日本における死刑囚の一覧 (1980年代)
1985年 - 1989年 > 1988年

1988年（昭和63年）に死刑判決が確定した死刑確定者は12人である。
| 事件名（死刑囚名） | 判決確定日 | 事件発生日 | 備考（事件概要・死刑執行日など） |
| --- | --- | --- | --- |
| 熊本連続強盗殺人事件（平田直人） | 1988年2月1日 | 1979年3月28日 | 1932年（昭和7年）1月1日生まれ。熊本県玉名郡横島町生まれ。 1979年3月16日、当時宿泊していた佐賀県小城郡牛津町上砥川の旅館から、経営者である女性の長女A（当時15歳、中学3年生）を、東京の私立高校に裏口入学させてやると騙して連れ出した。しかしその嘘が発覚しそうになったことや、自身が別の詐欺事件で指名手配されていることをAに知られたことから、同月29日夜、Aを熊本県鹿本郡植木町轟の雑木林で絞殺し、近くの山中に死体を埋めた。その後、Aの母親から4回にわたって計21万円余りを詐取した。また同年5月15日、熊本県玉名市大浜町汐見の民家に侵入したが、家人の女性B（当時75歳）に見つかって騒がれたため、Bを電気コードで絞殺して現金1万円と指輪などを奪った。強盗、盗み、詐欺などの余罪は18件にのぼる。 未成年者誘拐、殺人、死体遺棄、強盗殺人など9つの罪に問われ、1980年10月2日に熊本地裁刑事第2部（上原吉勝裁判長）で死刑判決を言い渡された。弁護人は犯行時、平田は心神耗弱状態だったと主張していたが、熊本地裁は平田は精神病質的人格者ではあったが、犯行は用意周到かつ計画的であるとしてその主張を退けた。 平田は控訴したが、1982年4月27日に福岡高裁第3刑事部（平田勝雅裁判長）で控訴棄却の判決を言い渡された。 1987年12月18日に最高裁第二小法廷（牧圭次裁判長）で上告棄却の判決を言い渡され、翌1988年（昭和63年）2月1日付で死刑が確定。事実誤認を主張して再審請求していたが棄却され、1995年12月21日に福岡拘置支所で死刑執行（63歳没）。 |
| 福岡連続保険金殺人事件（浜田武重） | 1988年3月30日 | 1978年3月（24日 - 25日） 1978年7月1日 1979年5月9日 | 1927年（昭和2年）3月10日生まれ。 内縁の妻（一審公判中に死亡）と共謀して内縁の妻の子供（当時16歳）を農業用水路で水死に見せかけ殺害するなど、3件の殺人事件を起こして被害者2人の保険金約1,100万円を詐取した。 3件中2件の殺人について無罪を主張していたが、1982年3月29日に福岡地裁（秋吉重臣裁判長）で死刑判決を受け、1984年6月19日に福岡高裁（山本茂裁判長）で控訴棄却判決。1988年3月8日に最高裁第三小法廷（伊藤正己裁判長）で上告棄却判決を受け、同月30日付で死刑が確定。 福岡拘置所に収監されていたが、2017年6月26日に所内で死亡（90歳没・当時は確定死刑囚で最高齢）。 |
| 北九州市病院長殺害事件 (S) | 1988年5月18日 | 1979年11月4日 - 5日 | 1946年（昭和21年）10月19日生まれ・釣具店経営。本籍地は福岡県北九州市小倉北区昭和町、住居は同区木町一丁目。 北九州市で大病院を経営していた院長を殺害して大金を強奪することを計画し、大金の奪取には失敗したものの、被害者を殺害して死体を切断・遺棄した。 S・Yの両被告人とも、1982年3月16日に福岡地裁小倉支部（佐野精孝裁判長）で死刑判決を受け、1984年3月14日に福岡高裁第2刑事部（緒方誠哉裁判長）で控訴棄却判決を受けた。 1988年4月15日に最高裁第二小法廷（香川保一裁判長）で上告棄却判決を受ける。判決訂正申立も同年5月17日付の決定［事件番号：昭和63年(み)第4号］で棄却され、翌18日付で死刑が確定。 1983年に最高裁で「永山基準」が示されて以降、殺害された被害者が1人の殺人事件で、複数の被告人に死刑判決が言い渡され確定した唯一の事例。 1996年7月11日に福岡拘置所で死刑執行（49歳没）。自力で再審請求していたとされるが、詳細は不明。 |
| 北九州市病院長殺害事件 (Y) | 1988年5月18日 | 1979年11月4日 - 5日 | 1952年（昭和27年）9月5日生まれ・スナック経営。本籍地および住居は北九州市戸畑区椎ノ木町。 上記Sの共犯（裁判経緯はいずれも同上）。1996年7月11日に福岡拘置所で死刑執行（43歳没）。再審請求準備中だった。 |
| 日立女子中学生誘拐殺人事件 (W) | 1988年6月3日 | 1978年10月16日 | 1939年（昭和14年）3月25日生まれ。1978年10月16日、茨城県日立市久慈町で、下校途中の義妹（金融業などを経営していた男性の娘／当時14歳：市立久慈中学校3年生）を身代金目的で誘拐。被害者にクロロホルムを嗅がせて気絶させ、車内で鼻・首を押さえつけて殺害し、死体を山中に遺棄した上で、家族に身代金3,000万円を要求したが、金を奪うことはできず、韓国へ逃走しようとしたものの、3日後に逮捕された。動機は経営していた鉄工所が、石油ショックで経営難に陥ったことに加え、キーセン旅行に何度も行ったことから、1,400万円の負債を重ねたことだった。 第一審・控訴審では捜査段階での「身代金目当て」という主張を翻し、誘拐の事実とわいせつ行為を否認した。1980年2月8日に水戸地裁刑事部（大関隆夫裁判長）で死刑判決を受け、1983年3月15日に東京高裁第6刑事部（菅野英男裁判長）で控訴棄却判決を受けた。 上告審ではわいせつ行為を認めた上で、「犯行動機はいたずら目的で、自分に捜査の手が伸びないように電話で金を要求し、身代金目的誘拐を装った。捜査段階で『身代金目当て』と自白したのも、いたずらの事実を隠したかったため」などと主張し、死刑制度の違憲論も訴えて無期懲役への減軽を求めたが、1988年4月28日に最高裁第一小法廷（角田礼次郎裁判長）で上告棄却判決を受けた。判決への訂正申立も、同年6月2日付の決定［事件番号：昭和63年(み)第8号］で棄却され、翌日（6月3日）付で死刑が確定。 東京拘置所に収監されていたが、2013年6月上旬にくも膜下出血で倒れ、同月23日夜に病死（74歳没・当時再審請求中）。 |
| 赤城山麓連続殺人事件 (S) | 1988年6月7日 | 1981年10月2日 1982年7月3日 | 1927年（昭和2年）2月2日生まれ。千葉県印旛郡で生まれ育った。 23歳だった1950年、千葉県内で強盗傷害事件を起こし、強盗致傷罪で懲役8年に処せられた。1959年1月には千葉県印旛郡酒々井町の山林で、薪拾いの女性（当時22歳）を乱暴して殺害する事件を起こした。この事件では強姦致傷、殺人、死体遺棄の罪に問われ、精神鑑定では精神病的傾向があり、短気で衝動的な面を持っていることが指摘されていた。翌1960年に東京高裁で無期懲役の判決を受け、同年7月に無期懲役が確定。千葉刑務所に服役していたが、1976年2月に仮釈放され、その翌月の3月には知人を頼り、保護観察中の身で群馬県に移住した。事件当時も保護観察中で、第1の犯行は仮釈放から5年7か月後の犯行だった。 1981年10月2日16時10分ごろ、群馬県佐波郡境町上渕名（現：伊勢崎市境上渕名）の畑で農作業中の女性（当時56歳）を脅していたずらをした上、手ぬぐいや前掛けなどで首を絞め、さらに小刀で胸や首を10回突き刺し、窒息と失血により死亡させて殺害した。境町事件では乱暴目的で被害者を襲った上、近くに人の気配を感じながらもあえて犯行を継続していた。また1982年7月3日16時30分ごろには、勢多郡宮城村柏倉（現：前橋市柏倉町）の畑で農作業をしていた女性（当時79歳）に声を掛けたが、騒がれたため山林内に連れ込み、手ぬぐいと前掛けを首に巻き付けて窒息死させ殺害した。 また以上の2事件で逮捕・起訴された後には、20歳だった1947年10月15日1時40分ごろ、千葉県印旛郡富里村十倉（現：富里市十倉）の生茶仲買業者A（当時58歳）宅に侵入してAを短刀で刺し殺し、Aの妻B（当時61歳）も短刀で負傷させた上で金を奪おうとしたという強盗殺人・致傷事件も自身の犯行である旨を自供した。同事件当時は一度被疑者として捜査線上に浮上したが、証拠不十分で逮捕には至らず、1962年に公訴時効（当時は15年）が成立していた。また旧刑事訴訟法（1948年廃止）時代の事件であり、また1982年時点では捜査資料はほとんど残っておらず、事件関係者も他界していたが、群馬県警察の捜査本部は近隣住民らからの聞き込みによってその裏付けを取り、同事件について1982年10月19日付で前橋地検へ書類送検した。 境町事件および宮城村事件の2事件で殺人および強姦致傷の罪に問われ、1983年12月26日に前橋地裁（小林宣雄裁判長）で死刑判決を言い渡された。同地裁は、Sが起訴された2事件を含めそれまでに4回の殺人事件を起こして4人を殺害している（1件は自供のみ）こと、また2事件はいずれも仮釈放中に起こしたことから、凶悪な犯罪性向は「もはや現下の矯正方法では改善不可能」であると断じた。また死刑適用の枠を示し、下級審の緩刑化傾向に事実上歯止めをかけたものと評されている「永山判決」（同年7月8日宣告）において死刑適用が許されるか否かの判断基準として判示された9項目に照らし、Sの事件は9項目いずれも死刑適用に傾く条件を有していると結論付けた。なおこの判決は、1973年の大久保事件の第一審判決以来、群馬県内では5件目（他3件のうち1件は1978年に死刑確定、残り2件も後に死刑確定）死刑判決とされ、また「永山判決」以降では初となる第一審での死刑判決でもあった。 弁護人の池田昭男によればSは判決後、控訴するかどうか迷っていたが、控訴期限（1984年1月9日）の直前である1月7日に量刑を不服として控訴した。しかし1985年1月17日、東京高裁刑事第12部（小野慶二裁判長）で控訴棄却の判決を言い渡された。1988年5月20日に最高裁第二小法廷（奥野久之裁判長）で上告棄却判決を受け、判決への訂正申立も同年6月6日付の決定で棄却されたため、翌日（6月7日）付で死刑が確定。 1995年12月21日に東京拘置所で死刑執行（68歳没）。 |
| 男娼等連続強盗殺人事件 (W) | 1988年6月29日 | 1967年4月24日 1967年8月5日 1972年4月10日 1973年3月20日 | 1948年（昭和23年）3月17日生まれ。2020年9月27日時点で大阪拘置所に収監中（現在76歳）。 以下の事件を起こした（被害者は売春婦3人・男娼1人）。前半2件は少年時代の犯行（少年死刑囚）。 1967年（昭和42年）4月24日朝（当時19歳）、愛知県名古屋市中区葉場町の旅館で同宿した女性（当時36歳）を絞殺し、現金35,000円を奪った。  1967年4月10日（当時19歳）、大阪府大阪市西成区のホテルで女性（当時39歳）を絞殺し、現金2,000円を奪った。  1972年（昭和47年）8月5日未明（当時24歳）、大阪市天王寺区茶臼山町で客引きしていた男性（当時26歳）を絞殺し、現金2,000円などを奪った。  1973年（昭和48年）3月20日（当時25歳）、大阪市浪速区のホテルで女性（当時40歳）を絞殺し、がま口（現金640円入り）・腕時計などを奪った。 第一審・大阪地裁（大政正一裁判長）で1975年8月29日に無期懲役判決を受けたが、控訴審・大阪高裁（西村哲夫裁判長）で1978年5月30日に一審破棄・死刑判決。 1988年6月2日に最高裁第一小法廷（高島益郎裁判長）で上告棄却判決を受ける。判決への訂正申立も、同年6月27日付の決定で棄却され、同月29日付で死刑が確定。4件中2件は無実を主張。 |
| 神田ビル放火殺人事件 (I) | 1988年7月12日 | 1981年7月6日 | 1947年（昭和22年）8月23日生まれ。本籍地は東京都三鷹市下連雀六丁目、住居は東京都田無市（現：西東京市）北原二丁目。 酒色に溺れて多額の会社資金を使い込んだことから、証拠となる帳簿類を焼却し、会社所有の現金を入手した上で逃走することを計画。深夜、それを実行する過程で、妨げとなった会社上司とビル管理人を殺害するとともに、現金252万円余りを強取してビルの一部を焼燬した。 1982年12月7日に東京高裁（大関規雄裁判長）で死刑判決を受け、起訴から1年半後となる1984年3月15日に東京高裁（寺沢栄裁判長）で控訴棄却判決。 1988年7月1日に最高裁第二小法廷（奥野久之裁判長）で上告棄却判決を受け、同月12日付で死刑が確定。 1996年7月11日に東京拘置所で死刑執行（48歳没）。 |
| 夕張保険金殺人事件 (HN) | 1988年10月8日ないし13日 | 1984年5月5日 | 1947年（昭和22年）生まれ。北海道夕張市出身。 下記HYの妻。裁判経緯は夫と同一で、死刑確定後は札幌刑務支所に収監されていたが、1997年8月1日に札幌刑務所札幌拘置支所で死刑執行（51歳没）。戦後3人目に死刑を執行された女性死刑囚である。 |
| 夕張保険金殺人事件 (HY) | 1988年10月8日ないし13日 | 1984年5月5日 | 1944年（昭和19年）生まれ。北海道日高管内様似町出身。夫婦による犯行で、上記HNの夫。 北海道夕張市南部青葉町に在住し、炭鉱下請け会社「H工業」の社長を務めていた一方、暴力団組長でもあった。妻HNや配下の組員と共謀し、夕張市鹿島栄町の「H工業」従業員宿舎に゙放火して火災保険金と従業員の生命保険金を詐取し、借金返済に充てることを計画。1984年5月5日22時40分ごろ、配下組員に宿舎（木造一部3階建て約350平方メートル）を放火させて全焼させ、従業員4人と賄い婦の子供である姉弟（姉は中学生、弟は小学生）の計6人を焼死させた。また消火活動に当たっていた消防士1人も殉職したため、火災による死者は計7人となる。さらに失火を装い保険金の支払いを請求、火災保険金（約2,400万円）と生命保険金（約1億1,400万円）を詐取した。組員は分け前100万円を受け取ったが、H夫婦に殺されると恐れ、事件から約３か月後に逃亡先の青森県で自首した。これがきっかけで北海道警はH夫婦が宿舎の火災保険のほか、炭鉱災害に備えて従業員に加入させていた生命保険金を狙った放火殺人事件としてH夫婦を逮捕するに至った。 H夫婦と組員はそれぞれ、現住建造物等放火・殺人・詐欺罪に問われた。第一審の公判でH夫婦は放火の事実を認めた一方、殺意は否認した。札幌地裁刑事第3部（鈴木勝利裁判長）は1987年3月9日の第一審判決で、首謀者は夫HYと位置づけた一方、妻HNも犯行を持ちかけられると制止しなかったどころか配下組員を実行犯として選び、死者が出ることを一時的に躊躇した夫HYを強い言葉で納得させるなど、謀議過程で最も重要な役割を果たしていたことや、保険金詐取の際にも主導的立場にあったと認定し、刑事責任はHYと同等であると認めた。その上で夫婦ともに被害者6人に対する未必的殺意を有していたと認定した上で、HY・HNの両被告人に死刑判決を言い渡した。夫婦が揃って死刑判決を言い渡された事例は1947年7月に大津地裁で宣告された尊属殺人事件の第一審判決（同年11月、大阪高裁で夫婦ともに懲役15年に減軽されて確定）以来40年ぶりで、新刑事訴訟法が施行された1948年以降では初である。北海道内の地裁における死刑判決は戦後40人目で、1984年3月に札幌地裁で言い渡された「平取事件」第一審判決以来。また戦後、死刑判決を宣告された女性はHNが9人目で、彼女以前の8人のうち3人は既に死刑が確定、別の3人は控訴審で無期または有期刑に減軽され確定、当時は「連合赤軍事件」の永田洋子ら2人が上告中だった。 実行犯の組員は分離公判となり、子供らに対する殺意は否認した一方、検察官は子供らに対しても「未必的殺意」があったと主張して無期懲役を求刑していた。札幌地裁刑事第2部（吉本徹也裁判長）は配下組員への判決（1987年3月9日）で、被告人には被害者6人への確定的殺意があったことを認定し、「H夫婦の指示に基づくとはいえ、刑事責任はH夫婦と比較して軽いとは言えない」と指弾したが、犯行後に自首したことや反省の色が濃いことから、求刑通り無期懲役を宣告した。組員は控訴したが、同年6月30日に控訴を取り下げて無期懲役が確定。 第一審判決後、HNとともに量刑不当を理由に札幌高裁へ控訴。1988年6月16日に札幌高裁第3部（岡本健裁判長）で開かれた控訴審初公判では弁護側が、実行犯である組員の供述には誇張があり信用性を欠くことや、捜査段階でHYが「未必の殺意」の意味を理解していなかったことなどを主張した。しかし同年9月7日 - 8日に行われた弁護側の証人尋問で、組員は第一審と同様に「死人が出ても構わないという話をした」と証言しており、弁護側が期待を寄せていた組員の証言の変化も当てにできなくなっていた。1988年11月1日に第5回公判が予定されていたが、同年10月に夫婦2人とも控訴を取り下げ、それぞれ10月8日ないし13日付で死刑が確定。『毎日新聞』によれば、夫婦揃っての死刑確定は戦前には記録がなく、戦後でも全国初とされる。『北海道新聞』『毎日新聞』によれば、HNは同月11日付で、HYも同月13日付でそれぞれ控訴取下げ手続きを取った。当時、死刑判決が第一審で確定することは珍しく、控訴審の途中で控訴取り下げがなされることは異例とされた。当時は昭和天皇の容体が悪化しており、HY・HN夫婦を含む同時期に控訴を取り下げて死刑が確定した死刑確定者4人による取り下げは大喪の礼に伴う恩赦（大赦以外は刑の確定が恩赦の条件とされているため）を期待したものとされているが、その期待に反して死刑確定者への恩赦減刑は行われなかった。 1996年5月10日には夫HYのみが岡崎敬（東京弁護士会）を弁護人として、控訴取り下げは当時の国選弁護人2人との接見で恩赦減刑の可能性があると言われ、誤信したことによるものであるとして無効を訴え、札幌高裁に控訴審の再開を求める申し立てを行ったが、札幌高裁（萩原昌三郎裁判長）は同年8月26日までに取り下げを無効にするような重大な認識の誤りがあったとは認められず、取り下げは有効であるとする決定を出した。HYは同高裁に異議申立を行ったが、これも1997年2月に棄却され、最高裁に特別抗告したが、最高裁第二小法廷（河合伸一裁判長）は同年6月2日までに抗告を棄却する決定を出した。 死刑確定後は札幌拘置支所に収監されていたが、1997年8月1日に札幌刑務所札幌拘置支所で死刑執行（54歳没）。北海道における死刑執行は1993年11月、釧路市薬局一家3人殺害事件の犯人に対しなされて以来だった。 死刑執行後の1998年10月、洋泉社から事件を題材としたノンフィクション『極刑を恐れし汝の名は』（著者：原裕司）が出版された。 |
| 銀座社交クラブママ殺害事件 (H) | 1988年10月17日 | 1978年5月21日 1978年6月10日 | 高知県高知市内で化粧品販売会社を経営していたが、借金返済に窮したことから、部下である同社役員の男Nとともに上京。1978年5月21日、東京都港区白金一丁目のマンションで、知人関係にあった銀座の社交クラブのママ（当時54歳）を扼殺して2,000万円超の金品を奪った。また同年6月10日、愛媛県松山市内に知人であるトルコ嬢の女性（当時41歳：東京都港区南麻布三丁目在住）を呼び出した上で2人がかりで首を絞めて殺害、現金数万円などを奪った上で遺体を全裸にして道路脇の空き地に埋めた。1978年7月10日、Nとともに逮捕される。 強盗殺人・詐欺などの罪に問われ、1980年1月18日に東京地裁刑事第6部（小野幹雄裁判長）で共犯の男Nとともに死刑判決を受けた。2人とも控訴したが、1982年1月21日に東京高裁（市川郁雄裁判長）で控訴棄却判決を受けた。 恩赦を期待して1988年10月20日までに上告を取り下げ、死刑が確定したが、期待に反して恩赦はされなかった。共犯Nは1990年2月に最高裁で死刑確定（参照）。 1996年12月20日に東京拘置所で死刑執行（60歳没）。 |
| 昭和石油元重役一家殺害事件 (I) | 1988年10月24日 | 1983年1月29日 | 1983年1月25日、自身の経営していた保険代理店の経営が思しくなく、資金繰りに困ったことから、おじである昭和石油の元取締役男性（当時76歳）に約30万円の借金を申し込んだが、断られた上に自身の両親や一族の生活態度を非難されたことや、直後に保険会社から保険料納入の催促があったことから、おじを殺害して金を奪うことを決意。同月29日1時ごろ、東京都大田区東雪谷のおじ宅に侵入しておじとその妻（当時62歳）、妻の母親（当時91歳）の3人をナイフで突き刺したり、手製の棍棒などで頭を滅多打ちにしたりして殺害し、預金通帳2通（残高約570万円）を奪った。 犯行後、3人の遺体の台所の床下貯蔵庫に詰め込んで隠した上、奪った銀行の預金通帳など2冊を用いて約400万円をおろし、一部を借金返済に充てた。また犯行から2日後には現場のおじ宅を訪れて罪証隠滅工作をした。 公判でIの弁護人は強盗目的を否定し、犯行動機は被害者になじられた恨みであると主張したほか、専修大学法学部教授の森武夫による精神鑑定書などを基に、「被告人は1982年8月から精神安定剤を常用しており、犯行に歯止めが効かなくなっていた」として有期懲役刑にするよう主張していた。1984年6月5日に開かれた第一審判決公判で、東京地裁刑事第7部（佐藤文哉裁判長）は、被告人は犯行時心因性の抑うつ状態だったと認定した一方、安定剤が正常な判断を阻害していたとは認められないとして完全な責任能力を認定。恨みと同程度に強盗目的もあったとして強盗殺人罪の成立を認定し、Iに死刑判決を言い渡した。控訴審でも事件当時は金策に窮して抑うつ状態・絶望状態におちい平判断力にも病的な異常があったと主張したが、東京高裁刑事第9部（内藤丈夫裁判長）は1985年11月29日、控訴棄却の判決を言い渡した。 1988年10月22日付で上告を取り下げ、同月24日付で死刑が確定。控訴取り下げは大喪の礼に伴う恩赦を期待したものだったが、恩赦はされなかった。 1996年12月20日に東京拘置所で死刑執行（55歳没）。 |