stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
2012年全豪オープン女子ダブルス
ドロー表 > トップハーフ > セクション 2

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1回戦 | 1回戦 | 1回戦 | 1回戦 | 1回戦 |   |   | 2回戦 | 2回戦 | 2回戦 | 2回戦 | 2回戦 |   |   | 3回戦 | 3回戦 | 3回戦 | 3回戦 | 3回戦 |   |   | 準々決勝 | 準々決勝 | 準々決勝 | 準々決勝 | 準々決勝 |

| 3 |   V・キング   Y・シュウェドワ | 1 | 6 | 6 |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |   K・バロイス   A-L・グローネフェルト | 6 | 3 | 1 |   |   | 3 |   V・キング   Y・シュウェドワ | 6 | 6 |  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
| Alt |   L・デクメイエレ   M・コンドラチェワ | 4 | 1 |  |   |   | WC |   S・ジョーンズ   B・ボブシック | 1 | 0 |  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
| WC |   S・ジョーンズ   B・ボブシック | 6 | 6 |  |   |   |   |   |   |   |   |   |   | 3 |   V・キング   Y・シュウェドワ | 6 | 2 | 6 |   |  |  |  |  |  |  |
|  |   M・バルテル   A・ケタボング | 4 | 77 | 5 |   |   |   |   |   |   |   |   |   |  |   P・マルティッチ   K・ムラデノビッチ | 2 | 6 | 2 |   |  |  |  |  |  |  |
|  |   P・マルティッチ   K・ムラデノビッチ | 6 | 63 | 7 |   |   |  |   P・マルティッチ   K・ムラデノビッチ | 61 | 7 | 6 |   |  |  |  |  |  |  |   |  |  |  |  |  |  |
|  |   クルム伊達公子   張帥 | 2 | 1 |  |   |   | 14 |   謝淑薇   G・ボスコボワ | 77 | 5 | 3 |   |  |  |  |  |  |  |   |  |  |  |  |  |  |
| 14 |   謝淑薇   G・ボスコボワ | 6 | 6 |  |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | 3 |   V・キング   Y・シュウェドワ | 5 | 2 |  |
| 10 |   I・ベネソバ   B・ザフラボバ・ストリコバ | 6 | 6 |  |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | 7 |   A・フラバーチコバ   L・ハラデツカ | 7 | 6 |  |
|  |   A・アマンムラドワ   M・コリャツェワ | 4 | 1 |  |   |   | 10 |   I・ベネソバ   B・ザフラボバ・ストリコバ | 4 | 6 | 5 |   |  |  |  |  |  |  |   |  |  |  |  |  |  |
|  |   K・ペルバク   S・スティーブンス | 64 | 4 |  |   |   |  |   藤原里華   森田あゆみ | 6 | 3 | 7 |   |  |  |  |  |  |  |   |  |  |  |  |  |  |
|  |   藤原里華   森田あゆみ | 77 | 6 |  |   |   |   |   |   |   |   |   |   |  |   藤原里華   森田あゆみ | 3 | 6 | 2 |   |  |  |  |  |  |  |
|  |   P・チェトコフスカ   S・フォレッツ・ガコン | 6 | 6 |  |   |   |   |   |   |   |   |   |   | 7 |   A・フラバーチコバ   L・ハラデツカ | 6 | 3 | 6 |   |  |  |  |  |  |  |
| WC |   M・アダムクザック   O・ロゴウスカ | 4 | 3 |  |   |   |  |   P・チェトコフスカ   S・フォレッツ・ガコン | 5 | 3 |  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |   M・リバリコバ   K・ザコパロバ | 2 | 5 |  |   |   | 7 |   A・フラバーチコバ   L・ハラデツカ | 7 | 6 |  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
| 7 |   A・フラバーチコバ   L・ハラデツカ | 6 | 7 |  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
ドロー表 > ボトムハーフ > セクション 3

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1回戦 | 1回戦 | 1回戦 | 1回戦 | 1回戦 |   |   | 2回戦 | 2回戦 | 2回戦 | 2回戦 | 2回戦 |   |   | 3回戦 | 3回戦 | 3回戦 | 3回戦 | 3回戦 |   |   | 準々決勝 | 準々決勝 | 準々決勝 | 準々決勝 | 準々決勝 |

| 5 |   M・キリレンコ   N・ペトロワ | 6 | 4 | 6 |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |   T・タナスガーン   L・ドミンゲス・リノ | 2 | 6 | 1 |   |   | 5 |   M・キリレンコ   N・ペトロワ | 6 | 6 |  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |   K・ヤンス＝イグナシク   U・ラドワンスカ | 6 | 7 |  |   |   |  |   K・ヤンス＝イグナシク   U・ラドワンスカ | 1 | 1 |  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
| WC |   D・ジェフレラ   V・ラジチッチ | 4 | 5 |  |   |   |   |   |   |   |   |   |   | 5 |   M・キリレンコ   N・ペトロワ | 0r |  |  |   |  |  |  |  |  |  |
|  |   S・ハレプ   A・ルス | 4 | 4 |  |   |   |   |   |   |   |   |   |   |  |   I-C・ベグ   M・ニクレスク | 3 |  |  |   |  |  |  |  |  |  |
|  |   I-C・ベグ   M・ニクレスク | 6 | 6 |  |   |   |  |   I-C・ベグ   M・ニクレスク | 6 | 4 | 6 |   |  |  |  |  |  |  |   |  |  |  |  |  |  |
|  |   S・チルステア   L・サファロバ | 6 | 4 | 4 |   |   | 9 |   N・グランディン   V・ウーリロバ | 1 | 6 | 3 |   |  |  |  |  |  |  |   |  |  |  |  |  |  |
| 9 |   N・グランディン   V・ウーリロバ | 2 | 6 | 6 |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |  |   I-C・ベグ   M・ニクレスク | 5 | 3 |  |
| 15 |   R・コップス＝ジョーンズ   A・スピアーズ | 1 | 6 | 3 |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |  |   S・クズネツォワ   V・ズボナレワ | 7 | 6 |  |
|  |   J・ゲルゲス   K・カネピ | 6 | 4 | 6 |   |   |  |   J・ゲルゲス   K・カネピ | 0 | 3 |  |   |  |  |  |  |  |  |   |  |  |  |  |  |  |
|  |   S・クズネツォワ   V・ズボナレワ | 77 | 6 |  |   |   |  |   S・クズネツォワ   V・ズボナレワ | 6 | 6 |  |   |  |  |  |  |  |  |   |  |  |  |  |  |  |
|  |   A・コルネ   O・ゴボツォワ | 64 | 4 |  |   |   |   |   |   |   |   |   |   |  |   S・クズネツォワ   V・ズボナレワ | 3 | 6 | 77 |   |  |  |  |  |  |  |
|  |   S・ソレル＝エスピノサ   C・スアレス・ナバロ | 6 | 77 |  |   |   |   |   |   |   |   |   |   | 4 |   G・ドゥルコ   F・ペンネッタ | 6 | 3 | 64 |   |  |  |  |  |  |  |
|  |   荘佳容   M・エラコビッチ | 3 | 62 |  |   |   |  |   S・ソレル＝エスピノサ   C・スアレス・ナバロ | 2 | 2 |  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |   I・ファルコニ   R・マリーノ | 6 | 4 | 4 |   |   | 4 |   G・ドゥルコ   F・ペンネッタ | 6 | 6 |  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
| 4 |   G・ドゥルコ   F・ペンネッタ | 3 | 6 | 6 |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
ドロー表 > ボトムハーフ > セクション 4

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1回戦 | 1回戦 | 1回戦 | 1回戦 | 1回戦 |   |   | 2回戦 | 2回戦 | 2回戦 | 2回戦 | 2回戦 |   |   | 3回戦 | 3回戦 | 3回戦 | 3回戦 | 3回戦 |   |   | 準々決勝 | 準々決勝 | 準々決勝 | 準々決勝 | 準々決勝 |

| 6 |   S・ミルザ   E・ベスニナ | 6 | 6 |  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |   E・ダニリドゥ   A・パノワ | 0 | 2 |  |   |   | 6 |   S・ミルザ   E・ベスニナ | 7 | 7 |  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |   E・ビルネロバ   A・ブリアンティ | 6 | 6 |  |   |   |  |   E・ビルネロバ   A・ブリアンティ | 5 | 5 |  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
| WC |   S・ベングソン   T・カルダーウッド | 4 | 4 |  |   |   |   |   |   |   |   |   |   | 6 |   S・ミルザ   E・ベスニナ | 7 | 6 |  |   |  |  |  |  |  |  |
| WC |   A・バーティ   L・ロブソン | 6 | 2 | 3 |   |   |   |   |   |   |   |   |   | 12 |   J・ガイドソバ   B・マテック＝サンズ | 5 | 3 |  |   |  |  |  |  |  |  |
|  |   D・チブルコバ   J・クレイバス | 3 | 6 | 6 |   |   |  |   D・チブルコバ   J・クレイバス | 7 | 3 | 3 |   |  |  |  |  |  |  |   |  |  |  |  |  |  |
|  |   N・ブラチコワ   D・ユラク | 6 | 3 | 2 |   |   | 12 |   J・ガイドソバ   B・マテック＝サンズ | 5 | 6 | 6 |   |  |  |  |  |  |  |   |  |  |  |  |  |  |
| 12 |   J・ガイドソバ   B・マテック＝サンズ | 4 | 6 | 6 |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | 6 |   S・ミルザ   E・ベスニナ | 6 | 5 | 78 |
| 13 |   N・リャゴステラ・ビベス   A・パラ・サントンハ | 2 | 6 | 6 |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | 2 |   L・フーバー   L・レイモンド | 3 | 7 | 66 |
|  |   C・デラクア   C・シェパーズ | 6 | 4 | 4 |   |   | 13 |   N・リャゴステラ・ビベス   A・パラ・サントンハ | 5 | 4 |  |   |  |  |  |  |  |  |   |  |  |  |  |  |  |
|  |   A・クレパーチ   A・ロソルスカ | 78 | 7 |  |   |   |  |   A・クレパーチ   A・ロソルスカ | 7 | 6 |  |   |  |  |  |  |  |  |   |  |  |  |  |  |  |
|  |   K・ボンダレンコ   J・ドキッチ | 66 | 5 |  |   |   |   |   |   |   |   |   |   |  |   A・クレパーチ   A・ロソルスカ | 2 | 1 |  |   |  |  |  |  |  |  |
|  |   A・ドゥルゲル   V・ラザノ | 6 | 6 |  |   |   |   |   |   |   |   |   |   | 2 |   L・フーバー   L・レイモンド | 6 | 6 |  |   |  |  |  |  |  |  |
|  |   G・アルン   O・サブチュク | 4 | 0 |  |   |   |  |   A・ドゥルゲ   V・ラザノ | 0 | 0 |  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |   A・メディナ・ガリゲス   A・パブリュチェンコワ | 3 | 1 |  |   |   | 2 |   L・フーバー   L・レイモンド | 6 | 6 |  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
| 2 |   L・フーバー   L・レイモンド | 6 | 6 |  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
農業開発省

農業開発省（のうぎょうかいはつしょう、葡：Ministério do Desenvolvimento Agrário：MDA）は、ブラジルの中央官庁。
1999年11月25日、n 1.911-12法に基づき創設される。ブラジルにおける家族農業問題、農地改革、持続可能な開発の実施や境界線などの係争問題に対応することを職掌とする。
組織

地方農地開発研究所（NEAD）
国家農地改革研究所（Incra）
歴代大臣

| 代> 農地国家政策計画長 | 氏名> 農地国家政策計画長 | 在任期間> 農地国家政策計画長 | 大統領> 農地国家政策計画長 | 農地国家政策計画長 | 農地国家政策計画長 | 農地国家政策計画長 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | ダニーロ・ヴェントゥリーニ准将 | 1982.8.24 - 1985.3.15 | ジョアン・バプティスタ・デ・オリヴェイラ・フィゲイレト |  |  |  |
土地改革開発大臣
| 2 | ネルソン・デ・フィゲイレド・リベイロ | 1985.4.30 - 1986.5.28 | ジョゼ・サルネイ |  |  |  |
| 3 | ダンテ・デ・オリヴェイラ | 1986.5.28 - 1987.6.2 | ジョゼ・サルネイ |  |  |  |
| 4 | マルコス・フレイレ | 1987.6.4 - 1987.9.8 | ジョゼ・サルネイ |  |  |  |
| 5 | ジャデル・バルバール | 1987.9.22 - 1988.7.29 | ジョゼ・サルネイ |  |  |  |
| 6 | レオポルド・パシェーコ・ベソワニ（臨時） | 1988.8.17 - 1989.2.15 | ジョゼ・サルネイ |  |  |  |
（国務大臣不在）
|  | - | 1989.2.15 - 1996.4.30 | - |  |  |  |
農地政策特命大臣
| 7 | ラウル・ジュングナム | 1996.4.30 - 1999.11.26 | フェルナンド・エンリケ・カルドーゾ |  |  |  |
農地開発大臣
| 8 | ラウル・ジュングナム | 1999.11.26 - 2002.4.4 | フェルナンド・エンリケ・カルドーゾ |  |  |  |
| 9 | ジョゼ・アブラォン | 2002.4.4 - 2002.12.31 | フェルナンド・エンリケ・カルドーゾ |  |  |  |
| 10 | ミゲル・ロセット | 2003.1.1 - 2006.3.31 | ルイス・イナシオ・ルーラ・ダ・シルヴァ |  |  |  |
| 11 | ギリェルメ・カセル | 2006.4.3 - 2006.6.27 | ルイス・イナシオ・ルーラ・ダ・シルヴァ |  |  |  |
| 12 | ギリェルメ・カセル | 2006.6.27 - | ルイス・イナシオ・ルーラ・ダ・シルヴァ |  |  |  |
チェイス・デローター

| クリーブランド・ガーディアンズ (マイナー)> 基本情報 |
| --- | --- |
国籍:   アメリカ合衆国
出身地:  メリーランド州フレデリック
生年月日:   (2001-10-08) 2001年10月8日（22歳）
身長 体重:  6' 4" ＝約193 cm 235 lb ＝約106.6 kg
選手情報
投球・打席:  左投左打
ポジション:  外野手
プロ入り:  2022年 MLBドラフト1巡目
経歴（括弧内はプロチーム在籍年度）
  ヘッジスビル高等学校（英語版）  ジェームズ・マディソン大学
 この表について  この表はテンプレートを用いて表示しています。編集方法はTemplate:Infobox baseball playerを参照してください。 ■プロジェクト:野球選手  ■テンプレート  
チェイス・ダニエル・デローター（Chase Daniel DeLauter, 2001年10月8日 - ）は、アメリカ合衆国メリーランド州フレデリック出身のプロ野球選手（外野手）。左投左打。MLBのクリーブランド・ガーディアンズ傘下所属。
経歴

2022年のMLBドラフト1巡目（全体16位）でクリーブランド・ガーディアンズから指名されプロ入り。契約金は375万ドル。
チェーザレ・ボルジア -野望の軌跡-

『チェーザレ・ボルジア -野望の軌跡-』（チェーザレ・ボルジア やぼうのきせき）は、宝塚歌劇団によって制作されたミュージカル作品。月組公演。形式名は「ミュージカル・ロマン」。宝塚における本公演と全国ツアーは18場。
作・演出は柴田侑宏。宝塚における本公演と全国ツアーの併演作品は『プレスティージュ』。
公演期間と公演場所

1996年9月20日 - 11月4日（新人公演：10月8日）　宝塚大劇場
（東京宝塚劇場公演はない）
1997年9月13日 - 10月7日　全国ツアー
公演期間と公演場所 > 全国ツアーの公演場所

9月13日・14日　広島郵便貯金会館
9月15日　ふくやま芸術文化ホール
9月17日・18日　静岡市民文化会館
9月20日・21日　仙台・イズミティ21
9月23日　市川市文化会館
9月24日　川口総合文化センター
9月26日　富山市芸術文化ホール
9月27日・28日　石川厚生年金会館
9月30日・10月1日　香川県県民ホール
10月3日　九州厚生年金会館
10月4日　福岡市民会館
10月5日　佐賀市民会館
10月7日　鹿児島県民文化センター
解説

※『宝塚歌劇100年史（舞台編）』の宝塚大劇場公演参考。
ルネサンス期、15世紀から16世紀初頭にかけて、初めてイタリア統一の野望を抱いた一人の若者、チェーザレ・ボルジアがいた。父である法王の教会勢力を背景に、妹のクレツィアを戦略結婚に利用し、自分の王国を創り上げようとして、遂には果たせなかった男の夢と野望を描いた。
スタッフ

※宝塚・全国ツアー共通
作曲・編曲：吉崎憲治
編曲：宮原透
音楽指揮：岡田良機
振付・演出協力：尚すみれ
装置：大橋泰弘
衣装：任田幾英
照明：勝柴次朗
音響：加門清邦
小道具：万波一重
効果：切江勝
歌唱指導：前田繁実
演出助手：藤井大介/植田景子/大野拓史
装置補：新宮有紀
衣装補：田口美香
舞台進行：恵見和弘
演奏：宝塚管弦楽団
制作：佐分孝
衣装生地提供：ミカレディ株式会社
参考文献：塩野七生・著「チェーザレ・ボルジアあるいは優雅なる冷酷」（新潮社刊）
特別出演（宝塚・本公演）

箙かおる（当時、専科所属）
主な配役 > 宝塚

()は新人公演。
チェーザレ・ボルジア - 久世星佳（成瀬こうき）
ペロッド・カルデス - 久世星佳
ルクレツィア - 風花舞（水沢葉月）
マキャヴェリ - 真琴つばさ（大空祐飛）
ルイ12世 - 姿月あさと（水夏希）
ドン・ミケロット - 汐風幸（大和悠河）
アレッサンドロ6世 - 箙かおる（樹里咲穂）
カテリーナ - 夏河ゆら（檀れい）
主な配役 > 全国ツアー

チェーザレ・ボルジア - 真琴つばさ
ルクレツィア - 風花舞
マキャヴェリ - 汐風幸
ルイ12世 - 成瀬こうき
アレッサンドロ6世 - 汝鳥伶
ドン・ミケロット - 大空祐飛
409

| 408 ←  409  → 410 |
| --- | --- |
素因数分解:  (素数)
二進法:  110011001
三進法:  120011
四進法:  12121
五進法:  3114
六進法:  1521
七進法:  1123
八進法:  631
十二進法:  2A1
十六進法:  199
二十進法:  109
二十四進法:  H1
三十六進法:  BD
ローマ数字:  CDIX
漢数字:  四百九
大字:  四百九
算木:  
409（四百九、よんひゃくきゅう）は自然数、また整数において、408の次で410の前の数である。
性質

409は80番目の素数であり、1つ前は401、次は419。
約数の和は410。
22番目の非正則素数である。1つ前は401、次は421。
39番目の 4n + 1 型の素数であり、この類の素数は x2 + y2 と表せるが、409 = 202 + 32 である。1つ前は401、次は421。
38番目の 3n + 1 型の素数であり、この類の素数は x2 + 3y2 と表せるが、409 = 192 + 3 × 42 である。1つ前は397、次は421。
17番目の 8n + 1 型の素数であり、この類の素数は x2 + 2y2 と表せるが、409 = 112 + 2 × 122 である。1つ前は401、次は433。
9番目の 20n + 9 型の素数であり、この類の素数は x2 + 5y2 と表せるが、409 = 22 + 5 × 92 である。1つ前は389、次は449。
7番目の 24n + 1 型の素数であり、この類の素数は x2 + 6y2 と表せるが、409 = 52 + 6 × 82 である。1つ前は337、次は433。
40…09 の形の最小の素数である。次は40009。(オンライン整数列大辞典の数列 A101715)
409 = 100 × 4 + 9
n = 4 のときの 100n + 9 の形で表せる2番目の素数である。1つ前は109、次は509。(オンライン整数列大辞典の数列 A166560)
1 / 409 は循環節の長さ204の循環小数になる。
逆数が循環小数になる数で循環節が204になる最小の数である。次は818。
循環節が n になる最小の数である。1つ前の203は762649、次の205は1681。(オンライン整数列大辞典の数列 A003060)
各位の和が13になる31番目の数である。1つ前は391、次は418。
各位の和が13になる数で素数になる9番目の数である。1つ前は373、次は463。(オンライン整数列大辞典の数列 A106755)
409 = 32 + 202
異なる2つの平方数の和で表せる124番目の数である。1つ前は405、次は410。(オンライン整数列大辞典の数列 A004431)
409 = 22 + 92 + 182 = 32 + 122 + 162 = 62 + 72 + 182 = 112 + 122 + 122
3つの平方数の和4通りで表せる38番目の数である。1つ前は406、次は411。(オンライン整数列大辞典の数列 A025324)
409 = 22 + 92 + 182 = 32 + 122 + 162 = 62 + 72 + 182
異なる3つの平方数の和3通りで表せる37番目の数である。1つ前は404、次は410。(オンライン整数列大辞典の数列 A025341)
409 = 13 + 13 + 43 + 73
4つの正の数の立方数の和で表せる99番目の数である。1つ前は408、次は413。(オンライン整数列大辞典の数列 A003327)
その他 409 に関連すること

西暦409年
409 (曲) - ザ・ビーチ・ボーイズの1962年の楽曲。
上稲葉

上稲葉（かみいなば）
日本の地名。
上稲葉 (壬生町) - 栃木県下都賀郡壬生町大字上稲葉
上稲葉町 - 滋賀県彦根市下稲葉町、旧愛知郡稲枝町大字上稲葉。
鄭文

| --- | --- |
姓名: 鄭文
出身地: -
職官: 偏将軍〔魏〕
陣営・所属等: 曹叡
家族・一族: -
鄭 文（てい ぶん）は、中国の通俗歴史小説『三国志演義』に登場する架空の人物。
物語中の活躍

魏の偏将軍、司馬懿配下として、『演義』第102回に登場する。
司馬懿の命により、同僚の秦朗を特別扱いすることへの不満を唱えて、蜀漢の諸葛亮に偽降を図る。この時、鄭文は秦朗の偽者（弟の秦明）を斬って信用させようとしたが、たちどころに諸葛亮に見抜かれ、捕縛されてしまう。鄭文が泣いて命乞いをすると、諸葛亮は、命が惜しければ司馬懿をおびき寄せる書面を書け、と迫り、鄭文はその通りに従う。
このため、司馬懿に先鋒を命じられて蜀軍を攻撃した秦朗は伏兵に遭って討ち取られ、司馬懿も辛うじて退却する。その後、諸葛亮は鄭文を用済みと見做し、これを斬り捨ててしまう。
鄭敦謹

鄭 敦謹（てい とんきん、Zhang Zhiwan、1803年 - 1885年）は、清末の官僚。字は小山。湖南省長沙県出身。
1835年、進士となり、庶吉士に選ばれた。刑部主事、郎中、登州知府を歴任し、河南南汝光道に抜擢された。
1851年、泌陽の土匪喬建徳を捕らえ、布政使代理に昇進した。1852年、広東布政使に任命されたが、河南省にとどまった。太平天国軍が湖北省に侵攻すると、信陽に駐屯した。1853年、欽差大臣琦善が安徽省に応援に赴くと、鄭敦謹は信陽で食糧の補給を担当した。さらに琦善軍が江北に進軍すると、鄭敦謹も徐州に移動して食糧補給を続けた。この年、河南布政使に任命された。1854年、光州・陳州で捻軍が蜂起し、河南巡撫の英桂が汝陽に駐屯すると、鄭敦謹も河南省に戻って団練の組織にあたった。捻軍は安徽省から永城・夏邑に攻撃を仕掛けたが、鄭敦謹は黄河の渡河口の守備を固めて捻軍の北上を防いだ。
1855年に北京に呼び戻され、太常寺少卿となり、1858年には山東学政、大理寺卿となった。1862年より戸部侍郎、山西布政使、陝西布政使、直隷布政使、河東河道総督を歴任した。1865年には湖北巡撫となったが、戸部侍郎として呼び戻され、1866年に刑部侍郎に異動となった。
1867年、左都御史となり、山西巡撫の趙長齢と按察使の陳湜が捻軍の山西省通過を許してしまったことの調査にあたり、趙長齢と陳湜は免職となった。このため「鉄面無私」と評された。鄭敦謹はそのまま山西巡撫の代理を命じられるが、1868年に回民蜂起軍がオルドス地方に入ったため、寧武に駐屯し、これを破った。
1869年、兵部尚書となり、北京に戻った。翌年、刑部尚書に異動した。この年、両江総督馬新貽暗殺事件が発生し、調査を命じられた魁玉と張之万は犯人の張文祥には背後関係はないと報告した。鄭敦謹は再調査を命じられたが、張文祥の供述は変わらなかったため、魁玉と張之万の調査の通りと報告した。
1871年に引退。死後、恪慎の諡号が贈られた。
20th Summer

『20th Summer』（トゥエンティース・サマー）は、TUBEのDVD BOX。2006年4月5日発売。
概要

TUBEがデビュー20周年を迎える2005年に行った3本のツアーのライブ映像と、2004年末から2005年末まで、1年間の活動の舞台裏に密着したドキュメント映像をDVD4枚に収録。
徳光和夫がナレーションを担当。
2ヶ月期間限定生産商品。特製ブックレットを収録された。
当初は3月15日発売予定、制作行程の上の都合により4月5日に延期となった。
収録曲 > Disc 1

あー夏休み
さよならイエスタデイ
夏だね
ひまわり
ゆずれない夏
Beautiful World
SUMMER DREAM
夏を待ちきれなくて
夏を抱きしめて
Beach Time
Purity 〜ピュアティ〜
Remember Me
プロポーズ
SKY HIGH
SUMMER CITY
Only You 君と夏の日を
-花火-
恋してムーチョ
憧れのハワイ航路
涙を虹に
Smile
シャララ
シーズン・イン・ザ・サン
収録曲 > Disc 2

セイリング・ラブ
シーズン・イン・ザ・サン
青いメロディー
Summer Breeze
SUMMER DREAM
Beach Time
浪漫の夏
光と影
涙を虹に
月と太陽
-花火-
SKY HIGH
恋してムーチョ
Seaside Vibration
収録曲 > Disc 3

Surfin'ロックンロール
江ノ島ブギウギ
涙を虹に
Horizon
Summer walker
CANAL WAYS
SKY HIGH
ベストセラー・サマー
だって夏じゃない
夏を抱きしめて
Stories
Dance With You
きっと どこかで
Love song
J'S THEME
Jagar
ロケットハナビ
Ding! Dong! Dang!
You'll be the champion
Go Ready Go
Heart of Rock'n Roll
Hot Night
ジラされて熱帯
ガラスのメモリーズ
さよならイエスタデイ
あー夏休み
メンバー紹介
海の家
サヨナラ My Home Town
a song for love
収録曲 > Disc 4

Hawaii Ⅰ
レコーディング、ジャケット撮影他
Seaside Vibration Ⅰ -リハーサル-
Seaside Vibration Ⅱ -千葉・新潟-
Hawaii Ⅱ -TUBE day-
Seaside Vibration Ⅲ -福岡・静岡・宮城・北海道-
Seaside Vibration Ⅳ -神戸-
LIVE AROUND SPECIAL 2005 T.U.B.E リハーサル
厚木市荻野運動公園競技場
横浜スタジアム
豊田スタジアム
阪神甲子園球場
ソーラー・アップドラフト・タワー

スペインのマンサナーレスに建設されたソーラー アップドラフト タワーの試験施設
ソーラー・アップドラフト・タワー(英：solar updraft tower)は太陽に暖められた地表近くの空気が上昇する気流を煙突に集め、その気流で風力原動機を回して電気を得る再生可能エネルギー発電所である。
ソーラー・アップドラフト・タワーは(1)地面をガラスや透明プラスチックなどの天蓋で覆った温室状の設備で太陽光エネルギーを集積・蓄熱し空気を温めるコレクター部、(2)コレクター部で発生した暖まった空気を集め上昇気流を発生させる煙突部、(3)煙突内部を上昇する気流でタービンを回し発電を行う風力原動機の3つの要素で構成される。
ソーラー・アップドラフト・タワーは、ソーラー・アエロ発電所(Solar Aero Power Plant), ソーラーチムニー(Solar Chimney)やソーラー・タワー(solar tower)など様々な名称で呼ばれている。日本ではエンバイロミッション社の商標であるソーラーチムニーと呼ばれるがソーラー・タワー、ソーラーチムニーはソーラー・アップドラフト・タワー発電所の煙突部を意味することが多い。
歴史

1903年、スペイン軍のイシドーロ・カバーニャス（スペイン語版）大佐は『ラ・エネルヒーア・エレクトリカ（La energía eléctrica）』誌にコレクター、発電機、煙突を備えたソーラー・アップドラフト・タワー発電所の概念を発表した。その後、1926年技術者で教授のベルナール・デゥボーからフランスの科学アカデミーに北アフリカの山麓に太陽熱コレクターを設置し、そこから斜面に沿って標高差2000mの山頂まで斜めのパイプを設置して高さ2000m相当の煙突の代わりとし、その山頂に風力原動機を設置して発電を行う方法が提案された。次いで1931年、ドイツの研究者ハンス・ギュンター（ドイツ語版）はソーラー・アップドラフト・タワー発電所の解説書を著わした。1975年の始め、ロバート・E・ルシエは、オーストラリア、カナダ、イスラエル 、アメリカにソーラー・アップドラフト・タワー発電所に関する特許を申請し1978年から1981年にかけ各国で登録された。
1982年ドイツ連邦共和国の資金提供を受けスペインのマンサナーレスで初のソーラー・アップドラフト・タワー発電の試験施設が建設され、約8年間にわたって実験データを収集し、得られたデータは イェルク・シュライヒらにより整理発表された 。さらに、この実験データを基にシュライヒらは発電能力200MWのソーラー・アップドラフト・タワー発電の概念的な設計、製造コスト、発電コスト等を推算した。
これを基にシュライヒ・ベルゲルマン共同会社やエンバイロミッション社から200MWの発電所建設計画が提案された。
また、中国内モンゴル自治区烏海市近郊のJinshawanに200kWの発電能力を持つソーラー・アップドラフト・タワー発電所が建築され2010年12月に完成し運転が始まった。
システム構成

ソーラー・アップドラフト・タワーは大きく次の3つの要素で構成される。
太陽熱を集積・蓄熱し空気を温めるコレクター部。
温まった空気から上昇気流を発生させる煙突部。
煙突内部を上昇する気流でタービンを回す風力原動機。
システム構成 > コレクター

太陽が地面を照らすと太陽光エネルギーで地表が温められ、その地面に接する空気もそれにより温められる。温められた空気は上部の冷たい空気より軽いため上昇気流となって昇っていく。コレクターは温室に類似した設備で太陽光のエネルギーを地表で吸収・蓄熱すると共にコレクター内の空気を暖め、その暖かくなった空気を集めて煙突に導く機能を有する。構造は直径100m～数kmの円形建物で天蓋部分を金属フレームで支えられた太陽光を良く透過するガラスや耐候性が高い透明プラスチック・フィルムで覆い、その円形建物の中心に煙突を設置する。天蓋の高さは外周部で1～数mで暖められて軽くなった空気がスムーズに中心の煙突方向に流れるように中心に近づくに従って次第に高くなる様に作られる。天蓋の下の床は地面が露出し、それが太陽エネルギーを吸収すると共にエネルギーを備蓄する機能を有する。この場合、太陽光エネルギーの40%を占めながら-太陽光発電では利用できない赤外線部分も利用できる。また、集光が必要な太陽熱発電では利用できない散乱光も吸収可能で曇天時で発電でき、さらに天蓋の汚れの影響が少ないため、太陽光発電のパネルや太陽熱発電の鏡の様にガラス面を洗浄するための水を必要としない。コレクターの外周に近い部分は地面温度が中心部と比べ比較的低く、また冬でも寒くならないのでそこを温室として農産物の栽培に利用する、これは砂漠緑化や砂漠化防止に有効な機能である。また、この場合中で農業機械を使うためこれに支障を来さない天蓋高さが必要となる。
コレクターの外周部が空気取り入れ口となる。取り込まれた空気は中心の煙突部分に向かって流れて行くが、その間に地面の熱に暖められ次第に温度が高くなり、数MW級の発電設備の場合、中心の煙突への入口部分で空気温度は外部より20～35K高くなる。コレクター中央の煙突入口部では各方向から流れてきた空気がぶつかり合い空気の運動エネルギーが相殺される、これを避けるためこの流れを上方に向ける工夫がなされている。
地面が温まっていれば、夜間でも発電が可能で、夜中でも真昼の10%程度の発電ができる。さらに夜間の発電量を増加させるため、温室の地面の上に土壌より比熱容量が5倍程度大きい水を入れたパイプを設置し、昼間の太陽熱エネルギーで水を暖めて蓄熱し(Thermal storage)、夜間はその温水で空気を温めて発電することで夜間の発電量を増大する方法が取られる。試験施設での実測データではコレクター部に水深20cm相当の水を入れると昼間のピーク発電量は下がるが夜間も含め終日発電能力の40%程度の電力を発電できた。

ソーラー・アップドラフト・タワーの設置場所に求められる条件は下記の項目があげられる。
年間日射量が1950kWh・m-2・年-1(＝19MJ・m-2・日-1)以上であること。（なお、新エネルギー・産業技術総合開発機構の日射量データベースによると日本の年間日射量は10～14MJ・m-2・日-1である）
地面の高低差が天蓋高さ以下で直径数kmの広大な土地が利用できること。
台風、砂嵐、強風が吹かない、大雪、霰・雹が降らないこと。
土地に他の用途がなく安価なこと。
システム構成 > 煙突

煙突は内外の空気の温度差によって生じる煙突効果によって煙突内に上昇気流を発生させる発電所の心臓部である。構造は上部から下部迄同じ太さの円筒状のパイプを直立させた形状で、パイプの内径は空気の低摩擦損失が最小になるように高さに対する比を最適化する。煙突内に生じる気流のエネルギーは煙突の高さに比例するため、高さ500～3000mの煙突が想定されている。またエネルギーは煙突内外の温度差にほぼ比例する。メガワット級のソーラー・アップドラフト・タワーでは、コレクタ部で内部温度は外部温度より35〜約30K 高くなる。これにより煙突内に発生する風は内部での作業に支障をきたさない風速15ms-1程度になるように設計されている。メガワット級の発電所では煙突材料は強度、コスト、寿命や入手のしやすさからコンクリートが選ばれる。しかし地震が多い地域では他の材料での建設が必要となる。
煙突で作られる気流のエネルギーはその高さに比例するため高い煙突の建設が提案されているが高い煙突は建設費が高く、また耐震性が低くギリシャのように地震が多い国では建設が困難である。そこでギリシャのChristos Papageorgiouは気球で煙突を作るアイデアを提案している。それによると、ヨットの帆の材料として長く使われているポリエステル繊維で長さ3000m、内径100mの円筒パイプ状の気球を作りその中に空気より軽いガスを入れて膨らませる。この膨らんだ円筒気球の一端をコレクターに固定すると他端はガスの浮力で浮き上がり高さ3000mの煙突となる。ガスとしてはヘリウム、水素やアンモニアガスなどが考えられるがコスト的にはアンモニアがふさわしい。
この構造の煙突は20m/秒以上の強風が吹ず砂嵐、台風、大雪などない場所で利用できる。Papageorgiouはこの発電システムを Floating Solar Chimneys (FSCs) と名付けた。
システム構成 > 煙突 > 煙突効果

煙突の中に外気より暖かい空気があると、高温の空気は密度が小さいため、煙突下部の圧力は外部より低くなる。このため煙突下部の空気取り入れ口から外部の空気が煙突に入り込み、煙突内部の暖かい空気が上昇する。この現象を煙突効果という。
この効果により煙突上下に
の圧力差が生じる。

更に、この圧力差によって煙突内部には下記速度の風が流れる。
また、この風の持つエネルギーは風速の自乗に比例する事からこのエネルギーは煙突の高さ h に比例することが分かる。
| --- | --- |
記号: 　　意味と　単位
ΔP: : 生じる圧力差,     [Pa]
uo: : 煙突内の風速,     [m・s-1]
g: :重力加速度    [9.80665 m・s-2]
C: : 定数：3463, [kg・K・m-1・s-2]
h: : 煙突の高さ,    [m]
To: : 外気の絶対温度,    [K]
Ti: : 煙突内平均温度,    [K]
実例

1981年にスペインのマンサナーレスに作られたソーラー アップドラフト タワーの試験施設の実測データでは、煙突内外の温度差:Ti - To = 20Kで、煙突高さは195メートルである。
外気温度は明記されていないが23℃=300Kとすると圧力差ΔPと風速uoはそれぞれ

圧力差 = 144 Pa = 1.44 ヘクトパスカル

風　速 =   11 m・s-1 ＝ 時速40kｍ

となる。
システム構成 > 風力原動機

風力原動機は煙突内の風が持つ運動エネルギーを回転エネルギーに変換して風力原動機を回し電気エネルギーに変換する機能を有する。ソーラー・アップドラフト・タワーでは風力原動機として、風の圧力を回転エネルギーに変換する車室を有する衝動タービン式を用いる、これは 風力発電で用いられる 反動タービンと比べと単位断面積当たりの出力が1桁大ききくなるためブレードの小型が可能となる。また、この方式では風車による圧力損失は小さい。ソーラー・アップドラフト・タワーでは早朝、地面が温まる前は内部と外部の温度差が少ないため上昇流の風速は遅いが、お昼頃には風速が上がる、また夏と冬でも風速が変化する。このような変動する風の下でエネルギー変換効率を最大とするため気流速度と空気の流量に応じて羽（ブレード）の角度が変えられる風車が用いられる。ベッツの法則によると風圧エネルギーから回転エネルギーへの変換効率は最大59%であるが、実際の装置では40%程度となる。大型のソーラー・アップドラフト・タワー設備では保守作業の容易さから風力原動機は煙突の中心ではなく煙突下部の側面に複数設置する方式が考えられている。
スペインで建設された試験設備で使用された風力原動機は水平軸多翼形風車で4枚の角度可変ブレードを有し、風速2.5ms-1以上で起動、12mｓ-1で最大出力50kWが得られる。この風力原動機は煙突下部に作られた高さ9mの鉄骨製架台の上に設置された。
ソーラー・アップドラフト・タワーの利点と課題 > 利点

発電時に燃料を用いない。
発電時にCO2を排出しない。
蓄熱機能があり夜間も発電可能。
構造が単純で保守性が高く維持費用が小。
太陽の直接および散乱光を使用するため曇天時でも発電可能。
太陽光発電では利用できない太陽の赤外線エネルギーも利用可能。
太陽光、太陽熱発電で必要なガラス洗浄用の水を使用せず、砂漠の設置に有利。
太陽光発電、風力発電と異なり短時間出力変動が少ない。
温室としても利用でき、砂漠の緑化、砂漠化防止に有効。
巨大な設備が観光施設となる。
ソーラー・アップドラフト・タワーの利点と課題 > 課題

日射量が1950kWh・m-2・年-1以上の場所に限られる（サバンナや砂漠地帯に限られる）
発電効率が低く広大で平坦な敷地が必要。
初期投資コストが高い。
地震、嵐、竜巻、砂嵐、雹・霰、大雪などの自然災害に弱い。
航空機の飛行障害、景観問題。
最初の試験設備

1982年、スペインマドリード南方150キロメートルのシウダ・レアル県マンサナーレス(39°02′34.45″N 3°15′12.21″W)に初のソーラー・アップドラフト・タワー発電の実験施設が建設され、約8年間にわたって稼働した。この実験施設はドイツ連邦共和国政府の資金提供を受け  ドイツのイェルク・シュライヒ教授の指導で建築された。
この施設の仕様は、煙突の直径10m、高さ195m、コレクター面積は46,000m2で発電能力は最大電力出力時約50 kWであった。コレクターの窓材料は試験のため単層ガラスまたは複層ガラスまたはプラスチック（耐久性が十分でないことが知られている）などの異なる材料が用いられた。また天蓋がガラス製の部分の一部は実際に温室 として植物を育てるのに使われた。施設の稼働中180個のセンサーで内側と外側の温度、湿度、風速が一秒毎に測定された 。この実験の結果、透明プラスチックは耐性が不十分であることが分かった。尚稼働時に発電した電力の外部への販売はおこなわれなかった。この煙突の支え綱線は錆防止処理がされていなかったため、腐食が進み1989年に嵐のため煙突が倒壊し実験施設は閉鎖された。
| 項目 | 値 | 単位 |
| --- | --- | --- |
| 煙突高さ | 194.6 | m |
| 煙突半径 | 5.08 | m |
| コレクター平均半径 | 122.0 | m |
| プラスチック幕天蓋面積 | 40,000 | m2 |
| ガラス天蓋面積 | 6,000 | m2 |
| 平均天蓋高 | 1.85 | m |
| コレクター内外温度差 | ΔT = 20 | K |
| タービンのブレード数 | 4 |  |
| タービンブレイド形状 | FX W-151-A |  |
| 羽先端速度 対 風速比 | 1 : 10 |  |
| 公称出力 | 50 | kW |
| 運転モード | 独立またはグリッドへの接続 |  |
経済性 > 概念設計

シュライヒらはスペインのマンサナーレスでの実験結果を基に年間日射量が2300kWh・m-2・年-1(東京の年間日射量の約2倍)の場所に設置する前提でコンクリート製の煙突を持つ発電能力5MW、30MW、100MW、200MWの設備についての概念設計を行った。これによると200MWの発電所ではコレクターの面積が約38.5km2 （山手線内の面積の60%）で、煙突の直径120m(東京ドームのグラウンドと同じ面積), 高さ 1000m（東京スカイツリー1.5倍強）の巨大な建築物となる。
また、年間日射量と面積の積からコレクターが太陽から受けるエネルギーが算出でき、これで年間発電量を割るとシステム全体の変換効率が得られるが、その値は0.5～0.96%で他の太陽エネルギーを用いた発電と比べ小さい。
| 発電能力 | MW | 5 | 30 | 100 | 200 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 煙突高さ | m | 550 | 750 | 1000 | 1000 |
| 煙突直径 | m | 45 | 70 | 110 | 120 |
| コレクター直径 | m | 1250 | 2900 | 4300 | 7000 |
| コレクター面積 | km2 | 1.23 | 6.61 | 14.52 | 38.49 |
| 年間発電量 | GWh・年-1 | 14 | 99 | 320 | 680 |
| 変換効率 |  % | 0.50 | 0.65 | 0.96 | 0.77 |
経済性 > 建設費

シュライヒらはさらに建築費と発電コストを試算した。これによると200MWの発電所で建築総コストは約606億円（1€＝100円として計算）となる。この内コレクターが約43%の261億円となっているが、これには土地代は含まれていない。この建設コストと直接比較はできないが、東京都が計画している発電能力が5倍の100万kW(1000MW)の天然ガス発電所の建設費は約1000億円である。また、新エネルギー･産業技術総合開発機構の報告によると2008年の風力発電所の建設コストはインド、中国で10万円/kW程度、200MWの発電所では200億円と推測されている。
| 発電能力 | MW | 5 | 30 | 100 | 200 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 煙突建設費 | 百万€ | 19 | 49 | 156 | 170 |
| コレクター建設費 | 百万€ | 10 | 48 | 107 | 261 |
| 風力原動機設備費 | 百万€ | 8 | 32 | 75 | 133 |
| その他 | 百万€ | 5 | 16 | 40 | 42 |
| 合計 | 百万€ | 42 | 145 | 378 | 606 |
| 年間投資 | 百万€/年 | 2.7 | 10.2 | 27.1 | 43.7 |
| 年間運用保守費用 | 百万€/年 | 0.2 | 0.6 | 1.7 | 2.8 |
| 発電コスト | €/kWh | 0.21 | 0.11 | 0.09 | 0.07 |
経済性 > 発電コスト

この建設費用からシュライヒらは借入金利を6% 、設備減価償却期間を30年とした場合の発電コストを試算した。それによると発電所規模が5MWの場合1kWh当たり約21円（1€＝100円として計算）、200MWの場合約7円となる。これは値は日本の太陽光発電ロードマップの2020年の家庭用電力（23円/kWh）、2050年の汎用電力（7円/kWh）の目標値に相当する。なお、発電コストは減価償却期間と借入金利に大きく依存する。償却期間20年、金利12%の場合約12円/kWhに上がるが、償却期間40年、金利6%の場合約6円/kWhに下がる（200MW）。
経済性 > Floating Solar Chimneysの経済性

Papageorgiou は Floating Solar Chimneys 発電所の建設コストなどの試算を行った。それによると太陽エネルギーの年間照射量2300kWh・m-2・年-1の地域に高さ3000m、内径100mの気球式煙突を有し発電能力200MWh、年間発電量600GWh・年-1 の発電所を建設した場合
天蓋材料がプラスチックシートなら、
建設費:55億円（1€＝100円として計算）、コレクター面積:7.2ｋｍ2、効率:3.6%となる。
天蓋材料がガラスなら
建設費:103億円（1€＝100円として計算）、コレクター面積:6.0km2、効率:4.3%となる。
これはシュライヒらの値の1/6程度と極めて安価でシュライヒらが用いる発電機器の費用以下でできることになるが、煙突以外の部分が安価になる根拠は示されていない。
温室効果ガス排出量とエネルギー収支 > 温室効果ガス排出量

2012年段階でソーラー アップドラフト タワーの温室効果ガス(GHG)排出量に関するデータは見られない。本発電所は建築材料や建築工事時に温室効果ガスの排出を伴うが、運転（発電）中の排出はない。しかもコレクター内部を農場として使用し、植物によるCO2吸収が期待されるため、建築材料の採鉱から施設廃棄までのライフサイクル中の全排出量を、ライフサイクル中の全発電量で平均した値（排出原単位）は化石燃料発電による排出量（日本の平均で690g-CO2/kWh）よりも少ないと期待される。
温室効果ガス排出量とエネルギー収支 > エネルギー収支

2012年段階でソーラー・アップドラフト・タワーのエネルギーペイバックタイム(EPT)やエネルギー収支比(EPR)の見積に必要な実測データは得られていないが、シュライヒらは概念設計を基に正味のエネルギー回収は2-3年という数値を推定している
各国の開発状況 > 中華人民共和国

中華人民共和国内モンゴル自治区烏海市近郊のJinshawanで2009年5月に建設が始まった200kWの発電能力を持つソーラー・アップドラフト・タワー発電所が2010年12月に完成し運転を始めた。さらに、13.8億人民元（1人民元=12.3円として170億円）をかけて2013年までに広さ2.77km2のコレクターで27.5 MWの発電能力を有する発電施設を作るという計画が2009年5月に始まっている。このコレクターには、砂を天蓋で覆うことで砂嵐によって生じる砂の移動を抑え、砂漠化の進行を抑制し気候を改善する効果も期待されている。
各国の開発状況 > スペイン

スペインのカスティーリャ＝ラ・マンチャ州シウダ・レアル県のフエンテ・エル・フレスノにエンジニアリング会社のカンポ3とカスティーリャ＝ラ・マンチャ大学(UCLM)大学の協力のもと2007年から煙突高750m、コレクター面積3.5km2、発電能力40MWを有するシウダ·レアル・トーレ・ソラール（Torre solar de Fuente el Fresno）と呼ばれる発電所の建設計画が提案された。