stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
2022 FIFAワールドカップ
結果 > グループステージ > グループ G

→詳細は「2022 FIFAワールドカップ・グループG」を参照
| 順 | チーム表 話  歴 | 試 | 勝 | 分 | 敗 | 得 | 失 | 差 | 点 | 出場権 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  ブラジル | 3 | 2 | 0 | 1 | 3 | 1 | +2 | 6 | ノックアウトステージ進出 |
| 2 |  スイス | 3 | 2 | 0 | 1 | 4 | 3 | +1 | 6 | ノックアウトステージ進出 |
| 3 |  カメルーン | 3 | 1 | 1 | 1 | 4 | 4 | 0 | 4 |  |
| 4 |  セルビア | 3 | 0 | 1 | 2 | 5 | 8 | −3 | 1 |  |
出典: FIFA
13:00
| スイス  | 1 - 0 |  カメルーン |
| --- | --- | --- |
|  エンボロ  48分 | レポート |  |
観客数: 39,089人
主審:  ファクンド・テッロ
22:00
| ブラジル  | 2 - 0 |  セルビア |
| --- | --- | --- |
|  リシャルリソン  62分, 73分 | レポート |  |
観客数: 88,103人
主審:  アリレザ・ファガニー
13:00
| カメルーン  | 3 - 3 |  セルビア |
| --- | --- | --- |
|  カステッレット  29分  アブバカル  63分  シュポ＝モティング  66分 | レポート |  パヴロヴィッチ  45+1分  S・ミリンコヴィッチ＝サヴィッチ  45+3分  A・ミトロヴィッチ  53分 |
観客数: 39,789人
主審:  ムハンマド・アブドゥッラー・ハッサン・モハメド
19:00
| ブラジル  | 1 - 0 |  スイス |
| --- | --- | --- |
|  カゼミーロ  83分 | レポート |  |
観客数: 43,649人
主審:  イバン・バルトン
22:00
| セルビア  | 2 - 3 |  スイス |
| --- | --- | --- |
|  A・ミトロヴィッチ  26分  ヴラホヴィッチ  35分 | レポート |  シャチリ  20分  エンボロ  44分  フロイラー  48分 |
観客数: 41,378人
主審:  フェルナンド・ラパリーニ
22:00
| カメルーン  | 1 - 0 |  ブラジル |
| --- | --- | --- |
|  アブバカル  90+2分 | レポート |  |
観客数: 85,986人
主審:  イスマイル・エルファス
結果 > グループステージ > グループ H

→詳細は「2022 FIFAワールドカップ・グループH」を参照
| 順 | チーム表 話  歴 | 試 | 勝 | 分 | 敗 | 得 | 失 | 差 | 点 | 出場権 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  ポルトガル | 3 | 2 | 0 | 1 | 6 | 4 | +2 | 6 | ノックアウトステージ進出 |
| 2 |  韓国 | 3 | 1 | 1 | 1 | 4 | 4 | 0 | 4 | ノックアウトステージ進出 |
| 3 |  ウルグアイ | 3 | 1 | 1 | 1 | 2 | 2 | 0 | 4 |  |
| 4 |  ガーナ | 3 | 1 | 0 | 2 | 5 | 7 | −2 | 3 |  |
出典: FIFA
16:00
| ウルグアイ  | 0 - 0 |  韓国 |
| --- | --- | --- |
|  | レポート |  |
観客数: 41,663人
主審:  クレマン・トゥルパン
19:00
| ポルトガル  | 3 - 2 |  ガーナ |
| --- | --- | --- |
|  ロナウド  65分 (PK)  フェリックス  78分  レオン  80分 | レポート |  A・アイェウ  73分  ブカリ  89分 |
観客数: 42,662人
主審:  イスマイル・エルファス
16:00
| 韓国  | 2 - 3 |  ガーナ |
| --- | --- | --- |
|  曺圭成  58分, 61分 | レポート |  サリス  24分  クドゥス  34分, 68分 |
観客数: 43,983人
主審:  アンソニー・テイラー
22:00
| ポルトガル  | 2 - 0 |  ウルグアイ |
| --- | --- | --- |
|  フェルナンデス  54分, 90+3分 (pen.) | レポート |  |
観客数: 88,668人
主審:  アリレザ・ファガニー
18:00
| ガーナ  | 0 - 2 |  ウルグアイ |
| --- | --- | --- |
|  | レポート |  デ・アラスカエタ  26分, 32分 |
観客数: 43,443人
主審:  ダニエル・ジーベルト
18:00
| 韓国  | 2 - 1 |  ポルトガル |
| --- | --- | --- |
|  金英権  27分  黄喜燦  90+1分 | レポート |  オルタ  5分 |
観客数: 44,097人
主審:  ファクンド・テッロ
結果 > ノックアウトステージ

→詳細は「2022 FIFAワールドカップ・決勝トーナメント」を参照
ノックアウトステージ では、45分ハーフの試合で決着が付かない場合は15分ハーフの延長戦が行われる。この延長戦でも決着がつかない場合は引き分けとなり、PK戦で勝ち進むチームを決める。
結果 > ノックアウトステージ > ラウンド16

18:00
| オランダ  | 3 - 1 |  アメリカ合衆国 |
| --- | --- | --- |
|  デパイ  10分  ブリント  45+1分  ダンフリース  81分 | レポート |  ライト  76分 |
()
観客数: 44,846人
主審:  ウィルトン・サンパイオ
22:00
| アルゼンチン  | 2 - 1 |  オーストラリア |
| --- | --- | --- |
|  メッシ  35分  アルバレス  57分 | レポート |  （フェルナンデス） 77分 (o.g.) |
()
観客数: 45,032人
主審:  シモン・マルチニアク
18:00
| フランス  | 3 - 1 |  ポーランド |
| --- | --- | --- |
|  ジルー  44分  エムバペ  74分, 90+1分 | レポート |  レヴァンドフスキ  90+9分 (PK) |
()
観客数: 40,989人
主審:  ヘスス・バレンズエラ
22:00
| イングランド  | 3 - 0 |  セネガル |
| --- | --- | --- |
|  ヘンダーソン  38分  ケイン  45+3分  サカ  57分 | レポート |  |
()
観客数: 65,985人
主審:  イヴァン・バルトン
18:00
| 日本  | 1 - 1 (延長) |  クロアチア |
| --- | --- | --- |
|  前田大然  43分 | レポート |  ペリシッチ  55分 |
PK戦
|  南野拓実   三笘薫   浅野拓磨   吉田麻也  | 1 - 3 |   ヴラシッチ   ブロゾヴィッチ   リヴァヤ   パシャリッチ |
()
観客数: 42,523人
主審:  イスマイル・エルファス
22:00
| ブラジル  | 4 - 1 |  韓国 |
| --- | --- | --- |
|  ヴィニシウス  7分  ネイマール  13分 (PK)  リシャルリソン  29分  パケタ  36分 | レポート |  白昇浩  76分 |
()
観客数: 43,847人
主審:  クレマン・トゥルパン
18:00
| モロッコ  | 0 - 0 (延長) |  スペイン |
| --- | --- | --- |
|  | レポート |  |
PK戦
|  サビリ   ツィエク   バヌン   ハキミ  | 3 - 0 |   サラビア   ソレール   ブスケツ |
()
観客数: 44,667人
主審:  フェルナンド・ラパリーニ
22:00
| ポルトガル  | 6 - 1 |  スイス |
| --- | --- | --- |
|  ラモス  17分, 51分, 67分  ペペ  33分  ゲレイロ  55分  レオン  90+2分 | レポート |  アカンジ  58分 |
()
観客数: 83,720人
主審:  セサル・アルトゥーロ・ラモス
結果 > ノックアウトステージ > 準々決勝

18:00
| クロアチア  | 1 - 1 (延長) |  ブラジル |
| --- | --- | --- |
|  ペトコヴィッチ  117分 | レポート |  ネイマール  105+1分 |
PK戦
|  ヴラシッチ   マイェル   モドリッチ   オルシッチ  | 4 - 2 |   ロドリゴ   カゼミーロ   ペドロ   マルキーニョス |
()
観客数: 43,893人
主審:  マイケル・オリヴァー
22:00
| オランダ  | 2 - 2 (延長) |  アルゼンチン |
| --- | --- | --- |
|  ベグホルスト  83分, 90+11分 | レポート |  モリーナ  35分  メッシ  73分 (PK) |
PK戦
|  ファン・ダイク   ベルハイス   コープマイネルス   ベグホルスト   L・デ・ヨング  | 3 - 4 |   メッシ   パレデス   モンティエル   フェルナンデス   La・マルティネス |
()
観客数: 88,235人
主審:  アントニオ・マテウ・ラオス
18:00
| モロッコ  | 1 - 0 |  ポルトガル |
| --- | --- | --- |
|  エン＝ネシリ  42分 | レポート |  |
()
観客数: 44,198人
主審:  ファクンド・テッロ
22:00
| イングランド  | 1 - 2 |  フランス |
| --- | --- | --- |
|  ケイン  54分 (PK) | レポート |  チュアメニ  17分  ジルー  78分 |
()
観客数: 68,895人
主審:  ウィルトン・サンパイオ
結果 > ノックアウトステージ > 準決勝

22:00
| アルゼンチン  | 3 - 0 |  クロアチア |
| --- | --- | --- |
|  メッシ  34分 (PK)  アルバレス  39分, 69分 | レポート |  |
()
観客数: 88,966人
主審:  ダニエレ・オルサート
22:00
| フランス  | 2 - 0 |  モロッコ |
| --- | --- | --- |
|  T・エルナンデス  5分  コロ・ムアニ  79分 | レポート |  |
()
観客数: 68,294人
主審:  セサル・アルトゥーロ・ラモス
結果 > ノックアウトステージ > 3位決定戦

18:00
| クロアチア  | 2 - 1 |  モロッコ |
| --- | --- | --- |
|  グヴァルディオール  7分  オルシッチ  42分 | レポート |  ダリ  9分 |
()
観客数: 44,137人
主審:  アブドゥルラフマン・アル＝ジャシム
結果 > ノックアウトステージ > 決勝

→詳細は「2022 FIFAワールドカップ・決勝」を参照
18:00
| アルゼンチン  | 3 - 3 (延長) |  フランス |
| --- | --- | --- |
|  メッシ  23分 (PK), 109分  ディ・マリア  36分 | レポート |  エムバペ  80分 (PK), 81分, 118分 (PK) |
PK戦
|  メッシ   ディバラ   パレデス   モンティエル  | 4 - 2 |   エムバペ   コマン   チュアメニ   コロ・ムアニ |
観客数: 88,966人
主審:  シモン・マルチニアク
得点ランキング

| 順位 | 選手 | ゴール |
| --- | --- | --- |
| 1 |  キリアン・エムバペ | 8 |
| 2 |  リオネル・メッシ | 7 |
| 3 |  オリヴィエ・ジルー | 4 |
| 3 |  フリアン・アルバレス | 4 |
| 5 |  アルバロ・モラタ | 3 |
| 5 |  マーカス・ラッシュフォード | 3 |
| 5 |  ブカヨ・サカ | 3 |
| 5 |  コーディ・ガクポ | 3 |
| 5 |  エネル・バレンシア | 3 |
| 5 |  リシャルリソン | 3 |
| 5 |  ゴンサロ・ラモス | 3 |
表彰

→詳細は「FIFAワールドカップにおける賞」を参照
表彰 > 個人各賞

| 賞 | 選手名 | 国籍 | 備考 |
| --- | --- | --- | --- |
| ゴールデンボール（大会MVP） | リオネル・メッシ |  アルゼンチン |  |
| シルバーボール | キリアン・エムバペ |  フランス |  |
| ブロンズボール | ルカ・モドリッチ |  クロアチア |  |
| ゴールデンブーツ（得点王） | キリアン・エムバペ |  フランス | 8得点2アシスト |
| シルバーブーツ | リオネル・メッシ |  アルゼンチン | 7得点3アシスト |
| ブロンズブーツ | オリヴィエ・ジルー |  フランス | 4得点 |
| ゴールデングローブ（最優秀GK） | エミリアーノ・マルティネス |  アルゼンチン | 7試合8失点 |
| 最優秀若手選手賞 | エンソ・フェルナンデス |  アルゼンチン | 21歳 |
総合順位

| # | 国・地域名 | 成績 | 試 合 | 勝 利 | 引 分 | 敗 戦 | PK 勝 | PK 敗 | 勝 点 | 得 点 | 失 点 | 点 差 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | アルゼンチン アルゼンチン | 優勝 | 7 | 4 | 0 | 1 | 2 | 0 | 14 | 15 | 8 | 7 |
| 2 | フランス フランス | 準優勝 | 7 | 5 | 0 | 1 | 0 | 1 | 16 | 16 | 8 | 8 |
| 3 | クロアチア クロアチア | 3位 | 7 | 2 | 2 | 1 | 2 | 0 | 10 | 8 | 7 | 1 |
| 4 | モロッコ モロッコ | 4位 | 7 | 3 | 1 | 2 | 1 | 0 | 11 | 6 | 5 | 1 |
| 5 | おらんた オランダ | ベスト8 | 5 | 3 | 1 | 0 | 0 | 1 | 11 | 10 | 4 | 6 |
| 6 | いんくらんと イングランド | ベスト8 | 5 | 3 | 1 | 1 | 0 | 0 | 10 | 13 | 4 | 9 |
| 7 | ふらしる ブラジル | ベスト8 | 5 | 3 | 0 | 1 | 0 | 1 | 10 | 8 | 3 | 5 |
| 8 | ほるとかる ポルトガル | ベスト8 | 5 | 3 | 0 | 2 | 0 | 0 | 9 | 12 | 6 | 6 |
| 9 | につほん 日本 | ベスト16 | 4 | 2 | 0 | 1 | 0 | 1 | 7 | 5 | 4 | 1 |
| 10 | せねかる セネガル | ベスト16 | 4 | 2 | 0 | 2 | 0 | 0 | 6 | 5 | 7 | -2 |
| 11 | おうすとらりあ オーストラリア | ベスト16 | 4 | 2 | 0 | 2 | 0 | 0 | 6 | 4 | 6 | -2 |
| 12 | すいす スイス | ベスト16 | 4 | 2 | 0 | 2 | 0 | 0 | 6 | 5 | 9 | -4 |
| 13 | すへいん スペイン | ベスト16 | 4 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | 5 | 9 | 3 | 6 |
| 14 | あめりか アメリカ合衆国 | ベスト16 | 4 | 1 | 2 | 1 | 0 | 0 | 5 | 3 | 4 | -1 |
| 15 | ほおらんと ポーランド | ベスト16 | 4 | 1 | 1 | 2 | 0 | 0 | 4 | 3 | 5 | -2 |
| 16 | かんこく 韓国 | ベスト16 | 4 | 1 | 1 | 2 | 0 | 0 | 4 | 5 | 8 | -3 |
| 17 | といつ ドイツ | グループステージ敗退 | 3 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | 4 | 6 | 5 | 1 |
| 18 | えくあどる エクアドル | グループステージ敗退 | 3 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | 4 | 4 | 3 | 1 |
| 19 | かめるーん カメルーン | グループステージ敗退 | 3 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | 4 | 4 | 4 | 0 |
| 20 | うるくあい ウルグアイ | グループステージ敗退 | 3 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | 4 | 2 | 2 | 0 |
| 21 | ちゆにしあ チュニジア | グループステージ敗退 | 3 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | 4 | 1 | 1 | 0 |
| 22 | めきしこ メキシコ | グループステージ敗退 | 3 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | 4 | 2 | 3 | -1 |
| 23 | へるきい ベルギー | グループステージ敗退 | 3 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | 4 | 1 | 2 | -1 |
| 24 | かーな ガーナ | グループステージ敗退 | 3 | 1 | 0 | 2 | 0 | 0 | 3 | 5 | 7 | -2 |
| 25 | さうしあらひあ サウジアラビア | グループステージ敗退 | 3 | 1 | 0 | 2 | 0 | 0 | 3 | 3 | 5 | -2 |
| 26 | いらん イラン | グループステージ敗退 | 3 | 1 | 0 | 2 | 0 | 0 | 3 | 4 | 7 | -3 |
| 27 | こすたりか コスタリカ | グループステージ敗退 | 3 | 1 | 0 | 2 | 0 | 0 | 3 | 3 | 11 | -8 |
| 28 | てんまあく デンマーク | グループステージ敗退 | 3 | 0 | 1 | 2 | 0 | 0 | 1 | 1 | 3 | -2 |
| 29 | せるひあ セルビア | グループステージ敗退 | 3 | 0 | 1 | 2 | 0 | 0 | 1 | 5 | 8 | -3 |
| 30 | うえーるす ウェールズ | グループステージ敗退 | 3 | 0 | 1 | 2 | 0 | 0 | 1 | 1 | 6 | -5 |
| 31 | かなた カナダ | グループステージ敗退 | 3 | 0 | 0 | 3 | 0 | 0 | 0 | 2 | 7 | -5 |
| 32 | かたーる カタール | グループステージ敗退 | 3 | 0 | 0 | 3 | 0 | 0 | 0 | 1 | 7 | -6 |
挿話 > VARと半自動オフサイドテクノロジー

→「ビデオ・アシスタント・レフェリー」および「半自動オフサイドテクノロジー」も参照
2022年7月1日、FIFAは今大会において半自動オフサイドテクノロジー（Semi-automated offside technology（SAOT））を導入すると発表した。これは、会場の屋根の下に取り付けられた12台のカメラによりボールと選手のオフサイド判定に必要な最大29か所の体の部位を追尾し、またはボール内部に組み込まれたセンサーにより味方選手がボールを出した瞬間を正確に把握し、これらのデータを組み合わせてAIを用いてオフサイドポジションの選手が味方選手から出されたボールを受けた場合、ビデオオペレーションルーム内のビデオ・アシスタント・レフェリー（VAR）チームに通知が送られるものである。これにより、今まではVARにおいてチェックを行う場合平均70秒かかっていたオフサイド判定の迅速化と正確化が図られるとする。そして判定後には、判定に使われたデータを元に作られた3Dアニメーションが、会場内のスクリーンや放送の視聴者に提供される。このシステムは、2021 FIFAアラブカップやFIFAクラブワールドカップ2021などでテストされ、その成功を受けて導入が決まった。
開幕戦のカタール対エクアドル、グループC・アルゼンチン対サウジアラビアでは体の一部が出ているだけでオフサイドと見抜き、人間の動体視力を遥かに凌いだ。このテクノロジーの導入もあって、大会全体でのオフサイド判定の回数は前回ロシア大会を80回も上回る252回に上った。
挿話 > 長いアディショナルタイム

今大会はプレー以外で失われた時間がアディショナルタイム (AT) に厳密に追加されている。2002年日韓大会で決勝を裁いた経験もあるFIFA審判委員会のピエルルイジ・コッリーナ委員長は「今年のＷ杯では、ケガ、時間の浪費、ゴールパフォーマンスなど、プレー中に中断したあらゆる種類の時間は中断した時間の分、補償される」と会見で説明し、大会前の時点でATを「（1試合あたり）7-8分を超える長さになる」との見通しを語っていた。グループB・イングランド対イラン戦では負傷者の治療に時間を要したことも手伝い、前半だけで14分、前後半合わせて24分という異例のアディショナルタイムが計上される など、長いアディショナルタイムが計上される試合が相次いだ。
アディショナルタイムが長くなる傾向について、元イングランド代表のジェイミー・キャラガーは「そもそもサッカーの試合には時間稼ぎが多すぎる」との観点から好意的に受け止めている一方、サッカージャーナリストのティム・ヴィッカリー（英語版）は「ボクシングの試合の終わりにさらに数ラウンド戦わせるようなもの」と批判的な論調を行っている。
挿話 > 歴史的敗退と番狂わせ

カタールが開催国としては史上2か国目のグループステージ敗退となった（1勝もできずにグループステージ敗退は史上初）。また、4回の優勝を誇るドイツも初の2大会連続グループステージ敗退となった。他にも1930年大会・1950年大会優勝のウルグアイ、2018年大会3位のベルギーもグループステージで敗退するなど各組3位チームのうち、イラン以外の7か国が勝点4でグループステージ敗退となった（エクアドル、メキシコ、チュニジア、ドイツ、ベルギー、カメルーン、ウルグアイ）。勝点4以上を得ながらグループステージで敗退したチームが7か国出たのは史上初である。さらに、カメルーンがブラジルを、モロッコがベルギーを相手に大金星を挙げるなど大会史上初めてグループステージを3連勝で突破した国がいなかった。反対にサウジアラビアがアルゼンチンを、日本がドイツとスペインを、オーストラリアがデンマークを、韓国がポルトガルをそれぞれ下しており、アジア勢4か国がW杯優勝経験国（アルゼンチン、ドイツ、スペイン）を含む強豪国を破る番狂わせが起こった。また、アジア勢史上最多となる3チームが決勝トーナメント進出を決めた（日本、韓国、オーストラリア）。さらに、モロッコはアフリカ勢史上初めてベスト4入りを果たした。
挿話 > 日本人選手や日本代表サポーターのマナー

→「2022 FIFAワールドカップ日本代表」も参照
開幕戦で観戦していた多くの日本人サポーターが試合後の客席でゴミ拾いした事を英紙が取り上げた。ネット上で動画が拡散され、「カタールに衝撃を与えた」と報じた。
さらにドイツ戦の舞台となったドーハ近郊のハリファ国際競技場でも、多くの日本人サポーターが清掃を実施。大会の管轄である国際サッカー連盟 (FIFA) の公式ツイッターでもその様子が写真付きでアップされ、半日も経たない内に12万件以上の「いいね」がつくなど、大きな反響を呼んだ。大会組織委の担当者らによると、開幕戦でのSNSの投稿にカタール王族が反応した事で、動画に写っていた日本人サポーターへの表彰が急遽決まった。
また、2022 FIFAワールドカップ日本代表がドイツ戦後にロッカールームを清掃して、折り紙を添えて日本語とアラビア語で「ありがとう‼」とメモを置いたエピソードもツイートで讃え、公式サイトでも長く記憶に残るファンとして取り上げた。
こうした日本人選手やサポーター達の取り組みはイラン代表選手達がウェールズ戦後にロッカールームを清掃したり、他国のサポーターも試合後にゴミ拾いを始めるなど好影響を及ぼした。ワールドカップに出ていない国のリーグにも影響を及ぼした。
過去のW杯でも、日本人による「ごみ拾い」や日本代表選手による「ロッカールーム清掃」が脚光を浴びており、前回のロシア大会でも1次リーグでコロンビアを破った後の日本人サポーターのごみ拾いに注目が集まり、海外メディアに報道されると、セネガルやウルグアイなど他国のサポーターにも波及した。
挿話 > 歴史的勝利と祝日の制定

グループリーグ初戦でアルゼンチンを破ったサウジアラビアではムハンマド皇太子からの進言を受けたサルマーン国王の勅令により、勝利の翌日である11月23日を祝日とした 他、優勝したアルゼンチンの政府は12月20日を祝日とした。先述の2022年12月20日当日、アルゼンチンの首都ブエノスアイレスには、帰国した選手団の凱旋パレードをひと目見ようとして推定400万～500万人と言われる膨大な数の一般国民（当時のアルゼンチンの人口の約１割に相当する）が集結し、これによって至る所で人身事故が発生する事態が生じたため、バスによる凱旋パレードが急遽中止されるハプニングがあった。
挿話 > 大会後

決勝後、国際サッカー連盟（FIFA）は今大会を総括し「傑出していたチーム」としてアルゼンチン、クロアチア、モロッコ、日本の名前を挙げた。
テレビ中継

→詳細は「2022 FIFAワールドカップの放送権」を参照
テレビ中継 > 日本での中継

→詳細は「FIFAワールドカップ カタール2022 (ABEMA)」を参照
日本ではジャパンコンソーシアムでの放映権獲得交渉が不調に終わり、ABEMA・日本放送協会 (NHK)・テレビ朝日・フジテレビジョンが共同で放映権を獲得。
ABEMAはテレビ朝日との共同制作で全64試合を完全無料生中継
地上波では、NHKが21試合（開幕戦・決勝戦を含む）、テレビ朝日・フジテレビが各10試合を放送。
衛星放送ではNHK BS4KでNHK総合と同時生中継、NHK BS1で録画放送。
主な解説者・コメンテーター
ABEMA・テレビ朝日 - FIFAワールドカップ カタール2022 (ABEMA)#解説参照
NHK - 山本昌邦、森岡隆三、福西崇史、播戸竜二、佐藤寿人、中村憲剛、宮澤ミシェル、小島伸幸、早野宏史、中澤佑二、西野朗、井原正巳、松井大輔、松井愛莉、柿澤勇人、尾上松也、アンドレス・イニエスタ、野口聡一、武藤嘉紀、権田修一、岡田武史、田中マルクス闘莉王、今野泰幸、宮市亮、柴田英嗣、城田優、足立梨花、岡村隆史、サンドイッチマン、小野文惠、赤木野々花、杉浦友紀、塚原愛、高階亜理沙
フジテレビ - 大久保嘉人、前園真聖、中村俊輔、清水秀彦、風間八宏、坪井慶介、小野伸二、田中マルクス闘莉王、岡田武史、ジョン・カビラ、EXIT、朝日奈央ら
主な実況アナウンサー（☆=日本戦担当者）
ABEMA・テレビ朝日 - FIFAワールドカップ カタール2022 (ABEMA)#実況参照
NHK - ☆曽根優、杉岡英樹、下境秀幸、小宮山晃義、酒井博司、田中秀樹
フジテレビ - 青嶋達也、☆西岡孝洋、☆中村光宏、酒主義久
議論

→詳細は「2022 FIFAワールドカップの論争一覧」を参照
議論 > 招致不正疑惑

→詳細は「2022 FIFAワールドカップのカタール招致」を参照
議論 > 招致不正疑惑 > 贈収賄疑惑

2002年からFIFA理事を務めていた小倉純二によれば、従来のワールドカップ開催地決定に関して最も影響力のあるのはFIFA視察団が立候補国を現地調査して提出する調査報告書（レポート）だった。この大会のレポート評価は、2022年開催が決まったカタールは全体及び2018年の5候補内の両方でも最下位だった。調査報告書には「選手やサポーターの健康上のリスク」が記載されていた。
そのため、2022年のサッカーワールドカップの開催地にカタールが決まった直後、イギリスのジャーナリストやサッカー関係者などの間からカタールの勝因は賄賂だったのではないかという疑惑が浮上している。カタール側からブラッターFIFA会長、プラティニ副会長をはじめとする当時のFIFA理事、フランスのニコラ・サルコジ大統領まで数多くの関係者による不正行為、贈収賄疑惑がメディアにより報じられた。一方、カタール当局はいかなる不当性も否定し、この汚職疑惑がカタールでのワールドカップ開催を望まない人々の嫉妬と不信感によって引き起こされたものだと主張している。FBIが捜査対象にしたが、直接的な逮捕者は出ていない。
議論 > 招致不正疑惑 > ネガティブキャンペーン実行疑惑

→詳細は「2022 FIFAワールドカップのカタール招致」を参照
2018年7月29日、イギリス紙のタイムズが「カタールＷ杯組織委員会（カタール国内側のＷ杯組織委員会）に協力していた元CIAエージェントの内部通報者が、同組織委員会がアメリカ、オーストラリア、イングランドの3か国に対し、2010年5月からネガティブ・キャンペーンを仕掛けていたことを暴露した」と報道した。このイギリスのタイムズ紙の報道が事実であればFIFA規則・規約の違反であるが、カタールＷ杯組織委員会（カタール国内側のＷ杯組織委員会）は「事実無根」と否定している。
議論 > 入札による汚職疑惑

→「ガルシア・レポート」も参照
カタールは、開催権の確保に際して同国サッカー界のトップであるモハメド・ビン・ハマムが果たした役割をめぐる疑惑で深まる圧力に直面していた。
カタール誘致委員会の担当者は、カタール側から何人かのアフリカ役員に対して150万ドルが支払われたと語っている。しかし、この主張は後で撤回された。2014年3月にかつての北中米カリブ海サッカー連盟会長であるジャック・ウォーナーと、その家族がカタールの会社からおよそ200万ドルを支払われたことが明らかにされた際、多くの疑惑が明らかになった。FBIはカタールの入札と、ワーナーとの関係を調査している。
FIFAの主要なスポンサーであるソニー、アディダス、Visa、コカコーラの4社は、FIFAに対し調査を求めた。「サンデー・タイムズ」は数百万の秘密書類の情報に基づいて贈収賄について報じた。FIFAのジム・ボイス副会長は、汚職疑惑が証明されれば新しい開催地を見つけるために再投票をサポートすると述べている。
議論 > 人権問題 > 移民労働環境

カタールでは他の湾岸諸国同様に移民労働者の割合が多く、2018年時点で人口の87％以上を移民が占めているとされる。移民労働者に対する抑圧的な管理方法は、以前から問題視されてきた。これに対し、カタール政府は移民労働者への制限を緩和してきた。2013年には「ガーディアン」が出稼ぎ労働者の権利問題を報じ、多くの労働者が食物と水を許されない劣悪な環境下ではワールドカップ開幕までに最高で4,000人の労働者が亡くなると推定した。開幕が近づくにつれ批判も大きくなり、オランダ代表のルイ・ファン・ハール監督や元ドイツ代表のトニ・クロースもカタールでの開催を間違いだと発言した。さらに、2021年3月にはガーディアンが、2010年から2020年後半までにインド、ネパール、バングラデシュ、スリランカ、パキスタンからの移民労働者少なくとも6,500人がカタールで死亡したと報じた。アムネスティ・インターナショナルはカタール当局が公表している外国人死者数15,021人という数字を示した。ただし、これらは「カタールにおける死者数」であり、ワールドカップ関連に限定した数字ではない。開幕直前になるとメディアなどにこの数字が取り上げられるようになり、中には「ワールドカップ会場建設で6,500人死亡」と変換されて誤情報も拡散した。
これに対しカタール政府はそれらの死者が全員、W杯関連プロジェクトで働いていたわけではないとし、総数は誤解を招くと主張した。2014～2020年にW杯スタジアムの建設現場で死亡したのは37人で、そのうち「業務関連」で亡くなったのは3人に過ぎないとしている。インファンティーノFIFA会長は欧米人の批判を「偽善に過ぎない」と非難した。
これに抗議する意味で、ヨーロッパの多くの国では、地元国が出場する試合のパブリックビューイングでの応援イベントが取りやめられている。
議論 > 人権問題 > 性的マイノリティへの扱い

カタールは同性愛を法律で禁止しているため、国際的な批判を集めるようになった。ヒューマン・ライツ・ウォッチによれば、カタール国内のLGBTQ+コミュニティーの中には拘束される人もおり、 最近では９月にも拘束されたケースがあったという。さらに、複数のトランスジェンダー女性が転向療法を強制されたとして当局を告発したが、カタール当局は転向療法を認可・運営していないと否定している。開幕前には、大会アンバサダーが、同性愛が禁止されているのは「精神の傷だからだ」と発言し、非難を受けた。イングランド主将のハリー・ケインやドイツ主将のマヌエル・ノイアーなどは多様性と包括性を推進する運動の一環として、「OneLove（一つの愛）」のメッセージと虹色のハートマークが描かれたキャプテンマークの腕章を試合で着用することを表明したが、FIFA未承認の衣類を身につけることは規定に反しており、罰則を受ける可能性があるため断念した。
大会公式スポンサー > FIFAパートナー

アディダス
コカ・コーラ
大連万達グループ
現代自動車グループ
カタール航空
カタールエナジー
Visa
大会公式スポンサー > FIFAワールドカップスポンサー

バドワイザー
Byju's
クリプト・ドットコム
ハイセンス（TVS REGZA含む）
マクドナルド
蒙牛乳業
Vivo
大会公式スポンサー > リージョナルサポーター > アジア・太平洋地域

BOSS直聘
ヤディア
大会公式スポンサー > リージョナルサポーター > 中東・アフリカ地域

ファイン・ハイジェニック・ホールディング
GWCロジスティックス
ooredoo
カタール国立銀行
大会公式スポンサー > リージョナルサポーター > 欧州地域

カイゼン・ゲーミング（BETANO、Stoiximan）
グロバント（北米地域も含む）
サウジアラビア政府観光局（Visit Saudi）
YouTube（YouTube ショート）
大会公式スポンサー > リージョナルサポーター > 北米地域

アルゴランド（欧州地域も含む）
フリトレー
ラスベガス観光局（Visit Las Vegas）
The Look Company（中米地域も含む）
大会公式スポンサー > リージョナルサポーター > 南米地域

Claro
Inter Rapidísimo
ヌーバンク
UPL
公式マスコット

ライーブ（アラビア語: لعّيب、La'eeb）- 歴代のFIFAワールドカップ公式マスコットが暮らす「マスコットバース」からやって来た、アラビア風頭巾（クーフィーヤ）をモチーフにしたマスコット。名前の由来はアラビア語で「超一流のサッカー選手」という意味。マスコットの発表は2022年4月1日にドーハで行われたグループリーグ組み合わせ抽選会でお披露目された。
各会場を結ぶドーハメトロ計画路線図
公共貨幣

公共貨幣（こうきょうかへい） とは、いかなる者にも債務を発生させることなく、公共機関が、その貨幣発行権に基づいて発行する貨幣のことである。それは、債務貨幣の対立概念として、山口薫によって提唱された。
公共貨幣の発生経緯

歴史上、近代の銀行制度が普及する以前までに流通した貨幣は、その多くが公共貨幣であった。たとえば、古代ギリシャのエレクトロン貨、日本の和同開珎、藩札、太政官札などは、公共貨幣である。
銀行制度が普及し、銀行券、要求払預金などの債務貨幣の流通量が増大するのにともなって、公共貨幣の流通量が縮小されたが、今日でも政府発行貨幣として公共貨幣は存続している。
日本政府が現在発行している硬貨（1円、5円、10円、50円、100円、500円の硬貨および10000円以下の記念硬貨）は、公共機関である政府が発行する政府貨幣であり、これらも公共貨幣に含まれる。
公共貨幣の発生経緯 > 公共貨幣と債務貨幣の具体例とその理由

硬貨（1円、5円、10円、50円、100円、500円の硬貨および10000円以下の記念硬貨）： 公共貨幣である。（この通貨の発行には債務の発生は伴わない）
日銀当座預金（日本銀行券の還流・未発行分）： 債務貨幣である。（国債などの債務証書の購入によって生じる）
日本銀行券（1000円、5000円、10000円）： 債務貨幣である。（国債などの債務証書の発行によって生じる日銀当座預金によって生じる）
民間銀行の要求払預金： 債務貨幣である。（債務証書の引き受けまたは債務貨幣の預金によって生じる）
要求払預金は、そのままの姿で支払い手段として流通する。
公共貨幣の基本思想

貨幣とは、お金またはマネー(money)と同義であり、それは「財・サービスの価値情報、及びそのメディア(媒体)の総体で、財・サービスとの交換や保蔵ができるもの」と一般的に定義される。それは、社会的分業を前提とする人類社会において、普遍的であり、最も重要なインフラの一つである。
貨幣は、公共貨幣(public money)と債務貨幣(debt money)に大別される。公共貨幣は、公共機関の貨幣発行権に基づいて発行される。他方、債務貨幣は、だれかの債務と引き換えに発行される。人類の歴史における主な貨幣は長らく公共貨幣であったが、銀行制度が発達する近代から現代にかけて債務貨幣が主流となった。
公共のインフラとしての貨幣は、その種類(公共貨幣または債務貨幣)によって、それぞれ特有の発行・流通・消滅のプロセスを持っている。その一連のプロセスを総体的なシステムとしてとらえ、マクロ経済学、会計システムダイナミクス などの手法によって分析する。
債務貨幣と公共貨幣の比較

今日の各国の貨幣システムは、債務貨幣システムである。債務貨幣システムにおいては、貨幣量は基本的に、信用創造(市中銀行の貸付)によって増加し、信用収縮(貸付の返却)によって減少する。好況時には信用創造が景気を更に過熱させ、いったん不況に転ずると信用収縮が景気を更に悪化させる。
不況時には民間の消費需要が落ち込むので、政府が民間に代わって消費需要を作り出す必要にせまられる。このとき政府が債務を負って(国債を発行して)、その引き換えに貨幣(財源)を作り出し、財政出動(政府による消費需要の創造)を行う。しかし、財政出動により流通貨幣量(マネーストック)が増えて、一時的に消費需要が増えても、民間の新たな資金需要がなければ、増加した貨幣は投資へと循環せずに蓄蔵され(貨幣流通速度の低下)、持続的な景気回復には結び付かない。
債務貨幣システムにおける貨幣創造は、信用創造(市中銀行の貸付)によって行われるために、そこに利子がともなう。利子は資金需要者から広く集められ、市中銀行の配当として銀行株主へと流れ、経済格差を拡大させる。不況時の国債発行にともなう利払費もまた、主な国債購入者である市中銀行へと流れ、これもまた経済格差を拡大させる。こうした格差拡大の結果、増大した貨幣の多くが低所得層には行きわたらずに、不況時には貨幣が蓄蔵される傾向を強める。
公共貨幣システムにおいては、貨幣は公共機関(国家)が計画的に発行するため、景気変動を助長することがない。また、それは債務とは無関係に発行されるため、経済格差を生み出さない。したがって、公共貨幣システムは、持続的で安定的な経済発展に寄与するものである。
公共貨幣システム

公共貨幣は、公共機関(国家)の資産として生み出され、公共機関(国家)の消費行動(財政投入)を通して社会に流通し、租税として流通過程から回収される。貨幣の総流通量は、総貨幣投入量から総課税量を差し引くことによって決定される。
市中銀行による信用創造は停止する。それは、市中銀行の要求払預金に対して預金準備率100%を義務付けることを意味する(定期性預金については部分準備が許される)。これによって、信用創造が総流通貨幣量に影響を及ぼすことを防止する。
中央銀行は、株式上場または民間からの出資を廃止して、国家機関に組み入れられ、国家(政府)の貨幣政策に基いて貨幣実務および国庫事務を執り行う。
日本国の場合について、『公共貨幣』(山口)では、以下の提案がなされている。「日本銀行」を「公共貨幣庫」に名称変更をしたうえで、「公共貨幣委員会」の管轄下に置く。公共貨幣委員は国会により任命され、公共貨幣の発行量を決定する。その決定は、マクロ貨幣モデルを構築して行い、決定プロセスは広く国民がシミュレーション検証できるように全面的に公開される。
公共貨幣システムへの移行の手順

債務貨幣システムから公共貨幣システムへの移行のプロセスは、各国の経済状態によって異なるが、『公共貨幣』(山口)に準じて、日本の場合のプロセスを想定する。
(1)政府は、日銀のジャスダック上場を廃止し、国家機関に組み入れ、公共貨幣庫と名称変更をする。
(2)政府は、国債発行残高に相当する公共貨幣(約1,000兆円)を発行し、それを公共貨幣庫に預け入れ、その見返りとして政府預金(約1,000兆円)を用意する。
(3)政府は、公共貨幣を使って、公共貨幣庫(旧日銀)が保有する国債(約500兆円)を前倒しで償還する。
(4)政府は、公共貨幣を使って、市中が保有する国債(約500兆円)を償還期日に順次償還する(保有者の希望があれば前倒し償還も可)。この結果、市中銀行が公共貨幣庫に保有する準備預金が要求払預金(市中銀行の負債)を上回り、預金準備率100%が実現する。
(5)市中に流通している日銀券(発行銀行券)は、順次、公共貨幣(紙幣)に置き換える。①市中から還流した日銀券は、再度流通に回されることなく、すべて廃棄する。②民間が市中銀行に対して預金の現金化要求をし、銀行が準備預金から現金を引き出すときには、公共貨幣(紙幣・硬貨)を流通させる。
以上で、債務貨幣システムから公共貨幣システムへの移行が完了する。このプロセスをとおして、流通貨幣量(マネーストック)は変動しない。ただし、政府は、この期間においても必要に応じて追加の公共貨幣発行により政府預金を用意して、流通貨幣量(マネーストック)に影響を与えることができる。
公共貨幣システムにおける金利

公共貨幣システムは利付債務とかかわりなく発行されるため、貨幣の発行プロセスにおいて金利は発生しない。しかし、公共貨幣システムのもとであっても、金利一般がなくなるわけではない。
債務貨幣システムのもとでは、貨幣政策は中央銀行の金融政策と政府の財政政策の二つの政策に分裂している。金融政策は、公開市場操作（準備預金の増減）や金利操作をとおして、貨幣流通量を左右する信用創造を間接的に制御しようとするものである。公共貨幣システムのもとでは、貨幣政策は政府(公共貨幣委員会)の政策に一本化され、公共貨幣の発行量と流通量を直接的に制御する。したがって、公共貨幣システムのもとでは、金利操作は不要となる。
公共貨幣システムと銀行

市中銀行は、一般に「金融仲介」「信用創造」「決済」の三つの機能を持つと言われている。公共貨幣システムのもとでは、このうち「信用創造」機能がなくなり、「金融仲介」と「決済」の二つの機能が残される。したがって、公共貨幣システムへの移行は、市中銀行にとって不利益であるという見方もある。ただし、不況下ではすでに「信用創造」が低調になっており、それが銀行危機の一因ともなっている。したがって、「信用創造」にたよった銀行のビジネスモデル自体を見直す必要に迫られていることもまた確かである。
また、債務貨幣システムのもとでは、景気の悪化にともなって政府が利付国債を銀行に販売し、それを財源として予算を執行することによって、結果的に貨幣(要求払預金)が創造される。そのプロセスをとおして、国費の少なくない部分が利払費として銀行に支払われ、それが銀行危機を緩和している側面もある。しかし同時に、国費が自動的に銀行に移転する貨幣システムは、景気の回復を遅らせる要因となっており、銀行の「金融仲介」「決済」の二つの機能にも悪影響を及ぼす。したがって、公共貨幣システムへの移行にともなう経済の活性化は、むしろ銀行の再生の手助けともなりうる。
公共貨幣システムに対する批判

公共貨幣システムに対して以下の批判が存在する。
公共貨幣システムに対する批判 > デフレ不況を引き起こする金融システム：信用創造の禁止は，実体経済が要求する通貨供給を不可能にする

信用創造の禁止により，民間実体経済の要求に対応した柔軟な通貨供給が不可能になる。現実の信用貨幣システムにおいて，政府の財政支出を別とすれば，民間経済に通貨が供給されるのは，企業が銀行から借り入れを行い，銀行が無から貸付金と預金を創造するからである。それに対応した一定の準備金は中央銀行が銀行に供給する。こうして預金通貨が供給され，それが引き出されると中央銀行券となる。これらの通貨は，流通に不要となれば預金やたんす預金として遊休することもあるが，企業が倒産などしなければ，結局は，貸付金の返済を通して流通から出て消滅する。経済成長とともに財・サービスの流通に必要な通貨が増える時は，主要には貸付けが返済を上回ること，副次的には遊休している預金やたんす預金の流通への復帰によって賄われる。公共貨幣では，この機能が果たせない。貸出が準備金の範囲までと厳しく制限されている以上，経済成長に対応した預金通貨が供給されないのである。それどころか，運転資金や決済資金が一時的に不足する際の，支払い手段としての通貨についても供給に弾力性がない。
したがって，経済成長期には投資のための通貨供給が不足し，経済危機の際には運転資金や決済資金が不足して，恒常的なデフレ不況圧力がもたらさせるという批判である。
公共貨幣システムに対する批判 > インフレへの歯止めがない財政システム：財政赤字も利払いもなくなるが支出の歯止めもなくなる

公共貨幣とナローバンクの下では，経済はデフレ不況気味に推移すると見込まれる。金融システムでの拡張はナローバンクの趣旨からいって限度があるだろうから，デフレ不況に対抗しようとすれば財政を拡張するよりない。すると，今度はインフレの制御が，現行の信用貨幣システムよりも難しくなるし，公共貨幣論は主流派経済学やMMTよりもそれに対して脆弱であるという批判である。
公共貨幣システムに対する批判 > 通貨供給の中央集権化による硬直性

公共貨幣では、政府・公共貨幣庫に対する民主主義的統制と効率的行政によって，必要なだけの公共貨幣を政府が創造し，準備金不足にも対応すれば，財政が膨張しすぎないようにコントロールしうると考えられる。しかし，準備金供給に関する政府の委員会決定や財政に関する年次での国会での議決だけに通貨供給を委ねるのはあまりに中央集権的であり，日々の企業活動に対する柔軟な反応を期待できない。いかに銀行の行動に問題があろうとも，資本主義経済のままで改革を行うのであれば，銀行による，私的で分権的な預金通貨の供給量調整は認めざるを得ないであろう。率直に言って，公共貨幣システムでの通貨供給の硬直性は，シカゴ学派に由来する提案にもかかわらず，集権的計画経済の硬直性に類似しているのではないかという批判である。
公共貨幣フォーラム > 第1回公共貨幣フォーラム

第1回「公共貨幣フォーラム（Public Money Forum）」のお知らせ
公共貨幣フォーラム > 第2回公共貨幣フォーラム

お金が変われば世界が変わる！公共貨幣で新国生みトークンを創ろう 山口薫さん 2017年
「公共貨幣」の実現を応援します！ 安部芳裕さん
公共貨幣フォーラム > 第3回公共貨幣フォーラム

お金が変われば世界が変わる！公共貨幣システムで新国生みトークンを創ろう 山口薫さん 2018年
公共貨幣フォーラム > 第4回公共貨幣フォーラム

第4回公共貨幣フォーラムシンポジウム テーマ：未来の貨幣制度とEPMトークン
公共貨幣で日本の新国生み【スライド資料版】
未来の貨幣制度～公共貨幣シンポ 第4部パネルディスカッション ＊山口薫・首藤信彦・井上智洋・朴勝俊・生島高裕・武宮誠
未来の貨幣とＥＰＭトークン
ブロックチェーンＩｒｏｈａによるＥＰＭトークンの実装に向けて 武宮誠
Ｃレジーム ＡＩ時代に相応しい貨幣制度 井上智洋
中村太

| 個人情報 |
| --- | --- | --- | --- |
フルネーム:  NAKAMURA Futoshi
誕生日:   (1978-11-01) 1978年11月1日（46歳）
出身地:   日本 埼玉県
国内
| 年 |  リーグ |  役割 |  |
| 2010- |  Jリーグ |  審判員 |  |
中村 太（なかむら ふとし、英:NAKAMURA Futoshi、1978年11月1日 - ）は、埼玉県出身のサッカー審判員。VARおよびAVAR担当審判員。埼玉県サッカー協会所属。
来歴

大宮市立大宮南中学校、開智高等学校を経て順天堂大学体育学部に進み、蹴球部（サッカー部）に所属し、卒業を持って現役引退。埼玉県立学校の非常勤講師を経て2005年からは埼玉県立三郷北高等学校で教鞭を執りながら審判員資格を取得、2007年に2級、2009年に1級審判員の資格を取得。その後、埼玉県立与野高等学校を経て埼玉県庁に異動後もサッカー審判員としての活動を続けた。
2022年1月20日、同年4月1日付けで日本サッカー協会 (JFA) とプロフェッショナルレフェリー契約を結ぶ（埼玉県庁は退職）ことがJFAから発表された。
2023年12月4日、自身は初となるJリーグ最優秀主審賞に選ばれた。
経歴

1級審判員登録：2009年11月
Jリーグ(J1)初主審：2011年6月25日 アビスパ福岡対ジュビロ磐田戦（レベルファイブスタジアム）
Jリーグ(J2)初主審：2010年10月31日 栃木SC対ファジアーノ岡山戦（栃木県グリーンスタジアム）
Jリーグ(カップ戦)初主審：2011年6月5日 柏レイソル対ベガルタ仙台戦（日立柏サッカー場）
出場記録

| 国内大会個人成績> 年度.年度 | 国内大会個人成績> J1.主審 | 国内大会個人成績> J1.副審 | 国内大会個人成績> J2.主審 | 国内大会個人成績> J2.副審 | 国内大会個人成績> J3.主審 | 国内大会個人成績> J3.副審 | 国内大会個人成績> リーグ杯.主審 | 国内大会個人成績> リーグ杯.副審 | 国内大会個人成績> 天皇杯.主審 | 国内大会個人成績> 天皇杯.副審 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2010 | 0 | 0 | 3 | 0 | - | - | 0 | 0 | 1 | 0 |
| 2011 | 4 | 0 | 14 | 0 | - | - | 2 | 0 | 0 | 0 |
| 2012 | 12 | 0 | 5 | 0 | - | - | 1 | 0 | 0 | 0 |
| 2013 | 14 | 0 | 4 | 0 | - | - | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2014 | 12 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 |
| 2015 | 10 | 0 | 5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2016 | 10 | 0 | 6 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2017 | 7 | 0 | 9 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| 2018 | 8 | 0 | 12 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| 2019 | 7 | 0 | 11 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| 2020 | 8 | 0 | 10 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| 2021 | 15 | 0 | 7 | 0 | 0 | 0 | 4 | 0 | 1 | 0 |
| 2022 | 22 | 0 | 4 | 0 | 0 | 0 | 3 | 0 | 3 | 0 |
| 2023 | 21 | 0 | 3 | 0 | 0 | 0 | 4 | 0 | 3 | 0 |
| 2024 | 22 | 0 | 3 | 0 | 0 | 0 | 4 | 0 | 2 | 0 |
| 通算 | 172 | 0 | 98 | 0 | 0 | 0 | 22 | 0 | 12 | 0 |
VAR、AVAR、AAR（追加副審）
|  国内大会個人成績 > 年度 |  国内大会個人成績 > VAR |  国内大会個人成績 > AVAR |  国内大会個人成績 > AAR |
| --- | --- | --- | --- |
| 2016 | - | - | 0 |
| 2017 | - | - | 1 |
| 2018 | - | - | 0 |
2019: 0
| 2020 | 0 | 1 | - |
| 2021 |  |  | - |
| 通算 | 0 | 1 | 1 |
日本フットボールリーグ(JFL)
| JFL個人成績> 年度 | JFL個人成績> 主審 | JFL個人成績> 副審 |
| --- | --- | --- |
| 2007 | 0 | 1 |
| 2010 | 7 | 1 |
| 通算 | 7 | 2 |
その他の国内公式戦
日本クラブユースサッカー選手権 (2009〜2011)
全国高等学校サッカー選手権 (2010〜2021)