stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
東部占領地域省
戦争と虐殺 > 占領した東部領土における収奪政策

1941年9月24日、ウクライナの都市キエフから国民社会主義者にとって肯定的な報告があったにもかかわらず、戦争経済とゲルマン化という、相反する目標のジレンマが表層化した。RmfdbO所属の外務省とOKW及びOKHとの連絡係を務めていたオットー・ブロイティガムは「ドイツ国防軍との対立について、ヒンリヒ・ローゼと長時間の議論が繰り広げられた」と記している。つまり、戦争経済とゲルマン化という矛盾した目的の問題は、ウクライナ帝国委員会のエーリヒ・コッホだけでなく、ヒンリヒ・ローゼが委員を務めるオストラントにも早い段階で表れていた。それにもかかわらず、ローゼンベルクは、ヒトラーに、戦争経済の問題を脇に置いておいて、ウクライナ人をゲルマン化することが重要であると説得することに成功した。1941年9月29日、ヒトラーとローゼンベルクは5時間にわたって対談を行ない、プロイテイガムが記録しているように、ヒトラーはRmfdbOによるウクライナ政策を渋々ではあるが承認した。同日、ローゼベルクはウクライナに対して、ナチスが推進する収奪政策の方針を発表した。翌日、1941年9月30日までに、合計33,771人のユダヤ人男性、女性、そして子供がアインザッツグルッペンのC部隊とSSによってバビ・ヤール峡谷で虐殺された。
1941年10月時点でも、収奪政策が強化されたことが戦争経済に対して深刻な問題となりうることがRMfdbOにはよくわかっていなかった。1941年10月4日、ラインハルト・ハイドリヒは、RMfdbOを含む管轄範囲が重複している全省庁を集めて、会議を開催した。ハイドリヒは、RMfdbO代表のライプブラントに、戦争経済にとって必要な労働力に無関心であると不満を述べた。以前は強制労働に従事していたユダヤ人は既に『清算』されており、代替の労働者はいなかった。RMfdbOとRSHAは、この問題については注意を払っていなかった。翌日、ヴェルナー・ケッペンはローゼンベルクのために、以下のようなメモを記録している。「ヒムラーはキエフ、ニコラーエフ、ヘルソン、これらウクライナの長旅から戻りました。ヒムラーはキエフについては、一地区が完全焼失したが、それでもなお住民の数は多かった。ここらの住民は全員プロレタリアらしく悪い印象を持ったため、奴らの80～90 %は存在しなければ良かったのだ！」。
こうして、この収奪政策は依然として、ユダヤ人に対してだけでなく、RMfdbOの人種イデオロギーの観点で、潜在的なドイツ人（チュートン人）や、アーリア人に対しても向けられるようになった。この時点あるいはこれ以降も重要視されたのは、主観によるもの、つまり、人種的に「価値がある」とか「劣っている」と見なされるかにかかっていた。
1941年10月16日、ヴェルナー・ケッペンは、ローゼンベルク宛のメモに注釈を加えて提出した。
「東部領土のドイツ人入植とゲルマン化に関しては、総統閣下の気鋭且つ明確な説明を考慮すると、ハンス・ハインリヒ・ラマースによる、東部地域担当大臣（ローゼンベルク）とドイツ国籍保護委員会の権限の切り分け並びに定義は、可及的速やかに行なうべきであると考える。手遅れになればなるほど、1941年7月17日の総統命令（新たに占領した東部領土の管理に関する総統命令のこと）は、形骸化し、東部占領地域省の存在意義は無きに等しいものになると思われる。もしそうなった場合、東部占領地域省の任務は、スラブ人の速やかな移住を促すか絶滅が任務となると推測する。道路建設やドイツ人のための入植地建設などといった、建設的な仕事は全て、ドイツ国籍保護委員会の任務となってしまうであろう。」
。
1942年2月7日、RMfdbOのユダヤ人専門家（ドイツ語版）エアハルト・ヴェッツェル（ドイツ語版）は、バルト三国におけるゲルマン化の問題について、ベルリンにあるRMfdbOでオットー・ブラウティガム（英語版）に極秘報告書を提出した。会議では、RMfdbOの代表だけでなく、ヒムラー側も代理人を出席させ、カイザー・ヴィルヘルム研究所の人種人類学者 オイゲン・フィッシャー（英語版）も出席した。会議では、RMfdbOは「バルト地域を工業化するにあたって、人種的に望ましくない部分を、理にかなったやり方で廃棄処分できないかどうかを検討した。ヒムラー側の出席者はポーランドの農村はたった3 %だけが人種的に価値のある人間であり、都市人口については、まだ統計が無いと主張した。この会議の出席者は、「東部の問題に関しては、事前に住民に関しての正確な調査が行われなければならないが、人種の調査ではなく、衛生検査の実施とでも偽装して、現地住民の間で動揺が生じないようにしなければならない」という結論を下した。1942年3月13日、エアハルト・ヴェッツェル、アドルフ・アイヒマン、フランツ・ラーデマッハーが国外追放を議題とした別の会議に出席した。1942年4月27日、エアハルト・ヴェッツェルは、ロシア人はゲルマン化されるべきだという、国家保安本部のアベル博士の提案に異議を唱え、産児制限のため避妊の実施を提案した。同日、ローゼンベルクは、東部占領地域の方針を改定させた。改定内容はタタール人、ジプシー、東洋人風の外見の人々も絶滅されることとなっていた。したがって、これらの人種も、労働能力があると判断されたユダヤ人やスラヴ人と共に、RMfdbOによって「無くても問題のない物」とみなされた。
ユダヤ人虐殺への加担 > 東部占領地域への強制送還

ペーター・ロンゲリヒ（英語版）は、ユダヤ人の大量虐殺は、ローゼンベルクが1941年7月17日に東部占領地域省の大臣に就任した直後から開始されたとしている。1941年8月初旬には、オストラント帝国委員会の委員であるヒンリヒ・ローゼが、自分の領地におけるユダヤ人の扱いについてローゼンベルクに指示をうかがった。ユダヤ人がオストラントに長期間居留することは想定しておらず、RMfdbOの宥和政策に従えば、ユダヤ人の国外追放も想定していなかった。このような状況下において、ヒンリヒ・ローゼはRMfdbOのイデオロギーとその目的に従えば、警察措置の実行、つまりは大量殺人の実行が唯一の解決策であるように考えた。わずか1か月後の1941年9月、アウシュヴィッツにおいて、初のガス処刑の実験が行われた。
1941年9月13日、RMfdbOのゲオルク・ライプブラントは、OKWとOKHにRMfdbOの代理として所属しているオットー・ブラウティガムに、ヴォルガ・ドイツ人のシベリア追放に関してのラジオ宣伝の指針を送付した。ライプブラントは、ボリシェヴィキの支配者共は、ナチスドイツの暴力行為に関してのプロパガンダをイギリスとアメリカに放送していると思われ、ミハイル・カリーニンはヴォルガのドイツ人をシベリアへと追放することを臨んでいる。それがため、ドイツ領土にあるユダヤ人はそれ相応の代償を支払うことになると考えていた。
さらに、ライプブラントは、ユダヤ人への罰として、「中央ヨーロッパのユダヤ人もナチスドイツが支配する東部占領地域へと追放する」と発表した。全中央ヨーロッパのユダヤ人をドイツが占領した東部占領地域へと追放するというRMfdbOによる提案内容は、その直後に実際に実行された。当初は輸送が困難であったが、1941年9月18日のヒトラーによる命令発効後、大量に強制移送が行われた。同日、ヒトラーによる全ヨーロッパのユダヤ人の東部占領地域への強制移送命令が出された日、現地東の委員であるRMfdbOのエーリヒ・コッホは総統本部にいた。ヴェルナー・ケッペンは総統本部におけるエーリヒ・コッホの印象について、「総統本部にいる皆はコッホに対して非常に好意的であり、適任性も高いと思われている。可能な限り且つ最善な手段にて任務を遂行する『第二のスターリン』であると考えている。」と記載している。ケッペンは、ローゼンベルクの国民社会主義とキリスト教に関する概念をマルティン・ボルマン経由でヒトラーへと伝えた。これと前後して、キリスト教会からは、ナチスドイツで実行されていた安楽死計画に対して抗議があった。
1941年10月13日、ハンス・フランクとローゼンベルクの間で対談が行われ、最終的解決について、ポーランド総督府で議論がなされた。
これに先立って、フランクにはポーランド総督府のユダヤ人を東部占領地域へと追放するという提案があったが、ローゼンベルクはこれについては拒絶した。会談の結果、ポーランド総督府における、ユダヤ人の虐殺はより一層激化し、1941年10月15日には、アルトライヒ（旧ドイツ帝国の領地）のユダヤ人については、ソ連領へと移送が始まった。1941年10月時点でのRMfdbOのユダヤ人政策については、ポーランド総督府の最終的解決がRMfdbO管轄の帝国委員会とは独立して実行されなければならないことを目的としていた。
この例で言えることは、ローゼンベルクが大臣を務めるRMfdbOが、場所並びに時間についても、ヨーロッパのユダヤ人の大規模な殺害を決定できる可能性が高いということが言える。1941年10月21日、レンベルクでの会議では、ローゼンベルクの名前が議題に挙がり、ハンス・フランクとの会話内容について言及された。レンベルクでの会議の議事録によると、ポーランド総督府の職員である、エーベルハルト・ヴェスターカンプ（ドイツ語版）は、ローゼンベルクが他の住民からユダヤ人を隔離することを可及的速やかに実行すると述べている。
ユダヤ人虐殺への加担 > 宥和政策の実施

遅くとも1941年10月25日までには、RMfdbOの宥和政策と消耗政策が共通体系化された。同日、オットー・ブラウティガムが部長を務めるRMfdbO政治部のエアハルト・ヴェッツェルは、リガの帝国委員会委員長のヒンリヒ・ローゼへ書簡を送った。この書簡は、ガス室の書簡と知られ、T4作戦とヨーロッパのユダヤ人の大量虐殺を明示的に文書化した、最初の証拠ともなる書簡であった。この書簡は、RMfdbOがユダヤ人絶滅だけでなく、安楽死殺人にも関与したことを示す証拠ともなっている。ヴェッツェルが記しているように、この書簡を送付したきっかけは、ヴィリニュスにおいて発生した「ユダヤ人大量射殺事件」がきっかけであった。秩序ある解決策は、公衆の目に触れないように実行されなければならず、ヴィクトール・ブラック（ドイツ語版）は、この時点で既に「必要な施設（＝ガス室）とガス処刑を行なう装置の製造を支援する」用意があるという意向を表明していた。しかし、わずか2日後の10月27日、スルスクのオストラント帝国委員会では、4個中隊の警察大隊が地元ユダヤ人の間で流血事件を引き起こしていた。警察大隊の指揮官は、「ユダヤ人を街から一掃せよ」という命令を受けていた。しかし、RMfdbOの現地の地区委員は、強く抗議し、警察大隊の行動の即時停止を要求した。警察側は行動を停止した
後日、ミンスクのヴィルヘルム・クーベへ報告したものの、虐殺事件に関わった警察官に対しては、「大混乱を起こした」ということを理由として、ヒンリヒ・ローゼに刑事告発した。ヒンリヒ・ローゼは、RMfdbOに書簡を送り、「より高位の当局本部から」直ちに措置を講じるよう要望した。ローゼンベルクは、受け取った書簡をラインハルト・ハイドリヒに転送し、「更なる措置の要望」を求めた。そして、1941年10月31日、RMfdbOのライプブラントは、オストラント帝国委員会がリバウでのユダヤ人処刑禁止についての苦情がRSHAより寄せられた後ヒンリヒ・ローゼ帝国委員に対して書簡を送り、そしてラインハルト・ハイドリヒに書簡を送った。15日の、1941年11月15日、ローゼはライプブラントに返信の書簡を送り、「リバウでのユダヤ人の処刑は、実行方法が不適切であったため禁止した」という内容であった。そして、ローゼは、「10月31日の要求内容は、オストラントの全ユダヤ人を粛正すべきだという指示と解釈してよいのかを回答を要望する。これは、年齢、性別、経済的利益（例えば、国防軍管轄の軍需工場での熟練労働者とした場合の利益）に関係なく行われるべきであろうか？ブラウンフォルダに記載されている、ユダヤ人問題に関しての命令や、その他の命令からも、そのように解釈することは今のところはできない。」。
ラインハルト・ハイドリヒや、RMfdbOの職員らは、RSHAとは対照的に、宥和政策に従って考え、行動していたことがわかった。公衆の面前での野蛮な殺人は、現地住民の動揺を引き起こしてしまうため、RMfdbOからすると忌避すべきものであり、ゲルマン化の計画が遂行できないことになってしまう。そのため、その後の数週間で、RMfdbOは、帝国委員会において、人目につかぬような手段での「ユダヤ人問題の最終的解決策」を至急検討した。ヒンリヒ・ローゼは「野蛮なユダヤ人処刑」を禁止することで、1941年7月20日にローゼンベルクより提出されたブラウンフォルダとRMfdbOの方針を厳守し続けた。
外務省は遅くとも1941年11月5日までには、ウクライナに関しては「東方特別表現規制」に次のように明記することによって、RMfdbOの方針に従うことを明示していた。「ウクライナ自身の将来の文化的生活と同国の自治については、今後多少なりとも自制すべきである。ウクライナ人に対しては、親であるソ連の罪を償わなくてはならないこと、そして今年の冬は大都市での飢餓は避けられず、従ってウクライナ人は現在の悪状況は全てソ連の支配による結果であることを常に心に留めておかなければならない。これをモットーとすれば、彼らウクライナ人から懺悔の念を引き出すことができる。この規則は、ウッチへの強制移送が完了し、リガ、コヴノ、ミンスクでの新たな強制移送の波が始まった日に発効された。
東部占領地域省の存在公表

ヨーゼフ・ゲッベルスによると、東部占領地域省の役職は長期間秘匿されており、ローゼンベルクの東部占領地域大臣任命が公になったのは、1941年11月12日のことであった。また、代理を務めるアルフレート・マイヤーとエーリヒ・コッホ、ヒンリヒ・ローゼの役職も同様に発表された。ただ、ローゼンベルクは、1941年10月27日には、ナチス党の教育訓練課程の構成として、東部においては、民政によるものではなく、事実上の新政府を設立し、そして、「我々は（中略）当地域を離れるつもりはない。」と公言していた。
RMfdbO設立の公表は、1941年11月18日に、新聞で公表された。前日の記者会見では、誰もメモを取ることを許可されなかったローゼンベルクの秘密演説で次のように発表した。
東部については、ヨーロッパの人々に突き付けられた問題を解決することが今求められている。つまりはユダヤ人の問題解決である。これは、未だヨーロッパに居住する600万の全ユダヤ人を生物学的に絶滅することによってのみ解決できるのだ。ユダヤ人問題は、ドイツにとっては、最後のユダヤ人がドイツ領土からいなくなった時になってようやく解決され、ヨーロッパにとっては、ウラル山脈の範囲までにユダヤ人がいなくなったときにのみ解決されるのである。（中略）そのためには、ユダヤ人をウラル山脈の向こうに行かせるか、或いは他の方法で絶滅させる必要がある。」。
ロングリヒによると、大量虐殺は、ウラル山脈以東で行われるべきであるというローゼンベルクの発言については、ナチスドイツ政権の幹部達の間でも共通認識を持っていた。
1941年11月18日（ローゼンベルクの演説の翌日）、RMfdbOの一般政治部門責任者であり、東部戦争政治支援中央局の責任者であったオットー・ブラウティガムは、エーリヒ・ノイマン（英語版）と面会したことについて、日記に記録している。ノイマンは4か年計画責任者であるヘルマン・ゲーリングの次官として、ヴァンゼー会議に出席した。同月、1941年11月、ハイドリヒは、関係省庁全関係者を12月9日のヴァンゼー会議に招待した。会議日程は、東部戦線の状況を考慮し、延期された。
1941年12月14日、ローゼンベルクは総統本部におり、ローゼンベルクは、同日ヒトラーに対しての発言を書き留めていた。「私はユダヤ人を絶滅すべきか否かについては、申し上げない立場を取る。総統閣下は私のこのスタンスを肯定している」。だが、ローゼンベルクは、遺書では「私は『絶滅』や『殲滅』という表現を文字通りに解釈することは、人間として可能であるとは考えなかった。」。この時点でナチスの指導者階層のユダヤ人に対しての思想の急進は、わずか4日後の1941年12月18日、日記に『絶滅』という言葉を書き残したヒムラーの記述にも反映されていたことから明らかである。ヒムラーは、「ユダヤ人問題はパルチザンとして絶滅せよ」と書いていた。一方ヒトラーは、1942年1月1日の発言では、「ユダヤ人は、ヨーロッパの人間を絶滅に至らしめることはない。奴らは自分らの攻撃の犠牲者になるであろう」と述べた。1941年から1942年の冬にかけて、組織的な絶滅行動に対してRMfdbOの関与が明らかになった時、ローゼンベルクは、1941年12月18日時点では、ヒトラーに対して、100人の人質を射殺するのであれば、ユダヤ人を対象とすべきだと提案している。1941年12月18日、RMfdbOはヒンリヒ・ローゼに送付した書簡では、「ユダヤ人問題の最終的解決」については、戦争経済の懸念を考慮してはならないと述べていた。前後して、ヒンリヒ・ローゼが1941年11月15日に、ライプブラントへ宛てた書簡の中では、まだ戦争経済とユダヤ人の扱いが不確実であったが、12月の書簡でそのような不確実性が無くなったのである。
主題：ユダヤ人問題
ユダヤ人問題については、口頭によって議論し、明確にされるべきであった。この問題の解決は戦争経済に関しての問題は、原則として考慮するべきではない。いかなる問題が生じたとしても、親衛隊及び警察指導者と直接相談し解決することを要請する。
――RmfdbOを代表して 　ブロイティガム
組織的大量殺戮の実行

1942年1月20日、ベルリンでヴァンゼー会議が開かれ、ナチス党当局など15人の出席者が、ヨーロッパにおける全ユダヤ人の組織的大量殺戮について話し合った。RMfdbOからは、2人が出席した。それはゲオルク・ライプブラントと1941年4月よりローゼンベルクの事実上の代理を務めるアルフレート・マイヤーである。この会議では、「様々な手段での可能な解決策」について、アルフレート・マイヤーとヨーゼフ・ビューラーと「ユダヤ人問題の最終的解決に至るまでの準備作業については、関係する諸地域で直ちに実施すべきであるが、その際現地住民を不安に陥れることなく、そして妨害を受けることもなく、実施されなければならない」という立場を取った。RMfdbOは、ヴァンゼー会議においても、政治的にゲルマン化する予定の住民については懐柔策を取るという姿勢を堅持した。RMfdbOは、ポーランド総督府とRMfdbOが管轄するオストラント帝国委員会とウクライナ帝国委員会がそれぞれ独立し、準備を進めることを規定し、マイヤーは1941年10月13日の、ローゼンベルクとハンス・フランクとの間でなされた会話で取り交わされた内容を説明した。ロングリヒは、ヴァンゼー会議におけるマイヤーとビューラーの立場の重要性については、はっきりと分かっていないと述べている。
ユダヤ人を強制労働と大量殺戮を行なうことによって絶滅されるというハイドリヒの最終的解決の定義は、1941年11月15日のヒンリヒ・ローゼへの書簡の中で、戦争経済を懸念するとした場合、ユダヤ人殺害がいかなる影響も及ばないということを明確にしていたため、その時点では、RMfdbOの関与するところではなかった。
そのため、RMfdbOにとっては、ユダヤ人の強制労働は選択肢から除外された。RSHA（戦後のユダヤ人問題の解決策を模索中であった）の提案は、RMfdbOの立場とは異なり、このような状況に陥ってしまったため、RMfdbOの主たる任務である現地住民のゲルマン化の遂行は最早実行不可能である。ローゼンベルクの人種イデオロギーの観点からすると、政治と宗教の対立はこの戦争中に最高潮に達した。ローゼンベルクの人種イデオロギーに従い、RMfdbOにとっても真の敵は主権国家ではなく、ユダヤ人であった。戦争は国家間の争いであるという古典的な考え方は、ドイツ国防軍だけでなく、東部住民によって、RMfdbOの政策という観点で内面化されることとなった。
ヴァンゼー会議から9日後の1942年1月29日、最初のフォローアップ会議が行われた。
この会議には、ベルリンのRMfdbO本部の部屋で16名が出席し、RMfdbO側は8名が出席した。その他の出席者は各省の下位の代表者(RSHA、法務省)、党官房、OKWも出席した。出席者は、オットー・ブラウティガム、エアハルト・ヴェッツェル、ゲルハルト・フォン・メンデ（ドイツ語版）（RMfdbO）、フリードリヒ・ズール (RSHA)、ベルンハルト・レーゼナー（ドイツ語版）（法務省）、アルベルト・フライ（OKW）、ヘルベルト・ライシャワー（ドイツ語版）（党官房）らがいた。会議の議長はオットー・ブラウティガムが務めた。この会議の目的は、ヴァンゼー会議の決定内容を法律として確立することであった。会議の中心議題となったのは、今後誰が「ユダヤ人」と擬制されるのか、つまりは誰が絶滅されるべきであるかを明確にすることであった。RMfdbOは、ユダヤ人を狭義に定義されることは好ましく思っておらず、占領地で施行されている規定では不足しており、将来的には、『混血』であっても、『完全ユダヤ人』とみなす必要があるときに限って、厳格化する必要があると強調した。
これらの提案は、会議の終わりに了承された。会議の出席者は、将来的には全占領地において、ユダヤ教信者全員をユダヤ人と見なさなければならず、その他ユダヤ人とする条件としては、夫婦のどちらか一方がユダヤ人の嫡出子又は非嫡出子である、夫がユダヤ人で妻が非ユダヤ人であっても、妻の方はユダヤ人と見なさなければならないということに同意した。この決議は、現地において、決議を要する場合は、政治機関・警察機関と人種問題専門家によって下されることになっていた。この会議は、ちょうどテレージエンシュタットへ最初の強制移送が始まった時に開催されていた。ヒトラーはその前日、ベルリン・スポーツ宮殿で、「我々は、この戦争はアーリア民族の絶滅か、或いはヨーロッパにおけるユダヤ人の絶滅のいずれかによってのみ終結することを自覚している」と発表した。
遅くとも1942年2月までには、RMfdbOが政治面での実践によってヨーロッパ全土で組織的な大量虐殺が引き起こされたことがわかっている。1942年2月から数週間前の時点では、ユダヤ人の恣意的な処刑の禁止についての言及があったが、RMfdbOはユダヤ人の恣意的な強制送還の禁止についても言及していた。1942年2月11日、RMfdbOは既に外務省代表としてヴァンゼー会議に出席していたマルティン・ルターに、その日、狼の巣にいたイオン・アントネスク元帥が1万人のユダヤ人を送還し、6万人を追加で移送することを伝えた。マルティン・ルターは、発疹チフスの危険性を理由として、RMfdbOがユダヤ人の移送を反対したため、エルンスト・フォン・ヴァイツゼッカーを通じて、リッベントロップに対して、このユダヤ人の強制移送を中止するよう要請した。発疹チフスの発生可能性について補足すると、ルーマニア人が死んだユダヤ人の衣服を漁るなどをしていた場合、発生する可能性があった。イオン・アントネスクは当初はこの指令に従わなかったため、1942年3月13日にRMfdbOのエアハルト・ヴェッツェルと外務省のフランツ・ラーデマッハーとの会談が行われ、その結果、アドルフ・アイヒマンは1942年3月14日に、今後の安全対策を行うよう警告した。そして、1942年5月12日、このユダヤ人強制移送問題は最終的に中止された。
組織的大量殺戮の実行 > 1945年までの動向 > 1942年

RMfdbOはアイヒマン指導の下、最終的解決に関するフォローアップ会議に参加した。これら会議のRMfdbOの代表者はゲオルク・ライプブラントであった。
1942年2月14日と同年7月23日、オットー・ブラウティガムは、強制収容所の囚人に対しての犯罪医学実験の首謀者であるゲルハルト・ローズと面会。1942年3月27日、ヨーゼフ・ゲッベルスの日記、「ユダヤ人に対して極めて野蛮な措置が行われ、今やユダヤ人はほとんど残っていない。奴らの60 %はこの世から清算する必要があり、労働に供するのは40 %で十分である。ユダヤ人にはふさわしい懲罰的判決が下されているといえる」。
東部占領地域省が西ヨーロッパでも活動を開始する。西ヨーロッパの方は西支局として知られ、家具調度作戦(ムーベル・アクティオン)を行い、フランスとベネルクス三国の逃亡ないし強制移送されたユダヤ人のアパートから家具やその他の調度品、服などを略奪した。西支局は1942年4月17日にパリに設置され、ここを起点として西ヨーロッパ全体を管轄した。この西支局の支局長はクルト・フォン・ベーア（ドイツ語版）であった。
1942年4月27日、RMfdbOのエアハルト・ヴェッツェルはヴォルフガング・アベルが執筆した「ロシア人種」に関する論文に応ずる形で、東部占領地域に対して、選択的産児制限を主張。
1942年7月16日、RMfdbOのアルフレート・マイヤーは書簡の中で、ナチスの他の部門との意思統一をするため、ヒトラーが混血ユダヤ人も絶滅するという規則を制定すべきだと示唆した。戦後の1946年、ローゼンベルクはヴァンゼー会議に出席していたマイヤーについて、「彼こそが国民社会主義者そのものだ！」と表現していた。
1942年7月23日、RMfdbOはヒトラーからの書簡を受け取る。書簡の内容はRMfdbOが数か月前に既に言及していたスラブ民族を排除する方針が明記されていた。内容は「スラブ民族を我々のために労働させよ。奴らが必要無くなれば、死なせてやろう」とあった。
1942年7月31日、ヴィルヘルム・クーベは、オストラント帝国委員会ヒンリヒ・ローゼに、SSとの詳細な協議を行なった結果、過去10週間で白ロシアにいる約5万5千人のユダヤ人を処理した」という書簡を送った。この書簡は終戦時RMfdbOで発見された。
1942年8月21日、ヒトラーは総統本部でアルフレート・ローゼンベルクを「人に対して軽蔑するきらいがある」と評した。また、翌年6月8日、ヒトラーはローゼンベルクを「世界観についても、考察が鋭い」と評した。
1942年10月23日、ライプブラントはヴィルヘルム・クーベ宛ての書簡で「ユダヤ人問題をできるだけ早く解決するつもりであった」ため、「白ロシアにおけるユダヤ人問題の現状についての迅速な報告」を要望すると記載していた。
1942年11月23日、ライプブラントはヴィルヘルム・クーベからの返信書簡で、管轄する区域ではユダヤ人はわずか3万人であり、この数をさらに半分にする計画があるという回答を受け取る。
1942年12月21日、アルフレート・ローゼンベルクは、フリッツ・ザウケルに「命令を遂行するためであれば、その行動は無視され、このような容認と結果はいつか私とその職員が責任を負うことになるのだろう」と通告し、この時RMfdbOが暴力行為への加担や責任を負うことになっていると危惧し始める。
組織的大量殺戮の実行 > 1945年までの動向 > 1943年

1943年4月19日、ワルシャワ・ゲットー蜂起。同日、SSの統計学者リヒャルト・コルヘアは、「ヨーロッパのユダヤ人は、ナチスが政権掌握し10年が経過した今では半分が消滅した。このうち、ヨーロッパ大陸外へと再定住したのは、半分とみられ、つまりは1937年時点でのヨーロッパ全体のユダヤ人の4分の1が再定住したに過ぎない。」と述べた。この書簡は後にユダヤ人問題研究所で発見された。
1943年5月15日、外務省のユダヤ人専門家エーベルハルト・フォン・タッデン（ドイツ語版）は上司にあたるフランツ・ラーデマッハーに、ヴィルヘルム・クーペが「ユダヤ人殺戮に使用したガス室をイタリア人に見せた。」ことを報告した。イタリアのファシストは衝撃を受けており、ラーデマッハーはこの報告を通じて、初めてガス室のことを知った。
1943年6月1日、ヴィルヘルム・クーペはヒンリヒ・ローゼにミンスクの収容所の看守が「ドイツとロシアのユダヤ人計516人を殺害し、犠牲者の歯から金の詰めものを取り出す時間がなかったため、貴重な金が得られなかった」と報告した。1943年6月18日、ヒンリヒ・ローゼは、この報告をRMfdbOへと報告した。
1943年7月13日、ローゼンベルクは、副官であるアルフレート・マイヤーも出席したRMfdbOの会議で、ヴィルヘルム・クーペとSS本部のトップ、ヒムラーの連絡係であるゴットロープ・ベルガーに、2万2,000人のユダヤ人をミンスクから『再定住』しなければならないと語った。そして、その5週間後、この発言はヒムラーによって実行に移された。1942年6月13日時点で、『再定住』や『強制移送』といった言葉は、大量虐殺の隠語として使用されていた。
組織的大量殺戮の実行 > 1945年までの動向 > 1944年

1944年6月14日、RMfdbOは、干し草作戦（英語版）を実施するよう指令を出した。RMfdbOはユダヤ人を経済的利用することについては反対の姿勢を明示していたものの、戦況は悪化の一途を辿っていた。干し草作戦は、白ロシア出身の10歳から14歳までの4～5万人を誘拐して、ドイツの軍需産業で強制労働に従事させるというものだった。
1944年6月21日、ローゼンベルクとヒムラーは、ゾントホーフェン（英語版）のオルデンスブルク政治指導者学校で演説を行なった。ヒムラーは、陸軍軍事総局の将校、国内予備軍と陸軍総司令部の司令官に次のように演説した。「組織が受ける任務としては、最も恐ろしい任務、最も恐ろしい命令、それはユダヤ人問題の解決という任務であった。今ここでは、公然と次のように言うことができる。つまり我々がユダヤ人根絶を遂行する勇気を持っていたことが良かったことである。」。
1944年6月28日、RMfdbOは、クラクフで開催予定の反ユダヤ人会議の招待状を、イギリスのファシストでありナチスの協力者であるジョン・アメリ（英語版）やアミーン・フサイニー（エルサレム大ムフティー）に送付し、ユダヤ人に対しての、国際闘争の大義に反対する他国を味方に引き入れようとした。しかし、この計画は1か月後に破棄された。
1944年10月31日、RMfdbOは国際レベルでユダヤ人に宣戦布告をするために、ボリシェヴィキが世界に及ぼす危険に関する研究グループを設立しようとした。このグループは10月31日から11月2日までプラハにおいて、最初で最後の会議を開催した。
受容へ > 歴史研究

1945年以降数十年にわたって、西ドイツではRMfdbOのイデオロギー、そして制定に至ったプロセス、設立、組織構造といったものについて、体系だった研究がなされることはなかった。ラインハルト・ボルムス（ドイツ語版）は、1970年に『ローゼンベルク事務所』と題した論文を発表したが、この論文ではRMfdbOについては少ししか触れられていない。研究が進んだのは、アンドレアス・ツェルフーバーの論文、『我々の政権は大災厄に突き進んでいる』というタイトルの論文が出版された2006年になってからであった。同論文では、RMfdbOがユダヤ人絶滅にどのような役割を果たしていたのかを明確に指摘した初の論文であった。しかし、残念ながら論文が発表された時点で、RMfdbOに在籍していたとみられる数千人の職員はほとんどが鬼籍に入っていたとみられている。
受容へ > 元職員の証言

1958年、RMfdbOの、科学文化特別部に所属していたコンスタンティン・グラーフ・スタマティは、RMfdbOの職員が、普通の人間らしさが欠如していたことについてコメントしている。彼は、「RMfdbOの職員は、多くの人道的で公正な意志を持った人の支援を受けていたにもかかわらず、文化面ないし政治面で行なったことは、残念ながらわずかなことでしかなかった。血と涙で満たされた海上に、人道と正義の島をいくつか作ることは成功したが、それ以上の存在とはなりえなかった。」とコメントしている。
ティーアガルデン地区ラウフ通り17/18番地にある元在独ユーゴスラビア大使館（ドイツ語版）の建物。東部占領地域省が最初に設置された。
1942年に東部占領地域省が接収した旧ソビエト大使館跡（ウンター・デン・リンデン63番地）に立つ在独ロシア大使館（ドイツ語版）。
マラト・イズマイロフ

マラト・ナイレヴィチ・イズマイロフ（ロシア語: Марат Наилевич Измайлов, タタール語: Марат Наил улы Измаилев, ラテン文字表記: Marat Nailevich Izmailov, 1982年9月21日 - ）は、ロシア・モスクワ出身のサッカー選手。元サッカーロシア代表。ポジションはMF。タタール人である。
来歴 > クラブ

2000年、FCロコモティフ・モスクワでプロデビュー。翌2001年シーズンでブレイクし、ロシア・プレミアリーグ2位、ロシア・カップ優勝に貢献し、さらに自身はロシア・リーグ新人王に選出された。
2007年、長年所属していたロコモティフ・モスクワを離れ、マリアーン・ハド、セウシーニョ（英語版）とともにスポルティングCPにレンタル移籍。2008年6月、スポルティングに完全移籍をした。2009年11月のパウロ・ベント監督辞任まではレギュラーとして活躍していたが、それ以降は怪我に悩まされ、2010-11シーズンはリーグ戦3試合の出場に終わった。2011-12シーズンは背番号を10に変更し、前半戦こそはいまひとつの出来だったが、リカルド・サ・ピント監督就任以降はレギュラーを奪取し、リーグ戦13試合・5得点と結果を残し、UEFAヨーロッパリーグ 2011-12ではチームのベスト4進出に貢献した。
2013年1月、FCポルトに完全移籍した。2016年7月20日、前シーズンにローンでプレーしていたFCクラスノダールと延長オプション付きの1年契約を結んだ。
2017年6月9日、新たに創設されたFKアララト・モスクワに移籍した。
来歴 > 代表

2001年8月15日にはギリシャ戦で18歳の若さでA代表デビューを飾っている。固定メンバーとベテラン選手を好んでいたオレグ・ロマンツェフ監督の信頼を勝ち取り、2002 FIFAワールドカップのメンバーに19歳ながら選出された。本大会では、怪我のため戦列を離れたアレクサンドル・モストヴォイの代役ながらも、レギュラーとしてグループリーグ全3試合に出場したが、チームはグループリーグ敗退に終わる。EURO2004のメンバーにも選出されたが、またしても本領発揮とまではいかなかった。2006年10月7日のイスラエル戦 (1-1) を最後に出場機会がなかったが、2008年2月、スポルティングでの活躍が認められ、トルコ合宿で1年3ヶ月ぶりに代表復帰を果たした。EURO2008のエントリーメンバーからは落選している。2012年5月11日、EURO2012に向けた代表候補の26人に選出され、約3年ぶりの代表復帰を果たした。本大会のメンバー23人にも名を連ねた。
所属クラブ

FCロコモティフ-2・モスクワ 2000
FCロコモティフ・モスクワ 2001-2008
スポルティングCP 2008-2013
FCポルト 2013-2015
FCクラスノダール 2016-2017
FKアララト・モスクワ 2017
代表歴 > 出場大会

ロシア代表
2002 FIFAワールドカップ
代表歴 > 試合数

国際Aマッチ 35試合 2得点（2001年-2012年）
| ロシア代表> 年 | 国際Aマッチ> 出場 | 国際Aマッチ> 得点 |
| --- | --- | --- |
| 2001 | 4 | 0 |
| 2002 | 6 | 0 |
| 2003 | 5 | 0 |
| 2004 | 5 | 1 |
| 2005 | 8 | 1 |
| 2006 | 3 | 0 |
2007: 0
2008: 0
2009: 0
2010: 0
2011: 0
| 2012 | 4 | 0 |
| 通算 | 35 | 2 |
獲得タイトル > クラブ

ロシア・プレミアリーグ : 2002, 2004
ロシア・スーパーカップ : 2003, 2005
ロシア・カップ：2000-01, 2006-07
CISカップ : 2005
タッサ・デ・ポルトガル : 2007-08
スーペルタッサ・カンディド・デ・オリベイラ : 2007, 2008
スーペル・リーガ : 2012-13
スーペルタッサ・カンディド・デ・オリベイラ : 2013
獲得タイトル > 個人

ロシア・プレミアリーグ年間最優秀若手選手 : 2001
三間飛車破り

三間飛車破り（さんげんびしゃやぶり）は、将棋の戦法において振り飛車の三間飛車を破るために編み出された戦法。
一般には居飛車舟囲い急戦#対三間飛車にある4五歩早仕掛け#対三間飛車や4六銀左戦法#対三間飛車、三歩突き捨て急戦や二枚銀#対三間飛車、棒銀#対三間飛車、石田流の棒金が知られる。
また、相振り飛車対三間飛車での中飛車左穴熊なども知られる。
この他については居飛車穴熊#対三間飛車、左美濃、位取り戦法、ミレニアム囲い、英春流#かまいたち戦法、嬉野流/鳥刺し (将棋)、地下鉄飛車、3八飛戦法など、通常対振り飛車に使用される戦術も使用される。
振り飛車戦の中で急戦が一番定跡化されているのが対三間飛車とされており、振り飛車には角交換の格言、特に三間飛車に対しては角交換を狙って指すのが一応の基本となっているが、1981年12月から1982年11月末日までの統計調査で居飛車対振飛車対抗系のうち、対三間飛車は総計165局あった。戦法の統計調査では3七桂～4五歩早仕掛け戦法が23局で、この他棒銀が1局、4六銀戦法が7局、5筋位取りが6局、玉頭位取りが4局、腰掛け銀が8局、引き角が2局、左美濃が29局、居飛車穴熊が22局(うち相穴熊が3局)、その他が6局、である。3七桂～4五歩早仕掛けは、うち定跡系での仕掛けは5局あり、結果は居飛車側が1勝4敗で、仕掛けてからがまた大変という典型例である。居飛車先手の場合は定跡によってある程度戦い方仕掛け方が定まっているが、振り飛車先手であると同じようにはうまくいかず、仕掛けの形を作るのに苦労するため定跡化が遅れている。このため4六銀戦法（4六銀右戦法、4六銀左戦法）や腰掛け銀、仕掛けは後の左美濃となる。事実この統計では 4六銀戦法が7局はすべて後手番であり、腰掛け銀8局中6局が後手番であった。
右四間飛車

△4五同歩▲同銀△8八角成▲同銀△3三銀▲4四歩△4二歩▲7七銀△2四歩▲3六歩△2二飛（図-2）で▲6六角には△2三飛としておく。途中▲4四歩で▲7七銀は△6四歩▲4四歩に△4二飛で、△4七歩から△4四銀をみている。また途中の△4二歩のところ△4二飛には▲6五角があり、先の▲7七銀で△6四歩は、この角打ちを消している。ほか△4二歩ではなく△4七歩▲同飛△2八角は▲7七角△1九角成▲3九金（図-3）。また△2四歩▲3六歩で▲6五角なら△2二飛（△5六角は▲1二角）などの指し方がある。
1の速攻では△3三角と備えて▲4六歩には△4二飛▲4四歩△同銀▲4五歩△5三銀▲3三角成△同桂▲4四角など。この後△4四同銀は▲同歩△4五歩▲5三銀などで、代えて△4三飛があり、▲5三角成とすると△同飛▲4四銀△5二飛で、▲3三銀成には△5五歩があり、以下▲6五銀（▲4四歩は△5六歩▲4三歩成に△5七歩成）△2一角▲7七桂に△5六歩▲同歩△2四角から△5七角成などをみられる。途中△2一角は6五の銀をにらみつつ成銀の4三への進出を消した手。したがって、2のように、飛車先不付きの腰掛銀右四間飛車とエルモ囲いとをミックスさせた作戦に展開すると、これは三間飛車にとってかなりの強敵とされている。
対石田流

（対石田流持久戦型）
図のような攻撃体制の早い石田本組に対しては、居飛車側が美濃に早く組むことができる。
右銀は▲5七銀と進める。早くの△3三桂には▲7九角として次に銀出を狙う。後手△4五歩には▲4六歩で、△同歩なら▲同銀△4四銀▲3六歩△同歩▲3五歩となるので、4六歩には△4四銀▲4五歩△同銀▲4六銀もしくは△5四歩▲4五歩△3六歩▲同歩△5三角▲2七飛△3六飛▲3七歩△2六飛▲同飛△同角といった展開が考えられる。
腰掛け銀右四間型で、早くに攻撃体制を敷く3四飛-3三桂型石田流には、図より▲3八飛△1四歩には、▲3六歩で、△1三角は以下▲3五歩△同角（△同飛は▲4四角△3八飛成▲同銀もしくは▲同金）▲3五同飛（▲3六歩は△1三角）△同飛▲4四角△3四飛▲5三角成。 ▲3六歩で、△同歩は以下▲同銀に、△1三角▲3五歩で（▲5八金右なら△4六角）△2四飛には▲2八飛△4二銀▲2六歩△4五歩（△5二金左や6二玉は▲2五歩）▲同歩△7四飛▲4四歩△3二金（▲7六飛なら△4三歩成▲同銀△3三角成）▲3四歩△7六飛 ▲3三歩成△同銀▲2五桂△4六角（△2四角は▲3三桂成△同角▲3四銀）▲3七歩（1八飛もある）△4二銀▲4三歩成△同銀▲1一角成。
他に図より▲3八飛△1四歩に▲5六銀△1三角▲5八金右△4二銀▲4七金△6二玉に▲2八飛で以下△7二玉に▲2六歩なら、△4五歩▲同歩△7四飛で▲4四歩に△5二金左（△8二玉は▲4三歩成△同銀▲3三角成）の展開もある。
腰掛け銀右四間型での3一銀型石田流（久保流）については、図より▲4五歩△同銀▲同銀△8八角成▲同銀△4二銀▲4四歩△5二金左▲1六角（▲6五角は△3一飛）△1四歩▲3四銀△4七歩▲同飛△6五角▲4五飛△5四角▲4三歩成（△2九角成も▲4三歩成、▲4八飛成であると△1五歩▲4三歩成△1六歩▲3二と△同角）△4五角▲3二とである。以下△2八飛に▲4八飛では△同飛成（△2九飛成は▲4五飛と角を取る筋がある）▲同金△2八飛▲4九歩△2七角成▲同角△同角成▲4二と△同金▲2二飛△4一歩。▲5八金右は△3四角▲同角△5一銀などの展開が知られる。
途中▲3二とで▲4五同銀には△4三金▲4四歩△3三金～4七飛であり、▲5二とならば△3四角▲同角△同飛▲6一と△同銀▲1六角△5二角である。
△2八飛で△3四角▲同角△4四飛は▲4二とで、△同飛は▲4八歩、△同金は▲4五銀、△4九飛成は▲5二と、△3四飛は▲5二と△同金▲1六角である。
△ 持ち駒　歩
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 9 | 8 | 7 | 6 | 5 | 4 | 3 | 2 | 1 |   |
| 香 | 桂 | 銀 | 金 | 王 | 金 | 銀 | 桂 | 香 | 一 |
|   |   |   |   |   |   | 飛 | 角 |   | 二 |
| 歩 | 歩 | 歩 | 歩 | 歩 |   |   | 歩 | 歩 | 三 |
|   |   |   |   |   | 歩 |   |   |   | 四 |
|   |   |   |   |   |   | 歩 |   |   | 五 |
|   |   | 歩 | 金 |   |   |   |   |   | 六 |
| 歩 | 歩 |   | 歩 | 歩 | 歩 | 歩 | 歩 | 歩 | 七 |
|   | 角 |   |   |   |   |   | 飛 |   | 八 |
| 香 | 桂 | 銀 |   | 玉 | 金 | 銀 | 桂 | 香 | 九 |
▲ 持ち駒　なし
図は▲6六金まで
図　きｍきｍ金
対石田流 > 棒金

→詳細は「棒金」を参照
対石田流 > きmきm金

きmきm金という戦法がある。読み方は「きもきもきん」。アマチュア棋士のマントが研究して誕生、金の動きが気持ち悪いことから名付けられた。
石田流三間飛車に対して用いる戦法で、図がその駒組み(先後逆)。▲7八金～▲7七金～▲6六金がその特色で、この金で盤面中央を制圧する。後手の出方にもよるが、このあと先手は▲7七角～▲8八飛の向かい飛車が狙い筋のひとつとなる。イロモノっぽい名前に反して押し引きのある手順が続いていく。同様の戦法には、石田流に構えるひねり飛車対策で知られる凧金がある。
プロの棋戦ではあまりみられないが、藤森哲也が将棋ウォーズで試みており、その際には居飛車ではなく飛車を振って相振り飛車としている。
対石田流 > 早石田破り

早石田で、先手早石田の際に居飛車側が6手目に△5四歩や△4二玉、後手早石田の際には居飛車側が5手目に▲5六歩や▲6八玉、とする手がある。これの意味は、例えば後手が早石田を目指して初手▲7六歩に△3四歩▲2六歩に△3五歩。このとき先手が▲5六歩や▲6八玉と指す手が、後手の次の指し手△3二飛に▲2二角成△同銀として▲6五角と打つと（図参照）、角行の4三や8三への成り込みが受からない。またこのとき、三間飛車側の切り返しである△3四角（4三地点の角成防ぎと△6六角成の狙い）を▲5六歩や▲6八玉が防いでいる。
▲6八玉型に▲6五角で、以下△5二玉▲8三角成△3六歩▲同歩△5五角▲7七桂△3六飛と、乱戦になる。放置すると△2八角成▲同銀△3八飛打なので、以下▲1八飛ならば△7六飛▲7八金△7四歩▲5六歩△3三角（△6四角▲8四馬△7五飛もある）▲5八飛△7五飛など。
ほかに△3六飛に▲3七歩△7六飛▲8八銀△7四歩▲8四馬△3三桂もしくは△7五飛や、また△3六飛に▲6一馬△同玉▲4六金もあり、以下△4六同角▲同歩で、△同飛だと▲4八飛で△4七金には▲8三角がある。▲4六金に△4六同飛▲同歩であると、以下△6四角打もしくは△4七角などの指し手がある。
一方で▲5六歩の場合、▲6八玉型途中の△5五角が生じない。これについては『将棋世界』1983年4月号所収の企画「定跡実験室」先手田中寅彦対後手鈴木輝彦戦にて、▲6五角と指した局面を指定局面として先手を持った田中の詳しい解説がある。対局は以下△5二金右▲8三角成△3六歩▲同歩△6四角▲6五馬△2八角成▲同銀△3六飛▲6六馬△3三銀▲2七銀と進んでいる。指定局面から△3六歩▲同歩△同飛▲8三角成△5六飛には▲5八飛（▲5七歩△同飛成▲5八金には△5六龍から5五角など）△同龍▲同金左で、△3一金なら▲5四歩△同歩▲5三歩があるとし、また▲4三角成を許すと粘りにくくなるとしている。また△6四角の狙いは△2八角成と飛車を走ってから△8五飛への転換から8筋の逆襲などとしている。田中は後手がかなり指しにくい、指定局面は先手が歩得しながら角行の成りが約束されている一方で、後手にはその代償がなんら与えられておらず、先手有利は疑いがないとし、これをいかに勝ちに結びつけるかをテーマに指していたとするが、実際には勝ち切るのは難しく、この対局も石田流破り側の田中が不利な方を持った鈴木に敗北している。
この他、▲2二角成△同銀と角交換のあと▲4八銀もある。▲6八玉型の場合には以下△3六歩にも▲7八玉などとし、以下△3七歩成▲同銀△5五角ならば▲8八角などの指し手がある。▲4八銀は△3六歩に代えて△6二玉ならそこで▲6五角と指す方法で、以下△5五角▲7七桂△3六歩には▲4六歩で△同角には▲3八金があり、△3七歩成であると▲同銀△3六歩▲4八銀△4六角▲1八飛で以下は△3七歩成▲同銀△同角成▲同桂△同飛成▲4四歩などの指し手がある。また初手▲7六歩△3四歩に▲4八銀の出だして△3五歩の場合、以下▲6八玉に△3二飛にも▲2二角成△同銀▲6五角と指すことができる。飛車先は▲2七であっても先に▲4八銀が入っているので、切り返しの△2五角は成立しない。以下△5五角▲7七桂△3六歩▲4三角成△3七歩成▲同銀△同飛成（△同角成は2六に歩がないので▲同桂△同飛成に▲1五角△3三龍▲3四歩がある）▲同桂△同角成▲1八飛△3二歩などの指し手がある。
左美濃での対三間飛車

三間飛車に対する三枚美濃。四枚美濃と違って右銀を攻めに使用が可能である。
先手左美濃として説明すると、図より△7三桂であると▲2四歩の仕掛けが利く。△7三桂に代えて△5一角でも、以下▲2四歩△同歩▲同角△2二飛で、この場合は飛車にヒモが付いているので▲5一角成が利く。以下△2八飛成であると▲6一馬で、△同銀ならば▲2八銀があるので、△7八龍▲同玉△6一銀▲4一飛△5二銀打▲2一飛成が予想される手順である。
▲2四歩△同歩▲同角に△3三桂には▲6八角とし、以下△2五歩▲2四歩△2二飛には▲4八銀△7三角▲3七桂から▲2五桂を狙う。
三間飛車の場合なら四間飛車と違って図より△4五歩がある。これは以下先手の▲ 2四歩△同歩▲同角のときに△2二飛ではなく△4四角と避けることができる意味である。▲3七銀型は居飛車もこの時三間飛車型からの△4四角から2六歩で押さえる手段を牽制している。
図の対石田流の場合、早い△3三桂をとがめる指し方がある。▲7九角がそれで次に▲4六銀となると飛車が動けない。したがって後手は以下△4五歩とするが▲4六歩とし、これを△同歩▲4六銀と銀を進出させると居飛車側の▲3五歩が常に厳しい。▲4六歩に△4四銀でも▲4五歩△同銀▲4六銀。これを△同銀▲同飛となると、▲4三銀の傷が振り飛車側に生じている。
『羽生の頭脳』3 急戦、中飛車・三間飛車破り（日本将棋連盟/マイナビ出版、1992年）によると、先手三間飛車に後手居飛車四枚美濃では、先手▲5七銀型三間飛車に対し△3一角は▲3七桂で良く、△8六歩▲同歩△同角でも5七銀型ならば以下▲8八飛△8五歩▲8七歩である。△7四歩でも▲6五歩△7三桂▲6八飛。△4四歩から1歩持って△4三金型にしても、真部流になって三間飛車が十分となるとしている。
一方で右銀を右に使う後手居飛車左美濃は千日手用で、振り飛車が動けばそこで手を作るイメージであるという。例えば△3一角に▲3七桂は△7三銀とし、以下▲5八銀で△8六歩▲同歩△同角▲8八飛であると△7七角成▲8二飛成に△8二銀をみており、▲5八銀に代えて▲5九角ならば居飛車同様の仕掛けで、 ▲8二飛成には先手左美濃のときのように△4九馬がある。
このほか図のように△3一角（先手左美濃ならば▲7九角）にあらかじめ▲8八飛（後手三間飛車なら△2二飛）として受けておく手もある。以下△7三銀に▲5九角とする。△8四銀なら、▲6五歩△7五歩▲4八角をみている。
△8四銀に代えて△2二玉に▲6五歩なら△6四歩▲同歩△同銀で▲4八角には△7五歩▲同歩△同銀▲7八飛△7二飛▲7六歩△6六歩▲同銀△7六銀で、▲7五歩は△6七銀成、▲6五銀は△7七歩▲6八飛△6七歩、放置は△7七歩▲同銀△6七銀成であり、途中△7五歩に▲6五歩△同銀▲7五歩は△6六歩▲同銀△同銀▲同角△6二飛で居飛車も手になると解説している。
戻って▲5九角△2二玉に振り飛車側も▲2七銀とし、以下△2三銀▲3八金△3二金▲9六歩△9四歩で、▲3七桂△4二角に▲6八角なら、△3一角から千日手コース、▲5八銀～5七銀なら5八銀のときに△7五歩▲同歩△6四銀▲7四歩（▲6七銀なら△7五銀▲7六歩△8六歩）△8四飛▲7八飛△7五銀で次に△8六歩や7四飛を狙う。△4二角に▲4八角なら△8六歩▲同歩△同飛で、以下▲同飛△同角▲8三飛は△6八角成と解説している。
その他の戦法

図は『神戸発 珍戦法で行こう』（2006年）では「かえるがぴょん戦法」として紹介されている戦法。三間飛車に飛車先を1歩止めているのが特徴。
図1-1から後手△3五歩ならば▲2五歩△3四飛▲3五歩△同飛▲2四歩△同歩▲同飛△3二金に▲2二飛成△同銀▲2四角△3三飛打▲4四角△2五飛▲3三角右成△同銀▲2六歩（図1-2）などが一つの手順例。▲2二飛成では▲2八飛△3三角でも一局。図1-2以降は▲3三角成から▲2一飛などがある。
図2-1から後手が漠然と美濃囲い、先手は▲5六歩から先手が▲6八銀～▲5七銀左～▲4六銀から▲3五歩（図2-2）では以下△3五同歩▲2五歩に△3四飛なら、▲2四歩△同歩▲4五銀△3二飛▲2四飛（図2-3）で一局。
図3以降の左美濃に構えた局面から△3五歩には以下▲2五歩△3三角▲3五歩で△1五角には▲1六歩とし、△4八角成▲同金△3九銀なら▲3八飛△4八銀成▲同飛△3五飛で▲1七角があり、以下△2五飛▲2六銀△2四飛▲2五歩（図3-2）で一局。手順中△3三角で△3四飛は▲3五歩△同飛▲2四歩△同歩▲同飛など。図3-2からは▲3五銀から▲2六飛などの展開がある。
アレグザンダー・フッド (初代ブリッドポート子爵、1726-1814)

| 初代ブリッドポート子爵 アレグザンダー・フッド Alexander Hood, 1st Viscount Bridport |
| --- | --- |
 バス勲章の星章を佩用したブリッドポート卿（1795年、レミュエル・フランシス・アボット画）
生誕:  1726年12月2日
死没:  1814年5月2日
所属組織:   イギリス海軍
軍歴:  1741年 - 1800年
最終階級:  海軍大将
除隊後:  貴族院議員
テンプレートを表示
初代ブリッドポート子爵アレグザンダー・フッド（英: Alexander Hood, 1st Viscount Bridport、1726年12月2日 - 1814年5月2日）は、イギリスの海軍軍人。バス勲章勲爵士（KB）。最終階級は海軍大将。同じく海軍軍人の初代フッド子爵サミュエル・フッドの弟。
フランス革命戦争中の1795年から1800年まで海峡艦隊の司令を務めていたが、在任中にスピットヘッドとノアの反乱が発生した。
経歴

1726年12月2日、サマセット州バトリー（英語版）の教区牧師であったサミュエル・フッドと妻メアリーの間に次男として生まれた。
1741年1月にイギリス海軍へ入り、1746年12月2日に6等艦「ブリッジウォーター」の海尉に任命される。その後1756年3月23日のスループ「マーリン」の海尉艦長を経て、1756年6月10日に2等艦「プリンス（英語版）」の勅任艦長（英語版）へ昇進。「プリンス」はチャールズ・ソーンダース少将指揮する艦隊の旗艦であり、フッドは旗艦艦長（英語版）として地中海で軍務に就いた。
経歴 > 七年戦争・アメリカ独立戦争への従軍

帰国後は5等艦「ミナーヴァ（英語版）」を与えられ、サー・エドワード・ホーク麾下となった。七年戦争中に起きたキブロン湾の海戦（1759年11月20日）においても「ミナーヴァ」を率いて戦ったほか、1761年1月24日にはビスケー湾で4等艦「ウォリック（英語版）」（1756年にフランス海軍によって捕獲されていた）を激戦の末奪還している。同年9月に乗艦を3等艦「アフリカ」へ替え、終戦まで再度地中海勤務となった。
1763年12月にヨット「キャサリン」の艦長に任命された一方、ソーンダースの後任として1766年9月23日からはグリニッジ病院の収入役という陸のポストも得た。アメリカ独立戦争中の1777年に3等艦「ロバスト」へ移り、オーガスタス・ケッペル大将の下で第一次ウェサン島の海戦（1778年7月27日）を戦った。この戦いは艦隊司令ケッペルの不適切な戦闘指揮と戦隊司令サー・ヒュー・パリサー（英語版）中将の命令不服従によって大きな戦果が挙げられず政争に発展、責任の所在を巡って軍法会議が開かれる事態になった。フッドはパリサー指揮する後衛戦隊に所属していたが、ケッペルの軍法会議に証拠として改竄した航海日誌を提出していたことが明らかになり大きな批判を受けた。軍法会議後にフッドは「ロバスト」艦長を辞任し、「キャサリン」へ戻った。
1780年9月26日に白色艦隊少将へ昇進（同日付で兄サミュエル・フッドも青色艦隊少将となっている）。
1782年9月に3年にわたる包囲を受けていたジブラルタル要塞を救援するため海峡艦隊が派遣されることになり、フッドはリチャード・ケンペンフェルト（英語版）少将の死去を受けて司令官第4代ハウ子爵リチャード・ハウの幕僚の一人となった。遠征では2等艦「クイーン」に座乗し、スパルテル岬の海戦（英語版）（1782年10月20日）においてもハウ卿の下で分隊を率いた。
1787年9月24日に兄と同時に青色艦隊中将へ昇進、翌1788年5月7日にバス勲章を受勲した。1790年にスペインとの間で発生したヌートカ湾危機（英語版）の際には、ポーツマス海軍基地に集結した艦隊の第四司令として短期間ながら将旗を掲げた。