stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
最適課税
所得税 > 個人所得税

最適所得課税における現代の文献は、ジェームズ・マーリーズのExploration in the Theory of Optimum Income Taxation（1971）に大きく追従する。政府はどの程度、労働者が生産的に働いたのかの時間を把握できないにもかかわらず、個人の所得を把握できるとの仮定をするような、情報の非対称性にその課題解決方針は基づく。政府が徴税可能である課税を制限するところの、動機付け両立的な制約条件をこれは課する、そして低生産性の人々よりも、高い税率において高い生産性の人々からの課税をそれは妨げる。政府はこれらの制約を条件とする功利主義的社会厚生関数を最大化するよう求める、そして効率性（英: efficiency）と公平性（英語版）（英: equity）の相殺関係が立ち現れる。貧しい者へ再分配されるよう使うことができる、税収を、豊かな者における課税の高水準は生み出す。所得の限界効用は豊かな者よりも貧しい者の方が高い（と考えられる）ので、それは社会的厚生を増大させる。しかしながら、課税は労働意欲を損なうだろう、そしてそうなので最適水準の下方へ労働供給は導かれるだろう。
エマニュエル・サエズは彼のUsing Elasticities to Derive Optimal Income Tax Rates（2001）と題された論文の中で、補償（英: compensate）されたものと非補償のものの両方の弾力性を用いた所得税水準のための公式を導いた。公平性と効率性の間の相殺関係は最適課税の中心課題であり、累進課税の実施は政府に彼らが最も必要な税源の再配置をならしうる、とサエズは記す。しかしながら、これらの高水準の所得税は彼らの最適な水準における労働を妨げる。サエズは機構的（英: mecanical）、行動的（英: hehavioural）ならびに厚生（英: welfare）への影響への租税政策変化（英: tax change）の限界効果を分析する：
機構的効果は、もし個人らが誰も彼らの行動を反応において変えないならば、政府の税収において租税変化があるだろうところの効果である。増税については、これは積極的である（つまり増収である）。
行動的効果は、税率によって引き起こされる行動的変化のところの効果である。増税は労働供給を低下させるだろう、そしてこれは結果として低い税収を招くだろう；そこまでの増税は、これは否定的である（つまり減収である）。
厚生効果は個人の効用の変化による租税の変化が社会的厚生関数において有るところの効果である。増税については、これは否定的である（つまり減収である）。
これらの効果の合計は最適にあっては零になるべきであろう。この条件を満たすものは、もし所得がパレート分布であるならば、最適な首位の税率についての次の公式において結果となる。
ここに：
\tau  は税率
{\bar {g}} は、社会的厚生関数に依存する、政府に対して公共の資金供給をするものの限界価格へ首位で担税する納税者に対する限界効用の比率である。 {\bar {g}}=0 の場合は、首位で担税する納税者の厚生について政府が何も手当てをしない場合に対応し、彼らから可能な限り多くの税収を引き上げようとする、そうなので、 {\bar {g}}=0とすることは、税収-最大化の首位の税率についての公式を与える。
{\bar {\zeta }}^{u}と {\bar {\zeta }}^{c}はそれぞれ非補償ならびに補償の労働供給（英語: labor supply）の弾力性である；高い弾力性は、増税にたいする反応での労働供給が大きく低下するであろうことを意味する。
\alpha  は所得のパレート分布での形のパラメータである。
この方程式のパラメーターの経験的な評価は、税収-最大化の首位の税率はおおよそ50％と80％の間であることを示唆する、けれどもこの評価は、より高い弾力性であってより低い最適税率を意味する、長期の行動反応を無視する。サエズの分析は、首位の税率以外のその他の税率についてもまた一般化できる。
サエズは弾力性の使用が有利であることを続けた。なぜならそれは違った可能性のある結果をあらわし、最後は最適課税の数式の数値シミュレーションが使えるから。
ジェームズ・M.ポテルバ（英語版）はLifetime Incidence and the Distributional Burden of Excise Taxes と呼ばれる論文において長期にわたって計測された家計収入は、毎年それを計測する分析のときよりも少ない変化をすることを示すよう決定した。ポテルバは、消費における租税である、物品税は、既存の算出指標のものよりも逆進性が小さいかもしれないことを示した。なぜなら毎年の収入しか扱わないから。さらに、彼は、これと同じような理論が、ガソリン、アルコールやタバコのようなものにおいて設けられる、物品税に応用できることを示した。これらの科目における支出が、生涯にわたる総計の消費に関連すると考えられる場合に、それは、毎年計測される場合よりも大きく等しく分散される。国民は毎年と生涯の計測の違いを見分けるよう必要とし、そして異なった収入水準を稼ぐグループにおいて設けられる租税からの負荷のところの不平等の度合いの立場に導くこれをすることの失敗の事を、ポテルバは主張する。
1970年代アーサー・ラッファー（英語版）は、税率変化の次の二つの影響を示すものであるラッファー曲線を開発した：
勘定効果（英: arithmetic effect）―もし税率が低いならば、税収はそれに従い減少するであろう。
経済効果（英: economic effect）―これは個人たちにたいして低い税率を通して彼らの能力を引き出すのを増大させる動機を与えるものである。
機械的、ならびに行動的影響に関係するこれらはサエズによって論ぜられた。（否定的な）行動的効果は増税の（積極的な）機械的効果よりも勝り、そして従って、増税は税収を引き下げることを、ラッファー曲線は高水準の税率について十分に説明する。事実、まったく働くような動機をどどめることが無いので、100％の税率による税収はほとんど0である。したがって、徴収される最大の税収の税率は、典型的には100％以下である―サエズの評価によると、最高税率は50％から80％の間である。
たとえば、「労働市場への参加」の市場活動に従事する者である経済主体が彼らの賃金において所得税の義務を有するだけなので、余暇を費やせるか、または家政婦を雇う代わりの主婦のサービスの提供を与えることによって市場の外部の家計生産に従事する者である人々はより軽く課税される。アメリカ合衆国の所得税の法律での「結婚して一緒に入籍した」租税単位をもって、その二番目に稼ぐ者の所得は、一番の賃金を稼ぐ者の課税所得に合算される、そしてこのようにして高い限界税率を被る。この類型の租税は夫婦が多大な子供の世話が必要な時の数年にわたり労働力から女性たちを疎んじる大きな歪みを生み出す。
このようにしてアメリカ合衆国で（英語版）合籍して結婚した人々の要求は、最適課税の理論とサプライサイド経済学に反するよう考えられる。
所得税 > 法人税

アーノルド・ハーバーガー（英語版）は最適法人課税における研究を主導した。法人所得税は、法人が受け取るその収入において連邦と州によって課せられる租税である。Journal of Political Economy において、ハーバーガーはThe Incidence of the Corporation Income Tax　と題される記事を書いた。そこで彼は法人における所得税がもつところの影響を理解するような理論的な枠組みを与え、そして合衆国における法人税（英語版）の議論を決定するよう試みた。（一つは法人で他はそうでない）或る2-セクターの経済を想定するものにおける、一般均衡の性質を彼は提示した。このモデルにおいて、ハーバーガーは、経済の資源の再分配によって、代替弾力性が資本と労働力の両方にたいして同じであって、消費される二つの財の間の代替弾力性に等しい場合のところの長期において、その市場は一定の均衡に向けて動くだろうことを理論づける。さらに、これは諸条件の広い範囲について適用できる可能性がある。
これと対照的に、マーティン・フェルドシュタインはハーバーガーの仮定を否定する。フェルドシュタインは、ハーバーガーの説の大きな欠点の一つは、彼がその記事を書き上げるまで、政策立案者は、法人所得税について政策を変更（英語版）する場合、個人所得税における影響において単独に焦点をあてたことであるこを主張する。フェルドシュタインは、政策立案者がこれら二つの様相を分離して分析すべきことを主張する、そして彼は実質と名目の所得の間の不可欠な相違において着目することによって効果的な法人税の税率の応答へどのような方法によって入力するかを提示した。フェルドシュタインは、法人と個人の租税の税率を専ら比較するような不十分なデータの不足の理由を通して彼自らのモデルの欠点を認める。
State Corporate Tax Revenue Trends: Causes and Possible Solutions と呼ばれる共著の中で、ウィリアム・フォックス（英: William Fox）とル・アン・ルナ（英: Le Ann Luna）は、代案の租税を提示する、その議論の一つのありさまにおいてそこで彼らが正にとりあげる―この課税の役割と、減税を通しての終わったダメージの広がりを決定するのを彼らは趣意とし、そしてその傾向を反転させるだろうと彼らが信ずる幾つかの方法を提案する。有効な法人所得税率は20年間のうちに1/3は下落してきたので、その有効な税率の下落は法人の所得と利益の関係の中で侵食するものである課税ベースの結果であることを彼らは決定する。これは自由裁量のような税の立法が課税ベースを制限したからである。
個々の投資の水準における法人税の否定的な影響を減らし、したがって（無課税環境において得られるであろう水準へ投資を増大させる）一つの選択岐は投資税控除（英語版）や加速償却（英語版）である。これらの場合、法人税率は再投資する利潤率の否定的な働きに支払い可能になり、したがって再投資の利息を増大させる企業は彼らの納税義務を減少させる。
近年において、（正常が、長期の投資利潤と危険打捕 （英: risk premium）の関係において決まるところの）正常（英語版）利潤にたいする控除と合併しつつある法人税体系の概念は、課税歳入の総計を減少させることなしに、投資水準における法人課税の歪み効果を最小化させるところの租税体系として幾らかの配慮を得た。資本における収益の以前の税率が租税境界（英語版）もしくは正常な 水準よりも以前として著しく高く設定されるにつれ、極めて高税率の場合に課税される場合でも前進して行われそうになるものである超過利潤を得ることを投げ出すことにおける高税率の課税である非効率の徴税にそのような課税体系はなるだろう。逆に、限界利潤における有効な税率は（「正常な」水準に近づく自己資本における収益をもって）最小化されるだろう。このようなひとつの租税体系の一例はオーストラリアの鉱物資源地代税（英語版）である。投資税額控除または利潤の自己資本基準の控除が適用される場合、最適な前控除と課税の有効税率の平均は一般的に、課税が減少する、与えられた水準の歪みの影響につれて増大する。最適であったこれらの規定の採用よりも、税率がもし優先されるとすれば、増税の正味の限界利益は最適税率の近くでゼロであるという仮定が存在する（限界費用と利潤は合計するとゼロになる）。資本課税の歪んだ費用がそのとき自己資本控除もしくは投資税額控除によって低下させられるならば、税率がこの水準から前方へ引き上げられるべきであることを意味する、前出の最適税率の範囲での税率の中で増大する正味の限界利潤は正になろうことは明らかである。
所得税 > 売上税

最適課税の三番目の考慮は物品税もしくは売上税である。それは消費者が商品もしくはサービスを費やす時点で、彼らによる支払いのその課税の元の価格に加えられる価格が足されるものである。二番目のRetail Price REactions To Changes in State and Local Sales Taxes と題される記事でポテルバは連邦ならびに州のレベルでの売上税が全く消費者に転嫁　（英: shift）されるとの前提を試論する。彼は第二次世界大戦の前と後の、価格に上乗せされるのを検証する。彼は金融政策が国の売上税のもとでの名目価格の応答の決定に重要であることを認める、そして国レベルにおいて適用される租税でのあり得る相違を指し示す。ポテルバは売上税は全く進んで転嫁されたところの考えを補強する根拠を見出す。それは増税と釣り合うよう消費者の物価が上がることである。彼の研究は小売の売上税は全く小売の価格に転嫁されるとの元の仮説に合致する。
ドナルド・ブルース（英: Donald Bruce）、ウィリアム・フォックス（英: William Fox）ならびにM. H.チュートル（英: M. H. Tuttle）もTax Base Elasticities: A Multi-State Analysis of Long-Run and Short-Run Dynamics と題された彼らの記事で売上税を通じた税収を議論する。この記事のなかで、彼らはそれらの間の違いを見分けるような試みのなかでの短期と長期の期間において個人の国家税収と売上税の課税ベースの弾力性がどう変わるかに着目する。この情報によれば、注意深く税源の計画へ使うことができるように、国は彼らの租税体系を強化することも望むままにすることもどちらもできることを、著者らは信じる。売上税との比較としての国の個人所得税の課税ベースについては、平均の長期の所得の弾力性は2倍以上であり、短期は長期の弾力性よりも高く比例しない結果を現すことを、彼らは見いだした。個人所得税でもなく売上税でもないのは、少なくとも、一般的には、揮発性の高い税であることを明言することで、著者らは慣習的な文献を満足させる。とはいえ、一定の状況では、売上税は揮発性が高く、そして長期的には、個人所得は弾力性が高いことを著者らは認める。
さらに、この主張の理解において、Generational Accounting: A Meaningful Way to Evaluate Fiscal Policy でアラン・アウエルバッハ（英: Alan Auerbuch）、ジャガデーシュ・ゴックホール（英: Jagadeesh Gokhale）ならびにローレンス・コトリコフ（英: Laurence Kotlkoff）が行ったように、将来の世代について何が最適課税にからみ合うか、それもまた考えなければならない。彼らは世代会計が長期における財政計画についての新しい方法を表し、そして予算の損失と異なったことを提起する。この世代会計はは気まぐれではない。その代わり、それは世代の重荷（英: generation burden）ならびにマクロ経済レベルでの財政政策の効果へどうアプローチするかについてのひとつの救済である。倫理上、低い課税を現在採るのは問題である、そしてしたがって現在低い歳入である、なぜならそれは必然的に将来世代におけるこれらの支出にたいして支払うような責任の重荷を負わせるからである。そのような世代会計にわたり、これを分析してこの傾向を変えるのに必要な政策立案者のための必要な情報を与えるのを可能にする。しかしながら、アウエルバッハによれば、政治家たちは現状では会計のみに頼り、将来世代で確かになるであろう潜在的な結果を見ていない。
食堂などで提供される食品に課税されても、家庭へ用意されるスーパーマーケットの食品が支払いにおいて課税されないともし言うならば、商品における営業税の負担もまた歪みの結果を残す。（働くことを減らして）余分な余暇の時間を費やすのに十分富んでいないために納税者がファースト・フードレストランで食品を買うのが必要ならば、より少なく課税される家庭料理人として行うことを楽しむもっと裕福な者を通して彼（もしくは彼女）らはその税を支払う。（家庭内での労働に支払われるべき市場における労働を落胆させることにより）商品のこの差別的な課税は非効率を引き起こすかもしれない。
資本税

富裕税は最適資本所得課税や譲渡所得の課税と混同すべきでない。いかなる形での資本課税であれ：金融の手段全般の固定資産税（英: property）としての資本はトマ・ピケティによれば最適として提起される。グレゴリー・パパニコス英: Gregory Papanikosは資本に丁度の比例課税は最適として考えられるかもしれないことを示した。
資本税 > 地価税

ヘンリー・ジョージはProgress and Poverty（英語版） の中で、基本的な用地の、土地の未利用のまたは自然の様相における徴税として；建築や灌漑のような利用を無視する、地価税の理念を最も著しく擁護した。地価課税は死重損失が無い、なぜなら課税される生産の投入（土地）が供給において固定されているから；それは隠したり、価値が減少したり、もしくは課税されるときにその他の支配権から逃れることができない。
経済理論は、利用の課税を逃れることにおいて成功するものである純粋な地価税は、効率的な土地利用からの生産性が上昇を得るにつれ、実際には負の死重損失（外部性）をもちうることを示唆する。位置的な価値への課税は、潜在的に生産的な位置を空けておくか未利用にさせることで地価での投機をするような動機を減らすから、都市のような、高い価値の地域での土地における社会的に最適な開発を促す。
それの理論的な利益にもかかわらず、地価税の実施は政治的に難しい。しかしながら、地価税は進歩的だと考えられる、なぜなら地価の所有は個人的な収入や支出のような他の歳入減よりも大きく集中しているから。土地は（労働力ではない）天然資源であって、かつ用地の価値はその共同体によって創出されるので、土地からの歳入はその共同体に帰属すべきことを、ジョージは主張する。
脚注または引用文献

[脚注の使い方]
↑  Mankiw & Weinzierl (2009).
↑  Keane (2011).
↑  Ljungqvist & Sargent (2000).
↑  Simkovic.
↑  Mirrlees & Adam.
↑  Smith, Adam (2015). The Wealth of Nations: A Translation into Modern English. ISR/Google Books. p. 429. ISBN 9780906321706. https://books.google.com/books?id=hj2gCQAAQBAJ&printsec=frontcover&dg=isbn:9780906321706&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwislYmnstjQAhVHAsAKHwHpD_oQ6AEIIDAA#v=onepage&q&f=false
1 2  Bruce, Donald; John Deskins; William Fox (2005). Auerbach, Alan. ed. “On the Extent, Growth, and Consequences of State Business Tax Planning”. Corporate Income Taxation in the 21 st Century (Cambridge University Press).
1 2  Holcombe, Randall (2006). Public Sector Economics: The Role of Government in the American Economy. New Jersey: Pearson
↑  Feldstein, Martin (2008). “Effects of Tax on Economic Behavior”. NBER (13745).
↑  Simkovic, Michael. “Distortionaly Taxation of Human Capital Acquisition Costs”. Social Science Research Network. SSRN 2551567.
↑  Rhyskesselman, Jonathan; Spiro, Peter S. (2014). Canadian Tax Journal 62 (1):  1-39. SSRN 2372735.
↑  Ramsey, Frank (1927). “A Contributin to the Theory of Taxation”. Economic Journal 37:  47-61. doi:10.2307/222272.
1 2 3  Mankiw, Gregory; Matchew Winzier; Danny Yagan (2009). “Optimal Taxation in Theory”. NBER (15071).
1 2  Mirrlees, James; Peter Diamond (1971). “Optimal Taxation and Public Production   I: Production Efficiency”. American Econoic Review 61:  8-27.
↑  Mirrlees, James; Peter Diamond (1971). “Optimal Taxation and Public Production   II: Tax Rules”. American Economic Review 61:  261-278.
1 2  Baumol, William; David Bradford (1970). “Optimal Departures from Marcinal Cost Pricing”. The American Economic Review 60:  265-283.
1 2  Slemrod, Joel (1990). Optimal taxation and Optimal Tax Systems.
↑  Mirrlees (1971).
1 2 3 4  Saez (2001).
↑  Poterba (1989).
1 2  Laffer (2004).
1 2  Harberger (1962).
1 2  Feldstein (2008).
↑  Fox & Luna (2002).
1 2  Poterba (1996).
1 2  Bruce, Fox & Tuttle (2006).
1 2  Auerbach, Gokhale & Kotlkoff (1999).
↑  Piketty (2014).
↑  Papanikos (2015).
↑  Geoge (1879).
↑  Tideman (1995).
↑  Mattauch, Linus; Siegmeier, Jan; Edenhofer, Ottmar; Creutzig, Felix (2013), “Financing Public Capital through Land Rent Taxation: A Macroeconomic Henry Geoge Theorem”, CESifo Working Paper (4280), http://www.econstor.eu/bitstream/10419/77659/1/cesifo_wp4280.pdf
↑  Plassmann, Florenz. “The Impact of Two-Rate Taxes on Construction in Pennsylvania”. 3 October 2013閲覧。
↑  Gaffney (1971).
↑  “Levying the land”. The Economist. (June 29, 2013). https://www.economist.com/news/finance-and-economics/21580130-governments-should-make-more-use-property-taxes-levying-land 3 October 2013閲覧。
糸魚川シーサイドバレースキー場

| 糸魚川シーサイドバレースキー場 |
| --- | --- |
 
所在地:  〒949-0554 新潟県糸魚川市大字山口151-1
座標:  北緯36度56分29秒 東経137度53分58秒﻿ / ﻿北緯36.94139度 東経137.89944度﻿ / 36.94139; 137.89944座標: 北緯36度56分29秒 東経137度53分58秒﻿ / ﻿北緯36.94139度 東経137.89944度﻿ / 36.94139; 137.89944
所有者:  糸魚川市
運営者:  株式会社糸魚川シーサイドバレー（2019年時点）
開業日:  1980年12月20日
標高:  740 m - 240 m
標高差:  500 m
最長滑走距離:  3,000 m
最大傾斜:  38度
コース数:  8本
コース面積:  75ha ha
索道数:  5本
公式サイト:  seasidevalley.com

テンプレートを表示
糸魚川シーサイドバレースキー場（いといがわシーサイドバレースキーじょう）は、新潟県糸魚川市にあるスキー場である。営業日は12月中旬から4月上旬まで。
特色

6本のコースで構成される。殆どのコースの平均傾斜が10〜20度くらいであるため、初級者でも簡単に滑走することができる。
長野県と新潟県の県境に位置しているが、糸魚川市街から近い上、新潟県内で最も富山県に近いスキー場であるため、富山県からのスキーヤーも多く訪れる。長野方面からも国道148号を利用すれば短時間で来る事ができる。
ゲレンデ山頂からは日本海が一望でき、天気が良ければ遠く佐渡島まで見る事ができる。海が見えるスキー場としても有名。またゲレンデ前方には日本百名山のひとつでもある雨飾山が見える。
ゲレンデに隣接しているホテル「ホワイトクリフ」には天然温泉が湧き出ている。入浴すると本当に肌がツルツルすることから「美人の湯」という名で知られており、美肌促進に効果があるとされている。一般の客も利用可能で、スキー、ボードを終えた客の多くが「美人の湯」を訪れる。雨飾温泉と共に、地元では有名な温泉。
有名なスキー場ではないが、白馬・富山・上越方面からのアクセスの良さ、ゲレンデが空いていること、温泉があることなどもあって穴場なスキー場として一部スキーヤーの間では有名。
コース

コースは大きく2つのエリアに分けられる。第1ゲレンデ、第2ゲレンデ、第3ゲレンデ、明星尾根コースは初〜中級車向け、第5ゲレンデ、第6ゲレンデは中〜上級者向けとなる。それぞれのエリアへ移るには、山頂付近の迂回路を利用する。クロスカントリーコスーもある。
特に第１ゲレンデは、初心者用コースとしては、かなり長いコースとなる。コースが繋がっているところがあり、最長３ｋｍのロングランが楽しめる。
知る人ぞ知る、穴場スキー場という事もあり人が多くない。よって、リフトに並ばなくて済む、ゲレンデを思いっきり滑走できる、練習やレッスンが非常にやりやすい、などといった利点がある。
第1ゲレンデ(滑走距離1,600m、平均傾斜15°)
第2ゲレンデ(滑走距離900m、平均傾斜20°)出だしは最高38°で急斜面が楽しめる。急斜面が滑れない初心者のための迂回路(短い林間300ｍ)がある。ボードパークがありスノーボーダーに人気。また深雪コースや未圧雪部分ある。
第3ゲレンデ(滑走距離1,200m、平均傾斜21°)
第5ゲレンデ(滑走距離750m、平均傾斜16°)
第6ゲレンデ(滑走距離800m、平均傾斜20°)
明星尾根コース(滑走距離950m、平均傾斜16°)
第3林間コース(滑走距離1,700m、平均傾斜15°)
第5林間コース(滑走距離900m、平均傾斜12°)
第6林間コース(滑走距離900m、平均傾斜12°)
施設

レストラン
リブラ(200人収容 第2ゲレンデ横)
アリエル(100人収容　第5,第6ゲレンデ中間)
マリンブルー(120人収容　センターハウス前）
ホテルホワイトクリフ(100人収容　スキー場横)
レンタルショップ
センターハウス前
ホテル　
ホワイトクリフ（120名収容）
スキー教室
「糸魚川スキー学校」
「オーストリアスキー教室」(NAISG)
リフト
（クワッド4人乗り1本、ペア4本）
駐車場
（1,000台、無料）
歴史

1970年6月に計画が発表され、1972年に市総合計画でスキー場周辺地域を観光開発拠点地域に指定され、1974年に糸魚川総合開発（株）によって建設に着手、1980年12月20日にオープンした。オープン当初はリフトは計5本、コース数は4本で、現在の第5、第6ゲレンデは整備されていなかった。
1982年12月8日には『ホテルホワイトクリフ』が営業を開始した。
当初は、地域で数少ないスキー場であり優れた集客力を有していたが、程なくして県境を越えた白馬地域や上越地域のスキー場に圧され始め低迷し始めた。1983年には親会社の（株）健文が倒産した影響で29億円の負債を抱え連鎖倒産したため、地元債権者を中心に「債権保全管理委員会」を発足させて経営を続行、1985年に五味観光開発（株）が買収して経営にあたる。以後、1990年3月にはシーサイドプランテーション（株）に売却され、1993年に親会社の村本建設（株）が倒産したものの、関係者の努力により運営されていた。
1997年5月に親会社の村松建設（株）がスキー場運営から撤退したことや、隣接する能生町（当時）に、シャルマン火打スキー場が開業すること決まると閉鎖が検討され始めた。これに伴い1997年12月に、1シーズン限りでシーサイドプランテーション（株）が運営にあたり、1998年4月を以って一旦閉鎖となった。その後1998年シーズンから、土地・建物は糸魚川市が所有し、新しい運営会社である株式会社糸魚川シーサイドバレー（同年8月設立）が使用賃借契約を締結することで存続されることとなった。2005年からは、スキー場に隣接するホテルホワイトクリフに日帰り入浴が可能な温泉『塩の道温泉』をオープン、集客の努力が続けられている。
また、2007年には根知地区の活性化計画「プロジェクトZ」の核となる「塩の道交流館 ボッカ茶屋」がオープンした。
周辺

塩の道資料館
新定内外官交替式

新定内外官交替式（しんていないげかんこうたいしき）は、平安時代前期に著された交替式。貞観年間に編纂されたことから、貞観交替式（じょうがんこうたいしき）とも呼ばれる。上下巻2巻であるが、現存するのは下巻のみである。
概要

上巻が失われているため、具体的な編纂経緯は不詳であるが、貞観10年閏12月20日（869年1月26日）の太政官符で施行されたことが確認されているため、編纂は貞観9年（868年）頃で勘解由使（当時の長官は南淵年名）を中心に編纂されたと推定されている。
撰定交替式（延暦交替式）を増補する体裁で編纂が行われ、まず撰定交替式条文全41条を収めて「今案」と称した後に、「新式」と称された新しい条文を付記し、「今案」が無効になったことを明らかにしている。
撰定交替式（延暦交替式）編纂後、京官などにも交替手続が義務づけられたため、それに関連した規定などが追加されている。また、弘仁格や弘仁式において既に収められた法令が含まれている。反対にやや遅れて編纂された貞観格や貞観式には新定内外官交替式に盛り込まれなかった規定や修正された法令が含まれている。現在知られている最古のものは、室町時代の写本で三条西家から尊経閣文庫に伝来したものであり、次代の内外官交替式（延喜交替式）と合綴形式となっている。
新期モレーン

新期モレーン (しんきもれーん）は、最終氷期に氷河によって形成されたモレーンを指し、古期モレーンに対して風化が進んでおらず新鮮な地形を残しているのが特徴である。河川システムの発達が不十分であり、湖沼が数珠繋ぎのようになったり、砂丘があったりする景観を呈している。このような景観は新期モレーン景観と呼ばれる。
北ドイツ平原、とりわけベルリン近郊では最終氷期最盛期のフランクフルト期(19.600-17.900年前)以降に氷床から解放された地域となっている。フランクフルト期のモレーン以北の地域である。
父の仇

『父の仇』はHBO(日本ではスター・チャンネルが放送)のファンタジー・ドラマ・シリーズである『ゲーム・オブ・スローンズ』の第5章『竜との舞踏』の第6話である。ブライアン・コグマン（英語版）によって、原作『乱鴉の饗宴』、『竜との舞踏』に基づいて脚本が書かれ、ジェレミー・ポデスワ（英語版）が監督した。原題の"Unbowed, Unbent, Unbroken"(『折れぬ、枉げぬ、まつろわぬ』)はドーンのマーテル家の標語である。
アリアは修行を続ける。ジェイミーとブロンはドーンの宮殿に忍び込むが捕えられ、ミアセラの暗殺を謀ったエラリア・サンドもまた逮捕される。ジョラーとティリオンは奴隷商人に捕えられる。ピーター・ベイリッシュはサンサがウィンターフェルにいる事をサーセイに告げ、谷間の兵を率いてボルトン家を滅ぼした後には北部総督とされる約束を得る。マージェリーは兄のために偽証して逮捕される。サンサはラムジーと結婚し、シオンの目の前でレイプされる。
あらすじ > ブレーヴォスにて

アリア(メイジー・ウィリアムズ)は〈顔のない男たち〉のもとで修行を続け、寺院で死ぬ人々の体を洗い続ける。洗った後の死体はどうなるのかと〈浮浪者〉に尋ねるが、知るにはまだ早いと言われる。アリアが〈顔のゲーム〉にどうしたら合格できるのか尋ねると、真に迫った嘘をつかなければならないと答えられる。ジャクェン・フ=ガー(トム・ヴラシア)がアリアをテストしに来ると、アリアは〈顔のない男たち〉に加わったいきさつを話すが、主な点については嘘をつく。ジャクェンはアリアの嘘を見破り、サンダー・クレゲインを憎んでいるという嘘も見抜く。ジャクェンは、アリアは自分自身にも嘘をついていると言い、立ち去る。
安楽死を求め、男が病気の娘を寺院に連れて来る。アリアは娘と話し、以前自分も同じように病気であったと嘘をつき、毒水を娘に与えて苦しみを終わらせてやる。死体を洗った後、ジャクェンに寺院で死んだすべての人の顔が納められている地下室に連れて行かれる。ジャクェンは、アリアはまだ"誰でもない者"になる用意はできてないが、"別の者"になる用意はできたと言う。
あらすじ > ドーンにて

トリスタン・マーテル(トビー・セバスチャン（英語版）)とミアセラ・バラシオン(ネル・タイガー・フリー)はウォーター・ガーデンを歩きながら結婚の計画を立て、トリスタンの父のドーラン・マーテル(アレクサンダー・シディグ)は思慮をこらす。一方、ジェイミー(ニコライ・コスター＝ワルドー)とブロン(ジェローム・フリン)はドーン人に化けて宮殿に侵入する。ブロンはトリスタンを殴り倒し、ジェイミーはミアセラを連れ出そうとするが、オバラ( ケイシャ・キャッスル＝ヒューズ)、ナイメリア(ジェシカ・ヘンウィック)、タイエニー(ロザベル・ラウレンティ・セラーズ（英語版）)の〈砂蛇〉たちに襲われる。ジェイミーとブロンは戦うが、衛士長のアリオ・ホター(デオビア・オパレイ（英語版）)率いる護衛が現れて全員を逮捕する。エラリア・サンド(インディラ・ヴァルマ)もまた、ミアセラの誘拐を計画した件で逮捕される。
あらすじ > 狭い海の向こう側にて

ジョラー・モーモント(イアン・グレン)とティリオン(ピーター・ディンクレイジ)はミーリーンに徒歩で向かう。ティリオンは父タイウィン・ラニスターを殺してウェスタロスから逃げたこと、ジョラーの父のジオー・モーモントが〈壁〉の北への遠征で〈冥夜の守人〉(ナイツウォッチ)の反乱者に殺されたことを話す。直後に二人は奴隷商人に捕えられ、ヴォランティスに連れ戻されて売られることになる。デナーリス・ターガリエンが闘技場を再開したと奴隷商人の頭のマルコが言うと、ティリオンはジョラーが優れた戦士であり、ミーリーンの闘技場に連れて行けばもっと金を稼げると、奴隷商人を説得する。
あらすじ > キングズランディングにて

ピーター・ベイリッシュ(エイダン・ギレン)はサーセイ・ラニスターの求めに応じてキングズランディングに戻るが、ブラザー・ランセル(ユージン・サイモン)と〈雀〉に取り囲まれる。ランセルは、〈雀〉がキングズランディングからあらゆる悪徳を追放したと言い、ピーターの売春宿を見逃さないと言うが、ピーターは動じない。ピーターはサーセイ (レナ・ヘディ)に会うが、サーセイはピーターの忠誠心を疑う。ピーターは〈鉄の玉座〉に忠実であると誓い、サンサ・スタークが生きてウィンターフェルにおり、ラムジー・ボルトンと結婚する予定であると言う。サーセイはボルトン家の裏切りに激怒するが、ピーターはボルトン家を処理する計画があると言う。スタニス・バラシオンがボルトン家を攻撃しようとしており、その後に〈谷間〉の兵を率いてウィンターフェルに向かい、勝ち残った側を殲滅するつもりだと言う。見返りに北部総督に任命されることを求め、サーセイは承諾する。
オレナ・タイレル(ダイアナ・リグ)はキングズランディングに来て〈雀〉に捕らわれたロラス・タイレル(フィン・ジョーンズ)を解放しようとする。オレナはサーセイに会い、サーセイがロラスを投獄させ、ラニスター家とタイレル家の同盟は危機に陥ったと警告する。サーセイは無関係だと言い、裁判にかける十分な証拠はないと自信ありげに言う。〈雀聖下〉(ハイ・スパロウ)(ジョナサン・プライス)はロラスとマージェリー・タイレル(ナタリー・ドーマー)を尋問し、二人ともロラスが男色愛好者であることを否定する。だがオリヴァー(ウィル・テューダー（英語版）)が呼びいれられてロラスの主張を否定し、二人がベッドにいるところをマージェリーが見たと証言する。ロラスは激怒してオリヴァーに襲いかかり、〈雀聖下〉はロラスを裁判にかける十分な証拠があると宣言する。審問での偽証によりマージェリーもまた逮捕される。〈雀〉に連れ出される時、マージェリーはトメン( ディーン＝チャールズ・チャップマン)に助けを求めるが、聖兵に脅えたトメンはなすすべがない。
あらすじ > ウィンターフェルにて

ミランダ(シャーロット・ホープ（英語版）)はサンサ(ソフィー・ターナー)を入浴させながら、ラムジー(イワン・リオン)が以前の愛人たちを猟犬で狩り、殺したことを話して脅す。サンサは怖くはないと答える。リーク(シオン)(アルフィー・アレン)がサンサを〈神々の森〉に連れて行き、サンサはラムジーと結婚式を挙げる。ラムジーはサンサを自室に連れて行き、服を脱ぐよう命じる。リークは出て行こうとするが、ラムジーは残るよう命令し、リークの目の前でサンサをレイプする。
評判 > 視聴者数

『父の仇』は624万人に視聴された 。これに1週間以内の録画視聴者を加えると789万人に視聴され、18-49歳の視聴率は4.5%となった。
評判 > 賞

ジェレミー・ポデスワ（英語版）は、本エピソードで第67回プライムタイム・エミー賞監督賞ドラマシリーズ部門にノミネートされた。
魚住景貞

|  凡例魚住景貞 |
| --- | --- |
時代:  室町時代
生誕:  不明
死没:  不明
別名:  通称：帯刀左衛門尉
戒名:  機岳宗作
主君:  赤松氏→朝倉孝景
氏族:  魚住氏
子:  景宗
テンプレートを表示
魚住 景貞（うおずみ かげさだ）は、室町時代後期から末期にかけての武将。赤松氏、朝倉氏の家臣。魚住景固の曽祖父。
魚住氏は播磨国赤松氏の庶流。
赤松氏の被官であったが、嘉吉元年（1441年）の嘉吉の乱で主家が没落すると、流浪の末、越前国の朝倉孝景（英林孝景）に仕官する。
応仁元年（1467年）からの応仁の乱では、景貞は外交において活躍し、旧主である東軍の赤松氏の浦上則宗及びその被官中村三郎と交渉を重ね、朝倉氏の東軍寝返りを実現する。
新期造山帯

新期造山帯（しんきぞうざんたい）は、中生代・新生代以降の造山運動を受けた場所。プレートテクトニクス理論以前からある古い用語であり、「造山」という語が山体の形成を想起させることから地形の区分のように扱われることもあるが、これは正しい説明ではない。新期造山帯には高峻な山脈も多く見られるが、それは造山運動の結果に過ぎず、新期造山帯の本質ではない。
世界の新期造山帯は環太平洋造山帯とアルプス・ヒマラヤ造山帯に二分される。これらはプレートの収束型境界に位置し、地震・火山活動が活発であるところが多い。新期造山帯の山脈は新しい時代に形成されたため浸食を受け続けた期間が短く、急峻な山地をなす。ヒマラヤ山脈やアンデス山脈などが主な例として挙げられる。
新期造山帯には、激しい造山活動の作用によって、金・銀･銅・スズ・亜鉛などの非鉄金属をはじめとする地下資源が豊富に存在する。なお、かつては石油も褶曲・断層など石油のたまりやすい地質構造（背斜）をもった新期造山帯やその周りの地層から産出されると考えられてきたが、背斜は新期造山帯だけに存在する地質構造でないため、石油の分布を新期造山帯と結びつけることはなくなった。実際に新期造山帯に油田が分布するのはイランや中南米などの一部地域に限られる。
駐日オーストラリア大使館

| 駐日オーストラリア大使館 Australian Embassy Tokyo |
| --- | --- |

所在地:  日本
住所: 東京都港区三田2-1-14
座標: 座標: 北緯35度39分5.4秒 東経139度44分21.6秒﻿ / ﻿北緯35.651500度 東経139.739333度﻿ / 35.651500; 139.739333
大使: ジャスティン・ラウール・ヘイハースト
ウェブサイト: japan.embassy.gov.au
駐日オーストラリア大使館（ちゅうにちオーストラリアたいしかん、英語: Australian Embassy Tokyo）は、東京都港区三田にあるオーストラリアの大使館である。
歴史

敷地は蜂須賀侯爵家の屋敷跡である。当主蜂須賀正氏はケンブリッジ大学に留学し大正時代に英国風カントリーハウスを建築した。
1940年（昭和15年）、オーストラリア政府は同屋敷を公使館として借用し、1952年（昭和27年）に全敷地を購入した。同屋敷は蔦の生い茂る建築物として知られたが、1988年（昭和63年）、Denton Corker Marshall Pty Ltd.設計による現在の建築物に建て替えた。
幕末期には、大和柳本藩織田家と日向佐土原藩島津家の屋敷であった。
駐日オーストラリア大使

詳細は「:en:List of ambassadors of Australia to Japan」を参照
2023年1月より、ジャスティン・ラウール・ヘイハーストが特命全権大使を務めている。
著名な在勤者

トレバー・ホロウェイ - 大阪総領事
デイビッド・アラン・ローソン - 大阪総領事、仙台領事、関西領事団長
空港バスチケットサービス

空港バスチケットサービス（くうこうばすちけっとさーびす）は、ウェルネットが開発したリムジンバスの携帯電話チケットサービスである。通称「95bus.com（くうこうバスドットコム）」と呼ばれる。
概要

インターネット（パソコン・携帯電話）サイトにおいて、対象路線の乗車券を事前に予約・決済できるサービスである。決済後、二次元コードを携帯電話に表示させ、乗車時にそれを翳すことで決済済であることが認証され乗車できる。
携帯電話メールアドレスの登録と、二次元コードが表示可能な携帯電話端末が必須である。かつてはおサイフケータイを利用したIC情報認証も行っていたが、2008年9月25日より二次元コード認証に一本化された。
メリットは利用当日に手荷物等を抱えての乗車券購入等を省き、よりスムーズな移動を可能とする点などである。デメリットは購入後のキャンセルは現在のところサイト上では行えず、専用デスクに電話連絡する必要がある。かつては自己都合以外（航空便の欠航・遅延）による変更も同様であったが、現在は乗り場係員に申し出ることによって、後続便に空席がある場合は乗車できるようになった。
日本航空、全日本空輸と個々に提携しており、「JAL 95bus.com」「ANA 95bus.com」にてマイレージサービス会員番号を登録して決済するとマイルが積算される。マイレージサービス非会員も利用できる他、航空会社非提携サイト「95bus.com」もある。
2018年3月30日をもって、サービス終了となった。
経緯

2005年（平成17年）
9月30日 - 日本航空および全日本空輸が同年中にサービスを開始すると発表。
10月1日 - ウェルネットが同年12月1日よりサービスを開始すると発表。
11月1日 - 予約・決済サービスが開始される。
12月1日 - 乗車運用が開始される。
2006年（平成18年）9月30日 - 中部国際空港路線でのサービスを終了。
2008年（平成20年）
3月31日 - 岡山空港路線でのサービスを終了。
9月25日 - おサイフケータイを使用したIC認証を終了し、二次元コード認証に一本化。
2009年（平成21年）12月18日 - 山口宇部空港路線でのサービスを終了。
2018年（平成30年）3月30日 - サービス終了。
対象路線

2008年10月現在。いずれも東京国際空港発の路線（空港行は対象外）。
路線の詳細は各バス会社記事や公式サイトで確認されたい。
東京空港交通、各路線の共同運行会社
新宿方面
池袋方面
目白・九段・後楽園方面
赤坂方面
錦糸町・東陽町駅・豊洲駅方面
東京シティエアターミナル・臨海副都心（お台場）方面
秋葉原駅方面
葛西駅・亀有駅方面
中野駅・練馬駅方面
東京ディズニーリゾート（舞浜）方面
新浦安方面
津田沼駅方面
四街道駅・稲毛駅方面
鎌取駅・誉田駅・大網駅方面
成田国際空港方面
桐生駅・太田駅方面
渋川駅・前橋駅・高崎駅方面
黒磯駅・宇都宮駅方面
決済

Visa、MasterCard、JCB、Dinersのブランドが付いたカードでの決済が可能。
JAL 95bus.comでは、上記に加えてJALカード決済が可能。
ANA 95bus.comでは、上記に加えてeLIO決済、Edy決済が可能。
95bus.comでは、上記に加えてEdy決済が可能。
斎藤英津子

斎藤 英津子（さいとう えつこ、1970年7月8日 - ）は、日本の元タレント、フリーアナウンサー。
人物

大分県大分市出身。早稲田大学第一文学部卒業。趣味は料理。
大学在学中の1992年（平成4年）、テレビの情報番組『サンデーモーニング』（TBS）のオーディションを受けて合格、関口宏事務所に所属し、キャスターとして同番組にレギュラー出演した。
その後は他の番組のキャスターやラジオパーソナリティも務めたが、2001年（平成13年）に結婚してアメリカ合衆国に移住、翌年8月には男児を出産した。結婚後は芸能活動を行っていない。
主な出演 > テレビ

サタデースポーツ（NHK）
サンデースポーツ （NHK）
スポーツ100万倍（NHK）
きょうの健康（NHK）
プロ野球ニュース（フジテレビ・1995年4月 - 1996年3月）
サンデーモーニング（TBS）
エクスプレス（TBS）
まっ昼ま王!!『濡れてにアワー!!』（テレビ朝日）
田尾スポ（関西テレビ）
ダウトをさがせR（毎日放送）
主な出演 > ラジオ

アーティストスペシャル（FM横浜）
TOYOBOメモリーポップス（TBSラジオ）
主な出演 > CM

メットライフ生命保険
| 表 話  歴プロ野球ニュース歴代キャスター> 期間 | 表 話  歴プロ野球ニュース歴代キャスター> 期間 | 表 話  歴プロ野球ニュース歴代キャスター> 月 | 表 話  歴プロ野球ニュース歴代キャスター> 火 | 表 話  歴プロ野球ニュース歴代キャスター> 水 | 表 話  歴プロ野球ニュース歴代キャスター> 木 | 表 話  歴プロ野球ニュース歴代キャスター> 金 | 表 話  歴プロ野球ニュース歴代キャスター> 土 | 表 話  歴プロ野球ニュース歴代キャスター> 日 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1976.4 | 1977.9 | 佐々木信也 | 佐々木信也 | 佐々木信也 | 佐々木信也 | 佐々木信也 | 土居まさる | 土居まさる |
| 1977.10 | 1977.12 | 佐々木信也 | 佐々木信也 | 佐々木信也 | 佐々木信也 | 佐々木信也 | はらたいら | はらたいら |
| 1978.1 | 1980.3 | 佐々木信也 | 佐々木信也 | 佐々木信也 | 佐々木信也 | 佐々木信也 | 押阪忍 | 押阪忍 |
| 1980.4 | 1983.9 | 佐々木信也 | 佐々木信也 | 佐々木信也 | 佐々木信也 | 佐々木信也 | みのもんた | みのもんた |
| 1983.10 | 1985.9 | 佐々木信也 | 佐々木信也 | 佐々木信也 | 佐々木信也 | みのもんた | みのもんた | 佐々木信也 |
| 1985.10 | 1986.3 | 佐々木信也 | 佐々木信也 | 佐々木信也 | 佐々木信也 | 佐々木信也 | みのもんた | みのもんた |
| 1986.4 | 1988.3 | 佐々木信也 | 佐々木信也 | 佐々木信也 | 佐々木信也 | 佐々木信也 | みのもんた、大島智子 | みのもんた、大島智子 |
| 1988.4 | 1991.3 | 野崎昌一、須田珠理 | 野崎昌一、須田珠理 | 野崎昌一、須田珠理 | 野崎昌一、須田珠理 | 野崎昌一、須田珠理 | 中井美穂 大矢明彦、平松政次、谷沢健一 | 中井美穂 大矢明彦、平松政次、谷沢健一 |
| 1991.4 | 1992.3 | 野崎昌一、石川小百合 | 野崎昌一、石川小百合 | 野崎昌一、石川小百合 | 野崎昌一、石川小百合 | 野崎昌一、石川小百合 | 中井美穂 大矢明彦、平松政次、谷沢健一 | 中井美穂 大矢明彦、平松政次、谷沢健一 |
| 1992.4 | 1992.10 | 中井美穂 | 中井美穂 | 中井美穂 | 中井美穂 | 田尾安志、石川小百合 | 田尾安志、石川小百合 | 中井美穂 |
| 1992.11 | 1993.3 | 中井美穂 | 中井美穂 | 中井美穂 | 中井美穂 | 田尾安志、小島奈津子 | 田尾安志、小島奈津子 | 中井美穂 |
| 1993.4 | 1994.3 | 田尾安志 森口博子 | 中井美穂 | 中井美穂 | 中井美穂 | 中井美穂 | 中井美穂 | 森脇健児 関根潤三 八木亜希子 |
| 1994.4 | 1995.3 | 福井謙二、志岐幸子 | 福井謙二、志岐幸子 | 福井謙二、志岐幸子 | 福井謙二、志岐幸子 | 福井謙二、志岐幸子 | （『スポーツWAVE』に内包） | （『スポーツWAVE』に内包） |
| 1995.4 | 1996.3 | 福井謙二、久保恵子 | 福井謙二、久保恵子 | 福井謙二、久保恵子 | 福井謙二、久保恵子 | 福井謙二、久保恵子 | パンチ佐藤 中村江里子 | 田尾安志 陣内貴美子 斎藤英津子 |
| 1996.4 | 1997.3 | 福井謙二 西山喜久恵 | 福井謙二 西山喜久恵 | 福井謙二 西山喜久恵 | 福井謙二 木佐彩子 | 福井謙二 木佐彩子 | パンチ佐藤 西山喜久恵 | 田尾安志 西山喜久恵 |
| 1997.4 | 1997.9 | 福井謙二、西山喜久恵 | 福井謙二、西山喜久恵 | 福井謙二、西山喜久恵 | 福井謙二、西山喜久恵 | 福井謙二、西山喜久恵 | 木佐彩子 | （放送なし） |
| 1997.10 | 1998.3 | 福井謙二、西山喜久恵 | 福井謙二、西山喜久恵 | 福井謙二、西山喜久恵 | 福井謙二、西山喜久恵 | 福井謙二、西山喜久恵 | 木佐彩子 | 木佐彩子 |
| 1998.4 | 1999.3 | 福井謙二 木佐彩子 | 福井謙二 木佐彩子 | 福井謙二 西山喜久恵 | 福井謙二 西山喜久恵 | 福井謙二 西山喜久恵 | 長嶋一茂、中村江里子 | 長嶋一茂、中村江里子 |
| 1999.4 | 2000.3 | 木佐彩子 | 木佐彩子 | 木佐彩子 | 木佐彩子 | 木佐彩子 | 長嶋一茂、荒瀬詩織 | 長嶋一茂、荒瀬詩織 |
| 2000.4 | 2001.3 | 三宅正治 宇田麻衣子 | 三宅正治 宇田麻衣子 | 三宅正治 荒瀬詩織 | 三宅正治 荒瀬詩織 | 三宅正治 荒瀬詩織 | 田尾安志、大久保博元 大橋マキ | 田尾安志、大久保博元 大橋マキ |
日本ホテル協会

| --- | --- |
種類:  一般社団法人
略称:  JHA
本社所在地:   日本 〒100-0004 東京都千代田区大手町二丁目2番1号
設立:  1941年（昭和16年）
法人番号:  3010005004439 
事業内容:  ホテル産業の振興
代表者:  定保英弥（帝国ホテル）
関係する人物:  大倉喜八郎・阪谷芳郎・大倉喜七郎  犬丸徹三・門脇季光・吉原政智  野田岩次郎・土屋計雄
外部リンク:  http://www.j-hotel.or.jp/
特記事項：1909年：日本ホテル組合創立
テンプレートを表示
一般社団法人日本ホテル協会（にほんホテルきょうかい、英: Japan Hotel Association）とは、全国約242のホテルが加盟している団体である。
概要

1909年（明治42年）6月に、28のホテルが日本ホテル組合を創立。同年9月に現名称に変更。1941年（昭和16年）に鉄道省（現：国土交通省）の認可を受け、社団法人日本ホテル協会となる。1952年（昭和27年）に国際ホテル協会に加盟。2014年（平成26年）1月、一般社団法人へ移行。
空港シャトルバス (成田空港)

空港シャトルバス専用車(初代)
空港シャトルバス専用車(2代目)
空港シャトルバス（くうこうシャトルバス） は、千葉県の成田空港の「空港第2旅客ターミナル」から九十九里海岸の「横芝屋形海岸」まで、芝山鉄道延伸連絡協議会によって運行されている路線バスである。千葉交通成田営業所が受託している。
経緯

芝山鉄道の建設は、隅谷調査団の主宰で1993年（平成5年）9月20日から12回に亘って開催された成田空港問題円卓会議で今後の成田空港の整備を民主的手続きで進めていく事が約束され具体化したが、地元町村の要望である九十九里海岸方面への延伸についての約束は得られなかった。そのため芝山町・横芝町（現 横芝光町）・松尾町（現 山武市）・蓮沼村（同）の4町村で構成される芝山鉄道延伸連絡協議会が、延伸が図られるまでの代替処置として2001年（平成13年）4月1日から空港シャトルバスの運行を開始した。
路線

成田空港第2旅客ターミナルから、芝山はにわ道（芝山千代田駅 - 博物館入口 - 芝山文化センター前 - 横芝遠山 - JR松尾駅南 - 蓮沼出張所・オライはすぬま）を通り、終点は横芝屋形海岸である。
2001年（平成13年）4月1日：「空港第2旅客ターミナル」-「横芝海のこどもの国」間の運行開始。
2002年（平成14年）10月27日：芝山鉄道開業にともない、東成田駅経由を芝山千代田駅経由に変更する。
2005年（平成17年）10月1日：成田空港第1ターミナル南ウィング改良工事の進捗により第1ターミナル経由を廃止、なお横芝海のこどもの国は閉園されたため終点の停留所名を「横芝屋形海岸」に改める。
2009年（平成21年）4月1日：原油価格高騰や利用者増による臨時便の運行が多くなってきたため、区間利用の一般客の運賃を200円から250円に値上げ。また、JR線連絡の為松尾五反田停留所を移転、松尾IT保健福祉センター前に改称。
2012年（平成24年）12月1日：JR松尾駅の南側広場にJR松尾駅南停留所新設。
2015年（平成27年）4月1日：料金改定　現金乗車時全線300円、交通系ICカード利用可となり、カード利用時全線270円。
沿線のスポットと停留所
パークアンドライド
JR松尾駅南、蓮沼出張所・オライはすぬま前と横芝屋形海岸には、空港シャトルバス利用者のための無料駐車場が設けられておりパークアンドライドに対応している。