国民社会主義地下組織
反応 > 反応と評価

移民系商店への一連の殺人事件に対して、メディアは極右の背景に言及しつつも、むしろドイツのトルコ系コミュニティの犯罪によるとものと見ていた。極右グループによる犯行だとわかって、ドイツはある種の「ショック状態」に陥っているとデア・シュピーゲルは報じている。連邦内務大臣のハンス＝ペーター・フリードリヒ（ドイツ語版）は、2011年7月にノルウェー連続テロ事件が起こったとき、ドイツに極右テロの直接的な脅威はないと考えていた。連邦検察局の検事総長ライナー・グリースバウム（ドイツ語版）は、「我々は近年の調査で、極右がテロをするような構造があって、しかもそれがしっかり確立されていたということに気づけなかったので」驚いた。ディー・ツァイトは、法治国家に対する信頼が大きくぐらついたと見ている。トルコの日刊新聞ヒュッリイェトのドイツ語版編集長であるAhmet Külahciの意見よれば、トルコメディアは「当局の不正確な追求の手がかりに騙された」。
Vメン（ドイツ語版）の投入と不作為によって、憲法擁護庁では根本的な改革がすすめられるようになった。ニールス・ミンクマー（ドイツ語版）は、フランクフルター・アルゲマイネ紙で、テロ専門家のブルース・リーデル（英語版）の言葉を引用している。「もし誰かが何年以上も集中的な捜査から逃れることができるのなら、彼は国家的な保護を享受していることになる」。そしてミンクマーは、NSU事件の場合、諜報機関の仕事は「完全に役に立たなかった」としている。もしも諜報機関が仕事をしていたら、10人の被害者はまだ生きることができただろうと思うと、「諜報機関を廃止する」ときが来ているのかもしれない。憲法擁護庁の長官ハインツ・フロム（ドイツ語版）は、「公安当局の敗北」を認めている。
議会調査委員会（ドイツ語版）もドイツ連邦内務委員会（ドイツ語版）も、調査をすると発表している。2011年11月半ば、連邦政府、および各州の法務大臣・内務大臣は、ネオナチを把握するための中央データバンクを導入することで意見が一致した。さらに連邦警察と憲法擁護庁の関係を強化することでも一致した。捜査当局と政治の不明確な役割に対する批判を、ある活動家グループは表明しており、2012年2月に連邦首相府（ドイツ語版）とドイツ連邦内務省（ドイツ語版）で「非ナチ化」の文字を電飾した抗議運動を行った。
政治やメディアでNSUの犯罪が明らかになったことで、再びドイツ国家民主党差止め申請（ドイツ語版）について議論されるようになった。連邦刑事局は2012年9月半ばに「逮捕状が出ていて潜伏している極右が110人いる」ことを前提にしていることを連邦内務大臣のハンス＝ペーター・フリードリヒは、「ヴェルト・アム・ゾンターク」紙に対して述べている。
NSUの犯罪が明らかになった最初の一年目に、多くのドイツの町で極右に対するデモが行われ、犯罪の徹底解明を求め、犠牲者を追悼した。
2012年11月、連邦検事総長のハラルド・ランゲ（ドイツ語版）は、NSUが犯罪を起こすことで追求した目的についての意見を述べた。「その目的は異質な人間を敵視する、人種差別的なものでした。つまり、犯罪行為、特にドイツ全土に広がって殺人事件を起こすことによって、我々のたくさんの外国系の同胞たちを危険に晒すことでした。
2012年11月、内務大臣フリードリヒは「NSUスキャンダルの教訓として」、急進主義とテロリズムに対する望遠センターをケルンで開館した。連邦と州の専門家がそこで共に働くことになる。
2012年12月初めに、あるチューリンゲンのネオナチが、フェイスブックである写真を公開した。10人のグループが、武装して写真のためにポーズを取ったものであった。そのグループは、肯定的にNSUの話を持ち出していた。チューリンゲンの左翼党は、州検察局に相談し、刑事捜査するように要請した。なぜなら「このような写真を掲載することは、非人間的なイデオロギーであり、そこから政治的目を追求するために暴力を準備していることを証明している」からである。さらにこのグループは、テロネットワークの支持者たちのを取り巻く状況にもつながっているという。似たようなフェイスブックの活動により、ニュルンベルクのライナー・ビラーがNPDから除名処分となり、民衆扇動罪で4ヶ月の保護観察処分となった。バイエルンの極右が関与していることを示す「いくつかの徴候」があると、政治学者のシュテファン・カイリッツ（ドイツ語版）がNSU調査委員会で述べた。カイリッツが挙げているのは、なかでも特にテロ行為で有罪判決となったマルティン・ヴィーゼ（ドイツ語版）が所属している南部戦友会（ドイツ語版）と、フランク族行動戦線である。ミュンヘンとニュルンベルクは、ヒトラーの総統市（ドイツ語版）だったため、格好の犯行場所だった。NSUの犯人たちが「完全に目的なしで」最初の殺人事件を起こす場所をニュルンベルクに選んだかどうかは定かではない。ベルリンの政治学者であるハヨー・フンケ（ドイツ語版）は、NSUの構成員が3人だけではないことを示す明確な証拠があるだろうと主張している。その例として、彼は3人の逃がし屋を目撃したという証言があるハイルブロン警官殺人（ドイツ語版）を挙げている。
NSUに殺されたSüleyman Tasköprüの兄弟であるAysen Tasköprüは、2013年2月に連邦大統領のヨアヒム・ガウクの招待を断った。その代わりに彼女は彼に「会談」ではなく「解明」を求める手紙を書いた。殺されたギリシア系ドイツ人のTheodorus Boulgaridesの親類も、ガウクとの会談を望んでいなかったことを弁護士のYavuz Narinを介して伝えた。イェーナの市長であるアルブレヒト・シュレーター（ドイツ語版）は、当局間で「利権争い」と連続殺人に対して驚きを示した。同時に市長は、おそらく50名から80名と思われる潜伏したネオナチがさらにテロをすることを念頭に置いていると述べた。
裁判のあいだに在独トルコ大使館に、法定での傍聴席を確保すべきだと調査委員会は伝えた。この要求にミュンヘン地方上級裁判所の裁判長は反対した。調査委員会委員長のセバスティアン・エダティー（ドイツ語版）は、ドイツラジオ放送（ドイツ語版）で、拒否すればドイツとトルコのあいだに悪い影響を及ぼすことになると述べた。メディアの一部は、ギリシャとトルコの記者代表団には、公判への出席に優先権がないということを批判した。トルコ外務大臣アフメト・ダウトオールもそれを要求していた。トルコの日刊紙サバ（ドイツ語版）は、カールスルーエにある連邦憲法裁判所で傍聴席の件に対して憲法異議（ドイツ語版）の申請を行った。連邦憲法裁判所は、2013年4月12日に、ミュンヘン地方上級裁判所が「犠牲者に関係する外国メディアの代表に適切な数の傍聴席」を与えるよう命令を下した。どのように傍聴席を個別に調整するか、憲法裁判所は指定していない。その2日前にNSU裁判の傍聴席の配分がうまくいっていないことを認めていた。
2013年3月、殺されたEnver Şimşekの娘であるSemiya Şimşekは、父親が殺された後のドイツでの経験を描いた『辛い故郷』という本を出版した。ニュルンベルクでは2013年3月21日、NSU犠牲者の記念碑が建てられた。
2013年4月13日、NSU訴訟（ドイツ語版）が始まる予定の2日前に、数千人がレイシズムに対するデモを行うと同時に、連続殺人の被害者を追悼した。その日の夜に、バイエルン難民委員会（ドイツ語版）の建物で、おそらくネオナチによる犯行と思われる器物破損があった。その数日後にも再び、難民委員会の建物と被害者の弁護士アンゲリカ・レックスの事務所、ローザ・ルクセンブルク財団の建物で器物損壊があった。警察はそれぞれの事件には関連性があると話している。その数日後に、3人が一時的に逮捕された。2013年5月、フェイスブックで、NSUの犯行を賛美した「Paulchen Panther – NSU is watching you」という名前のNSUのファンページが作られた。
焼きつくされたツヴィッカウの家
連続殺人に使われたものと同じタイプの銃。.32ACP弾仕様のCZ 83
ハイルブロン警官殺人（ドイツ語版）の犯行場所に建てられた記念銘板
ニュルンベルクのオペラハウスの向かいにNSU犯罪犠牲者の記念碑が2013年3月21日に建てられた