stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
ビリケン
日本各地のビリケン像 > 現存するもの

千葉県流山市、利根運河の土手。1913年（大正2年）、当時の利根運河社長・森田繁男が作ってここに安置。2016年、森田の曽孫により流山市に寄贈された。2018年4月に何者かによって倒され顔などが破損したが、修復された上で流山市立博物館で展示された。同地には2代目ビリケン像が安置されている。小杉光太郎によるストーリー4コマ漫画およびそれを原作とするテレビアニメ『普通の女子校生が【ろこどる】やってみた。』の舞台である流川市の流川運河にあるビリケン像のモチーフとなった。詳細記事現存するものでは国内最古といわれている。
箱根登山電車箱根湯本駅のプラットホーム。
大阪市浪速区、新世界の串カツ店「壱番」の店頭。写真
大阪市此花区、春日出商店街。関西アーバン銀行野田阪神支店春日出プラザの角。
大阪府池田市栄本町、ポケットパーク内。2008年（平成20年）、池田市が市制70周年を記念して建てた。池田市（当時は摂津国池田村）は初代田村駒治郎（1866〜1931）の出身地だという由緒がある（上記参照）。
神戸市中央区、三ノ宮(TN1ビル)
神戸市兵庫区、西出鎮守稲荷神社（チヂミ神社）
神戸市兵庫区、松尾稲荷神社境内。大正初期（年代不詳）に神戸市元町にあった洋食店（店名不明）の前に置かれたが、のちに松尾稲荷神社境内に移されて奉納され、現在に至る。大黒天風のデザインの特徴がある。（上記参照）
アラスカや極東ロシアの伝統工芸への影響

ビリケンの彫像はアラスカで伝統工芸品として扱われている。
ただし、本来の民族伝統の彫刻品と比べて製作が簡単なため、腕に磨きをかけたい彫刻家にとってはそれほど魅力的な題材ではなく、観光客への販売目的が主であると言われている。
アラスカのノームで著名なエスキモーの象牙彫刻家Angokwazhuk（通称ハッピー・ジャック）が、Kopturokという仇名の商人の提案のもと、1909年夏にオリジナルのビリケン人形を本土から買い入れ、象牙でコピー品を製作したのがその始まりである。
その後数年間、ビリケンはアラスカを席巻し、流行歌が何曲も作られるほどの爆発的な売れ行きを見せたが、1912年ごろまでには売上が落ち着いて一旦忘れ去られた。
しかし、それから徐々にアラスカに伝統工芸品として浸透していき、
1966年にインディアン事務局が発行したパンフレットでは、その表紙にアラスカの伝統美術として、ビリケンの彫像を含むトリンギットのトーテムポールが採用されたほどである。
ビリケンはさらにアラスカからロシアのウエレンに住むユピックやチュクチなどの民族へと伝わり、そこから極東ロシアの幾つかの地域に広まった。V. V. Antropova (1953年）や E. P. Orlova (1964年）などの研究書が、極東ロシアの伝統美術として「peliken」を紹介している。
チュクチ文学の父と言われるユーリー・ルィトヘウによる小説『アシカ』にも登場し、昔（第二次世界大戦より以前）チュクチの狩人はみなビリケンを持ち歩いていたが、それというのも「チュクチの神話」によれば、凶運が狩人に降り掛かってもビリケンが身代わりになってくれるからだと語られている。
ビリケンにちなむもの

豆電球の一種で、縦長で先の尖ったものをビリケン（ピリケン球とも）と呼ぶ。
2009年- 2010年に、大阪を本拠地とする独立リーグ球団・大阪ゴールドビリケーンズが存在した。
Jリーグ・京都サンガF.C.所属のサッカー選手である石櫃洋祐は、ファン・サポーターから顔立ちがビリケンに似ているとされる。
テレビ番組『きらきらアフロ』が武道館でライブをした際、出演する笑福亭鶴瓶が似ているということで、全身に金箔を塗り「ベリケン」に扮し、1,000万円（番組内での発表）で等身大の人形を製作し販売しようとした。
ビリーケン・キッド（大阪プロレス所属のプロレスラー）
プロゴルファーの藤本佳則は、風貌が似ているということで「ビリケン」のニックネームが付いた。
落語家の桂かい枝は、風貌が似ているということで、本来の自身の定紋「結三柏」をアレンジした「三つビリケン」という紋を使用している。
フランスのフリー・ジャズ専門レコードレーベル、BYGレコードがレーベルイメージにビリケンを使用。
ギャラリー

アメリカ・セントルイス大学のビリケン像
ビリケンの置物（1909年、アラスカのおみやげ）
通天閣の第二代ビリケン像（1979〜2012）
阪神タイガースのユニフォームを着た通天閣第三代ビリケン像
大阪・新世界の串カツ店「壱番」店頭のビリケン像
三ノ宮のビリケン像
池田市栄本町ポケットパークのビリケン像
箱根湯本駅ホームのビリケン像
フローレンス・プレッツ
神戸市松尾稲荷神社のビリケン像
「ビリケン宰相」といわれた寺内正毅
2006 ワールド・ベースボール・クラシック 中華人民共和国代表

2006 ワールド・ベースボール・クラシック 中華人民共和国代表（2006 - ちゅうかじんみんきょうわこくだいひょう）は、2006年に開催された第1回ワールド・ベースボール・クラシックに出場した、野球の中国人民共和国代表チームである。
2008年の北京オリンピックを見据え、プロ・リーグの発足（2002年）やジム・ラフィーバー監督の招聘、代表チームのアジアシリーズ出場など様々な強化策を講じてきた同代表だが、日韓台3代表との差は大きく、3試合連続で2桁失点の大敗を喫し、第1ラウンド敗退となった。
最終成績

第1ラウンド敗退（大会通算成績：0勝3敗）
最終成績 > 第1ラウンド

POOL A で0勝3敗。最下位となり敗退。
3月3日：日本戦（東京ドーム / 3時間4分 / 15,869人）
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 計 | H | E |
| 　日本（1勝） | 0 | 1 | 1 | 0 | 4 | 3 | 2 | 7 | - | 18 | 15 | 0 |
| 　中国（1敗） | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | - | 2 | 7 | 4 |
3月4日：韓国戦（東京ドーム / 2時間32分 / 3,925人）
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 計 | H | E |
| 　中国（2敗） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 2 | 1 |
| 　韓国（2勝） | 1 | 0 | 3 | 1 | 0 | 2 | 2 | 1 | X | 10 | 18 | 0 |
3月5日：チャイニーズタイペイ戦（東京ドーム / 2時間32分 / 3,925人）
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 計 | H | E |
| 　チャイニーズタイペイ（1勝2敗） | 0 | 0 | 1 | 4 | 0 | 2 | 0 | 4 | 1 | 12 | 15 | 2 |
| 　中国（3敗） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 1 | 3 | 8 | 3 |
出場メンバー

|  | 背番号 | 氏名 | 所属球団 | 投 | 打 | 備考 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 監督 | 55 | ジム・ラフィーバー Jim Lefebvre |  |  |  |  |
| コーチ | 29 | 易勝 | 北京タイガース | 右 | 右 |  |
| コーチ | 47 | ブルース・ハースト Bruce Hurst |  |  |  | 投手コーチ |
| 投手 | 6 | 李晨浩 | 北京タイガース | 右 | 右 |  |
| 投手 | 7 | 王楠 | 北京タイガース | 左 | 右 |  |
| 投手 | 15 | 趙全勝 | 天津ライオンズ | 左 | 左 |  |
| 投手 | 17 | 張力 | 上海ゴールデンイーグルス | 右 | 右 |  |
| 投手 | 21 | 徐錚 | 北京タイガース | 右 | 右 |  |
| 投手 | 22 | 李宏瑞 | 北京タイガース | 右 | 右 |  |
| 投手 | 23 | 李帥 | 河南エレファンツ | 右 | 右 |  |
| 投手 | 24 | 黄権 | 中国ホープスターズ | 右 | 右 |  |
| 投手 | 28 | 趙博 | 四川ドラゴンズ | 右 | 左 |  |
| 投手 | 33 | 陳坤 | 四川ドラゴンズ | 右 | 右 |  |
| 投手 | 66 | 張俊 | 上海ゴールデンイーグルス | 右 | 右 |  |
| 投手 | 68 | 卜濤 | 中国ホープスターズ | 左 | 左 |  |
| 投手 | 80 | 頼国鈞 | 広東レパーズ | 右 | 右 | コーチ兼任 |
| 捕手 | 2 | 張振旺 | 天津ライオンズ | 右 | 右 |  |
| 捕手 | 12 | 馮毅 | 広東レパーズ | 右 | 右 |  |
| 捕手 | 56 | 王偉 | 北京タイガース | 右 | 右 |  |
| 内野手 | 3 | 陳哲 | 北京タイガース | 右 | 右 |  |
| 内野手 | 5 | 馮飛 | 四川ドラゴンズ | 右 | 右 |  |
| 内野手 | 9 | 張玉峰 | 上海ゴールデンイーグルス | 右 | 右 |  |
| 内野手 | 10 | 劉広標 | 広東レパーズ | 右 | 右 |  |
| 内野手 | 11 | 国濤 | 北京タイガース | 右 | 右 |  |
| 内野手 | 18 | 楊国剛 | 天津ライオンズ | 右 | 左 |  |
| 内野手 | 20 | 陳琦 | 上海ゴールデンイーグルス | 左 | 左 |  |
| 内野手 | 32 | 王靖超 | 天津ライオンズ | 右 | 右 |  |
| 内野手 | 37 | 潘文彬 | 広東レパーズ | 右 | 右 |  |
| 内野手 | 51 | 李磊 | 北京タイガース | 右 | 右 |  |
| 外野手 | 1 | 孫嶺峰 | 北京タイガース | 左 | 左 |  |
| 外野手 | 26 | 劉雅卿 | 中国ホープスターズ | 右 | 右 |  |
| 外野手 | 35 | 楊碩 | 北京タイガース | 右 | 右 |  |
| 外野手 | 36 | 張洪波 | 広東レパーズ | 右 | 左 |  |
重症急性呼吸器症候群

| --- | --- |
: 「SARS」は2002年から2003年頃に初確認された呼吸器系感染症について説明しているこの項目へ転送されています。原因ウイルスについては「SARSコロナウイルス」をご覧ください。
| --- | --- |
: この項目では、2002年から2003年頃に初確認された呼吸器系感染症について説明しています。 2012年から2013年頃に初確認された感染症については「中東呼吸器症候群 (MERS)」をご覧ください。  2019年から2020年にかけて初確認された感染症については「新型コロナウイルス感染症 (COVID-19)」をご覧ください。
| 重症急性呼吸器症候群 |
| --- | --- |
  
 SARSコロナウイルス (SARS coronavirus 1; SARS-CoV-1) はこの感染症の原因病原体である
概要
診療科:  感染症科 (Infectious disease (medical specialty)) 
分類および外部参照情報
ICD-10:  U04
ICD-9-CM:  079.82
DiseasesDB:  32835
MedlinePlus:  007192
eMedicine:  med/3662
Patient UK:  重症急性呼吸器症候群
MeSH:  D045169
 [ウィキデータで編集]
重症急性呼吸器症候群（じゅうしょう きゅうせい こきゅうき しょうこうぐん、英: Severe acute respiratory syndrome; SARS〈サーズ〉）は、SARSコロナウイルス (SARS-CoV-1) によって引き起こされるウイルス性の呼吸器疾患である。動物起源の人獣共通感染症と考えられている。ウイルス特定までは、その症状などから、新型肺炎（しんがたはいえん）、非定型肺炎（ひていけいはいえん、英: Atypical Pneumonia）などの呼称が用いられた。
2002年11月から2003年7月にかけて、中華人民共和国南部を中心に起きたアウトブレイクでは、広東省や香港を中心に8,096人が感染し、37ヶ国で774人が死亡した（致命率9.6%/WHO発表）（なお、世界30ヶ国8,422人が感染、916人が死亡〈致命率11%〉とする報告もある）。このアウトブレイク終息後は、封じ込め宣言後いくつかの散発例があったが、現在に至るまで、新規感染報告例は無い。
現在の症例定義は、「38度以上の高熱及び咳、呼吸困難、息切れのいずれかの症状」「レントゲン検査において肺炎の症状」を呈し、この原因が不明で、ウイルス検査で陽性となった者とされている。また水様性下痢を呈する例も存在する。感染経路としては飛沫感染や接触感染が考えられている。
兆候と症状

最初の症状はインフルエンザ様で、発熱、筋肉痛、無気力状態 (Lethargy) 、咳嗽、咽頭痛、その他非特異的症状が見られる。全患者に見られるのは38 °C (100 °F)以上の発熱だが、始まるまでには2〜7日の潜伏期間が存在する。この病気では粘膜病変を伴わず、咳嗽は乾性咳である。SARSでは呼吸困難や肺炎、またはその両方が見られることがあるが、これは一次的なウイルス性肺炎、また細菌性肺炎双方の可能性が考えられる。発熱に伴う肺病変は間質性肺炎であるが、これにはウイルスが誘導する免疫・サイトカインの関与が考えられている。喀痰には10億コピー/mLのウイルスが排出されるとされ、この状態では感染性が非常に高い。またウイルス血症も起こしうる。
最重症例では、免疫反応によって、サイトカイン・ストームを引き起こすことがある。
消化管感染も示唆されており、糞便中にウイルスが数多く排出されるほか、10%の症例では水様性下痢が確認される。
診断

2003年のアウトブレイク時、SARS感染は次のような患者で疑われた。
38 °C (100 °F)以上の発熱、その他の症状（咳や呼吸困難）を呈している。そして、
以下の2条件のどちらかを満たす。
10日以内に、SARS診断を受けた人物と濃厚接触している。
世界保健機関 (WHO) の発表で現在流行が起きているとされている地域に、渡航歴がある（2003年5月10日現在では、中国の一部、香港、シンガポール、カナダ・オンタリオ州ジェラルドトン（英語版））。
現在の症例定義では、渡航歴は問わず、「38度以上の高熱及び咳、呼吸困難、息切れのいずれかの症状」「レントゲン検査において肺炎の症状」を呈し、この原因が不明で、ウイルス検査で陽性となった者とされている。
感染の疑いが濃厚な患者では、胸部X線写真で非定型肺炎や急性呼吸窮迫症候群などの症状、またはコロナウイルス検査での陽性所見が見られる。WHOでは、感染の疑いが「濃厚」（英: probable）だが胸部X線写真で特徴的な症状が見られず、またELISAや免疫蛍光抗体法、PCR法などのテストで陽性となった患者について、"laboratory confirmed SARS" とのカテゴリを設けた。胸部X線写真については、SARS患者でも像がまちまちであるが、一般的にまだらに浸潤するような不自然な像が見られることが多い。初期ではX線写真で気道炎症所見を認めない。臨床症状はインフルエンザやマイコプラズマ肺炎に類似しており、症状のみでの鑑別は難しい。
確定診断にはウイルス分離、核酸検出、中和抗体の上昇などが決め手となるほか、迅速診断には咽頭ぬぐい液からのRT-PCR法・LAMP法などが用いられる。
予防

SARSのワクチンは研究段階である（→#治療）。治療法は確立していないが、2002年の中華人民共和国でのアウトブレイク時の教訓から、一般的な感染防止策の徹底が二次感染防止に有用であることが示されている。また感染経路としては、飛沫感染と直接・間接的な接触感染が想定されている。
SARSコロナウイルスは環境中で安定であり、中国政府対策本部からの発表によれば、紙・木などの環境中で3日間、痰や糞便中で約5日間、血液中で15日間生存するという（従来知られていたコロナウイルスでは、環境中で3時間）。また消毒用アルコールや漂白剤、界面活性剤での消毒で失活する。隔離と検疫がSARS予防に重要である。他にも次のような予防法が存在する。
手洗い、うがい
接触感染を媒介しうる物 (Fomite) 表面の消毒
サージカルマスクの着用
体液の接触を避ける
SARS感染者の私物を、熱した石鹸水で洗浄する（フォーク・スプーン類や皿などの食器類、寝具など）
症状を呈した子供の出席停止措置
院内感染対策として、サージカルマスクや使い捨てガウンが有効である。
治療

SARSは、SARSコロナウイルスによるウイルス性疾患であるため、抗生物質は無効である。先のSARSアウトブレイク時には、この性質を逆手に用い、抗菌薬が無効であることからマイコプラズマ肺炎を否定し、その上で間質性肺炎・肺線維症を防ぐためのステロイド投与・リバビリン治療が行われた。但し、リバビリンは細胞培養レベルでは有効でなく、グリチルリチン（甘草の成分）が有効であるとの報告がある。
また治療法は確立しておらず、対症療法として解熱薬、必要に応じた酸素吸入・人工呼吸などが用いられる。SARS患者は陰圧室に入院させる必要があるが、この際看護する側も完璧な防護をした上で、患者との不必要な接触を避けることが肝要である。
人に対し安全性・有効性の両方が確認されているワクチンは、治療用・予防用どちらでも存在しない（但し、実験動物レベルでは存在する）。生物学的治療法の発見・開発・生産を行うNPOのMassBiologicsは、アメリカ国立衛生研究所 (NIH) やアメリカ疾病予防管理センター (CDC) の研究者と協力し、動物モデルで効果があったモノクローナル抗体を用いた療法の開発を行っている。またウイルス表面のスパイクタンパク質をターゲットにしたワクチン、レセプタータンパクの拮抗薬、遺伝子の一部を欠いた弱毒化ウイルスの利用も検討されている。
予後

SARSからの回復者について中国で出された報告書では、重症の後遺症が長時間続くことが示されている。最も典型的な症状は、肺線維症、骨粗鬆症、阻血性骨壊死で、どれも就業や自己介護の妨げとなり得る症状である。SARSでは間質性肺炎に引き続く肺線維症が報告されているが、これを防ぐため、ステロイド系抗炎症薬の投与が行われた。骨粗鬆症や骨壊死は、このステロイド剤の副作用として知られるものでもある。隔離収容の結果、SARSからの回復後に心的外傷後ストレス障害 (PTSD) や大うつ病性障害を発症した例も報告されている。
病原体

→「SARSコロナウイルス」も参照
SARSの原因病原体・SARSコロナウイルスは、コロナウイルス科オルトコロナウイルス亜科ベータコロナウイルス属に分類され、同じ属には中東呼吸器症候群を引き起こすMERSコロナウイルスが含まれる。コロナウイルスはエンベロープを持つ1本鎖RNAウイルスで、ゲノムRNAはmRNAと同じ配列のプラス鎖である。また、コロナウイルスは呼吸器・消化器の上皮細胞に親和性を持つが、SARSコロナウイルスでは呼吸器や消化管などに発現しているアンジオテンシン変換酵素のACE2が感染のレセプタータンパクとなる。SARSコロナウイルスはベロ細胞（Vero E6細胞）などで細胞培養できる。RNAウイルスではあるが、ゲノム変異はヒト免疫不全ウイルス (HIV) ほど大きなものではなく、比較的安定だと報告されている。また、環境中でも比較的安定であるが（→#予防）、エンベロープを持つため、エーテルやクロロホルムに感受性がある。このウイルスはコウモリ・ヒトに感染するが、MERSコロナウイルスも同じくコウモリに感染するほか、コロナウイルスの分類では、コウモリコロナウイルスもこの2種と同じグループ2bに含まれる。
当初、中国衛生局はクラミジア、香港大学は麻疹ウイルスやRSウイルスと同じパラミクソウイルスを原因病原体として発表していた。
CDCとカナダ国立微生物研究所（英語版）は、2003年4月にSARSウイルスのゲノムを特定した。エラスムス・ロッテルダム大学の研究者たちは、SARSコロナウイルスでコッホの原則が成り立つことを突き止めた。マカク属（カニクイザル）へのウイルス感染で、SARS患者と同様の症状（具体的には鼻腔・咽頭・糞便からのウイルス分離と間質性肺炎）が発生することが実験的に証明されている。
2003年5月下旬、最初の症例が出た中国広東省の地元市場で、食用野生動物を用いた研究調査が行われた。この結果、ハクビシンからSARSコロナウイルスが単離されたが、ハクビシンは固有宿主ではなく、ヒトへの感染のキーとなる中間宿主だと推定された。
中間結果では、SARSコロナウイルスはパームシベットからヒトへ、種の壁を越えた異種伝播をするとされ、広東省だけで1万頭以上が駆除された。この対応に関しては、パームシベット・ハクビシンをスケープゴートにしたとの批判もある。またシンガポールでは野良猫の駆除が行われた。ウイルスは、タヌキ、イタチアナグマ（流行地にはシナイタチアナグマが棲息）、イエネコなどからも単離された。
2005年には、中国のコウモリから多数のSARS様コロナウイルスが発見されたと報告された。これらのウイルスの系統学的解析から、SARSコロナウイルスはコウモリ由来の可能性が高いとされ、コウモリから直接人間に感染したか、中国の市場で販売されていた食用コウモリをはじめとした食用動物を介して人間に広まったと推測された。コウモリは感染しても不顕性感染となるが、SARS様コロナウイルスのリザーバーになっていると推測されている。
2006年遅く、香港大学CDC (Chinese Centre for Disease Control and Prevention of Hong Kong University）、広州市疾病予防コントロールセンター（広州市CDC）は、パームシベット（ハクビシン）とヒトから単離されたSARSコロナウイルスの遺伝的系譜を作成し、このウイルス感染症が宿主ジャンプしたことを証明した。
罹患数

SARSは新興感染症のひとつであり、大流行した2003年の患者数は8,273人と比較的まれな疾患である。このアウトブレイク時の罹患数は、世界保健機関 (WHO) の報告によると、香港を中心に8,096人が感染し、37ヶ国で774人が死亡したとされている（致命率9.6%、内訳は下記）。また最終的な罹患数は、世界30ヶ国の8,422人が感染、916人が死亡（致命率11%）とされている。
国・地域別のSARS感染が強く疑われる症例数（2002年11月1日 - 2003年7月31日）
| 国・地域別のSARS感染が強く疑われる症例数（2002年11月1日 - 2003年7月31日） WHO発表> 国または地域 | 国・地域別のSARS感染が強く疑われる症例数（2002年11月1日 - 2003年7月31日） WHO発表> 症例数 | 国・地域別のSARS感染が強く疑われる症例数（2002年11月1日 - 2003年7月31日） WHO発表> 死亡数 | 国・地域別のSARS感染が強く疑われる症例数（2002年11月1日 - 2003年7月31日） WHO発表> SARS以外の原因による死亡 *** | 国・地域別のSARS感染が強く疑われる症例数（2002年11月1日 - 2003年7月31日） WHO発表> 致命率 (%) | 国・地域別のSARS感染が強く疑われる症例数（2002年11月1日 - 2003年7月31日） WHO発表> 国または地域 | 国・地域別のSARS感染が強く疑われる症例数（2002年11月1日 - 2003年7月31日） WHO発表> 症例数 | 国・地域別のSARS感染が強く疑われる症例数（2002年11月1日 - 2003年7月31日） WHO発表> 死亡数 | 国・地域別のSARS感染が強く疑われる症例数（2002年11月1日 - 2003年7月31日） WHO発表> SARS以外の原因による死亡 *** | 国・地域別のSARS感染が強く疑われる症例数（2002年11月1日 - 2003年7月31日） WHO発表> 致命率 (%) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 総数 | 8,096 | 774 | 60 | 9.6 |  オーストラリア | 6 | 0 | 0 | 0 |
|  カナダ | 251 | 43 | 0 | 17 |  中国 * | 5,327 | 349 | 19 | 7 |
|  香港 | 1,755 | 299 | 5 | 17 |  マカオ | 1 | 0 | 0 | 0 |
|  中華民国 ** | 346 | 37 | 36 | 11 |  フランス | 7 | 1 |  –  | 14 |
|  ドイツ | 9 | 0 |  –  | 0 |  インド | 3 | 0 |  –  | 0 |
|  インドネシア | 2 | 0 |  –  | 0 |  イタリア | 4 | 0 |  –  | 0 |
|  クウェート | 1 | 0 | 0 | 0 |  マレーシア | 5 | 2 |  –  | 40 |
|  モンゴル | 9 | 0 | 0 | 0 |  ニュージーランド | 1 | 0 | 0 | 0 |
|  フィリピン | 14 | 2 | 0 | 14 |  アイルランド | 1 | 0 | 0 | 0 |
|  韓国 | 3 | 0 | 0 | 0 |  ルーマニア | 1 | 0 | 0 | 0 |
|  ロシア | 1 | 0 | 0 | 0 |  シンガポール | 238 | 33 | 0 | 14 |
|  南アフリカ共和国 | 1 | 1 | 0 | 100 |  スペイン | 1 | 0 | 0 | 0 |
|  スウェーデン | 5 | 0 | 0 | 0 |  スイス | 1 | 0 | 0 | 0 |
|  タイ | 9 | 2 |  –  | 22 |  イギリス | 4 | 0 |  –  | 0 |
|  アメリカ合衆国 | 27 | 0 | 0 | 0 |  ベトナム | 63 | 5 | 0 | 8 |
(*) 中華人民共和国の数字には、WHOへ別々に報告された香港・マカオでのデータは含まれない。
(**) 2003年7月11日以来、台湾の症例数は（報告が）「放棄された」（英: 'discarded'）。そうした135件の症例に関しては、臨床情報が不十分ないし不完全である。うち101名が死亡した。
(***) ( – ) は詳細数不明を示す。
感染拡大から終息まで > 中国南部でのアウトブレイク

→詳細は「」を参照
2002年11月に、中華人民共和国広東省で最初のSARS症例が報告され、同月に同省で流行が発生した。最初の患者は広東省仏山市順徳区出身で、地元の村の管理責任者も務めていた農家の男性で、仏山市の第一人民医院（英: The First People's Hospital）で治療を受けた。この男性の疾患原因特定は行われなかった。感染制御に多少動いたものの、中国政府は、2003年2月までこの感染症の発生をWHOに公式報告しなかった。この情報公開の遅れが感染症対策の遅れに繋がり、結果として中国政府は国際的に多くの批判を受けることとなった。
アウトブレイクが最初に起きたのは2002年11月27日で、WHOのGOARN（英語版）の一角を成す、カナダのグローバル・パブリック・ヘルス・インテリジェンス・ネットワーク（英語版） (GPHIN) が、インターネット・メディアの監視を通じ、中国で「インフルエンザの流行」（英: "flu outbreak"）が発生していることを突き止め、そのままWHOに報告した。現在GPHINでは、アラビア語・中国語・英語・フランス語・ロシア語・スペイン語への翻訳に対応しているが、当時は英語・フランス語のみの対応だった。アウトブレイクに関する最初の報告は中国語文献だったため、英語でのレポートは2003年1月21日になってようやく作成された。
この報告を受け、WHOは中国当局に対し、2002年12月5日・11日に照会を行った。それまでの感染症アウトブレイクでは対応ネットワークが上手く機能していたものの、中国からのメディア報告がアウトブレイク発生から数ヶ月後にずれ込んだため、情報共有が遅れる元となった。第2回目のアラート発令後、WHOは病名、症例定義と共に、慎重な注意と封じ込め方法を共有するため、協調した世界的なアウトブレイク対応ネットワークの構築を発表した (Heymann, 2003)。WHOが対策を開始した時までに、世界中で死者は500人以上、加えて2,000人程度の感染者が発生していた。
4月上旬、蒋彦永（英語版）が中国での脅威を報告した後、公式方針の転換があり、SARSはメディアでより大きく取り上げられるようになった。これにはアメリカ人のジェームズ・アール・ソールズベリー（英: James Earl Salisbury）の死が直接関わっていたとされる。これとほぼ同じ頃、蒋彦永は北京の軍事病院で症例数が過少報告されていたことを告発した。猛烈な追及の後、中国当局はWHOなど国際当局の現地調査を認めることになった。この調査により、地方分権化の拡大、繁文縟礼、不十分なコミュニケーションなど、成長過程にあった中国の保健政策を悩ます諸問題が明らかになった。
また、SARS予防策が広く知られておらず、流行地では看護や汚染物運搬の過程で、多くの医療スタッフが感染の危機に晒されたり、最悪の場合死に至ったりした。
感染拡大から終息まで > 世界への感染拡大

流行に一般の関心が向いたのは、2003年2月に、中国に渡航したアメリカ人ビジネスマンが、シンガポールへの飛行中に肺炎様の症状を呈した一件からだった。飛行機はベトナム・ハノイに立ち寄り、このビジネスマンはハノイ・フレンチ・ホスピタル（英語版）に搬送され、転院先の香港で死亡した。一般的なプロトコルで看護を行ったにもかかわらず、この男性から複数の医療スタッフへ二次感染が起きた。イタリア人医師のカルロ・ウルバニは感染危機に気づき、WHOとベトナム政府の連携を要請して感染拡大阻止に尽力したが、その後自身もSARSに罹患して死亡した。
症状の重症度と、病院スタッフへの院内感染は国際保健当局に危機感を持って捉えられ、当局は肺炎感染症の拡大を危惧した。2003年3月12日、WHOはグローバル・アラート（英語版）を発令し、アメリカ疾病予防管理センター (CDC) もこれに続いてアラートを発表した。WHOは続く3月15日に、広東省・香港への渡航自粛勧告を出す異例の措置を取った。SARS感染拡大は、トロント、オタワ、サンフランシスコ、ウランバートル、マニラ、シンガポール、台湾、ハノイ、香港で見られ、中国国内では広東省、吉林省、河北省、湖北省、陝西省、江蘇省、山西省、天津市、内モンゴル自治区などに拡大した。この際、WHO西太平洋事務局の責任者として、押谷仁が陣頭指揮に当たった（その後、2005年に東北大学教授就任）。
→台湾での感染状況については「2003年台湾におけるSARSの流行」を参照
感染拡大から終息まで > 世界への感染拡大 > 香港

香港では、2003年3月29日に病院から患者集団の発生が報告され、これが当地初のコホートとなった。2月に香港へ到着した中国の医師がインデックス・ケースになったと考えられ、九龍にあったメトロポール・ホテル（英: The Metropole Hotel）の9階に宿泊し、16人の宿泊客に感染を広げた（医師はその後死亡し、SARSによる初の死者だと推定されている）。ここで感染した宿泊客は、香港国際空港から旅客機で、カナダ・シンガポール・台湾・ベトナムなどに向かい、到着先で感染をさらに拡大させた。香港での流行は世界的流行の一助となったが、背景にはこの医師のようなスーパー・スプレッダーの存在があった。
香港では、クイーン・メアリー病院（英語版）（英: Queen Mary Hospital）、プリンス・オブ・ウェールズ病院（英語版）（英: Prince of Wales Hospital）という2つの病院が流行発生の中心地となった。この病院での流行後、アモイ・ガーデンズと呼ばれる高層マンション群でも集団感染が発生した。この流行のインデックス・ケースは、プリンス・オブ・ウェールズ病院で慢性腎臓病の治療を受けており、アモイ・ガーデンズに弟を訪ねて行った男性と推定されている。トイレ排水システムを通じてウイルスを含んだエアロゾルが浮遊し、これが感染拡大の一助になったと考えられているほか、齧歯類やゴキブリの関与も示唆されている。香港市民は、市民への情報提供が遅すぎるのではないかと心配し、sosick.org と呼ばれるウェブサイトを立ち上げて、SARSに関する情報を随時発表するよう香港政府への働きかけを強めていった。
感染拡大から終息まで > 世界への感染拡大 > トロント

カナダ・トロントでのSARS初報告は、2003年2月23日のことである。メトロポール・ホテルに宿泊し、香港旅行から帰国した女性に始まり、オンタリオ州の257人がウイルスに感染した。トロントでのアウトブレイクには2つの流れがあり、第2波では、トロントの大病院内で、偶発的なウイルス暴露を受けた患者・見舞客・スタッフ間にSARSが拡大した。WHOは2003年6月末に、トロントをSARS流行地から外した。
カナダ政府公式の反応は、アウトブレイク発生後数年に渡って広く批判され続けた。オンタリオ州の SARS Scientific Advisory Committee（SARSに対する科学的助言委員会）の副委員長だったブライアン・シュワルツ（英: Brian Schwartz）は、公衆衛生当局の準備と、アウトブレイク時の緊急対応に対し、「ごくごく基本的で、よくても最小限と言ったところ」（英: “very, very basic and minimal at best”）と回想している。当時の対応を批判する人々は、お粗末な概要のまま施行された医療関係者保護用のプロトコルと、ウイルス感染が拡大している時に必要な、感染者洗い出しシステムの欠陥について指摘する。SARSアウトブレイクに対する恐れと不確かな情報のせいで、暴露リスクを取るくらいならと医療スタッフが辞職していき、結果として当該地区ではスタッフ不足に悩まされることになった。
感染拡大から終息まで > 世界への感染拡大 > 社会の反応

感染した野生動物を食べてウイルス感染することへの恐れから、中国南部や香港では、公的な取引禁止や、食肉市場での取引減少などの動きが見られた。中国では、美食の街として知られ、多くの動物種を食肉として扱う広東の伝統が、SARSアウトブレイクを起こした重要な原因のひとつと指摘されることが多い。
トロントに住むアジア人たちは、トロントでSARSアウトブレイクが発生した際、少数民族として差別を受けた。地元の擁護団体は、アジア人たちが、地元住民やタクシードライバーに無視されたり、公共交通機関の利用を避けたりしたと報告している。ボストンやニューヨーク市では、エイプリルフールの悪ふざけとして噂が回り、中華街に経済的損失をもたらした。
WHOの渡航自粛勧告もあり、世界的に流行地への渡航を控える傾向が見られ、これらの地域の観光業や航空業は大きなダメージを受けた。
→「」および「陰謀論の一覧 § 新型肺炎SARS、鳥インフルエンザ陰謀説」も参照
また、この病気はアジア人、特に中国人を標的として意図的に流行させられたものだとするSARS陰謀論も出た。
感染拡大から終息まで > 世界への感染拡大 > 日本での対応

中国での流行を受けて、厚生労働省は2003年4月3日に、SARSを感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律（感染症法）の「新感染症」に指定した。その後4月7日に、WHO指針（厚生労働省から3月18日発表）に専門家の意見を加えた独自の管理指針を通達した。ウイルス特定後の同年7月14日に指定感染症となった後、感染症法の改正を受け、同年11月5日に第一類感染症となった。その後2007年4月1日の感染症法改正施行で、分類が見直されて第二類感染症へ変更された。
2003年5月には、観光旅行で来日して近畿地方を訪れた台湾人医師が、帰国後SARSコロナウイルス陽性と分かる一件があり、国立感染症研究所や大阪市保健所などが調査を行ったが、二次感染は確認されなかった。
日本では管理指針に示された「疑い例（Suspected case）」・「可能性例（Probable case）」が複数発生したが、他疾患の診断が付くなどしていずれも後に否定された。
またSARS感染患者搬送用の救急車や治療・入院を行う病院が整備された。2003年7月には日産自動車の関連会社である日産車体が京都府へ重症急性呼吸器症候群患者対応救急車の第1号車を寄贈したのを皮切りに、同様の車両が多くの自治体に導入されている。
感染拡大から終息まで > 封じ込めの成功

世界保健機関は、2003年7月5日にSARS封じ込め成功を発表した。
封じ込め成功後も、2003年12月と2004年1月、さらに同年4月から5月に、中国で3例のSARS散発例と、実験室での偶発的暴露で感染した3例が報告され、総勢14名が感染したことが分かっている。うち1件では、感染した看護師の女が、複数人に感染を広げたことが分かっている。
封じ込め成功の声明でWHOが示したように、研究者の安全確保が必要であり、SARSコロナウイルスの研究をする際には、活性ウイルスではBSL-3相当の施設が必要であり、不活化ウイルスではBSL-2の施設が望ましい。
研究事例

リセプターの発見
SARS-CoV-1リセプターが発見されたことから、リセプター発現マウスなどの感受性動物が作成されれば、有効なワクチン、抗ウイルス剤の開発も期待できる可能性がある。
SARS患者の胸部X線写真（CDC提供）。両肺野に不透明な領域が増え、肺炎を示唆する
SARSコロナウイルスに感染した肺組織の写真。肺胞組織が破壊され、中央に多核巨細胞が出現している
コロナウイルスの電子顕微鏡写真
2002年から2003年にかけて、SARSが発生した地域
香港、メトロポール・ホテル9階の見取り図。この階に宿泊し、後に死亡した男性がスーパー・スプレッダーと考えられている
香港第2の流行が起きたアモイ・ガーデンズの外観
国・地域別に見た感染者数の推移（2003年3月から7月）。香港を中心とした流行の後、中国本土・カナダ・台湾での流行がこれに引き続いた
ハリケーン・イニキ

| --- | --- |
カテゴリ4メジャー・ハリケーン (SSHWS/NWS)
ハリケーン・イニキの衛星画像
発生: 1992年9月5日
消滅: 1992年9月13日


 
最大風速: 1分平均: 145 mph (230 km/h)  
最低気圧: 938 mbar (hPa); 27.7 inHg


 
死者: 死者6名
被害: $18億（1992の米ドル）
被害地域: アメリカ合衆国ハワイ州

1992年の太平洋ハリケーン（英語版）
 
ハリケーン・イニキ(英表記：Hurricane Iniki、イニキはハワイの方言で「強く刺すような風」)は、1992年9月にアメリカ合衆国のハワイ州およびその周辺の島々を襲い、同地域を襲ったものの中ではアメリカ観測史上最大となったハリケーン。発生要因のひとつとして、1991年から1994年にかけて発生していた強いエルニーニョ現象の影響も挙げられている。この年はこのイニキを含めて中部太平洋地域では全部で11のトロピカル・ストーム(強力な熱帯低気圧)が発生している。イニキは1992年9月11日にハワイ諸島最北端のカウアイ島に直撃、サファ・シンプソン・ハリケーン・スケールのカテゴリー4に指定された。ハワイ州をハリケーンが直撃したのは1982年のハリケーン・イワ(Hurricane Iwa)以来で、カテゴリー3以上のメジャー・ハリケーンとなると1959年のハリケーン･ダット(Hurricane Dot)以来であった。
このハリケーンによる死者は6名、被害額は18億ドル(当時レート)だった。同時にこの被害額はアメリカ本土のハリケーンやトロピカル・ストームを含めてもひときわ大きく、東太平洋地域で最も大きな被害額を出したハリケーンのひとつとしても記録に残ることとなった。また、アメリカ本土ではこの数週間前にハリケーン・アンドリューがフロリダ州を襲い、大きな経済被害を出したばかりであった。
アメリカ海洋大気庁管轄の中部太平洋ハリケーンセンター (Central Pacific Hurricane Center、略称：CPHC) は上陸の24時間前までに注意報や警報を発令することができなかった。それにも関わらず死者が6人だけだったのは奇跡に近いと言えるだろう。被害は特にカウアイ島で大きく、全壊した家屋が1,400戸、半壊した家屋は5,000戸にのぼった。また、ハリケーン自体は直撃しなかったものの、オアフ島でも高潮や暴風により少なからず被害が出ている。
経緯

ハリケーン・イニキの詳しい発生状況については未だに不明であるが、8月18日頃にアフリカ大陸沿岸で発生した熱帯波が起源とされている。この熱帯波は大西洋を西に横断して、28日には中央アメリカの太平洋側へ到達した。その後も、大気の不安定な状態と速い速度を維持しながら西に移動を続けた。 勢力が徐々に強まり、気流も低気圧性の循環を始めていたことから、9月5日に熱帯低気圧18-Eに指定され、このときの位置はメキシコ合衆国サンルーカス岬の南西2,700キロメートルからハワイ州ヒロの東南東2,500キロメートルであった。この低気圧は徐々に勢力を増しつつ西へ進み続け、8日にはトロピカル・ストームに指定された。
中部太平洋地域の亜熱帯高圧帯の南に差し掛かったとき、この低気圧は異常な発達を遂げ、9月9日にヒロの南南東760キロメートル地点に到達する頃にはハリケーンの指定基準を満たすほどとなっていた。亜熱帯高圧帯の影響により、通常であればハリケーンはハワイ諸島を避ける進路を取るのが一般的だが、イニキは西進している途中で、付近にあった気圧の谷の影響を受けて進路を北西方向に変えた。ハリケーン自体による大規模運動や温められた海水により発生した上昇気流がイニキの勢力を更に強め、9月10日にハワイ諸島の南南西に差し掛かったところでメジャー・ハリケーン(カテゴリー3以上のハリケーン)となった。
イニキが北へ進路を変えた段階でも勢力は衰えるどころか更に強くなり、9月11日にカウアイ島のポイプ(Poipu)から南南西270キロメートルの地点に差し掛かったところでピークを迎え、このときの平均風速は秒速65.3メートルに達していた。カテゴリー4に指定されたイニキは、その後、進路を更に北北東へと変え、11日未明から早朝にカウアイ島の南中央部からピーク時の勢力をほぼ保ったまま同島に上陸した。アメリカ国立気象局の発表によると、この時点での最高瞬間風速は秒速77.8メートルを観測していた。最終的な最高瞬間風速はアメリカ海軍マカハリッジ(Makaha Ridge)レーダー基地で観測された秒速101.4メートルであった。地元新聞紙のホノルル・アドバタイザーによると、その驚異的な数値を観測した観測装置はあまりに強い突風のため吹き飛ばされてしまったという。カウアイ島を縦断したイニキは北北東へと遠ざかり、勢力も急激に弱体化した。熱帯低気圧としての勢力も保つことができなくなり、13日にはアラスカ州とハワイ州の中間点付近で寒冷前線に吸収される形でイニキは消滅した。
上陸直前

中部太平洋ハリケーンセンターは事前の情報周知に遅れを取っていた。上陸の数日前までは、中部太平洋ハリケーンセンターも報道メディアもイニキはハワイ諸島の南側を通過するだろうと予測しており、被害のほうも、せいぜい多少の高波が発生くらいだろうと思われていたのである。一部のスーパーコンピュータなどはこのときから、イニキは北上しハワイ諸島に上陸するという予測を示していたが、中部太平洋ハリケーンセンターはそれを否定した。現に、現地時間9月10日午前11時の中央太平洋ハリケーンセンターによる公式発表(CHPC Advisory #19)では、イニキは南部に留まり続けて次第に弱体化するだろうとされている。これは同日の午後6時30分に特別警戒情報が発表されるまで撤回されることはなかった。このときは既にイニキがカウアイ島に上陸するまで24時間を切っていた。そして、このときになってようやく巷でもイニキに対する警戒心が芽生え始めたのであった。
9月11日早朝にはハリケーン注意報がカウアイ島に発令され、これは即日中に警報に格上げされた。これを受け、10年前のハリケーン･イワ(Hurricane Iwa)を経験した人々を中心に、カウアイ島の住人のうち8,000人あまりは事前に避難所へ退避した。また、観光客は避難所ではなく、島内にある2箇所の大型ホテルで嵐が去るまで待機するように命令が出された。住民はそれぞれ家族や友人の家、避難所などに避難したが、島内の学校は臨時休校しており、島の交通網も正常に機能していたこともあって、避難行動に際して特に大きな混乱は発生しなかった。
中部太平洋ハリケーンセンターは、9月11日にオアフ島にもトロピカル・ストーム警報を発令したが、こちらもカウアイ島と同様に即日ハリケーン警報に格上げされている。直撃はしないとされていたものの、イニキの強風の範囲が広かったこともあり、大事を取ってオアフ島にいる人々のうち3,0000人あまりが島内110箇所の避難所に避難した。地元の学校などが臨時の避難所として使用されたが、この臨時避難所には食料、毛布、簡易ベッド、医薬品などの生活用品の支援は行われなかった。最終的には島民の約3分の1が避難所に避難し、その他の大多数は家族や友人の家へ避難した。避難活動は最も被害を受ける危険性の高かった沿岸地区から順番に行われた。必要がある場合には緊急避難用の車両やバスを派遣し、主要な交差点には警察官が配置された。このとき主に問題となったのは、避難所付近の駐車場が不足していた点と、海岸線付近の道路では渋滞が発生してしまった点であった。
| 順位 | ハリケーン | 年 | 上陸時の風速 |
| --- | --- | --- | --- |
| 1 | オーティス（Otis） | 2023年 | 時速 270 km |
| 2 | パトリシア（Patricia） | 2015年 | 時速 240 km |
| 3 | マドリン（Madeline） | 1976年 | 時速 230 km |
| 3 | イニキ（Iniki） | 1992年 | 時速 230 km |
| 5 | 無名 | 1957年 | 時速 220 km |
| 5 | 無名（"Mexico"） | 1959年 | 時速 220 km |
| 5 | ケナ（Kenna） | 2002年 | 時速 220 km |
| 5 | リディア（Lidia） | 2023年 | 時速 220 km |
| 9 | オリビア（Olivia） | 1967年 | 時速 205 km |
| 9 | ティコ（Tico） | 1983年 | 時速 205 km |
| 9 | レーン（Lane） | 2006年 | 時速 205 km |
| 9 | オディール（Odile） | 2014年 | 時速 205 km |
上陸時

ハワイ州に大きな経済被害をもたらしたハリケーン・イニキだが、その被害額は当時レートで18億ドル、2004年のレートに換算すると26億ドルにもなる。
最も被害が大きかったのはカウアイ島で、嵐により千単位の家屋が破壊され、島の広い範囲では停電も発生した。また、それだけでなくオアフ島もかなりの被害を受けた。このハリケーンによる犠牲者の数は6名であった。
このハリケーンはホノルルの中部太平洋ハリケーンセンターにかなり近い地域を直撃した。この年に同様にアメリカ国立気象局管轄の、2ヶ月単位でハリケーンの監視を行える施設を襲ったものとして、ハリケーン・アンドリュー(Hurricane Andrew)や台風オマール(Typhoon Omar)が挙げられる。
| 順位 | ハリケーン | 年 | 被害額 (2020 USD) |
| --- | --- | --- | --- |
| 1 | マヌエル（Manuel） | 2013年 | $54.9億 |
| 2 | ポール（Paul） | 1982年 | $49.3億 |
| 3 | イニキ（Iniki） | 1992年 | $39.1億 |
| 4 | ベアトリズ（Beatriz） | 1993年 | $35.9億 |
| 5 | 無名（"Mexico"） | 1959年 | $29.3億 |
| 6 | オディール（Odile） | 2014年 | $15.7億 |
| 7 | オクターブ（Octave） | 1983年 | $15.7億 |
| 8 | アガサ（Agatha） | 2010年 | $15.4億 |
| 9 | アレッタ（Aletta） | 1982年 | $14.4億 |
| 10 | ノーマン（Norman） | 1978年 | $14億 |
上陸時 > カウアイ島の状況

ハリケーン・イニキはカウアイ島の南部から同島に上陸、島全体が危険にさらされることとなった。上陸当初、島の周辺では平均で1.4メートルから1.8メートル程度の波が発生していたが、沿岸の一部地域ではこのときから既に5.5メートルの波を観測していた。その後、更に波の勢いが強くなり、高さが10.5メートルにも達する波が南の海岸付近の家屋を破壊し、その破片は海岸から250メートル以上離れた場所でも発見された。高波による被害が拡大した理由として、予想以上にイニキの進行が速かったことと、それまで降雨に関しては警戒するほどの数値は観測されていなかったことが挙げられている。
イニキは昼間に上陸し、多くのカウアイ島住民が被害を記録する目的で映像を撮影している。後にこれらは1時間のビデオドキュメンタリーとしてまとめられた。
イニキの強風はカウアイ島に大きな被害をもたらした。1,421戸の家屋が全壊、うち63戸は高潮や高波により跡形も無いほどに破壊されていた。半壊した家屋は5,152戸、軽微の損傷を受けた家屋は7,178戸であった。南部の海岸線付近ではホテルやマンションなどへの被害も報告されている。一部の建物はすぐに復旧したが、中には復旧に数年を要した建物もあった。エルヴィス・プレスリーの作品ブルー・ハワイ(Blue Hawaii)で有名なホテル、ココパームリゾート(Coco Palms Resort)はこのハリケーン以後、未だに営業を再開していない。 
島に破壊をもたらした嵐が過ぎ去った後には、家を失った7,000名もの人々があふれかえった。
カテゴリー4という強力なイニキからの強風を受けて、島内の電力関連設備のうち、高圧線が26.5パーセント、配電施設が37パーセント、低圧配電線が35パーセント(距離換算:1,300キロメートル)の損傷をそれぞれ受けた。これにより島全体で長時間に渡り、電力供給やテレビ放送が停止した状態となった。電力会社が災害から4週間後までに復旧できた電力設備は全体の20パーセント程度に過ぎず、中には電力の復旧に3ヶ月以上も掛かった地域もあった。また、このハリケーンにより農業も影響を受けた。サトウキビについては、既にほとんどが収穫済みであったため被害を免れたが、バナナ農家やパパイア農家などでは収穫前の果実や木が強風の被害を受けている。
最も大きな人的被害が出たのもこのカウアイ島だった。島内のあるところでは、1軒の家屋が破壊されて中にいた住人の女性1人が死亡した。また、同島沖では、乗っていたボートが転覆して日本人2人が死亡した。事前の情報周知や準備がしっかりとされていたとするなら、死者の数は更に減らせたはずである。負傷者の数は100人以上。ただしこちらはハリケーン自体というよりは、その後の二次災害によるものが多かった。
このとき、著名な映画監督であるスティーヴン・スピルバーグが、たまたま映画ジュラシック・パークの撮影のためカウアイ島を訪れていた。 彼や出演者、スタッフなど総勢130名はイニキが通過するまでの間ホテルで待機せざるを得なかった。
島内の南東に位置するナウィリウィリ湾(Nawiliwli Bay)のアメリカ沿岸警備隊基地は、停泊していた25メートル級カッター(業務用小型船艇)が損害を受けるなど、激しい嵐にさらされていた。同警備隊はケネス・アームストロング(Kenneth Armstrong)指揮下で即座に人道支援部門を設立。被災地に薬品、食料、氷、資金などを供給するだけでなく、公共施設の応急修理なども行った。また、島外からガソリンや軽油などの燃料補給を受けるために港の修復も行い、それは多くの家庭で起こり始めていた自家発電機の燃料不足を解決するのに大きな助けとなった。後に国防総省から派遣された支援隊(通称:Operation Garden Sweep(庭掃除大作戦))は、仮設テント村の設置、インフラや道路の修復、医療支援などの活動を行った。
上陸時 > オアフ島の状況

オアフ島ではイニキの通過時に平均で0.5メートルから0.9メートルの波が発生していた。同島の南西部に位置するバーバーズ岬(Barbers Point)から、同島の最西端カエナ岬(Kaena Point)にかけての範囲が特に影響を受けた。更にその中でも、両地点のほぼ中間に位置するワイアナエ地区の沿岸では大きな高潮、高波の被害が報告され、それは海岸付近に建つアパートメントの2階まで海水が押し寄せたほどであった。オアフ島内での、イニキによる物的被害は数百万ドルに及び、犠牲者の数は2名だった。