stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
スポーツ行進曲
使用された番組 > 日本テレビ・系列各局以外の番組で放送された事例

音楽の広場 - タモリのスポーツ中継を模したコントの一環として、NHKの「スポーツショー行進曲」・TBSの「コバルトの空」と共に演奏された。
題名のない音楽会 （1993年10月10日）- 体育の日の企画「スポーツ・ニュースのための音楽」のラストで演奏。黛が番組を締めようとしたところでゲストの矢崎泰久の前振りで秋山和慶の指揮による演奏が始まるというハプニング付きだった。
1960年シーズンのデトロイト・ライオンズ

| デトロイト・ライオンズ 1960 |
| --- | --- |
成績:  7勝5敗1分
地区:  NFL西カンファレンス2位タイ
結果:  プレーオフボウル勝利
組織
オーナー:  デトロイト・フットボール社（英語版）
HC:  ジョージ・ウィルソン
ホーム:  ブリッグス・スタジアム
« 19591961 » 
1960年シーズンは、デトロイト・ライオンズのNFL31年目のシーズンであり、ジョージ・ウィルソン・ヘッドコーチの4年目のシーズン。
直近のチーム成績

| 年 | 成績 | Con | 地区 | 勝 | 敗 | 分 | 率 | Div | Con | 平均得点 | 平均失点 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1960 | プレーオフボウル勝利 | 2位T |  | 7 | 5 | 1 | .577 |  | 7-4 | 18.4 | 16.3 |

| 1959 | レギュラー敗退 | 5位 |  | 3 | 8 | 1 | .292 |  | 2-8 | 16.9 | 22.9 |
| 1958 | レギュラー敗退 | 5位 |  | 4 | 7 | 1 | .375 |  | 3-6-1 | 21.8 | 23.0 |
| 1957 | NFLチャンピオン | 優勝 |  | 8 | 4 | 0 | .667 |  | 6-4 | 20.9 | 19.3 |
| 1956 | レギュラー敗退 | 2位 |  | 9 | 3 | 0 | .750 |  | 8-2 | 25.0 | 15.7 |
| 1955 | レギュラー敗退 | 6位 |  | 3 | 9 | 0 | .250 |  | 2-8 | 19.2 | 22.9 |
| 1954 | NFL決勝敗退 | 優勝 |  | 9 | 2 | 1 | .792 |  | 8-2 | 28.1 | 15.8 |
| 1953 | NFLチャンピオン | 優勝 |  | 10 | 2 | 0 | .833 |  | 8-2 | 22.6 | 17.1 |
| 1952 | NFLチャンピオン | 優勝 |  | 9 | 3 | 0 | .750 |  | 7-3 | 28.7 | 16.0 |
| 1951 | レギュラー敗退 | 2位T |  | 7 | 4 | 1 | .625 |  | 5-2-1 | 28.0 | 21.6 |
| 1950 | レギュラー敗退 | 5位T |  | 3 | 9 | 0 | .250 |  | 2-9 | 17.8 | 25.0 |
レギュラーシーズン

| 週 | 日 | 相手 | 結果 | 戦績 | 開催地 | 備考 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
 勝利   敗戦  at：敵地での対戦
レギュラーシーズン > 順位表

| NFL西カンファレンス  1960> チーム | NFL西カンファレンス  1960> 勝 | NFL西カンファレンス  1960> 敗 | NFL西カンファレンス  1960> 分 | NFL西カンファレンス  1960> 勝率 | NFL西カンファレンス  1960> Con | NFL西カンファレンス  1960> 総得点 | NFL西カンファレンス  1960> 総失点 | NFL西カンファレンス  1960> 平均得点 | NFL西カンファレンス  1960> 平均失点 | NFL西カンファレンス  1960>  | NFL西カンファレンス  1960>  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| グリーンベイ・パッカーズ | 8 | 4 | 0 | .667 | 7-4 | 332 | 209 | 27.7 | 17.4 |  |  |
| デトロイト・ライオンズ | 7 | 5 | 1 | .583 | 7-4 | 239 | 212 | 18.4 | 16.3 |  |  |
| サンフランシスコ・49ers | 7 | 5 | 1 | .583 | 7-4 | 208 | 205 | 16.0 | 15.8 |  |  |
| ボルチモア・コルツ | 6 | 6 | 0 | .500 | 5-6 | 288 | 234 | 24.0 | 19.5 |  |  |
| シカゴ・ベアーズ | 5 | 6 | 1 | .455 | 5-5-1 | 194 | 299 | 16.2 | 24.9 |  |  |
| ロサンゼルス・ラムズ | 4 | 7 | 1 | .364 | 4-6-1 | 265 | 297 | 22.1 | 24.8 |  |  |
| ダラス・カウボーイズ | 0 | 11 | 1 | .000 | 0-6 | 177 | 369 | 14.8 | 30.8 |  |  |
キャンディ王国

| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| ←  ←  | 1469年 - 1815年 |  → |
キャンディ王国（キャンディおうこく、シンハラ語: මහනුවර රාජධානිය、英語: Kingdom of Kandy）は、15世紀後半から19世紀初頭までスリランカに存在した王国。首都はスリランカ中部のキャンディで、スリランカの中部から東部にかけてをその国土としていた。
国名

キャンディ王国は長い年月の間に様々な呼称で呼ばれており、以下のような多くの名前が知られている。
Kanda Uda Pasrata
Senkadagala Kingdom
Kanda Udarata - 山の上の国の意味
Mahanuwara Kingdom
Wardhanapura
Sinhalé
Thun Sinhalaya or Tri Sinhala
歴史

キャンディの町は14世紀中頃のガンポラ王国（英語版）のヴィクラマバーフ3世（1357年－1374年）の時代に建設された。スリランカ中部は15世紀初頭から16世紀後半までコーッテ王国の支配下にあったが、コーッテ王国がポルトガルの勢力に浸食され弱体化していく中、キャンディを首都とする独立した勢力を確立していった。1521年にコーッテ王国が内紛により3つに分裂すると、キャンディもまた独立を主張しこれらの勢力と争うこととなる。
当初そのうちの一つ、シーターワカ王国が勢力を伸ばすと、キャンディ王国はポルトガルと同盟してこれに対抗した。しかし1546年にはこの同盟は終了し、1560年には逆にコーッテ王国とポルトガルの同盟に対して北部のジャフナ王国と手を組み対抗した。1570年代から1580年代にかけてキャンディ王国は一時シーターワカ王国の支配を受けるもその後独立を回復、1594年に同国が滅亡すると、スリランカで唯一の西欧の支配が及んでいない政権となった。
その後もポルトガルからの攻撃が続く中、1602年にオランダの探検家ヨリス・ヴァン・スピルバージェン（英語版）が東海岸に上陸、キャンディ王国はオランダと初めて接触を持つ。1611年にポルトガルに首都キャンディを占領されると、セネラト（英語版）王はオランダ東インド会社に救援を求めた。しかし1620年に現れたオランダ艦隊はトリンコマリーの防衛に失敗、オランダ勢力は一時セイロン島から追い払われた。 1630年の戦いでポルトガル軍がキャンディ軍に大敗すると、ポルトガル領の大半は王国の支配下へと移った。だがその状態も長くは続かず、王の死とともに再びポルトガルが優勢となった。1638年、キャンディ王国は再びオランダと同盟を結び、オランダ軍は1639年にバッティカロアとトリンコマリーを、1640年にはゴールを攻略、休戦時期を挟んだものの、1658年にはポルトガル領セイロンの首都コロンボを攻略し、ここに150年に渡ったポルトガル支配は終焉を迎えた。
ポルトガル支配の終焉後、王はオランダにポルトガルから奪取した要塞を協定に基づき引き渡すよう要求した。しかしオランダはそれを拒否、ポルトガルに代わりオランダによる植民地支配の時代が幕を開ける。以後17世紀から18世紀にかけて両国はたびたび衝突と和平を繰り返すことになる。
1795年、フランス革命戦争によりオランダ本国がフランスに占領されその支配下に入ると、イギリスは海外のオランダ植民地を攻撃した。オランダ領セイロンもその対象となり、1796年には全拠点が陥落、ここにオランダの支配も終焉を迎えた。キャンディ王国は1803年から1805年、ならびに1815年の二度に渡るイギリスの侵入を抑えきれず、1815年のキャンディ条約（英語版）でその保護国へと転落し、1817年のウバ州での反乱失敗後、イギリス領セイロンへと併合され滅亡した。最後の王シュリ・ヴィクラマ・ラジャシンハ（英語版）はインドへ流刑となり、1832年に死亡した。
ウィマラ・ダルマ・スリヤ1世（英語版）と会見するオランダのヨリス・ヴァン・スピルバージェン（英語版）
スカイウォーカー・サウンド

| --- | --- |
種類:  事業部制
業種:  音響効果、音声編集、リマスタリング
設立:  1975年9月7日 (49年前) (1975-09-07)
創業者:  ジョージ・ルーカス
本社:  スカイウォーカー・ランチ、カリフォルニア州 ルーカスバレー、 アメリカ合衆国
主要人物:  Josh Lowden（スカイウォーカー・サウンド ジェネラルマネージャー） レスリー・アン・ジョーンズ
従業員数:  160
親会社:  ルーカスフィルム （ウォルト・ディズニー・カンパニー）
ウェブサイト:  www.skysound.com
スカイウォーカー・サウンドは、アメリカの映像製作会社であるルーカスフィルムの音響効果、音響編集、サウンドデザイン、サウンドミキシング、音楽録音部門である。1975年に設立され、主要施設はカリフォルニア州ニカシオ近郊のルーカスバレーにあるジョージ・ルーカスのスカイウォーカーランチにある。
歴史

カリフォルニア州サンアンセルモでスプロケット・システムとして設立された。
スプロケット・システムは、サンアンセルモにあるため、時折、地元の人たちと接触することがあった。例えば、ケントフィールドに住むパット・ウェルシュは、カメラ店で買い物をしているときに「発見」され、その後『E.T.』の声を担当することになった。また、『レイダース/失われたアーク《聖櫃》』の録音では、ハリソン・フォードが駐車場でブルウィップの練習をしている姿が目撃された。
1982年1月の大洪水でサンアンセルモから移転したスプロケット・システムは、スカイウォーカー・ランチに移転した後、1987年に社名をスカイウォーカー・サウンドに改称した。
スカイウォーカー・サウンドのサウンドデザイナーとリレコーディングミキサーは、1977年の『スター・ウォーズ』以来、毎年アカデミー賞の音響賞と音響編集賞を受賞またはノミネートしており、スカイウォーカー・サウンドは、これまでにアカデミー賞で15回受賞し、62回ノミネートされている。
ミキシングステージ、エディトリアルサービス、スコアリングステージはすべて中央の「テックビルディング」にあり、ダイニングエリアやリビングルームはその周辺にあるが、メインの作業エリアとは別になっている。
2012年、ウォルト・ディズニー・カンパニーがルーカスフィルム買収の一環として、スカイウォーカー・サウンドを買収した。
主なスタッフ

ベン・バート
ランディ・トム
ゲイリー・リッツオ
ゲイリー・サマーズ
ゲイリー・ライドストロム
クリストファー・ボイズ
トム・マイヤーズ - 「トイ・ストーリー」シリーズなどピクサー作品や「スター・ウォーズ」を手がけるアカデミー賞受賞のサウンドデザイナー。
主な作品

スター・ウォーズシリーズ（ルーカスフィルム）
インディ・ジョーンズシリーズ（ルーカスフィルム）
ジュラシック・シリーズ（ユニバーサル・スタジオ/アンブリン・エンターテイメント）
トイ・ストーリーシリーズ（ディズニー/ピクサー）
モンスターズ・シリーズ（ディズニー/ピクサー）
ファインディング・シリーズ（ディズニー/ピクサー）
インクレディブル・シリーズ（ディズニー/ピクサー）
カーズシリーズ（ディズニー/ピクサー）
マーベル・シネマティック・ユニバースシリーズ（マーベル・スタジオ）
怪盗グルー・シリーズ（ユニバーサル・スタジオ/イルミネーション・エンターテイメント）
Avalon（2000）
踊る大捜査線 BAYSIDE SHAKEDOWN 2（フジテレビジョン・2003）
ローレライ （フジテレビジョン、東宝・2005）
イノセンス（日本テレビ、講談社、Production I.G、・2004）プリミックスのみ
ブレイブストーリー（フジテレビジョン、ゴンゾ、ワーナー・ブラザース、電通、スカパー・ウェルシンク・2006）プリミックスのみ
スカイ・クロラ The Sky Crawlers（日本テレビ放送網、Production I.G 、バンダイビジュアル、ワーナー・ブラザース、ディーライツ、バップ、読売テレビ放送、博報堂DYメディアパートナーズ、D.N.ドリームパートナーズ、読売新聞、中央公論新社、報知新聞・2008）
SP THE MOTION PICTURE 野望篇（フジテレビジョン、ジェイ・ストーム、東宝、ROBOT、FNS27社）
グランディア（テレビゲーム）（ゲームアーツ、ESP・1997）
ファイナルファンタジーIX（テレビゲーム）（スクウェア・エニックス・2000）
メタルギアソリッド4（テレビゲーム）（コナミデジタルエンタテインメント、小島プロダクション・2008）
Gears of War 2（マイクロソフト、エピックゲームズ・2008） ※GEARS OF WAR（一作目）の表記になっている。
日本

2003年、「踊る大捜査線 BAYSIDE SHAKEDOWN 2」の音響制作をきっかけに、フジテレビとの提携、同社とProduction I.Gによる合弁の有限責任事業組合FILM LLPと、スカイ・ウォーカー・ランチ間（日米間）に大容量の専用ネットワーク（スカイ・リンク）が確立されており、日米間での並行作業を可能にしている。
セントライト

| セントライト |
| --- | --- |
 1941年5月18日東京競馬場
欧字表記:  St. LITE
品種:  サラブレッド
性別:  牡
毛色:  黒鹿毛
生誕:  1938年4月2日
死没:  1965年2月15日（28歳没・旧表記）
父:  ダイオライト
母:  フリッパンシー
母の父:  フラムボヤント
生国:   日本（岩手県雫石村）
生産者:  小岩井農場
馬主:  加藤雄策
調教師:  田中和一郎（東京）
厩務員:  山崎友次郎
競走成績
タイトル:  中央競馬クラシック三冠（1941年） JRA顕彰馬（1984年選出）
生涯成績:  12戦9勝
獲得賞金:  87400円
勝ち鞍:  横濱農林省賞典4歳呼馬（1941年） 東京優駿競走（1941年） 京都農商省賞典4歳呼馬（1941年）
テンプレートを表示
セントライト（1938年 - 1965年）は日本の競走馬、種牡馬である。1941年に日本競馬史上初のクラシック三冠馬となった。主戦騎手は小西喜蔵。種牡馬としてもオーエンス、オーライト、セントオーと3頭の八大競走優勝馬を輩出した。1984年顕彰馬に選出。
兄弟にタイホウ（繁殖名大鵬。帝室御賞典、目黒記念、オールカマーハンデ）、クリヒカリ（別名アルバイト、横浜農林省賞典4歳呼馬（現:皐月賞）、帝室御賞典〈秋〉）、トサミドリ（大種牡馬、皐月賞、菊花賞）らがいる。
経歴 > デビューまで

1938年、三菱財閥経営の小岩井農場に生まれる。父はイギリスのクラシック優勝馬として初めて日本へ輸入された、2000ギニー優勝馬ダイオライト。母フリッパンシーもイギリスからの輸入馬で、出生時にはすでに11勝を挙げた半兄タイホウ（父シアンモア）の活躍が知られていた。1940年、小岩井農場のセリ市に上場され、出版社非凡閣社長の加藤雄策に3万2200円（1万2200円とも）で落札された。同9月に東京競馬場の田中和一郎の元へ入厩。デビューに向けて調教が積まれた。同期の僚馬には、同じく加藤の所有馬で、当年の牝馬最高額だったブランドソールがいた。小西喜蔵によれば「セントライトの方は、ちょっともそっとした感じで、みんなブランドソールの方がいいように見て」いたという。
経歴 > 戦績 > 春の二冠

1941年3月15日、横浜開催初日の新呼馬戦でデビュー。12頭立て7番人気と低評価だったが、2着に5馬身差を付けて初勝利を挙げた。このとき、単勝払い戻しは法定上限の200円で、不的中者にも7円50銭の特配（特別給付金）が払い戻された。2週間後の同30日、クラシック初戦の横浜農林省賞典四歳呼馬（のちの皐月賞）に出走。同期の最高額馬ミナミモアを抑えて1番人気に推されると、レースでは同馬に3馬身差を付けて優勝を果たした。小西はミナミモアに勝ったことに非常に驚いたといい、「ほんとうに強いなとおもったのはこのときからだ」と語っている。本競走は翌年に弟のアルバイトが優勝して兄弟による連覇を達成、1949年にはトサミドリも優勝し、史上唯一の記録である三兄弟による同一クラシック競走制覇を達成している。
なお、デビュー前には、仕上がりが早かったブランドソールを横浜から使い、セントライトは4月の中山開催から使われる予定だった。しかし2月末の調教でセントライトがブランドソールを抑えていたことや、加藤の強い要望があってセントライトの方が先に使われた。もしも厩舎での見込み通り事が運んでいれば、横浜農林省賞典四歳呼馬への出走機会はなかったことから、小西はこれについて「運命的」だったと語っている。
その後は中山開催の2戦を連勝。地元東京での初出走となったハンデキャップ競走では58kgの斤量を背負い、アタマ差で2着となり初の敗戦を喫したが、東京優駿競走（日本ダービー）への一叩きとして臨んだ古呼馬戦では、当年秋の帝室御賞典（天皇賞の前身＝のちの「天皇賞（秋）」）に優勝する5歳馬エステイツを破って勝利を挙げた。
5月16日の東京優駿競走は、前夜までの降雨の影響によって重馬場となった。セントライトは横浜で破ったミナミモアに1番人気を譲って2番人気、中山四歳牝馬特別（のちの桜花賞）を制して来たブランドソールが3番人気であった。レースでは道中3番手を進むと、最終コーナーで小西が手綱を抑えたまま先頭に立った。さらに残り200メートル付近からスパートを掛けると、後続を一気に突き離し、2着ステーツに8馬身差を付けて圧勝した。この着差は1955年の優勝馬オートキツに並び、ダービー史上最大着差となっている。小西はこの圧勝劇について「道悪に恵まれたせいもあったには違いない」としながらも、もしも快晴の良馬場で行われていたら、「レコードを少なくとも一つ（1秒）は詰めていただろう」と述べている。小西はこれがダービー初優勝、調教師の田中と馬主の加藤は、いずれも1939年に優勝したクモハタに次ぐ2度目のダービー制覇となった。
経歴 > 戦績 > 史上初の三冠達成 - 引退

ダービーの後は休養に入り、日本競馬史上初のクラシック三冠を秋の目標とした。9月27日の復帰戦ではダービー2着のステーツより11kg重い66kgの斤量を負わされ、3着と敗れる。しかし続く古呼馬戦では同じ斤量を背負い、春に破ったエステイツに再び勝利した。翌週、特殊競走（のちの重賞競走）である横浜農林省賞典四・五歳呼馬を制したのち、三冠最終戦の京都農林省賞典四歳呼馬（のちの菊花賞）に備えて西下。前哨戦として臨んだ古呼馬戦は、京都到着後4日目という慌ただしさのうえ、68kgの斤量を負って地元のコクチョウ（斤量60kg）に2馬身差の2着（3頭立て）と敗れた。しかし、この一叩きで調子は上向きとなり、10月26日の京都農林省賞典四歳呼馬には絶好調の状態で臨んだ。
セントライトの他は、地元の2頭と関東から遠征したミナミモア、ステーツ、阪神優駿牝馬（オークス）優勝馬テツバンザイのみの計6頭と少頭数で、セントライトは1番人気に推された。レースでは2番手の先行策から、ゴールではミナミモアに2馬身半差を付けて優勝。1939年に三冠全競走が整備されて以来、4年目にして初のクラシック三冠を達成した。しかし当時は三冠の概念がそれほど浸透していなかったこともあり、報道はダービー優勝時よりも遙かに小さな扱いだった。当事国内が支那事変から太平洋戦争へ向かう緊張下にあったことも要因にあったとされる。なお、小西が三冠全競走で手にした進上金（賞金の取り分）の2700円は、当時の情勢を反映して現金ではなく10年の国債で支払われており、日本の敗戦と共に紙屑と化したという。
その後は当時ダービーと並ぶ最高競走だった帝室御賞典を目標に、中山でハンデキャップ競走を使われる予定だった。しかしこの競走で72kgの斤量を背負わされることが判明、馬主の加藤は「4歳馬に72kgも背負わせるぐらいならば」と、帝室御賞典に未練なくセントライトを引退させた。通算成績は12戦9勝。加藤はクモハタを持っていたときにも、帝室御賞典で2着となった後に再挑戦させることなく引退させており、加藤の競馬の師匠だった作家・菊池寛は、「賞金を稼がせるつもりならまだ使えるのを、惜しげもなく引退させてしまう。ああ云う所は実に立派だ。天下の名馬も、彼の如きに認められて、はじめて終わりを全うし得るのかも知れない」と賛辞を送っている。加藤はそれから約3年半後の1945年5月25日、アメリカ軍が東京へ行った空襲の被害に遭い、その翌日に死去した。
2020年までにクラシック三冠を達成した牡馬の全8頭において、デビューから引退まで同一年なのは 当馬のみである。また、菊花賞以降レースに出走せず引退したのも当馬のみである。
経歴 > 種牡馬時代

競走馬引退後は小岩井農場に戻り種牡馬となった。太平洋戦争を経て、1947年にはオーエンスが「平和賞」として再開された春の天皇賞（帝室御賞典の後継競走）に優勝した。しかし、戦後進駐したGHQによって三菱財閥は解体され、小岩井農場もサラブレッド生産を禁じられると、セントライトは1949年より岩手畜産試験場に移された。その後オーライトが1951年秋の天皇賞に優勝、1952年にはセントオーが菊花賞父子制覇を達成した。しかし小岩井から離れた後、セントライトの交配相手にはアラブや中間種が含まれるようになるなど質が著しく低下し、晩年は目立った活躍馬が出なかった。母の父として桜花賞優勝馬トキノキロクが出ているが、同馬ほか2頭の重賞勝利馬を産んだマルタツは、セントライトとブランドソール（繁殖名はゴールドウェッディング）の子で、さらにその子孫からはオークス優勝馬リニアクインなども輩出した。
経歴 > 種牡馬引退後

1965年2月1日、老衰のため同試験場で死亡。シンザンがセントライトに次ぐ史上二頭目の三冠馬となってから数か月後のことだった。1947年に重賞競走セントライト記念が創設されているほか、1984年にはJRA顕彰馬にも選出されるなど、シンザンや厩舎の後輩馬トキノミノルと同じく多重の顕彰を受けている。なお、競走馬としてクラシック二冠を制し、種牡馬としても大きな成功を収めた半弟トサミドリも同年にJRA顕彰馬に選ばれ、史上唯一となる兄弟での殿堂入りを果たしている。
競走成績

| 年月日 | 場 | レース名 | 人気 | 着順 | 距離 | 斤量 | タイム | 騎手 | 着差 | 勝ち馬（2着馬） |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1941. 3.15 | 横浜 | 新呼馬 | 7人 | 1着 | 芝1700（重） | 55 | 1.53.0 | 小西喜蔵 | 5馬身 | （オオトモ） |
| 3.30 | 横浜 | 横浜農林省賞典四歳呼馬 | 1人 | 1着 | 芝1850（良） | 57 | 1.59.2 | 小西喜蔵 | 3馬身 | （ミナミモア） |
| 4. 5 | 中山 | 呼馬 | 1人 | 1着 | 芝2000（稍） | 58 | 2.12.8 | 小西喜蔵 | 2 1/2身 | （カミワカ） |
| 4.27 | 中山 | 呼馬 | 1人 | 1着 | 芝2200（良） | 58 | 2.23.4 | 阿部正太郎 | 1 1/4身 | （フアストライト） |
| 5. 3 | 東京 | 古呼馬特殊ハンデキャップ | 3人 | 2着 | 芝2300（良） | 58 |  | 小西喜蔵 | アタマ | シヂリダケ |
| 5.10 | 東京 | 古呼馬 | 1人 | 1着 | 芝2300（良） | 61 | 2.27.6 | 小西喜蔵 | アタマ | （エステイツ） |
| 5.18 | 東京 | 東京優駿競走 | 2人 | 1着 | 芝2400（重） | 57 | 2.40.2 | 小西喜蔵 | 8馬身 | （ステーツ） |
| 9.27 | 横浜 | 古呼馬特殊ハンデキャップ | 2人 | 3着 | 芝2200（良） | 66 |  | 小西喜蔵 |  | ステーツ |
| 10. 5 | 横浜 | 古呼馬 | 2人 | 1着 | 芝2200（稍） | 66 | 2.30.6 | 小西喜蔵 | 1馬身 | （エステイツ） |
| 10.12 | 横浜 | 横浜農林省賞典四・五歳呼馬 | 1人 | 1着 | 芝2800（良） | 56 | 3.08.0 | 小西喜蔵 | クビ | （ミスミナミ） |
| 10.18 | 京都 | 古呼馬 | 1人 | 2着 | 芝2400（重） | 68 |  | 小西喜蔵 | 2馬身 | コクチョウ |
| 10.26 | 京都 | 京都農林省賞典四歳呼馬 | 1人 | 1着 | 芝3000（重） | 57 | 3.22.6 | 小西喜蔵 | 2 1/2身 | （ミナミモア） |
主な産駒

オーライト（1943年産 1947年平和賞、京都記念）
ニユージヤパン（1943年産 1947年農林省賞典障害）
オーエンス（1946年産 1950年天皇賞・春 1951年京都記念・春、阪神記念）
セントオー（1949年産 1952年菊花賞、京都4歳特別）
おもなブルードメアサイアー産駒
ユーシユン（1954年産 1958年京都大障害（秋） 1960年東京障害特別・春 父ヴィーノーピュロー、母マルタツ）
シユンメ（1955年産 1958年阪神牝馬特別 父ライジングフレーム、母マルタツ）
トキノキロク（1957年産 1960年桜花賞 1961年CBC賞 父ライジングフレーム、母マルタツ）
競走馬としての特徴・評価 > 性格面の特徴とレーススタイル

小西によればセントライトは極めて温順で扱いやすく、競馬においてもどの位置からでもレースを進めることが出来た。さらに競馬になると旺盛な闘争心も発揮し、特に競り合いには非常に強かったことから、「レースではなんの心配もありませんでした」と述べている。また「三冠レースなどの大レースを知っていた」とし、「負けるものか、と僕に言いながら走ったね」と述懐している。
1964年に『優駿』誌上において「ダービー馬30頭が競馬をしたら」というテーマで行われた座談会では、大久保末吉が「セントライトはね、みなさんも知ってのとおり、レコードを持っている馬じゃないし、いまの馬に比べれば恵まれているという感じもする」、「加藤さんの馬では、セントライトよりもむしろクモハタの方が上だった」と述べたほか、岡田光一郎は「三冠馬という点では、無論推奨に値するが……しかしスピードのある馬ではなかった。ただ丈夫で頑強であれは一種のスタミナの馬だな」と評した。他方で、同年に史上2頭目の三冠を達成するシンザンを管理した武田文吾は、後年シンザンを語る際に次のように述べた。
シンザンには、レコードがないってよくいうだろう。あれだけ強いのに、レコードがないのは不思議だって。だけど、馬はタイムじゃない。
昔、ミナミモアって馬がいた。きれいな馬で、レコード出すような速い馬、いい脚をもった軽快な馬だった。
同い年にセントライトがいた。これがまた鈍重な格好でね。顔は長くて、ホント、馬みたい（笑い）。肩は立ってて、ドスン、ドスンて走り方をする。
別々に走ったら、いつでもミナミモアの方が速い。それが一緒に走ったら、モッサリ型のセントライトが勝つんだから。
大物ってのは、速いだけじゃダメ。速いだけでは、ヒラヒラ型でね。シンザンだって、レコード出した馬とは何回もやってるけれど、負けたことないんだから。
セントライトは日常的にも「もっさりの方」で、厩舎のある府中から横浜まで歩いて行った際、普通の馬なら8時間で着くところを、9時間掛かったという。また、京都農林省賞典四歳呼馬に備えて西下したときは、馬運車がなかった当時、列車の貨車に揺られながら2泊3日という長旅だったが、「けろっとした顔で」これをこなしたという。
競走馬としての特徴・評価 > 身体面の特徴

東京優駿出走時に計測された体高（キ甲＝首と背の境から足元まで）は166cm、推定体重は500kg以上と、当時としては大型馬であったが、スマートさに欠ける体型で「ずんぐりむっくりの大型戦車」などと揶揄されていた。ライターの藤野広一郎が往時を知る調教師に取材したところによれば、「ああいう馬は、玄人には買えない馬です」と語ったという。「大尾形」と称された尾形藤吉も、セリでセントライトを見たものの敬遠していた。日本中央競馬会の理事を務めた青木栄一は「黒い巨体を、私の記憶では大きな蹄で、ノッシノッシという感じで馬場に出てくる様子は、暗闇の牛という感じであった」と述懐している。しかしその身体は健強で、小西は「セントライトは馬面中の馬面で好男子ではなかったが、利口で丈夫。感冒一つひいたことがなかった。横浜で走っていたころ体高を計ったら1メートル64センチ。それが東京へ来てから計ったら2センチ伸びていた。芯から丈夫な証拠だと思ったね」と述懐している。また、田中和一郎は「こんなに疲労回復が早い馬は見たことがない」と驚いていたという。
なお、セントライトが競走登録される直前まで、日本競馬会は体高164cmを超える馬の登録を認めていなかった。もしこの規定が撤廃されていなければ、セントライトは地方競馬で走ることを余儀なくされていた。大川慶次郎は一説として、計測の時に前脚の地面を少し窪ませてごまかしたという話もあったという。
血統 > 血統背景

父ダイオライトは戦中から戦後にかけて4度のリーディングサイアーを獲得した名種牡馬だったが、輸入当初は体型についての評価が低く、その成功を疑問視されていた。この評価に真っ向から反発したのが加藤雄策で、雑誌に「ダイオライト礼讃記」という文章を寄せるなど、熱狂的にダイオライトを支持していた。
母フリッパンシーは後に八大競走と呼ばれる競走の優勝馬を4頭出した日本競馬史上唯一の牝馬で、4頭での八大競走計8勝は史上最多記録である。また、子孫からも桜花賞優勝馬ヤシマベル、菊花賞優勝馬ノースガストなど数々の活躍馬が出ている。
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| セントライトの血統 | セントライトの血統 | セントライトの血統 | （血統表の出典） | （血統表の出典） |
| 父系 | オーム系  | オーム系  | オーム系  |  |
| 父 *ダイオライト Diolite 1927 黒鹿毛 | 父の父Diophon 1921 栗毛 | Grand Parade | Orby | Orby |
| 父 *ダイオライト Diolite 1927 黒鹿毛 | 父の父Diophon 1921 栗毛 | Grand Parade | Grand Geraldine | Grand Geraldine |
| 父 *ダイオライト Diolite 1927 黒鹿毛 | 父の父Diophon 1921 栗毛 | Donnetta | Donovan | Donovan |
| 父 *ダイオライト Diolite 1927 黒鹿毛 | 父の父Diophon 1921 栗毛 | Donnetta | Rinovata | Rinovata |
| 父 *ダイオライト Diolite 1927 黒鹿毛 | 父の母Needle Rock 1915 鹿毛 | Rock Sand | Sainfoin | Sainfoin |
| 父 *ダイオライト Diolite 1927 黒鹿毛 | 父の母Needle Rock 1915 鹿毛 | Rock Sand | Roquebrune | Roquebrune |
| 父 *ダイオライト Diolite 1927 黒鹿毛 | 父の母Needle Rock 1915 鹿毛 | Needlepoint | Isinglass | Isinglass |
| 父 *ダイオライト Diolite 1927 黒鹿毛 | 父の母Needle Rock 1915 鹿毛 | Needlepoint | Etui | Etui |
| 母 *フリッパンシー Flippancy 1924 黒鹿毛 | 母の父Flamboyant 1918 鹿毛 | Tracery | Rock Sand | Rock Sand |
| 母 *フリッパンシー Flippancy 1924 黒鹿毛 | 母の父Flamboyant 1918 鹿毛 | Tracery | Topiary | Topiary |
| 母 *フリッパンシー Flippancy 1924 黒鹿毛 | 母の父Flamboyant 1918 鹿毛 | Simonath | St.Simon | St.Simon |
| 母 *フリッパンシー Flippancy 1924 黒鹿毛 | 母の父Flamboyant 1918 鹿毛 | Simonath | Philomath | Philomath |
| 母 *フリッパンシー Flippancy 1924 黒鹿毛 | 母の母Slip 1909 鹿毛 | Robert Le Diable | Ayrshire | Ayrshire |
| 母 *フリッパンシー Flippancy 1924 黒鹿毛 | 母の母Slip 1909 鹿毛 | Robert Le Diable | Rose Bay | Rose Bay |
| 母 *フリッパンシー Flippancy 1924 黒鹿毛 | 母の母Slip 1909 鹿毛 | Snip | Donovan | Donovan |
| 母 *フリッパンシー Flippancy 1924 黒鹿毛 | 母の母Slip 1909 鹿毛 | Snip | Isabel | Isabel |
| 母系(F-No.) | (FN:22-b) | (FN:22-b) | (FN:22-b) |  |
| 5代内の近親交配 | Rock Sand 3×4、Donovan 4×4、St.Simon 5×4、Galopin 5×5・5、Orme 5×5 | Rock Sand 3×4、Donovan 4×4、St.Simon 5×4、Galopin 5×5・5、Orme 5×5 | Rock Sand 3×4、Donovan 4×4、St.Simon 5×4、Galopin 5×5・5、Orme 5×5 |  |
出典: ↑    ↑    ↑   
東京優駿競走の決勝線上。
小西は『優駿』誌に寄せて「かういういひ方をすると生意気さうに聞こえるかも知れないが、セントライトの優駿競走制覇は、事実、文字通りの楽勝であった」と述べた。
京都農林省賞典四歳呼馬の様子
三冠達成後、人々の中を凱旋するセントライト
小西・セントライトと加藤雄策
清光寺 (埼玉県伊奈町)

| 清光寺 |
| --- | --- |
  画像をアップロード
所在地:  埼玉県北足立郡伊奈町小室9352
位置:  北緯36度00分08.3秒 東経139度37分43.6秒﻿ / ﻿北緯36.002306度 東経139.628778度﻿ / 36.002306; 139.628778座標: 北緯36度00分08.3秒 東経139度37分43.6秒﻿ / ﻿北緯36.002306度 東経139.628778度﻿ / 36.002306; 139.628778
山号:  福王山
院号:  金剛院
宗派:  天台宗
本尊:  薬師如来
創建年:  不詳
開山:  運海
文化財:  小貝戸貝塚（埼玉県指定史跡）、木造聖観世音菩薩立像（伊奈町指定有形文化財）
 
テンプレートを表示
清光寺（せいこうじ）は、埼玉県北足立郡伊奈町にある天台宗の寺院。
歴史

創建年代は不明であるが、1698年（元禄11年）寂の運海によって開山された。江戸時代までは、本堂をはじめ、各種の堂宇が立ち並ぶ伽藍を形成していた。ただ当寺は檀家制を採っていなかったことから、明治初期の神仏分離・廃仏毀釈の荒波にもまれて、観音堂を除き取り壊されたという。この観音堂は「小室観音堂」と呼ばれ、実質的な当寺の本堂となっている。
当寺は檀家制ではないが、信徒という形で地元の小貝戸地区の住民がかかわっている。信徒が組織した「親和会」によって実質的に運営されている。
文化財

小貝戸貝塚（埼玉県指定史跡 大正13年3月31日指定）
木造聖観世音菩薩立像（伊奈町指定有形文化財 昭和43年3月1日指定）
交通アクセス

伊奈中央駅より徒歩19分。
信頼領域

信頼領域（しんらいりょういき、英: trust region）は、数理最適化において目的関数を近似するモデル関数（多くの場合二次関数）が有効とみなされる領域をいう。目的関数のモデル関数による近似が信頼領域内で十分であるならば、信頼領域を拡大して反復を継続し、逆に近似が不十分な場合、信頼領域を縮小して続行する。
近似が十分がどうかはモデル関数から期待される改善と目的関数で観測された実際の改善との比により評価される。この比を単純にしきい値と比較した結果に基き信頼領域を拡大・縮小する。モデル関数は妥当な近似値を与える領域内でのみ「信頼」される。
信頼領域法はある意味で直線探索法と双対を成す。信頼領域法ではまずステップサイズ（信頼領域のサイズ）を選択し、次にステップ方向を選択するが、直線探索法ではまずステップ方向を選択し、次にステップサイズを選択する。
信頼領域法の背後にある考え方には、多くの名前がある。信頼領域という用語が使用されたのは、Sorensen 1982が最初とされる。人気のある教科書Fletcher 1980では、これらのアルゴリズムを制限ステップ法（restricted-step methods）と呼んでいる。さらに、この方法に関する初期の基礎研究、Goldfeld, Quandt & Trotter 1966では二次山登り法（quadratic hill-climbing）と呼ばれている。
例

レーベンバーグ・マーカート法は目的関数を二次曲面で反復的に近似し、線形ソルバーにより推定値を更新する。初期推定が最適から乖離している場合、これだけではうまく収束しない可能性があるため、本法では代わりに各ステップを制限し、「行き過ぎ」ないようにする。具体的には、 A\,\Delta x=b を  \Delta x について解く代わりに、 {\big (}A+\lambda \operatorname {diag} (A){\big )}\,\Delta x=b を解く。ここで  \operatorname {diag} (A) は A と同じ対角をもつ対角行列、λ は信頼領域のサイズを制御するパラメータである。幾何学的には上記変更は \Delta x=0を中心とする放物面を加算したことに相当し、このためステップサイズが小さく抑えられる。
推定値の発散を防ぎ、かつ迅速に解に収束させるためには、いかに信頼領域のサイズ（λ）を変更するかが重要である。真の減少は  \Delta x を所与として次のように評価される。
この値と、減衰二次近似された目的関数から予測される目的関数の減少  \Delta f_{\text{pred}} の値とを比較、具体的には両者の比  \Delta f_{\text{pred}}/\Delta f_{\text{actual}} の値に応じて信頼領域のサイズを調整する。一般的に、 \Delta f_{\text{pred}}は \Delta f_{\text{actual}} よりも若干小さいと期待され、この比は0.25から0.5の間の値をとることが期待される。比率が 0.5 を超える場合は、減衰しすぎと考え、信頼領域を拡大（λ を減少）させ次の反復を行なう。比率が 0.25 より小さい場合は、真の関数が近似関数から「大きく」離れているため、信頼領域を縮小（λ を増加）させ次の反復を行なう。
インド・ヨーロッパ語族

| インド・ヨーロッパ語族 |
| --- | --- |
原郷: ポントス・カスピ海ステップ（クルガン仮説）
話される地域: ヨーロッパ、南アジア、北アジア、南北アメリカ、サブサハラアフリカ、オセアニア
祖語: インド・ヨーロッパ祖語
ISO 639-2 / 5: ine
現代のユーラシアにおける分布   アルバニア語   アルメニア語   バルト・スラヴ語派 (バルト語派)   バルト・スラヴ語派 (スラヴ語派)   ケルト語派   ゲルマン語派   ヘレニック語派 (ギリシア語)   インド・イラン語派 (インド語群、イラン語群、ヌーリスターン語群)   イタリック語派 (ロマンス諸語)   非印欧語族
インド・ヨーロッパ語族（インド・ヨーロッパごぞく）は、インドからヨーロッパにかけた地域に由来する語族である。
英語・スペイン語・ロシア語などヨーロッパに由来する多くの言語と、ペルシア語やヒンディー語などの西アジアから中央アジア、南アジアに由来する言語を含む。一部のヨーロッパの言語が世界的に拡散することで、現代においては世界的に用いられている。
印欧語族（いんおうごぞく）と略称される。
特徴

語彙や文法にまたがった幅広い共通性が18世紀末以降の研究によって見出され、19世紀前半に語族を構成する言語が死語を除いて確定された。すべての印欧語は共通の祖先にあたる言語を持っていると考えられ、インド・ヨーロッパ祖語ないし印欧祖語と呼ぶ。文字が記録されていない時代の言語であるものの、研究が積み重ねられることで実像が提示されつつあり、ポントス・カスピ海ステップに出自を持つヤムナヤ文化の担い手が紀元前4000年ごろには話していた屈折語であったとするクルガン仮説とその修正版が中心的な説になっている。
分類方法や呼称には差異があるが、現代に用いられている言語はアルバニア語、アルメニア語、イタリック語派、インド・イラン語派、ケルト語派、ゲルマン語派、バルト・スラヴ語派、ヘレニック語派の8つの語派にさらに分類される。20世紀初頭の研究によって、紀元前にアナトリア半島で用いられた言語と、8世紀頃までタリム盆地北縁地域で用いられていた言語がそれぞれ印欧語に含まれることが示され、それぞれアナトリア語派とトカラ語派と名付けられた。
文献が登場する以前の先史時代にはインドからヨーロッパにかけた地域に大きく拡散していた。植民地時代以降に英語、スペイン語、ポルトガル語、フランス語などのヨーロッパの言語が全世界的に広められ、アメリカ大陸やオーストラリア大陸での支配的な言語となったほか、アフリカやアジアの複数の地域でも大きな位置を占めた。印欧語族は現代において母語話者が最も多い語族であり、2010年代以降の統計によれば約30億人が第一言語として用いている。2000年以降の調査で、母語話者の多い言語には2億人以上のものに英語、ヒンディー語、スペイン語、ポルトガル語、1億人以上のものにロシア語、ベンガル語がある。
研究史 > 語族概念の発見と研究の発展

言語間に系統的な関係があるという考えやそれに基づいた比較研究は印欧語族が、他の語族に先んじたものであり、印欧語族の研究史と比較言語学の研究史はその始まりにおいて重なっている。そのため印欧語族の研究で見出された概念は他の語族、あるいは広く言語学の研究に応用されることになった。
研究史 > 語族概念の発見と研究の発展 > ジョーンズと揺籃期の研究者たち

→「ウィリアム・ジョーンズ (言語学者)」も参照
ヨーロッパとインドで使われる言語の関係を指摘する者は以前にもいたものの、研究が進む契機となったのは18世紀末にイギリス人のウィリアム・ジョーンズによってなされた指摘であった。ジョーンズは植民地インドの判事として現地法を研究しており、1784年にベンガル・アジア協会を組織した。サンスクリットを学び始めたジョーンズは、その語根や文法の構造が、ヨーロッパの諸語、とりわけラテン語とギリシア語に類似していることに気付き、共通の祖先にあたる言語が想定されるという考えを発表した。この指摘に研究が触発されたことから歴史的な重要性が認められるが、発表の本筋とは離れた小さな扱いであった。また、旧約聖書が描くような単一の人類の原祖を想定したジョーンズの関心は民族史や文化史にあり、それぞれの言語に深い関心を持ちつつも印欧語を俯瞰した研究を深めようとはしなかった。
ジョーンズの示唆を実証する研究はイギリスでは進まず大陸に移ることとなった。この先駆的時代の研究にフリードリヒ・シュレーゲル、フランツ・ボップ、ラスムス・ラスク、フリードリヒの兄のアウグスト・ヴィルヘルム・シュレーゲル、W.v.フンボルト、ヤーコプ・グリムらによるものがある。フリードリヒ・シュレーゲルは1808年の著作『インド人の言語と英知（ドイツ語版）』でサンスクリットとヨーロッパの言語の比較を試みた。ボップとラスクの著作は、比較言語学の第一作を争うものとして知られている。アウグスト・ヴィルヘルム・シュレーゲルとフンボルトは、フリードリヒ・シュレーゲルの分類を発展させて屈折語・孤立語・膠着語・抱合語という言語の四類型を立てた。グリムはラスクの論を受け継いでゲルマン祖語に起きた音韻法則であるグリムの法則を見出した。また黎明期の研究を総括したアウグスト・シュライヒャーによって、印欧祖語を再建する初めての試みが1861年の『印欧諸語比較文法便覧』(Compendium der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen)で提出された。重要な業績が残された一方で、音声学の視点を欠く不完全さがあったともされる。
ジョーンズはサンスクリット、ラテン語、ギリシア語を中心としてゴート語、ケルト語、古代ペルシア語の資料を用いていた。シュレーゲルはアルメニア語とスラヴ語が語族に含まれることを示唆したが、確証はしなかった。語族の構成員を探る試みは主にボップによってなされ、1838年および1854年の講演ではケルト語とアルバニア語が帰属することを示した。彼の死後の1868年から1871年にかけて公刊された『比較文法』の第三版ではアルメニア語とスラヴ語が含まれることを示し、これによって死語となっていない語派の構成が確定した。
言語のグループを指す用語としてトマス・ヤングによる「インド・ヨーロッパ語」が1813年に提出された。現代において、ドイツ語圏においてのみユリウス・ハインリヒ・クラプロートが1823年に提唱したインド・ゲルマン語という名称が用いられ(ドイツ語: Indogermanische Sprachen)、その他の言語ではインド・ヨーロッパ語に相当する呼称が用いられる。
研究史 > 語族概念の発見と研究の発展 > 学問体系の確立

→「青年文法学派」も参照
ゲオルク・クルツィウスは分化していた言語学と文献学の協調を要請した。クルツィウスの弟子の世代にあたり、問題意識を引き継いだライプツィヒ大学に拠点を置く一連の学者らは1870年代以降に音韻論の実証的な研究を発表し、青年文法学派と呼ばれた。青年文法学派の実証を重んじる主張は「音法則に例外なし」に代表され、代表者のカール・ブルークマンの説がクルツィウスに受け入れられなかっただけでなく、ヨハネス・シュミットやアダルバート・ベッツェンベルガー（英語版）、ヘルマン・コーリッツ（英語版）らの批判を受け議論は紛糾した。
ライプツィヒ大学に留学しており青年文法学派と交流があったフェルディナン・ド・ソシュールが1878年に提出した論文『印欧語族における母音の原始的体系に関する覚え書き』は、印欧語の母音組織と母音交替を統一的に説明する画期的な学説であった。母音交替を説明するために、音声的に正体不明の「ソナント的機能音」を建てる理論的仮説だったが、実証を重んじる青年文法学派の奉じる原理と衝突し受け入れられなかった。
結果的に1870年代前後を通じて、ジョーンズの指摘を受けた研究はドイツロマン主義の隆盛と相まってドイツで盛んとなった。
研究史 > 語族概念の発見と研究の発展 > 死語の研究による語族の拡大

→「喉音理論」も参照
19世紀末以降の調査によって、タリム盆地で発見された複数の文書の中に正体不明のものがあり、1908年に解読されてトカラ語と名付けられた言語は、印欧語族に含まれることが示された。20世紀に入ると、小アジアで用いられ紀元前に死語となった未知の言語が碑文から研究され、ヒッタイト語と名付けられた。ヒッタイト語は、1915年以降に発表された研究で印欧語族に含まれるか、少なくとも類縁関係にあることが明らかになった。イェジ・クリウォヴィチは、解読されたヒッタイト語の喉音がソシュールの言うソナント音に対応していることを指摘した上で理論を発展させ、これ以降の研究によって喉音理論が成立した。
研究史 > 原郷問題

インド・ヨーロッパ語族や、あるいは話者のグループの原郷について現代ではクルガン仮説が中心的な説となっているが、これに至るまでに議論の歴史がある。言語学から探求された時代には、印欧諸語の語彙を突き合わせ印欧祖語の語彙を挙げ、その特徴から地域を特定しようとする方法が取られた。考古学の発達につれ、こうした手法に加え、集団の移動や、耕作・家畜・道具の発展を実証的に探求できるようになった。
研究史 > 原郷問題 > 言語学からの探求

原郷問題についてまとまった著作をはじめて発表したのはアドルフ・ピクテ（英語版）であった。風間喜代三によれば、当時は研究の黎明期にあってインド学が充実しておらず、ピクテはサンスクリットがあらゆる点で古い形を保っていると誤解していた。風間によればこうしたアジアを理想化する偏った見方はピクテに限らず先に触れたシュレーゲルなど十九世紀前半に著しく見られるといい、ピクテは原郷として古代のバクトリアにあたるアムダリア川中流域を想定して東方説（アジア説）の端緒となった。
アジア説を批判してヨーロッパ説を導入した初期の代表的な人物に、サンスクリットを専門とするテーオドール・ベンファイがいる。ベンファイは、印欧諸語でライオン（あるいは大型肉食獣）を指す言葉がそれぞれ独立していて共通の語源を想定できないことを論拠にライオンの生息域を排したが、こじつけた感があり当時から注目を受けなかった。現代においては、ヨーロッパがライオンの生息域であった可能性と、印欧祖語の語彙にライオンが含まれているとする主張の両方から批判を受ける形となり、成立しない議論と考えられている。
研究史 > 原郷問題 > 政治利用

→「アーリアン学説」および「ヒンドゥー・ナショナリズム」も参照
インドやイランなどアジアの言語とヨーロッパの言語が共通の祖先を持つという概念は、特にその話者にとってセンセーショナルに捉えられうる。学問的な探求と明確に区別しがたい面がありながらも、ある種の思想に基づいた主張を喚起し、またしばしば政治的に利用される。
その典型的な例に、アーリアン学説がある。アーリア人は『リグ・ヴェーダ』や『アヴェスター』の著者たちの自称に由来し、インド・イラン語派以外に用いられるものではなかった。しかしエキゾチックな魅力を持つ言葉として、本来の範囲を超える意味でヴィクトリア朝時代の社交界には既に広まっていた。
『リグ・ヴェーダ』を翻訳したマックス・ミュラーは、インドに進入したサンスクリットの話者たちを、「高貴さ」を意味する彼らの自称から「アーリア人」と呼ぶべきと主張した。ミュラーの議論には根拠が乏しく後年になり撤回したが、文明の祖という幻想的なイメージを形作った。彼によって、言語学的な問いから、ヨーロッパ文明の起源についての問いに変質する先鞭がつけられたとされる。ミュラーの影響を受けた典型例に挙げられるフランスの作家、アルテュール・ド・ゴビノーの『人種不平等論』（1853-1855年）は、人類を黒色・黄色・白色に大別し、白色人種に属するという「アーリア人」の文明性を謳った。マディソン・グラント（英語版）の『偉大な人種の消滅』（1916年）では、イギリス系かドイツ系のアメリカ人という意味で「アーリア人」を用い、ユダヤ人のほかにポーランド、チェコ、イタリア系の移民との混血を警告した。こうした欧米の思想の潮流の中で、ゴビノーのアーリア人種至上主義がヒューストン・ステュアート・チェンバレンの『十九世紀の基礎』（1899年）や神秘思想家のヘレナ・P・ブラヴァツキーによって受け継がれた。チェンバレンの人種至上主義とブラヴァツキーの神智学には距離があったが、ドイツやオーストリアでそれぞれが受容されるにつれて結びついていき、「アリオゾフィ（英語版）」と呼ばれるアーリア人種至上主義を神智学によって解釈する思想が生まれた。アリオゾフィはナチズムの源流の一つとなって「アーリア＝ゲルマン人種」といったイデオロギーに結実することになった。
1990年代以降、ヒンドゥー・ナショナリズムのサンスクリットを称揚する言説の中でインド起源説が唱えられている。長田によれば、マックス・ミューラー以降の「アーリヤ人侵入説」の問題点は、ジム・シェーファー、レイモンド・オールチン（英語版）、アスコ・パルボラ（英語版）らによって学問的に批判されてきたほかに、ミューラーの直後からヒンドゥー改革者らによって宗教的な解釈に基づく批判も受けてきた。これらを受けて、デイヴィッド・フローリーとナヴァラトナ・ラージャーラーム（英語版）以降のヒンドゥー・ナショナリストたちは、著作の中で反アーリヤ人侵入説と並んで「印欧祖語=サンスクリット語、インド由来」論を展開している。長田は発端となったラージャーラームの主張を分析し、学問的な批判に耐えるものではないと結論づけている。
現実的な歴史観にそぐわない政治利用の例は他にもあり、アンソニーは例としてアメリカの白人至上主義、女神運動（英語版）、ロシアのナショナリズム・ネオペイガニズムを挙げている。