stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
マルチハザード
各国によるマルチハザード対策 > 危機管理所管機関の統合化の動き

アメリカ合衆国では、1970年代にハリケーンや震災が相次いだことから、1979年に連邦緊急事態管理庁（FEMA）を設置し、災害対処の統制を一元化した。またアメリカ同時多発テロ事件を契機に、2001年には、国内の危機管理全般を職掌する大規模な組織として、国土安全保障省が創設された。
日本においても2003年以降、有事法制の流れの中で武力攻撃事態法、2004年の国民保護法の成立によって、都道府県、市町村単位での国民保護計画の策定が義務付けとなり、災害対策基本法に基づく地域防災計画との統合的な運用が課題である。こうした一連のマルチハザード対策として、国民保護法制以降、それらの法体系を統合運用することを主眼とした緊急事態基本法の法案審議も行われ、危機管理庁(日本版FEMA)の創設をめぐる議論が高まっている。
各国によるマルチハザード対策 > マルチハザードに対応する民間防衛

こうした多様化する危機に対抗するための取り組みとして民間防衛の整備が有効であるとされる。とりわけ、安全保障や治安、防災など危機管理全般において危機の予防が最重要課題であると認識され、安全保障では予防外交を通じた紛争予防、治安ではテロ対策、防災では災害予防や警防による減災への取り組みが顕著であり、いずれの分野においても善良な市民がこうした諸々の危機管理に対して主体的な役割を果たすべきであるという機運が高まっている。原子力発電所並びに石油コンビナートにおいてはそれぞれ原子力防災組織、自衛防災組織、一定の危険物を扱う事業所については自衛消防組織、海上保安庁公認のボランティア団体である海守、地域住民にあっては公的機関たる消防団並びに水防団、町会自治会を母体とした任意団体としての自主防災組織などの活動が期待される。
緊急時のネットワーク

緊急時にあっては災害情報、安否確認、治療における医療情報の交換、備蓄・医薬品・避難生活等に必要な物品やボランティアなどの需給バランスなど、あらゆる情報の交換が必要である。とりわけ、近年は電子政府化の流れの中で総合行政ネットワーク並びに防災無線(市町村防災行政無線など)による全国瞬時警報システムの整備が課題となっている。なお、近年はIP通信システム等の情報通信機能が整備されつつあることから、こうした多様な通信機能との併用を検討することが課題である。災害・有事対策の意思決定において重要な情報となる気象や各地域の被害状況などの把握のために、気象情報システム(L-ADESS)や地理情報システム(GIS※次項参照)といった現状把握のための情報通信機能についても次第に整備されてきつつあることから、多様な情報通信システムと現状把握のためのシステムの開発の進展が期待されているところである。総務省ではインターネットを通じたIT戦略であるe-japan戦略による情報通信体制の整備を図ってきたが、2005年以降はITからICTへ、これまでのインターネット社会からユビキタスネット社会を実現していくことを主眼としたu-japan戦略が策定されており、近年、あらゆる情報通信媒体があまれる中で危機管理の求めるニーズに適合した体系的、重層的かつ正確な情報通信手段の確保が望まれる。
一方、重要なのは、危機管理において情報通信システムを活用するための職員教員や専門家の設置、さらには各関係機関による協力関係をより強力かつ効果的なものとするために、各機関の連携体制等などが課題となる。さらには、これらの通信システムが機能しない場合の情報把握や安否確認その他の事務処理を如何に補完していくかが課題となる。特に現状把握のためのデータ収集においては、既存の通信体制としては防災無線については同報系行政無線が機能しない、或いは配備自体が遅れている地方公共団体もあり、基礎自治体の職員によるバイクまたは徒歩による情報収集などの取り組みを検討し、整備をすすめる自治体もある。今後は情報通信システムのさらなる開発及び明確かつ効果的な運用を図るための体系化、専門職員の育成及び効果的な運用をはかるための危機対応のためのネットワーク形成、通信障害時の情報補完体制等の検討が重要となる。
マルチハザードマップや復興計画策定に有効なGI S

近年、地理情報システム(GIS)の開発が進展したことにより、建築物の建蔽率や耐震性などからハザードマップを策定し安全な避難ルートを検討し、被災時の復興計画の策定が容易になったとされ、マルチハザード対策においても事前対策におおいに期待されている。本来、GISはマルチハザードに有効であるという指摘がなされてきており、危機要因（ハザード）及び時間（フェーズ）、対応活動（コマンド）などの時系列的な計画の策定や対応において大いに効果を発揮するといわれている。地方公共団体などでも、こうしたシステムを導入する例が多く見られるが、その運用をめぐっては実効性の伴うだけの活用方法を見出せていないという側面もある。将来的には通信システム等との連動により、行政などを中心とした高度な危機管理体制の形成において大いに期待されている。
2006 FIFAワールドカップ・ヨーロッパ予選

2006 FIFAワールドカップ・ヨーロッパ予選はヨーロッパ地区の2006 FIFAワールドカップ・予選である。本大会の出場枠は13。ホスト国のドイツを除く欧州サッカー連盟全加盟国・地域にて8組に分かれ、すべて、ホーム・アンド・アウェー方式で行われた。各グループ1位が出場権を得る。また各グループ2位の中で、成績上位2チームが(ワイルドカード)出場権。そして、下位6チームがさらに残り3枠を賭けたプレーオフへ回る。このとき、7チームが所属するグループ1～3は、最下位チームとの対戦成績が除外される。
グループ1

| 国 | 勝点 | 試合数 | 勝 | 引分 | 負 | 得 | 失 | 得失点差 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  オランダ | 32 | 12 | 10 | 2 | 0 | 27 | 3 | 24 |
|  チェコ | 27 | 12 | 9 | 0 | 3 | 35 | 12 | 23 |
|  ルーマニア | 25 | 12 | 8 | 1 | 3 | 20 | 10 | 10 |
|  フィンランド | 16 | 12 | 5 | 1 | 6 | 21 | 19 | 2 |
|  北マケドニア | 9 | 12 | 2 | 3 | 7 | 11 | 24 | -13 |
|  アルメニア | 7 | 12 | 2 | 1 | 9 | 9 | 25 | -16 |
|  アンドラ | 5 | 12 | 1 | 2 | 9 | 4 | 34 | -30 |
グループ2

| 国 | 勝点 | 試合数 | 勝 | 引分 | 負 | 得 | 失 | 得失点差 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  ウクライナ | 25 | 12 | 7 | 4 | 1 | 18 | 7 | 11 |
|  トルコ | 23 | 12 | 6 | 5 | 1 | 23 | 9 | 14 |
|  デンマーク | 22 | 12 | 6 | 4 | 2 | 24 | 12 | 12 |
|  ギリシャ | 21 | 12 | 6 | 3 | 3 | 15 | 9 | 6 |
|  アルバニア | 13 | 12 | 4 | 1 | 7 | 11 | 20 | -9 |
|  グルジア | 10 | 12 | 2 | 4 | 6 | 14 | 25 | -11 |
|  カザフスタン | 1 | 12 | 0 | 1 | 11 | 6 | 29 | -23 |
グループ3

| 国 | 勝点 | 試合数 | 勝 | 引分 | 負 | 得 | 失 | 得失点差 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  ポルトガル | 30 | 12 | 9 | 3 | 0 | 35 | 5 | 30 |
|  スロバキア | 23 | 12 | 6 | 5 | 1 | 24 | 8 | 16 |
|  ロシア | 23 | 12 | 6 | 5 | 1 | 23 | 12 | 11 |
|  エストニア | 17 | 12 | 5 | 2 | 5 | 16 | 17 | -1 |
|  ラトビア | 15 | 12 | 4 | 3 | 5 | 18 | 21 | -3 |
|  リヒテンシュタイン | 8 | 12 | 2 | 2 | 8 | 13 | 23 | -10 |
|  ルクセンブルク | 0 | 12 | 0 | 0 | 12 | 5 | 48 | -43 |
グループ4

| 国 | 勝点 | 試合数 | 勝 | 引分 | 負 | 得 | 失 | 得失点差 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  フランス | 20 | 10 | 5 | 5 | 0 | 14 | 2 | 12 |
|  スイス | 18 | 10 | 4 | 6 | 0 | 18 | 7 | 11 |
|  イスラエル | 18 | 10 | 4 | 6 | 0 | 15 | 10 | 5 |
|  アイルランド | 17 | 10 | 4 | 5 | 1 | 12 | 5 | 7 |
|  キプロス | 4 | 10 | 1 | 1 | 8 | 8 | 20 | -12 |
|  フェロー諸島 | 1 | 10 | 0 | 1 | 9 | 4 | 27 | -23 |
グループ5

| 国 | 勝点 | 試合数 | 勝 | 引分 | 負 | 得 | 失 | 得失点差 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  イタリア | 23 | 10 | 7 | 2 | 1 | 17 | 8 | 9 |
|  ノルウェー | 18 | 10 | 5 | 3 | 2 | 12 | 7 | 5 |
|  スコットランド | 13 | 10 | 3 | 4 | 3 | 9 | 7 | 2 |
|  スロベニア | 12 | 10 | 3 | 3 | 4 | 10 | 13 | -3 |
|  ベラルーシ | 10 | 10 | 2 | 4 | 4 | 12 | 14 | -2 |
|  モルドバ | 5 | 10 | 1 | 2 | 7 | 5 | 16 | -11 |
グループ6

| 国 | 勝点 | 試合数 | 勝 | 引分 | 負 | 得 | 失 | 得失点差 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  イングランド | 25 | 10 | 8 | 1 | 1 | 17 | 5 | 12 |
|  ポーランド | 24 | 10 | 8 | 0 | 2 | 27 | 9 | 18 |
|  オーストリア | 15 | 10 | 4 | 3 | 3 | 15 | 12 | 3 |
|  北アイルランド | 9 | 10 | 2 | 3 | 5 | 10 | 18 | -8 |
|  ウェールズ | 8 | 10 | 2 | 2 | 6 | 10 | 15 | -5 |
|  アゼルバイジャン | 3 | 10 | 0 | 3 | 7 | 1 | 21 | -20 |
グループ7

| 国 | 勝点 | 試合数 | 勝 | 引分 | 負 | 得 | 失 | 得失点差 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  セルビア・モンテネグロ | 22 | 10 | 6 | 4 | 0 | 16 | 1 | 15 |
|  スペイン | 20 | 10 | 5 | 5 | 0 | 19 | 3 | 16 |
|  ボスニア・ヘルツェゴビナ | 16 | 10 | 4 | 4 | 2 | 12 | 9 | 3 |
|  ベルギー | 12 | 10 | 3 | 3 | 4 | 16 | 11 | 5 |
|  リトアニア | 10 | 10 | 2 | 4 | 4 | 8 | 9 | -1 |
|  サンマリノ | 0 | 10 | 0 | 0 | 10 | 2 | 40 | -38 |
グループ8

| 国 | 勝点 | 試合数 | 勝 | 引分 | 負 | 得 | 失 | 得失点差 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  クロアチア | 24 | 10 | 7 | 3 | 0 | 21 | 5 | 16 |
|  スウェーデン | 24 | 10 | 8 | 0 | 2 | 30 | 4 | 26 |
|  ブルガリア | 15 | 10 | 4 | 3 | 3 | 17 | 17 | 0 |
|  ハンガリー | 14 | 10 | 4 | 2 | 4 | 13 | 14 | -1 |
|  アイスランド | 4 | 10 | 1 | 1 | 8 | 14 | 27 | -13 |
|  マルタ | 3 | 10 | 0 | 3 | 7 | 4 | 32 | -28 |
プレーオフ

| 国 | 勝点 | 試合数 | 勝 | 引分 | 負 | 得 | 失 | 得失点差 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  スウェーデン | 24 | 10 | 8 | 0 | 2 | 30 | 4 | 26 |
|  ポーランド | 24 | 10 | 8 | 0 | 2 | 27 | 9 | 18 |
|  チェコ | 21 | 10 | 7 | 0 | 3 | 23 | 11 | 12 |
|  スペイン | 20 | 10 | 5 | 5 | 0 | 19 | 3 | 16 |
|  スイス | 18 | 10 | 4 | 6 | 0 | 18 | 7 | 11 |
|  ノルウェー | 18 | 10 | 5 | 3 | 2 | 12 | 7 | 5 |
|  スロバキア | 17 | 10 | 4 | 5 | 1 | 17 | 7 | 10 |
|  トルコ | 17 | 10 | 4 | 5 | 1 | 13 | 9 | 4 |
なおチェコ・トルコ・スロバキアはグループリーグが7チームであったため、規定により最下位チームとの対戦成績を除いて比較する（上記の表は最下位チームとの対戦成績を除いた結果である）。これにより、スウェーデンとポーランドが（ワイルドカードとして）勝ち抜け、他の下位6ヵ国はプレーオフに回る。対戦相手は抽選で決定するが、この内2005年10月FIFAランキング上位3か国のチェコ、スペイン、トルコがシードになり、シード同士とは対戦しない。
| 第1戦ホームチーム | 合計 得点 | 第2戦ホームチーム | 第1戦 結果 | 第2戦 結果 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| スペイン  | 6-2 |  スロバキア | 5-1 | 1-1 |
| ※スイス  | 4-4 |  トルコ | 2-0 | 2-4 |
| ノルウェー  | 0-2 |  チェコ | 0-1 | 0-1 |
※アウェーゴールの数が多かったスイスの勝利
シュレースヴィヒ＝ホルシュタイン問題

北シュレースヴィヒ（朱色）、南シュレースヴィヒ（黄土色）、ホルシュタイン（黄色）
北シュレースヴィヒは、デンマークのセナーユラー県となっている。南に位置するドイツのシュレースヴィヒ＝ホルシュタイン州と接する。
ドイツ最北部に位置する現在のシュレースヴィヒ＝ホルシュタイン州はユトランド半島の付け根に相当する。
シュレースヴィヒ＝ホルシュタイン問題（シュレースヴィヒ＝ホルシュタインもんだい、ドイツ語：Schleswig-Holsteinische Frage、デンマーク語：Spørgsmålet om Sønderjylland og Holsten）とは、ドイツとデンマークの中間にあった、シュレースヴィヒ公国及びホルシュタイン公国（現在は大部分がドイツのシュレースヴィヒ＝ホルシュタイン州）の帰属を巡る問題をドイツ側から論じたもの。デンマーク語では南ユラン問題と言う。このように立場により名称すら違うことから分かるように、典型的な民族問題である。ドイツ人によるゲルマン主義と、北欧人による汎スカンディナヴィア主義のナショナリズムの衝突であった。ゲルマン主義はドイツ統一後に全体主義化し、汎ゲルマン主義へと変遷していった。シュレースヴィヒ＝ホルシュタイン問題は、ドイツにおけるドイツ統一と同義となり、シュレースヴィヒ＝ホルシュタイン戦争へと発展し、最終的には武力によって解決させられた。
前史

ユトランド半島（デンマーク語ではユラン半島）の付け根にあるシュレースヴィヒ公国及びホルシュタイン公国は、中世よりデンマークとドイツ諸侯の領有権争いの温床となってきた。1460年に当時カルマル同盟を率いていたデンマークによって領有され、シュレースヴィヒ＝ホルシュタイン公国が形成された。しかし、シュレースヴィヒ＝ホルシュタインは2つの公国から成り、ホルシュタインはドイツ側のキールに首府をおいていた。この地域はドイツに近く、近世以降ドイツ人が主体を占める様になって行った。
ドイツにはドイツ人、デンマークにはデーン人（デンマーク人）という民族意識を持つようになるのは、17世紀に勃発した三十年戦争以後の事である。しかし両民族による国民意識が高まるのは19世紀初頭、ナポレオン戦争によってであった。その原因となったフランス革命は国民国家の礎を築き、革命の輸出という潮流を生み出した。
シュレースヴィヒ＝ホルシュタイン公国でも同様であった。南部のホルシュタイン公国では次第にドイツ系の住民によるデンマーク被支配に対する反感が高まる事となる。この時期におけるドイツ側の政治的問題は、「ドイツ統一」問題であった。ドイツの歴史上において、三十年戦争以来分裂状態を極めてきたドイツに民族主義が芽生え、統一に向けての運動が波及したのである。この運動は、ホルシュタイン公国におけるドイツ人を刺激した。おりしもフランス7月革命の影響が欧州各国に波及したことで、この問題は急激に拡大していった。
発端

その発端は1842年にあった。この年、ホルシュタイン公国で小規模ながらドイツ系の反乱が起こされたのである。この反乱はすぐに鎮圧されたが、結果としてドイツ、デンマーク両国のナショナリズムに火を付けることとなる。ドイツでは前出のドイツ統一問題、デンマークではこの時期に北欧全体に震撼を与えていた「汎スカンディナヴィア主義」が政治問題と結びつけられ、シュレースヴィヒ＝ホルシュタイン死守の号砲が、北欧諸国民によって撃ち鳴らされた。特にスウェーデン＝ノルウェー王オスカル1世はこの主義の熱烈な主義者であった。この国王は、北欧の一体化を目指し、欧州列強に対し独自性を主張して行くのである。
1848年、デンマークではオレンボー家最後の王フレゼリク7世が即位し、シュレースヴィヒ＝ホルシュタインがデンマークと不可分であることを宣言した。この宣言は1849年にデンマークの「6月憲法」の一部として制定された。欧州では1848年革命が勃発し、ドイツにも波及した。ドイツにおける統一問題は、ホルシュタインのドイツ人をしてドイツとの連合、デンマークからの分離運動に発展するのである。
こうした経緯の中、再び反乱は起こされた。ホルシュタイン公国においてドイツ系の暫定政府が成立し、デンマークからの独立を画策したのである。暫定政府は、ドイツ連邦で有力な地位を占めるプロイセン王国の支援と分離の支持を受けていた。一方、シュレースヴィヒ公国はデンマーク残留を望んでいた。
第一次シュレースヴィヒ＝ホルシュタイン戦争

かくして、第一次シュレースヴィヒ＝ホルシュタイン戦争（ドイツ語: Schleswig-Holsteinischer Krieg、デンマーク語: Treårskrigen、1848年～1852年）は引き起こされた。1848年から1852年まで続いた戦争で、ホルシュタイン側をプロイセン王国、両国の維持とシュレースヴィヒ側をデンマークが支援し、出兵した。スウェーデンは中立主義にのっとり、直接参戦はしなかったものの、スウェーデン王オスカル1世の政策によって義勇軍が送られた。戦争はプロイセン軍の撤退によって終了したが、問題は何ら解決しなかった。第一次シュレースヴィヒ＝ホルシュタイン戦争後に結ばれた「ロンドン議定書」は、終戦条約と言えるものとはならなかった。議定書は、6月憲法の両公国への布告が明言されず、現状維持を呈する内容であった。しかも公国問題のみならず、この時期、デンマーク自体の王位継承問題も浮上するのである。新王家が両公国の主権を獲得するか否かの問題も加わり、シュレースヴィヒ＝ホルシュタイン問題は複雑化していったのである。
6月憲法が両公国に布告されなかったことで、同様な問題が後にも起こり得る可能性があった。プロイセン王国は、両公国がデンマークに属するものではないと認識していた。また議定書は、6月憲法がデンマーク国内にのみ適用されることを認めていた。
ドイツ側からすればこの時期、統一を志向するナショナリズムのエネルギーに欠けていたことが、シュレースヴィヒ＝ホルシュタイン戦争の失敗に繋がったと言えた。デンマーク側からすれば、当時盛んとなっていた汎スカンディナヴィア主義の時流に乗り、北欧全体の支援を得たことが戦争の勝利に帰結したと言える。しかしながら、これは諸問題の解決には至らなかった。
その後

シュレースヴィヒ＝ホルシュタイン問題は、最終的には武力によって解決された。1866年には普墺戦争が起こり、両公国はプロイセン王国によって併合された。その後デンマークは、挫折から立ち直るために「外で失ったものを内で取り戻そう（Hvad udad tabes, skal indad vindes）」というスローガンの元に復興を目指した。
シュレースヴィヒ＝ホルシュタイン問題は、このようにして終末を迎えたが、デンマーク人が多数定住していた北シュレースヴィヒは、第一次世界大戦でのドイツ帝国の敗退により、戦勝国である連合国によって民族自決権を与えられた。シュレースヴィヒの住民投票（英語版）を経て、1920年シュレースヴィヒ北部はデンマークに復帰した。中部及び南シュレースヴィヒは、ドイツに残留している。
現在のドイツのシュレースヴィヒ＝ホルシュタイン州には、今もなおデンマーク系住民が少なからずいるが、もはや民族問題は起きていない。なぜならば、EU通貨統合により経済的障壁がなくなり、またシェンゲン協定によってパスポートコントロールが撤廃したことで、領土問題の要因が実質的に消滅しているためである。
読書案内

武田龍夫『物語 北欧の歴史 - モデル国家の生成』 中央公論新社〈中公新書 1131〉、1993年5月。ISBN 978-4-12-101131-2。
武田龍夫『物語 スウェーデン史 - バルト大国を彩った国王、女王たち』 新評論、2003年10月。ISBN 978-4-7948-0612-3。
武田龍夫『北欧の外交 - 戦う小国の相克と現実』 東海大学出版会、1998年8月。ISBN 978-4-486-01433-1。
『北欧史』 百瀬宏、熊野聰、村井誠人編、山川出版社〈新版世界各国史 21〉、1998年8月、新版。ISBN 978-4-634-41510-2。
| --- | --- |
典拠管理データベース: 国立図書館 :  ドイツ  イスラエル  アメリカ 
1920年のシュレースヴィヒの住民投票の結果。ZONE Iとされている北部はデンマークにZONE IIとされている中部はドイツに帰属が決定した。
ミケル・ブラヒリカ

ミケル・ブラヒリカ（Mikel Brahilika 、1999年8月5日 - ）は、アルバニア・ティラナ出身のプロサッカー選手。カテゴリア・エ・パラ・ルフテタリ所属。ポジションは、ディフェンダー。
経歴

2020年1月、イリリアから、アルバニア・スーペルリーガのルフテタリに入団した。3月8日、1-1で引き分けたホームのバイリス戦の53分にアメル・ドゥカとの交代出場でプロデビューを果たした。
シレノメリア

シレノメリア（英: sirenomelia, 独: Sirenomelie, 仏: Sirénomélie）は、先天性の奇形の一種。両下肢が癒着してあたかも人魚の下半身のような外見を呈する。人魚症候群などの別名で呼ばれることもある。発生確率は出生10万人に1人程度の稀な症例である。
概要

病理学者アウグスト・フェルスターは1865年、 症状の重さに従い3種類に分類した。軽度の症例では下肢の骨は形成されるが、両下肢は融合する。重度の症例では下腿、あるいは下肢全体が不完全な形成となる。より細かく、7種類に分類する文献もある。
多くの場合、内臓の奇形(鎖肛、腎臓の少なくとも片側無形成、生殖腺以外の生殖器無形成、肝臓の奇形)を伴う。
70％は胎児のうちに死ぬ。生まれてきてもほとんどの場合すぐに死ぬ。文献では、生きて生まれてきた300の症例のうち、6例だけがある程度生存したとされ、次の3例についてはある程度詳しい伝記が残っている。Tiffany Yorks(1988年-2016年2月)、 Milagros Cerrón(2004年-2019年10月)、そしてShiloh Pepin(1999年-2009年)。これら3人のうち、Shilohだけが両足を切り離す手術を受けていない。
発生第3週の初め、原腸の形成が阻害されることが原因とされる。胚の最尾方部の中胚葉 ―将来の下肢・泌尿器・生殖器・腰仙椎― の量が不十分であると発症する。発生機序は不明であるが、レチノイン酸を分解する酵素であるCyp26a1が欠損したマウスおよび最尾方部で骨形成タンパク質のシグナル伝達が低下したマウスで発症する。これらの異常との関連が疑われる。動物実験では、鉛及びカドミウムの投与によりシレノメリアを誘発することも確かめられている 。
報告されているヒトでの発生率は、出生10万人あたり1.1〜4.2人で、地球上のあらゆる民族にみられる
概要 > 別名

『医学症候群辞典』(朝倉書店)は、人魚症候群(英mermaid syndrome)を見出し語とし、別名として尾異形成症候群、尾退行症候群、人魚体奇形を記している。
『MOSBY'S MEDICAL DICTIONARY』は、シレノメリアを見出し語に、別名として両肢癒着奇形(apodial symmelia)を記している。
『分野別 和英 疾患名一覧』は、人魚体症候群(sirenomeria syndrome)を見出し語に、別名として合肢症症候群を記している。
『ステッドマン医学大辞典』は、シレノメリアを見出し語に掲げ、その訳語に人魚体奇形を当てている。別名として人魚奇形(mermaid malformation）、合肢症(symmelia)を記している。
その他、神戸大学教授の寺島俊雄は、マーメイド症候群、合肢体という名称も挙げている。
症例 > ティファニー・ヨークス

Tiffany Yorks（1988年5月7日 - 2016年2月24日）。アメリカ合衆国フロリダ州クリアウォーター出身の女性。幼少期に、癒着した下肢を分離する手術を受ける。9歳までは自らの足で歩いた。転倒してひざを負傷してからは、足の骨が脆弱であったため車いすを使用。腎不全のために高校に通うことができなくなったので、ホームスクーリングを通じて卒業資格を手に入れる。必要な腎臓移植を受けられれば、夢は子供のための集中ケア看護師(英intensive care nurse）になることだと言った。
記録に残っているうち最も長く生存したシレノメリア患者である。享年27。
症例 > シャイロ・ぺピン

Shiloh Jade Pepin（1999年8月4日 - 2009年10月23日）。アメリカ合衆国メイン州ケネバンクポート（英語版）に、父エルマー・ぺピンと母レスリー・ぺピンの間に生まれる。
メイン・メディカルセンター（英語版）、バーバラ・ブッシュ児童病院の腎臓専門医、マシュー・ハンド（後の主治医）によると、シャイロの内臓の状態は「膀胱・子宮・直腸・膣の不形成、6インチの大腸、通常の1/4の腎臓1個、卵巣1個」というものであった。両親は当初、数ヶ月しか生きられないと予想していた。
2001年（2歳）、最初の腎臓移植。2002年（3歳）、腎臓は機能しなくなり、透析を開始。2005年（5-6歳）、小学校入学。2007年（8歳）、二度目の腎臓移植（成功）。下肢を分離する手術はリスクが大きいとして受けなかった。2008年12月14日（9歳）、TLCのドキュメンタリー番組"Extraordinary People: Mermaid Girl"に出演。番組によると、彼女は自分の体に付けたゴミ袋に排泄し、一日に一度それを交換していた。
2009年9月22日（10歳）、オプラ・ウィンフリー・ショーに出演。2009年10月10日、メイン・メディカルセンターに入院。10月23日、肺炎で死亡。享年10。その母親も5年後に亡くなっている。
症例 > ミラグロス・ケロン

Milagros Cerron（2004年4月27日 - 2019年10月24日）。ペルーのワンカヨに、父リカルド・ケロンと母サラ・ケロンの間に生まれる。外性器が無形成であったため、女の子と確定するには3週間後の染色体検査を待たなければならなかった。変形した左腎と、極めて小さな右腎しかなく、消化器・尿路・生殖器は一つの管を共有していた。ワンカヨの病院には透析装置がなく、リマの小児科病院に移送しないと長くは生きられないとされた。
このニュースが地元テレビで報じられると、リマの連帯病院チェーンの理事であるルイス・ルビオの目に留まった。ルビオ医師は、彼女の名親になりたいかリマ市長に尋ねる。市長は同意した。選挙前の年ということもあり、大胆なメディア操作(media manipulation)である（報道による）。
メディアが注目する中、ミラグロスは洗礼を受けた。2005年2月8日、両足の間にシリコンを挿入して皮膚を伸ばす手術が成功する。2005年5月31日、彼女は発声障害でほぼ言葉を話せなくなった。一連の医療的介入が侵襲的すぎて心的外傷を負ったとされる（母サラは、2歳の誕生日の時点でミラグロスは50語を知っていたと報告している）。2006年9月7日、下肢を分離する手術が成功する。ルビオ医師は、普通の暮らしができるには10-15年にわたって手術とリハビリが必要としている（特に、肛門、尿道、生殖器の再建手術）。連帯病院は、家族がリマに留まることができるように父リカルドに仕事を与え、同時にリマ市当局は多額の手術費用を負担すると約束した。
2019年10月24日、死去。享年15。
須臾

須臾（しゅゆ）は、10-15（1000兆分の1）であることを示す漢字文化圏における数の単位である。逡巡の1/10、瞬息の10倍に当たる。
朱世傑『算学啓蒙』（値が異なる）や程大位『算法統宗』に見えるが、現実には使われない。
10-15は、メートル法のSI接頭語ではフェムト (f) に相当する。現代の中国では音訳の「飛(fēi)」が使われる。
なお、須臾という言葉には、「しばらく」「少しの間」「瞬時」の意味がある。「しばらく」と訓まれることもある。
ジェームズ・ダーシー (第2代ナヴァンのダーシー男爵)

第2代ナヴァンのダーシー男爵ジェームズ・ダーシー（英語: James Darcy, 2nd Baron Darcy of Navan、出生名ジェームズ・ジェソップ（James Jessop）、1707年 – 1733年6月15日）は、アイルランド王国の貴族。
生涯

ウィリアム・ジェソップ（英語版）（1734年没）とメアリー・ダーシー（Mary Darcy、初代ナヴァンのダーシー男爵ジェームズ・ダーシーの娘）の息子として生まれた。
1731年7月19日に母方の祖父が死去すると、特別残余権によりナヴァンのダーシー男爵を継承したが、生涯未婚のまま1733年6月15日に病死、爵位は断絶した。
シラメシン

| --- | --- |
 
IUPAC命名法による物質名
  IUPAC名 1'-{4-[1-(4-fluorophenyl)-1H-indol-3-yl]butyl}-3H-spiro[2-benzofuran-1,4'-piperidine] 
識別
CAS番号 :  147817-50-3 
ATCコード:  none
PubChem:  CID: 9829526
ChemSpider:  8005261 
UNII:  3IX8CWR24V 
化学的データ
化学式: C30H31FN2O
分子量: 454.59 g/mol
 SMILES C1CN(CCC12C3=CC=CC=C3CO2)CCCCC4=CN(C5=CC=CC=C54)C6=CC=C(C=C6)F 
 InChI InChI=1S/C30H31FN2O/c31-25-12-14-26(15-13-25)33-21-23(27-9-2-4-11-29(27)33)7-5-6-18-32-19-16-30(17-20-32)28-10-3-1-8-24(28)22-34-30/h1-4,8-15,21H,5-7,16-20,22H2  Key:XWAONOGAGZNUSF-UHFFFAOYSA-N  
テンプレートを表示
シラメシン（英: siramesine）は、σ2サブタイプに選択性を持つシグマ受容体アゴニストである。動物実験では、抗不安薬及び抗うつ薬の効果が示されている。不安症の治療を目的としてルンドベックが開発したが、治験によりヒトには効果がないことが判明して開発は中断した。
シラメシンは、NMDA受容体アンタゴニストと共に投与することで、抗うつ効果が増進することが示されている。また、コカインのσ2受容体に対する活性の研究にも用いられ、in vitroとin vivoの双方での抗がん作用が示されている。
歯科麻酔学

歯科麻酔学（しかますいがく、英語：dental anesthesiology）は歯学の一分野で、歯科医学における局所麻酔、全身管理、鎮痛、麻痺に関する研究を行う学問である。歯科臨床における診療科（歯科麻酔科など）としては、歯科医師による口腔外科手術の全身麻酔管理を行うほか、高齢者・有病者・障害者や小児患者、あるいは治療に対する恐怖心や絞扼反射が強い患者の歯科治療における周術期全身管理を行う。
局所麻酔法 > 局所麻酔法の分類 > 表面麻酔法

表面麻酔法とは、局所麻酔法のうち表在性の知覚神経終末を麻痺させる方法であり、以下に述べる浸潤麻酔法や伝達麻酔法における針の刺入部位や、気管挿管時の喉頭・気管粘膜の麻酔、咽頭反射の麻酔などに使われる。
塗布麻酔法
粘膜面に表面麻酔用薬液や軟膏、ゼリーなどの局所麻酔薬を直接塗布する方法。
噴霧麻酔法
表面麻酔用の局所麻酔薬を噴霧器などで噴霧する方法。
表面冷凍麻酔法
液体が、気化するときに急激に熱を奪う事を利用した麻酔法。沸点の低い液体を用い、冷却することにより知覚を麻痺させる。
局所麻酔法 > 局所麻酔法の分類 > 浸潤麻酔法

局所麻酔薬を注射し、注射部位の周囲に局所麻酔薬を浸潤させ知覚神経終末部を麻痺させる方法。
粘膜下注射法
傍骨膜注射法
骨膜下注射法
骨内注射法
歯根膜内注射法
歯髄腔内注射法
局所麻酔法 > 局所麻酔法の分類 > 伝達麻酔法

神経幹や神経叢に局所麻酔薬を作用させることで、その部位から末梢の支配領域全体を麻痺させる方法。
上顎神経
正円孔注射法
眼窩下孔注射法
大口蓋孔注射法
上顎結節注射法
切歯孔注射法
下顎神経
卵円孔注射法
下顎孔注射法
オトガイ孔注射法
頬神経注射法
舌神経注射法
局所麻酔法 > 局所麻酔薬・血管収縮薬

局所麻酔薬の大部分は血管拡張作用がある。このため局所麻酔薬のみを打つと、血管拡張作用により、血管透過性が向上し、血管に吸収されやすくなる。このため、局所での麻酔持続時間が低下するとともに、血管内での濃度が上昇するため副作用が発生しやすくなる。また、出血量も多くなり処置の障害になる。これを防止するため、局所麻酔薬を使用するときは、同時に血管収縮剤（アドレナリンなど）も利用している。これにより上記の問題点が解消される。
全身麻酔法

歯科医師は歯科医療を目的とする場合に限り（研修目的の場合を除く）、歯科医師法第十七条の定める「歯科医業」の一部として全身麻酔を実施する事ができる。しかし全身麻酔をはじめとする全身管理は、高度に専門的な知識や技術を必要とするため、一般の歯科医師が何のトレーニングも受けずに麻酔管理を実施することは事実上、不可能である。従って全身管理を志す歯科医師の多くは、大学の歯科麻酔学講座や、歯科医師の医科麻酔科研修ガイドラインに沿った医科での麻酔研修で専門的な教育を受け、知識や技術を身につける。
歯科麻酔学を実践する専門医の集団である日本歯科麻酔学会（1973年（昭和48年）設立）は、学会独自に「日本歯科麻酔学会認定医」「日本歯科麻酔学会専門医」という資格制度を設け、歯科麻酔臨床の量（専門家の人数）・質の向上に努めている。
全身麻酔法 > 全身麻酔法の分類

吸入麻酔  セボフルレンやデスフルランと笑気を併用する事が多い。特に小児の緩徐導入に際しては、セボフルレンが用いられる。
静脈麻酔  近年、強烈な温室効果ガスである笑気の使用が嫌われ、次第に使用されなくなりつつある。そこで、プロポフォールなどの静脈麻酔剤にレミフェンタニル（強力な鎮痛作用を有する麻薬）を併用した全身麻酔が主流になりつつある。
全身麻酔法 > 外来全身麻酔

全身麻酔は、入院して行うことが通常であるが、日帰りで全身麻酔を行って治療・手術をする場合がある。これを外来全身麻酔という。
歯科治療は、痛みや恐怖感が強い割には、治療侵襲が少ないために、外来全身麻酔の応用範囲は広い。そのため自閉症児といった心身障害児や、聞き分けのない小児、歯科恐怖症患者などの歯科治療に応用されている。
静脈確保が可能であれば、全身麻酔の導入は急速導入（rapid induction・プロポフォールやチオペンタールなどの静脈麻酔薬で就眠させた後、筋弛緩剤を使用して気管挿管を行う）で行われるが、患者の協力が得られない場合（小児など）の場合は、セボフルランによる緩徐導入（slow induction・セボフルランで就眠した後、静脈を確保し筋弛緩剤を使用して気管挿管を行う）が主流である。
歯科治療の場合は、噛み合わせの状態などを確認するためにも、多くの場合は経鼻挿管で気管内挿管が行なわれる。
歯科医院で行なわれる外来全身麻酔は、ほとんどの場合、導尿をしていないため、長くても2時間以内で行なわれている。
外来全身麻酔の対象となる歯科患者は、ASA1程度の全身状態に問題がなく、過去に大きな既往症のない、健康な患者に限って行なわれている事が多い。
精神鎮静法

歯科治療には恐怖感と鋭敏痛が伴う事が多く、「歯科治療恐怖症」と呼ばれる極端に歯科治療を恐れる者も少なくない。また恐怖感から過換気となり、意識を喪失したり貧血発作[何の?]を起こすことも珍しくない。また、嘔吐反射が著しい患者にあっては、通常の歯科治療は不可能である。
そのため、リラックスして患者が歯科治療を受けられるように精神鎮静法が工夫されている。全身麻酔とは違い、あくまでも意識を保ったままで自発呼吸下で実施される。
精神鎮静法 > 精神鎮静法の分類

吸入鎮静法 ・一般的に笑気が使用される。笑気は酸素と混合して鼻マスクで投与されるが、30％以下の低濃度が使用されるため安全性は高いが鎮静効果には個人差がある。一般開業歯科医師であっても、安全に実施できる。
静脈内鎮静法・ミダゾラムなどの鎮静剤やプロポフォールのような静脈麻酔剤を使用する事が多い。使用量が過剰となると自発呼吸や防御反射が消失するため、全身麻酔に準じた事前検査（心電図や血液検査など）全身管理のモニター・施設・知識・経験を必要とする。
2008年（平成20年）4月から、健康保険において「歯科治療時の静脈内鎮静法」に120点の算定が可能になった。
しかし静脈内鎮静法の実施には全身麻酔に準じた知識・経験が必要であるため、一般の開業歯科医師が行う機会は現時点では少ないと思われる。
一部、インプラント治療（自費診療）を積極的に行っている歯科医院では、治療時の痛みや恐怖感を和らげるために、あるいは術中の全身管理のために，歯科麻酔科学を会得している者を臨時で雇い入れ、静脈内鎮静法を実施しているところもある。
2023-24 V.LEAGUE DIVISION2 MEN

| 2023-24 V> LEAGUE DIVISION2 MEN (V2男子) |
| --- | --- |
リーグ: V.LEAGUE
スポーツ: バレーボール
期間: 2023年11月4日 - 2024年3月24日
チーム数: 10
V・レギュラーラウンド
リーグ優勝: 北海道イエロースターズ
準優勝: 富士通カワサキレッドスピリッツ
得点王: 高偉誠（埼玉アザレア）
ファイナルMVP: 山田滉太（北海道YS）
V.LEAGUE DIVISION2 MEN seasons
← 2022-232024-25（V） →
2023-24 V.LEAGUE DIVISION2 MENは、2023-2024年に開催されるV.LEAGUE DIVISION2 MEN（男子2部リーグ、略称V2男子）である。
概要

出場チームは10チーム。
V・レギュラーラウンドのみの開催で、10チームによる3回戦総当たり（1チーム27試合）を行い優勝を争う。
日程

V・レギュラーラウンド：2023年11月4日 - 2024年3月24日
出場チーム

2022-23シーズンのV1・V2入替戦敗者2チーム、V2の3-8位、V2・V3入替戦勝者2チームの計10チームによって構成される。
| チーム名 | 所在 都道府県 | 2022-23 シーズン | 2023-24 ライセンス | 出場理由 | 備考 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 大分三好ヴァイセアドラー | 大分県 | V1 10位 |  | V1・V2入替戦敗者 |  |
| 富士通カワサキレッドスピリッツ | 神奈川県 | V2 準優勝 |  | V1・V2入替戦敗者 |  |
| 北海道イエロースターズ | 北海道 | V2 3位 |  | S2ライセンス所有 | 「サフィルヴァ北海道」より改名 |
| アイシンティルマーレ | 愛知県 | V2 4位 |  | S2ライセンス所有 |  |
| 埼玉アザレア | 埼玉県 | V2 5位 |  | S2ライセンス所有 |  |
| ヴィアティン三重 | 三重県 | V2 6位 |  | S2ライセンス所有 |  |
| きんでんトリニティーブリッツ | 大阪府 | V2 7位 |  | S2ライセンス所有 |  |
| つくばユナイテッドSun GAIA | 茨城県 | V2 8位 |  | S2ライセンス所有 |  |
| トヨタ自動車サンホークス | 愛知県 | V3 優勝 |  | V2・V3入替戦勝者 |  |
| クボタスピアーズ | 大阪府 | V3 準優勝 |  | V2・V3入替戦勝者 |  |
大会方式

10チームによる3回戦総当たり（1チーム27試合）を行い、優勝、順位を争う。
リーグ順位決定方式

以下の優先順位で順位を決定する。
勝率
ポイント
セット率
得点率
それでも決着がつかない場合は、当該チーム間の対戦成績を上記の優先順で比較し上位を確定させる。
不戦敗となった場合は、0-25、0-25、0-25で敗戦したものと見なす。
各試合ごとに以下の通りポイントが付与される。
| 条件 | 付与ポイント |
| --- | --- |
セットカウント「3-0」あるいは「3-1」で勝利: 3点
セットカウント「3-2」で勝利: 2点
セットカウント「2-3」で敗戦: 1点
セットカウント「1-3」あるいは「0-3」で敗戦: 0点
V・レギュラーラウンド > 勝敗表

| 順位 | チーム | 試合> 試 | 試合> 勝 | 試合> 敗 | 試合> 率 | 試合> Pts | セット> 得 | セット> 失 | セット> 率 | 得点> 得 | 得点> 失 | 得点> 率 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 北海道イエロースターズ | 27 | 23 | 4 | 0.852 | 64 | 74 | 33 | 2.242 | 2475 | 2205 | 1.122  |
| 2 | 富士通カワサキレッドスピリッツ | 27 | 19 | 8 | 0.704 | 53 | 66 | 47 | 1.404 | 2583 | 2476 | 1.043  |
| 3 | ヴィアティン三重 | 27 | 17 | 10 | 0.630 | 51 | 65 | 48 | 1.354 | 2585 | 2517 | 1.027  |
| 4 | アイシンティルマーレ | 27 | 16 | 11 | 0.593 | 45 | 57 | 51 | 1.118 | 2425 | 2457 | 0.987  |
| 5 | 埼玉アザレア | 27 | 15 | 12 | 0.556 | 49 | 62 | 48 | 1.292 | 2585 | 2457 | 1.052  |
| 6 | 大分三好ヴァイセアドラー | 27 | 14 | 13 | 0.519 | 43 | 62 | 56 | 1.107 | 2609 | 2564 | 1.018  |
| 7 | つくばユナイテッドSun GAIA | 27 | 11 | 16 | 0.407 | 33 | 47 | 58 | 0.810 | 2343 | 2405 | 0.974  |
| 8 | トヨタ自動車サンホークス | 27 | 8 | 19 | 0.296 | 27 | 43 | 67 | 0.642 | 2409 | 2575 | 0.936  |
| 9 | クボタスピアーズ | 27 | 8 | 19 | 0.296 | 24 | 39 | 65 | 0.600 | 2307 | 2445 | 0.944  |
| 10 | きんでんトリニティーブリッツ | 27 | 4 | 23 | 0.148 | 16 | 32 | 74 | 0.432 | 2316 | 2536 | 0.913 |
全日程終了。順位確定優先順：勝率→セット率→得点率→当該チーム間の対戦成績。
出典：順位表
最終順位

| 順位 | チーム |
| --- | --- |
1 : 北海道イエロースターズ
2 : 富士通カワサキレッドスピリッツ
3 : ヴィアティン三重
4: アイシンティルマーレ
5: 埼玉アザレア
6: 大分三好ヴァイセアドラー
7: つくばユナイテッドSun GAIA
8: トヨタ自動車サンホークス
9: クボタスピアーズ
10: きんでんトリニティーブリッツ
表彰

シーズン終了後、以下のように個人賞が発表された。
表彰 > 個人賞

| 賞の名称 | 受賞者氏名 | 所属チーム名 | 記録 | 受賞回数 | 備考 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 優勝監督賞 | 浜崎勇矢 | 北海道イエロースターズ |  | 初受賞 |  |
| 最高殊勲選手賞 | 山田滉太 | 北海道イエロースターズ |  | 初受賞 |  |
| 敢闘賞 | 谷平拓海 | 富士通カワサキレッドスピリッツ |  | 2年連続2回目 |  |
| 最優秀新人賞 | 熊谷周 | 大分三好ヴァイセアドラー |  | - |  |
| 得点王 | 高偉誠 | 埼玉アザレア | 622得点 | 初受賞 | 最高得点 |
| スパイク賞 | 劉鴻杰 | クボタスピアーズ | 55.1% | 初受賞 | アタック決定率 |
| ブロック賞 | 田中友貴 | 富士通カワサキレッドスピリッツ | 0.73.本 | 初受賞 | セット当たりブロック決定本数 |
| サーブ賞 | 山田滉太 | 北海道イエロースターズ | 10.7% | 初受賞 | サーブ効果率 |
| サーブレシーブ賞 | 熊谷周 | 大分三好ヴァイセアドラー | 72.1% | 初受賞 | サーブレシーブ成功率 |
| フェアプレー賞 | 郡浩也 | 北海道イエロースターズ | 2枚 | 2年連続2回目 | グリーンカード枚数 |
表彰 > Vリーグ特別表彰

| 表彰 | 受賞者氏名 | 所属チーム名 | 受賞理由 |
| --- | --- | --- | --- |
| Vリーグ栄誉賞 | 岡村義郎 | 富士通カワサキレッドスピリッツ | 長期に渡りVリーグで活躍 |
| Vリーグ栄誉賞 | 福島孝輝 | トヨタ自動車サンホークス | 長期に渡りVリーグで活躍 |
Advanced Linux Sound Architecture

| --- | --- |
 AlsaMixer 1.0.14のスクリーンショット
作者:  Jaroslav Kysela
初版:  1998年

最新版:  1.2.10    / 2023年9月1日 (12か月前) (2023-09-01)
対応OS:  Linux
種別:  Audio
ライセンス:  GPL and LGPL
公式サイト:  www.alsa-project.org
テンプレートを表示
Advanced Linux Sound Architecture (ALSA) は、サウンドカードのデバイスドライバを提供するOpen Sound System (OSS)を置き換えるために開発されたLinuxカーネルコンポーネントである。ALSAプロジェクトの初期の目標は、サウンドカードハードウェアの自動設定や、複数のサウンドデバイスのスマートな取扱いなどであったが、それらは概ね達成された。JACKなどのいくつかのフレームワークは、低遅延でプロフェッショナル級の編集・ミキシングを実現するためにALSAを利用している。
ALSAプロジェクトは、1998年、Jaroslav KyselaによってGravis UltrasoundサウンドカードのためのLinuxデバイスドライバが書かれたことから始まった。ALSAは、2002年にLinuxカーネル2.5開発版(2.5.4-2.5.5)に導入されるまで、Linuxカーネルとは別個に開発されていた。2.6では、後方互換レイヤーがあったとはいえ、標準設定でOSSを置き換えた。
特徴

ALSAは、その構想時点ではOSSがサポートしていなかったいくつかの機能をもつよう設計されている。
ハードウェアベースのMIDI演奏
複数チャンネルのハードウェアによるミキシング
全二重通信
マルチプロセッサに対応した、スレッドセーフなデバイスドライバ
これらの機能を美しくサポートするため、ALSAはOSSよりも巨大で複雑なAPIをもっている。そのため、ALSAのサウンド技術を利用するアプリケーションを開発することはOSSほど簡単ではない。しかし、ALSAにはOSSのエミュレーションレイヤーがあるため、より簡素で可搬性の高いOSSのAPIを利用することもできる。
ALSAはデバイスドライバの他に、カーネルドライバと直接やりとりせずに高レベルのAPIを使ってドライバ機能を使いたいという開発者のために、ユーザ空間のライブラリも提供している。ハードウェアの能力を直接反映しようとするカーネルAPIとは違って、ALSAのユーザ空間ライブラリは、異なるハードウェア間でも可能な限り同じように扱えるよう、抽象的なインタフェースを提供している。これは、一部にはソフトウェアプラグインを用いて実現されている。たとえば、現在の多くのサウンドカードや組込みサウンドチップは「マスターボリューム」コントロールをもたないが、これらのデバイスのためにユーザ空間ライブラリは「softvol」プラグインによってソフトウェアボリュームコントロールを提供している。そのため、通常のアプリケーションソフトウェアはこれらの違いを認識する必要がない。
ジョルジュ・キュヴィエ

| ジョルジュ・キュヴィエ |
| --- | --- |
 
生誕:  1769年8月23日  神聖ローマ帝国 メンペルガルト
死没:   (1832-05-13) 1832年5月13日（62歳没）  フランス王国 パリ
研究分野:  博物学、比較解剖学、古生物学
出身校:  シュトゥットガルト大学
プロジェクト:人物伝
テンプレートを表示
ジョルジュ・キュヴィエ（バロン・ジョルジュ・レオポール・クレティアン・フレデリック・ダゴベール・キュヴィエ、Baron Georges Léopold Chrétien Frédéric Dagobert Cuvier, 1769年8月23日 - 1832年5月13日）は、フランスの博物学者である。比較解剖学の大立て者であり、古生物学にも大きな足跡を残した。
弟のフレデリック・キュヴィエも動物学者として知られる。