stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
海王星の発見
天王星の軌道の不規則性

1781年、アンダース・レクセルは天王星の軌道を計算し、初めてその不規則性に気付いた。彼は、天王星の軌道に摂動を与えるもう1つの惑星が太陽系内にあり、太陽系は100AUもの範囲に広がることを示唆した。
1821年、アレクシス・ブヴァールは、ニュートンの万有引力の法則に基づいた将来の予測位置も含めた天王星の軌道表を出版した。
その後の観測で、この表からかなりの逸脱があることが明らかとなり、ブヴァールは
摂動天体を仮定するに至った。惑星の黄経と太陽からの距離に関するこれらの不規則性は、太陽の重力の影響や単なる観測誤差、未知の惑星の影響等、様々な仮説での説明が試みられた。
アダムズは学部生の頃からこの不規則性について学び、「摂動」仮説を確信した。アダムズは、天王星の観測データと万有引力の法則を用いて、摂動天体の質量、位置、軌道を推定することができると信じた。
1843年の最後の試験の後、アダムズは大学のフェローに選ばれ、コーンウォールでの夏休みを最初の6個の代入の計算に費やした。
近代の用語で言えば、この問題は、観測データから数理モデルのパラメータを推定する逆問題である。この問題は、コンピュータの出現以降であれば単純な問題に過ぎないが、当時は多くの研究機関での手計算を必要とした。アダムズはまず、経験に基づいたティティウス・ボーデの法則を用いて、仮想天体の名目上の位置を推定した。彼は次に、摂動天体の推定位置を用いて天王星の経路を計算し、計算された経路と観測結果の差を求めた。その後、彼は回帰分析と似た方法を用い、観測との差から仮想天体の位置を計算し直すことを何度も繰り返した。
1844年2月13日、 ケンブリッジ天文台長のジェームズ・チャリスは、アダムズのために、王室天文官のジョージ・ビドル・エアリーに対し、天王星の位置のデータを要求した。アダムズは1845年9月18日に計算を完了した。
恐らくアダムズは1845年の夏にチャリスに自身の研究を伝えたが、その方法について口論になったのであろう。このやりとりの内容や日付については、チャリスからAthenaeum誌に宛てた1846年10月17日の書簡の中でしか明らかになっていない。しかし、1904年にサンプソンがアダムズの論文の中に「新しい惑星」("the New Planet")という記載があり、アダムズの筆跡ではない手書きの文字で「1845年9月受け取り」("Received in September 1845")と署名してあることを示すまで、いかなる書類も確認されていなかった。この記述はしばしばアダムスの優先権を示すものとされるが、歴史家の中には、"the New Planet"という表現は1854年当時の用語ではないこと等を根拠に 信憑性を疑う者もいる。さらに、計算の結果は数週間後にエアリーに伝えたものと異なっている。アダムズは確かにチャリスに計算の詳細を伝えておらず、チャリスは天体の位置を連続して近似していく彼の手法を知らなかった。そのため、天文台での骨の折れる観測計画を始める気がなくなっていき、「労力がかかることは確かであるが、成功するか否かは不確かである」と述べている。
その一方、ユルバン・ルヴェリエは1845年11月10日にパリの科学アカデミーに対し、天王星についての報告を行い、これまでの理論ではその運動を説明できないことを示した。彼はアダムズの研究を知らずに同様の研究を行い、1846年6月1日、科学アカデミーでの会合で一般に対して2度目の報告を行った。この中で、彼は仮想の摂動天体についての位置を与えたが、質量や軌道については与えなかった。ルヴェリエは、海王星は予測された位置から1°以内にあるとした。
探索

ルヴェリエの6月の予測の知らせをイギリスで受けたジョージ・エアリーは、すぐにルヴェリエとアダムズの結果の類似性に気付いた。その時まで、アダムズの研究は好奇心以上のものではなかったが、独立して行われたルヴェリエの研究により同じ結果がでたことにより、エアリーは秘密裏に惑星の探索を試みた。1846年7月、グリニッジ天文台のBoard of Visitorsで行われたチャリスとジョン・ハーシェルも出席した会合で、エアリーはチャリスに、ケンブリッジ天文台にある11.25インチの赤道儀で、「問題をほとんど絶望的な状況から救うため」至急惑星を観測するように提案した。探索は7月29日に始まった。アダムズは研究を続け、1845年及び1846年に、間違った空域を探していたチャリス率いるイギリスのチームに6つの解を提供した。パリとベルリンで海王星の発見が公表された後、8月8日と8月12日に観測されていたことが明らかとなったが、チャリスは最新の星表を持っていなかったため、それが惑星だと気付かなかった。
発見

ルヴェリエは、彼の発表がアダムズの私的な計算を裏付けたことで、イギリスが惑星探査を始めていることに気付いていなかった。8月31日、ルヴェリエは3度目の報告を行い、新天体の質量と軌道の情報を与えた。フランスの天文学者にこの問題に関心を持たせることに失敗し、ルヴェリエは最終的に自身の結果をベルリン天文台のヨハン・ゴットフリート・ガレに郵送した。ガレは9月23日にルヴェリエからの手紙を受け取り、すぐにルヴェリエが示唆した方角の観測を始めた。ガレが指導する学生のハインリヒ・ダレストは、最近描かれた星図とルヴェリエの予測した位置の現在の空を比較し、惑星を探すことを提案した。
海王星は、探し始めてから1時間以内の午前零時直後に、ルヴェリエが予測した位置から1°以内に発見された。さらに2晩観測を続けてその位置と運動を確定し、ガレは「惑星はあなたが計算したところに本当にあった」と驚きを持ってルヴェリエに返信した。この発見に用いられた望遠鏡は、ヨゼフ・フォン・フラウンホーファーのMerz und Mahler社による赤道儀式の色収差補正反射望遠鏡であった。
その後

発見の公表後、ハーシェル、チャリスと王立天文学会の外務担当リチャード・シープシャンクスはアダムズが既に惑星の性質と位置を計算で求めていたと発表した。最終的にはエアリーが状況の説明を公表し、アダムズの報告がNautical Almanacに付録として付けられることになった。しかし、エアリーが出版した版は、アダムズが黄経だけに言及し、軌道要素については明らかにしなかった事実を隠すために「重要な表現」を省略した編集版であった。
フランスとイギリスでは、2人の天文学者の功績に関する激しい議論が巻き起こった。イングランドではエアリーに多くの批判を受けた。アダムズは内気な青年で、彼のキャリアを確立するか崩壊させるかどちらかの結果を公表するのをためらった。エアリーとチャリスは、特にジェームズ・グレーシャーから、若い才能に対する指導者の役割を適切に果たさなかったことに対して批判を受けた。チャリスはそれを悔いたが、エアリーは自身の行為を擁護し、惑星の探査はグリニッジ天文台の役割ではなかったと主張した。全体として、エアリーは自身の伝記作家からは擁護されている。フランスでは、未知のイギリス人の主張は、ルヴェリエの功績をおとしめるものとして批判された。
王立学会は1846年に、アダムズには言及せずルヴェリエの功績に対してコプリ・メダルを授与した。しかし、ケンブリッジでのアダムズの学術的な名声は保証された。真実が知られるようになると、イギリスの天文学者の中には、2人の天文学者が独立に海王星に関する問題を解き、ほぼ同程度の重要さであったという観点を主張しようとする者もいた。しかしアダムズ自身は公式にルヴェリエの優位性を認め、1846年11月に王立天文学会に提出した論文でも（ガレの果たした役割にも言及しつつ）ルヴェリエの功績を認めた。
批判はそのすぐ後にもなされた。アダムズもルヴェリエも自身の計算による予測に対して過度に楽観的であり、また2人とも太陽からの距離をかなり過大に評価していた。さらに、2人ともほぼ正しい黄経が得られたのは、「たまたま軌道のタイミングがあったから」であったことも示唆された。この批判は、Danjon (1946)によって詳しく論じられ、2人が計算した海王星の軌道の大きさは、全体として実際とはかなり異なるものだったが（2人が計算した値自体は非常に似ていた）、観測から計算までの期間の実際の軌道には類似していた。そのため、2人とも実際よりもずっと大きな軌道主軸の値を用いていた事実はそれほど重要ではなかった。
フランソワ・アラゴが当初ルヴェリエ("Le Verrier")と呼んでいた新しい惑星には、海王星(Neptune)という中立な名前が与えられることが合意された。その数学的な予測は偉大な知的快挙であったが、エアリーが疑問視していたニュートンの万有引力が太陽系の境界にさえも優先することを示した。
アダムズは、チャリスやエアリーに対する恨みは抱かず、自身が天文学界を説得できなかったことを受け入れた。
対照的に、ルヴェリエは尊大で自己主張が強く、そのためイギリスの科学界では彼はアダムズの陰に隠れ、フランスでも一般的にルヴェリエへの同情はほとんど見られなかった。1874年から1876年にかけて、アダムズは王立天文学会の会長を務め、この間に彼はルヴェリエに金メダルを贈った。
後の分析

海王星の発見者はアダムズとルヴェリエとされるべきだという社会通念 は、1846年のエアリー、チャリスとアダムズによる報告に疑念が呈され、近年疑われつつある。
1999年、グリニッジ天文台が紛失していたアダムズからエアリーへの書簡で、チリの天文学者オリン・エッゲンが所持していたものが彼の死後に再発見された。2003年のインタビューで、歴史家のNicholas Kollerstromは、海王星についてのアダムズの主張はこれまで考えられていたよりもずっと弱く、惑星の正確な位置についても、推定20°の弧の中で何度も迷っていたと結論づけた。若者の知性を故意に無視する時代遅れの上司としてのエアリーの役割はその多くが、海王星の発見におけるアダムズの、そしてイギリスの貢献を補強するために、実際に海王星が発見された後に作られたものである。Sheehan, Kollerstrom, Waffが後にサイエンティフィック・アメリカン誌に投稿した論文ではより大胆に「イギリスが盗んだ海王星」と題し、「功績はルヴェリエ単独のものである」と結論付けている。
海王星を発見した望遠鏡

海王星の発見に用いられた望遠鏡は、後のMerz und Mahler社が製造した、ベルリン天文台の口径9.6インチの色収差補正(アクロマート)屈折望遠鏡であった。この時代としては高性能の望遠鏡であり、入手可能な中で最大の色収差補正2枚レンズの望遠鏡であり、赤道儀式架台上の望遠鏡であった。さらに、長さ4mの鏡筒は地球の自転に合わせて時計回りに回転することができた。最終的にこの望遠鏡はミュンヘンのドイツ博物館に移設され、21世紀になっても展示され続けている。
樺太庁始政三十回記念樺太拓殖共進会

樺太庁始政三十回記念樺太拓殖共進会（からふとちょうしせいさんじゅっかいきねんからふとたくしょくきょうしんかい）とは、1936年（昭和11年）8月11日から25日にかけて開催された行事。
| 樺太庁始政三十回記念樺太拓殖共進会 |
| --- | --- |
イベントの種類:  博覧会
開催時期:  1936年8月11日 - 8月25日
会場:  樺太庁豊原市・大泊町
テンプレートを表示
概要

樺太領有30周年を記念して開催された博覧会。施設の総指揮者として栄米治が任命された。豊原町と大泊町に会場が設けられた。
パビリオン

本館
島内各種生産物
第二会館
近代文化館
府県館
第三会館
郷土趣味及美術館
第四会館
歴史館
第五会館
畜産館
その他陸軍館
農芸館
演芸館 - 大泊港音頭や大泊小唄などが披露されたほか、豊原放送局よりラジオドラマ「悲恋塚」などが放送された。
特設館
各用剪業館
動物園
子供の庭
噴水塔
ラジオ塔
各種広告塔
各種即實館
パビリオン > 大泊

水族館 - 付近で見られる魚や内地産の珍魚などを集めた。アザラシやオットセイ、ウミガラスなどが展示されているプールも設置された。
水産本館
交通館
府県館
海軍館
有料食堂
有料売店
無料休憩所
倉庫
知取館
演芸館
噴水
広告塔（三機商会・サッポロビール)
子供汽車停車場 - 日本陸軍鉄道連隊A/B形蒸気機関車のA系のみを用いて、北海タイムス（当時）から提供された客車4両を牽引して円形に敷かれた軌道を走行した。
ラジオ放送

開催中の8月23日午後7時30分から8時25分にかけて、報知新聞社主催｢樺太の夕」がラジオ放送された。豊原町樺太劇場より拓務大臣の永田秀次郎と樺太庁長官の今村武志による講演、永井柳太郎による講演、唱歌と童謡、ギリヤーク人である上村力太郎（ホニャッカ）、 宝部石太郎（アッコーノ）ほか2人による俗歌とトングル演奏、民謡などの番組が放送された。豊原から札幌まで、1934年12月に完成した内地樺太間連絡電話線を用いて全国に放送された。
各種表彰

堂前大正 - 醸造業での名誉を称えて名誉賞牌を授賞。
山本省吾
ジュゼッペ・フランキ

| ジュゼッペ・フランキ Giuseppe Franchi |
| --- | --- |
 アントン・ラファエル・メングスによる肖像画
生誕:  1731年 イタリア、カッラーラ
死没:  1806年2月11日 イタリア、ミラノ
テンプレートを表示
ジュゼッペ・フランキ（Giuseppe Franchi、1731年 - 1806年2月11日）は、イタリアの新古典主義の彫刻家である。ミラノのブレラ美術アカデミーで彫刻を教えた。
略歴

大理石の産地として知らトスカーナのカッラーラで生まれた。父親は建築家のジャコモ・フランキで、父親の仕事を学んだ後、パルマでフランス出身の彫刻家、ジャン＝バティスト・ブーダール（Jean Baptiste Boudard: 1710-1768）に学び、ローマに出て美術史家のヨハン・ヨアヒム・ヴィンケルマンのもとで古代彫刻を学び、その専門家となり、プロイセン王の王子ブラウンシュヴァイク＝ヴォルフェンビュッテル公の依頼で古代彫刻の複製の制作や修復の仕事をした.。
1776年にミラノにブレラ美術アカデミーが設立されると、教授の一人になり、彫刻家のアンジェロ・ピッツイ（Angelo Pizzi）やポンペオ・マルケージ、 ジョヴァンニ・バッティスタ・コモリ（Giovanni Battista Comolli）、バルトロメーオ・リボッシ（Bartolomeo Ribossi）、版画家のジャコモ・フレイ（Giacomo Frey）を教え、オーストリア＝エステ大公フェルディナントの息子たちなども教えた。
フランキはしばしば、ミラノの建築家、ジュゼッペ・ピエルマリーニ（Giuseppe Piermarini: 1734-1808）と協力して作品を制作した。1779年にはマントヴァでゴンザーガ家の彫刻コレクションの修復と整理の仕事を任された.。1779年4月にローマの美術アカデミー、アカデミア・ディ・サン・ルカに入会した。
フランキは15世紀の画家、マルコ・ドッジョーノ（Marco d'Oggiono）がレオナルド・ダ・ヴィンチの『最後の晩餐』を模写した優れた油絵を所有し、それをもとにジャコモ・フレイの複製版画が作成された。
1806年にミラノで亡くなった。
作品

ミラノのフォンターナ広場の噴水
パリ、チュイルリー庭園のライオン像
ブレラ宮殿のGiuseppe Parini像
球充填

オレンジの積み上げは球充填の具体的応用の1つでもある。
球充填（きゅうじゅうてん、英語: sphere packing）とは、互いに重なり合わない球を並べて空間を充填することである。通常は同一の大きさの球と3次元ユークリッド空間を扱う。しかし、球の大きさが一様ではない場合や、2次元空間（その場合の球は円）や高次元空間（その場合の球は超球）、さらには双曲空間（英語版）のような非ユークリッド空間にも適用できる　（位相幾何的に定式化される）。
典型的な球充填問題とは、ある空間について最も稠密に球を詰め込む配置を見出す問題である。空間全体に対する球によって占められた空間の比率を充填密度（英: density of arrangement）と呼ぶ。無限に広い空間への充填では、測定する体積によって局所的な充填密度が変わるため、通常は密度の平均を最大化するか、十分大きな体積を測定するときの漸近的な密度を最大化することを問題とする。
3次元空間の充填では、等しい大きさの球による最密充填は空間の74%を占める。等しい大きさの球によるランダム充填は一般に64%前後の密度を持ち、最も緩い充填は5.5％ぐらいになることが実験によって確かめられている。
球充填の分類

球面の中心が格子と呼ばれる極めて対称的なパターンとなる配置を、正規 (regular) 配置（または周期 (periodic) 配置、あるいは格子 (lattice) 配置と呼ぶ。格子状に配置されていない場合は、非正規 (irregular) 配置または非周期 (aperiodic) 配置と呼ぶ。正規配置は非正規配置よりも扱いやすく、対称性の高さのおかげで分類や密度測定が容易に行える。
円充填

3次元における球充填問題は、任意次元における球充填という問題のクラスの一部である。2次元における同等な問題は円による平面充填（英語版）である。
2次元ユークリッド空間（平面）については、カール・フリードリヒ・ガウスが最も密度の高い円の正規配置は六方充填配置であることを証明した。これは、円の中心が六方格子（ハニカム構造のようなもの）になっており、それぞれの円は6個の円で囲まれている。その充填密度は
である。
1940年、ハンガリー(マジャル人)の数学者ラースロー・フェイェシュ＝トート（英語版）は、六方格子が正規も非正規も含めたあらゆる円充填の中で最も高密度であることを証明した。
これを一般化した概念を「円充填 (circle packing)」と呼び、様々な大きさの円を組み合わせて平面を充填することを指す。これは、等角写像、リーマン面といった概念の離散化した類似物を生み出す。
正規充填 > 最密充填

→詳細は「en:Close-packing of equal spheres」を参照
3次元ユークリッド空間において、等しい球のもっとも稠密な配置は最密構造と呼ばれる構造の族を成す。そのうちの一つを構築する方法の例を以下に示す。まず平面上で球を稠密に配置する。3つの球が互いに接するよう配置すると、その真ん中にできた凹みに第4の球を置くことができる。これを一段目の上のあらゆる箇所で行えば、新たな稠密な配置が生成される。第3層は、上から見て第1層と同じ配置になる場合と、第1層の凹みのうち第2層が使っていない位置に球を配置する場合がある。つまり一つの層が取り得る配置は3種類存在する。これらをA、B、Cと名付ける。
このような最密構造の族の中には、正規格子となる単純な配置が二つ存在する。その一方は層がABCABC…という順で並ぶもので、立方最密充填（または面心立方充填）と呼ばれる。もう一方はABAB…と交互に並ぶもので、六方最密充填と呼ぶ。しかし、これら以外にも任意の層の組合せが可能である（ABAC、ABCBA、ABCBAC、など）。いずれの配置も1つの球は12個の球に囲まれており、平均密度は
である。
ガウスは1831年にこれらの配置が正規配置の中で最も高密度であることを証明した。
1611年、ヨハネス・ケプラーは、これが正規配置と非正規配置全てについて最高密度の配置であると予想した。この命題はケプラー予想と呼ばれる。1998年、トーマス・C・ヘイルズ（英語版）は1953年にフェイェシュ＝トートが示唆した手法を使って、ケプラー予想を証明したと発表した。ヘイルズの証明は、コンピュータを使ってあらゆる個々のケースを調べつくすという方法であった。審査員はヘイルズの証明の正しさを99%としており、ケプラー予想は「ほぼ」証明された状態と言える。後の2014 年、Halesの率いるチームは自動証明検証ツールを用いて形式的証明を完了したと発表し、疑念を晴らした。。
正規充填 > その他の一般的な格子充填

物理系ではほかの種類の格子充填もよくみられる。例として、 \pi /6\approx 0.5236 の密度を持つ立方格子や、 \pi /3{\sqrt {3}}\approx 0.6046 の密度を持つ六方格子、 \pi {\sqrt {3}}/16\approx 0.3401 の密度を持つ正方格子がある。またもっとも疎な格子充填では密度は0.0555である。
正規充填 > 密度の低いジャミング充填

球充填において、隣接する球同士が押さえつけあって互いを拘束している状態をジャミング（英語版）という。ジャミングしている球充填で最も疎なものは、密度が0.49365しかない希薄な面心立方格子である。
非正規充填

→詳細は「en:Random close pack」を参照
球を稠密に配置しようとすると、3個の球を互いに接するように配置して、4つ目をその凹みに配置することになる。このようにして作られる配置は、5個目の球までは上述した正規配置のいずれかと一致する。しかし、6個目の球を配置するといかなる正規配置とも一致しなくなる。さらにこの手順を続けることで、圧縮に対して安定なランダム稠密配置を構築できる可能性がある。
球を1つずつ無作為に追加していって圧縮すると、一般にそれ以上圧縮できない「非正規」充填もしくは「ジャミング」充填配置に行きつく。非正規充填の充填密度は約64%となる。2008年の研究では、63.4%が密度の上限であることが解析的に予想されている。1次元や2次元では事情が異なり、1次元球（線分）または2次元球（円盤）を圧縮すると正規充填が生じる。
超球充填

3次元より高次元では、8次元までの超球の最密正規充填が知られている。超球の非正規充填についてはほとんど何も知られていない。次元によっては最密充填が非正規であるかもしれず、いくつかの次元（例えば10次元）では既知の最も密な非正規充填の方が既知の最も密な正規充填よりも密度が高い。
この問題は20世紀中ごろから関心をもたれ始め、4次元の場合については1982年にエリッヒ・フリードマンによって正24胞体の頂点を中心とする配置が最密になることが証明されている。
2016年、マリナ・ヴィヤゾフスカは8次元空間において正規・非正規を問わない最適充填がE8格子（英語版）だと証明した。さらにその直後、共同研究者とともに、24次元における最適充填がリーチ格子（英語版）だという証明を発表した。どちらの格子もその次元における既知の配置の中でもっとも稠密なものであった。ヴィヤゾフスカの証明では、慎重に選ばれたモジュラー関数のラプラス変換を用いて球対称な関数  f を構築する。  f はそれ自身およびフーリエ変換  {\hat {f}} がどちらも原点で1となるように構築される。さらに、充填の中央にある球の外では  f が負となる一方、 {\hat {f}}は常に正となるようにすることで、原点以外のすべての格子点で  f および  {\hat {f}} がゼロになることを示せる。その上で  f に関するポアソン和公式を用い、想定される最適格子の密度をほかのあらゆる格子の密度と比較する。査読論文の中ではないが、ピーター・サルナックはこの証明を「驚くほど簡潔」と評し、「論文の冒頭を読むだけで証明が正しいと分かるだろう」と述べた。[訳語疑問点]
高次元に関する別のアプローチとして、最密充填の密度の下界を漸近的に求めようとする研究がある。現在までに得られた最大の成果は、n 次元ではある数 c について cn2−n 以上の密度を持つ格子が存在するというものである。
多種球充填

球充填と関連する化学や物理の問題には、球サイズが一つと見なせないものが多い。異なる種類の球で稠密充填を作るには、サイズごとに別の領域に分かれてそれぞれ最密充填を作るか、あるいは異なる種類の球が混合して侵入型化合物のような配置を取るかの選択肢がある。球のサイズの種類が増えると（あるいは連続分布すると）問題は急速に扱いづらくなるが、二通りのサイズの剛球に関する研究はいくつか存在する。
二種類の球のサイズに開きがある場合には、大球が最密充填配置を取った上で、小球が格子間の空隙（八面体型もしくは四面体型）に収まることができる。このような侵入型充填の密度は半径比に強く依存するが、半径比が小さい極限では大球の充填密度を下げずに小球が空隙に侵入することができる。大球が最密配置ではない場合も含め、半径比0.29099以下の小球ならばいかなる配置にも侵入可能である。
小球の半径が大球の0.41421倍を超えると、最密構造の八面体格子間位置にさえ収まることができなくなる。このときホスト格子は膨張して空隙を広げるか（全体の密度は低下する）、より複雑な結晶化合物構造へと再配置するかの選択を迫られる。半径比0.659786以下では最密構造よりも充填率の高い配置が知られている。
また、二種球充填において可能な充填密度の上界も得られている。
化学の分野では、イオン結晶をはじめとして、成分イオンの電荷のため化学量論を保たなければならない状況が多く、これが充填問題に対する拘束条件となる。さらに、電荷間の静電相互作用のエネルギーを最小化する必要もある。これらの影響で最適な充填は多種多様なものになる。
双曲空間

円や球の概念は双曲空間（英語版）にも拡張可能だが、最密充填を探すのはユークリッド空間よりはるかに難しい。双曲空間では1つの球を取り囲む球の個数には制限がない（たとえば、フォードの円は、同等な双曲円がそれぞれ互いに無限個の円と接しているような配置と考えられる）し、平均密度の概念も正確に定義することすら難しい。いかなる双曲空間においても、最密充填はほぼ常に非正規充填である。
このような困難にもかかわらず、K. Böröczkyは n ≥ 2 である n 次元双曲空間における球充填の密度の普遍的な上界を得た。3次元において Böröczky の上界はおよそ85.327613%で、 シュレーフリ記号 {3,3,6} で表されるホロ球面充填（en:order-6 tetrahedral honeycomb）がこの値を取る。3次元双曲空間の密度の上界を与えるホロ球面（英語版）充填はこれ以外に少なくとも3つ知られている。[訳語疑問点]
互いに接する球の組

単位球による任意の有限充填についての接触グラフ (contact graph) とは、ノードが球を表し、二つのノードがエッジで結ばれていれば二球が互いに接していることを表すようなグラフである。接触グラフに含まれるエッジの集合の濃度は互いに接する球の二つ組の数を与える。同様に3閉路の数は三つ組の数を、四面体の数は四つ組の数を与える（一般に、n 次元の球充填と関連付けられる接触グラフについて、グラフに含まれる n 単体集合の濃度は、球充填に含まれる互いに接する (n + 1) 組の数を表す）。3次元ユークリッド空間における、互いに接する二つ組、三つ組、四つ組それぞれの数に対する非自明な上界がカルガリー大学のKároly BezdekとSamuel Reidによって発見された。
その他の空間

超立方体の角を球で充填する問題は、誤り検出訂正符号の設計に対応している（この場合の球はハミング距離で定義される）。充填する球の半径が d であるとき、それらの中心は 2t + 1-誤り訂正符号の符号語となる。格子充填は線型符号に対応する。これ以外にもユークリッド空間の球充填は誤り訂正符号といくぶん関連性がある。例えば、2元ゴレイ符号は24次元のリーチ格子（英語版）と密接に関連している。詳しくはConway J.H., Sloane N.J.H. (1998) を参照のこと。
ポップカルチャーでの言及

カート・ヴォネガットの小説『猫のゆりかご』には、アイス・ナインという物質が登場する。その特性の説明として球の様々な充填方法があることが説明される。アイス・ナインは架空の水分子であり、それに触れた他の水分子をアイス・ナインの状態に変化させる性質がある。
互いに接している3つの円の中心は正三角形を形成する（六方充填）。
六方最密充填格子（左）と面心立方格子（右）は典型的な最密充填配置である。ここで図示しているのは単位構造（平面充填図形を3次元に拡張したもの）ではない。単に2つの格子の違いが判り易いように図示したものである。
ピラミッド状に積み上げた球は立体最密充填の一例
3つの層を積み上げる方法は2種類ある
オーバーヴォルファッハ数学研究所でのマリナ・ヴィヤゾフスカ(2012年8月25日)
平面上での単一球（泡）による正規配置が多種球による非正規な配置に変わる様子。
半径比0.64799の二種類の球からなる稠密充填。密度は0.74786である。
神戸国際ギャング

| 神戸国際ギャング |
| --- | --- |
監督:  田中登
脚本:  松本功 山本英明
製作:  俊藤浩滋 三村敬三 橋本慶一
出演者:  高倉健 菅原文太
音楽:  青山八郎
撮影:  赤塚滋
編集:  市田勇
製作会社:  東映京都撮影所
配給:  東映
公開:   1975年10月14日
上映時間:  98分
製作国:   日本
言語:  日本語
テンプレートを表示
『神戸国際ギャング』（こうべこくさいギャング）は、1975年10月14日に公開された日本映画。
ヤクザ・菅谷政雄の経歴をモチーフにした「実録もの」の一作。高倉健にとって東映専属俳優として最後の出演作品であり、高倉と菅原文太が共演した最後の映画作品でもある。
ストーリー

1947年（昭和22年）の神戸・三宮界隈。団、大滝ら若者たちは愚連隊を組み、生き抜くために進駐軍から盗んだ物資の横流しで生計を立てていた。三宮では、焼け跡の闇市のショバ代をめぐり、華僑系ギャング「九龍同盟」と在日韓国・朝鮮人系ギャング「三国人連盟」が激しく対立していた。九龍同盟と取引があった関係で用心棒となっていた団たちは、三国人連盟と対立状態となる。
抗争の激化のすえ、連盟のボス・朴を倒すことを決意した団たちは、鈴蘭台の朴の別荘に乗り込み、朴を射殺。その際に大滝が、たまたま配達のために居合わせた酒屋の男まで射殺してしまう。この事件をきっかけに、グループは団・テル・中尾・ノウガキ・ポチ・マキ・五郎の派閥と大滝・タモツ・勝らの派閥に分裂する。
ある日、団は朴殺害の容疑で逮捕された。団は罪をひとりで引き受けて加古川刑務所に服役するが、彼を追って服役してきたポチの報告で、大滝が自分を警察に売ったことを知って復讐を決意し、ともに脱獄する。それはポチの義憤による方便で、実際にはタモツの独断であった。事情を知った大滝は驚くが、意地から団グループとの抗争を受け入れた。
団らは、進駐軍のMPの一部による、日本の富裕層から接収した宝石の横流し計画に大滝グループが一枚噛んでいることをつかみ、アジトを急襲する。双方が撃ち合う中、ギャングの一網打尽を狙った進駐軍と警察がアジトを包囲し、一斉射撃を加える。三つ巴の撃ち合いの果てにたったひとり生き残ったマキは、宝石箱に手榴弾を山のように積み、そのうちの1個のピンを引き抜いた。
キャスト

団正人：高倉健
田島マキ：真木洋子
坂口美佐子：磯野洋子
前原保：和田浩治
ハッピー（大滝の情婦）：泉ピン子
中尾豊：夏八木勲
ポチ：石橋蓮司
西村刑事：戸浦六宏
ポチの恋人：奈三恭子
洪哲文（楊の子分）：今井健二
楊徳元：大滝秀治
谷川五郎：伊藤敏孝
初江：中島葵
谷川千代（五郎の母）：菅井きん
里子（団の情婦）：絵沢萠子
警察署長：河合絃司
石工：岩田直二
米兵：ユセフ・オスマン
リチャード大尉：マイク・ダニーン
小岩勝（大滝の舎弟）：皆川明男
陳：古川清孝
安：矢野忠秀
胴元：楠本健二
朴の子分：原田君事
ホステス：舞砂里
朴の女：白川みどり
坂口ふさ（美佐子の母）：東竜子
白人兵：西田良
医者：大木晤郎
周：高並功
大滝の舎弟：青木卓司
徐：奈辺悟
李根植：五城影二
大滝の舎弟：幸英二、司裕介
木村（酒屋）：野口貴史
懲役囚：秋山勝俊
記者：鳥巣哲生
楊の手下：松本泰郎
パンスケ：堀めぐみ
楊の手下：友金敏雄
病囚：笹木俊志
大滝の舎弟、復員兵（二役）：池田謙治
古着屋：蓑和田良太
看守、刑事（二役）：波多野博
楊の手下：寺内文夫、森谷譲
朴の手下：片桐竜次、山下義明、小峰一男、鳥居敏彦
少年：田中憲明
丸山照夫：田中邦衛
ノウガキ：ガッツ石松（世界ライト級チャンピオン）
朴林成：丹波哲郎
大滝健三：菅原文太
スタッフ

監督：田中登
企画：俊藤浩滋、三村敬三、橋本慶一
脚本：松本功、山本英明
撮影：赤塚滋
照明：増田悦章
録音：溝口正義
音楽：青山八郎
美術：井川徳道
編集：市田勇
助監督：皆川隆之
装置：稲田源兵衛
装飾：西田忠男
記録：梅津泰子
美粧：池内豊
結髪：朋田多美枝
背景：宮内省吾
スチール：木村武司
演技事務：上田義一
衣裳：森譲
擬斗：上野隆三
進行主任：真沢洋士
製作 > 企画

主人公・団のモデルとなった菅谷政雄は、東映のプロデューサー・俊藤浩滋の幼なじみであった。菅谷は出所したら、その足で映画を観に行くほどの映画好き。プロデューサーになった俊藤から勧められた映画は、何を置いても道頓堀の映画館に駆け付けていたという。菅谷が「オレ、映画を一本つくりたいんのやがなあ」と顔を輝かせ、俊藤に『笠の台』というタイトルのヤクザの話を提案した。
本作は「実録路線」がファンに飽きられてきたため、東映がそれに代わる企画を模索中に製作された1本である。『読売新聞』夕刊1975年9月26日付けの記事で、俊藤は「型破りな"仁きょう映画"をめざす」「全く新しいパターンの作品を狙った」などと話しており、製作時の文献に本作を「実録映画」と紹介した記事は見つからない。最初の企画書に書かれたタイトルは『ギャング』だった。東映も本作は「実録映画」ではなく「ギャング映画」と告知した。岡田茂東映社長は1975年8月27日にあった東映1975年下半期のアウトライン発表で、正式に本作の製作発表を行い、「落ちるとこまで落ちたが、あとは浮上あるのみ。私が陣頭指揮を執る」と話し、この年の春から指示していたヤング路線を止め、再び暴力路線を復活させると宣言した。「実録」を銘打たれたものの、脚本家・松本功によれば「後半はほとんどウソっぱちの話になってしまった」。
製作費2億5000万円。宣伝費を除く純製作費約4億円。
製作 > 監督選定

俊藤浩滋プロデューサーは、岡田茂東映社長が推進する「実録路線」と衝突し、手掛けた映画も不振続きで、1974年の正月映画『ゴルゴ13』以降干されて、東映参与からこの年2月に岡田に一介の契約プロデューサーに降格させられ第一線を退いていた。俊藤が陣頭指揮を執るのは2年ぶりのこと。俊藤としては背水の陣で取り組む大作で、再起を賭けたものとなり、「新しいアクション映画にしたい」と、田中登の招聘を岡田に訴えた。俊藤としても子飼いの監督を差し置き、外部から監督を招聘するのは大きな冒険で、『㊙色情めす市場』『実録阿部定』など、日活ロマンポルノの田中作品を「すごい切れ味」と惚れ込んでの招聘だった。岡田もこれに賛同した。岡田は東映東京撮影所の所長時代に、鶴田浩二と高倉健を押し立てて「ギャング路線」を敷いたことがあり、ギャング映画が好きだったとされ、その後も時折、ギャング映画を作っていた。田中監督は「指名されて嬉しい。命懸けで撮ります」と決意を述べた。田中にとって、他社作品かつ一般映画として最初の作品である。東映から誘われたことを日活撮影所所長・吉川斌に伝えると「君をしばらくホスが、あちらで頑張ってくれ」と言った。日活ロマンポルノは700万円ぐらいの予算。田中は2000万円以上の製作費の映画を撮ったことはなく、本作はそれらより10倍以上の製作費を投じる大作となる。日活はロマンポルノ体制に移行して以降も、月給の遅配が続き、田中も助監督時代の月給7万5000円を監督昇格後も据え置かれていた。田中は現場の昼休みに配られる豪華なロケ弁に目を見張り、ひそかに東京の自宅に送った。また俊藤や高倉、菅原も現場でファンに貰うプレゼントを田中に渡した。
製作 > キャスティング&撮影

俊藤としても捲土重来を期す作品で、ヒロインを新人選考会で選ぼうとしたが、期待した女性が集まらず、何とか女優引退した娘・藤純子を担ぎ出そうとし、藤の女優としてカムバックなるかが注目された。藤は人を介して脚本も渡され、何も自分からは言って来ない父の置かれた状況も分かるだけに悩んだが、結局、梨園の妻が"女ギャング"ではマズいと判断し、「8月は歌舞伎が夏休みで菊五郎が家にいるため、とても無理」等と断った。藤の代役は真木洋子になり、真木のキャスティングの決定はクランクイン3日前だった。真木は「1972年のNHK朝のテレビ小説 『藍より青く』でお茶の間のアイドルになった」と一生言われ続けた人だが、「東映のヤクザ映画に出たくて出たくて」という希望が叶い東映初出演。真木は菅原の大ファンで、菅原も真木のファン。『実録飛車角 狼どもの仁義』の相手役を真っ先にオファーしたほどで、スケジュールが合わず、ようやく両思いでの共演となった。しかし濡れ場は文太が真木をレイプする設定で、スタッフも固唾を呑む凄絶な撮影となった。本作の濡れ場はほぼ全部レイプ。
主人公と行動をともにする若者を演じたガッツ石松は、当時現役のプロボクサーで、公開時は世界ボクシング評議会（WBC）ライト級チャンピオンの座にあった。ガッツの現役時の映画出演作は本作が3作目。ガッツは「健さんのためなら死んでもいい」という程の高倉健の大ファンで、高倉との初顔合わせでは、汗ダラダラで一言も喋れずだった。
泉ピン子は、この年『テレビ三面記事 ウィークエンダー』（日本テレビ）の番組リポーターでの熱艶が買われ、東映からオファーを受け、本作出演を切っ掛けに女優業に進出した。菅原文太との濡れ場の撮影は、1975年9月3日東映京都撮影所（以下、東映京都）。対する菅原も『トラック野郎・御意見無用』を大当たりさせた直後で、テレビと映画で、当代人気随一、乗りに乗っているスターの共艶となった。二人の濡れ場の撮影は台本なしで、「真珠なんぼほど入れたんや?」「四つや」などの二人の掛け合いはその場でのアドリブ。しかし泉ピン子は、服を着たまま、胸も露出せず、88cmとされるボインの披露はなかった。泉ピン子は、高倉健の大ファンだった。
語り草になったのが本作での高倉健の濡れ場。高倉はキャリアの中でも数少ない濡れ場を本作で演じている。任侠路線で男の中の男をかっこ良く演じてきたことと、生来のテレ性ということもあって、これまでの濡れ場は素っ気ないものしかなかった。その経緯は、この年2～3月に撮影された『大脱獄』の北海道でのロケ中に『キネマ旬報』の取材で、高田純からインタビューを受け、それが1975年5月上旬号に掲載され、インタビュー内で、高倉は「『ラストタンゴ・イン・パリ』みたいなホンなら喜んで裸になります。ファックシーンもバカバカやりますよ」と答えた。これを伝え聞いた田中登監督が「ぜひ、やってくれませんか」と高倉に頼み、絵沢萠子とファックシーンを演じた。撮影になると高倉はモジモジで、田中監督と絵沢のリードで正常位からワンワン・スタイルの二通りの体位をこなしたが、テレが止まらず、雑誌を読みながらの艶技となった。松島利行の著書『日活ロマンポルノ全史―名作・名優・名監督たち』によれば、俊藤が菅原を重用するようになり、高倉が嫉妬し、貧相で生真面目で文学的で内向的で、色々言うが、ほとんど理解不能の言葉で様々な注文をつける田中監督に冒頭からいきなり無理やり裸（になってはいないが）のベッドシーンまでやらされ、「ドラマの流れから必然性がない」と考えていたが、俊藤からも頼まれたため、やるにはやったが、俊藤から「撮るだけで編集段階でカットする」という約束を取り付けたのに、カットされず、劇場で流されたため、俊藤との軋轢が決定的になった、と書かれている。高倉の付き人兼ボディーガード的役割を務めていた西村泰治も大体同じ証言をしている。
余所者に厳しいことで鳴り響く東映京都ではよくあることだが、本作ほど監督と現場が遊離して口も利かない状態だったのは空前絶後だったといわれる。
製作 > 撮影記録

撮影のほとんどは東映京都で行われた。併映の『好色元禄㊙物語』も同じ撮影所でスミの方で撮影した。オールスター・キャストの本作の撮影は、東映京都で大デモンストレーションで行われた。1975年8月9日、東映京都でクランクイン。冒頭とラストの銃撃戦で使われたコンクリートの骨組みが剥き出し、あちらこちら穴ぼこだらけの廃墟のビルは、東映京都に建設した。いかにも危険そうなセットで、撮影に入る前に高倉が「こんなところで1ヵ月も撮影して、怪我人が出なければいいがなあ」と漏らした。幸い怪我人の出ず、クランクアップ予定の1975年9月17日を迎え、この日は映画のラストでもある銃撃戦と高倉と菅原の一対一の対決シーン。残り約10カットを残すのみで、午後4時過ぎ、高倉と菅原が同士討ちになり、高倉がマシンガンの銃弾を体に受けてベランダに倒れ込む台本だったが、演技に熱の入った高倉が高さ4メートルのそこから落下した。本来は下に敷いたマットにスタントマンが落ちる予定だったが、マットの無い場所に落ちた。そこには本物の大石があり、高倉はアゴを石にぶつけた。濡れ手ぬぐいをはたいたような何とも嫌な音がして、近くにいた者は膝がガクガクしてすぐには動けず、高倉命のガッツ石松が最初に駆け付け、田中監督、菅原ら共演者や俊藤プロデューサーも色を失い駆けつけた。うずくまっていた高倉が気丈にも「大丈夫です。撮影を続けましょう」と言ったが、アゴから血が噴き出し、ジャンパーは血に染まっていた。高倉はすぐに車で京都での高倉のかかりつけである東山区の大和病院へ担ぎ込まれた。アゴに6針、口の中を4針縫い、全身打撲と手足、左手に深い切り傷ができて、全治1週間の診断。高倉としてもこの時点では前作『新幹線大爆破』がコケていたため、本作を絶対に成功させなくてはならないと強い意気込みあった。高倉はこの日から一週間休みを取って、『君よ憤怒の河を渉れ』の撮影は少し遅れて、1975年9月30日頃から入ることになった。高倉と4本プロデューサーとして組んだ田中寿一は（怪我をしたセットを）「『危ないから強化してくれ』と高倉さんが頼んだら、スタッフも美術も『大丈夫です』と言うから、仕方なくやったら怪我をして、それで『東映は分かってくれない』と嫌になって、東映を辞めたんです」と高倉から聞いたと証言している。
全編に渡り登場する神戸三宮設定のガード下の闇市は、廃墟同様リアルで、セットとは思えないほど大きな物だが、資料がないため分からないが、これも東映京都に建設したセットと見られる。
その他

特報予告編には『脱獄広島殺人囚』『暴力金脈』『ジーンズブルース 明日なき無頼派』のBGMおよび、『県警対組織暴力』の映像が流用されている。本予告編には『暴力金脈』『三代目襲名』『まむしと青大将』のBGMが流用されている。
宣伝

本作のポスターは岡田東映社長の指示で、高倉が白い帽子、白い背広、白いネクタイに黒シャツ、菅原がストライプの背広に赤ネクタイというギャングスタイルで、ファッション雑誌から飛び出したような粋な物になった。
作品の評価 > 興行成績

黒井和男は本作の公開前に「本作が失敗すると決定的に高倉健に興行力がない、ということになり、東映の作品から彼の作品が消えてしまうことにもなりかねない。そうはさせないためにも、何とかヒットさせたいが、この前近代的な題名から、面白そうだ、という感じが与えられるかどうか。最近、ギャングだ、ヤクザということに観客も多少飽きがきているし、拒絶反応があるのではないだろうか」と評していた。
『キネマ旬報』1975年11月下旬号には「高倉健に往年の興行力がなく、水準を越えることは出来なかった。日活の田中登を監督に起用、泉ピン子まで絡ませて話題作りをしたのだが、やはり本質的な面白さを感じさせられなかったのではないか。これで、今後の東映での高倉健の企画がかなり厳しくなった、というのは一般的な見解だ」と書かれている。まだ高倉の東映退社はマスメディアに知られていなかった。
作品の評価 > 作品評

本作の脚本・松本功は「宣伝にも金をかけた大作だったけど、実録映画もはざまの時期になったせいか、当たらなかったね」としている。
伊藤彰彦は「『神戸国際ギャング』のテーマこそ、『三代目襲名』が描けなかった、菅谷政雄と朝鮮人や中国人ら戦勝窮民との連帯と共闘で『国際ギャング』の革命性があぶり出されるはずだった。しかし映画はそれを微塵も描けなかった。俊藤が抜擢した田中登は東映京都のスタッフを統御できず、高倉健は菅谷政雄の早口の神戸弁を皮相的に真似るだけで彼の本質には一向に迫れない。映画は興行的にも作品的にも惨敗し、加えて、不得手なベッドシーンをやらされたり、撮影中に負傷した高倉健は、この作品の後に東映を退社し、俊藤との蜜月に終わりを告げることになる」などと評してしている。
同時上映

『好色元禄㊙物語』
主演：ひし美ゆり子／監督：関本郁夫
ハッピー・サイエンス・ユニバーシティ

| ハッピー・サイエンス・ユニバーシティ |
| --- | --- |
 
学校設置:  2015年4月9日
学校種別:  無認可校
設置者:  宗教法人幸福の科学
本部所在地:  千葉県長生郡長生村
キャンパス:  長生（千葉県長生村） 東京（東京都江東区南砂）
学部:  人間幸福学部 経営成功学部 未来産業学部 未来創造学部
ウェブサイト:  https://happy-science.university
ハッピー・サイエンス・ユニバーシティ（英語:Happy Science University）は、2015年に宗教法人幸福の科学が設置した日本の私塾である。学校法人幸福の科学学園が設置を目指した4年制大学「幸福の科学大学」が不認可になったために学位の取れない私塾として開校した。大学卒業の学位（学士）の授与はできないため、卒業してもいわゆる「大卒」扱いにはならない。略称はHSU。
概要

学校法人幸福の科学学園並びにその母体である「幸福の科学」は、2015年に千葉県に「幸福の科学大学（仮称）」を開学することを計画した。2014年4月、設立の認可を文部科学省直轄の大学設置・学校法人審議会に申請した。
しかし2014年10月、文部科学省の大学設置審議会は、科学的根拠合理性が立証できていない大川隆法の『霊言（霊言集）』は、学問の要件を満たしているとは認められないため、学校教育法第83条第1項に反していること、大学設置基準第19条第1項の「体系的に教育課程を編成する」、及び同条第2項の各要件を満たしているものとは認められないとし、大学設置が不可とされた。これに対し幸福の科学学園は異議申し立てを行ったが文部科学省より却下された。
2015年、引き続き文科省に抗議を行うとともに幸福の科学大学を私塾として開設し、名称を「ハッピー・サイエンス・ユニバーシティ」とした。入学定員240名のところ260名の入学者を集めた。2015年4月9日に入学式を行い、開校した。
2014年の大学としての認可審査の過程で、科学的合理性が立証されていない大川隆法の霊言などを教育の根底にすえていることや、下村博文文部科学大臣の霊言書を出版したり、審議会委員に大川の著作が大量に送られたこと、学校法人幸福の科学学園幹部から文科省職員に対して脅迫めいた言動があったことを不正行為と判断し、文科省は2019年10月31日までの5年間、大学としての設置を認可しないことを決めた。
萩生田光一文部科学大臣は、認可審査中に、幸福の科学側に対して助言を行ない、文科相側との仲介役を果たしていた。2020年2月5日の参議院予算委員会で、萩生田文科相は、学園に助言したことを認めたが、教団からの選挙応援や献金は否定した。
2019年10月、ハッピー・サイエンス・ユニバーシティのキャンパスに、4学部と大学院を設置する計画を立て、文科省に再度「幸福の科学大学（仮称）」の設置認可を申請した。同年11月13日、大学設置・学校法人審議会に諮問されることとなった。しかし「審査の過程で目指す教育が難しくなるとの考えに至った」として、2020年7月に幸福の科学学園側から申請を取り下げた。将来の再申請については「教育研究のさらなる実績を積み重ねつつ、適切な時期に」検討するという。
基礎データ > 所在地

長生キャンパス - 千葉県長生郡長生村一松丙4427-1（北緯35度23分57.8秒 東経140度23分14.2秒﻿ / ﻿北緯35.399389度 東経140.387278度﻿ / 35.399389; 140.387278﻿ (ハッピー・サイエンス・ユニバーシティ長生キャンパス)）
未来創造・東京キャンパス - 東京都江東区南砂2-6-5（北緯35度40分21.46秒 東経139度49分11.32秒﻿ / ﻿北緯35.6726278度 東経139.8198111度﻿ / 35.6726278; 139.8198111﻿ (ハッピー・サイエンス・ユニバーシティ未来創造・東京キャンパス)）
基礎データ > 建学の精神

幸福の探究と新文明の創造
基礎データ > 創立者

大川隆法
年表

2008年4月、31ヘクタールの土地を幸福の科学が取得。
2013年6月、幸福の科学大学の設置認可についての反対の意見を文部科学省に提出することが長生村議会で全会一致で可決される。
2013年10月31日 校舎の起工式を行う。
2014年3月27日 文部科学省に設置認可申請をする。
2014年10月29日 大学設置・学校法人審議会が幸福の科学大学設置を不可とする。
2014年11月7日 下村博文文部科学大臣に大学設置不認可への異議申し立てをするも却下となる。
2014年12月10日 同校をハッピー・サイエンス・ユニバーシティとして開設することを告知。
2015年4月9日 第一期生の入学式があり開校。
2015年8月 江東区南砂にキャンパス用の建物を取得（2017年以降からキャンパスとして使用）。
2016年4月 経営成功学部未来創造コースが独立、未来創造学部を設置。
教育

開校当時の2015年では、人文科学系、社会科学系、自然科学系の4学部で、4年制大学と同様に4年間で124単位以上を履修する。創立者の精神を学ぶ科目（4単位）が設けられている。新入生は定員480人の学生寮に全員入寮し、2年生より外部からの通学も認める。
教育 > 学部

2022年度募集人数を併記
教育 > 学部 > 文系学部

人間幸福学部 90人
人間幸福コース
国際コース
経営成功学部 75人
未来創造学部 65人
政治・ジャーナリズム専攻コース
芸能・クリエーター部門専攻コース
教育 > 学部 > 理系学部

未来産業学部 60人
ギャラリー

校舎
校舎奥の礼拝堂
講堂兼体育館
学生寮
学生会館
スクールバス
東京キャンパス
出典・注釈

[脚注の使い方]
東栄町 (新潟市)

| 東栄町（とうえいちょう） |
| --- | --- |
 大字
 東栄町（とうえいちょう）東栄町（とうえいちょう）の位置新潟市の地図を表示東栄町（とうえいちょう）東栄町（とうえいちょう） (新潟県)新潟県の地図を表示
 北緯37度54分50.75秒 東経139度13分27.88秒﻿ / ﻿北緯37.9140972度 東経139.2244111度﻿ / 37.9140972; 139.2244111
国:   日本
都道府県:   新潟県
市町村:   新潟市
区:  ■ 北区
人口（2023年（令和5年）5月31日現在）
 • 合計:  1,505人
等時帯:  UTC+9 (日本標準時)
郵便番号:  950-3323
市外局番:  025 (新潟MA)
ナンバープレート:  新潟
| 東栄町（ひがしさかえまち） |
| --- | --- |
 大字
 東栄町（ひがしさかえまち）東栄町（ひがしさかえまち）の位置新潟市の地図を表示東栄町（ひがしさかえまち）東栄町（ひがしさかえまち） (新潟県)新潟県の地図を表示
 北緯37度57分9.90秒 東経139度11分3.07秒﻿ / ﻿北緯37.9527500度 東経139.1841861度﻿ / 37.9527500; 139.1841861
国:   日本
都道府県:   新潟県
市町村:   新潟市
区:  ■ 北区
等時帯:  UTC+9 (日本標準時)
郵便番号:  950-3104
市外局番:  025 (新潟MA)
ナンバープレート:  新潟
東栄町（とうえいちょう、ひがしさかえまち）は新潟県新潟市北区の町字。
「とうえいちょう」と「ひがしさかえまち」という2つの読みが存在し、それぞれ指す地域が異なるという珍しい町である。
東栄町には、北区役所や北区文化会館が位置する。現在は、新潟市北区東栄町1丁目から3丁目がある。
東栄町は、新潟競馬場近くの地域である。
東栄町 は豊栄市に属していたが、2005年3月に豊栄市が新潟市に編入合併されたときに、東栄町の名称を豊栄東栄町に変更する。しかし、2007年4月に新潟市が指定都市に指定される際、豊栄東栄町の名称を東栄町に変更する。
春採公園

| 春採公園 |
| --- | --- |
 春採公園（2019年3月）
 
分類:  総合公園
所在地:   日本北海道釧路市春湖台、千歳町、柏木町、春採
座標:  北緯42度58分24秒 東経144度24分15秒﻿ / ﻿北緯42.97333度 東経144.40417度﻿ / 42.97333; 144.40417座標: 北緯42度58分24秒 東経144度24分15秒﻿ / ﻿北緯42.97333度 東経144.40417度﻿ / 42.97333; 144.40417
面積:  68.6ヘクタール（うち湖水面積36.1ヘクタール）
開園:  1956年10月15日
設計者:  本多静六 
運営者:  釧路市公園緑化協会（指定管理者）
設備・遊具:  博物館、ネイチャーセンター、野草園、ロックガーデン、散策路、バーベキューコーナー、池、湖、遺跡
バリアフリー:  身障者対応トイレ、障がい者用駐車スペース
アクセス:  北海道旅客鉄道（JR北海道）釧路駅から車で約15分 くしろバス「市立病院」「春採公園」バス停下車
告示:  都市計画決定：昭和23年7月16日建設省告示第14号
テンプレートを表示
春採公園（はるとりこうえん）は、北海道釧路市にある公園。1962年に旧釧路公園から分離した。園内に春採湖や釧路市立博物館、史跡「春採台地竪穴群」「鶴ヶ岱チャランケ砦（チャシ）跡」、天然記念物「春採湖のヒブナ生息地」などを有する。「日本の歴史公園100選」や「北の造園遺産」にも認定されている。釧路の代表的公園の一つ。
概要

釧路市中心部から東へ約1 kmの地点に位置しながら自然環境が取り残されており、多くの野鳥が飛来して繁殖が確認されている。国の天然記念物である「春採湖ヒブナ生息地」を含む公園区域は、北海道指定の「鳥獣保護区」となっている。また、一部区域を貨物線（太平洋石炭販売輸送臨港線）が通っていた。
1916年(大正5年)に旧釧路公園として本多静六によって設計されたが、1962年(昭和37年)に春採公園と鶴ヶ岱公園に分離した。理由は都市計画の見直しである。2006年（平成18年）に「日本の歴史公園100選」に選定され、2012年（平成24年）には鶴ヶ岱公園とともに「北の造園遺産」認定となった。
公園には春採湖の周囲に4.7 kmの園路が整備されており、自然観察、散策やジョギングなどに利用されている。
春採湖ができ始めた擦文時代の竪穴建物跡（史跡「春採台地竪穴群」1935年12月24日指定。）がある。またシャクシャインの戦いの場となるアイヌの砦の跡チャランケチャシ（鶴ヶ岱チャランケ砦跡）も残されている 。
自然

→「春採湖 § 生物」も参照
海風のための風衝林として、ミズナラやカラマツが植えられている。ミズナラの他に、天然林としてハリギリ、イタラカエデがある。5月から7月の間に、エゾスグリ、エゾノウワミズザクラ、オオバナノエンレイソウ、オドリコソウ、エゾスカシユリといった花が見どころとなる。鳥や昆虫も多く、アケガラ、シジュウカラ、コジュウカラ、ハシブトガラは1年中見ることができる。トンボの池は、過去には最大36種類のトンボが生息していた。