stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
ETERNITY〜Love & Songs〜
収録ライブ映像

TATTO
『KODA KUMI "ETERNITY〜Love & Songs〜"at Billboard Live』
ラヴ・イズ・オーヴァー
『KODA KUMI LIVE TOUR 2011 〜Dejavu〜』(メドレー)
『KODA KUMI Love & Songs 2022』
SWEET MEMORIES
『KODA KUMI "ETERNITY〜Love & Songs〜"at Billboard Live』
言えないよ
『KODA KUMI LIVE TOUR 2011 〜Dejavu〜』(メドレー)
0時前のツンデレラ
『KODA KUMI "ETERNITY〜Love & Songs〜"at Billboard Live』
『KODA KUMI 10th Anniversary 〜FANTASIA〜 in TOKYO DOME』
め組のひと
『KODA KUMI "ETERNITY〜Love & Songs〜"at Billboard Live』
『KODA KUMI 10th Anniversary 〜FANTASIA〜 in TOKYO DOME』
『a-nation'11』(Love Me Back)
『KODA KUMI LIVE TOUR 2011 〜Dejavu〜』
『KODA KUMI 15th Anniversary LIVE The Artist』
『KODA KUMI LIVE TOUR 2018 -DNA-』
『Koda Kumi Fanclub Tour 〜AND〜 at Zepp DiverCity』(ファンクラブ限定盤)
BE MY BABY
『KODA KUMI "ETERNITY〜Love & Songs〜"at Billboard Live』
『KODA KUMI 10th Anniversary 〜FANTASIA〜 in TOKYO DOME』
『a-nation'11』(Beach Mix)
『KODA KUMI LIVE TOUR 2011 〜Dejavu〜』
『KODA KUMI LIVE TOUR 2013 〜JAPONESQUE〜』
『Koda Kumi 15th Anniversary Live Tour 2015 〜WALK OF MY LIFE〜』(メドレー)
『KODA KUMI LIVE TOUR 2017 〜W FACE〜』
小さな恋のうた
『KODA KUMI "ETERNITY〜Love & Songs〜"at Billboard Live』
『KODA KUMI LIVE TOUR 2011 〜Dejavu〜』
Swallowtail Butterfly 〜あいのうた〜
『KODA KUMI LIVE TOUR 2011 〜Dejavu〜』(メドレー)
『KODA KUMI Love & Songs 2022』
『billboard classics KODA KUMI Premium Symphonic Concert 2022 @festival hall』(WINGS)
さよならの向こう側
『KODA KUMI LIVE TOUR 2013 〜JAPONESQUE〜』
『KODA KUMI LIVE TOUR 2019 re(LIVE) 〜JAPONESQUE〜』
『KODA KUMI LIVE TOUR 2019 re(LIVE) -Black Cherry- & -JAPONESQUE-』(ファンクラブ限定盤)
『MY NAME IS...』(ファンクラブ限定盤)
日蓮正宗住職交通事故死事件

日蓮正宗住職交通事故死事件（にちれんしょうしゅうじゅうしょくこうつうじこしじけん）とは、1994年に北海道で起きた交通事故である。
事件当初は単なる交通事故死として扱われていたものであったが、相手が創価学会員だったことから様々な憶測を呼び、週刊誌の記事によって国会で議論され政局にまで利用された事件である。本項では同交通事故の記事をめぐる民事訴訟についても記載する。
概要

1994年7月21日、北海道大滝村で日蓮正宗の住職が運転する乗用車が創価学会員の運転するトラックと交通事故を起こし、住職が事故死し創価学会員も重傷を負った。
事件当時、新聞では事故死した運転手が日蓮正宗の住職であったことは報じていたが、相手が創価学会員であったとは一切報道されていなかった。しかし、交通事故の相手が創価学会員であったことが判明すると一部マスコミが交通事故は創価学会によって仕組まれたものとする内容を掲載、その記事を背景に自由民主党議員が国会で追求している。
事件の経過

事件の経過を時系列で紹介する
7月21日　交通事故発生
7月22日　新聞各紙が「日蓮正宗住職がトラックに衝突し死亡」と報道。また同日、保険会社が「100対0で日蓮正宗住職側の過失」と認定。
8月22日　事故被害者の創価学会員が週刊新潮記者の取材に答える
8月25日　週刊新潮（9月1日号）において「大石寺僧侶を衝突死させた創価学会幹部」の記事が掲載。
9月27日　創価学会元顧問弁護士・山崎正友と自民党の白川勝彦が都内ホテルで会談
10月5日　事故にあった創価学会員が『週刊新潮』を名誉毀損で提訴
10月11日　衆議院予算委員会で自民党の川崎二郎が交通事故死事件を追及。
事故後、現場検証が行われ、タイヤ痕等から住職の乗った乗用車が猛スピードでセンターラインをオーバーし、対向する学会員の運転するトラックに正面衝突したと判断された。また、事故の原因は（死亡した住職の）スピードの出しすぎによるハンドル操作の誤りによるものと判断、過失割合は「100対0」で、学会員側の過失を「ゼロ」と認定。住職側の保険会社は学会員が所有していた業務用トラックが廃車になったため、費用全額を負担した。
その後、週刊新潮記者が事故にあった学会員を取材。取材後に発売された週刊新潮では「大石寺僧侶を衝突死させた創価学会幹部」というタイトルの下、あたかも学会員が住職を交通事故死させたような内容が掲載された。また同記事では事故当日、創価学会が札幌市内で『遂に日蓮正宗天罰下る！室蘭住職交通事故死！ガードレールに衝突し、10:20頃死亡』というビラを配布したと記している。
10月11日、自由民主党の川崎二郎が衆議院予算委員会においてこの事件を取り上げた。
民事訴訟

事故にあった学会員は週刊新潮が取材した内容を故意にねつ造したとして1994年10月5日札幌地裁に週刊新潮を名誉棄損で訴えた。週刊新潮側は記事のねつ造はしていないと否定したが、その一方で取材前からタイトルが決まっていたという証言もしていた。
1996年12月20日札幌地裁で週刊新潮側の敗訴が言い渡される。その後週刊新潮側は控訴、上告したがいずれの裁判でも敗訴する[要出典]。
また判決確定後、自民党の川崎二郎は原告の学会員に謝罪した[要出典]。
「読み」の授業研究会

「読み」の授業研究会（「よみ」のじゅぎょうけんきゅうかい）は、1986年に国語科教育研究者の大西忠治や阿部昇らによって設立された国語科教育の研究会。略称は、読み研（よみけん）。
概要

「読み」の授業研究会は、子どもたちに深く豊かな国語の力を身につけさせるための方法を体系的に解明することを目指して、1986年に国語科教育研究者の大西忠治や阿部昇らによって、設立された。一時期、「科学的「読み」の授業研究会」と称したことがある。
年一回発行の『国語授業の改革』および『研究紀要』で研究成果を発表している。『国語授業の改革』は、学文社より発刊。
会員制をとらずに、運営委員会が研究会や出版等を企画・運営し、研究活動を行っている。代表は阿部昇。
研究活動

全国規模の研究会として、夏の大会と冬の研究会を年に一回開催している。また、小学校部会、中学校部会、高等学校部会を、それぞれ1〜2年に一回開催している。
九州、四国、関西などにおける地方研究会も開催される。日常の研究活動は、全国各地にある読み研サークルで行われる。
研究活動 > 夏の大会

東京や京都、名古屋などで年一回8月に開催。研究成果にもとづく分科会、模擬授業、講座、講演等が行われる。
研究活動 > 冬の研究会

主に東京や京都、名古屋などで年一回12月に開催。夏の大会での成果をより理論的に追究することが中心となる。模擬授業や講演も行われる。
研究活動 > 小学校部会・中学校部会・高等学校部会

全国各地で1〜2年に一回程度開催。小・中・高それぞれの代表的な教材を選定し、その検討を通して小・中・高の特性を意識した指導法の追究が行われる。
研究課題

「読むこと」に関する教科内容の研究―体系化と系統化
「読むこと」に関する指導過程の研究
確かな国語の力を身につけさせるための授業構築方法の研究
小学校・中学校・高等学校の「読むこと」に関する教材についての研究
PISA「読解力」の研究、「主体的・対話的で深い学び」や「言葉による見方・考え方」についての研究、学習集団の研究など新しい教育課題に応える研究
出版物

『国語授業の改革１ 国語科新教材の徹底分析・新学習指導要領－これで授業がおもしろくなる』学文社2001
『国語授業の改革２ 新学習指導要領 国語科新教材のポイント発問－この発問で授業がおもしろくなる』学文社 2002
『国語授業の改革3 この教材で基礎・基本としての言語スキルを身につける－到達度評価を見通した読みの授業』学文社 2003
『国語授業の改革4 国語科の教科内容をデザインする－』学文社 2004
『国語授業の改革5 国語科　小学校・中学校　新教材の徹底研究と授業づくり』学文社 2005
『国語授業の改革6 確かな国語力を身につけさせるための授業づくり』学文社 2006
『国語授業の改革7 教材研究を国語の授業づくりにどう生かすか』学文社 2007
『国語授業の改革8 PISA型「読解力」を超える国語授業の新展開－新学習指導要領を見通した実践提案』学文社 2008
『国語授業の改革9 新学習指導要領をみすえた新しい国語授業の提案　－「言語活動」「言語能力」をどうとらえるか』学文社 2009
『国語授業の改革10 国語科教科内容の系統性はなぜ100年間解明できなかったのか－新学習指導要領の検証と提案─』学文社 2010
『国語授業の改革11 新しい教科書の新しい教材を生かして思考力・判断力・表現力を身につけさせる』学文社 2011
『国語授業の改革12 「言語活動」を生かして確かな「国語の力」を身につけさせる－新学習指導要領・新教科書を使った新しい国語の授業の提案』学文社 2012
『国語授業の改革13 若い教師のための「言語活動」を生かした国語の授業・徹底入門－「ねらい」の決め方、教材研究のコツ、授業展開のポイント』学文社 2013
『国語授業の改革14 授業で子どもに必ず身につけさせたい「国語の力」－教科内容・指導事項と「言語活動」を生かした楽しい授業』学文社 2014
『国語授業の改革15 国語科の「言語活動」を徹底追及する－学び合い、学習集団、アクティブ・ラーニングとしての「言語活動」』学文社 2015
『国語授業の改革16 「アクティブ・ラーニング」を生かしたあたらしい「読み」の授業－「学習集団」「探究型」を重視して質の高い国語力を身につける 』学文社 2016
『国語力をつける説明文・論説文の「読み」の授業－読む力を確かに育てるあたらしい指導法入門』明治図書出版、2016
『国語授業の改革17 国語の授業で「主体的・対話的で深い学び」をどう実現するか－新学文社2017を読み解く 』学文社 2017
『国語授業の改革18 国語の授業で「深い学び」をどう実現していくか－「言葉による見方・考え方」の解明と教材研究の深化』学文社 2018
『国語授業の改革19 国語の授業で「言葉による見方・考え方」をどう鍛えるのか－「主体的・対話的で深い学びの実現をめざして』学文社 2019
Project BLUE 地球SOS

| Project BLUE 地球SOS |
| --- | --- |
ジャンル: SF
アニメ
原作: 小松崎茂
監督: 岡村天斎
シリーズ構成: 山口亮太
脚本: 山口亮太、赤星政尚
キャラクターデザイン: 松竹徳幸
メカニックデザイン: 荒牧伸志、福地仁
音楽: 大島ミチル
アニメーション制作: A・C・G・T
製作: Project BLUE 製作委員会
放送局: AT-X他（放送局参照）
放送期間: 2006年7月2日 - 12月2日
話数: 全6話（AT-X） 全12話（地上波・NHK-BS2） ※詳細は概要を参照
テンプレート - ノート
プロジェクト: アニメ
ポータル: アニメ
『Project BLUE 地球SOS』（プロジェクトブルー ちきゅうエスオーエス）は、AT-Xにて2006年7月2日より同年12月2日まで月1回放送していたSFアニメ。全6話。
原作は小松崎茂のSF冒険活劇物語（絵物語）『地球SOS』。
2007年1月から3月まで独立UHF局などで、2008年1月5日から3月22日までNHK-BS2でも放送された。2009年9月3日よりディズニーXD、2012年3月16日よりアニマックスでも放送。
インターネットによるアニメ配信サービスサイト・バンダイチャンネルでも配信されている。
概要

画家である小松崎茂の絵物語『地球SOS』を原作としたSFアニメ作品。原作を生かしたレトロフューチャーな世界像を特徴とする地球侵略ものSFである。
冒頭に述べたとおり、AT-Xでは毎月1回“AT-Xプレミア”と称した1時間の特設枠にて放送した。このような放送形式のテレビアニメ作品は、2001年 - 2002年に同AT-Xで放送された『フィギュア17 つばさ&ヒカル』以来となる。なおAT-Xプレミアでは、毎回初回放送のみがノンスクランブル放送（常時「AT-Xプレミア」のロゴ表示あり）、リピート放送時はスクランブル放送（常時ロゴ表示なし）での放送となった。
2007年1月からの地上波放送ではオリジナルの全6話を前後編に分割し、各編30分番組に再構成して全12話として放送した。NHK-BS2やアニマックスでも同様の放送形態である。なお、地上波では提供画面及びクレジットは表示されなかった。また、ディズニーXDではその前後編を2話ずつ放送するという、ほぼAT-X版に近い放送形態となっている。
あらすじ

西暦2000年、人類は公害を出すことのない究極のエネルギー発生装置・G反応機関を利用した爆発的な技術進歩と調和の時代を迎えていた。
そんな折、地球首都・メトロポリタンとニューヨークをわずか1時間半で繋ぐ超弾丸列車・イナズマ号が開通式当日に謎の光に包まれ、文字通り“消失”するという奇怪な事件が発生した。
偶然消失の場に居合わせた2人の天才少年（ビリー・キムラ、ペニー・カーター）は事件を調査するうちに、世界各地で同じような事件が続発しているという事実を知る。
そして2人は国連が秘密裏に設立した地球防衛組織・迷宮機関と関わりを持ち、事件の背後に潜む、恐るべき地球外生命体の陰謀から地球を守るために彼らの頭脳と、そこから生み出される数々の英知を駆使して戦いを挑んでいくのだった。
スタッフ

原作 - 小松崎茂（「地球SOS」双葉社刊）
監督 - 岡村天斎
シリーズ構成 - 山口亮太
キャラクターデザイン - 松竹徳幸
設定デザイン - 星地、岡田有章
メカニックデザイン - 荒牧伸志、福地仁
美術設定 - 平沢晃弘
美術監督 - 岡部順（第1話）→桑原悟（第2話 - ）
色彩設計 - 西表美智代
撮影監督 - 中村昌樹
編集 - 今井剛
音楽 - 大島ミチル
音響監督 - 若林和弘
プロデューサー - 清水和夫、神部宗之
アニメーション制作 - A・C・G・T
製作 - Project BLUE 製作委員会（アミューズソフトエンタテインメント、AT-X、メモリーテック、IMAGICAイメージワークス、東芝エンタテインメント、ジェンコ）
各話リスト

| 話数 | サブタイトル | 脚本 | 絵コンテ | 演出 | 作画監督 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 怪円盤襲来！ スカイナイト発進せよ！ | 山口亮太 | 岡村天斎 | 岡村天斎 | 松竹徳幸 須賀重行 |
| 2 | 要塞島出現！ メトロポリタンX危機一髪！ | 山口亮太 | 笹木信作 坂田純一 | 工藤進 | 松本文男 須賀重行 |
| 3 | 侵略の魔手！ G反応炉作動せず！ | 山口亮太 赤星政尚 | 岡村天斎 | 工藤進 久原謙一 | 松本文男 福世孝明 |
| 4 | 遊星人の罠！ インビンシブル号応答せよ！ | 山口亮太 | 岡村天斎 | 木村寛 | 松本文男 |
| 5 | 極限の攻防！ エレメントXの謎を解け！ | 赤星政尚 山口亮太 | 岡村天斎 | 池畠博史 木村寛 | 野口寛明 松本文男 |
| 6 | 超兵器出撃！ 地球最期の戦い！ | 山口亮太 | 岡村天斎 | 小山田桂子 久原謙一 | 宮本佐和子 松本文男 |
放送局

| 放送地域 | 放送局 | 放送期間 | 放送日時 | 放送系列 | 備考 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 日本全域 | AT-X | 2006年7月2日 - 12月2日 | 毎月1回 | CS放送 | 「AT-Xプレミア」特設枠にて放送 |
| 千葉県 | チバテレビ | 2007年1月9日 - 3月27日 | 火曜 25:30 - 26:00 | 独立UHF局 |  |
| 埼玉県 | テレ玉 | 2007年1月9日 - 3月27日 | 火曜 25:30 - 26:00 | 独立UHF局 |  |
| 愛知県 | テレビ愛知 | 2007年1月9日 - 3月27日 | 火曜 27:58 - 28:28 | テレビ東京系列 |  |
| 神奈川県 | tvk | 2007年1月10日 - 3月28日 | 水曜 25:15 - 25:45 | 独立UHF局 |  |
| 東京都 | TOKYO MX | 2007年1月11日 - 3月29日 | 木曜 25:30 - 26:00 | 独立UHF局 |  |
| 兵庫県 | サンテレビ | 2007年1月11日 - 3月29日 | 木曜 26:05 - 26:35 | 独立UHF局 |  |
関連商品 > DVD

Vol.1とVol.4には、彩色済みモデルが付加される初回限定生産版と通常版がある。
2006年8月25日
2006年9月22日
2006年10月27日
2006年11月24日
2006年12月22日
2007年1月26日
発売・販売元：アミューズソフトエンタテインメント、収録時間：45分+特典映像
関連商品 > CD

TVアニメ「Project BLUE」ED主題歌 風の産声 [Maxi] 2006年9月21日
TVアニメ「ProjectBLUE 地球SOS」オリジナルサウンドトラック 2006年11月22日
レーベル：ランティス
関連商品 > ノベライズ

ハヤカワ文庫JAとして早川書房より刊行された。全2巻。著：東野司、原作：小松崎茂、カバー絵：松竹徳幸・松本文夫。
『ProjectBLUE 地球SOS 1』ISBN 4-15-030860-8
『ProjectBLUE 地球SOS 2』ISBN 4-15-030864-0
REC/レック4 ワールドエンド

| REC/レック4 ワールドエンド |
| --- | --- |
 Rec 4: Apocalypse
監督:  ジャウマ・バラゲロ
脚本:  ジャウマ・バラゲロ マヌ・ディエス
製作:  カルロス・フェルナンデス
製作総指揮:  フリオ・フェルナンデス
出演者:  マヌエラ・ベラスコ
音楽:  アルナウ・バタレル
撮影:  パブロ・ロッソ
編集:  ダビ・ガラルト
製作会社:  Canal+
配給:   ブロードメディア・スタジオ
公開:   2014年10月31日  2015年1月31日
上映時間:  95分
製作国:   スペイン
言語:  スペイン語
製作費:  €3,000,000
興行収入:   $1,259,390  $4,915,757
前作:  REC/レック2 （ストーリー上） REC/レック3 ジェネシス
テンプレートを表示
『REC/レック4 ワールドエンド』（原題：Rec 4: Apocalypse / [REC]⁴：Apocalypse）は、2014年制作のスペインのホラー映画。『REC/レック』シリーズの第4作にして最終章。第2作で唯一生き残ったヒロインのその後を描く。R-15指定。
あらすじ

テレビリポーターのアンヘラは、バルセロナのアパートメントで起きた謎のウィルスによる戦慄の感染パニックの唯一の生存者として救出され、貨物船を改造した臨時検疫施設に隔離される。
船内はリカルテ医師による指揮のもと厳重なセキュリティ体制が敷かれており、多くの兵士たちが監視の目を光らせていた。さらに、謎のウイルスを研究しているリカルテはアンヘラを保菌者と疑っていた。
身の危険を感じたアンヘラは、同じくリカルテに不信感を抱く兵士グスマンの協力を得て脱出しようとするが、突如例のウィルスが再び拡散し始め、それに感染した者たちが周囲の人々を襲い始め、船内はたちまち阿鼻叫喚の地獄と化す。
キャスト

※括弧内は日本語吹替。
アンヘラ・ヴィダル（英語版）：マヌエラ・ベラスコ（本田貴子）
グスマン：パコ・マンサネド（遠藤大智）
リカルテ医師：エクトル・コロメ（楠見尚己）
ニック：イスマエル・フリッチ（丸山壮史）
オルテガ船長：マリアーノ・ベナンシオ（板取政明）
ルーカス：クリスポロ・カペサス（小林親弘）
老女：マリア・アルフォンサ・ロッソ
尾瀬原ダム計画

| 尾瀬原ダム計画 |
| --- | --- |
所在地:  左岸:新潟県魚沼市 右岸:福島県南会津郡檜枝岐村
位置:  -
河川:  阿賀野川水系只見川
ダム湖:  （尾瀬原貯水池）
ダム諸元
ダム型式:  傾斜土質遮水壁型 ロックフィルダム
堤高:  85.0 m
堤頂長:  940.0 m
堤体積:  不明 m3
流域面積:  不明 km2
湛水面積:  1,253.0 ha
総貯水容量:  680,000,000 m3
有効貯水容量:  330,000,000 m3
利用目的:  発電
事業主体:  東京電力 (1) 東北電力 (2)
電気事業者:  東京電力 東北電力
発電所名 （認可出力）:  尾瀬第一発電所 (179,000 kW・1) 尾瀬第二発電所 (185,000 kW・1) 尾瀬原発電所 (156,000 kW・2)
施工業者:  なし
着手年 / 竣工年:  1919年 / 年
備考:  1996年計画中止 ダム本体の諸元は OCI 報告書が出典 (1)は「尾瀬分水案」 (2)は「只見川本流案」 での計画内容
テンプレートを表示
尾瀬原ダム計画（おぜがはらダムけいかく）とは、一級河川・阿賀野川水系只見川の最上流部、水源である尾瀬（尾瀬ヶ原、現・尾瀬国立公園）に計画されていたダム計画である。当初は水力発電単独、後に利根川水系へ分水して首都圏の水需要を賄う目的も考慮された「尾瀬分水計画」の中核事業であった。
只見川が尾瀬ヶ原より流出する地点に、堤高 85.0 m のロックフィルダムとして計画されていた。仮に完成すれば奥只見ダム・田子倉ダムに次いで只見川では第3番目の規模となるが、完成すれば尾瀬は完全に水没していた。このため自然保護の観点、及び流域都県の水利権についての利害対立により反対意見が噴出し、1966年以降計画は凍結された。事業主体の東京電力も最終的にダム計画を完全に断念し、1996年には尾瀬沼の水利権のうち尾瀬原ダムに関連する部分を放棄している。
この尾瀬原ダム計画を機に、日本の組織的な自然保護運動が誕生した。
沿革

只見川流域は急流で、かつ豊富な降水量によって流量は極めて多く、さらには落差も大きいため明治時代以来水力発電の有望な地点として注目されていた。1911年（明治44年）電気事業法が施行されると福澤桃介や松永安左エ門、浅野総一郎などによって本格的な水力発電開発が行われ、大井ダム（木曽川）や小牧ダム（庄川）など大規模なダム式発電所が盛んに建設されるようになった。
当時関東地方において水力発電を推進していた関東水電株式会社（後の東京発電）は、こうした風潮の中で豊富な水量と高落差を有する尾瀬に着目、ここにダムを建設して水力発電を行おうと考えていた。そして1919年（大正8年）、尾瀬沼にダムを建設するために水利権を獲得すべく河川管理者である群馬県知事に対して水利権の申請を行った。当時は旧河川法の規定で、河川管理は原則都道府県知事が行うものと定められていたため、知事への申請となった。
電源開発は富国強兵の理念に叶っており、当時工業生産が盛んになりつつあった日本経済を牽引するために必要不可欠であった。このことから、当時原内閣の内務大臣であった床次竹二郎は群馬県に対し関東水電の水利権申請を認めるように強力に推進した。内務省は地方自治を統括する官庁であり、かつ河川管理においても河川改修を直轄で実施するなど両方の立場からこの問題に対する関係が深かった。こうした内務省の強力な後援もあり、1921年（大正10年）に関東水電は尾瀬沼の水利権を獲得した。その後、電力業界の合併が進み、水利権は東京電燈が所有するようになった。
昭和に入ると、戦時体制の進行に伴い重化学工業を中心にさらなる産業育成が求められ、これに伴い電力供給が不可欠となった。電力行政を管轄していた逓信省は全国の河川において1937年（昭和12年）より1941年（昭和16年）までの約四年間、第三次発電水力調査を実施した。この調査では、当時の内務省土木試験所長でダム技術の第一人者であった東京帝国大学教授・物部長穂が、河水を総合的に利用するため水系を一貫して開発し産業振興を図る目的で提唱した「河水統制計画」案も参考としており、このなかで尾瀬原ダム計画は只見川の一ダム計画から利根川・信濃川という日本の二大河川を巻き込んだ大規模な開発計画へと変わっていった。
計画の概要 > 原案

1919年に関東水電が計画していた原案は、尾瀬沼と尾瀬ヶ原出口の二箇所にダムを建設、貯水した水を利根川水系に送水するというものであった。
まず只見川が流出する尾瀬沼出口に高さ 12.1 m のダムを建設して尾瀬沼の水位を 10 m 程度上昇させ、261.8 m の落差を利用して尾瀬第一発電所を設け只見川に放流。2,000 kW の発電を行う。続いて尾瀬ヶ原出口、只見川とヨッピ川の合流点下流に 18.18 m のダムを建設して尾瀬ヶ原に貯水池を設け、貯水した水はトンネルを通じて利根川支流の楢俣川に注ぐ湯の小屋川上流部に建設する尾瀬第二発電所に送水。ここで 23,152 kW を発電する。さらに尾瀬第二発電所で発電した水を再度全長 20 km のトンネルで導水、水上温泉街付近に尾瀬第三発電所を建設して 19,754 kW を発電。最終的に利根川に放流するという計画である。
これにより合計で 45,000 kW の電力が新たに開発されるとしたが、発表と同時に福島県が分水に反発。群馬県と対立した。また貴重な尾瀬ヶ原の湿原が標高 1,400 m 以下の部分において完全に水没することから、環境保全の面でも各方面から反対が相次いだ。しかし内務省と逓信省は尾瀬分水案を推し、分水に対抗するための福島県が許可した只見川本流筋における水利権使用も全て却下した。ところが1934年（昭和9年）に尾瀬が日光国立公園に指定されたことで環境保全の観点から尾瀬沼のダム計画を断念して尾瀬ヶ原の出口にダムを建設する案で内務省と逓信省の間で調整が図られた。
計画の概要 > 逓信省案

ここにおいてダム計画は「尾瀬ヶ原出口への建設」という骨子が固まった訳であるが、ダム地点は湿地帯であったことから当時盛んに建設されていた重力式コンクリートダムは建設に不適当な岩盤であった。このため逓信省は型式を当時日本では例のないロックフィルダムとする方向で検討を行った。当初 18.18 m であった高さは 65.0 m と大幅に拡大、さらに 15.0 m 引き上げられ高さ 80 m となり、最終的には 85 m にまで引き上げられた。型式についてはロックフィルダムを基本としたが、戦後の案ではダム両岸をロックフィルダムとし、安山岩が基礎となる中央部のみを重力式コンクリートダムとする案も出され、いわゆるコンバインダム案も検討された。ロックフィルダム案では右岸部に洪水吐きを設けているが、水門を設けず自由に湖水が流出する「自由越流方式」であった。
ダムによって出現する人造湖は総貯水容量 6億8,000万 m3 、有効貯水容量 3億3,000万 m3 という極めて莫大なもので、当時計画されていた北海道の雨竜第一ダム（雨竜川）によって出来た朱鞠内湖を遥かに凌駕し、仮に完成していれば徳山ダム（揖斐川）を上回る規模の人造湖になっていた。この豊富な水量を利用して大規模な発電を行おうとしていたが、第三次発電水力調査を基にした逓信省の案では、尾瀬原ダムで出来る人造湖を利根川に導水して揚水発電を行うという計画であった。後に1939年（昭和14年）に電力管理法施行に伴い設立された日本発送電（日発）が主体となって計画され、1944年（昭和19年）には尾瀬沼から三平峠をトンネルで貫き片品川へ導水する事業が着手された。これは当時日本発送電を監督していた荒木万寿夫軍需省電気局長が指令したもので、軍部に逆らう愚を悟った福島県も渋々同意している。
尾瀬原ダム及び尾瀬分水については1948年（昭和23年）に逓信省より電力関連行政を継承した商工省により設立された「尾瀬原・利根川・只見川総合開発調査審議会」において最終的な決定を見るが、同時期只見川の大規模な水力発電計画を調査していた日本発送電東北支店が1947年（昭和22年）に「只見川筋水力開発調査概要」を発表し、逓信省案とは異なる尾瀬原ダム計画を計画した。これは後に審議会で「只見川本流案」として提示され、逓信省案は「尾瀬分水案」として両者は比較されることになる。
計画の概要 > 尾瀬分水案

1939年、群馬県は利根川の豊富な水量を治水と水力発電に利用するために「利根川河水統制計画」を策定した。この中で群馬県は利根川本川にダムを二箇所建設する計画を立てた。即ち楢俣地点に高さ 130 m 、幸知地点に高さ 52 m のダムを建設して治水と発電を行おうとしたが、その後逓信省案に参加する形で統合された。尾瀬原ダムを利用して利根川へ湖水を落とし、認可出力 364,000 kW の揚水発電を行う計画とした。揚水発電は1934年4月に野尻湖を利用した池尻川発電所が運転を開始していたが、日本では本格的かつ国内最大の揚水式水力発電所となり、当時としてはアメリカのフーバーダムに次ぐ規模の大規模水力発電であった。
この計画では尾瀬原ダムの他に利根川最上流部の湯の花温泉付近にダムを建設し、両地点を連携した揚水発電によって 364,000 kW を発電する。この時に選定された利根川のダム計画は、後に首都圏の水がめとなる矢木沢ダムの原点である。この時点では堤高 103 m 、有効貯水容量1億300万トンの規模で、これに伴い楢俣地点のダム計画が大幅に縮小、幸知地点のダム計画は一旦消滅した。
発電所については合計八箇所を計画し、その根幹として尾瀬第一発電所と尾瀬第二発電所を建設することで合計 677,000 kW の認可出力を発電する予定であった。この尾瀬第一発電所は尾瀬原ダム地点に、尾瀬第二発電所は矢木沢ダム地点に建設し、トンネルで両者を結んで揚水発電を行う。この他片品川へ尾瀬沼より導水して発電を行う他、利根川筋に水路式発電所を建設して首都圏への電力需要を賄おうとしたのである。1944年着手された片品川へ導水する施設については途中戦争による中断を経て1949年（昭和24年）に完成している。
利根川開発案での水力発電計画は次の通りである。なお、尾瀬原ダムを建設しない場合の案もあるがこれは割愛する。
| 河川 | 発電所 | 有効落差 (m) | 使用水量 (m³/S) | 認可出力 (kW) | ダム堤高 (m) | 有効 貯水容量 (千m²) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 只見川 | 尾瀬第一 | 290.0 | 74.0 | 179,000 | 85.0 | 330,000 |
| 只見川 | 尾瀬第二 | 300.0 | 74.0 | 185,000 | - | - |
| 利根川 | 矢木沢 | 87.0 | 50.0 | 36,300 | 103.0 | 103,000 |
| 利根川 | 須田貝 | 81.6 | 40.0 | 27,200 | - | - |
| 利根川 | 幸知 | 115.3 | 42.0 | 40,400 | - | - |
| 利根川 | 小松 | 114.1 | 50.0 | 49,600 | - | - |
| 利根川 | 岩本 | 108.3 | 55.0 | 49,600 | - | - |
| 利根川 | 佐久 | 112.2 | 120.0 | 112,000 | - | - |
| 計 | 8 | 1,208.5 |   | 677,000 |   | 433,000 |
計画の概要 > 只見川本流案

詳細は「只見特定地域総合開発計画#只見川本流案」を参照
「只見川本流案」における尾瀬原ダムの規模は高さ62 m 、有効貯水容量が 2億5,000万 m3 と「尾瀬分水案」よりも規模が小さい。だが最大の違いは揚水発電ではなく一般水力発電に変更され、かつ利根川への分水を行わないという点である。この点で福島県は「本流案」を支持した。
「本流案」の骨子は、只見川源流の尾瀬から阿賀野川中流の阿賀町まで、支流の伊南川を含めた形で21箇所の水力発電所とダムを階段式に建設し、只見川の河水を余すことなく利用するというものである。そして上流には大容量貯水池を有する大規模水力発電を設け、これを根幹として東北地方へ送電を行うことを目的とした。尾瀬原ダムは奥只見ダム、前沢ダム、田子倉ダム、内川ダムと共に上流大貯水池群の一環として計画された。
計画の概要 > 計画案の調整

戦後、経済安定本部によって1947年に「尾瀬原・利根川・只見川総合開発計画」が策定され、尾瀬原ダム計画は本格的に国策として推進された。だが、利根川への分水を巡って「只見川本流案」を策定した日発東北支社及びこれを支持する福島県と、「尾瀬分水案」を策定した日発関東支社及びこれを支持する群馬県が対立した。最大の問題は水利権問題である。既に尾瀬沼の水利権は関東水電の流れを汲む日発関東支社が保有していたが、只見川・阿賀野川の慣行水利権を保有する福島県が利根川への分水に強硬に反発した。
1948年には商工省が「尾瀬原・利根川・只見川総合開発調査協議会」が発足し意見調整が図られた。この中で新潟県が奥只見ダム・田子倉ダムから信濃川水系魚野川流域へ只見川の河水を分水する「只見川分流案」（流域変更案）を新たに呈示し、さらに状況は混沌とした。只見川の豊富な水を越後平野の灌漑（かんがい）用水に利用しようと目論む新潟県は福島県との間で「本流案」か「分流案」かで激しく対立しており、「尾瀬分水案」における利根川への分水には福島県との対抗上賛成するなど複雑な状態となった。
尾瀬原ダム計画を戦後日本復興の要と位置付けていた商工省や経済安定本部は、「只見川分流案」を施工法や費用の面で計画に疑問が残るとして再検討を行う一方、利根川案と只見川案の両立を図るために「理想案」を新たに呈示した。これは尾瀬原ダムの規模を大幅に拡大し堤高 100 m 、有効貯水容量 7億2,000万 m3 として利根川・片品川・只見川の三箇所に揚水発電所を建設、矢木沢ダムの他只見川の赤岩地点と、楢俣川・片品川に二箇所のダムを建設して冬季の平均総出力を 45万 kW とする計画である。この時点で三通りのダム案が出揃ったわけである。
| 案 | ダム堤高 (m) | 有効 貯水容量 (千m²) |
| --- | --- | --- |
| 利根川開発案 | 85.0 | 330,000 |
| 只見川本流案 | 62.0 | 250,000 |
| 理想案 | 100.0 | 720,000 |
1950年（昭和25年）、第3次吉田内閣は国土総合開発法を施行し全国22地域を対象に「特定地域総合開発計画」を行う方針を発表した。河川を高度かつ広範囲にわたり開発し、治水・灌漑・水力発電に利用して戦後復興の基盤にしようと考えたのである。古くから有望な電源地帯として知られた只見川は1951年（昭和26年）12月、只見特定地域総合開発計画の対象地域として発表された。これにより「本流案」・「分流案」を巡る福島・新潟両県の争いは激化したが、政府はアメリカ合衆国海外技術調査団(OCI)に公表された只見川開発案全てを検討するように依頼する。求めに応じたOCIは来日後只見川・阿賀野川及び分流案の対象となる魚野川流域を実地調査し、費用対効果などの面で「本流案」が採用された。しかし新潟県がこれに反発し、最終的に吉田茂首相及び1952年（昭和27年）発足した電源開発が仲裁し、「本流案」に黒又川への分流を一部加える案（黒又川分水案）が示され、1953年（昭和28年）8月5日に両県が折衷案を受け入れることで合意し、問題は解決した。
この時「尾瀬分水案」は、この最終案に盛り込まれることはなかった。費用対効果の点で「本流案」に劣ること、水利権の問題における福島県の反発、後述する治水・環境問題がその主因であり、事実上棚上げの状態となった。一方「本流案」におけるダム計画についてOCIはまずダムの高さを 50 m として貯水容量を 1億2,500万 m3 に抑えて発電を開始し、その後の電力需要増大に併せて再開発を行って高さを逓信省案と同じ 85 m にまでかさ上げ、総貯水容量を 6億8,000万 m3 にすることで利根川への分水と揚水発電への変更を行うことが望ましいと勧告した。しかしこの勧告も実行に移されることは無く、東京電力は以後10年おきに尾瀬沼の発電用水利権は更新するものの、前述の対立もあってダム計画が進展することはなかった。
なお、OCIはこの勧告を行うに先立ち、ダム建設予定地に赴いて基礎地盤や水量など基本データを調べる予備調査を実施。公益事業委員会への報告書においてダムの設計図を作成している。OCIは当初重力式コンクリートダムの建設を志向したが基礎地盤が悪く断念した。代わりに逓信省案と同様にロックフィルダムを採用。将来のかさ上げを見越して現在御母衣ダム（庄川）や九頭竜ダム（九頭竜川）で採用されているタイプ、すなわち水を遮るダム本体中心の不透水層が斜めに傾いている傾斜土質遮水壁型ロックフィルダムとした。長さは 945 m 、洪水を放流する余水吐きはダム右岸に設置し水門を設けない自由越流型のものを採用している。さらに放流した水が下流に影響を及ぼさないための逆調整池として白沢川との合流点付近に高さ 39 m 、貯水容量 18万 m3 の大津岐ダムを建設することも報告書に盛り込んだ。
ダム計画反対運動

尾瀬原ダム計画は極めて大規模なダム計画であり、ダム建設によって様々な問題が表面化することとなった。このため各方面より反対意見が持ち上がるが、その主要なものとしてダム建設による尾瀬ヶ原消滅という環境問題と、只見川の水利権問題の二つがある。
ダム計画反対運動 > 環境問題

尾瀬沼・尾瀬ヶ原は日本でも有数の湿地帯であり、本来寒帯・亜寒帯にしか自生しない高山植物や独自の生態系を有し、生物学的に貴重であった。だが、建設計画が持ち上がった時には開発が最優先で考えられ、「尾瀬の自然を残すよりも、尾瀬を開発したほうが将来の日本のためである」と言う意見が内務省や逓信省でまかり通っていたのは事実であった。
だが、同じ官庁でも尾瀬原ダム計画に反対する官庁があった。一つは文部省であり、「尾瀬原・利根川・只見川総合開発調査協議会」の第一回会合（1948年2月19日）において次のような意見を述べている。
尾瀬原を貯水池とするや否やを先決せよ・・・（中略）・・・尾瀬原は日本の文化財の中でも世界的なものでこれが一度水没すれば元へは還らぬから水没させるという前提では承知できない。・・・（中略）・・・即ち自然は変更できないのであるから設計を変えたらよかろう。（原文旧字体。一部抜粋）
として学術的価値から尾瀬の保存を求めダム建設には反対しており、同年3月には「尾瀬ヶ原の学術的価値について」というパンフレットを発行して再度反対表明を行っている。また、当時国立公園を管轄していた厚生省も反対の立場を明確にしている。審議会では、
尾瀬原が電源開発上日本最後のものであれば致し方ないが、未だその機に至ったとは考えられぬ。・・・（中略）・・・国民の輿論によって決すべきである。風景資源が日本再建の鍵であり、国立公園として世界的なものは保存せねばならぬ。・・・（後略）。（原文旧字体。一部抜粋）
と主張し、上高地、熊野川、黒部峡谷（黒部ダム）と並び開発には容認出来ないとして真っ向から反対した。文部・厚生両省は計画当初から一貫してダム計画には反対している。
一方民間からの反対運動では平野長蔵が有名である。明治期に尾瀬の自然に魅せられた長蔵は「長蔵小屋」を建てたが、1919年にダム計画が持ち上がると尾瀬の自然を守る為反対運動を単身で行った。1922年（大正11年）、長蔵は「長蔵小屋」へ永住しダム計画に抵抗の意思を示し、翌1923年（大正12年）には当時の加藤友三郎内閣の内務大臣であった水野錬太郎に尾瀬原ダム計画見直しの嘆願書を送付した。単身で厳しい自然の尾瀬に永住するのは想像を絶するが、「尾瀬を守りたい」という思いが、艱難辛苦の暮らしを支えた。
長蔵の死後は子の平野長英が小屋に住んだが、折から1949年に尾瀬沼の片品川へ導水するためのトンネルが完成。ダム計画も前述の様に規模を拡大する方向で進められていく状況であった。これに対し長英もダム反対を唱えたが、このころには尾瀬の自然を守ろうとする文化人や登山家が長英の活動を支援し、尾瀬原ダム建設に反対する為の運動を開始した。これが同年に発足した「尾瀬保存期成同盟」であり、文部省・厚生省の反対表明と同様に尾瀬の保存を世間にアピールした。その後はダム反対運動だけでなくスーパー林道建設反対運動やゴミ持ち帰り運動を進め、尾瀬の自然保全に活躍した。そしてこの「同盟」は現在の日本自然保護協会へと発展し、尾瀬原ダム反対運動は日本の自然保護運動の嚆矢として、自然保護史に名を残した。
こうした自然保護運動は尾瀬の環境保護行政に拍車を掛け、1953年には「国立公園特別保護地域」に指定され、1956年（昭和31年）には天然記念物に、続く1960年（昭和35年）には特別天然記念物に指定された。こうした流れに東京電力は1964年（昭和39年）に管理する尾瀬の森林を「水源涵養林」に指定して伐採を原則禁止とし、さらに1966年（昭和41年）3月には尾瀬原ダム計画を事実上凍結し、ダムに拠らない形で利根川水系に発電用の導水を行う方向に事業を大幅縮小した。
ダム計画反対運動 > 水利権問題

一方水利権問題は、既に福島県と群馬県の対立が表面化していたが、「只見川本流案」の採用によって一旦は収束するかに見えた。だが、高度経済成長に伴って今度は水資源開発の観点から再度水利権の問題が浮上した。
「利根川開発案」は1949年に「利根川改訂改修計画」の策定に伴い、ダム事業は建設省の管轄となって分割され、水利権問題に加えてこれも要因となって尾瀬原ダム計画は棚上げされた。だが、首都圏の水需要がひっ迫するに連れて、次第に尾瀬原ダムを水資源に利用しようという動きが利根川を水源とする東京都を始め関東各県に広がり、「尾瀬水利対策期成同盟会」が東京都を始め埼玉県・千葉県・茨城県・栃木県・群馬県の一都五県によって結成された。当時は利根川水系に9箇所のダムを建設する計画、後の利根川上流ダム群計画が進められ、沼田ダム計画などの大規模多目的ダムが計画されていた。この水資源開発に尾瀬沼ダムを利用しようという動きは次第に高まった。即ち、尾瀬原ダムの貯水を利根川へ導水し上水道・工業用水道といった新規利水を確保しようとする目論見である。1953年には「一都五県利根川治水促進大会」が開かれ、この中で沼田ダム建設促進と共に沼田ダムとの連携を図るための尾瀬原ダム建設促進も要求した。
だが、豊富な水量を有する只見川は水力発電だけでなく、新潟平野を始めとする穀倉地帯を潤す貴重な水であり、福島県としても断固として譲れないものであった。そして「尾瀬水利対策期成同盟会」に対抗すべく福島県は新潟県と共同して只見川水利権の関東分水に猛反発した。両県には青森県・岩手県・宮城県・秋田県・山形県の東北地方五県も加わり、「人口が多ければ、こちら（東北・新潟）に移転すれば水問題も解決する」として一歩も譲らず、遂に関東対東北の対立にまで発展する。折から河川法の改正が1964年に実施され、阿賀野川水系は1966年4月に一級水系に指定され、河川管理者は建設省に移ることになった。
すると今度は水利権の許認可を巡って建設省を舞台に群馬県は認可を求め、福島県と新潟県は不認可を求め陳情を繰り返すという泥沼となり、十年毎の尾瀬沼水利権更新時には特に激烈となった。建設省はその度に処分を先送りし、問題解決を後回しにしたため尾瀬分水・尾瀬原ダム計画は宙に浮いたまま、水利権更新のみを繰り返すだけとなった。
計画の終焉

こうして問題を先送りにしたまま計画から70年以上経過した尾瀬原ダム計画であるが、転機が訪れた。1993年（平成5年）の行政手続法の施行である。この法律で行政処分の執行期限が明文化され、今までのように水利権更新の度に処分の留保が出来なくなった。こうした状況の中、1996年（平成8年）に再度の水利権更新期日が迫った。
待ったなしの状況の中、これ以上の事業推進は困難と見た東京電力は3月31日、尾瀬沼の水利権更新を断念し放棄した。この時点をもって、77年に及ぶ「尾瀬原ダム計画」は頓挫し、完全に終焉を迎えた。背景には福島・新潟両県の水利権に対する頑強な抵抗と環境問題の意識向上に加え、新高瀬川発電所・玉原発電所・今市発電所を始め尾瀬原ダムを大幅に凌駕する出力の揚水発電所が多数建設されたことも、背景にあるといわれている。環境とコスト&パフォーマンスの両面で、尾瀬原ダムの必要性が極めて少なくなった結果の中止であるといえる。水利権放棄と同時に「尾瀬水利対策期成同盟会」も解散している。ただし1949年に完成した尾瀬沼の片品川導水に関する水利権はそのまま更新・保持された。
こうして尾瀬はダム水没の危機を脱出した。その後尾瀬は2005年（平成17年）にラムサール条約の登録湿地に認定され、世界に認められた湿地帯となった。そして2007年（平成19年）8月、尾瀬は日光国立公園から独立して尾瀬国立公園となった。
関連年表

1919年 - 関東水電、群馬県知事に尾瀬沼の水利権取得を申請。ダム計画がスタートする。
1921年 - 群馬県、関東水電に尾瀬沼の水利権取得を許可する。
1922年 - 平野長蔵、ダム計画に反対するため「長蔵小屋」への永住を始める。
1923年 - 平野長蔵、水野錬太郎内務大臣に「ダム計画中止」の嘆願書を送付する。
1934年 - 尾瀬が日光国立公園に指定される。内務省と逓信省の協議で尾瀬沼から尾瀬ヶ原へダム地点を移動させる。
1938年 - 逓信省、「第三次発電水力調査」を実施。ダムから利根川への分水を図る「利根川開発案」を基本計画案として呈示する。
1939年
日本発送電（日発）が発足、ダム事業は以後日発の手に委ねられる。
群馬県、「利根川河水統制計画」を発表。
1944年 - 尾瀬沼より片品川へ導水するトンネル工事が開始される。
1947年
日発東北支社、「只見川筋水力開発計画概要」を発表し、「只見川本流案」を呈示する。
経済安定本部、「尾瀬原・利根川・只見川総合開発計画」に着手する。
1948年
商工省、「尾瀬原・利根川・只見川総合開発調査審議会」を設立し、関係機関との意見調整を図る。
新潟県、信濃川水系への分水を図る「只見川分流案」を呈示する。
文部省、パンフレット「尾瀬ヶ原の学術的価値について」を発表。ダム計画に反対を表明する。厚生省も反対を表明。
1949年
尾瀬沼から片品川へ導水するトンネル工事が完成する。
尾瀬の自然を守る目的で「尾瀬保存期成同盟」が結成され、ダム計画反対を表明する。
1951年
「電力事業再編令」に伴い日発が分割、東京電力・東北電力が誕生する。尾瀬沼の水利権は東京電力が継承する。
国土総合開発法に伴い、只見川流域が只見特定地域総合開発計画対象地域に指定される。
「尾瀬保存期成同盟」が発展し、日本自然保護協会が発足する。
1953年
電源開発調整審議会で「只見川本流案」+「分流案」の一部が正式な事業として決定、ダム計画は棚上げとなる。
尾瀬が日光国立公園の「国立公園特別保護地域」に指定される。
「一都五県利根川治水促進大会」開催。尾瀬原ダムを沼田ダムと連携して運用するため、東京都を始め関東地方一都五県と都県選出の国会議員が、ダムの早期建設を要望する。
この頃、関東一都五県が「尾瀬水利対策期成同盟会」を結成。水資源確保のため利根川への分水計画を推進する。
1956年 - 尾瀬が天然記念物に指定される。
1960年 - 尾瀬が特別天然記念物に指定される。
1966年
東京電力、貯水池案を大幅修正して利根川への分水案に計画を縮小する。ダム計画は事実上凍結される。
阿賀野川水系が一級水系に指定され、水利権の許認可権者が建設大臣に移行される。
これ以後、分水の是非を巡り東北地方と関東地方の都県が激しく対立。水利権問題は結論が先送りにされ、ダム・分水計画は完全に宙に浮いた状態となる。
1993年 - 行政手続法が施行され、水利権問題の引き延ばしが困難となる。
1996年 - 東京電力、尾瀬沼の水利権更新を断念し権利を放棄。これによりダム計画・分水計画が共に消滅する。
尾瀬空撮写真。左端が尾瀬沼、中央が尾瀬ヶ原でそこから只見川が延びる（谷の部分）。ダムが計画されていたのは尾瀬ヶ原出口である。
尾瀬原ダムの下池に擬されていた
矢木沢ダム（利根川）
尾瀬ヶ原全景
ダムが完成していればこの光景は見られなかった
尾花大輔

尾花 大輔（おばな だいすけ、1974年1月28日 - ）は日本のファッションデザイナー。神奈川県出身。
人物・来歴

学生時代はメンズファッションの専門学校に通学していたが、3ヶ月で辞める。古着屋「VOICE」で3年間ショップマネージャー、バイヤーなどの経験を積む。当時、古着の買い付けでアメリカのハリウッドに行っていたことで、ミスターハリウッドと呼ばれるようになり、自身のブランド「ミスターハリウッド」の由来となる。

2000年、 『N. HOOLYWOOD』を設立。2002年には初のコレクションを発表し、以来毎シーズン コレクションを発表。

2009年8月、MISTER HOLLYWOOD OFFICIAL ONLINE STOREをスタート。

17ssより、無印良品の「MUJI LABO」紳士ウエアデザインディレクターに就任(2024年退任)。

2019年6月1日、自らデザイン監修した東京2020オリンピック聖火リレーユニフォームを発表。
下行枡

下行枡（げぎょうます）とは、荘園領主や寺社などが費用の支払（下行）を米などで行う場合に計量を行うために使った枡。
概要

使用者・目的によって下斗（くだします）・下用斗（げようます）・相節斗（そうせちます）・長講斗（ちょうこうます）・会所斗（かいしょます）などの別称があった。
支払側の利益的関心から租税などの収納に使われる枡よりも小さいことが多く、そのことによって生じる換算上の増加を延と称し、それによって発生する見かけ上の増量分を交分と呼んだ（異説あり）。
江戸時代に領主が家臣への給与の支払に用いた扶持枡も下行枡の流れを汲み、租税収納用の枡よりも小さい容量の枡も存在していた。
上高地 (小惑星)

| 上高地 21250 Kamikouchi |
| --- | --- |
仮符号・別名: 1995 YQ2
分類: 小惑星
軌道の種類: 小惑星帯
発見
発見日: 1995年12月17日
発見者: 佐藤直人
軌道要素と性質 元期:2008年11月30日 (JD 2,454,800.5)
軌道長半径 (a): 2.730 AU
近日点距離 (q): 2.393 AU
遠日点距離 (Q): 3.066 AU
離心率 (e): 0.123
公転周期 (P): 4.51 年
軌道傾斜角 (i): 12.40 度
近日点引数 (ω): 314.61 度
昇交点黄経 (Ω): 68.31 度
平均近点角 (M): 348.28 度
物理的性質
絶対等級 (H): 14.3
■Template （■ノート ■解説） ■Project 
上高地（かみこうち、21250 Kamikouchi）は小惑星帯に位置する小惑星。
入間市のアマチュア天文家、佐藤直人により発見された。
長野県の自然景勝地で、国の特別名勝・特別天然記念物である上高地にちなんで命名された。
日本基督教団平安教会

| 平安教会 |
| --- | --- |
 日本基督教団 平安教会
所在地:  京都府京都市左京区岩倉東五田町
国:   日本
教派:  会衆派
歴史
過去名:  京都第三公会
創設日:  1876年12月10日 (1876-12-10)
創設者:  新島襄
テンプレートを表示
'
日本基督教団平安教会（にほんきりすときょうだんへいあんきょうかい）は、京都府京都市左京区岩倉にある日本基督教団の教会である。
沿革

1876年12月10日に新島襄から洗礼を受けた、8名に神戸、函館、熊本からの12名を加えた20名によって、東竹屋町のE・T・ドーン宣教師宅で結成された京都第三公会を前身とする教会である。1877年に第三公会は京都新町三条上る（現在は中京区）に移転した。
京都第一公会が1876年11月に創立され、京都第二公会が12月に創設されたのに続いた。1886年に第二公会会員の内の同志社関係者が同志社教会を組織すると、第二公会会員の残りは第一公会に移籍し、1887年6月に第三公会は第一公会と合併して、170名の会員で平安基督公会になった。
1887年12月に仮会堂献堂を行い、1897年には会堂を献堂する。
1973年には山口文象の設計により左京区岩倉東五田町に新会堂を建設する。1976年12月に創立100周年記念式を行った。
歴代牧師 > 仮牧師

本間重慶
森田久萬人
海老名弾正
山田良斉
歴代牧師 > 牧師

綱島佳吉
松山高吉
不破唯次郎
原田助
湯浅半月
西尾幸太郎
山口金作
カム (チベット)

カムの位置

カム（チベット語: ཁམས, ラテン文字転写: Kam、ワイリー方式: khams、中国語: 康、拼音: Kāng）は、チベットの東部地方。元、明代中国の地理史料では、アムドとともに「吐蕃」の「朶甘」と一括して呼ばれた。
現在は中華人民共和国チベット自治区東部・青海省東南部・四川省西部・雲南省北西部に分割されている。東部のダルツェド（康定）と、西部のチャムドがカム地域の中心的都市である。この地方の住民はチベット語で「カムパ（=「カムの人」の意）」と称する。外国文献の一部には、これを民族名と理解して「カムパ族」と表記する例が見られる。
歴史 > 「雍正のチベット分割」（1724-1732）

1724年、清朝がグシ・ハン王家の内紛に乗じてチベットを征服した際、従来グシ・ハン王朝に服属していたカム地方の諸侯は、ダライラマ領（西蔵）、四川、雲南、青海の各地に分属させられ、分割統治をうけることとなった（雍正のチベット分割）。
主なカム諸侯の分属先は次のとおりである。