stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
丘 (姓)
朝鮮 > 人口と割合

1930年国勢調査の時忠南舒川郡一帯300世帯、扶余48世帯、慶北英陽47世帯があった。
| 年度 | 人口 | 世帯数 | 順位 | 割合 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1960年 | 6,114人 |  | 258姓中100位 |  |
| 1985年 | 1,859人 | 2,665世帯 | 274姓中101位 |  |
| 2000年 | 13,176人 | 4,128世帯 | 285姓中103位 |  |
| 2015年 | 15,382人 |  |  |  |
日本

丘（おか、きゅう）は日本人の姓の一つ。地形が由来である。
関連姓は岡、陸などがある。
コトリン島

コトリン島の位置（左上）
コトリン島（コトリンとう、コートリン島（コートリンとう）；ロシア語:Котлин；ラテン文字表記:Kotlin）はバルト海、フィンランド湾の奥に位置するロシア連邦の島。サンクトペテルブルクから西に約30km。フィンランド語ではレトゥサーリ（Retusaari）と呼ばれる。
東西の長さ14km、南北の幅は約2kmで長細い形をしており、島の東側にクロンシュタット市がある。西端から約2km沖の岩礁に灯台がある。
この地域は歴史的にフィンランドの地勢であったと思われる。12世紀以降、スウェーデン（北方十字軍）とノヴゴロド公国（ロシア人）の争奪地の一つとなった。13世紀にスウェーデンとノヴゴロドの間で国境線が確定。この島はノヴゴロドのものとなった。その後この島は、ロシア・ツァーリ国（ロシア帝国）に引き継がれたが、1613年にスウェーデンがカレリアと共に領有する。この島が最終的にロシアの領土と確定したのは、大北方戦争の最中の1703年である。以後、海港サンクトペテルブルクを防衛するために、コトリン島は要塞となった。
ブレジネフ時代に、東側の対岸からコトリン島とのあいだに飛び石状に並んでいた小島を結んで防潮堤が築かれ、現在はその上につくられた自動車道路で大陸と結ばれている。また、南側の対岸にはロモノソフ市があり、そのあいだを海底トンネルで結ぶことが計画されている。
バルチック艦隊の主力基地があり、軍事的に重要な島である。サンクトペテルブルクへ接近する海路を二つの海峡に分けており、都市の防衛に大きな役割を果たしてきた。
アメリカ合衆国国務省国際麻薬・法執行局

| アメリカ合衆国国務省国際麻薬・法執行局 |
| --- | --- |
Seal of the United States Department of State
Bureau概要
設立年月日: 1978年 (46年前) (1978)
管轄: アメリカ合衆国連邦政府行政府
人員: 425 (FY 2013)
年間予算: $1.6 billion (FY 2013)
行政官: Todd D. Robinson（Assistant Secretary of State for International Narcotics and Law Enforcement Affairs）
上位組織: 米国務省
ウェブサイト: Official Website
アメリカ合衆国国務省国際麻薬・法執行局（こくさいまやく・ほうしっこうきょく、Bureau of International Narcotics and Law Enforcement Affairs）は、国務省の組織。国務次官（政治担当）の管轄下にある。略称はINL。
アナログスイッチ

アナログスイッチは、入力された信号の状態に応じて回路のオン/オフの切り換えを行う電子部品の一つである。
応用としては、計数（カウンタ）回路、マルチプレクサ、デジタル-アナログ変換回路、CCDイメージセンサ、加算器のキャリー伝搬、等に用いられる。
トランスミッションゲート
一般的な構成としては、VDDに近い電圧での導通のためのPMOSと、VSSに近い電圧での導通のためのNMOSの、両方の極性のMOSFETを使う一種のCMOSによるもの（CMOSアナログスイッチ）がある。これは単独のパッケージに組み込んだ汎用ロジックICのシリーズ中の製品もある。これを特に指してトランスミッションゲート（en:Transmission gate）と呼ぶこともある。名前の通り任意の電圧・電流を通すアナログ素子と言えるが、ディジタル論理回路としては、制御入力に従って「ハイインピーダンスになるか、あるいは、双方向的に素通しする」という、トライステートゲートの特殊なものとも言え、これを利用する論理方式としてはpass transistor logic（en:Pass transistor logic）という語もある。
CMOSによる構成以外のものとしては、バイポーラトランジスタ、フォトカプラ、サイリスタ、ソリッドステートリレーなどによるものがある。
↑  4016と4066がよく知られている。4066は、Pチャネル側の特性の低さを中間域において、Nチャネル側の特性の向上によりカバーしている改良品で、メーカーによっては4016を別の機能の製品としていることがある。
| --- | --- |
典拠管理データベース: 国立図書館 :  ドイツ
ヴィタリの被覆定理

数学において、ヴィタリの被覆定理（ヴィタリのひふくていり、Vitali covering lemma）は、ユークリッド空間の測度論でよく使われる組み合わせ幾何学における結果である。この定理の中間ステップにあたるヴィタリの被覆補題も独立して興味深い結果とされている。被覆定理はイタリアの数学者ジュゼッペ・ヴィタリに由来する。
この定理はどんな Rd の部分集合 E も E のヴィタリ被覆から取り出された互いに素な族によって、高々ルベーグ測度0の集合を残すまで被覆できることを主張する。
ヴィタリの被覆補題

被覆補題には2つの基本的なバージョンがある、有限バージョンと無限バージョンである。この両方の補題は一般的な距離空間の設定で証明されるが、通常、これらの結果はユークリッド空間  \mathbb {R} ^{d} の特別な場合に適用される。これらの定理において、ここでは次の表記を用いる: 



B
=
B
(
x
,
r
)


{\textstyle B=B(x,r)}

 が球体で  c\in \mathbb {R}  なら  cB で球体 



B
(
x
,
c
r
)


{\textstyle B(x,cr)}

 を表す。
ヴィタリの被覆補題 > 有限バージョン

定理 (有限被覆補題). 距離空間において  B_{1},\dots ,B_{n} を有限個の球体からなる族とする。このとき、その部分族  B_{j_{1}},B_{j_{2}},\dots ,B_{j_{m}} であってそれらが互いに素であって、
 B_{1}\cup B_{2}\cup \dots \cup B_{n}\subseteq 3B_{j_{1}}\cup 3B_{j_{2}}\cup \dots \cup 3B_{j_{m}}. 
を満たすものがとれる。
証明: 一般性を失うことなく、球体の族は空でないとしてよい; すなわち、n > 0とする。 B_{j_{1}} を最大半径の球体とする。帰納的に、 B_{j_{1}},\dots ,B_{j_{k}} が選ばれていると仮定する。もし B_{1},\dots ,B_{n}に属する球体で B_{j_{1}}\cup B_{j_{2}}\cup \dots \cup B_{j_{k}}と互いに素なものがあったら、そのうち最大の半径を持つものを B_{j_{k+1}}と定める（同順位のものはどれでもよい）。互いに素なものがなかったら、m := k と定めて帰納的定義を終了する。
そこで



X
:=

⋃

k
=
1


m


3


B


j

k






{\textstyle X:=\bigcup _{k=1}^{m}3\,B_{j_{k}}}

と定める。あとは各  i=1,2,\dots ,n について  B_{i}\subset X となっていることを示せばよい。 i\in \{j_{1},\dots ,j_{m}\}のときは自明。そうでないとき、ある  k\in \{1,\dots ,m\} で  B_{i} が  B_{j_{k}} と交わっているものがあることになる。そのような最小の  k を選ぶとこのとき  B_{j_{k}} の半径は少なくとも  B_{i} の半径以上であることに注意する。三角不等式によって、 B_{i}\subset 3\,B_{j_{k}}\subset X が導かれ、これが求めていたものである。これで有限バージョンの証明が完了した。
ヴィタリの被覆補題 > 無限バージョン

定理 (無限被覆補題).  \mathbf {F}  を可分距離空間における球体の任意の集合族であって、 R:=\sup \,\{\mathrm {rad} (B):B\in \mathbf {F} \}<\infty  であるものとする。ここで  \mathrm {rad} (B) は球体 B の半径を表す。このとき、可算な部分集合族  \mathbf {G} \subset \mathbf {F}  であって次のことを満たすものが存在する:  \mathbf {G}  の元は互いに素であり、各  B\in \mathbf {F}  はある  C\in \mathbf {G}  と交わり  B\subset 5C を満たし、それにより 
 \bigcup _{B\in \mathbf {F} }B\subseteq \bigcup _{C\in \mathbf {G} }5\,C. 
となる。
証明: F を部分族 Fn, n ≥ 0 に次のようにして分割することを考える:
\mathbf {F} _{n}=\{B\in \mathbf {F} :2^{-n-1}R<{\text{rad}}(B)\leq 2^{-n}R\}.
列 Gn (ただし Gn ⊂ Fn)を次のように帰納的に定義する: 最初に、H0 = F0 とし、G0 を H0 の互いに素な部分集合族で極大なものとする。(このような部分集合族はツォルンの補題によって取れる). G0,...,Gn が既に選ばれているとして、
と定義し、Gn+1 はHn+1の互いに素な部分集合族で極大なものとする。F の部分集合族
は定理の要求を満たしている: G は互いに素であり、与えられている距離空間が可分なので可算な族である。そしてこのとき、任意の球体 B ∈ F はある球体 C ∈ G と交わり B ⊂ 5C にもなっている。

というのも、 B\in \mathbf {F}  が与えられたとき、B はある n についての Fn に属する。ここで B が Hn に属していない場合, n > 0 かつ B は G0, ..., Gn−1 の和から取ったある球体と交わる。B ∈ Hn の場合は Gn の極大性により、B は Gn に属するある球体と交わる。どちらの場合でも、B は G0, ..., Gn の和に属するある球体 C と交わる。その球体 C は半径が 2−n−1R より大きい。B の半径は 2−nR 以下なので、三角不等式によって B ⊂ 5C が言える。これが求めていたものであった。
注意
無限バージョンの証明は可分な距離空間で行ったが、可分な距離空間では互いに素な球体の族は必ず高々可算となる。可分でない空間において同様の議論を進めても互いに素な球体の部分族は得られるが、その場合はそれが可算になるとは限らない。
定理の結果は球体の半径を有界にしておかないと成り立たない: 中心がRdの原点 0 である球体全ての集まりを考える; ここから互いに素な集合族を作ろうとしても一つの球体しかとることができない。それを B としても 5 B で最初の球体全てを覆うことはできない。
5 という定数は最適のものというわけではない。Fn を定義するときのスケール 2−n を c−n(c > 1) に変更すれば、最後の値は 5 ではなく 1 + 2c を用いることができる。つまり 3 より大きい全ての定数で補題は成立する、ただしちょうど 3 では成立しない。
さらに詳しく分析すると、最初の F が Rd の部分集合 E の ヴィタリ被覆 であったとき、上の証明で定義される G は E を高々ルベーグ零集合を残すまで被覆できる。
ヴィタリの被覆補題 > 応用と使い方

ヴィタリの補題の応用の一つはハーディ＝リトルウッドの極大不等式の証明である。この証明のように、ヴィタリの補題は次のような場合に良く使われる。例えば、d-次元ルベーグ測度  \lambda _{d} を E ⊂ Rd に考えるとして、それがある球体の集まり  \{B_{j}:j\in J\} の和に含まれているなどして、より計算しやすい測度を持つまたは利用したい特別な性質を持つ場合である。もし、和の測度が計算できるなら E の測度の上界が分かる。しかしながら、互いに交わりを持つ集合の和の測度を計算するのは難しい。ヴィタリの補題によれば、互いに素な部分族  \left\{B_{j}:j\in J'\right\} であって 




⋃

j
∈

J
′



5

B

j


⊃

⋃

j
∈
J



B

j


⊃
E


{\textstyle \bigcup _{j\in J'}5B_{j}\supset \bigcup _{j\in J}B_{j}\supset E}

 となるものを選ぶことができる。従って、
ここで、d-次元球体の半径を5倍するとその体積は 5d 倍されるので、
となり、
となる。
ヴィタリの被覆定理

被覆定理においては、与えられた集合 E ⊆ Rd を E のヴィタリ被覆から取った互いに素な部分集合族によって高々"無視可能な集合"を残すまで覆いつくすことを目標とする。E の ヴィタリクラス または ヴィタリ被覆  {\mathcal {V}} とは、それが集合の族であって、いかなる x ∈ E と δ > 0 についても、ある  {\mathcal {V}} の元 U を x ∈ U かつ U の直径が δ 未満の正の値となるように取れるもののことである。
ヴィタリによる古典的な設定では 無視可能な集合とはルベーグの意味で無視可能な集合、ルベーグ零集合のことである。しかし、以下の関連セクションで示されるように、ルベーグ測度以外の測度や Rd 以外の空間も今日までに考えられてきている。
次の観察は有用である:  {\mathcal {V}} が E のヴィタリ被覆であり E が開集合 Ω ⊆ Rd に含まれているとき、 {\mathcal {V}} の元 U で Ω に含まれているもの全体はまた E のヴィタリ被覆である。
ヴィタリの被覆定理 > ルベーグ測度におけるヴィタリの被覆定理

次のルベーグ測度 λd についての被覆定理は Lebesgue (1910) によるものである。Rd の可測集合からなる族  {\mathcal {V}} が(ルベーグの意味で) regular family であるとは、定数 C で次を満たすものが存在することである:  {\mathcal {V}} に属するいかなる集合 V に対しても
立方体全てからなる族は regular family  {\mathcal {V}} の例である。R2 の長方形で縦横比がある固定された m ≥ 1 についての m−1 と m の間に収まるもの全体  {\mathcal {V}}(m) なども例となる。Rd 上の任意のノルムが与えられているときのノルムに関連付けられた距離の球全体もまた例となる。これに対し、R2 の長方形全ての族は regular ではない。
定理 ―  E ⊆ Rd を有限なルベーグ測度を持つ可測集合とし、let  {\mathcal {V}} を Rd の閉集合からなる regular family で E のヴィタリ被覆でもあるものとする。このとき、高々可算な互いに素な部分族  \{U_{j}\}\subseteq {\mathcal {V}} で
 \lambda _{d}{\biggl (}E\setminus \bigcup _{j}U_{j}{\biggr )}=0.
となるものがとれる。
Vitali (1908) による元々の結果はこの定理の特別な場合である。それは d = 1 とし、 {\mathcal {V}} が区間の集合であって、有限測度をもつ実数の部分集合 E のヴィタリ被覆となっている場合である.


上記定理は E が有限測度を持つことを仮定しなくとも成立する。というのも、各整数 n ≥ 0 について n < |x| < n+1 である点 x からなる開アニュラス Ωn に含まれている E の断片それぞれについて有限測度に対する被覆の結果を適用すればよいからである。
多少関連する定理としてベシコビッチの被覆定理がある。A ⊆ Rd の各点 a に対して、中心 a 半径 ra のユークリッド球体 B(a, ra) が割り当てられているとする。このとき、ヴィタリの被覆定理でのように、これらの球体たちの部分族は特定の方法で A を被覆するために選ばれる。ベシコビッチの被覆定理とヴィタリの被覆補題の主な違いは、一つは、ヴィタリの非交和性の要求は次の条件に緩和される。任意の点 x ∈ Rd を含んでいる選ばれた球体の数 Nx は次元 d にのみ依存する定数 Bd によっておさえられるという条件である; もう一つは、選ばれた球体が与えられた中心全ての集合 A を覆うというものである。
ヴィタリの被覆定理 > ハウスドルフ測度に対するヴィタリの被覆定理

ルベーグ測度の代わりにハウスドルフ測度を考えるときにも似たようなオブジェクトを得ることができる。次の定理はそのような状況に適用できる。
定理 ―  Hs で s-次元ハウスドルフ測度を表すとする。E ⊆ Rd を Hs-可測集合とし、 {\mathcal {V}} を閉集合からなる E のヴィタリ被覆だとする。このとき、(高々可算の)互いに素な部分集合族  \{U_{j}\}\subseteq {\mathcal {V}} で
 H^{s}\left(E\setminus \bigcup _{j}U_{j}\right)=0 または  \sum _{j}\operatorname {diam} (U_{j})^{s}=\infty .
を満たすものが存在する。
さらに、E が有限な s-次元ハウスドルフ測度を持つとき、どんな ε > 0 についても、部分集合族{Uj} を
となるように取れる。この定理は上で与えたルベーグの結果を導く。実際、s = d で Rd 上のハウスドルフ測度 Hs はd-次元ルベーグ測度の定数倍に一致する。もし、互いに素な族  \{U_{j}\} が regular であって、有限なルベーグ測度の可測な領域 B に含まれているなら、
であり、前の定理の最初の仮定のにおける二つ目の可能性を除外するものである。それは E がルベーグの意味で無視可能な集合を残すまで、選ばれた互いに素な部分族によって被覆されることを導く。
ヴィタリの被覆定理 > 被覆補題から被覆定理へ

被覆補題は次のヴィタリの被覆定理の基本形の証明における中間ステップで用いることができる。
定理 ― E を Rd の部分集合とし、閉球の集合族 F が E のヴィタリ被覆だとする。このとき、ある互いに素な部分族 G で E を高々ルベーグ零集合を残すまで被覆できる。
証明: 一般性を失うことなく、F の球はいずれも退化しておらず半径は 1 以下としてよい。被覆補題の無限バージョンにより、F の可算で互いに素なある部分族  \mathbf {G}  が存在して、任意の球 B ∈ F に対してある C ∈ G があって B ⊂ 5C となる。r > 0 を固定し、G のどの球にも属さず中心 0 の半径 r の開球 B(r) に属するような z ∈ E の集合を Z で表すことにする。全ての r で Z がルベーグ零集合であることを示せばよい。
\mathbf {G} _{r}=\{C_{n}\}_{n} で G に属する球で B(r) と交わるもの全体からなる部分族を表す。 \mathbf {G} _{r} は高々可算であったことに注意する。z ∈ Z を固定する。各 N について z は閉集合  K=\bigcup _{n\leq N}C_{n} には属していない。これは Z の定義により明らかである。しかしヴィタリ被覆の性質により、球 B ∈ F で z を含んでいてかつ、B(r) に含まれていて K と交わらないものが取れる。G の性質により、球 B はある球  C_{i}\in \mathbf {G}  と交わり  5C_{i} に含まれる。しかし K と B は交わらないため、i > N でなければならない。つまり、ある i > N について  z\in 5C_{i} であり、
これによって、全ての N について次の不等式
が成り立つ。しかし、 \mathbf {G} _{r} の球は B(r+2) に含まれていて、それらは互いに素なので
である。そうすると、先ほどの不等式の最右辺は N が無限大に近づくにつれて 0 に収束するので、Z はルベーグ零集合でなければならない。
ヴィタリの被覆定理 > 無限次元空間において

ヴィタリの被覆定理は無限次元空間の設定においては正しくない。この方向の最初の結果は1979年デイビッド・プライスによって与えられた: (無限次元の) 可分 ヒルベルト空間 H 上のガウス測度 γ が (H, Borel(H), γ) に対してヴィタリの被覆定理が成立しないように存在する。この結果は2003年に Jaroslav Tišer によって強められた: 実は、どんな(無限次元)可分ヒルベルト空間の上でも全ての無限次元ガウス測度に対して、ヴィタリの被覆定理は成り立たない。
\mathbb {R} ^{1} における補題の可視化。
上図: 球の集まり; 緑の球は互いに素な部分族。下図: 緑の球を3倍半径にしたもので青も含めて全ての球が覆われている。
交響曲第2番 (カリンニコフ)

交響曲第2番（こうきょうきょくだい2ばん）イ長調は、ヴァシリー・カリンニコフが1897年に完成させた交響曲。第1番と同じくアレクサンドル・ニコラエヴィチ・ヴィノグラツキー(Виноградский, Александр Николаевич、Alexander Nikolayevich Vinogradsky)の指揮で1898年にキエフで初演され、ヴィノグラツキーに献呈された。
楽器編成

ピッコロ、フルート2、オーボエ2、コーラングレ、クラリネット2、ファゴット2、ホルン4、トランペット2、トロンボーン3、チューバ、ティンパニ、ハープ、弦五部
楽曲構成

第1楽章冒頭の旋律が循環主題として全曲にわたって活用される、いわゆる循環形式を用いて書かれている。カリンニコフは、循環主題（譜例）にヴィノグラツキーへの献辞を書き添えていた。
第1楽章 モデラート - アレグロ・ノン・トロッポ
2/4拍子 イ長調　序奏を持つソナタ形式。
第2楽章 アンダンテ・カンタービレ
3/4拍子 嬰ヘ短調　コーラングレが叙情的な主題（循環主題の変奏）を提示する。三部形式。
第3楽章 アレグロ・スケルツァンド
3/8拍子 ニ長調 - 2/4拍子　素朴な旋律が現れるトリオを持つスケルツォ。
第4楽章 アンダンテ・カンタービレ ‐ アレグロ・ヴィーヴォ
3/4拍子 イ長調 - 2/4拍子 ヘ長調 - 2/2拍子 イ長調　コーラングレとホルンの導入の後、第1楽章の主題が再現される。それまでの楽章の主題を次々に回想し、最後は循環主題を高らかに響かせて曲を閉じる。
不動産鑑定評価基準

不動産鑑定評価基準（ふどうさんかんていひょうかきじゅん）とは、不動産鑑定士が不動産の鑑定評価を行う際に拠り所とする統一的基準をいう。不動産の鑑定評価に関する法律に基づいて1964年に制定された。
概要（平成26年改正版）

総論
第1章  不動産の鑑定評価に関する基本的考察
第2章  不動産の種別及び類型
第3章  不動産の価格を形成する要因
第4章  不動産の価格に関する諸原則
第5章  鑑定評価の基本的事項
第6章  地域分析及び個別分析
第7章  鑑定評価の方式
第8章  鑑定評価の手順
第9章  鑑定評価報告書
各論
第1章  価格に関する鑑定評価
第2章  賃料に関する鑑定評価
第3章  証券化対象不動産の価格に関する鑑定評価
鑑定評価の手順（総論第８章）

鑑定評価を行うに当たっては、合理的かつ現実的な認識と判断に基づいた一定の秩序的な以下の手順を必要とする。
鑑定評価の基本的事項の確定
依頼者、提出先等及び利害関係等の確認
処理計画の策定
対象不動産の確認
資料の収集及び整理
資料の検討及び価格形成要因の分析
鑑定評価の手法の適用
試算価格又は試算賃料の調整
鑑定評価額の決定
鑑定評価報告書の作成
鑑定評価の基本的事項（総論第５章）

不動産の鑑定評価にあたっては、基本的事項として、対象不動産、価格時点及び価格又は賃料の種類を確定しなければならない。
１．対象不動産の確定
Ⅰ　対象確定条件
Ⅱ　地域要因又は個別的要因についての想定上の条件
Ⅲ　調査範囲等条件
２．価格時点の確定
３．価格又は賃料の種類の確定
不動産の鑑定評価によって求める価格は、基本的には正常価格であるが、鑑定評価の依頼目的に対応した条件により限定価格、特定価格又は特殊価格を求める場合がある。
市場性を有する不動産について、現実の社会経済情勢の下で合理的と考えられる条件を満たす市場で形成されるであろう市場価値を表示する適正な価格をいう。
現実の社会経済情勢の下で合理的と考えられる条件を満たす市場とは、以下の条件を満たす市場をいう。
（１）市場参加者が自由意思に基づいて市場に参加し、参入、退出が自由であること。
なお、ここでいう市場参加者は、自己の利益を最大化するため次のような要件を満たすとともに、慎重かつ賢明に予測し、行動するものとする。
①　売り急ぎ、買い進み等をもたらす特別な動機のないこと。
②　対象不動産及び対象不動産が属する市場について取引を成立させるために必要となる通常の知識や情報を得ていること。
③　取引を成立させるために通常必要と認められる労力、費用を費やしていること。
④　対象不動産の最有効使用を前提とした価値判断を行うこと。
⑤　買主が通常の資金調達能力を有していること。
（２）取引形態が、市場参加者が制約されたり、売り急ぎ、買い進み等を誘引したりするような特別なものではないこと。
（３）対象不動産が相当の期間市場に公開されていること。
市場性を有する不動産について、不動産と取得する他の不動産との併合又は不動産の一部を取得する際の分割等に基づき正常価格と同一の市場概念の下で形成されるであろう市場価値と乖離することにより、市場が相対的に限定される場合における取得部分の当該市場限定に基づく市場価値を適正に表示する価格をいう。
限定価格を求める場合を例示すれば、次の売買に関連する場合が挙げられる。
（１）借地権者が底地の併合を目的とする売買
（２）隣接不動産の併合を目的とする売買
（３）経済合理性に反する不動産の分割を前提とする売買
市場性を有する不動産について、法令等による社会的要請を背景とする鑑定評価目的のもとで、正常価格の前提となる諸条件を満たさないことにより正常価格と同一の市場概念の下において形成されるであろう市場価値と乖離することとなる場合における不動産の経済価値を適正に表示する価格をいう。
特定価格を求める場合を例示すれば、次の価格を求める場合が挙げられる。
（１）各論第３章第１節に規定する証券化対象不動産に係る鑑定評価目的の下で、投資家に示すための投資採算価値を表す価格
（２）民事再生法に基づく鑑定評価目的の下で、早期売却を前提とした価格
（３）会社更生法又は民事再生法に基づく鑑定評価目的の下で、事業の継続を前提とした価格
文化財等の一般的に市場性を有しない不動産について、その利用現況等を前提とした不動産の経済価値を適正に表示する価格をいう。
不動産の鑑定評価によって求める賃料は、一般的には正常賃料又は継続賃料であるが、鑑定評価の依頼目的に対応した条件により限定賃料を求めることができる場合がある。
正常価格と同一の市場概念の下において新たな賃貸借等（賃借権若しくは地上権又は地役権に基づき、不動産を使用し、又は収益すること）の契約において成立するであろう経済価値を表示する適正な賃料（新規賃料）をいう。
限定価格と同一の市場概念の下において新たな賃貸借等の契約において成立するであろう経済価値を適正に表示する賃料（新規賃料）をいう。
限定賃料を求めることができる場合を例示すれば、次の賃貸借等に関連する場合が挙げられる。
（１）隣接不動産の併合使用を前提とする賃貸借等
（２）経済合理性に反する不動産の分割使用を前提とする賃貸借等
不動産の賃貸借等の継続に係る特定の当事者間において成立するであろう経済価値を適正に表示する賃料をいう。
価格形成要因（総論第３章）

不動産の価格を形成する要因（価格形成要因）とは、不動産の効用及び相対的稀少性並びに不動産に対する有効需要の三者に影響を与える要因をいい、一般的要因、地域要因、個別的要因に分けられる。
一般経済社会における不動産のあり方及びその価格の水準に影響を与える要因をいい、自然的要因、社会的要因、経済的要因及び行政的要因に大別される。
一般的要因の相関結合によって規模、構成の内容、機能等にわたる各地域の特性を形成し、その地域に属する不動産の価格の形成に全般的な影響を与える要因をいう。
不動産に個別性を生じさせ、その価格を個別的に形成する要因をいい、土地、建物、建物及びその敷地の区分に応じて分けられる。
鑑定評価の方式（総論第７章）

鑑定評価の手法の適用にあたっては、鑑定評価の手法を当該案件に即して適切に適用すべきである（総論第８章）。
鑑定評価の方式（総論第７章） > 価格を求める鑑定評価の手法

価格時点における対象不動産の再調達原価を求め、この再調達原価について減価修正を行って対象不動産の試算価格（積算価格）を求める手法。
まず多数の取引事例を収集して適切な事例の選択を行い、これらに係る取引価格に必要に応じて事情補正及び時点修正を行い、かつ、地域要因の比較及び個別的要因の比較を行って求められた価格を比較考量し、これによって対象不動産の試算価格（比準価格）を求める手法。
対象不動産が将来生み出すであろうと期待される純収益の現在価値の総和を求めることにより対象不動産の試算価格（収益価格）を求める手法。
収益価格を求める方法には、一期間の純収益を還元利回りによって還元する直接還元法と、連続する複数の期間に発生する純利益及び復帰価格を、その発生時期に応じて現在価値に割り引き、それぞれを合計するDCF法とがある。
鑑定評価の方式（総論第７章） > 新規賃料を求める鑑定評価の手法

積算法
対象不動産について、価格時点における基礎価格を求め、これに期待利回りを乗じて得た額に必要諸経費等を加算して対象不動産の試算賃料（積算賃料）を求める手法。
賃貸事例比較法
まず多数の新規の賃貸借等の事例を収集して適切な事例の選択を行い、これらに係る実際実質賃料（実際に支払われている不動産に係るすべての経済的対価）に必要に応じて事情補正及び時点修正を行い、かつ、地域要因の比較及び個別的要因の比較を行って求められた賃料を比較考量し、これによって対象不動産の試算賃料（比準賃料）を求める手法。
収益分析法
一般の企業経営に基づく総収益を分析して、対象不動産が一定期間に生み出すであろうと期待される純収益（減価償却後のものとし、これを収益純賃料をいう。）を求めこれに必要諸経費等を加算して対象不動産の試算賃料（収益賃料）を求める手法。
鑑定評価の方式（総論第７章） > 継続賃料を求める鑑定評価の手法

差額配分法
対象不動産の経済価値に即応した適正な実質賃料又は支払賃料と実際実質賃料又は実際支払賃料との間に発生している差額について、契約の内容、契約締結の経緯等を総合的に勘案して、当該差額のうち賃貸人等に帰属する部分を適切に判定して得た額を実際実質賃料又は実際支払賃料に加減して試算賃料を求める手法。
利回り法
基礎価格に継続賃料利回りを乗じて得た額に必要諸経費等を加算して対象不動産の試算賃料を求める手法。
スライド法
直近合意時点における純賃料に変動率を乗じて得た額に価格時点における必要諸経費等を加算して試算賃料を求める手法。
なお、直近合意時点における実際実質賃料又は実際支払賃料に即応する適正な変動率が求められる場合には、当該変動率を乗じて得た額を試算賃料として直接求めることができるものとする。
賃貸事例比較法
新規賃料に係る賃貸事例比較法に準じて試算賃料を求める手法。
試算賃料を求めるに当たっては、継続賃料固有の価格形成要因の比較を適切に行うことに留意しなければならない。
下里古墳

| 下里古墳 |
| --- | --- |
  墳丘全景（左に後円部、右に前方部）
所在地:  和歌山県東牟婁郡那智勝浦町下里
位置:  北緯33度35分3.18秒 東経135度55分21.76秒﻿ / ﻿北緯33.5842167度 東経135.9227111度﻿ / 33.5842167; 135.9227111座標: 北緯33度35分3.18秒 東経135度55分21.76秒﻿ / ﻿北緯33.5842167度 東経135.9227111度﻿ / 33.5842167; 135.9227111
形状:  前方後円墳
規模:  墳丘長40m
埋葬施設:  竪穴式石室（内部に木棺か）
出土品:  鏡（散逸）・玉類（散逸）・鉄製品・土器片
築造時期:  4世紀末-5世紀初頭
史跡:  国の史跡「下里古墳」
有形文化財:  出土品（那智勝浦町指定文化財）
特記事項:  本州最南端の前方後円墳
地図:   下里古墳
テンプレートを表示
下里古墳（しもさとこふん）は、和歌山県東牟婁郡那智勝浦町下里にある古墳。形状は前方後円墳。国の史跡に指定され、出土品は那智勝浦町指定有形文化財に指定されている。
本州では最南端に位置する前方後円墳で、4世紀末-5世紀初頭（古墳時代中期）頃の築造と推定される。
概要

和歌山県南部、太田川河口付近の左岸平地（築造当時は砂丘）に築造された古墳である。かつて平安時代末期-明治期には前方部墳丘上に神社が鎮座したため、前方部上面は削平を受けている。その後1929年（昭和4年）に地元村民により発掘されたほか、これまでに3次の発掘調査が実施されている。
墳形は前方部の未発達な柄鏡形の前方後円形で、墳丘主軸を東西方向として、前方部を西方に向ける。墳丘に段築は認められない。墳丘外表では葺石が認められるほか、墳丘周囲には幅約5メートルの周溝が巡らされる。埋葬施設は竪穴式石室で、後円部墳頂において構築される。石室主軸は墳丘主軸と平行の東西方向（東枕か）とし、長さ5.35メートル、内法4.75メートル、東壁幅0.95メートル、西壁幅0.65メートルを測るが、天井石と北壁の大部分は破壊されている。この石室内部に木棺が据えられたと推定され、昭和期の乱掘および発掘調査で遺物の出土が知られる。
この下里古墳は、古墳時代中期の4世紀末-5世紀初頭頃の築造と推定される。前方後円墳としては本州最南端に位置するとともに、紀伊半島南部では唯一の前方後円墳であるが、周辺に古墳時代の遺跡がほとんどないという点に謎を残しており、文献に見える熊野国造と考え合わせて当時の紀伊半島南部の様相を明らかにするうえで重要視される古墳になる。
古墳域は1976年（昭和51年）に国の史跡に指定され、出土品は2012年（平成24年）に那智勝浦町指定有形文化財に指定されている。
遺跡歴

1929年（昭和4年）、地元村民による発掘、副葬品出土（遺物は散逸）。
1974年（昭和49年）、第1次発掘調査。後円部埋葬施設の調査で副葬品出土（1975年（昭和50年）に報告書刊行）。
1976年（昭和51年）2月24日、国の史跡に指定。
2000年（平成12年）、第2次発掘調査。古墳全長の確定（2006年（平成18年）に報告）。
2005年（平成17年）、第3次発掘調査。
2012年（平成24年）2月23日、出土品が那智勝浦町指定有形文化財に指定。
墳丘

墳丘の規模は次の通り。
古墳総長：約50メートル - 周濠を含めた全長。
墳丘長：約40メートル
後円部 直径：21.5メートル
後円部墳頂
後背に紀勢本線、最奥に太平洋。
後円部から前方部を望む
出土品

1929年（昭和4年）の地元村民による発掘では、鏡（内行花文鏡という）・玉類が出土したというが、現在では遺物は散逸している。
1974年（昭和49年）の第1次調査における、竪穴式石室からの出土品は次の通り。
碧玉製大型管玉 1点 - 玉杖の柄の一部か。
碧玉製管玉 6点
ガラス小玉 56点
鉄剣片 2点
鉄刀子 1点
用途不明土製品 1点 - 混入品の可能性あり。
また墳丘からは築造当時のものと見られる二重口縁壺のほか、縄文土器、弥生土器、平安時代の製塩土器が出土している。特に二重口縁壺は東海地方の影響を受けた遺物になる。
2000年（平成12年）の第2次調査では、築造当時のものと見られる土師器甕のほか、平安時代-室町時代の遺物が出土している。
文化財 > 国の史跡

下里古墳 - 1976年（昭和51年）2月24日指定。
文化財 > 那智勝浦町指定文化財

有形文化財
下里古墳出土品 一括（考古資料） - 2012年（平成24年）2月23日指定。
現地情報

所在地
和歌山県東牟婁郡那智勝浦町下里
交通アクセス
鉄道：西日本旅客鉄道（JR西日本）紀勢本線 下里駅（徒歩約5分）
関連文献

（記事執筆に使用していない関連文献）
『下里古墳発掘調査報告書（第1次）』那智勝浦町教育委員会、1975年。
土屋孝司「本州最南端の前方後円墳 下里古墳整備事業について」『地宝のひびき -第1回和歌山県文化財調査報告会-』財団法人和歌山県文化財センター、2006年。
碧玉製管玉・ガラス製小玉
（那智勝浦町指定文化財）和歌山県立紀伊風土記の丘企画展示時に撮影。
五つのモノローグ

『五つのモノローグ』（いつつのモノローグ）は、谷川俊太郎作詩、信長貴富作曲の男声合唱とピアノのための組曲である。
岡山大学男声合唱団コール・ロータス創立50周年記念委嘱作品。
2010年に作曲され、同年7月3日に岡山大学男声合唱団コール・ロータスOB会 創立50周年記念演奏会において、OB・現役合同ステージで初演された（指揮者／上月明、ピアノ／大池真理子）。
概要

作曲者が、幅広い世代によって歌われること、男声合唱であることの必然、男の声でしか表現できない内容を求めた結果、谷川俊太郎の比較的初期の詩集｢あなたに｣と｢うつむく青年｣より5つの詩が選択された。
曲目

男の地図
女に
男の唄
父の唄
頼み
楽譜

男声合唱とピアノのための『五つのモノローグ』カワイ出版　ISBN 978-4-7609-1871-3
丹墀門成

|  凡例丹墀 門成 |
| --- | --- |
時代:  平安時代初期
生誕:  不明
死没:  仁寿3年3月22日（853年5月3日）
官位:  正五位下・大和守
主君:  平城天皇→嵯峨天皇→淳和天皇→仁明天皇→文徳天皇
氏族:  多治比真人→丹墀真人
父母:  父：多治比豊長
子:  池子、藤原遠経室
テンプレートを表示
丹墀 門成（たじひ の かどなり）は、平安時代初期の貴族。姓は多治比真人のち丹墀真人。内蔵助・多治比豊長の子。官位は正五位下・大和守。
経歴

平城朝では巡察弾正を、嵯峨朝では少判事・大和少/大掾を務める。
淳和朝に入り、天長3年（826年）従五位下に叙爵し、天長5年（828年）丹波介に任ぜられる。当時、丹波国の土民は荒々しく教化に従わない状態であったため、古くから治めがたいと言われていた。そのため門成は物事に応じる前に笞罰を先んじて行う等の猛政を行うことで、数年の後に国内は道理が通じるようになり、同国の人々も賞賛するようになったという。天長9年（832年）治部少輔に任ぜられ京官に復す。また翌天長10年（833年）多治比貞成の奏請により、一族と共に多治比から丹墀に改姓する。
仁明朝に入ると、備前介次いで弾正少弼を歴任する。承和9年（842年）に発生した承和の変に際しては、山城国五道の一つである大原道を警固し、同年従五位上に昇叙される。のち刑部大輔・大和国班田使次官・宮内大輔を経て、承和12年（845年）武蔵権守、翌承和13年（846年）武蔵守と武蔵国の国司を務める。それまで武蔵国においては盗賊が跋扈するような状態であったが、門成が着任して幾ばくもしないうちに、綱紀が粛正されたという。
嘉祥3年（850年）文徳天皇の即位後まもなく大和守に任ぜられる。大和国では豪族らが気ままに振るまい制御できない状態にあったが、門成は豪族らを避けることなくこれまでのやり方で統治したところ、国内は安らかとなり人々は門成にあがめ仕えたという。仁寿3年（853年）正月に正五位下に叙せられるが、同年3月22日病により卒去。最終官位は大和守正五位下。
人物

非常に剛直な性格であった。才学はなかったが、地方官としての行政手腕に優れ、国司に任ぜられると必ず良い評判があがったという。
官歴

『六国史』による。
大同年間初頭：巡察弾正
弘仁年間初頭：少判事
弘仁9年（818年） 日付不詳：大和少掾
弘仁11年（820年） 日付不詳：大和大掾
時期不詳：正六位上
天長3年（826年） 10月15日：従五位下
天長5年（828年） 日付不詳：丹波介
天長9年（832年） 日付不詳：治部少輔
天長10年（833年） 2月13日：多治比真人姓から丹墀真人姓に改姓。日付不詳：備前介
承和7年（840年） 11月29日：弾正少弼
承和9年（842年） 正月7日：従五位上
承和10年（843年） 2月10日：刑部大輔。11月16日：大和国班田使次官
承和11年（844年） 10月3日：大和国班田使次官
承和12年（845年） 2月27日：宮内大輔。6月8日：武蔵権守
承和13年（846年） 2月11日：武蔵守
嘉祥3年（850年） 4月2日：供僧司。5月17日：大和守
仁寿3年（853年） 正月7日：正五位下。3月22日：卒去（大和守正五位下）
系譜

父：多治比豊長
母：不詳
生母不明の子女
女子：丹墀池子 - 淳和天皇後宮
女子：藤原遠経室
仁川中学生墜落死事件

| 仁川中学生墜落死事件> 各種表記 |
| --- | --- |
ハングル：:  인천 중학생 추락사 사건
漢字：:  仁川 中學生 墜落死 事件
発音：:  インチョン チュンハクセン チュラクサ サコン
テンプレートを表示
仁川中学生墜落死事件（インチョンちゅうがくせいついらくしじけん）は、2018年11月13日、当時中学生だった6人（女3人、男3人）が、同じ町に住んでいた同級生のA（14）を仁川広域市延寿区のあるマンションの屋上に呼び出し集団暴行した後、突き落とした事件である。
加害者のうち1人が拘束された当時着ていたパディングジャンパーが被害生徒から奪ったジャンパーであることが確認された。
事件

2018年11月13日午後5時20分頃、中学生4人が同じ町に住んでいたA（14歳、男）を仁川広域市延寿区靑鶴洞にあるマンションの屋上に呼び出した。
以前小学校の卒業生に携帯電話で通話した際に、「加害者の父親の顔が醜いことで知られている生放送主に似ている」とからかったことについて痛めつけたとしたのが動機と加害者の一人は主張し、Aから奪った電子タバコを返しながらマンションの屋上に呼び出した。加害者はマンションの屋上でAに悪口を言いながら、1時間余の間集団暴行を加えた。
集団暴行を受けたAは午後6時40分頃、マンションの15階屋上から落ちた。これを目撃した住民やマンションの警備員が警察に通報したが、救急隊員が到着したとき、被害者はすでに死亡した状態だったという。
加害者は被害者が死んだ後、これを自殺に偽装しようとする徒党を組もうとしていたという。
捜査

仁川延寿警察署は中学生4人に共同恐喝と共同傷害容疑を適用した。
午前1〜3時頃、14万ウォン相当の電子タバコ、ベージュペディンを奪った疑いを受けている。
このパディングの価格差と購入年度等を総合して捜査していると明らかにした。
多文化家庭中学生A（14）を集団暴行しマンションの屋上から墜落して死亡させた疑い（傷害致死）で拘束された中学生4人のうちB（14）が拘束当時着パディングジャンパーは、Aのことが確認され、加害者BがAのパディングジャンパーを着たという事実は、Aのロシア国籍の母親がインターネットコミュニティに「私たちの息子を殺した。そのパディングも、私たちの息子だ」とロシア語で投稿されたことで知られ始めた。
アレクサンドル・ウソフ

アレクサンドル・ウソフ（英語: Alexandre Usov, 1977年8月27日 - ）は、ベラルーシ、ミンスク出身の元自転車競技（ロードレース）選手。現在はIAMサイクリングでマッサーのアシスタントをしている。
アレクサンドル・イヴァノヴィチ・ヤコヴレフ

アレクサンドル・イヴァノヴィチ・ヤコヴレフ (Александр Иванович Яковлев) は、ロシア語の人名。
アレクサンドル・イヴァノヴィチ・ヤコヴレフ（1900年 - 1937年） - ソビエト連邦の政治家（ザカフカース地方委第三書記など）
アレクサンドル・イヴァノヴィチ・ヤコヴレフ（1911年 - ?） - ソビエト連邦の政治家（チェチェン・イングーシ州委第一書記など）
第29回日本ラグビーフットボール選手権大会

第29回日本ラグビーフットボール選手権大会（だい29かいにほんラグビーフットボールせんしゅけんたいかい）は、1992年1月15日 に国立霞ヶ丘競技場陸上競技場で行われた日本ラグビーフットボール選手権大会である。
出場チーム

2チーム
神戸製鋼(第44回全国社会人大会優勝チーム・4年連続4回目)
明治大学(第28回大学選手権優勝校・2年連続7回目)
アントニー・ファン・デル・ヘイム

アントニー・ファン・デル・ヘイム、1725年。
アントニー・ファン・デル・ヘイム（オランダ語: Anthonie van der Heim、1693年11月28日 デン・ハーグ - 1746年7月17日 スヘルトーヘンボス）は、ネーデルラント連邦共和国の政治家。1737年4月4日から1746年7月7日に死去するまで、共和国の政治を握るホラント州の法律顧問（英語版）職を務めた。
笹子バスストップ

笹子バスストップ（ささごバスストップ）は、山梨県大月市にある中央自動車道上のバス停留所である。
バス事業者では「中央道笹子」と案内している。
停車する路線

下りは降車専用・上りは乗車専用となっている。
中央高速バス
甲府線（京王バス・富士急バス・山梨交通） ※特急便は通過
中央道真木 - 中央道笹子 - 中央道甲斐大和
バス停へのアクセス

JR中央本線笹子駅からタクシーで10分。
大月駅・初狩駅・笹子駅から富士急バスを利用、笹子原または原公民館前バス停より徒歩7分。
コスモ石油バレーボール部の歴代選手・スタッフ一覧

コスモ石油バレーボール部の歴代選手・スタッフ一覧（コスモせきゆバレーボールぶのれきだいせんしゅ スタッフいちらん）は、男子バレーボールチーム大協石油/コスモ石油が実業団リーグに昇格した1982年度から、活動を休止した1997年度までの歴代選手およびスタッフの一覧である。記載の年齢は参考文献発刊日基準である。
大協石油時代 > 1982年度

1982年12月16日現在
大協石油時代 > 1982年度 > 選手

| 背番号 | 名前 | 年齢 | 国籍 | Position | 備考 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 川島敏男 | 30 |  日本 | 補助 |  |
| 2 | 大滝勝久 | 26 |  日本 | レフト |  |
| 3 | 新佳樹 | 28 |  日本 | セッター/補助 | コーチ兼任 |
| 4 | 東海博史 | 29 |  日本 | セッター |  |
| 5 | 後藤浩二 | 25 |  日本 | レフト |  |
| 6 | 菅浩志 | 21 |  日本 | レシーバー |  |
| 7 | 阪辰夫 | 27 |  日本 | センター | 主将 |
| 8 | 小宮邦裕 | 28 |  日本 | レシーバー |  |
| 9 | 藤解信昭 | 24 |  日本 | セッター |  |
| 10 | 鈴木律冊 | 25 |  日本 | レフト |  |
| 11 | 中尾智 | 23 |  日本 | センター |  |
| 12 | 金田浩 | 22 |  日本 | センター |  |
| 13 | 大川善行 | 32 |  日本 |  | マネージャー兼任 |
| 14 | 渡辺博 | 33 |  日本 |  | 監督兼任 |
大協石油時代 > 1982年度 > スタッフ

| 役職 | 名前 | 国籍 | 備考 |
| --- | --- | --- | --- |
| 部長 | 藤田安彦 |  日本 |  |
| 副部長 | 大橋一男 |  日本 |  |
| 監督 | 渡辺博 |  日本 | 選手兼任 |
| コーチ | 新佳樹 |  日本 | 選手兼任 |
| マネージャー | 大川善行 |  日本 | 選手兼任 |
大協石油時代 > 1983年度

1983年12月16日現在
大協石油時代 > 1983年度 > 選手

| 背番号 | 名前 | 年齢 | 国籍 | Position | 備考 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 川島敏男 | 31 |  日本 | 補助 |  |
| 2 | 大滝勝久 | 27 |  日本 | レフト/補助 |  |
| 3 | 新佳樹 | 29 |  日本 |  | コーチ兼任 |
| 4 | 東海博史 | 30 |  日本 | セッター | マネージャー兼任 |
| 5 | 後藤浩二 | 26 |  日本 | レフト |  |
| 6 | 菅浩志 | 22 |  日本 | レシーバー |  |
| 7 | 阪辰夫 | 28 |  日本 | センター | 主将 |
| 8 | 小宮邦裕 | 29 |  日本 | レシーバー |  |
| 9 | 藤解信昭 | 25 |  日本 | セッター |  |
| 10 | 鈴木律冊 | 26 |  日本 | レフト |  |
| 11 | 中尾智 | 24 |  日本 | センター |  |
| 12 | 金田浩 | 23 |  日本 | センター |  |
| 13 | 加戸康貴 | 22 |  日本 | 補助 |  |
大協石油時代 > 1983年度 > スタッフ

| 役職 | 名前 | 国籍 | 備考 |
| --- | --- | --- | --- |
| 部長 | 藤田安彦 |  日本 |  |
| 監督 | 大川善行 |  日本 |  |
| コーチ | 新佳樹 |  日本 | 選手兼任 |
| マネージャー | 東海博史 |  日本 | 選手兼任 |
コスモ大協時代 > 1984年度

1984年12月16日現在
コスモ大協時代 > 1984年度 > 選手

| 背番号 | 名前 | 年齢 | 国籍 | Position | 備考 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 吉持敦仁 | 18 |  日本 | セッター |  |
| 2 | 白木沢隆広 | 23 |  日本 | センター |  |
| 3 | 森本博之 | 19 |  日本 | センター |  |
| 4 | 飯島宏英 | 23 |  日本 | レフト |  |
| 5 | 後藤浩二 | 26 |  日本 | センター |  |
| 6 | 菅浩志 | 23 |  日本 | レシーバー |  |
| 7 | 阪辰夫 | 29 |  日本 | センター | 主将 |
| 8 | 小宮邦裕 | 30 |  日本 | レシーバー | マネージャー兼任 |
| 9 | 藤解信昭 | 26 |  日本 | セッター |  |
| 10 | 鈴木律冊 | 27 |  日本 | エース |  |
| 11 | 中尾智 | 25 |  日本 | センター |  |
| 12 | 金田浩 | 24 |  日本 | エース |  |
| 13 | 加戸康貴 | 23 |  日本 | エース |  |
| 14 | 西山均 | 19 |  日本 | 補助 |  |
| 15 | 大滝勝久 | 28 |  日本 |  | コーチ兼任 |
コスモ大協時代 > 1984年度 > スタッフ

| 役職 | 名前 | 国籍 | 備考 |
| --- | --- | --- | --- |
| 部長 | 藤田安彦 |  日本 |  |
| 監督 | 大川善行 |  日本 |  |
| コーチ | 大滝勝久 |  日本 | 選手兼任 |
| マネージャー | 小宮邦裕 |  日本 | 選手兼任 |
コスモ大協時代 > 1985年度

1985年12月20日現在
コスモ大協時代 > 1985年度 > 選手

| 背番号 | 名前 | 年齢 | 国籍 | Position | 備考 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 吉持敦仁 | 19 |  日本 | セッター |  |
| 2 | 白木沢隆広 | 24 |  日本 | センター |  |
| 3 | 森本博之 | 20 |  日本 | センター |  |
| 4 | 飯島宏英 | 24 |  日本 | レフト |  |
| 5 | 後藤浩二 | 27 |  日本 | センター | 主将 |
| 6 | 菅浩志 | 24 |  日本 | レシーバー |  |
| 7 | 阪辰夫 | 30 |  日本 | センター |  |
| 8 | 坂井孝明 | 23 |  日本 | レフト |  |
| 9 | 藤解信昭 | 27 |  日本 | セッター |  |
| 10 | 山田卓 | 23 |  日本 | センター |  |
| 11 | 中尾智 | 26 |  日本 | アタッカー |  |
| 12 | 金田浩 | 25 |  日本 | ライト |  |
| 13 | 加戸康貴 | 24 |  日本 | エース |  |
| 14 | 西山均 | 20 |  日本 | ライト |  |
| 15 | 城山秋人 | 19 |  日本 | レフト |  |
| 16 | 小宮邦裕 | 31 |  日本 | レシーバー | マネージャー兼任 |
コスモ大協時代 > 1985年度 > スタッフ

| 役職 | 名前 | 国籍 | 備考 |
| --- | --- | --- | --- |
| 部長 | 守屋隆 |  日本 |  |
| 監督 | 大川善行 |  日本 |  |
| コーチ | 大滝勝久 |  日本 |  |
| マネージャー | 小宮邦裕 |  日本 | 選手兼任 |
コスモ石油時代 > 1986年度

1986年12月15日現在