stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
2022年KOVOカップ
男子 > グループ別予選 > A組

| 順位 | チーム | 試合> 試 | 試合> 勝 | 試合> 敗 | 試合> 率 | セット> 得 | セット> 失 | セット> 率 | 得点> 得 | 得点> 失 | 得点> 率 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | ソウル・ウリィカード・ウリィWON (Q) | 3 | 2 | 1 | 0.667 | 8 | 5 | 1.600 | 306 | 278 | 1.101  |
| 2 | 水原韓国電力ビクストーム (Q) | 3 | 2 | 1 | 0.667 | 7 | 6 | 1.167 | 273 | 278 | 0.982  |
| 3 | 議政府KB損害保険スターズ | 3 | 2 | 1 | 0.667 | 7 | 7 | 1.000 | 307 | 315 | 0.975  |
| 4 | 天安現代キャピタル・スカイウォーカーズ | 3 | 0 | 3 | 0.000 | 5 | 9 | 0.556 | 299 | 314 | 0.952 |
(Q)準決勝進出確定
出典: 팀 순위（チームランキング）
| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 4set | 5set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 8月21日 | 13:30 | ウリィカード  | 3–1 |  韓国電力  | 18–25 | 25–16 | 25–16 | 25–17 |   | 93–74 | 詳細結果 |
| 8月21日 | 16:00 | 現代キャピタル  | 2–3 |  KB損害保険  | 24–26 | 19–25 | 26–24 | 25–22 | 11–15 | 105–112 | 詳細結果 |
| 8月23日 | 15:30 | 韓国電力  | 3–2 |  現代キャピタル  | 15–25 | 25–19 | 25–15 | 18–25 | 15–10 | 98–94 | 詳細結果 |
| 8月23日 | 19:00 | KB損害保険  | 3–2 |  ウリィカード  | 26–24 | 20–25 | 18–25 | 25–22 | 15–13 | 104–109 | 詳細結果 |
| 8月25日 | 15:30 | 韓国電力  | 3–1 |  KB損害保険  | 27–25 | 24–26 | 25–19 | 25–21 |   | 101–91 | 詳細結果 |
| 8月25日 | 19:00 | ウリィカード  | 3–1 |  現代キャピタル  | 25–23 | 30–28 | 23–25 | 26–24 |   | 104–100 | 詳細結果 |
男子 > グループ別予選 > B組

| 順位 | チーム | 試合> 試 | 試合> 勝 | 試合> 敗 | 試合> 率 | セット> 得 | セット> 失 | セット> 率 | 得点> 得 | 得点> 失 | 得点> 率 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 大田三星火災ブルーファングス (Q) | 3 | 3 | 0 | 1.000 | 9 | 1 | 9.000 | 250 | 210 | 1.190  |
| 2 | 仁川大韓航空ジャンボス (Q) | 3 | 2 | 1 | 0.667 | 6 | 4 | 1.500 | 228 | 219 | 1.041  |
| 3 | 国軍体育部隊 | 3 | 1 | 2 | 0.333 | 4 | 7 | 0.571 | 245 | 265 | 0.925  |
| 4 | 安山OK金融グループ・ウッメン | 3 | 0 | 3 | 0.000 | 2 | 9 | 0.222 | 248 | 277 | 0.895 |
(Q)準決勝進出確定
出典: 팀 순위（チームランキング）
| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 4set | 5set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 8月22日 | 15:30 | 国軍体育部隊  | 0–3 |  三星火災  | 20–25 | 22–25 | 20–25 |   |   | 62–75 | 詳細結果 |
| 8月22日 | 19:00 | OK金融グループ  | 0–3 |  大韓航空  | 19–25 | 23–25 | 21–25 |   |   | 63–75 | 詳細結果 |
| 8月24日 | 15:30 | 大韓航空  | 3–1 |  国軍体育部隊  | 19–25 | 25–22 | 25–19 | 25–15 |   | 94–81 | 詳細結果 |
| 8月24日 | 19:00 | 三星火災  | 3–1 |  OK金融グループ  | 25–22 | 27–25 | 23–25 | 25–17 |   | 100–89 | 詳細結果 |
| 8月26日 | 15:30 | OK金融グループ  | 1–3 |  国軍体育部隊  | 21–25 | 25–23 | 24–26 | 26–28 |   | 96–102 | 詳細結果 |
| 8月26日 | 19:00 | 大韓航空  | 0–3 |  三星火災  | 23–25 | 20–25 | 16–25 |   |   | 59–75 | 詳細結果 |
男子 > 準決勝

| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 4set | 5set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 8月27日 | 13:30 | ウリィカード  | 1–3 |  大韓航空  | 26–28 | 25–21 | 17–25 | 23–25 |   | 91–99 | 詳細結果 |
| 8月27日 | 16:15 | 三星火災  | 0–3 |  韓国電力  | 23–25 | 21–25 | 18–25 |   |   | 62–75 | 詳細結果 |
男子 > 決勝

| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 4set | 5set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 8月28日 | 13:30 | 大韓航空  | 3–0 |  韓国電力  | 25–16 | 25–23 | 25–23 |   |   | 75–62 | 詳細結果 |
男子 > 最終結果

| 成績 | チーム |
| --- | --- |
優勝: 仁川大韓航空ジャンボス
準優勝: 水原韓国電力ビクストーム
女子 > 出場チーム

| チーム | 2021年KOVOカップ成績 | 2021-2022 Vリーグ成績 | 備考 |
| --- | --- | --- | --- |
| 水原現代建設ヒルステート | 優勝 |  |  |
| GSカルテックス・ソウルKIXX | 準優勝 |  |  |
| 韓国道路公社ハイパス | 3位 |  |  |
| 仁川興国生命ピンクスパイダーズ | 4位 |  |  |
| IBK企業銀行アルトス | 5位 |  |  |
| 大田KGC人参公社 | 6位 |  |  |
| ペッパー貯蓄銀行AIペッパーズ | - |  |  |
女子 > 組分け

| A組 | B組 |
| --- | --- |
興国生命 IBK企業銀行 GSカルテックス: ペッパー貯蓄銀行 韓国道路公社 現代建設 KGC人参公社
女子 > グループ別予選 > A組

| 順位 | チーム | 試合> 試 | 試合> 勝 | 試合> 敗 | 試合> 率 | セット> 得 | セット> 失 | セット> 率 | 得点> 得 | 得点> 失 | 得点> 率 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | GSカルテックス・ソウルKIXX (Q) | 2 | 2 | 0 | 1.000 | 6 | 2 | 3.000 | 178 | 160 | 1.113  |
| 2 | 仁川興国生命ピンクスパイダーズ (Q) | 2 | 1 | 1 | 0.500 | 5 | 4 | 1.250 | 205 | 194 | 1.057  |
| 3 | IBK企業銀行アルトス | 2 | 0 | 2 | 0.000 | 1 | 6 | 0.167 | 148 | 177 | 0.836 |
(Q)準決勝進出確定
出典: 팀 순위（チームランキング）
| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 4set | 5set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 8月13日 | 13:22 | 興国生命  | 3–1 |  IBK企業銀行  | 25–16 | 25–23 | 24–26 | 28–26 |   | 102–91 | 詳細結果 |
| 8月15日 | 13:30 | IBK企業銀行  | 0–3 |  GSカルテックス  | 22–25 | 18–25 | 17–25 |   |   | 57–75 | 詳細結果 |
| 8月17日 | 19:00 | 興国生命  | 2–3 |  GSカルテックス  | 25–15 | 19–25 | 21–25 | 25–23 | 13–15 | 103–103 | 詳細結果 |
女子 > グループ別予選 > B組

| 順位 | チーム | 試合> 試 | 試合> 勝 | 試合> 敗 | 試合> 率 | セット> 得 | セット> 失 | セット> 率 | 得点> 得 | 得点> 失 | 得点> 率 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 韓国道路公社ハイパス (Q) | 3 | 3 | 0 | 1.000 | 9 | 2 | 4.500 | 277 | 237 | 1.169  |
| 2 | 水原現代建設ヒルステート (Q) | 3 | 2 | 1 | 0.667 | 7 | 3 | 2.333 | 248 | 209 | 1.187  |
| 3 | 大田KGC人参公社 | 3 | 1 | 2 | 0.333 | 4 | 6 | 0.667 | 221 | 229 | 0.965  |
| 4 | ペッパー貯蓄銀行AIペッパーズ | 3 | 0 | 3 | 0.000 | 0 | 9 | 0.000 | 154 | 225 | 0.684 |
(Q)準決勝進出確定
出典: 팀 순위（チームランキング）
| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 4set | 5set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 8月14日 | 13:30 | 現代建設  | 3–0 |  KGC人参公社  | 27–25 | 25–10 | 25–21 |   |   | 77–56 | 詳細結果 |
| 8月14日 | 16:00 | ペッパー貯蓄銀行   | 0–3 |  韓国道路公社  | 21–25 | 16–25 | 14–25 |   |   | 51–75 | 詳細結果 |
| 8月16日 | 15:30 | 韓国道路公社  | 3–1 |  現代建設  | 25–21 | 25–20 | 21–25 | 32–30 |   | 103–96 | 詳細結果 |
| 8月16日 | 19:00 | KGC人参公社  | 3–0 |  ペッパー貯蓄銀行  | 25–18 | 25–15 | 25–20 |   |   | 75–53 | 詳細結果 |
| 8月18日 | 15:30 | ペッパー貯蓄銀行   | 0–3 |  現代建設  | 22–25 | 14–25 | 14–25 |   |   | 50–75 | 詳細結果 |
| 8月18日 | 19:00 | 韓国道路公社  | 3–1 |  KGC人参公社  | 23–25 | 25–20 | 26–24 | 25–21 |   | 99–90 | 詳細結果 |
女子 > 準決勝

| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 4set | 5set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 8月19日 | 15:30 | GSカルテックス  | 3–1 |  現代建設  | 25–14 | 25–20 | 21–25 | 27–25 |   | 98–84 | 詳細結果 |
| 8月19日 | 19:00 | 韓国道路公社  | 3–0 |  興国生命  | 25–17 | 25–19 | 25–22 |   |   | 75–58 | 詳細結果 |
女子 > 決勝

| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 4set | 5set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 8月20日 | 13:30 | GSカルテックス  | 3–0 |  韓国道路公社  | 25–21 | 25–19 | 25–22 |   |   | 75–62 | 詳細結果 |
女子 > 最終結果

| 成績 | チーム |
| --- | --- |
優勝: GSカルテックス・ソウルKIXX
準優勝: 韓国道路公社ハイパス
OAU

OAU
OVERGROUND ACOUSTIC UNDERGROUND：日本のアコー・スティックバンド。
アフリカ統一機構（Organization of African Unity）:アフリカ連合の旧名。
2019年バレーボール男子北中米選手権

| 2019年バレーボール男子北中米選手権> 公式サイト |
| --- | --- |
 2019-NORCECA Men’s Continental Championship
概要
開催国:  　 カナダ
期間:  　2019年9月2日 - 7日
チーム数:  　7
会場数:  　1 (1都市)
優勝:  　 キューバ (16回目)
← 前回 次回 →  
2019年バレーボール男子北中米選手権（2019ねんバレーボールだんしほくちゅうべいせんしゅけん）は、カナダで2019年に開催されたバレーボール北中米選手権の第26回男子大会である。当大会の結果より、3チームに2020年東京オリンピック北中米予選出場権が与えられる。
大会方式

予選ラウンドと最終ラウンドの二段階方式である。
出場8チームがグループA-Bの2グループに4チームずつ分かれ、各グループで1回戦総当たりを行う。各グループ上位2チームが準決勝に進出する。
予選ラウンド各グループ1位は準決勝、各グループ2-3位は準々決勝に進出し優勝を争う。準々決勝敗者と各グループ4位のチームは5-8位決定戦に出場する。
出場チーム

出場チームは以下の基準で選出された。
開催国
NORCECAランキング上位7チーム（開催国を除く）
| チーム | 2017年大会成績 | NORCECAランキング （2019年1月） | 備考 |
| --- | --- | --- | --- |
|  カナダ | 3位 | 2位 | 開催国 |
|  アメリカ合衆国 | 優勝 | 1位 |  |
|  キューバ | - | 3位 |  |
|  プエルトリコ | - | 4位 |  |
|  メキシコ | 4位 | 5位 |  |
|  ドミニカ共和国 | 準優勝 | 6位 |  |
|  グアテマラ | 5位 | 7位 |  |
|  トリニダード・トバゴ | 6位 | 8位 | 辞退 |
|  スリナム | - | 13位 | 代替出場→辞退 |
組分け

以下のように組分けされた。括弧内の数字は2019年1月時点のNORCECAランキングを表す。
| プール | グループA | グループB |
| --- | --- | --- |
| 出場チーム |  カナダ (2)  プエルトリコ (4)  メキシコ (5)  スリナム (13) |  アメリカ合衆国 (1)  キューバ (3)  ドミニカ共和国 (6)  グアテマラ (7) |
開催地・日程

開催地： カナダ
ダッグワースセンター（英語版） （ウィニペグ大学、ウィニペグ）
日程：2019年9月2日 - 7日
予選ラウンド：9月2日 - 4日
最終ラウンド：9月5日 - 7日
順位決定方式

各グループの順位は以下のように定める。
勝数の多いチームを上位とする。
勝数が等しい場合は、試合ごとにセットカウントにより与えられる獲得ポイントの多いチームを上位とする。
勝数・獲得ポイントが等しい場合は、得点率（得点÷失点）で上位を決める。
それでも決着がつかない場合は、セット率（得セット÷失セット）で上位を決める。
それでも決着がつかない場合は、当該チームの対戦成績で1～4の順で比較して上位を決める。
| 獲得ポイント> セットカウント | 獲得ポイント> 勝利 | 獲得ポイント> 敗戦 |
| --- | --- | --- |
| 3-0 | 5 | 0 |
| 3-1 | 4 | 1 |
| 3-2 | 3 | 2 |
予選ラウンド

| --- | --- |
: 準決勝進出（グループ1位）
: 準々決勝進出（グループ2-3位）
開催期間：2019年9月2日 - 9月4日
試合開始時間は中部夏時間(UTC-5)。
予選ラウンド > グループA

| 順位 | チーム | 試合> 勝 | 試合> 敗 | Pts | 得点 | 得点> 失点 | 得点> 得点率 | セット> 得 | セット> 失 | セット> セット率 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  カナダ | 3 | 0 | 15 | 225 | 101 | 2.228 | 9 | 0 | MAX  |
| 2 |  メキシコ | 2 | 1 | 10 | 195 | 141 | 1.383 | 6 | 3 | 2.000  |
| 3 |  プエルトリコ | 1 | 2 | 5 | 200 | 153 | 1.307 | 3 | 6 | 0.500  |
| 4 |  スリナム | 0 | 3 | 0 | 0 | 225 | 0.000 | 0 | 9 | 0.000 |
| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 4set | 5set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 9月2日 | 15:00 | メキシコ   | 3–0 |   プエルトリコ  | 28–26 | 25–18 | 25–22 |   |   | 78–66 | P2 P3 |
| 9月2日 | 20:00 | カナダ   | 3–0 |   スリナム  | 25–0 | 25–0 | 25–0 |   |   | 75–0 |   |
| 9月3日 | 13:00 | プエルトリコ   | 3–0 |   スリナム  | 25–0 | 25–0 | 25–0 |   |   | 75–0 |   |
| 9月3日 | 20:00 | カナダ   | 3–0 |   メキシコ  | 25–10 | 25–17 | 25–15 |   |   | 75–42 | P2 P3 |
| 9月4日 | 13:00 | メキシコ   | 3–0 |   スリナム  | 25–0 | 25–0 | 25–0 |   |   | 75–0 |   |
| 9月4日 | 20:00 | カナダ   | 3–0 |   プエルトリコ  | 25–20 | 25–18 | 25–21 |   |   | 75–59 | P2 P3 |
予選ラウンド > グループB

| 順位 | チーム | 試合> 勝 | 試合> 敗 | Pts | 得点 | 得点> 失点 | 得点> 得点率 | セット> 得 | セット> 失 | セット> セット率 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  アメリカ合衆国 | 3 | 0 | 15 | 226 | 172 | 1.314 | 9 | 0 | MAX  |
| 2 |  キューバ | 2 | 1 | 10 | 222 | 189 | 1.175 | 6 | 3 | 2.000  |
| 3 |  ドミニカ共和国 | 1 | 2 | 4 | 201 | 241 | 0.834 | 3 | 7 | 0.429  |
| 4 |  グアテマラ | 0 | 3 | 1 | 220 | 267 | 0.824 | 1 | 9 | 0.111 |
| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 4set | 5set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 9月2日 | 13:00 | グアテマラ   | 0–3 |   キューバ  | 13–25 | 35–37 | 14–25 |   |   | 62–87 | P2 P3 |
| 9月2日 | 18:00 | アメリカ合衆国   | 3–0 |   ドミニカ共和国  | 25–14 | 25–17 | 25–14 |   |   | 75–45 | P2 P3 |
| 9月3日 | 15:00 | グアテマラ   | 0–3 |   アメリカ合衆国  | 22–25 | 21–25 | 24–26 |   |   | 67–76 | P2 P3 |
| 9月3日 | 18:00 | キューバ   | 3–0 |   ドミニカ共和国  | 25–20 | 25–17 | 25–15 |   |   | 75–52 | P2 P3 |
| 9月4日 | 15:00 | ドミニカ共和国   | 3–1 |   グアテマラ  | 29–27 | 25–19 | 25–27 | 25–18 |   | 104–91 | P2 P3 |
| 9月4日 | 18:00 | アメリカ合衆国   | 3–0 |   キューバ  | 25–17 | 25–21 | 25–22 |   |   | 75–60 | P2 P3 |
最終ラウンド

開催期間：2019年9月5日 - 9月7日
試合開始時間は中部夏時間(UTC-5)。
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|   | 準々決勝 | 準々決勝 |  |  | 準決勝 | 準決勝 |  |  | 決勝 | 決勝 |
 
 : 
 : 
 : 
|   |  |  |  |  | 9月6日  | 9月6日  |  |  |  |  |
|   |  |  |  |  | 9月6日  | 9月6日  |  |  |  |  |
|   |  |  |  |  |  カナダ | 1  |  |  |  |  |
|   | 9月5日  | 9月5日  |  |  |  カナダ | 1  |  |  |  |  |
|   | 9月5日  | 9月5日  |  |  |  キューバ | 3  |  |  |  |  |
|   |  キューバ | 3  |  |  |  キューバ | 3  |  |  |  |  |
|   |  キューバ | 3  |  |  |  |  |  |  | 9月7日  | 9月7日  |
|   |  プエルトリコ | 0  |  |  |  |  |  |  | 9月7日  | 9月7日  |
|   |  プエルトリコ | 0  |  |  |  |  |  |  |  キューバ | 3  |
|   |  |  |  |  |  |  |  |  |  キューバ | 3  |
|   |  |  |  |  |  |  |  |  |  アメリカ合衆国 | 1  |
|   |  |  |  |  |  |  |  |  |  アメリカ合衆国 | 1  |
|   |  |  |  |  | 9月6日  | 9月6日  |  |  |  |  |
|   |  |  |  |  | 9月6日  | 9月6日  |  |  |  |  |
|   |  |  |  |  |  アメリカ合衆国 | 3  |  |  |  |  |
|   | 9月5日  | 9月5日  |  |  |  アメリカ合衆国 | 3  |  |  |  |  |
|   | 9月5日  | 9月5日  |  |  |  メキシコ | 0  |  |  | 3位決定戦 | 3位決定戦 |
|   |  メキシコ | 3  |  |  |  メキシコ | 0  |  |  | 3位決定戦 | 3位決定戦 |
|   |  メキシコ | 3  |  |  |  |  |  |  | 9月8日  | 9月8日  |
|   |  ドミニカ共和国 | 1  |  |  |  |  |  |  | 9月8日  | 9月8日  |
|   |  ドミニカ共和国 | 1  |  |  |  |  |  |  |  カナダ | 3  |
|   |  |  |  |  |  |  |  |  |  カナダ | 3  |
|   |  |  |  |  |  |  |  |  |  メキシコ | 0  |
|   |  |  |  |  |  |  |  |  |  メキシコ | 0  |
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
 : 5位決定戦
 
 : 9月6日 
 : 9月6日 
|   |  ドミニカ共和国 | 2  |
|   |  ドミニカ共和国 | 2  |
|   |  プエルトリコ | 3  |
|   |  プエルトリコ | 3  |
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
 : 6位決定戦
 
 : 9月7日 
 : 9月7日 
|   |  ドミニカ共和国 | 3  |
|   |  ドミニカ共和国 | 3  |
|   |  グアテマラ | 1  |
|   |  グアテマラ | 1  |
最終ラウンド > 準々決勝

| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 4set | 5set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 9月5日 | 18:00 | メキシコ   | 3–1 |   ドミニカ共和国  | 25–19 | 25–21 | 17–25 | 25–17 |   | 92–82 | P2 P3 |
| 9月5日 | 20:00 | キューバ   | 3–0 |   プエルトリコ  | 25–21 | 25–22 | 28–26 |   |   | 78–69 | P2 P3 |
最終ラウンド > 5位決定戦

| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 4set | 5set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 9月6日 | 15:00 | ドミニカ共和国   | 2–3 |   プエルトリコ  | 25–23 | 14–25 | 25–21 | 23–25 | 6–15 | 93–109 | P2 P3 |
最終ラウンド > 準決勝

| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 4set | 5set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 9月6日 | 18:00 | カナダ   | 1–3 |   キューバ  | 25–17 | 22–25 | 22–25 | 19–25 |   | 88–92 | P2 P3 |
| 9月6日 | 20:00 | アメリカ合衆国   | 3–0 |   メキシコ  | 25–18 | 25–16 | 25–23 |   |   | 75–57 | P2 P3 |
最終ラウンド > 6位決定戦

| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 4set | 5set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 9月7日 | 11:00 | ドミニカ共和国   | 3–1 |   グアテマラ  | 28–30 | 25–13 | 28–26 | 25–19 |   | 106–88 | P2 P3 |
最終ラウンド > 3位決定戦

| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 4set | 5set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 9月7日 | 14:00 | カナダ   | 3–0 |   メキシコ  | 25–14 | 25–18 | 25–12 |   |   | 75–44 | P2 P3 |
最終ラウンド > 決勝

| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 4set | 5set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 9月7日 | 16:00 | キューバ   | 3–1 |   アメリカ合衆国  | 25–18 | 21–25 | 25–20 | 25–20 |   | 96–83 | P2 P3 |
最終順位

| 順位 | チーム |
| --- | --- |
1 :  キューバ
2 :  アメリカ合衆国
3 :  カナダ
4:  メキシコ
5:  プエルトリコ
6:  ドミニカ共和国
7:  グアテマラ
8:  スリナム
| --- | --- |
: 2020年東京オリンピック北中米予選出場
: 2019年バレーボール男子北中米チャンピオンズカップ（英語版）で既に2020年東京オリンピック北中米予選出場確定済み
: 既に2020年東京オリンピック本大会出場確定済み
1956年著作権法

| --- | --- |
英: Copyright Act, 1956
イギリス議会
正式名称: An Act to make new provision in respect of copyright and related matters, in substitution for the provisions of the Copyright Act, 1911, and other enactments relating thereto; to amend the Registered Designs Act, 1949, with respect to designs related to artistic works in which copyright subsists, and to amend the Dramatic and Musical Performers' Protection Act, 1925; and for purposes connected with the matters aforesaid.
法律番号: 4 & 5 Eliz. 2 c. 74
日付
裁可: 1956年11月5日
発効: 1956年11月5日
法律制定文
1956年著作権法（英: Copyright Act 1956）は1956年11月5日に裁可されたイギリスの法律。この法律はイギリス国内における著作権法を拡張するものであり、国際的な著作権法の流れや技術進歩にイギリスの著作権法を適合させるために採決された。
万国著作権条約やブリュッセルで改定されたベルヌ条約に対応しており、この著作権法によって1911年著作権法で定められていた登録制は廃止された。
アゲシポリス

アゲシポリス（希：Ἀγησίπολις、ラテン文字表記：Agesipolis）は、ギリシア人に見られる男性名である。
アゲシポリス1世 - 紀元前4世紀前半のスパルタ王。
アゲシポリス2世 - 紀元前4世紀前半のスパルタ王で上記の甥。
アゲシポリス3世 - 紀元前3世紀後半のスパルタ王。
スパルタ王クレオメネス2世の孫で、アゲシポリス3世の父。
Google Native Client

| --- | --- |
: この項目では、ウェブブラウザ上でネイティブコードを安全に実行する技術について説明しています。暗号化ライブラリについては「NaCl (ソフトウェア)」をご覧ください。
| --- | --- |
開発元:  Google

最新版:  Pepper 45    / 2015年6月10日 (9年前) (2015-06-10)
リポジトリ:  chromium.googlesource.com/native_client/src/native_client.git  
プログラミング 言語:  C++
対応OS:  Microsoft Windows, macOS, Linux, Chrome OS, Android
サポート状況:  終了
種別:  ネイティブコードを安全に、しかし効率的に実行することを目標としたサンドボックスフレームワーク
ライセンス:  BSDライセンス
公式サイト:  developers.google.com/native-client/
テンプレートを表示
Google Native Client（ネイティブクライアント、食塩を意識してNaClと略される）は、ネイティブコードを安全に、しかし効率的に実行することを目標とした、サンドボックスを中心としたフレームワークである。当初はその名の通りネイティブコード版のみであったが、その後の情勢などにより、現在はプロセッサアーキテクチャ非依存の Portable Native Client (PNaCl) もあり、それについても述べる。
WebAssemblyの普及に伴いそちらにリソースを集中するため開発を終了し、2019年にChromeから削除されることを発表。2023年に削除された。
概要

NaCl、PNaClともx86とARMに対応したものが公開されている。ウェブブラウザ上のウェブアプリケーションをネイティブアプリケーションに近い速度で実行することなどを主な目標とした、安全にネイティブコードを実行できるシステムである。PC版およびChrome OS版Google Chrome 14からはChromeウェブストアで配布されているアプリケーションを実行する場合に限りデフォルトで有効になっており、それ以外の場合はchrome://flags/で有効にする必要がある。Google Chrome 29からPNaClが導入され、Google Chrome 31（デスクトップ版のみ）からは、PNaCl がデフォルトで有効になっており、NaClとは異なりAdobe FlashのようにChromeウェブストア以外の一般のウェブページ内に埋め込みでも使用できる。
NaClのARMへの実装は、2010年3月にリリースされた。x86-64もサポートされている。しかし、NaClはCPU依存であり、それぞれホストの命令セットへコンパイルされたバイナリしか使用できない。Portable Native Client (PNaCl) では、LLVM中間言語コードを採用することでこの問題を解決しており、CPU非依存でアプリケーションを動作させられる。PNaCl向けに書かれたアプリケーションをEmscriptenを使い、汎用のJavaScriptとして動作させるための、pepper.js（英語版）もGoogleは開発している。
標準CライブラリとしてNewlibを使用しているが、NaClはポートされたGNU Cライブラリ（glibc）も使用可能である。今のところ、PNaClはglibcは未対応。標準CライブラリではPOSIXスレッドも使用可能であるが、プロセスはサポートしていない。
Google Chrome 14 (release 0.5) から、Native Clientは安定版のABIを持っていて、将来のバージョンでの上位互換性を保証している。同様に、PNaClの方はGoogle Chrome 31以降、上位互換性を保証している。
NaCl、PNaClはGoogleによってオープンソースプロジェクト（BSDスタイルのライセンス）として開発が進められていた。
サンドボックス

NaClはARMとx86-64でのサンドボックス化のため、ソフトウェアによるフォールト分離を利用している。x86-32での実装は、サンドボックスのメモリ空間を規制するなど一部用途以外ではx86のセグメンテーション機能を用いない。システムコールの呼び出しなどの危険な命令の実行を防ぐためには、コード検証機を利用する。また、安全な命令の中に隠された危険な命令へジャンプすることを防ぐため、Native Clientでのインダイレクトジャンプは32バイトブロックの先頭へのみ許されるほか、ジャンプ先ブロックが不定なジャンプは許可されない。これらの制約のため、C言語で書かれたプログラムは Native Client 上で動作するためにはカスタマイズされたGNU toolchain、特にgccとbinutilsで再コンパイルすることが必要になる。
Pepper API

Pepper APIはNative Clientアプリケーションを作成するために使えるクロスプラットフォームAPIで、PPAPI (Pepper Plug-in API) とも呼ばれる。ネットスケープのNPAPIがベースとなっており、ブラウザを超えた機能に安全にアクセスすることができる。
名前の由来は、Native Clientの略がNaClで、塩化ナトリウム（食塩）の化学記号であることから、調味料・香料としてセットにされる塩コショウの胡椒 (Pepper) から来ている。
以下はPPAPI環境下で使用できる機能。
JavaScriptインターフェース
リモートファイルローダ
ローカルファイルIO
2Dグラフィックス
3Dグラフィックス (OpenGL ES 2.0)
オーディオ再生
WebSocket
各種入力（マウス、キーボード、ゲームパッド等）
ゲーム向け支援機能（マウスカーソルロック、フルスクリーン等）
etc ...
Mozilla の反応

JavaScript の生みの親であり、Mozilla CTO の ブレンダン・アイク は、ECMAScript 6 で十分であると述べ、NativeClient の必要性を退けている。
Mozilla のバイスプレジデントである Jay Sullivan は NativeClient を指して「これらのネイティブアプリはウェブページのブラックボックスでしかなく、(中略)我々はHTMLを信じており、我々が集中したいと考えるものだ」("These native apps are just little black boxes in a webpage. [...] We really believe in HTML, and this is where we want to focus.")と述べた。
Microsoft Windows NT 3.1

| Windows NT 3> 1 |
| --- | --- |
 Microsoft Windows ファミリー
 
開発者
 Microsoft
リリース情報
リリース日:  1993年7月27日 (31年前) (1993-07-27)（英語版） 1994年1月28日 (30年前) (1994-01-28)（日本語版） [info]
最新の安定版:  Service Pack 3 (3.1.528) - 1994年10月29日 (29年前) (1994-10-29) [info]
ソースモデル:  クローズドソース
ライセンス:  商用ソフトウェア
カーネル型:  ハイブリッドカーネル
プラットフォーム:  IA-32, Alpha, MIPS
後続品:  Windows NT 3.5 (1994年)
サポート状態
 2000年12月31日 (23年前) (2000-12-31)全サポート終了
Microsoft Windows NT 3.1 (マイクロソフト ウインドウズ NT 3.1)はマイクロソフトが開発した32ビットオペレーティングシステムである。Windows NT系の最初のオペレーティングシステムで、英語版は1993年7月27日にリリースされた。NT系列の最初のバージョンであるが、「NT 3.1」の名称はWindows 3.1のブランド拡張を狙って命名された。
Windows NT 3.1のアーキテクチャはマイクロソフトとIBMとの共同開発であるOS/2の刷新を図って設計された。しかし、Windows 3.0が人気を獲得したため、よりWindowsのアーキテクチャに近づける変更が為されたことで、IBMはマイクロソフトとの協力関係を打ち切った。設計目標は旧来のDOSベースのオペレーティングシステムよりも堅牢性と安定性に優れていて、かつマルチプロセッサアーキテクチャの移植性が優れていることとされた。Windows NT 3.1の一般サーバーおよびワークステーション向けは単にWindows NT 3.1とされ、認証サーバー専用製品はWindows NT 3.1 Advanced Serverとされた。
認証システムはLAN Managerをベースに拡張したもので、認証サーバーはマスターデータベースを持つ「プライマリドメインコントローラー(PDC)」または、読み取り専用レプリカを持つ「バックアップドメインコントローラー(BDC)」のいずれかである。PDCとBDCの入れ替えは可能だが、非ドメインコントローラーにすることはできなかった(これが可能になるのはWindows NT 3.5以降である)。
当時の水準では高性能なシステムが必要であったことと、Windows NT 3.1の能力をフルに活用できる32ビットアプリケーションが不足していたため、市場での成功は限定的であった。しかし、Windows NT 3.1は後のWindows NT系オペレーティングシステムの基礎を築き上げた。
歴史 > コードネーム"NT OS/2"

MS-DOSがPC/AT互換機の標準的なオペレーティングシステムとして使われたことで、マイクロソフトがパーソナルコンピュータ市場に大きな影響力を持っていた中、ネイサン・ミアボルド（英語版）はマイクロソフトの独走に2つの大きな脅威があると考えていた。1つはMS-DOSが動作するインテルプロセッサ系列より強力であるとされていたRISCアーキテクチャ。もう1つはマルチプロセッサとネットワークをサポートするクロスプラットフォーム・マルチタスクオペレーティングシステムであるUnixである。Unixが各々の独自の派生システムでプログラムを動かすにあたって改修を必要としたために普及を妨げられていた中、ビル・ゲイツはRISCプロセッサとUnix風オペレーティングシステムの組み合わせは市場の脅威であり、マイクロソフトは複数のアーキテクチャで動作するUnixの対抗馬を開発する必要に迫られていると考えていた。
ゲイツは新しいオペレーティングシステムの開発を促すため、ディジタル・イクイップメント (DEC) からデヴィッド・カトラーを雇い入れた。カトラーはDEC Prism（英語版）アーキテクチャとそのマイクロカーネルオペレーティングシステム"Mica"の開発で苦難の連続を経て会社を辞め、DECにいた部下を引き連れてマイクロソフトに加わることに同意した。カトラーは1988年10月31日にマイクロソフトに入社し、11月に次期オペレーティングシステムの開発に取りかかった。
当初、Windows NT 3.1（以下、NT 3.1とする）はIBMと共同開発していたOS/2の改良版として開発された。OS/2はMS-DOSの後継を意図していたものの、未だ商業的に成功していなかった。NT 3.1は異なるプロセッサプラットフォームに移植できるよう設計され、まだほとんどのオペレーティングシステムになかったマルチプロセッサシステムをサポートした。企業をターゲットとするため、ネットワーク、POSIX標準、およびオレンジブック標準に準拠するセキュリティプラットフォーム（パーミッションを備えるマルチユーザーシステムとセキュリティ関係のイベント監査を備えるという要件）をサポートした。
x86依存コードの使用を避けるため、まず開発チームは非x86プロセッサ（Intel i860のエミュレート版）をOSの開発対象に据えた。NT 3.1はそのチップのコードネーム"N10"をほのめかすNT OS/2というコードネームが付けられた。DECがマイクロソフトを「新しいオペレーティングシステムの開発にMicaからソースコードを盗用している。」と訴訟する可能性が浮上すると、マイクロソフトはDEC AlphaプロセッサをサポートすることでDECと示談を成立させることに合意した。1989年4月までにカーネルはエミュレータで動作するようになった。開発チームは18ヶ月で開発が完了すると見込んでいた。i860がプロジェクトに適さないと判断された後、12月にNT OS/2の開発はMIPS R3000チップに移され、3ヶ月以内に移植を完了した。NTプロジェクトの開発完了にどれほどの期間を要するか不透明であったため、1990年2月にポール・メリッツ（英語版）はCOMDEXで新しいOSの予告を行い、OSは1994年までに完成しないだろうとする競合企業の予想を牽制した。（メリッツは1992年には完成すると予測していた。）
歴史 > "Windows NT"への路線変更

1990年5月、マイクロソフトはMS-DOSベースの次期WindowsオペレーティングシステムであるWindows 3.0をリリースした。Windows 3.0の商業的成功はOS/2の友好関係に悪影響を与えた。IBMはマイクロソフトがOS/2を主力プラットフォームとして開発に注力することを望み、Windows関係のビジネスの展開には反対した。これらの噂から、ユーザーと開発者はWindowsとOS/2のどちらが採用されるかはっきりしない状態にあった。（APIレベルで互いに互換性がなかったことが状況を悪化させた。）1990年8月、Windows 3.0の人気を受けて、NT OS/2の開発チームはWindows APIの32ビット拡張版 (Win32) を使用したオペレーティングシステムを作り直すことにした。Win32はWindowsで使われる16ビットAPIと親和性のある構造に整備されており、開発者がWindows用の既存のソフトウェアを互換性を維持したまま新しいプラットフォームに移植しやすくなった。NT 3.1のアーキテクチャがWindows風にシフトしたように、シェルもOS/2のプレゼンテーションマネージャーからWindowsのプログラムマネージャに変更された。
これらの変更により、NTは当初予定していたCOMDEX 1990では発表されなかった。この時点では人々もIBMもNT OS/2がWindows NTに替えられたことを認知していなかった。IBMとマイクロソフトはOS/2を共同開発する代わりに主要バージョンを交互に開発することで合意したにもかかわらず、1991年1月、IBMはマイクロソフトのWindows NT計画を知り、OS/2の友好関係を突如打ち切った。元々の計画通り、IBMは単独でOS/2 2.0を開発し、それ以降のバージョンではマイクロソフトと関わることはなかった。
1991年10月、COMDEXでWindows NTが初めて公に披露された。Windows NTのリリースと同時にそれに対応したソフトウェアを供給できるよう、マイクロソフトは出席者の一部の開発者に32ビットソフトウェア開発キットを配布した。デモンストレーションは好意的に受け取られた。PC Magazine誌はWindows NTを「オペレーティングシステムの現代的革新」としたが、それと同時に、後方互換性が最終リリースまで維持されないかもしれない、と指摘した。1992年3月、マイクロソフトはWindows 3.1にWindows NTプログラムと部分的な互換性を持たせるWin32sをリリースした。
1992年6月のWin32 Professional Developers Conference（英語版）にて、Windows NTがx86とMIPSプロセッサで動作するデモンストレーションを行うと同時に、Windows NTのベータ版と更新された開発キットがリリースされた。また同時に、マイクロソフトはWindows NT用のSQL Serverの新バージョンを発表した。（UnixベンダーからはUnixシステムの市場シェアに影響を与えるキラーアプリになると恐れられた。）NTのメモリ使用量が増加したという課題も挙がった。当時の多くのコンピュータが4MBのRAMを搭載していた中、NTは16MBが推奨されていた。当時のRAMは高価であったため、その厳しいシステム要件はWindows NTの販売や普及に影響すると考えられた。ページングなどの手法によってメモリ使用量を削減する試みが行われた。
1992年10月、マイクロソフトはNTのパブリックベータビルドを公開し、数ヶ月後にCOMDEXにてWindows NT用のサードパーティ製ソフトウェアを中心にプレゼンテーションを行った。NTの最終プレリリース版は1993年3月にリリースされ、それと同時にサーバー版のWindows NT with LAN Managerについても公表された。安定性とパフォーマンスが向上したにもかかわらず、NT 3.1は未完成の状態でリリースされるか、1993年より後にもつれ込むのではという懸念が依然残っていた。
歴史 > リリース

Windows NT 3.1およびWindows NT 3.1 Advanced Serverは1993年7月26日にリリースされた。まず、x86とMIPS版のみが出荷され、9月にDEC Alpha版が出荷された。ワークステーション版は495ドル、サーバー版は2995ドルでの販売予定で、始めの半年間のみ1495ドルで販売される予定であったが、この値引きは次期バージョンのリリースまで継続された。開発には250人のプログラマ、560万行のコード、1億5000万ドルのコストが費やされた。開発最後の年には3万以上のバグが修正された。
NT 3.1のバグを修正するため、3つのサービスパックが公開された。1993年10月8日にService Pack 1がリリース、1994年1月24日にService Pack 2、1994年10月29日にService Pack 3がリリースされた。Service PackはCDおよびフロッピーだけでなく、CompuServeなどのパソコン通信やインターネットを通しても供給された。NT 3.1のサポートは2000年12月31日に終了した。
NT 3.1は英語、オランダ語、フランス語、ドイツ語、日本語、スペイン語、スウェーデン語といった様々な言語にローカライズされた。デンマーク語、フィンランド語、イタリア語、ノルウェー語、およびポルトガル語がワークステーション版のみ存在した。