stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
2006年のホワイトハウス記者協会主催夕食会のスティーヴン・コルベア
受容

コルベアのスピーチが報道されると、様々な反応を巻き起こした。彼の諷刺の対象となったホワイトハウスの政治家からも記者団からも否定的な反応であった。特に記者のほうは、コルベアは「大コケした」とさえ考えていた。ワシントンポストのコラムニスト、リチャード・コーエンは「下手であるばかりか侮辱的だ」と感じたという。コーエンはコルベアが「無礼」であり「威張り散らした」とも書いている。民主党下院のステニー・ホイヤーも度が過ぎていたと受け止めており、議会紙のザ・ヒルにブッシュは「アメリカ合衆国の大統領であり、最低限の敬意は払うべきだ」と語った。保守派の論客メアリー・マタリンは、コルベアのパフォーマンスは「予測の範囲内で、ユーモアも交えたブッシュ・バッシングの一種」と表現している。コラムニストのアン・マリー・コックスはコルベアを英雄視する見方を厳しく批判し、「ブッシュがそれまでにああいった批判を耳にしたことがないというのにはいささか疑問」であり、さらに「コメディアンの仕事は一つの政治的見解ではあるが、政治的行動ではない」とも述べている。
ジョン・スチュワートは「デイリー・ショー」の中で皮肉をこめて「どうも〔コルベアは〕毎晩テレビでやっているとおりの事をするために雇われたと思い込んでいたようだ」と語った。コメディアンには政府に対するジョークを期待されていたのだが、2006年の夕食会が開かれたのは政府とメディアの関係性が張りつめていた時期で、政府は批判に対して敏感になっていた。弁護士で作家のジュリー・ヒルデンによれば、コルベアの「敵意に満ちたパロディ」は文脈が違えば偏っているともみなされかねなかったが、当時のブッシュ政権は批判的報道を封じ込めようとした前科があり、チャンスがあれば彼を批判しようとしていた人にとってはそれを正当化する機運に満ちていた。メディア監視団体ディア・マターズ・フォー・アメリカと放送業界誌エディター＆パブリシャーズはコルベアの擁護にまわり、彼を中傷する人間は偽善的だと批判した。そこで比較のために持ち出されたのが、2004年に同じように記者会主催で開かれた夕食会で、物議をかもしたブッシュ発言を多くのメディア関係者が賞賛した過去との落差である。この夕食会でブッシュは自分が大統領執務室で大量破壊兵器を探すスライドに「そういう大量破壊兵器もどこかにはきっとあるだろう！」「いーや、そっちには何もないね！」とナレーションをあてる余興をしていたのである。
カナダ放送協会の「ニュース・オンライン」を担当するコラムニスト、ヘザー・マリックによれば「コルベアはウィットだけでなく、カエサルを殺したブルータスにマルクス・アントニウスがふるったような、きらりとひかる勇気を持っていた。アメリカのマスコミが自縄自縛に陥っていたので、コルベアが強烈な褒め殺しでブッシュをこき下ろさねばならなかった」。コメディアンであり後に民主党上院議員となるアル・フランケンは、ビル・クリントン政権の時代に2度同じような夕食会でパフォーマンスを披露しているが、コルベアがやり遂げたことについても畏敬の念を抱いている。ニューヨーク誌は年末号でコルベアのパフォーマンスを2006年に最も「輝いた」瞬間の1つに挙げている。
翌2007年の同じ夕食会では、ホワイトハウス記者協会はより無難なリッチ・リトルを再び招待した。アリアナ・ハフィントンによれば、コルベアは自分のパオーマンスに対する批評を努めて読まないようにしていたので、世間の反応については知らずにいたと彼女に話していたという。2007年6月13日、コルベアはケーブルテレビ局のスパイクTVが主催するガイズ・チョイス・アワードで「最も根性のある行動」(Gutsiest Move)章を受章し、ビデオ会議を通じて表彰された。6か月後にはユーヨークタイムズのコラムニスト、フランク・リッチがコルベアのテーブルスピーチを「カルチャーの予備選挙」に位置付け、2006年の中間選挙を「決定づけた瞬間」と呼んだ。さらに3年と半年後にもフランク・リッチはこのスピーチをとりあげ「素晴らしい」「この国にとっても良かった」と述べ、コラムニストのダン・サヴェージは「ブッシュ政権という暗黒時代にあって自分のような人間を正気に保ってくれたものの1つ」と呼んだ。ザ・リアリスト誌のポール・クラスナーは、2010年にコルベアのスピーチを歴史的文脈に照らし、現代アメリカにおいてレニー・ブルース、ジョージ・カーリン、リチャード・プライヤーに比肩する風刺の精神をもった稀有の例として際立っているとたたえた。比較対象になったコメディアンたちはいずれも、「今日のコメディアンがそうであるように、誇らしげにただ知恵を働かせるのではなく」危険を冒して表現の自由のために壁を突破した人間たちであり、そこにコルベアの名も並べられるということである。
2006年の夕食会で共演したブッシュ大統領とものまねタレントのブリッジス
オバマ大統領とホワイトハウスの名物記者で「報道官コルベア」を追いつめたヘレン・トーマスと記者たち
中村ジャズ

| 長崎ヴェルカ |
| --- | --- |
ポジション:  PG
所属リーグ:  B.LEAGUE
基本情報
国籍:   日本
生年月日:   (1997-06-18) 1997年6月18日（27歳）
出身地:   青森県
血液型:  A型
身長:  187cm (6 ft 2 in)
体重:  82kg (181 lb)
足のサイズ:  29cm
キャリア情報
高校:  北陸高校
大学:  国士舘大学
プロ選手期間:  2020年–現在
経歴
2020: 東京エクセレンス(特別指定選手での在籍)
2022: CRAYON 3X3
2022-2023: 茨城ロボッツ(練習生)
2023-2024: 茨城ロボッツ
2024-: 長崎ヴェルカ(練習生)
中村 ジャズ（なかむら ジャズ、1997年6月18日 - ）は、日本の男子プロバスケットボール選手である。ポジションはポイントガード。B.LEAGUEの長崎ヴェルカに練習生として所属している。
来歴

北陸高校卒業後、体育教諭を目指し、国士舘大学に進学。大学4年次に教員免許を取得したものの、一度立ち止まって「自分は何をしたいのか」と考え直したところ、あらためて「バスケをやりたい」という思いが込み上げてきた。当初は海外への留学を考えたが、知人の誘いを受けてBリーグのトライアウトに参加した。
そして2020年2月6日、大学に在籍しながら特別指定選手として東京エクセレンスに選手登録された。
2022年7月26日、茨城ロボッツに練習生として加入した。
2023年7月4日、一年間の練習生期間を経て茨城ロボッツとの選手契約を結んだ。
キノシタキララシジミ

ウィキスピーシーズにに関する情報があります。
キノシタキララシジミ（学名：Poritia kinoshitai）は、チョウ目（鱗翅目）アゲハチョウ上科シジミチョウ科に分類されるチョウの一種。フィリピン固有種。
分布

パラワン島にのみ分布している。
形態

前翅長は約14-16mm。本種のオスはタイ半島部～マレー、シンガポール、スマトラ、ビリトン、ボルネオに分布するスマトラエキララシジミ(Poritia sumatrae)に、一方メスはアッサム～マレー、ランカウィ、ティオマン、シンガポール、スマトラ、ジャワ、ビリトン、ボルネオに分布するエリキノイデスキララシジミ(Poritia erycinoides)によく似ているが、翅表や翅裏の斑紋に注意すれば同定出来る。
生態

わりと普通に見られ、少なくとも年２回発生していると思われる。
種名の語源：大阪大学名誉教授　木下和夫博士に因む。
チンターマニー・ラーオ

| --- | --- |
: C. R. Raoとして知られる「カリャンプディ・ラダクリシュナ・ラオ」とは別人です。
| C>  N. R. Raoチンターマニー・ラーオ |
| --- | --- |
 2004年12月
生誕:   (1934-06-30) 1934年6月30日（90歳）  イギリス領インド帝国、マイソール王国、バンガロール
国籍:   インド
研究分野:  材料科学、固体化学
研究機関:  インド宇宙研究機関、インド理科大学院、オックスフォード大学、ケンブリッジ大学、UCサンタバーバラ等
出身校:  パデュー大学（PhD）
プロジェクト:人物伝
テンプレートを表示
チンターマニー・ナーゲーシャ・ラーマチャンドラ・ラーオ FNA, FASc, FRS, FTWAS, HonFRSC, MAE, HonFInstP（Chintamani Nagesa Ramachandra (CNR) Rao, चिंतामणी नागेश रामचंद्र राव, 1934年6月30日 - ）は、インドの化学者。
経歴

バンガロール生まれ。1951年マイソール大学を卒業し、バナーラス・ヒンドゥー大学を経て、1958年パデュー大学で学位を得た。1984年から1994年の間インド科学研究所（Indian Institute of Science ）の所長、パデュー大学、オックスフォード大学、ケンブリッジ大学、ラトローブ大学（オーストラリア）などの客員教授を務め、インド政府の科学諮問会議の議長も務めた。1982年王立協会フェロー選出。
材料科学、固体化学の権威で、遷移金属酸化物の分野で功績があった。La2CuO4のような層状（二次元）構造の酸化物の合成に最初に成功した化学者のひとりである。金属・絶縁体転位の制御の分野や、超巨大磁気抵抗 (Colossal Magneto-resistance: CMR)や、高温超伝導の分野に貢献した。
受賞･叙勲等

2000年 ヒューズ・メダル（王立協会）、センテナリー賞（王立化学会）
2004年 インド科学賞（India Science Award）
2005年 ダン・デイヴィッド賞、化学パイオニア賞
2008年 日経アジア賞科学技術部門
2009年 ロイヤル・メダル（王立協会）
2010年 アウグスト・ヴィルヘルム・フォン・ホフマン・メダル
2014年 バーラト・ラトナ賞
2017年 フォン・ヒッペル賞
また2005年にはフランス政府からレジオンドヌール勲章（Chevalier de la Legion d'Honneur）を贈られた。
インターリーブ

インターリーブまたはインターリービング（英: Interleaving）は計算機科学と電気通信において、データを何らかの領域（空間、時間、周波数など）で不連続な形で配置し、性能を向上させる技法を指す。
主に以下のような用途がある。
誤り検出訂正に使う。特にデータ転送、ディスク・ストレージ、記憶装置など。
共通の媒体への複数の入力の多重化に使う。電気通信では動的帯域割当機構を通して実装され、特にQOSやレイテンシの問題解決に使う。ストリーミング用途では、映像と音など複数の入力ストリームを擬似的に同時に受信することを可能にする。
コンピュータの記憶装置のアクセス性能を向上させるのに使う。例えば、ディスク・ストレージでの不連続な領域使用、メモリのインターリーブ、メモリ割り当て戦略の一種であるページ・カラーリング技法などがある。
ディスク・ストレージでのインターリーブ

歴史的には、フロッピーディスクやハードディスクなどのディスクを使ったストレージ・デバイスでのブロックの配置にインターリーブを使っていた。インターリーブの第一の目的は、コンピュータがデータ転送可能となるタイミングとディスクドライブのヘッドが当該ブロック上に到達して実際にデータを読み出せるようになるタイミングを合わせることだった。1990年代より以前にはこのようなインターリーブが非常に一般的だったが、処理速度の向上に伴って徐々に廃れていった。2012年現在のディスク・ストレージでは、もはやインターリーブは使われていない。
インターリーブでは、セクタを読んだ後の処理時間を考慮して、コンピュータが次のセクタを読む用意ができたときにちょうどそのセクタがヘッドの上に来るように配置する。従って、処理速度とインターリーブされたセクタの配置が一致していればデータ転送を高速化できるが、一致していないと著しく性能を低下させることがある。
ディスク・ストレージでのインターリーブ > 例

ディスク・ストレージ上の情報は、セクタまたはブロックと呼ばれる非常に小さな部分に分割して格納されている。そして各ディスク表面のトラックと呼ばれる同心円状の領域に配置される。ブロックをトラック上に順に配置するのが最も簡単だが、初期の記憶装置ではそのような配置は実用的ではなかった。
書き込むあるいは読み出すデータは、メモリ上のバッファと呼ばれる特別な領域に置かれる。データを書き込む場合、まずデータをバッファに移し、バッファからディスクに書き込む。データを読み出す場合はその逆で、まずディスクからバッファにデータを転送し、バッファからそのデータを必要とする場所に移す。初期のコンピュータで1つのセクタを読み出す動作は十分高速でないことが多かったため、連続して一連のセクタを読み出す場合、あるセクタを読み出してから次のセクタを読み出すためにバッファが使用可能になるまで時間がかかった。
セクタを物理的に連続に配置すると、1つ目のセクタを読み出すのに時間を要してしまい、次のセクタを読み出す準備ができたときにはディスクの回転によってヘッドが例えば4セクタ先（5番目）まで移動済みということになる。すると次のセクタを読み出すためには、ディスクが1回転して2番目のセクタがヘッドの位置に来るまで待たなければならない。1周（幾何学的セクタ）に1から9までのセクタがあるとすると、6、7、8、9、1 というセクタをやり過ごすことになる。そのため余分な待ち時間が発生し、データ転送レートが低下する。
この処理遅延をなんとかするには、このシステムでの理想的インターリーブは 1:4 となり、セクタ配置は 1 8 6 4 2 9 7 5 3 のようになる。セクタ1を読み出すと、処理を行っている間に 8 6 4 という3セクタを通り過ぎ、コンピュータが再び読み出し動作可能となったときセクタ2がちょうどヘッド位置に来ることになる。
より具体的な例としては、1トラック26セクタの8インチフロッピディスクを外部記憶媒体として使用していたPC-9801にて、フロッピディスクをインターリーブ 1:2 とした場合、セクタ配置は 1 14 2 15 3 16 ... 25 12 26 13 1 のようになる。このようにした場合、インターリーブ 1:1 の場合に、640x400ドットの画面をロードするのに70秒かかっていたのに対し、1:2 とした場合ロード時間が7秒に短縮されている。
インターリーブのことを "skip factor" と呼ぶこともあり、連続な論理セクタの間の物理セクタの数を意味する。skip factor が0ならば、セクタは 1 2 3 4 5 6 …… のように順に配置される。
2012年現在のディスク・ストレージでは、バッファ領域がかなり大きくとられているため、インターリーブは不要である。今ではセクタをグループ化したクラスタ単位でデータを格納することが多く、1ブロックを構成する全セクタを格納するのに十分なバッファを備えている。
誤り訂正符号でのインターリーブ

インターリーブは、デジタル通信やストレージシステムの前方誤り訂正の性能向上のために使われることも多い。多くの伝送路は無記憶 (memoryless) ではない。誤りは散発的（ランダム）ではなく、ある時点で集中して起きるのが一般的である（バースト誤り）。1つの符号語内で複数の誤りが発生して誤り訂正符号の能力を超えると、元の符号語を復元できなくなる。この場合のインターリーブは、複数の符号語について、それを構成する情報源シンボルをシャッフルし、この問題を改善する。そのため、誤りの分布がより一様になる。
ターボ符号やLDPC符号などの現代的な繰り返し符号の解析によると、それらは誤りが独立に分布することを仮定していることが多い。従ってLDPC符号を使ったシステムは、それに加えて符号語内のシンボル群をまたがったインターリーブを施すのが一般的である。
ターボ符号ではインターリーバが必須の構成要素であり、インターリーバの設計が全体の性能に大きく影響する。その反復復号アルゴリズムは、復号器を表す因子グラフに短いサイクルがない場合に最もうまく働く。そのためインターリーバは短いサイクルを防ぐよう選択される。
インターリーバの設計には次のようなものがある。
矩形（または一様）インターリーバ（上述の skip factor を使った手法に似ている）
畳み込みインターリーバ
ランダムインターリーバ（この場合のインターリーバは既知の無作為順列）
S-ランダムインターリーバ（この場合のインターリーバは既知の無作為順列で、距離S内の入力シンボルが出力で距離S内に出現しないよう配置するという制限がある）
衝突のない二次順列多項式 (QPP)（例えば LTE無線通信規格で使用）
複数搬送波による通信システムでは、搬送波間でインターリーブを追加することで信号や少数の搬送波でのノイズの効果を和らげることがある（例えば、OFDMにおける周波数選択性フェージング）。
誤り訂正符号でのインターリーブ > 例

インターリーブしない場合:
aaaabbbbccccddddeeeeffffgggg                 :元のメッセージ
aaaabbbbcccc____eeeeffffgggg                 :転送時にバースト誤りが生じた結果
符号語 dddd が誤りによって受信できないため、復号できないか間違った復号になる。
インターリーブした場合:
aaaabbbbccccddddeeeeffffgggg                 :元のメッセージ
abcdefgabcdefgabcdefgabcdefg                 :インターリーブされたメッセージ
abcdefgabcd____bcdefgabcdefg                 :転送時にバースト誤りが生じた結果
aa_abbbbccccdddde_eef_ffg_gg                 :デインターリーブ後の受信メッセージ
aaaa、eeee、ffff、gggg という符号語それぞれで1ビットのみ変化しているので、1ビット誤り訂正符号によって全てを正しく復号できる。
インターリーブしない場合:
ThisIsAnExampleOfInterleaving                :元の送信文
ThisIs______pleOfInterleaving                :転送時にバースト誤りが生じた結果
"AnExample" という部分がほとんど推測できない状態であり、訂正が困難である。
インターリーブした場合:
ThisIsAnExampleOfInterleaving...             :元の送信文
TIEpfeaghsxlIrv.iAaenli.snmOten.             :インターリーブされた送信文
TIEpfe______Irv.iAaenli.snmOten.             :転送時にバースト誤りが生じた結果
T_isI_AnE_amp_eOfInterle_vin_...             :デインターリーブ後の受信文
どの単語も完全には失われておらず、失われた文字は最小限の推測で復元可能である。
誤り訂正符号でのインターリーブ > インターリーブの欠点

インターリーブを使う場合、レイテンシが問題となる。これは、パケットを復号するに際して、インターリーブされたブロック全体を受信してからでないと復号を開始できないためである。また、インターリーバは誤り群の構造を隠蔽してしまう。インターリーバがない場合、誤り群の構造を利用できるさらに進んだ復号アルゴリズムを使うことができ、復号器とインターリーバを組合わせた単純な構成よりも信頼性の高い通信が達成できる。
カラーテレビ信号でのインターリーブ

インターリーブは、白黒テレビの白黒信号(輝度信号)に干渉せずに、いかにして色副搬送波（カラーサブキャリア）を多重するかで考えられた方法である。
輝度信号を周波数領域に展開しそのスペクトル分布と、輝度信号を原点として色副搬送波を約3.579545MHz上に多重すると色副搬送波のスペクトル分布が、髪の毛を整える櫛を一本違いで重ねるような分布となる。そうすることによって両信号の干渉を防ぐ事が可能となる。なお、色副搬送波が上記のような中途半端な数になるのには理由がある。NTSC方式が開発された当時は、振幅変調である輝度信号を基本として、その4.5MHz上に音声副搬送波が多重されていて、復調方式としてテレビジョン受像機を安価に製造するためにインターキャリア方式が用いられていた。輝度信号から相対的に4.5MHz上に音声副搬送波が周波数変調で多重されているのでインターキャリア方式の受像機では音声が人間の耳の特性上、無視できない歪率を持つことになる。これを動かすことができなかったため、仕方なく、垂直同期周波数を約59.94Hzまで下げ、白黒受像機で引き込めるかどうかのフィールドチェックが行われた。そして、引き込める事が解り、実用化された経緯がある。現在では音声復調にはセパレートキャリア方式が用いられている。白黒テレビに音声を周波数変調で多重し、そして色副搬送波を位相変調で多重するために、考え抜かれた方式である。アナウンサーがギンガムチェックのような細かい模様の服を着ないのは、輝度信号の周波数分布が高い方向にスペクトルが立つため、カラー信号との干渉で、虹色のような色が流れるようについてしまうためである。これをカラー妨害という。
脚注・出典

↑  浅野泰之、壁谷正洋、金磯善博、桑野雅彦『PC-9801システム解析(下)』アスキー、1983年12月1日、102-103頁。ISBN 4-87148-715-6。
↑  "Function Requests Specification"
↑  "Disk ’skip factor’ explained"
1 2  B. Vucetic, J. Yuan (2000), Turbo codes: principles and applications, Springer Verlag, ISBN 978-0792378686
↑  M. Luby, M. Mitzenmacher, A. Shokrollahi, D. Spielman, V. Stemann (1997), “Practical Loss-Resilient Codes”, Proc. 29th annual Association for Computing Machinery (ACM) symposium on Theory of computation
↑  “Digital Video Broadcast (DVB); Second generation framing structure, channel coding and modulation systems for Broadcasting, Interactive Services, News Gathering and other satellite broadband applications (DVB-S2)”, En 302 307 (ETSI) (V1.2.1), (April 2009)
↑  K. Andrews et al. (November 2007), “The Development of Turbo and LDPC Codes for Deep-Space Applications”, Proc. of the IEEE 95 (11)
↑  S. Dolinar and D. Divsalar. Weight Distributions for Turbo Codes Using Random and Nonrandom Permutations.  1995.  PDFダウンロード
↑  Takeshita, Oscar (2006). "Permutation Polynomial Interleavers: An Algebraic-Geometric Perspective". arXiv:cs/0601048。
↑  3GPP TS 36.212, version 8.8.0, page 14
↑  “Digital Video Broadcast (DVB); Frame structure, channel coding and modulation for a second generation digital terrestrial television broadcasting system (DVB-T2)”, En 302 755 (ETSI) (V1.1.1), (September 2009)
↑  “Explaining Interleaving - TechGeeks Online”.   techgeeks-online.com. 2010年6月3日閲覧。
ディスクの構造。
(A) トラック
(B) （幾何学的）セクタ
(C) トラックセクタ
(D) クラスタ
SGA

SGA
販売費及び一般管理費 (selling, general and administrative expenses) - 勘定科目
システムグローバル領域 (System Global Area) - Oracle Databaseに割り当てられる専用のメモリ領域
単純遺伝的アルゴリズム (Simple Genetic Algorithm) - メタヒューリスティックアルゴリズム
オーストリアの君主主義政党「シュヴァルツ＝ゲルベ・アリアンツ」（Schwarz-Gelbe Allianz）
ザンクト・ガレン＝ガイス＝アッペンツェル電気鉄道（ドイツ語版） (St. Gallen-Gais-Appenzell-Altstätten-Bahn) (1889 - 1987) - スイスの鉄道会社
SGA - 声門上器具（Supraglottic Airway）
SGA児 - 出生体重が在胎週数の10パーセンタイル値未満
Sheghnan Airport（アフガニスタン）の空港コード
古アイルランド語（900年まで）の言語名コード(ISO 639)
Séminaire de Géométrie Algébrique du Bois Marie（代数幾何学セミナー）
SGAエアラインズ（英語版） (2002 - 2014) - タイの航空会社
Samsung Galaxy Ace（英語版） - サムスンのスマートフォンのSamsung Galaxyシリーズの1つ
シェイ・ギルジャス＝アレクサンダー (1998 - )の愛称 - カナダのバスケットボール選手
重罪謀殺化の法理

重罪謀殺化法則（じゅうざいぼうさつかほうそく）ないし重罪謀殺原則（じゅうざいぼうさつげんそく）（rule of felony murder）とは、一部の英米法諸法域における法理で、謀殺罪を2つの方向に拡大するものである。第1に、行為者が適用ある重罪の過程において偶発的にまたは具体的な殺意なく人を死に至らしめた場合、故殺（manslaughter）であったはずのものが謀殺（murder）となるというものである。第2に、これによりかかる重罪への加担者は、当該重罪の過程またはその助長の際に生じたいかなる死についても刑事責任を負うというものである。この法則の本来的な射程については若干の議論があるものの、近代的な解釈においては、典型的には、当該重罪が本質的に危険なものであるか、または行為者が明らかに危険な方法において行ったことが求められる。そのため、重罪謀殺化法則は、しばしば、その支持者によって、危険な重罪の抑止の手段として正当化されるのである。
一部の注釈者によると、このコモン・ロー上の法則は12世紀にまで遡り、その近代的な形態を得たのは18世紀のことであった。重罪謀殺化法則への批判者は、これを、殺意を要しないとするために不当であるとする。他方で、重罪謀殺化法則を擁護する立場からは、これは、人間の生命の尊厳という原則から、人間の生命を奪う犯罪に対してより厳格な処罰を科すものなのだ、という議論が可能である。
重罪謀殺化法則は、イングランドおよびウェールズと北アイルランドにおいては廃止されている。一部の法域（オーストラリアのビクトリア州など）においては、コモン・ロー上の重罪謀殺化法則は廃止されたものの、同様の制定法の規定によって代替されている。
起源

重罪謀殺の概念の起源は、故意の転用（英語版）にあるが、この由来は超記憶的時代に属する。その本来的な形態においては、何らかの犯罪の遂行に固有の悪意は、いかにささいなものであれ、当該犯罪の結果（いかに意図しないものであれ）について適用があるものとされた。それゆえ、古典的な例としては、密猟者が鹿に向けて射た矢が藪の中に隠れていた少年に当たった、というものがある。密猟者は少年に対して危害を加える意図を有しておらず、その存在を予期すらしていなかったが、密猟の犯罪意思（mens rea）により「故殺」の責任を負うこととなる。
一部の注釈者は、重罪謀殺化法則を、不法な行為を意図した者は、当該行為のあらゆる結果についても（いかに予見していなくとも）意図したものとみなすという法的な擬制であると考えている。別の注釈者はまた、これは厳格責任（英語版）の一例であるとする。厳格責任とは、犯罪を犯すことを選択した者は、当該行為により生じ得る全ての結果について絶対的な責任を負うというものである。マスティル卿（Lord Mustill）は、この歴史的な法則について、両見解を集約したものと考えている。
解説

実際には、前述の要旨で示したようには事は単純ではない。重罪謀殺化法則は、ほとんどの法域においては、必ずしも全ての重罪について適用されるわけではない。重罪謀殺となる資格として、基礎となる重罪は予見可能な生命の危険をもたらすものであらねばならず、当該重罪と死との連結は遠すぎてはならない。例えば、偽造小切手の受取人がインクに対する致命的なアレルギー反応を起こしたとしても、ほとんどの裁判所は偽造人に謀殺罪を認めないであろう。
さらに、併合法理（merger doctrine）によって、謀殺罪による訴追の前提となる重罪は排除されることとなる。例えば、ほとんど全ての謀殺罪は、何らかの種類の暴行罪（assault）を伴うが、これは故殺罪の多くの場合についても同様である。したがって、暴行の過程において生じた死を重罪謀殺に数えるとなると、立法府によって注意深く設けられた区別が意味を失ってしまうのである。もっとも、併合（merger）は、ある者に対する暴行が他の者の死をもたらした場合については適用され得ない。
謀殺罪に何が併合され何が併合されないか（したがって重罪謀殺となる資格を何が有さず何が有するか）についてのコモン・ロー流の解釈に反対して、米国における多くの法域は、どの犯罪が資格を有するかを明示的に列挙している。米国法律協会の模範刑法典は、強盗罪（robbery）、強姦罪（rape）または
強制的異常性交（forcible deviant sexual intercourse）、放火罪（arson）、住居侵入（burglary）、及び重罪的脱走（felonious escape）を列挙する。連邦法は、追加的な犯罪を指定しており、それには、テロリズム、誘拐およびカージャックが含まれる。
誰の行為が被告人を重罪謀殺により有罪とし得るかに関する見解として2つの学派がある。「代理理論 (agency theory) 」を採用する法域は、犯罪の代理人（agent）によって生じた死についてのみ認める。「近因理論（proximate cause theory）」を使用する法域は、（たとえ傍観者や警察によって生じたものであれ）いかなる死についても対象とする。ただし、当該重罪と当該死の間の事象の連鎖が法的に当該死の原因であるといえるほど近かったかどうかを判断するためのいくつかある近因（proximate cause）テストの1つを充足する必要がある。
重罪謀殺は、典型的には、予謀による謀殺と同等の謀殺とされる。多くの法域において、重罪謀殺は死刑が科され得る犯罪であるが、これは、被告人自身が殺害し、殺害しようとし、または殺害する意図を有していた場合に限られる。例えば、3人が武装強盗を行うことを共謀したとする。そのうち2人が家屋に押し入って強盗を行い、その過程で当該家屋の居住者を殺害した。残りの1人は屋外で逃走用車両の中で待機していたが、後に、重罪謀殺として有罪判決を受けた。しかしながら、彼自身は殺害していないし、殺害しようともしていないし、殺害の意図も有していなかったのであるから、重罪謀殺で有罪ではあるものの、処刑されることはない。
各国の状況 > カナダ

カナダの刑法は、有罪判決による汚名および刑罰と犯罪者の道徳的な非難可能性との間の比例性を維持しようとしていることから、女王対マーティノー事件（英語版）において、カナダ最高裁判所は、被告人に対して謀殺の有罪判決を下すには「死の主観的予見 (subjective foresight of death) 」の合理的疑いを超えた証明を要することが、権利および自由に関するカナダ憲章（英語版）のセクション7および11(d)に基づく基本的正義の原則である、とした。こうして、カナダ最高裁は、カナダ刑事法典（英語版）のセクション213ならびにセクション229(a)(ⅰ)および(ⅱ) は合憲性を欠くものと事実上宣言したのである。
セクション213(a)は、「とりわけ…意図的に身体的危害を与えることを伴う…基礎となる犯罪の忌まわしい性質の結果として客観的に予見可能な」一切の殺害について謀殺罪の有罪判決がなされる旨を規定していた。この規定は、カナダ流の重罪謀殺と概ね一致するが、技術的には、他の法域における擬制謀殺罪 (constructive murder)に近いものである。
それでもなお、「被告人が、不法な目的をもって、［客観的な基準により］他人の死を生じさせる可能性があると知りながら何らかの行為をした」場合を一種の擬制重罪謀殺 (constructive felony murder)と規定するセクション229(c)は依然として効力を有しており、このことは1999年に上訴裁判所により確認されている。
各国の状況 > アイルランド

アイルランド共和国においては、重罪謀殺化法則は1964年刑事司法法（英語版）セクション4により廃止された。同法は、謀殺における犯罪意思（mens rea）とは、殺害の意思または他人に重大な傷害を与える意思である旨を法典化している。
各国の状況 > 英国

イングランドおよびウェールズと北アイルランド

重罪謀殺化法則は、イングランドおよびウェールズにおいては1957年殺人法（英語版）セクション1により、北アイルランドにおいては1966年刑事司法法 (北アイルランド)（英語版）セクション8により、いずれも廃止された。しかしながら、その影響は、謀殺について規定する法律の改正によって部分的に残存している。イングランドおよびウェールズにおいては、「謀殺」の定義上求められるのは、被害者に重大な身体的危害（英語版）を生じさせる意図であって、具体的な殺害の意図ではない。その効果は、（あらゆる重罪ではなく）対人暴力の罪について適用される重罪謀殺化法則の効果と同じである。
スコットランド

スコットランド法において、重罪謀殺化法則に相当するものは存在しない。そもそも、スコットランド法においては、かつてのイングランド法における「重罪 (felony) 」という特別な概念もない。
各国の状況 > 米国

2008年8月現在、米国の46州が重罪謀殺化法則を有しており、そこでは、重罪謀殺は一般に第1級謀殺罪とされている。そして、そのうちの24州においては死刑が科され得る罪である。州政府が重罪謀殺の有罪判決を受けた者に対して死刑を科そうとする場合には、アメリカ合衆国憲法修正第8条の解釈上、当該州の権限にさらに制約が課されることとなる。被告人が些細な加担者（minor participant）であって実際に殺害しておらず殺害する意図も有していなかった場合には、死刑を科すことはできないのである。他方で、被告人が基礎となる重罪における主たる加担者（major participant）であって「人間の生命に対する極端な無関心を示した」場合には、死刑を科すことができる。
模範刑法典（英語版）においては、重罪謀殺化法則は定められていないものの、重罪の遂行をもって人間の生命に対する極端な無関心を推定することを許容している。したがって、重罪謀殺化法則は、証拠法として事実上用いられているのである。
多くの州は併合法理（merger doctrine）を認めているが、暴行罪（assault）は、重罪謀殺化法則の適用の基礎となる重罪たり得ないものとしている。
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  Alabama  Alaska  Arizona  Arkansas  California  Colorado  Connecticut  Delaware  Florida  Georgia |  Hawaii  Idaho  Illinois  Indiana  Iowa  Kansas  Kentucky  Louisiana  Maine  Maryland |  Massachusetts  Michigan  Minnesota  Mississippi  Missouri  Montana  Nebraska  Nevada  New Hampshire  New Jersey |  New Mexico  New York  North Carolina  North Dakota  Ohio  Oklahoma  Oregon  Pennsylvania  Rhode Island  South Carolina |  South Dakota  Tennessee  Texas  Utah  Vermont  Virginia  Washington  West Virginia  Wisconsin  Wyoming |  District of Columbia  Federal |
褐毛和種

第10回全国和牛能力共進会に出展された褐毛和種（写真手前）
褐毛和種（あかげわしゅ、英語：Japanese Brown Cattle）は、和牛の品種の一つであり、肉牛として飼育される。
概要

褐毛和種は、熊本県や高知県のあか牛にシンメンタール牛（英語版）や朝鮮牛を交配させ、改良した品種である。
「くまもとあか牛」および「土佐あかうし」を参照
褐毛和種は上述のように熊本系と高知系に分けられ、改良の歴史、外見や特性などはそれぞれで異なる。熊本系の褐毛和種は北海道や長崎県などでも飼養されている。どちらのあか牛も朝鮮牛を起源にすると言われる。
耐寒性と耐暑性に優れていて、性格がおとなしいことから放牧に適していて飼育しやすい。牛肉としては赤身が多い肉質だが適度の脂肪分も含み、旨味とやわらかさを兼ね備える。
概要 > 熊本系

阿蘇地方では平安時代の『延喜式』に二重馬牧（ふたえのうまのまき）、波良馬牧（はらのうまのまき）という二つの官営牧場があったことが記されているなど、古くから草原での家畜の飼育が行われており、熊本系褐毛和種もこういった放牧に適するよう改良されてきた歴史を持つ。
褐毛和種の放牧風景は伝統的農法のシンボルともなっている。
概要 > 高知系

高知県内でしか飼育されていない。平成31年2月時点では全2399頭で、そのうち繁殖雌牛は1029頭である。
平成30年時点の年間出荷量は約470頭であり、和牛生産量の0.1%となる。
被毛は褐色で、目の周囲、まつげ、鼻、蹄、角先や尾の先などが黒い。
明治時代半ばから九州方面より高知県に移入され、大正7年より、高知県内の牛から優秀な個体を選抜し、閉鎖育種することで改良がすすめられ、昭和19年に「褐毛和種」として認定された。
歴史

くまもとあか牛は日本神話に登場する健磐龍命が阿蘇の湖水を開拓して田畑を作り、放牧をして農業を始めた頃から馬とともに飼われていたと伝えられている。
一説によると、大友宗麟統治の頃、役用として輸入され豊後に多くいた朝鮮半島系の韓牛が起源とされる。明治時代に熊本・高知で繁殖され、明治時代後半からシンメンタール牛の雄を交配したものに発し、1930年（昭和5年）に決められた最初の改良目標に向けて改良され、1937年（昭和12年）中央畜産会による本登録の一元化「褐毛系役肉用牛」と仮称し、1940年（昭和15年）に熊本、高知共通の審査標準が作成された。その後何度かの改訂を経て、現在に至る。
改良過程は熊本系と高知系ではシンメンタール種を交配する所までは同じであるが、熊本系は、1881年（明治14年）頃、政府の畜産奨励もあり、デボン種種雄牛によるあか牛の改良が試みられたが、使役にも耐えられないという理由で、デボン種による改良は中断される。さらに1900年（明治33年）に政府は牛を役用から役肉用牛に転換する目的で在来和牛の改良を外国種との交雑によって行う方針を定め、あか牛の改良はシンメンタール種、ブラウンスイス種を含む数種の外国種が用いられた。1911年（明治44年）に全国的に和牛と外国種の交配が推進されたことを受けて、熊本でも小柄なあか牛に、スイス原産の大きな乳肉役兼用牛・シンメンタール種を交配して改良することになる。1922年（大正11年）頃からはシンメンタール種の交雑を専ら行うようになった。
その遺伝的血統はシンメンタールが25％以下としながら体格の増大と毛色の褐色単一化を図り経済的な役肉兼用牛を作出することを明確な改良目標のもと選択淘汰がくりかえされた。その結果、理想とする褐色単一の役肉兼用牛が作出され、さらに直接検定、間接検定、現場検定、ET（受精卵移植）牛作出などによる改良を重ねて誕生したのが、現在の熊本系あか牛である。高知系は日韓併合の際に朝鮮半島から現地の農務省の役人が選抜して送った牛を元に、改良されているのが大きな違いである。
1944年（昭和19年）に肥後のあか牛と土佐のあか牛は現在の名称に命名され、良い遺伝子を寄せて交配によるバラツキがない種として、黒毛和種、無角和種、短角和種と同様に日本固有の肉用品種和牛に認定された。日本国内の肉用品種の5%を占めると推測される。正式名称は褐毛和種熊本系、褐毛和種高知系のように区別される。色は熊本系は金色に近く、高知系はオレンジ色に近い。熊本県には似た毛色のジャージー牛が日本で2番目に多く飼育されているが、ジャージー牛が乳牛である事や小柄である事･毛色が灰色っぽい茶色で、容易に区別はつく。また、登録は熊本系については日本あか牛登録協会、高知系は全国和牛登録協会の管轄になる。熊本系の名称は熊本あか牛あか毛和牛、高知系の名称は土佐和牛などと呼ばれる。
身体・特徴

熊本系の毛色は黄褐色単色で体下部、四肢内側、眼、鼻の周辺が淡い。高知系は「毛分け」と称する角、蹄、眼瞼、舌、尾房、肛門などの黒い牛が好まれている。
体格は黒毛和種に比べてやや大きく、雌130cm、体重470kg（雄で140cm、750kg）。中躯の伸びが良く、後躯も充実している。
1日増体量1000～1200ｇ、枝肉歩留60～63%程の産肉能力を持つ。筋繊維はやや太く脂肪沈着も黒毛和種に劣るが、耐暑性に優れ、粗飼料利用性がかなり良い。肉色はあずき色、脂はβカロテンが沈着した薄いクリーム色で、赤身肉中に8～15%の適度な脂肪を含む。エネルギー含量の多い穀類を多給するとすぐに太って脂っこい肉質になる傾向にある。ビタミンA（βカロテン）とビタミンE（αトコフェロール）が豊富で、霜降り部分の脂肪酸のn6/n3比率が低く、健康に良い脂肪酸バランスが特徴である。
あか牛の改良、増殖は永年の行政的指導推奨及びあか牛生産者の熱意によるところが大きい。
松岡大吾

| 基本情報 |
| --- | --- |
国籍:   日本
出身地:  岡山県倉敷市
生年月日:   (1970-05-27) 1970年5月27日（54歳）
身長 体重:  185 cm 85 kg
選手情報
投球・打席:  右投右打
ポジション:  投手
プロ入り:  1988年 ドラフト外
初出場:  1996年8月18日
最終出場:  1997年8月15日
経歴（括弧内はプロチーム在籍年度）
  関西高等学校  ヤクルトスワローズ (1989 - 1998)
 この表について  この表はテンプレートを用いて表示しています。編集方法はTemplate:Infobox baseball playerを参照してください。 ■プロジェクト:野球選手  ■テンプレート  
松岡 大吾（まつおか だいご、1970年5月27日 - ）は、岡山県倉敷市出身の元プロ野球選手（投手）。
1970年代から1980年代前半にかけてヤクルトのエースとして大活躍し191勝をあげた松岡弘の甥。
来歴・人物

関西高時代は、学校が創立100周年を迎えた1987年に夏の甲子園に出場。ベスト8で東東京代表の帝京高に敗退。
1988年オフ、ドラフト外でヤクルトスワローズに入団。入団時の目標として、叔父である松岡弘が191勝を挙げていたため、「残り9勝は僕が稼いで2人で名球会」と発言した。
プロ8年目となる1996年に一軍デビューし、14試合に登板するや、スライダー、カーブを武器にプロ初勝利を含む2勝を挙げた。
1997年は9試合の登板にとどまり、0勝0敗、防御率は5.00と低迷。
1998年は一軍登板はなく、同年限りで現役を引退した。
現役引退後は、「東京ヤクルトスワローズ オンラインセレクトショップ」の運営を行うバンチュ株式会社の代表取締役を務めている。
詳細情報 > 年度別投手成績

| 年  度 | 球団 | 登板 | 先発 | 完投 | 完封 | 無四球 | 勝利 | 敗戦 | セ丨ブ | ホ丨ルド | 勝率 | 打者 | 投球回 | 被安打 | 被本塁打 | 与四球 | 敬遠 | 与死球 | 奪三振 | 暴投 | ボ丨ク | 失点 | 自責点 | 防御率 | WHIP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1996 | ヤクルト | 14 | 1 | 0 | 0 | 0 | 2 | 1 | 0 | -- | .667 | 96 | 24.0 | 13 | 2 | 10 | 2 | 0 | 18 | 1 | 0 | 8 | 7 | 2.63 | 0.96 |
| 1997 | ヤクルト | 9 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | -- | ---- | 42 | 9.0 | 14 | 1 | 3 | 0 | 0 | 2 | 1 | 0 | 6 | 5 | 5.00 | 1.89 |
| 通算：2年 | 通算：2年 | 23 | 1 | 0 | 0 | 0 | 2 | 1 | 0 | -- | .667 | 138 | 33.0 | 27 | 3 | 13 | 2 | 0 | 20 | 2 | 0 | 14 | 12 | 3.27 | 1.21 |
詳細情報 > 記録

初登板：1996年8月18日、対読売ジャイアンツ19回戦（東京ドーム）、8回裏に4番手で救援登板・完了、1回無失点
初奪三振：同上、8回裏に宮本和知から
初勝利：1996年8月21日、対阪神タイガース20回戦（明治神宮野球場）、4回表に2番手で救援登板、4回2/3を1失点
初先発：1996年9月28日、対中日ドラゴンズ26回戦（ナゴヤ球場）、6回3失点で敗戦投手
詳細情報 > 背番号

65（1989年 - 1996年）
37（1997年 - 1998年）
黄岐鎮

黄岐鎮（こうき-ちん）は福建省連江県に属する行政区で、黄岐半島中部に位置し、南側には馬祖列島が在る。面積は20平方キロメートル。
参考資料

行政区-連江（中国語）
フォーカス台湾
朝鮮通信使交流議員の会

朝鮮通信使交流議員の会（ちょうせんつうしんしこうりゅうぎいんのかい）は、日本の超党派の議員連盟。
2006年9月27日に韓国との友好を目指して設立された。
他に日韓関係の議員連盟としては日韓議員連盟、日韓海底トンネル推進議員連盟等が存在する。
目的

『韓国国会議員によって設立された「朝鮮通信使ゆかりの地国会議員連盟」と呼応し、400周年に向け「日韓議員連盟の下、朝鮮通信使の歴史に学び、朝鮮通信使が訪れた縁故地を中心とした日韓の相互交流、及び日韓相互の友好親善促進のために協力すること』とされている。
役員 > 事務局長

西村明宏（自民党）
役員 > 幹事

林芳正（自民党）
寺田稔（自民党）
宮澤洋一（自民党）
長島昭久（自民党）
西村康稔（自民党）
上川陽子（自民党）
石原宏高（自民党）
谷合正明（公明党）
近藤昭一（立憲民主党）
元役員

小林温（幹事・2007年に議員辞職）
原田令嗣（事務局長・2009年に落選）
山本明彦（幹事・2009年に落選）
萩原誠司（幹事・2009年に落選）
大前繁雄（幹事・2009年に落選）
藤井勇治（幹事・2009年に落選）
近藤三津枝（幹事・2012年に引退）
仙谷由人（顧問・2012年に落選）
奥村展三（幹事・2012年に落選）
田村謙治（幹事・2012年に落選）
北川イッセイ（幹事・2016年に引退）
川端達夫（幹事・2017年に引退）
田島一成（副会長・2017年に落選）
望月義夫（幹事・2019年に死去）
竹下亘（幹事・2021年に死去）
河村建夫（会長・2021年に引退）
桝屋敬悟（幹事・2021年に引退）
左藤章（幹事・2021年に落選）
白眞勲（幹事・2022年に落選）
岸信夫（幹事・2023年に議員辞職）
谷川弥一（幹事長・2024年に議員辞職）
奥野信亮（会長代理・2024年に引退）
塩谷立（幹事・2024年に引退）
大口善徳（幹事・2024年に引退）
松田吉三郎

松田吉三郎
松田 吉三郎（まつだ きちさぶろう、安政5年10月21日（1858年11月26日） - 昭和18年（1943年）6月30日）は、日本の衆議院議員（自由党→憲政党→立憲政友会）。
経歴

加賀国石川郡村井村（現在の石川県白山市）出身。松田太郎兵衛の長男として生まれる。津田純一に法律学を、沼田悟郎に経済学を学んだ。1877年（明治10年）、戸長となり、1884年（明治17年）には石川県会議員に選ばれた。
1890年（明治23年）、第1回衆議院議員総選挙に出馬し、当選。第11回まで9期務めた。第2回衆議院議員総選挙における選挙干渉の際には30余箇所の重軽傷を負った。
その他、石川機業会社・北陸鉄道会社の創設に関わり、1889年（明治22年）から1892年（明治25年）まで北陸自由新聞社の経営にあたった。また加能合同銀行取締役を務めた。
バウンティフル (ユタ州)

| バウンティフル |
| --- | --- |
 市
 Bountiful
 バウンティフル教会
 デービス郡内の位置
 座標：北緯40度52分47秒 西経111度52分18秒﻿ / ﻿北緯40.87972度 西経111.87167度﻿ / 40.87972; -111.87167
国:   アメリカ合衆国
州:  ユタ州
郡:  デービス郡
面積
 • 合計:  13.22 mi2 (34.23 km2)
人口（2020年）
 • 合計:  45,762人
ウェブサイト:  http://bountifulutah.gov
バウンティフル（Bountiful）は、アメリカ合衆国ユタ州のデービス郡にある都市。人口は4万5762人（2020年）。ソルトレイクシティの北15キロメートルに位置している。
歴史

1847年、モルモン開拓者が入植し農地を開拓した。地名の「バウンティフル」はモルモン書に記述されている伝説的な土地である。
1892年に市として法人化した。
公園

ワサッチ山脈の山嶺に広がるミューラー公園は市民が気軽に行ける行楽地である。
ミューラー公園
向市場駅

| 向市場駅 |
| --- | --- |
 駅出入口（2022年10月）
  むかいちば  Mukaichiba  
 ◄城西 (2.8 km) (1.0 km) 水窪►
 ja
所在地:  浜松市天竜区水窪町地頭方230北緯35度9分15.49秒 東経137度52分10.28秒﻿ / ﻿北緯35.1543028度 東経137.8695222度﻿ / 35.1543028; 137.8695222座標: 北緯35度9分15.49秒 東経137度52分10.28秒﻿ / ﻿北緯35.1543028度 東経137.8695222度﻿ / 35.1543028; 137.8695222
所属事業者:  東海旅客鉄道（JR東海）
所属路線:  ■飯田線
キロ程:  73.3 km（豊橋起点）
電報略号:  ムカ
駅構造:  地上駅
ホーム:  1面1線
乗車人員 -統計年度-:  4人/日（降車客含まず） -2021年-
開業年月日:  1955年（昭和30年）11月11日
備考:  無人駅
テンプレートを表示
向市場駅（むかいちばえき）は、静岡県浜松市天竜区水窪町地頭方にある、東海旅客鉄道（JR東海）飯田線の駅である。
歴史

1955年（昭和30年）11月11日：国鉄飯田線の佐久間 - 大嵐間経路変更に伴い、新線上に開業。旅客駅。
1971年（昭和46年）12月1日：駅員無配置駅となる。
1987年（昭和62年）4月1日：国鉄分割民営化により、東海旅客鉄道の駅となる。
駅構造

単式ホーム1面1線を有する地上駅である。中部天竜駅管理の無人駅である。
ホーム上に待合室が設置されている。
ホーム
利用状況

「静岡県統計年鑑」によると、2021年度（令和3年度）の1日平均乗車人員は4人である。
「静岡県統計年鑑」および「浜松市統計書」によると、1993年度（平成5年度）以降の推移は以下のとおりである。なお、2001年度（平成13年度）- 2006年度（平成18年度）の統計は非公表である。
駅周辺

浜松市立水窪中学校
浜松市水窪総合体育館
水窪川
高根城趾
静岡県道389号水窪森線
国道152号
浜松市自主運行バス北遠本線「水窪橋」停留所
水窪ふれあいバス門桁線「向市場」バス停（火木のみ）
工藤卓爾

工藤卓爾
工藤 卓爾（くどう たくじ、万延元年3月25日（1860年4月15日） - 大正14年（1925年）7月19日）は、青森市初代市長。港湾、水道、中央停車場（現：青森駅）など青森市の振興に取り組んだ政治家として知られる。衆議院選挙には2度当選。政財界の巨頭でもあった。合浦公園には彼を偲んで「工藤卓爾君彰徳碑」が建てられている。孫には第26～29代青森市長の工藤正がいる。