stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
南北戦争の原因
アメリカ的政党政治の崩壊 > 共和党員と中央の管理を嫌う民主党員

ブキャナン大統領は、カンザスでの問題を終わらせるために、ルコンプトン憲法の元でカンザスを奴隷州として認めることを議会に働きかけた。しかし、1万人以上となっていたカンザスの有権者はこの憲法を完全に拒絶した。これには少なくとも両派によって広められた投票に関する不正な手段も絡んでいた。ブキャナンはその政治生命をかけてその目的を達成しようとしたが、共和党員を更に怒らせ、自分の党員からは疎んじられることになった。スティーブン・ダグラスの一派は中央の管理を破ろうと動いていたが、このブキャナンの計画はカンザス・ネブラスカ法がよって立つ人民主権という原則を曲解する試みと見なした。国中で、あたかも州の権限の原則が侵害されたかのように感じ取り、保守的な意見の力が増した。南部でさえも、元ホイッグ党員や境界州のノウ・ナッシング党員、中でも顕著な者であるジョン・ベルやジョン・クリッテンデン（党派間論争の時にはキーとなっていた人物）が共和党に働きかけて中央管理の動きに反対させ、新領土は主権を受け入れるか拒絶する権限が与えられるよう要求した。
民主党の中の亀裂が深くなり、中道共和党員は中央の管理を嫌う民主党員、特にスティーブン・ダグラスとの連衡をすれば1860年の大統領選挙で絶対的有利になると論じた。共和党のオブザーバーの中には、フレモントがほとんど支持を得られなかった境界州で民主党の支持者を奪う機会としてルコンプトン憲法に関する論争を見る者もいた。結局境界州は、合衆国からの南部の脱退の恐れを刺激することなく、過去に支持した北部に基盤のあるホイッグ党の支持に動くことが多かった。
共和-民主連衡の戦略に反対したのが「ニューヨーク・タイムズ」だった。党派間の緊張関係を和らげるために「奴隷州はもういらいない」という妥協的な政策を採って、人民主権に対する反対を共和党は軽視していると抗議した。タイムズは共和党が1860年の大統領選挙で戦えるために、ブキャナンの裁定で動揺したような有権者全てを含めて支持基盤を拡げる必要があるという立場であった。
実際に民主党主導政治に対する反対が増す中で、その反対意見を纏める連衡についての圧力が強かった。しかしそのような連衡は新しい考え方ではなかった。それは基本的に共和党を国内の国民的、保守的合同政党に変えることを意味していた。実質的に共和党はホイッグ党の後継者になる可能性があった。
しかし、共和党の指導者は奴隷制に関する党の立場を変えることは断固として反対した。例えば1858年のクリッテンデン＝モンゴメリー法案に92名の共和党下院議員全員が賛成票を投じた時、その原則が崩されたと考えて驚愕した。この妥協手段はカンザスが奴隷州として連邦に加盟することを阻んだものの、奴隷制の拡張に対する徹底した反対ではなく人民主権を求めていたという事実は党指導者を悩ませることになった。
結局、クリッテンデン＝モンゴメリー法案は、共和党、境界州の元ホイッグ党および北部の民主党による中央管理反対大同盟を作らせることにはならなかった。その代わりに、民主党は単に党を割っただけだった。反ルコンプトン民主党員は新しい奴隷制度擁護という試験が党に課されていると嘆いた。しかしダグラスの一派は中央管理の圧力に屈することを拒んだ。当時共和党に鞍替えした反ネブラスカ法民主党員と同様に、ダグラス派は中央管理ではなく彼らが北部民主党大半の支持を得ていると主張した。
南部の過激的思考をする者達は、南部の農園主階層が中央政府の行政、立法および司法組織への支配を弱めたので、劇的に前進できた。また南部の民主党は民主党内の同盟者を通じて北部諸州の多くにおける力を操ることが難しくなっていった。
アメリカ的政党政治の崩壊 > 共和党の構造

共和党は1856年の大統領選挙で大きな敗退を味わったが、その指導者達は、北部の有権者のみにアピールしたとしても、1860年の大統領選挙で勝利するためにはペンシルベニア州とイリノイ州のような2つの州での勝利を増やせばいいだけだと認識していた。
民主党は自分達の問題に関わっていたので、共和党の指導者達は選出された党員に西部での奴隷制問題に集中させておけば、民衆の支持をかり集めさせることができた。チェイスはサムナーに宛てて、もし保守派が成功すれば、自由土地党を立ち上げる必要があるかもしれないと書き送った。チェイスは多くの共和党員が政治的及び経済的な議論の場で奴隷制に対する道徳面での攻撃を控えている傾向があることで特に邪魔されてもいた。
西部での奴隷制に関する論争はまだ奴隷制問題の落ち付け所を見付けられないでいた。党派間の緊張関係にあった古い制約は北部の大衆政治と大衆民主主義の急速な拡大によって弱くなっていたが、西部における奴隷制問題に掛かる論争の長期化はまだ、南部の革新的民主党と北部の革新的共和党の努力を必要としていた。彼らは党派間抗争が政治的議論の中心に残っていることを確認する必要があった。
ウィリアム・スワードは、民主党が議会の多数派であり、議会、大統領および多くの国の政庁を支配していた1840年代にこの可能性を予測していた。国の行政組織と政党制は、奴隷所有者が国の新領土に拡がることを許し、国の政策に強い影響を与えることを許していた。多くの民主党指導者が奴隷制に反対する立場をとることで民衆の不満は拡大し、党が南部寄りの姿勢を強めていると自覚すると、スワードはホイッグ党にとって、民主主義と平等という美辞麗句で民主党が強力に独占している状態を打ち破る唯一の方法は、党の綱領として反奴隷制を受け入れることだと確信するようになった。北部の人口が増えていることに対し、南部の労働システムはアメリカ的民主主義の理想の対極にあるもののように見えてきた。
共和党員は「奴隷勢力による陰謀」の存在を信じていた。それは連邦政府を掌握し、憲法を自分達の目的に合わせて悪用しようとしていた。「奴隷勢力」という概念は、スワードのような男達が長い間政治的に親しもうと願ってきた反官僚政治という訴えを共和党員に与えた。古い反奴隷制議論に奴隷制は北部の自由労働と民主主義の価値観に脅威をあたるという考えを結びつけることにより、共和党が北部社会の中心にあった平等主義者の見解に踏み込むことを可能にした。
この意味で1860年の大統領選挙の時、共和党の演説者はこれら原則を体現する者として「正直なエイブ」とすら呼び、繰り返しリンカーンのことを「労働者の子」や「辺境の息子」と表現して、いかに北部で「正直な産業と労働」が報われるかを証明した。リンカーンは元ホイッグ党であったが、「広い覚醒」（共和党クラブの一員）が切り取ってきた線路の模型を使ってリンカーンの卑しい生まれを有権者に覚え込ませるようにした。
ほとんど全ての北部州において、組織者達は1854年の投票で共和党あるいは反ネブラスカ勢力に融合を起こさせるように運動した。急進的共和党員が新しい組織を支配している地域では、包括的革新計画が党の政策になった。彼らが1854年の夏に共和党を結党させたまさにそのように、急進派は1856年の党の全国的組織化にも重要な役割を果たした。ニューヨーク州、マサチューセッツ州およびイリノイ州での共和党会議は急進的綱領を採択した。ウィスコンシン州、ミシガン州、メイン州およびバーモント州におけるこれら急進的綱領は通常政府と奴隷制の分離、逃亡奴隷法の撤廃、およびこれ以上奴隷州を増やさないことを要求した。急進派の影響が強いときのペンシルベニア州、ミネソタ州およびマサチューセッツ州でも綱領になった。
1860年、シカゴでの共和党大統領候補指名会議で、保守派は以前から急進派との評判があったウィリアム・スワード（ただし、1860年までにホレース・グリーリーに中道に過ぎると批判されていた）の指名を妨げることができた。他の候補者は早くから党員になるかホイッグ党に対抗する党を作ったことがあり、それ故に多くの代議員を敵に回していた。リンカーンが3回目の投票で選ばれた。しかし、保守派は「ホイッグ色」を復活させることまではできなかった。奴隷制に関する会議での決議はほぼ1856年のものと同じであったが、言葉の使い方が急進的ではなくなった。次の数ヶ月間、トマス・ユーイングやエドワード・ベイカーのような保守派共和党員ですら、「新領土の通常状態は自由である」という綱領の文句を受け入れた。全般的に見て、組織者達は共和党の公式政策を形作る効果的な仕事をしたと言えた。
南部の奴隷所有者の興味は、共和党の大統領という見込に直面し、また党派間の力関係を変えることになる新しい自由州の加盟であった。多くの南部人にとって、ルコンプトン憲法問題での敗北は多くの自由州が合衆国に加盟してくることを予感させるものであった。ミズーリ妥協の時点に戻って南部地域は上院で競い合えるように奴隷州と自由州のバランスを維持することを求めた。1845年に最後の奴隷州が認められて以降、自由州は5州が加盟していた。北部と南部のバランスを保つという慣習は自由土地州を多く加えることですでに廃れていた。
1850年代末の連邦政策を巡る党派間の争い > 背景

チャールズ・ベアードとメアリー・ベアードの著書「アメリカ文明の興隆」（1927年）では、奴隷制が経済制度（労働システム）ほど社会的あるいは文化的な制度ではなかったとしている。ベアード夫妻は北東部の金融業、製造業および商業と南部の農業の避けられない闘争を挙げ、それぞれの利益を守るために連邦政府を支配しようと争ったとした。当時の経済決定論者によれば、どちらの側も奴隷制と州の権限を表紙のように使った。
近年の歴史家はベアードの命題を拒んだ。しかしベアードの経済決定論は後の歴史家に重要な方法で影響した。レイモンド・ルラーギのような近代化論者は産業革命が世界的な規模で拡がるにつれて、イタリアやアメリカ南部からインドまで、世界中の農業依存、前資本主義、「後ろ向き」の社会に報復の日が来ていたとした。ほとんどのアメリカの歴史家は南部が高度に発展しており、北部の発展に並ぶほどだったと指摘した。
1850年代末の連邦政策を巡る党派間の争い > 1857年の恐慌と党派の再編成

少数の歴史家は、1857年の重大な金融恐慌とそれに至る経済的苦境とが共和党を強くし、党派的緊張関係を高めたと信じている。恐慌以前は比較的低い関税によって強い経済成長があった。よって国の大部分が成長と繁栄に纏まっていた。
鉄鋼業と繊維産業は1850年以後毎年急速に悪化する問題に直面していた。1854年までに鉄鋼の在庫は世界の市場でだぶついていた。鉄鋼価格が下がり、アメリカでは多くの製鋼所が閉鎖された。
共和党は西部の農夫や北部の製造業者に、南部の支配する民主党政治の低関税経済政策が不況の原因と非難するように仕向けた。しかし、不況は南部と西部における北東部銀行の利益に関する疑いを復活させた。東部の西部農産物に対する要求が西部を北部に近付けた。「輸送革命」（運河と鉄道）が進展し、かってはアパラチア山脈をこえることが難しかった西部生産者の小麦やトウモロコシなどの穀物が高い比率と絶対量で北東部の市場に流れた。不況は東部商品に対する西部市場の価値と、市場に供給する土地所有者およびそこから出る利益に注目させた。
土地の問題とは別に経済的な困難さが共和党をして不況に反応する産業に高い関税を適用する動機を強めた。この問題はペンシルベニア州およびおそらくニュージャージー州で重要であった。
1850年代末の連邦政策を巡る党派間の争い > 南部の反応

一方で多くの南部人は地域を「奴隷制度廃止化」する農夫に土地を与える「急進的」考え方に不満を漏らしていた。南部地域主義の理論はJ.D.B・デボウのような人物によって1857年の恐慌以前に発展させられていたが、この恐慌は多くの綿花男爵達に東部の金融業の利益に頼りすぎるようになっていたことを認識させた。
「デモクラティック・レビュー」の元編集者トマス・プレンティス・ケッテルは南部で人気があるもう一人の論説者であったが、1857年から1860年の間は特に著名となった。ケッテルはその著書「南部の富と北部の利益」の中で統計データを整理し、南部は大きな富を生み出したが、北部は原材料に依存しながら南部の富を吸い上げたとした。北部への製造業の集中と、北部が通信、輸送、金融および国際貿易で勝っていることからくる地域間不均衡を論じ、製造と貿易の全ての利益は土地から生まれているという古い重農主義原理を持ち出して比較した。バーリントン・ムーアのような政治社会学者は、このような類のロマン的懐古主義は産業化が確立したときはいつも出てくるものだと記した。
自由農民に対する南部の敵意は、北部に西部の農民と連携する機会を与えた。1857年から1858年にかけての政治的な再編成の後、共和党の力が強まったこととその地域の支持基盤が全国にネットワーク化されたことでも明らかなように、ほとんど全ての問題は西部の奴隷制拡大に関する論争に綯いあわされていった。関税、銀行政策、公共土地および鉄道への助成金といった問題は、1854年以前の政党政治のもとで南部の奴隷所有者の利益に対抗する北部と北西部のあらゆる要素を常に一体化するという訳ではなかったが、西部の奴隷制拡大の問題が生じると、党派間抗争のタネとされるようになった。
不況が共和党を強くした間に、奴隷所有者の関心は北部が南部の生活様式に対して急進的で敵対的な構想を抱いているというふうに確信するようになった。こうして南部は脱退の土壌が出来上がりつつあった。
共和党は、ホイッグ党的な人物によって推進された「万歳」（hurrah）キャンペーンで、リンカーンの登場の時に奴隷州のヒステリーを掻き立て、党派的な傾向を強めたのに対し、南部の「けんかっ早い人」(fire eaters)は北部や西部の共和党支持選挙民の中にあった「奴隷勢力陰謀」という考えを裏付けた。南部が奴隷貿易を再開したいという要求を出したとき、党派間の緊張関係がさらに高まることになった。
1840年代早くから南北戦争の勃発まで、奴隷を維持する経費は確実に上がり続けた。一方で綿花の価格は原材料にありがちな市場の変動を経験していた。1857年の恐慌以後、綿花の価格は下落し、奴隷の価格は急速に上がり続けた。1858年の南部における商業会議で、アラバマ州のウィリアム・L・ヤンシーはアフリカ人奴隷貿易を再開することを要求した。国内交易で利益を得ていたアッパー・サウスの州の代議員のみが奴隷貿易の再開に反対したが、これは彼らが国内における潜在的な競合の可能性を予見していたからであった。1858年の会議は幾つかの保留事項を除いて奴隷輸入を禁じるあらゆる法律の撤廃を推奨する投票まで行き着いた。
リンカーンの登場 > 1860年の選挙

→詳細は「1860年アメリカ合衆国大統領選挙」を参照
当初、ニューヨーク州のウィリアム・スワード、オハイオ州のサーモン・チェイスおよびペンシルベニア州のサイモン・キャメロンが共和党の大統領候補として有力であった。しかし、エイブラハム・リンカーンは下院議員を1期のみ務めただけだったが、1858年のリンカーン・ダグラス論争で名声を獲得し、党内に政敵がほとんどいなかったこともあって、他の候補者を凌いだ。1860年5月16日、リンカーンはイリノイ州シカゴでの党大会で共和党の指名を勝ち取った。
それに対する民主党の方はルコンプトン憲法に関する議論が元で分裂してしまっていた。民主党主流派はスティーブン・ダグラスの指名に動いたものの、ダグラスの奴隷制に対する態度に反感を持っていた南部の「けんかっ早い人（Fire-Eaters）」達はこの人選に反対、チャールストンでの第一回民主党大会から50人が退席してしまう。残りの民主党員達はダグラスを含めて6人の候補を選んだが、57回投票してもダグラスが2/3の票を得られなかったためそこで閉会し、バルチモアで第二回民主党大会を開く事となった。バルチモアでの民主党大会ではまず先の大会で退席した党員の処遇を巡って議論が勃発し、結局はアラバマ州とルイジアナ州の党員以外は復帰をさせるべきだという判断が150票対101票で決定されたもののこれを「北部の民主党員による党の乗っ取りだ」と感じた多くの党員（主にまだ退席していなかった南部諸州の党員ら合計55人）がさらに離脱し、結局残った党員達がダグラスを選出することで落ち着いた。
一方民主党大会から離脱した党員たちは独自の党大会を主催、南部民主党を立ち上げてジョン・ブレッキンリッジを大統領候補に指名した。この結果、南部の農園主層は国政を支配する手段を失った。民主党の分裂により、共和党の候補者は分裂した対抗馬と争うことになった。
リンカーンにとって都合の良かったことは、境界州の元ホイッグ党員が早くから立憲連合党を結成し、大統領候補にはテネシー州のジョン・ベルを指名したことである。このために各党指名候補は地域に偏った選挙戦を展開することになった。ダグラスとリンカーンは北部で、ベル、ブレッキンリッジおよびダグラスは南部で争うという形であった。結局北部ではリンカーンが圧倒的な支持を得てダグラスを下し、南ではブレッキンリッジがベルを下すと言う結果になった。一般投票では4割に少し届かない程度の票を獲得したリンカーンだったが選挙人の過半数を抑え（303人中180人）大統領職を射止める事となった。
「農場のために投票せよ、関税のために投票せよ」が1860年の共和党のスローガンであった。総じて実業家は農夫の土地に対する要求を支持し（工場労働者の集団にも人気があった）、その見返りに高い関税の支持を得た。1860年の選挙は産業革命によって解き放たれた新しい社会的階層の政治力をある程度まで高めた。1861年2月、アメリカ合衆国から7つの州が脱退した。4月から5月にさらに4つの州が脱退した。メリーランド州だけは戒厳令が布かれたために脱退できなかった。議会は北部が圧倒的多数となり、モリル関税を成立させた（ブキャナンが署名した）。これは関税率をあげ、政府が戦争を遂行する費用を手当するためであった。
リンカーンの登場 > 南部の脱退

→サウスカロライナ州が脱退した後の動きについては、サムター要塞の戦いと南北戦争を参照
1850年代半ばまでに共和党が台頭しアメリカとしては初めて絶対多数を占める党になったことで、政治は党派的な緊張関係が尽きてくる段階に入った。党派的な緊張関係の焦点であった西部の土地の多くは綿花の栽培に適していなかったが、南部の脱退指向派は自分達の国政における力が急速に弱っている兆候としてその政治的な決着を読み取った。以前は、奴隷制が民主党によってある程度強化されていた。民主党は南部寄りの姿勢を強く表すようになってきており、国の新領土を南部の者達が支配しようとしたときも容認し、南北戦争前までは国策を支配していた。しかし、民主党は1850年代半ばの選挙区調整で重大な逆境に立った。1860年は有権者集団の中で既存の党に忠実であった者達の模様を大きく変えさせた重大な選挙であった。リンカーンの選出は、国と地方の利益および依存関係において競合する力のバランスを変える分岐点となった。
選挙の行方が確実になってくると、サウスカロライナ州は特別会議を招集して、「サウスカロライナ州とアメリカ合衆国の名の下にある他の州との間に存続した連合は解消された」と宣言し、1861年5月21日までの他の南部10州脱退の先駆けとなった。連邦議会では南部による反対が無くなり、共和党は妥協を生むような方法で南部の要求を満足させる必要がなくなった。
南北戦争の勃発と妥協の問題

エイブラハム・リンカーンはクリッテンデン妥協案を拒否し、1861年のコーウィン修正案の批准を得ることには失敗した。またクリッテンデン妥協案とコーウィン修正案に替わる有効な代案を提案しようとしたワシントン平和会議も開催不可能となり、妥協をしないことになった。このことは南北戦争の歴史家によって未だに議論されているところである。戦争が遂行されるようになったときでも、ウィリアム・スワードとジェームズ・ブキャナンはその必然性の問題についての議論を纏めようとしていた。このことも歴史家の議論の対象になっている。
開戦前ですら、国中を燃え上がらせた党派間緊張関係について2つの競合する説明が試みられた。ブキャナンは党派間の敵対心は偶然のものであり、自己中心あるいは狂信的な扇動者による不必要な仕事だったと信じていた。さらに共和党の「狂信」を理由として抜き出してもいた。一方で、スワードは反対勢力と守る勢力の間に抑制できない軋轢があったと信じた。
抑制できない軋轢という考え方は当初の歴史家の議論でも支配的なものであった。戦後の数十年間、南北戦争の歴史は一般に紛争に参加した北部の者達の見解を反映していた。この戦争は南部が非難されるべき明確な道徳的紛争であり、奴隷勢力の思い描いたものの結果として持ち上がった紛争と考えられた。ヘンリー・ウィルソンの著書「アメリカにおける奴隷勢力の興亡の歴史」 (1872-1877)は、この道徳的解釈を真っ先に代表するものとなり、北部の者達は「奴隷勢力」の挑戦的な考え方に対して合衆国を守るために戦ったとしていた。後にウィルソンの7巻からなる「1850年妥協から南北戦争までのアメリカ合衆国史」 (1893-1900)では、ジェイムズ・フォード・ローズが奴隷制を南北戦争の中心そして実質上唯一の原因としていた。北部と南部は奴隷制の問題を和解もできないし、変えることもできないという立場になっていた。紛争は避けられなくなっていた。
しかし、戦争は避けられなかったという考えは1920年代まで歴史家達の支持を得られなくなった。この頃、「修正主義者」達が紛争に至るまでの新しい理由を提唱し始めた。ジェイムズ・G・ランドールやアベリー・クレイブンのような修正主義歴史家は南部の社会や経済の仕組みの中に戦争を要求するような基本的違いは無かったと見た。ランドールは「ヘマをした世代」の指導者の怠慢を非難した。さらに奴隷制は本来害のない制度であり、19世紀中には消えていく運命にあったとも見ていた。もう一人の指導的修正主義者クレイブンはランドールよりも奴隷制の問題を強調したが、概ねは同じポイントを突いていた。クレイブンの著書「南北戦争の到来」では、奴隷労働者は北部の労働者よりも悪い状態ではなかったとし、奴隷制度そのものは究極的には消滅する途上に既にあったこと、戦争は議会政治の伝統に巧みで責任もあった指導者のヘンリー・クレイとダニエル・ウェブスターによって避けられたはずだとした。クレイとウェブスターは1850年代の指導者世代と対比してほぼ間違いなく19世紀前半のアメリカ政界で最も重要な人物であり、合衆国に捧げられた情熱的で愛国的な献身によって妥協点を見出せる可能性があった。
しかし、1850年代の政治家達が無能ではなかった可能性はある。より最近の研究では修正主義者の解釈の要素は残しながら、政治的な扇動の役割を強調した（南部にたいして民主党、北部に対して共和党の政治家が党派間抗争を政治的議論の中心に起き続けた）。デイビッド・ハーバート・ドナルドの1960年の議論では、1850年代の政治家達は異常なほど無能ではなかったが、民主主義の急速な拡大に直面して伝統的な拘束が無くなっていく社会で活動していたと論じた。2大政党制の安定は合衆国を一つにしていたが、1850年代にはそれが崩れて、党派間抗争を抑えるのではなく増大させたとした。
この解釈を補強するために、政治社会学者は政治的民主主義の安定的機能は党派が様々な利益の広い連携を代表している状況を必要とし、社会的紛争の平和的解決は主要な党派が基本的な価値観を共有しているときに容易に達成されると指摘した。1850年代以前、2度目のアメリカ的2大政党制（民主党とホイッグ党の争い）がこのパターンであった。この時代は地域に跨る政治的連携のネットワークを維持するために、党派の理論や問題が政治から遠ざけられていたあからである。しかし、1840年代と1850年代に理論が政治の中心に入っていった。保守的なホイッグ党や民主党はそれをまだ遠ざけて置こうと最善の努力はしていたうえでのことであった。
経済

歴史家達は一般に経済的紛争は戦争の主要原因ではなかったということでは一致している。経済史学者のリー・A・クレイグは「実際に、過去何十年もの間経済史学者による多くの研究は、南北戦争の前の時代の北部と南部の関係に経済的な紛争が固有の条件ではなかったので、南北戦争の原因では無かったことを示した」と記録している。多くの集団が開戦前の1860年から1861年にかけて戦争を避ける妥協点を見出そうと努めたが、経済政策の論点には至らなかった。奴隷制の経済的な面は別として、他の経済問題は南北戦争を引き起こしたことにはならなかった。
経済 > 地域による経済の違い

南部、中西部および北東部は全く違う経済構造であった。互いに交易があり、それぞれ合衆国の中に留まることでより繁栄をもたらしていたのは、1860年から1861年の多くの実業家が指摘したことでもある。しかし、1920年代のチャールズ・ベアードは、（奴隷制や憲法論議よりも）これらの違いが戦争の原因になったという高度に影響のある議論を行った。ベアードは北部の産業と中西部の農業が連携して南部のプランテーション経済と対峙したという見方をした。これを批判する人は、北東部が多くの異なる競合的経済利益によって高度に多様化しており統一された北東部という見方が正しくないと指摘した。1860年から1861年、北東部のほとんどの実業界利益代表は戦争に反対した。1950年以降、ベアードの解釈は自由意志論経済学者には受け入れられているものの、歴史家の主流でこれを認めるものは少数に過ぎない。歴史家のケネス・スタンプは1950年以降ベアード説を棄てて、学界の合意事項を総括した。「ほとんどの歴史家は...なぜ北部と南部の異なる経済が分裂を生み南北戦争を起こしたかという説得力のある理由を今は見出せない。むしろ彼らはなぜ、経済が互いに補い合っていた二つの党派が、合衆国に残る利点をそこに見出さなかったかという強く実際的な理由を見付けた。
経済 > 自由労働対奴隷制擁護論議

歴史家のエリック・フォーナーは、自由労働理論が北部の支配的な考え方であり、それが経済機会を強調したと論じた。対照的に南部の者達は自由労働者のことを「グリースにまみれた機械工、汚い運転者、拳の小さい（けちな）農夫、および気の触れた理論家達」と呼んでいた。南部の者達は西部の自由農場を提案するホームステッド法に強く反対し小規模農夫がプランテーションの奴隷制に反対することを恐れていた。実際にホームステッド法に対する反対は関税に対する反対よりも脱退主義者の弁論の中によく使われていた。カルフーンのような南部の者達は奴隷制が「積極的な善」であるとし、奴隷制故に奴隷達は文明化され、道徳的にも知的にも改善されるとしていた。
当時の論説

ウィキソースにの原文があります。
アメリカ連合国副大統領アレクサンダー・スティーヴンスの「礎石演説」、1861年3月21日、サバンナにおいて。
しかし、（トーマス・ジェファーソンの）考え方は基本的に間違っている。その考えは人種の平等という仮定に立っている。これは誤りである。 ... 我々の新しい政府は全く反対の考えで設立された。その基盤と「礎石」は黒人が白人と同じでは無いという偉大な真実に依っている。奴隷制は優れた人種に従うということであり、自然で通常の状態である。
1863年7月、ゲティスバーグとビックスバーグで決戦が行われた時に、共和党上院議員チャールズ・サムナーは、再度その演説「奴隷制の未開性」を講演し、奴隷制を保存したいという望みは単に戦争の理由に過ぎないと言った。
この戦争には2つの明らかな基礎がある。1つは奴隷制であり、もう1つは州の権限である。しかし、州の権限は単に奴隷制を覆うものに過ぎない。もし奴隷制が無くなれば、州の権限からの問題も無くなる。

戦争は奴隷制のためであり、他の何者でもない。既に議論で言い尽くされてきた領主の支配を、武器を取って正当性を主張するのは気違い沙汰である。気違いを気取った不敵さでこの未開さを真の文明として言いくるめようとしている。奴隷制は新しい体系の「礎石」であると宣言されている。
リンカーンの戦争目的はその原因とは対照的に戦争に対する反応であった。リンカーンは愛国主義者の目的は合衆国の保存だと説明した。これは奴隷解放宣言の1ヶ月前、1862年8月22日のことであった。
私は合衆国を救いたい。私は憲法の下で最短の方法で救いたい。国の権威ができるだけ早く戻れば、合衆国は「以前の合衆国」にそれだけ近くなる。...この闘争における私の最優先事項は合衆国を救うことであり、奴隷制を救うことや破壊することではない。奴隷を解放することなしに合衆国を救えるのであればそうするだろう。奴隷をすべて解放することによって合衆国を救えるのであればそうするだろう。またもし私が幾らかの者を解放して残りをそのままにしておくことで、合衆国を救えるのであればそうもするだろう。...私はここで、私の公式任務の見解に即して私の目的を語った。私はこれまで個人的な願望として語ってきた全ての者はどこでも自由であるべきという考え方を修正するつもりはない。
1865年3月4日、リンカーンは2回目の就任演説で奴隷制は戦争の原因だったと語った。
全人口の8分の1は有色の奴隷であるが、合衆国全体に等しく分散しているわけではなくて、南部に偏っている。これらの奴隷は特別で力強い利益の構成要素となった。この利益がいくらか戦争の原因になったことは皆が知っている。この利益を強化し、永続させ、また拡げることが、反乱者が戦争によってでも合衆国を引き裂こうとした目的である。一方で政府は領土の拡大を制限すること以上の事をする権利は無いと主張した。
アメリカ反奴隷制協会の綱領。1833年に ウィリアム・ロイド・ガリソンとアーサー・タッパンが創った。
フレデリック・ダグラス
急進的奴隷制度廃止運動家、ジョン・ブラウン
ジョージア州の綿花畑収穫風景
北部の奴隷制度廃止運動文学では奴隷に対する暴力による抑圧が共通のテーマであった。1863年に撮影されたこの有名な写真は監督者に鞭で打たれて深いみみず腫れができた男の背中であり、南部社会の野蛮さを示すために奴隷制度廃止運動家によって広くばらまかれた。
ドレッド・スコット
ジェームズ・ブキャナン大統領
ウィリアム・スワード。リンカーンとその次のA・ジョンソン大統領の下で国務長官を務めた。
エイブラハム・リンカーン 1864年
南北戦争直前のアメリカ合衆国。ミシシッピー川以東は合衆国の州として組み込まれていたが、西部の大半は未開のままであった。
1860年の大統領選挙結果
ヘンリー・ウィルソン。「アメリカにおける奴隷勢力の興亡の歴史」の著者
モレノ・トリチェッリ

モレノ・トリチェッリ （Moreno Torricelli、1970年1月23日 – ）は、イタリア エルバ出身で元同国代表のサッカー選手、サッカー監督。現役時代のポジションはDF。
経歴

1992-93シーズン開幕前、まだ家具職人とカラテーゼでのプレーを兼業していたときに、ユヴェントスのジョバンニ・トラパットーニ監督（当時）に見いだされ、ユヴェントスに移籍、このシーズンはUEFAカップを制覇した。1994-95シーズンから就任した後任のマルチェロ・リッピ監督にも重宝された。同シーズンはセリエAとコッパ・イタリアを制覇、1995-9シーズン、UEFAチャンピオンズリーグ決勝のアヤックス戦でも先発フル出場して優勝した。
1996-97シーズン、11月のインターコンチネンタルカップ、リーベル・プレート戦の数日前に行われた、マンチェスターユナイテッド戦で負傷、足はメロンの様に膨れ上がっていたが、自身のキャリアで最も重要な試合であると強行出場して優勝を果たした。このシーズンは2度目となるセリエA制覇も果たした。1997-98シーズンにもセリエA制覇に貢献したが、チームは放出を決定した。
1998年にトラパットーニに誘われ、フィオレンティーナに移籍、ここでも大活躍を見せた。その後、エスパニョールを経て、2004年にアレッツォで現役を退いた。
イタリア代表では1996年1月24日にウェールズとの親善試合で代表デビュー、同年のユーロ96ではドイツ戦に途中出場した。出場機会は訪れなかったが、1998年のフランスワールドカップのメンバーにも選出された。
2009年から監督業をスタート。セコンダ・ディヴィジオーネに所属するフィリーネで指揮を執った。ユベントスレジェンドの一員として度々プレーし、日本で開催された試合にも出場している。
所属クラブ

USカラテーゼ 1990-1992
ユヴェントスFC 1992-1998
ACフィオレンティーナ 1998-2002
RCDエスパニョール 2002-2004
ACアレッツォ 2004-2005
代表歴 > 出場大会

イタリア代表
1998 FIFAワールドカップ
代表歴 > 試合数

国際Aマッチ 9試合 0得点（1996年-1998年）
| イタリア代表> 年 | 国際Aマッチ> 出場 | 国際Aマッチ> 得点 |
| --- | --- | --- |
| 1996 | 5 | 0 |
| 1997 | 3 | 0 |
| 1998 | 1 | 0 |
| 通算 | 9 | 0 |
指導歴

USピストイエーゼ1921 2009
ASフィリーネ 2009-2010
タイトル

セリエA: 1994–95, 1996–97, 1997–98
UEFAチャンピオンズリーグ : 1995-96
インターコンチネンタルカップ : 1996
UEFAカップ : 1992-93
コッパ・イタリア : 1994-95
スーペルコッパ・イタリアーナ : 1995, 1997
UEFAスーパーカップ : 1996
コッパ・イタリア : 2000-01
北部伊豆諸島方言

| 北部伊豆諸島方言  |
| --- | --- |
話される国:   日本
地域:   東京 伊豆諸島北部
言語系統:  日琉語族  日本語東日本方言北部伊豆諸島方言
言語コード
ISO 639-3:  —
テンプレートを表示
北部伊豆諸島方言（ほくぶいずしょとうほうげん）は、東京都伊豆諸島のうち御蔵島以北の有人島（大島・利島・新島・式根島・神津島・三宅島・御蔵島）で話される日本語の方言である。最も近いのは伊豆方言だが、島嶼であるため独特の特徴も見られ、また島ごとの差異も大きい。本土からの移住者の多い利島などでは共通語化が進んでいる。
伊豆諸島南部の方言については八丈方言を参照。
アクセント・音声

アクセントは中輪東京式アクセントで、伊豆大島の一部に中輪東京式の変種が行われる地域がある。
母音 /e/ は、各島とも東京語よりやや狭めの音である。新島の本村方言（高齢層）では /e/ は長母音として現れるもので、短母音ではイ段音とエ段音の音韻的対立がなく、e を [i] と発音する。例えば [iki]（駅）、[kibjoː]（仮病）、[ɸɯdi]（筆）、[tiŋki]（天気）、[ʃinʃeː]（先生）。三宅島坪田でも e が [i] に転じる傾向があり、ケやレの音節でその傾向が強い。利島でも/Ce/や/Co/の母音はi, uに近く発音される。
一部の方言で、/tu/ の音節がある。新島本村方言では /ti, di/ も認められる。新島本村方言の例：/tuiza'o/ [tɯidzao]（釣り竿）
利島では、連母音 /ei/ が融合せず、[ei] と発音する。先生は「センセー」でなく「センセイ」。
文法

北部伊豆諸島方言の文法は静岡方言や西関東方言に近いが、浜言葉の影響も強い。また島ごとの差異が激しい。方言文法全国地図から読みとれる特徴を挙げる。
断定の助動詞は東日本方言の特徴である「だ」である。
動詞の否定は伊豆大島で「未然形+ない」、三宅島・御蔵島周辺で「未然形+ねえ」を用いるが、利島では「未然形+ん」を用いる。利島では過去否定も西日本的な「-ざった」となる。
ワ行（ア行）五段動詞の連用形は促音便だが、サ行五段動詞はイ音便になる（北部伊豆諸島方言が最東である）。
推量は、伊豆大島では「ずら」、利島では「だんのう」と「だるべい」、三宅島では「ずら」や「だろう」、御蔵島では「だんべー」や「だろう」がそれぞれ用いられる。
勧誘・意思には「-べー」が用いられる（利島は「べい」）。意思には「-う」も用いられる。
理由は概ね「-から」と「-ので」を用いるが、利島では「-に」、御蔵島では「-んけ」も用いる。
利島では動詞の連体形と終止形の区別がみられる。連体形語尾はオ段であり、「べい」や「な」が付く場合の終止形語尾はウ段。言い切りの場合はオ段となる。（例）居る→イロ、寝る→ネロ、する→シロ　-している→-シテロ　書く→カコ
伊豆大島では動詞の終止形が「-ん」となって現れる。（例）来る→くん　する→しん　寝る→ねん
47RONIN

| 47RONIN |
| --- | --- |
 47 Ronin
監督:  カール・リンシュ（スペイン語版）
脚本:  クリス・モーガン ホセイン・アミニ
原案:  クリス・モーガン ウォルター・ハマダ
製作:  スコット・ステューバー パメラ・アブディ エリック・マクレオド
製作総指揮:  クリス・フェントン ウォルター・ハマダ アーウィン・ストフ
出演者:  キアヌ・リーブス 真田広之 浅野忠信 菊地凛子 柴咲コウ 赤西仁
音楽:  アイラン・エシュケリ
撮影:  ジョン・マシソン
編集:  クレイグ・ウッド
製作会社:  ブルーグラス・フィルムズ 電通
配給:   ユニバーサル・スタジオ  東宝東和
公開:   2013年12月6日  2013年12月25日
上映時間:  121分
製作国:   アメリカ合衆国  日本
言語:  英語
製作費:  $170,000,000
興行収入:  $151,783,839 4億6200万円 
次作:  47RONIN -ザ・ブレイド-
テンプレートを表示
『47RONIN』（フォーティーセブン・ローニン、原題：47 Ronin）は、2013年公開のファンタジー・アドベンチャー映画。赤穂事件を題材にした日本の物語「忠臣蔵」をモチーフとし、四十七士にキアヌ・リーブス演じる架空の人物であるカイが参加する等の独自の要素が加えられたオリジナルストーリーとなっている。
あらすじ

→「赤穂事件」および「忠臣蔵」も参照
大石内蔵助を筆頭とする侍の集団に守られた、豊かな土地を持つ赤穂の国。その領内には頭部に天狗につけられた傷を持つという異邦人「カイ」が暮らしていた。カイは少年の頃に、領内で行き倒れていたところを赤穂の城主である浅野内匠頭に救い出され、浅野の娘であるミカに世話を受けたことに恩義を感じて、常々親子の力になりたいと思っていた。しかし、その日本人離れした容姿から侍となることは叶わず、侍たちから獣以下の粗末な扱いを受け続けていた。
時の将軍である綱吉が赤穂の国を訪れることとなり、浅野と家来の侍たちは家の名誉にかけて将軍を迎えるべく準備を進める。一方、赤穂の隣国を領地に持つ吉良は、豊かな赤穂を自分の領地とする機会を伺う。吉良は妖術を使う側室のミヅキの力を使い、浅野を術で錯乱させて吉良へ切りかからせる。将軍の裁きによって浅野を切腹に追い込み、ミカを浅野の喪が明ける1年後に正室として迎え、赤穂を併呑する手筈を整える吉良。吉良によって侍たちの筆頭格である大石は地下牢に軟禁され、侍たちは浪人に身をやつし、カイは奴隷として出島に売りとばされる。
1年後、大石は地下牢から解放され、ミカの婚姻まで残り1週間しかないこと、カイが奴隷として売り払われたこと、侍たちは赤穂から追放されたこと等を息子の主税から聞く。ミカを救い主君の仇である吉良を討つべく、主税に散り散りになった浪人を集めさせる大石。自身は出島で剣闘士まがいのことをさせられているカイを救い出し、仇討ちへの協力を取り付ける。
大石、45人の浪人たち、大石の息子・主税は一堂に会し、仇討ちを誓い合う。そして、疎まれていたカイも47人目の仲間として認められた。
カイは浪人たちとともに天狗の里へ訪れる。カイは天狗に拾われ、剣術や妖術、この世の理などを教わったという。育ての親である天狗に刀を譲るよう依頼するカイ。天狗はカイの力を試し、決心の強さを確認すると、カイたち47士に刀を授ける。
ミキの婚礼の宴に乗り込み、花嫁を逃がす47士。ミキを守って妖術使いのミズキを倒すカイ。大石は吉良を討ち、主君の無念を晴らした。吉良の首を討って凱旋し、主君の墓前に参る47士。彼らは本来ならば将軍の命に背いた罪人だが、綱吉から名誉ある死を賜った。綱吉は年若い主税の助命を許して赤穂に帰し、カイら46人は潔く切腹して果てた。
登場人物・キャスト

※日本語吹き替えの記載が無い場合は同一人物が吹き替えをしている。
スタッフ

原案：クリス・モーガン、ウォルター・ハマダ
監督：カール・リンシュ
脚本：クリス・モーガン、ホセイン・アミニ、ウォルター・ハマダ
製作総指揮：スコット・ステューバー、クリス・フェントン
製作：パメラ・アブディ、エリック・マクレオド
撮影：ジョン・マシソン
プロダクション・デザイン：ヤン・ロールフス
音楽：イラン・エシュケリ
編集：スチュアート・ベアード
衣装：ペニー・ローズ
製作会社：ユニバーサル映画
配給：東宝東和
製作

カール・リンシュ (Carl Erik Rinsch) が監督し、クリス・モーガンとホセイン・アミニが脚本を執筆する。2008年12月、ユニバーサル・ピクチャーズは主演の本プロジェクトを発表し、キアヌ・リーブスが主演することを伝えた。『バラエティ』誌によると、「『ロード・オブ・ザ・リング』のファンタジー要素に『グラディエーター』の戦闘シーンが合わさったストーリーになる」という。2009年11月、ユニバーサルは、カール・リンシュを監督にするための話し合いに入った。リンシュは本作が長編映画デビューとなる。
2010年12月、スタジオは本作が3Dで製作、公開されると発表した。2011年2月28日、リーブスに加え、4名の日本人俳優（真田広之、浅野忠信、菊地凛子、柴咲コウ）の出演が発表された。リンシュには長編映画の経験が無いにもかかわらず、ユニバーサルが1億7000万ドルもの製作費を出すことに対し、『ハリウッド・レポーター』誌は「大規模で、まったくもって危険な」行動であると考察した。撮影は2011年3月14日にブダペストで始まった。この他、イギリスのシェパートン撮影所や日本でも撮影が計画されている。
アクション描写にはVFXが大規模に用いられており、フレームストア、ムービング・ピクチャー・カンパニー、デジタル・ドメイン、Baseblack、The Mill、The Third Floor、Halon Entertainment、Stereo D、Soho VFX等のプロダクションがVFX制作に関わった。
封切り

当初2012年11月21日に北米公開が予定されていたが、2013年2月8日に延期することを発表。その後、2013年のクリスマス時期まで公開延期となった。延期の理由としては、追加撮影の必要、ロンドンオリンピックの影響で、同所で行われているVFX作業の遅れが主な原因となっていると報じられた。
本作は舞台となった日本にて世界で最も早く封切られ、2013年12月6日に3D・2Dを合わせた753スクリーンで公開された。公開初週の全国映画動員ランキング（興行通信社調べ）では6位、土日2日間で動員7万7,894人、興収1億524万8,200円を記録した。なお、アメリカの雑誌『バラエティ』は、「日本で有名な俳優をそろえたことと、本作の題材となった忠臣蔵が日本でなじみ深いものであることを考慮すると、本作の初動記録は芳しくないものである」と評した。
評価

日本の映画雑誌『映画秘宝』が発表した2013年度の映画に対するワーストランキング「HIHOはくさいアワード」では、8位の評価だった。
続編

2020年8月、Netflixによる300年後の世界を舞台とした続編の製作が決定されたことが判明し、その後続編となる『47RONIN -ザ・ブレイド-』がアメリカで2022年10月に公開された。
白河自動車学校

| --- | --- |
種類:  株式会社
市場情報:  非上場
本社所在地:   日本 〒961-0076 福島県白河市五番丁川原101番地5
法人番号:  5380001010930 
代表者:  代表取締役 小櫻 恵
資本金:  5000万円
純利益:  ▲338万1000円（2019年03月31日時点）
総資産:  2767万9000円（2019年03月31日時点）
決算期:  3月末日
テンプレートを表示
株式会社白河自動車学校（しらかわじどうしゃがっこう）は、福島県白河市にある自動車教習所を運営する企業である。
概要

福島県白河市に所在する南湖自動車学校グループの系列校である。
敷地面積162,240㎡　建物（延べ）1,138㎡　コース面積9,716㎡
沿革

昭和37年11月に県南方部初、県内14番目の公認自動車学校として白河市南登り町に開校した。
昭和58年8月、国道289号バイパス建設と市の市街化区画整備計画するため、現在の白河市五番丁川原に敷地を確保して、校舎及びコースを新築移転した。
取得できる免許

大型自動車免許
中型自動車免許
普通自動車免許
大型特殊自動車免許
大型自動二輪車免許
普通自動二輪車免許
普通自動二輪車免許（小型限定）
その他

一般教育訓練給付金の支給の対象となる厚生労働大臣指定講座を運営する教育訓練施設である。
大型
大型+大型特殊
中型
中型+大型特殊
大型特殊
周辺施設

白河小峰城- 日本100名城、東北三名城の一つ
南湖公園 - 日本最古の公園、国の史跡及び名勝
メガステージ白河
ベイシア白河モール
ヨークタウン白河横町
リオン・ドール
とぴあ104
所在地

福島県白河市五番丁川原101-5
アクセス

新白河駅から徒歩21分
白河駅から徒歩20分
今村俊明

| いまむら としあき 今村 俊明 |
| --- | --- |
生誕:   (1962-05-11) 1962年5月11日（62歳）  日本・長野県
出身校:  日本大学
職業:  実業家
テンプレートを表示
| 獲得メダル>  日本 .男子スピードスケート .アジア競技大会 |
| --- | --- | --- |
| 銀 | 1986 札幌 | 10000m  |
今村 俊明（いまむら としあき、1962年5月11日 - ）は、長野県岡谷市出身の元スピードスケート選手、実業家。
来歴

岡谷南高校1年時の第28回インターハイ5000m、3年時の第30回大会10000mで優勝。
日本大学在学中の1984年サラエボオリンピックに出場、5000m26位、10000m23位となった。
1984年の第53回全日本スピードスケート選手権大会総合優勝。
日大卒業後の1985年春三協精機に入社。現役引退後は同チームコーチ・監督。
2002年、ソルトレークシティオリンピック日本選手団スピードスケート代表コーチ。
2006年、トリノオリンピック日本選手団スピードスケート代表コーチ。
2010年、バンクーバーオリンピック日本選手団スピードスケート代表監督。オリンピック後の2010－2011シーズンから鈴木惠一に替わって日本スケート連盟のスピードスケート強化部長に就任した。
2014年、ソチオリンピック日本選手団スピードスケート代表コーチ。
2023年、長野パルセイロ・アスレチッククラブ代表取締役社長に就任。
著作 > 共著

（宮部保範・門脇正法）『 「崖っぷち監督」がメダリストを二人生むまで』（ベストセラーズ, 2010年）
基山パーキングエリア

| 基山パーキングエリア |
| --- | --- |
 基山パーキングエリア （下り線「モテナス基山」）
所属路線:  E3 九州自動車道
本線標識の表記:  基山
起点からの距離:  90.8 km（門司IC起点）
 ◄筑紫野IC (3.9 km)  (5.3 km) 鳥栖JCT►
供用開始日:  1975年3月13日
上り線事務所:  7:00 - 22:00
下り線事務所:  6:00 - 23:00
所在地:  〒841-0201（上り線） 佐賀県三養基郡基山町小倉2097-1 〒818-0024（下り線） 福岡県筑紫野市原田1318北緯33度26分29.9秒 東経130度31分53.34秒﻿ / ﻿北緯33.441639度 東経130.5314833度﻿ / 33.441639; 130.5314833
テンプレートを表示
基山パーキングエリア
（上り線）
ハイウェイコンビニエンスストア ローソン(現:セブンイレブン)
基山パーキングエリア（きやまパーキングエリア）は、佐賀県三養基郡基山町小倉（門司方面）及び福岡県筑紫野市原田（鹿児島方面）の九州自動車道上にあるパーキングエリアである。
概要

九州自動車道で最も通行台数が多い区間 である筑紫野IC - 鳥栖JCT間に位置し、同自動車道のPAの中では最も規模が大きく、SA並かそれ以上という異例のPAである。太宰府IC・福岡高速道路経由で福岡市内と九州各県を往来する場合は福岡高速内に休憩施設がないため、福岡市内に最も近い休憩施設となる。開通当初は他のPA同様に駐車場が少ない小規模なPAだったが、後に改築・増築・駐車場の拡張がなされ現在の形になった。2006年11月17日に、九州自動車道では初のコンビニエンスストアが設置された。
また、2007年7月1日から当PAを通過している九州内の高速バスの大半が併設のバス停（基山バスストップ）に停車するようになり、高速バスの乗り継ぎ拠点としての役割をもつ。
かつて下り線にシャワー施設が設置されていたが、2009年7月17日より吉志PA下り線のシャワーステーションが設置される事に伴い、2009年7月16日をもって閉鎖された。
2023年4月15日には、上り線において2022年11月より実施していた営業施設内外装補修工事がすべて終了しリフレッシュオープンした。
道路

E3 九州自動車道
なお、上り線・下り線ともに並行する一般道路からウェルカムゲート（24時間開放）を介してPA施設のみ利用可能。ただし本線への進入不可。
施設 > 上り線（福岡・門司方面）

駐車場
大型 78台
小型 192台
二輪 8台
トレーラー 3台
トイレ
男性 大12（和式6・洋式6）・小36
女性 47（和式23・洋式24）
車椅子用 1
スナック（7:00 - 22:00、西日本高速道路リテール）
ショッピング（7:00 - 22:00、西日本高速道路リテール）
ロッテリア（7:00 - 22:00）
宅配サービス
青果販売（10:00 - 19:00）
コンビニエンスストア「セブン-イレブン」（24時間）
スターバックス（7:00 - 21:00、セブン-イレブン内）
ベビーコーナー
FAXサービス
マッサージ
ハイウェイ情報ターミナル
福岡空港情報ターミナル
ATM（ゆうちょ銀行熊本支店ローソンハイウェイピット基山上り店内出張所）
これは、佐賀県にはローソン・エイティエム・ネットワークス (LANs) が展開・設置されていないためである。また、民営化前は筑紫野郵便局の出張所だったため、取扱店番号は現在も74043が用いられている。
自動販売機
携帯電話充電器（7:00 - 22:00）
ウェルカムゲート
郵便ポスト（基山郵便局）
バス停留所（基山BS）
施設 > 下り線（長崎・大分・熊本方面）

2012年3月より新しいストアブランド「モテナス基山」として営業している。
駐車場
大型 55台
小型 167台
二輪 8台
トレーラー 3台
トイレ
男性 大12（和式4・洋式8）・小34
女性 48（和式8・洋式40）
車椅子用　3
スナックコーナー
うどん・そば「つつじ庵」（6:00 - 24:00、西日本高速道路リテール）
基山ラーメン「きざん亭」（6:00 - 24:00、西日本高速道路リテール）
和定食「みずき」（8:00 - 20:00、西日本高速道路リテール）
キッチン「みつせ」（8:00 - 20:00、西日本高速道路リテール）
ショッピング（6:00 - 23:00、西日本高速道路リテール）
ロッテリア（8:00 - 20:00）
宅配サービス
コンビニエンスストア「セブン-イレブン」（24時間）
コンビニATM（セブン銀行）
ドトールコーヒー（6:30 - 21:00、旧・エクセルシオール カフェ）
インフォメーション・FAXサービス（8:00 - 17:00）土日祝は8:00 - 18:00
ハイウェイ情報ターミナル
自動販売機
携帯電話充電器（6:00 - 23:00）
ウェルカムゲート
郵便ポスト（筑紫野郵便局）
宝くじコーナー（8:30 - 16:00）
バス停留所（基山BS）
基山バスストップ

基山バスストップは、基山パーキングエリアに併設されたバス停留所で、バス事業者の間では、高速基山（こうそくきやま）という名称が使われており、一般的にはこの通称名で呼ばれている。
2007年7月1日より国土交通省九州運輸局の主導で当バス停において「高速バスロケを活用した基山PAにおける乗り継ぎ社会実験」と称する社会実験を実施して以降、高速バスの乗り継ぎバス停としての整備が進められており、待合室の拡大、バス運行情報案内表示器の設置などが実施されている（この整備事業の詳細については後述）。停留所はパーキングエリア内に設けられており上下線で別々となるが、乗り継ぎの利便性を図るため、対向側の停留所への案内板が設置されている。下り線側の乗り場は前後に2か所設けられており、方面別に分かれている。上り線側も整備事業開始当初は下り線と同様に乗り場が方面別に分けられ2か所設置されていたが、現在は統合され1か所になっている。