stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
吉士磐金
経歴 > 新羅への派遣（推古31年）

その20年ほどのちのことである。
推古天皇31年（623年）7月、新羅が任那を攻撃し、服属させた。大和政権は半島へ派兵しようとしたが、慎重論が勝利し、磐金は、一族の吉士倉下（きし の くらじ）と共に問責使として新羅・任那両国へ派遣された。磐金が新羅担当で、倉下が任那担当であった。
この時に磐金らが新羅に渡る際に、出迎えの船に任那側の船がないことを尋ねたため、新羅側は任那用の船を追加した、という。
時の新羅王は、真平王であったが、8人の大夫を派遣して、新羅国内のことを磐金に伝えた。そして約束していうには、
新羅は奈末智洗遅（なまちせんじ）を磐金に、任那人達奈良末遅（だちそちなまじ）を倉下につけてよこした。そして、磐金は倉下と合流し、新羅・任那両国の調を受け取った。しかし、磐金らがまだ帰国する前に大和政権は、境部雄摩侶・中臣国子の両名を大将軍とする征新羅軍が派遣されてしまった。この時、磐金らは風を待って出向しようと港に集まっていたが、両国の使いはこの様子を望見し、愕然とした。そこで代役を立てて、任那の調の使いとして、逃げかえってしまった。
磐金は、「軍を起こすことは先の約束とは違う。これでは任那のことはまたうまく行くまい」と倉下と語り合ったという。
2人はその年の11月に帰国し、この時の有様を大臣の蘇我馬子に詳しく報告した。その時馬子は、
悔しきかな。早く師を遣しつること。
と言ったと伝えられる。
この軍事行動は大和政権内部の対立を露わにしたものであり、これによりしばらく続いた新羅との善隣外交も崩れ去った。
経歴 > 百済弔使の訪問（皇極元年）

それから19年後、草壁吉士磐金（くさかべ の きし いわかね）という男が『書紀』巻第二十四に登場する。
舒明天皇が崩御し、皇后の宝皇女（皇極天皇）が即位したが、この年（642年）、百済から帰国したばかりの阿曇連比羅夫（あずみのむらじひらぶ）が筑紫国から早馬で駆けつけ、百済が弔使を派遣してきたので、隨行してきたと報告した。その際に百済で内紛が起きていることを伝えたため、2月に比羅夫と草壁吉士磐金と、倭漢書直県（やまとのあや の ふみ の あたい あがた）を百済の弔使のところに派遣し、義慈王即位後の百済国内の様子を尋ねさせた、とある。
この草壁吉士磐金も、実は吉士磐金と同一人物ではないか、とも言われている。『書紀』巻第十四には、推定454年、安康天皇の時に大草香皇子に殉じた難波吉士日香蚊（なにわのきしひかか）の子孫に、雄略天皇が推定470年に大草香部吉士の氏姓を授けた、という記事が見える。
ただし、同一人物だとすると、かなりの老齢になる。
海倫鋼琴

海倫鋼琴（かいりんこうきん、ハイルンピアノ、Hailun Piano Co., Ltd.、SZSE: 300329）股份有限公司は、中華人民共和国のピアノメーカーである。2001年に陳海倫（董事長兼CEO）によって寧波市において寧波海倫楽器製品有限公司として設立された。
アップライトピアノおよびグランドピアノの製造と販売を世界的に展開している。同社が製造している主要ブランドはPETROF（ペトロフ）、ROSS、WENDL & LUNG（ウェンドル・アンド・ラング）、ZIMMERMANN（ツィンマーマン）、FEURICH（フォイリッヒ）である。
株式は2012年6月19日に深圳証券取引所に上場された。買収価格は21人民元、1,677万株が発行され、募集額は3億5000万人民元であった。
ハーヴィー・ホリスター・バンディ

ハーヴィー・ホリスター・バンディ
ハーヴィー・ホリスター・バンディ (Harvey Hollister Bundy, 1888年3月30日 - 1963年10月7日）は、アメリカ合衆国の政治家。ハーバート・フーヴァー政権で国務次官補を務め、第二次世界大戦中は陸軍長官ヘンリー・スティムソンの特別補佐官を務めた。
生い立ちと家族

1888年3月30日、バンディはミシガン州グランドラピッズにおいて、マクジョージ・バンディ (McGeorge Bundy, 1855-1911) とメアリー・グッドヒュー・ホリスター (Mary Goodhue Hollister, 1860-1931) の次男として誕生した。
バンディはニューヨーク州タリタウンのハックリースクールで学んだ。バンディはイェール大学へ入学し、スカル・アンド・ボーンズに参加した。バンディは1909年にイェール大学を卒業した。その後バンディはハーバード大学法科大学院へと進学し、1914年に法律の学位を取得した。大学院修了後、バンディは世界各地を周遊した。
1915年4月17日、バンディはキャサリン・ローレンス・パットナム (Katherine Lawrence Putnum, 1890-1983) と結婚した。2人の間には5人の子供が生まれた。
国務省時代

1914年、バンディは連邦最高裁判事ウェンデル・ホームズの事務所に入り、社会人生活を開始した。1931年6月10日、バンディはハーバート・フーヴァー大統領で国務次官補に任命された。バンディは1931年7月13日に国務次官補に着任したが、上院休会中の任命であったため、1931年12月17日にあらためて上院の承認を受けた。バンディはフーヴァー大統領の任期満了となる1933年3月4日まで、国務長官ヘンリー・スティムソンの下で国務次官補を務めた。バンディはその後、バンディは財務長官の特別法律補佐官を務めた。
第二次世界大戦

バンディは第二次世界大戦中の1941年から1945年まで、陸軍長官ヘンリー・スティムソンの特別補佐官を務めた。バンディはスティムソン陸軍長官とともに世界各地を何度も飛び回った。バンディは陸軍省と科学研究開発局との間で連絡役として動き、原子爆弾を製造したマンハッタン計画に関与した。
1952年、バンディはジョン・フォスター・ダレスからカーネギー国際平和基金の理事職を引き継いだ。バンディはカーネギー国際平和基金の評議会で議長を務めた。
晩年

1963年10月7日、バンディはマサチューセッツ州ボストンの自宅で死去した。バンディの遺体はマサチューセッツ州ケンブリッジのマウントオーバーン墓地に埋葬された。
スティムソン陸軍長官（右から3人目）とともにポツダム会談へ向かうバンディ特別補佐官（右から2人目）
吉田集而

| --- | --- |
: 元プロ野球選手の「吉田修司」とは別人です。
吉田 集而（よしだ しゅうじ、 1943年8月14日 - 2004年6月22日）は、日本の文化人類学者。学位は、薬学博士。元国立民族学博物館教授。
経歴

京都府出身。京都大学薬学部を経て、同大学院薬学研究科修士課程・博士課程修了。国立民族学博物館助手、助教授、同博物館地域研究企画交流センター教授、同博物館民族文化研究部教授を歴任。
2001年12月、脳幹出血で倒れて入院。その後は療養生活を続けたが、2004年6月22日に肺炎のため死去。享年60。
主な著作 > 単著

『不死身のナイティ―ニューギニア・イワム族の戦いと食人―』（平凡社）
『性と呪術の民族誌―ニューギニア・イワム族の「男と女」』（平凡社）
『東方アジアの酒の起源』（ドメス出版）
『風呂のエクスタシー―入浴の文化人類学―』（平凡社）
主な著作 > 共著

『アベゼデス・マトリクス』（米山俊直・TaKaRa酒生活文化研究所、TaKaRa酒生活文化研究所・世界文化社）
主な著作 > 編著

『生活技術の人類学―国立民族学博物館の記録―』（平凡社）
『眠りの文化論』（平凡社）
主な著作 > 共編著

『酒づくりの民族誌』（山本紀夫、八坂書房）
『酒と日本文明』（梅棹忠夫、弘文堂）
『酒がSAKIと呼ばれる日―日本酒グローバル化宣言―』（玉村豊男、TaKaRa酒生活文化研究所・世界文化社）
『眠り衣の文化誌―眠りの装いを考える―』（睡眠文化研究所、冬青社）
『イモとヒト-人類の生存を支えた根栽農耕 その起源と展開』（堀田満・印東道子、平凡社）
関連項目・人物

文化人類学者の一覧
松原正毅 - 京大探検部の先輩。
高田公理 - 嗜好品研究会説以来の付き合い。
池田光穂
| 典拠管理データベース  |
| --- | --- |
全般:  ISNI  VIAF  WorldCat 
国立図書館:  ノルウェー  ドイツ  アメリカ  日本  韓国  オランダ 
学術データベース:  CiNii Books  CiNii Research 
その他:  IdRef
1952年の大映スターズ

| 1952年の大映スターズ> 成績 |
| --- | --- |
 パシフィック・リーグ4位 55勝65敗1分 勝率.458
本拠地
都市:  東京都文京区
球場:  後楽園球場
 
球団組織
オーナー:  永田雅一
経営母体:  大映
監督:  藤本定義
« 19511953 »  
テンプレートを表示
1952年の大映スターズでは、1952年シーズンの大映スターズの動向をまとめる。
この年の大映スターズは、藤本定義監督の5年目のシーズンである。
チーム成績 > レギュラーシーズン

| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 1 | 二 | 島田雄三 |
| 2 | 遊 | 坂本文次郎 |
| 3 | 三 | 伊賀上潤伍 |
| 4 | 一 | 飯島滋弥 |
| 5 | 左 | 滝田政治 |
| 6 | 中 | 菅原道裕 |
| 7 | 右 | 増田卓 |
| 8 | 捕 | 伊勢川真澄 |
| 9 | 投 | 林義一 |
各108試合の予選リーグ後、上位4チームでの決勝リーグ（4試合ずつの総当り）を行い、最終順位を決定
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 順位 | 球団 | 勝 | 敗 | 分 | 勝率 | 差 |
| 1位 | 南海ホークス | 76 | 44 | 1 | .633 | 優勝 |
| 2位 | 毎日オリオンズ | 75 | 45 | 0 | .625 | 1.0 |
| 3位 | 西鉄ライオンズ | 67 | 52 | 1 | .563 | 8.5 |
| 4位 | 大映スターズ | 55 | 65 | 1 | .4583 | 21.0 |
| 5位 | 阪急ブレーブス | 49 | 58 | 1 | .4579 | 20.5 |
| 6位 | 東急フライヤーズ | 49 | 59 | 0 | .454 | 21.0 |
| 7位 | 近鉄パールス | 30 | 78 | 0 | .278 | 40.0 |
*1-4位は予選リーグ（108試合）と決勝リーグ（12試合）の通算勝率、5位以下は予選リーグの勝率順で決定
オールスターゲーム1952

詳細は「1952年のオールスターゲーム (日本プロ野球)」を参照
| 0 | 1 | 2 | 3 |
| --- | --- | --- | --- |
| コーチ | 藤本定義 |  |  |
| ファン投票 | 飯島滋弥 |  |  |
| 監督推薦 | 林義一 | スタルヒン | 伊勢川真澄 |
選手・スタッフ

|  大映スターズ 1952 |
| --- | --- |
監督:  30 藤本定義 
投手:  11 荒岡昭  12 林義一  13 武内和男  14 塩見栄一（途中入団）  15 高松利夫  16 姫野好治  17 スタルヒン  18 小川善治  19 藪本和男  21 飯尾為男 
捕手:  22 伊勢川真澄  23 上市明  27 板倉正男 
内野手:  2 酒沢政夫  3 伊賀上潤伍  8 島田雄三  9 山田潔  10 村戸龍明  20 田岡利久  26 坂本文次郎 
外野手:  5 飯島滋弥  6 加藤正二（コーチ兼任）  7 増田卓  24 杉谷和男  25 菅原道裕  28 中村徳次郎  29 滝田政治
表彰選手

| リーグ・リーダー> 選手名 | リーグ・リーダー> タイトル | リーグ・リーダー> 成績 | リーグ・リーダー> 回数 |
| --- | --- | --- | --- |
| 飯島滋弥 | 首位打者 | .336 | 初受賞 |
| ベストナイン> 選手名 | ベストナイン> ポジション | ベストナイン> 回数 |
| --- | --- | --- |
| 飯島滋弥 | 外野手 | 3年連続3度目 |
断続平衡説

上は系統漸進説と呼ばれるもの。下が断続平衡説で、進化は短期間に爆発的に起こると主張する。
断続平衡説（だんぞくへいこうせつ、Punctuated equilibrium）は、生物の種は、急激に変化する期間とほとんど変化しない静止（平衡、停滞）期間を持ち、”徐々に”進化するのでなく、“区切りごとに突発的に”進化していき、小集団が突発して変化することで形態的な大規模な変化が起きるとする進化生物学の理論の一つ。区切り平衡説とも呼ばれる。
1972年に古生物学者ナイルズ・エルドリッジとスティーヴン・ジェイ・グールドはこの考えを発展させる記念碑的な論文を発表した。彼らの論文はエルンスト・マイアの地理的種分化理論、マイケル・ラーナーの発生学と遺伝的ホメオスタシス理論、および彼ら自身の古生物学研究の上に築かれた。エルドリッジとグールドは、チャールズ・ダーウィンが主張した種の漸進的な変化は化石記録には実質的に存在せず、化石記録が示す断続と停滞は、ほとんどの種の実際の歴史を表していると主張した。
断続平衡説は通常、系統漸進説と呼ばれる理論に対比して用いられる。漸進説とはグールドらによれば、大きな集団が全体的に一様に、ゆっくりと、均一の速度で安定した状態を保ちながら進化が起きることと定義されている。この見地からは理想的には化石記録はゆっくりとなめらかに変化するように発見されるはずと予測される。この説の問題点として、変化しつつある中間の段階の化石がほとんど見つかってこなかったことを彼らは挙げた。それに対してダーウィンとその後継の進化生物学者は、地質学的記録では地球の歴史を完全には記録できないという説明を用いてきた。つまり化石記録がまだ見つかっていない（ミッシング・リンク）か、単に化石にならなかったというわけである。エルドリッジらの主張では、化石にならなかったのではなく、“何百万年も変化し続ける”中間種というものがそもそも存在しない。種は種分化の初期の段階で急激に変化していき、ある程度の形が整うと、その後何百万年とほとんど変化しない平衡状態になるというのである。
理論形成の経緯

断続説はエルンスト・マイアの同所的種分化と、特に異所的種分化・周辺種分化によるネオダーウィニズムの拡張として始まった。この理論の基盤は1954年のマイアの研究を元にしているが、ほとんどの科学史家は1972年のエルドリッジとグールドの論文を、断続説の主要なソースであり、新しくて重要な古生物学的研究の基礎論文であると認めている。断続説はエルドリッジとグールドが「停滞」を非常に大きく強調した点でマイアのものと異なる。一方マイアは化石記録で見つかる不連続なパターンの説明に関心を持った。
エルドリッジとグールドの論文は1971年のアメリカ地質学会の年次総会で発表された。シンポジウムは現代的な小進化の研究が、古生物学と大進化の理解の様々な視点をどのように甦らせるかという点に注視した。グールドの友人でその会議のオーガナイザーであったトム・ショップはグールドの種形成の講演に日程を割り当てた。グールドによれば、アイディアの大部分はエルドリッジのもので、断続平衡という用語をグールドが考え論文を執筆した。
エルドリッジはアメリカの三葉虫の研究から、グールドは氷期のバミューダ諸島の陸貝の研究から、それぞれ、短期間に種分化が起こり、その後長期間にわたって解剖学的変化がまったく見られないというパターンを発見していた。
概要

断続平衡説には様々なバージョンがあり、主張が一貫していないが、海洋生物学者ウェズレイ・エルズベリーは大まかにその主張を次のようにまとめている。
古生物学は現生生物学によって説明されるべきである。
ほとんどの新種は、種内進化よりも分岐的進化（種分化）によって誕生する。
ほとんどの新種は、周辺種分化によって誕生する。
巨大で広範な種の場合、その存続期間を通じてどんなことがあってもゆっくりとしか進化しない（この強硬な視点は後にゆるめられた）。
通常、娘種は地理的に限定された地域で進化する。
通常、娘種は時間的に限定された範囲で進化し、それは種の存続期間全体と比べれば小さい。
化石記録のサンプルはほとんどの種が停止状態にあることを明らかにする。また生態的遷移と分散の結果として新しい派生種の突然の出現を明らかにする。
系統内の適応的な進化はほとんど種が形成される期間内に起きる。
適応の方向はほとんどが種選択によって引き起こされる。
エルドリッジとグールドはダーウィンの著書を引用し、系統漸進説を次のように定義した。
新しい種は祖先種の中で、変化した子孫種によって起きる。
変化は一様で、ゆっくりである。
変化は大集団でも起こり、通常は祖先種全体が変化する。
変化は祖先種全体か、地理的分布の大部分で起こる。
理想的には新種の起源の化石記録は、祖先と子孫を結び付ける連続的な長い変化を示すはずである。
進化の系統の断絶的な記録は、化石記録の不十分さのためである。
一般的な誤解

断続説はたびたびジョージ・ゲイロード・シンプソンの量子進化（マルチテンポ進化）、リヒャルト・ゴルトシュミットの跳躍進化説（多量の遺伝的変異が同時に起こり、親とは全く異なる子（新種）が誕生する進化様式）、ライエル以前の激変説（天変地異説）、そして大量絶滅を説明する理論と誤解される。したがって、断続説は漸進説と相反する理論であると考えられることが多い。しかしこれは実のところ漸進説の一つである。地質堆積物の間に発見される化石記録の進化的変化は突発的に見えるが、断続説は世代一つ一つの間に大きな遺伝的変化があるとは述べていない。
そのため、後にグールドはこうコメントした。「我々の古生物学の同僚は進化学を学ばず、異所的種分化を知らず、地質学的なタイムスケールをよく考慮しなかったためにこの洞察を見逃した。進化学の同僚も地質学的時間を考慮しなかったために含意をくみ取ることができなかった。」
断続説と漸進説の違いは次の例でよく理解できる。ある種の動物の手足の長さが50,000年で50センチ長くなると想定する。この時間は地質学的には一瞬である。また形態的な進化としては膨大である。平均的な世代間隔が5年であれば、10,000世代に相当する。この仮想的個体群が、最も保守的な(つまり毎世代同じ速度で）進化を遂げるとすれば、一世代につき0.005cmの割合で手足の長さが増大すると結論するのが合理的である。ジョン・メイナード＝スミスはこう指摘する。「5万年を要する変化は古生物学者にとっては突然だが、集団遺伝学者にとっては漸進的である」「化石記録の間は数千世代離れており、化石の断絶は跳躍的進化の証拠にはならない」
断続説と漸進説は排他的な物ではなく、漸進説を拡張する理論だとグールドらは述べており、1977年にはこれを説明するために苦心している。グールドは最後の著書『進化の理論の構造』では断続並行的な進化は既知の進化遺伝学のメカニズム、すなわち自然選択と突然変異によって5万から10万年程度で起こると述べた。断続説は周辺種分化説以上に跳躍的な理論ではない。
断続平衡説は証拠の欠落を根拠としており検証不能であると指摘されることがある。エルドリッジとグールドは断続説を支持する二つの異なるラインの証拠を提示することに費やした。一つは有肺腹足類、もう一つは三葉虫ファコプス目で、同様に、古生物学的証拠についての議論が1977年の論文ではかなりの割合を占められている。またこの理論の証拠に挙げられるのは「生きた化石」の存在である。シーラカンスやオキナエビス、イチョウやカブトガニといった何億年も昔から存在していて、ほとんど当時の化石と変わらない姿で今も生きている種を生きた化石という。このように生物の形態が長期間変化しない現象はよく知られており、進化学において説明すべき重要な問題である。
論争 > 主張

断続平衡説がもたらした最も大きな論点の一つは長期間にわたる「停滞」が何によって引き起こされるかである。この原因として強調されたのは遺伝子流動と遺伝的ホメオスタシスであり、グールドは他に発生的制約を強調した。突然変異はどのような種類でも可能であるわけではない。生物の遺伝子型は複雑な表現型の共適応系を構成しており、すでに持っている形質によって有効な変異の幅は制限される。一方エルドリッジは「生息地の追跡」を重視する。環境が変われば個体群は生息地を移動するために、形態的な進化を必要としないかもしれない。これらの主張の特徴は、自然選択に抵抗する何らかのメカニズムがあると主張しているところにある。
二つ目の論点は形態上の進化、適応的な進化がいつ、何によって引き起こされるかである。このメカニズムとしてエルドリッジとグールド、デヴィッド・ラウプ、スティーヴン・スタンレーらは種選択を提唱した。種選択とは種自体が持っている特性（生息域の広さや個体数など）によって種同士が競争し、その結果として絶滅や適応的な形質が誕生すると主張する理論である。種選択は群選択とは異なる。群選択は個体の形質や行動が個体の利益を低下させ、群れの利益を増大させていると考える点で個体選択と対立する。種選択は種の持つ特性が種間競争において重要だと考えるだけであり、個体選択と両立する可能性がある。
第三に、自然選択は小進化しかもたらさず、大進化は他のメカニズムによって説明されなければならないという主張である。第一、第二の点とも関連するが、主唱者はほとんどの進化的変化が種分化の間に起き、その時のランダムな方向が系統の進化の傾向を決定すると主張した。この立場では、自然選択は進化の方向にほとんど寄与しない。
論争 > 反論 > 進化的停滞

ネオダーウィニズムでは多くの長期間の停滞は安定性選択の結果として説明できると考えてきた。ジョン・メイナード＝スミスは発生的制約や生息地の追跡の重要性を認めるが、それで停滞のほとんどを説明することに疑問を呈している。そして、特定の変異だけを許しそれ以外の進化的変化を制約する一般的な発生的法則はないと主張する。同時に、ネオダーウィニズムは発生の視点を軽視してきており、発生的な観点からよく研究されるべきだと認める。リチャード・ドーキンスは人為選択の際に、対象の動物が選択圧に従ってすみやかに変化することを示し、選択圧に抵抗する遺伝的なメカニズムはないだろうと指摘した。マイアによれば化石の解釈は難しく、進化的停滞の証拠は非常にバイアスのかかったサンプルに基づいている。
論争 > 反論 > 種選択

種選択の研究は集団内や個体に加わる自然選択の検証では分からない絶滅や進化のパターンを明らかにする可能性がある。エリザベス・ヴルバは種選択に解明すべき一定の法則やパターンがあると考えている。ドーキンスはこの議論を経て、ある系統は他の系統よりも絶滅しにくい場合があるのではないかと考え「進化しやすさの進化」を考慮するようになった。しかしメイナード＝スミスはほとんどの適応的な形質を種選択と絶滅によって説明することは量的困難が存在すると述べ、個体選択よりも種選択が重要になるケースはあったとしても多くはないだろうと述べている。
ある種の誕生や絶滅が種選択の結果だと呼べるには条件がある。グールドは種選択がまれではないことを示す例として、干上がる池の魚を例に挙げた。池の乾燥は突発的な出来事であり、それまでの池への適応では対処できない。たまたま低酸素状態や乾燥に強い性質を持っているがそれまでは少数だった種の魚だけが生き残るかも知れない。このような事態は頻繁にありそうである。しかしアヤラは「低酸素や乾燥に強いという性質は種の性質ではなく個体の性質である。それは個体選択だ」と指摘する。種選択が働くために必要な「種が持つ特徴」が実在するかには議論がある。メイナード＝スミスは存在するかも知れないと認めたが、マイアは種の持つ形質は全て個体の遺伝子型の一部であると主張した。例えば分散しやすさは種の特徴でもあるが、種を構成する個体の特徴でもある。
また、種選択はそのような現象が起きるとしても、個体選択とは異なり累積しないため、複雑な形質が発達する原動力とはなりそうにない。さらに種選択は提唱されてから30年間、個体選択よりも重要な働きをするという証拠を提示していないという問題がある。
論争 > 反論 > 大進化

断続平衡説によって、大進化が小進化の積み重ねで起きるという先験的な仮定は見直されることになった。小進化がどこまで大進化を説明できるか、他のメカニズムが必要なのかは未だに議論が続いている。しかし河田雅圭が指摘するように、大進化が小進化の積み重ねでは起きない、あるいは全く別のメカニズムでなければ説明できないという主張に十分な根拠はない。
断続平衡説に関わる進化機構の概念として、形態の進化の方向性が集団内の遺伝的変化によって生じる形態変化だけでなく、系統(集団や種）が新たに分岐したり、絶滅したりする結果、クレード（共通祖先をもつ系統のあつまり）内での形態の頻度や傾向が影響をうけるという系統選択の概念がある。この考えは、形態の多様性や系統の多様性を考える上で重要であり、今後さらに検証していく必要がある。
論争 > その他の批判

マイアによれば広範な批判や激昂を引き起こしたのは次の四つの主張であった。
急速な進化と長期的な停滞のつよい強調
新しい考えという主張。漸進主義と断続主義の対比。
ダーウィニズムへの反証という主張。特に「ダーウィニズムは実質的に死滅している」という発言。
有望な怪物、つまり跳躍説の復権
さらに用語の曖昧さと多義性が混乱を増幅した。
論争 > その他の批判 > 漸進主義とは何か

リチャード・ドーキンスは『盲目の時計職人』で断続平衡説を取り囲む（彼の視点によれば）広い誤解を訂正するために一章を捧げた。彼の中心的な指摘は、グールドが系統漸進説と呼ぶときに、それを進化の割合が「均一的」だという意味で用いている点である。ドーキンスはグールドらの漸進説を便宜的に「速度一定説」と呼ぶ。そしてこれは「ダーウィニズムのカリカチュア」であり、そのような説は「存在しない」。この劇画化されたダーウィニズムを却下すれば、後に残るのは一つの論理的選択肢だけである。それをドーキンスは「速度可変説」と呼ぶ。
速度可変説は大まかに二つに分けられる。一つは連続的可変説であり、もう一つは不連続的可変説である。不連続可変説は「トップギア」と「停止」しかない車のようなものである。エルドリッジとグールドはこの場合、後者であり、安定状態と相対的に急激な進化の間を飛ぶように行き来すると考える点では真にラディカルである。彼らは進化が爆発的に進むか、あるいは全くそうで無いかのどちらかだと主張する。連続的可変説は非常に速い状態から非常に遅い、そして止まっている段階まで、全ての中間段階を含めて進化の速度があり得ると考える。この見方よりも不連続可変という急進的な立場を選ぶ理由はないとドーキンスは指摘する。しかし化石の不連続さは周辺種分化した娘種がもとの生息地で祖先種と置き換わる生態的イベントで説明できると考える点では、エルドリッジとグールドとは異なる（マイアの立場に近い）。「進化的漸進主義に対する信念と、非常に急速な進化を含むいろいろな速度の進化の存在に対する信念との間にはいかなる矛盾も存在しない」。
論争 > その他の批判 > 跳躍説との関係

断続説のもう一つの大きな誤解は跳躍進化説と結び付けられたことである。グールドはゴルトシュミットを賞賛するエッセイを書き系統漸進説とネオダーウィニズムを明確に区別せずに批判したために、跳躍説を断続説と結び付けたと多くの人を誤解させた。しかしグールドは（遺伝的な視点ではなく）発生的な視点から有望な怪物の可能性を論じており、実際には結び付けていない。さらに他のエッセイで、「そのプロセスは何百年か何千年もかかるので...」と明確に跳躍説を否定する。チャールズ・ダーウィンが漸進的な進化観を強調したのは、当時の跳躍説が進化論に神による創造を差し込もうとする試みであったためである。19世紀初頭には生きている化石のようにある系統は長い間変化せず、他の系統は変化しやすいことは知られていた。ダーウィンは漸進主義には固執したが、速度の斉一性には固執しなかった。跳躍説に反対する点ではグールドも漸進論者であり、一方で、進化は一定の速度で進むというグールドらの定義した漸進説にはダーウィンも恐らく反対し、その意味ではダーウィンも断続論者だろうとドーキンスは述べている。
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 「 | 多くの種はいったん形成されるとそれ以上には決して変化しない...。種が変化している期間は、年数ではかれば長いにしても、同じ形のままでいる期間に比べれば、恐らく短いだろう－チャールズ・ダーウィン『種の起源』第4版 。 | 」 |
論争 > その他の批判 > 革新的であるという主張

ダニエル・デネットも断続説に批判的である。デネットは著作『ダーウィンの危険な思想』の中で、グールドが断続説を革命的なものと保守的なものであるという二つの立場を行き来したと述べた。そしてグールドが断続説は革命的だと主張し（あるいはそう主張しているように見なされ）批判されるたびにネオダーウィニズムの立場に退避したと指摘する。グールドはニューヨーク・レビュー・オブ・ブックスと彼の最後の専門的な大著『進化の理論の構造』でデネットへ反論した。
一部の批判家は、グールドが断続説の科学的正当性を主張するのにアナロジーやメタファーのような文学的手法をたびたび用いたことを明らかにした。特に彼は一般から人気を博したエッセイで断続説の正当性を主張するために文学、政治、個人的なエピソードから様々な戦略を多用する。グールドが非科学者の間から、彼の散文の色合いと力強さ、学際的な知識によって広く賞賛されると同時にレトリックの技術によって彼の理論も不当に大きな評価を得た、と彼の批判者たちは懸念を持った。
セーゲルストローレは「問題の誇張」「すでに他の人が述べたことの繰り返し」と言う指摘が、マイア、シンプソン、レヴィントン、ステビンズとアヤラ、ウィルソンからも行われたと記している。進化速度の点に関しては、メイナード＝スミスが「すでにG.G.シンプソンが論じており、進化速度が一定でないことは私が学生の頃からオーソドックスな見方だった」と述べている。エルズベリーは、一定速度漸進説がダーウィンのものだという申し立てはでっち上げであり、彼らの主張以外のどこにそれがあるのかを示す責任がエルドリッジとグールドにはあると指摘する。
論争 > 化石種の問題

古生物学者は化石から種を特定しなければならない。そこで「化石種とは何か？」という問題が、エルドリッジとグールドを断続平衡説の提唱へ導いた。現在一般的に用いられている種概念はマイアの生殖隔離された「生物学的種」である。断続平衡説も種の概念に生物学的種を用いているが、化石種における種は「形態的種」である。古生物学者は生物学的種の推測を可能とするDNAなどの情報を利用することができず、また化石生成時のアクシデントが形態学的分類を困難にする。アヤラは「まず形態で種を定義し、そのあと種ができるときに形態も大きく変化すると言えば循環論法の過ちを犯すことになる」と指摘する。河田は形態学的に分類された種に現代の生物学的種概念を当てはめることの限界を指摘したうえで、「化石記録が常に断続的というわけではない」とのべている。また、後にグールドが説明に苦心しているが、どのような形態的差異が断続でどのような差異が連続的かの判断は恣意的なものである。断続平衡的な現象が見られることに古生物学者のあいだでは議論はない。現在でも議論となっているのは、断続平衡が一般的なのかまれなのかである。
シーラカンスなどの生きた化石はこの理論を説明する良い例ではあるが、グールドらはそれを重要な証拠とは見なしていない。古代のシーラカンスと現生のシーラカンスは明確に区別ができる程度に異なっているうえ、形態上同目に分類されてはいるが実際の類縁関係は明らかではない。グールドらが挙げた証拠に、翼の進化や四肢の数の変化のようなボディプランの大幅な変化は含まれていない。彼らが証拠として挙げたのは三葉虫の体節数の変化、肺魚の頭骨の変化、カキの貝の平坦さの変化などである。
長期間、形態が変化しないとする形態の安定(stasis)は重要な進化の現象である。しかし、それは、種が変化しないというよりも、特定の形態が長期間変化しない事を表している。実際、形態がほとんど同じでも、生殖的に隔離された別種はひろく見つかっている。1990年代に、ガラパゴス諸島において、ピーター＆ローズマリー・グラント夫妻によるダーウィンフィンチ類の研究によって、人間が観測可能な速度での形態の急激な進化が生じることが明確に示された。また、嘴の形態の漸進的な変化にともない漸進的にさえずりが異なるように進化し、生殖隔離に結果的に貢献したことが指摘されているが、嘴の断続的な急激な変化にともない生殖隔離が同時に進化したわけではない。グールドやエルドリッジは、生物の階層説を主張し、進化には、遺伝子や個体レベルだけでなく、種レベルでも働く進化メカニズムがあることの重要性を主張した。そのために、種の生成と形態の断続的な進化を結びつけたが、現在の多くの種分化の研究は、急激な形態変化と種分化が一致しないことを示している。
断続平衡説の意義

断続平衡説は種の進化速度についての停滞を強調し、個体や集団の変異の結果として種分化が進むのではなく、新しい種が出現したり絶滅したりすることが、進化のきっかけになるとする観点を提供した。この主張の極端な部分の多くが明らかに根拠がない物であったが、ダグラス・フツイマは形態の停滞に注目が当たったのはエルドリッジとグールドの功績だと認め、マイアも断続平衡説以前は異所的種分化、周辺種分化説は重視されていなかったと述べる。またこの理論は進化の階層性に注目を集めた。そのため今後も検証されていく価値があると認められている。しかし多くの進化学者に共通した見解は、断続説はネオダーウィニズムの代替理論ではなく、その内部にあると言うことである。
断続平衡説は、生物学にとどまらず言語学にも影響を与えた。R. M. W. ディクソンはオーストラリア等の言語を調査しながら、比較言語学に見られるような「系統樹モデル」や「波紋説」とは異なった「断続平衡モデル」を提唱した。
Huawei Mate 20 Pro

| --- | --- |
 国内ソフトバンク版（LYA-L09）の背面
コードネーム:  より高い知性
ブランド:  HUAWEI
製造者:  HUAWEI
シリーズ:  Huawei Mate（英語版）
通信方式:  2G, 3G, 4G, 4G LTE
販売開始日:  ヨーロッパ：2018年10月16日 (5年前) (2018-10-16)
販売地域:  ヨーロッパ：2018年10月16日 (2018-10-16) 世界各国：2018年10月下旬 日本：2018年11月30日 (2018-11-30)
先代機:  Huawei Mate 10（英語版）Pro
後継機:  Huawei Mate 30（英語版）Pro
関連機種:  Huawei Mate 20（英語版） Huawei Mate 20 lite Huawei P20 Pro
フォームファクタ:  スマートフォン
形状:  スレート
サイズ:  縦: 157.8 mm 幅: 72.3 mm 厚さ: 8.6 mm
重量:  189 g
OS:  【SIMフリー版】 Android 9（EMUI 9.0）（初期OS）→Android 10（EMUI 11）（最新OS）【ソフトバンク版】 Android 9（EMUI 9.0）（初期OS）→Android 10（EMUI 10）（最新OS）
SoC:  HUAWEI Kirin 980
CPU:  オクタコア (2x 2.6 GHz＋2x1.92 GHz＋4x 1.8 GHz) デュアルNPU (Neural Network Processing Unit)
GPU:  Mali-G76 10コアGPU
メインメモリ:  6 GB
ストレージ:  128 GB UFS 2.1
メモリーカード:  最大256 GB（HUAWEI NMカード（英語版））
バッテリー:  4200 mAh
入力方式:  USB-C
ディスプレイ:  6.39インチ FHD+,WQHD+ 3120 x 1440px（19.5:9・538ppi）Corning Gorilla Glass 5、HDR10、60Hzリフレッシュレート
背面カメラ:  【広角】40 MP、f/1.8、27mm（焦点）、1/1.7"、PDAF、レーザAF【望遠】8 MP、f/2.4、80mm（焦点）、1/4.0"、PDAF、OIS、3倍光学ズーム【超広角】20 MP、f/2.2、16mm（焦点）、1/2.7"、PDAF 特徴:ライカオプティクス、デュアルLEDデュアルトーンフラッシュ、パノラマ、HDR、ISO102400 4K・30fps、1080p・60/30fps、720p・960fps
前面カメラ:  【広角】24 MP、f/2.0、26mm（焦点）、1/2.8"、0.9µm 特徴:HDR 1080p・30fps
サウンド:  ステレオスピーカー
接続:  Wi-Fi a/b/g/n/ac (wave2)  (2.4/5.0 Ghz) Bluetooth 5.0 BLE (aptX/aptX HD/LDAC/HWA)
その他:  指紋認証、赤外線リモコン、レーザーセンサー、IP68、Qi充電、40W急速充電
ウェブサイト:  HUAWEI Mete 20 Pro
生産国:  中華人民共和国
Mate 20 Pro（メイト 20 プロ）は、ファーウェイが発表・発売したMateシリーズ（英語版）のAndroidスマートフォン。SIMフリー版の製品番号はLYA-L29で、国内キャリア版の製品番号はLYA-L09。
概要

2018年10月16日、ファーウェイがイギリス・ロンドンで独自イベントを開催し、Mateシリーズのフラッグシップモデルスマートフォンとして発売することが発表された。発表当日にはSIMフリー版がヨーロッパ市場で発売開始され、月内には世界各国に向けて発売された。日本では、同年11月28日にHuawei Japanが発売する旨を発表し、同月30日にSIMフリー版がMVNO各社や家電量販店で発売され、2019年1月11日にはソフトバンクからトワイライトと限定カラーのブラックを含んだ2色が発売された。
Leicaブランドとの共同開発によるトリプルカメラや、ディスプレイ内指紋認証センサーを搭載。SoCのAI機能は、前世代のKirin970より大幅に進化している。
デザイン

手にフィットする形状となっており、片手操作もしやすい角がとれた最適なカーブ処理が施されている。そのほか、ミッドナイトブルーモデルに限り、筐体に傷や指紋が付きにくく、グリップ力が向上する「ハイパー・オプティカル・パターン加工」がされている。
カラーバリエーションは、ミッドナイトブルーとトワイライトがSIMフリー版で提供され、ソフトバンク版のみ限定カラーのブラックが用意されている。
| カラー | カラーネーム | 備考 |
| --- | --- | --- |
|  | ミッドナイトブルー |  |
|  | トワイライト |  |
|  | ブラック | ソフトバンク専売 |
仕様 > ハードウェア > ディスプレイ

両端がエッジ形状の約6.39インチ有機ELディスプレイ（フルビューディスプレイ）を搭載し、最大で3120×1440ピクセルの2K＋解像度に対応している。解像度の切り替えが可能となっており、設定から（2K＋<WQHD＋>:3120×1440px、FHD＋:2340×1080px、HD＋:1560×720px）の3段階から選択できる。画面強度はGorilla Glass 5で、画面上端の中央には3D顔認証ロック解除に対応したインカメラやスピーカーおよび通知ランプを含んだノッチ（切り欠き）がある。下部中央には画面内指紋認証センサー（イン・スクリーン指紋認証機能）を設け、高感度の認証解除を実現している。
仕様 > ソフトウェア・UI

オペレーティングシステム（OS）は、Android 9ベースのEMUI 9が初期バージョンとして搭載されている。
SIMフリー版はAndroid 10ベースのEMUI 11に、ソフトバンクモデルはAndroid 10ベースのEMUI 10が最新バージョンとなっている。
SIMフリー版のトワイライトカラー
JUMP (ベイビーレイズの曲)

『JUMP』（ジャンプ）は、ベイビーレイズの3枚目のシングル。2013年3月27日に、ポニーキャニオンより発売された。曲紹介は虎ノ門道場で高見が考えた「ベイビーレイズからの応援歌。ベイビーレイズでJUMP」。
収録曲 > 初回生産限定盤A

JUMP [3:04]
(作詞：雨夏、作曲・編曲：Cell no.9 (hiroki from "Dragon Ash" and Hiroyuki Fujino))
最上級!! [4:15]
(作詞：留歌、作曲：都啓一 (from"SOPHIA" "Rayflower")、編曲：都啓一・藤田宜久)
トゥゲザー! トゥゲザー! トゥゲザー! [4:20]
(作詞・作曲：寿千寿 (from"BACK DROP BOMB")・岡田恵介、編曲：NEURØGENESIS)
JUMP (Instrumental)
最上級!! (Instrumental)
トゥゲザー! トゥゲザー! トゥゲザー! (Instrumental)
「JUMP」 Music Video
虎ノ門列伝 -林＆傳谷＆大矢編 前編-
虎ノ門道場 -春の大運動会 前編-
イベント参加券
オリジナル・トレーディングカード(タイプA)全5種より1種
モバイルポイント加算QR＆シリアルコード(8pt)
収録曲 > 初回生産限定盤B

JUMP
最上級!!
SMILE [3:48]
(作詞・作曲：秋野温、編曲：鶴)
JUMP (Instrumental)
最上級!! (Instrumental)
SMILE (Instrumental)
「JUMP」 Music Video
JUMP Dance Ver.
虎ノ門列伝 -林＆傳谷＆大矢編 後編-
虎ノ門道場 -春の大運動会 後編-
イベント参加券
オリジナル・トレーディングカード(タイプB)全5種より1種�
モバイルポイント加算QR&シリアルコード(8pt)
収録曲 > 通常盤

JUMP
最上級!!
JUMP (Instrumental)
最上級!! (Instrumental)
イベント参加券
モバイルポイント加算QR＆シリアルコード(5pt)
10バーツ硬貨

| --- | --- |
  タイ王国
価値:  10 タイ・バーツ
質量:  8.5 g
直径:  26 mm
厚さ:  2 mm
縁:  溝
構成:  外縁部：白銅 銅75%、ニッケル25% 中心部：アルミニウム青銅 銅92%、アル6%、ニッケル2%
鋳造年:  1988年–現在
カタログ番号:  -
表面
デザイン:  ワチラーロンコーン国王
デザイナー:  Vudhichai Seangern
デザイン時期:  2018年
裏面
デザイン:  ワチラーロンコーン国王のモノグラム
デザイナー:  Vudhichai Seangern
デザイン時期:  2018年
タイ10バーツ硬貨（฿10）は、タイ王国において使用されているバイメタル硬貨。タイ国内の硬貨の中でも、額面の大きな通貨単位である。表面には「タイ国王ラーマ9世」の肖像が、裏面には「ワット・アルンラーチャワラーラーム寺院」の図案がデザインされている。
2008年に、新旧との二つの10バーツ硬貨シリーズを鋳造した。2009年に、新バーツ硬貨シリーズが発行される。10バーツ硬貨の表側デザインがラーマ9世国王の最近年齢へ変更される。
鋳造記録

1988年 - 60,200
1989年 - 100,000,000
1990年 - 100
1991年 - 1,380,650
1992年 - 13,805,000
1993年 - 10,556,000
1994年 - 150,598,831
1995年 - 53,700,000
1996年 - 17,086,000
1997年 - 9,310,600
1998年 - 980,000
1999年 - 1,030,000
2000年 - 1,666,000
2001年 - 2,060,000
2002年 - 61,180,000
2003年 - 49,263,000
2004年 - 38,591,000
2005年 - 108,271,000
2006年 - 109,703,000
2007年 - 161,897,000
2008年（旧シリーズ） - 209,800,000
2008年（新シリーズ） - 16,750,000
2009年 - 41,657,733
参考

[脚注の使い方]
↑  Treasury Department e-catalog（左記オリジナルURLの2011.10.6時点のアーカイブ）
↑  Treasury Department e-catalog（左記オリジナルURLの2011.8.15時点のアーカイブ）
名古屋市立栄生小学校

| 名古屋市立栄生小学校 |
| --- | --- |
 ja
 ja北緯35度11分2.05秒 東経136度52分31秒﻿ / ﻿北緯35.1839028度 東経136.87528度﻿ / 35.1839028; 136.87528座標: 北緯35度11分2.05秒 東経136度52分31秒﻿ / ﻿北緯35.1839028度 東経136.87528度﻿ / 35.1839028; 136.87528
国公私立の別:  公立学校
設置者:  名古屋市
設立年月日:  1929年（昭和4年）6月10日
共学・別学:  男女共学
学期:  3学期制
学校コード:  B123210000441 
所在地:  〒451-0052
 名古屋市西区栄生一丁目27番26号愛知県の地図を表示名古屋市の地図を表示
外部リンク:  公式ウェブサイト （日本語）
 ウィキポータル 教育  ウィキプロジェクト 学校
テンプレートを表示
名古屋市立栄生小学校（なごやしりつ さこうしょうがっこう）は、名古屋市西区栄生一丁目の公立小学校。
沿革

1929年（昭和4年）6月10日 - 江西・則武・中村の各校の児童により、名古屋市立栄生尋常小学校として創立。
1934年（昭和9年）1月 - 学校所在地が名古屋市栄生町字流90-1から、同市西区大道町2丁目33番地と改められる。
1940年（昭和15年）11月4日 - 日比津尋常小学校設置により、一部児童を分離。
1941年（昭和16年）4月1日 - 名古屋市立栄生国民学校と改称。
1945年（昭和20年）12月 - 校舎が戦災により焼失したため、名古屋市立枇杷島小学校に校舎を借用し授業を再開。
1946年（昭和21年）4月 - 豊田紡績会社寮を教室として借用。
1947年（昭和22年）4月 - 名古屋市立栄生小学校と改称。
2007年（平成19年）5月 - トワイライトスクール開設。
通学区域

すべて名古屋市西区内
栄生一丁目
栄生二丁目
栄生三丁目
則武新町一丁目
則武新町二丁目
則武新町三丁目
則武新町四丁目
名西一丁目
進学先中学校

名古屋市立天神山中学校
津島市立神島田小学校

| 津島市立神島田小学校 |
| --- | --- |
 ja北緯35度09分02秒 東経136度45分36秒﻿ / ﻿北緯35.15056度 東経136.76000度﻿ / 35.15056; 136.76000座標: 北緯35度09分02秒 東経136度45分36秒﻿ / ﻿北緯35.15056度 東経136.76000度﻿ / 35.15056; 136.76000
過去の名称:  永和村立北小学校
国公私立の別:  公立学校
設置者:  津島市
設立年月日:  1909年
共学・別学:  男女共学
学校コード:  B123210005044 
所在地:  〒496-0025
 愛知県津島市中一色町東郷80
外部リンク:  公式ウェブサイト
 ウィキポータル 教育  ウィキプロジェクト 学校
テンプレートを表示
津島市立神島田小学校（つしましりつ かみしまだしょうがっこう）は、愛知県津島市中一色町にある公立小学校。
校区

校区は唐臼町、半頭町、鹿伏兎町、中一色町（字折、字市場、字落川田、字東郷、字弥六山、字神明、字中山、字森辺、字下山、字神明堂、字寺前、字清光坊、字西訳）である。公立中学校へ進む場合は津島市立暁中学校へ進学する。
旧・海部郡永和村の北部の小学校であった。
沿革

1906年（明治39年）7月1日 - 千秋村、大井村、神島田村が合併し、永和村が発足。
1909年（明治42年） - 永和北尋常小学校として開校する。
1912年（明治45年） - 現在地に校舎が完成し、移転する。
1941年（昭和16年）4月1日 - 永和北国民学校に改称する。
1947年（昭和22年）4月1日 - 永和村立北小学校に改称する。
1956年（昭和31年）4月1日 - 永和村が津島市、海部郡蟹江町、十四山村、佐屋町に分割編入される。校区（旧・神島田村）は津島市に編入され、同時に津島市立神島田小学校に改称する。
1958年（昭和33年） - 新校舎が完成する。
1959年（昭和34年）
9月26日 - 伊勢湾台風により床上浸水の被害を受け、休校となる。
10月 - 津島市立高台寺小学校、津島市立北小学校で分散授業となる（12月まで）。
1963年（昭和38年） - プールが完成する。
1967年（昭和42年） - 講堂を改築する。
1970年（昭和45年） - 新校舎（鉄筋コンクリート造3階建）が完成する。
1974年（昭和49年） - 校舎を増築する。
1978年（昭和53年） - 校舎を増築する。
1989年（平成元年） - 管理棟が完成する。
1992年（平成4年） - 体育館が完成する。
1997年（平成9年） - 新プールが完成する。
交通アクセス

JR東海関西本線永和駅下車、徒歩約30分。
名鉄バス岩塚線「新唐臼」バス停より徒歩約15分。
津島市ふれあいバスBコース（神島田コース）「神島田小学校」バス停より徒歩約1分。
新桜ケ丘

| 新桜ケ丘 |
| --- | --- |
 町丁
 北緯35度27分01秒 東経139度33分54秒﻿ / ﻿北緯35.450208度 東経139.564922度﻿ / 35.450208; 139.564922
国:   日本
都道府県:   神奈川
市町村:   横浜市
行政区:  保土ケ谷区

 人口情報（2023年（令和5年）4月30日現在）
 人口:  6,193 人
 世帯数:  2,868 世帯

 面積（）
 :  0.549 km²
人口密度:  11280.51 人/km²
設置日:  1998年（平成10年）10月19日
郵便番号:  240-0036
市外局番:  045（横浜MA）
ナンバープレート:  横浜
 ウィキポータル 日本の町・字  ウィキポータル 神奈川県  ウィキプロジェクト 日本の町・字
テンプレートを表示
新桜ケ丘（しんさくらがおか）は、神奈川県横浜市保土ケ谷区の地名。現行行政地名は新桜ケ丘一丁目及び新桜ケ丘二丁目。住居表示実施済区域。
横浜新道の新桜ヶ丘インターチェンジ、保土ヶ谷バイパスの新保土ヶ谷インターチェンジ・藤塚インターチェンジに挟まれているが、町域からは外れる。
また2kmほど東には大正から昭和戦前期に開発された「桜ケ丘」があり、当地はこれに因んで命名されたものである。
地理

保土ケ谷区の南西部に位置し、北に仏向町、東に藤塚町、南東に法泉、南と西に今井町、北西に旭区市沢町と接している。
地理 > 地価

住宅地の地価は、2023年（令和5年）1月1日の公示地価によれば、新桜ケ丘1-45-5の地点で16万3000円/m2となっている。
歴史 > 沿革

1998年（平成10年）10月19日 - 住居表示を実施に伴い、今井町、藤塚町、旭区市沢町の各一部を分離し、新桜ケ丘一丁目から新桜ケ丘二丁目を新設。
歴史 > 町名の変遷

| 実施後 | 実施年月日 | 実施前（各町名ともその一部） |
| --- | --- | --- |
| 新桜ケ丘一丁目 | 1998年（平成10年）10月19日 | 今井町、藤塚町（各一部） |
| 新桜ケ丘二丁目 | 1998年（平成10年）10月19日 | 今井町、藤塚町、旭区市沢町（各一部） |
世帯数と人口

2023年（令和5年）4月30日現在（横浜市発表）の世帯数と人口は以下の通りである。
| 丁目 | 世帯数 | 人口 |
| --- | --- | --- |
| 新桜ケ丘一丁目 | 1,570世帯 | 3,371人 |
| 新桜ケ丘二丁目 | 1,298世帯 | 2,822人 |
| 計 | 2,868世帯 | 6,193人 |
世帯数と人口 > 人口の変遷

国勢調査による人口の推移。
| 年 | 人口 |
| --- | --- |
2000年（平成12年）: 7,384
2005年（平成17年）: 7,053
2010年（平成22年）: 6,759
2015年（平成27年）: 6,393
2020年（令和2年）: 6,186
世帯数と人口 > 世帯数の変遷

国勢調査による世帯数の推移。
| 年 | 世帯数 |
| --- | --- |
2000年（平成12年）: 2,506
2005年（平成17年）: 2,529
2010年（平成22年）: 2,596
2015年（平成27年）: 2,564
2020年（令和2年）: 2,621
学区

市立小・中学校に通う場合、学区は以下の通りとなる（2021年8月時点）。
| 丁目 | 番・番地等 | 小学校 | 中学校 |
| --- | --- | --- | --- |
| 新桜ケ丘一丁目 | 全域 | 横浜市立藤塚小学校 | 横浜市立橘中学校 |
| 新桜ケ丘二丁目 | 1〜39番 40番1・2・5・8号 41番2・5〜7・9号 | 横浜市立藤塚小学校 | 横浜市立橘中学校 |
事業所

2021年（令和3年）現在の経済センサス調査による事業所数と従業員数は以下の通りである。
| 丁目 | 事業所数 | 従業員数 |
| --- | --- | --- |
| 新桜ケ丘一丁目 | 90事業所 | 562人 |
| 新桜ケ丘二丁目 | 67事業所 | 506人 |
| 計 | 157事業所 | 1,068人 |
事業所 > 事業者数の変遷

経済センサスによる事業所数の推移。
| 年 | 事業者数 |
| --- | --- |
2016年（平成28年）: 140
2021年（令和3年）: 157
事業所 > 従業員数の変遷

経済センサスによる従業員数の推移。
| 年 | 従業員数 |
| --- | --- |
2016年（平成28年）: 1,011
2021年（令和3年）: 1,068
施設

横浜市立藤塚小学校
保土ケ谷警察署 新桜ケ丘駐在所
その他 > 日本郵便

郵便番号 : 240-0036（集配局：保土ヶ谷郵便局）。
その他 > 警察

町内の警察の管轄区域は以下の通りである。
| 丁目 | 番・番地等 | 警察署 | 交番・駐在所 |
| --- | --- | --- | --- |
| 新桜ケ丘一丁目 | 全域 | 保土ケ谷警察署 | 新桜ケ丘駐在所 |
| 新桜ケ丘二丁目 | 全域 | 保土ケ谷警察署 | 新桜ケ丘駐在所 |