stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
日本の特許制度
異議申立て制度・審判制度

特許法で規定される審判として、拒絶査定不服審判（121条）、無効審判（123条）、延長登録無効審判（125条の2）、訂正審判（126条）がある。また、平成26年改正により特許無効審判に類似する制度として異議申立て制度（113条）が設けられている。
請求人は、審判請求書を特許庁長官に提出することにより審判を請求できる。
審判長は、審判請求書が第131条の規定に違反しているとき、請求人に対して、指定期間内に手続を補正するよう命じなければならない（第133条第1項）。また、手続きに主体的要件の違反や、方式違反または手数料の納付がないときには、指定期間内に手続を補正するよう命じることができる（第133条第2項）。指定期間内に手続が補正されないとき、審判長はその手続を却下することができる（第133条第3項）。また、補正によって治癒できない不適法な審判請求は審決によって却下される（第135条）。
審判請求書の補正は、事件が特許庁に係属しているときに限ってすることができる（第17条第1項）が、要旨を変更してはならないのが原則である（第131条の2第1項柱書本文）。ただし、特許無効審判以外の審判請求書の請求の理由や、審判長の許可があった特許無効審判の請求書の請求の理由は、要旨変更補正が認められる（第131条の2第1項1号および同項2号）。上記に反して請求書の要旨変更をする補正は、審判長によって却下される（第133条第3項）。
無効審判、延長登録無効審判、特許異議申立ておよびそれらの再審では、参加制度が設けられている（119条、148条）。特許の無効などに関する審判による紛争の解決は、その審判の当事者間で相対的になされるのが普通なので、第三者がこれに干渉する必要はない。しかし、第三者が当事者との間に何らかの法律的関係にあり、結果によっては審決の効力が第三者の法律上の地位に影響を及ぼし、法律上不測の損害を被るおそれがある。この場合、第三者が、自己の法律上の利益を守るために、他人間に係属中の審判の当事者の一方に参加人として介入し、その当事者を補助して勝訴させ、または自らも請求人として、一方の当事者に加わって、他方の当事者に対して自己の請求の趣旨を主張して審判手続を追行することができる。なお、参加には申請が必要で、参加できるか否かは参加しようとする審判の審判官が審判により決定される（149条）。
なお、いずれの審判においても、非常の不服申し立て手段として再審制度（171条、172条）が設けられている。再審を請求することができるのは確定審決に対してであり、知財高裁などの裁判所に訴えを提起することができる事件や、訴えが裁判所に係属している事件については再審を請求することはできない（171条1条、172条1条）。
異議申立て制度・審判制度 > 特許異議申立て

特許異議申立て制度は、設定登録がされた特許について、一定期間第三者の請求に応じて審査の見直しを図る制度である。
平成15年に公衆審査機能を有する特許異議申立てを無効審判に一本化する法改正が行われたが、平成26年改正により特許異議申立てが復活した。特許法で規定される特許異議申立ては、平成26年まで存在していた行政不服審査法に存在していた異議申立て[要検証]とは異なるものである。
特許異議の申立ては、何人も特許無効の審判請求をすることができる一方で、特許権の消滅後においても請求できない点で後述の無効審判と異なる。これは、当事者間の紛争解決を目的とする特許無効審判と異なり、特許異議申立て制度が審査の見直しを図ることを目的として制定されたためである。この趣旨から、取消理由通知がされた後は請求を取り下げることができなくなり（第120条の4）、特許を維持すべき旨の決定に対しては不服を申し立てることはできない（114条5項）。特許を取消すべき旨の決定が確定したときは、特許権は初めから存在しなかったものとみなされる（114条3項）。特許を維持すべき旨の決定に対しては不服をすることができる（178条1項）。
取消理由通知がされた特許権者は訂正請求ができる。この制度は、平成26年改正により特許異議申立を復活する際に新たに設けられた。この場合、答弁書提出のための指定期間、無効理由通知に対する意見を申し立てるための指定期間に限り、訂正した明細書、特許請求の範囲および図面について補正をすることができる（第17条の4第1項）。
異議申立て制度・審判制度 > 拒絶査定不服審判

拒絶査定不服審判は、拒絶査定（特許出願についての拒絶査定又は延長登録についての拒絶査定）に不服を申し立てるための審判である。請求人である特許出願人は、拒絶謄本の送達後3月以内に拒絶査定不服の審判を請求することができる（121条1項）。審判の請求書には、請求の趣旨およびその理由等を記載する。
ここで、審査官及び審判官が請求人の主張を迅速かつ的確に把握する上で重要であることから、審判請求時において審判請求の理由を実質的な内容をもって明確に記載することが望ましいとされるが、請求の理由については、追って補充することができる。このように、請求の理由を記載せず審判請求した場合は、特許庁長官又は審判長より補正命令がなされる。補正命令の指定期間内に審判請求書の補正を行わない場合は、審判請求は却下される。
拒絶査定不服審判の請求と同時に明細書、特許請求の範囲、又は図面について補正があった場合は、特許庁長官は審判に先立ってその請求を審査官に再び審査させる（前置審査、162条）。通常は審査を担当した審査官が審査することになるが、別の審査官が審査をしてもよい。
審理の結果、審査官は請求に理由があるとする場合は拒絶査定を取り消し、特許査定を行う。なお、特許査定がされた場合でも審判費用は請求人が負担する（169条）。
異議申立て制度・審判制度 > 特許無効審判

特許無効審判は、特許を無効して消滅させるための審判である。無効審判においては、利害関係人のみが特許無効の審判請求をすることができる。ただし、権利帰属の無効理由については、特許を受ける権利を有する者のみが審判請求することができる。特許無効審判は、補正要件違反、特許要件違反、共同出願要件違反、正当権利者でないことだけでなく、後発事由、訂正要件違反も理由として請求できる。
無効審判の請求があったときは、請求書の副本が被請求人に送達され、特許権者は答弁書を提出できる。この答弁書の提出があった後は、請求人は特許権者の承諾を得なければ無効審判を取り下げることができない（155条）。請求人から弁駁書が提出され、審判長が審決の判断に影響を及ぼすと判断した場合には被請求人に送達し、相当の期間を指定して、第二答弁書を提出する機会を与える。すなわち、答弁書に対する弁駁書を提出する機会は必ず与えられるというものではない。
特許無効審判の被請求人である特許権者は特許無効審判において訂正請求ができる。この場合、答弁書提出のための指定期間や無効理由通知に対する意見を申し立てるための指定期間などに限り、訂正した明細書等について補正をすることができる（第17条の4第1項）。特許無効審判の被請求人（特許権者）は、訂正請求書に添付した訂正した明細書等について、所定期間内に限り補正できる（17条の5第2項）。
審判長は、事件が審決をするに熟したときは、審理の終結を当事者に通知する。この通知がされた以後に当事者が攻撃防御方法を提出しても、それを審理の対象にすることはできない。審決は、審理の終結から20日以内に行わなければならない。
特許を無効にすべき旨の審決が確定したときは、特許権は原則初めから存在しなかったものとみなされる（125条）。特許無効審判は、特許権の消滅後においても請求することができる（123条3項）ので、この場合には消滅するまでの特許権が消滅することとなる。また、特許無効審判は、請求項ごとに請求することもできる（123条1項柱書）ので、この場合には当該請求項にかかる部分のみが消滅する（一部無効）。
異議申立て制度・審判制度 > 延長登録無効審判

延長登録無効審判は、特許権の存続期間の延長登録の無効を求める審判である（125条の2、125条の4）。延長登録無効審判は、延長登録の有効性を争うものであるため、延長登録を無効にすべき旨の審決が確定したときは、延長された存続期間のみが消滅する（125条の2第4項から6項、126条3項）。なお、延長登録無効審判も、無効審判と同様、利害関係人のみが請求することができる（125条の2第2項）。
異議申立て制度・審判制度 > 訂正審判

訂正審判は、設定登録がされた特許権について特許権者が明細書等の記載を訂正するための審判である。訂正を認める審決が確定したときは、その訂正の効果は出願時まで遡及する（128条）。なお、訂正審判は、特許権の消滅後においても請求することができる（126条第5項柱書）。また、訂正審判の請求人である特許権者は、原則審理の開始から審理終結通知がされる前までの期間に限り、訂正した明細書等について補正をすることができる（第17条の4第2項）。
異議申立て制度・審判制度 > 審決等取消訴訟（行政訴訟）

特許庁による行政処分（審判の審決、再審請求書却下決定）に対する取消訴訟（行政訴訟）は、審決等取消訴訟と呼ばれる。審決等取消訴訟は、第178条に定めるところにより、東京高等裁判所（知的財産高等裁判所）が第一審である。審決等取消訴訟で、地方裁判所による審理が省略されるのは、①特許庁における審判が準司法的手続により厳正に行われている以上、さらに三審を行うことは事件解決の遅延につながること、②事件の内容が専門技術的であるため、専門家によって行われた審判手続を尊重してよいと考えられることという理由に基づく。
なお、当事者対立構造を取る当事者系審判（無効審判、延長登録無効審判およびこれらの再審）に関する取消訴訟の被告は行政庁（特許庁長官）ではなく、審判等の相手方である。つまり、特許権者が原告となる場合は審判請求人を被告としなければならず、審判請求人が原告となる場合は特許権者を被告としなければならない（179条）。これは、行政処分の取消訴訟であるにもかかわらず行政庁が被告とならない珍しい例の一つである。
審決等取消訴訟における判決に不服がある場合は、通常の行政訴訟と同様に最高裁判所へ上告できる（民事訴訟法311条第1項、同法312条、同法318条）。審判の審理が不適法である旨の判決が確定した場合、審決は取り消される。
その他の文献

特許庁編　『工業所有権法逐条解説』　第16版　発明協会
特許庁総務部総務課工業所有権制度改正審議室編　『平成6、8、10、11年　工業所有権法の解説』　発明協会
特許庁総務部総務課制度改正審議室編　『平成14、15、16年　産業財産権法の解説』　発明協会
吉藤幸朔著　『特許法概説』　第13版　有斐閣
中山信弘著　『工業所有権法　上　特許法』　第4版増補版　弘文堂
内田貴著　『民法II　債権各論』　初版　東京大学出版会
竹田稔著　『知的財産権侵害要論　特許・意匠・商標編』　第4版　発明協会
牧野利秋・飯村敏明著　『新・裁判実務大系4　知的財産関係訴訟法』　青林書院　初版
大河正明

| おおかわ まさあき 大河 正明 |
| --- | --- |
 
生誕:   (1958-05-31) 1958年5月31日（66歳）  日本 京都府京都市
国籍:   日本
出身校:  京都大学法学部
職業:  一般社団法人代表理事
活動期間:  2024年7月-
雇用者:  一般社団法人SVリーグ
著名な実績:   公益社団法人日本プロサッカーリーグ常務理事  公益財団法人日本バスケットボール協会専務理事・事務総長  公益社団法人ジャパン・プロフェッショナル・バスケットボールリーグ理事長  びわこ成蹊スポーツ大学学長 
肩書き:  SVリーグ代表理事・チェアマン
任期:  2024年7月 - 2026年9月
テンプレートを表示
大河 正明（おおかわ まさあき、1958年5月31日 - ）は、一般社団法人SVリーグ代表理事（チェアマン）、びわこ成蹊スポーツ大学特別招聘教授・運営アドバイザー。
これまで、公益財団法人日本バスケットボール協会 (JBA) 専務理事・事務総長、一般社団法人ジャパン・プロフェッショナル・バスケットボールリーグ (JPBL / B.LEAGUE) 理事長（チェアマン）、公益社団法人日本プロサッカーリーグ（Jリーグ）常務理事）、元公益財団法人日本サッカー協会 (JFA) 理事、びわこ成蹊スポーツ大学学長を務めた。
略歴

京都府京都市出身。洛星中学校・高等学校から京都大学法学部へ進み1981年卒業、三菱銀行（後の三菱東京UFJ銀行）に入行。1995年から2年間Jリーグに出向し、一旦は銀行に戻って支店長も務めるなどしたが、2010年に銀行を退社してJリーグに入り、総務部門を担当。管理統括本部長を経て、2012年5月からJリーグ理事、2014年1月からJリーグ常務理事を務める。この間、リーグの将来構想についても担当し、Jリーグクラブライセンス制度の導入やJ3リーグ創設に尽力した。
2015年4月14日、国際バスケットボール連盟 (FIBA) 主導で JBA のガバナンス強化と組織改革を推進している「JAPAN 2024 TASKFORCE」が、日本のバスケットボールの新たなトップカテゴリとなる JPBL の実務責任者となる、JBA事務総長（新設）の候補として大河を推薦することを発表、同年5月13日の臨時理事会で専務理事・事務総長に就任した。タスクフォースのチェアマンを務め、大河のJBA専務理事／事務総長就任と同時にJBA会長に就任した川淵三郎（JFA最高顧問、初代Jリーグチェアマン）からクラブ経営やリーグの規約・規定に関して相談を受けた際、作業がリーグ開幕までに追いつかない懸念を川淵に伝えたところ、川淵が大河のJリーグでの手腕を買って3月30日に電話で直接就任を要請、大河は川淵が村井満Jリーグチェアマンの了解を取り付けることを条件にその場で受諾したという。
ちなみに大河自身も中学・高校時代はバスケットボール部所属で、洛星中時代には全国中学校バスケットボール大会で4強の経験もあった。2015年9月15日のJPBL臨時社員総会および臨時理事会において理事長（B.LEAGUE チェアマン）に選任された。
なお、JBA事務総長就任前にJリーグ常務理事の任は解かれており、Jリーグでは引き続き非常勤の理事に就いていたが、2016年3月9日に開催された（公社）日本プロサッカーリーグ2016年度第1回社員総会をもってJリーグ理事を退任、Jリーグ推薦枠として就いていたJFA理事の職も退いた。
2019年9月26日の定時会員総会及び臨時理事会でチェアマン（代表理事CEO）として3期目の任期に入ることが決議されたが、Bリーグの中期計画における第2フェーズに差し掛かるタイミングとなる2020年6月30日をもって任期途中でチェアマンを退任し、ワーキンググループでの選考を経た後任のチェアマン候補として、Bリーグ副チェアマンで千葉ジェッツふなばし代表の島田慎二を選任したことを公表した。「自分で意識しなくても長くやればやるほど（自分の周囲が）忖度や私に対して物がいえなくなっていくことが世の常」「どんな優秀な経営者でも、まるでオーナー経営者のようになるのは組織がいい方向にいかない。特にスポーツ界はそうなることが少なからずある」と考えたのが退任の最大の理由であるという。
退任後の2020年7月1日からびわこ成蹊スポーツ大学の副学長に就任すると共に、同じ学校法人大阪成蹊学園が運営する大阪成蹊大学に新設されたスポーツイノベーション研究所の所長に就任した。
2021年10月19日、びわこ成蹊スポーツ大学学長に就任。
2022年9月30日、（一社）日本バレーボールリーグ機構（後のジャパンバレーボールリーグ）の副会長（現・バイスチェアマン）に就任。
2024年3月、（一社）ジャパンバレーボールリーグの次期代表理事（チェアマン）候補に内定した。
2024年6月30日、びわこ成蹊スポーツ大学学長を退任。後任は間野義之。7月1日付けで特別招聘教授・運営アドバイザーに就任した。
2024年7月、（一社）SVリーグチェアマン就任。
カンヌ国際映画祭

| カンヌ国際映画祭 |
| --- | --- |
 映画祭会場レッドカーペット（2001年）
イベントの種類:  映画祭
初回開催:  1946年
会場:  カンヌ
主催:  フランス国際映画祭協会
 公式サイト
備考： 世界三大映画祭のひとつ。
テンプレートを表示
カンヌ国際映画祭（カンヌこくさいえいがさい、仏: Festival International du Film de Cannes）は、1946年にフランス政府が開催して以来、毎年5月（1948年、1950年は中止）にフランス南部コート・ダジュール沿いの都市カンヌで開かれている世界で最も有名な国際映画祭の一つ。2002年から正式にカンヌ映画祭（Festival de Cannes）という名称が使用されるようになった。
概要

カンヌ国際映画祭はベルリン国際映画祭、ヴェネツィア国際映画祭と併せ、世界三大映画祭の一つである。審査員は著名な映画人や文化人によって構成されている。
併設されている国際映画見本市（フィルム・マーケット）、マルシェ・デュ・フィルム（MARCHÉ DU FILM）も、MIFED（イタリア語版）、アメリカン・フィルム・マーケットと並び世界三大マーケットのひとつである。マーケットには例年800社、数千人の映画製作者（プロデューサー）、バイヤー、俳優などが揃い、世界各国から集まる映画配給会社へ新作映画を売り込むプロモーションの場となっている。とりわけ、世界三大映画祭と世界三大マーケットが同時に開催されるのはカンヌだけであるため、集中的に世界中のマスメディアから多大な注目が集まり、毎回全世界から数多くの俳優、映画製作者が出席する。
開催期間中は、メイン会場を始め各映画館では映画が上映され、見本市では各製作会社によるブースでプレゼンとパーティが行われる。これから公開される映画はもちろんのこと、予告編しかできていない映画やまだ脚本すらできていない企画段階の映画までが売り込みに出され売買される。このマーケットでどれだけ先にヒット映画を予測し買い取るのかがバイヤーの腕の見せ所でもある。
なお、名称の類似したカンヌ世界映画祭(Cannes World Film Festival)とは別の映画祭である。
賞 > 公式選出

コンペティション部門 （シアターリュミエールで上映される。カンヌ映画祭の中心となる部門）
パルム・ドール（最高賞）
グランプリ（最高賞に次ぐ賞）
監督賞
男優賞
女優賞
脚本賞
審査員賞
ある視点部門
ある視点作品賞（フランス語版）
その他の賞もあるが、毎年贈られる賞は異なる（審査員賞、特別賞、監督賞、名脇役賞など）
短編部門
短編映画パルム・ドール（フランス語版）
シネフォンダシオン部門
カメラ・ドール
賞 > 独立選出

批評家週間（フランス語版） - フランス映画批評家連盟（フランス語版） 主催
批評家週間大賞（フランス語版）
フランス4ヴィジョナリー賞
SACD賞
ライカ・シネディスカヴァリー短編映画賞
監督週間（英: Directors' Fortnight、仏: Quinzaine des réalisateurs） - 監督協会主催 1968年のカンヌ国際映画祭粉砕事件をきっかけに、政治や商業を抜きにして、より自由な映画選出を謳って設けられた上映週間。
芸術映画賞
SACD賞
ヨーロッパ・シネマ・ラベル賞
イリー短編映画賞
ACID - 　インディペンデント映画普及協会主催。監督週間と批評家週間に並ぶ、カンヌ映画祭の３つの並行部門のうちのひとつ。芸術的作品を支援するために映画作家たちが創設した「インディペンデント映画普及協会（ACID）」が作品選定・運営。1993年に創設。カンヌでは、世界の先鋭的な9作品を紹介し続けている重要な部門。
賞 > 独立賞

FIPRESCI賞（国際映画批評家連盟賞）
エキュメニカル審査員賞
バルカン賞（技術賞）
パルム・ドッグ賞
クィア・パルム
ショパール・トロフィー（フランス語版）
フランソワ・シャレ賞（フランス語版）
ルイユ・ドール（フランス語版）
賞 > 特別賞

パルム・ドール・ドヌール（名誉パルム・ドール、パルム・ドール名誉賞とも）
金の馬車賞（フランス語版）（監督週間の特別賞）
記念賞
20周年記念賞（1966年）：オーソン・ウェルズ『オーソン・ウェルズのフォルスタッフ』
25周年記念賞（1971年）：ルキノ・ヴィスコンティ『ベニスに死す』
35周年記念賞（1982年）：ミケランジェロ・アントニオーニ『ある女の存在証明』
40周年記念賞（1987年）：フェデリコ・フェリーニ『インテルビスタ』
45周年記念賞（1992年）：ジェームズ・アイボリー『ハワーズ・エンド』
50周年記念賞（1997年）：ユーセフ・シャヒーン『炎のアンダルシア』
55周年記念賞（2002年）：マイケル・ムーア『ボウリング・フォー・コロンバイン』
60周年記念賞（2007年）：ガス・ヴァン・サント『パラノイドパーク』
70周年記念賞（2017年）：ニコール・キッドマン
75周年記念賞（2022年）：ダルデンヌ兄弟『トリとロキタ』
賞 > 過去に存在した賞

フランス映画高等技術委員会賞（1951年～2001年）
国際カトリック映画事務局賞（1952年～1973年）
ユース賞（フランス語版）（1982年〜2012年）
撮影賞
音楽賞
最高賞はパルム・ドール（Palme d'Or）と呼ばれ、ノミネートされた20本前後の映画作品の中から選ばれる。二本以上の作品が選ばれる年もある。当初は最高賞を「グランプリ」（Grand Prix du Festival International du Film、国際映画祭のグランプリ）としていたが、1955年にトロフィーの形にちなんだ「パルム・ドール」（黄金のシュロ）を正式名称とし、「グランプリ」とも呼ばれる形とした。1965年に最高賞の正式名称を「グランプリ」に戻すが、1975年に再度「パルム・ドール」としている。長らくカンヌにおいては「グランプリ」とは最高賞の正式名称もしくは別名であったが、1990年に審査員特別賞（'Grand Prix Spécial du Jury'）に「グランプリ」の名が与えられることとなり、混乱を招いている。
年度別に関してはCategory:カンヌ国際映画祭を参照。
1960年にアニメーション部門を独立させ、アヌシー国際アニメーション映画祭を設立した。このため、長年に渡り原則としてアニメーション作品はノミネートされなかったが、近年ようやく時代の変化を受け、徐々にノミネートを試み始めている。
歴史

1930年代後半、ファシスト政府の介入を受け次第に政治色を強めたヴェネツィア国際映画祭に対抗するため、フランス政府の援助を受けて開催されることになったのがカンヌ国際映画祭である。1939年から開催の予定だったが、当日に第二次世界大戦勃発のため中止。終戦後の1946年に正式に開始されることになった。
しかし1948年から1950年まで、予算の関係で開催されず、1951年に再び開催。この頃からパレ・デ・フェスティバルが会場として使用されている。
1968年には五月革命が起こり、ルイ・マル、フランソワ・トリュフォー、クロード・ベリ、ジャン＝ガブリエル・アルビコッコ、クロード・ルルーシュ、ロマン・ポランスキー、ジャン＝リュック・ゴダールなどの要請により、映画祭が中断されるという事態が起こった（1968年のカンヌ映画祭（フランス語版））。
2020年は新型コロナウイルスの感染拡大を受け、開催が延期された。またパルム・ドールなどの選考も中止。
運営

会長職はフランス映画産業と文化・通信省、外務省、議会の代表者で構成されるフランス国際映画祭協会によって選出される。
2014年には34年間映画祭の運営に携わってきたジル・ジャコブ（フランス語版）会長が引退し、ピエール・レスキュール（フランス語版）が新会長となっている。
映画祭のメインの運営資金は、半分以上が文化・通信省管轄のフランス国立映画センター（フランス語版）（CNC)から融資されている。フランスでは文化特例制度と呼ばれる映画振興政策が取られておりフランス国内で公開された映画は入場料の10.72％が特別追加税として差し引かれ、更にビデオ制作会社やテレビ事業者からの税収がCNCが行う助成活動の資金となる。このため映画祭に出品される映画は、文化特例制度を遵守している必要があり、フランス国内での公開が義務付けられる上に、一般公開日後のメディア化や動画配信の際に規定のスケジュールを守らない場合には出品が認められない。2017年にはNetflixが一般公開せず、限定公開後に間もなく動画配信を行ったが、2018年からの出品が認められなくなっている。
60回記念製作映画

2007年に開催60回記念として、映画『それぞれのシネマ〜カンヌ国際映画祭60回記念製作映画〜』が映画祭公式で製作、上映された。「それぞれのシネマ」は映画祭プロデューサー、ジル・ジャコブの呼びかけにより、映画祭にゆかりのある監督たちがそれぞれの「映画館」への想いを3分間でつづったオムニバス映画。参加監督は以下の通り（（）内は主な作品）。
レイモン・ドゥパルドン(『アフリカ、痛みはいかがですか』)
北野武(『HANA-BI』)
テオ・アンゲロプロス(『永遠と一日』)
アンドレイ・コンチャロフスキー(『映写技師は見ていた』)
ナンニ・モレッティ(『息子の部屋』)
ホウ・シャオシェン(『悲情城市』)
ジャン＝ピエール&リュック・ダルデンヌ(『ロゼッタ』)
ジョエル&イーサン・コーエン(『ノーカントリー』)
デヴィッド・リンチ(『マルホランド・ドライブ』)
アレハンドロ・ゴンサレス・イニャリトゥ(『バベル』)
チャン・イーモウ(『HERO』)
アモス・ギタイ(『キプールの記憶』)
ジェーン・カンピオン(『ピアノ・レッスン』)
アトム・エゴヤン(『スウィート ヒアアフター』)
アキ・カウリスマキ(『過去のない男』)
オリヴィエ・アサヤス(『夏時間の庭』)
ユーセフ・シャヒーン(『炎のアンダルシア』)
ツァイ・ミンリャン(『西瓜』)
ラース・フォン・トリアー(『ダンサー・イン・ザ・ダーク』)
ラウル・ルイス(『ミステリーズ 運命のリスボン』)
クロード・ルルーシュ(『男と女』)
ガス・ヴァン・サント(『エレファント』)
ロマン・ポランスキー(『戦場のピアニスト』)
マイケル・チミノ(『ディア・ハンター』)
デヴィッド・クローネンバーグ(『ヒストリー・オブ・バイオレンス』)
ウォン・カーウァイ(『花様年華』)
アッバス・キアロスタミ(『桜桃の味』)
ビレ・アウグスト(『マンデラの名もなき看守』)
エリア・スレイマン(『D.I.』)
マノエル・デ・オリヴェイラ(『クレーヴの奥方』)
ウォルター・サレス(『モーターサイクル・ダイアリーズ』)
ヴィム・ヴェンダース(『パリ、テキサス』)
チェン・カイコー(『さらば、わが愛/覇王別姫』)
ケン・ローチ(『麦の穂をゆらす風』)
日本映画の受賞

コンペティション部門受賞
杉山公平 『源氏物語』:撮影賞
衣笠貞之助『地獄門』:パルム・ドール
今村貞雄 『白い山脈』:記録映画賞
市川崑『鍵』:審査員特別賞
小林正樹『切腹』:審査員特別賞
勅使河原宏『砂の女』:審査員特別賞
小林正樹『怪談』:審査員特別賞
大島渚『愛の亡霊』:監督賞
黒澤明『影武者』:パルム・ドール
今村昌平『楢山節考』:パルム・ドール
ポール・シュレイダー『ミシマ:ア・ライフ・イン・フォー・チャプターズ』:芸術貢献賞
三國連太郎『親鸞 白い道』:審査員賞
小栗康平『死の棘』:グランプリ
今村昌平『うなぎ』:パルム・ドール
柳楽優弥『誰も知らない』:男優賞
河瀬直美『殯の森』:グランプリ
是枝裕和『そして父になる』:審査員賞
是枝裕和『万引き家族』:パルム・ドール
濱口竜介、大江崇允『ドライブ・マイ・カー』:脚本賞
役所広司『PERFECT DAYS』:男優賞
坂元裕二『怪物』:脚本賞
ある視点部門受賞
黒沢清『トウキョウソナタ』:審査員賞
黒沢清『岸辺の旅』:監督賞
深田晃司『淵に立つ』:審査員賞
マイケル・デュドク・ドゥ・ヴィット『レッドタートル ある島の物語』:特別賞
短編部門受賞
渋谷昶子『挑戦』:短編パルム・ドール
カメラ・ドール部門受賞
河瀬直美『萌の朱雀』:カメラ・ドール
独立部門受賞
アラン・レネ『二十四時間の情事』:国際映画批評家連盟賞
小栗康平『死の棘』:国際映画批評家連盟賞
今村昌平『黒い雨』:フランス高等技術委員会賞
諏訪敦彦『M/OTHER』:国際映画批評家連盟賞
青山真治『EUREKA』:国際映画批評家連盟賞、エキュメニカル審査員賞
黒沢清『回路』:国際映画批評家連盟賞
河瀬直美『光』:エキュメニカル審査員賞
濱口竜介『ドライブ・マイ・カー』:国際映画批評家連盟賞、エキュメニカル審査員賞
是枝裕和『ベイビー・ブローカー』:エキュメニカル審査員賞
ヴィム・ヴェンダース『PERFECT DAYS』:エキュメニカル審査員賞
是枝裕和『怪物』:クィア・パルム
山中瑶子『ナミビアの砂漠』:国際映画批評家連盟賞
カンヌ国際映画祭を舞台にした作品

カンヌの恋人(An Almost Perfect Affair) (1979) - 映画監督とあるプロデューサーの妻との恋愛を描くアメリカ映画。
カンヌ映画通り(Notre Dame de la Croisette) (1981) - ダニエル・シュミットのセミ・ドキュメンタリー。
カンヌ映画祭殺人事件(La Cité de la peur) (1994) - フランス制作のコメディ。
カンヌ 愛と欲望の都(Festival in Cannes) (2002) - 映画祭での売り込みに明け暮れる監督、女優、プロデューサー等を描いたドラマ。
悪魔の毒々映画をカンヌで売る方法!(All the Love You Cannes! An Indie's Guide to Cannes Film Festival) (2004) - 映画祭でのトロマ・エンターテインメントを描いたドキュメンタリー。
ファム・ファタール (2004) - ブライアン・デ・パルマ監督のサスペンス。
Mr.ビーン カンヌで大迷惑?! (2007) - Mr.ビーン劇場版の2作目。
山田孝之のカンヌ映画祭 (2017) - ドキュメンタリー風ドラマ
ギャラリー

フランシス・コッポラ、2001年
2001年の風景
売り出し中の若手女優がカメラに向かってポーズをとる姿は、カンヌの名物のひとつ。
映画祭の出席者達左からディカプリオ、スコセッシ監督、キャメロン・ディアス（2002年）
関連文献

田山力哉『カンヌ映画祭35年史』三省堂、1984年3月。ISBN 4-385-34865-0。
田山力哉『田山力哉のカンヌ映画祭』三省堂、1991年8月。ISBN 4-385-34866-9。
中川洋吉『カンヌ映画祭』講談社〈講談社現代新書〉、1994年4月、236-238頁。ISBN 4-06-149199-7。
樋口泰人 編『カンヌ映画祭の50年 出品全3280作リスト集』アスペクト、1998年4月。ISBN 4-7572-0048-X。
西幡豆駅

| 西幡豆駅 |
| --- | --- |
 待合所とトイレ
  にしはず  NISHI HAZU  
 ◄GN14 三河鳥羽 (1.5 km) (2.3 km) 東幡豆 GN16►
 
所在地:  愛知県西尾市西幡豆町中屋敷16番地4北緯34度47分32.8秒 東経137度7分16.25秒﻿ / ﻿北緯34.792444度 東経137.1211806度﻿ / 34.792444; 137.1211806座標: 北緯34度47分32.8秒 東経137度7分16.25秒﻿ / ﻿北緯34.792444度 東経137.1211806度﻿ / 34.792444; 137.1211806
駅番号:  GN  15 
所属事業者:  名古屋鉄道
所属路線:  蒲郡線
キロ程:  4.7 km（吉良吉田起点）
駅構造:  地上駅
ホーム:  1面2線
乗降人員 -統計年度-:  466人/日 -2020年-
開業年月日:  1936年（昭和11年）7月24日
備考:  駅員無配置駅
テンプレートを表示
西幡豆駅（にしはずえき）は、愛知県西尾市西幡豆町中屋敷にある名古屋鉄道（名鉄）蒲郡線の駅。駅番号はGN15。当駅ではmanacaが使用できない。
歴史

比較的早くに無人化されているが、駅集中管理システム未導入のまま、有人駅当時の駅舎が2021年（令和3年）まで残されていた。
2005年（平成17年）1月28日までは特急（晩年は蒲郡行きのみ1本のみで、名古屋方面行きは通過）・急行が停車していた。
1936年（昭和11年）7月24日 - 開業。
1964年（昭和39年）度 - 貨物営業廃止。
1998年（平成10年）6月1日 - 無人化。
2021年（令和3年）10月10日 - 駅舎取り壊しに伴い、西尾市が駅舎ありがとうイベントを実施。
2024年（令和6年）3月23日 - 待合所を新設。
電化前の西幡豆駅
解体された駅舎
解体されたトイレ
駅構造

1面2線島式ホームを持つ行違い可能な地上駅で、列車は右側通行で進入する。駅集中管理システム未導入の無人駅である。ホームは4両編成に対応。
吉良吉田 - 蒲郡間のワンマン運転対応のため駅舎内には自動券売機が設置されていたが、駅舎取り壊しに伴い自動券売機は撤去され、ホームに乗車駅証明書発行機が設置された。2024年（令和6年）3月には駅舎跡地に待合所が建設されている。待合所の木製ベンチは吉良ライオンズクラブが設立60周年記念事業の一環で西尾市に寄贈したものである。
駅舎解体時に従来のトイレも撤去され、暫定的に仮設トイレが設置されていたが、2022年（令和4年）7月にはハマネツ製ユニバーサルトイレの「ネクストイレ ユニバーサル」が導入され、ベンチの設置など駅前の整備が行われた。
駅構造 > のりば

| 番線 | 路線 | 方向 | 行先 |
| --- | --- | --- | --- |
| (北側) | GN 蒲郡線 | 下り | 吉良吉田ゆき |
| (南側) | GN 蒲郡線 | 上り | 蒲郡ゆき |
駅出入口
ホーム
乗車駅証明書発行機
駅名標
駅構造 > 配線図

| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
|  ← 吉良吉田方面  |  |  → 蒲郡方面  |
凡例  出典:
利用状況

『名鉄120年：近20年のあゆみ』によると2013年度当時の1日平均乗降人員は645人であり、この値は名鉄全駅（275駅）中251位、 西尾線・蒲郡線（23駅）中16位であった。
『名古屋鉄道百年史』によると1992年度当時の1日平均乗降人員は1,020人であり、この値は岐阜市内線均一運賃区間内各駅（岐阜市内線・田神線・美濃町線徹明町駅 - 琴塚駅間）を除く名鉄全駅（342駅）中219位、西尾線・蒲郡線（24駅）中13位であった。
一日平均の乗車人員および乗降人員の推移は以下の通りである。
| 年 | 乗車人員> 総数 | 乗車人員> 定期 | 乗降人員 | 備考 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1936（昭和11）年度 | 83 |  | 161 | 7月24日開業 |
| 1937（昭和12）年度 | 179 |  | 300 |  |
| 1938（昭和13）年度 | 113 |  | 227 |  |
| 1939（昭和14）年度 | 144 |  | 282 |  |
| 1940（昭和15）年度 | 171 |  | 334 |  |
1941（昭和16）年度: 
1942（昭和17）年度: 
1943（昭和18）年度: 
1944（昭和19）年度: 
1945（昭和20）年度: 
1946（昭和21）年度: 
1947（昭和22）年度: 
1948（昭和23）年度: 
| 1949（昭和24）年度 | *364 |  | *663 | 期間は1949年5月 - 1950年4月末 |
| 1950（昭和25）年度 | *586 |  | *1197 | 期間は1949年11月 - 1950年10月末 |
| 1951（昭和26）年度 | *748 |  | *1447 |  |
| 1952（昭和27）年度 | 732 |  | 1459 |  |
| 1953（昭和28）年度 | 744 |  | 1487 |  |
| 1954（昭和29）年度 | 732 |  | 1458 |  |
| 1955（昭和30）年度 | 688 |  | 1368 |  |
| 1956（昭和31）年度 | 761 |  | 1517 |  |
| 1957（昭和32）年度 | 844 |  | 1682 |  |
1958（昭和33）年度: 
1959（昭和34）年度: 
1960（昭和35）年度: 
1961（昭和36）年度: 
1962（昭和37）年度: 
1963（昭和38）年度: 
1964（昭和39）年度: 
1965（昭和40）年度: 
1966（昭和41）年度: 
1967（昭和42）年度: 
1968（昭和43）年度: 
1969（昭和44）年度: 
1970（昭和45）年度: 
1971（昭和46）年度: 
1972（昭和47）年度: 
1973（昭和48）年度: 
1974（昭和49）年度: 
1975（昭和50）年度: 
1976（昭和51）年度: 
1977（昭和52）年度: 
| 1978（昭和53）年度 | 974 | 653 |  |  |
| 1979（昭和54）年度 | 950 | 643 |  |  |
| 1980（昭和55）年度 | 964 | 656 |  |  |
| 1981（昭和56）年度 | 950 | 649 |  |  |
| 1982（昭和57）年度 | 890 | 604 |  |  |
| 1983（昭和58）年度 | 837 | 578 |  |  |
| 1984（昭和59）年度 | 774 | 550 |  |  |
| 1985（昭和60）年度 | 680 | 502 |  |  |
| 1986（昭和61）年度 | 631 | 441 |  |  |
| 1987（昭和62）年度 | 575 | 384 |  |  |
| 1988（昭和63）年度 | 560 | 363 |  |  |
| 1989（平成元）年度 | 528 | 348 |  |  |
| 1990（平成02）年度 | 506 | 343 |  |  |
| 1991（平成03）年度 | 510 | 351 |  |  |
| 1992（平成04）年度 | 507 | 342 | 1020 |  |
| 1993（平成05）年度 | 516 | 351 |  |  |
| 1994（平成06）年度 | 520 | 351 |  |  |
| 1995（平成07）年度 | 494 | 344 |  |  |
| 1996（平成08）年度 | 448 | 310 |  |  |
| 1997（平成09）年度 | 421 | 293 |  |  |
| 1998（平成10）年度 | 393 | 275 |  |  |
| 1999（平成11）年度 | 379 | 252 |  |  |
| 2000（平成12）年度 | 377 | 258 |  |  |
| 2001（平成13）年度 | 357 | 245 |  |  |
| 2002（平成14）年度 | 357 | 253 | 715 |  |
| 2003（平成15）年度 | 325 | 228 | 651 |  |
| 2004（平成16）年度 | 331 | 243 | 663 |  |
| 2005（平成17）年度 | 322 | 237 | 644 |  |
| 2006（平成18）年度 | 320 | 242 | 640 |  |
| 2007（平成19）年度 | 312 | 233 | 623 |  |
| 2008（平成20）年度 | 304 | 222 | 607 |  |
| 2009（平成21）年度 | 313 | 236 | 626 |  |
| 2010（平成22）年度 | 308 | 234 | 617 |  |
| 2011（平成23）年度 | *330 | *256 | 657 |  |
| 2012（平成24）年度 | *316 | *242 | 631 |  |
| 2013（平成25）年度 | *321 | *247 | 645 |  |
| 2014（平成26）年度 | *321 | *247 | 642 |  |
| 2015（平成27）年度 | *324 | *250 | 646 |  |
| 2016（平成28）年度 | *324 | *247 | 644 |  |
| 2017（平成29）年度 | *319 | *242 | 633 |  |
| 2018（平成30）年度 | *310 | *236 | 619 |  |
| 2019（令和元）年度 | *302 | *231 | 604 |  |
| 2020（令和02）年度 |  |  | 466 |  |
* 千人単位からの概算値
駅周辺

旧幡豆町の中心駅。目立った市街地は残されていないが、旧町役場など公共施設が駅周辺に点在している。
国道247号
西尾市役所幡豆支所（旧・幡豆町役場）
幡豆郵便局
西尾市立幡豆小学校
西尾市立幡豆中学校
西尾市立幡豆図書館
ポートタウンミュー
カネスエ 西幡豆店
セリア ポートタウンミュー店
柏木如亭

柏木 如亭（かしわぎ じょてい、宝暦13年（1763年） - 文政2年7月10日（1819年8月30日））は、江戸時代の漢詩人である。
はじめ、名は謙、字は益夫、通称は門作といった。のち、名は昶、字は永日とあらためる。号ははじめ舒亭と名乗り、後に如亭とする。
生涯

江戸に生まれる。生家は幕府小普請方の大工の棟梁であった。市河寛斎の江湖詩社に参加し、1793年（寛政5年）、最初の詩集『木工集』を刊行し、性霊派の新進詩人として知られるようになった。翌年、家督を一族のものに譲り、棟梁職を辞し、専業詩人として生きることになった。
遊歴の詩人として生きる如亭は、まず信濃国中野（長野県中野市）に居を定め「晩晴堂」と名づけ、晩晴吟社をひらき、近隣の人びとと詩作に励んだ。この間、越後を遊歴もしていた。晩晴吟社の門人には木百年、高梨聖誕らがいる。
1801年（享和元年）、江戸にもどり、芝に住む。その後、1807年（文化4年）、西に向かい、京都をはじめ、備中庭瀬（岡山市）に滞在もした。京都では頼山陽や浦上春琴、小石元瑞らとの交友があり、また豊後竹田の田能村竹田とも交わった。
1814年（文化11年）ふたたび江戸にもどり、大窪詩仏のところに寄寓する。しかし、江戸の詩風は如亭にあわず、ふたたび遊歴の旅に出ることになる。信越各地をまわり、1818年（文化15年）、京都に帰ってきたのであった。東山黒谷に紫雲山居を構え、いちおうの根拠地としたが、生活のためには、各地を巡歴し、潤筆料をかせぐこととなった。その間、年少の梁川星巌と交流をし、みずからの死後には遺稿の出版も頼んでいる。
持病の水腫が悪化し、文政2年（1819年）7月10日に京都で没した。
没後、星巌は、約束を果たし、『如亭山人遺稿』、『詩本草』を刊行し、如亭の業績を後世に伝えるために尽力した。
文献

入谷仙介『日本漢詩人選集8　柏木如亭』 研文出版、1999年 - 訳著
揖斐高『遊人の抒情　柏木如亭』 岩波書店、2000年
『詩本草』 揖斐高校注・解説、岩波文庫、2006年
『訳注聯珠詩格』 揖斐高校注・解説、岩波文庫、2008年
『柏木如亭詩集』全2巻、揖斐高訳注・解説、平凡社「東洋文庫」、2017年
| 典拠管理データベース  |
| --- | --- |
全般:  FAST  ISNI  VIAF  WorldCat 
国立図書館:  ドイツ  アメリカ  ラトビア  日本 
その他:  IdRef
ヴィンセント・デヴィータ

| Vincent Theodore DeVita, Jr>  |
| --- | --- |
 
生誕:   (1935-03-07) 1935年3月7日（89歳）  アメリカ合衆国ニューヨーク州ニューヨーク市ブロンクス区
居住:   アメリカ合衆国
研究分野:  腫瘍学
研究機関:  アメリカ国立がん研究所、イェールがんセンター（英語: Yale Cancer Center）、イェール大学医学大学院
出身校:  ウィリアム・アンド・メアリー大学、ジョージ・ワシントン大学
主な業績:  がん化学療法の開発。
主な受賞歴:  ラスカー・ドゥベーキー臨床医学研究賞(1972)
プロジェクト:人物伝
テンプレートを表示
1985年にデヴィータが受賞したピエール・ルイージ・ネルヴィ国際癌研究賞
ヴィンセント・デヴィータ（Vincent Theodore DeVita, Jr., MD 1935年3月7日 - ）はアメリカ合衆国の医師、腫瘍学におけるパイオニア。元アメリカがん協会 President。イェール大学医学大学院教授。元アメリカ国立がん研究所 director。がん化学療法における研究で知られ、1972年にはAlbert Lasker Clinical Medical Research Awardを受賞した。
略歴

アメリカ合衆国ニューヨーク州ニューヨーク市ブロンクス区にて生まれる。1957年にウィリアム・アンド・メアリー大学にて学士（理学）(Bachelor of Science)を取得、1961年にジョージ・ワシントン大学にて博士（医学）(Doctor of Medicine)を取得した。
アメリカ国立がん研究所(NCI)に勤務し、1980年にはNCIおよび国家癌プログラム（National Cancer Program）のdirector に任命され、1988年まで務めた。
1993年から2003年まではイェールがんセンター（英語: Yale Cancer Center）にてDirectorを務めた。現在[いつ?]はイェールがんセンター諮問委員会の委員長であり、イェール大学医学大学院の内科学及び疫学・公衆衛生学の教授を務めている。
数多くの学術誌にて編集委員を務めており、また450以上の論文の著者・共著者である。 Cancer: Principles and Practice of Oncology の編集者の一人であることやThe Cancer Journalのeditor-in-chiefであることでも知られる。
2015年のケン・バーンズの作成したPBSドキュメンタリーCancer (ドキュメンタリー)（英語: Cancer (film)）に参加している。
略歴 > NCI

NCIでは、ホジキンリンパ腫等に対する根治的化学療法のための多剤併用化学療法の開発に尽力した。1964年にMOPP療法（英語: MOPP (chemotherapy)）として知られる4剤併用化学療法を同僚とともに開発、当時ほぼ0%であった進行期ホジキンリンパ腫の治癒率を70%にまで上昇させた。この業績を評され、1972年にはAlbert Lasker Clinical Medical Research Awardを受賞している。
さらに、en:George Canellosと共同で、CMF療法（英語: CMF (chemotherapy)）と呼ばれる化学療法のレジメンを開発した。乳がん術後化学療法としてこのCMF療法を用いることで、手術単独では27か月後に24.0%であった再発率が5.3%にまで低下した。乳がんの術後補助療法として、第一世代の標準治療薬となったのみならず、心機能障害がある場合などには現在[いつ?]でもこのCMF療法が用いられる。
受賞歴

1972年 ラスカー・ドゥベーキー臨床医学研究賞 （ラスカー財団）
1980年 レオポルド・グリフエル賞
2007年 Statesman Award （アメリカ臨床腫瘍学会（英語: American Society of Clinical Oncology））
著作

Vincent T. DeVita, Jr., Theodore S. Lawrence, Steven A. Rosenberg, ed (2011). Cancer : principles & practice of oncology : primer of the molecular biology of cancer . associate scientific advisors, Robert A. Weinberg, Ronald A. DePinho. Wolters Kluwer/Lippincott Williams & Wilkins. ISBN 9784895927222. NCID BB06245522
Vincent T. DeVita, Jr., Theodore S. Lawrence, Steven A. Rosenberg 編『デヴィータがんの分子生物学』associate scientific advisors, Robert A. Weinberg, Ronald A. DePinho 監訳 宮園浩平、石川冬木、間野博行、メディカル・サイエンス・インターナショナル、2012年9月。ISBN 9784895927222。 NCID BB10288325。
Vincent T. DeVita, Jr., Theodore S. Lawrence, Steven A. Rosenberg, ed (2015). Devita, Hellman, and Rosenberg's cancer : principles & practice of oncology (10th ed.). Philadelphia: Wolters Kluwer. ISBN 9781451192940. NCID BB17619067. LCCN 2014-35783
Vincent T. DeVita, Jr., Theodore S. Lawrence and Steven A. Rosenberg, ed (2011). Devita, Hellman, and Rosenberg's cancer : principles & practice of oncology. associate scientific advisors, Robert A. Weinberg, Ronald A. DePinho (9th ed.). Philadelphia: Wolters Kluwer/Lippincott Williams & Wilkins. NCID BB05883126
Vincent T. DeVita, Jr., Theodore S. Lawrence, Steven A. Rosenberg, ed (2008). DeVita, Hellman, and Rosenberg's cancer : principles & practice of oncology. associate scientific advisors, Robert A. Weinberg, Ronald A. DePinho (8th ed.). Philadelphia: Wolters Kluwer/Lippincott Williams & Wilkins. ISBN 9780781772075. NCID BA85826895. LCCN 2008-6079
Vincent T. DeVita, Jr., Samuel Hellman, Steven A. Rosenberg, ed (2005). Cancer : principles & practice of oncology (7th ed.). Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins. ISBN 0781744504. NCID BA70535786
Vincent T. DeVita, Jr., Samuel Hellman, Steven A. Rosenberg, ed (2001). Cancer : principles & practice of oncology (6th ed.). Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins. ISBN 0781722292. NCID BA49866863
Vincent T. DeVita, Jr., Samuel Hellman, Steven A. Rosenberg, ed (1997). Cancer : principles & practice of oncology (5th ed.). Philadelphia: Lippincott-Raven. NCID BA29483103
Vincent T. DeVita, Jr., Samuel Hellman, Steven A. Rosenberg, ed (1993). Cancer : principles & practice of oncology (4th ed.). Philadelphia: J.B. Lippincott. NCID BA20428649
Vincent T. DeVita, Jr., Samuel Hellman, Steven A. Rosenberg, ed (1989). Cancer : principles & practice of oncology (3rd ed.). Philadelphia: Lippincott. NCID BA07361962
Vincent T. DeVita, Jr., Samuel Hellman, Steven A. Rosenberg, ed (1985). Cancer, principles and practice of oncology (2nd ed.). Philadelphia: Lippincott. ISBN 0397506325. NCID BA48655046. LCCN 84-29749
Vincent T. DeVita, Jr., Samuel Hellman, Steven A. Rosenberg, ed (1982). Cancer, principles and practice of oncology. Philadelphia: Lippincott. ISBN 0397504403. NCID BA03537138. LCCN 81-5974
senior editors, Michal G. Rose, Vincent T. DeVita, Theodore S. Lawrence, Steven A. Rosenberg, ed (2013). Oncology in primary care. Associate editors: Kevin C. Oeffinger, Thomas L. Schwenk, Richard C. Wender. Philadelphia: Wolters Kluwer Health/Lippincott Williams & Wilkins. ISBN 9781451111491. NCID BB14116139
画像

1982年 president's cancer panel. 左からElliott Stonehill、William Longmire、アーマンド・ハマー、Harold Amos、ヴィンセント・デヴィータ
1985年1月31日 PDQ Press Conference
1985年1月31日 PDQ Press Conference
1985年1月31日 PDQ Press Conference Susan M. Hubbardとヴィンセント・デヴィータ