stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
モリサワ

| --- | --- |
 
 本社
種類:  株式会社
本社所在地:   日本 〒556-0012 大阪府大阪市浪速区敷津東二丁目6番25号
設立:  1948年12月
業種:  情報・通信業
法人番号:  7120001040217 
事業内容:  デジタルフォント、ソフトウェアの開発・販売
代表者:  森澤彰彦（代表取締役社長）
資本金:  1億円
売上高:  120億円（2024年2月期）
純利益:  10億9718万9000円 （2021年2月期）
総資産:  135億0826万7000円 （2021年2月28日現在）
従業員数:  355人（2024年2月29日現在）
決算期:  2月末日
主要子会社:  字游工房
関係する人物:  森澤信夫（創業者）
外部リンク:  https://www.morisawa.co.jp/
特記事項：創業は1924年7月。1948年12月に写真植字機製作株式会社を設立、1954年に株式会社モリサワ写真植字機製作所、1971年に現社名へ商号変更。 東京都新宿区下宮比町2-27の自社ビルに東京本社がある。
テンプレートを表示
株式会社モリサワ（英: Morisawa Inc.）は、大阪市に本社を置き、DTP用フォントや、組版ソフトウェア、オンデマンド印刷機などを開発・販売している企業。はじめて日本語PostScriptフォントを開発した会社であり、日本国内のフォント市場でトップシェアを誇る。手動写植機のメーカーとして創業し、電算写植機も手掛けた。
歴史 > 創業から電算写植時代

創業者は森澤信夫。石井茂吉と共に「写真植字機研究所（のちの写研）」を設立、エンジニアとして初期の写研機の開発を支えた。のちに森澤は同社を退社（意見の違いが原因といわれる）、1948年、独自に「写真植字機製作株式会社」として創業したのが、現在のモリサワ（1971年に社名変更）である。本社は大阪市浪速区（創業時の本社は大阪市西成区）、最高経営責任者（CEO）兼代表取締役会長は森澤嘉昭（創業者の次男）、最高執行責任者（COO）兼代表取締役社長は森澤彰彦。
手動写植機の時代には「書体の写研・機械のモリサワ」と呼ばれ、市場において第2位の位置を占め、時代が電算写植に移ってもその地位を保った。写研よりも独自開発の書体の種類は少なかった。
電算写植では、完全に独自仕様に基づいたシステムを開発した写研に対し、モリサワはライノタイプと提携してその技術をベースとしたシステムを開発し、これが後の書体オープン化の布石となった。
1984年からは、3年に1回「国際タイプフェイスコンテスト モリサワ賞」を開催するなど、日本の書体設計を牽引する存在である。一時期モリサワによるコンテストは休止していたが、2012年には「タイプデザインコンペティション 2012」が実施された。これらのコンテストで入賞した書体の一部は、後にモリサワからリリースされている。
歴史 > DTP化を積極的推進

MacintoshによるDTPの波がやって来た時、写研は方針により書体をオープンにせずに独自路線を歩んだが、ここでモリサワはアドビと提携し、Macintosh用フォントとして自社の書体を販売する道を選んだ。当初は社内外から懐疑的な声も多く、またフォントのスタンダードの地位をめぐってはさまざまな戦いがあったが、1990年代を通じて同社の書体は、DTPにおけるデファクトスタンダードとして盤石の基盤を築くとともに、手動写植時代には年商ベースで業界トップであった写研を抜き去り、業界首位となっている。
2002年からOpenTypeフォントをリリースし、いわゆる次世代DTPへの布石を打っている。これにより、Windows環境でも同社の人気ある書体が使用できるようになった。Windows上で同社の書体を使いたいという需要も多く、ViewフォントというWindows用ATMフォントも販売していた。これはプリンタのCIDフォントを指定する専用のスクリーンフォントであったが、意図的に輪郭線のサンプリング品質を落としたため、非PSプリンタで出力すると粗い密度の印字物しか得られなかった。また、MacintoshのPSフォントとの文字セットの違いや欧文数字のグリフの違いなど互換性が高いとは言えなかった。現在はそういった欠点などすべてがOpenTypeフォントで包括できることから、同社ではViewフォントの販売は終了、OpenTypeに移行している。
電子書籍市場の拡大、スマートデバイスの普及に鑑み、電子書籍へのオーサリングツールや印刷用データの電子配信、多言語フォントを用いた多言語配信といった分野にも参入している。
歴史 > PostScriptフォントの変遷

日本語PostScriptフォントは、当初OCF形式のものが販売されていた。これは1バイトの欧文PostScriptフォントを多数積み重ねた構造をしていたため、処理が重いなどの問題があり、のちに構造を簡素化するなどの対処でこれを改善したCID形式のフォントが販売された。しかし同社のCIDフォントは、OCFフォントとPostScript名が同一だった。そのため新旧のフォントを混在させるとさまざまな問題が生じた。同社としては、ユーザーがインストールしているOCFフォントをすべてCIDフォントに置き換えれば問題ないとして有料アップグレードを推奨していたが、買い替えは進まなかった。
そういった問題点を解消するため、モリサワは仕様を一部改訂した「New-CIDフォント」をリリースした。これはフォント名の先頭にA-CIDと付けることでOCFフォントと区別し共存できるようにしたほか、アウトライン抽出も可能とするなど改善が加えられている。そのため、同社のPostScriptフォントには「OCF」「CID (旧CID)」「New-CID」の3種類が存在する（ただし、Illustratorのバージョンによっては各フォントを同時に使用していると区別がつかない場合もある）。また、それぞれの商品を販売する段階で、アウトラインデータのバグ補修／同一文字コードにおける字形の変形（字体変更のほか、エレメントの微調整も含む）を行っており、互換性が完全同一とは言い難い側面もある。
歴史 > M&Aと協業

2010年4月にタイプバンクを子会社化（2017年9月1日に吸収合併）、2011年10月にはリョービイマジクスよりフォント事業譲渡を受ける、2013年9月30日にリムコーポレーションを子会社化、2019年3月に字游工房を子会社化するなど、同業企業のM&Aにも積極的になっている。
2021年1月18日、写研とOpenTypeフォントの共同開発で合意に至った。石井茂吉と森澤信夫が邦文写真植字機の特許の共同申請をした100周年にあたる2024年から順次リリース予定である。
現行のフォント製品とライセンス > パッケージ

上記以外にも多種多様なパッケージフォントがラインアップされていたが、いずれも終売・サポート終了済みである。
現行のフォント製品とライセンス > モリサワの主な日本語書体

| 0 | 1 | 2 | 3 |
| --- | --- | --- | --- |
|  リュウミン  黎ミン  太ミンA101  見出ミンMA1  見出ミンMA31  秀英明朝  秀英初号明朝  凸版文久明朝  凸版文久見出し明朝  光朝  A1明朝  きざはし金陵  しまなみ  新ゴ  ゴシックMB101  A1ゴシック  中ゴシックBBB  太ゴB101  見出ゴMB1  見出ゴMB31  秀英角ゴシック金  秀英角ゴシック銀  凸版文久ゴシック  凸版文久見出しゴシック  くれたけ銘石   |  じゅん  新丸ゴ  ソフトゴシック  秀英丸ゴシック  フォーク  丸フォーク  カクミン  解ミン  はせミン  モアリア  シネマレター  トーキング  タカハンド  タカリズム  タカポッキ  タカモダン  竹  トンネル  明石  徐明  かもめ龍爪  みちくさ  那欽  武蔵野  くもやじ   |  ハルクラフト  プリティー桃  ぺんぱる  はるひ学園  すずむし  うたよみ  はせ筆  黒曜  剣閃  小琴  正楷書CB1  新正楷書CBSK1  欧体楷書  楷書MCBK1  さくらぎ蛍雪  教科書ICA  角新行書  錦麗行書  隷書E1  隷書101  陸隷  勘亭流  ひげ文字  エムニュースエム  エムニュースジー   |  毎日新聞明朝  毎日新聞ゴシック  秀英3号  秀英5号  秀英四号かな  秀英四号太かな  秀英アンチック  アンチックAN  ネオツデイ  ハッピーN  わんぱくゴシックN  タイプラボN  はせトッポ  墨東N  ゼンゴN  丸ツデイ  丸アンチック  カモレモン  カモライム  キャピーN  ららぽっぷ  ほなみ   |
現行のフォント製品とライセンス > 韓国語書体

中明朝HAB1
中明朝HAB31
太ゴシックHA1
太ゴシックHA101
活字体HA301
見出ミンHMA1
見出ミンHMA31
細ゴシックHBC501
ゴシックHBC1
中ゴシックHBB1
太ゴHB1
見出ゴHMB1
見出ゴHMB31
ファンゴディックHBDB1
主な写植書体

ウェイト分けは「細／→／太（／→装飾系）」とする。

また日活書体や岩田書体、モトヤ書体などは含まない。
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
|  細明朝体AC1  中明朝体ABB1  中明朝体かなABB1001  太明朝体かなA31  テレビ太明朝体TA1  見出明朝体かなMA131  リネア  太アンチック体HF10  民友社かな書体 （明朝系・ゴシック系）  MO-GAN  アロー4  ミヤケ・アロー  アローM 無印／ライン／ラインシャドウ  新聞明朝体新A1  新聞明朝体新A101  新聞明朝体新A201  細ゴシック体BC501  細ゴシック体BC31  太ゴシック体B1  テレビ太ゴシック体BT1   |  じゅんゴシック No.1／2／3／4  ツデイ （総合書体） L／R／M／B  アローG 5／無印／スペシャル／ライン／ラインシャドウ  中丸ゴシック体BDB1  太丸ゴシック体BD1  太丸ゴシック体BD101  見出丸ゴシック体MBD31  見出丸ゴシック体MBD101  見出し丸ゴシック体MBD501  じゅん KL 101／201／34／501  じゅん ライン  アローR 無印／ライン／ラインシャドウ／ステンシル  新正楷書体かなCBSK31  楷書体CBR1  行書体1  行書体101  若松行書体 細／太  若松隷書体  中印篆  古印体   |  コマーズ L  フライト[要曖昧さ回避]  トーク  OH[要曖昧さ回避] No.1／2／3／4  アローエース M1／3  キダかな  ビッグ[要曖昧さ回避]   |
代表的な写植、電算写植、組版編集機

(一部)
MC-1
MC-2
MD
MD-T　(テレビテロップ用)
MC-6
MC-58
ROBO15XY
ROBO-STATION
MC-2001
MC-100
MC-P
ライノトロン
MK-110
MK-300
MK-300P
MK-500
MK-700
RISAWORD
MC-B2
MVP
MC-Smart
発行物、関連出版物など

沢田玩治『写植に生きる森澤信夫』モリサワ、2000年
藤田栄一編『写植に生き、文字に生き : 森澤親子二代の挑戦』ベンチャーコミュニケーションズ、1999年
馬渡力『写真植字機五十年』モリサワ、1974年
森澤信夫『写真植字機とともに三十八年』 モリサワ写真植字機製作所、1960年
たて組ヨコ組 … 企業広報誌。1983年から2002年まで発行された。
人間と文字 … 1999年のCD-ROM（廃盤）。人類が生んだ200を超える文字の歴史を地域や時代ごとに豊富な図版と映像で解説し、文字学の基礎を学ぶことができるインタラクティブコンテンツ。
フォント男子！ … モリサワが協力したフォント擬人化漫画。
TOKYO2020オフィシャルサポーター

2018年12月、2020年東京オリンピック・パラリンピックのオフィシャルスポンサー契約締結を発表、2019年2月に発表されたTOKYO2020公式フォントの開発を手掛けた。
また2015年から続く日本パラスポーツ協会や日本車いすバスケットボール連盟への協賛など、障がい者スポーツの支援に力を入れている。例えば、車いす陸上競技の佐藤友祈は、モリサワとプロ契約している。
泉由有樹

| --- | --- |
 2019年9月28日江戸川区球場より
基本情報
国籍:   日本
出身地:  東京都墨田区
生年月日:   (1994-10-10) 1994年10月10日（30歳）
身長 体重:  173 cm  kg
選手情報
投球・打席:  左投左打
ポジション:  投手
経歴（括弧内はプロチーム在籍年度）
  蒲田女子高等学校  レイア (2013 - 2014)  兵庫ディオーネ (2015 - 2017)  埼玉アストライア (2018 - 2019)
 この表について  この表はテンプレートを用いて表示しています。編集方法はTemplate:Infobox baseball playerを参照してください。 ■プロジェクト:野球選手  ■テンプレート  
泉 由有樹（いずみゆうき、1994年10月10日 - ）は東京都墨田区出身の元女子プロ野球選手である。血液型はB型。ポジションは投手。
妹は元女子プロ野球選手の泉由希菜。
経歴 > プロ入りまで

墨田区立鐘淵中学校は軟式野球部に所属し、在学中に関東中学校軟式野球大会に出場。
蒲田女子高等学校では、硬式野球部に所属。
経歴 > プロ入り後

2013年に、ノース・レイアに入団。同年は15試合に登板し、防御率3.36・1勝2敗1セーブという成績を記録した。
2014年はルーキーイヤーよりも防御率が悪化したが、一方でプロ入り初完投・完封を記録した。
2015年から、兵庫ディオーネに移籍した。移籍1年目のシーズンは、20試合の登板で防御率3.52・6勝8敗・45奪三振・37四球を記録。勝利や奪三振の他、完封や投球回等の部門で、自己最多ないし最多タイ (2018年度シーズン終了時点) の数値を記録した。
2016年は、14試合の登板で防御率3.38・4勝2敗2ホールドを記録。シーズンで勝ち越したのは、この年が初だった。また、自身初の個人タイトルとなる最多ホールド投手賞を受賞した。
2017年は、23試合の登板で2年連続の勝ち越しとなる6勝4敗という成績を記録。防御率も自身初の2.00台 (2.70) をマークした。
2018年からは埼玉アストライアへ移籍。自己最多の25試合に登板し、通算100試合登板を達成した。ただ、防御率4.55は自身ワースト且つリーグワースト2位で、与四球でも自身2度目のリーグワースト1位となった。
2019年11月1日、今季限りで女子プロ野球リーグを退団することが発表された。
経歴 > 退団後

2020年、兵庫県淡路島で女子野球クラブチームを始動、初仕事は「チーム名募集」だった。
詳細情報 > 年度別投手成績

| 年  度 | 球  団 | 登板 | 先発 | 完投 | 完封 | 無四球 | 勝利 | 敗戦 | セ丨ブ | ホ丨ルド | 勝率 | 打者 | 投球回 | 被安打 | 被本塁打 | 与四球 | 敬遠 | 与死球 | 奪三振 | 暴投 | ボ丨ク | 失点 | 自責点 | 防御率 | WHIP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2013 | レイア | 15 | - | 0 | 0 | 0 | 1 | 2 | 1 | 0 | .333 | 170 | 33.1 | 30 | 0 | 34 | - | 5 | 11 | 2 | 0 | 20 | 16 | 3.36 | 1.92 |
| 2014 | レイア | 16 | - | 1 | 1 | 0 | 3 | 7 | 0 | 0 | .300 | 288 | 60.0 | 64 | 0 | 45 | - | 2 | 28 | 5 | 0 | 44 | 33 | 3.85 | 1.82 |
| 2015 | ディオーネ | 20 | - | 4 | 2 | 2 | 6 | 8 | 0 | 0 | .429 | 410 | 91.2 | 101 | 1 | 37 | - | 12 | 45 | 5 | 0 | 54 | 46 | 3.52 | 1.50 |
| 2016 | ディオーネ | 14 | - | 2 | 0 | 0 | 4 | 2 | 0 | 2 | .667 | 282 | 60.0 | 65 | 1 | 31 | - | 12 | 16 | 5 | 0 | 35 | 29 | 3.38 | 1.60 |
| 2017 | ディオーネ | 23 | - | 1 | 0 | 0 | 6 | 4 | 2 | 1 | .600 | 353 | 75.1 | 83 | 2 | 35 | - | 14 | 31 | 5 | 0 | 38 | 29 | 2.70 | 1.57 |
| 2018 | アストライア | 25 | - | 0 | 0 | 0 | 2 | 3 | 0 | 0 | .400 | 238 | 44.2 | 62 | 0 | 43 | - | 4 | 15 | 3 | 0 | 30 | 29 | 4.55 | 2.35 |
| 2019 | アストライア | 16 | - | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 2 | 0 | .500 | 152 | 29.2 | 30 | 0 | 31 | - | 6 | 10 | 4 | 0 | 25 | 16 | 3.78 | 2.26 |
| JWBL：7年 | JWBL：7年 | 129 | - | 8 | 3 | 2 | 23 | 27 | 5 | 3 | .460 | 1893 | 393.2 | 435 | 4 | 256 | - | 55 | 156 | 29 | 0 | 246 | 198 | 3.52 | 1.90 |
2019年度シーズン終了時。
「-」は記録なし。
太字はリーグ1位。
詳細情報 > 年度別打撃成績

| 年  度 | 球  団 | 試合 | 打席 | 打数 | 得点 | 安打 | 二塁打 | 三塁打 | 本塁打 | 塁打 | 打点 | 盗塁 | 盗塁死 | 犠打 | 犠飛 | 四球 | 敬遠 | 死球 | 三振 | 併殺打 | 打率 | 出塁率 | 長打率 | OPS |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2013 | レイア | 16 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | .000 | .000 | .000 | .000 |
| 2014 | レイア | 15 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | - | - | - | - |
| 2015 | ディオーネ | 20 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | - | - | - | - |
| 2016 | ディオーネ | 15 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | - | - | - | - |
| 2017 | ディオーネ | 23 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | - | - | - | - |
| 2018 | アストライア | 25 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | .000 | .000 | .000 | .000 |
| 2019 | アストライア | 16 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | - | - | - | - |
| JWBL：7年 | JWBL：7年 | 130 | 2 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | .000 | .000 | .000 | .000 |
2019年度シーズン終了時。
「-」は記録なし。
太字はリーグ1位。
詳細情報 > タイトル

最多ホールド：1回 (2016年)
詳細情報 > 背番号

20 (2013年 – 2014年)
17 (2015年 - 2017年)
18 (2018年 - 2019年)
京都アニメーション放火殺人事件

| 京都アニメーション放火殺人事件 |
| --- | --- |
 全焼した第1スタジオ（2019年7月21日撮影）
 
場所:   日本: 京都府京都市伏見区桃山町因幡15番地1 京都アニメーション第1スタジオ
座標:  北緯34度55分59.0秒 東経135度47分34.6秒﻿ / ﻿北緯34.933056度 東経135.792944度﻿ / 34.933056; 135.792944座標: 北緯34度55分59.0秒 東経135度47分34.6秒﻿ / ﻿北緯34.933056度 東経135.792944度﻿ / 34.933056; 135.792944
日付:  2019年7月18日 (2019-07-18) 10時31分ごろ (UTC+9)
標的:  京都アニメーション第1スタジオとその従業員
攻撃手段:  放火
武器:  ガソリン、多目的ライター
死亡者:  36人
負傷者:  34人（被告人を含む）
損害:  建物全焼
犯人:  男A（2025年1月に死刑確定：後述）
容疑者:  建造物侵入罪、現住建造物等放火罪、殺人罪、殺人未遂罪、銃砲刀剣類所持等取締法違反
動機:  京都アニメーションに対する憎悪
攻撃側人数:  1人
対処:  京都府警が男Aの身柄を確保し、Aは退院後に逮捕・起訴された
訴訟:  第一審:京都地方裁判所（裁判員裁判） 控訴審:大阪高等裁判所（公判は開かれずAの控訴取り下げにより終了）
有罪判決:  死刑（控訴取り下げにより確定/未執行）
管轄:  京都府警察（捜査一課・伏見警察署）  京都地方検察庁
テンプレートを表示
京都アニメーション放火殺人事件（きょうとアニメーションほうかさつじんじけん）は、2019年（令和元年）7月18日に日本の京都府京都市伏見区で発生した放火殺人事件。報道における略称は京アニ事件、京アニ放火など。
アニメ制作会社「京都アニメーション」の第1スタジオに男Aが侵入し、ガソリンを撒いて放火したことで、第1スタジオが全焼して実行犯の男（以下、Aと記す）を含む70人が死傷した（36人死亡、34人負傷）。この事件は1938年（昭和13年）に発生した津山事件の犠牲者数30人を超えて、明治時代以降の大量殺人事件において最多の犠牲者数とされている。Aは殺人罪および殺人未遂罪、現住建造物等放火罪などに問われ、2025年（令和7年）1月に死刑判決が確定した。
概要

2019年7月18日昼前、京都アニメーション第1スタジオにA（当時41歳）が侵入、バケツからガソリンを建物1階にまいてライターで着火したことにより、爆燃現象が発生した。結果としてスタジオは全焼、社員36人が死亡、33人が重軽傷と、日本国内の事件では過去に例を見ない大惨事となった（#被害状況）。
国内外で人気を得ていたアニメ制作会社を標的とした大量殺人事件として、世界に衝撃を与え、内閣総理大臣や国際連合事務総長、各国の政府の長や大使館、各界の著名人から弔意が寄せられた。また、Twitterではハッシュタグ「#PrayForKyoani」と共に、さまざまな言語による追悼や応援の声が上がった。更に、国内外からの寄付金は30億円を超え、税制上の優遇制度を適用する特例措置が取られた（#政界の対応）。一方、事件で死亡した犠牲者全員の氏名が公表されるまで1か月以上かかる異例の事態となり、実名報道の是非や要否についての議論が巻き起こった（#犠牲者の実名報道）。同時に、被害者や遺族への支援の不足も表面化した（#被害者支援）。
Aは、事件直後に身柄を確保された。Aも犯行時に瀕死の重傷を負ったものの、約10か月にわたり入院した後に逮捕、更に半年後に起訴された（#犯人）。刑事裁判では、2023年（令和5年）から2024年（令和6年）にかけて京都地方裁判所で第一審（裁判員裁判）の審理が行われ、Aは現住建造物等放火罪、殺人罪、建造物侵入罪、殺人未遂罪、銃刀法違反などの罪に問われた。公判では事件当時のAの責任能力が主な争点になり、中間論告・弁論を何度か行う異例の長期審理になったが、2024年1月25日に同地裁は責任能力を認定した上で「死刑はやむを得ない」としてAを死刑とする第一審判決を宣告した。Aは大阪高等裁判所に控訴したが、翌2025年（令和7年）1月27日付で自ら控訴を取り下げたため、控訴審の公判は開かれることなく、第一審の死刑判決が確定した（#刑事裁判）。
事件の推移 > 事件前

1981年（昭和56年）に創業した京都アニメーションは「京アニクオリティー」と呼ばれる高い品質によって国内外でも人気を得ていた。だが、事件の数年前から作品への批判や社員への殺害予告が相次いでおり、その都度警察や弁護士へ相談し、対処していた。しかし今回の事件との関係については分かっていないと捜査関係者は話している。
同社は以前から防火・防災に熱心に取り組んでおり、第1スタジオは平成26年度の消防記念日（2015年〈平成27年〉3月7日）に伏見消防署長表彰を受けている。また、2018年（平成30年）10月17日に消防法に基づいて行われた立入検査でも不備はなく、同年11月14日の訓練でも配属社員の9割に当たる70人が参加していた。
事件当日、現場となった第1スタジオでは、NHKが京アニに2020年東京パラリンピック関連の短編アニメ『アニ×パラ〜あなたのヒーローは誰ですか〜』の一編の制作を依頼した関係で、NHKによる取材が11時より予定されていた。
事件の推移 > 事件発生

午前10時31分、赤いTシャツとジーパン姿の犯人Aが第1スタジオ（地上3階建て、面積691.02平方メートル）の自動ドアから侵入し、バケツ2個で10リットルから15リットルのガソリンを建物1階に撒いた。ガソリンが近くにいた社員たちやその資料に降り掛かり、驚いた社員たちはその場から退避しようとしたが、Aは「死ね」と暴言を吐きながら多目的ライターを近くにいた社員に突き出して放火。爆発音、閃光とともにオレンジ色の炎が天井まで上り、爆燃現象が発生。Aの侵入から放火までは10～20秒ほどだった。
放火から火災鎮火までの経緯は以下の通り。
7月18日
10時31分ごろ - 放火事件が発生。爆発音とともに爆燃現象が発生した。
10時33分 - 京都市消防局に最初の119番通報。119番通報は22件に及んだ。
10時35分 - 京都市消防局から消防・救急など各隊に対する最初の出動指令。
10時38分 - 生存者の避難が終了。
10時40分 - 京都市消防局の最初の隊が到着。多数の負傷者を確認し、増援を要請。
10時43分 - 到着した消防隊により放水開始。
10時44分 - 屋外に避難した社員37人のトリアージ開始。
10時55分 - 消防隊が1階屋内に進入。救助活動開始。
11時10分 - 赤（重症）のトリアージ判定完了。
11時15分 - 2階の救助活動開始。
11時17分 - 負傷者の病院収容開始。
11時28分 - 黄（中等症）の判定完了。
11時30分 - 3階の救助活動開始。
12時23分 - 重症と判定された10人の病院への搬送完了。
12時30分 - 第1次応急体制（消防庁災害対策室）。
13時40分 - 緑（軽傷）の判定完了。
13時45分 - 塔屋（屋上）の扉開放。
14時00分 - 1階で発見された2人の遺体の搬出完了。
14時03分 - 全負傷者の病院収容完了。
15時19分 - 燃焼拡大の危険がない鎮圧状態宣言。
16時31分 - 2階で発見された11人の遺体の搬出完了。
17時15分 - 火災原因調査の技術的支援のため、消防庁職員3名、消防研究センター職員2名を現地に派遣。
21時12分 - 3階で発見された20人の遺体の搬出完了。
7月19日
6時20分 - 火災鎮火、最終的に消防車や救急車、ヘリコプターなど延べ111台、隊員延べ398人を動員。
被害状況 > 人的被害

京都府警察などによると、第1スタジオには役員・従業員合わせて70人がいたが、そのうち69人が被害を受け、40代男性1人のみ無事だった。死亡した犠牲者の中には木上益治や武本康弘、西屋太志、池田晶子といった著名なアニメーターも含まれていた。
被害状況 > 人的被害 > 死亡者

|  | 焼死 | CO中毒 | 窒息 | 火傷 | 敗血症 | 不明 | 合計 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 3階 | 12 | 5 | 3 | 0 | 0 | 0 | 20 |
| 2階 | 8 | 0 | 2 | 0 | 0 | 1 | 11 |
| 1階 | 2 | 0 | 0 | 2 | 1 | 0 | 5 |
| 合計 | 22 | 5 | 5 | 2 | 1 | 1 | 36 |
事件当日に33人の死亡が現場で確認され、翌日以降に3人が死亡した（後述）。各階での死因や人数は下表の通り。以下、各階の特記事項を列記する。
法医解剖医の西尾元は、多くの犠牲者の死因が焼死と診断された理由について、熱による作用が体の表面に大きく及んだ遺体が多かったためと推測している。京都アニメーションは、犠牲者の葬儀には社員が2人1組で参列するよう手配し、中には5回参列した社員も複数いたが、それでも一部の葬儀には参列できなかった。
警察庁によれば「放火事件としては平成期以降最多の死者数」とされている。また『読売新聞』は更に時期の範囲を広げ、殺人事件として「戦後でも最も死者が多いとみられる」と報じている。なお、この事件による死者数は、戦前の1938年（昭和13年）に発生した津山事件の死者30人をも上回っている。
被害状況 > 人的被害 > 生存者

|  | 20代 | 30代 | 40代 | 50代 | 60代 | 合計 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 死亡男性 | 5 | 6 | 2 | 0 | 1 | 14 |
| 死亡女性 | 12 | 5 | 5 | 0 | 0 | 22 |
| 負傷男性 | 4 | 7 | 2 | 2 | 0 | 15 |
| 負傷女性 | 10 | 4 | 4 | 0 | 0 | 18 |
| 合計 | 31 | 22 | 13 | 2 | 1 | 69 |
一方、現場から脱出した社員（後に死亡した者を除く）の年齢は21歳から53歳まで、事件発生時点での所在、および脱出地点は以下の通り。
3階窓 - 1人
2階窓 - 1人
2階ベランダ - 5人
2階ベランダ - 20人
1階トイレ - 3人
正面玄関 - 2人（1人は無傷）
1階窓 - 1人
2階窓 - 1人
ある若い女性社員は、被疑者の男Aに直接ガソリンをかけられて全身火傷を負ったものの、脱出して病院に搬送された（その後の容態は不明）。ベランダから脱出した25人のうち2人は近隣住民が掛けた梯子を渡り、残りの23人は飛び降りた。事件発生直後、負傷者は火傷の深さや面積および骨折の重さより、重症10人、中等症6人、軽症20人と判定された（被疑者を除く）。このうち19人は事件当日の夜に病院から帰宅し、16人は入院した（後に3人が死亡）。10月18日の時点で女性4人が入院中、2人が自宅療養中だった。2020年5月現在では1人が入院中だったが、2021年7月の時点で退院しており、社員3人がリハビリテーションに取り組んでいる。
被害状況 > 建物

第1スタジオの建物が全焼した件について、京都市消防局は市議会において、同社の防火対策は適切だったと説明した。消防法上、事業所扱いとなる第1スタジオに設置が義務付けられていたのは消火器と非常警報設備のみで、避難階段や避難器具、スプリンクラーなどの消火設備は設置が義務付けられておらず、実際に設置されていなかった。同種の事件におけるスプリンクラーの効果の有無については、専門家の間でも意見が分かれている。
また、1階から3階にかけて吹き抜けとなっている螺旋階段があり、2007年の完成検査で京都市が防煙壁の設置を指導し、天井からつり下がる長さ50センチメートルの防煙壁が設置されていた。しかし、玄関と螺旋階段の間の焼け方が特に激しかったことから螺旋階段の脇で火が放たれた疑いが高く、消防局は煙を食い止めることは難しかったとみている。
前述の西野智研は、出火から5秒で煙が3階に到達、15秒で摂氏100度を超える煙が3階に充満し、30秒で2階から上の空間のほとんどが煙で満たされ、可燃物に火が付いた疑いを指摘している。消防庁が12月23日に公表したシミュレーションでも、60秒で2階から上の空間が煙で包まれたという検証結果が出ている。
京都アニメーション社長の八田英明は7月19日午後の記者会見において、近隣住民への配慮から建物を撤去したいと述べた上で「思いとしては、できれば公園にして碑を作りたい」と述べた。一方、近隣住民の町内会は、不特定多数が訪れるような慰霊碑や公園を整備しないよう求める要望書を12月23日に京都アニメーションに提出している。
11月25日から解体に向けた準備が始まり、2020年1月7日に着工、4月28日に完了した。現地では、毎年の事件発生日に追悼集会が催されている（#当事者・関係者）。
京都アニメーションは、2021年12月より慰霊碑の建立を検討するため、遺族との意見交換会を始めた。2022年6月、遺族会の代表者4人、会社の代表5人、従業員8人の合計17人から成る、慰霊碑建立に向けた検討委員会が設置され、建立する場所・形状・碑文の内容などを協議すると報じられた。2024年時点の報道では、京都アニメーションは跡地が会社の事業用地としての利用も想定される状況になったとして、慰霊碑を建立しても非公開となる見込みとされている。これとは別に宇治市内に事件の記憶を伝える碑が2024年に建立されている（詳細後述）。
被害状況 > 資料・データ

7月19日の会見で、京都アニメーション社長は第1スタジオに保管されていた過去の作画や資料などはすべて焼失したと説明していた。しかしその後、社外のイベント向けに貸し出されていた一部の資料が被害を免れていたほか、建物1階のコンクリートで覆われたサーバールームは、付箋がそのまま残っているほど無傷だったことが判明し、デジタル化された原画などのデータについては欠損なく回収に成功したと発表された。
この経験を踏まえ、マンガ・アニメ・ゲームに関する議員連盟による「メディア芸術ナショナルセンターの整備及び運営に関する法律案」（別称・MANGA法案）が発案された際、京都アニメーションも作品資料の保管と活用およびアーカイブは切実な課題であるとし、法案の早期成立を呼びかけた。
2021年7月、テレビアニメ『小林さんちのメイドラゴンS』が放送開始された。同作のエンドロールには犠牲者の1人である武本康弘がシリーズ監督・シリーズ構成・シナリオなどとして記載されている。京都アニメーション社長は記者の質問に対し、「この期間で2期放送出来るのは武本康弘としてほぼシナリオなどが完成していたおかげなので当然の事。別の所に紙媒体などが残っていたので記載している」とコメントしている。
犯人・死刑囚A

| A・S |
| --- | --- |
生誕:   (1978-05-16) 1978年5月16日（46歳）  日本・埼玉県浦和市（現：さいたま市）
国籍:   日本
出身校:  埼玉県立浦和高等学校定時制課程（1998年3月卒業）
職業:  事件当時は無職
罪名:  殺人罪・現住建造物等放火罪など
刑罰:  死刑
犯罪者現況:  死刑囚として収監中

動機:  「京都アニメーションが自分の作品を盗作している」という被害妄想
有罪判決:  京都地方裁判所・2024年1月25日（2025年1月27日確定）
死者:  36人
逮捕日:  2020年5月27日
収監場所:  大阪拘置所（ 日本・大阪府大阪市都島区友渕町）
 
テンプレートを表示
犯人・死刑囚A > 事件前後の動向

7月14日
夜 - マンションの隣室の住人と騒音を巡って衝突し「殺すぞ」「こっちはもう余裕ねえんだからな」と叫ぶ。
7月15日
午前 - 金融機関口座から現金5万7千円を引き出した後、東海道新幹線に乗車。
午後 - 京都市内に到着後、京都アニメーション本社および第2スタジオ近くの路上を歩く。
夜 - 京都市内のホテルに本名を名乗って宿泊。
7月16日
10時31分から12時34分まで - JR京都駅前のインターネットカフェに滞在、その際に運転免許証を提示。
午後 - JR宇治駅周辺を移動。
夜 - 京都市内のホテルに本名を名乗って宿泊。
7月17日
午前 - 事件現場から南へ6キロメートルのホームセンターでガソリン携行缶や台車を購入。
午後 - 台車を押して本社・黄檗駅付近を歩く。
夜 - 事件現場から南西へ500メートルの桃山舟泊公園で野宿。
7月18日
10時0分ごろ - 事件現場から西へ500メートルのガソリンスタンドで「発電機に使う」と店員に告げてガソリン40リットルを購入。京都到着から確保まで、常に赤いTシャツに青いジーンズを着用していた。
10時31分ごろ - 路地でガソリン約10リットルを2つのバケツに移し替えて携行缶を遺棄した後に北へ30メートル移動し、6本のむき出しの包丁（内5本は鞄の中）とハンマーを付近に置いた状態で、第1スタジオ正面玄関から侵入してガソリンをまき放火。
その直後、自身の衣服にも引火した状態で逃走し、現場から南へ100メートルの京阪電鉄六地蔵駅付近の路上で追いかけてきた2人の京都アニメーションの男性社員に取り押さえられ、京都府伏見警察署員に身柄を確保された。この時、男Aの両腕はやけどで皮膚がめくれ、右足からは小さな炎と煙が出ており、火事の被害者だと思った近隣住民がホースで水道水をかけた。
逮捕時に「ガソリンをまいてチャッカマン（多目的ライター）で火をつけた」と供述している。他にも「（声をかけた警官に対して）触るな。おれの作品をパクりやがったんだ。社長を呼べ。社長に話がある」「ここで倒れているわけにはいかない。これから宇治の本社に行かないといけない」などと叫んでいた。Aは公判で、ガソリンによる放火殺人という手段を選んだ動機について、武富士放火事件や雀荘にガソリンがまかれて爆発し、8人ほどが死亡した事件を参考にしたと供述し、また事件前に想定した死者数については、1999年に神奈川県横浜市の麻雀店で8人が死傷した放火殺人事件を挙げ、8人程度が死亡すると思ったと供述している。
犯人・死刑囚A > 身柄確保後

前述の通り、被疑者の男Aも身柄確保の時点で全身に火傷を負っており、確保直後に京都市東山区の京都第一赤十字病院に搬送された。命の危険もある重篤な状態が続いており、より高度な治療を受けさせる必要があると判断され、7月20日にドクターヘリで大阪府大阪狭山市の近畿大学医学部附属病院に転院。男の主治医となった上田敬博は、搬送されてきたAの姿を初めて見た際に「もうすぐ絶命するだろう」と思ったことや、Aの予測死亡率は「97.45%」であったことを手記で述べている。室温を摂氏28度に保った蒸し風呂のような手術室で深夜まで緊急手術が行われ、何とかその日は延命することができた。
全身の93％が最も重いIII度熱傷に分類される状態だったが、他者からの提供皮膚が不足して被害者へ供給できなくなる事態を避けるため、初期の治療には人工真皮（皮膚）を、その後は自分の残った皮膚から細胞を培養し、培養表皮シートを作って移植するという治療法が選択された。広範囲の重いやけどに対して提供皮膚を使うことなく治療するのは、世界でも前例のないケースだった。当初は全身麻酔で終日眠っている状態がしばらく続いたが、移植などの治療によって反応を示し始め、麻酔を緩めると意識を回復して「痛い」などと言葉を発するようになった。その後は集中治療室に入ったものの、命の危険がある重篤な状態を脱して快方に向かった。
9月9日、気管切開した部分に取り付ける管を発声できるものに交換し、再び声が出せるようになると「声が出る」「もう二度と出せないと思っていた」「世の中には自分に優しくしてくれる人もいるんだ」と言って涙を流した。リハビリテーション中「意味がない」「どうせ死刑だから」「自分は意味のない命」などと投げやりな態度を見せたり、食べ物の好き嫌いによる病院食を拒むことも多かったAであったが、主治医から「私たちは懸命に治療した。君も罪に向き合いなさい」と繰り返し諭されると、被疑者は「他人の私を、全力で治そうとする人がいるとは思わなかった」との発言や「道に外れることをしてしまった」「病院のスタッフに感謝している」とも語った。主治医は、被疑者は常に敬語で話すなど礼儀正しく、リハビリテーションを嫌がったために厳しくたしなめられると、素直に従ったと証言している。
11月14日、高度な治療が終了したため、最初に入院した京都第一赤十字病院へ搬送されて転院した。国内外の過激なファンからの報復を受ける危険性が高いため、被疑者の身柄は捜査関係者曰く「一般人は自由に出入りできない場所」に収容された。その後は「かゆい、痛い」などとたびたび不満を訴え、リハビリテーションにも積極的には取り組もうとしなかったという。
2020年（令和2年）5月27日、京都府警察によって逮捕された。
行政の動き > 原因の調査

京都市は緊急検証対策チームを設置し、建物内の螺旋階段が火の回りを早くした疑いもあるとして、市内の防火対象物（防火・準防火地域以外の建物も含む）の螺旋階段の実態把握と防火指導に取り組むことを決定した。なお、毎日新聞が事件1周忌を機に行った調査では、全国の多くの消防機関が吹き抜け構造がある建物について対策が必要と考えつつ、法的根拠がないために指導できない実態が明らかになっている。
行政の動き > 再発防止への対策

消防庁および警察庁は、ガソリンを容器で販売する際の販売記録を残す方針となり、7月25日に消防庁から各都道府県の防災部署、消防機関のほか、石油の精製や元売りの業界団体である石油連盟や、ガソリンスタンドの業界団体である全国石油商業組合連合会宛てに通達が、警察庁生活安全局から各都道府県警察等宛に事務連絡が行われた。
しかし、販売の際に身分証の提示を求めても拒否される事例があるとして、事業者側が「確認が義務であること」を法令で明確することを求めた結果、改正された消防法の関係省令が2020年2月1日に施行された。また、京都市消防局は2019年度中に、放火やテロによる火災時の避難指針を策定し、避難梯子の設置などを促す方針を固めた。また、2020年3月に京都市消防局は大規模火災を想定した「火災から命を守る避難の指針」を発表した。
行政の動き > 被害者支援

京都府警は、約100人体制の捜査本部とは別に、約100人による被害者支援班を立ち上げ、遺族らの支援に当たった。一時期は被害の拡大などに対応し、捜査本部の7 - 8割の人員も被害者支援に回ることもあった。内容は心理的ケア・病院への付添・宿泊先への送迎・事情聴取の同席・被害者支援制度の給付金の説明など多岐にわたった。2021年2月に支援班は解散したが、支援活動は京都府警犯罪被害者支援室や京都犯罪被害者支援センターに引き継がれた。他県在住の遺族からも、地元の警察による支援に感謝する声が挙がっている。一方で、新型コロナウイルス感染症の流行に伴い、遺族や負傷者との対面がままならず、孤立が懸念されている。
この事件の遺族のため、新たに犯罪被害者等支援条例を制定した自治体もあった。一方で、居住自治体に条例がないため、金銭補償などの支援を受けられない遺族もおり、自治体による被害者支援の格差が課題となっている。
捜査 > 逮捕前

京都府警察本部刑事部捜査第一課と京都府伏見警察署は現住建造物等放火・殺人事件として本事件の捜査を開始し、事件翌日の19日には京都府警察学校（伏見区）に100人体勢の捜査本部を設置した。また、7月19日に死亡した犠牲者を含む34人の遺体は同学校（捜査本部）に安置され、7月23日まで司法解剖が行われた。
同時に、京都府警本部は身柄を確保した男Aについて、まだ逮捕していないものの、事案の重大性から氏名を公表した。20日、京都府警捜査本部は殺人・現住建造物等放火の罪状でAの逮捕状を取った。25日には、死因が判明しなかった1人を除く33人の殺人などの容疑で逮捕状を取り直した。8月8日、35人への殺人容疑、負傷者34人および無傷の1人への殺人未遂容疑でAの逮捕状を取り直した。その後、10月4日に新たに1人が死亡したため、逮捕状を取り直している。
事件直後の7月20日、同社社長の八田英明は、Aとは過去に直接のトラブルはなく、同社主催の「京都アニメーション大賞」への応募もなかったため、一切の関わりがないと話していた。しかし、7月30日に同社の代理人弁護士の桶田大介は、改めて確認したところ、同姓同名で同住所の人物から小説が応募されていたことが分かったと発表し、応募の内容は明らかにしないとしたうえで「1次審査を通過していない」「これまで制作された弊社作品との間に、同一または類似の点はないと確信している」と語った。その後、Aが「学園もの」の長編と短編の小説2点を応募していたと報じられた。8月26日、Aによる京都アニメーション大賞への複数の小説の応募を警察が断定したと報じられた。
11月8日に初めて事情聴取が行われた際、被疑者は容疑を大筋で認め「どうせ死刑になる」「（犯行動機は）自分の小説を盗まれたから」「（犯行時に所持していた包丁は）犯行を邪魔する人がいたら襲うつもりだった」「（ハンマーは）ドアが閉まっていたらガラスを割って中に入ろうとした」などと供述した。
当初、京都府警は年明け2020年1月ごろに逮捕する方針だったものの、発熱が起きるなど被疑者の容態が不安定であり、更に新型コロナウイルスの感染拡大の影響もあって着手時期が遅れた。
捜査 > 逮捕前 > 不祥事

2019年7月下旬に、京都府警が犠牲者の遺体を遺族に返還する際に犠牲者が身に着けていた腕時計を紛失したことが判明し遺族に謝罪していたことが8月16日に判明している。
捜査 > 逮捕後

上記コロナウイルスの感染症による緊急事態宣言の対象から京都府が外れた後、京都府警は2020年5月27日7時18分、殺人・殺人未遂・現住建造物等放火・建造物侵入・銃刀法違反の各容疑で、被疑者の男Aを通常逮捕した。被疑者は容疑を認めると共に、初めて被害者の数を知り「（犠牲者は）2人ぐらいと思っていた。36人も死ぬと思わなかった」と語った。この時点で、指先は黒っぽく変色し、やけどの痕がうかがわれたが、調書には自ら署名した。伏見警察署に京都地方検察庁の検察官が自ら赴いて送検手続きを行い、被疑者を京都地方裁判所に搬送して、裁判官による勾留質問を受けさせ、勾留決定後は大阪拘置所に搬送した。
通常、日本の警察は逮捕から1 - 2日後に被疑者の身柄を検察庁へ送り、検察官は24時間以内に勾留請求を行うが、この事件では逮捕から勾留決定までの手続きがわずか約8時間半だった。捜査関係者は取材に対し、被疑者への負担を考え、日程を圧縮して移動を減らしたと証言した。また、通常の勾留先は最寄りの刑事施設（京都拘置所）になるが、この事件では医療設備が充実しているということで大阪拘置所が選ばれ、逮捕前から居室や面会室を改修の上で介護ベッドを搬入、エア・コンディショナーの設置、医療スタッフの増員といった準備がなされるなど、異例づくしの対応が取られた。
逮捕当日に伏見警察署で開かれた記者会見において、捜査第一課長の川瀬敏之は逮捕に踏み切った理由を「逃亡や罪証隠滅の恐れがあると判断した。現時点で容体は安定している。記憶の減退などを懸念した」と述べた。一方で、歩行できない被疑者を逮捕する必要性についての質問が相次いだが「捜査上の必要があり、詳細は明らかにできない」とした。一部の報道機関は、京都アニメーションの狂信的なファンによる襲撃や、事件への思い込みや刷り込みによる「供述が汚染されるリスク」の懸念を捜査関係者が証言したと報じた。
被疑者の国選弁護人2人は「勾留の理由や必要性がない」として勾留の取り消しを求めたが、京都地裁は5月29日に準抗告を棄却し、最高裁も特別抗告を6月5日に棄却した。9日に開かれた勾留理由開示の手続きにて、京都地裁は出廷した被疑者本人に「事案の性質や犯行の様態、精神状態などを考慮すると、逃亡や罪証隠滅の恐れがある」と説明した。同日、京都地方検察庁は事件当時の被疑者の精神状態を調べるため、9月10日までの鑑定留置を京都地裁が認めたと発表した。そして12月10日までの鑑定留置を経て、京都地検は「刑事責任能力に問題はない」と判断し、12月16日に5つの罪状（逮捕容疑と同一）で起訴した。なお、起訴段階で負傷者の数を33人から32人に変更した。
動機

犯行の動機は、Aの小説を京アニ側が盗用したとの思い込みが募り、筋違いの恨みであることが判明した。
|  | Free! | ツルネ | けいおん! |
| --- | --- | --- | --- |
| 京アニ作品 | 「水泳部地方大会進出」と書かれた学校の垂れ幕が風に吹かれ、下に柔道部の垂れ幕が見える | 登場人物が肉を買い物かごに入れる際、別の登場人物が2割引きの肉を見つける | 登場人物が後輩に「私、留年したよ」と言う |
| Aの小説 | 垂れ幕が登場する場面がある | ヒロインが5割引きの総菜を買いあさる場面がある | 男子高校生が担任に「このままだと留年だよ」と言われる場面がある |
京都地裁は第一審判決の判決理由で、Aが自身の小説を京アニに落選・盗用されたと思い込み、その落選に関与していると信じていた「闇の組織のナンバー2」に対し「つけ狙うのをやめるよう伝えるため、犯行を決意した」と認定している。
刑事裁判 > 第一審

被告人Aの刑事裁判の第一審は裁判員裁判の公判により、京都地裁第1刑事部（増田啓祐裁判長）で審理された。裁判長は増田啓祐、陪席裁判官は棚村治邦・尾﨑晴菜の2人。京都地裁における事件番号は令和2年(わ)第1282号（建造物侵入、現住建造物等放火、殺人、殺人未遂、銃砲刀剣類所持等取締法違反事件）。
公判では起訴事実については争われず、Aの事件当時の刑事責任能力の有無・程度が最大の争点となった。起訴後には弁護側の申請を受けてAに対する2度目の精神鑑定が実施され、2022年（令和4年）3月中旬にその鑑定結果が出た。
刑事裁判 > 第一審 > 公判前整理手続

第1回公判前整理手続は2023年（令和5年）5月8日に京都地裁（増田啓祐裁判長）で行われ、同月12日の同手続で、同地裁は全32回の公判期日を指定した。その後、公判期日数は予備日を除いて計25回、予備日を含めて計32回と報じられている。
京都地裁は複数の被害者遺族の意向を踏まえ、複数の犠牲者の氏名などを法廷で非公開にする決定を出したが、性犯罪などを除くとこのような決定が出ることは異例とされている。初公判では死亡した36人のうち、遺族が実名での呼称を希望した17人を除く19人と、負傷者全32人、怪我がなかった2人については実名を伏せ、死亡者については「別表1の2」、負傷者については「別表2の30」などと数字で読み上げた。これは「被害者特定事項」（氏名や住所など、被害者の特定に繋がる情報）を被害者の名誉・社会生活の平穏が著しく害される恐れがある場合などに限って公開の法廷で秘匿することが認められるとする刑事訴訟法の規定に基づく。
2023年8月9日、本裁判における裁判員の選任手続が京都地裁で行われ、裁判員6人と補充裁判員6人が選任された。京都地裁は2017年に裁判が行われた関西青酸連続死事件（920人）に次ぐ500人の候補者を選出したが、長期審理になることから辞退者が相次ぎ、当日の選任手続に出席したのは全体の12.6%となる63人だった。
刑事裁判 > 第一審 > 公判 > 初公判

2023年9月5日に初公判が開かれ、罪状認否で被告人Aは起訴事実を認めたが、自身の犯行によってこれほど多数の死者が出るとは思わなかったという旨を述べた。
Aの弁護人は起訴内容については争わなかったが「闇の人物」が京アニと一体となって自分に嫌がらせをしているという妄想を抱いた末に犯行に至ったと主張。事件当時のAは精神障害の影響により、責任能力が欠如した心神喪失の状態だったとして無罪を主張した上で、仮にこの主張が認められなかった場合でも心神耗弱として量刑を減軽すべきだと主張した。
一方で検察官は、犯行動機は筋違いの恨みであり、現場スタジオを犯行前に下見した上で犯行に用いる道具やガソリンを購入し、犯行当日にも計画通り実行するか否かを迷った末に実行することを選んだと主張。犯行時には「小説を盗作された」「公安に監視されている」といった妄想はあったが、それに支配されていたわけではなく、完全責任能力が認められると主張した。また検察官は冒頭陳述で、Aが事件の約1か月前（2019年6月18日）、思い通りにならないことが続いたことから自暴自棄になり、包丁6本を持って自宅近くの大宮駅（埼玉県さいたま市大宮区）に行き、無差別殺人事件を起こそうとしたが断念していたと指摘した。