stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
インボルク
概要

中世にノルマン人がアイルランドを侵略する前から、ゲール人支配下のアイルランドでの祝祭であった。アルスター物語群の『エヴェルへの求婚』に、この祭りに関する記述がみられる。冬至と春分の中間に当たる2月1日に祝われるイモルクは、5月のベルタナ（Beltane）、8月のルーナサ（Lughnasadh）、11月のサウィン（Samhain）と並ぶクロス・クォーター・デイズのひとつである。
ケルト神話の女神ブリギッドの祝日とされる。この女神は太陽の光に加え、健康（医療）と鍛冶を司り、芸術や収穫と家畜、自然にも関わっている。とりわけ、羊が子を産む季節や乳に大きな役割を担っており、子羊が生まれるとインボルクが近いと言われた。また、グラストンベリー山の塔の南西側のドアには、ブリギッドの乳しぼりの姿が見られるという。イモルグという名称自体が、古アイルランド語の「イ・モルグ（i mbolg）」（腹の中）すなわり羊の妊娠のことを指す古アイルランド語に由来すると考えられている。この単語の由来を「オイメリック」（ヒツジの乳）とする説もある。
インボルクのすぐ後にキャンドルマスが来るため、インボルクという単語が、時に、英語のキャンドルマスの訳語と思われ、同一視されることもある。そもそも、キリスト教が入って来て以来、インボルクを聖燭節と重ねるようになったともいわれている。
20世紀には、インボルクは、ネオペイガニズムの祭としてよみがえった。特にウイッカ、ネオドルイド教、そしてケルト復興主義者の間で祝われている。
歴史 > 有史以前

インボルクの日について、ニューグレンジ遺跡のサイトによれば、新石器時代にはその日が決められていたとされる。これは、巨石文明の頃の、たとえば、アイルランドのミース県のタラの丘、人質の塚のような遺構の配置とも関連があり、遺跡では、インボルクやサムハインの日の出の際、太陽が、かつての墳墓の位置の延長線上に上るといわれる。
→「ニューグレンジ」および「タラの丘」も参照
歴史 > ゲール人の時代

ゲール人支配下のアイルランドで、インボルクがどうやって祝われていたか、それを裏付けるものが、中世のアイルランドの文献にある。それ以外にも、19世紀から20世紀初頭の、アイルランドやスコットランドの田舎の民話をまとめたものもある。
農業に携わる人々にとって、インボルクは古来より、雌ヒツジの乳しぼり、その後すぐにやってくる子ヒツジの誕生を知らせるものとして、身近なものだった。研究者のチャドウィックによれば、この時期は、2月の始まりを中心に、前後最大2週間のひらきがある。しかし、それぞれの地域の気候もあって、農業の祝祭の時期に開きが生まれると、祭の時期、そして起源とに関しての議論を呼び起こすことにもなった。かつてヨーロッパの農民は、種まきの前に、土壌の浄化と祝別のためにたいまつ行列を行って、収穫をつかさどる神に敬意を表していた。インボルクは、そういった、収穫への希望の表れであるともいえる。
また、スピノサスモモはこの時期に咲くといわれる。
ゲール民族の伝承

かつて、また今もなお、この祭りは暖炉と家庭の祭であり、日が長くなって、春の兆しが感じられるのを祝うものである。祝いには、暖炉の火と特別な食べ物（バター、牛乳、バノック）が用意され、今後の縁起を占うために、ろうそくの火や、天候が良ければ焚き火が用いられる。
インボルクは伝統的に天候を占う日でもあり、蛇やアナグマが穴から出て来るのを見守るという古い言い伝えは、北アメリカのグラウンドホッグデー（2月2日、まれに14日に冬ごもりのウッドチャックが穴から出て来て、その日が晴天で自分の影を見た場合、また6週間の冬ごもりに入るという俗信）の先駆け的存在である。スコットランドのゲール人の、この日に関しての言い伝えにこのようなものがある。
Thig an nathair as an toll
Là donn Brìde,

Ged robh trì troighean dhen t-sneachd

Air leac an làir.



"The serpent will come from the hole

On the brown Day of Bride,

Though there should be three feet of snow

On the flat surface of the ground."



蛇が穴から出て来る、

この陰鬱なブリギッドの日に。

まだ雪は地面の上に、

3フィート（約91センチ）も積もっているのに。
インボルクはカリアッハ・ヴェーラ（ゲール民族の伝説に登場する妖婆）が、冬の残りの日々のために薪を探す日でもある。カリアッハ・ヴェーラは、冬を遅く終わらせようとたくらんでおり、インボルクが明るく晴れるのがわかると、今後も続く冬の薪拾いに精を出すため、この日が悪天候の場合、人びとは、冬がほぼ終わりかけていると知って安心するのである。マン島では、インボルクの日には、カリアッハ・ヴェーラが、くちばしに棒を何本もくわえた、巨大な鳥の姿で見えるという。
火と清めは、この祭りの重要な側面である。詩と医療と鍛冶の、ゲールの女神ブリギッドはキリスト教では、女神と聖人の両面を持ち合わせ、聖なる井戸、医療に加え、神の火とも関連付けられている。ろうそくの明かりと火は、暖かさの再来と、やがて来る季節の太陽の力が増すことを表している。
カトリックの国フランスでは、キャンドルマスの祝いとして、伝統的にクレープが作られるが、その丸い形が太陽を表すといわれる。
聖ブリギッド

ある伝説によると、キリスト教がアイルランドに入る以前から、今に至るまで、インボルクには、ブリギッドのベッド作りが続けられている。家庭や町村の、若くて未婚の少女や女性が、ブリギッドを表す人形（ブリデオグBrideog、小さなブリギッドもしくは若いブリギッドの意味）をトウモロコシで作り、リボンや、ぴかぴかした石や貝で飾る。その人形を、聖ブリギッドの日の前夜（1月31日）にそのベッドに寝かせる。ベッドは暖炉のそばに置かれ、牛乳やバターやバノックが供えられる。
インボルクの前夜、ブリギッドは地上を歩くと言う。寝る前に、家族はそれぞれ服を一点か、細長い布切れを外にささげて置く。家長は、暖炉の火をかき消し、灰を平らにならしておく。朝になって、灰の表面に何かの跡が付いていたら、ブリジッドが夜の間、または朝にそこを通ったしるしといわれる。服や布切れは家の中にしまわれる、癒しまたは保護の力が与えられていると信じられる。
インボルク当日、少女たちは「ブリデオグ」を持って、町や隣近所を家から家へとめぐり歩く。この聖人と女神が合体した人形は、大きな敬意を以て迎えられる。大人の女性（結婚していて家庭を持っている女性）は家にいて、ブリデオグがやってくるのを迎え、そして恐らくは、硬貨やお菓子を与える。ブリギッドが、一年の半分を占める、光の季節の存在を表すもので、その力が、冬の暗い時期から春へと人々を導くものであるため、この時期の彼女の存在は非常に大事である。ブリデオグはその後1年間、暖炉のそばに置いたり、壁につるしたりして保存される。
ネオペイガニズムの祝祭

多様な伝統を持つネオペイガニズムの信者は、この日を様々な方法で祝う。儀礼の執り行い方、起源とも多岐にわたり、同じ名前の祭日でありながら、各人により儀式は相当に隔たりがある。ある信者は、古代ケルト民族の習慣、同様に現在のケルト文化の習慣をも取り入れ、ケルトのしきたりに極力忠実な方法で祭りを行う。また他の信者は、ケルト文化の習慣も含めた、色々な習慣の中から儀式を編み出してこの日を祝う。
現代のネオペイガニズム信者は、北半球では2月の1日か2日に、南半球では8月の1日か2日にインボルクを祝う。彼らにとっては、冬至と春分の間にあたるこの時期が祝祭の時であり、その中間点に最も近い満月の時期、あるいは、サクラソウやタンポポや、その他の春の花が咲き始めた時、あるいは、巨石文明の時代の墳墓と、太陽が一列となって並ぶ時期にも、この祭りを行う。
ネオペイガニズムの祝祭 > ケルト復興運動

他の復興主義者同様、ケルトの復興主義者も、歴史的に正確であるかどうか、そして、文化の保存を強く主張する。彼らは祭りを、伝統的な伝承と、ケルト6カ国（アイルランド、スコットランド、ウェールズ、ブルターニュ、マン島、コーンウォール）の間で守られて来た、また、世界のアイルランドとスコットランド移民の社会のしきたりに基づいて行う。また、古い時代の、ケルトの多神教の信仰について調べることもある。彼らは、春の最初の息遣いを感じると、あるいはこの時期に最も近い満月が出ると、祭りを行う。「ザ・シルバー・ボウ」や「ザ・カルミナ・ガデリーカ」といった文献に基づき、伝統的な歌が歌われ、儀礼が行われる。女神ブリギッドをたたえる日でもあり、彼女を奉じる多くの人々がこの時期を選んで儀式を行う。
ネオペイガニズムの祝祭 > ウイッカ

→「ウイッカ」も参照
ウイッカは、4大火祭りのひとつとして、インボルクの変形させた火祭りを行う。この4大火祭りは、「ホイール・オブ・ザ・イヤー」の8つの祭日（またはサバト）のうちの半分である。クロス・クオーター・デイの一つで、冬至（ユール）と春分（オスタラ）の間に位置する。詳しい占星術によると、北半球では、太陽がみずがめ座から15度の位置に達した時であり、南半球では、太陽がしし座から15度の地点に来た時である。この祭りは単にブリギッドとも呼ばれ、ダイアナ派ウイッカ（英語版）では、インボルクは、イニシエーションの時期でもある。
インボルクは一般的にゲールの女神ブリギッドの祭りであり、それゆえウイッカの女神の祭りともなる。そのため、この日は「女性の祭り」とされ、魔女の集会（カヴン）の女性メンバーのための、特別な儀礼が行われるとみなされる。
関連書籍

Carmichael, Alexander (1992) Carmina Gadelica: Hymns and Incantations (with illustrative notes on wards, rites, and customs dying and obsolete/ orally collected in the Highlands and Islands of Scotland) Hudson, NY, Lindisfarne Press, ISBN 0-940262-50-9
Chadwick, Nora (1970) The Celts London, Penguin. ISBN 0-14-021211-6
Danaher, Kevin (1972) The Year in Ireland. Dublin, Mercier. ISBN 1-85635-093-2
McNeill, F. Marian (1959) The Silver Bough, Vol. 1-4. William MacLellan, Glasgow
Ó Catháin, Séamas (1995) Festival of Brigit
タラの丘の墳墓
スピノサスモモの花
オークニー諸島のバノック
ウッドチャック
クレープ
インボルクの祭り
（ウエストヨークシャー）
インボルクの行列
（ハダーズフィールド）
ホイール・オブ・ザ・イヤー。ユールの次にインボルクが来る。
ウォーレン・クリストファー

|  アメリカ合衆国の政治家ウォーレン・クリストファーWarren Christopher |
| --- | --- |
 2000年12月
生年月日:   (1925-10-27) 1925年10月27日
出生地:   アメリカ合衆国 ノースダコタ州スクラントン
没年月日:   (2011-03-18) 2011年3月18日（85歳没）
死没地:   アメリカ合衆国 カリフォルニア州ロサンゼルス
出身校:  レッドランズ大学 南カリフォルニア大学 スタンフォード法科大学院
所属政党:  民主党
配偶者:  マリー・ウィリス
子女:  4人
サイン:  
  アメリカ合衆国 第63代国務長官
在任期間:  1993年1月20日 - 1997年1月17日
大統領:  ビル・クリントン
  アメリカ合衆国 第5代国務副長官
在任期間:  1977年2月26日 - 1981年1月20日
大統領:  ジミー・カーター
  アメリカ合衆国 第7代司法副長官
在任期間:  1967年3月10日 - 1969年1月20日
大統領:  リンドン・ジョンソン
テンプレートを表示
| ウォーレン・クリストファー |
| --- | --- |
Warren Christopher
個人情報
住居:  アメリカ合衆国 カリフォルニア州カーピンテリア
専業: 法律家 外交官 公務員
宗教: メソジスト
署名: 
兵役経験
所属国:  アメリカ合衆国
所属組織:  アメリカ海軍
軍歴: 1943年7月 - 1946年9月
最終階級:  少尉（Ensign）
戦闘: 第二次世界大戦
ウォーレン・マイナー・クリストファー（英語: Warren Minor Christopher、1925年10月27日 - 2011年3月18日）は、アメリカ合衆国の政治家。1993年1月から1997年1月まで同国の第63代国務長官を務め、カリフォルニア大学ロサンゼルス校政治学部客員教授であった。
生涯 > 生い立ちと初期の経歴

1925年10月27日にノースダコタ州スクラントンに誕生した。ハリウッド高校を卒業し、レッドランズ大学へ進学した。クリストファーは地元の友愛会であるカッパ・シグマ・シグマに参加した。
1945年2月に南カリフォルニア大学の学部課程を優等で修了した。クリストファーは1943年7月から1946年9月までアメリカ海軍予備役部隊に所属し、少尉として太平洋戦域で現役任務に従事した。1946年9月から1949年10月までスタンフォード法科大学院に所属し、スタンフォード法律評論誌を創刊した。なおその後は優秀法学生会に加入した。
生涯 > 政治略歴

1967年3月に司法副長官、1977年2月に国務副長官を経て、1993年1月に国務長官を務めた。カーター政権で米中国交正常化、クリントン政権でボスニア問題などに取り組み、1993年6月に開催された世界人権会議に出席し、「人権の抑圧の隠れ蓑としての文化相対主義」を批判した。
2011年3月18日にカリフォルニア州ロサンゼルスの自宅にて、腎臓がんと膀胱がんの合併症の為に85歳で死去した。
羽田孜外務大臣と（1993年9月）
山中竜也

| 基本情報 |
| --- | --- |
本名:  山中竜也
階級:  ライトフライ級
身長:  162.5cm
リーチ:  169.0cm
国籍:   日本
誕生日:   (1995-04-11) 1995年4月11日（29歳）
出身地:  大阪府南河内郡美原町 （現在の堺市美原区）
家族:  山中大貴（弟） 山中勇樹（弟） 山中菫（妹）
スタイル:  オーソドックス
プロボクシング戦績
総試合数:  23
勝ち:  19
KO勝ち:  6
敗け:  4
引き分け:  0
テンプレートを表示
山中 竜也（やまなか りゅうや、1995年4月11日 - ）は、日本のプロボクサー。大阪府南河内郡美原町（現・堺市美原区）出身。元WBO世界ミニマム級王者。元WBOアジアパシフィックライトフライ級王者。真正ボクシングジム所属。
人物

1995年4月11日、南河内郡美原町（現在の堺市美原区）出身。6人兄弟姉妹（4男2女）で一番上の長男。堺市立美原西中学校、堺市立八上小学校を卒業。
ボクシングを始めたのは小学6年の時、きっかけは漫画『はじめの一歩』（森川ジョージ）を読み、その影響を受けたからだという。中学2年で憧れのボクサーで元世界3階級制覇王者の長谷川穂積が在籍した真正ボクシングジムに入門した。
弟（次男）の山中大貴も兄と同じ真正所属プロボクサーだったが2017年に引退。妹（次女）の山中菫も2020年12月13日に真正所属プロボクサーとしてデビューし、2024年1月12日にIBF女子世界アトム級王座を獲得、日本初の兄妹世界王者となった。弟（三男）の山中勇樹も真正所属プロボクサーとして2023年12月17日にデビュー。6人兄弟姉妹のうち、上から竜也、大貴、勇樹、菫の4人がプロボクサーとなった。
来歴

2012年6月22日、神戸市立中央体育館で小柳一樹（倉敷守安）とフライ級4回戦を行い、4回3-0（3者共に40-36）の判定勝ち。デビュー戦を白星で飾った。
2014年8月22日、神戸市立中央体育館で行われた「REAL SPRITS vol38」でOPBF東洋太平洋ミニマム級3位のロケ・ラウロ（フィリピン）とミニマム級8回戦を行い、8回1-2（78-75、75-77、76-77）の判定負けを喫した。
2016年11月11日、神戸市立中央体育館で元WBO世界ミニマム級王者のメルリト・サビーリョ（フィリピン）とOPBF東洋太平洋ミニマム級王座決定戦を行い、12回3-0（117-111、119-109、118-110）の判定勝ち。王座獲得に成功した。
2017年2月2日、OPBFは山中の王座返上に伴いOPBF東洋太平洋ミニマム級王座を空位とした。
2017年3月12日、神戸市立中央体育館で行われた「第55回リアルスピリッツ」でカノンメック・シットクルコン（タイ王国）とミニマム級8回戦を行い、初回1分39秒KO勝ちを収めた。
2017年3月18日、WBOは山中をWBO世界ミニマム級1位にランクインした。
2017年8月27日、熊本県芦北町の芦北町民総合センター「しろやまスカイドーム」でWBO世界ミニマム級王者の福原辰弥（本田フィットネス）に挑戦、12回3-0（115-113×2、116-112）の判定勝ちを収め王座獲得に成功した。試合中に偶然のバッティングにより左眼窩底骨折をして手術を受けた。
2018年3月18日、神戸ポートピアホテル大輪田の間でWBO世界ミニマム級4位のモイセス・カジェロス（メキシコ）と対戦、カジェロスが8回終了時に棄権した為、初防衛に成功した。
2018年7月13日、神戸市立中央体育館にて、WBO世界ミニマム級3位のビック・サルダール（フィリピン）と対戦、2度目の防衛を目指すも、7回にダウンを喫し、0-3の判定負けで王座陥落した。
2018年8月24日、サルダール戦後の検査で硬膜下血腫が認められ、日本ボクシングコミッションの規則で、頭蓋内出血が認められた選手はライセンスが自動的に失効するため、現役を引退。
2019年4月19日、大阪・北新地に、竜也が店主を務めるおにぎり専門店「おにぎり竜」がオープン。
2021年12月18日、JBCが同月9日付で、頭蓋内出血と診断された選手に関して条件をクリアすれば、ライセンスの再発行を認めると規則改定したことを受け、エディオンアリーナ大阪第2で行われた所属ジム興行で現役復帰を表明。
2022年3月6日、約3年8ヶ月ぶりの復帰戦を神戸市中央体育館で行われた「第78回リアルスピリッツ」で須藤大介とライトフライ級6回戦で対戦し、5回TKO勝ちを収めた。
2022年5月16日、看護師の女性と結婚した。
2022年8月14日、神戸市立中央体育館でWBC世界フライ級15位のジョナサン・タコニンと50kg契約8回戦で対戦し、判定勝ちを収めた。しかし元々試合は10回戦で行われるはずだったが、JBC関西事務局のミスで8回で試合が打ち切られたため、山中とタコニン両陣営から抗議文が提出され、JBCは謝罪をした。
2023年5月6日、後楽園ホールにて行われた「WHO’S NEXT DYNAMYC GLOVE on U-NEXT」のメインでWBOアジアパシフィックライトフライ級3位の安藤教祐とWBOアジアパシフィックライトフライ級王座決定戦を行い、12回3-0(117-110、118-109、120-107)判定勝ちを収め、地域王座獲得に成功した。
2023年12月17日、神戸ポートピアホテルにて行われた「WHO’S NEXT DYNAMYC GLOVE on U-NEXT」のセミファイナルでジェイソン・バイソンとWBOアジアパシフィックライトフライ級タイトルマッチを行い、2回1分14秒TKO負けを喫し王座から陥落した。
獲得タイトル

第19代OPBF東洋太平洋ミニマム級王座（防衛0=返上）
WBO世界ミニマム級王座（防衛1）
WBOアジアパシフィックライトフライ級王座（防衛0）
戦績

プロボクシング - 23戦19勝（6KO）4敗
| 戦 | 日付 | 勝敗 | 時間 | 内容 | 対戦相手 | 国籍 | 備考  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 2012年6月22日 | ☆ | 4R | 判定3-0 | 小柳一樹（倉敷守安） |  日本 | プロデビュー戦 |
| 2 | 2012年9月15日 | ☆ | 4R | 判定3-0 | 横江健太（駿河男児） |  日本 |  |
| 3 | 2012年11月2日 | ☆ | 4R | 判定3-0 | 大森惇平（ウォズ） |  日本 |  |
| 4 | 2013年2月17日 | ☆ | 2R 2:36 | TKO | 寺次孝有希(ミサイル工藤) |  日本 |  |
| 5 | 2013年4月21日 | ★ | 1R 2:22 | KO | 清水健太（渥美） |  日本 | 2013年度西日本ミニマム級新人王予選 |
| 6 | 2013年7月12日 | ☆ | 4R 1:57 | TKO | 平井雅樹(宮崎ワールド) |  日本 |  |
| 7 | 2013年9月22日 | ☆ | 6R | 判定3-0 | 西川潤也 (グリーンツダ) |  日本 |  |
| 8 | 2014年4月6日 | ☆ | 8R | 判定3-0 | 山本裕貴(江見) |  日本 |  |
| 9 | 2014年8月22日 | ★ | 8R | 判定1-2 | ロケ・ラウロ |  フィリピン |  |
| 10 | 2014年12月7日 | ☆ | 8R | 判定3-0 | 村井貴裕（グリーンツダ） |  日本 |  |
| 11 | 2015年4月29日 | ☆ | 8R | 判定3-0 | ロネル・フェレーラス |  フィリピン |  |
| 12 | 2015年8月2日 | ☆ | 10R | 判定3-0 | 若原義敬（協栄） |  日本 |  |
| 13 | 2015年12月11日 | ☆ | 8R | 判定3-0 | 成塚亮（ワタナベ） |  日本 |  |
| 14 | 2016年5月16日 | ☆ | 3R 1:23 | TKO | トードギャッド・ウィーラチョン |  タイ |  |
| 15 | 2016年11月11日 | ☆ | 12R | 判定3-0 | メルリト・サビーリョ |  フィリピン | OPBF東洋太平洋ミニマム級王座決定戦 |
| 16 | 2017年3月12日 | ☆ | 1R 1:39 | KO | カノンメック・シットクルコン |  タイ |  |
| 17 | 2017年8月27日 | ☆ | 12R | 判定3-0 | 福原辰弥（本田フィットネス） |  日本 | WBO世界ミニマム級タイトルマッチ |
| 18 | 2018年3月18日 | ☆ | 8R 終了 | TKO | モイセス・カジェロス |  メキシコ | WBO防衛1 |
| 19 | 2018年7月13日 | ★ | 12R | 判定0-3 | ビック・サルダール |  フィリピン | WBO王座陥落 |
| 20 | 2022年3月6日 | ☆ | 5R 1:52 | TKO | 須藤大介（三迫） |  日本 | 復帰戦 |
| 21 | 2022年8月14日 | ☆ | 8R | 判定3-0 | ジョナサン・タコニン |  フィリピン |  |
| 22 | 2023年5月6日 | ☆ | 12R | 判定3-0 | 安藤教祐（KG大和） |  日本 | WBOアジアパシフィックライトフライ級王座決定戦 |
| 23 | 2023年12月17日 | ★ | 2R 1:14 | TKO | ジェイソン・バイソン |  フィリピン | WBOアジア太平洋王座陥落 |
テンプレート
ジュリア・ボンド

ジュリア・ボンド（Julia Bond、1987年2月26日 - ）は米国のポルノ女優。
略歴

カリフォルニア州ロングビーチ出身で、18歳になった2005年にポルノ映画産業の世界へ。同年夏に発売された多くのDVDのカバーに登場したことから業界では「ボックスカバーの女王」とのあだ名がついた。
ボンドは元々36Aだった胸を豊胸手術によって36Cに増大させており、またその上には、（ラッパー・イヴのものとよく似た）アライグマの足跡をかたどったタトゥーを施している。体のタトゥーはこれ以外にもいくつかあり、最近では背中下方に「Daddy's Little Girl」という文字を施したという。彼女の体の特徴としてはこのほか、唇ピアス・乳首ピアスが挙げられる。
2005年7月に、ボンドはFree Speech Coalitionが開催したイベントの席でPorn Valley Newsのインタビューに応じ、自身の望みはポルノ男優・ロン・ジェレミーとのセックスだと答えた。
2005年5月18日の『ザ・トゥナイト・ショー・ウィズ・ジェイ・レノ』では「ジェイウォーキング」コーナーにおいてジェイ・レノのインタビューを受けた。これまでにヌードになったことはあるかと聞かれたボンドは、アダルト雑誌のセンターフォールドの仕事をしたことがあると返した。同じく2005年、ボンドはDJ Bijalと共同で「Sex Sells」というタイトルの、ポルノ要素を盛り込んだミックステープをリリースしている。
2006年7月26日にはトーク番組『ジェリー・スプリンガー・ショー』に出演し、この一年間で「45から50本」のポルノ映画に出演していたことを母親に告白した。
註

↑  http://www.juliabond.com/bio.html
↑  ・・・・
↑  http://www.sohh.com/articles/article.php/7306
↑  http://www.pornstarclassics.co.uk/juliabond.html#jerry_springer
国民宿舎仙酔島

国民宿舎仙酔島（こくみんしゅくしゃ せんすいじま）は、広島県福山市仙酔島にあった国民宿舎。
概要

1960年（昭和35年）3月に福山市国民宿舎「海浜ホテル」として開業した。その後、1996年（平成8年）4月に躯体コンクリート以外の全面改修工事を行った。
1997年（平成9年）4月に福山市国民宿舎「仙酔島」としてリニューアルオープン。2006年（平成18年）4月から指定管理者制度に移行し、以後3期にわたってベネフィットホテルが指定管理者となった。
しかし、施設の老朽化のため、2020年（令和2年）12月に福山市国民宿舎条例を廃止する条例が公布され廃止が決定し、2021年（令和3年）4月の福山市国民宿舎条例を廃止する条例の施行に伴い閉館となった。
施設

構造：鉄筋コンクリート造、地下1階、地上4階建
宿泊定員：94人
主な施設：客室20室、食堂、大浴場、露天風呂、展望風呂、売店
跡地

2025年（令和7年）1月16日、福山市は国民宿舎仙酔島の跡地活用事業で星野リゾートを事業者に選定し、同日に福山市、広島県、星野リゾートの3者で基本協定を締結した。星野リゾートの広島県への進出は初めてで、早ければ2029年に開業となる予定である。
平沼ファナ

平沼 ファナ（ひらぬま ふぁな、1987年12月20日 - ）は、日本の女性ファッションモデル、タレント。読者モデルとして数多のファッション雑誌への登場を重ねたのち、2010年から『Happie nuts』の専属モデルを務めている。
生い立ち

京都府で韓国人の父と日本人の母との間に出生。父親は不動産関係の仕事で一代で財を成した人物で、裕福な家庭で育った。地元の大学に通い、環境問題や人の役に立つ仕事に就きたいと思い、障害者施設でボランティアを経験。メイクの専門学校に通うため、2008年に上京。
経歴

メイクの専門学校卒業後、109を歩いていたところをスカウトされ、多くのギャル雑誌を中心に読者モデルとしてその経歴を開始した。2009年9月から、『JELLY』『BLENDA』『egg』『men's egg』『men's egg youth』『SCawaii』『小悪魔ageha』『BETTY』などの雑誌に登場。2010年前半頃から『Happie nuts』上で頭角を現し、同誌の読者モデルランキングにて半年間にわたり首位の座を保持。同年9月号では、難波サキ、武田静加、須田朱音、HIROMI、舘谷恵利子、里見茜、尾崎紗代子、谷口紗耶香、中北成美、松岡里枝を含む総勢20名の同誌専属／読者モデルならびに人気ショップ店員らとともに表紙に登場。やがて同誌の専属モデル入りが決定し、同年9月に催されたファッションイベント『渋谷女祭り』の場でその旨の発表を行った。10月発売の同誌12月号で専属モデルとしての初登場。
2016年5月、バラエティ番組『今夜くらべてみました』の「トリオTHE寝付けない女」というテーマの企画に出演（他ゲストはホラン千秋、熊谷真実）。彼女ならではのお金持ちエピソードに加えおバカ発言を連発して、視聴者から「金持ちの鈴木奈々」と呼ばれ好評を博した。2017年3月、『週刊プレイボーイ』でグラビアに初挑戦した。
人物

ヨガインストラクター、漢字検定2級、英語検定3級、食生活アドバイザーの資格を持つ。特技として「親のすねかじり」を挙げている。以前は親から月60万円のお小遣いを貰っていたが、全額使い込んでしまう為、今はクレジットカードを持たせてもらっている、親のすねかじり「日本一」を自称し、かつては「一生働かない宣言」をしていたが、周囲から自立を促され、ヨガ教室の受付のアルバイトを始めた。
鼻筋にヒアルロン酸を注射する美容整形を行っていることを明かしている。
出演 > 雑誌

専属
『Happie nuts』（2010年12月号より）
読者
『JELLY』
『BLENDA』
『egg』
『SCawaii』
『小悪魔ageha』
『BETTY』
不詳
『men's egg』
『men's egg youth』
『SG』（メインモデル）
『egg ビューティー』
出演 > テレビ番組

『さんま&岡村祭り　オトコってバカねSP』（2014年9月、日本テレビ）
『ウーマン・オン・ザ・プラネット』（2014年10月4日 - 12月27日、日本テレビ）
『今夜くらべてみました』（2016年5月17日、10月25日、2019年3月、日本テレビ）
『解決!ナイナイアンサー 』（2016年7月、日本テレビ）
『踊るさんま御殿』（2016年8月、日本テレビ）
『ダウンタウンDX 』（2016年10月、日本テレビ）
『ナカイの窓 』（2016年11月、日本テレビ）
『ぐるナイ』（2017年2月、日本テレビ）
『出川哲朗のアイ・アム・スタディー』（2018年4月、日本テレビ）
『それって!?実際どうなの課』（2019年5月、日本テレビ）
『有吉ジャポン』（2016年7月、TBS）
『必勝!あたりまえ検定』（2016年9月、TBS）
『水曜日のダウンタウン』（2016年10月、TBS）
『中居正広の身になる図書館』（2016年11月、TBS）
『アカデミーナイトG』（2016年11月、TBS）
『友だち+プラス』（2017年8月、TBS）
『有田哲平の夢なら醒めないで』（2018年5月、TBS）
『お願い!ランキング』（2015年7月、テレビ朝日）
『ブラマヨとゆかいな仲間たち アツアツっ!』（2015年8月、テレビ朝日）
『ぷっすま』（2016年10月、テレビ朝日）
『人生交換バラエティー ホセムヒカ!』（2016年11月、フジテレビ）
『メッセンジャーの○○は大丈夫なのか?』（2016年7月、毎日放送）
『痛快!明石家電視台 』（2017年7月、毎日放送）
『あさパラ!』（2017年5月、読売テレビ）
『村上マヨネーズのツッコませて頂きます!』（2015年10月、2016年8月、関西テレビ）
『快傑えみちゃんねる』（2016年7月、関西テレビ）
『マルコポロリ!』（2016年11月、関西テレビ）
『関ジャニ∞のジャニ勉』（2017年5月、関西テレビ）
『今ちゃんの「実は…」』（2016年7月、ABCテレビ）
『採用!フリップNEWS』（2017年3月、中京テレビ）
『クロ女子白書』（2017年3月、福岡放送）
『ヨソで言わんとい亭』（2015年10月、テレビ東京）
『脳を鍛えるクイズ!じーっと見てみましょう!』（2017年1月、テレビ東京）
『家、ついて行ってイイですか?』（2017年3月、テレビ東京）
出演 > その他

『モバコレ』（モバイルサイト）
『Love Holic』（カラーコンタクト）
『Pinkiss』（プリント倶楽部）
永山基準

永山則夫 > 永山則夫連続射殺事件 > 永山基準
日本における死刑 > 永山基準
| 最高裁判所判例 |
| --- | --- |
事件名:  窃盗、殺人、強盗殺人、同未遂、銃砲刀剣類所持等取締法違反、火薬類取締法違反被告事件
事件番号:  昭和56(あ)1505
1983年（昭和58年）7月8日
判例集:  刑集第37巻6号609頁
裁判要旨
 死刑制度を存置する現行法制の下では、犯行の罪質、動機、態様ことに殺害の手段方法の執拗性・残虐性、結果の重大性ことに殺害された被害者の数、遺族の被害感情、社会的影響、犯人の年齢、前科、犯行後の情状等各般の情状を併せ考察したとき、その罪責が誠に重大であつて、罪刑の均衡の見地からも一般予防の見地からも極刑がやむをえないと認められる場合には、死刑の選択も許されるものといわなければならない。  犯行時少年であった者でも、18歳以上であり、犯行の態様も残虐であることなどから、無期懲役とした原判決を破棄した事例。
第二小法廷
裁判長:  大橋進
陪席裁判官:  木下忠良・塩野宜慶・宮崎梧一・牧圭次
意見
多数意見:  全員一致
意見:  なし
反対意見:  なし
参照法条
 刑法9条、199条、240条
テンプレートを表示
永山基準（ながやまきじゅん、Nagayama Criteria）は、日本の刑事裁判において死刑を選択する際の量刑判断基準。
1983年（昭和58年）7月8日に最高裁判所第一小法廷（大橋進裁判長）が連続射殺事件（1968年発生）の加害者である被告人・永山則夫（事件当時19歳少年）に対し、控訴審（東京高等裁判所）の無期懲役判決を破棄して審理を東京高裁へ差し戻す判決（第一次上告審判決・以下「本判決」）を言い渡した際に提示した傍論が由来で、日本の最高裁判所が初めて詳細に明示した死刑適用基準である。
本基準は必ずしも他の判決に対し拘束力を持つ判例ではないが、後に死刑適用の是非が争点となる刑事裁判でたびたび引用され、広く影響を与えている。
概要

本判決において、最高裁第二小法廷は基準として以下の9項目を提示し「それぞれの項目を総合的に考察したとき、刑事責任が極めて重大で、罪と罰の均衡や犯罪予防の観点からもやむを得ない場合には死刑の選択も許される」とする傍論を判示した。
犯罪の性質
犯行の動機
犯行態様（特に殺害方法の執拗性、残虐性）
なお本判決では明示されていないが、3. の1つとして「犯行の計画性」も考慮すべき事情とされている。当初から被害者の殺害まで計画していた（計画性が高い）事件の場合、当初は被害者の殺害までは計画していなかった（計画性が低い）事件より死刑が適用される可能性が高いとされる。
結果の重大性（特に殺害された被害者の数）
遺族の被害感情
社会的影響
犯人の年齢
前科
犯行後の情状
本判決は「基準」という言葉そのものは明示しておらず、それぞれの項目では具体的な数値は示されていない。しかし、その後に行われた死刑事件の刑事裁判では本判決の「各論」と比較・検討して結論を出し、判決理由にて9項目を掲げた「総論」の表現を引用する手法が多く取られている。特に被害者数について、同判決は「結果の重大性ことに殺害された被害者の数」と強調した上で被害者数に言及しているため、その後は被害者数が1人の場合は大半で懲役刑が選択され、「一般的には被害者数が1人なら無期懲役以下、3人以上なら死刑。2人が無期懲役と死刑のボーダーライン」という量刑相場が形成されていった。
その一方で光市母子殺害事件（1999年に発生）の最高裁による差し戻し判決（2006年）では犯行時の被告人の年齢を重視せず、「やむを得ない場合のみ死刑適用が許される」と判示した本判決とは逆に「犯罪の客観的側面が悪質な場合は、特に酌量すべき事情がない限り死刑を選択するほかない」と判示している（後述）。このことから「同判決により、死刑適用基準の解釈に新たな変化がもたらされた」とする識者の見解・判例評釈もある。
前史

→詳細は「永山則夫連続射殺事件 § 第一次上告審」を参照
被告人・永山則夫は1968年（昭和43年）10月 - 11月にかけて東京都・京都府・北海道・愛知県の4都道府県で相次いで男性警備員など4人を射殺するなどしたとして殺人罪（2件）・強盗殺人罪（2件）などの罪に問われ、1979年（昭和54年）7月10日に東京地方裁判所刑事第5部（蓑原茂廣裁判長）で死刑判決を受けた。一方、永山裁判当時は世界的に死刑廃止の潮流が広まっていた。また日本国内でも死刑判決の宣告数が減少傾向にあったほか、冤罪が問題になり、死刑存廃論議が高まっていた。
永山および弁護団が判決を不服として東京高等裁判所へ控訴したところ、東京高裁第2刑事部（船田三雄裁判長）は1981年（昭和56年）8月21日、犯行時の年齢・幼少期の貧困・第一審判決後の反省の情など、永山にとって有利な情状を評価し、死刑判決を破棄して無期懲役判決を言い渡した。この時、東京高裁 (1981) は判決理由で以下のように判示している。
同判決は死刑について極めて限定的な解釈を示したもので、死刑廃止運動に弾みをつけるものとなったが、検察は「死刑制度の存在に目を覆ってその宣告を回避したもので、運用面での死刑廃止論に等しい」と反発した。結果、東京高等検察庁は以下の理由から同年9月4日付で、判例違反および甚だしい量刑不当を理由に最高裁へ上告した。
永山以前に4人への（強盗）殺人罪に問われた被告人が死刑に処されなかった前例はなく、同種の事件で死刑が確定している者と比較して不公平である。
控訴審判決が示した「死刑を選択する際は、その事件についてどの裁判所が審理しても死刑を選択するだろう程度の情状がある場合に限られるべき」との見解は、最高裁が1948年（昭和23年）に示した死刑合憲判例に違反する。
控訴審判決が被告人（永山）に有利な情状として示した永山の精神的未熟度、福祉政策の貧困、被害者遺族への慰謝などについて納得できない点がある。
この上告は最高裁に対し、死刑適用の基準を示すことを迫る形となった。上告審における審理の結果、最高裁第二小法廷は戦後の刑事裁判で初めて被告人に不利益な方向で控訴審判決を破棄し、審理を高裁に差し戻す判決を言い渡したが、その際に「犯罪・刑罰のバランスや犯罪防止の見地から極刑がやむを得ないときは、死刑の宣告が認められる」として、前述の9項目を提示した。ただし、その内容は最高裁が初めて明示したとはいえ、従来から刑事裁判においてすべての裁判官が量刑選択に当たり留意している量刑の判断基準のうち、一部を羅列したにすぎなかった。また、村野薫 (2006) は「本判決は『残虐性』『遺族の被害感情』『犯行後の情状』など、客観化しづらい抽象的な要件をいかに評定へ取り込むかについては言及されていなかった。また、比較的客観化しやすい要件である『被害者の数』『犯人の年齢』についても、『それぞれの要素が全体の量刑に与える比重』『被告人に不利な評価と有利な評価とのバランスの取り方』など、『罪責が誠に重大（＝死刑選択もやむなし）』か否かを考察するために必要とされる点についても言及されていなかった」と指摘している。
なお永山は差し戻し後の控訴審の結果、1987年（昭和62年）3月18日に東京高裁第3刑事部（石田穣一裁判長）で控訴棄却判決（第一審・東京地裁の死刑判決を支持する判決）を受け上告したが、1990年（平成2年）4月17日に最高裁第三小法廷（安岡満彦裁判長）にて上告を棄却する第二次上告審判決を受けたことで死刑が確定。この第二次上告審判決も本判決が示した死刑選択基準を追認する形となった。そして永山は法務大臣・松浦功の死刑執行命令により、1997年（平成9年）8月1日に収監先・東京拘置所で死刑を執行されている。
殺害された被害者の数

本判決以前から、死刑適用の可否が争われる刑事裁判では殺害された被害者の数が重要視されていた。これは刑法上、最も重要な法益は生命であり、これが現実に侵害された個数が多い＝刑事責任が重いと考えられるためである。
村野薫 (1990) が死刑事件・無期刑事件の量刑比率（「死刑：無期刑」）について調査したところ、以下のような結果が算出されている（グラフの赤い部分■が死刑事件の割合を示す）。
1949年（昭和24年）1月 - 1950年（昭和25年）9月の間（1年9か月間）に判決が確定した死刑事件（84件）・無期刑事件（67件）の場合
被害者1人の場合42 / 100
被害者2人以上の場合78 / 100
1975年（昭和50年）1月 - 1978年（昭和53年）3月の間（3年3か月間）に判決が確定した死刑事件（34件）・無期刑事件（134件）の場合
被害者1人の場合7 / 100
被害者2人以上の場合69 / 100
戦後の混乱期には、単純な1人殺害に止まる者でも死刑とされた例があるが、裁判所はその後、死刑判決を抑制するようになり、極めて慎重に言い渡すようになった。特に、1965年（昭和40年）以降は死刑適用が相当抑制されるようになり、東京高検の上告後に本事件の調査を担当した稲田輝明（最高裁判所調査官）も、過去の重大事件における死刑と無期懲役の量刑の境界について調査し、「強盗殺人罪の場合、全体的に被害者が1人の場合は無期懲役以下、複数であれば死刑が適用される傾向にある」と結論付けている。また、永山の死刑が確定した第二次上告審判決（1990年）に関与した園部逸夫（最高裁判所裁判官）は、『読売新聞』社会部記者からの取材に対し、「永山基準は、裁判官が死刑選択に当たって自分を納得させるための『てこ』となる基準を求めていた中で生まれた。9項目のうち、『ことに』という表現が用いられた『殺害方法の執拗性・残虐性』『被害者の数』が重視されたが、その後は下級審の裁判官の間で『被害者が1人の場合、よほどの事情がなければ死刑にできない』という空気が生まれたことは否定できない」と述べている。
最高裁司法研修所は2012年（平成24年）7月23日、『裁判員裁判における量刑評議の在り方について』と題した研究報告書をまとめた（『司法研究報告書』第63輯第3号として刊行、同年10月に法曹会から発売）。同報告書によれば、1980年度（昭和55年度） - 2009年度（平成21年度）に死刑か無期懲役が確定した死刑求刑事件346件・被告人346人（死刑193件・無期懲役153件）について分析したところ、殺人の場合は174人中93人の、強盗殺人の場合は172人中100人の被告人について死刑が確定していた。また、死亡した被害者数と死刑適用の比率について分析したところ、以下のような結果が出た。
| 死亡した被害者数 | 求刑合計 | 死刑宣告数 | 無期刑宣告数 |
| --- | --- | --- | --- |
| 1人 | 100件 殺人 - 48件  強盗殺人 - 52件 | 32人32 / 100   (32%) 殺人 - 18人 (38％)18 / 48   (38%)  強盗殺人 - 14人14 / 52   (27%) | 68人68 / 100   (68%) 殺人 - 30人30 / 48   (63%)  強盗殺人 - 38人 38 / 52   (73%) |
| 2人 | 164件 殺人 - 65件  強盗殺人 - 99件 | 96人 (59％)96 / 164   (59%) 殺人 - 31人 (48％)31 / 65   (48%)  強盗殺人 - 65人 (66％)65 / 99   (66%) | 68人 (41％)68 / 164   (41%) 殺人 - 34人 (52％)34 / 65   (52%)  強盗殺人 - 34人 (34％)34 / 99   (34%) |
| 3人以上 | 82件 殺人 - 61件  強盗殺人 - 21件 | 65人 (79％)65 / 82   (79%) 殺人 - 44人 (72％)44 / 61   (72%)  強盗殺人 - 21件 (100％)21 / 21   (100%) | 17人 (21％)17 / 82   (21%) 殺人 - 17人 (21％)17 / 61   (28%)  強盗殺人 - 0人 (0％)0 / 21   (0%) |
※主文が2個以上の場合、死刑求刑の個数を人数として計上している。
※死亡被害者2人以上の強盗殺人の被害者の中には殺人による被害者を含む場合がある。
※人の死亡の結果を伴う放火や、強盗強姦致死で死刑が求刑された場合は、それぞれ殺人罪・強盗殺人罪として扱っている。
以上のように、被害者数と死刑判決との間には強い相関関係があり、死刑宣告に当たっての最も大きな要素は被害者数であると報告されている。概ね「被害者に落ち度がなく、複数の被害者を殺害した事件の場合は原則的に死刑である」とされるが、以下のような例外もある［以下（事件発生年 / 殺害人数）と表記］。
殺害された被害者の数 > 被害者3人以上で死刑が回避された事例

司法研修所 (2012) によれば、1980年度 - 2009年度に判決が確定した被害者3人以上の死刑求刑事件（全82件）のうち、無期懲役が確定した事例は17件（すべて殺人事件）。強盗殺人罪に問われた21件はいずれも死刑が確定していたが、報告書発行後（2015年）に発生した熊谷連続殺人事件（6人殺害）では2020年に、被告人の心神耗弱を理由に無期懲役が確定している。
| 分類 | 件数 | 主な事件 （2009年以前に確定） | 主な事件 （2009年以降に確定） | 備考 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 心神耗弱で責任能力に問題があった殺人 | 7件 |  新宿西口バス放火事件 （1980年 / 6人）  深川通り魔殺人事件 （1981年 / 4人）  西成区覚醒剤中毒者7人殺傷事件 （1982年 / 4人） |  淡路島5人殺害事件 （2015年）  熊谷連続殺人事件 （2015年 / 6人） | 裁判所が死刑を選択したが、被告人が犯行時に心神耗弱であったことを理由に量刑を無期懲役へ減軽した事例。 心神喪失により無罪になった殺人事件（被害者3人以上）として、青森県新和村一家7人殺害事件（1953年）、神戸市北区5人殺傷事件（2017年7月16日発生。3人殺害。2023年10月11日に無罪確定）がある。 |
| 男女関係・家庭内の軋轢が原因の殺人 | 5件 |  杉並一家放火殺人事件 （1986年 / 4人）  つくば妻子殺害事件 （1994年 / 3人） |  中津川一家6人殺傷事件 （2005年 / 5人） 無理心中事件について情状酌量し、無期懲役を適用した事例。5人が殺害された事件で、被告人の完全責任能力が認定されたにも拘らず死刑が回避された判決は異例である。 | 司法研修所 (2012) によれば、5件のうち3人は男女関係に起因する動機から同一機会に3人以上を殺害した事件で、残り2件（杉並・つくば両事件）は家庭内の軋轢から、（ほぼ）同一機会に3人以上の親族を殺害した事件。 親族間の殺人事件では3人以上が殺害された事件でも、無理心中や被害者の落ち度を認定したり、犯行の計画性を否定したりして死刑を回避する傾向が目立つ。これらについて、司法研修所 (2012) は「社会的にみた場合の犯意の単一性、家庭内という限られた人間関係のもとでの犯行などを考慮したものと思われる。」と推測しているほか、森炎は「『死のうと思いつめて死にきれなかった者を死刑にすることはない』という考え方や、『死刑にすれば、法の名のもとで一家心中させたことになる』という考えにより、裁判所は無理心中事件への死刑適用を回避している」と指摘している。 親族間殺人で死刑を適用された例外的な事例として、岩手県種市町妻子5人殺害事件（1989年）がある。 |
| 共犯事件で、犯行への関与の程度が低い殺人 | 4件 |  中村昇：オウム真理教事件  架空請求詐欺仲間割れ殺人事件 （2004年 / 4人死亡）：従犯の男 |  北九州監禁殺人事件 （2002年に発覚 / 6人殺害・1人死亡）：従犯の女  長野市一家3人殺害事件 （2010年）：従犯の男 | 共犯事件で無期懲役とされた被害者3人以上の殺人6件のうち、5件は3人以上の共犯者による犯行。死刑回避の理由としては以下のような事情が挙げられる。 他の共犯者との刑の均衡  犯行への寄与への度合いの相違  首謀者が圧倒的な影響力を持っていたこと  暴力団組織同士の抗争に端を発する犯行で、被害者側に落ち度があったこと |
| 殺意が確定的でなく、未必の故意にとどまった事例 |  |  |  テレクラ放火殺人事件 （2000年 / 4人）：首謀者2人 | 未必の殺意による放火事件（3人以上死亡）でも死刑が確定した事例（昭和郷アパート放火事件・館山市一家4人放火殺人事件など）があるため、森炎は「本人の内面を重視した場合は無期懲役、結果の重大性を重視した場合は死刑が選択される傾向にある」と指摘している。 |
また、地下鉄サリン事件（1995年：オウム真理教事件）の実行犯（サリン散布役）の1人である林郁夫は、自身がサリンを散布した車両で2人を死亡させた（事件全体では計12人が死亡）。本来ならば死刑を求刑されてもおかしくない事例だったが、自首を有利な情状と認定した検察側が死刑求刑を見送り、求刑通り無期懲役判決が確定した。
殺害された被害者の数 > 被害者2人の場合

殺害された被害者が2人の事件の場合、計画性が高くなかったり、「主犯ではない」と認定されたりした場合に死刑が回避される傾向が目立っている。また、日本弁護士連合会 (2011) は「異なる機会に2人を殺害した場合には、殺害を繰り返したということで、死刑判断になりやすいが、同じ機会に2人を殺害した場合には無期懲役判断になったものが多い」と報告している（例：名古屋アベック殺人事件）。
| 被害者2人で死刑が確定した事例 計96件（1980年 - 2009年） | 件数 |
| --- | --- |
（被害者の殺害を）当初から意図した強盗殺人: 41件
生命保険金目的の殺人: 6件
（被害者の殺害を）当初から意図していないが、 殺害方法が残虐だったり、強姦・放火を伴ったりした強盗殺人: 5件
無期懲役で仮釈放中の殺人・強盗殺人: 4件
わいせつ目的誘拐殺人: 2件
身代金目的誘拐殺人・無差別殺人: 各1件
| 被害者2人で無期懲役が確定した事例 計68件（1980年 - 2009年） | 件数 |
| --- | --- |
高度な計画性を伴わない殺人: 20件
計画性がない強盗殺人、主犯ではない強盗殺人: 各9件
被害者との関係に同情すべき事情がある強盗殺人: 5件
利欲目的だが、犯行までに相当悩んでいたり、残虐性が薄い殺人: 2件
殺害された被害者の数 > 最高裁の見解 > 1999年

→「福山市独居老婦人殺害事件 § 連続上告」を参照
1990年代に入ると（特に殺害された被害者が1人の事件について）裁判所が死刑を回避する傾向が顕著になり、検察内部でも「死刑はよほどの事件でなければ出ない」という空気が漂うようになっていた。
そのような中で検察当局は1997年 - 1998年にかけ、「近年の裁判所の量刑は軽すぎ、国民感情からかけ離れている」として、控訴審で無期懲役とされた強盗殺人事件の5被告人について死刑を求め上告した（連続上告）。このうち、国立市主婦殺害事件（1992年10月に東京都国立市で発生）の刑事裁判では、強盗強姦・強盗殺人・窃盗の罪に問われた被告人について、東京高検が「死刑を適用すべきで、無期懲役は著しく正義に反する」として、被害者が1人で被告人に殺人前科がない死刑求刑事件としては初となる上告に踏み切ったが、最高裁第二小法廷（福田博裁判長）は1999年（平成11年）11月29日に無期懲役判決を支持して高検の上告を棄却する判決を言い渡した。同小法廷は同判決において、死刑回避の判断を是認した理由として「強盗強姦は計画的犯行だが、殺人は計画的な犯行ではない。被告人の前科・余罪を見ると性欲・金銭欲に基づく犯罪への親近性が顕著だが、他人の殺害や重大な傷害を目的とした犯行はこれまでにない」と指摘したが、一方で「殺害された被害者が1名の事案においても、諸般の情状を考慮して極刑がやむを得ないと認められる場合があることはいうまでもない」と判示している。
同時期に検察が上告した3事件についても上告棄却の判断が出されたが、1件（福山市独居老婦人殺害事件：無期懲役囚の仮釈放中の再犯事件）だけは検察の上告が容れられ、同年12月に第二小法廷が「死刑を選択するほかない」として原判決を破棄し、審理を広島高裁へ差し戻す判決を言い渡した。死刑を求めた検察の上告が認容され、破棄差し戻しとなった事例は本事件（永山事件）以来で、同事件は2007年に死刑が確定した。最高検察庁刑事部長として「連続上告」を決断した堀口勝正は、後に『読売新聞』社会部記者からの取材に対し「仮釈放中の再犯事件は国家による殺人と同じで、『福山事件のような犯罪を再び無期懲役にすることを許せば、国民の治安への信頼が地に落ちる』と危惧した。当時は寛刑化・死刑回避の傾向が非常に強く、死刑適用に慎重な流れが裁判官の判断を抑圧していた上、検察内部でもあきらめのような空気があったが、連続上告により極刑に慎重な流れを取り払うことができた」と述べている。