stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
ベルリン＝マルツァーン＝ヘラースドルフ選挙区
選挙結果

2021年ドイツ連邦議会選挙　ベルリン＝マルツァーン＝ヘラースドルフ選挙区
投票日：2021年9月26日
当日有権者数：197,988人　最終投票率：68.9%（前回比：-0.4ポイント）
| 当落 | 候補者名 | 年齢 | 党派名 | 新旧 | 第1投票> 得票数 | 第1投票> 得票率 | 第2投票> 得票数 | 第2投票> 得票率 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 当 | マリオ・チャヤ（ドイツ語版） | 46 | キリスト教民主同盟 | 新 | 39,403票 | 29.4% | 21,869票 | 16.4% |
| 比当 | ペトラ・パウ | 58 | 左翼党 | 前 | 29,259票 | 21.9% | 21,213票 | 15.9% |
|  | Thomas Braun | 65 | ドイツのための選択肢 | 新 | 20,854票 | 15.6% | 22,536票 | 16.9% |
|  | Enrico Bloch | 50 | ドイツ社会民主党 | 新 | 19,802票 | 14.8% | 31,313票 | 23.4% |
|  | Anne Thiel-Klein | 33 | 同盟90/緑の党 | 新 | 8,301票 | 6.2% | 11,464票 | 8.6% |
|  | Alice Katherine Schmidt | 31 | 自由民主党 | 新 | 6,158票 | 4.6% | 9,772票 | 7.3% |
|  | Ina Seidel-Grothe | 59 | 人間環境動物保護党 | 新 | 5,508票 | 4.1% | 5,086票 | 3.8% |
|  | ― |  | Die Grauen |  | 票 |  | 2,521票 | 1.9% |
|  | Andrea Simone Schulteisz | 63 | パルタイ | 新 | 2,775票 | 2.1% | 2,182票 | 1.6% |
|  | Dietmar Lucas | 59 | dieBasis | 新 | 1,495票 | 1.1% | 票 |  |
|  | ― |  | 自由な有権者（ドイツ語版） |  | 票 |  | 1,377票 | 1.0% |
|  | ― |  | Volt |  | 票 |  | 613票 | 0.5% |
|  | ― |  | ドイツ海賊党 |  | 票 |  | 583票 | 0.4% |
|  | ― |  | ドイツ国家民主党 |  | 票 |  | 430票 | 0.3% |
|  | Axel Scherka | 54 | 自由保守改革派 | 新 | 158票 | 0.1% | 142票 | 0.1% |
|  | Christa Wolfer | 65 | ドイツ・マルクス・レーニン主義党 | 新 | 139票 | 0.1% | 84票 | 0.1% |
|  | その他の諸党派 |  |  |  | 票 |  | 2,447票 | 1.8% |
出典：連邦選挙管理官（Bundestagswahl 2021）
2017年ドイツ連邦議会選挙　ベルリン＝マルツァーン＝ヘラースドルフ選挙区
投票日：2017年9月24日
当日有権者数：200,704人　最終投票率：69.3%（前回比：+4.1ポイント）
| 当落 | 候補者名 | 年齢 | 党派名 | 新旧 | 第1投票> 得票数 | 第1投票> 得票率 | 第2投票> 得票数 | 第2投票> 得票率 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 当 | ペトラ・パウ | 54 | 左翼党 | 前 | 46,782票 | 34.2% | 35,698票 | 26.1% |
| 比当 | モニカ・グラッターズ | 55 | キリスト教民主同盟 | 新 | 30,480票 | 22.3% | 28,620票 | 20.9% |
|  | Dmitri Geidel | 27 | ドイツ社会民主党 | 新 | 17,172票 | 12.6% | 19,797票 | 14.5% |
|  | アイナ・サイデル・グローテ | 55 | 同盟90/緑の党 | 新 | 4,440票 | 3.2% | 5,621票 | 4.1% |
|  | Jeannette Auricht | 47 | ドイツのための選択肢 | 新 | 28,167票 | 20.6% | 29,618票 | 21.6% |
|  | Roman-Francesco Rogat | 28 | 自由民主党 | 新 | 4,852票 | 3.5% | 7,290票 | 5.3% |
|  | Detlef Zelinski | 60 | 自由な有権者（ドイツ語版） | 新 | 2,010票 | 1.5% | 899票 | 0.7% |
|  | Marianne Seipp |  | Die Grauen – Für alle Generationen | 新 | 1,470票 | 1.1% | 1,398票 | 1.0% |
|  | Steffen Doebert |  | Mieterpartei　 | 新 | 716票 | 0.5% | 票 |  |
|  | Andreas Käfer | 44 | ドイツ国家民主党 | 新 | 696票 | 0.5% | 票 |  |
|  | ― |  | ドイツ海賊党 |  | 票 |  | 693票 | 0.5% |
|  | ― |  | パルタイ |  | 票 |  | 2,216票 | 1.6% |
|  | その他の諸党派 |  |  |  | 票 |  | 5,089票 | 3.7% |
参考資料

Bundestagswahl 2017
Bundestagswahl 2013
| 表 話  歴 ドイツ連邦議会小選挙区一覧 |
| --- | --- |
シュレースヴィヒ＝ホルシュタイン州（22）:  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11 
メクレンブルク＝フォアポンメルン州（13）:  12  13  14  15  16  17 
ハンブルク（12）:  18  19  20  21  22  23 
ニーダーザクセン州（59）:  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53 
ブレーメン（05）:  54  55 
ブランデンブルク州（20）:  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65 
ザクセン＝アンハルト州（17）:  66  67  68  69  70  71  72  73  74 
ベルリン（24）:  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86 
ノルトライン＝ヴェストファーレン州（128）:  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150 
ザクセン州（32）:  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166 
ヘッセン州（43）:  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188 
テューリンゲン州（17）:  189  190  191  192  193  194  195  196 
ラインラント＝プファルツ州（30）:  197  198  199  200  201  202  203  204  205  206  207  208  209  210  211 
バイエルン州（93）:  212  213  214  215  216  217  218  219  220  221  222  223  224  225  226  227  228  229  230  231  232  233  234  235  236  237  238  239  240  241  242  243  244  245  246  247  248  249  250  251  252  253  254  255  256  257 
バーデン＝ヴュルテンベルク州（76）:  258  259  260  261  262  263  264  265  266  267  268  269  270  271  272  273  274  275  276  277  278  279  280  281  282  283  284  285  286  287  288  289  290  291  292  293  294  295 
ザールラント州（07）:  296  297  298  299 
 各州ごとの括弧書きの数値は比例配分議席数
安芸農業協同組合

| --- | --- |
: 「津安芸農業協同組合」とは異なります。
| 安芸農業協同組合 |
| --- | --- |
統一金融機関コード:  7916
法人番号:  2240005010134 
代表理事組合長:  小田原 勝好
店舗数:  8箇所
設立日:  1975年（昭和50年）5月
出資金:  26億38万円 (2022年3月31日現在)
貯金残高:  1,445億4,890万円 (2022年3月31日現在)
貸出金残高:  368億2,768万円 (2022年3月31日現在)
職員数:  225人 (2022年3月31日現在)
組合員数:  2万9,939人 (2022年3月31日現在)
本店
所在地:  〒736-0046 広島県安芸郡海田町窪町8-8 北緯34度22分13.4秒 東経132度31分50.5秒﻿ / ﻿北緯34.370389度 東経132.530694度﻿ / 34.370389; 132.530694座標: 北緯34度22分13.4秒 東経132度31分50.5秒﻿ / ﻿北緯34.370389度 東経132.530694度﻿ / 34.370389; 132.530694
外部リンク:  www.ja-aki.jp 
テンプレートを表示
安芸農業協同組合（あきのうぎょうきょうどうくみあい、通称JA安芸）は、広島県安芸郡海田町に本店を置いていた農業協同組合である。
概要

代表理事組合長：小田原 勝好
本店所在地：広島県安芸郡海田町窪町8-8
店舗数：本店1、支店7、営農指導・購買センター9、ガスセンター1、セレモ館4、ギフトセンター1
事業区域

広島市安芸区（矢野を除く）、安芸郡海田町、熊野町、坂町、呉市押込町
沿革

1975年（昭和50年）5月：海田、畑賀、中野、瀬野、熊野、坂の6農協が合併し、JA安芸を設立。
2023年（令和5年）4月1日：JAひろしまを設立し、JA安芸を廃止。
主な特産品

米、野菜、果樹、酒米
真夜中の切裂きジャック

| --- | --- |
: この項目では、栗本薫の小説について説明しています。トム・サヴィーニ主演のホラー映画については「真夜中の切り裂きジャック」をご覧ください。
『真夜中の切裂きジャック』（まよなかのきりさきジャック）は、栗本薫の短編小説集。またその表題作である短編小説。
概要

1979年から1987年の間に雑誌掲載されながらも単行本未収録であった短編7編を収録した作品集。1995年1月に出版芸術社から単行本として出版され、1997年4月に角川春樹事務所から ハルキ文庫版が出版された。副題は「栗本薫ミステリー集」。
「SIDE-A」と銘打った前半3編にはホラー色の強い作品を、「SIDE-B」と銘打った後半3編には芸道をテーマとした作品が収録されている。また他1篇が「BONUS TRACK」と銘打って収録されている。
収録作品のうち「羽根の折れた天使」は、1980年に第33回日本推理作家協会賞（短編部門）候補作品となるなど、評価の高い作品であったが、本書が出版されるまでは日本推理作家協会編のアンソロジーにしか収録されていなかった。また「〈新日本久戸留綺譚〉猫目石」は、作者がデビュー前に書きためていたシリーズのうちの一篇であり、「ぼくら」シリーズの栗本薫と、冒険小説『魔境遊撃隊』に登場した印南薫が登場している。
書誌

出版芸術社（単行本）版：1995年1月15日発行 / ISBN 4-88293-092-7
ハルキ文庫版：1997年4月18日発行 / ISBN 4-89456-305-3
収録作品

真夜中の切裂きジャック
初出：『小説新潮』1986年8月増刊号
羽根の折れた天使
初出：『オール讀物』1979年5月号
クラスメート
初出：『オール讀物』1981年12月号
獅子
初出：『小説新潮』1981年1月号
白鷺
初出：『小説現代』1981年2月号
十六夜
初出：『小説新潮』1981年10月号
〈新日本久戸留綺譚〉猫目石
初出：『S-Fマガジン』1987年7月増刊号
ラジオドラマ

収録作品を原作として、次のラジオドラマが製作されている。
『ミステリーゾーン 羽根の折れた天使』（TBSラジオ）
放送日：1987年
脚本：津川泉
演出：岩澤敏
主な出演者
大塚国夫
佐古雅誉
高畑淳子
安藤氏の乱

安藤氏の乱（あんどうしのらん）は、鎌倉時代後期、エゾの蜂起と安藤氏の内紛が関係して起こった乱。エゾはアイヌが主体であると考えられている。
蝦夷大乱、津軽大乱とも呼ばれる。
概要

「安東氏」も参照
発端は、1268年（文永5年）に津軽でエゾの蜂起（文永の蝦夷の乱）があり、蝦夷代官職の安藤氏が討たれた事件である。この時期には元朝が日本に通交を求めており、日蓮はエゾの乱と並立して国難であると警告している。エゾが蜂起した原因については得宗権力の拡大で収奪が激化したこと、日持ら僧による北方への仏教布教や、また元朝が樺太アイヌ征討を行っていることが指摘されている。
更に1318年（文保2年）以前から続いていたと見られている蝦夷代官・安藤季長（安藤又太郎）と従兄弟の安藤季久（安藤五郎三郎）との間の内紛に、1320年（元応2年）出羽のエゾの再蜂起（元応の蝦夷の乱）が加わった。内紛の背景には、本来の惣領であった五郎家（外の浜安藤氏）から太郎家（西浜安藤氏）に嫡流の座が移ったことがあるとする見解がある。
1322年（元亨2年）、紛争は得宗家公文所の裁定にかけられたが、『保暦間記』等によれば、内管領の長崎高資が対立する2家の安藤氏双方から賄賂を受け双方に下知したため紛糾したものであり、エゾの蜂起はそれに付随するものとして書かれている。
1325年（正中2年）、得宗家は蝦夷代官職を季長から季久に替えたが、戦乱は収まらず、却って内紛が反乱に繋がったと見られている。なお『諏訪大明神絵詞』には両者の根拠地が明確に書かれていない。季長は西浜折曾関（現青森県深浦町関）、季久は外浜内末部（現青森市内真部）に城を構えて争ったとする説と、その反対であるとする説がある。
その後も季長は得宗家の裁定に服さず、戦乱は収まらなかったため、翌1326年（嘉暦元年）には御内侍所工藤貞祐が追討に派遣された。貞祐は旧暦7月に季長を捕縛し鎌倉に帰還したが、季長の郎党や悪党が引き続き蜂起し、翌1327年（嘉暦2年）には幕府軍として宇都宮高貞、小田高知を再び派遣し、翌1328年（嘉暦3年）には安藤氏の内紛については和談が成立した。和談の内容に関しては、西浜折曾関などを季長の一族に安堵したものと考えられている。季長のその後の消息は不明であるが、諸系図や伝承等から湊上国系安東氏との関係を指摘する見解がある。
この乱の詳細については不明であるが、御内人の紛争を得宗家が処理できずに幕府軍の派遣となり、更に武力により制圧できなかったことは東夷成敗権の動揺であり、幕府に大きな影響を与えたという見方が定着している。エゾは夷敵と認識されており、元寇の頃と同様に異族降伏の祈祷が行われている。後世に成立した史書においては、エゾの乱は1333年に滅亡する幕府の腐敗を示す例として評され、幕府衰退の遠因となったとする見解もある。
この反乱は、上代から記録され続けてきた本州・東北地方における“蝦夷”による大規模な反乱としては最後のものであるが、平安時代の記録との間に隔たりがあるため当反乱を起こした蝦夷が平安時代以前の蝦夷（エミシ）とどこまで連続性があるかは不明である。そのためこの反乱を起こした蝦夷はアイヌが主体であると考えられているが一方で「出羽の蝦夷」と北海道の蝦夷（北海道アイヌ）を同一視するのは無理があるという指摘もある
都志見文太

| つしみ ぶんた都志見 文太> プロフィール |
| --- | --- |
出身地:   日本 東京都
血液型:  B型
ゲーム:  『アイドリッシュセブン』 『図書室のネヴァジスタ』 『魔法使いの約束』
テンプレートを表示
都志見 文太（つしみ ぶんた、11月30日 - ）は、日本のシナリオライター、小説家、同人作家。血液型はB型。東京都出身。同人サークル「TARHS Entertainment」主宰の１人。
人物

同人サークル「TARHS Entertainment」で共に主宰を務めている漫画家のかずまこをとは、高校時代からの付き合いである。かずまは都志見にとって文芸部の後輩にあたる。
図書室のネヴァジスタ内で自分に一番近いと思うキャラクターは「辻村煉慈」とのこと。
作風

アップダウンのあるドラマティックなストーリー展開、シナリオの構成力に定評がある。そのシナリオはしばしばファンから「闇が深い」と形容される。
読むだけで情景がありありと浮かぶような風景描写や、社会風刺を織り交ぜたシリアスな展開からクスッと笑えるギャグシーンまで、巧みに張り巡らされた伏線、類まれな比喩表現や、重厚なストーリーが高く評価されている。
キャラクターに関しては「その人物の現在・過去・未来が見えるくらいに、家庭環境から性格設定までブレがないように作りこむ」との信条を持つ。
都志見は自身の作風について「自分はわりと派手でわかりやすいハリウッド的なシナリオが得意」と認識しているが、かずまからは「（都志見自身が）思っているよりもちょっと心理描写が濃い」「ヒューマンドラマ寄りだと思う」と評されている。
主な著作 > ゲームシナリオ > 同人作品

図書室のネヴァジスタ（2007年 - ）企画・脚本・演出・関連SS執筆
真夜中の図書室のネヴァジスタ（フリーゲーム）
図書室のインフルエンザ（フリーゲーム）
THE FOOL（フリーゲーム）
夏休みのネヴァジスタ
四月の魚（フリーゲーム）
Nの食卓（フリーゲーム）
∞の悲劇（フリーゲーム）
ネヴァジスタハニカム（ファンディスク）
THE FOOL updatedisc（THE FOOL フルボイスリメイク版）
主な著作 > ゲームシナリオ > 商業作品

ご主人様にKISS（企画・シナリオ）
僕らが恋した君へ（企画・シナリオ）
愛してプリンス（プロット・シナリオ）
初恋スノウ（企画・シナリオ）
十六夜恋奇憚（企画・シナリオ）
ラブロワイアル（企画・シナリオ）
艶が〜る（2011年 - 2012年）沖田総司・古高俊太郎プロット、シナリオ
イヴの孤島（全体プロット、入江正臣・鳴海英介・水嶋夏生シナリオ他）
甘いタブー（一部キャラシナリオ）
Si-Nis-Kanto -シニシカント-（Ands）カルロ＆ユーゴルートプロット・シナリオ、その他関連SS等
名探偵コナン マリオネット交響曲（スパイク・チュンソフト）一部プロット・シナリオ、追加コンテンツプロット・シナリオ
学園ヘヴン2 ～DOUBLE SCRAMBLE！～（Spray）一部シナリオ、関連SS
アイドリッシュセブン（2015年 - 、バンダイナムコオンライン）原作、本編＆サイドストーリープロット・シナリオ、カードシナリオ（一部）他
きんとうか（GRISEDGE）プロット、シナリオ、特典・雑誌関連SS等
魔法使いの約束（2019年 - 、coly）原作、本編メインシナリオ、育成スポットシナリオ（一部）、イベントシナリオ（一部原作のみ）
主な著作 > 小説 > 同人作品

Nothing's gonna change my world. 図書室のネヴァジスタ再録短編集１（2012年5月4日発行）
Until a New World pulls us apart. 図書室のネヴァジスタ再録短編集２（2016年8月13日発行）
主な著作 > 小説 > 商業作品

小説 アイドリッシュセブン 流星に祈る（イラスト：種村有菜、2015年12月4日発売、白泉社、花とゆめコミックス）
小説 アイドリッシュセブン Re:member（イラスト：種村有菜、2018年12月5日発売、白泉社、花とゆめコミックススペシャル）
主な著作 > 漫画原作

アイドリッシュセブン TRIGGER -before The Radiant Glory-（作画：種村有菜、2016年8月19日発売、白泉社、花とゆめコミックス）
2016年8月19日初版発行、ISBN 978-4-59-221748-0
アイドリッシュセブン 流星に祈る（作画：種村有菜、白泉社、花とゆめコミックススペシャル）
2017年8月4日初版発行、ISBN 978-4-59-221749-7
2018年1月4日初版発行、ISBN 978-4-59-221750-3
アイドリッシュセブン Re:menber（作画：種村有菜、白泉社、花とゆめコミックススペシャル）
2018年12月15日初版発行、ISBN 978-4-59-221878-4
2019年8月5日初版発行、ISBN 978-4-59-221879-1
2019年12月20日初版発行、ISBN 978-4-59-222724-3
主な著作 > ドラマCD脚本

久保谷瞠のクリスマス・テレホンショッキング！（2013年12月13日発売 Cool-B 同人ゲーム特集号内 付録ボイスドラマ、宙出版）
図書室のネヴァジスタドラマCD episode0（2014年5月3日発売、ツクルノモリ（株））
主な著作 > ドラマCD脚本 > 商業作品

Si-Nis-Kanto ドラマCD Another Story（EM2 Record、全6巻）
主な著作 > 舞台脚本

THE FOOL -ReadingLive-（ProjectHermit）朗読劇台本用シナリオ提供
アイドリッシュセブン 5th Anniversary Event "/BEGINNING NEXT"（バンダイナムコオンライン）朗読劇シナリオ提供
主な著作 > アニメ

劇場版アイドリッシュセブン LIVE 4bit BEYOND THE PERiOD（原作・脚本）
田辺久之

田辺 久之（たなべ ひさゆき、1932年6月16日 - 2023年3月18日）は、日本の図書館情報学者・オペラ研究家・ナチュラリスト。
義弟（妻の弟）はドイツ文学者で東京大学名誉教授の小堀桂一郎。義姪（妻の姪）は宗教史学者の小堀馨子。義祖父（妻の祖父）は日本画家の小堀鞆音。
人物

元常葉学園大学教授。国際青少年音楽祭監督。とこはカルチャー講座講師（オペラ）。プッチーニ友の会日本名誉会員。日本学校図書館学会理事(2003～)、日本音楽芸術マネージメント学会会員、静岡県演奏家協会顧問(2015～)、日本気象協会会員、静岡地学会会員。
文化庁民謡調査、音楽放送解説、新聞音楽評等の音楽啓蒙活動に1968年からかかわる。
おもに図書館情報学、音楽学、気象学の著作、諸論文を執筆。
経歴

静岡県出身。静岡県立沼津東高等学校、慶應義塾大学文学部卒業。
静岡県図書館功労者、静岡市学術芸術奨励賞、三浦環記念会賞、静岡新聞SBS第1回ふるさと貢献賞を受賞[要出典]。
著書

図書ガイド(1955-09;静岡県立沼津東高校)
図書館学とその周辺　天野敬太郎先生古稀記念論文集(共著;1971-06;巌南堂)
静岡県市町村地域映像目録(1979-05;静岡県立中央図書館)
静岡県のお天気(共著;1982-04;静岡新聞社)
新居町史　第3巻　風土編(共著;1985-03)
美和郷土史(共著;1985-03;美和郷土史刊行委員会)
静岡年鑑(気象執筆;1987～1994;静岡新聞社)
安倍山麓足久保川流域　自然環境調査報告書(1988-10;吉見書店)
考証三浦環(1995-03;近代文藝社)　2019増補改訂
図書館学演習資料　前編・後編　新訂11版(共著:1996-05;全国学校図書館協議会)
学校図書館　図書の整理(1998-07;常葉学園大学)
学校図書館　司書教諭講習ガイド(共著;1999-07　2000-07改訂　2001-09新訂;常葉学園大学)
論文

レコードを通しての図書館活動(学校図書館 (33), 32-36, 1953-08)
謄写印刷カードの作成について(学校図書館 (39), 48-53, 1954-02)
レコードの分類表(図書館界 6(1), 33-40, 1954-02)
学校図書館員の現状(学校図書館 (55),  1955-06)
感情標目について--レコード件名目録の一要素として(図書館学会年報 4(1), 121-128, 1957-03)
選曲におけるキャッチワードの研究(放送教育研究集録 (4), 150-159, 1958-12)
三浦環 伝記資料考-環の著作と瀬戸内晴美の『お蝶夫人』(常葉学園短期大学紀要 (14), 31-45, 1982)
ナライ再考(常葉国文 (10), 61-71, 1985)
卒論作成と図書館利用(常葉学園短期大学紀要 (16), 75-91, 1985)
三浦 環 伝記資料考 二 -東京音楽学校時代 前編(常葉学園短期大学紀要 (17), 19-34, 1986)
駿州茶畑村名主の系譜(常葉国文 (12), 60-71, 1987)
三浦環 伝記資料考 三 -東京音楽学校時代 後編(常葉学園短期大学紀要 (18), 1-16, 1987)
三浦環 伝記資料考 四 -ロンドン・デビュー-(常葉学園短期大学紀要 (19), 1-18, 1988)
三浦環 伝記資料考 (補遺) -出生地再論(常葉学園短期大学紀要 (21), 13-16, 1990)
三浦 環伝記資料考 五 -海外公演(常葉学園短期大学紀要 (24), 51-68, 1993)
三浦環伝記資料考-帝劇時代(常葉学園短期大学紀要 (25), 43-62, 1994)
わが国における聴覚資料組織化の史的考察(常葉学園短期大学紀要 (26), 257-272, 1995)
之山文庫の楽譜分類(常葉学園短期大学紀要 (27), 419-433, 1996)
欧米における初期の録音アーカイブ・レコードライブラリー(常葉学園短期大学紀要 (28), 57-63, 1997)
東北・東海・近畿・中国・九州地区の研究動向(中村雅胤他共著：学校図書館学研究 (1), 83-91, 1999)
アルド・フランケッティ作曲オペラ≪浪子さん≫日本初演についての覚え書(仲澤裕恵共著：常葉学園大学研究紀要. 教育学部 (21), 127-143, 2000)
シューマン全作品演奏目録--シューマン研究会による1989～1998の演奏記録(高原節子共著：常葉学園大学研究紀要. 教育学部 (22), 155-192, 2001)
静岡県におけるオペラ活動の足跡--静岡県オペラ協会35年の公演記録(高塚昭男共著：常葉学園大学研究紀要. 教育学部 (23), 15-44, 2002)
占領期GHQ/SCAPによる高等学校図書館振興施策としてのコンプトン百科事典コンテストの経緯(学校図書館学研究 4, 3-13, 2002-03)
ヤマトタケル向火考(常葉国文 (27), 29-37, 2003-03)
研究・実践情報 国内 感性キーワードによる読書案内の試み(加藤安英共著：学校図書館学研究 6, 41-46, 2004-03)
静岡県における戦後期文化行政とオペラ事情(音楽芸術マネジメント (1), 145-151, 2009)
| 典拠管理データベース  |
| --- | --- |
全般:  VIAF 
国立図書館:  アメリカ
オープン・シーズンシリーズ

『オープン・シーズンシリーズ』は、2006年公開のソニー・ピクチャーズ アニメーション製作による『オープン・シーズン』（Open Season）から始まる作品群である。
長編

『オープン・シーズン』 (2006年)
『オープン・シーズン2 ペット vs 野生のどうぶつたち』 (2008年)
『オープン・シーズン3 森の仲間とゆかいなサーカス』 (2010年)
『オープン・シーズン4 おおかみ男とひみつの森』 (2015年)
ゲーム

『オープン・シーズン』 (2006年)
| 表 話  歴オープン・シーズン |
| --- | --- |
映画:  オープン・シーズン (2006)  オープン・シーズン2 ペット vs 野生のどうぶつたち (2008)  オープン・シーズン3 森の仲間とゆかいなサーカス (2010)  オープン・シーズン4 おおかみ男とひみつの森 (2015) 
ゲーム:  オープン・シーズン (2006)
詐欺防止法

詐欺防止法（英: statute of frauds）とは、一定の種類の契約を締結するためには、契約当事者が署名した書面を作成しなければならないとする英米法諸国の法律である。
歴史

英米契約法において多くの契約で書面が必要とされているのは詐欺防止法に由来する。「詐欺防止法」は、英国において1677年に制定された法律（29 Car. II c. 3）に由来しており、正確にはStatute of Frauds and Perjuries（詐欺偽証法）と呼ばれる。
伝統的に、契約履行を求める訴訟において被告署名の契約書を必要とされたのは以下の場合である。
婚姻を約因とする契約
契約締結後1年以内に履行を完了することができない契約
土地に関する権利の譲渡を目的とする契約
遺言執行者が遺産に含まれる債務を自己の財産により弁済する旨の契約
一定価格を超える動産の売買契約
契約当事者が他人の債務等の保証人となる契約
法律学を学ぶ者は、書面が要求される契約類型を、各々頭文字を取って"MYLEGS" (marriage, year, land, executor, goods, surety)として記憶することもある。米国・カナダ・オーストラリアでは州ごとに詐欺防止法が制定されており、伝統的なリストとは大きく異なることもあることに留意すべきである。ただし、制定法ないし憲法による英国法の継受の仕方およびその後の改正法に起因して、元の英国制定法自体が効力を有する州も存在する。
英米法における要式契約 > アメリカ合衆国

アメリカ合衆国では種々の契約が書面が必要な要式契約とされている。統一商事法典では500ドル以上の物品売買契約には相手方の署名入りの書面がなければ契約は有効にならないとされている。また、多くの州で、不動産売買契約や保証契約などが書面が必要な要式契約とされている。
英米法における要式契約 > イギリス

イギリスでは1954年のLaw Reform Actにより多くの契約で書面の要件を撤廃したが、保証契約や不動産売買契約には書面が必要である。
藤田廣志

藤田 廣志（ふじた ひろし、1926年9月7日 - 2008年11月17日 ）は、日本の金属工学者。専門は、電子顕微鏡による材料物性の研究。博士（工学）。大阪大学名誉教授。
来歴・人物

香川県出身。旧制香川県立三豊中学校、徳島高等工業学校機械工学科を経て、大阪大学工学部冶金学科卒業。同大学大学院工学研究科金属物性専攻修了。
大阪大学産業科学研究所では、アルミニウムの再結晶における転位の挙動を電子顕微鏡によって調査を行い、再結晶機構のモデル「サブグレイン・コアレッセンス」を提唱する。電子顕微鏡を用いることによって、初めてサブミクロンスケールの内部組織と直接対応づけて調べた研究として高い評価を受けた。
科学技術庁金属材料技術研究所では、電子顕微鏡の中で種々の条件を現出できる世界で初めての本格的な材料科学研究用の500kV超高圧電子顕微鏡を開発した。その電子顕微鏡を用いてアルミニウムの再結晶過程を動的に直接観察し、先に提唱した「サブグレイン・コアレッセンス」モデルの検証に成功する。さらに、アルミニウムの塑性変形過程を連続的に観察し、転位の交差すべりによって生じるプリズマティックループを核として転位のセル組織が形成され、その成長とともに後続の転位の運動が妨げられ加工硬化が生じることを初めて解明した。これらの業績により、1967年（昭和42年）日本電子顕微鏡学会学会賞（瀬藤賞）を受賞。
1967年（昭和42年）大阪大学工学部教授に就任、冶金学科第六講座を担当。1988年（昭和63年）同大学材料物性工学科格子欠陥物理学講座を担当。世界最高電圧3000kV電子顕微鏡を開発した。これにより殆どの材料での諸現象の機構を原子スケールで動的に解明すると同時に、高電圧での電子チャンネリングの実証と、それを用いた異種原子の固体内注入などの新材料創製を実現している。さらに、諸材料の結晶粒子が一定サイズ以下になると物性が異常に変化する現象を見出してアトム・クラスターと名付け、種々の新しい現象を見出した。
1990年（平成2年）大阪大学退官。近畿大学理工学総合研究所教授に就任。
1994年（平成6年）「金属塑性変形の超高圧顕微鏡その場の観察による研究」（井村徹、名古屋大学名誉教授との共同研究）で日本学士院賞を授与された。
略歴

1952年 - 大阪大学工学部冶金学科卒業
1955年 - 大阪大学大学院工学研究科金属物性専攻修了
1957年 - 大阪大学産業科学研究所助手
1963年 - 大阪大学産業科学研究所助教授
1963年 - 科学技術庁金属材料技術研究所 金属物理第四研究室長
1967年 - 大阪大学工学部教授
1971年 - 大阪大学超高電圧電子顕微鏡室長（兼任）
1983年 - 大阪大学超高電圧電子顕微鏡センター長（併任）
1990年 - 大阪大学名誉教授
1990年 - 近畿大学理工学総合研究所教授
2002年 - 日本学士院会員
栄典

1993年 - 紫綬褒章
1998年 - 勲三等旭日中綬章
受賞歴

1967年 - 日本電子顕微鏡学会学会賞（瀬藤賞）
1994年 - 日本学士院賞
著書

『ミクロの世界・物質編－目で観る物性論』
オスマン債務管理局

オスマン債務管理局（オスマンさいむかんりきょく、トルコ語: Düyun-u Umumiye-i Osmaniye Varidat-ı Muhassasa İdaresi、英語: Ottoman Public Debt Administration、OPDA）は、六間接税などの抵当財源を確保してオスマン帝国の対外債務返済を促す機関。1881年、ムハレム勅令（Decree of Muharram, 1299 AH）により債務整理をした上でイスタンブールに設立された。
概要

オスマン債務管理局の政策は旧帝領北アフリカの分割に連動し、また利用された。それでも償還は難渋し、列強同士を対立させた。1891年その隙をついて統一と進歩委員会指導者のメーメット・ムラート（Mizancı Murat）がオスマン債務管理局の監査役となり、1895年までその地位にあった。1879年にオスマン銀行が帝国側ガラタ銀行家から買収した国内債は優先して償還された。1869年以降ヒルシュ男爵らが発行した富くじ公債は一貫して冷遇された。勅令の対象とされていた債務で、優先公債および富くじ公債を除いた元本残高は、勅令から1902年までの間に四分の一も減らなかった。ルメリア諸国は1878年のベルリン会議と1881年のトルコ・ギリシア間協定により負債の一部を継承すると規定されたが、諸国には列強資本が債務管理に干渉できるほどの巨額を、しかもその一部はロシア経由で投下していたので、オスマン債務管理局が列強にルメリア諸国負担配分の裁定を求めても協議されず、ルメリア諸国が償還費用を拠出することはなかった。オスマン債務管理局をめぐる債権者各国の深刻な対立は、サラエボ事件を第一次世界大戦に発展させる構造的な原因となったが、特に対立の深まる勅令以後の負債償還体制は歴史家の研究が遅れていた。20世紀となるまでに英国は公債保有額を著しく減らした。代わりにベルギー・フランス・ドイツ帝国が保有額を増やした。これらの国々が新規に行った公債投資・鉄道投資は、ムハレム勅令が捕捉していなかった各種の直接税を抵当財源として順次獲得した。財源徴収と利払償還業務はオスマン債務管理局へ委託されたが、代表者同士でフランスとベルギーはドイツなどと鋭く対立した。結局、ムドロス休戦協定第19条によりドイツ帝国およびオーストリア＝ハンガリー帝国の権益はオスマン帝国から排除されることとなった。1923年、オスマン債務管理局はローザンヌ条約で廃止された。それでも国際紛争は旧オスマン領の開発競争という形で継続された。ヴェルサイユ体制が打ち立てたユーゴスラビアへは、ドイツから賠償として接収された農業機械が持ち込まれ生産力を劇的に向上させた。一方アナトリアでは、戦前からドイツの債権国であるアメリカ合衆国へ輸出するためタバコが増産されたのである。
査察

ヴュルテンベルクのユリウス・フリードリヒがやってきてから、帝国は三十年戦争で新教徒側を支援した。欧州で東インド会社が林立し、カピチュレーションが営業の自由を与えた。17世紀末から18世紀にかけて軍事的衰退が表面化した（詳細）。18世紀末からロシアが南下する犠牲となった。そこでムハンマド・アリーが全面的西洋化政策タンジマートに着手した。もともとイスタンブールから内情がもれていたのに、改革は列強へさらなる情報を提供した。19世紀前半のギリシャ独立戦争、エジプト・トルコ戦争で敗れ、フランスのアルジェリア侵略を許した。旧領からの引揚者に加え、帝国はタンジマートが肥大化させた官僚機構と軍隊も養う必要がでた。1855年オスマン銀行（Ottoman Bank）がイギリス個人商会（Stephen Sleigh and Peter Pasquali）に設立された。これは1863年にオタンゲル（ユグノーから出た200家族の代表格）、パリ割引銀行（1889年から後段の国民割引銀行）、そしてクレディ・モビリエ（ロチルド・フレールのライバル投資銀行）が参加し中央銀行に改組され、帝国の財政を担当するようになった。イスマーイール・パシャは外資を頼みに、スエズ運河を一例とする莫大な数の公共事業を実施した。1874年に払った外債利子は歳入の約55％にも達していた。1875年10月、帝国機関のSublime Porteが外債利子の支払い不能を宣言した。翌11月イスマーイールはスエズ運河会社の政府持分17万6602株を英国政府に売却したが、財政に対する海外投資家を不安にさせたのでスティーヴン・ケイヴ率いる調査団を受け入れる羽目になった。1876年4月3日、財政破綻しているという調査結果が英国政府から公表された。そこへクリミア戦争と露土戦争が起こり、ベルリンで講和するついでに列強が帝国の財政再建を協議したのだった。1878年「エジプト財政高等調査委員会」が設立された。同委員会のリバース・ウィルソン（Charles Rivers Wilson）とエルネスト・ガブリエル・ド・ブリニエール（Ernest de Blignières）が、属州エジプトでそれぞれ財務大臣と公共事業大臣へ就任し、欧州勢に法外な給与を与え、リバースの統治制度改革に反対したイスマーイールを1879年6月26日債権国の圧力で廃位し、ウラービー革命を引き起こした。同年11月、オスマン帝国は列強による財政干渉を牽制するため、国内債を保有するガラタ銀行家（Galata bankerleri）と協定して、外債の抵当であった後述の六間接税を10年期限で彼らに占有させ、この財源から得られる収益のうち年間110万Ltqs.を償還に供することとしたが、1881年11月オスマン銀行はガラタ銀行家の国内債を買占め、12月に勅令で協定を撤廃し国内債の利率を8％から5％に下げさせた。
介入

1881年12月、5000人以上のスタッフを抱えるオスマン債務管理局が勅令で設置された。その委員会はジョージ・ゴッシェンが枠組みをつくった。初期は債権国であるイギリス（オランダ・ベルギーの代表兼任）・フランス・ドイツ・イタリア・オーストリアと、カモンド家の後釜であるオスマン銀行・ガラタ銀行家のそれぞれから代表者を1名ずつ選び、7人で組織した。イギリスの代表は初代コネマラ男爵、オーストリアはBaron Mayr、オスマン銀行はRobert Hamilton Langであった。フランスは同年チュニジアへ侵攻していた。オスマン帝国は、特定地域の絹取引に課される十分の一税、帝国全域の塩・たばこ専売収益、イスタンブール漁場税、そして印紙税・酒税を返済の財源として指定（六間接税）、十年間という約束で債務管理局へ納めさせた。同管理局はエジプト歳入の6割以上を返済にあてた。1882年、アレクサンドリア砲撃によりエジプトがイギリスの保護国となった。一方、ドイツは三国同盟を結んだ。イスタンブール大使のダファリン侯爵がエジプトの現状を報告、1883年イヴリン・ベアリングが総領事となった。1883年、同管理局がオスマンたばこ公社（Regie Company, 2008年からブリティッシュ・アメリカン・タバコ）を設立し、たばこ生産を独占させた。既得権をもっていたイギリス債権者は公社の設立に反対していたが、ドイツ側のブライヒレーダーとクレディタンシュタルトがオスマン銀行を抱きこみトルコ投資のコンソーシアムをつくって押し通したのである。1886年に同管理局の委員会が再編されて、パリバと国民割引銀行（現BNPパリバ）、クレディ・リヨネ（現クレディ・アグリコル）、ソシエテ・ジェネラル、オスマン銀行、クレディタンシュタルト、Bodencreditanstalt、Anglo-Österreichische Bank、イギリス外国債券委員会（Corporation of Foreign Bondholders）、ローマ商工会議所、ブライヒレーダー、イスタンブール長官等が代表となり、債権者の意向が政策へ直接反映されるようになった。同年あたりから同管理局がフランスとイタリアから免疫のある蚕の卵を輸入した。さらに同年から帝国は外債を再び発行するようになった。それを引受ける代わりに、オスマン銀行・ドイツ銀行・ロスチャイルドなどが帝国へ資本を輸出した。オスマン債務管理局を足場に、鉄道・鉱山・船舶・電気・ガス・水道等の公共事業投資が展開された。1893年オスマン債務管理局は、オスマン銀行の金融グループおよびオスマンたばこ公社を交え、三者合弁のトルコ一般保険会社（Osmanli Umum Sigorta Kumpanyasi）を設立し、トルコの保険を一気に国際化した。その証拠に、トルコ一般保険会社の再保険者はイギリスのロンドン保険会社とフランスのリュニオン（Réunion des organismes d'assurance mutuelle）とイタリアのゼネラリ保険だった。ここにドイツやオーストリアは参画できなかった。エジプト財政は1891年に黒字となり、1898年にアーネスト・カッセルがNational Bank of Egypt を創立、イングランド銀行の監督のもと運営し、エジプトは1902年にアスワン・ロウ・ダムを完成させた。直接投資においてもイギリスは後退した。その分はドイツが進出した。1902-1903年の間に帝国のたばこ生産規模が倍化した。また、20世紀初頭に帝国の養蚕業は桑畑が広がる本格的なものとなっていた。マケドニア・トラキアはモノカルチャーとなった。債権国の土地投機によるモノカルチャーは1907年恐慌で破滅した。
債務

六間接税を担保に供するムハレム勅令はオーストリア債権者を冷遇し、オランダ・ベルギー・フランスの三カ国を厚く保護した（表1）。後に掲げる表2の元本削減結果総計から考えて、表1の値は元本削減後であろう。
| 時点＼保有国 | イギリス | オランダ | ベルギー　 | フランス | ドイツ | オーストリア　 | イタリア | トルコ | 総額 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1881年 | 47.9 （33.2） | 7.7 （5.3） | 7.3 （5.0） | 49.5 （34.3） | 9.1 （7.5） | 8.7 （6.0） | 5.9 （4.1） | 8.0 （5.6） | 144.1 （100.0） |
| 　1881年（勅令対象） | 26.6 （29.0） | 6.9 （7.6） | 6.6 （7.2） | 36.7 （40.0） | 4.3 （4.7） | 0.9 （1.0） | 2.4 （2.6） | 7.3 （7.9） | 91.8 （100.0） |
| 1898年 | 24.9 （17.9） | 3.9 （2.8） | 15.8 （11.4）　 | 58.7 （42.2） | 20.1 （15.0） | 8.3 （5.9）　 | 1.1 （0.8） | 5.5 （4.0） | 139.0 （100.0） |
| 1898年（勅令対象） | 8.5 （10.9） | 3.5 （4.5） | 14.0 （17.9）　 | 35.0 （44.9） | 9.5 （12.2） | 1.5 （1.9）　 | 1.0 （1.3） | 5.0 （6.4） | 78.0 （100.0） |
英仏墺が保有するものだけとなるが、ムハレム勅令により個別銘柄が整理された結果も示す（表2）。
| 銘柄＼項目 | 発行地 | 発行総額 | 元本残高　 | 削減率 | 元本削減結果 | 関連協定 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1858年公債 | イギリス | 5,500,000 | 4,053,225 | 85.00 | 3,789,848 | グループ1 |
| 1862年公債 | イギリス | 8,800,000 | 5,407,490 | 68.00 | 4,112,411 | グループ1 |
| 1860年公債 | フランス | 2,240,942 | 1,808,730 | 57.38 | 1,148,621 | グループ2 |
| 1863年公債 | フランス | 8,800,000 | 5,618,250 | 69.62 | 4,371,050 | グループ2 |
| 1872年公債 | イギリス | 12,238,820 | 5,302,220 | 98.50 | 5,745,482 | グループ2 |
| 1865年公債 | フランス | 6,600,000 | 4,437,950 | 64.78 | 3,212,784 | グループ3 |
| 1869年公債 | フランス | 24,444,442 | 22,715,000 | 56.73 | 14,174,160 | グループ3 |
| 1873年公債 | フランス | 30,555,558 | 29,916,414 | 50.23 | 16,528,818 | グループ3 |
| 総合公債 | フランス | 96,717,104 | 95,917,096 | 45.84 | 48,365,235 | グループ4 |
| 富くじ公債 | オーストリア | 34,848,001 | 34,652,640 | 41.01 | 15,632,548 | グループ4 |
| 小計 | - | 230,744,867 | 211,768,573 | - | 117,080,957 | - |
| 1879年公債 | フランス | 9,000,000 | 8,169,986 | 削減なし | 8,169,986 | 優先公債（国内債券） |
| 小計 | - | 239,744,867 | 219,938,559 | - | 125,250,943 | - |
| 1855年公債 | イギリス | 5,500,000 | 4,196,720 | 削減なし | 4,196,720 | キプロス協定 |
| 1854年公債 | イギリス | 3,300,000 | 1,925,660 | 削減なし | 1,925,660 | 貢納金公債協定 |
| 1871年公債 | イギリス | 6,270,000 | 5,783,140 | 削減なし | 5,783,140 | 貢納金公債協定 |
| 1877年公債 | フランス | 5,500,000 | 5,294,740 | 削減なし | 5,294,740 | 貢納金公債協定 |
| 総計 | - | 260,314,867 | 237,138,819 | - | 142,451,203 | - |
返済

前節の資料で示した債務について、以下に要点を述べる。
勅令は債務のグループ化と利払および元本償還の方法を定めた。利払と償還は毎年9月と3月に行われ、外債へ充当されることになったのは、抵当財源収入から優先公債の固定経費（後述の59万Ltqs.）を控除した残額であった。原則として8割が利払に、そして残りが償還に充てられるが、利払経費が1％の利子を賄えないとき不足は償還経費から補填される仕組みであった。償還経費からは、まずグループ1に対して登録元本の0.25％に相当する金額が支払われ、残額に応じて後続グループにも同様に0.25％に相当する金額またはこれに満たない端数が順次支払われるシステムとなった。1885年、オスマン債務管理局はグループ1・2・3に属する各種公債をそれぞれシリーズA・B・Cの共通債券に、グループ4のうち富くじ公債を除くものをシリーズD に、交換することを決定した。結局、1890年まで償還経費の配分を享受したのはシリーズAだけであった。
いくつかの銘柄について説明する。総合公債（General Debt）は三銘柄を統合したものである（1865年・73年・74年）。優先公債はオスマン銀行が保有する国内債券である。これは5％の利払いを保証するため償還経費が59万Ltqs.に固定された。1855年の保証公債（Guaranteed Loan）は、英仏政府の共同保証のもとロスチャイルド家に発行されたものである。これは勅令以前に優先権が主張されていた。1854年の貢納金公債（Tirbute Loan）は、エジプト貢納金を担保に発行された。
記事冒頭にもある富くじ公債は、隔月抽選で割増金が当選し、額面単価400フランに対して最高1500倍で払い戻される商品であったが、抵当財源は全然なかったので、ロンドンとパリの証券取引市場で上場を断られてしまい、ベルリンとウィーンで売却された。従来の赤字国債とは対照的に、富くじ国債は建設国債であった。これが六割近くも元本を削減されていた。グループ4の利払い経費のうち、富くじ公債に帰属する部分は当選者への割増金払いに充てられた。割増金の支払いは財政破綻により停止された。この停止分は元の二割に削減された上で、経費の1/4をもって支払われた。残り3/4は勅令により再開される割増金支払へ充てられることになった。1888年、停止分の割増金補償が終わった。補償に充てていた1/4が新規債券の割増金支払に使えれば割増金を引き上げられたが、オスマン債務管理局は経費の1/4を債券回収に用いると決定した。1890年4月、オスマン帝国政府・管理局・オスマン銀行の三者が優先公債の低利借換を協定、シリーズ公債の償還経費を拡充したが、富くじ公債は対象外となった。これにはイタリア・ドイツ債権者の批判が集中した。以降8年にわたる駆け引きを経てなお、富くじ公債は利払を依然停止された上で低い割増金と廉価での債券回収を強制された。このとき表1が示す通り、オスマン帝国公債投資の中心は着実に英国からフランス・ドイツへと移行していた。これら新規の公債投資・鉄道投資は勅令が捕捉していなかった各種の直接税を抵当財源として順次獲得し、かつその財源徴収・利払償還業務を管理局へ委託していた。そして三国同盟がオスマン公債保有状況の「本質的変化」を主張するに至った。