stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
埼玉愛犬家連続殺人事件
加害者夫婦ら

事件の首謀者とされる元夫婦SとKは、共同でペットショップ「アフリカケンネル」を運営していた。
1983年、Sが単独で経営していた「アフリカケンネル」を、Kが訪れたことから二人は知り合い、意気投合して結婚。Sにとっては7度目（うち3人と復縁しているので、配偶者としては実質4人目）、Kにとっては2度目の結婚であった。Kの実家が資産家であることから、Sが財産目当てに結婚したとも言われている。その一方で、Kのブリーダーとしての成長ぶりや、金銭管理能力の高さから、SはKに対し一目置いていた。互いに愛人がいたり、SがKやその連れ子に対し激しい暴力を振るっていたことはあったものの、それぞれの才覚を発揮しながらペットショップを経営しており、互いに支え合っていたパートナーであったという。しかし、公判では罪をなすり合い、法廷では互いに目を合わせようとはしなかった。
「アフリカケンネル」の株式会社としての登記上の代表取締役はKであるが、実質的な経営者はSであった。主にSが営業を、Kが経理を担当し、二人三脚で店を繁盛させており、一審判決ではその関係を「車の両輪」と評している。SとKは一連の事件前の1993年1月に協議離婚しているが、税務対策のための偽装離婚であり、実際には変わらぬ生活を送っていた。
Sが主犯でKが従犯と認識されることが多いが、A事件、B・C事件については、S・K元夫婦が対等の立場で及んだ犯行と裁判では認定されている。
加害者夫婦ら > S

男S・G（以下「S」）は1942年1月2日、埼玉県秩父市で生まれた。「アフリカケンネル」の創業者で、実質的な経営者。ペットや猛獣の扱いにかけては天才的で、ブリーダーとしての腕は非常に優秀だった。ペット業界では有名人で、アラスカン・マラミュート繁殖の第一人者、シベリアン・ハスキーブームの仕掛け役とも言われた。
かつては故郷の秩父市で、ペットショップや動物リース業を営んでいた。しかし、売った犬を盗んで別の客に売ったり、殺して新たな犬を売りつけたりする等、当時から悪質な商売を繰り返していた。また、トラやライオンなどの猛獣も扱っており、近隣住民から恐れられ、嫌われていた。その後、付き合いのあった暴力団とのトラブルなどが原因で、一時期静岡県伊東市に姿を眩ますが、1982年、埼玉県熊谷市で「アフリカケンネル」を開業した。1983年10月にKと結婚し、1995年1月時点では15歳と9歳の1男1女がいたが、当時は戸籍上は離婚していた。
人間心理を読むことに長けており、ヤクザのような風体とは裏腹の、独特なユーモアと巧みな話術に引き込まれる人も多かった。その一方で、前述のようなあくどい商法や、顧客に対する脅し、暴力団関係者との交友などから、深い関わりを避ける同業者も多かった。また、虚言癖があり、自分が異端の経歴を持つ資産家であるよう装っていた。周囲の知人や店の客に対してばかりでなく、著名なブリーダーとして雑誌やテレビの取材を受けた際にも、同様の虚言を弄し、店の宣伝に大いに利用していたにおいて、「京都大学を卒業後、アフリカやアラスカで十数年もテント生活を送った」「ヘリコプターやクルーザーを何機も持っているし、パチンコ店も経営している」「（実名を挙げながら）著名な芸能人や政治家、文化人と知り合い」などといった内容の、途方もない虚言ばかりを並べ立てていた。1987年4月に放送された民放の対談番組には「オオカミに魅せられた男」として出演し、経歴について「戦後の混乱期だった日本を抜け出して動物保護の仕事などでアフリカやアラスカで19年間生活した」などと吹聴していた。1988年9月にも同様の経歴を騙って対談番組に出演していたが、この時は年齢（実年齢は46歳）を「62歳」と詐称していた。同番組では作家の猪瀬直樹と対談したが、後に猪瀬は、途中から「これはなんなんだ」と思いながら聞いていたと語っている。ヤクザの金に手をつけた事情で左手の小指を詰めているため、左手の小指がなかった。
Sは「殺人哲学」として以下の5つをあげていた。
世の中のためにならない奴を殺す
すぐに足がつくため、保険金目的では殺さない
欲張りな奴を殺す
血は流さないことが重要
死体（ボディ）を透明にすることが一番大事
特に最後の「ボディを透明にする」という手法が注目された（後述の#遺体なき殺人を参照）。
他にも、共犯のYによるとSは「殺しのオリンピックがあれば、俺は金メダル間違いなしだ。殺しのオリンピックは本物のオリンピックよりずっと面白い」「そのうち、俺は殺しの世界で一番の男になりたいと思うようになった。人間なんでも一番にならなきゃ駄目だ。殺しにかけては俺がいまナンバーワン」「死体がなければただの行方不明だ。証拠があるなら出してみろ。俺に勝てる奴はどこにもいない」「最初は俺も怖かったが、要は慣れ。何でもそうだが、一番大事なのは経験を積むこと」「臭いの元は肉だ。そこで透明にする前に骨と肉をバラバラに切り離すことを思いついた」「骨を燃やすのにもコツがいる」などのコメントを残している。
普段は虚勢を張っている一方で、根は小心者で神経質という一面もあった。完全犯罪を目論んで完璧な証拠隠滅を図った犯行にも、その性格が現れている。逮捕されないことに絶対的自信を持っていた反面、常に怯えていたと、Yは語っている。
Sは東京拘置所に収監されていたが、2016年11月頃から体調を崩し、病院で治療を受けていた。死刑が執行されないまま、2017年3月27日早朝、同拘置所内で病死した（75歳没）。
加害者夫婦ら > K

女Kは1957年2月19日、熊谷市生まれ。2020年9月27日時点で、死刑囚として東京拘置所に収監されている（現在67歳）。
「アフリカケンネル」の登記上の社長。いわゆるお嬢様育ちで、大の犬好き。Sと知り合うまでは真っ当な暮らしを送っていた女性だったとされ、保育士をしたり、土地家屋調査士であった父親を手伝うため、測量の勉強をしていたこともあった。若くして結婚し、実子を二人儲けたが、前夫とは離婚している。Sとの結婚後は、Sに刺青を彫らされたという先妻らに対抗し、背中に龍の刺青を彫るなど、Sとの一体感を深めていった。ブリーダーとしても成長し、また、ドッグショーではSに代わってハンドラーを務めるなど、表舞台に立つことが多かった。
浪費の激しいSとは対照的に、金銭管理能力に優れていたことから、「アフリカケンネル」の経理を担当していた。Sの税金滞納から逃れるために偽装離婚をし、Sの代わりにKが形式的に社長に就任することになった。店の資金面の一切を掌握していたことから、金銭をめぐる一連の事件に深く関与していたとされる。中でもB・C事件では、殺人現場に同席したほか、遺体の解体にも携わり、手馴れた作業だったという。
逮捕後、比較的早い段階から自供を始めたSに対し、Kは黙秘をほぼ貫き通した。しかし、残された犬や家族の話題になると途端に涙ぐむという二面性を見せ、捜査員を困惑させたという。
加害者夫婦ら > Y

1956年1月、富山県生まれ。ブルドッグのブリーダーであり、「アフリカケンネル」の役員。群馬県片品村で貨車を改造した住居（通称「ポッポハウス」）に住んでいた。ドッグショーの会場でSと知り合い、Sの経営哲学を学ぼうとして「アフリカケンネル」を訪れるうち、誘われて同社の役員となった。しかし、実質Sの運転手や手伝いをしていたにすぎなかった。
A事件の際、Sから脅迫を受け、遺体を運搬したほか、自宅を遺体の解体場所として提供し、死体損壊・遺棄の犯行に加担した。自宅が山奥にあり周囲に人家がなかったこと、妻（先妻）と離婚して一人で暮らしていたことなどから、犯行に適した場所だった。Sに怯えながらも、B・C事件、D事件でも同様に手伝った。Sの脅迫に恐怖し、自身や家族に危害が加わるのを恐れたという。また、物証がほとんど残っておらず、仮に自首しても、Sの犯行が立証できるかどうか不安を抱いていたという。
捜査段階では事件の解明に全面的に協力していた。しかし、検察官との密約の存在を公判で証言。検察官が約束を反故にしたとして、Sらの裁判では証言拒否の構えを見せた。
懲役3年の実刑判決が確定し、服役。1998年8月28日に満期出所している。その後、実名で事件の顛末を記した本を出版した。「Y」は逮捕時結婚していた妻の姓を称していたもので、旧姓は「島」。S・Kからは「島」と呼ばれていた。本出版後離婚しペンネームを「志麻永幸」名義に変更した。
事件 > 第一の事件

行田市に住む産業廃棄物処理会社役員Aは、犬を買うために「アフリカケンネル」を訪れたことからSと知り合い、親交を深めるようになっていった。当時、兄が経営する会社が傾いていたことから、新商売を模索していたAは、Sが勧める犬の繁殖ビジネスを手掛けることになり、「アフリカケンネル」からローデシアン・リッジバックのつがいを計1100万円で購入、うちメス犬を入手した。ところが、知人から犬の相場が数十万円であることや、高齢で繁殖に適さないことを知らされ、Sに騙されたことに気づいた。また、メス犬が逃げ出し、繁殖が不可能になったことから、残るオス犬のキャンセルと代金の返還を求め、トラブルとなった。当時、「アフリカケンネル」は金銭的に窮しており、SとKはAに金は返せないと判断し、謀議の上、A殺害を決意した。
1993年4月20日夕方、「金を返す」と言って熊谷市内のガレージに呼び出したAと、大型ワゴン車内で談笑中に、Sが硝酸ストリキニーネ入りのカプセルを栄養剤と偽って飲ませ、殺害した。その後、ガレージに戻ったYに対し、Sは遺体を見せつけた上、「お前もこうなりたいか？」「子どもは元気か？ 元気が何より」などと、Yやその家族に危害を加えることを示唆して脅し、片品村のY方に遺体を運び込ませた。Sはそのまま遺体の解体作業に取り掛かる一方、Yに対しては、ガレージに残されたAの車を、都内に運ぶよう指示した。
Yは熊谷に戻った後、Kと合流して2台の車で東京へ向かい、Aの車を東京駅の八重洲地下駐車場に放置、Aが自ら失踪したかのように偽装した。この偽装工作の最中、KはYに対し「うまくいったの？」「あんたさえ黙っていれば大丈夫」などと言い、事情を全て知っているような素振りであった。
熊谷でKと別れた後、再びYが片品に戻ると、既にAの遺体は解体されており、原型をとどめていなかった。21日早朝、Sの指示で骨や所持品をドラム缶で焼却。肉片などを川場村の薄根川に、焼いた骨灰や所持品を片品村の国有林に遺棄した。
一般に、一連の事件の動機は「犬の売買をめぐるトラブル」と言われるが、直接の動機になったのはこのA事件だけである。
事件 > 第二の事件

江南町に住む稲川会系暴力団の組長代行Bは、Sと親交を有し、「アフリカケンネル」で顧客とトラブルが発生した際に仲裁役を務めるなど、Sの用心棒的な存在であった。Aの失踪後、Sに疑惑を向けたAの家族との会議にBが同席した際、SがAを殺害したのではないかと察知し、Sに多額の金銭などを要求するようになった。やがて、新犬舎の土地建物の登記済証を要求されたSとKは、このままでは全財産を取られてしまうと危惧し、Bを殺害することを決意した。その際、Bと常に行動を共にしている運転手のCも、口封じのために殺害しなければならないとの結論に達した。
1993年7月21日夜、SとKはYの運転する車でB方を訪れた。SとKがB方に上がり、YはB方前に停めた車の中で待機していた。B方内では、SとKがBの要求に応じる振りをし、登記済証をBに渡して油断させた上、硝酸ストリキニーネ入りのカプセルを栄養剤と偽ってBとCに飲ませた。Bは間もなく倒れたが、Cはしばらく薬効が現れなかったので、Sらは時間稼ぎのために「救急車を呼ぶ」と言って、Cを誘導のために表通りに走らせた。その後、SとKはYの車に乗り込み、さらに表通りにいたCを乗せ、「Bが女を呼んでいる」と言ってYに車を出させた。江南町内の荒川堤防沿いの人けのない道路を走行中、突然助手席のCが苦しみだし、フロントガラスにひびが入るほど激しく苦悶した後、絶命した。
B方に戻ってBの遺体を車に積んだ後、3人は2台の車に分乗し、片品村のY方へ向かった。Y方に運び込まれた遺体は、風呂場でB、Cの順に解体された。SとKが共同で解体し、Yは包丁を研ぐなどして協力した。SはYに解体作業を見せつけて脅し、また、Kは演歌を鼻歌交じりに歌いながら解体していたという。22日早朝、解体が終わると、Kは熊谷へ戻り、SとYが骨や所持品の焼却に取り掛かった。肉片や骨灰などは、川場村の薄根川、片品村の塗川や片品川に遺棄した。
事件 > 第三の事件

行田市に住む主婦Dは、次男が「アフリカケンネル」で働くようになったことからSと知り合い、親密な関係になった。しかし、新犬舎の建設や、Bの強請などにより、「アフリカケンネル」が経営難に陥っていたことから、Sは自分に信頼を寄せるDに「アフリカケンネル」の株主になるよう持ちかけ、出資金を詐取することを画策した。だが、いずれ株主話の嘘は露見し、そうなれば出資金ばかりでなく、過去に販売した犬の代金（アラスカン・マラミュート6匹、計900万円）の返還をも求められかねないことから、金を詐取した後でDを殺害することを決意した。また、Dとの交際を煩わしく思うようになっていたことも、動機の一つとされる。
1993年8月26日午後、Sは行田市内でDを車に乗せ、出資金の名目で、当時のD家のほぼ全財産である270万円を詐取した後、硝酸ストリキニーネ入りカプセルを服用させ殺害した。Dは最後までSを信じていたという。Sから（A事件と同じ熊谷市の）ガレージに呼び出されたYは、後から車で現れたSにまたしても遺体を見せつけられ、迫られて遺体を片品村の自宅に運搬した。SはAらと同様にDを解体したが、Yの著書によれば、その際Sは屍姦を行ったという。解体後は骨や所持品を焼却。27日未明、全て同村の塗川に遺棄した。
この事件において全面自供したYにはDと面識がなく、遺体となった際にDと初めて対面した。そのため、Yが被害者と面識があり、殺害の直前・直後に現場に居合わせたA事件、B・C事件と比較すると、Yの関与に関する立証ができなかった。また、Kが関与していた疑いは強いものの、Yの目撃証言などからは立証できず、Sの単独犯行とされた。
事件 > 遺体なき殺人

一連の事件で特筆されるのは、Sが「ボディを透明にする」と呼んだ残虐な遺体の処理方法である。被害者4人の遺体はY方の風呂場で解体された。骨・皮・肉・内臓に分けられた上、肉などは数センチ四方に切断。骨はドラム缶で衣服や所持品と共に、灰になるまで焼却され、それらは全て山林や川に遺棄された。Sは、遺体を埋めても骨は残ることから、焼却することを計画していた。しかし、遺体をそのまま焼くと異臭が発生するため、解体して骨のみを焼却したという。燃え残りが出ないよう、1本ずつじっくり焼いていた。
このことについてYは、Sが『面白い・楽しい』と語っていたと供述している。
捜査 > 事件発生から被疑者逮捕まで

A失踪翌日の1993年4月21日、家族から埼玉県警行田警察署に捜索願が出された。当初は単なる家出人と見られていたものの、30日に八重洲地下駐車場で乗り捨てられたAの車が発見されたことから、県警が事件性を察知して捜査に乗り出した。家族の話から、AがSとトラブルを抱えていたことがわかり、またSの周辺ではその9年前にも連続失踪事件が起きていたことから、県警はSやYに対し、監視や尾行を行うようになった。ところが、Sらは捜査の目をかいくぐって、B・C事件、D事件を起こすに至った。いずれの事件も、不明者がSと会った直後に失踪していることから、同年秋頃からは県警が本格的な捜査に着手した。Sらの監視を強化し、Sの知人に対しては、1人でSと会わないよう忠告した。しかし、物証が発見できないために、Sらを逮捕することはできなかった。新犬舎建設をめぐって、建設業者へ支払う代金を踏み倒したとの詐欺容疑で、捜査二課がSの別件逮捕を試みたこともあったが、この時点では殺人事件の立証は困難と判断され、見送られた。
1994年1月26日、大阪愛犬家連続殺人事件の被疑者が逮捕された。本事件とは無関係であるが、同じ愛犬家の失踪事件として埼玉の事件の噂が広まり始め、2月中旬にはマスコミが「アフリカケンネル」に押しかけた。一気に事件が表面化し、ワイドショーなどで連日報道。Sが身の潔白を主張する一方、失踪者の家族らは事件性を訴え続けた。しかし、証拠が無い状態では疑惑の域を出なかった。
9月22日、埼玉県警はSの知人で、群馬県山田郡大間々町（現：みどり市）に住む元自衛官を詐欺容疑（前述の詐欺容疑とは異なる）で逮捕した。元自衛官は、Sに代わって「アフリカケンネル」に押しかけたマスコミの対応を引き受け、疑惑を否定するなどしており、事件について何か知っているものと見られていた。取り調べの中で元自衛官は、1984年の事件についての関与を一部認めたほか（後述）、1993年の事件についてはYの関与をほのめかした。
10月17日、県警はYを事件解決の突破口にしようと事情聴取を行ったものの、Yは事件への関与を否定。その後Yは妻（後妻）と共に行方をくらました。県警はYの妻に対し、詐欺容疑（前述の2つの詐欺容疑とは異なる）で逮捕状を執ってY夫婦の行方を追っていたところ、11月24日、都内の病院に現れたY夫婦のうち、妻を逮捕。Yには逃走されたが、前月に事情聴取を行った捜査員に対し、Y自ら電話を掛けて話すうちに、出頭を決意。12月3日からYに対する事情聴取が再開され、やがてYは犯行に関与したことを自供した。同13日、Yは片品村に捜査員を案内し、Aの遺骨や遺留品の発見に至った。
年は明けて1995年1月5日、県警はSとKをAに対する死体損壊・遺棄容疑で逮捕。8日にはYも同容疑で逮捕された。
捜査 > 物証の捜索

1995年1月から2月にかけ、埼玉県警と群馬県警の合同捜査本部はYの自供を元に、熊谷市と片品村を中心に広く捜索を行った。捜索箇所は群馬県片品村・川場村・白沢村（現：沼田市）・利根村（同）、埼玉県熊谷市・江南町・川越市・新座市などに及ぶ。
片品の山林からは骨片・歯片・お守り・腕時計などが、塗川からは骨片・携帯電話の基板・家や車の鍵・義歯など（いずれも焼け残ったもの）が発見され、小さいながらも重要な物証となった。骨片は高温で焼かれていたためDNA鑑定が不能で、身元確認の手掛かりになったのはその他の遺留品であった。多数の捜査員が川に浸かり、川底の砂利を採取してふるいにかけ、数ミリ～数センチの遺留品を捜し出す懸命の捜査が功を奏した。
河川の捜索にあたっては、事情に詳しい群馬県警捜査員から「金属などは意外と水に流れず、現場にとどまっている」との助言があったという。事実、事件発生から1年半～2年近く経過していたにも関わらず、物証が遺棄現場の川底から発見された。
捜査 > 逮捕・起訴の経過

逮捕・起訴の経過は以下のとおり（全て1995年）。
1月5日 - SとKをA事件の死体損壊・遺棄容疑で逮捕。
1月8日 - YをA事件の死体損壊・遺棄容疑で逮捕。
1月26日 - 3人を起訴。
1月27日 - SとKをA事件の殺人容疑で再逮捕。
2月17日 - SとKを追起訴。
2月18日 - SとKをB・C事件の殺人、死体損壊・遺棄容疑で、Yを同事件の死体損壊・遺棄容疑で再逮捕。
3月11日 - 3人を追起訴。
3月15日 - SをD事件の殺人、死体損壊・遺棄容疑で、KとYを同事件の死体損壊・遺棄容疑で再逮捕。
4月4日 - SとYを追起訴。Kは処分保留で不起訴。
公判

物的証拠が極めて乏しい事件である上、S・K元夫婦が互いに罪をなすり付け合い、S・K・検察が三者三様の主張をした結果、公判は長期化した。また、捜査段階で全面自供し、事件解明に協力したYが、検察との密約を供述した上、S・Kの公判で証言拒否の態度を示すなど、波瀾の展開となった。
公判 > 第一審

1995年7月7日、まずはYの初公判が浦和地裁で開かれ、起訴事実を大筋で認めた。続いて同月24日、SとKの初公判が同じく浦和地裁（現:さいたま地裁）で開かれ、Sは罪状認否を留保。Sの弁護人は証拠書類や供述調書を開示しない検察を批判した。KはBとCの死体遺棄（運搬）に関しては脅されて手伝ったと認めたものの、殺人や死体損壊への関与を否認した。A事件については、Aの車をYと共に都内へ運んだことは認めたが、Aの車だとは知らず、事情を何も知らなかったとして、起訴事実をほぼ全面否認した。
10月6日、Yの第3回公判で、Yは検察との密約があったために自供したと証言。約束を反故にされたとして、今後Sらの公判では証言拒否する構えを見せた。Yによれば取り調べの際、浦和地検（現:さいたま地検）熊谷支部の担当検察官が「証拠を出せば何でも言うことを聞く」「すぐに釈放する」などと話したという。そのほか、Yの求めに応じ、詐欺容疑で勾留中だったYの妻を保釈したり、検察の庁舎内で妻との面会や情交の場を設けられたことなどを暴露した。これに対し、浦和地検は会見で、妻の保釈は正当な手続きを経て行われたものとし、密約の存在も否定した。以降、SとKの弁護人は、検察の立証の柱となっているY供述は、検察官の便宜供与によって誘導されたものであり、また、「自供すれば殺人を不問に付す」という検察とYとの司法取引に基づくものとして、その信用性を争った。なお、翌年7月19日のS・Kの公判に、Yの担当検察官が証人出廷した際には、妻との面会等の事実は認めたものの、便宜供与の意図はなく、密約もなかったと否定した。
11月2日、裁判官・検察官・弁護人ら参加のもと、遺体解体現場となった片品村のY方の検証が行われた。
11月17日、Yに対する論告求刑公判で、検察側は懲役3年6月を求刑。弁護側は、Sに脅されて手伝ったものであり、Yには期待可能性がなかったとして無罪、あるいは執行猶予を求めた。
11月20日、S・Kの公判にYが初出廷。証人尋問が行われたが、Yは先日の宣言どおり、証言を拒否した。以降も証人出廷するたびに検察や警察に対する批判を展開したり、裁判官に罵声を浴びせるなどに終始した。検察は重要な鍵を握るYに、法廷で証言させて立証する計画であったが、結局、捜査段階での供述調書等が証拠として採用された。
12月15日、Yに懲役3年の実刑判決。Yが従属的な立場であったことは認められたものの、暴力や監視を受けていたわけではなく、口頭で脅されていたに過ぎず、警察に駆け込むなどの手段があり、期待可能性はあったとした。脅されたにせよ、自らの意思で犯行に及んだと認定。一連の事件での役割の重要性、結果の重大性を踏まえ、実刑判決となった。Yは控訴したが、1996年6月7日、東京高裁が控訴を棄却。上告せず懲役3年が確定した。
1998年9月3日、S・Kの第57回公判の被告人質問で、それまで認否を留保していたSは起訴事実を認めた。しかし、Kが主犯、Yが殺人の実行犯であり、自分は愛するKを守るために犯行に加担したと主張。元夫婦間の対立が決定的なものとなった。
2000年7月6日、論告求刑公判で検察はSとKに死刑を求刑。同年10月10日から4日間にわたり最終弁論が開かれ、Sは死刑回避を求めて無期懲役を、Kは無罪を主張した。初公判から約5年、計105回の公判の末に、ようやく結審した。
2001年3月21日、浦和地裁は検察側の主張をほぼ全面的に認め、SとKに死刑判決を言い渡した。内容が対立・錯綜するS・K・Yの供述内容を精査した結果、最も信用できるのは、検察の立証の拠り所にもなったYの供述とされた。それが得られた背景には複雑な事情があったにせよ、犯人しか知りえない秘密の暴露が多数含まれることや、内容が具体的・写実的で迫真性に富んでおり、不自然・不合理な点もほとんどみられないことなどから、一部に虚偽や誇張が含まれていても、全体的に信用できるとの判断である（ただし、検察官とYの密約の有無については、積極的に言及しなかった）。
殺人の実行犯について、Bを除く3人はYが絞殺したものだと主張した点は、元夫婦間で証言が一致していた。しかし、Yは被害者らと利害関係がなく、殺害の動機がない。また、多額の報酬目当てのいわゆる殺し屋として、Yが殺人に関与した可能性については、そのような報酬が支払われた形跡が全くないことから否定され、結局、元夫婦の主張は却下された。また、Yが謀議の段階から犯行に関与していたとの主張も退けられた。
A事件、B・C事件については、元夫婦が対等の立場で共謀して、またD事件についてはSが単独で被害者を毒殺した上、事情を知らないまま現場に呼び出されたYを脅迫して犯行に加担させ、各被害者の遺体を損壊・遺棄したものと認定された。なお、検察は元夫婦が共謀したA事件、B・C事件について、Kが殺害を持ちかけた上で、Sが同意して犯行に及んだと主張したが、これは捜査段階でのSの供述によるものであり、判決では「どちらが先に犯行を持ちかけたにせよ、元夫婦が共同で犯行に及んだ」と認定された。
D事件について判決では、Kの関与を認定するには至らないが、関与していた疑いが相当強いとした。一方で、単独犯と認定されたSは「Kが主犯」と主張していた。そのため判決では、Sを単独犯と認定するが、背後に共犯者の存在の可能性を否定できないことは、量刑判断の上で考慮すべき事情であるとした。
被告人は両名とも控訴した。
公判 > 控訴審

2003年12月5日、東京高裁で控訴審初公判が開かれ、S・Kの弁護側は一審判決の事実誤認を主張した。控訴審でも出所後のYが証人出廷したが、検察や弁護人への批判、裁判制度への疑問を呈したほかは、曖昧な証言に終始した。また、Yは以前からKの無罪を証言しているが、その具体的根拠は述べていない。2005年2月14日、控訴審第16回公判では、KがB・C事件の死体損壊について、一部関与を初めて認めた。同年7月11日、東京高裁は元夫婦の控訴を棄却する判決を宣告した。両名とも上告したが、2009年6月5日、最高裁第二小法廷（古田佑紀裁判長）は上告を棄却する判決を宣告。同月22日付で両被告人の判決訂正申立を棄却する決定がなされたことにより、2人とも死刑が確定した。
公判 > 事件番号

第一審（浦和地裁）
A事件（死体損壊・遺棄）：平成7年（わ）第39号
A事件（殺人）：平成7年（わ）第114号
B・C事件：平成7年（わ）第189号
D事件：平成7年（わ）第284号
控訴審（東京高裁）
Y控訴審：平成8年（う）第257号
S・K控訴審：平成13年（う）第1227号
上告審（最高裁）
S・K上告審：平成17年（あ）第1840号
未解決事件

Sの周辺では1984年にも秩父市などで少なくとも3人の男女が失踪している。埼玉県警はSらの供述に基づき、遺体の捜索を行ったものの発見できず、立件されていない。なお、この他にも数名の失踪者や変死者がいるが、ここでは一般紙等で関連を報道された3件のみを記す。
2月11日 - 秩父市の暴力団員Eが失踪。Sの兄貴分で、金銭トラブルがあった。Sが資産家の娘であるKと結婚する際、協力すれば報酬を支払うとEに持ちかけたSであったが、実際には支払わず、トラブルになったという。2月11日、「ちょっと出てくる」と言って、自宅に迎えに来た車に乗って出掛けたまま失踪した。周囲には「近く、でかい金が動く」などと話していたという。
5月8日 - 秩父市のトラック運転手Fが失踪。FはSが秩父で経営していたペットショップの店員をしていたことがある。SがFの名義で店の看板を作ったことから、代金の取り立てに遭い、Sに立て替えた看板代金の返済を要求していた。近所のガソリンスタンドでSからの電話を受け、返済を約束されて出掛けたまま失踪した。
6月上旬 - 深谷市のスナック経営者Gが失踪。GはSの知人である元自衛官の妻であり、元自衛官がGの高級外車を勝手に売却するなど夫婦間で金銭などをめぐるトラブルがあった。周囲の知人らが気付かぬ間に失踪した。元自衛官の証言によれば、夫婦喧嘩で殴って死なせてしまい、Sに遺体の処理を依頼したという。この事件については、Sは死体損壊・遺棄にのみ関与したとみられている。
元自衛官は警察の調べに対し、EとGの死体損壊・遺棄に関与し、Sが解体した遺体を、自分が荒川に遺棄したことを証言（F事件への関与は否定）。その供述を元に、1995年4月、捜索が行われた。しかし、11年の歳月が流れていたことに加え、遺棄現場とされる冠水橋の(旧)押切橋が1991年に取り壊された際、川底が浚われたことから捜索は難航。5月には遺体の解体・焼却現場とされる熊谷市の旧犬舎も捜索したが、目ぼしい物証は発見できず、未解決事件となった。
しかし公判では、S・Kが「Eだって殺してから10年経つけど、未だに警察は迎えに来ない」との認識を共有し、A殺害を決意したと認定され、未解決事件へのS・Kの関与を示唆した。証人出廷した元自衛官の「Sの指示でEの遺体を焼却、遺棄した」との証言も信用できるとされた。
補足

Sら逮捕直後の1995年1月17日、阪神・淡路大震災が発生し、報道における同事件の扱いは縮小を余儀無くされた。その後もオウム真理教事件が相次いだことにより、事件の規模のわりに知名度が低い。また、大阪の愛犬家事件と混同されることも多い。
主犯である元夫婦が経営していたアフリカケンネルは、事件後すぐに倒産し廃業となった。しかし、犬舎兼事務所だった建物は現在も熊谷市内に廃墟となって残っている。
2001年6月20日放映のテレビ番組『オフレコ!』（TBS系列）にYが出演。遺棄現場の山林から被害者Aが常に携帯していた大黒天の「お守り」（銭形をした特殊なもので、Aが兄とお揃いで持っていた）が発見されたことが、事件解決の突破口になったと明かされた。なお、この事実は1995年2月18日付埼玉新聞、2000年7月7日付朝日新聞埼玉版等でも報道されているが、現場からは治療痕のある歯、登録番号が刻印された高級腕時計（ロレックス）など、身元確認の手掛かりが他にも発見されており、必ずしもお守りだけが決定的証拠というわけではない。
Yは初見でSが遺体を解体する手際の良さに、過去同様の処理を行なっていたのではと推測しており、S本人も幾度か殺人を行なっていた事を仄めかす発言をしていたとYが手記に認めている。また、YがSと接する以前に後々失踪扱いとなるEとSは既知の仲で、Sが「鹿肉」を竹の皮に包んでEが所属していた埼玉県熊谷市小江川の指定暴力団稲川会系八木田一家高田組（当時）に差し入れしていたというSの発言を聞いている。
本事件をモデルに園子温監督の日本映画『冷たい熱帯魚』が製作された。ただし、犯人の生業はドッグブリーダーから熱帯魚屋に変更されている。
Kは現在でも冤罪を主張しており、Yも現在はKは主犯格ではなく自分同様にSに脅かされて犯行を手伝ったと主張を転じている。
関連文献等 > 判決文

「殺害された四人の死体を損壊・遺棄したことにつき、殺害の実行行為者から脅迫されたため、恐怖心から行ったもので、適法行為の期待可能性がなかったとの主張が排斥された事例 -愛犬家連続殺人事件控訴審判決」『判例時報』1590号、P146-149、1997年3月21日 - Yに対する控訴審判決。
「特報 愛犬家殺人事件」『判例タイムズ』1064号、P67-137、2001年9月15日 - S・Kに対する第一審判決。
関連文献等 > 書籍・雑誌・新聞

事件関係者の著作
『共犯者』新潮社、1999年。ISBN 410602831X（文庫版：『愛犬家連続殺人』角川書店〈角川文庫〉、2000年。ISBN 4043553013） - 共犯者の一人、Yの著作。
蓮見圭一『悪魔を憐れむ歌』幻冬舎、2003年。ISBN 434400440X -『愛犬家連続殺人』を改題の上、加筆修正。
『愛しのアラスカン・マラミュート』アフリカケンネル、1992年11月2日発行。ISBN 4880070165、NDLJP:13929817 - 事件発覚前のKの著作。アラスカン・マラミュートの写真集と、Kのエッセイからなる。発行人はSだが、当時はKと同じ姓を名乗っていた。現在絶版。国立国会図書館、北海道立図書館、平塚市立中央図書館に所蔵。
片岡健編『絶望の牢獄から無実を叫ぶ ―冤罪死刑囚八人の書画集―』鹿砦社、2016年。ISBN 4846310906 - K本人が獄中で冤罪主張や子供たちへの思いを書き綴った手記、獄中から子供たちに出した手紙などが掲載されている（同書においてKは実名を公表している）。
高田燿山『仁義の報復 元ヤクザの親分が語る埼玉愛犬家殺人事件の真実』竹書房、2016年12月28日。 - 事件の渦中にて失踪する組長代行（当時）が所属していた稲川会系暴力団「高田組」の元組長による著書。
新聞
朝日新聞（全国版・埼玉版・群馬版）
読売新聞（全国版・埼玉版・群馬版）
毎日新聞（全国版・埼玉版・群馬版）
産経新聞（全国版・埼玉版・群馬版）
東京新聞（全国版・埼玉版・群馬版）
埼玉新聞
上毛新聞
事件を取り扱った書籍・雑誌記事（著者名50音順）
唐沢俊一・村崎百郎『社会派くんがゆく!』アスペクト、2001年。ISBN 4757208804
北尾トロ『裁判長!これで執行猶予は甘くないすか』文藝春秋、2007年。ISBN 4163675604
楠木誠一郎『日本中を震えあがらせた 恐怖の毒薬犯罪99の事件簿』二見書房、1998年。ISBN 4576981854
国民自衛研究会『毒物犯罪カタログ』データハウス、1995年。ISBN 4887183291
作田明監修『なぜ、バラバラ殺人事件は起きるのか? 殺人＋死体遺棄を生む心の闇を解き明かす』辰巳出版、2007年。ISBN 4777803686
事件・犯罪研究会編『明治・大正・昭和・平成 事件・犯罪大事典』東京法経学院出版、2002年。ISBN 4808940035
清水勇男『特捜検事の「証拠と真実」』講談社、1998年。ISBN 4062094355（再刊：『捜査官 －回想の中できらめく事件たち－』東京法令、2007年。ISBN 4809011526） - 事件当時の浦和地検検事正の著作。
高橋ユキ・多岐川美伎・長谷川零・加賀見はる子『霞っ子クラブ 娘たちの裁判傍聴記』新潮社、2006年。ISBN 4103015314
高原純「ブリーディングとブリーダー ～愛犬家のモラル～」『愛犬ジャーナル』1995年3月号、P96-98
富澤勝『日本の犬は幸せか』草思社、1997年。ISBN 4794207182
中田薫構成・中筋純撮影『廃墟本2』ミリオン出版、2007年。ISBN 4813020542
年報・死刑廃止編集委員会 著、（編集委員：岩井信・可知亮・笹原恵・島谷直子・高田章子・永井迅・安田好弘・深田卓） / （協力：死刑廃止国際条約の批准を求めるフォーラム90・死刑廃止のための大道寺幸子基金・深瀬暢子・国分葉子・岡本真菜） 編『コロナ禍のなかの死刑 年報・死刑廃止2020』（第1刷発行）インパクト出版会、2020年10月10日。ISBN 978-4755403064。 NCID BC03101691。http://impact-shuppankai.com/products/detail/300。
蜂巣敦著・山本真人写真『殺人現場を歩く』ミリオン出版、2003年。ISBN 4813010814（文庫版：筑摩書房〈ちくま文庫〉、2008年。ISBN 4480424008）
犯罪心理研究所編『20世紀名言集 大犯罪者篇』情報センター出版局、2001年。ISBN 4795834725
日高恒太朗編『戦後殺人ファイル100 日本震撼事件』大洋図書、2006年。ISBN 4813020445
日高恒太朗『新・殺人百科データファイル』（別冊歴史読本06）新人物往来社、2008年。ISBN 440403606X
日高恒太朗『日本の女殺人犯101 ―江戸・明治・大正・昭和・平成』笠倉出版社、2008年。ISBN 477309916X
福本博文「愛犬家殺人は時代の貌である」『諸君!』1995年7月号、P224-232
福本博文「「愛犬の友」は殺人鬼 犬だけではなく人間まで「安楽死」させてしまった〝邪悪〟な男たち」『隣りの殺人者たち 彼や彼女はなぜ、人を殺したのか?』（別冊宝島333号）P35-47、宝島社、1997年。ISBN 4796693335
『猟奇事件ファイル 悪魔と呼ばれた人間たちの犯罪履歴書』（別冊宝島1234号）宝島社、2005年。ISBN 4796649476
『実録完全犯罪 暴かれたトリックと意外な「真犯人」』（別冊宝島1276）宝島社、2006年。ISBN 4796651500
『殺人百科データファイル』（別冊歴史読本05）新人物往来社、2005年。206-207頁。ISBN 4404033052
深笛義也『罠』サイゾー、2017年。ISBN 4866250879
漫画
岩田和久(画)・鍋島雅治(作)・蜂巣敦(文)『殺人犯の正体』ミリオン出版、2007年。ISBN 4813050778
引間道夫「埼玉愛犬家連続殺人事件」『衝撃!!凶悪犯罪ファイル4 謀虐惨鬼編』竹書房、2007年。ISBN 4812466024
事件を題材にした創作等
根本敬『キャバレー妄想スター』ブルースインターアクションズ、1996年。ISBN 4938339250 -「魔性の母乳」の主人公はKがモデル。
爆笑問題『爆笑問題の日本原論』宝島社、1997年。ISBN 4796611800（文庫版：宝島社〈宝島社文庫〉、1999年。ISBN 4796614826。文庫新装版：『新装版 爆笑問題の日本原論』宝島社〈宝島社文庫〉、2007年。ISBN 4796656707）
園子温『冷たい熱帯魚』日活、2011年。- 犬から熱帯魚にモチーフ変更。共同脚本：高橋ヨシキ
関連文献等 > 映像

日曜ワンダー! 実録ドラマ『3つの取調室 〜埼玉愛犬家連続殺人事件〜』（2020年10月4日、フジテレビ）（原作：深笛義也『罠』）
関連文献等 > 関連サイト

「オフレコファイル」 - 埼玉愛犬家殺人事件の真相 - ウェイバックマシン（2002年1月15日アーカイブ分） TBS
星をみるひと

| --- | --- |
 
ジャンル:  ロールプレイングゲーム
対応機種:  ファミリーコンピュータ Nintendo Switch
開発元:  [FC] アナザー
発売元:  [FC] ホット・ビィ [Switch] シティコネクション
人数:  1人
メディア:  [FC] 1メガビット+64キロRAMロムカセット
発売日:  [FC]  1987年10月27日 [Switch] 2020年7月30日
対象年齢:  [Switch] CERO：A（全年齢対象）
テンプレートを表示
『星をみるひと』（ほしをみるひと）は、ホット・ビィより1987年10月27日（11月18日の異説あり)に発売されたファミリーコンピュータ用ゲームソフト。
2020年7月30日にNintendo Switchへの移植版が株式会社シティコネクションより配信開始。
概要

退廃的な未来世界を舞台に、超能力を持つ主人公みなみが「サイキック狩り」の襲撃と戦いながら、仲間達と共に世界の謎を解き明かしていくSFロールプレイングゲーム。
ホット・ビィが1984年にPC-8801およびFM-7で発売した『サイキックシティ』の続編的な位置づけとなっており、超能力者などの設定やバックグラウンドを引き継いでいる。また、全体的にヒントの少ない謎解き、単純な勧善懲悪ではないSF的ストーリー、序盤から高めの戦闘バランス、プレイヤーの選択によって変わるエンディングなど、ゲームデザインは当時のパソコンゲーム寄りである。
本作の版権は現在シティコネクションが所有しており、サウンドトラックなどがリリースされていた。この流れから、同社がNintendo Switch版を出すことになった。
ゲーム内容

サイバーパンク的な世界観のシナリオやBGMに関しては評価が高いものの、システムの仕様からユーザビリティやゲームバランスに問題があり、クソゲーと呼ばれることもある。その理不尽さから「攻略本がない場合、このゲームでできることは実質的に『歩く』『死ぬ』の2種類だけとなる」と評する文献もある。
ゲーム内容 > マップ・移動関連

開始直後、主人公は何の指示も与えられないままフィールドマップに放り出される。しかも最初に向かうべき町は「超能力で隠れている」という設定でフィールド上に表示されない。さらにHPなどを回復することができるポイントがこの町にしか無いため、この町に気づけなければストーリーの進行以前に敵との戦闘などでゲームを進められない。
キャラクターの移動速度が極めて遅く、1マスの移動に1秒近くかかる。町の中のNPCなどに追いつけずに話しかけにくい。
町などの子マップからフィールド上に戻ったり、敵との戦闘からESP「てれぽーと」による逃走に失敗したりすると、元の場所ではなく、フィールドごとに決まったポイントに飛ばされる。例えば、2つめの町に入りその町から出ると、その町がある場所ではなく、1つめの町があった場所に戻される。場合によっては物語の進行上、先にあるはずの行ったことのない場所に出てしまう。
町から出ると遠くの場所まで飛んでしまうため、フラグを立てるために町を往復するというRPGでは基本のはずの作業ですら困難となる。
中盤以降、ドアを開けるために必要となる「IDかーど」が最強クラスの装備品並、あるいはそれの数倍もの値段と高価である上に、使い捨てである。
しかも一度開けてもドアはまた閉まるため、一枚しかかーどを持たない状態でドアのある部屋に入ると閉じ込められ、セーブ・リスタートを余儀なくされる事がある。さらに、このIDかーどを購入するための資金を溜めようとしても、後述のパスワードの問題によりお金を溜めること自体の難易度が高い。一応、このIDかーどをタダでくれるNPCが存在するが、やはりノーヒントであり、気づかずにまじめに金を溜め続けるプレイヤーは多い。
クリアに不可欠な特定アイテムの入手方法が、「マップ上の特定地点を通過する」というもの。全く見えず、しかも入手してもわずかな効果音がするのみ。
フィールド内には歩くとダメージを受ける場所が存在するが、ダメージを受けている事に気づかせる描写が一切ない。そして、キャラクターが死んだ時に初めてそのメッセージが表示される。そのため、キャラクターが死んで初めて気が付く、ということがある。
ゲーム内容 > パスワード関連

パスワードの文字数や文字種類が多く、ゲーム内の会話のテキストではアルファベットと平仮名しか使われていないのに、パスワードのみ片仮名や特殊記号も使用されている。中には見た目で区別しにくいフォントもあり、念入りな確認が要求された。
パスワードの文字入力は文字一覧から選択するのではなく、十字キーの上下で「あ⇔い⇔う⇔…」というように一文字ずつ送らなくてはならず、時間がかかる。
正しいパスワードの入力を完了できたとしても、前回パスワードを聞いて終了した時点の状態が正しく再現されない。
「じゃんぷ」で登録したワープ先のポイントは再開するたびに全箇所リセットされ、初期値である「まむすのむら」になる。
所持金の情報も大幅に簡略化され、「256単位」でしか記憶されず、所持金を256で割って出た端数は消えてしまう（例：550の所持金を持っていた場合、256で割ると2あまり38なので、38が消えてなくなって512から再開する）。なお、ゲーム内で購入するアイテムの値段の桁からして所持金200以下であることが多いため、ほとんどの場合は全額消える。
キャラクターの経験値も「4単位」で記憶され、最大3ポイント消失する。これによってレベルが上がるポイントを割った場合、ゲームを再開するとレベルが下がるという事が起こる。
「くすりのもと」の情報は一切記憶されず、再開するたびに何も持っていない状態に戻る。
「あいてむ」の情報はある程度記憶されるが、所持数が奇数であるか偶数であるかによって、「BOMB」というアイテムが勝手に所持品に追加されたり、勝手に削除されたりする。
ゲーム内容 > 装備・戦闘関連

戦闘から逃走するコマンドが存在しない。ESP「てれぽーと」が唯一の戦闘離脱手段であるが、主人公のレベルがある程度上がらないと使えないため、序盤は逃走自体が不可能である。
ただし「てれぽーと」も味方を1人ずつ離脱させる仕様であるため、一度に全員が逃げることができない。失敗によって全員離脱が可能だが、エンカウントした場所に応じて全く別のポイントに飛ばされてしまう。
味方全員を一度に離脱させるESPも別途存在するが、エンカウントした場所には戻らない上、習得するのは最後であるため、ほとんど利用価値が無い。
最序盤から「ふっかつしゃ」や「さらまんど」といった強力な敵に遭遇することが低くない確率で起こる上、最も弱い敵でも行動選択を誤ると全滅の可能性がある。
「ふっかつしゃ」はゲーム開始直後から出現する可能性がある敵であるにも関わらず、主人公が一番後に覚えるような最強レベルのESPを使うため、レベルが上がらない内に遭遇した場合ゲームオーバーが確定となる。
なお、「ふっかつしゃ」に限らず、ゲーム開始直後に出現する可能性のある敵のうち、およそ半分は「相手の攻撃は3発でこちらのHPを0にする程度なのに、こちらは相手を倒すのに平均して5回以上の攻撃を必要とする」と言うような、初期レベルではまず勝てない相手である。加えて、それが1戦闘で複数も出現する状況も発生する。
「さらまんど」については本体の強さ自体は初期レベルでも何とか勝てる範疇であるが、問題点は後述。
戦闘中にコマンドのキャンセルバックがなく、行動のやり直しが利かない。
武器や防具は次の装備と買い換えるまで外せない。新たに装備を買うと前に装備していた物は自動的に売却されるが、このとき売却したことを伝えるメッセージがなく、破棄されていると勘違いされやすい。
攻撃力を上げるものであるはずの武器を装備するタイミングを誤ると、敵が倒せなくなりゲームの進行が不可能となる可能性がある。
これは素手の時と武器を持っている時のダメージ計算式の違いが原因である。素手の時はキャラクターのレベルや敵の防御力などに一切関係なく0〜3の間でランダムにダメージを与えるようになっているが、武器を何か持っている場合、「自分の攻撃力－敵の防御力」で固定になる。レベル初期値付近で安い武器を装備すると、周囲に出現するどの敵の防御力よりも低い攻撃力しか得られず、誰に対しても絶対にダメージが与えられない状態に陥る。攻撃用のESPも未習得だった場合、敵を倒す手段がなくなってしまう。
上記の「武器は新しいものに買い換えるまで外せない」仕様のため素手に戻ることもできない。敵を倒せなければお金を稼いで新しい武器を買うことも、レベルを上げて攻撃力を上げることも攻撃用ESPを覚えることもできないので、ゲームが詰んでしまう。
「さらまんど」などの敵が投げる「かりう」を受けると「びょうき」というステータス異常になる。「びょうき」になると一切の行動ができなくなる上、この状態は戦闘中には回復する事が無いため、実質的に回復手段が異なるだけの「しぼう」である。
この「かりう」による「びょうき」は防ぐ手段が無いため、いくらレベルを上げても相手によっては常に全滅の危険がある。「びょうき」になった後で治療するESPは存在するが、仲間のうち1人が終盤に覚えるのみで、その仲間が「かりう」を受けてしまうと打つ手がなくなる。
なお、実際にゲームオーバーになるのはその後パーティ全員がHP0となり全滅となった時だが、非常に死にやすい序盤とは逆に終盤になると敵の攻撃力に対しプレイヤーキャラクターの体力が有り余る状態になっており、非常に全滅がしにくくなっている。
RPGでは恒例のラストボスとの戦闘が本作には存在しない。最後の選択肢で「たたかう」を選んだ場合、そのままエンディングとなり、その文中で主人公たちが敗北したことが伝えられる。
ゲーム内容 > くすり

このゲームでは、手に入れた「くすりのもと」をまむすの村にいる薬剤師に調合してもらうことで、薬を手に入れることができる。ただし、「かりう」はマイナスアイテムで、使用すると病気に侵されてしまう。なお、敵に対する使用は不可能。
ゲーム内容 > エンディング

エンディングは主人公の選択によって3つに変化する、マルチエンディングシステムである。Nintendo Switch移植版ではラスボスに勝ったとするハッピーエンドが1つ追加された。
設定 > ストーリー

未来。「クルーIII」と呼ばれるコンピュータに管理された巨大都市「あーくCITY」から、老人に連れ出されて逃げ出してきた記憶喪失のサイキック「みなみ」が、旅の途中で出会った仲間と共に、この世界の謎を解いていき、最終的には人類が進むべき道を選択する事になる。
評価

ゲーム誌『ファミコン通信』の「クロスレビュー」では、4・5・6・4の合計19点（満40点）となっており、レビュアーの意見としては「スクロールが遅くてかったるい」、「何の理由もなく、突然ワープしちゃうのはひどい」などと評されている。
ゲーム誌『ファミリーコンピュータMagazine』の読者投票による「ゲーム通信簿」での評価は以下の通り16.80点（満30点）となっている。また、同雑誌1991年5月10日号特別付録の「ファミコンロムカセット オールカタログ」では、「SFチックなストーリーになっているのはいいが、ゲームシステムにかなりの問題があり、ゲームを進めて行くのが非常に辛いゲームだ」と紹介されている。
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 項目 | キャラクタ | 音楽 | 操作性 | 熱中度 | お買得度 | オリジナリティ | 総合 |
| 得点 | 3.05 | 2.82 | 2.78 | 2.91 | 2.65 | 2.59 | 16.80 |
FC版（オリジナル版）スタッフ

企画 - 沖中日出光
プログラム：森島直樹（当時のアナザーの社長）
Nintendo Switch版

Switch版では、前述した高難度で理不尽なプレイ感覚を、出来るだけ低ストレスにするための補助機能が数多く付け加えられている。
なお、これらを全て使わず、当時そのままの状態でプレイすることも可能である。ストーリー自体はオリジナルと変わらず、文字表記もオリジナルに準じ、全ひらがな表記になっている。
プレイ画面は、オリジナルと同様の4：3の比率が基本で、そのバックに色々なイラストなどを表示できる「壁紙」機能が用意されている。このイラストには発売前に公式Webサイトなどで募集をかけて寄せられたファンアートも含まれている。また、オプションで、「壁紙」を表示せず16：9のフル画面にする事も出来る。
「壁紙」や、オリジナルのパッケージデザイン・説明書などの美術的資料などが閲覧できる「おまけ」機能も付いている。「おまけ」では、一度クリアした際のエンディングを何回でも視聴出来る。なお、詳細は不明だが、全マルチエンディングを見ると「何か」が起こることが示唆されている。
逸話

ゲーム専門誌『ファミ通』1996年4月16号掲載の読者投稿コーナー「やり込みゲーマーズ」にて、『ロマンシング サ・ガ3』のやり込み大賞を決める特集だったにも関わらず、本作が掲載された事がある。しかも通常、生半可なやり込みでは載らないコーナーなのに、本作の場合「ただクリアしただけ」だった。審査員は当時のファミ通やサガシリーズの関係者が務め、彼らが「『星をみるひと』をクリアするほうが大変」として掲載に至ったという。
投稿者は、本作を友人から「クリアできないのでやってみて」と渡され、内容に絶望しながらも1年ほどかけて何とかクリアしたという。元々『ロマサガ3』のやり込み動画を送るつもりだったが時間が足りず断念、テープが余っていたためおまけとして、『FF6』と『ミネルバトンサーガ』のやり込み失敗動画に加え、本作のクリア動画も送ったらしい。『ロマサガ3』のやり込みは後に達成したようだが、投稿者自身も「星をみるひとのクリア」の方が大変だったと思うと語っている。
「シナリオは劇作家の鴻上尚史が手掛けた」というデマが人気クイズゲームで「正解」として出題されるほどシナリオの評価は高い。
Switchへの移植が発表された時はTwitterでは『星をみるひと』がトレンド入りし、イラストコンテストには世界中から応募作が殺到した。
ルイス・ギブソン

ルイス・ギブソン（英語: Lewis Gibson、1994年5月1日 - ）は、イギリス、プレストウィック出身の男性フィギュアスケート選手（男子シングル・アイスダンス）。パートナーはライラ・フィアー。
ゲイであり、ジョシュアという男性と結婚している。
主な戦績 > アイスダンス

| 大会/年 | 2016-17 | 2017-18 | 2018-19 | 2019-20 | 2020-21 | 2021-22 | 2022-23 | 2023-24 | 2024-25 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 冬季オリンピック |  |  |  |  |  | 10 |  |  |  |
| 世界選手権 | 22 | 24 | 13 |  | 7 | 6 | 4 | 4 |  |
| 欧州選手権 | 15 |  | 6 | 5 |  | 5 |  | 2 | 3 |
| イギリス選手権 | 1 | 2 | 1 | 1 | 中止 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| GPファイナル |  |  |  |  |  |  | 4 | 4 | 3 |
| GP NHK杯 |  |  | 4 | 4 |  | 3 |  | 1 |  |
| GPジョン・ウィルソン杯 |  |  |  |  |  |  | 2 |  |  |
| GP スケートカナダ |  |  |  | 3 |  | 7 | 2 | 2 |  |
| GPスケートアメリカ |  |  | 5 |  |  |  |  |  | 1 |
| GPフィンランディア杯 |  |  |  |  |  |  |  |  | 1 |
| CSフィンランディア杯 |  | 9 |  |  |  | 3 |  |  |  |
| CSネーベルホルン杯 |  |  | 4 | 4 |  |  | 1 | 1 | 1 |
| CSネペラ杯 |  |  | 5 |  |  |  |  | 1 | 1 |
| CSロンバルディア杯 | 2 | 9 |  |  |  |  |  |  |  |
| CSオータムクラシック |  |  |  | 2 |  |  |  |  |  |
| CS USクラッシック |  |  |  |  |  |  | 1 |  |  |
| ワルシャワ杯 |  | 4 |  |  |  |  |  |  |  |
| ババリアンオープン |  | 1 |  |  |  |  |  |  |  |
| メンタートルン杯 |  | 2 |  |  |  |  |  |  |  |
| アンドラオープン | 4 | 2 |  |  |  | 1 |  |  |  |
| ニース杯 | 5 |  |  |  |  |  |  |  |  |
| サンタクロース杯 | 2 |  |  |  |  |  |  |  |  |
| LPインターナショナル | 11 |  |  |  |  |  |  |  |  |
主な戦績 > 男子シングル

| 大会/年 | 2011-12 | 2012-13 | 2013-14 | 2014-15 | 2015-16 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| イギリス選手権 | 5 J | 4 J | 2 | 4 | 5 |
| CSロンバルティア杯 |  |  |  | 13 |  |
| CSボルボオープンカップ |  |  |  | 13 |  |
| ハーマルトロフィー |  |  |  | 2 |  |
| NRW杯 |  |  | 12 |  |  |
| トリグラフトロフィー | 10 J | 4 J |  |  |  |
J - ジュニアクラス