stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
社会的市場経済
ドイツの経済秩序としての社会的市場経済 > 発展 > 前史

終戦直後、住民のあいだでは、「共同体経済（ドイツ語版）」がどこでも人気であった。しかしこれはアメリカによってブロックされた。社会主義的なレトリックは、「自由主義的社会主義」を目標とするSPDの綱領にも、しかしまた「キリスト教的社会主義」を標榜するCDUにも見られた。その後、市場経済vs.計画経済という極端な対立があるという印象が生まれた。実際には専門家と党の立場はほとんど同じものであった。すでに金融恐慌（1929年）以来、自由放任主義的な自由主義は、完全に信用を失っていた。しかし市場経済懐疑論も、金融恐慌を克服してからはほとんど重要視されなくなっていた。その代替案として、ドイツではすでに1930年代半ばに、改良自由主義に期限を持つ「統制された市場経済」とケインズ経済学的な「市場経済的計画経済」の中間を取ろうという動きへと狭まっていた。社会的市場経済の理念は決して戦後に起こったわけではなく、社会が学習していた結果であったが、1930年代に金融恐慌が起こると停滞していった。
ドイツの経済秩序としての社会的市場経済 > 発展 > オルド自由主義優勢の時代（1948–1966） > 経済政策の転換

第二次大戦後の困窮時代に、戦時経済体制化で作られた経営体制がそのまま変わることなく残り続けていた。経済の計画・統制が導入されたのは、景気をまず刺激するための応急措置だったからだ。「1,000キロカロリーの時代」においては、多くの住民に食料を行き届かせるために食料統制は必要不可欠だった。居住インフラは第二次大戦と賠償によって破壊されたが、ドイツの産業自体はそこまで破壊されたわけではなかった。総固定資産は、1948年には1936年の状態にまで落ち込んでいたが、これは比較的新しい、つまり10年以内の資産のことを指していた。それに対して工業生産は1936年時の価値の半分以上少なかった。1947年、アメリカとイギリスの占領地域では、戦争で破壊された交通インフラを再建する措置がとられた。1947年秋から生産自体は高まったが、住民の生活状況は一向に改善されなかった。通貨改革が行われるという期待があり、生産品の多くをストックしてしまったからだ。1948年英米占領地域の経済局長だったエアハルトは、通貨改革（ドイツ語版）との直接的な関係で、段階的に価格を自由化した。オルド自由主義者のレオンハルト・ミクシュ（ドイツ語版）がつくった「通貨改革及び原則法」に踏襲して、まず消費財の価格自由化、次に産業用の資材、暖房・生活用品などを自由化した。通貨統合してショーウィンドウはいっぱいになった。なぜなら、これまで貯めこんできた商品がやっと安定した貨幣と交換できるようになったからである。当時の人たちはこのことに驚き、多くの人はこの通貨統合が奇跡的経済復興（ドイツ語版）の起爆剤になったと見るようになった。事実、通貨改革は必要不可欠であったものの、相対的に見れば、爆発的な経済発展はすでに1947年に始まっていたと見るべきである。（1947年1月から1948年7月までに、工業生産は1936年を基準にすると34％から57％にまで上昇していた。通貨改革から連邦政府樹立までのあいだに、工業生産は86％まで上昇した）。価格自由化は、いわゆるブレークスルー危機（Durchbruchskrise）を引き起こし、生活用品は時給があがるよりも速く高騰し、失業率は3.2％だったのが、1950年初めには12.2％にまで上昇した。社会的市場経済の社会福祉的な要素は、この時代、主にすでに存在していた社会保障のシステムから作られていた。ヘンリー・C・ウォーリッヒ（ドイツ語版）によれば、この社会保障は、この状況を「社会的にまだ耐えられる」ように思わせていた。労働市場での状況は、朝鮮戦争が起こった結果に世界的な経済発展が起こった流れのなかで、しだいに良くなっていった。もちろんドイツは、余分な生産力を優先的に鋼鉄生産に割り当てることで、西側諸国の防衛部隊に貢献するよう連合軍高等委員会（ドイツ語版）から要求を受けた。このことはエアハルトを苦境に陥れた。連邦経済省で計画にあたる幹部たちを削減していたからだ。このような状況のなか経団連と労働組合がイニシアチブを取り、（連邦経済省と連携しながら）原料が消費産業ではなく重厚長大産業に行くように統制する仕入カルテルを作った。彼らは、エアハルトの経済政策を意識的に放置し、自分たちの影響力を高めることで統制によって生じた欠損を埋め合わせた。また、朝鮮危機がコーポラティズム経済の復活を早め、社会的市場経済の前提条件は根本的に変化した。
ドイツ連邦成立後、重要な秩序政策上の方向転換が起こった。例えば、賃金の自律性（ドイツ語版）が、1949年の労働協約法（ドイツ語版）によって定着したし、1952年、（社会福祉・人事の問題についての）労使の共同決定と（経営の問題についての）協力が経営組織法（ドイツ語版）によって制度化された。共同決定を経済の新秩序の中核として位置づけていた労働組合と、社会的市場経済を中核として位置づけていたオルド自由主義、これら双方の考えは、西ドイツの最初の10年間は完全に対立していた。1957年の連邦銀行法（ドイツ語版）は、ドイツ連邦銀行が価格水準安定化を重要課題として取り組むよう定めた。
市場独占勢力（ドイツ語版）と戦い完全競争市場をつくることは、ミクシュや連邦経済省などのオルド自由主義者の中心的な課題であった。しかし競争法の最初の提案に対するドイツ産業界の抵抗は、容赦ないものであり、それはかなり成功した。この抵抗は、コンツェルンの利己心だけから起こったわけではなかった。規模の経済を考慮した厳格な競争政策によって、ドイツの経済的な一極集中化が根本的に阻止されれば、外国の巨大コンツェルンを前にしてドイツ産業の国際競争力が危険にさらされるのではないかという危惧が実際にあったためである。中小企業だけで構成される市場経済というオルド自由主義のユートピアは「ナイーブな」考えであり、ドイツの輸出力と経済成長を全体的に危うくすると考えられた。最終的に1958年、競争制限禁止法（ドイツ語版）が公布され、自由競争の理想に近づけるよう連邦カルテル庁（ドイツ語版）が発足された。カルテルは、原則禁止されたが、条件カルテル、割引カルテル、外国カルテル、危機カルテル、輸出カルテル、合理化カルテルは例外となった。しかしこのことはオルド自由主義の考えからは離れていた。フランツ・ベームは、オルド自由主義にとってドイツ経済秩序の中核となるはずであった領域での敗北を公に認めた。1949年、ミクシュはヴァルター・オイケンに対して次のように説明した。「我々は、今日の政府方針からは離れることを真剣に考えなければなりません。アデナウアー内閣が利権政府であるということがますます暴露されています。農業と重工業の影響は、一致しました。私たちはもうこれ以上傍観することはできません。いつの日か、それが私たちの理念であったという言われるようになるでしょう」。
ドイツの経済秩序としての社会的市場経済 > 発展 > オルド自由主義優勢の時代（1948–1966） > 社会福祉政策の転換点

社会的市場経済が始まった頃には、1880年代にビスマルクが作り、その後様々なかたちで拡充されてきた社会保障システムが残っていた。15％の社会福祉配当は、ヨーロッパ諸国において先進的であった。社会的市場経済が社会福祉の次元で現れてくるのに決定的だったのは、年金改革の問題であった。積立方式の法定年金保険の価値は、ハイパーインフレと目立たぬ戦費調達（ドイツ語版）によってさらに減少していた。年金生活者の生活を保証するためには、年金保険には新しい基盤を導入する必要があった。議論の対象となったのは、国民資本主義、英国・北欧型の福祉国家への転換、ビスマルク社会保険の効率化であった。
エアハルトの考えでは、正しい市場経済は『万人のための福祉（ドイツ語版）』を約束し、いわゆる「国民資本主義」によって、広範囲な資産形成が支援されるのだという。これが目標としていたのは、社会保障をこれ以上必要としないほどの財産を市民たちから成る脱プロレタリア化した社会というユートピアであった。ルッツ・ライザリング（ドイツ語版）とヴェルナー・アーベルスハウザーによると、エアハルトが発展させた民族資本主義という考えは、ビスマルク型社会福祉国家に対抗する考えであった。この見方に対して、ハンス・ギュンター・ホッケルツ（ドイツ語版）によれば、エアハルトは年金改革を完全に否定したわけではなかった。確かに、年金と協定賃金とを結びつけることに反対したが、しかし一貫して、年金水準が向上することと、生産性が高まるのに合わせて年金があることを支持していた。これに対して、マーク・ハンスマンは、エアハルトが年金改革に対して「激しい抵抗」を行ったと見ている。ミヒャエル・ゲーラ―（ドイツ語版）によると、エアハルトは、加入義務のある個人保険を好んでいた。しかし「国民株」などで資産を得ようとする努力では、現実的に国民資本主義を促進することはできなかった。ヴィリー・ブラントは、1974年に次のように記している。「ルートヴィヒ・エアハルトが熱烈に好んだ『国民資本主義』は、夢に過ぎなかった。『国民株』は、成功した試みとして社会史に記録されることはないだろう」。
国民資本主義のデメリットとして、市場メカニズムから所得と資産の格差が生じる欠点がマイナス材料となっていた。すでに1950年代、所得と資産の格差が生じる傾向が明らかになっていたからである。資産政策的なレトリックにもかかわらず、労働者が高齢になったときの生活保証のために法定社会保険を要求することが、あらゆる他の法定年金保険の規模と収入源よりも重要であり続けており、家庭が資産形成できる規模をはるかに凌駕していた。ベヴァリッジ・モデル（ドイツ語版）での福祉国家への転換のデメリットとしては、転換コストの高さがマイナス材料となっていた。1957年の年金改革（ドイツ語版）によって、ドイツのビスマルク型社会保険は、ベヴァリッジ・モデル（ドイツ語版）に対しても、ルートヴィヒ・エアハルトの縮小バージョンに対しても、価値があることが認められていたことが明らかになった。年金改革によって高齢者年金は、生活手当ではなく、給料の代わりと考えられるようになった。標準年金は、被保険者の全員の平均賃金の60%（1956年次では34.5%だった）であった。年金改革によって国民は社会福祉国家を再び信頼し、社会的な安定をもたらした。1957年以降、社会的市場経済の意味は、エアハルトのいう「国民資本主義」から独自の社会福祉国家と結びついた市場経済と変化した。まずこのことによって社会的市場経済の概念は、中道の合意事項となった。
ドイツの経済秩序としての社会的市場経済 > 発展 > オルド自由主義優勢の時代（1948–1966） > 奇跡的経済復興

戦後から第一次石油ショックまでの時代は、高度経済成長と高い所得増加の時代であった。所得水準は、西ヨーロッパとアメリカと同じであり、失業率も減少、物価は比較的安定しており、労働者の所得も上昇した。エアハルトが目標として設定した「万人のための福祉」は、より現実的に達成可能であるように思われた。「奇跡的経済復興（ドイツ語版）」という言葉はよく使われているが、しかしエアハルト自身はこれを否定していた。経済成長の原因は、専門分野では合意に至っていない。社会的市場経済を導入したことがその原因であるとする理論もあるし、ドイツの経済成長はアメリカに対して西ヨーロッパが成長を取り戻す段階にあったためとする理論もある。
ヘルベルト・ギーアシュ（ドイツ語版）、カール＝ハインツ・パック（ドイツ語版）、ホルガー・シュミーディンク（ドイツ語版）は、経済政策の重要性を秩序政策の形態に見ている。経済復興が成功したのは、市場経済というショック療法（ドイツ語版）によってであり、通貨改革と価格自由化が個人への供給できる体制を可能にし、慎重な貨幣政策・財政が金銭の安定性を保証した。1950年代の成長は、規制緩和と内容豊かな企業の利潤によって引き起こされた。ヴィルガ・フェステ（ドイツ語版）によると、「奇跡的経済復興」の十分条件ではなかったが必要条件であった。
「奇跡的経済復興」は、この時代、もちろん西ヨーロッパ諸国も経験していた。フランスは、ドイツと同様の所得水準まで発展していた。マーク・スペーラ―によると、フランスは長期経済発展計画（ドイツ語版）によって、干渉主義（ドイツ語版）的な経済政策を顕著に追求しており、このことから、私的所有権と競争に対する最低限の措置が保証されているのであれば、様々な経済政策の構想があったとしても、そこには実際の意味はほとんどない。トマス・ヴィットナーによると、フランスはまとまった経済構想を持っておらず、さらに社会的市場経済の構想もその政治的な後押しが不正確であり、その意味で両国とも理論的な根拠をもち包括的な秩序政策構想が欠落していた。ビットナーによると、今日までほとんど研究されてこなかったため、ドイツの社会的市場経済構想やフランスの長期経済発展計画構想が、そもそも戦後の西ヨーロッパにおける高度経済成長に貢献したのかどうか、したとすればどの程度なのかは判断することができない。
多くの経済学者（とくにアンガス・マディソン、ウィリアム・ボーモル、アレクサンダー・ガーシェンクロン、ゴットフリート・ボンバッハ（ドイツ語版））が主張している「巻き返し論（Aufholthese）」（英語ではキャッチアップ理論と言われている）によると、戦後の西ヨーロッパ経済は、技術的にリードしていたアメリカの経済に対する巻き返しを始めていた。当時西ヨーロッパ企業は、アメリカの企業を模範として方針を決定することができた。巻き返しプロセスは、先進国アメリカの庇護のもとで行われたのであり、だからこそ高度な経済成長が可能になった。アメリカ経済並みの生産性レベルに届き、巻き返しプロセスが終わると、西ヨーロッパの経済成長は軒並み低い水準に留まった。ルットガー・リンドラーは、巻き返し論を根拠にして西ヨーロッパで急速な経済成長が起こった条件を歴史的に特徴的な状況から分析している。彼によれば、社会的市場経済は急速な経済成長に必要な条件ではなかった。巻き返し論は、1950年から1973年までの時期に西ヨーロッパと日本が生産性を急速に向上させた理由を論理的・経験的に説明している。もちろん、どうして西ヨーロッパは第二次大戦後になってからアメリカに対して巻き返しをしたのか、OECDに加盟していない多くの国々はなぜ巻き返しを図らなかったどころか、落ち込みさえしたのか、ということを巻き返し論は説明しておらず、この点を彼は批判している。新古典主義的な成長理論における巻き返し論の「単純な」あり方に対しても彼は批判している。これについての説明として有力なのは、巻き返し論を拡張した人たちの説明である。モーゼス・アブラモヴィッツによると、巻き返しプロセスの恩恵に与れるには、ある程度の発展水準と、いくつかの制度的な前提が必要である。ロバート・バローによると、私有財産権と自由な市場は経済成長にポジティブな影響を与えるが、インフレと国家のシェアが占める割合が高い状態は経済成長にネガティブな影響を与える。
ドイツの経済秩序としての社会的市場経済 > 発展 > オルド自由主義優勢の時代（1948–1966） > オルド自由主義の終焉

ルートヴィヒ・エアハルトは1954年、アデナウアー首相に対して、SPDは計画経済の党であるという烙印を押すのはますます難しくなっているとコメントしている。なぜなら、経済政策に対するSPDの批判は、経済が安定しないことに集中的に向けられていたからである。しかしエアハルトは、オルド自由主義理論によって導かれた毛剤政策が景気を良くできると確信していた。しかしエアハルトの賛同者たちのあいだでも、計画政策・景気刺激策に禁欲的であることに対する批判が部分的にではあるが生じていた。ミュラー＝アルマックは、景気刺激策に一定の役割を認めるという社会的市場経済の第二段階が必要だと主張していた。
1960年代半ば、経済復興期が終わる兆候がますます増えていった。確かに成長率は相対的に高かったものの、過去を振り返っていくと、成長の循環が少しずつ減少していることがわかるようになっていた。1966年の終わり、連邦政府は初めて軽度の不景気に直面した。「経済奇跡の国」にとっては、このことに全く準備のできていなかったために大きなショックを与えた。エアハルトは、政敵だけではなく、経済誌や専門家からも批判を受けるようになった。この批判は、経済よりも政治的に重大な結果をもたらし、エアハルトの時代は終わりを告げた。
ドイツの経済秩序としての社会的市場経済 > 発展 > 包括的統制の段階 (1967–1982)

1960年代半ば、民主社会主義による経済政策・社会福祉政策の構想が、経済秩序の形態に影響を与えるという社会的市場経済の第二段階が始まった。このような形態もまた、一般的な意見では社会的市場経済の概念と結びついているとされている。大きな意味をもったのは、1967年の安定化法（ドイツ語版）である。この法律によって、政策転換が起こり、積極的な景気刺激策（ドイツ語版）が行われるようになった。当時の経済大臣であるカール・シラー（ドイツ語版）は、これを「経過政策基本法」と呼び、カルテル法による「秩序政策基本法」を補正するものであるとした。彼はこれを「フライブルク学派の要求とケインズ主義のメッセージを共生させる」と考えていた。実際には、包括的統制（ドイツ語版）というポスト・ケインズ主義（ドイツ語版）的構想によって、景気の不安定性を恒常的に和らげられることになった。この構想は、さしあたり雇用政策的には成功を収めた。完全雇用が復活し、1970年代半ばまで維持されることになった。しかし貨幣の安定性という問題が、ますます注目されるようになった。1970年代のオイルショックは、輸入価格のインフレによって価格上昇圧力を強めた。1970年代以降、経済成長も世界的に冷え込んだ。そのことによって、景気の正確な統制はますます困難になっていった。そうこうしているあいだに、景気の不安定性を完全に沈めようとするこの構想は、ますます時代遅れのものと見なされるようになった。しかしポストケインズ主義的な財政政策による景気刺激策は、現在でも多くの人々にとっては、重大な経済危機（例えば、2007年からの経済危機）という「ケインズ主義的状況」では必要だと考えられている。というのも、マネタリズム的な金融政策とビルト・イン・スタビライザーは、流動性の罠がある状況では限界に行き当たるからである。また安定化法によって決定した、経済バランスをとるのに必要な条件に注視し、魔法の四角形（ドイツ語版）で経済政策を調整するという経済政策上の目標設定は、今日でも変わらずに残り続けている。
1976年の共同決定法（ドイツ語版）では、1952年の経営組織法（ドイツ語版）よりも拡大した共同決定権が導入された。2,000人以上の企業とコンツェルンの場合、出資者の代表者と企業の代表者に対して、これらと対等な権限をもった監査が割りふられるようになった。投票が同数の場合には、（雇用者側が設置した）監査役会長の票によって議決が取られる。共同決定法は、株主だけでなく、従業員の利害をも聞き入れさせることで、労働世界のヒューマニズム化に貢献しなければならない。当初からドイツにおける共同決定は、取引コストを減少させることを目的にしていた。取引コストが企業内において減少するほど、信頼に満ちた共同労働の可能性が高まるが、他方で取引コストが高くなればなるほど、共同労働は、形式的規制と強制措置に頼らなければ可能ではなくなる。長期間にわたる安定的でコンフリクトの少ない労働関係によって、企業は長期間にわたって従業員の教育とスキルアップに投資することができるようになるのである。このことは、ポスト工業社会や知識社会といった非物質的な価値創造が急速に高まるなかで、企業が成功する条件のひとつになっていった。というのも、非物質的な価値創造が依拠しているのは専門知識だからであり、それは簡単には代替できず、その移転をコントロールすることも容易ではないである。同時に企業は、コストのかかる設備投資をさらに多くするよう取り組まなければならない。このことが、オイルショックによって構造転換が生じた時代のなかで、ますドイツの立ち位置を決定するものであった。非物質的生産活動と分業体制は、取引コストを根本的に高めるが、それを持続的に進展させることで、共同決定という制度は実際にもよい結果をもたらした。ユルゲン・シュレンプによれば、短期間での利潤最大化は、未来に必要な投資をする負担になるので阻止するというドイツモデルのひとつが共同決定なのである。
社会福祉政策において、社会福祉国家のさらなる拡充が生じた。1972年の年金改革によって、自営業者や学生、主婦、農民、障害者を含めた住民の大部分を保証できるようになった。批判者は、この政策が保険料の支払額をさらに低下させ、保証の中身を薄めてしまうと見ている。
ドイツの経済秩序としての社会的市場経済 > 発展 > 秩序政策とサプライサイド政策の優勢段階 (1983–1989)

1982年～1983年の政策転換が目標としていたのは、1960年代と1970年代に主流だった需要促進政策（ドイツ語版）を終わらせ、完全雇用を復活させるべく供給促進政策へと移行させることであった。この傾向は国際的なトレンドでもあった（レーガノミクス、サッチャリズム、ミッテラン大統領の「politique de rigueur緊縮政策」）。ドイツ連邦銀行、後の欧州中央銀行は、マネタリズム金融政策の限定的な解釈を採用しており、それは他の中央銀行よりも顕著で長期間にわたるものであったが、限定的な金融政策が成功した国はどこにもなかった。連邦政府は、実際には政策をミックスさせて、相変わらず財政政策によって経済成長をコントロールするというやり方を取り続けた。補助金削減を目指したものの相変わらずレトリックに留まっており、社会保障の支出もいったん削減されたあとさらに増大した。減税は合計で630億ドイツマルクの税負担を削減したが、投資と経済成長への特質すべき効果はないままであった。失業率は、1983年以降、世界レベルが好景気になるなかで減少したものの、しかし1990年代には記録的に上昇した。1970年代以降、失業率が上昇する傾向は、変わっていない。
ドイツの経済秩序としての社会的市場経済 > 発展 > ドイツ統一 (1990)

1990年5月18日の「通貨・経済・社会同盟（ドイツ語版）条約」において、社会的市場経済はドイツ再統一の共通経済秩序となることが決定した。私有財産、成果による競争、自由な価格形成、特に労働、資本、財、サービスの自由な移動（第1条3項）が、この国家条約のなかで決まった
奇跡的経済復興（ドイツ語版）という歴史的な前例があるのだから、秩序政策によって経済力を誘導し、解放すれば、新たにドイツ連邦に編入される5つの州でもある種の奇跡的経済復興が誘発されると、1990年の時点では、連邦首相ヘルムート・コールをはじめ、多くのドイツの政治家や西ドイツの経済学者たちは信じていた。政府が主に参考にしたのは、再統一を経済的に実行する計画について書かれた1953年のルートヴィヒ・エアハルトの報告書であった。エアハルトが前提にしたのは、ドイツ再統一が「政治的・経済的・人間的な関係のなかで、……力を発揮するだろう」、「計画経済学者による机上の空論では決して思い描くことのできないものだ」ということであった。コンラート・アデナウアーは、当時すでにエアハルトよりも懐疑的であった。東ドイツの工業と農業はひどい状態にあると見ていたからである。「この地域で再統一することは、新たな植民地化と同等である。だから、ドイツ連邦の経済力は何年も削がれることになるだろう」。通貨・経済・社会同盟（ドイツ語版）で問題になったのは、東ドイツ経済状態が悪さだけはない。東ドイツマルクを西ドイツマルクへと交換する際にレートを上げたことも問題になった。東ドイツマルクを実際以上に高額で買い取ったことで、国際競争力は無くなり、さらに1990年12月31日に取引のルーブル決済（Transferrubel）が失効したことで、東ドイツの輸出はあっという間に崩壊した。高い相場で交換することは、歴史的前例のないものであり、1948年にアメリカが通貨改革を実施した際には、ドイツマルクの価値は低下したのであり、これによって当時の西ドイツは国際競争力を増大させることにあったのであった。最終的には、1950-60年代の奇跡的経済復興をもう一度引き起こすことはできないということが証明された。
ドイツの経済秩序としての社会的市場経済 > 発展 > 1990年以後の変化

1990年代初頭、フランスの経済学者ミシェル・アルベルト（ドイツ語版）は、ドイツとアメリカの経済システムを多面的に比較したなかで、ライン型資本主義（ドイツ語版）というドイツのモデルは現状では経済的にも社会的にもアメリカよりも優越していると強調した。もちろん彼は、アメリカの競争相手からの政治的・メディア的・文化的影響を受けて、ライン型資本主義が後退するだろうとも推測している。
1980年代におずおずと始まった民営化、規制緩和、脱国有化の流れは、1990年代半ばから、著しく加速した。特に、金融セクターの自由化は決定的な影響を与えた。2000年の税制改革（ドイツ語版）で法人税法が変更となり、ドイツ株式会社（ドイツ語版）は、撃滅されることになった。なぜなら、SPD政治家のハンス・アイヒェルによると、緊密に絡み合った経済関係という風土をもつドイツモデルは硬直しており、グローバルマーケットの要求には全く向いていないからである。ここで生じた変化は、長期的に企業の資産とパースペクティブを最適化するというステークホルダー価値から、アングロサクソン系の国々で昔から採用されていた短期的な利潤を追求する株主価値への方向転換であった。（国際基準にあわせた）会計実務への変更、高い系絵者報酬などもそうであるが、こうした変化は、ドイツ大企業の経営方針に大きな影響を与えた。さらにこのことは銀行家組合の制度的な変更さえもたらした。まだ1990年代初めには、ドイツ銀行の取締役会スポークスマンが、銀行セクターの内外で承認されており、ドイツ株式会社の最後の砦として、誤った方向へと発展しそうな場合には干渉していた。評判を気にした経営方針は、高度に投機的なビジネスへ、特にデリバティブへの誘惑に屈することになった。
ドイツ統一による一連の経過に関してカール＝ハインツ・ペック（ドイツ語版）の見解によると、「社会的市場経済の再生は、[...]かなりの部分で成功」した。
それに対してヴェルナー・アーベルスハウザー（ドイツ語版）は、アングロサクソン的な慣行と生産体制の交換に対して警告している。長期間にわたって発生している構造は、急速に壊れつつあるが、新しい慣行と組織形態は、ゆっくりとしか作り上げることはできない。そのような根本的な運用が成功するかどうかは不確かなままである。ドイツ経済の生産性は世界トップと肩を並べており、ライン型資本主義はこのことに貢献している。そのイノベーション能力については批評家にとっても異論の余地のないものである。さらに2007年の世界金融危機が示しているのは、伝統的な社会的市場経済のいう意味での生産的な秩序政策と国家の枠組み設定は、グローバル化の状況下においても、決して古ぼけたものにはなっていなおらず、むしろ以前よりも切迫して必須のものとなっている。
EUの目標としての社会的市場経済

EU基本条約の3条においては、EU市場（ドイツ語版）とのつながりのなかで、EUは、「均衡のとれた経済成長と価格の安定性を土台にしてヨーロッパの持続的な成長に」影響を与える。それは「完全雇用と社会福祉の進歩を目標とし、高度に競争する能力をもった社会市場経済である」。このような公式は、すでに2004年のEU憲法にも導入されており、それが否決されたあと、リスボン条約において採択され、2009年に施行された。さらにEUの経済秩序はEU労働基本条約（ドイツ語版）においても、例えば第119条において、「自由な競争のある開かれた市場経済」として記されている。EUの通貨統合は、この原則に従っている。またすでに1992年のマーストリヒト条約においても、基本条約として受け入れられている。
EU憲法条約のI-3条2項にも社会主義と並んで挙げられた経済政策的な目標のひとつは、「自由で純粋な競争のあるEU市場」でもあった。しかしこの公式は、オープンな議論のなかでは批判されることになり、とくに2005年の憲法条約で否決されたフランスでの国民投票では、極めて自由主義的なEUの発展を表現したものであると見なされた。そのためリスボン条約においては棄却されることになったが、市場の歪曲に対する保護は、追加議定書によってEU市場（ドイツ語版）の部分として定義された。最終的には、憲法条約においても、リスボン条約においても、この公式はこれまで有効であったEU競争政策からの方向転換を意味するものではなくなった。すでに1958年の欧州経済共同体設立条約では、「共同体内部での競争を歪曲から保護するシステムの樹立」は、欧州経済共同体の目的であるとされていた。当初から欧州共同体の競争理念は、オルド自由主義学派の市場経済的プログラムへと方向づけられており、このプログラムは、ドイツの社会的市場経済の主要理念に影響を与えていたのである。
連邦首相のアンゲラ・メルケルは、リスボン条約に証明する際に次のように説明してる。「社会的市場経済の基本思想は、秩序のある競争という基本思想であります。この思想を私たちはEUに伝えなければなりません」。
アデナウアー（左）とエアハルト（右、1956年）
インドのジャワハルラール・ネルー首相訪独時のコンラート・アデナウアーとヘルマン・ヨーゼフ・アプス（ドイツ語版）
ミュラー＝アルマック（真ん中）：1961年
万人のための福祉（ドイツ語版）を読むルートヴィヒ・エアハルト, 1957
戦後、ケルン大聖堂付近のホーエンツォレルン橋の修復
新しいポスターを見る広告印刷屋。西ドイツの経済は、通貨改革の準備をしていた
1929年から1995年の平均生産性向上：Deutschland（独）、Frankreich（仏）、Italien（伊）、Japan（日）、Westeuropa（西欧）
100万台目のフォルクスワーゲン・タイプ1（1955年8月5日）：戦後ドイツの主要輸出品であり、高度経済成長期のシンボルであった
六三四の剣 ただいま修行中

| --- | --- |
ジャンル:  横スクロールアクション
対応機種:  ファミリーコンピュータ
開発元:  セタ
発売元:  タイトー
プログラマー:  宮成のぼる
人数:  1 - 2人（対戦プレイ）
メディア:  ロムカセット
発売日:   198608081986年8月8日 
その他:  型式：TFC-MK4900
テンプレートを表示
『六三四の剣 ただいま修行中』（むさしのけん ただいましゅぎょうちゅう）は、1986年8月8日に発売されたタイトーのファミリーコンピュータ用ゲームソフト。村上もとかの漫画『六三四の剣』（1981年 - 1985年）を原作としたゲームである。開発はセタが行っている。
ゲーム内容 > 一人用プレイ

一面「特訓編」から三面「道場破り編」までは横スクロールのアクションゲームであり、四面「全国大会編」は剣道試合となっている。全面クリアすると色が変わって難易度の上がった裏面が始まり、これをクリアすることで真のエンディングが表示される。
特訓編（六三四 三歳）
荒修業編（六三四 四歳）
道場破り編（六三四 六歳）
全国大会編
ゲーム内容 > 敵キャラ

敵は全て竹刀を一撃当てれば倒せる。弾を撃ってくる敵は1種類のみ。裏面では全ての敵がスピードアップしている。デザインとしては原作の世界観から外れた物も多い。
ビシバ - 200点。顔と足のついた栗。地面をゆっくりと歩き回り障害物に当たると方向転換する。ジャンプはせず途切れた足場からはそのまま落下する。こうした動きの特徴はブリス、ブースカ、オバサンダ、バケバケにも共通している。
バイガ - 200点。笑った顔のついた毬栗。動きの特徴はビシバと同じだがスピードが速い。
丸太 - 400点。地面の上を跳ね回る。
ブリス - 200点。顔のある火の玉。
岩 - 400点。特徴は丸太と同じ。
竹槍 - 200点。画面右上から左下へと落下してくる。足場に当たると消滅する。
矢 - 200点。ロケットのような矢。画面右から左へと直進して飛んでくる。障害物を貫通するのが特徴。
ブースカ - 200点。ピンク色の子豚。
オバサンダ - 200点。掃除のおばちゃん。
バケバケ - 200点。足のあるバケツ。オバサンダと同時に出現することが多い。
マウマウ - 200点。モグラ型の敵。障害物を叩くと初めて出現するという隠れた敵。
チビケン - 200点。六三四の半分サイズの小さな剣士。小ジャンプを繰り返しながら襲ってくる。
アカケン - 400点。赤い色のチビケン。チビケンより高くジャンプする。
クジリン - 5000点。クジラ。池の中を左右に泳ぎながら真上に潮＝弾を吹くという、ゲーム内で唯一の「弾」を発射する敵である。倒して得られるスコアも最高だが、居場所が池の中であるため1ミスと引き換えでなければ倒せない。
ゲーム内容 > アイテム

竹刀 - 上段、中段、下段の3つがあり、それぞれの全国大会編で使える必殺技の回数が増える（1回につき10使用）。50以上獲得した段は攻撃ボタンを押しっぱなしにするだけで連打できるようになり、上中下段全て50以上獲得すると上中下段を高速連打するようになる。あらかじめ配置されたものと障害物を叩いて出現させるものとがあり、後者は叩く際に使った段と同じものが出現する。
ハート - 上段、中段、下段の必殺技回数を、最も回数が多い種類の数に合わせる。
面 - 一定時間敵に触れてもダメージを受けなくなる。
かえる - ジャンプ力が上昇する。
くつ - 移動速度が上がる。但しジャンプからの着地時に滑りやすくなるというデメリットもある。
おにぎり - 体力が10回復する。
バンソウコウ - 体力が20回復する。
薬 - 体力が99になる。
カギ - 取った瞬間、ある程度進んだ位置まで高速で移動する。しかも高速移動中に竹刀に当たるとそれを入手できる。
骨 - 十一（犬）が六三四より先へ進んでいる時に取ると六三四のいる場所まで戻すことができる。
？ - 取ると直後の背景の後ろへ入り込むことができ、背景の後ろにいる間は敵に当たらなくなる。
珠 - 1UP。
ゲーム内容 > 二人用プレイ

一人用プレイの「全国大会編」をベースにした対戦モードで五対五の団体戦となっている。先鋒・次鋒・中堅・副将・大将を決定して点取り試合を行い、三本先取したチームの勝利となる。
1PLAYERが「六三四チーム」、2PLAYERが「修羅チーム」を使用するが、両チームの選手は固定されているため同じチームの選手同士を戦わせることはできない。
夏木六三四
武者潔和
轟嵐子
大石巌
夏木栄一郎
東堂修羅
有働大吾
乾俊一
日高剣介
東堂国彦
評価

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 項目 | キャラクタ | 音楽 | 操作性 | 熱中度 | お買得度 | オリジナリティ | 総合 |
| 得点 | 3.96 | 3.48 | 3.17 | 3.05 | 2.95 | 2.96 | 19.57 |
ゲーム誌『ファミリーコンピュータMagazine』の読者投票による「ゲーム通信簿」での評価は別記の通り19.57点（満30点）と標準的な評価となっている。また、ゲーム誌『CONTINUE Vol.13』において、ヒップホップグループであるスチャダラパーのBoseは、自身では購入しておらず友人から借りたことや原作は未読であることに触れたほかに対戦プレイに没頭したことを述べた上で、「対戦ゲームとしては今でも遊べる完成度」であると肯定的に評価、またライターの島村祐助は発売当時に剣道は書道やそろばんと並んでメジャーな習い事の一つであったことに触れた上で「剣道少年同士、実体験を伴うスポーツで対戦をすることができた」と述べたほか、対戦モードに関しては「面、小手、胴、突きや必殺技の駆け引きがある、いわば2P対戦格闘のはしりだ」と主張したが、1人プレイモードに関しては当時人気となっていた『スーパーマリオブラザーズ』（1985年）の影響によりバイキンのような敵を竹刀で倒す内容になっていたことにたいしては「もう忘れてもいいですか」と苦言を呈した。
攻略漫画

『コロコロコミック1986年夏休み増刊号』にて攻略漫画が掲載されている。執筆担当は方倉陽二。
アーロン・シーリー

| --- | --- |
 メッツでの現役時代(2007年)
基本情報
国籍:   アメリカ合衆国
出身地:  ミネソタ州ヘネピン郡ゴールデンバレー（英語版）
生年月日:   (1970-06-25) 1970年6月25日（54歳）
身長 体重:  6' 5" ＝約195.6 cm 205 lb ＝約93 kg
選手情報
投球・打席:  右投右打
ポジション:  投手
プロ入り:  1991年 MLBドラフト1巡目(全体23位)でボストン・レッドソックスから指名
初出場:  1993年6月23日
最終出場:  2007年9月25日
経歴（括弧内はプロチーム在籍年度）
  北キトサップ高等学校  ワシントン州立大学  ボストン・レッドソックス (1993 - 1997)  テキサス・レンジャーズ (1998 - 1999)  シアトル・マリナーズ (2000 - 2001)  アナハイム・エンゼルス (2002 - 2004)  シアトル・マリナーズ (2005)  ロサンゼルス・ドジャース (2006)  ニューヨーク・メッツ (2007)
国際大会
代表チーム:   アメリカ合衆国
 この表について  この表はテンプレートを用いて表示しています。編集方法はTemplate:Infobox baseball playerを参照してください。 ■プロジェクト:野球選手  ■テンプレート  
アーロン・ヘルマー・シーリー（Aaron Helmer Sele, 1970年6月25日 - ）は、アメリカ合衆国・ ミネソタ州ヘネピン郡ゴールデンバレー（英語版）出身（ワシントン州キトサップ郡ポールスボー（英語版）育ち）の元プロ野球選手（投手）。右投右打。現在は、MLB・マイアミ・マーリンズのスカウトを務める。
経歴 > プロ入り前

高校卒業時の1988年のMLBドラフト37巡目（全体961位）でミネソタ・ツインズから指名されるが契約せず、ワシントン州立大学に進学した。大学時代の1990年に第19回日米大学野球選手権に出場している。
経歴 > プロ入りとレッドソックス時代

1991年のMLBドラフト1巡目（全体23位）でボストン・レッドソックスから指名され、プロ入り。1993年6月23日のツインズ戦で先発してメジャーデビューし、この試合で初登板初勝利を飾った。そこから先発ローテーションに定着して球団史上48年ぶりとなる6連勝デビューとセンセーションを巻き起こし、最終的に7勝2敗・防御率2.74の成績を残してスポーティングニュース紙によるアメリカンリーグ最優秀新人投手に選出された。1995年は開幕投手を任され、1997年に初の二桁勝利（チーム最多の13勝）を記録した。
経歴 > レンジャーズ時代

1997年11月6日にジム・レイリッツ（英語版）、デーモン・ビュフォード（英語版）とのトレードで、マーク・ブランデンバーグ（英語版）、ビル・ハセルマン（英語版）と共にテキサス・レンジャーズへ移籍した。1998年は最多勝のタイトルこそ同僚のリック・ヘリングに譲るも、自己最多の19勝を挙げ、チームの地区優勝に貢献。また、オールスターにも初選出された。翌1999年も18勝を挙げる活躍を見せた。
経歴 > マリナーズ時代

FAとなったシーリーは、2000年1月7日にボルチモア・オリオールズと契約したが、身体検査をパスできず正式契約には至らなかった。その隙をついて1月10日にシアトル・マリナーズが2年契約をまとめ、就任したばかりのパット・ギリックGM（当時） は「天から贈り物が降ってきた」と表現した。同年は17勝を挙げてポストシーズン進出に貢献し、2年ぶりにオールスター選出もされた。チームが116勝した翌2001年も15勝を挙げ、5年連続二桁勝利を達成した。だが、レンジャーズ時代から勝てなかったポストシーズンではまたしても勝ち星を挙げることができず0勝3敗、防御率5.00を喫し、これが原因となってオフにFAとなった際も球団は引き留めなかった。
経歴 > エンゼルス時代

2001年12月にアナハイム・エンゼルスと契約。2002年は終盤に右肩痛で離脱したが、ほぼ1年間先発ローテーションを守って8勝を挙げ、ワイルドカードでのポストシーズン進出に貢献した。
経歴 > マリナーズ復帰

2005年にマイナー契約でマリナーズに復帰。メジャー昇格するが、6勝12敗、防御率5.66と低迷して7月末に自由契約となった。マリナーズ退団後はレンジャーズ傘下（当時）のAAA級オクラホマ・レッドホークスでプレーした。
経歴 > ドジャース時代

2006年はロサンゼルス・ドジャースへ移籍した。主にロングリリーフやスポット先発で起用され、8勝を挙げた。
経歴 > メッツ時代

2007年はニューヨーク・メッツへ移籍して全てリリーフとして34試合に登板。この年限りで引退した。
経歴 > 引退後

引退後はドジャースで傘下マイナーの投手コーチ、スペシャルアシスタント、スカウトを歴任した。2017年11月からはマイアミ・マーリンズのスカウトを務めている。
投球スタイル

制球の良さが最大の持ち味で、テンポの良い投球で打たせるタイプのグラウンドボールピッチャー。決め球はカーブ。
詳細情報 > 年度別投手成績

| 年  度 | 球団 | 登板 | 先発 | 完投 | 完封 | 無四球 | 勝利 | 敗戦 | セ丨ブ | ホ丨ルド | 勝率 | 打者 | 投球回 | 被安打 | 被本塁打 | 与四球 | 敬遠 | 与死球 | 奪三振 | 暴投 | ボ丨ク | 失点 | 自責点 | 防御率 | WHIP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1993 | BOS | 18 | 18 | 0 | 0 | 0 | 7 | 2 | 0 | 0 | .778 | 484 | 111.2 | 100 | 5 | 48 | 2 | 7 | 93 | 5 | 0 | 42 | 34 | 2.74 | 1.33 |
| 1994 | BOS | 22 | 22 | 2 | 0 |  | 8 | 7 | 0 | 0 | .533 | 615 | 143.1 | 140 | 13 | 60 | 2 | 9 | 105 | 4 | 0 | 68 | 61 | 3.83 | 1.40 |
| 1995 | BOS | 6 | 6 | 0 | 0 | 0 | 3 | 1 | 0 | 0 | .750 | 146 | 32.1 | 32 | 3 | 14 | 0 | 3 | 21 | 3 | 0 | 14 | 11 | 3.06 | 1.42 |
| 1996 | BOS | 29 | 29 | 1 | 0 |  | 7 | 11 | 0 | 0 | .389 | 722 | 157.1 | 192 | 14 | 67 | 2 | 8 | 137 | 2 | 0 | 110 | 93 | 5.32 | 1.65 |
| 1997 | BOS | 33 | 33 | 1 | 0 |  | 13 | 12 | 0 | 0 | .520 | 810 | 177.1 | 196 | 25 | 80 | 4 | 15 | 122 | 7 | 0 | 115 | 106 | 5.38 | 1.56 |
| 1998 | TEX | 33 | 33 | 3 | 2 |  | 19 | 11 | 0 | 0 | .633 | 954 | 212.2 | 239 | 14 | 84 | 6 | 13 | 167 | 4 | 0 | 116 | 100 | 4.23 | 1.52 |
| 1999 | TEX | 33 | 33 | 2 | 2 |  | 18 | 9 | 0 | 0 | .667 | 920 | 205.0 | 244 | 21 | 70 | 3 | 12 | 186 | 4 | 0 | 115 | 109 | 4.79 | 1.53 |
| 2000 | SEA | 34 | 34 | 2 | 2 |  | 17 | 10 | 0 | 0 | .630 | 908 | 211.2 | 221 | 17 | 74 | 7 | 5 | 137 | 5 | 0 | 110 | 106 | 4.51 | 1.39 |
| 2001 | SEA | 34 | 33 | 2 | 1 |  | 15 | 5 | 0 | 0 | .750 | 899 | 215.0 | 216 | 25 | 51 | 2 | 7 | 114 | 1 | 0 | 93 | 86 | 3.60 | 1.24 |
| 2002 | ANA | 26 | 26 | 1 | 1 |  | 8 | 9 | 0 | 0 | .471 | 706 | 160.0 | 190 | 21 | 49 | 2 | 7 | 82 | 5 | 0 | 92 | 87 | 4.89 | 1.49 |
| 2003 | ANA | 25 | 25 | 0 | 0 | 0 | 7 | 11 | 0 | 0 | .389 | 553 | 121.2 | 135 | 17 | 58 | 1 | 12 | 53 | 5 | 0 | 82 | 78 | 5.77 | 1.59 |
| 2004 | ANA | 28 | 24 | 0 | 0 | 0 | 9 | 4 | 0 | 0 | .692 | 593 | 132.0 | 163 | 16 | 51 | 2 | 5 | 51 | 4 | 2 | 84 | 74 | 5.05 | 1.62 |
| 2005 | SEA | 21 | 21 | 1 | 1 |  | 6 | 12 | 0 | 0 | .333 | 523 | 116.0 | 147 | 18 | 41 | 2 | 5 | 53 | 2 | 0 | 76 | 73 | 5.66 | 1.62 |
| 2006 | LAD | 28 | 15 | 0 | 0 | 0 | 8 | 6 | 0 | 0 | .571 | 451 | 103.1 | 120 | 11 | 30 | 2 | 2 | 57 | 3 | 0 | 57 | 52 | 4.53 | 1.45 |
| 2007 | NYM | 34 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 2 | 0 | 1 | .600 | 250 | 53.2 | 78 | 5 | 21 | 2 | 2 | 29 | 0 | 0 | 34 | 32 | 5.37 | 1.84 |
| MLB:15年 | MLB:15年 | 404 | 352 | 15 | 9 |  | 148 | 112 | 0 | 1 | .569 | 9534 | 2153.0 | 2413 | 225 | 798 | 39 | 112 | 1407 | 54 | 2 | 1208 | 1102 | 4.61 | 1.49 |
詳細情報 > 記録

MLBオールスターゲーム選出：2回（1998年、2000年）
詳細情報 > 背番号

36（1993年 - 1995年）
26（1996年 - 1997年）
30（1998年 - 2001年、2005年、2007年）
34（2002年 - 2004年）
41（2006年）
詳細情報 > 代表歴

第19回日米大学野球選手権大会 アメリカ合衆国代表（1990年）
タービダイト

ゴルゴリオーネ（南イタリア）にある中新世のタービダイト層
高知県室戸岬のタービダイト層
タービダイト（英: turbidite）は、海底堆積物の一種で、混濁流（乱泥流、英: turbidity current）の堆積物を指す。級化層理やラミナが発達しており、繰り返し発生して堆積すると砂岩・泥岩互層となる。
概要

タービダイトは、級化層理やラミナが発達した堆積層である。タービダイトには、バウマ・シーケンスと呼ばれる特徴的な級化とラミナからなる堆積構造が見られることがある。また、底部では、侵食や底痕が見られることがある。
タービダイトの堆積過程は、例えば、混濁流が大陸棚斜面において発生し、その後大陸棚斜面にある海底谷を流れ下り、海底に到達し、最終的にその混濁流が堆積することが考えられる。そのようにして、タービダイトが深海底に繰り返し堆積すると、海底地形として海底扇状地が形成される。このような地形は、間欠的な混濁流の発生によるものであり、その間欠的な混濁流の堆積、すなわち砂泥互層によって海底扇状地が形成されていると言える。
混濁流の発生原因は、洪水（すなわち台風や豪雨など）、地震に伴う海底地すべり、津波、海底火山噴火などが考えられている。
タービダイトの堆積によって形成された海底扇状地において、砂層や砂岩層は炭化水素を多量に含む流体が存在することが知られる。南海トラフ周辺では、タービダイト砂層中に炭化水素の流体が低温、高圧条件下でメタンハイドレートとして蓄積されている。すなわち、タービダイト砂層はメタンハイドレートの貯留層として注目されている。また、そのような流体はブラジル沖や北海、メキシコ湾などの海底下に大量に存在し、世界的に有名な海底油田や海底ガス田を形成している。
利用した研究

タービダイトは、湖底や深海底に堆積し、それらは繰り返して生じる地震や災害イベントの発生履歴や発生サイクルを記録していると考えられ、盛んに研究されている。その場合、放射性炭素年代測定法などの年代測定法による発生履歴の検証が行われる。放射性炭素年代測定法を用いる場合、海洋リザーバー効果を考慮する必要がある。また、研究の歴史が浅く十分な知見が蓄積されていないため、堆積年代（例えば地震発生年代）の決定精度には多くの課題がある。
例えば、琵琶湖周辺で発生した歴史地震の推定震度とタービダイトとの関連性の研究例では、史料に記述される1449年山城・大和地震の不正確さが指摘されている。
チェスター・ビーティ図書館

庭園をはさんでダブリン城側から見たチェスター・ビーティ図書館
チェスター・ビーティ図書館（チェスタービーティとしょかん、アイルランド語: Leabharlann Chester Beatty、英: Chester Beatty Library）は、アイルランド・ダブリンの図書館、美術館、博物館。1954年に開館し、鉱山業界の有力者だったアルフレッド・チェスター・ビーティ卿（英語版）のコレクションを収蔵しており、特にイスラム世界、インド、日本、中国の美術品が多く収蔵されている。現在の図書館はビーティの生誕125周年記念であった2000年2月7日にダブリン城の敷地に開館したものであり、2002年にはヨーロッパの「今年の博物館」に選ばれた。
建物

図書館建物は、カフェテリアや販売店、傷んだ美術品の修復に供するClock Tower buildingと美術品の展示エリアに供するModern buildingの2棟であり、Clock Tower buildingは古い時計塔を改築、Modern buildingは1999年に新築された。また、これら2棟は渡り廊下によって接続されている。
コレクション

図書館の全収蔵点数のうち、1%から5%程度を「聖なる伝統」と「芸術の伝統」のふたつのコレクションに分けて展示している。どちらもイスラム世界、東アジア、西洋の写本、細密画、版画、素描、稀覯本、装飾美術を展示している。図書館は旧約聖書・新約聖書双方の学術研究のトップクラス史料拠点であり、イスラム・極東の芸術品の最重要コレクションでもある。博物館は多数の特設展も行っており、多くは海外の機関やコレクションから借りてきた作品を含むものである。博物館は貴重な物品を多数所蔵しており、その中には現存する最古の『預言者の生涯』及び『マニの福音書』の彩飾写本のひとつと考えられるものも含まれており、これはマニ教の遺物の最後の生き残りと信じられている。
コレクション > 西洋コレクション

西洋コレクションは彩飾写本、稀覯本、古典的巨匠の版画や素描を多数所蔵している。パピルスコレクションは世界でももっとも広範なコレクションのひとつであり、古代エジプトの恋歌のほぼ完全な集成を含んでいる。
コレクション > イスラムコレクション

イスラムコレクションは「アラビア」、「クルアーン」、「ペルシャ」、「トルコ」、「ムガル帝国時代のインド」の部門に分かれている。アラビア語の文書は宗教、歴史、法学、医学、地理学、数学、天文学、言語学の論考を含んでいる。ムラッカ（英語版）と呼ばれるムガル帝国時代のアルバムに含まれる非常に精妙な細密画がチェスター・ビーティ図書館に収蔵されており、「故シャー・ジャハンのアルバム」や「ミント・アルバム」の重要な絵もある。アルバムは最近の展覧会や、イスラム部門のキュレーターであるエレイン・ライト博士の刊行物であるMuraqqa': Imperial Albums of the Chester Beatty Libraryの主題となっている。
チェスター・ビーティ図書館のクルアーン部門は、中世イスラーム世界を代表する能書家のひとり、イブヌル・バウワーブが制作したものをはじめとする多数の貴重な写本を所蔵し、世界で最も充実したクルアーン写本コレクションの一つである。黒インクにより流麗なナスフ体（又はライハーニー体）で書かれたこの写本クルアーンは、ヒジュラ暦391年（西暦1000/1001年）に制作された。イブヌル・バウワーブが生涯で64セット制作したクルアーン写本の一つであり、ライブラリーにおいてしばしば展示される。1991年には、チェスター・ビーティ図書館に20年間勤務していたあるキュレイターが、数年にわたり貴重なクルアーン写本コレクションの中からページを抜き取り、不正に持ち出しては古美術商に売却していた事実が発覚した。チェスター・ビーティ図書館は、その後の何年間もの間、地元ダブリンで失墜した信用の回復と売却されたページの回収に、多大な費用と労力を費やした。不正に持ち出されたページの大部分は回収されたが、数枚がロンドンの倉庫火災で焼失し、サウジアラビアとシリアに行った数枚は回収されなかった。
トルコ部門は写本160冊あまりを所蔵し、イスラームコレクションの中では最も規模が小さいが、『預言者の生涯（英語版）』や『スレイマン大帝の肖像画』のような貴重なものを含む。『預言者の生涯』（スィエリ・ネビー）は、8世紀のワーキディー（英語版）が伝えた物語に基づいて、メヴレヴィー教団のデルヴィーシュが作成した彩色挿画800点を付した6巻本であるが、チェスター・ビーティ図書館はこのうちの4巻を所蔵している。