stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
セレコキシブ
消化管への安全性

高リスク：
出血や穿孔などの合併症を伴う潰瘍の既往（特に最近）
中等度リスクが3つ以上ある場合
中等度リスク（リスクファクター1～2つ）：
高齢（＞65歳）
高用量NSAIDsによる治療
合併症を伴わない潰瘍の既往
低用量を含むアスピリンとステロイドまたは抗凝固薬の併用
低リスク：リスクファクターなし
セレコキシブは、COX-2の選択的阻害により、消化管障害のリスク軽減についてエビデンスが示されている。
日本消化器病学会による『消化性潰瘍診療ガイドライン』では、COX-2選択的阻害薬では、従来のNSAIDsと比べ、潰瘍発生が軽減される（グレードB）とされ、さらにはNSAIDs潰瘍の予防の観点からCOX-2選択的阻害薬が有用である旨、記されている（グレードA）。
心血管系リスク

2004年にCOX-2阻害剤のロフェコキシブ（Vioxx）が市場から回収され、特にセレコキシブ等のCOX-2選択的NSAIDsをはじめとするNSAIDsの使用が心臓発作や脳卒中のリスクを増大させる懸念が高まった。時として致命的になる血栓塞栓性疾患のリスクを増大させ、投与期間とともにそのリスクが増大すると報告されている。アメリカでは、発売されている全てのNSAIDsで心血管系および消化管のリスクについてFDAは「黒枠警告」を義務付けている。
セレコキシブの心血管系リスクについては意見が分かれており、各臨床試験でさまざまな結果が出されている。
APC試験：大腸ポリープ再発予防を目的としたセレコキシブの2つの臨床試験のうちの1つ。長期にわたり高用量のセレコキシブを服用した場合（1日400mgと800mgを33ヵ月間）プラセボとの比較で心血管系リスクが上昇する、とされた。
PreSAP試験：大腸ポリープ再発予防を目的としたもう1つの試験であり、本試験ではセレコキシブの心血管系リスクの上昇は示されなかった。
ADAPT試験：アルツハイマーの予防を大規模に検討した本試験では、セレコキシブにおけるリスクの増大は示されなかった。一方、対照薬であったナプロキセンで、リスクの上昇が示される結果となった。
上記、APC、PreSAP、ADAPT試験は、いずれも中止された。
2005年に米国内科学会が発行しているAnnals of Internal Medicineで、COX-2阻害剤の循環器への影響は各剤で異なることが報告された。ロフェコキシブ等の他のCOX-2選択的阻害剤は、セレコキシブと比較して心筋梗塞の発症率が有意に高かった。2005年4月、FDAはデータを詳細に審査し、「どのNSAIDsでも心血管系リスクは共通して増大するであろう。」と結論づけた。無作為化試験に関する2006年に実施されたメタ解析では、COX-2阻害剤に関連する脳血管イベントについて検証が行われたが、非選択的NSAIDsやプラセボとの比較においてはリスクの有意性は示されなかった。
2006年には、セレコキシブと他のNSAIDsの心血管系リスクに関する2つのメタ解析研究が報告されている。1つは、過去に実施されたCOX-2阻害剤の全無作為化比較試験と他のNSAIDsの臨床試験における心血管系イベントの発生率を検討したもので、British Medical Journalに公表された。著者等は、セレコキシブを含む選択的NSAIDsおよび非選択的NSAIDsではリスクの大きな増大はないと結論づけた。セレコキシブでの心血管系リスクの増大は1日1回400 mgかそれ以上の用量に限り報告されている。もう1つのメタ解析はJAMAに公表され、無作為化試験ではなく観察研究が対象であったが（ほとんどが低用量）、セレコキシブとプラセボの比較では心血管系リスクの増大は認められなかった。
Vioxx Gastrointestinal Outcomes Research （VIGOR）試験では、ロフェコキシブはナプロキセンとの比較でアテローム血栓性心血管系イベントが5倍増大すると発表された。Celecoxib Long-Term Arthritis Safety Study（CLASS）試験ではそのようなイベント発生率の増大は発表されなかったが、専門家の多くは、ロフェコキシブの長期服用に関連するリスクは薬理学的に3つの異なる機序においてセレコキシブにも当てはまると考えている。相対的に拮抗していない血小板由来のトロンボキサン（TXA2）の生成によるプロスタサイクリン（PGI2）阻害は、血栓リスクにつながることが示唆されている。COX-2が触媒となって血管内皮細胞からPGI2が産生され、血小板凝集抑制、血管平滑筋の増殖抑制、および血管拡張が生じる。これと相反し、血小板から生成されたTXA2は、不可逆的な血小板凝集、血管収縮、および平滑筋増殖作用により血管の恒常性を維持する。PGI2のバランスの失調によりTXA2の働きが強まり血栓症が助長される。さらに、COX-2選択的阻害剤では、血管収縮作用のあるTXA2は通常値であっても血管拡張作用を有するPGI2が著しく減少して血圧が上昇することがある。さらに、アテローム血栓性イベントを助長する第3の前提条件として、COX-2の発現増大は虚血プレコンディショニングの最終段階における循環器保護に重要な役割を果たす点があげられる。さまざまな意見があるため、処方医はセレコキシブを処方する際には注意を要することが求められており、現在、明確な治療の指標が示されるよう、合理的な治療計画がなされている。
ファイザーは、セレコキシブの実際の心血管系リスクをより明らかにするために、この目的で特別にデザインされたある大規模無作為化試験に資金援助することを同意した。クリーブランドクリニックを中心に実施されるこの試験には、ハイリスク患者20,000例の組み入れが予定されている。セレコキシブと非選択的NSAIDsであるナプロキセンおよびイブプロフェンの比較検討が行われる。患者は全員関節炎に罹患しているため、プラセボ群を置くことは倫理的に困難である。本試験は現在進行形であり、試験の完了は2014年5月以降と計画されている。最終的には、この臨床試験がセレコックスの心血管系リスクがナプロキセンやイブプロフェンよりも高いかどうかの答えを得る一助となるであろう。
セレコキシブの心血管系リスクに関して、Trelleらは31件の無作為化大規模試験のメタアナリシスで、従来のNSAIDsと比較した。これによると、心筋梗塞、脳卒中、心血管死、死亡、APTCエンドポイントといった心血管イベント発現をセレコキシブと従来のNSAIDsと比較したところ、セレコキシブは、イブプロフェンおよびジクロフェナクに対して、相対リスクで同程度か、わずかながら優勢な成績を示した。
日本国内においては、Sakamotoらが重篤な心血管イベントの発現率をセレコキシブの国内臨床試験12試験の複合解析でみたところ、重篤な心血管イベントの発現率はセレコキシブ群で0.1%、ロキソプロフェン群で0.3％であり、有意差はなかった。その他の心血管イベントとしては、セレコキシブ群では脳血管障害で1件、血栓症が1件認められた一方、ロキソプロフェン群では心不全、狭心症、心筋虚血、心筋梗塞、脳出血で各1件ずつ認められ、わずかながら有意差（p＜0.0442）をもってセレコキシブ群に心血管イベントの発現率が低かったことが示された。
腎への影響

腎において、プロスタグランジンは腎血流量や腎糸球体濾過率（GFR）の調節に関わっており、NSAIDs服用によるCOX阻害によるプロスタグランジンの産生抑制によって、腎血流量やGFRの低下、浮腫を招くことが知られている。腎保護作用のあるCOX-1を阻害しないCOX-2選択的阻害薬は従来のNSAIDsに比べ、腎への影響は小さいといわれてきた。しかし、近年、腎においてはCOX-2も構成型であることが明らかになってきたため、COX-2選択的阻害剤も従来のNSAIDsと有意差はない、という意見が定着しつつある。
37件の無作為化二重盲検比較試験のメタアナリシスにおいて、セレコキシブは、コントロールと比較して、腎関連イベント、高血圧、腎機能低下発現の相対リスクでやや優勢な結果が出されている。しかし、末梢の浮腫に関しては、同程度であることが示されている。
薬理

セレコキシブはCOX-2選択的阻害薬であり、主としてシクロオキシゲナーゼのこのアイソザイムを阻害し、プロスタグランジンの産生を阻害する。一方、非選択的NSAIDsは、COX-1とCOX-2の両方を阻害する。COX-1は従来、構成型の「ハウスキーピング」酵素と定義され、血小板で発現する唯一のアイソザイムであり、胃粘膜保護、腎臓のホメオダイナミクス、血小板血栓形成の役割に関わっている。一方、COX-2は、炎症に関与する細胞として広範囲に発現し、細菌リポ多糖、サイトカイン、成長因子、腫瘍促進因子などの刺激により増大する。セレコキシブはCOX-1と比較してCOX-2阻害の選択性がおよそ10～20倍も高く、スルホンアミド基がCOX-2の親水性のサイドポケットに結合する。以上のことから、理論的には、セレコキシブなどのCOX-2阻害剤は、この選択性によって炎症や疼痛を軽減させるのみならず、非選択的NSAIDsに共通してみられる消化管の有害事象（消化性潰瘍等）が最小限に抑えられる。
セレコキシブはCOX-1に影響することなくCOX-2を阻害する。COX-1は、プロスタグランジンの合成や血栓形成に関与しているが、COX-2はプロスタグランジンの合成のみに関与する。そのため、COX-2を阻害したとしてもトロンボキサン（TXA2）には影響がなくプロスタグランジンの合成のみが阻害され、非選択的NSAIDsのように心保護作用は発揮されない。
医薬品化学 > 合成

セレコキシブの合成は、1997年にサールリサーチ・アンド・ディベロップメント社の研究チームにより初めて報告された。セレコキシブの合成法は、以下のとおりである。まず、強塩基のナトリウムビス（トリメチルシリル）アミドを触媒としたアセトフェノンとN-（トリフルオロアセチル）イミダゾールのクライゼン縮合反応により1,3-ジカルボニル付加体を生成する[34]。続いて、得られた付加体と（4-スルファモイルアフェニル）ヒドラジンの縮合により、1,5-ジアリルピラゾール部位が合成される。
医薬品化学 > 構造活性相関

サール社の研究グループは、COX-2を十分に阻害するには適切に置換された2つの芳香環が中心環付近に位置していなければならないことを発見した。セレコキシブの構造活性相関を推定するにあたり1,5-ジアリルピラゾール部分にさまざまな修飾を施すことが可能である。ピラゾール1位にあるパラ-スルファモイルフェニル基は、パラ-メトキシフェニル基よりもCOX-2を選択的に阻害することが分かった（Compound［化合物］1-3を参照）。さらに、COX-2を阻害するには4-（メチルスルフォニル）フェニル基か4-スルファモイルフェニル基が必要なことも知られている（Compound 2-4を参照）。例えば、これらのいずれかを–SO2NHCH3置換基に置きかえると、非常に高い50%阻害濃度が認められ、COX-2の阻害活性は減少する（Compound 5を参照）。また、トリフルオロメチル基やジフルオロメチル基が、ピラゾール3位に導入された場合、フルオロメチル基やメチル基よりも優れた選択性と阻害力を発揮する（Compound 6、7、8、9を参照）。
ピラゾールの4位は立体障害により大きく影響を受ける。すなわち、置換基のかさ高さが増大するほど阻害能は減少する。例えば、R1基の大きさをメチル基からプロピル基にまで徐々に拡大した場合、エチル基以上の大きさの置換基を有するとCOX-2阻害力が減少した（Compound 12、13、14を参照）。さらに、この位置にハロゲン原子を組み込むことでCOX-2阻害力が非常に大きくなる（Compound 15、16を参照）。ピラゾールの5位には芳香環が必要であることが知られているが、その柔軟性により、どういった修飾の組み合わせにより最大の阻害能と選択性が得られるかは不明であるため、この置換基の最適化は困難である。メタ部位（3-置換）と比較してパラ部位（4-置換）やオーソ部位（2-置換）での置換は力価が高くなることがわかっている（Compound 17、18、19を参照）。
これらの位置に-CN等の電子吸引基を有する場合は、COX-1およびCOX-2の阻害力が弱い。また、メトキシル等の電子供与基はCOX-1およびCOX-2のいずれも強力に阻害してしまうため、COX-2選択的阻害剤としては不十分である（Compound 20、21を参照）。パラ-メトキシ基の強力なCOX-1阻害力はα位でハロゲン原子を置換することにより軽減することができる。例えば、3-フルオロ基や3-クロロ基の導入によりCOX-1阻害作用がそれぞれ43倍および33倍減少する（Compound 22、23を参照）。5位の芳香環のパラ置換基により創出される立体障害を考慮することが必要である。パラ位のメチル化および4-エチル化によるCOX-2阻害力を考えた場合、メチル化した場合は50%阻害濃度が0.040μMでCOX-2を阻害することができるが、一方エチル化した場合では0.86μMであり、これはパラメチル置換基の阻害力が少なくとも20倍高いことを意味している（Compound 10、11を参照）。
Compound 10がセレコキシブである。COX-2の阻害にはピラゾール環の1位に4-スルファモイルフェニル基が必要であり、また、ピラゾール環5位の4-メチルフェニル基は阻害力を最大にするうえでの立体障害が低い一方、3位のトリフルオロメチルグループはより優れた選択性と阻害力を有する。セレコキシブの選択性を説明するには、薬物分子とCOX-1およびCOX-2酵素の結合差の自由エネルギーを解析しなければならない。構造の最適化は、シクロオキシゲナーゼの523番目のサイドポケット部位（COX-1ではイソロイシン、COX-2ではバリン）への結合が重要であることを見出した。この（523番目のアミノ酸の）変異は、セレコキシブ‐COX-1複合体を不安定化するようなスルホンアミド基の酸素とイソロイシンのメチル基の間の立体障害を作り出すことにより、COX-２選択性に寄与することが明らかとなった。従って、COX-2選択的阻害剤は非選択的NSAIDsよりも立体構造がかさ高いと考えるのが妥当である。
歴史

セレコキシブは、G.D.サール社が開発し、セレブレックスの製品名でモンサント社（サール社の親会社）とファイザーが共同販売した。モンサント社はファルマシア社と合併し、ファイザーがファルマシア社から医療研究部門を買収したことで、権利はファイザーに移行した。
セレコキシブは、2004年にサール社（後にファイザー）の勝訴で解決した大きな特許紛争の争点であった。ロチェスター大学とG.D.サール社（358 F.3d 916、Fed. Cir. 2004）の裁判で、ロチェスター大学は米国特許 No.6,048,850 （どの化合物かを開示していないヒトにおいてCOX-2を阻害するための方法特許）によりセレコキシブのような薬剤は保護されていると主張した。裁判所は、ロチェスター大学が主張しているのはCOX-2を阻害できる化合物を要する方法のことでありどの化合物かは記載されていないため特許は無効、サール社側に勝訴の判決が下った。
研究事例 > 癌予防

ある種の癌において、セレコキシブがその発生率を抑制する可能性については、多くの研究が行われてきた。しかし、心血管系のリスクを考慮し、癌の発生を軽減する目的でセレコキシブを使用することへの医学的推奨は今のところ行われていない。
アスピリンやセレコキシブ等のNSAIDsを服用している患者の場合、大腸癌リスクは明らかに減少する。さらにセレコキシブを含む特定のCOX-2阻害剤は、従来のNSAIDsと比較して癌抑制作用があり、毒性も低いことがいくつかの疫学研究や前臨床試験で指摘されている。12件の癌原性試験で、セレコキシブにラットやマウスの腸に対して癌発生の抑制作用があることが裏づけられた（Chemoprevention Databaseでデータの入手が可能）。非常にハイリスクな患者（家族性大腸腺腫症の家族歴あり）を対象とした小規模な臨床試験でも、セレコキシブがポリープの成長を抑制することが示されている。このため大規模無作為臨床試験が実施され、臨床成績が2006年8月にNew England Journal of Medicineで報告された。試験では、セレコキシブを400～800mg/日投与した患者において、ポリープの再発が33～45%減少したことが示された。この試験におけるセレコキシブの心血管系イベントの頻度はプラセボと比べ高いことが認められた。しかし、その差に有意差はなかったことが示されている。
研究事例 > 癌治療

癌の予防とは異なり、癌治療は患者の体内で既に形成され確立されている腫瘍を治療することが焦点となる。このような癌症状にセレコキシブが有用か否かを明らかにするために、現在多くの試験が実施されている。しかし、研究室で行われる分子研究では、セレコキシブはその最も大きな標的であるCOX-2だけでなく他の細胞内構造物にも相互作用する可能性があることが明らかとなった。これらの追加的な標的の発見は多くの議論を巻き起こし、セレコキシブは主にCOX-2を阻害することで腫瘍の成長を抑制するという当初の仮説は議論が分かれることとなった。
確かに、COX-2の阻害はセレコキシブの抗炎症および鎮痛効果において最重要である。 だが、セレコキシブによるCOX-2の阻害が抗癌作用に大きな役割を果たしているかどうかは明らかでない。例えば、最近の悪性腫瘍細胞を用いたある研究では、セレコキシブはin vivoではこれらの細胞成長を抑制したがその際にCOX-2は何ら役割を果たさなかったことが示されている。さらに驚くことに、COX-2が存在しない癌細胞種においてさえもセレコキシブの抗癌作用は得られたのである。
セレコキシブに化学修飾を行ったいくつかの研究から、同剤の抗癌作用にはCOX-2以外の標的が重要であるとする見解をさらに裏づけられるような結果が得られた。化学構造をわずかに変えたセレコキシブの数十の類似体が生成された。これらの中にはCOX-2阻害活性を維持しているものもあったが多くはそうではなかった。しかし、腫瘍細胞に対するこれら全ての化合物の効果を細胞培養により検討した結果、腫瘍抑制作用は化合物によるCOX-2の阻害とは関係がなく、抗癌作用にCOX-2の阻害は必要ないとの見解が示された。たとえば、これらの化合物の一つである2,5-ジメチル-セレコキシブは、COX-2阻害力が完全に欠けていたにもかかわらず、実際はセレコキシブそのもの以上に強力な腫瘍抑制作用を発揮したのである。
研究事例 > 癒着予防

セレコキシブは腹部内の癒着を予防する可能性がある。癒着は、特に腹部の手術等において多く見られる合併症であり、腸閉塞や不妊の主な原因となる。2005年には、ボストンの研究者たちがセレコキシブを投与したマウスでは手術後の癒着が「劇的に」減少したと報告したことが公表された。
ヴューワークス

ヴューワークス（株式会社ヴューワークス、英語表記：Viewworks Co.Ltd.）は、アニメーションの企画・制作およびデジタルコンテンツ制作を主な事業内容とするかつて存在した日本の企業である。
概要

北海道東海大学芸術工学部デザイン学科卒業後、東京でプログラマーやCGプロダクション勤務を経て旭川市に帰郷した旭川市出身のデザイナー、新崎力也が1994年8月1日に旭川市の地元企業とともに、資本金1200万円で旭川初のコンピュータグラフィックス制作プロダクションとして開設した。
地元企業のテレビCMや官公庁発注のコンピューターグラフィック製作、プログラム製作業務を手がけるかたわら、北海道岩見沢市の社会福祉法人でデジタル彩色作業が行われたテレビ東京系テレビアニメ『ビット・ザ・キューピッド』（1995年）を皮切りに、アニメーション作品の3DCGや2Dエフェクト制作を受注した。2002年から本格的にアニメーション制作事業に進出し、2003年には当時紋別郡遠軽町に在住していた漫画家、小沢さとるの作品『サブマリン707』のアニメ化に際し、すべてのCG部分を手がけて注目された。
しかし2005年の東京スタジオ開設後、資金繰りが悪化した。2006年には初の単独制作元請となったテレビアニメ『機神咆吼デモンベイン』を手がけたものの、代表の新崎は病気療養のために同年で退職した。アニプレックスのOVA『ARMORED CORE FORT TOWER SONG』（全2巻）を制作する予定だったが、2007年2月に営業を停止して制作は中断され、約2億円の負債を抱えて任意整理された。
作品履歴 > OVA

『サブマリン707R』（制作元請：グループ・タック、CG制作、2003年）
『トップをねらえ2!』（制作元請：GAINAX、3Dモデリング、2004年-2006年）
『機神咆吼デモンベイン』（グループ・タックと共同制作、2004年）
作品履歴 > テレビシリーズ

『魔法遣いに大切なこと』第1作（J.C.STAFFと共同制作、2003年）
『好きなものは好きだからしょうがない!!』（制作元請：ゼクシズ、各話制作協力、2005年）
『機神咆吼デモンベイン』（制作元請、2006年）
のっぺらぼう

竜斎閑人正澄画『狂歌百物語』より「のっぺらぼう」
黄表紙『妖怪仕内評判記（ばけものしうちひょうばんき）』に描かれたのっぺらぼう。恋川春町作画。
水木しげるロードに設置されている「のっぺらぼう」のブロンズ像
のっぺらぼう（野箆坊）は、顔に目・鼻・口の無い日本の妖怪。また、転じて凹凸が（ほとんど）ない平らな状態を形容する言葉。
概要

外見は人に近いが、その顔には目・鼻・口がないという日本の妖怪である。古くから落語や講談などの怪談や妖怪絵巻に登場してきた比較的有名な妖怪であり、小泉八雲の『怪談』の「貉（ムジナ、MUJINA）」に登場する妖怪としても知られる。また、しばしば本所七不思議の一つ『置行堀』と組み合わされ、魚を置いて逃げた後にのっぺらぼうと出くわすという展開がある。妖怪としての害は人を驚かすことだけで、それ以上の危害を与えるような話は稀だが、話の筋立てとして「再度の怪」という落ちがよく用いられる。
八雲の「狢」が表題からしてそうであるように、タヌキやキツネ、ムジナといった人を化かすという伝承がある動物がのっぺらぼうの正体として明かされることも多い。また、肉塊の妖怪「ぬっぺふほふ」と同一視されたり、それが伝承の中で変化したという説もある。
のっぺらぼうが登場する話

明和4年（1767年）の怪談集『新説百物語』には、京都の二条河原（京都市中京区二条大橋付近）に、顔に目鼻や口のない化け物「ぬっぺりほう」が現れ、これに襲われた者の服には太い毛が何本も付着していたという、何らかの獣が化けていたことを髣髴させる描写がある。しかし正体が不明の場合もあり、寛文3年（1663年）の奇談集『曽呂利物語』では、京の御池町（現・京都市中京区）に身長7尺（約2.1メートル）ののっぺらぼうが現れたとあるが、正体については何も記述がない。民間伝承においては大阪府、香川県の仲多度郡琴南町（現・まんのう町）などに現れたと伝えられている。
のっぺらぼうが登場する話 > 小泉八雲の「貉」

以下は小泉八雲の「貉」のあらすじであるが、作中に「のっぺらぼう」という言葉は登場しない。
江戸は赤坂の紀伊国坂は、日が暮れると誰も通る者のない寂しい道であった。ある夜、一人の商人が通りかかると若い女がしゃがみこんで泣いていた。心配して声をかけると、振り向いた女の顔には目も鼻も口も付いていない。驚いた商人は無我夢中で逃げ出し、屋台の蕎麦屋に駆け込む。蕎麦屋は後ろ姿のまま愛想が無い口調で「どうしましたか」と商人に問い、商人は今見た化け物のことを話そうとするも息が切れ切れで言葉にならない。すると蕎麦屋は「こんな顔ですかい」と商人の方へ振り向いた。蕎麦屋の顔もやはり何もなく、驚いた商人は気を失い、その途端に蕎麦屋の明かりが消えうせた。全ては狢が変身した姿だった。
のっぺらぼうが登場する話 > 置行堀との組み合わせ

→詳細は「置行堀」を参照
（置行堀の話が展開され、魚を置いて逃げた後）
釣り人が息を切らして置行堀から逃げ出すと、蕎麦屋の屋台を見つける。蕎麦屋の主人は何か作業をしてこちらに背を向けており、顔はわからない。釣り人は恐ろしいことがあったと堀での出来事を話すが、蕎麦屋の主人はまったく驚かず、振り向いた顔には目も鼻も口もなかった。再び驚いた釣り人は今度は自宅に飛んで帰ると、何か作業をして後姿の女房は何をそんなに急いでいるかと聞く。息も絶え絶えに女房にのっぺらぼうにあったと話すと、女房はこちらに振り向き「こんな顔だったか」と目も鼻も口もない顔を見せる。驚いた釣り人は気絶した。
のっぺらぼうが登場する話 > 中国ののっぺらぼう

紀昀の『閲微草堂筆記』に、ある男が主人の言いつけでお茶を取りに行き、庭の木の影に若き娘が立っていて、男が話しかけようとしたとたんに娘が振り返り、その顔は真っ白で、目も鼻も口もなかった、とある。『夜譚随録』に見える「紅衣婦人」という一篇ものっぺらぼうの話である。西安門内の西十庫で酒を飲んでいた男たちの内の一人が放尿に行くと、紅い衣装を来た女が地にかがみ込んでおり、男がからかい後ろから抱きついて女の顔を見ると、豆腐のように白く顔があいまいであった、とある。
のっぺらぼうが登場する話 > 篠山の怪談七不思議「土手裏のおちょぼ」

兵庫県篠山町（現在の丹波篠山市の一部）に伝わる怪談の2つめに、のっぺらぼうの少女（おちょぼ）が登場する「土手裏のおちょぼ」がある。俗に土手裏と呼ばれた藪の小道を夜に通ると、おかっぱ頭のおちょぼに遭遇する。声をかけると振り返り、その顔には目も鼻もない。
再度の怪

「むじな」は、二度にわたって人を驚かせるという筋立ての怪談の典型であるが、これは「再度の怪」と呼ばれ、他にも「朱の盆｣や「大坊主」などの話がある。巌谷小波による『大語園』などでは、のっぺらぼうはずんべら坊（ずんべらぼう）の名で記述されており、津軽弘前の怪談として、同様にずんべら坊に遭った者が、知人宅へ駆け込むと、その知人の顔もまたずんべら坊だったという話がある。このような「再度の怪」の怪談は、中国古典の『捜神記』にある「夜道の怪」の影響によるものとされる。
南方熊楠は、『兼山記』に、「久々利城城主　土岐三河守」が悪五郎と称した若いころ、久々利山を夜中に、狩猟のため分け入った際、「長(身長)1丈ばかりの山伏」に遭遇し、組み伏せたところ消えたのでそのまま下山し長保寺で住持(僧)に次第を語ると、僧侶が手を打ち、それはこのようなという間に屋内から「鼻も目もない白瓜のごとき顔のもの限りなく出で来る」ため卒倒したという話があり、これがハーンの『狢』における「いずれも顔が卵のように目鼻口ともになかった」という描写の「焼き直しであろう」としている。
比喩

凹凸がなく、すべすべした物体（卵など）の形容にも用いられる。また、自分の考えや主義主張を持たない無個性な人物の形容にも用いられることがある。

芥川龍之介『化物帖』に描かれたのっぺらぼうの図。
与謝蕪村『蕪村妖怪絵巻』より「ぬっぽり坊主」
フェイス・ワンダワークス

| --- | --- |
種類:  株式会社
本社所在地:   日本 〒107-0062 東京都港区南青山6丁目10番12号 フェイス南青山3F
設立:  2000年1月18日
業種:  情報・通信業
法人番号:  5010401087886 
事業内容:  コンテンツ配信事業
代表者:  稲生裕二（代表取締役社長）
資本金:  1億円
従業員数:  34人（2013年4月1日現在）
主要株主:  株式会社フェイス 100％
外部リンク:  https://www.faith-wonderworks.co.jp/jsp/html.jsp?tmp=fww/index
テンプレートを表示
株式会社フェイス・ワンダワークス(英称：Faith Wonderworks, Inc.)は、コンテンツ配信事業を行っていた企業である。株式会社フェイスの機能子会社であったが、2023年4月に吸収合併された。
主な事業

携帯着メロ公式サイト「GIGA PARK」の運営を主軸としたコンテンツ配信事業。
沿革

1993年 - 元々はリコーの通信カラオケ事業としてスタート。「MY STAGE」販売開始。当時の本社は東京都目黒区上目黒3-3-14 朝日生命中目黒ビル。
1997年 - WONDER GIGA販売開始。
1999年 - リコーグループの株式会社三愛 社内カンパニー（ギガネットワークスカンパニー）となる。
2002年9月 - 三愛のカラオケ事業撤退に伴いサービス終了。
2006年
6月 - 三愛がコンテンツ事業をフェイスグループ傘下の株式会社モバイルアライアンスへ譲渡し、商号をギガネットワークス株式会社へ変更。
9月 - 本社を東京都渋谷区恵比寿1丁目の恵比寿スクエアビルへ移転。
2009年
4月 - グループ会社である株式会社デスペラードと合併、株式会社フェイス・ワンダワークスへ商号変更。
6月 - 株式会社ポケットスペースの全事業を承継。
2010年5月 - 本社を現在地へ移転。
2015年7月 - コンテンツ配信プラットフォームの開発・制作事業を会社分割により株式会社フェイスへ承継、同社の機能子会社となる。
2023年4月 - 親会社の株式会社フェイスに吸収合併される。
主なコンテンツ

GIGAエンタメロディ
GIGAうたフル
GIGA.TV
aivie
加盟団体

社団法人 音楽電子事業協会（AMEI）
モバイル・コンテンツ・フォーラム（MCF)
一般社団法人 モバイルコンテンツ審査・運用監視機構（EMA）
AFC U20アジアカップ2023

| AFC U20アジアカップ2023 AFC U20 Asian Cup Uzbekistan 2023> 大会概要 |
| --- | --- |
開催国:   ウズベキスタン
日程:  2023年3月1日 - 3月18日
チーム数:  16 （1連盟）
開催地数:  4 （2都市）
大会結果
優勝:   ウズベキスタン （1回目）
準優勝:   イラク
3位:   日本  韓国
大会統計
試合数:  31試合
ゴール数:  69点 （1試合平均 2.23点）
総入場者数:  169,342人 （1試合平均 5,463人）
得点王:   熊田直紀（5点）
最優秀選手:   アボスベク・ファイズラエフ
  < 20202025 > 
AFC U20アジアカップ2023（英: AFC U-20 Asian Cup 2023）は、2023年3月1日から3月18日にかけてウズベキスタンで開催された第41回目のAFC U20アジアカップである。
当初は2020年10月14日から10月31日にかけて開催予定だったが、新型コロナウイルスの感染拡大の影響により大会そのものが中止となり、2023年に改めてウズベキスタンで開催されることとなった。この大会からはFIFA U-20ワールドカップと同年開催とし、出場年齢を19歳以下から20歳以下に切り替えて大会名がAFC U20アジアカップとなる初の大会となった。ウズベキスタンが初優勝を果たした。
本大会の上位4チームには2023 FIFA U-20ワールドカップの出場権が与えられた。
予選

→詳細は「en:2023 AFC U-20 Asian Cup qualification」を参照
予選は、2022年9月10日から9月18日及び10月14日から10月18日にかけて行われた。参加した44チーム（本大会開催国であるウズベキスタンを含む）が4または5チームずつ10グループに分かれ総当たり戦を行い、各グループ1位の10チームと2位の内上位5チームが本大会の出場権を得た。
本選出場国

| 0 | 1 | 2 | 3 |
| --- | --- | --- | --- |
|   ウズベキスタン（開催国）   サウジアラビア   カタール   日本   |   ヨルダン   韓国   インドネシア   オマーン   |   オーストラリア   タジキスタン   イラン   ベトナム   |   キルギス   中華人民共和国   イラク   シリア   |
会場

| タシュケント | タシュケント | タシュケント | フェルガナ |
| --- | --- | --- | --- |
| ブニョドコル・スタジアム | JARスタジアム | ロコモティフ・スタジアム | イスティクロル・スタジアム |
| 収容人数: 34,000 | 収容人数: 8,500 | 収容人数: 8,000 | 収容人数: 20,200 |

タシュケントフェルガナ
組み合わせ抽選会

組み合わせ抽選は、2022年10月26日にタシュケントで行われた。ポット分けに関してはAFC U-19選手権2018の成績をもとに決められ以下の通りとなった。
| ポット1 | ポット2 | ポット3 | ポット4 |
| --- | --- | --- | --- |
|  ウズベキスタン (開催国)  サウジアラビア  韓国  カタール |  日本  タジキスタン  オーストラリア  インドネシア |  ヨルダン  中華人民共和国  イラク  ベトナム |  イラン  オマーン  シリア  キルギス |
グループリーグ

日時はすべて現地時間(UTC+5)
グループリーグ > 順位決定方法

順位は勝ち点の合計により決定する。勝ち点が同じ場合は以下の順で基準を適用し決定する。
当該チーム間の対戦における勝ち点
当該チーム間の対戦における得失点差
当該チーム間の対戦における得点
1.～3.を適用後も2チーム以上が同順位となる場合そのチーム同士で再度1.～3.を適用して順位を決定する。それでも決まらない場合5.以降を適用する。
グループ全試合での得失点差
グループ全試合での得点
2チームのみが同順位で当該チームがグループ最終戦で対戦していた場合PK戦
試合で受けたカードの枚数をポイント化し（イエローカード=1、イエローカード2枚によるレッドカード=3、一発レッドカード=3、イエローカードの後一発レッドカード=4）その少ない順
抽選
グループリーグ > グループA

| 順 | チーム | 試 | 勝 | 分 | 敗 | 得 | 失 | 差 | 点 | 出場権 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  ウズベキスタン (H, A) | 3 | 2 | 1 | 0 | 3 | 0 | +3 | 7 | ノックアウトステージ進出 |
| 2 |  イラク (A) | 3 | 1 | 1 | 1 | 3 | 2 | +1 | 4 | ノックアウトステージ進出 |
| 3 |  インドネシア (E) | 3 | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | −1 | 4 |  |
| 4 |  シリア (E) | 3 | 0 | 1 | 2 | 1 | 4 | −3 | 1 |  |
出典: AFC
順位の決定基準: 順位決定方法
 上位ラウンド進出;  敗退;  開催地.
2023年3月1日
17:00
| インドネシア  | 0 - 2 |  イラク |
| --- | --- | --- |
|  | レポート |  アブドゥルカリーム  28分  ジャミール  90+6分 |
観客数: 120人
主審:  サドゥロ・グルムロディ
2023年3月1日
19:00
| ウズベキスタン  | 2 - 0 |  シリア |
| --- | --- | --- |
|  ファイズラエフ  37分  アル・ラマダン  68分 (o.g.) | レポート |  |
観客数: 32,757人
主審:  ナズミ・ナサルディン
2023年3月4日
17:00
| シリア  | 0 - 1 |  インドネシア |
| --- | --- | --- |
|  | レポート | ホッキー（英語版）  35分 |
観客数: 95人
2023年3月4日
19:00
| イラク  | 0 - 1 |  ウズベキスタン |
| --- | --- | --- |
|  | レポート | コルドルコノフ  17分 |
観客数: 32,218人
主審:  ヤヒヤ・アリ・アル・ムラ
2023年3月7日
19:00
| ウズベキスタン  | 0 - 0 |  インドネシア |
| --- | --- | --- |
|  | レポート |  |
観客数: 18,006人
2023年3月7日
19:00
| イラク  | 1 - 1 |  シリア |
| --- | --- | --- |
|  アブドゥルカリーム  17分 | レポート |  アル・ラマダン  90+5分 |
観客数: 93人
主審:  アマル・マフフード
グループリーグ > グループB

| 順 | チーム | 試 | 勝 | 分 | 敗 | 得 | 失 | 差 | 点 | 出場権 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  イラン (A) | 3 | 2 | 0 | 1 | 6 | 4 | +2 | 6 | ノックアウトステージ進出 |
| 2 |  オーストラリア (A) | 3 | 2 | 0 | 1 | 12 | 4 | +8 | 6 | ノックアウトステージ進出 |
| 3 |  ベトナム (E) | 3 | 2 | 0 | 1 | 4 | 4 | 0 | 6 |  |
| 4 |  カタール (E) | 3 | 0 | 0 | 3 | 2 | 12 | −10 | 0 |  |
出典: AFC
順位の決定基準: 順位決定方法
 上位ラウンド進出;  敗退.
2023年3月1日
15:00
| オーストラリア  | 0 - 1 |  ベトナム |
| --- | --- | --- |
|  | レポート |  グエン・クオック・ヴィエット（英語版）  6分 |
観客数: 5,715人
2023年3月1日
19:00
| カタール  | 0 - 1 |  イラン |
| --- | --- | --- |
|  | レポート |  ハズバヴィ（英語版）  65分 (PK) |
観客数: 6,120人
主審:  金優誠
2023年3月4日
15:00
| イラン  | 2 - 3 |  オーストラリア |
| --- | --- | --- |
|  エスラムタラブ  25分  エナヤツザディ  80分 | レポート |  シモンズ（英語版）  8分  セゲチッチ（英語版）  19分, 46分 |
観客数: 1,154人
主審:  ナズミ・ナサルディン
2023年3月4日
19:00
| ベトナム  | 2 - 1 |  カタール |
| --- | --- | --- |
|  グエン・クオック・ヴィエット（英語版）  45+2分  グエン・ヴァン・チュオン（英語版）  90分 | レポート |  アル・ラーウィー  84分 (PK) |
観客数: 1,024人
主審:  アクロル・リスクラエフ
2023年3月7日
15:00
| カタール  | 1 - 9 |  オーストラリア |
| --- | --- | --- |
|  アサール  2分 | レポート |  アル＝ガリーブ  13分 (o.g.)  ドンネル（英語版）  21分  ボルヘス・ロドリゲス（英語版）  25分  オリヴェイラ（英語版）  39分, 67分  ユル（英語版）  76分  ポポヴィッチ（英語版）  79分  グッドウィン（英語版）  90分  バドラート（英語版）  90+2分 |
観客数: 123人
主審:  ナズミ・ナサルディン
2023年3月7日
15:00
| ベトナム  | 1 - 3 |  イラン |
| --- | --- | --- |
|  クアット・ヴァン・カン（英語版）  56分 | レポート |  ハズバヴィ（英語版）  36分  サハルキザン  75分  ホセインネジャド  90+4分 |
観客数: 982人
主審:  アブドゥッラー・ジャマリ
グループリーグ > グループC

| 順 | チーム | 試 | 勝 | 分 | 敗 | 得 | 失 | 差 | 点 | 出場権 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  韓国 (A) | 3 | 2 | 1 | 0 | 6 | 0 | +6 | 7 | ノックアウトステージ進出 |
| 2 |  ヨルダン (A) | 3 | 1 | 1 | 1 | 2 | 2 | 0 | 4 | ノックアウトステージ進出 |
| 3 |  タジキスタン (E) | 3 | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | −1 | 4 |  |
| 4 |  オマーン (E) | 3 | 0 | 1 | 2 | 0 | 5 | −5 | 1 |  |
出典: AFC
順位の決定基準: 順位決定方法
 上位ラウンド進出;  敗退.
2023年3月2日
15:00
| 韓国  | 4 - 0 |  オマーン |
| --- | --- | --- |
|  キム・ヨンハク（英語版）  30分  ソン・ジンヨン  34分, 58分  カン・ソンジン（英語版）  90+1分 | レポート |  |
観客数: 53人
主審:  アクロル・リスクラエフ
2023年3月2日
17:00
| タジキスタン  | 0 - 2 |  ヨルダン |
| --- | --- | --- |
|  | レポート |  アザーイゼ  7分  ダルウィーシュ  25分 |
観客数: 253人
主審:  ヤヒヤ・アリ・アル・ムラ
2023年3月5日
15:00
| ヨルダン  | 0 - 2 |  韓国 |
| --- | --- | --- |
|  | レポート |  ペ・ジュンホ  65分  カン・ソンジン（英語版）  71分 |
観客数: 221人
主審:  ケイシー・レイベルト
2023年3月5日
17:00
| オマーン  | 0 - 1 |  タジキスタン |
| --- | --- | --- |
|  | レポート |  カモロフ  80分 |
観客数: 80人
主審:  譚炳煥
2023年3月8日
17:00
| 韓国  | 0 - 0 |  タジキスタン |
| --- | --- | --- |
|  | レポート |  |
観客数: 318人
2023年3月8日
17:00
| ヨルダン  | 0 - 0 |  オマーン |
| --- | --- | --- |
|  | レポート |  |
観客数: 30人
主審:  ヤヒヤ・アリ・アル・ムラ
グループリーグ > グループD

| 順 | チーム | 試 | 勝 | 分 | 敗 | 得 | 失 | 差 | 点 | 出場権 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  日本 (A) | 3 | 3 | 0 | 0 | 7 | 2 | +5 | 9 | ノックアウトステージ進出 |
| 2 |  中華人民共和国 (A) | 3 | 1 | 1 | 1 | 4 | 3 | +1 | 4 | ノックアウトステージ進出 |
| 3 |  サウジアラビア (E) | 3 | 1 | 0 | 2 | 2 | 4 | −2 | 3 |  |
| 4 |  キルギス (E) | 3 | 0 | 1 | 2 | 1 | 5 | −4 | 1 |  |
出典: AFC
順位の決定基準: 順位決定方法
 上位ラウンド進出;  敗退.
2023年3月3日
15:00
| 日本  | 2 - 1 |  中華人民共和国 |
| --- | --- | --- |
|  熊田直紀  66分, 70分 | レポート |  田中隼人  6分 (o.g.) |
観客数: 251人
主審:  ザイド・サーメル・モハンメド
2023年3月3日
17:00
| サウジアラビア  | 1 - 0 |  キルギス |
| --- | --- | --- |
|  ラディーフ（英語版）  50分 (PK) | レポート |  |
観客数: 587人
主審:  カースィム・アル＝ハトミ
2023年3月6日
15:00
| キルギス  | 0 - 3 |  日本 |
| --- | --- | --- |
|  | レポート |  佐野航大  73分 (PK)  熊田直紀  75分  坂本一彩  85分 |
観客数: 287人
2023年3月6日
17:00
| 中華人民共和国  | 2 - 0 |  サウジアラビア |
| --- | --- | --- |
|  木塔力甫・依明卡日（英語版）  65分  徐彬  72分 | レポート |  |
観客数: 325人
主審:  ヤヒヤ・アリ・アル・ムラ
2023年3月9日
17:00
| サウジアラビア  | 1 - 2 |  日本 |
| --- | --- | --- |
|  ジョーシャン  74分 | レポート |  松木玖生  15分, 78分 |
観客数: 143人
主審:  ナズミ・ナサルディン
2023年3月9日
17:00
| 中華人民共和国  | 1 - 1 |  キルギス |
| --- | --- | --- |
|  ベクベルディノフ  58分 (o.g.) | レポート |  ジェニシベコフ  87分 |
観客数: 235人
主審:  アブドゥッラー・ジャマリ
ノックアウトステージ

ノックアウトステージでは、90分が終わって同点の場合15分ハーフの延長戦を行いそれでも決しない場合はPK戦で勝者を決める。
3位決定戦は行わない。
ノックアウトステージ > 準々決勝

2023年3月11日
15:00
| イラン  | 0 - 1 |  イラク |
| --- | --- | --- |
|  | レポート |  ジャシム  90+1分 |
観客数: 178人
主審:  ナズミ・ナサルディン
2023年3月11日
19:00
| ウズベキスタン  | 1 - 1 (延長) |  オーストラリア |
| --- | --- | --- |
|  アブディラマトフ  79分 | レポート |  ポポヴィッチ（英語版）  77分 |
PK戦
|  ファイズラエフ   ホルドルホノフ   アブドゥラゾコフ   マハマジョノフ   ラフモナリエフ  | 5 - 4 |   トリアンティス（英語版）   グッドウィン（英語版）   ローリンズ（英語版）   バドラート（英語版）   セジェック（英語版） |
観客数: 33,494人
主審:  アマル・マフフード
2023年3月12日
15:00
| 韓国  | 3 - 1 (延長) |  中華人民共和国 |
| --- | --- | --- |
|  キム・ヨンハク（英語版）  62分 (PK)  ソン・ジニョン  100分  チェ・ソクヒョン  105分 | レポート |  イミンカズィ（英語版）  48分 |
観客数: 467人
主審:  ヤヒア・アル・ムラ
2023年3月12日
19:00
| 日本  | 2 - 0 |  ヨルダン |
| --- | --- | --- |
|  坂本一彩  54分  熊田直紀  70分 | レポート |  |
観客数: 163人
ノックアウトステージ > 準決勝

2023年3月15日
15:00
| イラク  | 2 - 2 (延長) |  日本 |
| --- | --- | --- |
|  ジャシム  12分  ジャミール  103分 | レポート |  永長鷹虎  83分  熊田直紀  118分 |
PK戦
|  アリ   マフディー   ジャシム   ラード   カーシム  | 5 - 3 |   熊田直紀   佐野航大   髙橋仁胡   北野颯太 |
観客数: 251人
主審:  アマル・マフフード
2023年3月15日
19:00
| ウズベキスタン  | 0 - 0 (延長) |  韓国 |
| --- | --- | --- |
|  | レポート |  |
PK戦
|  ファイズラエフ   マハマドジョノフ   アブドゥラフマトフ  | 3 - 1 |   カン・ソンジン（英語版）   カン・サンユン   パク・チャンウ   キム・ジス |
観客数: 33,977人
主審:  アブドゥッラー・ジャマリ
ノックアウトステージ > 決勝

2023年3月18日
19:00
| ウズベキスタン  | 1 - 0 |  イラク |
| --- | --- | --- |
|  ラフモナリエフ  79分 (PK) | レポート |  |
観客数: 33,834人
主審:  ナズミ・ナサルディン
表彰

| 大会最優秀選手 | 大会得点王 | ベストゴールキーパー |
| --- | --- | --- |
|  アボスベク・ファイズラエフ |  熊田直紀（5得点） |  オタベック・ボイムロドフ |
2023 FIFA U-20ワールドカップ出場国

イラク
ウズベキスタン
韓国
日本
イミド

イミドの一般構造
イミド (imide) は、1級アミンまたはアンモニアにカルボニル基が2つ結合した構造である。イミドは一般にアンモニアまたは1級アミンと酸ハロゲン化物または酸無水物から作られる。
用途

化学工業では、多くのイミドはモノマーとしてポリアミドの製造に使われている。最もよく使われているイミドは適度な分子量を持った芳香族ジカルボン酸を基にしている。
他の重要なイミドにフタルイミドがある。これはフタル酸の複素環イミドで、フタロシアニンを作る際の中間体である。いくつかのフタルイミドはルミネセンスの性質を持っている。
RNAのウラシル塩基やDNAのチミン塩基に存在するイミド構造は、DNA の二重らせんの中でアデニン塩基とワトソン-クリック型水素結合を構成している。
東伯郡

鳥取県東伯郡の位置（1.三朝町 2.湯梨浜町 3.琴浦町 4.北栄町 薄黄：後に他郡に編入された区域）
東伯郡（とうはくぐん）は、鳥取県の郡。名称は伯耆国の東部であることに由来している。
人口49,653人、面積508.36km²、人口密度97.7人/km²。（2025年1月1日、推計人口）
以下の4町を含む。
三朝町（みささちょう）
湯梨浜町（ゆりはまちょう）
琴浦町（ことうらちょう）
北栄町（ほくえいちょう）
郡域

1896年（明治29年）に行政区画として発足した当時の郡域は、上記4町に倉吉市および西伯郡大山町の一部（下甲、退休寺、羽田井以東）を加えた区域にあたる。
歴史

明治29年（1896年）
4月1日 - 郡制の施行のため河村郡・久米郡・八橋郡の区域をもって東伯郡 が発足。郡役所が倉吉町に設置。（1町58村）
旧・河村郡（24村） - 西郷村（現・倉吉市）、西竹田村、源村、東竹田村、三朝村、高勢村、賀茂村、竹田村、鼎村、三徳村（現・三朝町）、日下村（現・倉吉市）、小鹿村、神中村（現・三朝町）、東郷村、松崎村、花見村、舎人村、長瀬村、浅津村、橋津村、宇野村、久津賀村、泊村、三橋村（現・湯梨浜町）
旧・久米郡（1町15村） - 倉吉町、小鴨村、上小鴨村、南谷村、矢送村、山守村、北谷村、社村、西志村、福米村、東志村、灘手村（現・倉吉市）、下北条村、中北条村（現・北栄町）、上北条村、上灘村（現・倉吉市）
旧・八橋郡（19村） - 常盤村、瑞穂村、由良村、栄村（現・北栄町）、逢束村、市勢村、伊勢崎村、下郷村、古布庄村、三本杉村、上郷村、八橋村、赤崎村、勝田村、保永村、以西村、安田村（現・琴浦町）、下中山村、上中山村（現・西伯郡大山町）
9月1日 - 郡制を施行。
明治31年（1898年）7月22日 - 勝田村・保永村が合併して成美村が発足。（1町57村）
明治32年（1899年）5月17日 - 八橋村が町制施行して八橋町となる。（2町56村）
明治33年（1900年）
3月27日 - 赤崎村が町制施行・改称して赤碕町となる。（3町55村）
5月1日 - 古布庄村・三本杉村が合併し、改めて古布庄村が発足。（3町54村）
明治40年（1907年）10月1日 - 高勢村・賀茂村・竹田村が合併して旭村が発足。（3町52村）
明治44年（1911年）1月1日 - 西竹田村・源村・東竹田村が合併して竹田村が発足。（3町50村）
大正5年（1916年）3月1日 - 由良村が町制施行して由良町となる。（4町49村）
大正6年（1917年）
11月1日（4町47村）
常盤村・瑞穂村が合併して大誠村が発足。
小鹿村・神中村が合併し、改めて小鹿村が発足。
12月1日（4町44村）
西志村・福米村・東志村が合併して高城村が発足。
鼎村・三徳村が合併し、改めて三徳村が発足。
大正7年（1918年）1月1日 - 久津賀村・泊村・三橋村が合併し、改めて泊村が発足。（4町42村）
大正12年（1923年）4月1日 - 郡会が廃止。郡役所は存続。
大正15年（1926年）7月1日 - 郡役所が廃止。以降は地域区分名称となる。
昭和4年（1929年）10月1日 - 上灘村が倉吉町に編入。（4町41村）
昭和10年（1935年）時点での当郡の面積は814.65平方km、人口は115,126人（男56,199人・女58,927人）。
昭和15年（1940年）12月12日 - 逢束村・市勢村・伊勢崎村が合併して浦安村が発足。（4町39村）
昭和17年（1942年）2月11日 - 浦安村が町制施行して浦安町となる。（5町38村）
昭和19年（1944年）7月1日 - 日下村が町制施行・改称して上井町となる。（6町37村）
昭和26年（1951年）
3月1日 - 東郷村・松崎村が合併して東郷松崎町が発足。（7町35村）
4月1日 - 小鴨村が倉吉町に編入。（7町34村）
昭和28年（1953年）
4月1日（9町25村）
東郷松崎町・舎人村・花見村が合併して東郷町が発足。
長瀬村・浅津村・橋津村・宇野村が合併して羽合町が発足。
矢送村・南谷村・山守村が合併して関金町が発足。
10月1日 - 西郷村・上井町・倉吉町・上小鴨村・社村・上北条村・北谷村・高城村および灘手村の一部（寺谷・上神）が合併して倉吉市が発足し、郡より離脱。（7町19村）
11月1日 - 三朝村・三徳村・小鹿村・旭村・竹田村が合併して三朝町が発足。（8町14村）
昭和29年（1954年）
1月1日 - 赤碕町・成美村・安田村・以西村が合併し、改めて赤碕町が発足。（8町11村）
2月1日 - 八橋町・浦安町・下郷村・上郷村・古布庄村が合併して東伯町が発足。（7町8村）
6月1日 - 下北条村・中北条村が合併して北条町が発足。（8町6村）
昭和30年（1955年）
4月1日 - 下中山村・上中山村が合併して中山村が発足。（8町5村）
5月1日（9町2村）
大誠村・栄村が合併して大栄町が発足。
灘手村が倉吉市に編入。
昭和32年（1957年）3月31日 - 中山村が西伯郡逢坂村と合併して西伯郡中山町が発足。（9町1村）
昭和34年（1959年）4月1日 - 大栄町・由良町が合併し、改めて大栄町が発足。（8町1村）
平成16年（2004年）
9月1日 - 東伯町・赤碕町が合併して琴浦町が発足。（7町1村）
10月1日 - 羽合町・泊村・東郷町が合併して湯梨浜町が発足。（6町）
平成17年（2005年）
3月22日 - 関金町が倉吉市に編入。（5町）
10月1日 - 北条町・大栄町が合併して北栄町が発足。（4町）