stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
ヒューデ
文化と見所 > 建築

ヒューデの建造物文化財リストには18件が登録されている。
文化と見所 > 年中行事

年ごとにレムブルーフと交互に（ヒューデは奇数年）8月最終週末に「デア・デュンマー・ブレント」（直訳: デュンマーを燃やす）が開催される。このイベントのハイライトは、湖上に設けられたプラットフォームから打ち上げられる約15分から20分間続く花火である。
経済と社会資本 > 観光業

デュンマー湖およびその周辺のレジャーはヒューデの最も重要な産業分野である。セーリングスポーツの利益と自然保護上のメリットを両立させた穏やかな観光業実現のために、2005年から2007年までヒューデのボート港の改修が行われた。
経済と社会資本 > 交通

町のすぐ東を連邦道 B51号ディープホルツ - オスナブリュック線が通っている。
ヒューデの中心部を周回し、レムブルーフにまで至る「ゼー・ジヒト」（直訳: 湖の眺め）という名前のサイクリングおよび歩行者のための彫刻の径がある。
ヒューデのデュンマー湖でウィンドサーフィンを楽しむ人々
テッポウエビ属

テッポウエビ属（鉄砲蝦 Alpheus）は、エビ目（十脚目）・テッポウエビ科に分類されるエビの総称である。温暖な地方の浅い海に生息し、はさみをかち合わせて音を出す行動が知られる。
テッポウエビという場合には、本属に含まれる種の総称であるほか、狭義にはそのうちの1種Alpheus brevicristatusの和名であり、広義にはテッポウエビ科の総称としても使われる。
特徴

全世界の熱帯から温帯に分布し、熱帯域ほど種類が多い。エビ類の属の中でも種類数が多い方で、日本だけでも70種類ほどが知られる。全てが浅い海に生息するが、種類によっては河口などの汽水域にも生息する。生息環境は海岸の石の下から砂泥底、藻場、サンゴ礁など、種類によって異なる。
成体の体長はどれも1cm-数cmほどで、エビとしては中型の部類である。触角と脚は長く、脚には毛が生えているものが多いが、体には棘や毛が少なく、額角も短く、わりと滑らかな体表をしている。複眼は小さく、視力は弱い。
10本ある歩脚のうち、一番前の第1歩脚が大きな鋏脚に変化している。さらにこの鋏脚は左右で大きさや形が違い、どちらか片方の鋏脚が太くなっている。この太い方のはさみを一旦直角まで開いてかち合わせ、「パチン!」という破裂音を出すことができる。「鉄砲エビ」という和名も"Pistol shrimp"（拳銃エビ）という英名もこの動作に由来する。この動作は天敵が近づいた時の威嚇によく行われるが、近づいてきた餌の小動物を音から発生するごく小規模の衝撃波で気絶させる時もある。干潮時の転石海岸やタイドプールでも、耳を澄ますとあちこちでパチンという音を聞くことができる。
生態

成体に泳ぐ能力はなく、基本的に海底の物陰に隠れて生活する。小型種は石や海藻、サンゴなどの隙間で生活するが、大型種は浅い海の砂泥底に直径数cmの巣穴を掘って生活することが多い。テッポウエビ類の巣穴は海底に斜めに入り、さらに入り口の片側に掘り出した砂泥を積み上げるのが特徴である。隠れ場所や巣穴から出て歩き回ることもあるが、通常はあまり出歩かず、姿を見ることは少ない。
食性は雑食性で、藻類や小動物などいろいろなものを食べる。破裂音の衝撃で小魚などを気絶させて捕食することもある。一方、天敵はイカ、タコ、クロダイ、コチ、アナゴなどがおり、食物連鎖上はこれらの餌としても重要である。
このような天敵から身を守るため、テッポウエビ類は巣穴にハゼ類と共生することでも知られている。テッポウエビの巣穴の入り口にはスジハゼ、ダテハゼ、イトヒキハゼ、ネジリンボウなど、小型のハゼ科魚類が1匹-数匹同居していることが多く、しかもハゼとテッポウエビの組み合わせは種類によってだいたい決まっている。テッポウエビは巣穴の拡張と修理をしてハゼの隠れ家を確保し、ハゼは視力の弱いテッポウエビに代わって天敵を発見し、テッポウエビに知らせて共に巣穴にもぐりこむ。
クルマエビやシバエビなどに混じって少数が漁獲されるが、漁業価値は低い。ただしテッポウエビを餌とする動物には水産業上重要なものも含まれている。
おもな種

100程度の種が知られている。
日本周辺でも多くの種があり、体色も様々である。ただし標本にすると他のエビ類同様に色褪せてしまうので、体の棘やくぼみなど顕微鏡的な同定が必要となる。
類似種

また、アナジャコやハサミシャコエビ、スナモグリなどもテッポウエビに似ているが、これらはエビではなくヤドカリ下目に分類される。巣穴は入り口が小さく、斜めではなく垂直に掘られる。
ニシキテッポウエビ（手前）。ギンガハゼ Cryptocentrus cinctusと共生する
当世具足

朱漆塗矢筈札紺糸素懸威具足（伝豊臣秀次所用）、安土桃山時代、16 - 17世紀（サントリー美術館蔵）
紀州徳川家伝来の金小札紺糸褸紅縅二枚胴具足蟷螂立物、江戸時代、17世紀中頃（ミネアポリス美術館蔵）。2009年当時、日本の甲冑としてはクリスティーズ史上最高額の5500万円で落札された。
当世具足（とうせいぐそく）とは、日本の甲冑の分類名称の一つ。鉄砲伝来や戦闘の大規模化による武器と戦術の進歩、南蛮貿易などによる西洋甲冑の影響などの要因により、室町時代後期の戦国時代から安土桃山時代に生じた甲冑の一形式。「当世」とは「現代」の意味で、当時、従来の鎧とは違う新しい様式の甲冑であったため、その様に呼ばれた。単に具足とも呼ばれる。
歴史と特徴

平安時代以降は大鎧や胴丸、南北朝から室町時代前期にかけては、胴丸や腹巻といった伝統的な形式の甲冑が主流であったが、戦国時代に入ると、戦闘の大規模化による集団戦や、鉄砲伝来による鉄砲戦といった戦法の変化に伴って、製作が簡便で大量生産に適しながらも、高い防御性と装着時の機動性を具える甲冑が求められた。これらに応じて、当時の下克上の風潮を反映して誕生した甲冑が当世具足である。
従来の大鎧、胴丸、腹巻などが、革の小札（こざね）を色糸で綴った、華美ではあるが大量生産には向かない構造であったのに対して、当世具足では胴の部分の小札が大型化したり、横一列の各小札を一枚板に置き換えた板札（いたざね）構造に発展したり、全面的に一枚板になったりして構造が簡素になり大量生産が可能となった。またこれらの小札や板札が鉄で製作されることも多くなり防御性が向上した。これにより甲冑の柔軟性が失われため、蝶番構造を使って胴部分を開閉して着脱する方式に改められた。
こうして構造が簡素化されて製作が簡便になったことで、却って甲冑のデザインに注力することができるようになり、合戦の大規模化により敵味方識別の必要性や戦場での自己顕示目的もあって、甲冑のデザインの多様性が増すことになった。従来の甲冑では小札を綴る糸の色くらいでしか一目で区別できなかったが、当世具足では多種多様な形式やデザインが存在する。例えば兜に装着する前立は、大鎧などでは鍬型一種類しか存在しないが、当世具足においては、文字、家紋、左右非対称デザインなど多種多様なものが存在する。胴部分の鉄の表面に紙を貼って装飾を施して奇抜なデザインを実現したり、小札や色糸を胴に貼付けて、胴丸と当世具足を折衷したかのようなデザインに仕上げたものも存在する。一方で仙台藩・伊達政宗の黒漆塗五枚胴具足のように、大将や武将クラスは同一形式の具足に統一してユニフォーム化し、立物や附物などで差別化する例もあった。
当世具足は胴丸を改良するかたちで発展し、桶側胴、仏胴、最上胴等その形式は多く、顔を覆う面頬（めんぼお）、太腿を覆う佩楯（はいだて）等の付属する小具足も充実した。欧州の甲冑のプレートアーマーを輸入・改造した物もあり、それらは南蛮胴、南蛮兜と呼ばれる。これらは後に国産化がなされ、鉄砲の弾丸を反らせるため具足に曲線や傾斜を多用した工夫も施されている。兜にも様々な形式が生じ、実用性とともに当時の武士の気性を反映した華やかで奇抜な装飾性を持ったものも多い。
このように、当世具足では胴や兜は堅牢なものになったが、動きやすさを重視して腕や足の一部を覆う部分は鉄の小片を綴ったり鎖帷子形式の形態で従来の形式を踏襲しており、従来の胴丸等と同じく西洋のラメラーアーマーと同じ構造原理であった。
武将は一人で多数の甲冑を所有することもあり、例えば徳川家康所用品は久能山東照宮、日光東照宮、紀州東照宮、徳川美術館、徳川ミュージアム、東京国立博物館などに数十品が確認されている。
江戸時代に入り1615年の大坂夏の陣で江戸幕府が豊臣氏を滅ぼし、元和偃武を迎えて世が太平を謳歌するようになると、戦で当世具足が使われることもなくなり、飾った時の豪華さを目的に本来必要のない部品が取り付けられたり、豪華に蒔絵が施されたりなど、当世具足に虚飾が加えられるようになった。江戸時代中期以降は中世復古調が流行り、大鎧・胴丸・腹巻を模範として甲冑が作られたが、当世具足の様式と混ざったりして必ずしも時代考証に則ったものではない甲冑も製作された。その後、明治維新による武士階級の消滅や軍備の近代化に伴い、1877年の西南戦争を最後に実用に供されることはなくなった。
仁王胴具足、安土桃山時代・16世紀（東京国立博物館蔵）
金小札紅糸威五枚胴具足、安土桃山 - 江戸時代・16-17世紀（東京国立博物館蔵）
色々糸威二枚胴具足（徳川家康近侍所用）、安土桃山 - 江戸時代・17世紀、東京国立博物館蔵）
黒糸威二枚胴具足（榊原康政所用）、江戸時代・17世紀（東京国立博物館蔵、重要文化財）
白糸威胴丸具足（松平家乗所用）、江戸時代・1614年以前（東京国立博物館蔵）胴丸仕立ての当世具足
黒糸威胴丸具足（伝黒田高政所用）、江戸時代・17世紀、（東京国立博物館蔵）
馬面（ばめん）派作の当世具足、江戸時代・18世紀（メトロポリタン美術館蔵）
構造 > 板札

板札（いたざね）。平安時代以来使用されてきた胴丸は、小札（こざね）と呼ばれる鉄や革製の小さな板を紐等で縦横に綴じて作られており、その作成は複雑で手間のかかるものであった。そこで、生産の簡易化を図るため、小札の横一段を一枚の板で作成する板札が生み出された。板札は制作が比較的容易であるとともに一枚板であるため、小板より強固であり防御性にも優れていた。この板札を紐などで縦に繋ぎ合わせたり鋲で留めるなどして、胴本体・袖・錣（しころ）等の各部を構成する。
構造 > 蝶番

小さな鉄板を紐で繋ぎ合わせた小札製の鎧と違い、横長の鉄板でできた板札の鎧は柔軟性が無いため、そのままでは脱着がしにくい。そのため、胴本体を前後2- 6枚程度に分割し、それぞれを蝶番で繋ぐことで脱着を容易にした。胴の切れ目は右脇で閉じ合わせるものが多く、これは胴丸と同様である。蝶番で繋いだ板の数により二枚胴～六枚胴等の名称で分類されることもあるが、多くは二枚胴か五枚胴である。
構造 > 胴

当世具足の胴は防御する面積を増すため、一般的に、長側（ながかわ、腹部）・前立挙（まえたてあげ、胸部）・後立挙（背部）の段数が胴丸より1段多くなっている。しかし、小札・板札等を用いず前後2枚の鉄板で作られたものなど様々な形式があり、打出、盛上、漆塗、金箔押などの技法によって個性的な装飾が施されたものも多い。下部に付く草摺は7枚が一般的である。
桶側胴、仏胴、最上胴、雪の下胴(仙台胴)、仁王胴、段替胴、畳胴、胸取仏胴、南蛮胴、等がある。
・桶側胴 鉄やネリ革を用いて作られた板札(いたざね)を矧ぎ留めして作った胴のことで、二枚胴と五枚胴の形式がある。矧ぎ留めの方法には縦矧と横矧があり、留める方法によって鋲綴胴・菱綴胴・胸目綴胴などに分けられる。さらに、桶側仏胴・包仏胴と呼ばれる形式などもあり、当世具足の中ではもっとも数多い作例が残されている。
構造 > 胴 > 襟廻、小鰭

襟廻（えりまわし）、小鰭（こびれ）。首周囲、肩上部を守る部品として付属する。
構造 > 胴 > 合当理、受筒、待受

合当理（がったり）、受筒（うけづつ）、待受（まちうけ）。戦国時代、戦闘参加人数の増加に伴い、部隊や個人を識別するために目印として旗指物（はたさしもの）と呼ばれる幟旗様のものを背中に差して戦闘を行った。そのため、当世具足の背部には指物を差すための装置（合当理、受筒、待受）が付属する。
構造 > 胴 > 小具足

小具足（こぐそく）。顔面と喉を防御する面頬（めんほお）・垂（たれ）、肩部には小型で軽快な当世袖（とうせいそで）、腕部に籠手、脚部に佩楯（はいだて）、臑当（すねあて）など、体の各部分を防御するための部品である小具足が付属した。小具足を装着することによって体のほとんどの部分を装甲で防御することができたが、防御性だけでなく着用者に負担を感じさせない軽量で動きやすいことを重視した構造にもなっている。装飾が施された物も多い。
構造 > 胴 > 兜

兜（かぶと）。付属する兜にも機能性・生産性の向上が図られた。伝統的な星兜・筋兜の他、頭形兜（ずなりかぶと）、桃形兜、変わり兜など様々な形式の兜が用いられ、実用性を追求する一方で装飾性も増した。
各部の名称

胴 （どう） - 右図のものは仏胴。
草摺 （くさずり）
佩楯 （はいだて）
立挙 （たてあげ）
臑当 （すねあて） - 右図は篠臑当（篠金物［しのがなもの］を布地に綴じつけた形式の臑当）。
甲懸 （こうがけ）
袖 （そで） - 「当世袖」とも言う。
籠手 （こて） - 右図は篠籠手。
手甲 （てっこう、てこう） - 右図は摘手甲（つみてっこう）。
兜鉢 （かぶとばち） - 兜の頭部を覆う部位。右図は日根野頭形。
腰巻 （こしまき）
眉庇 （まびさし） - 兜の額の庇（ひさし）。帽子の用語「眉庇」（つば）と同じ。
吹返 （ふきかえし）
錣 （しころ） - 右図は日根野しころ。
立物 （たてもの） - 右図は水牛の脇立（わきだて）。
立物 - 右図は日輪の前立（まえだて）。
面頬 （めんぽお、めんぽう） - 頬を護る。
垂 （たれ）
襟廻 （えりまわし）
有名な当世具足

黒漆塗五枚胴具足 （くろうるしぬり ごまいどう ぐそく） - 伊達政宗所用。仙台市博物館蔵。
ユニフォーム化を図った仙台藩を代表する具足で、足軽に至るまで同一形式の具足に統一されている。兜の前立が左右非対称の三日月型になっているのが特徴だが、デザインセンスのみならず、刀を振る時に邪魔にならないように右側を小さくするという実用上の意味合いもある。代々の仙台藩主も、同じ形式の具足を所用している。
南蛮胴具足 （なんばんどう ぐそく） - 徳川家康所用。日光東照宮蔵。
ウィリアム・アダムスが漂着した事で知られる、リーフデ号に積載された海兵用のプレートアーマーを回収し、当世具足形式としたもの。家康だけでなく、主要な家臣にも分与されている。
伊予札黒糸威胴丸具足 （いよざね くろいとおどし どうまる ぐそく） - 徳川家康所用。久能山東照宮蔵。
関ヶ原の戦い前夜、家康が大黒天の夢を見て作らせたという伝説が残る。歯朶の前立てが付くことから「歯朶具足」と呼ばれる。大坂の陣で着用したと伝わる。
金溜塗二枚胴具足 （きんためぬり にまいどう ぐそく） - 伝徳川家康所用。久能山東照宮蔵。
金箔と漆で仕上げてあり色彩は派手であるが、付加的な装飾は一切無く、意匠は単純である。家康が初陣の際（今川義元の人質として辛酸を舐めていた当時）に着用したと伝わる。
畦目綴桶側胴具足 （うなめとじ おけがわどう ぐそく） - 細川忠興所用。永青文庫蔵。
実戦を重視し身動きがとりやすいよう最低限の防御を備えた越中流と呼ばれる甲冑。後に細川家の御家流となった。
金小札白絲素懸威胴丸具足 （きんこざね しろいとすがけおどし どうまるぐそく） - 前田利家所用。前田育徳会蔵。
前田利家が末森城の戦いで着用したと伝わる。胴丸から当世具足への進化がみられる貴重な品。
片肌脱胴具足 （かたはだぬぎどう ぐそく） - 伝加藤清正所用。東京国立博物館蔵。
肌色に塗った当世具足の上に、胴丸を模して色糸を貼付けており、あたかも胴丸を半脱ぎにしたような意匠になっている。
朱漆塗桶側胴具足 （しゅうるしぬり おけがわどう ぐそく） - 伝井伊直政所用。彦根城博物館蔵。
井伊直政は、配下の兵まで全て朱塗りの具足に統一し、「井伊の赤備え」として知られる。
黒絲威二枚胴具足 （くろいとおどし にまいどう ぐそく） - 伝本多忠勝所用。個人蔵。
金小札浅葱威二枚胴具足 （きんこざね あさぎおどし にまいどう ぐそく） - 伝直江兼続所用。上杉神社蔵。
兜の前立が、「愛」の文字になっている事で知られる。
ギャラリー

江戸時代・17世紀（ロンドン塔所蔵）中世復古調の胴丸仕立ての当世具足で、1613年に徳川秀忠がジェームズ1世に贈ったもの。
熊毛植二枚胴具足、江戸時代・17世紀（東京国立博物館蔵）
紺糸威胴丸具足（伝黒田家家老小河家伝来）、江戸時代・18世紀（九州国立博物館蔵）
紺糸威六枚胴具足、江戸時代・18世紀（東京国立博物館蔵）
当世具足、江戸時代・18世紀（メトロポリタン美術館蔵）
能の演目「竹生島」を題材にした中世復古調の当世具足、江戸時代・18世紀（メトロポリタン美術館蔵）
前田家家紋入りの中世復古調の当世具足、江戸時代・18世紀（メトロポリタン美術館蔵）
胴に雲龍図が描かれた中世復古調の当世具足、江戸時代・18 - 19世紀（メトロポリタン美術館蔵）
烏山藩系大久保氏家紋入りの中世復古調の当世具足、江戸時代・19世紀（メトロポリタン美術館蔵）
紫裾濃威胴丸具足、中世復古調の胴丸仕立ての当世具足、江戸時代・19世紀（東京国立博物館蔵）
紺糸威桶側二枚胴具足、江戸時代・19世紀（九州国立博物館蔵）
当世具足を身に着けた侍の手彩色写真。フェリス・ベアト撮影（1860年代）
肩脱二枚胴具足（伝加藤清正所用）、安土桃山 - 江戸時代・16 - 17世紀（東京国立博物館蔵）
南蛮胴具足（伝明智光春所用）、安土桃山時代 - 江戸時代・16 - 17世紀（東京国立博物館蔵）
中世復古調の御納戸糸威雲龍蒔絵山道頭桶側二枚胴具足、江戸時代・19世紀（東京富士美術館蔵）
当世具足に特徴的な独創的なデザインの兜、胴部分の板札、顔と肩を守る面頬と当世袖が見て取れる。朱漆塗矢筈札紺糸素懸威具足（伝豊臣秀次所用）、16-17世紀、安土桃山時代（サントリー美術館蔵）
豊臣秀吉の所用とされる富士御神火文黒黄羅紗陣羽織を参考にして19世紀初頭から中頃の江戸時代に作られた陣羽織。メトロポリタン美術館蔵
当世具足の各部の名称
鉄地肉色漆塗烈勢目の下頬当 曲輪付。江戸時代中期・18世紀（東京富士美術館蔵）
徳川家康の南蛮具足
德邱温泉

德邱温泉（덕구온천、とっくおんせん）は、韓国の慶尙北道、蔚珍郡、北面に位置している。韓国唯一の自然湧出温泉。温泉成分は重炭酸ナトリウム、カリウム、カルシウム、鉄、炭酸などの成分で弱アルカリ性である。
微分 (曖昧さ回避)

歴史的な経緯により、微分（びぶん、英: differential, derivative）は、
dy⁄dx, … など: 函数の各点における瞬間の増加量。微分係数（英語版）、微分商 (differential quotient) とも呼ぶ。函数として導函数とも呼ぶ。詳細は「微分」を参照
dx, dy, dt, … など: 各変数（あるいは各軸方向）への無限小変分。微小変分とも呼ぶ。微分商をこれら微分の間の商と見ることができる。詳細は「微分小」を参照
dy = dy⁄dx dx, … など: 函数の局所的な変動、微分小に対する函数の変分あるいは函数の局所的な近似の線型主要部。詳細は「函数の微分」を参照
など複数の意味で用いられる。またこれら微分を求める操作 (differentiation) もやはり「微分」と呼ぶ。これらを多変数化など様々な意味で一般化したものもまたしばしば同様に「微分」と呼ばれ、またそれら一般化された概念の定式化に従って、上記の歴史的・基本的な微分の概念に対して、その本質的な意味の再定式化・再解釈がしばしば行われる。
多変数函数 f = f(x, y, z, …) の全微分 df をしばしば単に微分とも呼ぶ。全微分 df = ∂f⁄∂xdx + ∂f⁄∂ydy + ∂f⁄∂zdz + … を多変数函数 f の局所的な変動の線型主要部と見れば、微分小 dx, dy, dz, … は適当な接空間における (もとの変数軸と平行な) 局所座標系と理解できる。
同様の意味で函数行列を微分あるいは微分係数とも呼ぶ。
可微分多様体間の可微分写像 f: M → N の微分はそれらの接束の間の写像 df: TM → TN として与えられる。詳細は「微分写像」を参照
微分幾何学あるいは可微分多様体論における微分形式は微分小 (dx, dy, dt, …) を扱うためのひとつの枠組みと理解することもできる。この場合における微分小 dx, … は多様体の余接束の大域切断として定式化することができる。
可微分多様体上の写像の微分の概念を微分形式に対して一般化して、外微分の概念が得られる。
微分形式の層と外微分から得られるド・ラム複体からのアナロジーで、一般にホモロジー代数における双対鎖複体の双対境界作用素を微分とも呼ぶ。詳細は「双対鎖複体」を参照
微分小を測度と見れば、ある測度の別の測度に関する密度函数すなわち測度による測度の微分係数としてラドン–ニコディム微分の概念が得られる。
微分環における微分は環の積に関して積の微分法則（ライプニッツ律）を満たす加法的写像である。詳細は「導分（英語版）」を参照
微分多項式環における微分は各変数 x に対して交換関係 [x, ∂] = 1 を満たす元を言う。
多項式の形式微分は、極限操作を伴わない多項式環における形式的演算である。多項式 p(X) = ∑akXk に対し、その形式微分は dp(X) = ∑kakXk−1 で与えられ、形の上では多項式函数を通常の意味で微分したものと同じである。
数の微分は整数環と多項式環のアナロジーにより、素因数分解を介して定義される。詳細は「算術微分（英語版）」を参照
有限差分は微分の離散版であり、この意味の離散と連続は「時間尺度」として統一される。詳細は「時間尺度微分積分学」を参照
荒川橋 (村上市)

| 荒川橋 |
| --- | --- |
 
基本情報
国:   日本
所在地:  新潟県村上市佐々木 - 平林
交差物件:  荒川
用途:  道路橋
路線名:  国道7号
管理者:  国土交通省北陸地方整備局羽越河川国道事務所
施工者:  駒井鉄工・東京鐵骨橋梁製作所・日本鋼管・宮地鐵工所
竣工:  1889年度（平成元年度）
開通:  1990年（平成2年度）10月16日
座標:  北緯38度8分3.7秒 東経139度27分26.7秒﻿ / ﻿北緯38.134361度 東経139.457417度﻿ / 38.134361; 139.457417﻿ (荒川橋)
構造諸元
形式:  連続箱桁橋
材料:  鋼
全長:  461.200 m
幅:  12.150 m
最大支間長:  66.300 m
関連項目
 橋の一覧 - 各国の橋 - 橋の形式
テンプレートを表示
国道7号標識
荒川橋（あらかわばし）は、新潟県村上市佐々木 - 平林の荒川に架かる国道7号の橋長461.2 m（メートル）の桁橋。
概要

現橋
形式 - 鋼4径間および3径間非合成連続箱桁橋
橋格 - 1等橋 (TL-20)
道路規格 - 第1種第3級
橋長 - 461.200 m
支間割 - (64.810 m+66.300 m+66.300 m+65.750 m) + (65.750 m+66.300 m+63.890 m)
幅員
総幅員 - 12.150 m
有効幅員 - 11.250 m
車道 - 8.750 m
歩道 - 2.500 m
床版 - 鉄筋コンクリート
総鋼重 - 1 920.601 t
施工 - 駒井鉄工・東京鐵骨橋梁製作所・日本鋼管・宮地鐵工所
架設工法 - トラッククレーンベント工法（A1 - P3・P5 - A2）・手延べ送出し工法（P3 - P5）
竣工 - 1889年度（平成元年度）
開通 - 1990年（平成2年）10月16日
高水敷の架設はベント工法により、中央の低水敷部は送出し工法によって架設した。送出し工法による架設部は3径間と4径間連続箱桁に跨るため架設時は連結して送出しを行い、完了後に切断した。
旧橋
形式 - PC単純桁橋12連
橋長 - 436.8 m
径間割 - 12×35.6 m
幅員 - 8.0 m
基礎 - 重力式井筒基礎
施工 - オリエンタルコンクリート
歴史

1921年（大正10年）に橋長345.9 m、幅員4.6 mの土橋が架橋され、1932年（昭和7年）に延長111.9 mがトラス橋に架け替えられた
。
1960年（昭和35年）にコンクリート橋の荒川橋が架設されたが水害の被害を多く受けて補強工事を要した。しかし、1967年（昭和42年）の羽越水害以後、荒川の計画高水流量が改訂され、河川管理施設構造令の機銃に満たなくなったため、架替事業として1983年（昭和58年）4月1日に一般国道7号荒川橋梁架替事業（佐々木 - 平林）延長1.6 km（キロメートル）が着手され、1990年（平成2年）10月16日に供用された。
管理は1964年（昭和39年）に指定区間に編入されて建設省北陸地方建設局が行うようになった。
ファイアーストーム (1995年の映画)

| ファイアーストーム |
| --- | --- |
 Firestorm
監督:  ジョン・シェパード
脚本:  ポーレット・ヴィクター・リフトン
製作:  ブライアン・シャスター ジミー・リフトン
公開:   劇場未公開
上映時間:  92分
製作国:   アメリカ合衆国
言語:  英語
テンプレートを表示
『ファイアーストーム』（Firestorm）は、1995年に製作されたアメリカのアクション映画。劇場未公開であり、ビデオ販売のみ行われた。
スタッフ

監督：ジョン・シェパード
製作：ブライアン・シャスター、ジミー・リフトン
脚本：ポーレット・ヴィクター・リフトン
キャスト

ジョン・サヴェージ
ベントレー・ミッチャム
ロバート・キャラダイン
ポール・ベン＝ヴィクター
ヒッポメドーン

ヒッポメドーン（古希: Ἰππομέδων, Hippomedōn）は、ギリシア神話の人物である。長音を省略してヒッポメドンとも表記される。テーバイ攻めの七将の1人。アルゴス王タラオスあるいはアリストマコスの息子。ヒュギーヌスによるとアドラーストスの姉妹メティディケーとムネーシマコスの子。パウサニアースも同様にアドラストスの姉妹の子と述べている。エピゴノイの1人ポリュドーロスの父とされ、妻の名はエラトスの娘エウアニッペーという。
神話

ヒッポメドーンは巨人族を思わせる大男で、ミュケーナイで生を受け、レルネーの沼地の近くに居を構えていた。パウサニアースはレルネーのポンティノス山にヒッポメドーンの館の跡が残っていたことを報告している。もっとも、彼は館での生活よりも原野で暮らすことを好み、幼少の頃から文学の楽しみに浸ることをせず、狩りや乗馬を楽しみ、心身を鍛錬することに励んだという。後にヒッポメドーンはアドラストス率いるアルゴスのテーバイ遠征軍に参加した。アイスキュロスの『テーバイ攻めの七将』とソポクレースの『コローノスのオイディプース』ではともにテーバイを攻める七将の1人として4番目に名前が挙げられている。一方でエウリーピデースの『救いを求める女たち』のプロロゴス後すぐのアンティゴネーがテーバイを包囲するアルゴス軍を見つめる場面では1番目に、同じく『救いを求める女たち』の終劇間近のイオカステーが戦況の報告を聞く場面、および『フェニキアの女たち』では3番目に名前が挙げられている。しかしアルゴス王アドラストスを除く他の武将たちと同様に、ヒッポメドーンもまた生きて帰ることが出来ない運命にあった。
テーバイを包囲した七将はそれぞれテーバイの7つの門のうちの1つを攻撃したと伝えられている。アイスキュロスによるとヒッポメドーンが攻撃したのはオンカ・アテーナー門であった。エウリーピデースはこの門をオーギュギアイ門と呼び、アポロドーロスはオンカイダイ門と呼んでいる。
アイスキュロスはヒッポメドーンを尋常ならざる戦士として描いている。その大きな特徴は彼の武装であり、火と黒煙を放つ怪物テューポーンの姿を描いた巨大な丸盾を装備していた。テーバイ王エテオクレースはヒッポメドーンの出で立ちを聞くと、雷を手にしたゼウスの姿を描いた丸盾を持つオイノープスの子ヒュペルビオスをヒッポメドーンと戦わせた。アイスキュロスはこのようにヒッポメドーンとヒュペルビオスの戦いを神話におけるテューポーンとゼウスの戦いになぞらえることで、ヒッポメドーンが戦死することを暗示している。
エウリーピデースでは、ヒッポメドーンは中央に百目巨人アルゴスを描いた盾を持っていたが、アルゴスの眼のいくつかが夜になると開き、夜明けとともに閉じる作りになっていたため、遠くからこの盾を見たアンティゴネーの目にはヒッポメドーンが光を発しているように見えたという。
アポロドーロスでは、ヒッポメドーンはアスタコスの子イスマロスに討たれた。なお、息子のポリュドーロスは通常はエピゴノイに数えられているが、アポロドーロスではエピゴノイに含まれていない。
その他の人物

アルカディアー地方の戦士エレウタリオーンの父。
トロイアー人。トロイア戦争でネオプトレモスに討たれた。
マイナロスとニュムペーのオーキュロエーの息子。トロイア戦争でネオプトレモスに討たれた。
トロイア戦争で戦死したトロイアー人メノイテースの父。
古代テーバイの地図。ヒッポメドーンが攻撃したオンカ・アテーナー門（オーギュギアイ門）はカドメイアの南東に位置している。
愛するデューク

愛するデューク（原題：Sir Duke）は、アメリカのシンガーソングライターであるスティーヴィー・ワンダーが1976年9月に発表したアルバム『キー・オブ・ライフ』に収録された楽曲である。
1977年にシングルとしてリリースされた。B面は「いつわり」（He's Misstra Know-It-All）。全米シングルチャートでは1位を、全英シングルチャートで2位を記録した。ワンダーはこの曲に、バンドリーダーであり、彼に影響を与えたデューク・エリントンについての歌詞をつけている 。
解説

この曲は、1974年に亡くなった伝説的ジャズマンであるデューク・エリントンへのトリビュート曲である。また、歌詞にはカウント・ベイシー、グレン・ミラー、ルイ・アームストロング、エラ・フィッツジェラルドといったジャズマン達が登場する。
ギターは後にグラミー賞を受賞するマイケル・センベロ。ホーン・セクション（トランペット、アルトサックス、テナーサックス）とドラムから始まるイントロと、派手な間奏部のユニゾン演奏が特徴的である。このうちアルトサックスを演奏しているハンク・レッドは、質屋に入れていた愛器を80ドルで出してアルバムのセッションに臨んだ。
スン・ジョンギュ

スン・ジョンギュ（漢字表記不明、朝鮮語: 승정규、生年不詳 - ）は、朝鮮民主主義人民共和国の政治家。同国文化相（代不明）。
経歴

生年・出身地等は不明。2021年1月、党中央委員会候補委員に選出され、同月より文化相を務めている。
参考サイト

北韓情報ポータル
テキサス州対ジョンソン事件

| テキサス州対ジョンソン事件 |
| --- | --- |
 合衆国最高裁判所
弁論:1989年3月21日 判決:1989年6月21日
事件名::  テキサス州対グレゴリー・リー・ジョンソン事件
前史:  Defendant convicted, Dallas County Criminal Court; affirmed, 706 S.W.2d 120 (Tex. App. 1986); reversed and remanded for dismissal, 755 S.W.2d 92 (Tex. Crim. App. 1988); cert. granted, 488 U.S. 884 (1988).
裁判要旨
 アメリカ国旗の冒涜に刑罰を科す制定法は修正第1条に反する。テキサス州刑事控訴裁判所の判決を維持する。
意見
多数意見:  ブレナン 賛同者:マーシャル、ブラックマン、スカリア、ケネディ
同意意見:  ケネディ
少数意見:  レンキスト 賛同者:ホワイト、オコナー
異議意見:  スティーブンス
参照法条
 U.S. Const. amends. I, XIV; Desecration of a Venerated Object, Tex. Penal Code § 42.09(a)(3)
テキサス州対ジョンソン事件（てきさすしゅう たい じょんそんじけん、Texas v. Johnson、491 U.S. 397 (1989)）は、アメリカ合衆国の国旗の冒涜を禁じるテキサス州法を違憲とした合衆国最高裁判所の画期的判決（landmark decision）である。ウィリアム・ブレナン裁判官が被告人グレゴリー・リー・ジョンソン（英語版）による国旗焼却行為は合衆国憲法修正第1条に基づいて保護される表現に該当するとした多数意見を執筆し、これを裁判官9人中5人が支持した。デヴィッド・D・コール（英語版）及びウィリアム・クンスラー各弁護士が、ジョンソンの弁護人を務めた。
事件の背景

事件当時、グレゴリー・リー（・ジョーイ）・ジョンソンは、Revolutionary Communist Youth Brigade（革命共産主義者青年団）の一員であり、ダラスで行われた1984年共和党全国大会の期間中、レーガン政権及びダラスを拠点とする企業に反対する政治デモ活動に参加した。デモ隊は街中を行進し、植木鉢をひっくり返す、壁に落書きをするといった行動をとっていたが、ジョンソン自身はそのような行動には加わっていなかった。ある時点で、別のデモ参加者の一人が、標的とされた施設の外にある旗竿から取ってきたアメリカ国旗をジョンソンに手渡した。
デモ隊がダラス市庁舎に到着したとき、ジョンソンは国旗に灯油を注ぎ、火をつけた。国旗が燃えている間、デモ隊は、「アメリカよ、赤、白それに青、てめえに唾を吐いてやる。てめえの意味は収奪、てめえの末路は沈没」、「レーガン、モンデール、どっちになる？ どっちでも第三次世界大戦だ」といった語句を叫んでいた。これによって物理的に傷ついた者はいなかったが、国旗焼却の目撃者のうち何人かは、非常に不快に感じたと話した。見物人の一人、ダニエル・E・ウォーカーは、国旗の燃えかすを集め、フォートワースの自宅の裏庭に埋めた。
ジョンソンは、崇敬の対象となっている物の損壊を禁じるテキサス州法に違反したとして起訴された（崇拝対象物の冒涜）。ジョンソンは有罪となり、1年の拘禁刑及び2000ドルの罰金刑を宣告された。これに対し、ジョンソンはテキサス州第5地区控訴裁判所に控訴するも判断は覆らなかった。だが、第三審のテキサス州刑事控訴裁判所での手続において、同裁判所は有罪判決を破棄し、テキサス州は国旗を焼却したことをもってジョンソンを罰することはできない、なぜなら合衆国憲法修正第1条はそのような行動を象徴的言論として保護しているからであると判示した。
同裁判所は、「（他者と）異なる権利は、我らが修正第1条の自由の中核をなすと認められることから、政府は、市民の一体感を命令によって強制することはできない。それゆえ、まさにその政府が一体性の象徴を作り上げ、当該象徴と関連づけられるべき承認された一連の言説というものを定めることは許されない」とした。また、同裁判所は、本件における国旗焼却によって、治安侵害又はそのおそれは生じていないと結論付けた。
テキサス州は、連邦最高裁判所に上告受理申立てを行い、受理される。1989年、最高裁は判決を言い渡した。
最高裁判所の判断

最高裁の意見は割れ、5対4の僅差で上記テキサス州法を適用してジョンソンを国旗冒涜により有罪とすることは合衆国憲法修正第1条に反するとされた。多数意見（法廷意見、以下「裁判所」）はウィリアム・J・ブレナン・ジュニア裁判官が執筆し、サーグッド・マーシャル、ハリー・ブラックマン、アントニン・スカリア及びアンソニー・ケネディの各裁判官がこれに加わった。多数意見に加わった上で、ケネディ裁判官は別に補足意見を書いている。
まず、裁判所は、合衆国憲法修正第1条が非言語的活動（non-speech acts）を保護の対象としているか否かという論点について検討した。なぜなら、ジョンソンは、言語的なコミュニケーションではなく国旗の冒涜によって有罪とされたからである。その上で、もし対象としているのであれば、ジョンソンによる国旗の焼却が表現的行為を構成し、その有罪判決について争うにあたって修正第1条の発動が許されるかを検討した。
「言論」（speech）について、その自由の剥奪を修正第1条は明示的に禁じているが、裁判所は、長きにわたって認められてきたように、その保護の対象が話す又は書く言葉にとどまるものではないことを改めて確認した。
裁判所は、「それによって思想を表現する意図があれば、個人の行うあらゆる種類の行為が際限なく『言論』とみなされ得るという見解」を否定しつつも、「意思伝達的要素を十分に備えた行為であれば、修正第1条及び第14条の射程に含まれる可能性がある」ことを認めた。そして、特定の行為が、修正第1条を適用するに足る意思伝達的要素を有するかを決するにあたり、裁判所は「特定の意思を伝達する意図が存在し、それを目にしたものが当該意思を理解できる蓋然性が認められるか」を問題にした。
裁判所は、その周囲の状況に照らし、ジョンソンが国旗を焼却した行為は、「表現的行為を構成し、修正第1条の発動が許される」と判断した。当該行為は共和党全国大会と時期を同じくして実施されたデモ行為の最後になされており、その表現的かつあからさまに政治的な性質は、そのように意図されたものであり、かつ極めて明白なものであるとした。その上で、一般的に、政府は表現的行為を制限するにあたり、書く又は話す言葉を制限する場合に比してより広範な裁量を持つものであるが」、他方で「それが表現的要素を持つからといって、特定の行為を禁止する」ことが許されるわけではないと結論付けた。
もっとも、テキサス州は、ジョンソンの行為がその本質において表現的であることを認めていた。そのため、裁判所によって検討された鍵となる論点は、表現そのものに対する規制ではない場合を対象としたより制限的でない緩やかな合憲性判定基準であるオブライエン・テスト（英語版）適用の可否を決する前提として、「テキサス州が、ジョンソンを有罪とする理由となる利益の存在を主張しており、それが表現の抑圧とは無関係なものであるか」否かであった。
公判において、テキサス州は次の二つの論拠によって、当該州法が合憲であると主張していた。まず第一に、州は治安侵害を予防するやむにやまれぬ利益（compelling interest）を有していたという点、第二に、州は崇拝の対象となっている国家の象徴を保護するやむにやまれぬ利益を有していたという点である。
しかし、第一の「治安侵害」に基づく正当性の主張に関し、裁判所は、「ジョンソンの国旗焼却によって、治安が現実に妨害された、又はそのおそれが生じたとはいえない」と判断し、そのことはテキサス州も同様に認めていた。裁判所は、国旗焼却には治安侵害を「誘発する傾向」があるとの根拠に基づき、これを罰し得るとするテキサス州の主張を排斥した。その判断にあたり、裁判所は「差し迫った非合法な行動」（imminent lawless action）を扇動するものである場合に限って言論を処罰し得るとした1969年のブランデンバーグ対オハイオ州事件の基準を引用した上で、国旗焼却は、差し迫った非合法な行動のおそれを必ずしも誘発するものではないとした。また、喧嘩言葉（英語版）（fighting words）の法理についても、ジョンソンの表現的行為は合理的な見物人（reasonable onlooker）であれば個人的な侮辱や格闘への誘引とみなすようなものではなかったとしてその適用を否定した。さらに、裁判所は、「治安侵害」を直接的に処罰するテキサス州法の規定が別に既に存在することから、国旗冒涜を罰することなく治安妨害の予防は達成し得ると指摘した。
また、第二の象徴としての国旗を保護する利益に関しては、「国家と国家の統一性の象徴」としての意味が否定されることに対する懸念自体が、国旗はそのような意味を有しない、あるいは国家としての統一性といったものは享受したくないという意思を伝達する個人との関係でまさに「自由な表現の抑圧」と関連するものであるから、まず本件はオブライエン・テストの射程外にあると判断した。
さらに、象徴の保護という利益によってジョンソンを有罪とすることが正当化し得るかという点については、テキサス州法は国旗の物理的一体性を損なう行為全般ではなく、意図的に他者を「著しく不快」にさせる（serious offense）ものに限って禁じていたところ、ジョンソンはそのような政府の政策に対する不満という修正第1条の価値の中核をなす表現をしたことによって起訴されたとし、かかる内容に基づく規制は「最も厳格な審査」（the most exacting scrutiny）に服さなければならないことを示した。そして、裁判所は、「修正第1条の根底に横たわる岩盤としての原理があるとすれば、それは、単に社会がある思想を単に不快又は不愉快と考えるからといって、政府が当該思想の表現を禁じることはできないということである」とした。その上で、「例え我々の国旗が関わっている場合であっても、（上記修正第1条の岩盤の原理に対する）例外は認められない……さらに、憲法の条文及びそれを解釈した判例のいずれにおいても、アメリカ国旗のみに当てはまる別個の法的範疇は示されていない……それゆえ、国旗を対象として、修正第1条で保護される諸原理の馬上槍試合（joust of principles）の例外を創出することは認められない」ことから、政府が象徴としての国旗を保護すべく努力する正当な利益を有するとしても、それは政治的抗議として国旗を焼却した者に刑罰を科すことが許されるということを意味するものではないとし、国旗冒涜を処罰して国旗を神聖化することは、国旗という表象が表している自由を希薄化することになる旨述べた。
最高裁判所の判断 > ケネディ裁判官の補足意見

ケネディ裁判官は、ブレナン裁判官の意見に結論においては同意した上で、次のような補足意見を執筆した。
……なぜなら、我々の前には、純粋な憲法の命令に反すると判断されるべき明確かつ単純な制定法が提示されているからである。その帰結については、ほかならぬ我々がその責を負わねばならない。厳然たる事実として、ときに我々は、我々自身が好まぬ判断を下さざるを得ない。我々がそのような判断をするのは、それが正しいからである。法や憲法に照らして判断すればそのような結論に至ることが強いられている、という意味において正しいからである。そして、我々は、判断に際しての手続を非常に重く見てこれに携わっていることから、稀な事件を除き、その結果に対してわざわざ嫌悪の念を表したりはしない。それは、その判断を支配している尊い原理を損ねることを恐れるがゆえなのかもしれない。本件は、そのような稀な事件の一つである。……象徴とは、得てして我々自身の手で作り上げられるものである。だが、国旗は、アメリカ人が共有する信条、法と平和に対する信頼、そして人間精神を支える自由を表現するもので一貫してあり続けている。本日ここにある事件は、それらの信条が我々に課している代償を否が応でも認識せしめるものである。痛恨の極みではあるが基本的なこととして、国旗は、それを侮蔑し手にとる者をも保護しているのである。
反対意見 > レンキスト首席裁判官の反対意見

ブレナン裁判官の法廷意見に対しては、二つの反対意見がある。一つが首席裁判官ウィリアム・レンキストのもので、バイロン・ホワイト裁判官及びサンドラ・デイ・オコナー裁判官がこれに加わった。これは、国旗の「特殊な地位」（unique position）に照らし、「被申立人ジョンソンが本件においてした方法による国旗焼却を政府が禁止することは正当化される」とした。レンキストは、次のように書いた。
アメリカの国旗は、昔から200年を超える我々の歴史を通じて、我々の国家を具現化した目に見える形の象徴となっている。それは、何らかの特定の政党や、特定の政治哲学を代表するものではない。国旗は、意見の自由市場において承認されるべく競争し合う単なる別の「思想」や「見解」などではない。何百万人ものアメリカ人が、その社会的、政治的、哲学的信条の如何にかかわらず、国旗を神秘的な畏敬の対象同然のものとして扱っている。私は、修正第1条によって、公然と国旗を焼却する行為を犯罪とする連邦議会の法及び50州中48州の法を無効とすることには賛同できない。
また、レンキストは、国旗焼却は「何らかの思想の表出の本質的部分」ではなく、むしろ「不明瞭な唸り声や吠え声にも等しいものであり、何らかの特定の思想を表現するためではなく、他の思想と敵対するのに耽るためのものであるらしい、といって差し支えないであろう」と論じた。さらに、問題の州法は、ジョンソンによる思想の表現方法に対してのみ課せられた合理的な制限であり、「国家の政策に対する深い不満の意を表明するためというのであれば、他のありとあらゆる種類の象徴も、考えられる限りの形態による言語的表現も」ジョンソンには残されていたとまで述べ、「修正第1条は、ありとあらゆる時及び場所における考え得る限りのすべての手段をとる権利まで保障するものではない」とした1984年の『City Council of Los Angeles v. Taxpayers for Vincent』事件最高裁判決の多数意見を引用している。
反対意見 > スティーブンス裁判官の反対意見

ジョン・ポール・スティーブンス裁判官もまた、反対意見を執筆している。スティーブンスは、国旗は「13の未熟な植民地を世界大国へと変容させた、勇気、決意及び天賦の誇りある象徴を超える意味を有する。これは、自由、平等な機会、宗教的寛容、及び同じ情熱を共有する他の人々に向ける善意の象徴である . . . そのような象徴としての国旗の価値は計り知れない」とした上で、次のように結論付けた。「本件は、『不愉快な思想』とは何らの関係もない。本件では、私の思うに、重要な国家の財産の価値を減ずる不愉快な行為が問題となっているのである」とし、ジョンソンは意見それ自体によってではなく、意見を表明するための手段によって罰せられたにすぎないとした。
評価とその後の展開

本件以前にも表現の自由に対する規制との関連で国旗が問題になったケースは複数存在するが、本件は国旗焼却について正面から憲法判断を下した点でその意義が認められる。
本判決により、50州のうち48州で施行されていた国旗冒涜に関する法が事実上効力を失った。ただし、本件でジョンソンはテキサス州法について不明確でありかつ過度に広汎であるとして文面審査（英語版）（facial challenge）の申立てを行っていたが、裁判所は、政治的な「表現」にその射程を限定し、本事件に適用される限りにおいて法律を違憲無効と判断するいわゆる適用違憲の方法によってその解決を図っており、本判決によって国家冒涜に関する各州法が即無効となるような法的効果が生じたわけではない。また、上記のとおり、本件で問題となったテキサス州法は他者にとって「不快」なメッセージを伝達するものかを問題にしている点でまさに表現内容に着目した規制というべきであるが、その規定の仕方によっては本判決に抵触しない制定法も観念し得るとする見解もある。
なお、本判決は、保守派のアイドルとでもいうべきスカリア裁判官が多数意見に加わった一方で、リベラル派と目されていたスティーブンス裁判官が反対意見を執筆するなど、裁判官の普段の判断傾向からすると左右入り乱れる結果となったことでも注目された。
本判決から40年以上が経過した現在でも、この問題に関する議論は継続している。世論調査によれば、過半数のアメリカ人は、国旗冒涜に対する規制を未だ支持しているといわれる。本判決の後、1989年に連邦議会で法案が可決され、成立した国旗保護法（英語版）によって、国旗を冒涜する行為が連邦法上の犯罪とされた。しかし、1990年のアメリカ合衆国対アイクマン事件最高裁判決において、テキサス対ジョンソン事件と同じく、裁判官5人の多数によってこれも違憲と判断された（その意見もブレナン裁判官が執筆した）。それ以来、連邦議会は、国旗冒涜について定めた憲法修正案の可決を複数回試みている。かかる修正案はたいてい下院は通過するものの、常に上院で否決されている。直近の試みとしては、2006年6月27日に一票差で否決された2006年6月27日のS.J.Res.12（上院共同決議案）がある。
日本との関係では、刑法上の器物損壊罪の成立が問題になった沖縄日の丸焼却事件控訴審判決において、本判決を前提とした「象徴的表現行為」という概念の承認の可否については留保しつつも、その該当性の判断が傍論として示されている。
ジョンソン（向かって右側）と弁護士クンスラー（1989年ころ）
多数意見を執筆したブレナン裁判官
草柳千早

草柳 千早（くさやなぎ ちはや、1959年 - ）は、日本の社会学者。早稲田大学文学部教授。
略歴

愛知県出身。1981年慶應義塾大学文学部卒業。1983年同大学院社会学研究科修士課程修了。
生活科学研究所研究員、ぴあ総合研究所客員研究員、大妻女子大学社会情報学部助教授を経て、2008年早稲田大学文学部准教授、2009年教授。
著書

『「曖昧な生きづらさ」と社会 クレイム申し立ての社会学』（世界思想社, 2004年）
『〈脱・恋愛〉論 「純愛」「モテ」を超えて』（平凡社新書, 2011年）
『日常の最前線としての身体 社会を変える相互作用』（世界思想社, 2015年）
著書 > 共編著

『逍遥する記憶 旅と里程標』（澤井敦・鄭暎惠共編, 三和書籍, 2007年）
『風景の意味 理性と感性』（澤井敦・鄭暎惠共編, 三和書籍, 2007年）
『希望の社会学 我々は何者か、我々はどこへ行くのか』（山岸健・浜日出夫共編, 三和書籍, 2013年）
茶屋町音楽アワー

茶屋町音楽アワー（ちゃやまちミュージックアワー）は2003年度から年度下半期（ナイターオフ）期間中の帯番組である。
概要

番組では主として1960年代、1970年代を中心としたポップス、フォークソング、ニューミュージックなどを中心に選曲し、リスナーからのリクエストに応えていく内容となっている。なお、火曜日から木曜日はスポーツアナウンサー（金曜日はMBSタイガースナイター解説者が週代わり）の出演のため、17:25からの太田幸司の熱血!!タイガーススタジアムからの流れでプロ野球の話題が取り上げられることもある。
ナイター期間中も、不定期で月曜日に放送される。
2003年度、2004年度は火曜日から金曜日18:30-20:00の放送だったが、2005年度から土曜日18:30-19:40の放送を開始した。
なお、2006年秋から、この時間枠はワイド番組（「上泉雄一の発信!UWAらじお」（火-金曜日、2006年度）、MBSどっと!アナ（火-日曜日、2007年度）が放送されるため、放送されない。以後、日曜深夜に不定期特別番組として放送されている。
概要 > スポンサー

火曜～金曜の放送当時、19時～20時の1時間はニッポン放送(LF)発のCMネットをしていた。
19:00～19:30が全国36局ネット。スポンサーは2003年オフがTOYOTA、2004年オフ以降はJA-SS。
19:30～20:00がSTV・LF・SF・MBS・KBCの5局ネットゾーン。主なスポンサーとしてソニー損保・文化シヤッター・明治乳業・森永乳業・キングレコード・日本クラウンなど。なお、三和シヤッターは2004年度までは提供していたが、2005年度は六本木ヒルズ森タワーの回転ドア事故の影響によりCM活動を自粛していた。
担当者 > パーソナリティ

火曜日～木曜日　鳥居睦子
金曜日　松川浩子アナウンサー（2005年10-12月）、関岡香アナウンサー（2006年1月-3月）
土曜日　増井孝子
担当者 > パートナー

火曜日から木曜日はMBSスポーツアナウンサーの日替わり出演
金曜日は毎週週代わり
2005年
10月7日 - 安藤統男（MBSプロ野球解説者）
10月14日 - 佐々木恭介（MBSプロ野球解説者）
10月21日 - 一枝修平（MBSプロ野球解説者）
10月28日 - 太田幸司（MBSプロ野球解説者）
11月4日 - 近藤光史（フリーアナウンサー・元MBSアナウンサー）
11月11日 - 亀山つとむ（MBSプロ野球解説者）
11月18日 - 八木裕（MBSプロ野球解説者）
11月25日 - 野村啓司（MBSラジオ専任局長兼チーフパーソナリティ・元アナウンサー）
12月2日 - 馬場章夫（冒険家・パーソナリティ）
12月9日 - 上泉雄一（MBSアナウンサー）
12月16日 - 浜村淳（タレント・パーソナリティ）
12月23日 - 角淳一（MBS専属パーソナリティ・元MBSアナウンサー）
12月30日 - 桂吉弥（落語家）
2006年
1月6日 - 大八木淳史（ラグビー解説者・タレント）
1月13日 - 安藤統男
1月20日 - 一枝修平
1月27日 - 松井昭憲（MBSアナウンサー）
2月3日 - 原田伸郎（タレント）
2月10日 - 上泉雄一
2月17日 - 近藤光史
2月24日 - 野村啓司
3月3日 - 中村鋭一（パーソナリティ・政治評論家・元ABCアナウンサー）
3月10日 - 中尾彬（俳優・タレント）
3月17日 - 阪本時彦（パーソナリティ・元MBSアナウンサー）
3月24日（最終回） - 太田幸司
中国化薬

| --- | --- |
 本社
種類:  株式会社
本社所在地:   日本 〒737-8507 広島県呉市天応塩谷町1-6
設立:  1947年3月28日
業種:  化学
法人番号:  4240001026181 
事業内容:  防衛火工品、産業火薬品、工業薬品の製造及び販売
代表者:  代表取締役社長 神津直
資本金:  2億9,700万円
売上高:  91億円 （2023年度）
純利益:  1億5,400万円 （2024年4月期）
純資産:  114億4,300万円 （2024年4月期）
総資産:  200億8,500万円 （2024年4月期）
従業員数:  480人
主要株主:  JFEスチール株式会社 株式会社神戸製鋼所 株式会社日本製鋼所
外部リンク:  http://www.chugokukayaku.co.jp/
テンプレートを表示
中国化薬株式会社（ちゅうごくかやく、CHUGOKUKAYAKU CO.,LTD）は、広島県呉市に本社を置く化学薬品製造、武器製造のメーカー。
自衛隊、H-IIAロケット用の特殊な火薬類・火工品の製造、化学合成品の製造、飲料品の販売をしている。
沿革

1947年（昭和22年） - 設立
主要事業所

本社 - 広島県呉市天応塩谷町
東京支店 - 東京都中央区日本橋本町
大阪営業所 - 大阪市北区西天満
江田島工場 - 広島県江田島市江田島町小用
江田島工場屋形石分工場 - 広島県江田島市江田島町切串
吉井工場 - 群馬県高崎市吉井町岩崎
江田島工場
主な事故

1971年7月5日 - 水中用ダイナマイトを製造していた江田島工場で爆発事故が発生。溶填工室が全壊、他20棟が半壊。
トラヴィス・スティーブンス

| 獲得メダル>  アメリカ合衆国 .柔道 .オリンピック |
| --- | --- | --- |
| 銀 | 2016　リオデジャネイロ | 81 kg級  |
ワールドマスターズ
| 金 | 2016　グアダラハラ | 81 kg級  |
グランドスラム
| 銀 | 2011　モスクワ | 81 kg級  |
| 銀 | 2012　リオデジャネイロ | 81 kg級  |
| 銅 | 2010 パリ | 81 kg級  |
パンアメリカン競技大会
| 金 | 2007　リオデジャネイロ | 81 kg級  |
| 金 | 2015　トロント | 81 kg級  |
トラヴィス・スティーブンス（Travis Stevens 1986年2月28日- ）は、アメリカ合衆国・ベルビュー出身の柔道家。階級は81 kg級。身長180 cm。初段を取得している。2020年夏に70kg級で活躍していたカナダのケリタ・ズパンシックと結婚した。