stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
福岡一家4人殺害事件

| --- | --- |
: この項目では、2003年に福岡県福岡市東区で発生した強盗殺人事件について説明しています。福岡県内で発生したその他の一家殺害事件については「福岡一家殺害事件」をご覧ください。
| 福岡一家4人殺害事件 |
| --- | --- |
場所:   日本・福岡県福岡市東区 福岡市東区馬出四丁目（被害者宅・3人殺害現場）  福岡市東区箱崎ふ頭（博多港・遺体遺棄現場）
標的:  衣料品販売業者男性A（当時41歳）一家
日付:  2003年（平成15年）6月20日  未明 0時15分ごろ（A宅にて妻Bを殺害） – 4時過ぎごろ（一家4人を海中に遺棄・Aを殺害） (UTC+9（日本標準時）)
概要:  金に困っていた中国人留学生3人が強盗目的で衣料品販売業者男性宅に侵入し、口封じ目的で一家4人を殺害して遺体を博多湾に沈めた。
攻撃手段:  首を絞めながら顔を浴槽の湯に押し付け溺死させる（男性Aの妻B）  首を絞め窒息死させる（A・B夫妻の長男Cおよび長女D）  重りを付けて海に沈める（一家4人全員、男性Aはこの時に溺死）
攻撃側人数:  3人
武器:  ネクタイ（長女Dを絞殺した凶器）  箱型鉄製重り・ダンベル・手錠（死体遺棄・および男性Aの殺害に使用）
死亡者:  4人
損害:  現金37,000円およびキャッシュカード数枚・預貯金通帳約17冊
犯人:  中国人留学生3人（X・Y・Z）
動機:  「被害者一家が金持ちだと思ったから」（強盗目的）  犯行発覚を恐れての口封じ（殺害目的）
対処:  事件後に帰国したX・Yは中国公安当局が逮捕・起訴  事件後も日本に滞在していたZは福岡県警が逮捕・福岡地検が起訴
謝罪:  被告人Zは被告人質問で被害者遺族に謝罪  被告人X・Yも意見陳述で被害者遺族への謝罪・反省の言葉を述べる（ただし互いに「自分が主犯である」旨は否定）
刑事訴訟:  Xは中国で死刑（執行済み）・Yは無期懲役  Zは日本で死刑（上告棄却により確定・執行済み）
影響:  日中両国が捜査共助を進めたり、日本の入管当局が留学生の資格審査を厳格化したりした。
管轄:  中国側 - 中華人民共和国公安部・中級人民検察院  日本側 - 福岡県警察（捜査一課・東警察署・博多臨港警察署）・福岡地方検察庁
テンプレートを表示
福岡一家4人殺害事件（ふくおかいっかよにんさつがいじけん）とは、2003年（平成15年）6月20日に福岡県福岡市東区で発生した中国人留学生3名による強盗殺人、死体遺棄などの事件。
中華人民共和国（中国）から日本へ留学してきた留学生3人が家族4人を殺害して現金を強奪し、4人の遺体を海中に投棄した。本事件は閑静な住宅街で深夜に小学生の子供2人を含む一家4人全員が惨殺され、博多港にて変わり果てた姿で発見された凶悪、重大な事件としてその結果の重大性、犯行の残忍さから世間の耳目を集め、一般社会に強い衝撃を与えた。
福岡県警察が2022年（令和4年）に発行した『福岡県警察史 平成編』では東区馬出における一家4人殺人・死体遺棄事件と呼称されている。県警は同書で、平成中期に「世間を震撼させた残虐卑劣な凶悪犯罪が連続的に発生した」と評した上で、その中でも代表的な事件として、この事件を北九州監禁殺人事件（2002年）、大牟田4人殺害事件（2004年）とともに挙げている。
事件前の経緯

加害者はいずれも中国出身の留学生で、元私立大学留学生の男X（事件当時23歳・吉林省長春市出身）・元日本語学校生徒の男Y（事件当時21歳・長春市出身）・元専門学校生の男Z（事件当時23歳・中国河南省新密市出身）の3人である。このうち事件後に帰国先の中国で逮捕されたX・Y両加害者は母親同士が知人だったため、2002年（平成14年）4月ごろから親交を深め、事件当時は福岡市東区内のアパートで同居していた。
Xは2000年（平成12年）秋に来日して新聞配達などのアルバイトをしながら福岡市内の日本語学校へ通学しつつ、2002年（平成14年）4月には北九州市内の私立大学へ入学した。Yは2002年4月に来日して福岡市東区内のアパートに住みつつXと同じ日本語学校へ通学していたが、2人とも年間60 - 70万円の学費・生活費が重荷となり、学費を払えなくなったXは困窮してY宅に転がり込むようになった。
日本で逮捕・起訴された加害者Zは1979年（昭和54年）生まれで、2001年（平成13年）4月から福岡市内の日本語学校に通い、専門学校へ移ってからも1年目は無遅刻・無欠席だったが、2003年2月ごろに福岡市内のインターネットカフェでYと知り合い、同年4月ごろにYからXを紹介された。
3人は生活苦を背景に日本語学校職員室・友人の留学生・アルバイト先から現金を盗むことを繰り返しており「アルバイト先の新聞販売店経営者への強盗」「中国人女子留学生を使った売春」など犯罪計画を次々に立案するうちに「犯行発覚を防ぐため被害者を殺害しよう」と考えるようになった。2003年5月ごろにXのアルバイト先だったラーメン店経営者（福岡市博多区）の襲撃を計画し、経営者を殺害することも考えていたが「（被害者と）面識があると発覚する危険性が高い」として断念した。2003年6月中旬、Xはアルバイト先へ通う途中にあった男性A宅を見て 高級乗用車（ベンツ）が駐車してあったことから「A宅には数千万円程度の銀行預金があるに違いない」と考え、Y・Zに対し「金を持っていそうだ」と強盗に入ることを提案した。
X・Yは2003年6月16日にZを「散打経験者で腕力が強い」という理由から犯行に引き入れ、3人は犯行前に一家を皆殺しにすることを決めていた。これは被害者一家を皆殺しにすることで口封じを図ったことに加え、仮に金銭を得ることに失敗した場合でも「事件は強盗ではなく殺人が目的」と印象付けることも狙いだった。さらに金銭を得られなかった場合は被害者一家以外に別の強盗殺人も計画しており、Y・Z両加害者は「分け前を増やすため事件後に仲間1人を殺害する」こともXに提案していた。
当初は遺体を遺棄する方法として山に埋めることを考え、穴を掘る目的でつるはしなどを購入したほか、遺棄現場として福岡市城南区の山を下見したが、「家族4人全員分の遺体を埋める穴を掘るのは大変」との理由から断念して「遺体に錘を付けて海に沈める」計画に変更した。その前の準備として6月17日にはZが福岡市博多区のマンション非常階段から遺体を海に沈めるための錘を持ち出し、18日にはYがA宅付近の量販店で手錠4個・鉄亜鈴を購入したほか、3人で自宅・遺体遺棄現場の下見を繰り返した。
本事件前の余罪

加害者Zは（X・Yとは別の）中国人の留学生の男2人（逮捕当時25歳の男甲・26歳の男乙）と共謀して 来日直後の中国人留学生から金品を強取することを企て、2003年4月9日22時ごろに留学生2人（当時22歳および18歳）が住んでいた福岡市東区筥松のアパートに侵入し（住居侵入罪）、日本語学校の先輩を装い玄関ドアを開けさせて侵入した。その上で甲・乙の2人が持っていた刃物を被害者2人に突き付けて脅迫した上でZ・甲・乙の3人で暴行を加え、現金197,000円およびお守りなどが入った財布1個（時価合計1,300円相当）と現金61,000円在中の財布1個（時価約1,000円相当）をそれぞれ強取した（強盗罪）。
Zは甲・X・Yの3人と共謀して2003年4月15日20時過ぎごろ、金品を窃取する目的で 福岡市中央区舞鶴一丁目の Yが通学していた日本語学校 に侵入し（建造物侵入罪）、翌16日3時44分ごろまでの間に現金約45,584円および中国の100元紙幣20枚・印鑑2本（時価合計約70,000円相当）を窃取した（窃盗罪）。さらにこの4人は2003年4月30日21時ごろにも金品を窃取する目的で福岡市博多区住吉のアパートにて 知人の留学生宅を狙い、バールで玄関ドア枠をこじ開けて侵入し（住居侵入罪）、住人が持っていた現金約1,000円・キャッシュカード5点などが入った財布1個（時価合計5,500円相当）を窃取した（窃盗罪）。これら2事件は4人の中で唯一一家殺害事件に関与していなかった甲が主導していた。
その後、甲が不法残留となって大阪へ逃走した後もZはX・Yと金を手に入れる目的で強盗を実行する計画について話し合っていたが、互いに連絡を取り合うため携帯電話が必要となったため、他の留学生の外国人登録証明書を悪用してなりすまし、携帯電話機を詐取しようとした。そのためZはYと共謀して別人名義の外国人登録証明書を使用し、2003年5月30日19時31分ごろにNTTドコモ九州（福岡市中央区天神）の契約代理店にてその証明書を提示し、NTTドコモ九州を欺いて携帯電話機を入手するとともにその携帯電話機を使用して不法に財産上の利益を得た（詐欺罪）。
本事件発生 > 住居侵入・妻Bを殺害

住居侵入・妻子3人殺害現場：福岡市東区馬出四丁目・被害者男性A（当時41歳）宅
3人は2003年6月20日0時過ぎごろ、正当な理由なく1階仏間の無施錠の窓から侵入した（住居侵入罪）。当初は被害者Aがベンツで帰宅してくるところを待ち伏せ、家人が玄関を解錠したところでAに刃物を突き付けて一緒に家の中へ押し入る計画だったが、ZがA宅1階仏間の窓が開いているのを確認したため、3人それぞれ手袋をはめた上でZを先頭に窓から土足のまま侵入した。3人は屋内の様子を窺い「1階浴室で男性Aの妻B（当時40歳）が入浴中で、2階子供部屋ではA・B夫妻の長男C（当時11歳）・長女D（当時8歳、Cの妹）兄妹が就寝中である」ことを確認した後、Xの提案で「X・Zが入浴中のBを殺害し、その間Yが2階子供部屋を見張る」ことにし、X・Zは髪の毛が落ちないよう階段下の帽子掛けに掛けてあった帽子をかぶった。
0時15分ごろにZ・Xが1階浴室に相次いで侵入したところ、入浴中だったBが2人に気付いて悲鳴を上げ、手に持っていた洗面器を投げつけようとした。そのためZは洗面器を蹴り、2人がかりでBに襲い掛かってBの身体を湯の入った浴槽内へ仰向けに押し倒した上、Zは中腰の姿勢になり、左手でBの右手首を押さえつけながら右手でBの前頸部を掴んでその顔を浴槽内の湯の中に押し入れた。Xも浴槽内に入ってBの手足を両手で押さえつけ、10分ほどそのままの体勢を続けて被害者女性Bを殺害した（強盗殺人罪）。Bの死因は頸部圧迫・湛水溺水による窒息死である。
Bが死亡するとXは死体をうつ伏せの状態にし、後ろ手にしたBの両手首に手錠を掛けた。
本事件発生 > 長男Cを殺害

X・Zは浴槽を出ると台所を経て6畳居間に入り、Xがソファ脇のカバン掛けに掛かっていたバッグなどの中身を確認してBの財布から現金約15,000円・キャッシュカード数枚および預貯金通帳十数冊を抜き取って強取した。そして2人はともに2階へ上がり、2階廊下にいたYに「Bを殺害した」と伝えると、3人はYの提案で「まずは2階子供部屋の2段ベッド下段で就寝しているCをその場で殺害し、上段で寝ているDを人質にして、ベンツで帰宅するAから暗証番号を訊き出す」と決め、Zを先頭に子供部屋へ入った。0時30分ごろ、Zが2階子供部屋で仰向けになって就寝していたCの顔面全体を覆うように枕を強く押し付け、Yが片足をベッドの上に上げてCの体に馬乗りになり、両手でCの両手を掴み、両脇・膝を使ってCの身体を抑え込んだ。しかしCが息苦しい様子で必死に顔を左右に動かしていたため、YはCの身体を抑えつけながら右手を伸ばして枕の下に入れ、右手でCの前頸部を掴んで絞めつけることで被害者男児Cを絞殺した（強盗殺人罪）。Cの死因は扼頸による窒息死で、XはYがCを絞殺する途中、Zに代わりCの身体を抑えつけていた。
Cを殺害した直後、Xは2段ベッド上段で寝ていたDを起こし、その口元にYから渡された透明粘着テープを張り付けるとともにDを後ろ手にして手錠を掛けた。YがDを抱えて1階に降り、6畳居間のソファに座らせるとXが怯えるDから一家の家族構成などを訊き出した。一方でそのころZはそれまでに2人を殺害したことで疲れを覚えたため、見張りを口実にX・Yの2人から了承を得た上で家の外に出てA宅から約100メートル離れたビルの階段脇に座って休んでいた。
本事件発生 > Aを襲撃・長女Dを殺害

1時40分ごろ、Aがベンツを運転して帰宅し家の中に入ると、Xが1階台所でAを「こっちに来い」と怒鳴りつけ、娘DがYにより頸部にナイフを突きつけられている状況を見せながら「座れ」と命じた。Aは跪き「娘を殺さないでくれ。お前たちの言うことを聞く」と言って哀願したが、結果的にその哀願は聞き入れられなかった。XはAを後ろ手にして手錠を掛け、脚にも手錠を掛けた上で、Aが落とした小さなバッグから現金約22,000 - 23,000円およびキャッシュカード・預金通帳を強取した。一方でZはAが運転するベンツがA宅車庫に入るところを確認したため再びA宅に戻り、1階台所に赴いたところでAが後ろ手に手錠を掛けられ、両足を前に伸ばして座っているところを認めた。
その後XがAを1階廊下に移動させ、キャッシュカードの暗証番号を尋ねたが、Zに「こいつは正直に答えていない。蹴りに来て」と指示したため、ZがAの背後から右足で回し蹴りのようにAの肩か頭付近を蹴りつけたところ、Aの身体が洗面所入口の引き戸に当たってガラスが割れた。Aがキャッシュカードの暗証番号として4桁の番号を話すと、ZはXから渡されたキャッシュカードにその番号を書いてXに手渡したほか、Xから命じられたように階段下のカバン掛けの脇に置いてあった電気掃除機のコードを包丁で切断し、そのコードでAの上半身・手首・上腕部を縛り、顔面などにも透明粘着テープを巻き付けて口唇部を塞いだ上、Aを玄関の上がり框に移動させ、8畳和室のパイプハンガーから持ち出したネクタイでその両膝を縛り、両足首もベルトで縛り付けた。その上でX・ZはAをうつ伏せにし、頸部にネクタイを巻き付けた上で両端をそれぞれ掴み、2回にわたり互いに強く両端を引っ張り合うことでAの頸部を絞めつけ、Aを絞殺しようとしたが、Aがなかなか死ななかったためいったん殺害を中止した。
XはAの首を絞めていたネクタイを持ってDがいた1階6畳居間に行き、Yの膝の上に横向きに抱えられていたDの頸部にネクタイを巻き付けると、X・Yの2人がその両端をそれぞれ掴んで強く引っ張り合うことでDの頸部を絞めつけ、居間にて被害者女児Dを殺害した（強盗殺人罪）。Dの死因は絞頸による窒息死で、殺害時刻は「1時40分 - 2時50分ごろの間」とされる。
本事件発生 > 妻子3人の死体遺棄・Aを殺害

死体遺棄現場：福岡市東区箱崎ふ頭四丁目（博多港・箱崎ふ頭岸壁） - A宅から北西へ約3.5キロメートル（km）離れた博多湾に面する岸壁
その後3人はBらの死体を海に投棄しに行くことを決め、まずX・Yが2階子供部屋から長男Cの死体を抱えてきて玄関の上がり框にうつ伏せになっていたAの足元に置いたほか、布に包んだ妻Bの死体を玄関まで運んだ一方、Zはベンツを車庫から出してA宅の玄関付近に駐車した。2時50分ごろ、X・Yは長男Cの死体をベンツ後部座席に運び入れてからベンツに乗り込み、Zがベンツを運転して出発した。3人はいったんY宅に立ち寄り、X・YがY宅からダンベル2個・箱型鉄製重りを持ち出してベンツに積み込んだ上で箱崎ふ頭付近の岸壁へ到着し、3時過ぎ頃になって3人はCの死体をベンツから降ろして岸壁まで運び、左手首にダンベル（重さ約9.5キログラム）を手鍵で結び付けた上で死体を岸壁から海中に投棄して遺棄した（死体遺棄罪）。
3人はいったんZが運転するベンツでA宅に戻り、3時50分ごろにXかYが長女Dの死体を抱えてベンツ後部座席に運び入れたほか、3人で 瀕死状態の男性A を同じくベンツ後部座席に乗せ、最後にX・Yが布に包んだ妻Bの死体をAの上に乗せた。Zはコードを切断した電気掃除機・血痕が付着した玄関マットをBの死体の上に乗せた上でベンツを運転して箱崎ふ頭岸壁に至ったが、車中でXが「3,4万円しかなかった。銀行には少ししか金が入っていないから（預金は）下ろしに行かない」などと発言した。
4時過ぎごろ、箱崎ふ頭岸壁に到着するとXがBの死体の右手首に箱型鉄製重り（約30.45キログラム）を手錠で結び付け、X・Y・Zの3人でBの死体を岸壁から海中に投棄して遺棄した（死体遺棄罪）。3人は引き続きAの左手首にダンベル（重さ約9.5キログラム）を手錠で結び付け、そのダンベルに長女Dの死体の左足首を手錠で結び付けた上で、そのまま岸壁から海中に投棄することで長女Dの死体を遺棄する（死体遺棄罪）とともに、被害者男性Aを殺害した（強盗殺人罪）。Aの死因は海水吸引による溺死だった。
この間に3人が被害者A一家4人を皆殺しにして奪った金品は現金約37,000円とキャッシュカード数枚・預貯金通帳約17冊だった。
本事件発生 > 犯行後の行動

一家4人を殺害して遺体を海中に沈めた後、3人はXの提案でコードの切断した電気掃除機・血痕が付着した玄関マットなどを岸壁から少し離れた路上に放置されていた廃車の中に捨てた。その上で3人は「Aら一家4人が自発的に行方不明になった」ように偽装するため、Zがベンツを運転して福岡県久留米市内へ向かい、5時過ぎごろに工場駐車場内にベンツを放置して九州旅客鉄道（JR九州）・久留米駅へ向かった。
ZはXから分け前として1万円札1枚を受け取った上でX・Yと別れ、3人はそれぞれJR・バスで福岡市へ戻った。Zは1人でJR博多駅へ戻り、帰宅する途中で強盗殺人の犯行に使用した透明粘着テープ・手袋などをゴミ袋に入れて処分したほか、X・Yも久留米市内でA宅から持ち出したキャッシュカード・預貯金通帳などを民家のごみ袋に入れて処分した。
しかし事件翌日（2003年6月21日）に福岡県警が東警察署に捜査本部を設置して捜査を開始したため、犯行発覚を恐れたX・Yは同月24日に知人から旅費を借りて福岡空港から日本を出国し、上海浦東国際空港行きの飛行機で中華人民共和国へ逃亡した。
一方で逃走資金がなかったZは2003年6月27日、金を無心しようと かつて同居していた 知人の中国人女性（当時28歳）が住んでいた福岡市博多区堅粕四丁目の 住居へ出向いたが、知人女性からアルバイト先を訪れたことに文句を言われて立腹し、顔面を両手拳・掌で多数回殴打して左右眼窩部・鼻根部皮下出血・下唇部粘膜下出血など、全治約2週間の怪我を負わせた（傷害罪）。
Zはその後、交際相手から帰国するための逃走資金を用立ててもらい、8月6日に中華人民共和国へ帰国しようとしたが、この傷害事件に関する容疑で、日本で通常逮捕された。
捜査

加害者3人は事件発覚を防ぐための、口封じとして一家4人を皆殺しにして遺体を海中に遺棄したが、得られた現金は僅か4万円弱だった。
同日14時30分ごろになって、博多港の岸壁近く貯木場（福岡市東区箱崎ふ頭四丁目）で 作業員が人の脚が海中に浮いているのを発見し、福岡県警察へ110番通報した。通報を受けた福岡県警などが岸壁付近の海中を捜索したところ夕方までに成人男女と子供の男女計4人の遺体が収容され、4人全員の身元がすぐに判明した。
遺体には、首を紐状のもので絞められた痕が確認されたほか、鉄製ブロックなど錘が付けられていたが、このうちAの遺体は首・脚にロープを巻かれて、両手に手錠を掛けられ、長女Dとともにロープ状のものでくくられていた。福岡県警は加害者3人による強盗目的の犯行と断定した。
「自分は大丈夫」と日本に残り続けていたZもその後、交際相手の中国人女性に対し「X・Yとともに一家4人を殺害した」と打ち明けた上で、交際相手から逃走資金として約13万円を 借金して帰国便を予約したが、出発数時間前の2003年8月6日午後に別件（知人女性への傷害容疑）で逮捕された。
一方で中華人民共和国へ帰国していた加害者Yは、他事件に関連して中国公安当局により遼陽市内で 同年8月19日に身柄を拘束され、事情聴取で「X・Zとともに本事件に関与した」と認めた。当局はそのYの供述を基にXの行方を追い、Xも同月28日に北京市内で身柄を拘束され、同年9月24日には2人とも中国当局から犯行に関与していたことを発表された。
警察庁・福岡県警は2003年9月28日 - 30日に中国へ捜査員を派遣した一方、2003年11月24日 - 28日には中国公安当局者が来日して、最終的に「加害者はX・Y・Z・の3中国人」と断定された。結果、日本国内で逮捕された被疑者Zは福岡県警捜査本部により翌2004年（平成16年）1月8日に一家殺害事件の強盗殺人・死体遺棄・住居侵入の各容疑で再逮捕された。2004年1月30日、福岡地方検察庁は加害者Zを強盗殺人・死体遺棄・住居侵入の各罪状で福岡地方裁判所へ起訴した。
加害者3人は「強盗目的で犯行に及んだ。Xがアルバイト先に向かう途中で偶然通りかかったA宅には、高級乗用車（ベンツ）が駐車してあったから、『ベンツを運転している妻Bは高級飲食店を経営しており、A宅には数千万円程度の銀行預金があるに違いない』と考えて標的に決めた」と供述した。捜査本部は事件当初、犯行グループの背後に一家殺害を依頼した人物が存在している可能性も視野に入れて捜査したが、被疑者3人とも「自分たち3人でやった。誰からも頼まれていない」と供述したことや、周辺捜査でも犯行を依頼したとみられる人物の存在は浮上しなかったことから、「中国人による強盗目的の犯行」と結論付けた。しかし、被害者遺族の中には「強盗目的にしては奪われた現金が約4万円と少なく、貴重品（カメラなど）が残されていた点など、不審点が多数ある。逮捕されたX・Y・Zの3人以外にも共犯がいる疑いがある」として、捜査結果に納得せず再捜査を求めている者もいる。
刑事裁判

| 最高裁判所判例 |
| --- | --- |
事件名:  傷害，詐欺，住居侵入，強盗，建造物侵入，窃盗，強盗殺人，死体遺棄被告事件
事件番号:  平成19年（あ）第836号
2011年（平成23年）10月20日
判例集:  刑集第65巻7号999頁
裁判要旨
 国際捜査共助の要請によって中華人民共和国内で作成された共犯者の供述調書が、取調べに際して、黙秘権の実質的告知がなされ、肉体的・精神的な強制がなされていなかったことを理由として、刑事訴訟法321条1項3号の書面に当たるとされた。
第一小法廷
裁判長:  白木勇
陪席裁判官:  宮川光治・桜井龍子・金築誠志・横田尤孝
意見
多数意見:  全員一致
意見:  なし
反対意見:  なし
参照法条
 刑訴法321条1項3号
テンプレートを表示
日本側の刑事裁判で審理された被告人Zは「計画を立案した2人（X・Y）に従った」と主張した一方、中国側で審理された被告人Yは「途中で何度も『殺したくない』と中止を訴えたがZが納得しなかった」などと供述したほか、3人ともB・C両被害者の殺害状況についてもそれぞれ「自分の責任ではない」と主張した。
刑事裁判 > 中国側（被告人X・Y）の審理

事件の経緯は中国国内ではほとんど報じられず、中国政府は後述のように日本側で起訴された被告人Zが死刑判決を受けた時を含め公式な反応を示さなかったが、中国側の刑事裁判は日本と歩調を合わせる形で進行され、日中間の量刑バランス・世論動向が注視されていた。
また本事件の審理では、日本の被害者遺族・報道陣の傍聴・取材を認めたが、通常は中国の裁判は国営企業の通信社（新華社）を通じて判決内容が伝えられるのみで、法廷内の撮影・メモも固く禁じられており、今回のように外国人・外国メディアの傍聴を認めた上で審理が行われたのは、極めて異例の対応だった。
中国で公安当局に逮捕されたX・Y両加害者は事件から約1年後の2004年7月27日に起訴され、審理は2004年10月19日の初公判で即日結審し、検察は2被告人に「残虐で日中友好に与えた影響も重大」と厳罰を求刑した。同日の公判で被告人Xは罪状認否・被告人質問において起訴事実を大筋で認め「自分がY・Zに強盗殺人計画を持ち掛けた」「3人で被害者宅の何度も下見し、最初から殺人を考えていた」と述べた。また、被告人Yは公判を傍聴していた被害者遺族に対し日本語で謝罪の弁を述べたほか、被告人Xも「被害者遺族のすべての賠償要求に応じたい」と反省の弁を述べたが、長女Dの殺害については互いに「自分は殺害を止めようとしたができなかった」として従属的な立場だった旨を主張し、互いに「あなたの話は事実と違う」となじり合っていた。
2005年（平成17年）1月24日に判決公判が開かれ、遼寧省遼陽市の中級人民法院（日本の地方裁判所に相当）は被告人Xを死刑・被告人Yを無期懲役とする判決を言い渡した。中級人民法院は本事件を「強盗の口封じのために一家4人を殺害した」と事実認定した。4人殺害という重大犯罪については、中華人民共和国でも死刑適用が通例とされ、被告人Yも法廷で自ら厳罰を求めていたが、検察は「被告人Yは別事件で身柄を拘束された際に自ら一家殺害事件への関与を供述して捜査に協力したため、自首が認定できる」と主張し、人民法院側も判決理由で「公安機関が本事件を把握する前に自主的に供述し、共犯X被告人の逮捕に協力した」として「自首と認定できる」「事件解明に功績があった」と認定し、量刑を減軽した。
被害者遺族は、被告人Yへの無期懲役判決を不服として、2005年1月27日付で日本の外務省を通じて「中国の検察当局に対し控訴を求める」旨の要請書を提出したが、遼陽市人民検察院は、2005年2月2日に控訴しない方針を決めて、日本国政府に伝えた。
死刑判決を受けた被告人Xは、控訴期限となる2005年2月3日付で遼寧省瀋陽市の高級人民法院（高裁）へ控訴する手続きを取ったが、瀋陽市の高級人民法院で控訴棄却判決を受けて、死刑が確定判決となった（正確な時期は不明）。その後、2005年7月12日に死刑囚Xの死刑が執行された（25歳没）。
中華人民共和国の刑事裁判は二審制で、同一裁判で被告人の一部が控訴した場合は、その判決が確定するまで、共犯被告人の刑も確定しないため、被告人Xの控訴棄却（死刑確定）をもって、Y被告人の無期懲役も確定判決となった。
刑事裁判 > 日本側（被告人Z）の審理 > 第一審・福岡地裁

日本で逮捕・起訴された被告人Zは、2004年3月23日に福岡地方裁判所（陶山博生裁判長）にて開かれた第一審初公判で起訴事実を大筋で認め、2004年11月30日の公判では被告人質問で傍聴していた被害者遺族に謝罪の言葉を述べた。
2005年（平成17年）2月1日に福岡地裁（川口宰護裁判長）で開かれた論告求刑公判において福岡地方検察庁が被告人Zに死刑を求刑し、2005年3月16日に被告人Zの弁護人が、最終弁論で死刑回避（無期懲役への減軽）を求め結審した。
2005年5月19日に第一審判決公判が開かれ、福岡地裁（川口宰護裁判長）は求刑通り被告人Zに死刑判決を言い渡した。被告人Zは死刑判決を受けた当初、弁護団との接見で「控訴せずに判決を受け入れた方がいいのではないか」と述べていたが、判決後に計3回接見した結果控訴の意思を示し、弁護団が判決を不服として2005年6月1日付で福岡高裁へ控訴した。
刑事裁判 > 日本側（被告人Z）の審理 > 控訴審・福岡高裁

控訴審初公判は2006年（平成18年）7月4日に福岡高等裁判所（浜崎裕裁判長）で開かれ、弁護人は控訴趣意書で「被告人Zは犯罪を躊躇しない共犯者に感化されて犯行に巻き込まれた。深い反省・悔悟の念を重視すれば死刑は重すぎて不当だ」と主張した。
控訴審は2006年12月14日の公判で結審し、同日の最終弁論で弁護人は「被告人Zが被害者遺族宛てに初めて謝罪の手紙を送った」と明かした上で「被告人Zは殺害立案に関与しておらず、共犯者の指示に追従した立場だった」として死刑回避を求めた。
福岡高裁（浜崎裕裁判長）は2007年（平成19年）3月8日の控訴審判決公判で第一審・死刑判決を支持して被告人Zの控訴を棄却する判決を言い渡した。被告人Z側は判決を不服として2007年3月20日付で最高裁判所へ上告した。
刑事裁判 > 日本側（被告人Z）の審理 > 死刑確定・執行

最高裁判所第一小法廷（白木勇裁判長）2011年（平成23年）3月25日までに上告審口頭弁論公判開廷期日を「2011年9月15日」に指定した。
2011年9月15日に最高裁第一小法廷（白木勇裁判長）で上告審口頭弁論公判が開かれ、弁護人が「被告人Zの関与は従属的で、被告人Zは反省もしており矯正可能性がある」と主張して死刑回避を求めた一方、検察官は上告棄却を求めた。その後、同小法廷は2011年10月3日までに「2011年10月20日に上告審判決公判を開廷する」と決めた。
最高裁第一小法廷（白木勇裁判長）は2011年10月20日に開かれた上告審判決公判で一・二審の死刑判決を支持して被告人Zの上告を棄却する判決を言い渡し、2011年11月10日付で死刑が確定した。
死刑確定から約8年1か月後の2019年（令和元年）12月23日に法務大臣・森雅子が死刑囚Zの死刑執行命令書に署名し、同年12月26日に福岡拘置所で死刑囚Z（40歳没）の死刑が執行された。死刑囚Zは刑執行時、再審請求中だった。また、外国人死刑囚への死刑執行は、2009年7月28日の川崎中国人6人殺傷事件の死刑囚への執行以来、同じく中国人で約10年ぶりであった。
日中の捜査共助と問題点

同事件は主犯格2人が中国に逃亡したため、中国との捜査共助が最大の焦点となった。結果的には日本国内の反響の大きさに配慮した中国当局が積極的に協力したため、早期逮捕が実現した。
福岡地裁で行われたZ被告人の公判では、中国公安当局によるX・Y両被告人の取り調べに福岡地検の検察官らが立ち会い、日本の刑事訴訟法に基づき黙秘権の告知などの手続きを得た上で作成された供述調書が証拠提出され、福岡地裁公判（2004年11月30日）にて主要な供述調書7通を証拠採用することが決まった。当時、日本と犯罪者身柄引き渡し条約を結んでいない外国が作成した共犯者の調書が日本の刑事裁判で証拠採用された事例は初めてで、この判断は「国際的捜査の先例になりそう」と評価されたが、黙秘権が存在しない中国の調書を問題視する意見もあり、議論を呼んだ。
週刊誌報道・名誉毀損訴訟

事件当初には週刊誌で被害者家族および親族の私生活を中傷する報道がなされ、中傷された関係者がマスメディア数社に対し名誉毀損の民事訴訟を起こした。
『フライデー』（講談社）は2003年10月10日号で「福岡一家惨殺事件“殺人チャート”と“黒幕の名前”」と題する記事にて被害者男性Aの義兄（妻Bの実兄）らを匿名で挙げ「司直の手が迫っている」などと報じた。
これに対しAの義兄が「犯人という印象を植え付けられた」として民事訴訟を起こしたところ、2005年7月27日に東京地方裁判所（長秀行裁判長）は「極めて不十分な取材で安易に記事を作成して犯人という印象を与えており重い過失がある」として被告・講談社に対し「原告・Aの義兄に対し損害賠償880万円を支払うこと」「判決の結論の広告を同誌に掲載すること」を命じる判決を言い渡した。しかし被告・講談社側が控訴したところ、東京高等裁判所（宮崎公男裁判長）は2005年11月30日に控訴審判決公判で「原告は記事掲載前に別の週刊誌などでも取り上げられ、既に社会的評価が低下していた」として第一審判決を破棄し、660万円の賠償を命じる判決を言い渡したほか、広告掲載命令については「金銭賠償で損害は相当程度回復される」として取り消した。
『週刊新潮』（新潮社）は2003年7月10日号の「『福岡一家惨殺事件』乱れ飛ぶ『極秘捜査情報』の真贋」と題した記事にて「男性Aの親族がAと金銭トラブルを抱え、マスコミから張り込み取材を受けている」などと報じた。
同記事に対しAの義兄夫妻が「犯人扱いされて名誉を傷つけられた」として新潮社などに対し計5,500万円の損害賠償を求め提訴したところ、2005年8月29日に東京地裁（土肥章大裁判長）は「原告が捜査当局から嫌疑を掛けられていた証拠はなく、被告の取材でも真実と信じる相当な理由がない」として被告・新潮社などに対し、原告・Aの義兄夫妻に計330万円の賠償を支払うことを命じる判決を言い渡した。2006年2月28日に東京高裁（西田美昭裁判長）は第一審判決を変更して賠償額を770万円に増額した。2006年8月30日付で最高裁第二小法廷（古田佑紀裁判長）が新潮社側の上告を棄却する決定を出したため、770万円の賠償を命じた控訴審判決が確定した。
『週刊文春』（文藝春秋）は2003年7月 - 10月にかけ計6回にわたって掲載された記事にて「Aの義兄がAと金銭トラブルを抱え、中国人グループに殺害を依頼していた」かのように報じた。
同記事に対しAの義兄夫妻が「犯人扱いされて名誉を傷つけられた」として文藝春秋などに対し1億1,000万円の損害賠償を求め提訴したところ、2006年9月28日に東京地裁（金子順一裁判長）は「原告らが事件の真犯人であるかのように記載した記事はいずれも真実とは認められず、取材も不十分だった」として被告・文藝春秋側に対し原告・Aの義兄夫妻への1,100万円の支払いを命じる判決を言い渡した。原告・被告の双方が判決を不服として控訴したが、2007年8月6日に東京高裁（一宮なほみ裁判長）は「取材は不十分で、記事の内容を真実と信じる相当な理由があるとは言えない」と述べて第一審判決を支持し、双方の控訴を棄却する判決を言い渡した。
圓明寺 (曖昧さ回避)

圓明寺（えんみょうじ）
圓明寺 - 愛媛県松山市にある寺院
圓明寺 (犬山市)
圓明寺 (三好市)
ホセ・スアレス (1998年生の投手)

| ロサンゼルス・エンゼルス（マイナー） #39> 基本情報 |
| --- | --- |
国籍:   ベネズエラ
出身地:  カラボボ州ナグアナグア市（英語版）
生年月日:   (1998-01-03) 1998年1月3日（26歳）
身長 体重:  5' 10" ＝約177.8 cm 225 lb ＝約102.1 kg
選手情報
投球・打席:  左投左打
ポジション:  投手
プロ入り:  2014年 アマチュアFA
初出場:  2019年6月2日
年俸:  $750,000（2023年）
経歴（括弧内はプロチーム在籍年度）
  ロサンゼルス・エンゼルス (2019 - )
 この表について  この表はテンプレートを用いて表示しています。編集方法はTemplate:Infobox baseball playerを参照してください。 ■プロジェクト:野球選手  ■テンプレート  
ホセ・ランセス・スアレス・キンテロ（José Rances Suárez Quintero, 1998年1月3日 - ）は、ベネズエラのカラボボ州ナグアナグア市（英語版）出身のプロ野球選手（投手）。左投左打。MLBのロサンゼルス・エンゼルス傘下所属。愛称はランシス（Ranciss）。
経歴

2014年6月にアマチュア・フリーエージェントでロサンゼルス・エンゼルスと契約してプロ入り。
2015年に傘下のルーキー級ドミニカン・サマーリーグ・エンゼルス（英語版）でプロデビューし、その後ルーキー級アリゾナリーグ・エンゼルス（英語版）でもプレーした。この年は2チーム合計で15試合（先発13試合）に登板して3勝3敗、防御率2.97、46奪三振の成績を記録した。
2016年はルーキー級アリゾナリーグで開幕を迎え、シーズン途中にルーキー+級オレム・オウルズ（英語版）に昇格。2チーム合計で12試合（先発6試合）に登板して1勝4敗、防御率4.84、53奪三振の成績を記録した。
2017年はルーキー級アリゾナリーグで開幕を迎え、シーズン途中にA級バーリントン・ビーズ（英語版）に昇格。2チーム合計で15試合に先発登板して6勝1敗、防御率3.28、90奪三振の成績を記録した。
2018年はA+級インランド・エンパイア・シックスティシクサーズ（英語版）で開幕を迎え、シーズン途中にAA級モービル・ベイベアーズに昇格し、その後AAA級ソルトレイク・ビーズにも昇格。3チーム合計で26試合に先発登板して3勝6敗、防御率3.92、142奪三振の成績を記録した。オフに40人枠に登録された。
2019年は肩を痛めて故障者リストで開幕を迎えたが、AAA級ソルトレイクで復帰し、6月2日にメジャーに昇格。同日のシアトル・マリナーズ戦に先発登板してメジャーデビューを果たし、6回途中3失点でメジャー初登板初勝利を記録した。この年はメジャーで19試合（先発15試合）に登板して2勝6敗、防御率7.11、72奪三振の成績を記録した。
2020年はメジャーで2試合に先発登板したが、防御率37.80と打ち込まれた。
2021年はシーズン途中からメジャーの先発ローテンションに定着した。9月4日のテキサス・レンジャースでは9回途中まで無失点の好投を見せ、結果この試合を1失点で完投した。この年は98.1回を投げて防御率3.75とキャリアハイの成績を残した。
2022年は先発4番手として開幕からロースター入りを果たしたが、4月の成績が防御率6.35と振るわず、5月1日に傘下AAA級ソルトレイク・ビーズに降格した。その後メジャーに再昇格を果たし、最終的に109回を投げて防御率3.96を記録した。
2023年はローテーションの一角として期待されていたが、11試合に登板（7先発）して防御率8.29と振るわなかった。
2024年も18試合に登板（うち1先発）して防御率8.15と振るわず、6月17日にDFAとなった。
詳細情報 > 年度別投手成績

| 年  度 | 球団 | 登板 | 先発 | 完投 | 完封 | 無四球 | 勝利 | 敗戦 | セ丨ブ | ホ丨ルド | 勝率 | 打者 | 投球回 | 被安打 | 被本塁打 | 与四球 | 敬遠 | 与死球 | 奪三振 | 暴投 | ボ丨ク | 失点 | 自責点 | 防御率 | WHIP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2019 | LAA | 19 | 15 | 0 | 0 | 0 | 2 | 6 | 0 | 0 | .250 | 375 | 81.0 | 100 | 23 | 33 | 1 | 10 | 72 | 5 | 1 | 67 | 64 | 7.11 | 1.64 |
| 2020 | LAA | 2 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | .000 | 23 | 2.1 | 10 | 1 | 5 | 0 | 1 | 2 | 1 | 0 | 10 | 10 | 38.57 | 6.43 |
| 2021 | LAA | 23 | 14 | 1 | 0 | 1 | 8 | 8 | 0 | 0 | .500 | 413 | 98.1 | 85 | 11 | 36 | 1 | 4 | 85 | 4 | 1 | 45 | 41 | 3.75 | 1.23 |
| 2022 | LAA | 22 | 20 | 0 | 0 | 0 | 8 | 8 | 0 | 0 | .500 | 462 | 109.0 | 103 | 14 | 33 | 2 | 4 | 103 | 1 | 0 | 49 | 48 | 3.96 | 1.25 |
| 2023 | LAA | 11 | 7 | 0 | 0 | 0 | 1 | 3 | 0 | 2 | .250 | 165 | 33.2 | 46 | 10 | 20 | 1 | 1 | 28 | 2 | 0 | 32 | 31 | 8.29 | 1.96 |
| 2024 | LAA | 22 | 3 | 0 | 0 | 0 | 1 | 2 | 1 | 0 | .333 | 240 | 52.1 | 57 | 7 | 27 | 0 | 4 | 56 | 1 | 0 | 38 | 35 | 6.02 | 1.61 |
| MLB：6年 | MLB：6年 | 99 | 61 | 1 | 0 | 1 | 20 | 29 | 1 | 2 | .408 | 1678 | 376.2 | 401 | 66 | 154 | 5 | 24 | 346 | 14 | 2 | 241 | 229 | 5.47 | 1.47 |
2024年度シーズン終了時
詳細情報 > 年度別守備成績

| 年 度 | 球 団 | 投手（P）> 試  合 | 投手（P）> 刺殺 | 投手（P）> 補殺 | 投手（P）> 失策 | 投手（P）> 併殺 | 投手（P）> 守備率 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2019 | LAA | 19 | 4 | 10 | 1 | 0 | .933 |
| 2020 | LAA | 2 | 0 | 1 | 1 | 0 | .500 |
| 2021 | LAA | 23 | 6 | 5 | 1 | 0 | .917 |
| 2022 | LAA | 22 | 2 | 5 | 1 | 0 | .875 |
| 2023 | LAA | 11 | 1 | 2 | 0 | 0 | 1.000 |
| 2024 | LAA | 22 | 0 | 3 | 0 | 0 | 1.000 |
| MLB | MLB | 99 | 13 | 26 | 4 | 0 | .907 |
2024年度シーズン終了時
詳細情報 > 背番号

54（2019年 - ）
小島一慶の耳コミランチタイムぴいぷる

| 小島一慶の耳コミランチタイムぴいぷる |
| --- | --- |
ジャンル:  情報番組
放送期間:  1979年10月9日 - 1982年4月2日 （備考：1978年10月2日 - 1979年10月6日までは『砂川啓介の耳コミランチタイム』
放送時間:  毎週月曜日〜金曜日 12:15 - 13:00
放送局:  TBSラジオ
パーソナリティ:  小島一慶
テンプレートを表示
『小島一慶の耳コミランチタイムぴいぷる』（こじまいっけいのみみコミランチタイムぴいぷる）とは、TBSラジオで放送されていた情報ワイド番組である。
概要

小島一慶が本番組のパーソナリティとなったのは1979年10月9日からで、その前の一年間、1978年10月2日から1979年10月6日までは砂川啓介のパーソナリティで『砂川啓介の耳コミランチタイム』として放送されていた。パーソナリティの小島曰く、タイトルには自分たちスタッフの願いを「ぴいぷる」の四文字に託したつもり、と話している。当初放送時間は月曜日から金曜日の12:00 - 13:00、のちに『おひるのニューススタジオ』が12:00 - 12:15の枠で独立し、12:15 - 13:00の放送となった。
本番組のコーナーのうち、『テレフォン交遊録』は有名人がゲスト出演してパーソナリティの小島とトークをし、電話で次に出演する有名人を紹介していくというもので、このコーナーは小島自身が企画、考案したものだったという。本番組終了の6か月後に同じ昼の12時台でスタートした『笑っていいとも!』のコーナー『テレフォンショッキング』はこの『テレフォン交遊録』が元になっていたといわれ、当の小島自身も、『 -交遊録』そっくりの『テレフォンショッキング』を見た時には驚いたという。なお『 -交遊録』の方に、後に『 -いいとも!』司会となるタモリが3〜4回ほど出演したということであったが、そのうち1回はタモリが散歩に出掛けたために不在で、代わりにタモリ夫人が出演した。
なお本番組終了から10年後の1992年4月から、小島は『おまたせ一慶まっぴるま!』のパーソナリティとして、これと同じ平日の午後12時台に復帰している（1995年9月まで）。
タイムテーブル（小島一慶時代）

12:15 テレフォン交遊録
12:30 読売新聞経済気象現況
12:35 耳コミネットワーク
12:45 くらしの話題
12:55 交通ニュース
八所神社

八所神社（はっしょじんじゃ）
八所神社 (掛川市) - 静岡県掛川市にある神社。
八所神社 (豊川市) - 愛知県豊川市にある神社。
八所神社 (小牧市) - 愛知県小牧市にある神社。
八所神社 (豊山町) - 愛知県西春日井郡豊山町にある神社。
八所宮の別称。福岡県宗像市赤間区にある神社。
初見充宣

| Minoru HATSUMI> 基本情報 |
| --- | --- |
名前:  初見 充宣
生年月日:   (1952-11-09) 1952年11月9日（72歳）
身長:  171 cm (5 ft 7 in)
体重:  73 kg (161 lb)
国籍:   日本
出身地:  東京都
経歴
テンプレートを表示
初見 充宣（はつみ みのる、1952年11月9日 - ）は、東京都出身のプロゴルファー。
来歴

18歳からゴルフを始め、1977年にプロテストで合格。
1987年の伊香保国際オープンでは初日、最終日共に69をマークし、川俣茂と並んでの5位タイに入った。
1988年にはテーラーメイド瀬戸内海オープンで初日を手嶋啓二・木村政信・秋富由利夫・合田洋、マイク・ファーガソン（オーストラリア）と並んでの8位タイでスタートし、2日目にはファーガソンと共に泉川ピート・並木弘道・三上法夫と並んでの9位タイに着け、最終日には7位タイに入った。
1988年の日本プロで2日目に中嶋常幸・甲斐俊光と共に68、最終日には尾崎将司・白浜育男・木村と共に67をマークし、安田春雄・芹澤信雄・木村と並んでの8位タイに入った。
1989年はブリヂストン阿蘇オープンでロジャー・マッカイ（オーストラリア）、入野太・芹澤と並んでの8位タイに入った。
1991年には栃木オープン、スポーツ振興オープン 、後楽園カップ（第3回） と3勝を挙げたほか、ジーン・サラゼン ジュンクラシックでは金子柱憲と並んでの6位タイに入った。
1994年にはJCBクラシック仙台で9位、1996年にはアコムインターナショナルで6位に入り、1997年のアコムインターナショナルを最後にレギュラーツアーから引退。
2008年の第1回金秀シニア沖縄オープンでは初日1アンダー6位タイで迎えた最終日に前半を3アンダーで折り返し、後半は10番、11番で ボギーを叩くが、「自分のできる事をやっていけばいい」と平常心を取り戻して臨んだ12番でバーディを奪う。このホールから14番まで多くの選手がスコアを落とす中、3連続バーディを奪って首位に立つ。最終的には7バーディー、3ボギーの猛チャージで68をマークし、通算5アンダー139で逆転優勝の初代王者となった。
2013年の日本プログランドシニアでは安定したショットで着実にスコアを伸ばし、高橋勝成との2ホールに渡るプレーオフの末、4アンダーで初参戦初優勝。
2017年には64歳の関東プログランドシニアを63で回り、1981年に中村寅吉が65歳の関東プロシニアを65で回った記録を更新し、最年少記録となった。
2020年には親しいフランキー・ミノザ（フィリピン）がきっかけで笹生優花と3日間も練習ラウンドを共にし、笹生のバックスイングを見て自身のバックスイングを意識するようになり、ラウンド後にはISPS HANDAコロナに喝!スーパーシニア、日本プロゴールドシニア・スーパーシニア、金秀シニア・スーパーシニアと、3試合を立て続けに優勝する。
2021年には関東ゴールドシニアで優勝し、関東グランド、ゴールド、日本グランド、ゴールドと公式戦タイトルを総なめにした。
主な優勝

1991年 - 栃木オープン、スポーツ振興オープン、’91後楽園カップ（第3回）
2008年 - 金秀シニア沖縄オープン
2012年 - 金秀シニア沖縄オープン
2013年 - 日本プログランドシニア
2015年 - 関東プログランドシニア
2017年 - 関東プログランドシニア
2019年 - 関東プログランドシニア
2020年 - ISPS HANDA コロナに喝!スーパーシニア、日本プロゴールドシニア、金秀シニア沖縄オープン ひやみかちスーパーシニア
2021年 - 関東プロゴールドシニア
2023年 - 金秀シニア沖縄オープン ひやみかちスーパーシニア
ケニー・ベドナレク

ケネス・"ケニー"・ベドナレク（英語: Kenneth "Kenny" Bednarek, 1998年10月14日 – ）は、アメリカ合衆国オクラホマ州タルサ出身の陸上選手。2020年東京オリンピック男子200mの銀メダリスト。コーチは1992年バルセロナオリンピック男子100m銅メダリストのデニス・ミッチェル。自己ベストは100mの9秒87、200mの19秒57。
経歴

2019年5月17日、ホッブズで開催された全米短期大学体育協会（英語版）選手権で、200m走で19秒49と史上4番目に優れた好記録を達成した。しかしこれは、6.1m/sと好風だったために非公式記録となった。翌日、安定した風の中で、200m走で19秒82、400m走で44秒73と自己記録を更新した。同日、200mを20秒未満、400mを45秒未満で走破し、アイザック・マクワラに次ぐ2人目の選手となった。全米選手権では、決勝で肉離れを起こし最下位でのフィニッシュとなったが、標準記録を突破している選手がいなかったため、ドーハで開催された2019年世界陸上競技選手権大会のアメリカ代表に選ばれた。怪我の影響もあり、結果は予選敗退だった。
2020年8月10日、200m走で19秒80と自己記録を更新した。これは数日後にノア・ライルズが19秒76を叩き出すまで今季世界最高記録だった。
2021年6月20日、オリンピック選考会の男子100m準決勝で自身初の9秒台となる9.96（-0.3）、決勝では9.89（+0.8）を記録して、4位に入った。同年8月4日、東京オリンピック男子200m決勝で自己ベストの19.68（-0.5）を記録し、カナダのアンドレ・ドグラスに次ぐ2位に入った。同年8月28日、ワンダダイヤモンドリーグパリ男子200mで、フレッド・カーリー(陸上選手)と着差ありの2位で19秒79（19.789）（+1.6）を記録した。
自己ベスト

100m：9.87（+0.4）2024年6月24日 ユージーンオレゴン州アメリカ合衆国
200m：19.57（+0.4）2024年9月5日 チューリッヒスイス
小島健郎

| 基本情報 |
| --- | --- |
国籍:   日本
出身地:  和歌山県
生年月日:  1946年
選手情報
ポジション:  投手
経歴（括弧内はプロチーム在籍年度）
  和歌山県立和歌山商業高等学校  近畿大学  日本生命
 この表について  この表はテンプレートを用いて表示しています。編集方法はTemplate:Infobox baseball playerを参照してください。 ■プロジェクト:野球選手  ■テンプレート  
小嶋 健郎（こじま たけお）は、日本の元アマチュア野球選手である。ポジションは投手。
来歴・人物

県立和歌山商業高等学校では、1964年夏の甲子園県予選準々決勝に進んだが、藤田平らがいた市立和歌山商に敗れた。
高校卒業後は、近畿大学に進学。関西六大学野球リーグでは在学中3回優勝。加納茂（電電近畿）とともにエースとして活躍し、1967年秋季リーグ、1968年秋季リーグの優勝に貢献。1968年秋の明治維新百年記念明治神宮野球大会の関西六大学選抜メンバーにも選出された。大学同期に藤原満、有藤道世らがいた。
1968年のドラフト会議で阪神から4位指名されたが入団を拒否し、日本生命に入社した。
1969年のドラフト会議でも中日から10位指名されたが再び入団を拒否し、チームに残留した。日本生命にはエース小弓場保がおり、あまり登板機会はなかったが、1970年の都市対抗では1回戦で三菱重工神戸を相手に先発している。1972年限りで現役引退。
ヘヤゴト

| --- | --- |
 本社が入居するメタリオンOSビル
種類:  株式会社
機関設計:  監査役設置会社
本社所在地:   日本 〒141-0022 東京都品川区東五反田5丁目21番15号 メタリオンOSビル  北緯35度37分47.8秒 東経139度43分15.8秒﻿ / ﻿北緯35.629944度 東経139.721056度﻿ / 35.629944; 139.721056座標: 北緯35度37分47.8秒 東経139度43分15.8秒﻿ / ﻿北緯35.629944度 東経139.721056度﻿ / 35.629944; 139.721056
設立:  2004年12月1日
業種:  情報・通信業
法人番号:  5010401093802 
事業内容:  ポータルサイト運営､インターネット広告集客業､家具販売業
代表者:  代表取締役社長 宮島一郎
資本金:  4460万円
主要子会社:  株式会社ヘヤゴトヒューマンサテライト 株式会社カグ―
外部リンク:  heyagoto.co.jp 
特記事項：経済産業省推奨「経営革新計画」認定（東京都、2012年4月）
テンプレートを表示
株式会社ヘヤゴト（英: HEYAGOTO.Co.Ltd）は、東京都品川区に本社を置き、Webサービスを展開する日本の企業。主に、家具インテリアを中心とするポータルサイト「HEYAGOTO」、家具通販サイト「KAGOO」、家具インテリアのセール情報サイト「Seiloo」、家具インテリア催事情報サイト「KAGOOプレミアム」を運営する。日本で初めて自社通販サイトで大型家具の販売を始める。
その他、家具インテリアショップ情報サイト「ショップナビ」、写真投稿SNSサービス「ヘヤゴトマイギャラリー」を運営。
2012年（平成24年）4月、経済産業省推奨の「経営革新計画」認定を東京都から受ける。
概要

インテリアのEC、首都圏でのインテリア系の催事販売をはじめセールイベント情報ポータルサイトを運営するほか、家具店・寝具店の集客支援も行う。自社での販売可能エリア以外などでは、家具インテリア・寝具などの全国催事、セール情報サイト運営によって、業界へのマーケットプレイス型集客支援を行う。循環型社会に向かう社会的ニーズに適応し、インターネットを活用した中古家具マッチング、家具修理等の分野にも進出するなど、家具インテリア×ITというユニークなビジネスモデルを展開する。
「KAGOO」は自社サイトでインテリアを販売した日本初の事例であった。2000年当時はEC産業自体が未成熟で、高級家具は実際に使用感を知りたいとする消費者の要望があった。このため、スタッフの顔写真をサイトに掲載したり、低価格のインテリアを中心に据えるなどの工夫を行った。同社は店舗を持たないため、高単価商品は仕入れ先の首都圏のショールームを借り販売会を行い、集客サイトである「KAGOOプレミアム」を立ち上げ現在の基盤を構築した。その後、全国インテリア催事、セール情報ポータルサイト「Seiloo」を立ち上げる。こうしたウェブサイトでのインテリア系売り出し情報案内というモデルも同社が日本初であった。こうした経緯から国内最大手家具・寝具・家具小売店との取引を増やし、利用者数を述べ100万人以上に増やした。
「ヘヤゴト」という社名は、創業15周年目に消費者に分かりやすい社名にするため、社内公募で決められた。女性が働きやすい環境づくりを行い、社員の過半数以上が女性である。また、有給休暇や残業などの就業規則を整え、長時間労働の抑止に努め、働きやすい環境整備を行い、「100年企業」の目標を掲げる。
2023年11月には、カグー事業部を株式会社カグーへ分社化する。