stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
ルイス・ラジア
レース戦績 > ユーロ3000選手権

| 年 | チーム | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 順位 | ポイント |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2007年 | FMSインターナショナル | VLL1 4 | VLL2 8 | HUN1 5 | HUN2 2 | MAG1 4 | MAG2 2 | MUG1 6 | MUG2 4 |  |  |  |  |  |  |  |  | 3位 | 57 |
| 2007年 | ELKモータースポーツ |  |  |  |  |  |  |  |  | NÜR1 2 | NÜR2 9 | SPA1 4 | SPA2 7 | MNZ1 3 | MNZ2 Ret | CAT1 6 | CAT2 4 | 3位 | 57 |
| 2008年 | ブル・レーシング | VLL1 4 | VLL2 2 | SPA1 5 | SPA2 C | VAL1 Ret | VAL2 6 | MUG1 2 | MUG2 5 | MIS1 1 | MIS2 Ret | JER1  | JER2  | CAT1 7 | CAT2 1 | UMB1 3 | UMB2 6 | 4位 | 52 |
太字はポールポジション、斜字はファステストラップ。(key)
レース戦績 > GP2

| 年 | チーム | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 順位 | ポイント |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2009年 | フィジケラ・モータースポーツ | CATFEA 16 | CATSPR 12 | MONFEA 13 | MONSPR 10 | ISTFEA Ret | ISTSPR 20 | SILFEA 20† | SILSPR Ret | NÜRFEA Ret | NÜRSPR 14 | HUNFEA Ret | HUNSPR Ret | VALFEA Ret | VALSPR 13 | SPAFEA  | SPASPR  | MNZFEA 8 | MNZSPR 1 | ALGFEA 10 | ALGSPR 17 |  |  | 19位 | 8 |
| 2010年 | ラパックス・チーム | CATFEA 7 | CATSPR 2 | MONFEA 7 | MONSPR 5 | ISTFEA 5 | ISTSPR 2 | VALFEA Ret | VALSPR Ret | SILFEA Ret | SILSPR 15 | HOCFEA Ret | HOCSPR 13 | HUNFEA 10 | HUNSPR Ret | SPAFEA 16 | SPASPR 10 | MNZFEA Ret | MNZSPR 10 | YMCFEA 7 | YMCSPR 2 |  |  | 11位 | 28 |
| 2011年 | ケータハム・チーム・エア・アジア | ISTFEA 6 | ISTSPR 18 | CATFEA Ret | CATSPR Ret | MONFEA Ret | MONSPR 20 | VALFEA 6 | VALSPR 2 | SILFEA 17 | SILSPR 14 | NÜRFEA Ret | NÜRSPR 14 | HUNFEA 3 | HUNSPR 7 | SPAFEA Ret | SPASPR Ret | MNZFEA 10 | MNZSPR 9 |  |  |  |  | 12位 | 19 |
| 2012年 | アーデン・インターナショナル | SEPFEA 1 | SEPSPR 5 | BHRFEA 2 | BHRSPR 4 | CATFEA 8 | CATSPR 1 | MONFEA 15 | MONSPR 6 | VALFEA 3 | VALSPR 1 | SILFEA 5 | SILSPR 1 | HOCFEA 7 | HOCSPR 10 | HUNFEA 3 | HUNSPR 3 | SPAFEA 6 | SPASPR 20 | MNZFEA Ret | MNZSPR 16 | MRNFEA 5 | MRNSPR 4 | 2位 | 222 |
太字はポールポジション、斜字はファステストラップ。(key)
† : リタイアだが、90%以上の距離を走行したため規定により完走扱い。
レース戦績 > GP2 > GP2アジアシリーズ

| 年 | チーム | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | DC | ポイント |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2008-09年 | トラスト・チーム・アーデン | SHIFEA Ret | SHISPR 17 | DUBFEA 10 | DUBSPR C | BHR1FEA 14 | BHR1SPR 9 | LSLFEA 8 | LSLSPR 6 | SEPFEA Ret | SEPSPR Ret | BHR2FEA 8 | BHR2SPR 1 | 13位 | 9 |
| 2009-10年 | バルワ・アダックス・チーム | YMC1FEA Ret | YMC1SPR 11 | YMC2FEA | YMC2SPR | BHR1FEA | BHR1SPR |  |  |  |  |  |  | 26位 | 0 |
| 2009-10年 | ラパックス・チーム |  |  |  |  |  |  | BHR2FEA Ret | BHR2SPR 13 |  |  |  |  | 26位 | 0 |
| 2011年 | チーム・エア・アジア | YMCFEA Ret | YMCSPR 16 | IMOFEA Ret | IMOSPR 14 |  |  |  |  |  |  |  |  | 25位 | 0 |
(key)
レース戦績 > F1

| 年 | チーム | シャーシ | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | WDC | ポイント |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2011年 | ロータス | T128 | AUS | MAL | CHN  TD | TUR | ESP | MON | CAN | EUR | GBR | GER | HUN | BEL | ITA | SIN | JPN | KOR | IND | ABU | BRA TD | - | - |
(key)
レース戦績 > アメリカン・オープンホイール > インディ・ライツ

| 年 | チーム | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 順位 | ポイント |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2014年 | シュミット・ピーターソン・モータースポーツ | STP 5 | LBH 5 | ALA 2 | ALA 4 | IMS 2 | IMS 1 | INDY 4 | POC 8 | TOR 12 | MDO 3 | MDO 11 | MIL 8 | SNM 3 | SNM 4 | 5位 | 403 |
太字はポールポジション、斜字はファステストラップ。(key)
バイーア州知事とともに
中浜葉月

| なかはま はづき中浜 葉月> プロフィール |
| --- | --- |
出身地:  兵庫県
生年月日:   (1970-08-09) 1970年8月9日（54歳）
最終学歴:  京都大学文学部
勤務局:  朝日放送
部署:  東京支社編成部（2005年 - 2010年アナウンサー兼務）
職歴:  朝日放送アナウンサー
活動期間:  1993年 - 2001年、2005年 - 2010年
ジャンル:  ニュースキャスター
出演番組・活動
出演経歴:  NEWSゆう 流星倶楽部 評判!なかむら屋
アナウンサー: テンプレート - カテゴリ
中濱 葉月（なかはま はづき、1970年8月9日 - ）は朝日放送の元アナウンサー。 現在、東京支社編成部所属。
来歴・人物

兵庫県出身。神戸大学教育学部附属住吉中学校（現：神戸大学附属中等教育学校）、大阪教育大学附属高等学校池田校舎を経て（同期に丸川珠代）、京都大学文学部卒業後の1993年に朝日放送へアナウンサーとして入社。『ABC News Report』、『ワイドABCDE〜す』内のニュース番組『ワイド630』、『NEWSゆう』などのテレビ番組に出演。2001年に東京支社編成部へ異動、一旦アナウンサーとしては現場を離れる。
2005年10月から、東京支社編成部所属のまま兼務という形でアナウンサーとしての業務に復帰。ラジオ番組『流星倶楽部』のアシスタントを務めていた。また、2010年3月までテレビの通販番組『評判!なかむら屋』にも出演していた。現在は再び編成の仕事に専念している。
過去の出演番組

『ABC News Report』
『ワイドABCDE〜す』（番組内のニュース番組「ワイド630」、「NEWSゆう」）
『流星倶楽部』
『評判!なかむら屋』
| 表 話  歴ABC NEWSゆう歴代キャスター> 期間.期間 | 表 話  歴ABC NEWSゆう歴代キャスター> 期間.期間 | 表 話  歴ABC NEWSゆう歴代キャスター> 男性.月曜 | 表 話  歴ABC NEWSゆう歴代キャスター> 男性.火曜 | 表 話  歴ABC NEWSゆう歴代キャスター> 男性.水曜 | 表 話  歴ABC NEWSゆう歴代キャスター> 男性.木曜 | 表 話  歴ABC NEWSゆう歴代キャスター> 男性.金曜 | 表 話  歴ABC NEWSゆう歴代キャスター> 女性.月曜 | 表 話  歴ABC NEWSゆう歴代キャスター> 女性.火曜 | 表 話  歴ABC NEWSゆう歴代キャスター> 女性.水曜 | 表 話  歴ABC NEWSゆう歴代キャスター> 女性.木曜 | 表 話  歴ABC NEWSゆう歴代キャスター> 女性.金曜 | 表 話  歴ABC NEWSゆう歴代キャスター> . | 表 話  歴ABC NEWSゆう歴代キャスター> . | 表 話  歴ABC NEWSゆう歴代キャスター> . | 表 話  歴ABC NEWSゆう歴代キャスター> . | 表 話  歴ABC NEWSゆう歴代キャスター> . | 表 話  歴ABC NEWSゆう歴代キャスター> . | 表 話  歴ABC NEWSゆう歴代キャスター> . | 表 話  歴ABC NEWSゆう歴代キャスター> . |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2000.10 | 2002.9 | 岡元昇、堀江政生 | 岡元昇、堀江政生 | 岡元昇、堀江政生 | 岡元昇、堀江政生 | 岡元昇、堀江政生 | 中浜葉月 | 中浜葉月 | 葛西賀子 | 葛西賀子 | 葛西賀子 |  |  |  |  |  |  |  |  |
| 2002.4 | 2002.9 | 岡元昇 堀江政生 | 岡元昇 堀江政生 | 岡元昇 堀江政生 | 岡元昇 保坂和拓 | 岡元昇 保坂和拓 | 葛西賀子 | 葛西賀子 | 葛西賀子 | 山本モナ | 山本モナ |  |  |  |  |  |  |  |  |
| 2002.10 | 2003.6 | 岡元昇 堀江政生 | 岡元昇 堀江政生 | 岡元昇 堀江政生 | 岡元昇 保坂和拓 | 岡元昇 保坂和拓 | 赤江珠緒 | 赤江珠緒 | 赤江珠緒 | 山本モナ | 山本モナ |  |  |  |  |  |  |  |  |
| 2003.6 | 2004.3 | 岡元昇 堀江政生 | 岡元昇 堀江政生 | 岡元昇 堀江政生 | 岡元昇 保坂和拓 | 岡元昇 保坂和拓 | 橋詰優子 | 橋詰優子 | 橋詰優子 | 橋詰優子 | 橋詰優子 |  |  |  |  |  |  |  |  |
| 2004.4 | 2004.9 | 堀江政生 保坂和拓 | 堀江政生 保坂和拓 | 堀江政生 保坂和拓 | 堀江政生 保坂和拓 | 保坂和拓 | 橋詰優子 | 橋詰優子 | 橋詰優子 | 橋詰優子 | 橋詰優子 |  |  |  |  |  |  |  |  |
| 2004.10 | 2006.3 | 保坂和拓 | 保坂和拓 | 保坂和拓 | 保坂和拓 | 保坂和拓 | 橋詰優子 | 橋詰優子 | 橋詰優子 | 橋詰優子 | 橋詰優子 |  |  |  |  |  |  |  |  |
| 2006.4 | 2009.3 | 保坂和拓 高橋大作 | 保坂和拓 高橋大作 | 保坂和拓 高橋大作 | 保坂和拓 高橋大作 | 保坂和拓 | 橋詰優子 | 橋詰優子 | 橋詰優子 | 橋詰優子 | 橋詰優子 |  |  |  |  |  |  |  |  |
乙巳士禍

乙巳士禍（いっししか、을사사화、ウルササファ）は、1545年、李氏朝鮮の明宗時代に起きた、明宗の外戚尹元衡（文定王后・尹氏の弟）らによる、鳳城君を推戴しようとした反対勢力である先代仁宗（明宗の異母兄）の外戚の尹任と彼に登用された士林らの粛清事件（士禍）。
事件の経過

1544年11月、中宗が死去すると、世子が29歳で即位し、仁宗となった。仁宗は生母が産褥で生後直ぐに死去したため、継妃であった文定王后に育てられた。文定王后の実子で、仁宗の異母弟・慶源大君(後の明宗)はこのとき11歳であった。
中宗代の晩年、政治の実権をめぐって、仁宗の伯父・尹任の率いる大尹派と文定王后の次弟・尹元衡を中心とする小尹派とが、ことごとくに対立していたが、仁宗の即位により大尹派が優位となった。
仁宗は、その短い在位期間中に、己卯士禍で被害にあった趙光祖ら士林派の名誉回復をはかり、自らも道学政治を標榜して士林派の登用を推進したが、即位後わずか9か月足らずで、原因不明の急病で死去した。
仁宗の急死については、当時から継母である文定王后による殺害説がひそかに囁かれてきたが、真相は歴史の闇に葬られた。
仁宗の死によって後ろ盾を失った大尹派に対し、幼い国王・明宗とその生母・文定王后（明宗が成年に達するまで、評判の悪い垂簾政治を行った）に擁護された小尹派の中心人物・尹元衡は、策略を駆使しながら口実を設けて、尹任、柳灌、柳仁淑らの大尹派の首領を自決に追い込み、彼らに追随した多くの士林派の官僚たちを配流した。そのために乙巳士禍と呼ばれる。
事件の結果

乙巳士禍で政権を掌握した尹元衡は、1547年にも良才駅壁書獄（中国語版）（양재역 벽서 사건）を起こして、先の事件で生き残った良識派の士林勢力をも一掃し（정미사화、丁未士禍）、権力を独占した。尹元衡は国王の外戚として、文定王后存命中はその栄華を極めたといわれるが、文定王后の死により、その側室・鄭蘭貞とともに政権を追われ、自害した。
七つの海よりキミの海

「七つの海よりキミの海」（ななつのうみよりキミのうみ）は、上坂すみれの楽曲。 畑亜貴が作詞、神前暁が作曲を手掛けた。上坂の1枚目のシングルとして2013年4月24日にスターチャイルドから発売された。
概要

本曲は、「上坂すみれプロジェクト」と銘打たれた、声優・上坂すみれの歌手活動におけるデビューシングル。2013年4月24日にスターチャイルドから発売された。テレビアニメ『波打際のむろみさん』主題歌。
初回限定盤付属DVD収録のPVの制作は電気グルーヴのPVなどを手がける田中秀幸。
シングルは、初回生産限定盤（本曲のPV収録DVD付）、アニメ盤（描きおろしアニメジャケット、本曲のTVサイズ収録）、通常盤の三種類が発売される。
収録曲

全作詞：畑亜貴
収録曲 > 初回生産限定盤

規格品番：KICM-91447
CD
七つの海よりキミの海
作曲：神前暁、編曲：神前暁・高田龍一
テレビアニメ『波打際のむろみさん』主題歌。80'sニュー・ウェイヴを彷彿とさせる曲調で、ヘヴィメタル、ロシア民謡（「コロブチカ」）などの要素が混在する楽曲。曲中のデスヴォイスは作曲・編曲を務めた神前暁によるものである。また、Bメロの「D-Eb-F-Db-E-A」というコード進行は上野耕路を意識しているとのこと。
我旗の元へと集いたまえ
作曲・編曲：伊藤賢治
「『革命的ブロードウェイ主義者同盟』（略：革ブロ）の戦う姿勢を体現」した楽曲。『ロマンシング サ・ガ』『聖剣伝説』シリーズの伊藤賢治が作曲・編曲を務めており、「イトケン節」を聴くことができる。
七つの海よりキミの海（off vocal ver.）
DVD
七つの海よりキミの海（Music clip）
収録曲 > アニメ盤

規格品番：KICM-91448
CD
七つの海よりキミの海
我旗の元へと集いたまえ
七つの海よりキミの海（off vocal ver.）
七つの海よりキミの海（TV size mix）
収録曲 > 通常盤

規格品番：KICM-1449
CD
七つの海よりキミの海
我旗の元へと集いたまえ
我らと我らの道を
作曲・編曲：田中秀和
通常盤のみ収録。「革ブロの士気を高める」行進曲。「行進!行進!」という掛け声や軍靴の足音が挿入されており、上坂の軍歌趣味が反映されている。
七つの海よりキミの海(off vocal ver.)
ミュージシャン

七つの海よりキミの海
Electric Guitar：飯室博
Electric Bass：田辺トシノ
Drums：小田原豊
Strings：大先生室屋ストリングス
Strings Arrangement：高田龍一 (MONACA)
我旗の元へと集いたまえ
Guitar：吉田穣
Manipulator：福富雅之
中野孝則

中野 孝則（なかの たかのり、1941年（昭和16年）12月7日 - ）は、日本の政治家。元大阪府松原市長（2期）。
経歴

大阪府出身。1960年大阪府立農芸高等学校卒。同年松原市役所に入り、助役などを務める。
1999年松原市長選挙に立候補し、初当選。市長を2期務め、2007年に退任した。
中野孝三郎

中野 孝三郎（なかの こうざぶろう、1927年7月19日 - 1995年2月3日）は、日本の経営者。キッコーマン社長を務めた。千葉県出身。
経歴

1950年に慶應義塾大学経済学部を卒業し、同年に野田醤油(のちのキッコーマン)に入社。1970年2月に取締役に就任し、1974年2月に常務、1984年3月に専務を経て、1985年10月に社長に就任。
1995年2月3日心不全のために死去。67歳没。
三重県道531号宮川停車場線

| 一般県道 |
| --- | --- |
    
三重県道531号宮川停車場線
路線延長: 約200 m
制定年: 1959年（昭和34年）
起点: 伊勢市小俣町本町
終点: 伊勢市小俣町元町
接続する 主な道路 （記法）: 三重県道428号伊勢小俣松阪線
■テンプレート（■ノート ■使い方） ■PJ道路
宮川駅前（南側）から見る（2008年10月8日撮影）
終点にある県道番号標識（2008年10月4日撮影）
三重県道531号宮川停車場線（みえけんどう531ごう みやがわていしゃじょうせん）は、三重県伊勢市内にかつて存在した一般県道である。2013年6月28日三重県告示第428号に基づき同年7月1日をもって廃止された（廃止告示が掲載されている三重県公報）。
概要 > 路線データ

起点：宮川停車場（伊勢市小俣町本町）北緯34度30分12.5秒 東経136度40分21.1秒﻿ / ﻿北緯34.503472度 東経136.672528度﻿ / 34.503472; 136.672528
終点：三重県道428号伊勢小俣松阪線との交点（伊勢市小俣町元町）北緯34度30分17.5秒 東経136度40分27.6秒﻿ / ﻿北緯34.504861度 東経136.674333度﻿ / 34.504861; 136.674333
総延長：約200m
沿革

1893年（明治26年）の参宮鉄道（現・参宮線）宮川駅開設にあたり新設される（当時の全長は63m）。その後、駅の移動により延長215mとなる。
宮川停車場線が認定される前は、小俣宮川停車場線と称した。
1959年（昭和34年）1月25日 - 県道宮川停車場線として認定される。
2013年（平成25年）7月1日 - 県道路線としては廃止され、伊勢市に移管される。
地理 > 通過する自治体

三重県
伊勢市
地理 > 周辺

宮川駅前商店街
乙弗皇后

| 乙弗皇后 |
| --- | --- |
 西魏の皇后
在位:  535年 - 538年

別称:  文皇后
出生:  510年 
死去:  540年 
埋葬:  永陵
配偶者:  文帝
子女:  元欽、元戊
父親:  乙弗瑗
母親:  淮陽長公主
テンプレートを表示
乙弗皇后（おつふつこうごう、510年 - 540年）は、西魏の文帝元宝炬の最初の皇后。孝文帝の外孫。本貫は河南郡洛陽県。
経歴

北魏の西兗州刺史の乙弗瑗と淮陽長公主（孝文帝の四女）のあいだの娘として生まれた。幼くして容姿と挙措が美しく、父母に「かくのごとき者は、実に男に勝らん」と評された。16歳のとき、従兄弟にあたる元宝炬にとついで正室となった。男女12人を生んだが、多くは夭折し、元欽（のちの廃帝）と元戊（のちの武都王）のみが成長した。
535年（大統元年）1月、文帝が即位すると、乙弗氏は皇后に立てられた。ときに西魏は東魏との戦いに専念するために、北方の柔然を懐柔する必要に迫られ、文帝は柔然の阿那瓌の娘の郁久閭氏と婚姻することを決めた。538年（大統4年）、文帝が郁久閭氏を迎えると、乙弗皇后は退位して別宮に移り、出家して尼となった。それでもなお皇后郁久閭氏の猜疑が止まなかったため、子の武都王元戊の任地である秦州に移り住んだ。540年（大統6年）春、皇后郁久閭氏が死去すると、柔然の阿那瓌は娘が殺害されたものとみなし、兵を挙げて西魏に進攻した。文帝は「百万の衆を一女子のために挙げるのか」と言って、中常侍の曹寵を乙弗氏のもとに派遣して自殺を命じた。乙弗氏は2子に遺言を残し、侍婢数十人を手ずから落髪させて出家させると、自室で死去した。享年は31。諡は文皇后といった。廃帝のとき、永陵に合葬された。
伝記資料

『北史』巻13 列伝第1
父親の権利運動

父親の権利運動（ちちおやのけんりうんどう）とは、親権や養育費など、父親と子供に関する家族法の問題に関心を持つ人々が行う社会運動である。父親の権利運動のメンバーの多くは、離婚後などの婚姻外で、母親と平等に子供に係わることを求める父親である。メンバーは、男性だけでなく女性もいる。女性は、父親の次の妻であったり、父親となんらかの法的関連のある家族であったりする。
メンバーの大半は、元来、家族法やその政治力学についての利害関係を殆ど持っていなかったが、彼らの目標である共同親権（共同育児）について、家庭裁判所によって失望させられていると感じて、子供の親権や養育費などの家族法の問題に関心を持つようになった。
父親の権利運動は社会運動であると言われているが、メンバー達は、自分たちの運動は市民の権利運動であると考えている。社会運動と見なされるのに反対するのは、父親に対する差別は、社会科学の問題を超えて、家族生活に対する政府の不公平な介入が原因であると彼らが判断しているからである。
この運動は、メンバーによる確固たる行動主義により、国際的な報道機関に取り上げらるようになっており、次第に、発言を増やし、目に見える活動を増やして、組織の拡大を行うことにより、家族法の議論において大きな役割を果たすようになっている。
概況

父親の権利運動は、離婚がありふれているような先進国だけで行われている。1960年代以来の西洋諸国において、男性運動の一部分として、1970年代に組織された「Families Need Fathers 家族は父親を必要とする」のような組織として出現した。20世紀末にインターネットが発展して、父親の権利運動のメンバーが関心を持つ問題について、広範な議論を行い、宣伝し、行動することが可能になった。父親の権利運動の発展に寄与する要因として考えられるものは、離婚増加や結婚率低下などの家庭統計の変化、父親や母親や子供に対する理解や期待の変化、法律システムが家族に与える影響の変化などである。
西洋諸国における父親の権利運動は、主に、中流で白人のサラリーマンによって行われている。メンバー達は政治的には保守的であり、政治的意見や社会的意見を一つにまとめることは無いが、彼らの目標や方法論は大きく異なっている。父親の権利運動のメンバー達は、子供としっかりした関係を作ることを主張し、離婚途中ないし離婚後の父親の利害に関係がある問題に関心を持っている。女性のメンバーは、しばしば父親の次の妻などの新しいパートナーであったり、父親と家族法上の何らかの関連のある家族であったり、親権を持たない母親であったりする。父親の権利運動の活動家は、メンバーに女性がいる事実を強調する。北アメリカの父親の権利グループに対して2つの調査研究が行われたが、それによれば、メンバーの15%は女性であった。
父親の権利運動組織の一つである「Families Need Fathers 家族は父親を必要とする」や、「Lone Fathers Association 子と離された父親の協会」は、数十年もの間、父親の権利についてキャンペーンを行ってきた。こうした長く続く組織には、鍵となる人達がいて、運動に関与し続け、献身し続ける。父親の権利グループには、簡単に結成され簡単に解散するグループもある。イデオロギーや戦略についての内部対立はよくあることであり、またメンバーは自分がうまく行けば、グループには留まらないことが多い。
政治的、社会的観点

父親の権利運動には、保守的と進歩的の二つの系統があり、男女をどのように平等に扱うかについても観点が異なる。両方の系統のグループは、男に対する差別が行われ、男が被害をこうむっている点では共に一致しているが、なぜ男と女は異なるのか（先天的な違いか、後天的な違いか）とか、伝統的な性役割をどうすべきかについては意見が異なっている。進歩的なグループは、性による違いは文化によるものだとして男女平等を支持しているが、保守的なグループは、伝統的な家父長的な家庭を支持しており、性の違いは生物学的な本性によるものと考えている。ロス・パークとアルミン・ブロットは、「男性の運動のうち、父親時代に行われる運動は3つあり、それは父親の権利運動、良い父親の運動、キリスト教信者の男性の運動である」と述べている。
父親の権利運動は、西洋社会において、男性の伝統的役割や権力への挑戦や、増大する女性の権力に対する反応として起きた性戦争の一環として記述されている。Warren Farrell ワレン・ファレルは、1970年代以後、女性運動・男性運動・父親の運動を研究してきたが、父親の権利運動を、より大きな「性の移行運動」の一部であると見なしており、1960年代の女性と同じように、父親達は、性に根ざした立場から、もっと柔軟に家庭の役割に根ざした立場へ移行していると考えている。Farrell はまた、父親の権利運動は、両方の親に平等に育てられる子供を増やし、それにより、社会的に良い状態の子供、学業成績良好、心理的に安定、身体的に健康な子供を増やしていると考えている。Farrell は、父親が権利を主張することにより、子供の権利の問題の改善にもなっていると考えている。
信念と活動

父親の権利運動のメンバーは、父親が差別されているのは、親権の決定において、お金を求めて腐敗して平等を否定してきた家族法による性的偏見の結果だとしている。運動の第一の焦点は、キャンペーンである。それは、父親の法的権利や、しばしば子供の法的権利のためのキャンペーンであり、子供の親権、養育費、DV、家族法システムそのものに関する家族法の改正についてのキャンペーンである。父親の権利運動のメンバーは、このほか、ロビー活動や研究活動を行っている。父親の権利グループのメンバーは、他のメンバーが別居や離婚の途中にあるときには、精神的支援や実用的支援を行っている。
いくつかの父親の権利グループ（例えば英国のFathers 4 Justice 正義のための父親）では、伝統的キャンペーンが法律を改善する速度が遅いことに失望し、積極的に発言し、人目を引き、公衆に対するデモを行って、人々の注意を引き、家族司法の政治力学に影響を及ぼしている。
抗議活動の後で、活動家のある者達は、ハラスメントや侮辱の罪を犯したとして有罪を宣告されている。父親の権利のグループは、「正義を守る父親」の Matt O'Connor が脅迫や暴力行為を行ったとされていることは不当であると抗議しており、Matt O'Connor の組織は「平和的で非暴力の直接行動」だけを行っているので、メンバーが脅迫を行った疑いは否定できると主張している。
主な論点 > 家庭裁判所のシステム

Stephen Baskerville は、政治科学の準教授であり、「父と子のアメリカ連合」の代表である。彼は、父親の権利について発言し、「裁判所が決めた親権は、子供を育てる権利ではなく、片親を子供から引き離す権力である」と述べている。父親の権利運動のメンバーは、「家庭裁判所は、父親を不利にし、共同親権を妨げる偏見を持っている」と述べている。Baskerville は、「離婚の結末は、過度に片方が不利にされており、全体の3分の2以上のケースで、特に子供がいる場合には、母親が離婚手続きを開始している。」と述べている。彼は、「離婚は、女性が自動的に子供の養育権を獲得したり、女性が養育費を受け取るという形で経済的利益を受けるなど、女性に利益を与えるものである。」と述べている。父親の権利運動のメンバーは、「父親が親の権利を行使しようして、家庭裁判所の力を借りようとしても、家庭裁判所の対応は遅くて時間がかかる上に、多くのお金がかかる。」と述べている。
Baskerville は、「家庭裁判所は秘密主義であり、家庭裁判所を批判する父親に対して罰を与え非難している。」と述べている。彼はまた「裁判所内の職員や関係者は、子供を片親から引き離すことにより利益を得ており、裁判所の方針を支持している。現在の家族法を根拠として、市民権の悪用や、政府権力による不当な干渉が行われている。」と述べている。
しかし、ある人は「別居後に子供を養育する父親が少ないのは、家庭裁判所の偏見によるものではなく、父親自身の選択によるものだ」と述べて、「上記のような批判は誤りで、逆に、家庭裁判所には、父親を有利にする偏見がある。」と主張している。
主な論点 > 共同親権

父親の権利運動のメンバーは、「子供は、二人の親を必要とする。」とか「子供は、父親と母親の両方との関係を保ち、両方の親と会う機会を持つという基本的な権利を持っている。」と述べて、別居や離婚の後も、親としての責任を果たす上での平等を求めている。メンバーは、別居や離婚の後でも、子供が両方の親と半分ずつの時間を過ごせるように、50%ずつの共同親権を原則的に適用するような家族法の制定を求めている。彼らは、「共同親権による共同育児の下では、子供は、学業成績低下や犯罪や妊娠や薬物依存や落ち込みや自殺などのトラブルが少ない。」と述べる研究があることを指摘し、共同親権による共同養育が、実際に、子供の最善の利益に適うものであると述べている。
Warren Farrell は、「平等な共同親権において、子供のためにできることが3つある。」と述べている。「子供は父親や母親とそれぞれ等しい時間を過ごし、両親は近くに住んで、子供は友達を失ったり活動を休んだりする必要がなく、両親は互いに悪口を言わない状態であり、これは親が同居する無傷の家庭の次に良い家庭環境である。」と彼は述べている。「その次に良いのが、主に父親が子供を育てる家庭であり、その次が主に母親が子供を育てる家庭である」と彼は述べている。さらに彼は、「もし、共同親権が合意されないのなら、子供は母親に養育されるよりも、父親に養育されたほうが、心理的にも社会的にも学業成績の上でも身体的にもより良い状況となり、人に共感し、意見をはっきり述べ、ADHDの水準が低くなる。」と述べている。
父親の権利運動のメンバーとその批評家達は、単独親権による育児が発育障害をもたらすことはないと考えている。社会科学者のV. C. McLoyd は、「父親がいなくなると、大人の男性からの収入が無くなり、二人目の大人がいなくなり、片方の親戚からの支援も無くなる。父親の不在は、そうした家庭環境の変化を伴う。父親の不在による発育の悪化は、貧困によるものである。」と述べている。しかし、他方、Craig Hart 教授は、「確かに片親であることと貧しいことは相関関係がある。しかし、それらは両方共に、子供の発達に独立して影響を及ぼす危険因子なのである。」と述べている。また、Silverstein and Auerbach は、「単独親権による育児が悪い結果をもたらすことは、貧困を始めとする他のいかなる要因よりも、父親がいないこと自体と最も強く相関している。」と述べている。
父親の権利運動のメンバー達は、子供の最善の利益の基準は、現在多くの国で親権をいずれの親に与えるかの決定に使われているが、非常に主観的であり、家庭裁判所の裁判官や、裁判所が任命した親権評価委員の個人的な偏見に左右されるとして、批判している。また彼らは、裁判所が、親としての能力を持ち、子供を養育する意欲のある親から、親権を取り上げるのは、虐待であると批判している。Ned Holstein を始めとする、父親の権利運動のメンバー達は、「共同親権を原則的に適用することは、国民の多数により支持されている。」と述べている。また、Baskerville は、「共同親権を原則的に適用する法律の施行については、離婚弁護士や女性運動組織が反対している。また女性運動組織は、DVや児童虐待の不安をかきたてることにより、父親達と父親権利グループに反対する宣伝を行っている。」と述べている。
Mo Yee Lee は、「共同養育の設定は、両親の間で争いが無い場合に限って、子供のために良い。」と述べている。女性運動のグループは、「共同親権による育児が強制される場合でも、父親は、子供のための日々のケアの分担分を行おうとしない。」と述べている。「女性のための全国組織」やアメリカ弁護士会は、共同親権を推進する理由について疑問を呈しており、「共同親権を行わなくても、物質的豊かさが減少したり、養育費の不払いにつながったりすることは無い。」と述べている。
Stephen Baskerville は、「共同親権は、両親に協力することを促すので、両親の間の争いを減らす。逆に、片方の親が他方の親を子供から排除することを制限しないと、両親の間の争いは増える。」と述べている。彼はさらに、「養育費の金額の基準が真の経費を上回る時には、経済的な理由により、養育する時間を変更することを、片親は拒むであろう。また、養育費を減らすために養育時間を増やして欲しいという非同居親の議論は、すなわち同居親が養育費により利益を得ているという議論なのである。」と述べている。
Stephen Baskerville は、「無責の離婚や一方的な離婚の制度は、離婚しようとする側の親に権力を与えるものだ。」と述べている。彼はまた、「父親は合衆国憲法により子供を訓育する権利を保障されており、政治的な行動を通じて、父親達は、子供のために親としての権利を確立することを求めている。」と述べている。父親の権利運動のメンバーは、「共同親権を原則的に適用しても、不適当な親や暴力的な親から子供を守る状態は維持される。」と述べている。
女性解放論者で社会学者のMichael Flood は、「共同親権の支持者たちは、共同親権という言葉を、権利・平等・公正に関する象徴的な言葉として用いているが、実際には子供や子供の希望について共同でケアすることに興味を持っていない。そして、父親の権利グループは、指針や戦略を表明しているが、それは母親と子供にとって有害であり、父親自身にとっても有害である。」と述べている。それに対して、社会学者のSanford Braver は、「離婚した悪い父親というイメージは神話に過ぎず、誤りであって、有害で危険な社会政策を招いている。」と述べている。
主な論点 > 養育費

父親の権利運動のメンバー達は、養育費の基準を改正するようにキャンペーンを行っている。たいていの西洋諸国では、別居後にも子供の生活水準を維持できる金額に基づき、片方の親とだけ暮らすという仮定の下に算出している。メンバー達は、「養育費の現在のガイドラインは、独断によるものであり、母親に離婚への経済的インセンティブ（動機づけ）を与えており、父親が子供といる時に子供と楽しむための経済的余裕をほとんど残さないものである。」と述べている。アメリカ合衆国では、父親の権利運動の活動家は、「子供の経費を分担するモデル」に基づいた養育費のガイドラインを提案している。そのモデルによれば、子供の養育費は、両親の平均の収入に基づき、子供のために両方の親によって消費される費用を評価して決定される。Laura W. Morgan は、「養育費の現在の基準は、子供の最善の利益に基づいて決められているのではなく、離婚後も以前と同じ生活レベルを保つように、離婚する両親の生活水準に焦点を当てて決められている。」と述べている。
Solangel Maldonado は、「家族法は、貧しい父親のために、父親としての養育の定義を拡大し、養育費を現金で支払うことだけを評価するのではなく、父親が与えた食料品や衣類や玩具や子供といる時間などの貢献を養育費の一部として評価すべきだ。」と述べている。
父親の権利運動のメンバーは、養育費はある状況では止められるべきであると述べている。例えば、同居親が、非同居親の希望に反して子供を連れ去って面会を制限しようとした場合や、同居親が偽りの証言をした場合や、父親は誰かについての虚偽が発見された場合などである。最後の場合では、二人の男が養育費を重ねて支払う必要は無いであろう。
Stephen Baskerville は、「父親が、経済的に貧窮した場合や、子供の養育のより大きな役割を課された場合にも、養育費の減額を認めてもらうのは非常に困難である。」と述べている。彼はまた「養育費の支払いが遅れる原因で最も多いのは失業である。養育費の支払いが遅れると、父親は通常の法的手続き無しに逮捕され投獄されてしまう。」と述べている。
Stephen Baskerville は、「養育費の目的を公的に明確にして、支払い強制プログラムを、その目的に合致するように設計しなければならない。強制プログラムは、法のデュー・プロセス（適正手続き）に従って行うべきだ。」と述べている。
主な論点 > 家庭内暴力

父親の権利運動のメンバー達は、「ある女性達は、離婚と親権の争いにおいて有利な立場を獲得し、父親が子供と会うことを阻止するために、家庭内暴力、性的虐待、児童虐待が無いのに有るという偽りの申立を行っている。」と主張している。そして、「弁護士は、そういう申立をするように女性達にアドバイスしている。」と述べている。
彼らは、次のように述べている。「家庭内暴力や児童虐待の偽りの申立は、子供の親権を決める聴聞が、勝つか負けるの仕組みになっていることにより促されるのだ。男性は、警察や裁判所により、無実を推定されているのではなく、始めから有罪を推定されている。暴力を振るわれたと主張する女性の弁護士や支持者は、社会において家庭内暴力の頻度は、偽りの暴力の申立の頻度より多いので、家庭裁判所の訴訟手続きでは、たいてい家庭内暴力があるとの申立をすると言っている。また家庭内暴力は、別居や離婚をきっかけとして始まったり、エスカレートすることがあると主張している。」。
Stephen Baskerville は、「子供の虐待が起きた場合に、加虐者は父親ではないことが多い。なぜなら、児童虐待は、父親が子供から引き離された後に発生することが多いからである。」と述べている。またBaskerville は、「家庭内暴力や児童虐待は、犯罪行為として法のデュー・プロセス（適正手続き）に従って判断されなければならない。そして、この問題のプログラムに政府が資金援助する場合には、そうした適正手続きを経なければならない。」と述べている。
主な論点 > 面会の妨害

Glenn Sacks は、「父と子の面会を妨害する母親がいるが、そうした妨害は止めさせなければならない。」と述べている。Sacks と Jeffery M. Leving は、「そうした妨害は、父親が子供に会いやすい距離の外へ、母親が移動するような引越しにより行われることがある。」と述べて、そうした移住の原則的禁止を求めるキャンペーンを行っている。
父親の権利運動の活動家はまた、PAS片親疎外症候群が関与すると主張している。片親疎外症候群は、Richard A. Gardner によって提唱された疾患である。PASやPADの概念は、法律や精神医学の組織によって認められていない。片親疎外症候群は、関係者の働きかけにもかかわらず、2010年に発表されたアメリカ精神科医師会による『精神障害の診断と統計マニュアル』第5版DMS-5の草案には記載されていないが、作業グループによる「他の情報源が提案する疾患」には記載されている。それによれば、PASとは、同居親の行動によって非同居親と子供との関係が不当に破壊される状態である。
主な論点 > 無責主義による離婚

Stephen Baskerville は、次のように述べている。「無責主義による離婚を可能にする家族法は、双方の合意による離婚を可能にする目的で離婚を求めて裁判所に申し立てる際にその根拠を要求する現状を改善していない。この法律はまた、いずれか片方が、相手の合意が無くても、自分が悪くても、結婚を終わらせることを可能にしている。」。Phyllis Schlafly は、「無責主義による離婚は、一方的な離婚と見なすべきだ。」と述べている。
Stephen Baskerville は、「無責主義による離婚を容認する法律は、近代史における最も大胆な社会実験の一つであり、法の規定として、結婚を確実に終わらせている。」と述べている。彼はさらに、「家庭を作るに際して双方を拘束するような合意を行うことは不可能になっている。なぜなら政府機関が、片方の要求により、他方の反対にも拘らず結婚を終わらせるからだ。」と述べている。また彼は、「無責主義による離婚を容認する法律は、父親から子供が奪い取られることに、何の防御手段も、もたらさない。」と述べている。
Baskerville は、「子供の親権者を決定する聴聞において、誤りが忍び込んでいる。希望に反して離婚させられた者（被告）は、悪者であると推定されている。」と述べている。同様に、父親の権利運動のメンバーは、「無責主義による離婚の結果として、男性は、不当にも、悪者であるとされている。」と述べている。Baskerville は、「無責主義による離婚を容認する法律の改正案として、小さい子供の親権を、有責でなく離婚を望まない被告に与えることが提案されている。」と述べている。彼はまた、「Tim O'Brien は、自由主義者であり、法律のそのような改正案を提案している。彼は、改正案が実施されれば、離婚率が下がり、子供の悪い結末が減ると予測している。」と述べている。
Stephen Baskerville は、子供がいる場合には、無責主義による離婚の容認に、合理的な制限を加えることを提案している。父親の権利運動のメンバーの中には、子供がいる場合には、離婚や親権の決定において、無責主義による離婚を不可能にするよう主張する人がいる。父親の権利運動のメンバーのある者は、離婚自体を制限すべきだと述べている。
主な論点 > 政府の関与

Stephen Baskerville は、「アメリカ合衆国中の行政や、他の民主主義国家の行政は、偶然にしろ意識的にしろ、父親と父性に敵対するキャンペーンを行っている。それは私の見方では、結婚を脅かし、家庭を破壊し、多くの子供の生活を荒廃させ、親・民主主義・説明責任の基盤を危うくするような、一つの大きな問題によって生じているのである。」と述べている。
Baskerville は、「離婚によって父親を家族から取り除くことにより問題が生じるのだが、政府はそれを問題ではなく解決であると見なしている。この問題は、政府の維持と拡張を正当化するために使われている。」と述べている。
父親の権利運動のメンバー達は、「現代の離婚は、政府の役人を親の私生活に侵入させ、人をその家から立ち退かせ、財産を差し押さえ、子供を奪い去る。」と述べている
主な論点 > 生殖についての権利

父親の権利を主張する人達は、結婚していない父親のためにも活動しており、母親が子供を第三者の養子にしようとする場合や、子供の福祉機関が子供を里子に出そうとする場合には、その結婚していない父親が親権を取れるように働いている。
父親の権利の活動家は、性に中立的なアプローチを求めている。それは、結婚していない男女が養子縁組において等しい権利を与えられるようなアプローチであり、妊娠と出産で生物学的役割が異なっても国が男女を差別しないアプローチであり、社会の社会的・経済的枠組みが異なっても国が男女を差別しないアプローチである。
アメリカ合衆国では、いくつかの州は、結婚していない父親も養育する権利を持つという法律を作っている。しかし裁判官達は、その権利を与える前提として、母親の妊娠中に父親が経済的、精神的な援助を与えたという証明を要求している。
父親の権利を主張するある人は、妊娠を中絶する決定に男性が参加できないのは差別であるとして、父親の同意なしに母親が中絶することを禁止するよう求めている。しかしこれは、アメリカ合衆国の全ての州で認められていない。父親の権利を主張しているJeffrey M. Leving と Glenn Sacks は、「男性が選択するというのは、誤った解決だ。」と述べている。
ある者は、望まない子供に養育費を払う責任を回避するために「経済的な理由による中絶」を可能にするように要望している。法律学者のKim Buchanan は、これについて、次のように述べている。「男性が妊娠を管理できないことを性の不平等として捉える唯一の方法は、相手の女性の同意がなくても、無防備のセックス（あるいは避妊の失敗）の結果を、男性が知ることができる権利を認めることである。」。
主な論点 > 育児休暇

父親の権利グループによる圧力は他のグループの圧力より強かったが、いくつかの国において、男女平等の育児休暇プログラムが作成された。歴史的には、妊娠出産の利益は、分娩の生理学や生物学に基づいて、女性と子供の健康や経済状況を守る必要により、母親に与えられてきた。男女平等の育児休暇の利点は、男女平等の子育ての意義を強調し、子供の世話に父親が参加する意義を強調し、子供に係わろうとする男性への差別を矯正することにある。
主な論点 > 事実婚との関連

事実婚等を行う場合には、ここでのべられる父親の権利と母親の権利の違いのために様々な問題が生じる。そのようなトラブルの回避や子供の人権を守るためにも、父親の権利の保護が求められている。またこれと関連して、夫婦別姓を求めるために事実婚を選択した夫婦も、同様の問題が生じる可能性があるため、その解決のために選択的夫婦別姓制度を求める声も存在する。
主な論点 > 用語

父親の権利運動のある人々は、visitation 「面会、面接」という用語を嫌っている。彼らは、その用語は父親の権利を侵害していると考えている。彼らは、parenting time「育児の時間」という用語を好んでいる。
著名なコメンテーター

Live Aid の創設者のBob Geldof （ボブ・ゲルドフ）は、父親の権利運動とその主張を支持している。アイルランド人でジャーナリストのJohn Waters と、National Organization for Women の前の代表者であるKaren DeCrow も同じである。その他の著名なコメンテーターを以下に挙げる。
Bettina Arndt
Asa Baber
Richard Doyle
Warren Farrell　（ワレン・ファレル）
Michael Flood
Michael Green
Wendy McElroy
Glenn Sacks
Phyllis Schlafly
Christina Hoff Sommers
Stephen Baskerville
Jeffery M. Leving
世界ゴルフ選手権

世界ゴルフ選手権(せかいゴルフせんしゅけん, World Golf Championships WGC)は1999年度から2023年度まで行われていたゴルフの国際トーナメント群のことをいう。世界の4大メジャー大会(マスターズ、全米オープン、全英オープン、全米プロゴルフ選手権)に次ぐ規模のビッグトーナメントを実施しようと企画された。全大会ともPGAツアー・インターナショナル・フェデレーション管轄競技として行われ、フェデックスカップ、ヨーロピアンツアーのレース・トゥ・ドバイのポイント加算の対象にもなっていた。
大会

「WGCデルテクノロジーズ・マッチプレー」(毎年3月/マッチプレー)
「WGC-HSBCチャンピオンズ」(毎年11月/個人戦ストロークプレー)
概要

現在4つの大会が開催され、世界ランキング上位の選手をはじめ世界各地のツアーで活躍するトッププロゴルファーが参加している。マッチプレー選手権の出場資格は「世界ランキング64位以内」であり(有資格者が欠場した場合は繰り上げ出場がある)、個人戦ストロークプレーの2大会においては、フェデックス招待の出場資格は「世界ランキング50位以内」と指定された大会の優勝者、キャデラック選手権の出場資格は世界ランキング50位以内と指定されたツアーの賞金ランキング上位者である。さらに2011年4月には南アフリカで「トーナメント・オブ・ホープ」の開催が決定された。本大会は2013年から実施される予定だったが、2013年2月に捻挫された。
2001年の「アメリカン・エキスプレス選手権」は9月第2週に開催が予定されていたが、その週に米中枢同時テロが発生した影響で中止となったことがある。
ワールドカップは2000年から世界選手権シリーズに加えられ、2004年までは「EMCワールドカップ」という名称で開かれていた。しかし2005年から「アルガーブ・ワールドカップ」(Algarve World Cup)という名称に変更された。1953年に「カナダカップ」という名称で始まったこの大会は、歴史が長いため、いろいろな変遷をたどってきていたが、2007年以降、撤退が決まっている。
毎年8月末に行われる第3戦も、1999年から2005年までは「NECインビテーショナル」という名称だったが、スポンサー変更のため2006年から「ブリヂストン・インビテーショナル」に名称変更された。2019年からはテネシー州メンフィスに舞台を移して「フェデックス・セントジュード招待」として開催予定。3月の第2戦も2006年までは「アメリカン・エキスプレス選手権」の名称であったが、2007年から2010年まで「CA選手権」に変更されていた。
それぞれの大会の優勝者には3年間のPGAツアーシード権が与えられる。
2022年からは招待と選手権が対象外となり、WGCとして開催される大会はマッチプレーとチャンピオンズの2試合となった。