stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
コミンテルン
歴史 > スターリン時代 > 第三期

1928年2月9日から2月25日までモスクワで開催されたコミンテルン執行委員会第9回会合(Plenum)には27か国から92名の代表が参加し、いわゆる「第三期」(Third Period)を開始し、それは1935年まで続けられる予定であった。コミンテルンは資本主義体制が最終的崩壊の段階に入っていること及び全ての共産党の正しい在り方は高度に攻撃的、軍事的、極左(Ultra-left)路線であることといったことを宣言している。特にコミンテルンは全ての穏健な左翼会派を「社会主義ファシスト」と表現して、共産主義者は穏健な左翼会派の破壊のために尽力するよう主張した。1930年以後のドイツにおけるナチの活動拡大により、この姿勢はドイツ社会民主党を主要な敵として扱うドイツ共産党の戦術（社会ファシズム論）を批判していたポーランド人共産主義者で歴史家のアイザック・ドイッチャーなど多くの者と多少の論争となった。
第6回コミンテルン大会は1928年7月17日から9月1日にかけてモスクワで開催され、57か国から532名の代表が出席した。
開会演説はニコライ・ブハーリンが行い、次いでプハーリン、スターリン、モロトフ、テールマンなど28人が幹部に選ばれた。
しかし大会はスターリンが直接に指導し、ブハーリンの「日和見主義的立場」を除き、資本主義戦後発展第三期は資本主義的安定の矛盾を発展させ資本主義的安定をさらに動揺させ、資本主義の一般的危機を激化させるべきとする第三期論を決定した。
→「日支闘争計画 § コミンテルン1928年テーゼ」、および「世界恐慌」も参照
共産主義者の帝国主義戦争への反対運動は一般平和主義者の戦争反対運動（反戦運動）とは根底が異なり、共産主義者は戦争反対運動をブルジョワ支配階級の絶滅を目的とする階級闘争に必要なものとテーゼに記され、ブルジョワジー絶滅のための革命のみが戦争防止の手段であり、さもなくば帝国主義戦争は避けがたいものとされ、それが勃発した場合に共産主義者はいわゆる敗戦革命論に基づき、(1)自国政府の敗北を助成すること、(2)帝国主義戦争を自己崩壊の内乱戦に転換させること、(3)民主的な方法による正義の平和は到底不可能であり、戦争を通じてプロレタリア革命を遂行することが政治綱領となった
→「日支闘争計画 § レーニンの敗戦革命論」、「革命的祖国敗北主義」、「プロレタリア独裁」、「クラーク撲滅運動 § スターリンのクラーク絶滅政策」、「ホロドモール」、および「グラーグ」も参照
この大会においても植民地の世界における統一戦線の方針が修正されている。太平洋労働組合書記局が創立された1927年、中国国民党は中国の共産主義者を攻撃し（上海クーデター）、そのため植民地の国々における地元ブルジョワジーとの同盟を形成するという方針の見直しにつながった。しかし、大会では中国国民党を一方とし、インドのスワラジ党(Swaraj Party)とエジプトのワフド党を信頼できない同盟ながら敵ではないと考慮して他方とした区別がなされた。大会はインドの共産主義者に地元のブルジョワジーと英国の帝国主義者間の矛盾を利用することを求めた。
歴史 > スターリン時代 > 第7回コミンテルン世界大会と人民戦線

→「en:Seventh World Congress of the Comintern」も参照
7回目であり最後の大会は1935年7月25日から8月20日にかけてモスクワで開催され、そこには57か国、65の共産党から510名の代表が出席している。会議はファシズム反対、戦争反対の議論に加え、資本主義攻勢反対の一国的及び国際的統一戦線及び人民戦線の徹底的展開並びにその効果的活動方針を決定している。スポーツ・宗教などの活動にも浸透することが求められた。
主な報告はディミトロフによってなされ、他の報告はパルミーロ・トリアッティ、ヴィルヘルム・ピーク、ドミトリー・マヌイリスキーによった。大会は公式にファシズムに対する人民戦線を承認した（反ファシズム統一戦線）。この方針の主張は共産党ならばファシズムに反対する全ての会派と人民戦線をなすこと、及び共産党自身が労働者階級を基盤とする会派との統一戦線を形成することを制限しないことであった。コミンテルンのどの国家の部局からもこの方針に対する目立った反対はなく、特にフランスとスペインにおいては人民戦線政府につながるレオン・ブルムの1936年選挙とともに重要な結果となる。
ゲオルギ・ディミトロフ
パルミーロ・トリアッティ
ヴィルヘルム・ピーク
ドミトリー・マヌイリスキー
統一戦線はコミンテルンの根本政策とした決議の第一には、コミンテルンはそれまでの諸団体との対立を清算し、反ファシズム、反戦思想を持つ者とファシズムに対抗する単一戦線の構築を進め、このために理想論を捨て各国の特殊事情にも考慮して現実的に対応し、気づかれることなく大衆を傘下に呼び込み、さらにファシズムあるいはブルジョワ機関への潜入を積極的に行って内部からそれを崩壊させること、第二に共産主義化の攻撃目標を主として日本、ドイツ、ポーランドに選定し、この国々の打倒にはイギリス、フランス、アメリカの資本主義国とも提携して個々を撃破する戦略を用いること、第三に日本を中心とする共産主義化のために中華民国を重用することが記されている（コミンテルン指令1937年、尾崎秀実#諜報活動、『米国共産党調書』、ヴェノナ文書も参照）。コミンテルンの主な攻撃目標にされた日本とドイツは1936年11月25日に日独防共協定を調印した。
歴史 > スターリン時代 > 大粛清とコミンテルン

→「グラーグ」も参照
1930年代のスターリンによる大粛清はソ連国内及び海外にいたコミンテルン活動家に影響を及ぼした。スターリンの指示により見かけ上はコミンテルンとして活動するソ連秘密警察、対外諜報員及び情報提供者がコミンテルンに徹底的に送り込まれた。「ミハイル・アレクサンドロヴィチ・モスクビン」という偽名を使っていたその指揮官の1人であったメール・トリリッセルは実際には後に内務人民委員部(NKVD)となるソビエトOGPUの対外部局長官であった。コミンテルンのスタッフメンバー492人の内133人がスターリンの命令で大粛清の犠牲者になった。ナチス・ドイツから逃げたり、あるいはソ連に移住するよう説得された数百人のドイツ人の共産主義者と反ファシズム主義者は粛清され、また1000名以上がドイツに送還させられている。フリッツ・プラッテン（英語版）は1942年にニャンドマで銃殺され、インド(ヴォレンドラナート・チャットパディア（英語版）)、朝鮮、メキシコ、イラン及びトルコの共産党の指導者が処刑された。11人のモンゴル人民革命党指導者の内、ホルローギーン・チョイバルサンだけが生き残った。数多くのドイツ人共産主義者がヒトラーに引き渡された。概して、欧米の民主主義国家の共産党指導者は粛清を免れ、ファシズムや植民地の共産党指導者が粛清された。レオポルド・トレッペルは、「全ての国の党活動家がいた宿舎ではだれも朝の3時まで寝なかった。…ちょうど3時に自動車のライトが見え始めた。…我々は窓の傍で、どこにその車が止まったか確かめようと待った」と、この頃を振り返った。
日本共産党とコミンテルンテーゼ

1922年に日本共産党が承認された（日本共産党はコミンテルン日本支部となる）。
第一次共産党
22年テーゼ（草案）
第二次共産党
27年テーゼ
武装共産党
非常時共産党
31年政治テーゼ草案
リンチ共産党
32年テーゼ
日本共産主義者団
1936年
推奨文献

C・L・R・ジェームズ、World Revolution 1917-1936: The Rise and Fall of the Communist International Humanities Press, New Jersey, (Revolutionary Series), 1993, ISBN 1-57392-583-7
Marcel Liebman, Leninism Under Lenin Humanities Press, New Jersey ISBN 0-85036-261-X
Piero Melograni, Lenin and the Myth of World Revolution: Ideology and Reasons of State 1917-1920, Humanities Press, New Jersey, 1990
The Comintern and its Critics (Special issue of Revolutionary History Volume 8, no 1, Summer 2001)
ドミトリー・ヴォルコゴーノフ、Trotsky: the Eternal Revolutionary, Free Press, 1996 ISBN 978-0-684-82293-8
レーニン（左）とスターリン
（ただし、後にこの写真は合成されたものであると判明した）
ニコライ・ブハーリン
フリッツ・プラッテン
ホルローギーン・チョイバルサン
風雪ながれ旅

「風雪ながれ旅」（ふうせつながれたび）は、北島三郎の37枚目のシングル。
概要

津軽三味線奏者の高橋竹山の生涯を元にした曲である。歌唱者は当初村田英雄を想定していたが「私は三味線で世に出た人間、こちらは津軽三味線（が題材）だから」と難色を示し、北島が歌唱することになった。後年アルバム用に村田も録音している。
北島の「風雪ながれ旅」を収録したシングルレコードなどの累計売上は250万枚に達する。
『NHK紅白歌合戦』では発表年の1980年・第31回、翌1981年・第32回、1996年・第47回、2003年・第54回、2005年・第56回、2010年・第61回、2012年・第63回と合計7回歌われた。北島の姿が見えなくなるほどの、大量の紙吹雪をステージに落とす演出が定番であった 。
収録曲

全作曲：船村徹、編曲：丸山雅仁
風雪ながれ旅
作詞：星野哲郎
雀のお宿
作詞：上尾美代志
カバー

福田こうへい（2014年、アルバム『演歌夢語り ～徳光和夫のナレーションで綴る（望郷・青春編）～』・2017年、『谺 〜こだま〜蘇る、名曲の数々…』収録）
松山千春（2018年、アルバム『北のうたたち』収録）
氷川きよし（2018年、アルバム『新・演歌名曲コレクション8 -冬のペガサス-勝負の花道〜オーケストラ』収録）
2015年のJリーグカップ

| --- | --- |
 Jリーグヤマザキナビスコカップ
開催国:   日本
開催期間:  2015年3月18日-10月31日
参加チーム数:  18
優勝:  鹿島アントラーズ
準優勝:  ガンバ大阪
スルガ銀行CS出場:  鹿島アントラーズ
試合総数:  55
ゴール数:  149 (1試合平均 2.71点)
観客動員数:  449,786 (1試合平均 8,178人)
得点王:   渡邉千真 (神戸)  (7得点)
最優秀選手:   小笠原満男 (鹿島)
← 2014 2016 → 
テンプレートを表示
2015年のJリーグカップは、2015年3月18日より開催され、同年10月31日に決勝が行われた、第23回Jリーグカップである。 鹿島アントラーズが3年ぶり6回目の優勝を果たした。
大会名称

ヤマザキナビスコを冠スポンサーとして「2015Jリーグヤマザキナビスコカップ」の名称で行う。
大会レギュレーション

大会の基本レギュレーションについては2014年12月16日にJリーグより発表された。基本的には2014年大会までの大会方式を踏襲しているが、AFCチャンピオンズリーグ2015 (ACL) の出場チームの進出ステージ割り当て変更に伴い、シードチームの割り当てが一部変則的になっている。
J1リーグに参加する18チームが出場。昇格組では湘南ベルマーレが2013年大会以来2年ぶり、モンテディオ山形が2011年大会以来4年ぶりの参加となる他、J1初昇格の松本山雅FCが初出場となる。
18クラブのうち、ガンバ大阪、浦和レッドダイヤモンズ、鹿島アントラーズの3チームはACLグループステージに出場するため、グループリーグは免除され、決勝トーナメントからの出場。
柏レイソルはACLプレーオフに出場するため、ACLプレーオフに勝利してACLグループステージに進出した場合にグループリーグを免除となり、ACLプレーオフに敗退した場合はグループリーグ（Aグループ）からの出場となる。その後、2月17日に開催されたACLプレーオフ（ラウンド3）に勝利し本戦出場が決定したため、ナビスコカップはグループリーグ免除が決定。
グループリーグはACLグループステージで予選リーグシードのG大阪、浦和、鹿島、柏を除いた14チームを2組に分けて、各組1回総当たりでリーグ戦を行う。
Aグループ : FC東京、湘南ベルマーレ、ヴァンフォーレ甲府、松本山雅FC、アルビレックス新潟、サンフレッチェ広島、サガン鳥栖
Bグループ : ベガルタ仙台、モンテディオ山形、川崎フロンターレ、横浜F・マリノス、清水エスパルス、名古屋グランパス、ヴィッセル神戸
グループリーグは全試合90分（前後半45分ハーフ、延長戦なし）とし、勝ち点の多い順にグループ内の順位を決定する（勝ち点で並んだ場合には「得失点差」「総得点数」「当該チーム間の対戦成績」「反則ポイント」「抽選」の順により優劣を決定）。
各グループの上位2クラブが決勝トーナメント進出。
決勝トーナメントはグループリーグを勝ち抜いた4クラブにG大阪、浦和、鹿島、柏を加えた8クラブによって行われる。
準々決勝・準決勝
ホーム・アンド・アウェーでの2試合制。以下の方法で優劣を決定する。
2試合における合計得点数（＝得失点差）
アウェーでの得点数（アウェーゴールルール）
並んだ場合は第2戦の後半終了後、引き続き15分ハーフの延長戦（アウェーゴールルールは採用せず）
それでも決しない場合はPK戦（双方5人ずつ。決着しない場合は6人目以降サドンデス方式）
決勝
中立地での1試合勝負。90分で同点の場合は延長戦→PK戦で決着する。
組み合わせ抽選は2015年6月29日に、前年同様決勝トーナメント進出クラブ代表によるオープンドロー（公開抽選）により行われた が、今回はオープンドローの模様がフジテレビの動画配信サイト「フジテレビ+」とJリーグ公式サイト（共にYouTube 経由）によりライブストリーミング中継が行われた他、当日深夜の『すぽると!』においてもこの模様を抜粋したものを放送した。立会人は村井満JリーグチェアマンとJリーグ女子マネージャーの佐藤美希。司会は永島昭浩と青嶋達也。参加者は柴崎岳（鹿島）、関根貴大（浦和）、武富孝介（柏）、吉本一謙（FC東京）、指宿洋史（新潟）、川又堅碁（名古屋）、丹羽大輝（G大阪）、安田理大（神戸）。
大会日程

日程の概略については2014年12月16日に発表となり、2015年1月22日に詳細が発表になった。この時点でグループリーグ参加が未定の柏については暫定的にAグループの日程に組み込まれ、柏がACLプレーオフに勝利したため、柏との対戦カードが組まれたクラブが試合なしとなった。
なお、決勝の会場は前年大会と同様、埼玉スタジアム2002で開催される。
| ステージ | ラウンド | 第1戦 | 第2戦 | 備考 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| グループリーグ | 第1節 | 2015年3月18日 | 2015年3月18日 | 広島（Aグループ）、神戸（Bグループ）試合なし |
| グループリーグ | 第2節 | 2015年3月28日 | 2015年3月28日 | 甲府（Aグループ）、川崎（Bグループ）試合なし |
| グループリーグ | 第3節 | 2015年4月8日 | 2015年4月8日 | FC東京（Aグループ）、横浜FM（Bグループ）試合なし |
| グループリーグ | 第4節 | 2015年4月22日 | 2015年4月22日 | 湘南（Aグループ）、山形（Bグループ）試合なし |
| グループリーグ | 第5節 | 2015年5月20日 | 2015年5月20日 | 新潟（Aグループ）、仙台（Bグループ）試合なし |
| グループリーグ | 第6節 | 2015年5月27日 | 2015年5月27日 | 松本（Aグループ）、名古屋（Bグループ）試合なし |
| グループリーグ | 第7節 | 2015年6月3日 | 2015年6月3日 | 鳥栖（Aグループ）、清水（Bグループ）試合なし |
決勝トーナメント: 
| 決勝トーナメント | 準々決勝 | 2015年9月2日 | 2015年9月6日 | ACL2015グループリーグ出場チームの出場 |
| 決勝トーナメント | 準決勝 | 2015年10月7日 | 2015年10月11日 |  |
| 決勝トーナメント | 決勝 | 2015年10月31日 | 2015年10月31日 |  |
決勝トーナメント

準々決勝と準決勝については、トーナメント表上段のチームが、第2戦をホームで行う。
抽選に当たっては、ホームスタジアムの都合により浦和が準々決勝第2戦ホーム、神戸が準決勝第1戦ホームになるように両チームのポジションが先に決められ、その後に村井チェアマンがチームを選びチーム代表がポジションの抽選を行う方法で行われた。
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|   | 準々決勝 （9月2日・9月6日） | 準々決勝 （9月2日・9月6日） | 準々決勝 （9月2日・9月6日） | 準々決勝 （9月2日・9月6日） |  |  | 準決勝 （10月7日・10月11日） | 準決勝 （10月7日・10月11日） | 準決勝 （10月7日・10月11日） | 準決勝 （10月7日・10月11日） |  |  | 決勝 （10月31日） | 決勝 （10月31日） |
 
|  |  鹿島アントラーズ | 2 | 3 | 5 |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |  FC東京 | 2 | 0 | 2 |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |  FC東京 | 2 | 0 | 2 |   |   |  鹿島アントラーズ | 2 | 4 | 6 |   |  |  |  |
|  |  |  |  |  |  |   |  鹿島アントラーズ | 2 | 4 | 6 |   |  |  |  |
|  |  |  |  |  |  |   |  ヴィッセル神戸 | 1 | 1 | 2 |   |  |  |  |
|  |  ヴィッセル神戸 | 2 | 2 | 4 |   |   |  ヴィッセル神戸 | 1 | 1 | 2 |   |  |  |  |
|  |  ヴィッセル神戸 | 2 | 2 | 4 |   |  |  |  |  |  |   |  |  |  |
|   |  柏レイソル | 0 | 3 | 3 |   |  |  |  |  |  |   |  |  |  |
|  |  |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |  鹿島アントラーズ | 3 |
|  |  |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |  ガンバ大阪 | 0 |
|   |  名古屋グランパス | 1 | 2 | 3 (9) |   |  |  |  |  |  |   |  |  |  |
|  |  ガンバ大阪 (PK) | 1 | 2 | 3 (10) |   |  |  |  |  |  |   |  |  |  |
|  |  ガンバ大阪 (PK) | 1 | 2 | 3 (10) |   |   |  ガンバ大阪 | 1 | 2 | 3 |   |  |  |  |
|  |  |  |  |  |  |   |  ガンバ大阪 | 1 | 2 | 3 |   |  |  |  |
|  |  |  |  |  |  |   |  アルビレックス新潟 | 2 | 0 | 2 |   |  |  |  |
|  |  浦和レッズ | 0 | 3 | 3 |   |   |  アルビレックス新潟 | 2 | 0 | 2 |   |  |  |  |
|  |  浦和レッズ | 0 | 3 | 3 |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|   |  アルビレックス新潟 | 5 | 0 | 5 |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
決勝トーナメント > 準々決勝

| チーム #1 | 合計 | チーム #2 | 第1戦 | 第2戦 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 鹿島アントラーズ | 5 - 2 | FC東京 | 2 - 2 | 3 - 0 |
| ヴィッセル神戸 | 4 - 3 | 柏レイソル | 2 - 0 | 2 - 3 |
| 名古屋グランパス | 3 - 3  (PK 9 - 10) | ガンバ大阪 | 1 - 1 | 2 - 2 (延長) |
| 浦和レッズ | 3 - 5 | アルビレックス新潟 | 0 - 5 | 3 - 0 |
決勝トーナメント > 準々決勝 > 第1戦

FC東京 v 鹿島アントラーズ
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| FC東京 | 2 - 2 | 鹿島アントラーズ |
| 河野広貴  15分 中島翔哉  88分 | 公式記録 | 赤崎秀平  43分 遠藤康  61分 |
柏レイソル v ヴィッセル神戸
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 柏レイソル | 0 - 2 | ヴィッセル神戸 |
|  | 公式記録 | 石津大介  65分 渡邉千真  85分 |
ガンバ大阪 v 名古屋グランパス
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| ガンバ大阪 | 1 - 1 | 名古屋グランパス |
| 二川孝広  6分 | 公式記録 | 野田隆之介  76分 |
アルビレックス新潟 v 浦和レッズ
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| アルビレックス新潟 | 5 - 0 | 浦和レッズ |
| 山崎亮平  45+3分 舞行龍ジェームズ  50分 指宿洋史  56分, 75分 ラファエル・シルバ  82分 | 公式記録 |  |
決勝トーナメント > 準々決勝 > 第2戦

鹿島アントラーズ v FC東京
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 鹿島アントラーズ | 3 - 0 | FC東京 |
| 金崎夢生  7分, 60分 遠藤康  90+5分 | 公式記録 |  |
二試合合計スコア 5 - 2で鹿島アントラーズが準決勝進出
ヴィッセル神戸 v 柏レイソル
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| ヴィッセル神戸 | 2 - 3 | 柏レイソル |
| レアンドロ  34分 森岡亮太  58分 | 公式記録 | エデルソン  24分, 51分 工藤壮人  31分 |
二試合合計スコア 4 - 3でヴィッセル神戸が準決勝進出
名古屋グランパス v ガンバ大阪
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 名古屋グランパス | 2 - 2  (延長) | ガンバ大阪 |
| 野田隆之介  7分 田中マルクス闘莉王  105分 | 公式記録 | 阿部浩之  41分 岩下敬輔  94分 |
|   | PK戦 |   |
| 田中マルクス闘莉王  野田隆之介  田口泰士  竹内彬  小川佳純  矢野貴章  望月嶺臣  磯村亮太  牟田雄祐  本多勇喜  高木義成  | 9 - 10 |  遠藤保仁  倉田秋  今野泰幸  パトリック  リンス  岩下敬輔  井手口陽介  金正也  オ・ジェソク  藤春廣輝  藤ヶ谷陽介 |
二試合合計スコア 2 - 2（アウェーゴール1 - 1）で延長戦を実施、延長戦スコア1 - 1（合計3 - 3）で決着がつかないためPK戦を実施し、10 - 9でガンバ大阪が準決勝進出
浦和レッズ v アルビレックス新潟
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 浦和レッズ | 3 - 0 | アルビレックス新潟 |
| 阿部勇樹  55分, 70分 (PK) 李忠成  58分 | 公式記録 |  |
二試合合計スコア 5 - 3でアルビレックス新潟が準決勝進出
決勝トーナメント > 準決勝

| チーム #1 | 合計 | チーム #2 | 第1戦 | 第2戦 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 鹿島アントラーズ | 6 - 2 | ヴィッセル神戸 | 2 - 1 | 4 - 1 |
| ガンバ大阪 | 3 - 2 | アルビレックス新潟 | 1 - 2 | 2 - 0 |
決勝トーナメント > 準決勝 > 第1戦

ヴィッセル神戸 v 鹿島アントラーズ
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| ヴィッセル神戸 | 1 - 2 | 鹿島アントラーズ |
| 岩波拓也  70分 | 公式記録 | 山村和也  21分 赤崎秀平  39分 |
アルビレックス新潟 v ガンバ大阪
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| アルビレックス新潟 | 2 - 1 | ガンバ大阪 |
| 山本康裕  36分 ラファエル・シルバ  90分 | 公式記録 | 大森晃太郎  33分 |
決勝トーナメント > 準決勝 > 第2戦

鹿島アントラーズ v ヴィッセル神戸
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 鹿島アントラーズ | 4 - 1 | ヴィッセル神戸 |
| 中村充孝  16分 金崎夢生  53分, 74分 カイオ  82分 | 公式記録 | 渡邉千真  21分 |
二試合合計スコア 6 - 2で鹿島アントラーズが決勝進出
ガンバ大阪 v アルビレックス新潟
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| ガンバ大阪 | 2 - 0 | アルビレックス新潟 |
| 遠藤保仁  57分 藤春廣輝  90+4分 | 公式記録 |  |
二試合合計スコア 3 - 2でガンバ大阪が決勝進出
決勝トーナメント > 決勝

決勝戦は、準決勝第2戦の後半3得点で神戸を突き放し、大会最多6度目の優勝を目指す鹿島と、第1戦のビハインドから逆転で新潟を下し、4クラブ目の大会連覇を目指すG大阪の対戦となった。会場には2004年大会以来となる5万人を超える観衆が詰めかけた。
試合はG大阪に公式戦4連敗中の鹿島が序盤から攻勢を仕掛け、幾度となく決定機をつかむも、G大阪GK東口順昭のファイセーブなどもあり得点を挙げることが出来ない。一方、G大阪は鹿島の速いプレスに手こずって思うように攻撃の形を作れず、前半をスコアレスで折り返す。
後半も鹿島の攻勢を何とかしのいできたG大阪だったが、後半15分に鹿島MF小笠原満男の左CKをゴール前に飛び込んだDFファン・ソッコが頭で合わせ、鹿島がついに均衡を破る。同点に追いつきたいG大阪は徐々に攻勢を強めて流れを引き寄せかけるが、鹿島は後半21分にMFカイオを投入。これが功を奏し、後半39分、カイオの絡んだ攻撃で得たMF小笠原の左CKの流れからFW金崎夢生がヘディングシュートを決めて逆に鹿島が突き放す。さらにその2分後には、鹿島が自陣からのカウンターでMF柴崎岳のスルーパスを受けたカイオがペナルティエリア右隅から、前に出てきて、シュートコースを消しに来た、ガンバキーパーの東口順昭の左肩上を狙ったシュートを決めて、今年のナビスコカップ優勝は鹿島だと思わせるような3点目を挙げる。
試合はそのまま終了、鹿島3-0でが3年ぶり6度目の優勝を成し遂げた。鹿島はシーズン途中に監督に就任した石井正忠の球際の競り合いで体を張る「戦う姿勢」を重視した戦術が浸透し、終わってみれば、24本（前半10本、後半14本）のシュートを放ち、G大阪のシュートを5本に抑え、圧勝とも言える試合展開であった。一方、長谷川健太監督が試合後に「勝てるだろうという慢心があったのではないかと思う」 と語ったG大阪は2年連続のシーズン三冠の夢が潰えた。
鹿島アントラーズ v ガンバ大阪
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 鹿島アントラーズ | 3 - 0 | ガンバ大阪 |
| ファン・ソッコ  60分 金崎夢生  84分 カイオ  86分 | 公式記録 |  |
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 鹿島アントラーズ | 鹿島アントラーズ | 鹿島アントラーズ | 鹿島アントラーズ |  |
| GK | 21 |  曽ヶ端準 |  |  |
| DF | 22 |  西大伍 |  |  |
| DF | 14 |  ファン・ソッコ |  |  |
| DF | 03 |  昌子源 |  |  |
| DF | 16 |  山本脩斗 |  |  |
| MF | 20 |  柴崎岳 |  |  |
| MF | 40 |  小笠原満男  |  |  |
| MF | 25 |  遠藤康 |  |  66分 |
| MF | 13 |  中村充孝 |  |  69分 |
| FW | 33 |  金崎夢生 |  |  |
| FW | 18 |  赤崎秀平 |  |  81分 |
| 控え: | 控え: | 控え: |  |  |
| GK | 01 |  佐藤昭大 |  |  |
| DF | 04 |  山村和也 |  |  81分 |
| DF | 05 |  青木剛 |  |  |
| MF | 10 |  本山雅志 |  |  |
| MF | 07 |  カイオ |  87分 |  66分 |
| FW | 19 |  豊川雄太 |  |  |
| FW | 34 |  鈴木優磨 |  |  69分 |
|  |   |   |  |  |
| 監督 | 監督 | 監督 | 監督 |  |
|  石井正忠 |  石井正忠 |  石井正忠 |  石井正忠 |  |
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| ガンバ大阪 | ガンバ大阪 | ガンバ大阪 | ガンバ大阪 |  |
| GK | 01 |  東口順昭 |  |  |
| DF | 14 |  米倉恒貴 |  |  |
| DF | 03 |  西野貴治 |  |  30分 |
| DF | 05 |  丹羽大輝 |  |  |
| DF | 04 |  藤春廣輝 |  |  |
| MF | 15 |  今野泰幸 |  25分 |  |
| MF | 07 |  遠藤保仁  |  |  |
| MF | 13 |  阿部浩之 |  |  65分 |
| MF | 39 |  宇佐美貴史 |  |  |
| MF | 11 |  倉田秋 |  |  78分 |
| FW | 29 |  パトリック |  89分 |  |
| 控え: | 控え: | 控え: |  |  |
| GK | 18 |  藤ヶ谷陽介 |  |  |
| DF | 22 |  オ・ジェソク |  |  |
| DF | 08 |  岩下敬輔 |  |  30分 |
| MF | 10 |  二川孝広 |  |  |
| MF | 19 |  大森晃太郎 |  90分 |  65分 |
| MF | 21 |  井手口陽介 |  |  |
| FW | 09 |  リンス |  |  78分 |
|  |   |   |  |  |
| 監督 | 監督 | 監督 | 監督 |  |
|  長谷川健太 |  長谷川健太 |  長谷川健太 |  長谷川健太 |  |
フジテレビジョン系列
表彰

| 表彰名 | 選手名 | 所属クラブ | 出典 |
| --- | --- | --- | --- |
| ニューヒーロー賞 |  赤崎秀平 | 鹿島アントラーズ |  |
| 大会MVP |  小笠原満男 | 鹿島アントラーズ |  |
得点ランキング

| 順位 | 選手 | 所属 | 得点 |
| --- | --- | --- | --- |
| 1 |  渡邉千真 | ヴィッセル神戸 |  7 |
| 2 |  金崎夢生 | 鹿島アントラーズ |  5 |
| T3 |  山崎亮平 | アルビレックス新潟 |  4 |
| T3 |  指宿洋史 | アルビレックス新潟 |  4 |
| T3 |  浅野拓磨 | サンフレッチェ広島 |  4 |
最終更新は2015年10月31日の試合終了時

出典: J.League Data Site
注記

↑  柏がACLプレーオフに敗退した場合はAグループからは上位3クラブが決勝トーナメント進出予定となっていた。
↑  会場は事前には非公表とされた'"`UNIQ--ref-00000005-QINU`"' が、映像内でフジテレビV8スタジオ（『すぽると!』の放送されるスタジオ）で行われたことが明らかにされている。
↑  同日はAFCチャンピオンズリーグ出場の都合で当初から延期になっていた当該4チームのJ1リーグ第1ステージ・第10節と同日開催
↑  柏がAFCプレーオフに敗れて、柏戦が生じる場合には、左記のリーグ戦を優先させるため6月13日に開催する予定だった。
↑  当初はノエビアスタジアム神戸にて18:00キックオフで開催する予定だったが、ピッチコンディションの悪化を理由に会場とキックオフ時間が変更された'"`UNIQ--ref-00000012-QINU`"'。
出典・補足

1 2  『【2015Jリーグヤマザキナビスコカップ】 大会方式および試合方式について』（プレスリリース）日本プロサッカーリーグ、2014年12月16日。http://www.jleague.jp/release/article-00006248/。2014年12月22日閲覧。
↑  “【決勝Ｔオープンドロー：ヤマザキナビスコカップ】鹿島とFC東京が準々決勝で激突！”. J.League. (2015年6月29日). http://www.jleague.jp/news/article/1830 2015年6月29日閲覧。
↑  2015Jリーグヤマザキナビスコカップ 決勝トーナメント抽選会 - YouTube
↑  『2015Jリーグヤマザキナビスコカップ 決勝トーナメントオープンドロー 無料動画配信サイト「フジテレビ+」とJリーグ.jpでライブ配信決定！』（プレスリリース）日本プロサッカーリーグ、2015年6月24日。http://www.jleague.jp/release/post-36241/。2015年6月29日閲覧。
↑  『2015Jリーグヤマザキナビスコカップ 「決勝トーナメント オープンドロー」出席選手決定のお知らせ』（プレスリリース）日本プロサッカーリーグ、2015年6月24日。http://www.jleague.jp/release/post-36239/。2015年6月24日閲覧。
1 2  『2015 Jリーグヤマザキナビスコカップ 決勝　試合会場決定のお知らせ』（プレスリリース）日本プロサッカーリーグ、2015年6月29日。http://www.jleague.jp/release/post-36316/。2015年6月30日閲覧。
↑  “決勝はG大阪vs.鹿島 ナビスコ杯、連覇か6度目Vか”. 産経新聞. (2015年10月11日). https://web.archive.org/web/20160304064640/http://www.sankei.com/sports/news/151011/spo1510110017-n1.html 2015年10月23日閲覧。
1 2 3  増田啓佑 (2015年10月31日). “完敗のガ大阪、長谷川監督「慢心あった」 ナビスコ杯”. 朝日新聞. http://www.asahi.com/articles/ASHB0439HHB0UTQP01G.html 2015年11月1日閲覧。
1 2 3  “サッカー：Jリーグ・ナビスコカップ 決勝 鹿島3-0ガ大阪 鹿島3発、6度目V ガ大阪破る MVPに小笠原”. 毎日新聞. (2015年11月1日). http://mainichi.jp/shimen/news/20151101ddm035050062000c.html 2015年11月1日閲覧。
1 2 3 4  “【サマリー：決勝】セットプレーを活かした鹿島が3年ぶり6回目の優勝を飾る”. J.LEAGUE.jp.  日本プロサッカーリーグ (2015年10月31日). 2015年11月1日閲覧。
1 2 3  後藤太輔 (2015年10月31日). “選手への要求絞った石井監督、鹿島再生導く ナビスコ杯”. 朝日新聞. http://www.asahi.com/articles/ASHB0439HHB0UTQP01F.html 2015年11月1日閲覧。
↑  『２０１５Ｊリーグヤマザキナビスコカップ ニューヒーロー賞　赤﨑　秀平選手（鹿島アントラーズ）に決定』（プレスリリース）日本プロサッカーリーグ、2015年10月25日。http://www.jleague.jp/release/post-39411/。2015年10月25日閲覧。
ギャンブル依存症

| ギャンブル依存症 |
| --- | --- |
 
 カジノでスロットマシンに興じる人々
概要
診療科:  精神医学, 臨床心理学
分類および外部参照情報
ICD-10:  F63.0
ICD-9-CM:  312.31
OMIM:  606349
MedlinePlus:  001520
MeSH:  D005715
 [ウィキデータで編集]
ギャンブル依存症（ギャンブルいそんしょう、英: gambling addiction）は行為・過程アディクション（嗜癖障害）の一種で、ギャンブルの行為や過程に心を奪われ、「やめたくても、やめられない」状態になること。ギャンブルによって普段の生活や社会活動に支障が出る精神疾患である。
ギャンブルを断てば解決するとは必ずしも言えない自然治癒が難しい病気であり、「ギャンブル障害」とも呼ばれる（詳しくは#定義を参照）。勝ち負けや各ギャンブルの演出効果によって脳内で分泌されたドーパミンが報酬系に作用し、快感を覚えることで依存傾向が高まることで依存症が引き起こされる。2017年の厚生労働省の発表では国内だけでも280万人の患者がいるとされる。
治療法については、「ギャンブル依存症#治療」を参照。
定義

→「精神障害 § 定義」も参照
精神疾患のひとつに分類され、医学的な呼称はギャンブル障害（DSM-5）、2017年までは病的賭博（ICD-10）の呼称も使われた。本障害は「持続し反復する問題賭博行動によって臨床的に意味のある機能障害や苦痛が生じている状態」また「貧困になる、家族関係が損なわれる、個人的な生活が崩壊するなどの、不利な社会的結果を招くにもかかわらず、持続的に繰り返され、しばしば増強する賭博行為」を本質的な特徴とする。
ギャンブルは多様で、時代を問わず存在する。そのためギャンブルに依存する現象やギャンブル依存者の疑いがある人物も古くから存在した。たとえばローマ帝国の第5代皇帝ネロはサイコロを使ったギャンブルに大金を賭け続けたとされる。古代インドの叙事詩『マハーバーラタ』にはサイコロを使ったギャンブルで財産や領土を失い、ついには自分自身と妻を賭ける王子が登場する。フランス王妃のマリー・アントワネットは賭博に大金を注ぎ込むことがあり母親からギャンブルをやめるようにと注意されている長きにわたって、ギャンブルへの依存は意思薄弱者・性格未熟者による身勝手な行動、社会規範に反する逸脱行為に過ぎないとみなされてきた。しかし1972年にアメリカ合衆国オハイオ州で世界初の入院治療が試みられると、1977年に世界保健機関（WHO）によって「病的賭博」（疾病及び関連保健問題の国際統計分類ICD10コード：F63.0）が初めて精神疾患であると認められ、1980年にアメリカ精神医学会が『精神障害の診断と統計マニュアル第3版』（DSM-III）において、衝動制御障害（ICD）に分類するなど、1970年代以降ギャンブルへの依存を精神疾患として認識する動きが広がった。
症状と診断

ICD-10では、「ギャンブル障害（gambling disorder）」に当たる「病的賭博 （pathological gambling）」は「持続的に繰り返される賭博であり、貧困になる、家族関係が損なわれる、個人的な生活が崩壊するなどの、不利な社会的結果を招くにもかかわらず、持続し、しばしば増強する」と定義されている。
ICD-11では、「賭博に対する制御が障害されていることに特徴づけられる持続的で反復的な賭博行動で、個人的、家族的、社会的、あるいは、教育上、職業上、その他重要な事柄に明らか重大な問題が生じており、望ましくないことが繰り返し起きているにもかかわらず、他の活動以上に賭博の優先度が増しており、他の興味や日々の生活に比べて最優先である状態。これらの特徴や賭博行動のパターンが少なくとも12か月以上続いていることが診断の標準的条件だが、診断的特徴をすべて満たし症状が重度であれば12か月間は短縮可能」と定義されている。
DSM-5では「ギャンブル障害（gambling disorder）」は「臨床的に意味のある機能障害または苦痛を引き起こすに至る持続的かつ反復性の問題賭博行動」と定義したうえで、問題ある賭博行動とは何かを操作的に示す基準を列記する形式となっている。その基準は以下であるが、こうしたチェックリスト方式をとることで、特にアンケート的な利用をした場合、ICD-10およびICD-11のニュアンス（重度のニュアンス）より軽度でギャンブル障害とみなされうる点には注意が必要。またSOGS（後述）等のアンケートもDSM-Ⅳなどで妥当性を担保しており、同様の問題をはらむ。
以下は、DSM-5日本語版からの引用となる。DSM-5によれば、賭博とは「さらに大きな価値のあるものを得たいという希望のもと、価値のあるものを危険にさらすこと」で、刑法185条にいう「賭博」、すなわち「偶然の勝敗により財物・財産上の利益の得喪を争うこと」より幅広い概念である。
症状と診断 > DSM-5の診断基準

A.臨床的に意味のある機能障害または苦痛を引き起こすに至る持続的かつ反復性の問題賭博行動で、その人が過去12か月間（原文は「in a 12-month period」なので、「ある12か月間」であることに注意）に以下のうち4つ（またはそれ以上）を示している。
興奮を得たいがために、掛け金の額を増やして賭博をする欲求
賭博をするのを中断したり、または中止したりすると落ち着かなくなる、またはいらだつ
賭博をするのを制限する、減らす、または中止するなどの努力を繰り返し成功しなかったことがある
しばしば賭博に心を奪われている（例：次の賭けの計画を立てること、賭博をするための金銭を得る方法を考えること、を絶えず考えている）
苦痛の気分（例：無気力、罪悪感、不安、抑うつ）のときに、賭博をすることが多い
賭博で金をすった後、別の日にそれを取り戻しに帰ってくることが多い（失った金を“深追いする”）
賭博へののめり込みを隠すために、嘘をつく
賭博のために、重要な人間関係、仕事、教育、または職業上の機会を危険にさらし、または失ったことがある
賭博によって引き起こされた絶望的な経済状況を免れるために、他人に金を出してくれるよう頼む
B．その賭博行動は、躁病エピソードではうまく説明されない。
「臨床的に意味のある機能障害または苦痛」という表現は、アルコール使用障害（いわゆるアルコール依存症）、精神刺激薬使用障害（いわゆる薬物依存症）などの「物質関連障害および嗜癖性障害群」では共通に用いられている表現であり、「臨床的に意味のある機能障害または苦痛」があるのかどうかが、「精神障害（mental disorder）」をDSM-5で定義するうえで重要な視点となっている。
ここで注意すべきは、ギャンブル障害では、物質関連障害での再発の危険性を重視する姿勢にならって、どこかの時点で基準を満たせば、以後、一生、ギャンブル障害とみなされてしまう点である。とうの昔にギャンブルをやめた人、あるいは回復支援施設等で回復し、今はほかの人の支援に当たっている人などが「ギャンブル障害である」とみなされてしまうのが、DSM-5の基準であり、SOGSの基準である。
したがって、ギャンブル等依存症対策を考えるときなどには、他の障害でいうところの生涯有病率（人生のある一年で有病であった人の率）に当たる数字をもとにギャンブル等依存症の対策等を議論しようとしているのか、現在の有病率（この一年の有病率）で議論しようとしているのか、意識的な区別が必要である。
特にこの区分に留意する必要があるのは、ギャンブル障害では自然回復が3～6割程度存在するとの諸外国の研究があり、進行的で不可逆的な障害であるというかつてのイメージ、もしくは物質使用障害（アルコール等薬物依存）の比喩からくるイメージで、依存対策等を論じることは網を大きく医欠けることになるからである。DSM-5では、「この1年のギャンブル障害の有病率」は一般人口の約0.2〜0.3％、「生涯有病率」は約0.4〜1.0％と記載しており、この上下の数字を対応させて推測すれば5～7割程度の自然回復が推測される。後に示すスイスの2008年データでは55％の自然回復が推測される。
とはいえ、自然回復する群の中にも経過中に多大な問題に繋がるものがいる可能性もあり、対象を広く取った対策も有用であろう。依存症対策の貧弱な本邦では尚更幅広い対策を行う必要がある。
また厚生労働省研究班の2017年3月の大都市圏調査報告（2,200名を対象とし993名回収、SOGSによる。SOGSは後に示されている）では、生涯有病率（生涯の一時期のギャンブル等依存症の疑い）が2.7％（実数28名）、現在の有病率（過去一年のギャンブル等依存症の疑い）が0.6％（実数5名）で「生涯の一時期のギャンブル等依存症の疑い」のうち82％（実数23名）が昔「ギャンブル等依存症の疑い」があったが現在は自然軽快または回復しているものと推定され、日本では自然回復率がより高い可能性がある。
ただし、過去のギャンブル障害が将来ギャンブルの問題を抱えることの強い予測因子になるので、自然回復群への注意喚起等、予防策は必須である。
なお、DSM-5では基準Bで躁病エピソードによって説明できる賭博行動はギャンブル障害から除くとしているが、本文中では、職業的賭博、社交的賭博を「障害ではない賭博」とし、パーソナリティ障害群では両方の障害の基準を満たす場合は両方の診断を求め（併存診断）、パーキンソン病などでドーパミン作動薬を使用している場合などは、その薬を減らす、または止めた時に症状が消失するならば、ギャンブル障害から除くとしている。
症状と診断 > DSM-5の診断基準 > 現在の重症度の特定

DSM-5の基準は「ある12か月」での当てはまりでギャンブル障害を判断するが、同時に現在の重症度の特定を求めており、この合計がほぼ一年有病率にあたる。
軽度の場合は基準の4〜5項目だけを示し、よく当てはまる基準は、通常、「賭博に心を奪われること」（基準A-4）と「失った金の“深追い”」（基準A-6)に関連したものである。
中等度の場合は基準のより多くを示す（すなわち6〜7項目）。
重度の場合は基準のすべて、または9項目のうちのほとんどを示す（すなわち、8〜9項目）。
「賭博のために対人関係や職業上の機会を危険にさらすこと」（基準A-8）、「賭博で失った金を出してくれるように他人に頼むこと」（基準A-9）は調査を行うと当てはまることの少ない基準で、より重度のギャンブル障害の人の中でよく見られる。
マスコミ等でギャンブル障害の事例として紹介されるのは重度、もしくは重度で見られる項目が頻回繰り返されている事例で、その数は「ギャンブル障害の疑い」の1～2割程度となるので、「（軽度以上の）ギャンブル障害の疑い」の数や率を記述し、これとならべて重度のケースを並べ、「（軽度以上の）ギャンブル障害の疑い」＝「重度例」であるかのようなミスリードを生みやすい報道や説明の仕方は望ましくない。
一方、こうしたギャンブル障害の重症度が、本当に病的な意味での重症度を示すのか、いまだ確定していない。また、重症度の区分（軽度、中等度、重度の区分）の科学的根拠はほとんど示されていない。これらは、あくまで操作的な基準に過ぎないことに留意が必要である。
症状と診断 > GAの基準（20の質問）

ギャンブラーズ・アノニマス（GA）は「強迫的ギャンブル」を慢性的で進行的、不可逆的な病気としている。診断できるのは当事者自身のみであり、（当事者同士や医療関係者を含め）他者が診断することは想定していない。一方で、「20の質問」と呼ばれる20項目を挙げており、7項目以上に該当すると「強迫的ギャンブラーの可能性が極めて高い」としている。帚木はこの基準の特徴について、「現在ギャンブルを行っていないことが、必ずしも治癒していることを意味しない」というギャンブル依存症の特徴を踏まえ、「～はあったか」という過去形を使用している点にある、と述べている。
ギャンブルのために仕事や学業がおろそかになることがあったか?
ギャンブルのために家族が不幸になることがあったか?
ギャンブルのために評判が悪くなることがあったか?
ギャンブルをした後で自責の念を感じることがあったか?
借金を払うための金を工面するためや、金に困っている時に、何とかしようとしてギャンブルをすることがあったか?
ギャンブルのために、意欲や能率が落ちることがあったか?
負けたあとですぐにまたギャンブルをして、負けを取り戻さなければと思うことがあったか?
勝ったあとですぐにまたギャンブルをして、もっと勝ちたいという強い欲求を感じることがあったか?
一文無しになるまでギャンブルをすることがよくあったか?
ギャンブルの資金を作るために借金をすることがあったか?
ギャンブルの資金を作るために、自分や家族のものを売ることがあったか?
正常な支払いのために、「ギャンブルの元手」を使うのを渋ることがあったか?
ギャンブルのために、家族の幸せをかえりみないようになることがあったか?
予定していたよりも長くギャンブルをしてしまうことがあったか?
悩みやトラブルから逃げようとしてギャンブルをすることがあったか?
ギャンブルの資金を工面するために、法律に触れることをしたとか、しようと考えることがあったか?
ギャンブルのために不眠になることがあったか?
口論や失望や欲求不満のために、ギャンブルをしたいという衝動にかられることがあったか?
良いことがあると、2、3時間ギャンブルをして祝おうという欲求が起こることがあったか?
ギャンブルが原因で自殺しようと考えることがあったか?
— ギャンブラーズ・アノニマス日本 インフォメーションセンターのホームページおよび帚木2004、34-36頁より。
症状と診断 > SOGSの基準

アメリカのサウスオークス財団がギャンブル依存症の診断のために開発した質問表であるサウスオークス・ギャンブリング・スクリーン（SOGS）は、以下の12項目の質問を設定し、その回答から算出した点数が5点以上の場合にギャンブル依存症と診断される。3点ないし4点の者は将来ギャンブル依存症になる可能性が高い（問題ギャンブリング）。この基準の特徴は、借金に重点を置いている点にある。
ギャンブルで負けたとき、負けた分を取り返そうとして別の日にまたギャンブルをしたか。（選択肢 a.しない、b.2回に1回はする、c.たいていそうする、d.いつもそうする （cまたはdを選択すると1点））
ギャンブルで負けたときも、勝っていると嘘をついたことがあるか。（選択肢 a.ない、b.半分はそうする、c.たいていそうする （bまたはcを選択すると1点））
ギャンブルのために何か問題が生じたことがあるか。（選択肢 a.ない、b.以前はあったが今はない、c.ある （bまたはcを選択すると1点））
自分がしようと思った以上にギャンブルにはまったことがあるか。（選択肢 a.ある、b.ない （aを選択すると1点））
ギャンブルのために人から非難を受けたことがあるか。（選択肢 a.ある、b.ない （aを選択すると1点））
自分のギャンブル癖やその結果生じた事柄に対して、悪いなと感じたことがあるか。（選択肢 a.ある、b.ない （aを選択すると1点））
ギャンブルをやめようと思っても、不可能だと感じたことがあるか。（選択肢 a.ある、b.ない （aを選択すると1点））
ギャンブルの証拠となる券などを、家族の目に触れぬように隠したことがあるか。（選択肢 a.ある、b.ない （aを選択すると1点））
ギャンブルに使う金に関して、家族と口論になったことがあるか。（選択肢 a.ある、b.ない （aを選択すると1点））
借りた金をギャンブルに使ってしまい、返せなくなったことがあるか。（選択肢 a.ある、b.ない （aを選択すると1点））
ギャンブルのために、仕事や学業をさぼったことがあるか。（選択肢 a.ある、b.ない （aを選択すると1点））
ギャンブルに使う金はどのようにして作ったか。またどのようにして借金をしたか。当てはまるものに何個でも○をつける。（選択肢 a.生活費を削って、b.配偶者から、c.親類、知人から、d.銀行から、e.定期預金の解約、f.保険の解約、g.家財を売ったり質に入れて、h.消費者金融から、i.ヤミ金融から （○1個につき1点））
— 帚木2004、36-38頁より。
症状と診断 > ギャンブル障害に関連する特徴

DSM-5によれば、ギャンブル障害では、歪曲された思考（例：否認、迷信、偶発的な出来事の結果を超える力と支配力の感覚、オカルト、確率の誤解、自信過剰など）が存在していることがある。金が彼らの問題の原因であり、かつ解決策であると強固に確信している場合もある。
Blaszczynski, A. らは、ギャンブル障害の3Pathways Modelを提唱し、衝動型（ADHD型）、回避型（不安型）、いずれも弱い型の三タイプでのギャンブル障害の分類を提案している。
ギャンブル障害には実際、併存障害が多い。Dowling NA et al.（2015）によれば、アルコール依存症 15.2%、薬物依存症 4.2%、大うつ病性障害 29.9%、双極性障害 8.8%、統合失調症 4.7%、パニック障害 13.7%、社交不安障害 14.9%、PTSD 12.3%、ADHD 9.3%、など併存障害全体では74.8%におよぶという。
宮岡らは、「病的ギャンブリング「いわゆるギャンブル依存」の概念の検討と各関連機関の適切な連携に関する研究、2013」（厚労科研調査）で、日本のギャンブル障害を以下に区分している。
タイプI（単純嗜癖型：特に背景要因がなくギャンブルにはまる）
タイプII（他の精神障害先行型：大うつ病性障害、双極性障害、統合失調症、不安障害、パーキンソン病、むずむず脚症候群、アルコール使用障害など）
タイプIII（パーソナリティ等の問題型：境界性パーソナリティ障害、反社会性パーソナリティ障害、アスペルガー症候群やADHD等の発達障害、もともとの生活上の問題、認知症、器質的な問題など）
すなわち、ギャンブル障害の問題をとらえる場合、併存障害のアセスメントは必須で、単純嗜癖型としてのみギャンブル障害のすべてをとらえようとすると弊害を生む可能性がある。また単純嗜癖が病的といえる段階に至る背景には併存障害、パーソナリティ、ストレス状況などを想定する必要がある。
ギャンブル障害の特徴として留意すべき最大のポイントは自殺企図である。治療をしている半数の人たちは自殺念慮を持ち、そして約17%が自殺企図があったとDSM-5では記載されており、久里浜医療センターの平成25年6月～26年12月までのギャンブル外来初診データでも35名中8名（22.9%）に自殺企図がみられており、自殺予防対策は急務である。