stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
遠近法
歴史

遠近法は人類の視覚芸術の歴史において最初期から存在した。約32,000年前のショーヴェ洞窟の壁画には重畳遠近法で遠近感を表現した動物が描かれている（図参照）。
紀元前5世紀頃の古代ギリシャでは、舞台美術で遠近感を得るために書割（奥行きある絵を描いた平面パネル）が描かれた。アガタルコス（英語版）はその始祖とされ、アナクサゴラスとデモクリトスはこれに幾何学的理論を当てはめた。アルキビアデスは自宅にこういった透視図を飾った。ユークリッドは線遠近法的技法の数学的な理論を打ち立てたが、これが現代の透視投影と同一かは未だ定説がない。
紀元前1世紀頃の古代ローマでは、線遠近法に似た平行線収束・遠方縮小の遠近法が用いられていた。現存する資料としてはポンペイ（ボスコレアーレ）の壁画がある（図参照）。
中世の絵画は精神的主題により対象物を描き分け、写実性より象徴性を重んじ、距離による人物の大小描き分けはあまり見られない[独自研究?]。
11世紀頃のペルシャでは、イブン・アル＝ハイサムが光学に関する著作のなかで視点に投射する光が円錐形をなす事（透視投影）に触れている[要出典]。
中世ヨーロッパでは、イタリアのチマブーエ『荘厳の聖母』(1280年頃)、ピエトロ・カヴァッリーニ『聖母の誕生』、ドゥッチョ・ディ・ブオニンセーニャ『荘厳の聖母』などに線遠近法的技法がみられる。ルネサンスの先駆者ジョット・ディ・ボンドーネ（1267年頃-1337年）は代数に基づく線遠近法的技法を見出し、『大祭司カヤファの前のイエス』でこの技法を利用した。ジョットの技法は『礼拝堂の眺め』などを通じてより精密になった。また、ジョットを承けたアンブロージョ・ロレンツェッティは、遠ざかる平行線を一点で消失するように描いた。例として『聖告』。
遠くにあるものが小さく描かれる（大小遠近法）、あるいは、描き手から遠ざかる平行線が互いに近づくといった表現は、イタリア以外の地域でも認められる。一例としてロベルト・カンピン『メロードの祭壇画』(1425年頃)、ヤン・ファン・エイク『アルノルフィーニ夫妻像』(1434年)、『ルッカの聖母』(1436年)。初期フランドル派の作品はイタリアへと輸出され、フィレンツェのルネサンス遠近法に影響を与えた[要出典]。
15世紀初頭のフィレンツェでは、ブルネレスキが鏡面にフィレンツェの建築の輪郭を写し取り、遠近法を幾何学的に実証した。彼はあらゆる建築物の輪郭がすべて地平線に集約されることに気付いた。そこで彼はサンタ・マリア・デル・フィオーレ大聖堂の、当時未完成であったサン・ジョバンニ洗礼堂を正確な透視図法で描写し、洗礼堂入り口に面してその絵画を置き、相対する位置に鏡を設置した。絵画には小穴が開けられており、絵画の裏からその小穴を覗くと正面の鏡に「未完成であるはずの」洗礼堂内部が映し出された。それは本物と見まがうばかりであった。そのあとすぐフィレンツェのあらゆる画家は幾何学的な透視図法を利用し始めた。中でもドナテッロ『キリストの誕生』の厩舎のチェック模様の床は特筆される。直線はすべて消失点へと収束し、距離によって狭まる直線幅は正確に描画された。この手法は15世紀西洋美術で不可欠なテクニックとなった。実作としては、ギベルティの彫刻レリーフ（1425年 - ）やマザッチョの描いた絵画（1426年 - ）が最も早いものである。
ブルネレスキなどその数学的理論を理解する画家もいたが、それをおおっぴらにしなかった。彼は友人に数学者のトスカネッリがおり、それも数学の理解の一助になったと思われる。数十年後ブルネレスキの友人であり人文学者のアルベルティは透視図法の詳細な論文『絵画論』（1435年）を書いている。この論文の最大の功績は円錐図法の小難しい数式を示すことではなく、投影面とそこを通過する光点の道筋を公式化・理論化したことだった。かれは2つの相似三角形と昔ながらのユークリッド幾何学を用いて投影面への座標を算出できると示した（アルベルティのフレーム）。
1474年、ピエロ・デラ・フランチェスカはその著作で視野内の全ての物体に対する遠近法を示した。アルベルティの数学的な解説をよりわかりやすく、図入りで解説したのも彼の著作が最初である。
フィレンツェで発見された遠近法の原理はしばらくこの地を出ず、この大発見が他国の画家にも広まるのはもう少し後になる。
ブルネレスキの透視図法は視点に非常に近い対象を考慮していなかったため、ダ・ヴィンチは自ら光線の軌道を厳密に計算し直しより正確なものを構築した。更にダ・ヴィンチは透視図法と空気遠近法を組み合わせた。彼は遠近法の理解が芸術に重要だと悟り、「実践は強固な理論のもとでのみ構築される。遠近法こそその道標であり、入り口でもある。遠近法無しではこと絵画に関して期待できるものは何もない」と述べた。
20世紀、エルヴィン・パノフスキーは等間隔に置かれた複数の線形間の距離が減少する線形比率を帰納法により解明した。[要出典]
線遠近法による立方体
ショーヴェ洞窟の壁画（重畳遠近法）
静岡市の風景
空気遠近法の例。
ショーヴェ洞窟の壁画（約32,000年前）
ボスコレアーレのP.ファニウス・シニスター別荘のフレスコ壁画（紀元前１世紀頃）
ペルジーノ『ペテロへの鍵の授与』(1481年–1482年作)遠近法が用いられている。この絵のあるシスティーナ礼拝堂 はルネサンスをローマへ伝える役割を果たした。
FASTLIGHT

|  FASTLIGHT  |
| --- | --- |
種類:  精密誘導爆弾
原開発国:   イスラエル
運用史
配備先:   イスラエル
諸元
重量:  50 lb (23 kg)
 
精度:  10m
 
誘導方式:  GPS誘導/INS/レーザー誘導
テンプレートを表示
FASTLIGHTは静止した状態と移動する標的のどちらも攻撃可能な小型車両から展開可能なように設計された小径、軽量 (50 kg/110 lbs) 精密誘導滑空爆弾 that can attack both fixed and moving targets. イスラエル・ミリタリー・インダストリーズ (IMI)によって開発された。 非対称戦での使用を想定しており、周囲への巻き添えによる被害を最小にする事を最優先しており、相対的に軽量な弾頭を備える GPS誘導/INS/レーザー誘導を備えており、平均誤差半径は10mである。
ぼくはクラレンス!のエピソード一覧

ぼくはクラレンス!のエピソード一覧（ぼくはクラレンス!のエピソードいちらん）は、アメリカ合衆国のテレビアニメシリーズ『ぼくはクラレンス!』の各エピソードを記した一覧である。
シリーズ概要

| シーズン | シーズン | 話数 | 話数 | 放送期間> 初回放送 | 放送期間> 最終回放送 | 初回放送 | 最終回放送 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  | 1 | 51 | 51 | 2014年4月14日 (2014-04-14) | 2015年10月27日 (2015-10-27) | 2015年3月8日 (2015-03-08) | 2016年8月7日 (2016-8-7) |
|  | 2 | 39 | 39 | 2016年1月18日 (2016-01-18) | 2017年2月3日 (2017-2-3) | 2016年8月14日 (2016-08-14) | TBA |
|  | 3 | 40 | 40 | 2017年2月10日 (2017-02-10) | 2018年6月24日 (2018-6-24) | 2018年4月29日 (2018-04-29) | TBA |
シーズン2

| 通算 話数 | シーズン 話数 | タイトル | 放送日 | 日本での放送日 | 米国視聴者数 (百万人) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 52 | 1 | "落書き犯を探せ" "The Interrogation" | 2016年1月18日 | 2016年8月14日 | 1.35 |
| 53 | 2 | "みんなの遊び場を守れ" "Lost Playground" | 2016年1月18日 | 2016年8月21日 | 1.25 |
| 54 | 3 | "鳥と暮らそう" "Bird Boy Man" | 2016年1月19日 | 2016年8月28日 | 1.04 |
| 55 | 4 | "自由へのサボテン" "Freedom Cactus" | 2016年1月20日 | 2016年9月9日 | 1.10 |
| 56 | 5 | "初めての空の旅" "Plane Excited" | 2016年1月21日 | 2016年9月16日 | 1.06 |
| 57 | 6 | "宇宙ゲームをクリアせよ" "Escape from Beyond the Cosmic" | 2016年1月22日 | 2016年9月23日 | 1.29 |
| 58 | 7 | "中世の勇者となれ" "Ren Faire" | 2016年1月28日 | 2016年9月30日 | 0.98 |
| 59 | 8 | "時を操る腕時計" "Time Crimes" | 2016年2月4日 | 2016年10月9日 | 1.11 |
| 60 | 9 | "土曜日の罰そうじ" "Saturday School" | 2016年2月11日 | 2016年10月16日 | 1.06 |
| 61 | 10 | "宇宙人のパーティー" "Attack the Block Party" | 2016年2月18日 | 2016年10月23日 | 1.11 |
| 62 | 11 | "転校したクラレンス" "Field Trippin'" | 2016年2月25日 | 2016年10月30日 | 0.98 |
| 63 | 12 | "アイスを探し求めて" "Ice Cream Hunt" | 2016年3月3日 | 2017年2月5日 | 1.18 |
| 64 | 13 | "社長の息子" "Company Man" | 2016年3月10日 | 2017年2月12日 | 0.93 |
| 65 | 14 | "兄弟の勝負" "Stump Brothers" | 2016年3月17日 | 2017年2月19日 | 1.31 |
| 66 | 15 | "パーシーの魔法の国" "The Tails of Mardrynia" | 2016年3月25日 | 2017年2月26日 | 1.05 |
| 67 | 16 | "クーガンの宝の地図" "Clarence Wendle and the Eye of Coogan" | 2016年3月25日 | 2017年4月2日 | 1.05 |
| 68 | 17 | "予告編が見たくて" "Sneaky Peeky" | 2016年3月29日 | 2017年4月9日 | 0.99 |
| 69 | 18 | "クイズショー" "Game Show" | 2016年4月21日 | 2017年4月16日 | 1.01 |
| 70 | 19 | "過激なスケーター" "Skater Sumo" | 2016年4月28日 | 2017年4月23日 | 1.36 |
| 71 | 20 | "女の子と電話" "Mystery Girl" | 2016年5月5日 | 2017年6月4日 | 0.97 |
| 72 | 21 | "セミの一生" "The Substitute" | 2016年5月12日 | 2017年6月11日 | 1.09 |
| 73 | 22 | "ある日の教室" "Classroom" | 2016年5月19日 | 2017年6月18日 | 1.09 |
| 74 | 23 | "1人の時間" "Dullance" | 2016年5月26日 | 2017年6月25日 | 1.07 |
| 75 | 24 | "ジェフの秘密" "Jeff's Secret" | 2016年6月2日 | 2017年9月3日 | 1.38 |
| 76 | 25 | "ロケット博覧会" "Space Race" | 2016年6月9日 | 2017年9月10日 | 1.13 |
| 77 | 26 | "苗を育てよう" "Plant Daddies" | 2016年6月16日 | 2017年9月17日 | 1.32 |
| 78 | 27 | "学校でミュージカル" "Bucky and the Howl" | 2016年6月23日 | 2017年10月8日 | 1.29 |
| 79 | 28 | "ミミズボックス" "Worm Bin" | 2016年11月1日 | 2017年10月15日 | 0.77 |
| 80 | 29 | "恐竜の歯" "Clarence and Sumo's Rexcellent Adventure" | 2016年11月2日 | 2017年10月22日 | 0.85 |
| 81 | 30 | "クラレンスの誕生日" "Birthday" | 2016年11月3日 | 2018年1月14日 | 0.86 |
| 82 | 31 | "思い出の木" "Tree of Life" | 2016年11月4日 | 2018年1月21日 | 0.89 |
| 83–84 | 32–33 | "Capture the Flag" | 2016年11月14日 | TBA | 1.06 |
| 85 | 34 | "おばあちゃんの日" "Cloris" | 2016年11月15日 | 2018年1月28日 | 0.92 |
| 86 | 35 | "初めての魚釣り" "Fishing Trip" | 2016年11月16日 | 2018年4月1日 | 0.84 |
| 87 | 36 | "イルカのボーディー" "Belson's Backpack" | 2016年11月17日 | 2018年4月8日 | 1.08 |
| 88 | 37 | "ミニバケーション" "Motel" | 2016年11月18日 | 2018年4月15日 | 1.00 |
| 89 | 38 | "雪の日は家族で" "Merry Moochmas" | 2016年12月1日 | 2019年6月2日 | 1.00 |
| 90 | 39 | "ピザヒーロー" "Pizza Hero" | 2017年2月3日 | 2018年4月22日 | 0.93 |
シーズン3

| 通算 話数 | シーズン 話数 | タイトル | 放送日 | 日本での放送日 | 米国視聴者数 (百万人) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 91 | 1 | "転校を阻止せよ" "Sumo Goes West" | 2017年2月10日 | 2018年4月29日 | 0.95 |
| 92 | 2 | "ベイカー先生のバレンタイン" "Valentimes" | 2017年2月10日 | 2018年9月2日 | 0.95 |
| 93 | 3 | "学級委員長選挙" "Clarence for President" | 2017年2月24日 | 2018年6月24日 | 0.85 |
| 94 | 4 | "ドッグモン再結成" "Rock Show" | 2017年2月24日 | 2018年6月10日 | 0.85 |
| 95 | 5 | "嵐のお泊り会 第1章 暗闇に包まれて" "Clarence's Stormy Sleepover (Part 1)" | 2017年6月5日 | 2019年1月20日 | 0.96 |
| 96 | 6 | "嵐のお泊り会 第2章 ロボット執事ジェフ" "Clarence's Stormy Sleepover (Part 2)" | 2017年6月5日 | 2019年1月27日 | 0.96 |
| 97 | 7 | "嵐のお泊り会 第3章 スーモ一家の避難訓練" "Clarence's Stormy Sleepover (Part 3)" | 2017年6月5日 | 2019年2月3日 | 0.96 |
| 98 | 8 | "嵐のお泊り会 第4章 おかしなコンビ" "Clarence's Stormy Sleepover (Part 4)" | 2017年6月5日 | 2019年2月10日 | 0.96 |
| 99 | 9 | "嵐のお泊り会 第5章 さよならベイカー先生" "Clarence's Stormy Sleepover (Part 5)" | 2017年6月5日 | 2019年2月17日 | 0.96 |
| 100 | 10 | "嵐のお泊り会 第6章 みんなで洪水を防げ" "Clarence's Stormy Sleepover (Part 6)" | 2017年6月5日 | 2019年2月24日 | 0.96 |
| 101 | 11 | "プール開き" "Pool's Out for Summer" | 2017年6月6日 | 2018年12月2日 | 1.01 |
| 102 | 12 | "スポーツ観戦" "Big Game" | 2017年6月7日 | 2019年1月13日 | 0.80 |
| 103 | 13 | "The Boxcurse Children"  | 2017年6月8日 | TBA | 0.98 |
| 104 | 14 | "空手レッスン" "Karate Mom" | 2017年6月12日 | 2018年12月9日 | 0.97 |
| 105 | 15 | "シュープ先生の豆" "Clarence Loves Shoopy" | 2017年6月13日 | 2018年6月3日 | 0.85 |
| 106 | 16 | "ラジオで生放送" "Public Radio" | 2017年6月14日 | 2018年12月16日 | 0.86 |
| 107 | 17 | "Chad and the Marathon"  | 2017年6月15日 | TBA | 0.93 |
| 108 | 18 | "リーズ先生の過去" "Officer Moody" | 2017年6月19日 | 2018年9月9日 | 1.02 |
| 109 | 19 | "大人の責任" "Gilben's Different" | 2017年6月20日 | 2018年9月16日 | 0.95 |
| 110 | 20 | "ポニーテールでクールに" "Cool Guy Clarence" | 2017年6月21日 | 2018年9月23日 | 0.83 |
| 111 | 21 | "車でお留守番" "Just Wait in the Car" | 2017年6月22日 | 2018年9月30日 | 0.89 |
| 112 | 22 | "チェルシーの猫を捜せ!" "Missing Cat" | 2017年6月26日 | 2018年6月17日 | 0.86 |
| 113 | 23 | "ローレンを連れ出せ!" "Big Trouble in Little Aberdale" | 2017年6月27日 | 2019年1月6日 | 0.96 |
| 114 | 24 | "Dare Day"  | 2017年6月28日 | TBA | 0.84 |
| 115 | 25 | "The Trade"  | 2017年6月29日 | TBA | 1.04 |
| 116 | 26 | "A Nightmare on Aberdale Street: Balance's Revenge"  | 2017年10月27日 | TBA | 0.84 |
| 117 | 27 | "Chadsgiving"  | 2017年11月17日 | TBA | 0.69 |
| 118 | 28 | "A Sumoful Mind"  | 2018年6月10日 | TBA | 0.39 |
| 119 | 29 | "Animal Day"  | 2018年6月10日 | TBA | 0.43 |
| 120 | 30 | "The Tunnel"  | 2018年6月10日 | TBA | 0.34 |
| 121 | 31 | "Talent Show"  | 2018年6月10日 | TBA | 0.36 |
| 122 | 32 | "RC Car"  | 2018年6月10日 | TBA | 0.39 |
| 123 | 33 | "Dog King Clarence"  | 2018年6月17日 | TBA | 0.56 |
| 124 | 34 | "Trampoline"  | 2018年6月17日 | TBA | 0.56 |
| 125 | 35 | "Clarence the Movie"  | 2018年6月17日 | TBA | 0.44 |
| 126 | 36 | "Belson Gets a Girlfriend"  | 2018年6月17日 | TBA | 0.44 |
| 127 | 37 | "Brain TV"  | 2018年6月17日 | TBA | 0.39 |
| 128 | 38 | "Etiquette Clarence"  | 2018年6月24日 | TBA | 0.57 |
| 129 | 39 | "Video Store"  | 2018年6月24日 | TBA | 0.50 |
| 130 | 40 | "Anywhere But Sumo"  | 2018年6月24日 | TBA | 0.50 |
大阪府道232号和泉大宮停車場線

| 一般府道 |
| --- | --- |
    
大阪府道232号 和泉大宮停車場線 一般府道 和泉大宮停車場線
総延長: 266 m
廃止年: 2014年（平成26年）
起点: 岸和田市上野町東【北緯34度28分2.4秒 東経135度23分3.6秒﻿ / ﻿北緯34.467333度 東経135.384333度﻿ / 34.467333; 135.384333﻿ (府道232号起点)】
終点: 岸和田市上野町東【北緯34度28分6.9秒 東経135度22分54.9秒﻿ / ﻿北緯34.468583度 東経135.381917度﻿ / 34.468583; 135.381917﻿ (府道232号終点)】
接続する 主な道路 （記法）:     大阪府道204号堺阪南線
■テンプレート（■ノート ■使い方） ■PJ道路
大阪府道232号和泉大宮停車場線（おおさかふどう232ごう いずみおおみやていしゃじょうせん）は、大阪府岸和田市を通る、かつて存在した一般府道である。
概要

南海本線 和泉大宮駅から岸和田市上野町東に至る。
概要 > 路線データ

起点：大阪府岸和田市上野町東（南海本線 和泉大宮駅）
終点：大阪府岸和田市上野町東（上野町（かみのちょう）交差点、大阪府道204号堺阪南線交点）
総延長：266 m
歴史

2014年（平成26年）3月31日 - 大阪府告示第469号により路線廃止。
地理 > 通過していた自治体

大阪府
岸和田市
地理 > 交差していた道路

| 交差していた道路 | 交差していた場所 | 交差していた場所 |
| --- | --- | --- |
| 大阪府道204号堺阪南線 | 上野町東 | 上野町交差点 / 終点 |
地理 > 沿線

南海本線 和泉大宮駅
紀陽銀行 岸和田支店
ゲートキーピング (コミュニケーション)

ゲートキーピングの視覚的表現
ゲートキーピング（英: Gatekeeping (communication)）とは、出版、放送、インターネット、その他のコミュニケーション手段において情報が拡散する際にフィルタリングされるプロセスのことである。ゲートキーピングの学術理論は、コミュニケーション学、報道、政治学、そして社会学を含む複数の研究分野に見られる。ゲートキーピングは当初、少数から多数へのダイナミクスを持つマスメディアに焦点を当てていた。現在、ゲートキーピング理論は対面コミュニケーションとインターネットに固有の多対多のダイナミクスにも対応している。社会心理学者のクルト・レヴィンが1943年にゲートキーピング理論を確立した。ゲートキーピングは、記者が見出し記事でどのソースを提示するかを決定することから、編集者がどの記事を印刷または報道するかを選択することまで、メディア構造のあらゆるレベルで発生する。これにはメディアの所有者や広告主も含まれるが、これらに限定されない。
定義

ゲートキーピングは、メディアによって情報が公衆にフィルタリングされるプロセスである。パメラ・シューメイカー（英語版）とティム・ヴォスによると、ゲートキーピングは「無数の情報の断片を、人々が毎日接する限られた数のメッセージに選別し加工するプロセスであり、現代の公共生活におけるメディアの役割の中心である。[...]このプロセスは、どの情報が選択されるかだけでなく、ニュースなどのメッセージの内容や性質も決定する」。
そのメディアが「監視」機能を行使する際、すべてのニュースメディアは、記者、通信社、その他様々な情報源から日々多数の記事が持ち込まれる。
いくつかの実践的な考慮事項により、各メディアが日々の報道を視聴者に提供するために使用できる時間や空間は限られている。残りのスペースは広告やその他のコンテンツに充てられなければならない。
どのニュース組織にも、ニュースの視点、つまり特定のニュース記事を判断するための複雑な基準の集合が存在する。その基準は、メディアの経済的ニーズ、組織の方針、ニュース価値（英語版）の定義、関連する視聴者の性質の概念、そしてジャーナリストの第四権力としての義務に関する信念に基づいている。
このニュースの視点とその複雑な基準は、公衆に提示する限られた数のニュース記事を選択する編集者、ニュースディレクター、その他の人員によって使用される。そして、メディアの要件と視聴者の嗜好を満たすような方法でそれらを符号化する。
したがって、ニュース組織の人員はゲートキーパーとなり、一部の記事をシステムを通過させる一方で、他の記事を排除する。これにより、現実に発生する実際の出来事の総体に関する公衆の知識を制限し、管理し、形作る。
歴史 > ゲートキーピングの起源

ニュースプロセスとしてのゲートキーピングは、まだ正式な理論名が付けられていなかったものの、1922年には文献で確認されている[疑問点]。ロバート・パークは著書「移民プレス」で、このプロセスを次のように説明している。「通信員、記者、通信社によって毎日記録されるすべての出来事の中から、編集者は他のものよりも重要または興味深いと考える特定の項目を出版のために選択する。残りは忘却とごみ箱に追いやられる。毎日膨大な量のニュースが『殺される』のである」（p.328）。
正式には、ゲートキーピングはクルト・レヴィンの1943年の出版物「食習慣の背後にある力と変化の方法」で特定された。第二次世界大戦中に研究を行っていたレヴィンは、当初アメリカ合衆国中西部の主婦たちの間でフィールド研究を実施し、戦時中の家族の食料消費を効果的に変化させる方法を決定しようとした。レヴィンは、食料が店や庭から食卓に届くまでには、様々な意思決定プロセスを通過しなければならないことを認識した。男性が家庭のすべての決定を支配していると考えられていた時代に、レヴィンは「食料は自らの推進力で動くわけではない。チャネルに入るか入らないか、チャネルのある部分から別の部分へ移動するかは、『ゲートキーパー』によって影響を受ける」（p.37）ことを発見した。この場合のゲートキーパーは、通常主婦であり、より裕福な家庭では時にメイドであった。レヴィンの研究は、家族の全メンバーが家庭の食事の決定に同等の重みを持っているわけではなく、通常食料を購入し準備する妻が、様々な考慮事項に基づいてゲートを管理していることを示した。1943年に発表されたレヴィンの研究は、1947年の別の論文の契機となり、そこでグループの意思決定におけるフィードバックの概念を導入し、ゲートキーパーの役割を複雑化させた。フィードバックは、ゲートキーパーが決定を下す際に使用する考慮事項の集合が、グループの考慮事項に応じて変化する可能性があることを認識している。
1950年、ボストン大学のジャーナリズム教授であるデイビッド・マニング・ホワイトは、編集者がどのニュースを新聞に掲載し、どのニュースを掲載しないかを決定する際に考慮する要因を調査した。マスコミュニケーションのチャネル内で「ゲートキーパー」が自身の「ゲート」をどのように検証するかを調査することを意図していた。ホワイトは、25年の経験を持つ40代半ばの編集者に連絡を取り、その人物を「ゲーツ氏」と呼んだ。ゲーツ氏は、人口10万人の中西部の都市にある、発行部数3万部の朝刊新聞の通信編集者（英語版）であった。事例研究の間、ゲーツ氏は新聞から却下したすべてのコピーを1週間保管した。シフトの終わりに、まだ理由を覚えていると仮定して、その記事が却下された理由についてメモを取った。
研究が行われた週の終わりに、ホワイトは通信コピーの10分の9が却下され、そのプロセスは編集者自身の経験、態度、期待の集合に基づく非常に主観的な決定によって行われていることを発見した。ホワイトは、この特定の研究において、却下の大半は2つの方法で分類できることを見出した：1）報道する価値がない、2）同じ出来事について別の記事がある。1つ目の理由に関して、ゲーツ氏が却下の説明として挙げた多くは「非常に主観的な価値判断」である。これは、ゲーツ氏が「共産主義的すぎる」や「自殺は好まない」（386）と書いている例に見られる。却下の大半を占める2つ目の理由に関して、ゲーツ氏はコピーに対して「個人的な」却下を行わなかったが、単に新聞にそれを掲載するスペースがなかったのである。記事がゲーツ氏のもとに届くのが遅くなればなるほど、残された貴重なスペースを占める可能性は低くなった。
ホワイトは特定の日のゲーツ氏の業績を調査し、一面に掲載されたニュースの量と種類、および使用された通信の総数を示す表にデータを整理した。ゲーツ氏は他の種類のニュースよりも政治ニュースを好むことを認め、扇情主義を避けようとし、政治的見解と文章スタイルの両方において一貫して「保守的」な傾向にあると説明した。1週間を通じて観察されたパターンは、ゲーツ氏が数字や統計に満ちた記事を避け、より物語性のある記事を好むことも示している。彼のメモと却下の理由は、「あまりに曖昧」「興味深くない」「文章が退屈」といった表現を何度も使用していることから、ゲーツ氏の文章基準も示している。ホワイトが提起し、この事例研究で考慮すべきだと述べている質問は、「カテゴリーは本当に選択に影響を与えているのか」である。
ホワイトは、ゲーツ氏が「ゲートキーパー」と通信編集者全体を代表していることから、カテゴリー別のニュースの特定の選択は見られないと結論付けている。しかし、事例研究が行われた週の間、カトリック教会の枢機卿に関する記事が大きな関心を集めたため、ヒューマンインタレスト記事が強調されていた。ゲーツ氏はまた、ゲートキーパーの基準と嗜好は読者に立ち返るべきであり、読者こそがサービスを受け、満足を得る対象であると結論付けている。彼の最終的な所見は、研究の目的と発見の優れた要約を提供している。「通信社からのニュース記事を却下する明白な理由を研究することを通じて、『ニュース』のコミュニケーションが、いかに主観的で、いかに『ゲートキーパー』自身の経験、態度、期待の集合に基づいているかを理解する」（390）。
歴史 > 21世紀のゲートキーピング

ホワイトの「ゲーツ氏」研究から50年以上後の2001年、パメラ・シューメイカー（英語版）、マーティン・アイヒホルツ、ユンイ・キム、ブレンダ・リグリーは、議会法案の報道に関連するニュースゲートキーピングの力を研究した。より具体的には、彼らは2つの仮説に関心を持っていた：1）法案のニュース価値を評価するという日常的なゲートキーピングの力は、法案がどれほど顕著に報道されるかと関連する、2）個々のジャーナリスティックな力（教育、政治的イデオロギー、職務経験、民族性、ジェンダー、投票行動）は、法案がどれほど顕著に報道されるかと関連する。彼らはまた、法案のニュース価値がジャーナリストの個人的特性よりも重要であると予測した。ジャーナリスト（個人的特性について）と編集者（ニュース価値の評価について）の両方を調査し、シューメイカーらは法案に与えられる報道量に有意な影響を与えたのはニュース価値のみであることを発見し、したがって彼らの最初の仮説とニュース価値が個人的特性よりも重要であるという考えが支持された。
シューメイカーらの研究が伝統的なニュースルームに焦点を当てる一方で、メディア学者のジェーン・シンガーは、伝統的な新聞がオンラインツールをどのように使用するかというゲートキーピングの変換に関心を持っていた。2000年と2004年の大統領選挙の両方で、彼女はインターネットが新聞にとってのプロセスをどのように変化させているかを研究し、「現代の情報社会ではゲートキーパーの力が低下しているように見える。インターネットは『ゲート』の概念全体に異議を唱え、ジャーナリスト（または他の誰か）がそれを通過するものを制限できる、あるいは制限すべきだという考えに挑戦している」（p.265）と主張した。2004年の報道の研究で、シンガーは以下の研究課題を提起した：1）主要新聞と提携しているウェブサイトの編集者たちは、2004年の政治キャンペーンと選挙の報道において、自分たちの目標と最も注目すべき成果をどのように捉えていたか？2）これらの編集者たちは、ユーザーにコンテンツを提供または個人化する機会を提供することで、どの程度ゲートキーピングの役割を放棄したか？そしてより広く、3）主要新聞と提携しているウェブサイトの編集者たちの見解は2000年以降どのように変化したか？
シンガーは、新聞のオンライン版に掲載されるコンテンツの大部分が印刷版に掲載されるコンテンツから来ていることを発見した。しかし、編集者たちは紙面では実現できない、ウェブサイト上のインタラクティブツールを非常に誇りに思っていた。結局のところ、ほとんどの編集者の目標は公衆に情報を提供することであった。さらに、ジャーナリストたちは従来のゲートキーピングの役割から一歩退き始めており、多くのウェブサイトでは、ジャーナリストが基本的な情報を提供し、ユーザーは自分のニーズと関心に応じてインタラクティブマップ、アメリカ選挙人団のシナリオ、ZIPコードに基づく投票用紙作成ツールなどを操作できるセクションを設けていた。2000年には、編集者たちは選挙夜にどれだけ早く結果を公表できるかを誇りにしていた。2004年には、これは標準的な慣行となっていたため、もはやそうではなかった。さらに、2008年の選挙サイクルに向けた彼らの表明された目標は、視聴者に報道の指針を任せることであった。
ネットワークゲートキーピング理論

カリン・バーズィライ=ナホン（英語版）は、分野間のゲートキーピング理論に関する多くの現代的な論文を執筆している。2008年、彼女はゲートキーピングを見る新しい方法を提案し、コミュニケーション、情報学、経営学の視点を洗練されたゲートキーピング理論に統合した。伝統的なマスコミュニケーションのゲートキーピング理論はニュースの入手方法に焦点を当ててきたが、バーズィライ=ナホンのアプローチはすべての情報に適用される。
バーズィライ=ナホンはまた、フレームワークに新しい用語を追加し、古い用語を再定義している（pp.1496-1497）
このゲートキーピングの更新された見方は、ゲートキーピングの基盤、ネットワークゲートキーピングで使用されるメカニズム、ネットワークゲートキーパーの権限の種類など、多くの分類も提示している。
さらに、バーズィライ=ナホンはゲートされる者の類型を導入している。彼女のアプローチによると、ゲートされる者はゲートとの相互作用の方法を決定する異なるレベルの4つの主要な属性を持つことができる。これらは以下の通りである（p.1501）：
ゲートキーパーとの関係における政治的権力
情報生産能力
ゲートキーパーとの関係
ゲートキーピングの文脈における選択肢
これらの特性の組み合わせの類型は、個人が持つ属性の数と種類に基づいて、ゲートキーパーとゲートされる者との間の潜在的な相互作用を評価することを可能にする。「ゲートされる者」に関する彼女の議論は、両者がゲートキーピングのプロセスにおいてメッセージの受信者に力を与えるという点で、オーディエンスゲートキーピングと共鳴する。
ゲートキーピングのプロセスは、最良のニュースを決定するという伝統的な行為から、一般的な情報へと拡大している。マルセロ・トンプソンによると、私たちが接触する情報のアーキテクチャに関与する仲介者と呼ばれるアクターが存在する。彼らは情報の構造とコンテンツの両方について決定を下している。これらの決定は、これらの仲介者を技術的なゲートキーパーにしている。組織のメンバーとその組織外の人々のための情報提供は、アジェンダ設定メディアの成果というよりも、使用可能性への実践的なアプローチである。この役割の例として、企業の知識データベースのコンテンツマネージャーが挙げられる。すべての記事と参考資料は、これらのマネージャーによってキュレーションされ、更新される。彼らは監督下でチームとして働くかもしれないが、サイトに存在するコンテンツとその表示方法について決定が下されているという事実は変わらない。
オーディエンスゲートキーピング

オンライン環境において、ユーザーはTwitterやFacebookなどのソーシャルメディアを通じてオンラインニュース項目の制作と（再）配信においてより大きな役割を果たし始めている。シューメイカーとヴォス（2011）は、このような実践を「オーディエンスゲートキーピング」として理論化した。彼らによると（2011）、オーディエンスゲートキーピングは、ユーザーが「ニュース価値に関する自身の基準に基づいて、すでに利用可能なニュース項目を伝達し、それについてコメントする」プロセスである（p.113）。クォンら（2013）は、オーディエンスゲートキーピングの理論を応用して、Twitterのオーディエンスがニュースコンテンツをフィルタリングし共有するために主にどのようなチャネルを採用しているかを探究した。オーディエンスゲートキーピングの概念は、ルーク・グッドの（2009）のメタジャーナリズムに関する議論と一致しており、既存のオンラインコンテンツを再処理し再放送するユーザーの役割は、市民ジャーナリズムを育成し、ジャーナリズムシステムの既存の階層を再形成するユーザーのオリジナルな創造と同様に重視される。クォンら（2013）はまた、ユーザー生成コンテンツウェブサイトやソーシャルメディアによって再処理されたニュース項目が、伝統的なマスメディア組織からの直接のニュース項目よりもTwitterユーザーによって頻繁に採用されることを発見し、ネットワーク化された公衆にニュースアジェンダを再伝達し再配布する通常のオンラインユーザーの力を与える役割を確認した。
オーディエンスゲートキーピング > オーディエンスによって進化したゲートキーピング

ユーザーがニュースをそのネットワークと共有することを決定した後、ウェイファインディングが始まる。これは、ユーザーがウェブに到着してから、そのサイトと、ユーザーが探している情報に至るまでの旅、あるいはガイド付きツアーである。この比喩は建築家や計画者から借用したものである。彼らはユーザーが場所から場所へと移動するためのシステムを設計する。方向性の手がかりとともに、教育や喜びさえも計画の中に組み込まれている。これは今日のメディアプランナーの活動と類似している。ユーザーは情報の混雑した都市にオンラインで到着する。検索エンジンに入力を始めると、オンライン空間の中を移動し始める。純粋にゲートキーピングの観点からは、情報とニュースが目的地であった。ユーザーは探しているものを見つけられると期待する場所に直接向かった。今日では、ユーザーは学びたいことを入力する。様々な情報源がユーザーの注目を競い合っている。マーケティング技術を使用して、情報源はユーザーの注目を引き、探している内容へと導くことが期待される。
新しいゲートキーパー

| --- | --- |
: この文書は私論です。一部のウィキペディアンが助言や意見を記したものです。広く共有されている考え方もあれば、少数意見の見解もあります。内容の是非については慎重に検討してください。
ジャーナリストは視聴者のニーズを満たそうとしていることが確立されている。彼らはニュースを特定し、それを報道する。この特定プロセスにおいて、伝統的なゲートキーピングが見られる。メディアゲートキーピングの議論では、伝統的なジャーナリズムとブログコミュニティの間で debate が行われている。政治ブロガーは視聴者と活動範囲および野心を増大させてきた。シファーはそれを、伝統的なジャーナリズムの求められる特質を保持しながらその欠点の一部を省くことができる代替的なジャーナリズムの形態と考えている。伝統的なジャーナリズムへの主な批判は、提示されるコンテンツに対するユーザーの管理の欠如である。ブログはコミュニティを活用して一種の集団編集を行う。消費者がブログやそれに代わる他者と相互作用すると、人気が高まり、より多くの消費者を引き込む。これは確かにユーザーが何のニュースを前面に出すべきかを自身で決定することを可能にするが、ブログにも限界がある。誰でもブログを書くことができ、専門的な基準を持つ上からの編集なしでそれを行うことができるため、情報を最も本質的な要素にまで絞り込むことは往々にして見過ごされる。伝統的なジャーナリストとブロガーの違いは別として、主な類似点は両者とも何がニュース価値があるかを決定し、それを報道しなければならないということである。
シファーはまた、ユーザー作成コンテンツの作成者が、彼らの出版物へのコメントに関して一種のゲートキーピングを利用していることを発見した。一部のブロガーは、コメントが投稿に追加される前にモデレーターによる承認を必要とする。時にはコメントが完全に無効化されることもある。これは、ブロガーが出力するコンテンツだけでなく、その投稿を巡るページ上の議論もゲートキーピングしていることを意味する。オンラインのプレゼンスを持つ大規模なメディア組織も、それがホストではなく技術に関連付けられているため、同じ能力を持っている。
新しいゲートキーパー > ソーシャルメディアに見られるゲートキーピング

ソーシャルメディアの人気の高まりは、ニュース価値のあるコンテンツを生産するメディア出版社への依存を引き起こした。新聞の配布率が低下する中、ニュース出版社はニュース項目を宣伝するためにソーシャルメディア編集者に大きく依存している。カスパー・ウェルバースとミカエル・オプゲンハッフェンは、ニュース出版社の公共ソーシャルメディアへの影響力の分析を通じて、ソーシャルメディアのゲートキーピングをより深く調査している。ニュース出版社が情報化時代に移行する中、ジャーナリストと「専門的なソーシャルメディアの専門家」は伝統的なニュース配信の穴を埋めるように適応してきた。ソーシャルメディアを強力にしているのは、主にいいね、シェア、コメント、リポストを通じて見られるユーザーエンゲージメントの拡散プロセスにある。ウェブサイトやアプリのソーシャルメディアプラグインを通じてニュースリンクを共有する容易さは、新しい配信の広範な利用可能性をさらに促進し、「ニュースの生産と消費の間の関係を増々複雑にしている」（pp.4729）。ウェルバースとオプゲンハッフェンは、ニュース出版社がメディアに対して持つ影響力に相関する2つの新しいチャネルを定義することでゲートキーピング理論を発展させた。「ソーシャルメディアエディターチャネル」（バーズィライ=ナホン、2008；シューメイカーとヴォス、2009）は、専門的なソーシャルメディアニュース専門家による元の出版を指す、ソーシャルメディアにおけるニュース情報の起源を指す。同様に、「代替チャネル」は、ニュース項目が公共の主流の流通に入るその他のすべての方法を指す。これらのチャネルの測定は、ニュース項目が新聞社やニュース出版社のいずれかを通じてソーシャルメディアに入る方法を規定する。レヴィン（1947）のゲートキーパーを発見する最初の課題は、誰が元のゲートキーパーであるかを見つけ出すことである。この場合、ソーシャルメディア編集者は影響力のあるゲートキーパーとして位置付けられる。ゲートキーパーの起源は、ソーシャルメディア編集者と個々のユーザーの間の交差によっていずれのチャネルも曖昧になるため衝突し、したがってソーシャルメディア全体を通じてゲートキーピングの定義を決定することを困難にする。
現代のソーシャルメディアコンテンツは、ますます監視され、ゲートキープされるようになり、それによってアジェンダが推進され、第四の権力の役割が損なわれていることを懸念する声もある。これは、視聴者の特定のニュースメディアへの選択的な接触が認識を歪め、理想の多様性を減少させ、偏見を強化する可能性があるため、非常に危険になりうる。
新しいゲートキーパー > 政治におけるゲートキーピング

多くの現代の政治機関は、第一段階のプレーヤー（大統領制における行政長官および/または議院内閣制における首相）が集団的選択に第二段階のプレーヤーが参加することを妨げる手続き的権利を持つ指揮系統に従っている。これは政治的ゲートキーピングとして知られる。ゲートキーピングの実践には、法案への付帯条項（条項）の追加や、議事妨害に対抗する場合のように、ブロックされた法案の審議を迅速化する規則を施行する下院の能力が含まれる。政治的ゲートキーピングは、確立された政府関係者が「歓迎されない」候補者のリソース/支援を制限する一方で、どの立候補者を「推進」するかを選択的に選ぶ形でも現れる。
新しいゲートキーパー > 「ゲートウォッチング」

アクセル・ブルンス（2005）が造語した「ゲートウォッチング」という用語は、「デジタル時代におけるゲートキーピングの概念」を指す（ヴォス、2015）。ブルンスは、ゲートキーピングは参加者と公共の流通の間でニュースが現在流れるプロセスを正確に説明していないと主張した。ニュースを共有するインフルエンサーや個人は「自分自身のゲートを保持しない」が、代わりに彼らの尊敬するソーシャルフォロワーにニュースとメディアを共有する。
ニュース記事を選ぶ5つの基準

アメリカの政治学者ドリス・グレーバー（英語版）によると、ジャーナリストはニュース記事を選ぶ際に5つの基準に依存している。
第一の基準は強い影響力である。地域のニュースは、馴染みのない国際的な出来事よりも公衆に影響を与える。注目を集めるために、ジャーナリストはニュースを誇張し、誰にでも起こりうる状況として提示する。彼らは稀な国際的危機を日常的なシナリオに変え、記事を個人化し、その主要な重要性を失う。
暴力、紛争、災害、またはスキャンダルが第二の基準である。殺人、戦争、銃撃事件、またはハリケーンなどのトピックは、視聴者の注目を引き付ける。暴力を含む新聞は、暴力の少ない他の新聞チェーンよりも売れ行きが良かった。
第三の基準は親近性である。ニュース記事は、公衆に関係する問題を含む場合、または大きな視聴者に関係する馴染みのある状況を含む場合、より多くの注目を集める。ジャーナリストは、国際的な出来事や危機を、現在の視聴者に関連付けることができる記事に変えようとする。人々は有名人に関する多くの情報を保持する傾向があり、他人の生活の個人的な親密さについて気にかける傾向がある。彼らは他人の特徴や属性を重視し、多くの方法で彼らに関連付けようとするかもしれない。有名人や大統領の死に関するニュースは、より深いレベルで共鳴し、特定の出来事がより長く記憶に残ることを可能にする。
近接性が第四の要素である。人々は地域的で、近接性の高いニュースを好む。人々は国際的または国内の問題よりも地域のニュースにより注意を払う。地域のメディア出版社は、その記事の約75パーセントを地域の出来事に焦点を当てているため、うまくいっている。国際的および国内のニュースよりも地域のニュースに対する強い選好がある。
第五の要素は適時性と新規性である。ニュースは、毎日発生しない興味深いことや、人々の生活の一部ではない出来事であるべきである。ハリケーンや新店舗のオープンなどの出来事は、多くの人々の注目を集める。
基準の影響

ニュースの基準は、出来事に関して最新の状態を維持するために、ジャーナリストとニュース出版社に頻繁に新しい記事を公開するよう圧力をかける。記者は、迅速かつ容易に記事を得るために地域の出来事に出席する。出来事の報道が困難な場合、ジャーナリストは出来事や分野の専門家へのインタビューに頼る。5つの基準は、どの出来事を選択し、どの出来事の報道に費用を費やすかを決定する。新聞の規模もまた、どの記事を公開し、どの記事を省略するかを決定する。記事がニュース出版社に到達すると、編集者はどの記事を選択するかを決定しなければならない。編集者は記事の選択に多くの時間を費やさない。平均的な編集者は数秒で記事を選択しなければならない。調査報道や複雑な記事は、テレビ放送とラジオによって扱われる。それらの種類の記事は、記事に捧げる時間がより多くあるため、テレビとラジオに向かう。彼らは出来事、背景、原因を詳細に説明できる。新聞の規模と編集者が受ける圧力は、視聴者の視点にバイアスを引き起こす可能性がある。5つの基準を含む記事は、ほぼ常にニュースの一面を飾る。そのような種類の記事の頻繁な表現は、しばしば公衆の歪みにつながる。
ゲートキーピングの概念
アメリカ合衆国議会議事堂
十四張駅

| 十四張駅 |
| --- | --- |
 
 十四張   シースーヂャン  Shisizhang  
 
所在地:   台湾新北市新店区中山里
所属事業者:     台北捷運公司(台北捷運・駅詳細)→  新北捷運公司(新北捷運・駅詳細)
テンプレートを表示
| 十四張駅> 各種表記 |
| --- | --- |
繁体字：:  十四張站
簡体字：:  十四张站
拼音：:  Shísìzhāng Zhàn
通用拼音：:  Shíhsìhjhang Jhàn
注音符号：:  ㄕˊㄙˋㄓㄤ ㄓㄢˋ
ラテン字：:  Shih Ssu Chang Chan
発音：:  シースーヂャン ヂャン
台湾語白話字：:  Cha̍p-sì -tiuⁿ Chām
客家語白話字：:  Sṳ̍p-si-chông Chhàm
日本語漢音読み：:  じゅうしちょうえき
英文：:  Shisizhang Station
テンプレートを表示
十四張駅（シースーチャンえき、じゅうしちょうえき）は台湾新北市新店区にある台北捷運および新北捷運の駅。
歴史 > MRT

2019年12月 - 環状線開業予定。
2020年
1月19日 - 時間帯限定で無料試乗開始
1月31日 - 開業（10時当駅で式典、14時運行開始、2月末までは無料）。
2023年
1月30日、台北捷運公司が請け負っていた環状線西環段の運営委託契約が満了し、翌日付で資産は新北市側に移転（2期延伸時に改めて全区間の運営権がどちらかに一本化されるまでの暫定処置）したが、本路線の移管には交通部の承認が必要なため、実際の移管完了にはさらに半年程度を要することとなった。
5月23日、環状線西環段の運営権について、台北捷運公司から新北捷運公司への移管作業が正式に完了し、交通部の承認も下った。
歴史 > LRT

2023年2月10日 - 安坑軽軌開業。
駅構造

| 台北捷運 十四張駅 |
| --- | --- |
 十四張   シースーチャン  Shisizhang  （莊敬高職 / Juang Jing Vocational High School）
 ◄Y07 大坪林   秀朗橋 Y09►
所在地:   台湾新北市新店区中山里民権路282号北緯24度59分4.3秒 東経121度31分39.1秒﻿ / ﻿北緯24.984528度 東経121.527528度﻿ / 24.984528; 121.527528
駅番号:  Y08
所属事業者:  台北大衆捷運股份有限公司 (台北捷運) →新北大衆捷運股份有限公司 (新北捷運)
所属路線:  ■環状線
キロ程:  （大坪林起点）
駅構造:  高架駅
ホーム:  2面2線
乗車人員 -統計年度-:  #利用状況節参照 -人/日（降車客含まず）
乗降人員 -統計年度-:  #利用状況節参照 -人/日
開業年月日:  2020年1月31日
備考:  環状線は2023年5月23日以前は台北捷運公司、同日以降南北延伸までは新北捷運公司が運営、延伸時に再協議となる。
テンプレートを表示
| 新北捷運 十四張駅 |
| --- | --- |
 十四張   シースーヂャン  
 ◄K8 新和国小 (1.425 km)
所在地:   台湾新北市新店区中山里
駅番号:  K9
所属事業者:  新北大衆捷運股份有限公司 (新北捷運)
所属路線:  ■安坑軽軌
キロ程:  7.196 km（双城駅起点）
駅構造:  高架駅
ホーム:  1面2線
開業年月日:  2023年2月10日
テンプレートを表示
環状線は相対式ホーム2面2線の高架駅。ホーム以外に設定される駅空間のテーマカラーは「■大地緑衣（緑、Pantone358C）」。新北捷運は頭端式ホーム1面2線の高架駅。
駅構造 > 駅出口

出口1：民権路
利用状況

| 年 | 年間> 乗車 | 年間> 下車 | 年間> 乗降車計 | 年間> 出典 | 1日平均> 乗車 | 1日平均> 乗降車 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2020 | 315,267 | 291,623 | 606,890 |  | 906 | 1,744 |
| 2021 | 369,641 | 329,188 | 698,829 |  | 1,013 | 1,915 |
| 2022 | 455,146 | 409,245 | 864,391 |  | 1,247 | 2,368 |
駅周辺

周辺は乾隆年代に建てられた18世紀清朝時代の聚落が多く存在していたが、捷運駅および機廠の建設によりほとんどが消失した。
YouBike（新北市公共自転車（中国語版））捷運十四張駅
台北捷運南機廠（中国語版）
十四張斯馨祠（中国語版）
遠東工業区
花旗銀行（シティバンク）新店支店
私立荘敬高級工業家事職業学校（中国語版）
矽谷温泉会館
白色テロ景美紀念園区（中国語版）
仏教慈済総合医院台北分院
隣の駅

環状線コンコース
DOZING GREEN

「DOZING GREEN」（ドウジング・グリーン）は、日本のバンドDIR EN GREYのメジャー21枚目のシングル。
概要

およそ4年ぶりに、ライブ音源ではないカップリングが収録される。
初回盤は特製紙ジャケットで、これまでの紙ジャケットと比べてやや厚みがあり、凝った作りになっている。封入特典はステッカー。購入した店舗によって異なった特典が貰うことができた。デザインは山本タカト。
楽曲自体はもともとメンバーで1から作っていくような感じで始まり、6月にゲストで参加したデフトーンズのツアー以前で完成はしていたものの、帰国後から夏のヨーロッパ・ツアーなども挟みながら、セッションやプリプロを重ねていき、長いスパンをかけて今回の完成形に至った。以前の歌詞は京の詩集『我葬の詩』上巻にて「Slumbering green」として収録されている。
PV中では、楳図かずおの漫画のワンシーンがところどころに挿入されていたり、天保の大飢饉や絵踏みらしきものを人形で再現している。
オリコンシングルチャートでは、初登場3位を記録。バンド初の同チャートTOP3入りとなった。
30thシングル「The World of Mercy」のカップリングには同曲のアコースティック版が収録されている。