stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
南京事件
時系列

1937年7月7日：盧溝橋事件。日中戦争開始。
1937年8月11日：蒋介石が上海に駐留する日本海軍陸戦隊への攻勢を指示。
1937年8月13日：日中両軍が上海で戦闘開始、日本、陸軍の上海派遣が決定。
1937年8月15日：日本、上海派遣軍を編組、日本海軍、南京に初の空襲。
1937年9月11日：日本、3個師団（第9、第13師団、第101師団）の上海派遣軍への増派を決定。
1937年9月28日：石原莞爾少将、参謀本部第一部長から関東軍参謀副長に転出
1937年10月20日：日本、第10軍を編成。
1937年11月5日：第10軍が杭州湾に上陸、上海戦に参加。
1937年11月7日：日本、上海派遣軍と第10軍を統括する中支那方面軍を編組。
1937年11月13日：第16師団（上海派遣軍）が白茆江に上陸。
1937年11月15日：第10軍、南京への追撃前進を独断決定、進撃を開始。
1937年11月15日：中国、南京分散遷都を決議。この日までブリュッセルにて九カ国条約会議が開催されており、日中戦争を何等かの方法で解決すべきであることが論議されたが、この会議の影響で、日本もドイツを仲介とした中国との和平交渉（トラウトマン和平工作）に真剣に取り組むこととなる。
1937年11月19日：日本、上海における予定の占領線（蘇州-嘉興）に到達。
1937年11月20日：日本、大本営を設置。
1937年11月22日：中支那方面軍司令官松井石根大将、南京進撃を参謀本部に意見具申。
1937年11月25日：上海派遣軍、南京への進撃を開始。
以降、進撃路・南京近郊の村々で日本軍による虐殺・略奪・強姦・放火等が発生。
1937年11月28日：日本、参謀本部次長多田駿中将、南京攻略に同意。
1937年12月1日：日本、大本営が南京攻略を命令。
1937年12月2日：上海派遣軍司令官が朝香宮鳩彦王中将に交代。
1937年12月4日：中支那方面軍、南京戦区に突入。日本近現代史学者笠原十九司は、この日前後（南京行政区の農村部の虐殺なども含むので）を南京事件の開始とする。
1937年12月5日：中支那方面軍の松井石根司令官は、南京攻略戦中の12月5日から15日まで蘇州の司令部に留まり、病気で休み、南京戦参加も戦闘指揮もできず。
1937年12月7日：総統蔣介石夫妻はアメリカ人パイロットの操縦する大型単葉機で南京を脱出。中国軍の南京周辺地域における焦土作戦が開始中支那方面軍司令官松井石根は、南京城攻略要領を示達し、前線部隊に統制の強化と綱紀粛正を命じた。
1937年12月10日：中支那方面軍、南京総攻撃開始。
1937年12月12日：日本軍、アメリカ軍の砲艦パナイ号を撃沈（パナイ号事件）。
1937年12月13日：中支那方面軍、南京占領、日本軍による中国軍兵士への「残敵掃討」が開始される。中国兵の捕虜・敗残兵（間違って兵士とされた民間人含む）の殺害、安全区外や南京市外での民間人の殺害の大半がこの時期（12月13日-12月16日）に発生した。日本軍による略奪・放火も発生
1937年12月15日：ニューヨーク・タイムズのティルマン・ダーディン特派員やシカゴ・デイリー・ニューズのA・T・スティール記者などの在南京の新聞記者が、南京から上海へ脱出して世界に南京事件を発信するが、南京にはジャーナリスト不在となる。
1937年12月17日：中支那方面軍が、南京で入城式を実施。これ以降、南京での日本軍の虐殺は散発的に起きる。ただし、強姦は一時増加し、放火も発生継続。
1938年1月1日：南京自治委員会発会（日本軍に協力する現地の中国人の自治機関)。
1938年1月4日:陸軍参謀総長の閑院宮が、松井石根司令官宛に、軍紀・風紀の改善の要望を通達した。なお、この月に、陸軍中央から本間雅晴参謀本部第二部長が、南京へ派遣されて、南京事件の調査も行われた。
1938年1月5日:安全区での便衣兵狩りは、この日まで続いた。
1938年1月16日：近衛内閣は「帝国政府は爾後国民政府を対手とせず」と声明を発し（第一次近衛声明）、中国との和平交渉（トラウトマン和平工作）も打ち切られた。蔣介石も、日本政府が厳しい講和条件を繰り返すなら拒否すると和平を仲介したドイツ側に伝えた。
1938年1月26日：南京市内の元アメリカ人邸宅において、日本軍の下士官がアメリカ人外交官ジョン・ムーア・アリソンを殴打するというアリソン殴打事件（1938年1月26日）が起きた。アメリカで反日デモも発生し、日本外務省側の陳謝でようやく沈静化。
1938年2月2日：国際連盟理事会第100回がジュネーブにて開催され、中国側代表の顧維鈞は、国際社会に中国支援を訴える演説を行うとき、日本軍の軍事行動への非難を行う中で、南京での中国市民２万人の虐殺と多くの婦女暴行事件が起こったこととして南京事件についても述べた。
1938年2月14日：中支那方面軍は新たに中支那派遣軍に再編制されて廃止され、北支那方面軍に編入された第114師団を除く隷下の全ての師団の指揮を引き継ぐ。松井、柳川、朝香宮の3司令官は解任され、その後日本に召還されるが、陸軍中央からの南京事件の調査を受けてとされる。
1938年3月28日：日本軍によって設立した言わば傀儡政権中華民国維新政府が南京に成立。日本軍による不法行為は終息。笠原十九司はこの日前後を南京事件の終了とする。
事件を引き起こした要因 > 軍紀の廃頽と憲兵の少なさ

日本軍はもともと軍紀が厳しかったものの、この時期は、軍中央も問題視するほど軍紀が乱れていた。南京事件を引き起こした大きな要因として挙げられるのが、日本軍の軍紀廃頽であり、指揮系統から末端の兵士の統制に至るまで様々に存在した。上海派遣軍の頃から、士気低下・軍紀廃頽は既に問題化しており、方面軍が麾下の軍に対する軍紀・風紀の取り締まりを行う実行能力を持っていなかった
軍紀を引き締めるため、12月7日に中支那方面軍司令官松井石根（12月5日から15日は療養中で現地軍の直接指揮はとれず）は、南京城攻略要領を示達し、前線部隊に統制の強化と綱紀粛正を命じたものの、前線部隊の司令部はこうした通達を遵守させる意思に乏しく、また南京への進軍自体が準備不足で行われた中で現実的に統制に十分な憲兵を備えておらず、12月17日時点において7万人の日本兵に対し憲兵は17人しか存在しなかった。
陸軍省軍務局軍事課長田中新一大佐は上海派遣軍の軍紀廃頽について以下のように記している。
軍紀廃頽の根元は、召集兵にある。高年次召集者にある。召集の憲兵下士官などに唾棄すべき知能犯的軍紀破壊行為がある。現地依存の給養上の処置が誤って軍紀破壊の第一歩ともなる。すなわち地方民からの物資購買が徴発化し、掠奪化し、暴行に転化するごときがそれである……補給の定滞（停滞）から第一線を飢餓欠乏に陥らしめることも軍紀破壊のもととなる。
軍紀粛正の道はそれらの全局面にわたって施策せられなければならないが、当面緊急の問題は、後方諸機関にある。後方諸機関の混乱は、動員編成上ならびに指揮系統上の見陥にももちろん起因するが、後方特設部隊の軍紀的乱脈が大問題である。
軍事的無知、無規律、無責任、怠慢など、およそ国体行動の要素は皆無というべく、これをこのまま放置しておいては全軍規律を同様せしめることにもなる。問題は制度や機構よりも人事的刷新にある。」
松井大将としては、南京攻略を切望す。目的は倒蔣……ただし、師団の現状では戦闘能力なかんずく攻撃能力に不足するものと、見あり。軍紀風紀の維持については、憂慮すべきもの多く、その原因の重大なるものは、指揮官各級ともに威力なきにあるといえる。軍再建に関する件
（１）情況上、整理可能なるに従って予後備兵の召集解除を行い、できるだけ速やかに平常の体制に移し、右による兵員の不足は、補充兵、新兵によって充足する。
（２）下士官の精違整理をおこない、かつ徹底せる短期再教育を行う。将校についても同断。右のほか、戦地教育の徹底をはかる。」
事件を引き起こした要因 > 命令違反を追認した南京攻略

もともと、日本軍の上海派遣は、上海周辺での限定的な出兵であったが、第10軍を含み、11月7日に上海派遣軍と第10軍を統括する中支那方面軍（司令官：松井石根、上海派遣軍司令官と兼任）が新たに創設されていく。
つまり、上海への派遣兵力は当初想定を超えて大規模なものとなった。そして、その軍隊の一部が、命令無視による南京攻略へと向かうことが南京戦（南京事件）のきっかけであるが、その後、現地軍の暴走を陸軍中央の拡大派が容認した、文字通り、なし崩し的なプロセスであった。
背景として、陸軍中央に拡大派が着任したことがある。当初、上海現地軍の増援を参謀本部・第一部長（作戦部）石原莞爾少将は、反対していた。しかし、石原は更迭され、後任に戦線拡大派の下村定少将が就任し、拡大派の武藤章大佐らが主導権を握った。なお、上海における戦闘が一段落した1937年11月上旬、武藤や塚田攻少将ら拡大派の指揮官たちが中支那方面軍の幕僚として出向した。そのとき、陸軍省軍務局軍事課長田中新一大佐は武藤らと同じく戦線拡大を主張しつつ、彼の目から見ても上海の日本軍の兵站・軍紀には重大な問題があることが明らかであり、軍の再編を望んだ。しかし、この軍の再編処置は実行されなかった。
そして、11月15日、第10軍司令部は、進撃不可としていた陸軍中央の命令を無視てし、撤退する中国軍を追撃して南京への進撃を独断決定した。この報告を受けた参謀本部次長多田駿中将は前進停止を命令したが、11月20日に設置された大本営では下村少将らにより、南京その他を攻撃することも状況如何によってあり得るとして、なし崩し的に方針に組み込まれていった。
第10軍の南京進撃の直後、中支那方面軍司令官（上海派遣軍司令官を兼任）の松井石根大将も南京への進撃を参謀本部に意見具申し、上海派遣軍も南京への突進を開始し、第10軍と上海派遣軍による先陣争いのような状況となった。参謀本部・大本営は最終的に現地の状況を制御できず、11月28日には南京攻略を承認した。このような意思決定のため、南京に向かう部隊は上海戦の損害を補充することもできず、また必要な兵站を殆ど欠いた状態で進軍することになった。これは日本軍の軍紀廃頽に拍車をかけ、また兵站のほとんどを現地調達に依存したことは略奪を拡大することになった。
秦郁彦はこの状況について、「血気盛りの若い中隊長が功名心にはやるぐらいならともかく、二十万の大軍をひきいる軍司令官が、方面軍はもちろん中央の命令、方針を無視して、敵首都攻略を抜けがけしようというのである。軍紀・軍律を守れと部下兵士に要求するどころではない。それに南京までの四百キロの長距離急進を支える装備も補給の準備もなかった。さすがに幕僚会議では、兵士の多くが軍靴を持たず、地下足袋姿なので追撃は無理ではないか、という声もでたが、作戦主任参謀寺田雅夫中佐が、「地下足袋が破れたら手ぬぐいを巻いても前進できる。弾薬がなくても相手は支那軍、銃剣で足りる。神速なる追撃をやれば現地物資の徴発利用がかえって容易になる」（寺田「第十軍作戦指導ニ関スル考察」）と強気でまとめ、衆議一決したという」とまとめている。
事件を引き起こした要因 > 中国軍の南京焦土戦術による日本軍の南京城内駐留

日本軍の南京進撃に先立ち、中国軍は12月7日から12月9日にかけて「清野作戦」を実行した。これは日本軍に遮蔽物として利用される可能性のある建物を焼却する焦土作戦であり、南京城壁周囲の居住区および南京城から半径16キロ以内にある道路沿いの村落と民家が焼払われた。食糧物資を現地調達に依存していた日本軍はこの焦土戦術の結果、南京周辺で駐屯することができなくなり、南京城内に駐屯することになった（これは中支那方面軍の司令部からは厳禁されていた行動であった）。南京市街でも軍政部や鉄道部などの主要建造物が焼却された。また、南京防衛を巡る中国軍の方針が死守と撤退で一貫せず、防衛兵力を確保するために兵士の逃亡を防止する処置がとられていたことは、中国軍が実際に撤退する段階に入って多数の兵士が置き去りにされたり、逃走防止のための同士討ちをする事態を引き起こした。
しかし、その後、日本軍の放火がやはり大規模に起こる。「中国人兵士および南京市民の悲劇は日本軍南京入城前に始まり、そしてさらに陰残な悲劇が日本軍入城後待ちうけていた」と臼井勝美はこの状況を評する。日本軍の放火は、「南京っ子の自慢の種だった太平路」を跡形もなく焼き尽くす等、大きな損害を与えた。
事件を引き起こした要因 > 入城式の強行による民間人の誤認虐殺も含めた敗残兵虐殺

すでに南京を占領した後の12月17日に日本軍の南京入城式が行われることになったことが、平穏な入城式のために治安を守ることに神経を使い、城内の敗残兵や疑わしいとされた民間人の虐殺につながったとされる。
南京での戦闘が終わっていなかった12月14日から日本国内では南京占領を祝賀する各種行事や報道が広範に繰り広げられ戦勝ムードを盛り上げた。現地軍の独断専行から始まった南京攻略戦であったが、昭和天皇から南京占領を喜ぶ「御言葉」も下賜され、南京占領は公式にも認められた。なお、昭和天皇は戦後に南京事件を知り、「実にひどい」と述べている。
中支那方面軍の松井石根司令官は、南京攻略戦中の12月5日から15日まで蘇州の司令部に留まり、病気で休んでおり、南京戦参加も戦闘指揮もできなかった。その松井が、12月17日に中支那方面軍の南京入城式を挙行する旨を、現地軍に通達した。現地部隊は時期尚早として繰り返し延期を求めたが、松井は頑として12月17日の入城式実行を譲らなかった。一方で上海派遣軍麾下の第16師団は12月15日には既に独自に入城式を行っており、現地軍の功績を横取りするような中支那方面軍の入城式に関する通達に強い不快感を示した
結局12月17日の中支那方面軍の入城式は強行され、南京戦中は蘇州で療養していた松井石根司令官も乗馬姿で堂々と入城閲兵した。しかし、その入城式の準備期間には、南京城内での戦闘はまだ散発的に発生しており治安が確立されていなかった。また多くの敗残兵が市民の中に紛れ込んだことが予想され、上海戦以来便衣兵の奇襲攻撃による損害を経験していた日本軍はこれに強い警戒心を持っていた。このため皇族である朝香宮鳩彦王（12月2日、上海派遣軍司令官に就任）の身の安全の確保やその他の不祥事を防ぐため、入城式の挙行に合わせて早急な治安回復が必要になると「疑わしいものはすべてその日のうちに始末する方針がとられた」。この結果、「捕虜の殺傷（民間人も誤認殺害） / 便衣兵としての敗残兵虐殺」に前述したとおり、例えば南京の安全区における掃討について、入城式の前日には、兵士と民間人を選別する余裕を十分にもたずに成年男子を捕まえて処刑した例もあった。この敗残兵狩りは、戦時国際法上合法な便衣兵逮捕ではなく、戦時国際法違反の虐殺の疑いがあり、詳細が後述「捕虜への人道的配慮の欠如・中国への復讐心 / 敗残兵を便衣兵と見なしたことへの疑問」の最後の部分にて示されている。
事件を引き起こした要因 > 捕虜への人道的配慮の欠如・中国への復讐心 / 敗残兵を便衣兵と見なしたことへの疑問

南京戦では、非常に多かったとされる殺害事案が、日本軍による中国人捕虜の組織的殺害であり、1万人単位の大掛かりな捕虜殺害は稀で、数十人や数百人単位の虐殺が数多く発生したと、秦郁彦は説明する。一方、揚子江での数千から数万程度の大量処刑の各種証言や大量処刑との関連性を疑わせる一か所での大量死体埋葬の記録が存在する。
日本軍は、それ以前の日露戦争のときは戦時国際法を忠実に守り外国人捕虜への人道的配慮を行ったことが国際的に知られており、続く第一次大戦のときも捕虜への配慮や捕虜収容所での人道的扱いが広く知られていたが、その後のシベリア出兵以降は、日本軍の軍規律に問題が起こり始めた。日中戦争が始まると日本国民の暴支膺懲の声や中国側の残虐行為通州事件も背景にあって、日本軍はチャハル作戦で一般中国人や中国兵捕虜を無辜に殺害する事件をすでに起こしていた。その上、上海戦において日本軍人が中国との激しい戦いの中で戦友の多くを失い、中国側へ復讐する感情を芽生えさせていたことも原因であった。
当時の捕虜の取り扱いに係る戦時国際法・ハーグ陸戦条約（1907年改定後）は、日本・中華民国がともに条約として批准（中華民国：1917年5月10日、日本：1911年12月13日）していたが、日本の軍部が、戦時国際法（ハーグ陸戦条約）を遵守・履行しなくても良いと解釈できる命令を出した（日本陸軍次官から北支那駐屯軍参謀長宛の1937年8月5日の通牒「交戰法規ノ適用ニ關スル件」(陸支密第198号)。秦郁彦はこれは国際法を遵守しなくともよいとも読めるが、解釈の責任は受け取る方に任せて逃げたともとれるとした。日本軍は明確な軍令を出してはいないが、殺害を事実上黙認していたかのように読める命令を発していた（（1937年10月15日付軍務一機密第40号）「現地で」「俘虜にしないかぎり」殺害しても良いとのニュアンスが読み取れる）。
後に陸軍大臣となる阿南惟幾一行が、南京事件直後に現地を視察して、その際に現地軍の不法行為を批判すると、現地軍将校が「捕虜を殺すぐらい何だ」と述べたとされる状況であった。
このように、日本側が、自ら批准した戦時国際法に忠実にならなかった背景には、日本側が宣戦布告を行わず「事変」とみなす政策をとったため、戦争なら当然適応される戦時国際法による捕虜の対処策などがおろそかになったのでは、という説が日中歴史共同研究にて指摘されている。
また、このときの日本陸軍は捕虜管理のための機構を設置しなかった。捕虜を管轄する軍務局にいた武藤章（参謀本部）によれば、1938年に「中国人ノ捕ヘラレタル者ハ俘虜トシテ取扱ハレナイトイフ事ガ決定」されており、つまり、陸軍は戦争ではない支那事変では捕虜そのものを捕らないという方針を採用、したがって、正式の捕虜収容所も設けなかった（但し、1941年には俘虜情報局と俘虜収容所が設置された）。日本軍では捕虜をタブー視しており、上海戦では捕虜処刑が暗黙の方針になっていたが、首都の南京攻略では明確な方針があるべきだったと秦郁彦は述べる。
また、日本軍が、軍服を脱いで民衆に紛れようとした中国軍の敗残兵を便衣兵として大量に殺した行為は、戦時国際法上の解釈の間違いであるとする考えがある。つまり（軍服着用などの）交戦者資格を満たしていないだけでなく、「害敵手段（戦闘行為やテロ行為）を行うもの」を便衣兵とみなす、と戦前の国際法学者信夫淳平は説明する。北岡伸一も「便衣隊についても、本来は兵士は軍服を着たまま降伏すべきであるが、軍服を脱いで民衆に紛れようとしたから殺してもよいというのは、とんでもない論理の飛躍」と主張している。ただし、南京事件否定派の意見（軍服を脱いで民衆に紛れようとしただけで便衣兵とみなすという考えを主張する）も存在する。（軍服着用などの）交戦者資格を満たしていない場合は（そのまま）非合法戦闘員（便衣兵）となり、戦時国際法に照らして処刑しても合法であり虐殺ではないと東中野修道は主張した佐藤和男も、武器を捨てても（機会があれば自軍に合流しようとして）逃走する兵は、逃走したとは認められないと述べた。
責任者の処罰

第二次世界大戦終結時まで、日本において南京事件が公式に問題として取り扱われることがなかったため、一連の虐殺・不法行為に関連する責任が問われたのは戦後に連合国によって開催された極東国際軍事裁判（東京裁判）と、中華民国で開催された南京軍事法廷によってである。第二次世界大戦後に日本の戦犯を裁いたこれらの裁判では、戦犯とされた人々が種別によってA級戦犯とBC級戦犯に区別された。このA級、B級、C級という用語は、先行してナチス・ドイツの戦争犯罪を裁くために開催されたニュルンベルク裁判の基本法である国際軍事裁判所憲章の第6条において戦争犯罪の類型が（a）平和に対する罪（b）戦争犯罪（c）人道に対する罪に区分されていたものを適用したものであり、A級がBC級より重大であるというような序列を示すものではない。日本においては東京裁判の被告が即ちA級戦犯であると言え、BC級戦犯は各国で開催された法廷で審理された。南京事件を取り扱ったのが南京軍事法廷である。
東京裁判においては、南京事件（南京およびその周辺における市民・捕虜の虐殺）が事実であると判断され、中支那方面軍司令官であった松井石根大将が絞首刑となった。松井大将の責任に対する判断は以下のようなものである。
「日本軍が占領してから最初の六週間に、南京とその周辺で殺害された一般人と捕虜の総数は二十万以上であった」「自分の軍隊を統制し、南京の不幸な市民を保護する義務をもっていたとともに、その権限をももっていた。この義務を怠ったことについて、かれは犯罪的責任がある」。
そして、同じくA級戦犯であった当時の外務大臣の広田弘毅は事件の情報を知っていて陸軍に厳重注意の申し入れを行ったにもかかわらず、閣議に持ち込まなかったことが虐殺への不作為とされてやはり死刑判決につながった(このことで広田に対して同情する声は当時から強かった）。
また、南京軍事法廷において次の4名が死刑となった。
谷寿夫中将（第6師団長）
田中軍吉大尉（第6師団中隊長）
向井敏明少尉（第16師団歩兵第9連隊所属）
野田穀少尉（第16師団歩兵第9連隊所属）
東京裁判では南京事件について処断された軍人は松井石根大将一人であり、実質的に彼が南京事件の責任を負う形となった。また、南京事件についてBC級戦犯として訴追されたのはこの4名だけであった。秦郁彦は「東京裁判に先立って軍事法廷が起訴した戦犯が一五〇八名もいたのに、南京事件に対する起訴者がわずか四人にすぎなかったのは、いかにも不自然」としてその要因を次のようにまとめている。まず、東京裁判から見て8年前の事件容疑者を特定し確認することが技術的に困難であったことがある。その後の戦争で南京戦に参加した兵士たちは各地に移動してしまっており、戦死している者も多く、当時の所属部隊を特定するのも難しかった上、指揮官クラスにも死者が多かった。第2に終戦直後から中国で始まった国共内戦の結果、中国において十分な調査を行う余裕が無かった。最後に、東京裁判は基本的にアメリカのペースで進められたが、アメリカは日本軍の毒ガス・細菌戦の方を重視し南京事件に力点をおかなかった。これらの要因から、南京軍事法廷で裁かれた南京事件のBC級戦犯は、谷寿夫中将以外は実際の責任の所在というよりも中国における知名度によって選別されたものであった。
田中軍吉大尉と向井敏明少尉と野田穀少尉は、冤罪の疑いがある。田中軍吉大尉は1940年に日本国内で「三百人斬り」の勇士として、向井敏明少尉と野田穀少尉も「百人斬り」の英雄として日本国内のマスコミで紹介されていた。結果として、彼らは名前が知られていたために「不特定多数の犯人の代表として」裁かれる形となった。向井敏明少尉と野田穀少尉の百人斬りは、近代戦では普通ありえないので、軍の宣伝やマスコミの誇張の犠牲者ではないか、えん罪による有罪・処刑ではないか、とされて戦後、名誉回復のための裁判が行われており、その経緯は百人斬り競争に詳しい。
南京事件の史料（証言・遺体処理記録）

大規模な虐殺や戦争犯罪において、正確な情報を示すことには困難が伴うが、南京事件においても例外ではなく、歴史学者が実証的見地から使用できる南京事件（南京大虐殺）の史料には多くの制約がある。この事件についての主たる情報源のうち、具体的証言は、次のようなものに分類される。
第三者（ジャーナリストや南京国際安全区にいた外国人）の報道・証言
被害者（中国側）の証言
加害者（日本軍関係者）の証言
また、遺体処理記録についても述べる。
南京事件の史料（証言・遺体処理記録） > 第三者（ジャーナリストや南京国際安全区にいた外国人）の報道・証言

このうち、第三者による証言は南京事件を報告する最も早い世界に向けた情報発信であった。ジャーナリストによる記録は日本軍による南京占領のあと一週間以内に伝えられており、ニューヨーク・タイムズやシカゴ・デイリーニュースに掲載された。ことで、世界に発信されることになる。なお、当時上海に居たオーストラリア人記者でマンチェスター・ガーディアン紙のハロルド・J・ティンパーリは、南京事件の直前9月まで南京に居たのだが、他のジャーナリストの情報などを元に、後に南京事件について1938年著作「戦争とは何か」を出版して、極東国際軍事裁判にも影響を及ぼしたが、出版後の1939年に国民党顧問になったこの人物の行動を中国側のプロパガンダであるという批判もあり、その反論も存在する。
→ティンパーリに係る論争については「南京事件論争 § ティンパーリ著作におけるプロパガンダ疑惑」を参照
外国人のジャーナリストは1937年12月16日にAP通信の記者が離れて以降、数か月にわたって南京には一人もいない状態になったが、南京国際安全区にはその後も二十数名の欧米人が残留しており、彼らの証言や記録も当時の状況を知るための重要な史料になっている。しかし、これらは直接日本軍の行動を目撃した人々が間を置かずに記録した史料であるが、限定的な情報でもあるし、同時にその位置づけは重要である。例えば、東京裁判のときのジョン・マギーの証言は、虐殺の事実を伝えたが、多くは他の証言の伝聞であり、直接見たのは皆無に等しいとも述べたが、そのマギーの証言に対して東京裁判の被告人の弁護人のブルックスが「この証人は公平を務めていると信じます」と答え、ニ、三追加の質問をしたあと裁判長の勧告に従い反対尋問を終了したことから、信ぴょう性は低くないとされた。歴史学者楊大慶はこうした欧米人の証言を「残虐行為等の説得力ある情報を提供したが、残留したわずかの欧米人が、非常に多くの住民がいる広大な地域のほんの一部分を目撃したにすぎない」とまとめる
。これ等の欧米人のうち、南京安全区国際委員会委員長のジョン・ラーベの記載した日記は、その孫が戦後に出版し（邦訳『南京の真実』講談社）、南京の金陵女子大学で教師だったミニー・ヴォートリン女史の当時の日記も出版されている（邦訳『南京事件の日々―ミニー・ヴォートリンの日記』大月書店）。
南京事件の史料（証言・遺体処理記録） > 中国側の証言

被害者の証言（中国側）も重要な情報源である。しかし、死者が証言を残すことはなく、生存した者だけが証言を残すことが可能である。こうした証言のうち最も早いものは、日本軍の占領から数ヶ月後に南京を脱出した一部の人々の証言が中国語新聞に掲載されたものである。
しかし、南京で生き残った人々はその後、日本軍の占領下や日本軍の傀儡政権のもとで生活することを余儀なくされており、当然、なかなか言い出せないものの、8年弱にわたる時間的懸隔を置いた後の第二次世界大戦の終了後に、彼らが公然と日本軍の残虐行為について語ることが可能になったのである。これらの証言の中でも早期のものは東京裁判や南京軍事法廷に提出された。しかし戦争犯罪の被害者たちが必ずしも積極的に証言を行うことを望んだわけではなく、とりわけ強姦の被害者とその親族は証言を拒否することが多かった。さらにその後成立した中華人民共和国では、1950年代と60年代に生存者たちに面接調査が行われ、1971年以降、朝日新聞記者本多勝一による大規模な面接調査が行われて被害者の証言が集められた。中国で本格的に歴史上の証拠として被害者の証言が収集されたのは1980年代以降になってからである。
さて、事件当時を振り返るに、事件当時の中華民国政府やそれを統治する中国国民党やその関係者の南京事件に係る広報については、以下のとおりである。国民党の新聞では、外国報道の翻訳のみではあるが南京事件について報じており、国民党の新聞中央日報、新華日報はアメリカの上海新聞Shanghai Evening Post and Mercury(大美晩報),The China Weekly Review（John W. Powell主幹）の事件報道の記事を翻訳して掲載した。関根謙は、中国側が独自取材の記事としては南京事件を報道しなかった理由として、当時中国側の新聞は戦意高揚のために戦勝記事を繰り返しており、南京戦での敗北を報じたくなかったためと主張している。
なお、事件当時の中国国民党が1937年12月から約11か月の間に300回の記者会見を行ったが、国民党の秘密文書の中には「南京事件の記者会見があった」という記録はなく、事件の存在自体が疑わしいと主張があるが、その背景として、南京事件は事実上国民党政府が全貌を知りえない日本軍支配下で起こっており、寧ろ外国人記者の報道によって直後はその内容を知るような状態であり、また前述されているとおり、当時中国側の新聞は戦勝記事を繰り返しており敗北を報じたくなかったためと推察できる。
欧米人の記事等から入った情報もあって、政府主席の蒋介石がその声明[日本国民に告ぐ｣で「日本軍が占領したどの地区においても掠奪、暴行火附けを行つた余勢で、わが方の遠くに避難出来なかつた無辜の人民および負傷兵士に対しても大規模な屠殺が行はれた。また数千人を広場に縛してこれに機銃掃射を加へ、あるひは数十人を一室に集めて油を注ぎ火炙りに処し、甚しきに至つては殺人の多少を以て競争し、互ひに冗談の種としてゐる」と明らかに南京事件に触れており、蒋の日記でも「『倭寇（日本軍）は南京であくなき惨殺と姦淫をくり広げている。野獣にも似たこの暴行は、もとより彼ら自身の滅亡を早めるものである。それにしても同胞の痛苦はその極に達しているのだ』（一九三八年一月二十二日の日記）」と述べている。
なお、蒋介石は、日本の敗戦直後、残留した日本軍への報復を明確に禁じたこともあり、終戦当時の南京に居た日本兵の中には、敗戦になっても一切意地悪をしない中国側の人々を見て、南京事件の事実を疑うものも居た。一方で、南京に在住した日本人の証言によると、終戦後、南京の新聞で南京事件の被害の記事が感情的に報道されたり、 日本人が物心両面の圧力を蒙むったり、投石や強奪の様な目にあった例もあった。
南京事件の史料（証言・遺体処理記録） > 日本軍関係者の証言

南京戦直後から、日本外務省や東京の陸軍中央が南京事件を把握していたことは知られているが、他にも、軍中央が、南京での日本軍の虐殺・不法行為の問題を知っていたことが、当時の高級軍人の日記等の記録・証言(戦後に一般に公開。例：「真崎甚三郎日記」、河辺虎四郎「市ヶ谷台から市ヶ谷台へ最後の参謀次長の回想録」、「岡村寧次大将資料」「阿南惟幾の南京視察メモ」などによって、明らかになっている。
一方で、戦時中は、日本の戦時検閲制度によって南京における日本軍の犯罪についての情報が統制されており、多くの軍関係者の証言・記録は、1950年代以降になってから公表された。また、旧日本兵の日記や日誌などの加害者の証言も得られており、旧軍の関係者による「南京戦史資料集」(偕行社）にもまとめられており、殺害・不法行為も掲載されており（例：山田栴二『陣中日記』）、その他、旧日本兵の証言が、笠原・秦の著作や戦後まとめられた部隊の記録等に掲載されており、その中に南京事件（途中の農村部も含めて）虐殺や不法行為がその規模の大小に関わらず記述されている。このため日本軍関係者による証言文書は「歴史上の証拠という点から言えば、それは、戦後の戦犯裁判が始まって以来最も重要な新しい状況である」。
また、当時の南京在住の新聞記者（守山義雄記者、今井正剛記者、中村正吾記者、足立和雄記者）は、戦後、明確に虐殺・違法殺人を証言しており、特に守山義雄記者は語学を生かして在住外国人との取材・交流を行っていたことがジョン・ラーベの日記にも残っている。一方で、阿羅健一は、当時、上海支局に居た二名の記者(山本・橋本）が南京出張した経験を語ったことをもとに、「南京事件はなかった」と主張する(その他にも阿羅は、日本兵の南京では虐殺はなかった、見なかったという証言を集めている)。
南京事件の史料（証言・遺体処理記録） > 遺体処理記録と被害調査

南京市内の城内外の軍人・民間人の遺体は、長江に流された数多くの記録もあるが、それ以外の遺棄遺体は、中国側の慈善団体である紅卍字会と崇善堂や紅十字会、そして南京市自治委員会が遺体処理を行った。この遺体処理の記録は、犠牲者数を推測する資料とされる。
また、南京行政区、つまり農村部での日本軍の虐殺の記録は、当時南京に在住していた南京金陵大学教授のアメリカ人ルイス・S・C・スマイス（南京安全区国際委員会のメンバー）が南京市内も含めて調査し、スマイス調査（『南京地区における戦争被害 ― 1937年12月から1938年3月・都市および農村調査 』 (War Damage in Nanking Area, Dec.1937 to March 1938,Urban and Rural Surveys )）としてまとめている。
南京市内の城内外での遺体の埋葬の記録は、以下のとおりである。南京城内での作業分担は、例えば、紅卍字会は安全区のある城内西側を、そして崇善堂が城内東側を担当した。
紅十字会が、城内埋葬　790、城外埋葬　21,901。
南京市自治委員会　場所不明　9.317。
紅卍字会が、城内（主に安全区を含む城内西側）埋葬　1,795（当時の資料では1,793）、城外埋葬　41,330。
崇善堂が、城内（主に城内東側）埋葬　7,549、城外埋葬　104,718。ただし、3月まで城内で、4月より城外での埋葬。
なお、死者は南京市内の城内外ともに9割以上が成人男性であり、違法殺人か戦死かは別として中国軍人が多数であるが、ミニー・ヴォートリン日記では、紅卍字会の処理遺体の3分の１は民間人の死体であったとの報告があり（4月2日）、紅卍字会の処理した城内1,793体の遺体の80％は民間人(4月15日）との伝聞情報を記述した。(埋葬場所はあくまで埋めた場所であり、城内で亡くなり城外で埋葬された遺体もある）
南京市内の城内外の埋葬数に関して、いくつかの否定派の意見が存在する。崇善堂は、その活動に疑問があり、埋葬数の信憑性が低いとみなし、南京事件の犠牲者を過大にするための虚構の活動と見なす意見（ゼロとみなす意見もある）があり、それについての反論（当時の一定の埋葬記録も団体の実態も確認された）も存在する。また、紅卍字会の記録には、わずか1日で6,000体の城外の埋葬という記録があり、その記録を虚構という説があるが、洞富雄が中国にある原本を調べたところ、その時、長江沿いに遺棄された大量の遺体をそのまま長江に(埋葬せず）流したととされ、説明がつくと反論する。
また、前述のスマイス調査によると、南京行政区つまり農村地域での被害者数は26,870人と算出され、民間人も多数含まれる 。
犠牲者数

大きな史料的制約によって、南京事件において、あるいは日本軍の南京占領に関連して発生した虐殺の犠牲者の正確な数は今日では完全に特定することは不可能になっている。日本の研究者の間では数万人から20万人とする者が多い。日本近代史学者秦郁彦は38,000人から42,000人、中国近現代史学者の笠原十九司は10数万以上、20万人近いかあるいはそれ以上、という推定を出している。以下に詳細で示す。
11万9000人以上 - 笠原十九司が、南京郊外を含む説としては、中国兵犠牲8万、民間人犠牲3万9千（南京城内：1万2千人、農村部：2万7千人）、計11万9千人以上という。
4万人 - 秦郁彦は、中国兵犠牲3万、一般人犠牲者1万人（南京城市のみ）で、4万人を上限とした。ほか久野輝夫は37,820人とする。中国文献では、中国軍約11-12万人のうち約4-6万人が南京で戦死と捕虜（行方不明を含む）とされる。
1〜2万 - 板倉由明は、中国兵の犠牲8千人と一般人の犠牲者5千人（南京城市と周辺農村部の一部（江寧県のみ））を合計し、1万－2万人とする。当時の戦闘詳報などの公式記録には約1万前後の敗残兵（捕虜）の殺害記録もある。
中国では30万人という説が主流であり、南京の南京大虐殺記念館の正面入り口にもこの数字がかかれている。
一方、日本の否定派は、南京市内の南京戦時の住民人口の推定値が20万人から25万人に増えた（実は、全住民人口でなく、前述のとおり、当時の南京に居た住民(及び周辺からの避難民）全体の中で、安全区に逃げおおせた避難民の数とその後の避難民増加の推定値であるが）ので、30万人の犠牲はありえないとし、そのうえで投降・捕獲した兵士の殺害も便衣兵であった等の理由(実は、便衣兵とは限らず、違法虐殺との有力説もあるが）で、合法の殺害であったとする。また、南京郊外農村部の民間人等の殺害事案は南京事件とはみなさないで、南京市内の民間人の死者のみの数字を、埋葬遺体から類推しつつ、戦闘に巻き込まれた少数のみが、真の犠牲者数であったと主張する。否定派の水間政憲は、南京市内での民間人の犠牲でいえば、34人のみであると述べている。水間は、前述「遺体処理記録」の中の紅卍字会（男女別が記載あり）の埋葬記録から、婦女子遺体の埋葬数のみをカウントし（紅卍字会が城内で「収容した遺体」は女性78体、子供46体）、現地日本軍の捕虜虐殺のような中国軍人の殺害事案は、虐殺とみなしていない。なお、水間は、民間人虐殺の中でも、成人民間人男性の犠牲者（例えば、南京市内の警察官や消防夫や中国側の発電所技術者の殺害。また敗残兵狩りなどで間違えて殺された民間人）や、その他の以下の数値は民間人犠牲者であると述べていない。南京の郊外・農村部など南京への日本軍行軍中に殺害されたとされる民間人犠牲者、日本軍の攻撃により亡くなり長江に流出した老若男女の犠牲者、崇善堂など他団体の行った埋葬数から推定される民間人犠牲者など。
南京事件を扱った作品

→「Category:南京事件 (1937年)を題材とした作品」も参照
南京事件を扱った作品 > 小説

石川達三『生きてゐる兵隊』(1938年、完全版1945年 中公文庫で1999年に復刊）
阿壠（アーロン）『南京』（1939年）『南京血祭』と改題され1987年刊行。邦訳関根謙訳『南京慟哭』五月書房 (1994) 。
三島由紀夫『牡丹』（1955年）
堀田善衛『時間』（1955年）
R. C. Binstock,Tree of Heaven,CreateSpace Independent Publishing Platform (1995)
Paul West,Tent of Orange Mists,Scribner,1995 (Overlook Books,1997)
アイリス・チャン『ザ・レイプ・オブ・南京』 (1997、Basic Books)
山本弘『神は沈黙せず』（2003年） - 作中人物が論争する描写があるSF小説
村上春樹『騎士団長殺し』（2017年）
南京事件を扱った作品 > 映画 > 戦時中の記録映像による映画

『南京』（日本、1938年） - 南京陥落翌日昼から翌年1月上旬までの間に南京城内外を撮影したが、南京事件の場面はない。撮影者による、見たもの全部を撮ったわけではなく、撮った中にも切られたものがあるとの証言がある。
『ザ・バトル・オブ・チャイナ』（米国、1944年） - 南京事件が映されているが米中のプロパガンダによる誇張説がある。
『中国之怒吼』（中華民国、1945年） - 『ザ・バトル・オブ・チャイナ』を編集したもの。
南京事件を扱った作品 > 映画 > 日本映画

『戦争と人間 第三部 完結編』（日本、1973年）
『未完の対局』（日本・中国合作、1982年）
『南京 引き裂かれた記憶』（日本、2007年）※ドキュメンタリー映画
『南京の真実 第1部「七人の死刑囚」』（日本、2008年）
『南京の真実 第3部「支那事変と中国共産党」』（日本、2017年）
南京事件を扱った作品 > 映画 > 中華圏映画

『屠城血証』（中国、1986年）※日本未公開
『旗正飄飄』（台湾、1987年）※日本未公開
『南京1937』（中国・台湾・香港・日本、1995年）
『黒い太陽・南京』（香港、1995年）
『五月八月』（香港、2002年）※日本未公開
『南京!南京!』（中国、2009年）
『金陵十三釵』（中国、2011年）※日本未公開
南京事件を扱った作品 > 映画 > 欧米映画

『ラストエンペラー』（イタリア・イギリス・中国、1987年）
『南京』（米国、2007年）※ドキュメンタリー映画
『チルドレン・オブ・ホァンシー 遥かなる希望の道』（オーストラリア・中国・ドイツ、2008年）
『ジョン・ラーベ 〜南京のシンドラー〜』（ドイツ・フランス・中国、2009年）
南京事件を扱った作品 > テレビドラマ

『山河燃ゆ』（日本、1984年）
南京事件を扱った作品 > 漫画

『国が燃える』（本宮ひろ志、集英社、2002 - 2005年）
『新・ゴーマニズム宣言SPECIAL 戦争論』（小林よしのり、幻冬舎、1998年）
『新・ゴーマニズム宣言SPECIAL 戦争論2』（小林よしのり、幻冬舎、2001年）
『マンガで読む昭和史「南京大虐殺」の真実』（畠奈津子 + 大舘亞津子、ワック、2007年）
尼克·梅兰德，周宗凯、周渭淙画、『南京1937』四川少年儿童出版社.英語表記： Nick Melander,Zhou Zongkai,Nanking 1937,2014年（2011年11月にフランスとベルギーで刊行) - 夏淑琴やジョン・ラーベ日記を描写。
イーサン・ヤング (Ethan Young) 「Nanjing: The Burning City」アメリカ合衆国、ダークホース社 (Dark Horse Originals) 、2015年9月1日刊
南京事件を扱った作品 > 音楽

エクソダス『Nanking』（2010年 アルバム「Exhibit B: The Human Condition」収録）
熱いぜ天馬!

| 熱いぜ天馬! |
| --- | --- |
ジャンル: 麻雀漫画
漫画
作者: 福本伸行
出版社: 講談社後に竹書房
掲載誌: 週刊少年マガジン
レーベル: 少年マガジンコミックス 近代麻雀コミックス バンブー・コミックス
発表期間: 1990年 - 1990年
巻数: 全1巻
テンプレート - ノート
『熱いぜ天馬!』（あついぜてんま!）は、福本伸行による日本の漫画作品。『週刊少年マガジン』にて1990年に連載された。単行本は少年マガジンコミックスより全1巻、後に竹書房より全1巻が再刊。本作品は福本伸行が初めて少年誌に掲載した作品である。
物語

麻雀が鬼のように強い中学生、天馬が他の雀士と戦っていく勝負物語。
単行本

少年マガジンコミックス版
近代麻雀コミックス版
バンブー・コミックス版 『福本伸行作品集 熱いぜ天馬!』
平野郵便局 (大阪府)

|  平野郵便局 |
| --- | --- |
 

基本情報
正式名称:  平野郵便局
前身:  平野郵便取扱所、東住吉郵便局
局番号:  41066
設置者:  日本郵便株式会社
所在地:  〒547-8799 大阪市平野区平野西3-1-5
位置:  北緯34度37分14.2秒 東経135度32分38.8秒﻿ / ﻿北緯34.620611度 東経135.544111度﻿ / 34.620611; 135.544111

貯金
店名:  ゆうちょ銀行 代理店

保険
店名:  かんぽ生命保険 代理店

特記事項
 ATMホリデーサービス実施
テンプレートを表示
平野郵便局（ひらのゆうびんきょく）は、大阪府大阪市平野区にある郵便局。民営化前の分類では集配普通郵便局であった。
概要

住所：〒547-8799 大阪府大阪市平野区平野西3-1-5
開局当初は古くからの地名である「平野」を名乗っていたが、1943年（昭和18年）に東住吉区が誕生し、当局が区内全域を郵便区とすることから「東住吉」郵便局に改称した。しかし、1974年（昭和49年）の分区により、同区は東住吉区と平野区とに分割され、当地が平野区に所属することになったため、再度「平野」郵便局に改称されている。大阪市内では、分区に伴う同様の経緯で改称された局に、住之江郵便局（旧・住吉郵便局）、淀川郵便局（旧・東淀川郵便局）がある。
概要 > 併設施設

ゆうびん局博物館 - 平野町ぐるみ博物館の一つとして、局のコミュニティールームに設置。
沿革

1873年（明治6年）6月1日 - 平野郵便取扱所として住吉郡平野郷野堂に開設。
1875年（明治8年）1月1日 - 平野郵便局（五等）となる。
1879年（明治12年） - 為替取扱を開始。
1880年（明治13年）6月16日 - 貯金取扱を開始。
1897年（明治30年）3月26日 - 平野郵便電信局（三等）となる。
1903年（明治36年）4月1日 - 通信官署官制の施行に伴い平野郵便局（三等）となる。
1928年（昭和3年）12月1日 - 等級を三等から二等に改定。
1943年（昭和18年）4月1日 - 東住吉郵便局に改称（後に設置の東住吉郵便局とは別）。
1948年（昭和23年）12月4日 - 郵便局で取り扱う電話通話事務を除く電話事務を大阪中央電話局に移管。
1955年（昭和30年）7月16日 - 川辺郵便局から集配業務を移管。
1974年（昭和49年）7月22日 - 東住吉区の分区により当局の所在地が平野区となったことに伴い、再び平野郵便局に改称。平野区域の郵便番号を〒546から〒547へ変更。
1981年（昭和56年）8月10日 - 東住吉区内の集配業務を、同日設置された東住吉郵便局に移管。
1990年（平成2年）3月23日 - 花の万博の開催に合わせ、大阪市周辺の主な郵便局40局において、風景印を花をかたどった変形印に変更（当局は平野区の花である綿の花）。
1998年（平成10年）9月1日 - 外国通貨の両替および旅行小切手の売買に関する業務取扱を開始。
2007年（平成19年）10月1日 - 民営化に伴い、併設された郵便事業平野支店に一部業務を移管。
2012年（平成24年）10月1日 - 日本郵便株式会社の発足に伴い、郵便事業平野支店を平野郵便局に統合。
取扱内容

郵便、印紙、ゆうパック、内容証明
貯金、為替、振替、振込、国際送金、外貨両替・トラベラーズチェック、国債、投資信託
生命保険、バイク自賠責保険、変額年金保険
地方公共団体事務（大阪市ごみ処理券の販売、市バス・地下鉄優待乗車証の交付）
ゆうちょ銀行ATM
「547-00xx」区域（大阪市平野区全域）の集配業務
ゆうゆう窓口
周辺

大阪市平野区役所
大阪府立東住吉高等学校
国道309号
アクセス

地下鉄谷町線 平野駅から徒歩約5分
大阪シティバス 平野区役所前停留所もしくは平野西一丁目停留所下車
阪神高速松原線 平野出入口から南西に約600m
南港通沿い
駐車場あり:17台
牌王伝説ライオン

| 牌王伝説ライオン |
| --- | --- |
ジャンル: 麻雀漫画、ストーリー漫画
漫画：牌王伝説ライオン
作者: 志名坂高次
出版社: 竹書房
掲載誌: 近代麻雀オリジナル
レーベル: 近代麻雀コミックス
発表期間: 2010年6月号 - 2013年6月号
巻数: 全4巻・第1部完結
話数: 全36話
漫画：牌王血戦ライオン
作者: 志名坂高次
出版社: 竹書房
掲載誌: 近代麻雀
レーベル: 近代麻雀コミックス
発表号: 2015年7月15日号 - 2017年5月15日号
発表期間: 2015年6月15日 - 2017年4月15日
巻数: 全5巻
話数: 全45話
テンプレート - ノート
『牌王伝説ライオン』（はおうでんせつライオン）は、志名坂高次による日本の漫画作品。作者が『ヤングチャンピオン』（秋田書店）で連載している作品『凍牌』の登場人物・堂嶋を主人公としたスピンオフ作品で、『近代麻雀オリジナル』（竹書房）にて2010年6月号から2013年6月号まで第1部が連載。その後、『近代麻雀』（同社刊）にて、第2部『牌王血戦ライオン』（はおうけっせんライオン）とタイトルを変えて2015年6月15日発売の2015年7月15日号から2017年5月15日号まで連載された。
あらすじ > 第1部・牌王伝説ライオン

麻雀で生計を立てる青年・石原は、雀荘で麻雀での負けが込みやるせない気持ちになっていた。それを前後して「ライオン」と比喩されるほどの豪快な麻雀を打つ男・堂嶋が現れる。石原は堂嶋の麻雀の打ち方に惹かれて行動を共にすることになり、堂嶋も石原を気に入り「イッシー」とあだ名するほどの仲になる。堂嶋は様々な強豪の麻雀打ちやクセ者ぞろいの雀ゴロたちを相手に大金や自身の豪運を武器に勝ち抜いていくが、かつて日本一といわれた代打ち・黒田勝との壮絶な死闘の末に敗北し借金だけが残った。そこから堂嶋は自分の麻雀を問い直すように雀荘で素人の客と地味な麻雀を打つなかで、堂嶋自身が忘れていた麻雀に対する気持ちを思い出し一皮剥けて勝利を収める。堂嶋は後に裏世界の金貸しから「人間島麻雀大会」のサバイバルで勝ち抜いて借金を帳消しにできる話に乗り参加。そこでの様々な特殊な麻雀における死闘を乗り越えて完全勝利を収め、借金を帳消しにした後は石原と別れてピン打ちに戻って麻雀を打つ日々を送るところでひとまず物語は終わる。
あらすじ > 第2部・牌王血戦ライオン

人間島麻雀大会以降、長らく姿を消していた堂嶋は、フリー雀荘に来ていた。それを前後して伝説として名を轟かせた「堂嶋」の名を騙る少年（クニヒロ）は雀ゴロたち3人に流れに乗って大勝ちしていたが、途中から本性を露にした雀ゴロに高レートのサシウマを仕掛けられた途端に流れを奪われて危機に陥る。見かねた堂嶋は少年を消火器で殴って気絶させ、乱入する形で大金をかけて雀ゴロ3人と勝負し圧勝。その後、人間島の所長から「土曜会を追え」と言われていた堂嶋は土曜会の生き残りから本物の堂嶋（以下、堂嶋〈本物〉）に繋がる手掛かりとなる会社、サイバーロックが主催する麻雀大会、サイバー杯の予選に参戦、見事勝利を収める。しかし、その直後に戸村から人間島の脅威が去っていないことが明かされ、堂嶋は全ての真実を知ると考えられるサイバーロックに近づくため、サイバー杯の決勝に臨む。
書誌情報

志名坂高次 『牌王伝説ライオン』竹書房〈近代麻雀コミックス〉、全4巻
2011年1月20日発売、ISBN 978-4-8124-7495-2
2011年12月7日発売、ISBN 978-4-8124-7707-6
2012年8月20日発売、ISBN 978-4-8124-7965-0
2013年6月20日発売、ISBN 978-4-8124-8309-1
志名坂高次 『牌王血戦 ライオン』竹書房〈近代麻雀コミックス〉、全5巻
2016年1月15日発売、ISBN 978-4-8019-5442-7
2016年6月15日発売、ISBN 978-4-8019-5551-6
2016年10月15日発売、ISBN 978-4-8019-5651-3
2017年2月15日発売、ISBN 978-4-8019-5748-0
2017年5月15日発売、ISBN 978-4-8019-5937-8
注釈・出典

↑  本名は隠しているわけではなく（『ライオン』シリーズでは明かされないが）、身分を証明する際には本名が書かれている保険証などがある。
↑  「おお、神よ…」「こいつが骸だ」という台詞を堂嶋は「狼」「黒田」と聞き取ったことから。
↑  『牌王血戦ライオン』第1巻 第9話『ライオンと屍の山』210 - 216ページより。
中期防衛力整備計画

中期防衛力整備計画（ちゅうきぼうえいりょくせいびけいかく、英語: Medium Term Defense Program）は、日本の防衛力の整備、維持および運用などを具体的に定めた計画。略称は中期防（ちゅうきぼう）。また、各中期防は開始時の年度を基に○○中期防と通称される。
日本の安全保障政策の指針である防衛計画の大綱（防衛大綱）に従って策定される政府の5か年計画で、国家安全保障会議および閣議で決定される。5年を経たずに見直され廃止されることもある。令和4年度以降は「防衛力整備計画」と名称を変更。
中期防衛力整備計画 (1986) （通称：61中期防）
中期防衛力整備計画 (1991) （通称：03中期防）
中期防衛力整備計画 (1996) （通称：08中期防）
中期防衛力整備計画 (2001) （通称：13中期防）
中期防衛力整備計画 (2005) （通称：17中期防）
中期防衛力整備計画 (2011) （通称：23中期防）
中期防衛力整備計画 (2014) （通称：26中期防）
中期防衛力整備計画 (2019) （通称：31中期防）
防衛力整備計画 (2023)
おれは男だ!

| --- | --- |
: この項目では、津雲むつみの漫画、およびそれを原作とする実写作品について説明しています。北条司のデビュー作となった漫画については「天使の贈りもの (漫画)」をご覧ください。
『おれは男だ!』（おれはおとこだ）は、津雲むつみの漫画。また、それを原作として森田健作主演により日本テレビ系列で1971年から1972年にかけて放映されたテレビドラマ。
1987年にはテレビドラマの後日談として実写映画『おれは男だ! 「完結編」』（おれはおとこだ かんけつへん）も公開された。2009年には、ドラマ版を元にしたパチンコが登場した。
ストーリー

主人公小林弘二は、兄が教師をつとめる青葉高校に転校して来る。同校は名門女子高としての歴史が長く、共学になって数年しか経過していないため、男子生徒の人数も少なく、女子生徒が主導権を握っているような状態であった。弘二が入ったクラスには、女子生徒のリーダー的存在でありアメリカ生活の経験もある成績優秀な吉川操がいた。また、操が住んでいるアパートは弘二の自宅の隣であり、弘二と操の部屋はごく近くにあり、窓越しに会話をすることができた。弘二は学校での「ウーマンリブ」打倒のために男子生徒を集め、剣道部を結成する。操がいるバトン部と対立しながらも徐々にお互いを理解し合える関係を築いていく。
テレビドラマ

| おれは男だ! |
| --- | --- |
ジャンル:  テレビドラマ
原作:  津雲むつみ
脚本:  鎌田敏夫
監督:  広瀬襄
出演者:  森田健作 早瀬久美
オープニング:  森田健作「さらば涙と言おう」
製作
プロデューサー:  岡田晋吉
制作:  日本テレビ 松竹

放送
放送国・地域:  日本  イギリス領香港
放送期間: 1971年2月21日 - 1972年2月13日 1975年5月25日 - 1976年1月18日
放送時間: 日曜20:00 - 20:56 日曜17:40 - 18:30(GMT+8)
放送枠: 日本テレビ日曜8時連続ドラマ 無綫電視翡翠台
放送分: 56分
回数: 43
テンプレートを表示
1971年2月21日から1972年2月13日まで、毎週日曜日20:00から20:56の時間帯で放映された。全43話、カラー作品。
キャッチコピーは「女と男のユーモア学園」。原作とは登場人物、ストーリー展開、ラストに違いが見られる。主役に抜擢された森田健作の代表作となり、青春スターとして人気を確立した。このドラマ上での森田の剣道着姿や台詞（オ〜イ、吉川くん！など）・口調を物真似される事もある。共演した同じ大田区出身の志垣太郎、松竹映画で共演して顔馴染みだった早瀬久美とは友人関係であり、現在でも親交がある。
第1話には、原作者の津雲むつみ（放送当時19歳）本人が女子生徒役でカメオ出演しており、男子生徒のイラストを描いている場面を披露している。劇中に当時の流行歌が多く使用され、人気歌手を始め若手・ベテラン俳優もゲストで出演した。またレギュラー・準レギュラー出演者も多彩な顔ぶれであった。現在でも知名度が高い人気作品である。
最高視聴率:21.2%（ビデオリサーチ調べ、関東地区）。
本作の続編的な作品が製作されていたが、1987年に森田自身の総指揮・企画・制作による映画『おれは男だ!「完結編」』（松竹配給）が公開され、ピリオドを打ったとされている。そのためテレビドラマ版の続編は現在でも存在していない。
本作品は主に鎌倉、藤沢周辺で撮影が行われ、劇中には江ノ島電鉄も時折登場する。また青葉高校のロケは、藤沢商業高等学校（現:藤沢翔陵高等学校）であり、お宝TVデラックス(NHK)という番組で早瀬久美は久々に当時のロケ地を高山哲哉アナウンサーと訪れ、撮影時のエピソードを語っている。
当初は2クールの予定だったが、人気が高かったため1年間に放映が延長された。