stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
ソシオニクス
理論 > 16タイプ

ソシオニクスは人々をソシオタイプと呼ばれる16の異なるタイプに分類する。それらは最も一般的には、ソシオニクスでは「先導機能（ユングの主機能）」および「創造機能（ユングの補助機能）」と呼ばれる二つの最も強力な機能によって言及される。創造機能は先導機能とは外向性と合理性が反対になる。例として、主機能が内向的思考（合理的で内向的な機能）であった場合、補助となる機能は非合理的かつ外向的でなければならず、つまり外向的感覚もしくは外向的直観のいずれかでなければならない。この原則はソシオニクスの元となったユングの類型論に準拠するものである。
オゥグスティナヴィチュティエは、通常、「sensory（感覚）-logical（論理） introvert（内向）」（SLI）といった名前を使用してタイプに言及していた。SLIでは先導機能は内向的感覚であり、創造機能は外向的論理である。彼女はまた、そのタイプの著名人の名前によってタイプに言及する慣例を導入した（ただしこれらの人々のタイプは普遍的に合意されたものではない。SEEを表す古い名前Napoleonは不正確なタイプ割り当てであると見なされたのちCaesarに置き換えられた）。例として、彼女はSLIをGabin、SEIをDumasと呼んだ。また、「職人」や「仲介者」といった名前が、そのタイプの社会的役割を表すために使用されることもある。これはソシオニクス研究者であるViktor Gulenkoによって1995年に導入された慣例である。
ソシオニクスとマイヤーズ・ブリッグス・タイプ・インディケーターの形式的な相似性を踏まえて、英語圏では4文字の略称が頻繁に使用されている。その人々は最後の一文字（JあるいはP）を小文字で書く（例えばENTpやESFjのように）ことでMBTIタイプの名前からソシオニクスタイプの名前を区別することを好んでいる。この慣例はSergei Ganinによって導入された。これはソシオニクスとMBTIおよびKeirseyan typesの関係が物議をかもしているためである。
ソシオニクスとMBTIのJとPは完全に異なるものである。MBTIにおいて、JとPは最初の外向的機能を意味する（J-外向的思考あるいは感情、P-外向的感覚あるいは直観）。ソシオニクスにおいて、JとPは最初の機能を意味する（J-合理（論理と倫理）、P-非合理（感覚と直観））。この形式上の変換は マイヤーズ・ブリッグス・タイプ・インディケーターに従って実行される。
四つのユングの二分法によって社会性を分割すると、16のソシオニクスタイプが形成される。以下の表にソシオニクスで最も一般的に使用される名前のタイプのリストを提示する。
| 4文字表記 （ソシオニクス） | 4機能 （ユング） | モデルA  | 2機能 （ソシオニクス） | 正式な名称 | タイプの通称 | 社会的役割 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| ESTj |  | P1 S2 E3 T4 R5 I6 L7 F8 |  | LSE（論理・感覚・外向） | Stierlitz | 管理者（Administrator）/ 指揮者（Director） |
| ENTj |  | P1 T2 E3 S4 R5 F6 L7 I8 |  | LIE（論理・直観・外向） | Jack London | 企業家（Enterpriser）/ 開拓者（Pioneer） |
| ESFj |  | E1 S2 P3 T4 L5 I6 R7 F8 |  | ESE（倫理・感覚・外向） | Hugo | 美食家（Bonvivant）/ 熱狂者（Enthusiast） |
| ENFj |  | E1 T2 P3 S4 L5 F6 R7 I8 |  | EIE（倫理・直観・外向） | Hamlet | 指導者（Mentor）/ 役者（Actor） |
| ESTp |  | F1 L2 I3 R4 T5 E6 S7 P8 |  | SLE（感覚・論理・外向） | Zhukov | 兵士（Legionnaire）/ 征服者（Conqueror） |
| ESFp |  | F1 R2 I3 L4 T5 P6 S7 E8 |  | SEE（感覚・倫理・外向） | Caesar （Napoleon） | 政治家（Politician）/ 大使（Ambassador） |
| ENTp |  | I1 L2 F3 R4 S5 E6 T7 P8 |  | ILE（直観・論理・外向） | Don Quixote | 探究者（Seeker）/ 発明家（Inventor） |
| ENFp |  | I1 R2 F3 L4 S5 P6 T7 E8 |  | IEE（直観・倫理・外向） | Huxley | 心理学者（Psychologist）/ 記者（Reporter） |
| ISTp |  | S1 P2 T3 E4 I5 R6 F7 L8 |  | SLI（感覚・論理・内向） | Gabin | 職人（Craftsman）/ 機械工（Mechanic） |
| INTp |  | T1 P2 S3 E4 F5 R6 I7 L8 |  | ILI（直観・論理・内向） | Balzac | 批評家（Critic）/ 立案者（Mastermind） |
| ISFp |  | S1 E2 T3 P4 I5 L6 F7 R8 |  | SEI（感覚・倫理・内向） | Dumas | 仲介者（Mediator）/ 調停者（Peacemaker） |
| INFp |  | T2 E2 S3 P4 F5 L6 I7 R8 |  | IEI（直観・倫理・内向） | Yesenin | 叙情詩人（Lyricist）/ 空想家（Romantic） |
| ISTj |  | L1 F2 R3 I4 E5 T6 P7 S8 |  | LSI（論理・感覚・内向） | Maxim Gorky | 検査官（Inspector）/ 現実主義者（Pragmatist） |
| ISFj |  | R1 F2 L3 I4 P5 T6 E7 S8 |  | ESI（倫理・感覚・内向） | Dreiser | 守護者（Guardian）/ 管理者（Conservator） |
| INTj |  | L1 I2 R3 F4 E5 S6 P7 T8 |  | LII（論理・直観・内向） | Robespierre | 分析者（Analyst）/ 科学者（Scientist） |
| INFj |  | R1 I2 L3 F4 P5 S6 E7 T8 |  | EII（倫理・直観・内向） | Dostoyevsky | 人文主義者（Humanist）/ 共感者（Empath） |
ソシオニクスの基本原理には、性格タイプが先天的なものであり遺伝的に決定されているとする考えは含まれておらず、ソシオニクスの開発者であるオゥグスティナヴィチュティエによってもその考えは否定されている。しかしながら、Dmitriy Lytovのアンケート調査によると、ソシオニクスタイプが先天性のものであるとする見解がより多くのソシオニクス研究者の間で支持されている。
一部のソシオニクス研究者[誰?] は、変性意識状態や大きなストレスを抱えている状態において、ソシオニクスタイプが一次的に変化する可能性があると信じている。[要出典]
理論 > モデルA

オゥグスティナヴィチュティエはモデルAと呼ばれる人格のモデルを開発した。モデルAとは8つの心理機能の位置構造の理論である。全ての人間が8つの心理機能全てを持ち、それによってあらゆる情報を認識し処理しているが、機能の実際のはたらきや特性はそれぞれの機能の強弱や重視される順番によって異なるとされ、モデルAはその順序・位置関係を定義する。
以下の図表はモデルAにおける機能の位置の例である（機能の数字はViktor Gulenkoの表記法）。機能の番号付けは半任意のもので、一方では機能の1から4（いわゆる「メンタル」トラック）までの情報の滑らかな流れ、そして他の4機能（いわゆる「バイタル」トラック）によるその流れのミラーリングを表すことを目的とする。
例として、ILEタイプはモデルAにおいて以下のように表現される。
理論 > モデルA > 機能の位置の性質

第1機能 – 先導（leading）機能、あるいは計画機能、主要機能、基本機能、支配する機能。これは最も強く意識的な機能であり、最も活用される心理機能である。人の人生観や役割は主にこの機能の性質によって決定される。一般的にこの機能の使用には非常に自信があり、脅かされたとしても防御することができる。
第2機能 – 創造（creative）機能または補助機能は、先導機能に次ぐ影響力を持つ。これはその本質を達成するにあたって先導機能のはたらきを手助けする。一般的にこの機能の使用には先導機能ほどの自信はない。結果として、創造機能は個人が挑まれたり脅かされたりしたとき、または新しく複雑なタスクやデータを扱うときに、役に立たなくなることがある。
第3機能 – 役割（role）機能は、弱いが意識的な機能である。一般的に役割機能は使用が必要な分野では最低限適切であるようにはたらこうとし、社会適応の状況でそれを使用する（例えば、初対面の相手に自己紹介をする際に）。しかしながら、概して役割機能が制御または信用されることはほとんどなく、それに対する批判は過度なまでに認識される。役割機能に関する問題を克服するためには、他の誰かの強力な機能からの巧みな支援が必要とされる。
第4機能 – 脆弱（vulnerable）機能、もしくは 「最も抵抗の少ない場所（place of least resistance）」は、弱く意識的な機能であり、最も弱い心理機能である。この機能は全く使用できないものだと痛感され、強制されると否定的な反応をする。この機能に関する問題を克服するためには、他の誰かの強力な機能（望ましくは第8機能）からの巧みな支援が必要とされる。
第5機能 – 暗示（suggestive）機能、または双対を探求する（dual-seeking）機能は、弱く無意識的な、大きく不足した機能である。これがもたらす困難を克服するためには、この機能に自信を持つ人間からの支援が必要となる。自らの意思に任せたとき、暗示機能は見過ごされてしまう。
第6機能 – 動員（mobilizing）機能。これは弱く無意識的な、しばしばよく理解されない機能である。それにもかかわらず、この機能は行動に強力な影響力を及ぼす。この機能を理解するためには、自身を持ってこれを使用する人物からの支援を必要とする。多くの場合、個人はこの機能の使い方を全く知らないことにのみ気付く。
第7機能 – 監視（observant）機能、あるいは無視（ignoring）機能、制限（restricting）機能、個人的知識の機能。これは強力だが無意識的な機能である。一般的に人はこの機能をよく把握しているが、その使用を大幅に制限しようとする。主張が制限を必要とする場合、またはその本質にふけることが困難であるとき、この機能は無視される。同時にプライバシーや縄張りへの他人の介入、あるいはその他の望まない交流を制限するためにこの機能を使用する。
第8機能 – 実証（demonstrative）機能、または背景（background）機能。この機能は精神にとても深く根差しており、通常はその存在や使用を意識的に認識されない。先導機能と同程度に強力で、双対関係（関係性の項を参照）にある人物の弱点を守るために静かにはたらく傾向がある。
モデルAは正式なタイプ名称を規定する。ソシオニクスのタイプ名は、先導機能-創造機能-外向/内向によって成り立っている。例えば、ILEは先導機能にIntuitive（直観）、創造機能にLogical（論理）を持つExtroverted（外向）タイプである。ESIは先導機能にEthics（倫理）、創造機能にSensing（感覚）を持つIntroverted（内向）タイプである。
理論 > 精神ブロック

オゥグスティナヴィチュティエによると、モデルAの機能ブロックは4つあり、ブロックはそれぞれ2つずつの心理機能によって構成される。すなわち、自我（ego）ブロック、超自我（super-ego）ブロック、イド（id）ブロック、超イド（super-id）ブロックの4つがある。自我ブロックには先導機能（1）と創造機能（2）が含まれ、 超自我ブロックには役割機能（3）と脆弱機能（4）、超イドブロックには暗示機能（5）と動員機能（6）、イドブロックには監視機能（7）と実証機能（8）がそれぞれ含まれる。
自我および超自我ブロック内の機能は意識的（または「メンタル」）機能、イドおよび超イドブロック内の機能は無意識的（または「バイタル」）機能と呼ばれる。自我およびイドブロックの機能は自然によく使用される強力な機能であり、超自我および超イドブロックは使用が難しい脆弱な機能である。
理論 > タイプ間の関係性

ソシオニクスは異なった相互作用のスタイルという結果をもたらす、異なるタイプ間での情報伝達の方法を仮定する。各タイプ間関係はそれぞれ長所と短所を持つ。しかし一般的に、双対関係は関わり合いが長期にわたるにつれ心理的に最も快適な関係になると考えられている。各タイプごとに合計16の関係性の役割がある（要求関係と管理関係の分割を計上しない場合は14）。要求関係と管理関係を除く全ての関係には対称性がある。要求関係と管理関係は非対称で、要求関係は要求する側とされる側、管理関係は管理する側と管理される側の二つの役割がある。以下の表の各セルは、左列のタイプが上の行のタイプに対してどの関係性であるかを示している。
|  | ILE | SEI | ESE | LII | EIE | LSI | SLE | IEI | SEE | ILI | LIE | ESI | LSE | EII | IEE | SLI |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| ILE | 同一 | 双対 | 活性 | 鏡像 | 要求+ | 管理+ | 協力 | 幻影 | 超自 | 消滅 | 疑似 | 衝突 | 要求- | 管理- | 共鳴 | 準双 |
| SEI | 双対 | 同一 | 鏡像 | 活性 | 管理+ | 要求+ | 幻影 | 協力 | 消滅 | 超自 | 衝突 | 疑似 | 管理- | 要求- | 準双 | 共鳴 |
| ESE | 活性 | 鏡像 | 同一 | 双対 | 共鳴 | 準双 | 要求- | 管理- | 疑似 | 衝突 | 超自 | 消滅 | 協力 | 幻影 | 要求+ | 管理+ |
| LII | 鏡像 | 活性 | 双対 | 同一 | 準双 | 共鳴 | 管理- | 要求- | 衝突 | 疑似 | 消滅 | 超自 | 幻影 | 協力 | 管理+ | 要求+ |
| EIE | 要求- | 管理- | 共鳴 | 準双 | 同一 | 双対 | 活性 | 鏡像 | 要求+ | 管理+ | 協力 | 幻影 | 超自 | 消滅 | 疑似 | 衝突 |
| LSI | 管理- | 要求- | 準双 | 共鳴 | 双対 | 同一 | 鏡像 | 活性 | 管理+ | 要求+ | 幻影 | 協力 | 消滅 | 超自 | 衝突 | 疑似 |
| SLE | 協力 | 幻影 | 要求+ | 管理+ | 活性 | 鏡像 | 同一 | 双対 | 共鳴 | 準双 | 要求- | 管理- | 疑似 | 衝突 | 超自 | 消滅 |
| IEI | 幻影 | 協力 | 管理+ | 要求+ | 鏡像 | 活性 | 双対 | 同一 | 準双 | 共鳴 | 管理- | 要求- | 衝突 | 疑似 | 消滅 | 超自 |
| SEE | 超自 | 消滅 | 疑似 | 衝突 | 要求- | 管理- | 共鳴 | 準双 | 同一 | 双対 | 活性 | 鏡像 | 要求+ | 管理+ | 協力 | 幻影 |
| ILI | 消滅 | 超自 | 衝突 | 疑似 | 管理- | 要求- | 準双 | 共鳴 | 双対 | 同一 | 鏡像 | 活性 | 管理+ | 要求+ | 幻影 | 協力 |
| LIE | 疑似 | 衝突 | 超自 | 消滅 | 協力 | 幻影 | 要求+ | 管理+ | 活性 | 鏡像 | 同一 | 双対 | 共鳴 | 準双 | 要求- | 管理- |
| ESI | 衝突 | 疑似 | 消滅 | 超自 | 幻影 | 協力 | 管理+ | 要求+ | 鏡像 | 活性 | 双対 | 同一 | 準双 | 共鳴 | 管理- | 要求- |
| LSE | 要求+ | 管理+ | 協力 | 幻影 | 超自 | 消滅 | 疑似 | 衝突 | 要求- | 管理- | 共鳴 | 準双 | 同一 | 双対 | 活性 | 鏡像 |
| EII | 管理+ | 要求+ | 幻影 | 協力 | 消滅 | 超自 | 衝突 | 疑似 | 管理- | 要求- | 準双 | 共鳴 | 双対 | 同一 | 鏡像 | 活性 |
| IEE | 共鳴 | 準双 | 要求- | 管理- | 疑似 | 衝突 | 超自 | 消滅 | 協力 | 幻影 | 要求+ | 管理+ | 活性 | 鏡像 | 同一 | 双対 |
| SLI | 準双 | 共鳴 | 管理- | 要求- | 衝突 | 疑似 | 消滅 | 超自 | 幻影 | 協力 | 管理+ | 要求+ | 鏡像 | 活性 | 双対 | 同一 |
Key: 双対 – 双対関係; 活性 – 活性化関係; 準双 – 準双対関係; 幻影 – 幻影関係; 鏡像 – 鏡像関係; 同一 – 同一関係; 協力 – 協力関係; 共鳴 – 共鳴関係; 疑似 – 疑似同一関係; 消滅 – 消滅関係; 超自 – 超自我関係; 衝突 – 衝突関係; 要求+ – 要求者; 要求- – 受容者; 管理+ – 管理者; 管理- – 被管理者
理論 > タイプ間の関係性 > 双対関係（Duality）

双対関係はソシオニクスの基本概念である。[要出典]この関係は相互の利益と紫煙によって特徴づけられ、
一般的に友情や親密な関係、結婚に最適であると見なされる（ただし、当然ながら人格のタイプのみがこれに影響を与える要因というわけではない）。[要出典]8つの双対ペアは次のとおりである。
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| LSE |  | — |  | EII |
| LIE |  | — |  | ESI |
| ESE |  | — |  | LII |
| EIE |  | — |  | LSI |
| SLE |  | — |  | IEI |
| SEE |  | — |  | ILI |
| ILE |  | — |  | SEI |
| IEE |  | — |  | SLI |
双対関係では、一方の先導機能（1）は他方の暗示機能（5）であり、一方の創造機能（2）は他方の動員機能（6）である。したがって、それぞれの自我ブロックの機能（強く、最も順応した機能）はもう一方の超イド機能（支援を必要とし期待する領域）に対応する。同様に、一方の超自我ブロックの機能は他方のイドブロックの機能に対応する。この関係では、４つのユングの二分法のうちの1つである、合理性/非合理性のみが共有されている。双対関係の相互作用は一般的に双方にとって価値があり満足できるもので、刺激や支援が提供される。
双対関係はソシオニクス研究の哲学において中心となるテーマである。Augustaはしばしば、双対関係のパートナーとの接触から疎遠になった人間は性格を不自然に歪めることで対処せざるを得なくなる、という彼女の見解を述べた。この現象は「タイプ・マスキング」と呼ばれる。対照的に、衝突するタイプとの関係はとりわけ厄介なものとして挙げられる。衝突関係の相手と密接な関係にある人が神経症の状態に陥ることは珍しいことではない。[要出典]
双対関係のシステムを以下の図表で説明する。この図はILEとSEIの双対における心理機能の関係である。
理論 > タイプ間の関係性 > 活性化関係（Activation）

活性化関係は、同じクアドラ内の外向性あるいは内向性を共有する二つのタイプ間に生じる。この関係性は超イド機能がどちらも他方の自我機能に存在するため、双対関係に似ている。しかしながら、この関係は双対関係ほど充足したものにはならない。それぞれの先導機能は他方の動員機能にあたる。活性化関係は両者が互いに魅力を感じるのであれば、しばしばロマンチックなものになる。この関係性は両者が外向/内向を共有するため、多くの場合とても簡単に親しくなれる。内向タイプの活性化関係は遠慮がちに見え、外向タイプの関係は極めて熱狂的であるように見られる。[要出典]
理論 > タイプ間の関係性 > 準双対関係（Semi-duality）

準双対関係は双対関係に似る。準双対関係は互いの暗示機能（5）を先導機能によってリードするが、互いの動員機能を支援できる心理機能を創造機能に持たないタイプ間に生じる。結果として、両者はしばしば関係性から双対の要素を知覚するが、他方が重点を誤っていると感じる。準双対関係は相手の暗示機能を支援することができるが、互いの精神の同じ領域（論理、倫理、感覚、直観）に対する信頼性が最も低くなる。[要出典]準双対の関係は、付き合いが自然消滅するまでの期間においてはとても親密になり得る。この関係性はしばしば、共通の関心や友人をきっかけに始まり、再燃する。
理論 > タイプ間の関係性 > 幻影関係（Mirage）

幻影関係は創造機能が他方の動員機能にあり、一方で暗示機能が他方の役割機能（3）にあるタイプ間に生じる。[要出典]幻影関係はしばしばとても親密になり、論理、倫理、感覚、直観の好む傾向は共有されているため互いに効果的なコミュニケーションをとることができるので、関係を始めることは容易である。[要出典]
理論 > タイプ間の関係性 > 鏡像関係（Mirror）

鏡像関係は同じ自我機能を共有しているものの、一方の先導機能が他方の創造機能となり、重点を置く位置が異なっているタイプ間に生じる。鏡像関係は両者間の同様の行動、動機、そして相互理解によって特徴づけられる。意思疎通は通常、他方が今口頭で明らかにする必要がある思考手段を話そうとし続けているように見えるために、長い対話という結果をもたらす。[要出典]
鏡像関係間で食い違いが起こる重要な原因は、先導機能の合理（論理か倫理）/非合理（感覚か直観）が異なっていることにある。外向的合理機能を先導機能に持つタイプ（ソシオニクスの4文字におけるEj）は内向的非合理機能を先導機能とするタイプ（Ip）の受動的で不安定な振る舞いが物事を成し遂げるにあたって深刻な障害となると判断し、一方でIpタイプはEjタイプの活動的で積極的な行動を偏執的で暑苦しいものととらえる。同様に、外向的非合理機能を先導機能に持つタイプ（Ep）は内向的合理機能を先導機能とするタイプ（Ij）を幾分か鈍感で退屈であると感じ、対してIjタイプはEpタイプを極めて気まぐれで衝動的だと見なす。
理論 > タイプ間の関係性 > 同一関係（Identity）

同一関係は同じタイプ同士の二人の関係を表す。多くの場合、この関係の二人は状況や問題に対し同様の認識を持ち、同様の行動を起こす。一般的に互いの行動の背後にある動機を理解している。同一関係は相互理解、自己啓発、学習によって特徴づけられる。それぞれが他方のアイデアに関心を持ち、その価値を理解する。しかし場合によっては、情報の可能性に到達してしまうとそのような関係はすぐに消耗され退屈なものになり、概して彼らはそれ以上の意見交換を行うことがなくなるように見受けられる。[要出典]
理論 > タイプ間の関係性 > 協力関係（Cooperation）

協力関係は同じ創造機能を持つが先導機能が異なるタイプ間に生じる。その結果、両者はしばしば同様の活動を行ったり同じ関心分野を持ったりするが、多くの場合互いの内心の動機は理解していない。両者はたびたび非常に異なった意図で関連分野にアプローチし、チームとして働くにあたって対立を引き起こす。この関係はあからさまな討論や対立を避けることで、実務的で秩序だったものになる。[要出典]
理論 > タイプ間の関係性 > 共鳴関係（Congenerity）

共鳴関係（類似関係、比較関係ともいう）は同じ先導機能を持ち、異なる創造機能を持つ。
彼らはしばしば互いを面白い人物であると見なし、互いの動機を理解することができる。しかし、
他方にとって未熟または無関心な方法で交流する。多くの場合、長い対話を通じて意思疎通を行う鏡像関係に類似する。両者は同じ思考力のタイプを共有しコミュニケーションが容易であるため、関係を築きやすい。[要出典]
理論 > タイプ間の関係性 > 疑似同一関係（Quasi-identity）

疑似同一関係は相互の行き違いによって特徴づけられる。一方の先導機能、創造機能は他方の実証機能（8）、監視機能（7）となる。疑似同一関係は正反対の機能の並びを持っており、強力で自然に使用される自我ブロックとイドブロックに同じ心理機能を含んでいる。そのためしばしば同様の興味を持ち同様の活動に関与するが、互いの動機やアイデアを理解することはめったにない。.[要出典]
疑似同一関係は往々にして彼ら自身を他方とは全く異なるものとして識別する。[要出典]とはいえ、疑似同一関係の二人が互いの間に認識している差異は、多くの場合外部からの観察者には認識しがたいものである。同時に、疑似同一関係は反対側からの熟練した視線を持つため、新しいアイデアを評価しその弱点を見つけるにあたり最も生産的である。
理論 > タイプ間の関係性 > 消滅関係（Extinguishment）

消滅関係は、精神の同じ領域に自信を持っているが各機能に異なる重点を置く（心理機能の外向/内向が全て反転している）タイプの間で生じる。この関係性は多くの場合同様のライフスタイルで構成されるが、思考プロセスが異なっている。両者は同様の興味と専門分野を持ち、互いにコミュニケーションすることにほとんど苦労しない。[要出典]それでも、特定のアイデアやイベントについて非常に異なった結論に達した時は、誤解や対立が生じる。
理論 > タイプ間の関係性 > 超自我関係（Super-ego）

超自我関係は自我機能が他方の超自我機能にあるタイプの間で生じる（一方の先導機能が他方の役割機能、創造機能が脆弱機能（4）にあたる）。超自我関係は一般に異なる価値観、不安、相互誤解によって特徴づけられる。[要出典]
超自我関係にある両者はしばしば互いの類似性の無さに魅力もしくは恐れを感じる。超自我関係は相手の価値観が自身とは全く反対であることを常に認識している。多くの場合、外部の観察者からも同様に認識される。[要出典]
理論 > タイプ間の関係性 > 衝突関係（Conflict）

衝突関係は一方の先導機能が他方の脆弱機能に、創造機能が役割機能に相当する関係であり、その名の通り絶えずエスカレートする対立によって特徴づけられる。この関係性のタイプは最も異なった価値観を持っており、互いの動機やライフスタイルに関する何もかもをほとんど理解しない。一方が馬鹿げたものとして却下したことを他方が当然の真実であると考えるような場合が衝突関係には起こり得る。時には彼らは互いをあまり理解していないために対立そのものがよく把握されず、しかしそれは水面下に広がっているために、互いに果てしなく不利益をもたらす。
衝突関係は気質もまた反対であるので、互いの苛立ちの原因となる。両者は通常、互いを個人的にかなり興味深く、しかし非常に面倒なものとして捉える。[要出典]
理論 > タイプ間の関係性 > 要求関係（Request）

要求関係は恩恵（Benefit）関係とも呼ばれ、一方が他方に要求をする非対称な関係である。要求を受容する方の暗示機能は要求者の創造機能であり、その結果、受容者は往々にして要求者に関心を持つ。しかしながら、要求者の暗示機能は受容者の脆弱機能であるので、要求者は受容者をまるで興味を持てない人物と見なす。要求関係はしばしば要求者が去ることによって終了する。[要出典]
理論 > タイプ間の関係性 > 管理関係（Supervision）

管理関係は一方が他方を管理する非対称なものである。管理関係は、管理者の先導機能を被管理者の生活に差し込もうとする管理者の試みによって特徴づけられる。
管理者の創造機能は被管理者の先導機能であるため、多くの場合、管理者は被管理者を興味深い人物として認識し、相手のライフスタイルを理解する。それにもかかわらず、管理者の先導機能は被管理者の脆弱機能（批判に対して最も傷つきやすい機能）に位置するため、被管理者は往々にして防御的である。被管理者はしばしば管理者を邪悪の権化と認識する。一方で管理者は当惑し、なぜ被管理者が彼の公平で親切な支援に反応を示さないのかと驚嘆する。[要出典]
理論 > タイプのグループ > クアドラ

クアドラとは、同一、双対、活性化、鏡像の関係性のみが生じる4タイプからなるグループである。それぞれ、アルファ、ベータ、ガンマ、デルタと命名されている。
クアドラ内の全てのタイプは、自我および超イドブロック内、または超自我およびイドブロック内にそれぞれ同じ心理機能を持っている。例として、アルファクアドラの4タイプ、ILE、SEI、ESE、LIIは、いずれも自我および超イドブロック内に外向倫理（ ）、外向直観（ ）、内向論理（ ）、内向感覚（ ）の機能を持ち、超自我およびイドブロック内に外向論理（ ）、外向感覚（ ）、内向倫理（ ）、内向直観（ ）の機能を含む。
4つのクアドラを順に円状に配置すると、互いに向かい合う2つのクアドラは正反対のグループとなり、両クアドラのタイプ間には疑似同一、衝突、超自我、消滅の関係性のみが成立する。
| 1  アルファ | 2  ベータ | 3  ガンマ | 4  デルタ |
| --- | --- | --- | --- |
| ILE (ENTp)  SEI (ISFp) ESE (ESFj) LII (INTj) | EIE (ENFj)  LSI (ISTj) SLE (ESTp) IEI (INFp) | SEE (ESFp)  ILI (INTp) LIE (ENTj) ESI (ISFj) | LSE (ESTj)  EII (INFj) IEE (ENFp) SLI (ISTp) |
理論 > タイプのグループ > 気質

Viktor Gulenko'はソシオニクスには４つの気質が存在するとする仮説を立てた。
外向的合理的気質 (Ej)：外向的で合理的なタイプ、すなわち、ESE、EIE、LIE、LSEは、精力的で積極的な態度によって特徴づけられる。(四気質の黄胆汁質に類似する。)
内向的合理的気質 (Ij)：内向的で合理的なタイプ、すなわち、LII、LSI、ESI、EIIは、ゆったりとして几帳面な態度によって特徴づけられる。(四気質の粘液質に類似する。)
外向的非合理的気質 (Ep)：外向的で非合理的なタイプ、すなわち、ILE、SLE、SEE、IEEは、衝動的で気まぐれな態度によって特徴づけられる。(四気質の多血質に類似する。)
内向的非合理的気質 (Ip)：内向的で非合理的なタイプ、すなわち、SEI、IEI、ILI、SLIは、動機の欠如、惰性、気分と活力の不安定さによって特徴づけられる。(四気質の黒胆汁質に類似する。)
理論 > タイプのグループ > クラブ

クラブとは活動の領域を示すグループである。[要出典]4つのクラブがあり、それぞれに4つのタイプを含む。
実用主義者/Pragmatists（ST）：ESTp（SLE）、ESTj（LSE）、ISTp（SLI）、ISTj（LSI）
研究者/Researchers（NT）：ENTp（ILE）、ENTj（LIE）、INTp（ILI）、INTj（LII）
社交家/Socials（SF）：ESFp（SEE）、ESFj（ESE）、ISFp（SEI）、ISFj（ESI）
人道主義者/Humanitarians（NF）：ENFp（IEE）、ENFj（EIE）、INFp（IEI）、INFj（EII）
理論 > その他のモデル

ソシオニクスでは、モデルA以外にも複数のモデルが提唱されている。Aleksandr BukalovによるモデルB、Viktor TalanovによるモデルTなど。
理論 > タイプの識別方法

ソシオニクスでは性格タイプを決定する際にいくつかの方法が使用される。[要出典].
行動分析、対談（専用のアンケートも含む）、伝記
検査
非言語的行動による分析(模倣、ジェスチャー、緩やかな動き、等)
非言語的行動（「画像法」とも呼ばれる）はオゥグスティナヴィチュティエによって普及した特に人気のある方法だが、基本的な方法としてはめったに使用されず、補助として扱われる。[要出典]この方式は、非言語的行動から得た印象の分析と、それらをタイプへ関連付けることに基づいている。しばしば、画像法は性格タイプを最初に仮定するために使用され、より信頼性の高い方法に対して試みられる。
タイプの特徴を普段の顔の表情や視線の一定性に結びつける考えも存在する。[要説明]
批判

ソシオニクスについての科学界の意見は一様ではない。ソシオニクスの分析者および理論家は「個人、グループ、および社会全体の行動と活動様式の予測を可能とする科学と技術の融合」、「人間の適合性の法則を発見した科学」と見なしている。生理心理学者のSergey Bogomazはソシオニクスを、類型論の特徴がより多く含まれタイプ間関係の研究のための前提条件が定式化されていることによってMBTIより有望だとし、ポスト・ユングの類型学として考察した。彼はタイプ間関係の理論がオゥグスティナヴィチュティエによるユング心理学への貴重な貢献であると見なした。後の出版物で、Bogomazは心理学の研究にソシオニクスとユングの類型論を使用した。
哲学者であるL. M. Monastirsky は、観念的なカテゴリの使用をソシオニクスの最初の欠点と見なした。次いで、彼は明確に定義されたタイピング方法が欠如しており、各ソシオニクス学派が独自の方法を定義していると述べた。同時にMonastirskyは、ソシオニクスの可能性を認識し、科学の方法論の分野で研究を実施するためにソシオニクスタイプの概念を転換することを提案した。ソシオニクスの分野における重要な争点は、異なる分析者によるタイプ診断間の収束の問題である。Vladimir Ermakは、情報代謝のタイプのモデルAの無知はソシオニクスタイプの定義に膨大な誤りをもたらすと示した。 2000年代初頭、ソシオニクスの分析者らはタイプ診断のためのより厳格なアプローチを開発した。
東武鉄道運転士懲戒解雇事件

川間駅（2007年）
東武鉄道運転士懲戒解雇事件（とうぶてつどううんてんしちょうかいかいこじけん）とは、2005年（平成17年）11月1日、東武鉄道野田線の南桜井駅（埼玉県春日部市） - 川間駅（千葉県野田市）の間で、運転士が3歳になる自身の長男を乗務員室に立入・同乗させたことで内規違反に問われ、2週間後の11月15日に懲戒解雇された事件。
概要

2005年（平成17年）11月1日午前11時50分ごろ、東武鉄道の男性運転士（30歳代）が運転する大宮発柏行き普通電車（6両）に、春日部駅から長男（3歳）、長女（2歳）が乗車した。運転士の勤務は野田線の途中の駅までで、午後から家族とともに買い物に行く予定で、その運転の見学を兼ね、そのまま運転士と合流するために同駅で乗車した。運転士の妻は春日部駅に入場券で入場し、子供達を当該列車へ乗車させ見送ったあと、川間駅まで自動車で迎えに行くことになっていた。
同駅を発車後子供達はしばらくは静かにしていたが、藤の牛島駅を発車したあたりから長男が乗務員室の後方の壁・扉を叩く、泣くなどして暴れ始め、次駅到着まで暴れ続けたため乗客も困惑していた。やむなく南桜井駅で停車した際に、この運転士はその長男を注意し、泣き止ませようと後部にある乗務員扉を開けたところ、長男が乗務員室内に入ってきた。すると、その長男は泣き止み暴れなくなった。その直後、側戸が閉まり車掌が出発合図を出してきたため、この運転士は、どうせ次の駅では妻が出迎えに来ていることだから、まあ良いかと考え、車掌や運転指令所などに連絡をせずに発車させた。走行中、長男はじっと、静かにしてこの運転士の運転を見ていた。隣の川間駅に到着後、長男・長女は出迎えてきた運転士の妻へ引き渡した。
鉄道営業法では旅客が乗務員室等への立入を禁止する直接的な規定は無いが、東武鉄道の内規では乗務員が関係者以外を乗務員室内へ立ち入らせてはいけないことになっている。
乗務終了後、この運転士は大したことはないとしてこのことを当務の助役へ報告しなかった。このとき、たまたま乗車していた東武鉄道の労働組合幹部が、匿名で直接霞が関の国土交通省へ事件の顛末を通報し、厳正な処置を求める旨の申告をしたことで、同社は事件の報道発表を行うこととなり、「身内とはいえ、運転室に第三者を入れるのは重大な規則違反」として、同月15日にこの運転士を懲戒解雇とした。
該当運転士のその後

鉄道ジャーナル社『鉄道ジャーナル』2006年（平成8年）3月号の種村直樹執筆コラム・鉄道記事ざっくばらん「続・東武人情論」（p150）によると、解雇された運転士は、「退職金が支給され、東武当局側が運転士に同社の系列企業を再就職先として斡旋した」としている。ただし、詳細は明らかになっておらず、現在の消息は不明である。
摩耶埠頭

摩耶埠頭（まやふとう）は、神戸港の埠頭および兵庫県神戸市灘区の町名。郵便番号：657-0854。
以前は4つの突堤を備えていたが、現在各突堤間は埋め立てられている。同区灘浜町から南に突き出し、東は灘浜大橋で同区灘浜東町と、西は摩耶大橋および第二摩耶大橋で中央区小野浜町（新港東埠頭）とそれぞれつながる。
歴史

昭和34年（1959年）9月20日 - 摩耶埠頭起工式を開催。
昭和39年（1964年）2月10日 - 摩耶埠頭第1突堤供用開始。
昭和40年（1965年）9月28日 - 摩耶埠頭第2突堤供用開始。
昭和41年（1966年）
2月 - 日出町（現・摩耶海岸通）と灘浜町の沖74万m2を更に埋め立てた土地に摩耶埠頭と命名。
5月15日 - 摩耶大橋竣工（6月2日開通式）。
12月27日 - 摩耶埠頭第3突堤供用開始。
昭和42年（1967年）3月 - 摩耶埠頭竣工。
昭和47年（1972年）4月20日 - 国鉄 摩耶埠頭駅（貨物駅）開業。
昭和50年（1975年） - 第二摩耶大橋竣工。
昭和61年（1986年）11月1日 - 摩耶埠頭駅廃止。
平成3年（1991年）1月16日 - 摩耶埠頭第3～第4突堤間の埋立工事が竣工。
平成4年（1992年） - 灘浜大橋竣工。
平成9年（1997年）4月7日 - 摩耶埠頭第1～第3突堤間の埋立工事が竣工。
人口統計

令和2年国勢調査（2020年10月1日）において定住者は見られない。
平成17年国勢調査（2005年10月1日）における世帯数3、人口3で内男性3人・女性0人。
三箇村

三箇村（さんかむら、さんがむら）
三箇村 (埼玉県) - 埼玉県南埼玉郡にあった村。現・久喜市。（さんがむら）
三箇村 (新潟県中蒲原郡) - 新潟県中蒲原郡にあった村。現・新潟市東区。（さんかむら）
三箇村 (新潟県中魚沼郡) - 新潟県中魚沼郡にあった村。現・津南町。（さんかむら）
タノン・ビダヤ

|  タイの政治家タノン・ビダヤทนง พิทยะ |
| --- | --- |
生年月日:   (1947-07-28) 1947年7月28日（77歳）
出生地:   タイ王国 スパンブリー県
出身校:  横浜国立大学経済学部卒業
前職:  国立発展行政大学院ビジネススクール准教授
現職:  リー・クアンユー公共政策学院客員教授 横浜国立大学客員教授 アジア開発銀行研究所客員研究員 シナワトラ大学客員教授 アサンプション大学経営大学院院長 タイ軍人銀行頭取
称号:  経済学修士(ノースウェスタン大学・1971年) 経営学博士(ノースウェスタン大学・1978年) 名誉博士(横浜国立大学・2004年) 旭日大綬章
 タイ王国財務大臣
内閣:  タクシン内閣
在任期間:  2005年8月3日 - 2006年9月19日
 タイ王国商務大臣
内閣:  タクシン内閣
在任期間:  2005年3月11日 - 2005年8月2日
 タイ王国財務大臣
内閣:  チャワリット内閣
在任期間:  1997年6月21日 - 1997年10月24日
テンプレートを表示
タノン・ビダヤ（タノン・ピタヤ、ทนง พิทยะ、1947年7月28日 - ）は、タイ王国の政治家、経営学博士。財務大臣や、商務大臣、タイ国際航空会長、タイ軍人銀行頭取、アサンプション大学経営大学院院長などを歴任した。旭日大綬章受章。
人物・経歴

タイ王国スパンブリー県の貧しい家に生まれる。国費外国人留学生制度で日本に留学し、1970年横浜国立大学経済学部卒業。宮崎義一などに師事。その後フォード財団奨学金を得てノースウェスタン大学ケロッグ経営大学院に留学し、1971年ノースウェスタン大学経済学修士。1973年世界銀行研究員。1978年ノースウェスタン大学経営学博士、国立発展行政大学院ビジネススクール准教授。2004年横浜国立大学名誉博士。
1997年にアジア通貨危機が発生するとタイ王国財務大臣に就任し、バーツの変動相場制への移行を行った。2001年タイ王国商工会議所代表、タイ王国内閣経済顧問審議会副委員長、タイ王国国家社会経済開発審議会委員長。2002年タイ国際航空会長。2004年旭日大綬章受章。2005年タイ王国商務大臣。同年財務大臣。2007年リー・クアンユー公共政策学院客員教授、横浜国立大学客員教授、アジア開発銀行研究所客員研究員。2008年シナワトラ大学客員教授。アサンプション大学経営大学院院長、タイ軍人銀行頭取、タイ国立開発行政研究院名誉教授等も歴任した。
竹内外史

| 竹内 外史 （たけうち がいし） |
| --- | --- |
生誕:  1926年1月25日  日本、石川県
死没:   (2017-05-10) 2017年5月10日（91歳没）
国籍:   日本
研究分野:  数学論理学
研究機関:  イリノイ大学アーバナ・シャンペーン校
出身校:  東京大学
主な受賞歴:  朝日賞受賞（1982年）
プロジェクト:人物伝
テンプレートを表示
竹内 外史（たけうち がいし、1926年1月25日 - 2017年5月10日）は、日本の数学者、論理学者。専門は数学基礎論（数理論理学・公理的集合論、証明論など）。イリノイ大学名誉教授。
解析学の基礎付けなど、数学基礎論の研究で世界的に知られる。昭和57年（1982年）朝日賞(昭和56年度)受賞。主な著作に「集合とはなにか」「現代集合論入門」「証明論と計算量」「層・圏・トポス」など。1966年以来、長くイリノイ大学で教鞭を執っていた。その間、実数論の無矛盾性の証明を試みる。
経歴

石川県出身。（旧制）第四高等学校を経て、1947年東京大学理学部数学科卒業。東京大学教養学部講師、東京教育大学助教授を経て、1962年東京教育大学教授。1966年イリノイ大学アーバナ・シャンペーン校教授を経て、イリノイ大学名誉教授。
その間1959-1960年、1966-1968年、1971-1972年プリンストン高等研究所所員となる。また、2003年から2009年までKurt Gödel Society（英語版）のPresidentをつとめた。
プリンストン大学では、クルト・ゲーデルから講義を受けた。内気なゲーデルが心を明かせる数少ない人だった[要出典]。
また、論理学者のゲオルク・クライゼルとも親友である。
国立情報学研究所教授の新井紀子は、イリノイ大学での指導学生。
2017年5月10日、老衰のため死去。91歳没。
研究 > 数学基礎論

ゲーデルによって、1931年、算術以上の数学的内容をもった形式的体系がもし無矛盾ならば、その無矛盾性の証明はその体系の中で形式化されうるようなしかたによっては証明できない(不完全性定理)ことが示され、ヒルベルト・プログラムの遂行は至難なことがわかった。その後、有限の立場を発展させることによって、1936年ゲンツェンが算術(純粋数論)の無矛盾性を証明した。本質的に算術を超える内容をもつ実数論ないしは解析学となると、不可避的に集合概念を含むためその無矛盾性の証明は極度に困難である。竹内は、1953年にLKを拡張して高階の述語論理をゲンツェン・タイプで形式化(GLCと呼ばれる)し、GLCに対してもゲンツェンの基本定理と同様な定理が成り立つという予想(竹内の基本予想（英語版）と呼ばれる)を立て、基本予想が有限的構成的しかたで証明できれば、解析学の無矛盾性は一挙に解決されることを示した。
その後、基本予想の部分的解決を重ねるとともに、その補助手段として構成的順序数の一種であるordinal diagramなる概念を導入、その理論の発展と整備補強に努め、広範な内容をもつ解析学の部分体系の無矛盾性を証明した。
研究 > 数学基礎論 > 非古典論理

著書の中でもたびたび直観論理と量子論理が対称的であることに着目し、強い興味を示している（『数学的世界観 - 現代数学の思想と展望』、『線形代数と量子力学』、『ゲーデルの夢』等）。『線形代数と量子力学』では、“量子論理への誘い”と題された付録が総ページ数の1/3弱(全165ページ中、110～162ページの53ページ)を占める。
1981年には、量子論理に基づく集合論である量子集合論を導入している。
| 量子論理 | 古典論理 | 直観論理 |
| --- | --- | --- |
| 成立 | A∨￢A | 不成立 |
| 成立 | ￢￢A⇔A | 不成立 |
| 不成立 | A∧(B∨C)⇔(A∧B)∨(A∧C) | 成立 |
| 成立 | ￢(A∧B)⇔￢A∨￢B | 不成立 |
| 成立 | ￢(A∨B)⇔￢A∧￢B | 不成立 |
著書

『現代集合論入門』
『集合とはなにか : はじめて学ぶ人のために』
『線型論理入門』
『数学から物理学へ』
『無限小解析と物理学』
『リー代数と素粒子論』
『ゲーデル』
『数学的世界観 - 現代数学の思想と展望』
『数学基礎論の世界』
『直観主義的集合論』
『層・圏・トポス 現代的集合像を求めて』
『線型代数と量子力学』
『証明論と計算量』
『数理論理学 語の問題』
『証明論入門』(八杉満利子と共著)
Proof Theory, Studies in Logic and the Foundations of Mathematics, Vol. 81
Two Applications of Logic to Mathematics
Introduction to Axiomatic Set Theory、シュプリンガー・フェアラーク
打草驚蛇

打草驚蛇（だそうきょうだ）は、中国の故事成句の一つ。また兵法三十六計の第十三計にあたる戦術。読み下しは草を打って蛇を驚かす（くさをうって へびをおどろかす）。
成句自体の意味は、草むらの中では不意に棒で草を払ったりすると蛇を驚かせる、つまり何が出てくるかわからないということ。不用意・不必要な行いは逆に思わぬ対抗措置を招くことがあるという戒めで、日本では藪蛇（やぶへび）ともいう。これが転じて、三十六計では戦地の状況がよく分からない場合には偵察を出して反応を探るという意味で用いられている。
『孫子』「行軍篇」においても、軍団の近くに険しい地形や池・窪地・山林・草木の繁茂した場所があれば慎重かつ入念に偵察するようにせよと伏兵に対する警戒を呼びかけている部分がある。
| 表 話  歴兵法三十六計 |
| --- | --- |
勝戦計:  01. 瞞天過海  02. 囲魏救趙  03. 借刀殺人  04. 以逸待労  05. 趁火打劫  06. 声東撃西 
敵戦計:  07. 無中生有  08. 暗渡陳倉  09. 隔岸観火  10. 笑裏蔵刀  11. 李代桃僵  12. 順手牽羊 
攻戦計:  13. 打草驚蛇  14. 借屍還魂  15. 調虎離山  16. 欲擒姑縦  17. 抛磚引玉  18. 擒賊擒王 
混戦計:  19. 釜底抽薪  20. 混水摸魚  21. 金蝉脱殻  22. 関門捉賊  23. 遠交近攻  24. 仮道伐虢 
併戦計:  25. 偸梁換柱  26. 指桑罵槐  27. 仮痴不癲  28. 上屋抽梯  29. 樹上開花  30. 反客為主 
敗戦計:  31. 美人計□  32. 空城計□  33. 反間計□  34. 苦肉計□  35. 連環計□  36. 走為上□ 
  中国語版ウィキソースに本記事に関連した原文があります：三十六計
上原中学校

上原中学校（うえはらちゅうがっこう／かみはらちゅうがっこう／サンウォンチュンハッキョ）は、日本および韓国の中学校。
渋谷区立上原中学校 - 東京都
三浦市立上原中学校 - 神奈川県、2014年に旧三浦市立三崎中学校と統合し三浦市立三崎中学校へ。
下呂町立上原中学校 - 岐阜県、1969年に下呂町立中原中学校と統合し下呂市立下呂中学校（当時：下呂町立）へ。
上原中学校 - 韓国
第30飛行隊 (南アフリカ空軍)

| 第30飛行隊 |
| --- | --- |
創設:  1944年7月10日
廃止:  1991年12月31日
所属政体:  南アフリカ
所属組織:  南アフリカ空軍
標語:  Summa Agilitas
テンプレートを表示
第30飛行隊（だい30ひこうたい、30 Squadron SAAF）は、かつて存在した南アフリカ空軍の飛行隊である。1944年7月10日に設立され、1945年7月15日に廃止。1980年12月8日に再設立され、1991年12月31日に廃止。
新全国総合開発計画

新全国総合開発計画（しんぜんこくそうごうかいはつけいかく）は、1969年に策定された第2次の全国総合開発計画。
目標として「豊かな世界の創造」を掲げ、目標達成のための戦略として大規模開発プロジェクト方式を採用した。
大規模開発プロジェクトとは、具体的には、高速道路や高速幹線鉄道、通信網など全国的なネットワークの整備と、大規模工業基地などの産業開発プロジェクトである。
略称を新全総または二全総という。
第二次全国総合開発計画の概要

豊かな環境の創造
大規模プロジェクト構想
高度成長経済
人口・産業の大都市集中
情報化・国際化・技術革新の進展
大規模工業開発の候補地として、苫小牧、陸奥・小川原（その後「むつ」と表記されるようになる）、西南地域（山口・愛媛・福岡・大分・宮崎の各県に囲まれた瀬戸内沿岸地域及び志布志湾）が挙げられていた。
評価

高度経済成長を受けて、一連の全国総合開発計画の中でも最も「開発」志向の強い計画であったと言われる。
交通ネットワークについては進展をみせ、今日の日本列島の主幹線となっている。一方、大規模工業開発については、この計画後の用地の処分に悩む苫小牧東、むつ・小川原等の状況を見れば、この計画の成否は明らかであるといえよう。西南地域においても、徳山、大分、延岡等工業が発展した地域もあるが、これは前の計画の新産業都市によるものといえる。志布志湾には後背地の畜産地帯等への飼料供給地としての骨格が形成された。
国際情勢とはいえ、ニクソンショック、第一次石油危機などが発生し、経済へのダメージは大きく、また地価高騰、インフレを招くなど、社会経済環境も悪化した。
この計画の期間満了を待たず、1977年（昭和52年）には第三次全国総合開発計画が策定された。
稲葉三右衛門

稲葉 三右衛門（いなば さんえもん、1837年10月20日（天保8年9月21日）- 大正3年（1914年）6月22日）は、現在の三重県四日市市の築港者。四日市港を近代港湾にした功労者。明治時代の四日市の近代化に貢献した事業家。
経歴

美濃国高須藩の旧家吉田詠甫の六男(七男とする資料もある)として出生。幼名は九十郎で後に利孝と改名した。天領の四日市中納屋町の廻船問屋であった稲葉家の養子となる。
六代目稲葉三右衛門を襲名して元治元年（1864年）ごろ稲葉家の娘たかの婿養子として縁組した。
伊勢国（三重県）四日市町で廻船問屋を経営していたが、明治時代になって・明治政府太政官制度の会計局御用係と四日市町の戸長と船改上取締役など行政職に任命された。明治6年（1873年）に四日市港（旧港）の修築を開始した。人々の反対や資金不足により工事は難航するものの、最終的には三右衛門の私財を投入して明治17年（1884年）に完成した。これにより四日市市の近代化が推進され、四日市繁栄の基礎が築かれた。築港に尽力した功績により明治政府より藍綬褒章を明治21年（1888年）に受賞した。死後、昭和3年（1928年）8月に昌栄橋北側に先考稲葉三右衛門候徳寿像が建設されたが、この銅像は太平洋戦争で供出され現存しない。
四日市築港

幕末の安政の大地震など二度に渡る大地震で堤防が決壊した。その結果、水深が浅くなったことで小舟も出られない砂浜状態になり、四日市は港町として港湾機能を失った。これを危惧した稲葉三右衛門は築港を決意する。三右衛門は三重県の許可を得たものの、人々の反対や資金不足により工事は難航し、結局は三重県に工事を中断されてしまう。三右衛門の私財をも投げうった資金調達と、内務大臣への直談判によって、ようやく現在の四日市港の前身である四日市旧港は完成したのである。旧港は稲葉家の名前からとった稲葉町と高砂町(妻たかの名からとったという見方もある)から成り立った。堤防は明治維新の際に旧幕府側について賊軍となった桑名藩の桑名城の石垣を転用して外洋との防波堤としたものである。この堤防は通称「潮吹き堤防」と呼ばれ、高砂町・稲葉町の旧港の堤防上に空いた穴より波の威力を半減するという珍しい構造から国の重要文化財に指定されている。しかし、その一方で壊し富国強兵や殖産興業政策を推し進めた明治政府の行った悪政との見方もある。三重県で江戸時代の幕藩体制下で津市と並ぶ中心都市であった桑名より、天領であった新しい都市の四日市を明治政府は重要視して、桑名は明治時代以後の近代に衰退し・変わって四日市市が港町として発展した。四日市港は明治17年（1884年）5月に12年かけて旧港修築を完了し、明治22年（1889年）7月に特別輸
30年（1897年）8月には開港外貿易港に指定された。明治32年（1899年）8月に正式に外国貿易の開港場になった。
郷土史の人物

三重県四日市市では知名度が高い有名人で四日市で一番の功労者とされている。四日市市内の小学校（社会科）の四日市の郷土史と地理の教材に使用されている『のびゆく四日市』 で郷土の偉人として教育されている。
JR四日市駅前の中央通り（駅前通り）に稲葉三右衛門の銅像が建立されている。位置は、北緯34度57分47.44秒 東経136度37分41.32秒﻿ / ﻿北緯34.9631778度 東経136.6281444度﻿ / 34.9631778; 136.6281444である。
三右衛門の有名な言葉として「今この海に十万金を投じるのは、後の日の四日市に百万金をもたらさんがためだ」彼の先見の明による名言から数倍に還元された港町四日市は三重県第一の工業都市や経済都市となった。
明治16年（1883年）に稲葉三右衛門は伊勢湾側の四日市市と滋賀県の米原又は岐阜県の関ヶ原を結び福井県の敦賀市の日本海を結ぶ日本横断鉄道構想として、現在の三岐鉄道のさきがけとなる勢江鉄道構想を発案する。
没後30年目に、神奈川県藤沢市出身の歌人・髙橋俊人によって執筆された『筑港の偉傑 稲葉三右衛門』（日本出版社〈近世日本興業偉人伝4〉）1943年（昭和18年）が上梓された。髙橋は、1930年代から1940年代にかけて、桑名中学校、津高等女学校、富田中学校などの教壇に立っている。
日本横断鉄道構想

明治16年（1883年）に、稲葉三右衛門は北陸の福井県敦賀市の敦賀港と四日市港を結ぶ日本横断鉄道構想として、四日市 - 関ヶ原間を結ぶ勢江鉄道建設申請書を提出する。官営鉄道と民営鉄道の問題などがあり鉄道局から建設の許可が下りなかった。
紙背文書

紙背文書（しはいもんじょ）とは、和紙の使用済みの面を反故（ほご）として、その裏面を利用して別の文書（古文書）が書かれた場合に、先に書かれた面の文書のことをいう。後で書かれた文書が主体となるので、先に書かれた文書が紙背（裏）となる。裏文書（うらもんじょ）ともいう。