stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
第39回社会人野球日本選手権大会
出場チーム

都市対抗野球と東北大会でJX-ENEOSが優勝したため、所属する関東地区の最終予選枠が1枠増。
静岡大会とベーブルース杯でJR東海が優勝したため、所属する東海地区の最終予選枠が1枠増。
岡山大会と四国大会でJR東日本が優勝したため、所属する関東地区の最終予選枠が1枠増。
| 代表枠> 日本選手権対象JABA大会（推薦枠を含む） 優勝チーム枠（基本13→実勢10） | チーム> 日本選手権対象JABA大会（推薦枠を含む） 優勝チーム枠（基本13→実勢10） | 出場回数> 日本選手権対象JABA大会（推薦枠を含む） 優勝チーム枠（基本13→実勢10） |
| --- | --- | --- |
| 都市対抗野球優勝 東北大会優勝 | JX-ENEOS | 8大会連続19回目 |
| クラブ選手権優勝 | 和歌山箕島球友会 | 5大会ぶり3回目 |
| 北海道大会優勝 | NTT西日本 | 2大会連続15回目 |
| 日立市長杯優勝 | 三菱重工神戸 | 3大会ぶり19回目 |
| 東京スポニチ大会優勝 | Honda | 2大会連続17回目 |
| 静岡大会優勝 ベーブルース杯優勝 | JR東海 | 2大会連続12回目 |
| 長野大会優勝 | 新日鐵住金かずさマジック | 3大会連続7回目 |
| 京都大会優勝 | 日本生命 | 2大会連続30回目 |
| 岡山大会優勝 四国大会優勝 | JR東日本 | 2大会連続6回目 |
| 九州大会優勝 | Honda熊本 | 2大会連続12回目 |
| 代表枠> 地方予選大会からの出場枠（基本19→実勢22） | チーム> 地方予選大会からの出場枠（基本19→実勢22） | 出場回数> 地方予選大会からの出場枠（基本19→実勢22） |
| --- | --- | --- |
| 北海道 | 室蘭シャークス | 3大会ぶり3回目 |
| 東北 | 七十七銀行 | 2大会連続8回目 |
| 北信越 | バイタルネット | 2大会連続5回目 |
| 関東 | 富士重工業 | 2大会ぶり14回目 |
| 関東 | 東京ガス | 5大会ぶり7回目 |
| 関東 | 明治安田生命 | 2大会ぶり3回目 |
| 関東 | JFE東日本 | 3大会連続7回目 |
| 関東 | 日本通運 | 6大会連続16回目 |
| 関東 | セガサミー | 2大会ぶり2回目 |
| 東海 | トヨタ自動車 | 10大会連続13回目 |
| 東海 | 西濃運輸 | 2大会連続15回目 |
| 東海 | ヤマハ | 2大会ぶり21回目 |
| 東海 | 東邦ガス | 7大会連続7回目 |
| 近畿 | パナソニック | 19大会連続34回目 |
| 近畿 | 日本新薬 | 6大会連続16回目 |
| 近畿 | 新日鐵住金広畑 | 5大会連続12回目 |
| 近畿 | 大阪ガス | 2大会ぶり17回目 |
| 中国 | JFE西日本 | 5大会連続8回目 |
| 中国 | 三菱重工広島 | 2大会連続13回目 |
| 四国 | 四国銀行 | 2大会ぶり21回目 |
| 九州 | JR九州 | 6大会連続10回目 |
| 九州 | 九州三菱自動車 | 2大会ぶり5回目 |
大会 > 2回戦

第1試合（11月2日）
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 計 |
| 日本生命 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 2 | 0 | 1 | 2 | 6 |
| JFE東日本 | 3 | 0 | 0 | 0 | 1 | 4 | 0 | 0 | X | 8 |
勝：小原　敗：柿田　本：内藤（JFE東）、井上（日生）
第2試合（11月2日）
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 計 |
| バイタルネット | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 2 |
| 新日鐵住金かずさマジック | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 1 | 0 | X | 3 |
勝：中根　敗：中島
第3試合（11月3日）
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 計 |
| Honda熊本 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 |
| パナソニック | 0 | 1 | 0 | 2 | 1 | 0 | 1 | 0 | X | 5 |
勝：藤井　敗：平田　本：井上和（パナソニック）
第4試合（11月3日）
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 計 |
| 東京ガス | 0 | 0 | 0 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 4 |
JR東日本: 0
勝：難波　敗：片山
第5試合（11月3日） - 延長11回
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 計 |
| 日本通運 | 0 | 1 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 |
| 富士重工業 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1x | 4 |
勝：東明　敗：樋口裕　本：松本雅（日通）
第6試合（11月4日）
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 計 |
| 三菱重工神戸 | 4 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 8 |
七十七銀行: 0
勝：守安　敗：相原　本：横山、黒川（以上三菱神戸）
第7試合（11月4日）
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 計 |
| 三菱重工広島 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 |
JR東海: 0
勝：鮫島　敗：菅野
第8試合（11月4日）
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 計 |
| Honda | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 |
| 日本新薬 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | X | 2 |
勝：滝谷　敗：櫻田
大会 > 準々決勝

第1試合（11月5日）
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 計 |
JFE東日本: 0
| 新日鐵住金かずさマジック | 0 | 1 | 5 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | X | 8 |
勝：山川　敗：鹿沼
第2試合（11月5日） - 延長11回
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 計 |
| 東京ガス | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 2 |
パナソニック: 0
勝：吉原　敗：秋吉
第3試合（11月5日）
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 計 |
三菱重工神戸: 0
| 富士重工業 | 3 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | X | 5 |
勝：柳沢　敗：安井
第4試合（11月5日）
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 計 |
| 三菱重工広島 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 0 | 0 | 0 | 3 |
日本新薬: 0
勝：森脇　敗：榎田
大会 > 準決勝

第1試合（11月6日）
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 計 |
| 新日鐵住金かずさマジック | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 |
| 東京ガス | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 |
勝：加藤　敗：難波　本：田中（かずさ）
第2試合（11月6日）
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 計 |
三菱重工広島: 0
| 富士重工業 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | X | 1 |
勝：東明　敗：野上
大会 > 決勝

決勝（11月7日）
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 計 |
富士重工業: 0
| 新日鐵住金かずさマジック | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | X | 1 |
勝：加藤　敗：畠山

（新日鐵住金かずさマジックは初優勝）
表彰選手等

| 表彰 | 表彰 | 選手 | 所属 |
| --- | --- | --- | --- |
| 最高殊勲選手賞 | 最高殊勲選手賞 | 岡本健（投手） | 新日鐵住金かずさマジック |
| 敢闘賞 | 敢闘賞 | 東明大貴（投手） | 富士重工業 |
| 打撃賞 | 打撃賞 | 田中健（内野手） | 新日鐵住金かずさマジック |
| 首位打者賞 | 首位打者賞 | 船引俊秀（内野手） 14打数7安打　打率.500 | 富士重工業 |
| 特別賞 | 特別賞 | 鮫島優樹（投手） | 三菱重工広島 |
| 優秀賞 | 投手 | 岡本健 | 新日鐵住金かずさマジック |
| 優秀賞 | 投手 | 中根久貴 | 新日鐵住金かずさマジック |
| 優秀賞 | 投手 | 東明大貴 | 富士重工業 |
| 優秀賞 | 投手 | 畠山太 | 富士重工業 |
| 優秀賞 | 投手 | 石川歩 | 東京ガス |
| 優秀賞 | 投手 | 難波剛太 | 東京ガス |
| 優秀賞 | 投手 | 鮫島優樹 | 三菱重工広島 |
| 優秀賞 | 投手 | 森脇伸行 | 三菱重工広島 |
| 優秀賞 | 投手 | 秋吉亮 | パナソニック |
| 優秀賞 | 投手 | 守安玲緒 | 三菱重工神戸 |
| 優秀賞 | 投手 | 榎田宏樹 | 日本新薬 |
| 優秀賞 | 捕手 | 山縣有輔 | 新日鐵住金かずさマジック |
| 優秀賞 | 捕手 | 唐谷良磨 | 富士重工業 |
| 優秀賞 | 捕手 | 國本剛志 | 三菱重工広島 |
| 優秀賞 | 一塁手 | 佐々木陽 | 新日鐵住金かずさマジック |
| 優秀賞 | 一塁手 | 黒田雅和 | 東京ガス |
| 優秀賞 | 二塁手 | 吉野翔太 | 日本新薬 |
| 優秀賞 | 三塁手 | 船引俊秀 | 富士重工業 |
| 優秀賞 | 三塁手 | 吉川佳祐 | JFE東日本 |
| 優秀賞 | 遊撃手 | 田中健 | 新日鐵住金かずさマジック |
| 優秀賞 | 遊撃手 | 遠藤一星 | 東京ガス |
| 優秀賞 | 外野手 | 島影竜馬 | 新日鐵住金かずさマジック |
| 優秀賞 | 外野手 | 米田真幸 | 新日鐵住金かずさマジック |
| 優秀賞 | 外野手 | 林稔幸 | 富士重工業 |
| 優秀賞 | 外野手 | 内藤大樹 | JFE東日本 |
| 優秀賞 | 外野手 | 石上輝幸 | 三菱重工神戸 |
| 優秀賞 | 指名打者 | 内田秀行 | 新日鐵住金かずさマジック |
| 優秀賞 | 指名打者 | 金森宏徳 | JFE東日本 |
同大会の記録

1試合最多奪三振　15
毎回奪三振
歌謡大行進

| 歌謡大行進 |
| --- | --- |
ジャンル:  バラエティ番組
放送期間:  1969年4月9日 - 1977年10月1日 （平日版は1976年10月1日で終了）
放送時間:  放送時間の節を参照
放送局:  文化放送
制作:  文化放送
パーソナリティ:  パーソナリティの節を参照
テンプレートを表示
歌謡大行進（かようだいこうしん）は、1969年4月9日から1977年10月1日まで（平日版は1976年10月1日まで）、文化放送の平日昼の時間帯で放送されていたラジオ番組（帯番組）。
放送時間

月曜日 - 土曜日　15:00 - 16:30 （1969年4月9日 - 1973年9月）
月曜日 - 土曜日　15:00 - 16:00 （1973年10月 - 1974年10月5日）
月曜日 - 土曜日　12:00 - 13:00 （1974年10月7日 - 1975年4月）
月曜日 - 金曜日　12:00 - 13:00／土曜日　15:00 - 16:00 （1975年4月 - 1976年10月2日）
土曜日　15:00 - 16:00 （1976年10月9日 - 1977年10月1日）
概要

当時の人気芸能人・芸人らが日替わりで出演していた平日昼のワイドバラエティ番組である。1971年9月までは3部制で放送されていたが、1971年10月からは2部制になり、その後、部制が無くなった。1974年10月改編で15時台から12時台へ移動。1976年10月改編で平日放送分が終了し、その後は土曜日15時台のみでこの番組タイトルで放送を続け、1977年10月1日に終了した。
『歌謡大行進』のタイトルは、その後も同じ文化放送で、それぞれ全てが芸能人中心の日替わりパーソナリティであった『ナマワイド 歌謡大行進』（1978年4月3日 - 1979年9月28日）、『突撃!歌謡大行進』（1982年10月4日 - 1983年9月30日）、『新世紀歌謡大行進』（2000年12月 - 2004年9月、文化放送運営のBSQR489）に引き継がれた。
パーソナリティ

（）

（1971年3月頃までは、パーソナリティが決められた曜日以外の、他曜日に出演することがあった。）
パーソナリティ > 月曜

1969年4月 - 1970年7月：三遊亭歌奴、林家三平、須藤典子
1970年8月 - 1971年3月：藤田まこと、林家三平、天地総子
1971年4月 - 1972年9月：コント55号
1972年10月 - 1973年3月：堺正章、奈良富士子 （→1973年4月から一緒に木曜日へ）
1973年4月 - 1975年3月：岸部シロー、小鹿ミキ
1975年4月 - 1975年9月：岸部シロー、水沢アキ
1975年10月 - 1976年9月：せんだみつお、うつみ宮土理
パーソナリティ > 火曜

1969年4月 - 1970年7月：古今亭志ん馬 (6代目)、牧伸二／奈美悦子、綿貫由美 （隔週交代で出演）
1970年8月 - 1971年3月：コント55号、牧伸二、西川チビ太
1971年4月 - 1972年3月：牧伸二、可愛和美
1972年4月 - 1972年9月：牧伸二、内海好江
1972年10月 - 1973年3月：牧伸二、和田アキ子
1973年4月 - 1974年3月：てんぷくトリオ → 三波伸介、伊東四朗
1974年4月 - 1975年9月：左とん平、朝丘雪路
1975年10月 - 1976年3月：坊屋三郎、和田アキ子
1976年4月 - 1976年9月：山城新伍、木之内みどり
パーソナリティ > 水曜

1969年4月 - 1970年7月：天地総子、高松しげお、獅子てんや
1970年8月 - 1971年3月：高松しげお、早野凡平、水垣洋子
1971年4月 - 1973年3月：藤村俊二、岡田可愛
1973年4月 - 1974年3月：藤村俊二、酒井和歌子
1974年4月 - 1974年9月：藤村俊二、研ナオコ
1974年10月 - 1975年3月：藤村俊二、ちあきなおみ （→1975年4月からちあきは土曜日へ）
1975年4月 - 1976年9月：鈴木ヒロミツ、岡崎友紀
パーソナリティ > 木曜

1969年4月 - 1970年7月：水垣洋子、なべおさみ
1970年8月 - 1971年3月：なべおさみ、中尾ミエ
1971年4月 - 1972年3月：堺正章、児島美ゆき
1972年4月 - 1972年9月：堺正章、南沙織 （→1972年10月から堺は月曜日へ）
1972年10月 - 1973年3月：坂上二郎、小川知子
1973年4月 - 1974年3月：堺正章、奈良富士子
1974年4月 - 1975年9月：堺正章、アン・ルイス
1975年10月 - 1976年9月：海原千里・万里
パーソナリティ > 金曜

1969年4月 - 1969年12月：立川談志、林家こん平、三浦布美子
1970年1月 - 1970年7月：大原麗子、三遊亭小圓遊、林家こん平
1970年8月 - 1971年3月：藤村俊二、小松政夫／松岡きっこ、吾妻ひな子 （隔週交代で出演）
1971年4月 - 1972年3月：小島三児、楠トシエ
1972年4月 - 1975年9月：桂歌丸、三遊亭小圓遊
1975年10月 - 1976年9月：三波伸介、ケイ・アンナ
パーソナリティ > 土曜

1969年4月 - 1970年7月：月の家円鏡、三笠麗子
1970年8月 - 1971年3月：ザ・ドリフターズ、左卜全
1971年4月 - 1975年3月：ヒデとロザンナ
1975年4月 - 1976年3月：ちあきなおみ、豊川誕
1976年4月 - 1977年10月：泉ピン子、湯原昌幸
ネット局

STVラジオ
西日本放送
九州朝日放送
放送時間はいずれも月曜日 - 金曜日　15:00 - 15:50（1973年〜1976年当時。いずれも1976年9月で終了。土曜日は放送無し。）
舌禍

| --- | --- |
ウィキペディアには「舌禍」という見出しの百科事典記事はありません（タイトルに「舌禍」を含むページの一覧/「舌禍」で始まるページの一覧）。 代わりにウィクショナリーのページ「舌禍」が役に立つかもしれません。wikt:Special:Search/舌禍:
統計

| --- | --- |
: ウィキペディアにおける統計については、「Wikipedia:統計」をご覧ください。
ウィキペディア日本語版の記事数の統計
統計（とうけい、英: statistic）は、社会の状態を数値によって精確に知りたいという要求に応えるため、実測したデータを元に計算した数値、あるいはそれを多数ひとまとめにしたものである。通常、関心の対象となる人々や事物の全数もしくはその一部について個別に情報を集め、計算をおこない、その結果を印刷物または機械可読な電子ファイルなどのかたちで公表する。この結果がじゅうぶんな信頼を得ている場合、それ自体で対象の状態を精確に反映したものとみなされる。たとえば、ある地域の人口統計の示す人口の数値が年々上昇しているということが、すなわちその地域において人口が本当に増加しているということだと解釈されるのである。
実現可能な範囲で精確な統計をつくる努力が重ねられてきた結果、統計の元となるデータの収集から結果の公表にいたるまでの手続きについて、標準的な考えかたが確立している。また、統計作成過程においてプライバシーや個人情報を保護することも重要である。特に政府その他の公的機関が法的強制力をもったデータ収集をおこなう場合、対象者の権利が侵害されるリスクを抑えながらも、得られたデータを公共財として有効に活用する方法が模索されてきた。
概論 > 「統計」とは

「統計」は、広い範囲をカバーする語である。この語が使われる例には、ふたつの主要な類型がある。ひとつは、政府等が大規模な調査等をおこない、そこから得た結果やそこから計算した各種指標などの数値を公表していて、その公表された結果数値（あるいはそれをおさめた印刷物や電子ファイル）を「統計」と呼ぶ場合である。「人口統計」「経済統計」「労働統計」などをタイトルにふくむ書物


には、この例が多い。これに対して、自分自身で実験や観察をおこなって得た（たいていは小規模な）データをどう分析すればよいかという話題の場合は、分析それ自体あるいはそのときに使う方法を指して「統計」ということが多い。「心理統計」「医療統計」「生物統計」といったタイトルの書物


は、たいていこの例である。
歴史的にいえば、前者の用法のほうが発生が古い。19世紀はじめのドイツでは、いわゆる「国状学」(Staatskunde) の伝統のなかで、その版図にある各領邦 (Landesstaat) の地誌を統一的なテンプレートに沿って記述した書物を刊行して領邦間比較をおこなう研究が行われており、こうした研究あるいは材料となる地誌を記した書物のことをドイツ語で Statistik と呼んだ。それ以前から、欧米各国では、人口などについて精確なデータを集めようという機運が高まっていた。19世紀には、そうした作業に従事する専門家や組織が、官民双方で誕生する。今日では「統計家」と呼ばれるような人々、「統計局」と呼ばれるような組織が、大規模な全数調査（センサス）をおこなって結果を集計し、分厚い報告書を出版する仕組みが確立していくことになる。大規模調査をおこなって数値をまとめて出版する「統計産業」とでもいうべきものが出現したということであり、その産業が生み出す製品、すなわち調査結果数値を集積した出版物が「統計」(statistics) と呼ばれるようになった。この産業の第一義的な顧客は、政策を立案し、実行する政府機関である。しかし、それ以外にも、調査結果数値を必要とする第二義的な顧客（統計ユーザー）が多数いる。「人口統計」「経済統計」「労働統計」を冠する書物は、おおむねそのような統計ユーザーに向けて書かれている。
後者の用法はもっと新しく、20世紀に入って、確率論を応用したデータ分析のための学問が発展したことから生まれた。規模の小さな標本における測定結果から無限母集団における値を推測することが相当の精度でできることが証明され、小規模な観察や実験でえたデータから全体を推測する技法をマスターすることが要請されるようになった。このような技法あるいはそれについて研究する学問分野が statistics と呼ばれるようになり、「統計学」あるいは「統計」と和訳される。「心理統計」「医療統計」「生物統計」を冠する書物は、そのような意味での統計（学）を利用してデータ分析を試みる読者に向けて書かれている。この意味での「統計」は、誰かが計算した結果の公表数値ではなく、自分自身が計算して必要な数値を求める作業を意味している。
以下では、前者の意味の「統計」について説明する。後者の意味の「統計」のさまざまな側面については、「統計学」「統計学の歴史」を参照されたい。
概論 > 統計の変遷

国家を統治するための基礎的資料を得るための大規模調査には、長い歴史がある。建造物建設のための測量や徴税のための調査といったように、人口や土地についての調査には古くから多くの例がある。
国民国家が成立した頃には政策の企画・立案のために量的なデータが必要だという考えが強くなり、それにともない調査の対象も多様化した。1800年にはフランス、1828年にはオーストリアで国家の調査機関が設立された。ナポレオン・ボナパルトは「統計は事物の予算である。そして予算なくしては公共の福祉も無い」
と語ったと伝えられる。
20世紀に入ると、国際機関による活動もあり、統計を通じた社会認識と政策立案が全世界に波及する。さらに、統計学の発展、高等教育の大衆化、コンピュータの普及などによって、統計を利用する層が政府以外の企業・団体・個人にも広がった。その結果、統計に求められる性質は、「国のためのデータ」から「国民のためのデータ」へと変わってきている。
統計の種類 > 実施主体による分類

政府その他の公共機関が作成する統計が公的統計である。それ以外にも、さまざまな組織が統計を作成している。公共機関以外の民間企業、業界団体、研究機関等が作成する統計は民間統計である。
統計の種類 > 作成過程による分類

統計を作成することを目的としておこわれる調査を統計調査という。統計調査から得られる統計を調査統計または第一義統計という。統計を作成するための調査は、通常かなり大規模なものとなるので、入念な準備が必要である。一般的には、つぎのような流れで調査がおこなわれる。
企画・設計
ニーズに応じて統計を企画・設計し、必要な資金や人員等を調達する。必要に応じて、当局などに計画を届け出、実施の許可を得る
説明
実際に調査をおこなう担当者や団体、調査会社などに説明をおこなう
調査の実施
調査対象（個人、事業所、各種団体等）に調査票を配布して記入を依頼し、記入後回収する
点検と集計
回収した調査票を検査し（回答内容に矛盾がある場合など、調査対象に照会して修正することもある）、集計をおこなう
結果の発表
集計した調査結果を分析し、公表する。
これに対して、わざわざ調査をおこなうのではなく、登録や届出、業務記録など、業務上の必要から集めた記録などを基に作成する統計を業務統計または第二義統計と呼ぶ。たとえば輸出入の通関書類から作成される貿易統計や、転出・転入の届出を基にした住民移動の動態統計のようなものがこれに相当する。
統計の対象となる個体を網羅した名簿（register）があって、それぞれの個体について採取した何らかの記録を名簿上のその個体の登録レコードに紐づけることができれば、そこから統計を作ることができる。そのような統計をレジスターベースの統計 (register-based statistics) という。これは業務統計の一種といえるが、従来の、特定の業務内容に特化した業務統計とはかなり性質が異なる。というのは、個人や団体を一意に区別できる識別子があれば、広範囲の情報をそれによって結合できるからである。情報技術の発達にともなって業務記録の電子化が進んできた結果、レジスターベースの統計がカバーしうる範囲は非常に広い。特に、現代国家の国民のほとんどが関係する租税、医療、社会保障などに関する事務からえられる情報を互いに結合して分析できれば、その社会の実態を把握する強力な武器となる。半面、個人情報保護の点で問題があることも指摘される。
また、人々の生活の隅々まで電子デバイスが入り込んだ結果、民間企業がデジタルを駆使して巨大なデータを蓄積するようになっている。このようなデータは、従来の統計の代替物 (alternative) としての側面を持つため、オルタナティブデータ (alternative data) と呼ばれる。スマートフォンの位置情報サービスや通信記録を利用して個人の地理的な動きや人々の接触状況を把握するもの、電子マネーやクレジットカードによる取引を記録するもの、ソーシャル・ネットワーキング・サービスでの行動履歴を追跡するものなどがある。
すでに存在する統計を利用、加工して作る二次的な統計のことを加工統計または二次統計という。種々の経済統計をもとにした経済指標や国民経済計算などがこれにあたる。これに対して、加工統計のもとになる、直接の調査や業務記録の集計による統計は、一次統計と呼ばれる。
統計の種類 > 全数と標本

対象となる集団の個体（個人、企業、各種団体など）のすべてから情報を得て作成する統計を全数統計と呼ぶ。これに対し、一部の個体だけを抽出した標本についての情報から全体（母集団）の統計量を推定するのが標本統計である。前者は大規模で時間と費用がかかることから、経常的に実施することはできない。それに対して、後者は小さい規模で済むので、時間と費用の点で有利であり、たいていの統計は後者の方法で作られる。とはいうものの、代表性のある標本を抽出して精確な推定をおこなうには、相当の技術力を備えた人材と彼らを適切に配置した組織が必要であり、そうした人材と組織を育てて維持するにはやはり時間と費用が必要である。
全数統計をセンサス (census) と呼ぶことが多い。ただし、注意が必要なのは、この語はもともとラテン語から派生して全数人口調査すなわち「国勢調査」を指していたのがその後に意味を拡張してきたものであり、文脈によって異なる範囲を指して使われるということである。大規模な標本調査を「センサス」と呼ぶ場合もあり、これはしばしば誤りとして指弾される。全数を対象とする業務統計あるいはレジスターベースの統計を「センサス」と呼ぶかどうかも、議論になりうる。
標本統計の場合、その規模が相対的に大きいか小さいかによって、とられる方法がずいぶんちがうことになる。
また、一部の属性の個体（たとえば小規模な企業など）を排除しても結果がたいして影響を受けないとの見込みがある場合、これらの個体をのぞいた調査をおこなうことがある。このような調査を裾切調査と呼ぶ。
統計の種類 > 経常調査と周期調査

一回きりの統計もあるが、多くの統計は、時間による変動をみるために、同一の内容で測定時点を変えて繰り返し作成される。統計を作成するための調査を毎月とか毎年とかいった短い期間で繰り返す場合を経常調査、数年などの長い期間を空けての繰り返しである場合を周期調査ということがある。
公的統計

政府その他の公的機関が作成する統計を公的統計という。強制力をもって情報収集をおこない、その結果によって、その社会の現実の姿の正確な認識をあたえるという公共財的な性質を持つ。対象者からの協力がえやすく、作成過程の透明性が確保されているなどの理由で、高い信頼性と権威をえていることが多い。また、連続性を考慮した統計作成がなされることが多いために時系列的な分析に適しており、定期性、速報性にも優れる。
一方で、社会の変化への対応は鈍い。調査項目の改正などには時間がかかり、新規調査を新しく始めることは簡単にはできない。特に新たな分野に対しては調査の遅れや、調査しても対象の捕捉が満足にできないなど、不十分なものにもなりやすい。
公的統計 > 統計作成機構

各国の公的統計のシステムは、各国の歴史的な事情に応じて発達してきたため、その内容には幅広いバリエーションがみられる。
各国中央政府での統計を作成・管理する仕組み（中央統計機構）をみると、各部署がその担当業務に関連する統計を作成するかたちで統計作成を分担している場合がある。このような公的統計システムを分散型と呼ぶ。一方で、統計専門の部署（「中央統計局」などの名前で呼ばれる）がその国の公的統計のほとんどを自ら作成する場合もある。このような統計システムは集中型である。
米国や日本は分散型で英国、フランス、ドイツ、カナダなどは集中型だ、とよくいわれる。もっとも、各部署が完全にばらばらに統計を作っているとか、逆に中央統計局がすべての統計を取り仕切っているというような国は実在しない。「分散型」「集中型」はいわば理念型であって、実際に存在する各国の統計作成機構がこのような2類型にわかれているわけではなく、中央統計局への集中度が相対的に高いか低いかということによって連続的に分布していると考えたほうがよい。
各国の統計作成機構の特徴をつかむもう一つの観点は、中央と地方との関係である。国土がある程度以上の広さである場合、各地で統計作成の実務を担当する地方統計機構がどのように構成されており、首都におかれた中央統計機構とどのような関係にあるのかが問題になる。
ひとつの類型は、中央政府が各地に直接管轄する統計担当の部署（たとえば中央統計局の支局）を持っており、それを通じて各地での調査等をおこなう場合である（例：米国）。もうひとつは、地方政府の統計担当部署が全国調査などを請け負って実施する体制であるが、その場合、調査の内容や方法を決める権限を中央政府が独占している（例：日本）か、それとも地方政府にも発言権がある（例：ドイツ）のか、ということによるちがいが出てくることになる。
また、政府の外に存在する統計家やその組織、さらに国際機関との間でどのような関係を持っているかということも、その国の公的統計の性質を決める重要な要素でありうる。
公的統計 > 公的統計の二次利用

統計は、その作成目的のために使用することが原則である。とはいえ、集めたデータ、それもできる限り「生」に近いものを他の目的での分析に使いたいという要求は、従来から存在する。安価で高性能なコンピュータが普及するにしたがって、そうした要求が強まってきた。そのなかには、政府内での政策立案から民間企業の商業利用まで、公益性とリスクを異にする種々のケースがある。一方で、統計にふくまれる個人等の秘密を保護することも重要である。とりわけ、罰則をもって強制的に情報を収集する公的統計の場合は、対象者の権利を侵害する可能性を最小にすることが特に要請される。このような制約を意識しながら、統計データを有効かつ安全に利用する方法が模索されてきた。
民間統計

政府以外のさまざまな団体や企業、研究機関なども統計を作っている。政府が作成する公的統計とは異なり、情報収集にあたって強制力をともなわず、また管理機構の長期的な安定性を欠いていることが多い。一方で、何について情報を集めるかについての柔軟性が高いため、社会の変化に対する反応は早く、政府が調査しない事柄についてもいち早く数字で把握することができる。また事実上業界標準となっているような統計や、それを使用した定評ある指標のある場合も存在する。
日本の公的統計

日本の公的統計を支える中央統計機構は、分散の度合いが国際的にみて非常に高い
。ただし、近代化の初期から政府内に存在した統計局とその前身組織は、日本の公的統計整備において中心的な役割を果たしてきた。1946年に内閣の行政委員会として設置された統計委員会（現在の統計委員会とは別のもの）と翌年の旧統計法成立以来、70年以上を経た現在の日本の公的統計は、分散型の特徴は維持しているものの、中心を占める総務省統計局と統計委員会の比重を高めており、また統計業務の集約化を進めることで効率を高めている。
社会情勢の変化により個人情報保護の重視と統計業務の効率化徹底を目的として2007年（平成19年）に「統計法」の全部改正が行われた。新統計法（平成19年法律第五十三号）は公的統計を「国民にとって合理的な意思決定を行うための基盤となる重要な情報である」(第1条) と位置づけ直し、個人情報等の保護に留意しつつ、行政目的以外の利用もふくめ、広く活用できる環境整備を目指している。
「日本の公的統計制度」および「日本の公的統計制度の歴史」を参照
「統計法」、「統計委員会」、「基幹統計調査」、「統計局」、「統計センター」、「政府統計共同利用システム」、「統計学の歴史#日本で実施された統計調査」、「統計局#沿革」、および「国勢調査_(日本)#歴史」も参照
糞口経路

ジョン・スノウはロンドンのコレラ発生地点を地図にまとめた。多くの患者は同じ水道給水所を利用していたのであった。
多くの感染症は宿主の糞便から他の感受性宿主へと口腔を介して伝播し得る。この感染経路を糞口経路（ふんこうけいろ、英: fecal-oral route）と呼ぶ。
一般に中間段階があり（時として複数の中間段階が存在する）、糞便に接触しかつ飲水前の処理が不十分である場合や糞便に触れた食物、不十分な汚水処理、糞便接触後の不十分な洗浄などにより糞口経路は成立する。
アニリングスや糞尿愛好症などの性行為では糞口経路による疾病を拡大し得る。
糞口経路により伝播しうる疾病の例

ランブル鞭毛虫症(en:Giardiasis)
A型肝炎
E型肝炎
ロタウイルス
細菌性赤痢(en:Shigellosis)
腸チフス
腸炎ビブリオ感染症
腸管出血性大腸菌
ポリオ
コレラ
アメーバ性肝膿瘍
引用文献

[脚注の使い方]
↑  Fenway Community Health-Hepatitis A, B, C（2007年9月28日のアーカイブ）
↑  Meyer EA (1996). Other Intestinal Protozoa and Trichomonas Vaginalis in: Baron's Medical Microbiology (Baron S et al, eds.) (4th ed. ed.). Univ of Texas Medical Branch. (via NCBI Bookshelf) ISBN 0-9631172-1-1
↑  Zuckerman AJ (1996). Hepatitis Viruses in: Baron's Medical Microbiology (Baron S et al, eds.) (4th ed. ed.). Univ of Texas Medical Branch. (via NCBI Bookshelf) ISBN 0-9631172-1-1
↑  Wang L, Zhuang H (2004). “Hepatitis E: an overview and recent advances in vaccine research.”. World J Gastroenterol 10 (15):  2157-62. PMID 15259057.
↑  Hale TL, Keusch GT (1996). Shigella in: Baron's 
Medical Microbiology (Baron S et al, eds.) (4th ed. ed.). Univ of Texas Medical Branch. (via NCBI Bookshelf) ISBN 0-9631172-1-1
↑  Giannella RA (1996). Salmonella:Epidemiology in: Baron's Medical Microbiology (Baron S et al, eds.) (4th ed. ed.). Univ of Texas Medical Branch. (via NCBI Bookshelf) ISBN 0-9631172-1-1
↑  Finkelstein RA (1996). Cholera, Vibrio cholerae O1 and O139, and Other Pathogenic Vibrios in: Baron's Medical Microbiology (Baron S et al, eds.) (4th ed. ed.). Univ of Texas Medical Branch. (via NCBI Bookshelf) ISBN 0-9631172-1-1
第31回ブルーリボン賞 (鉄道)

第31回ブルーリボン賞
小田急10000形
第28回ローレル賞
仙台市交通局1000系
第31回ブルーリボン賞（だい31かいブルーリボンしょう）は、1988年に鉄道友の会が選定したブルーリボン賞である。本項では、第28回ローレル賞（だい28かいローレルしょう）についても併せて記す。
概要

日本国内で使用する鉄道・軌道車両のうち、1987年1月1日から12月31日までの間に日本国内で営業運転に就いた新形式車両またはそれとみなせる車両で、候補車両決定の時点で現に営業をしていることを概ねの要件とする選定候補車両45車種のなかから、ブルーリボン賞・ローレル賞各1形式が選定された。
選定車両 > ブルーリボン賞

次点は東日本旅客鉄道（日本国有鉄道）165系電車「パノラマエクスプレスアルプス」（480票）
選定車両 > ローレル賞

仙台市交通局 1000系電車
候補車両

鉄道友の会ブルーリボン賞・ローレル賞選考委員会が候補車両とした45車種。太字がブルーリボン賞、斜体がローレル賞選定車両。
| 会社名 | 車両形式 |
| --- | --- |
日本国有鉄道: 165系電車「パノラマエクスプレスアルプス」 キロ59形500番台・キロ29形500番台気動車「サロンエクスプレスアルカディア」 オロ12系700番台・オロ14系700番台客車「スーパーエクスプレスレインボー」 オロ12系800番台客車「オリエントサルーン」 スハネ25形700番台客車 213系電車 121系電車 キハ32形気動車 キハ54形気動車 キハ31形気動車 キハ58形・キハ28形気動車「ゆ～とぴあ」 キハ58形8000番台・キハ28形8000番台気動車「BUNBUN」
北海道旅客鉄道: キハ84形100番台・キハ84形110番台気動車
札幌市交通局: 8510形電車
仙台市交通局: 1000系電車
会津鉄道: AT-100形・AT-150形気動車 AT-200形気動車
東日本旅客鉄道: 183系電車「あずさアコモ改造車」
小田急電鉄: 10000形電車
東京急行電鉄: 7700系電車
相模鉄道: 3050系電車
伊豆急行: サロ1800形電車
天竜浜名湖鉄道: TH1形気動車
名古屋鉄道: モ770形電車 3300系電車 6800系電車 キハ20形気動車
名古屋市交通局: 6000形電車
伊勢鉄道: イセI型気動車
信楽高原鐵道: SKR200形気動車
京福電気鉄道: ケ1形
叡山電鉄: デオ710形・デオ720形電車
西日本旅客鉄道: 0系7000番台新幹線電車 キロ59形550番台・キロ29形550番台気動車「ほのぼのSUN-IN」 オロ12系850番台・14系850番台客車「あすか」
近畿日本鉄道: 1220系電車 1250系電車
阪堺電気軌道: 701形電車
岡山電気軌道: 岡軌7700型電車
広島電鉄: 3800形電車
錦川鉄道: NT2000形気動車
若桜鉄道: WT2500形気動車
四国旅客鉄道: オロ50系客車「アイランドエクスプレス四国」
九州旅客鉄道: オロ12系700番台客車「パノラマライナーサザンクロス」
長崎電気軌道: 1300形電車
動的言語ランタイム

| --- | --- |
開発元:  Microsoft Dynamic Language Runtime Team

最新版:  1.0    / 2010年4月16日 (14年前) (2010-04-16)
リポジトリ:  github.com/IronLanguages/dlr  
対応OS:  Microsoft Windows, Debian, Ubuntu
プラットフォーム:  .NET, Mono
種別:  システムプラットフォーム
ライセンス:  Apache License, v2.0
公式サイト:  www.codeplex.com/dlr
テンプレートを表示
動的言語ランタイム（どうてきげんごランタイム、英語: Dynamic Language Runtime、略称 : DLR）は、共通言語ランタイムの上で動作する、様々な異なる動的言語のために次のような言語機能を提供するためのマイクロソフトによる技術である。
動的型システム
動的メソッドディスパッチ
動的コード生成
ホスティングAPI
PythonやRubyのような動的言語を.NET Framework上に実装することを意図したものである。例えば、具体的な処理系としてはIronRuby、IronPython 2.0、動的Visual Basic .NET（VBx）、マネージJScriptなどで使われている。
複数の動的言語の実装が共通の基盤となるシステムを持つことにより、異なる言語の実装同士の相互作用が簡単になる。たとえば、任意の動的な言語のライブラリを他の言語から使用可能になる。さらに、ホスティングAPIによりC#およびVisual Basic .NETといった静的に型付けされたCLI言語との相互運用が可能になる。
DLRの歴史

マイクロソフトの動的言語ランタイムプロジェクトは、MIX 2007 の際マイクロソフトによって発表された。
マイクロソフトは.NET DLR 0.9ベータ版を2008年11月26日に発表し、2008年12月10日に最終版0.9を発表した。バージョン1.0は2010年4月16日に発表された。2010年7月16日に、マイクロソフトはDLRのライセンスをMicrosoft Public LicenseからApache License v2.0に変更した。さらに.NET 4のリリースに伴い、2010年4月にも、DLRは.NET Framework自体に編入された。
CodePlexの主催によるオープンソースDLRプロジェクトは、言語実装のために追加された機能がいくつかあるが、2010年リリース以来プロジェクトは活動していない。そのプロジェクトでは、IronRuby用のマイクロソフト開発者を含む、.NET Frameworkの動的言語に対するマイクロソフトからの参加の不足を補う物へのリンクも利用できた。
サポートされる言語

DLRサービスは現在IronRubyの開発バージョン、Ruby言語の.NET実装、そしてIronPythonで使用されている
2007年に、マイクロソフトは来るVisual Basic 2010 (VB 10.0)およびマネージJScript (ECMAScript 3.0) 向けにDLRを使用することを計画した。 
しかしながら、2009年の8月現在、マイクロソフトはDLR上のマネージJScript (ECMAScript 3.0) を実装するためのプランを何も発表しておらず、

C#のように、Visual Basicは、IronPythonおよびIronRubyといったDLR上でビルドされた動的言語からオブジェクトにアクセスすることが可能である。
Windows 8にリリースされたPowerShell 3.0は、DLRを使用するためにアップデートされた。
来るScheme実装であるIronSchemeは、DLR上でビルドされることが計画されていた。使用されるDLRブランチプロジェクトがトランクと共に同期から外さるようになり、さらにその当時におけるDLRのカレントバージョンがSchemeの要求の大半をサポートしていなかったため、このアイデアは棄却された。
アーキテクチャ

動的言語ランタイムは、言語から独立した汎用の抽象構文木上に、言語固有の部分を実装可能であるという考え方に基づいている。構文木上の各ノードは大半の動的言語で共通の機能に対応している。
このアーキテクチャは、汎用のスタック上に実装される基本的な言語の構造は少ない数であるべきという考え方に基づいている。
DLR はこれらのノードで表現されたコードを動的に生成する。
DLR 上に実装された任意の動的言語向けのコンパイラは DLR の抽象木を生成し、これを DLR のライブラリに引き渡す必要がある。
DLR はメソッドをオブジェクトにバインドし、動的に更新される DynamicSite オブジェクトを提供する。動的言語とオブジェクトの型は、プログラムの寿命の内に変化できるため、メソッドの呼び出しにはメソッドの一覧をチェックし、呼び出しが正しいかを確認しなければならない。DynamicSite オブジェクトはオブジェクトとメソッドの状態をキャッシュし、オブジェクトに対する更新動作はDynamicSite オブジェクトにも反映される。DLR はすべてのメソッドの呼び出しをDynamicSite オブジェクトに回送し、DynamicSite オブジェクトは次に現実の実装におけるメソッドの検索とバインドを行う。
Java仮想マシンの中核部分に動的プログラミング言語のサポートを追加しようとするDa Vinci マシンなどの試みとは対照的にDLR は既存の共通言語ランタイムと.NET Framework仮想マシン上に構築されている.
1969年のJSL

| --- | --- |
シーズン:  1969（第5回）
優勝:  三菱重工
試合数:  56
ゴール数:  176 (1試合平均3.14)
1試合平均 ゴール数:  3.14
得点王:  落合弘（三菱重工）
合計観客動員:  328,150人
平均観客動員:  5,859人
← 1968 1970 → 
1969年のJSL（第5回日本サッカーリーグ）は1969年4月6日から11月30日まで行われた。優勝は三菱重工業サッカー部であった。
第13節・11月23日に首位三菱重工とそれを勝ち点差2で追う東洋工業の直接対決があり、三菱が2-0で東洋を下して初優勝を決めた。東洋は第1回（1965年）から前年までJSLを4連覇しており、これが初めて東洋以外のチームが優勝したシーズンになった。得点王は落合弘、アシスト王は杉山隆一と三菱勢が占めた。
大会概要

開催期間：前期 1969年4月6日-6月6日、後期 9月5日-11月30日。
主な変更なし。
参加クラブ

| チーム名 | 所在 都道府県 | 前年成績 |
| --- | --- | --- |
| 東洋工業蹴球部 | 広島県 | JSL 01位優勝 |
| ヤンマーディーゼルサッカー部 | 大阪府 | JSL02位 |
| 八幡製鉄サッカー部 | 福岡県 | JSL03位 |
| 三菱重工業サッカー部 | 東京都 | JSL04位 |
| 古河電気工業サッカー部 | 神奈川県 | JSL05位 |
| 名古屋相互銀行サッカー部 | 愛知県 | JSL06位 |
| 日立製作所本社サッカー部 | 東京都 | JSL07位 |
| 日本鋼管サッカー部 | 神奈川県 | JSL08位 |
成績 > 年間順位

| 順位 | クラブ | 試合 | 勝点 | 勝利 | 引分 | 敗戦 | 得点 | 失点 | 得失差 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1位 | 三菱重工 | 14 | 24 | 10 | 4 | 0 | 29 | 8 | +21 |
| 2位 | 東洋工業 | 14 | 21 | 10 | 1 | 3 | 31 | 10 | +21 |
| 3位 | 八幡製鉄 | 14 | 15 | 5 | 5 | 4 | 24 | 23 | +1 |
| 4位 | 古河電工 | 14 | 14 | 5 | 4 | 5 | 20 | 20 | ±0 |
| 5位 | ヤンマー | 14 | 13 | 6 | 1 | 7 | 25 | 25 | ±0 |
| 6位 | 日本鋼管 | 14 | 11 | 4 | 3 | 7 | 18 | 32 | -14 |
| 7位 | 日立本社 | 14 | 10 | 3 | 4 | 7 | 17 | 27 | -10 |
| 8位 | 名古屋相互銀行 | 14 | 4 | 2 | 0 | 12 | 12 | 31 | -19 |
成績 > 得点ランキング

| 順位 | 選手名 | 所属クラブ | 得点数 |
| --- | --- | --- | --- |
| 1 |  落合弘 | 三菱重工 | 12 |
| 2 |  釜本邦茂 | ヤンマー | 10 |
| 3 |  宮本輝紀 | 八幡製鉄 | 7 |
| 4 |  細谷一郎 | 三菱重工 | 6 |
| 4 |  小城得達 | 東洋工業 | 6 |
| 4 |  吉田浩 | 東洋工業 | 6 |
| 4 |  崎谷誠一 | 八幡製鉄 | 6 |
| 4 |  木村武夫 | 古河電工 | 6 |
| 9 |  桑原楽之 | 東洋工業 | 5 |
| 9 |  田中孝 | 日本鋼管 | 5 |
| 9 |  山田等 | 日本鋼管 | 5 |
| 9 |  夏井省一 | 日立本社 | 5 |
成績 > アシストランキング

| 順位 | 選手名 | 所属クラブ | アシスト数 |
| --- | --- | --- | --- |
| 1 |  杉山隆一 | 三菱重工 | 11 |
| 2 |  藤尾勝 | 八幡製鉄 | 7 |
| 3 |  小城得達 | 東洋工業 | 5 |
| 3 |  釜本邦茂 | ヤンマー | 5 |
| 3 |  細岡伸三 | 日本鋼管 | 5 |
| 6 |  森孝慈 | 三菱重工 | 4 |
| 6 |  桑原楽之 | 東洋工業 | 4 |
| 6 |  宮本輝紀 | 八幡製鉄 | 4 |
| 6 |  木村武夫 | 古河電工 | 4 |
| 6 |  池谷富雄 | 名相銀 | 4 |