stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
藤本たかひろ
出演 > ゲーム

インタールード
エースコンバット5 ジ・アンサング・ウォー
ゼノサーガ エピソードII［善悪の彼岸］（権蔵、U-TIC兵士）
悪魔城ドラキュラ 蒼月の十字架（ダリオ・ボッシ）
Another Century's Episode
テイルズ オブ レジェンディア
冒険王ビィト ダークネスセンチュリー
METAL GEAR SOLID 3 SUBSISTENCE（兵士）
ロックマンゼロ4（ミノ・マグナクス）
ウォーシップガンナー2 鋼鉄の咆哮（天城仁志、フリードリヒ・ヴァイセンベルガー）
CLANNAD -クラナド-
真・三國無双Online（尊大・怪力）
対戦たっきゅう（権蔵）
ときめきメモリアル Girl's Side 2nd Kiss（エキストラ）
METAL GEAR SOLID PORTABLE OPS（研究員）
ルーンファクトリー -新牧場物語-（ジャコリヌス・エラルコ・ヴィヴィアージュ、ゴドウィン）
Rozen Maiden duellwalzer
Another Century's Episode 3 THE FINAL
餓狼伝 Breakblow Fist or Twist（畑中恒三、拳法家）
シャイニング・フォース イクサ（先代勇者）
戦国無双KATANA（権之助）
テイルズ オブ イノセンス（グリゴリ兵）
テイルズ オブ ファンダム Vol.2（モンスター、男の人）
バトルファンタジア（フェイス）
BAROQUE（研究天使 / 脳髄、殺戮天使 / 長刀）
まほろばStories -Library of Fortune-
METAL GEAR SOLID PORTABLE OPS+（研究員）
戦場のヴァルキュリア
drastic Killer
無双OROCHI 魔王再臨（牛鬼 他）
ラスト レムナント（イェーガー、ジョン・サイクス）
龍が如く 見参!
ルーンファクトリー2（ヘリチャコス・レムナンド・ヴィヴィアージュ、ダグラス）
真・三國無双5 Empires（エディット武将〈冷静、豪快〉）
戦国無双3（福島正則、エディット武将〈老獪〉 他）
テイルズ オブ ザ ワールド レディアント マイソロジー2（ヒーローズボイス）
ドラゴンボール 天下一大冒険（R&R軍通信兵、R&R軍一等兵、忍者兵）
FRAGILE 〜さよなら月の廃墟〜（ペンダント、職人A）
無双OROCHI Z（牛鬼 他）
龍が如く3
ルーンファクトリー3（ドンチャコス・ハラペニョ・ヴィヴィアージュ、グルテン）
レイジングストーム
Another Century's Episode:R
イースvs.空の軌跡 オルタナティブ・サーガ（魔王・ガルシス）
クロヒョウ 龍が如く新章（真壁隼人）
ゴッドイーター（プレイヤーボイス、エリック・デア＝フォーゲルヴァイデ）
ゴッドイーター バースト（プレイヤーボイス、エリック・デア＝フォーゲルヴァイデ、マスク・ド・オウガ）
STORM LOVER
テイルズ オブ ファンタジア なりきりダンジョンX
ドラゴンボールDS2 突撃!レッドリボン軍（巨大タコ、ドラキュラマン、RR兵士A、RRスノービル兵、ウンチくん）
ドラゴンボール タッグバーサス（セルジュニア）
ドラゴンボール レイジングブラスト2（セルジュニア）
北斗無双（ハート）
龍が如く4 伝説を継ぐもの（伊原勝[要出典]）
オール仮面ライダー ライダージェネレーション（仮面ライダー2号）
仮面ライダー クライマックスヒーローズ フォーゼ（仮面ライダー2号）
スーパー戦隊バトル レンジャークロス（アカレンジャー、ダイフォボス）
戦国無双3 猛将伝（福島正則、エディット武将〈老獪〉 他）
戦国無双3 Z（福島正則、エディット武将〈老獪〉 他）
戦国無双3 Empires（福島正則 他）
戦国無双 Chronicle（福島正則 他）
テイルズ オブ ザ ワールド レディアント マイソロジー3（ヒーローズボイス）
無双OROCHI 2（福島正則、牛鬼）
龍が如く OF THE END
ルーンファクトリー オーシャンズ（ボナパルト・ハッタイン・ヴィヴィアージュ、モグール）
英雄伝説 零の軌跡 Evolution（イアン・グリムウッド）
オール仮面ライダー ライダージェネレーション2（仮面ライダー2号）
仮面ライダー 超クライマックスヒーローズ（仮面ライダー2号）
クロヒョウ2 龍が如く 阿修羅編（品原マサル）
真・北斗無双（ハート、カイゼル）
戦国無双 Chronicle 2nd（福島正則 他）
ダークエスケープ 3D
テイルズ オブ イノセンス R
テイルズ オブ ザ ヒーローズ ツインブレイヴ（エネミーボイス）
無双OROCHI2 Special（福島正則、牛鬼）
無双OROCHI2 Hyper（福島正則、牛鬼）
龍が如く5 夢、叶えし者
ルーンファクトリー4（ポコリーヌ・トゥレ・ヴィヴィアージュ）
ワンピース 海賊無双（2012年 - 2015年、海兵隊長1、魚人隊長1、海賊1、ドラム兵、シャンディア兵 他） - 3作品
英雄伝説 閃の軌跡（ヴァルカン）
カオス ヒーローズ オンライン（フロード、レクター、サテュロス）
ジョジョの奇妙な冒険 オールスターバトル（オインゴ） - スタッフロールではミスによりボインゴと表記されている。
テイルズ オブ ハーツ R
無双OROCHI2 Ultimate（福島正則、牛鬼）
禁忌のマグナ（ダンガロス）
戦国無双 Chronicle 3（福島正則 他）
戦国無双4（福島正則）
モンスター烈伝 オレカバトル（覇将ネルガル）
龍が如く 維新!
英雄伝説 空の軌跡 FC Evolution（キール）
戦国無双4-II（福島正則）
戦国無双4 Empires（福島正則）
ドラゴンボールZ 超究極武闘伝（セルジュニア）
ドラゴンボール ゼノバース（セルジュニア）
MÚSECA（マグナス・ブリッツェン）
龍が如く0（米田）
イースVIII -Lacrimosa of DANA-（タナトス・ベルダイン、マスターコング、ミノス）
オール仮面ライダー ライダーレボリューション（仮面ライダー2号）
仮面ライダー バトライド・ウォー創生（仮面ライダー2号）
ドラゴンボール ゼノバース2（セルジュニア）
ドラゴンボールフュージョンズ（セルジュニア）
龍が如く6 命の詩。
スーパーロボット大戦V
LOST SPHEAR（オバロ）
ゼノブレイド2（スザク）
スーパーロボット大戦X
無双OROCHI 3（福島正則、牛鬼）
共闘ことばRPG コトダマン（シャドウ・カネシロ / カネシロ・バエル・ジュンヤ）
スーパードラゴンボールヒーローズ ワールドミッション（魔界兵、魔界兵Δ）
ペルソナ5 ザ・ロイヤル（金城潤矢）
ドラゴンボールZ カカロット（セルジュニア、ウミガメ、バブルス）
真・北斗無双 アプリ版（ハート）
ルーンファクトリー5（パルモ・クレアスィ・ド・ヴィヴィアージュ）
FREDERICA（キャスター）
ドラゴンボール Sparking! ZERO（セルジュニア）
ORE'N（ブブ / 魔王ベルゼブブ）
出演 > ドラマCD

英雄伝説 空の軌跡 ドラマCD
〜去り行く決意〜（黒装束の男）
〜繋がる絆〜（キール）
英雄伝説 零の軌跡〜光と影の棲む町〜（イアン弁護士）
軍服は鷹の獲物（アブダビ）
SASRA 3（フランシスコ・ピサロ）
満員御礼 上巻（太一）
ランブルフィッシュ（久間悟郎）
ルーンファクトリー3 スペシャル Dream Collection特典ドラマCD「主人公大集合！オールスタードラマCD」（ポコリーヌ・トゥレ・ヴィヴィアージュ）
出演 > 吹き替え > 映画

踊るJSA 帰還迷令発動中?!（東海〈コン・ヒョンジン〉）
スカーフェイス（ガフニー）
ストーン・コールド -影に潜む-
対独爆撃部隊ナイトウィッチ（少佐）
トロイ
Be Cool/ビー・クール
出演 > 吹き替え > ドラマ

追風少年 〜ワンダフルライフ〜（ジシェン、ストーカー）
ザ・ソプラノズ 哀愁のマフィア（ビリー）
SCORPION/スコーピオン#20（ヘクター）
出演 > 吹き替え > アニメ

カンフーパンダ 運命の拳（ジンディアオ）
ジェニーはティーン☆ロボット（教頭先生）
バンザイ! キング・ジュリアン（カール）
ビリー&マンディ（2006年 - 2007年、オーディン、ジェフ〈2代目〉）
リトル・ビル（アルおじさん）
出演 > 特撮

魔弾戦記リュウケンドー（魔獣エドノイドの声）
劇場版 仮面ライダーディケイド オールライダー対大ショッカー（2号の声）
仮面ライダー 恐怖の地球温暖化計画（仮面ライダー2号の声）
仮面ライダー×仮面ライダー フォーゼ&オーズ MOVIE大戦MEGA MAX（仮面ライダー2号の声）
仮面ライダー×スーパー戦隊 スーパーヒーロー大戦（2号の声、ジャーク将軍の声 他）
烈車戦隊トッキュウジャー（ビリヤードシャドーの声）
烈車戦隊トッキュウジャーVS仮面ライダー鎧武 春休み合体スペシャル（仮面ライダー2号の声）
手裏剣戦隊ニンニンジャー（西洋妖怪オオカミオトコの声）
スーパーヒーロー大戦GP 仮面ライダー3号（ライダー・怪人の声）
出演 > デジタルコミック

VOMIC アイスエイジ（大島龍一）
VOMIC べしゃり暮らし（校長）
出演 > ラジオドラマ

花の慶次（2012年、カルロス）
出演 > テレビ番組

世界の果てまでイッテQ!（外国人吹き替え）
リアルスコープZ（声の出演）
フジテレビ短編アニメ大賞最新作 チョコレートのウサギ パルピー（月&太陽）
世界の何だコレ!?ミステリー（声の出演）
NHKスペシャル「アジア巨大遺跡」（声の出演）
メントレG 再現VTR（大橋巨泉）
出演 > ナレーション

クンクンクッキング
CNNj（スポットナレーション）
でんぱジャック-World Wide Akihabara-
ファンキーニュース研究所
めちゃ×2イケてるッ!
出演 > パチスロ

クローズ（2007年、九頭神竜男）
出演 > ボイスオーバー

アニマルプラネット サファリ
謎を解け!まさかのミステリー
日立 世界・ふしぎ発見!
ポカポカ地球家族
尾張国の式内社一覧

尾張国の式内社一覧（おわりのくにのしきないしゃいちらん）は、『延喜式』第9巻・第10巻「神名帳上下」（延喜式神名帳）に記載のある神社、いわゆる「式内社」およびその論社のうち、尾張国に分類されている神社の一覧。
また『延喜式』神名帳の編纂当時に存在したが同帳に記載の無い神社、いわゆる「式外社」についても付記する。
式内社

『延喜式』神名帳では、大社8座8社（いずれも名神大社）・小社113座113社の計121座121社を記載。
（凡例）
1）「神名帳」列は、『延喜式 上巻』（大岡山書店、昭和4年、国立国会図書館デジタルコレクション）等における『延喜式』神名帳の記載を基に作成。社名表記は神社史料集成（5を参照）における字体（異体字がある場合には新字体・通用性の高い字体を使用）を基準とした。読みの「-」部分は、「神社」以外で仮名が振られていない部分。「○座」は座数を表し、一座の場合は記載していない。

2）格の「名神大」は名神大社を、「大」は式内大社（名神大社除く）を、「小」は式内小社を意味する。付記は社名とともに記されているもので、一部は「式内社#式内社の社格」を参照。

3）比定社が複数ある場合、最も有力なものを無冠で示し、他の論社には「（論）」を冠した。

4）本来の式内社とは認めがたいものの、式内社を合祀したなどその後継を主張するもの、その他参考の神社には「（参）」を冠した。
5）「集成」列は神社史料集成（國學院大學21世紀COEプログラム「神道・神社史料集成」）における神社項へのリンク先を記載。
式外社

『延喜式』神名帳の編纂当時に存在したが、同帳に記載の無い神社。
西新井大師西駅

| 西新井大師西駅 |
| --- | --- |
 駅舎（2009年6月）
  にしあらいだいしにし  Nishiaraidaishi-nishi  
 ◄NT 08 江北 (0.8 km) (0.8 km) 谷在家 NT 10►
 
所在地:  東京都足立区江北六丁目30-23北緯35度46分53.3秒 東経139度46分12.2秒﻿ / ﻿北緯35.781472度 東経139.770056度﻿ / 35.781472; 139.770056﻿ (西新井大師西駅)座標: 北緯35度46分53.3秒 東経139度46分12.2秒﻿ / ﻿北緯35.781472度 東経139.770056度﻿ / 35.781472; 139.770056﻿ (西新井大師西駅)
駅番号:  NT09
所属事業者:  東京都交通局
所属路線:  日暮里・舎人ライナー
キロ程:  6.0 km（日暮里起点）
電報略号:  新（駅名略称）
駅構造:  高架駅
ホーム:  1面2線
乗降人員 -統計年度-:  11,848人/日 -2023年-
開業年月日:  2008年（平成20年）3月30日
備考:  無人駅
テンプレートを表示
改札付近（2008年3月30日）
ホーム付近（2008年3月30日）
西新井大師西駅（にしあらいだいしにしえき）は、東京都足立区江北六丁目にある、東京都交通局日暮里・舎人ライナーの駅である。駅番号はNT 09。北隣の谷在家駅と共に足立区の駅としては最も西にある。
駅名の通り、西新井大師の西側に位置するが、徒歩で約20分、道なり距離で1キロメートルほど離れている。西新井大師へは東武大師線大師前駅からの方が近い。
歴史

2008年（平成20年）3月30日 - 開業。
歴史 > 駅名について

計画段階では駅の南側にある公園に因んだ「上沼田東公園（かみぬまたひがしこうえん）」という仮称だった。しかし足立区による駅名公募で「西新井大師西」が957票を集めて1位となり、122票の2位「上沼田東公園」を大きく離した。また足立区としても西新井大師について「四季折々の花々や様々なイベントによる集客は、日暮里・舎人線沿線の活性化には、欠かせない存在」と評し、「西新井大師西」を第1位で推薦、2006年11月13日に現在の駅名に正式決定した。なお、足立区は「西新井大師西」「上沼田東公園」のほか、公募3位（118票）の「新西新井」も併せて推薦している。
駅構造

島式ホーム1面2線を有する高架駅である。
駅構造 > のりば

| 番線 | 路線 | 行先 |
| --- | --- | --- |
| 1 |  日暮里・舎人ライナー | 見沼代親水公園方面 |
| 2 |  日暮里・舎人ライナー | 日暮里方面 |
利用状況

2023年（令和5年）度の1日平均乗降人員は11,848人（乗車人員：5,943人、降車人員：5,905人）である。日暮里・舎人ライナー13駅中第5位。
開業以来の1日平均乗降・乗車人員の推移は下表の通りである。
| 年度 | 1日平均 乗降人員 | 1日平均 乗車人員 | 出典 |
| --- | --- | --- | --- |
| 2007年（平成19年） |  | 5,072 |  |
| 2008年（平成20年） | 7,572 | 3,692 |  |
| 2009年（平成21年） | 7,919 | 3,975 |  |
| 2010年（平成22年） | 8,578 | 4,318 |  |
| 2011年（平成23年） | 8,922 | 4,491 |  |
| 2012年（平成24年） | 8,843 | 4,442 |  |
| 2013年（平成25年） | 9,337 | 4,692 |  |
| 2014年（平成26年） | 9,640 | 4,850 |  |
| 2015年（平成27年） | 10,260 | 5,155 |  |
| 2016年（平成28年） | 10,675 | 5,367 |  |
| 2017年（平成29年） | 11,701 | 5,878 |  |
| 2018年（平成30年） | 11,978 | 6,014 |  |
| 2019年（令和元年） | 12,163 | 6,106 |  |
| 2020年（令和02年） | 9,783 | 4,906 |  |
| 2021年（令和03年） | 10,337 | 5,184 |  |
| 2022年（令和04年） | 11,172 | 5,610 |  |
| 2023年（令和05年） | 11,848 | 5,943 |  |
↑  2008年3月30日開業。開業日から同年3月31日までの計2日間を集計したデータ。
駅周辺

江北六丁目団地
足立江北郵便局
足立区立鹿浜五色桜小学校
足立区立西新井中学校
上沼田東公園
足立富士見公園
土屋鞄製造所本店
西新井大師
環七通り
ゲオ西新井大師西店
PC DEPOT西新井店
ベルクス 西新井西店
スギ薬局西新井店
かっぱ寿司 足立谷在家店
西新井大師西スタジオ
瀧野川信用金庫 江北支店
バス路線

環七北通り東行
国際興業バス
赤23 - 西新井駅行（西新井車庫経由）
東武バスセントラル
はるかぜ4号（西05） - 足立区役所（西新井駅東口経由）
はるかぜ4号（西06） - 西新井駅東口行
環七北通り西行
国際興業バス
赤23・赤23-2 - 赤羽駅東口行（荒川大橋経由）
東武バスセントラル
はるかぜ4号（西05・西06） - 鹿浜都市農業公園行
尾久橋通り北行
都営バス
里48 - 見沼代親水公園駅前行 ※朝夕のみ運行
東武バスセントラル
西01 - 西新井駅西口（皿沼不動経由）・鹿浜中学校行 ※鹿浜中学校行は平日夜のみ
尾久橋通り南行
都営バス
里48 - 日暮里駅前行 ※朝夕のみ運行
環七通り外回り
都営バス
王49 - 千住車庫前行・江北駅前行
王49折返 - 足立区役所行
国際興業バス
赤27・赤27-2・赤27H - 西新井駅行（西新井陸橋経由）
東武バスセントラル
西01 - 西新井駅西口行（西新井陸橋経由）
王30 - 亀有駅北口行 ※一日2本のみ
深夜31 - 西新井駅西口行（西新井駅入口経由） ※平日深夜のみ
環七通り内回り
都営バス
王49・王49折返 - 王子駅前行
国際興業バス
赤27 - 赤羽駅東口行（環七経由）
赤27H - 赤羽駅東口行（東京女子医大足立医療センター・環七経由）
赤27-2 - 赤羽車庫行
東武バスセントラル
王30 - 王子駅行（東京女子医大足立医療センター・北区神谷町経由） ※一日2本のみ
尾久橋通り北行
都営バス
里48 - 見沼代親水公園駅前行・江北六丁目団地前行 ※朝夕のみ運行
尾久橋通り南行
都営バス
里48 - 日暮里駅前行 ※朝夕のみ運行
経済産業省大臣官房

経済産業省大臣官房（けいざいさんぎょうだいじんかんぼう）は、中央省庁である経済産業省の内部部局の一つ。人事や予算などを所管する。経済産業省組織令第2条第1項に基づいて設置された部局である。
所掌業務

経済産業省組織令第4条では、以下の事務を大臣官房の所掌事務と定めている。
機密に関すること。
経済産業省の職員の職階、任免、給与、懲戒、服務その他の人事並びに教養及び訓練に関すること。
大臣の官印及び省印の保管に関すること。
公文書類の接受、発送、編集及び保存に関すること。
法令案その他の公文書類の審査に関すること。
経済産業省の保有する情報の公開に関すること。
経済産業省の保有する個人情報の保護に関すること。
経済産業省の所掌事務に関する総合調整に関すること。
経済産業省の所掌事務に関する基本的な政策の企画及び立案に関すること。
経済産業省の所掌事務に関する政策の評価に関すること。
経済産業省の行政の考査に関すること。
国会との連絡に関すること。
広報に関すること。
経済産業省の機構及び定員に関すること。
経済産業省の所掌に係る経費及び収入の予算、決算及び会計並びに会計の監査に関すること。
経済産業省所管の国有財産の管理及び処分並びに物品の管理に関すること。
経済産業省の職員の衛生、医療その他の福利厚生に関すること。
経済産業省の情報システムの整備及び管理に関すること。
国立国会図書館支部経済産業省図書館に関すること。
経済産業省の所掌事務に関する統計に関する事務の総括に関すること。
商鉱工業に関する統計調査に関すること。
経済産業省の所掌事務に関する統計調査の結果の総合的解析に関すること。
前各号に掲げるもののほか、経済産業省の所掌事務で他の所掌に属しないものに関すること。
火薬類の取締り、高圧ガスの保安、鉱山における保安その他の所掌に係る保安（以下「産業保安」という。）の確保に関すること。
産業保安監督部及び那覇産業保安監督事務所の所掌事務の運営に関する総合的監督に関すること。
産業保安監督部及び那覇産業保安監督事務所の職員の人事並びに教養及び訓練に関する事務の取りまとめに関すること。
産業保安監督部及び那覇産業保安監督事務所の機構及び定員に関する事務の取りまとめに関すること。
産業保安監督部及び那覇産業保安監督事務所の経費の概算の調整及び配賦に関すること。
産業保安監督部及び那覇産業保安監督事務所の行政財産及び物品の管理に関する事務の取りまとめに関すること。
組織

官房長
総括審議官兼公文書監理官
政策立案総括審議官
サイバーセキュリティ・情報化審議官
脱炭素成長型経済構造移行推進審議官
技術総括・保安審議官
商務・サービス審議官
原子力事故災害対処審議官
審議官（17人、うち1人は、関係のある他の職を占める者をもって充てられるものとする。）
政策統括調整官 (2人)
参事官（14人）
業務改革課
情報システム室
統括情報セキュリティ対策官
EBPM推進総括企画調整官
調査統計グループ
参事官
統計企画室
統計情報システム室
データマネジメント推進室
業務管理室
経済解析室
構造・企業統計室
鉱工業動態統計室
サービス動態統計室
福島復興推進グループ
福島原子力事故処理調整総括官
廃炉・汚染水・処理水特別対策監
廃炉・汚染水・処理水対策現地事務所
原子力損害対応総合調整官
総合調整室
福島広報戦略・風評被害対応室
原子力被災者生活支援チーム
福島新産業・雇用創出推進室
福島事業・なりわい再建支援室
原子力発電所事故収束対応室
東京電力福島第一原子力発電所事故廃炉・汚染水・処理水対策官
事故収束対応調整官
産業保安・安全グループ
保安政策課
電力安全課
製品安全課
化学物質管理課
鉱山・火薬類監理官
以下は所謂「官房三課」。
秘書課
人事企画官
人事審査官
総務課
政策企画官（11人）
企画官（48人）
国会業務室
国会連絡室
業務管理官
文書管理官
公文書監理室
広報室
政策審議室
地方調整室
会計課
経理審査官
監査官
企画官
法令審査委員

経済産業省は課長補佐の終わりに法令審査委員として省内の政策を議論するポストがあった。いわゆる官房三課（総務課、秘書課、会計課）の法令審査委員は出世ポストであり、後の事務次官、局長経験者が多く務めている。
ヒトにおける包括適応度

ヒトにおける包括適応度（ひとにおけるほうかつてきおうど、英: Inclusive fitness in humans）とは、ヒトの社会的行動、関係性、協力に対する包括適応度理論の適用である。
包括適応度理論（および関連する血縁選択説理論）は、生物における社会的行動の進化を理解するための方法を提案する進化生物学における一般理論である。これらの理論に関連する様々な考え方は、非ヒト生物の社会的行動の研究において影響力を持ってきたが、ヒトの行動への適用については議論が行われてきた。
包括適応度理論は、社会的形質が生物の個体群において広く普及するように進化し得る統計的基準を記述するものとして広く理解されている。しかし、これを超えて、一部の科学者たちは、この理論がヒトと他の動物の両方における社会的行動の発現がどのように媒介されるかについて予測を行うと解釈してきた。典型的には、遺伝的関係性が社会的行動の発現を決定するというものである。他の生物学者や人類学者は、その統計的進化的関連性を超えて、この理論は必ずしも遺伝的関係性そのものが生物における社会的行動の発現を決定することを意味するものではないと主張する。その代わりに、社会的行動の発現は、共有された場所、共有された養育環境、親密さ、または遺伝的関係性と相関する他の文脈的手がかりなどの相関条件によって媒介される可能性があり、決定論的ではなく統計的進化基準を満たすことになる。前者の立場はまだ議論を呼んでいるが、後者の立場はヒトの親族慣行に関する人類学的データとより良く適合しており、文化人類学者によって受け入れられている。
歴史

進化生物学の視点をヒトとヒトの社会に適用することは、人類に関する代替的な視点との明らかな非互換性のために、しばしば論争と議論の期間をもたらしてきた。初期の論争の例には、種の起源への反応（英語版）や進化論裁判が含まれる。包括適応度理論とその社会生物学における使用により直接的に関連する後の論争の例には、社会生物学研究グループ（英語版）の会合での物理的な対立や、より頻繁には知的な議論、例えばサーリンズの1976年の著書『The use and abuse of biology』、ルーウォンティンらの1984年の『Not in Our Genes（英語版）』、キッチャーの1985年の『Vaulting Ambition:Sociobiology and the Quest for Human Nature』などが含まれる。これらの後の議論の一部は、ハミルトンの包括適応度理論の研究に影響を受けた（ただし必ずしも支持されたわけではない）ウィルソンの1975年の著書『Sociobiology: The New Synthesis（英語版）』に対して、他の科学者、生物学者、人類学者によって提起された。
ヒトへの包括適応度理論の適用における主要な議論は、生物学者と人類学者の間で、ヒトの親族関係（ヒトの連帯と利他的活動・実践の大きな要素と考えられる）が必然的に遺伝的関係性や血縁関係（「血族関係」）に基づいているか、またはそれらによって影響を受けているかという程度をめぐって行われてきた。ほとんどの社会人類学者の立場は、サーリンズ（1976）によって要約されており、ヒトにとって「『近い』と『遠い』[親族]のカテゴリーは血族関係の距離とは独立に変化し、これらのカテゴリーが実際の社会的実践を組織化する」（p.112）というものである。理論をヒトに直接適用したい生物学者はこれに同意せず、「『近い』と『遠い』のカテゴリーは、地球上のどの社会においても『血族関係の距離とは独立に変化しない』」と主張する（デイリーら 1997、p282）。
この不一致は、多くの生物学者によって血縁関係/遺伝的関係と利他主義の間の関連性がどのように概念化されているかという点で重要である。生物学者によって、包括適応度理論はヒトと他の動物の両方において行動がどのように媒介されるかについて予測を行うと頻繁に理解されている。例えば、進化心理学者のロビン・ダンバーと同僚によってヒトに対して最近実施された実験は、彼らの理解では、「利他的行動がハミルトンの法則によって媒介されるという予測を検証する」（包括適応度理論）ように設計され、より具体的には「参加者がハミルトンの法則に従うならば、投資（利他的な立場が保持される時間）は参加者と受け手の関係性の程度に応じて増加するはずである。実際、我々は投資が関係性の経路に沿って差異的に流れるかどうかを検証した」ものであった。彼らの結果から、「ヒトの利他的行動はハミルトンの法則によって媒介される...ヒトは包括適応度を最大化するように行動する：彼らはより遠い関係の個体よりも近い親族に利益を与えることをより望む」と結論付けた（マドセンら 2007）。この立場は、親族関係と利他主義に関する数十年にわたって収集された大量の民族誌データと両立しないとして、社会人類学者によって拒否され続けている。そのデータは、多くのヒト文化において、親族関係（利他主義を伴う）は必ずしも遺伝的関係と密接に対応しないことを示している。
上記のような、ヒトの親族関係と利他主義がどのように媒介されるかについて必然的に予測を行うものとしての包括適応度理論の理解は進化心理学者の間で一般的であるが、他の生物学者や人類学者は、これは包括適応度理論の理解として最良でも限定的（最悪の場合は誤った）であると主張している。これらの科学者は、この理論は単に利他的行動の出現のための進化的基準を記述するものとしてより良く理解され、それは明示的に統計的な性質を持つものであり、必ずしも遺伝的関係性（または血縁関係）そのものによって決定される必要のない利他的行動の近接的または媒介的メカニズムを予測するものではないと主張する。包括適応度理論とヒトの行動についてのこれらの非決定論的で非還元論的な理解は、ヒトの親族関係に関する人類学者の数十年にわたるデータと両立可能であり、ヒトの親族関係に関する人類学者の視点とも両立可能であると主張されてきた。この立場（例えば養育的親族関係（英語版））は社会人類学者によって広く受け入れられているが、前者の立場（進化心理学者によってまだ保持されている、上記参照）は社会人類学者によって拒否されたままである。
理論的背景

→「包括適応度」および「血縁選択説」も参照
理論的背景 > 理論的概要

包括適応度理論は、1960年代初頭にウィリアム・ドナルド・ハミルトンによって最初に提案され、個体の生存と繁殖にとってコストのかかる社会的行動が、それにもかかわらず特定の条件下で出現する可能性のある、生物における社会的形質の潜在的進化のための選択基準を提案する。主要な条件は、社会的形質または行動の重要な利益が、その社会的形質も持つ他の生物（の生存と繁殖）に蓄積する統計的可能性に関係する。包括適応度理論は、同じ社会的形質のコピーを伝播する可能性のある他の生物に蓄積する社会的形質の統計的確率の一般的な扱いである。血縁選択説理論は、その形質を持ち伝播する可能性のある近縁の遺伝的親族（生物学者が「血縁」と呼ぶもの）に蓄積する利益のより狭いが直接的なケースを扱う。社会的形質が他の可能性のある保持者と十分に相関する（より適切には回帰する）条件下では、将来の世代における社会的形質の純粋な全体的な繁殖の増加が結果として生じる可能性がある。
この概念は、自然選択がどのように利他主義を永続させることができるかを説明するのに役立つ。親族とその子孫を助け、保護するような方法で生物の行動に影響を与える「利他主義遺伝子」（または遺伝子の複合体または遺伝的要因）が存在する場合、この行動は共通の祖先のために親族が利他主義者と遺伝子を共有する可能性が高いため、個体群における利他主義遺伝子の割合を増加させることもできる。形式的な用語では、そのような遺伝子の複合体が生じた場合、ハミルトンの法則（rb>c）は、そのような形質が個体群において頻度を増加させるための選択基準（関係性（r）、コスト（c）、利益（b）の点で）を指定する（詳細については包括適応度を参照）。ハミルトンは、包括適応度理論は、それ自体では、与えられた種が必然的にそのような利他的行動を進化させることを予測しないと指摘した。なぜなら、個体間の相互作用の機会または文脈が、そもそもいかなる社会的相互作用が生じるためにもより一次的で必要な要件だからである。ハミルトンが述べたように、「利他的または利己的な行為は、適切な社会的対象が利用可能な場合にのみ可能である。この意味で、行動は最初から条件付きである」（ハミルトン 1987、420）。言い換えれば、包括適応度理論は特定の利他的形質の進化のための必要な基準の集合を指定するが、種の典型的な生態、人口統計、生活パターンもまた、それらの相互作用に関して社会的形質の潜在的な精緻化が進化する前に、個体間の社会的相互作用が生じることを可能にしなければならないため、任意の種におけるそれらの進化のための十分な条件を指定しない。
理論的背景 > 理論の初期の提示

包括適応度理論の初期の提示（1960年代半ば、『社会的行動の遺伝的進化（英語版）』を参照）は、社会的進化の可能性についての一般的な数学的事例の提示に焦点を当てていた。しかし、多くの野外生物学者は主に経験的現象の観察と分析の指針として理論を使用するため、ハミルトンは、社会的形質がその可能性のある保持者間の必要な統計的相関を効果的に達成する可能性のある、生物において観察可能な近接的行動メカニズムについても推測した。
したがって、行動を正しい意味での条件づけにする選択的優位性は、当該個体の人間関係に相関する要因の弁別にあることは明らかである。 例えば、隣人に対して無差別に行われるある社会的行動に関して、ある個人は包括的適性という点ではぎりぎりのところである。 もしその個体が、本当に近親者である隣人を見分けられるようになり、その人たちだけに有益な行動を捧げられるようになれば、包摂的適性に有利な結果がすぐに現れるだろう。 したがって、このような差別的行動を引き起こす突然変異は、それ自体が包括的適合性に利益をもたらすので、選択されることになる。 実際、その個体はここで示唆したような洗練された差別を行う必要はないかもしれない。行動を喚起する状況が自分の家の近くで遭遇するか、それとも遠くで遭遇するかによって、その行動の寛大さに違いが生じれば、同じような利点が生じるかもしれない。 (ハミルトン1996［1964］、51）
ハミルトンはここで、社会的形質が理論によって指定された相関の基準を満たす可能性のある2つの広範な近接的メカニズムを提案した：
血縁認識(能動的識別)：社会的形質が混合個体群での相互作用において異なる遺伝的関係性の程度を区別し、遺伝的関係性の検出に基づいて社会的行動を（肯定的に）識別することを可能にする場合、利他主義の受け手の平均的な関係性は基準を満たすのに十分高くなる可能性がある。同じ論文の別のセクション（54ページ）で、ハミルトンは他者における自身のコピーを識別する「超遺伝子」が遺伝的関係性についてより正確な情報を与えるために進化する可能性があるかどうかを検討した。彼は後に（1987年、以下参照）これは誤った考えであると考え、その提案を撤回した。
粘性のある個体群（空間的手がかり）：個体が自身の出生地の生息域から低い分散（英語版）率または短い分散距離を持つ「粘性のある」個体群では、無差別な利他主義でさえ相関を達成する可能性がある。ここでは、社会的パートナーは系譜学的に近い関係にあることが一般的であり、したがって血縁認識と血縁識別能力がない場合でも利他主義は繁栄することができる—空間的近接性と状況的手がかりが必要な相関を提供する。
これらの2つの代替的な提案は、生物学者が理論をどのように理解し、生物の行動の中で何を探すかについて重要な影響を与えた。数年以内に、生物学者たちは包括適応度理論の必要な予測であると仮定して、生物における「血縁認識」メカニズムの証拠を探し始め、「血縁認識」研究の分野が生まれた。
理論的背景 > 後の理論的改良

→「血縁認識」も参照
包括適応度理論をめぐる一般的な混乱の源は、ハミルトンの初期の分析に、後の出版物で彼によって修正されたものの、生物の行動の理解に包括適応度を適用しようとする他の研究者によって完全には理解されていない不正確さが含まれていたことである。例えば、ハミルトンは当初、彼の定式化における統計的相関が遺伝的関係性の相関係数によって理解できると示唆したが、一般的な回帰係数がより適切な指標であるというジョージ・プライスの修正を素早く受け入れ、1970年に共同で修正を発表した。関連する混乱は、包括適応度と群選択の関係であり、これらは多くの場合、誤って相互に排他的な理論であると仮定される。回帰係数はこの関係を明確にするのに役立つ。
その最初の説明の仕方から、包括的適応度を用いたアプローチはしばしば「親族選択」と同一視され、「集団選択」の代替案として厳密に提示されてきた。 しかし、前述の議論は、親族関係は被選択者の遺伝子型の正の回帰を得るための一つの方法に過ぎないと考えるべきであり、利他主義に極めて必要なのはこの正の回帰であることを示している。 したがって、包括的適合性の概念は「血縁選択」よりも一般的なのである(Hamilton 1996 [1975], 337)。
ハミルトンはまた、社会的形質が遺伝的関係性との必要な相関を達成する可能性のある媒介メカニズムについての考えを後に修正した。具体的には、実際の遺伝的関係性を認識する生得的能力（および「超遺伝子」）が血縁の利他主義の可能性のある媒介メカニズムであるという彼の初期の推測を修正した。
しかし、繰り返しになるが、交尾以外の社会的行動に使われる、生得的な血縁認識適応と表現できるようなものは、樹木の仮定のケースですでに述べた理由から、期待できない。 ハミルトン1987、425）。
近交回避についての指摘は重要である。なぜなら、有性生物の全ゲノムは近親交配を避けることから利益を得るからである。社会的形質に対する選択圧と比較して、異なる選択圧が働いている（詳細については血縁認識を参照）。
血縁関係の程度を識別する能力があれば、自動的に血縁淘汰がその起源に関連するモデルであるということにはならない。 実際、ダーウィンよりもっと以前から、ほとんどの生物は近親交配を避ける傾向があることがわかっていた。 その理由は性愛の機能に関係しているはずで、まだ解決されていない（例えばBell, 1982; Shields, 1982; Hamilton, 1982参照）。 動物によっては、交尾相手を選ぶために識別を行うものもいる。 例えばニホンウズラは、ヒナの仲間を早期に刷り込み、その後に好みの血縁関係を得るために利用していることが明らかである（Bateson 1983）。 (ハミルトン 1987, 419）。
ハミルトンの1964年の能動的識別メカニズムについての推測（上記）以来、リチャード・ドーキンスのような他の理論家たちは、遺伝子が他の個体における自身のコピーを認識し、この基礎に基づいて社会的に識別するメカニズムに対する負の選択圧があるだろうと明確にした。ドーキンスは彼の緑髭効果思考実験を用いた。そこでは、社会的行動の遺伝子が、その遺伝子の他の保持者によって認識できる特徴的な表現型も引き起こすと想像される。ゲノムの残りの部分における相反する遺伝的類似性のため、緑髭の利他的犠牲が減数分裂ドライブ（英語版）を介して抑制されるような選択圧が働くだろう。
理論的背景 > 継続する誤解

ハミルトンの後の明確化はしばしば見過ごされ、血縁選択が血縁認識の生得的能力を必要とするという長年の仮定のために、一部の理論家は後にその立場を明確にしようとした。
空間的に媒介された行動をとることで動物が利益を得るという事実は、これらの動物が親族を認識できるという証拠ではないし、空間的な差異に基づく行動が親族認識メカニズムであるという結論を支持するものでもない（Blaustein, 1983; Waldman, 1987; Halpin 1991の議論も参照）。 言い換えれば、進化の観点からは、親族が集合し、個体が近くの親族に対して優先的に行動することは、それ自体が親族認識の結果であるかどうかにかかわらず、有利である可能性がある」（Tang-Martinez 2001, 25）。
ハミルトンは包括的適性理論に関する最初の論文で、利他的行動を支持するのに十分な高い血縁関係は、血縁差別か限定的分散という2つの方法で生じ得ると指摘した（Hamilton, 1964, 1971,1972, 1975）。 PlattとBever (2009)とWestら(2002a)によってレビューされた限定分散の役割の可能性に関する膨大な理論的文献と、これらのモデルの実験的進化テストがある(Diggleら, 2007; Griffinら, 2004; Kümmerliら, 2009)。 しかし、それにもかかわらず、親族選択には親族識別が必要だと主張されることもある（Oates & Wilson, 2001; Silk, 2002 ）。 さらに、多くの著者は親族差別が利他的行動を親族に向ける唯一のメカニズムであると暗黙的あるいは明示的に仮定しているようである。 [協力の説明として限定的分散を再発明する論文は、巨大な産業となっている。 ハミルトンは包括的適合性理論に関する初期の論文で、限定的分散の潜在的役割を指摘しているにもかかわらず（ハミルトン、1964；ハミルトン、1971；ハミルトン、1972；ハミルトン、1975）、これらの分野での間違いは、血縁選択や間接的適合性利益が血縁差別を必要とするという誤った仮定から生じているように思われる（誤解5）。 (West et al. 2010, p.243と補足）。
「血縁選択は血縁識別を必要とする」という仮定は、研究された多くの生物種（社会性哺乳類を含む）において、限定的な分散と共有された発達的文脈に基づく社会的協力の空間的手がかりに基づく媒介という、より簡潔な可能性を曖昧にしてきた。ハミルトンが指摘したように、「利他的または利己的な行為は、適切な社会的対象が利用可能な場合にのみ可能である。この意味で、行動は最初から条件付きである」（ハミルトン 1987、上記のセクションを参照）。社会的形質が出現するために社会的行為者間の相互作用の信頼できる文脈が常に必要条件であるため、相互作用の信頼できる文脈は必然的に存在し、文脈依存的な手がかりによって社会的行動を媒介するために活用される。限定的な分散と信頼できる発達的文脈の媒介メカニズムに焦点を当てることで、社会的絆と社会的行動（英語版）の手がかりに基づく媒介に基づいて、ヒトを含む様々な種に血縁選択と包括適応度理論を適用する上で重要な進展が可能となった（以下を参照）。
哺乳類の証拠

哺乳類において、他の種と同様に、ニッチと人口統計学的条件は、遺伝的に関連した個体間の相互作用の頻度と状況を含む、個体間の典型的な相互作用の文脈を強く形作る。哺乳類は様々な生態学的条件と様々な人口統計学的配置に存在するが、遺伝的に関連した個体間の特定の相互作用の文脈は、選択が作用するのに十分な信頼性がある。新生哺乳類は多くの場合動けず、常に栄養豊富な母乳による授乳と保護のために世話をする者への完全な依存（社会的依存と言えるだろう）状態にある。この基本的な社会的依存は、ヒトを含むすべての哺乳類にとって生活の事実である。これらの条件は、ほとんどの哺乳類種において、繁殖メスとその子孫の間の遺伝子のレプリカの統計的関連性が存在する（そして進化的に典型的であった）信頼できる空間的文脈をもたらす。この出生の文脈を超えて、関連する個体間の頻繁な相互作用の拡張された可能性は、より変動的であり、群れ生活対孤独生活、交配パターン、成熟前の発達期間、分散パターンなどに依存する。例えば、メスが一生を出生群で過ごす群れ生活の霊長目では、母親や祖母などを通じて関連するメス個体間の相互作用の生涯にわたる機会が存在するだろう。これらの条件はまた、手がかりに基づくメカニズムが社会的行動を媒介するための空間的文脈を提供する。
哺乳類における親族認識の最も広範で重要なメカニズムは、事前の関連付けによる親近感であるようだ（Bekoff, 1981; Sherman, 1980）。 発達の過程で、個体は最も親しみのある、あるいは最もよく遭遇する環境中の同種の個体からの合図を学習し、それに反応する。 馴染みのある個体は親類として、馴染みのない個体は非親類として反応する (Erhart et al. 1997, 153–154)。
哺乳類の子どもは、母親（と、場合によっては他のきょうだい）以外の個体から隔離された状態から、大きな社会集団の中で生まれるまで、多種多様な社会的状況の中で生まれる。 さまざまな生活史を持つ多種多様な種で兄弟姉妹は交流しているが、ほとんどすべてが発生環境に関係している特定の条件があり、それは同腹兄弟姉妹間および／または年齢の異なる兄弟姉妹間の交流が偏って発生することを好む。 兄弟姉妹が（確率的な意味で）相互作用しやすいのは、これらの条件、そしておそらく他の条件であることは後で論じる。 しかし、2頭（またはそれ以上）の非常に若い無関係な個体（簡単のために同胞と仮定する）がこれらの条件にさらされた場合、彼らも兄弟のように振る舞うだろう。 つまり、多くの哺乳類では［血縁］と［親密さ］は密接に結びついているが、［親密さ］が［血縁］を上書きすることがあるのであって、むしろその逆なのである。 (Bekoff 1981, 309)
上記の例に加えて、哺乳類種からの広範な証拠は、遺伝的関係性そのものではなく、共有された文脈と親密さが社会的絆を媒介するという発見を支持する。交差養育研究（共有された発達環境に無関係な若い個体を置くこと）は、無関係な個体が通常の同腹子のように結びつき、協力することを強く実証している。したがって、証拠は、結びつきと協力が遺伝的関係性の能動的認識によってではなく、近接性、共有された文脈、親密さによって媒介されることを示している。これは、包括適応度理論が社会的協力が遺伝的関係性を介して媒介されると予測すると主張したい生物学者にとって問題である。むしろ、理論は単に社会的形質が遺伝的に関連した生物の統計的関連性が存在する条件下で進化し得ると述べているに過ぎない。前者の立場は協力行動の発現が遺伝的関係性によって多かれ少なかれ決定論的に引き起こされると見なすが、後者の立場はそうではない。共有された文脈によって媒介される協力と、遺伝的関係性そのものによって媒介される協力との区別は、包括適応度理論がヒトの社会的パターンに関する人類学的証拠と両立可能かどうかについて重要な意味を持つ。共有された文脈の観点は大きく両立可能であるが、遺伝的関係性の観点はそうではない（以下を参照）。
ヒトの親族関係と協力

ヒトの社会的協力に対する包括適応度理論の意味をどのように解釈するかについての議論は、上記の主要な誤解の一部と並行してきた。当初、ヒトに興味を持つ進化生物学者は、他の種を研究する同僚とともに、ヒトの場合に「血縁選択は血縁識別を必要とする」と誤って仮定した（上記のウェストらを参照）。言い換えれば、多くの生物学者は、ヒト社会における利他主義と協力を伴う強い社会的絆（人類学の親族関係の分野によって長年研究されてきた）が、必然的に遺伝的関係性（または「血縁関係」）の認識に基づいて構築されていると仮定した。これは、19世紀に起源を持つ人類学における歴史的研究（親族の歴史を参照）とよく適合するように見えた。その研究はしばしば、ヒトの親族関係が血縁関係の認識の上に構築されていると仮定していた。
しかし、包括適応度理論の出現とは独立に、1960年代以降、多くの人類学者自身が彼ら自身の民族誌データにおける知見のバランスを再検討し、ヒトの親族関係が血縁関係によって「引き起こされる」という考えを否定し始めた（親族を参照）。人類学者は、様々な文化集団から1世紀以上にわたってヒトの社会的パターンと行動に関する非常に広範な民族誌データを収集してきた。そのデータは、多くの文化が（系譜学的な意味での）「血縁関係」を彼らの親密な社会的関係と親族の絆の基礎とは考えていないことを示している。代わりに、社会的絆はしばしば、一緒に住むこと（同居）、近くで寝ること、一緒に働くこと、食事を共にすること（共食）、その他の形態の共有された生活を含む、場所に基づいた共有された状況に基づいていると考えられている。比較人類学者は、「血縁関係」が必ずしも存在するかどうかにかかわらず、これらの共有された状況の側面がほとんどのヒトの文化における親族関係に影響を与える重要な要素であることを示してきた（以下の養育的親族関係（英語版）を参照）。
血縁関係（および遺伝的関係性）は、哺乳類の場合（上記のセクション）と同様に、しばしば親族関係と相関するが、ヒト社会からの証拠は、社会的絆と協力を媒介するメカニズムは遺伝的関係性そのものではなく、共有された文脈（ただし典型的には遺伝的親族から成る）とそこから生じる親密さであることを示唆する。これは、遺伝的関係性は親族集団における社会的絆の形成や、ヒトにおける利他主義の発現の決定メカニズムでもなく、必要でもないことを意味する。たとえ遺伝的関係性の統計的相関が、進化の時間スケールにわたって生物学的生物においてそのような社会的形質が出現するための進化的基準であったとしてもである。社会的形質の進化における遺伝的関係性の統計的役割と、社会的絆の媒介メカニズムと利他主義の発現における必要な決定的役割の欠如との間のこの区別を理解することは、包括適応度理論のヒトの社会的行動（および他の哺乳類）への適切な適用にとって重要である。
ヒトの親族関係と協力 > 養育的親族関係

→詳細は「養育的親族関係」を参照
生物学者の親密さと共有された文脈が社会的絆を媒介することへの強調と両立して、ヒトの社会的関係の人類学的研究における養育的親族関係（英語版）の概念は、近接して生活する個体間における様々な共有行為、ケアの行為、養育の遂行を通じて、そのような関係がどの程度もたらされるかを強調する。さらに、この概念は、広範なヒト社会において、人々が養育を与え、受け取り、共有することを主に理解し、概念化し、象徴化することを示す民族誌的知見を強調する。この概念は、ヒトの親族関係が基本的に「血縁関係」、他の形態の共有された実体、またはこれらの代用物（擬制的親族関係（英語版）のように）に基づいているという以前の人類学的概念、および人々が普遍的にこれらの用語で彼らの社会的関係を主に理解するという付随する考えと対照的である。
社会的絆の本質とそれらを人々がどのように概念化するかについての養育的親族関係の視点は、デイビッド・M・シュナイダー（英語版）の影響力のある『親族研究の批判』とホランドの後続の『社会的絆と養育的親族関係（英語版）：文化的アプローチと生物学的アプローチの両立可能性』の後に強くなった。これらは、民族誌的記録だけでなく、生物学的理論と証拠も血縁の視点よりも養育の視点をより強く支持することを示している。シュナイダーとホランドの両者は、以前の血縁の親族理論は、人類学者自身の文化からの象徴と価値の不当な拡張に由来すると主張する（エスノセントリズムを参照）。
京町 (北九州市)

| 京町 |
| --- | --- |
 町丁
 セントシティ北九州
 京町京町の位置北九州市の地図を表示京町京町 (福岡県)福岡県の地図を表示
 北緯33度53分6.37秒 東経130度52分57.11秒﻿ / ﻿北緯33.8851028度 東経130.8825306度﻿ / 33.8851028; 130.8825306
国:   日本
都道府県:   福岡県
市町村:   北九州市
区:  小倉北区
等時帯:  UTC+9 (JST)
郵便番号:  802-0002
市外局番:  093
ナンバープレート:  北九州
※座標はセントシティ北九州付近
京町（きょうまち）は福岡県北九州市小倉北区の地名。郵便番号は802-0002。小倉駅小倉城口付近一帯にあたる。
地理

北九州市都心部の繁華街及び歓楽街である。紫川（東端）から砂津川（西端）まで東西に1・2・3・4丁目と連なる。魚町や米町などへと続く市街地で、平和通りを挟んで1・2丁目と3･4丁目では町の性格や機能が大きく異なっている。
三丁目の小倉駅に隣接する約0.6ヘクタールの地区では市街地再開発事業が行われ、2019年（令和元年）9月17日にオフィスやマンションからなる地下1階地上24階建て（高さ約95m）の複合ビル「ガーデンシティ小倉」が開業した。
歴史 > 地名の由来

堺町や鍛冶町、紺屋町などと同様に小倉城下二十五町の町名に由来する。
歴史 > 森鴎外住居跡

1899年（明治32年）6月、第12師団軍医部長として小倉に赴任した森鷗外が、1900年（明治33年）暮れに鍛冶町から転居し、1902年（明治35年）3月東京に転任するまで居住していた住居があったことを示す「森鴎外京町住居跡碑」がマクドナルド小倉駅前店の向かいのペデストリアンデッキへのエスカレーター脇にある。なお、鍛冶町に居住していた際の旧居は「森鴎外旧居」として保存され、見学することができる。
主な施設

セントシティ
小倉京町銀天街
東横イン小倉駅南口
スーパーホテル小倉駅南口
学校法人大原学園 小倉校
みずほ銀行 北九州支店（同一ビルに以下の店舗も入居）
みずほ信託銀行 北九州支店
みずほ証券 北九州支店
野村證券北九州支店
ガーデンシティ小倉
小倉駅前郵便局
三菱UFJ信託銀行北九州支店
三菱UFJモルガン・スタンレー証券北九州支店
あいおいニッセイ同和損害保険 北九州支社
治安

京町1丁目から4丁目は、暴力団排除条例に基づき、暴力団排除特別強化地域に指定されており、暴力団と飲食店等との間でみかじめ料のやりとり、便宜供与などが禁止されている（双方に罰則が有り）。また、地域内に営業所を置く特定接客業者は、所定の標章を掲示することで暴力団員の立入りを禁止することができる。
交通 > バス

西鉄バス北九州　浅香通りバス停、京町三丁目バス停
西鉄高速バス　小倉駅前バス停
北九州市営バス　浅香通りバス停
交通 > 道路

国道199号（勝山通り）
平和通り
浅香通り
福岡県道37号小倉港線（ちゅうぎん通り）