stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
黒ずくめの組織

黒ずくめの組織（くろずくめのそしき）は、『週刊少年サンデー』で連載されている青山剛昌原作の漫画作品、およびそれを原作とするテレビアニメなどのメディアミックス『名探偵コナン』の作品に登場する架空の犯罪組織。黒の組織とも呼称される。本項では、原作とは一線を画しているオリジナルストーリー「特別編」も含めた黒ずくめの組織の関係者も扱う。
→黒ずくめの組織が関わった原作のエピソードについては「名探偵コナンの漫画エピソード一覧 § 黒ずくめの組織が関わったエピソード」を参照
概要

工藤新一の身体を幼児化させた毒薬・APTX4869を開発した国際的犯罪組織で本作の敵勢力。「黒ずくめの組織」という名称は仮称であり、原作ではこの仮称はサブタイトル内でしか登場しておらず、正式名称は不明。
所属者は基本的に全身を黒の装束に包んで任務を行う。組織の主な活動内容は、重要人物の暗殺、裏での金銭やプログラムソフトの取引、謎の薬の開発などである。世界各国に活動拠点が存在する極大規模の犯罪組織であり、世界中に組織の構成員がいる。組織のメンバーの中には、表向きの仕事が政界・財界・官界・芸能界・医療・科学といった各界の重鎮の者もおり、その場合は、特にその功績が優秀な者が組織の一員としてスカウトされる。そういった暗躍により、APTX4869以外にも十数秒で非通知通話を逆探知して電話番号を手元のPCに表示するハッキング用プログラムやコンピュータウイルス「闇の男爵」（詳細は#広田正巳を参照）など、公開当時には一般的な脅威となり得た違法ソフトウェアすら開発している。
一方、組織の巨大さ故か数多くのスパイの潜入を許してしまっており、日本の公安警察、アメリカのFBIやCIAなどからの潜入捜査が行われている。しかし、各国の捜査官達にも未だ組織の全貌を掴まれておらず、作者も「NOCがわりと多いけど大丈夫？」との読者の質問に対し、「大丈夫です」と回答している。複数の劇場版で脚本を担当した櫻井武晴によると、組織のメンバーは一枚岩ではなく、この事実こそが彼らの現状と行く末を暗示しているという。劇場版第20作『純黒の悪夢』では、組織のNo.2のラムが腹心・キュラソーに命じて警察庁から世界中の諜報機関NOCリストを盗ませて該当者を暗殺させていた上、組織が諜報戦争の要を握ろうと画策していた。
組織の暗殺のターゲットとなるのは、裏社会での取引相手・組織から脱走した裏切り者・組織の犯罪活動を目撃した者が主である（組織のことを知らない一般人であっても抹殺対象となりうる）。また、組織の存在を示唆するようなミスを犯した所属者は、幹部であろうと問答無用で粛清される。暗殺に際してはライフルや爆弾・毒薬を補助的に用いるが、基本的にはサプレッサー付き拳銃を用い、現場に証拠を一切残さない。
アニメ版では大規模な射撃場を整備しているなど、広大な土地を保有している。また、劇場版第13作『漆黒の追跡者』や第20作『純黒の悪夢』、第26作『黒鉄の魚影』では攻撃ヘリコプターのAH-64 アパッチやオスプレイ、潜水艦など多数の兵器を用いる姿が描かれており、機体や艦体に搭乗した上で機銃掃射や長魚雷での雷撃などによる破壊行為に出て公衆の面前で施設ごとターゲットを抹殺しようとする派手な手段に出ている。
概要 > 組織の目的

組織の真の目的については明らかにはなっていないが、半世紀前（50年前）から「極秘プロジェクト」を進めている。また、物語の進行に伴い、このプロジェクトの推進が組織の真の目的である可能性が浮上している。
灰原哀の両親・宮野夫妻と親しく、開発中の薬について聞かされていたピスコは、幼児化していた灰原が元の姿になってから再び幼児の姿に戻った後、「素晴らしい！」「まさか君がここまで進めていたとは…事故死したご両親もさぞかしお喜びだろう…」と語っていた。
"高飛車な口調の女"（ベルモット）が、システムソフトの開発者・板倉卓に「何様のつもりだ」と電話越しになじられた時、「We can be both of God and the Devil. Since we're trying to raise the dead against the stream of time.（我々は神でもあり悪魔でもある。なぜなら時の流れに逆らって、死者を蘇らそうとしているのだから…。）」と述べている。
コナンたちが不老不死の人魚伝説が伝わる美國島を訪れた際、不老長寿のお守り「儒艮の矢」抽選参加者名簿の中にジンとウォッカのコードネームに似た名前「黒澤陣」「魚塚三郎」と、灰原の本名である「宮野志保」が記載されている。
作者は組織の目的が「不老不死ではない」ことを明言している。なお、劇場版第20作『純黒の悪夢』の脚本を担当した櫻井武晴は、その作業に際して作者から組織の目的や現状をすべて教えられたとの旨を明かしている。
概要 > アニメにおける変更点

テレビアニメ版では当初、放送開始直後ということやまだ黒ずくめの組織を登場させられないと判断されたことと、途中で打ち切りになったとしても収拾が付けられるよう、組織が絡む第5話「新幹線大爆破事件」と第13話「奇妙な人捜し殺人事件」では組織を登場させず、別の犯人に置き換えてその者が逮捕される内容に変更された。やがてテレビアニメ版が軌道に乗ると、後者の事件は灰原の登場に当たって必要不可欠な重大要素となったため、原作の本筋だけを残して大幅にアレンジした別エピソードの第128話「黒の組織10億円強奪事件」が制作された。しかし、前者の事件での重要点は「ジンとウォッカのコードネームが発覚する」ことのみだったため、代替エピソードが制作されなかった。このため、テレビアニメ版ではジンとウォッカのコードネームは第52話「霧天狗伝説殺人事件」において、これまでのあらすじを振り返る形で初めて紹介され、その流れでコナンがジンとウォッカのコードネームだけはすでに突き止めていたように描写された。
なお、それ以降で組織が絡む事件は、第13話のように原作との矛盾が生じるとその後の辻褄合わせが困難になるといった理由から、原作通りに作られるようになっている。また、2016年放送のスペシャルアニメ『エピソード“ONE” 小さくなった名探偵』以降は前述のアニメオリジナル設定ではなく、原作の設定で描かれている。
概要 > 別作品における黒ずくめの組織

他にも、黒ずくめの組織の存在が示唆されている作品がある（ただし、組織自体は未登場）。
構成員 > 幹部

「あの方」によって酒やカクテルの名前に由来するコードネームが付けられており、通常はそれで呼び合う。基本的にコードネームを持っている幹部メンバーの地位は、実力や年功序列などによる多少の上下関係はあってもほぼ同格とされ、ジンが部隊における幹部同士のリーダー的立ち位置にいるのはたまたまであるとのこと。ただし、組織での地位がNo.2とされるラムは別格であり、ジンやベルモットなどのメンバーに指示・命令を下す地位にある。
個別記事および名探偵コナンの登場人物の項に詳細のあるキャラクターの詳細については各リンク先を参照。
構成員 > その他の構成員

組織でコードネームを与えられていない下位層の構成員。
構成員 > 派生作品オリジナルキャラクター

原作以外の作品に登場するキャラクター。劇場版からは第5作『天国へのカウントダウン』、第13作『漆黒の追跡者』、第20作『純黒の悪夢』、第26作『黒鉄の魚影』にてオリジナルキャラクターが登場している。スパイ3人を含む6人のコードネームを持つメンバーと、コードネームを持たないメンバー2人の計8人とも、全員が本編内で非業の死を遂げている。そのほか、スペシャルアニメ・テレビドラマ・ゲームおよび特別編にも、合わせて7人のオリジナルキャラクターが登場している。
構成員 > 派生作品オリジナルキャラクター > 特別編・派生作品

原作・アニメ版には未登場。
数学記号の表

| --- | --- |
: 導入年別の表については「数学記号の表 (導入年別)」をご覧ください。
| --- | --- |
: 「数学記号」はこの項目へ転送されています。ウィキペディアにおける数式の書き方については「mw:Extension:Math/Syntax/ja」をご覧ください。
数学的概念を記述する記号を数学記号という。数学記号は、数学上に抽象された概念を簡潔に表すためにしばしば用いられる。
数学記号が示す対象やその定義は、基本的にそれを用いる人に委ねられるため、同じ記号に見えても内容が異なっているということがあれば、逆に、異なって見える記号が同じ対象を示しているということもある。従って本項に示す数学記号とそれに対応する数学的対象は、数多くある記号や概念のうち、特に慣用されうるものに限られる。
論理記号

以下の解説において、文字 P, Q, R はそれぞれ何らかの命題を表すものとする。
| 記号 | 意味 | 解説 |
| --- | --- | --- |
|  \land  | 論理積、連言 (AND) | 「P ∧ Q」は「命題 P と命題 Q がともに真」という命題を表す。 |
|  \lor  | 論理和、選言 (OR) | 「P ∨ Q」は「命題 P と命題 Q の少なくとも一方は真」という命題を表す。 |
|  \neg  | 否定 (NOT) | 「¬P」は「命題 P が偽」という命題を表す。 |
|  \Rightarrow  | 論理包含、含意 | 「P ⇒ Q」は、「命題 P が真なら必ず命題 Q も真」という命題を表す。P が偽の場合は P ⇒ Q は真である。 |
|  \rightarrow  | 論理包含、含意 | 「P ⇒ Q」は、「命題 P が真なら必ず命題 Q も真」という命題を表す。P が偽の場合は P ⇒ Q は真である。 |
|  \Leftrightarrow ,\ {\text{iff}},\ \equiv  | 同値 | 「P⇔Q」、「P≡Q」は P と Q の真偽が必ず一致することを意味する。iff は if and only if の略である。 |
|  \vDash  | 論理的帰結、伴意 | 主に意味論的な帰結関係に使われる。 「Γ ⊨ φ」と書いて「有限個の論理式 Γ がすべて真であるなら、論理式 φ が真である」を意味する。  「M ⊨ Γ」と書いて「（事前に定まっている理論の）モデル M において、Γ に属する論理式がすべて真である」を意味する。  「⊨ φ」と書いて「（事前に定まっている理論の）任意のモデルにおいて、論理式 φ が真である」を意味する。 |
|  \vdash  | 推論 | 主に形式的な帰結関係に使われる。「Γ ⊢ φ」と書いて、有限個の論理式 Γ から、形式的に論理式 φ を推論できることを表す。 |
|  \forall  | 全称限量記号 | しばしば ∀x∈S(P(x)) のように書かれ、集合 S の任意の元 x に対して命題 P(x) が成立することを表す。 |
|  \exists  | 存在限量記号 | しばしば ∃x∈S(P(x)) のように書かれ、集合 S の中に条件 P(x) を成立させるような元 x が少なくとも1つ存在することを表す。 |
|  \exists _{1},\ \exists 1,\ \exists \,! | 一意的に存在 | しばしば ∃1x∈S(P(x)) のように書かれ、集合 S の中に条件 P(x) を成立させるような元 x が唯一つ存在することを表す。他の記法も同様である。 |
|  \therefore  | 結論 | 文頭に記され、その文の主張が前述の内容を受けて述べられていることを示す。ゆえに。 |
|  \because  | 理由・根拠 | 文頭に記され、その文の内容が前述の内容の理由説明であることを示す。”なぜならば”。 |
|  :=,\ :\Leftrightarrow  | 定義 | 「A ≔ X」は、A という記号の意味するところを、X と定義することである。「A :⇔ X」とも書く。また " =" の上に " \mathrm {def} " ないし " \bigtriangleup " を書くこと（ {\stackrel {\mathrm {def} }{=}},{\stackrel {\bigtriangleup }{=}}）もある。 \ :\Leftrightarrow は命題を定義するときに使い、 := は何らかの数量や対象を定義するときに使う。 |
位相空間論の記号

以下、X, Y などは集合を表す。
| 記号 | 意味 | 解説 |
| --- | --- | --- |
|  {\mathcal {O}},\ {\mathfrak {O}} | 開集合系 | X 上に定まる開集合系を表す。開集合系によって位相を定める文脈では X を  (X,{\mathcal {O}}) などとも書く。 |
|  {\mathcal {C}},\ {\mathfrak {C}} | 閉集合系 | X 上に定まる閉集合系を表す。閉集合系によって位相を定める文脈では X を  (X,{\mathcal {C}}) などとも書く。 |
|  B(x,r),\ B_{r}(x),\ B_{X}(x,r) | 開球体 |  x\in X を中心とする半径  r>0 の開球体を表す。どの集合の位相で考えているかを明記するときは  B_{X}(x,r) のように書く。 |
|  {\text{Int}}\,X,\ X^{\circ } | 内部、開核 | X の内部 (interior) を表す。 |
|  X^{-},\ {\overline {X}},\ {\text{Cl}}\,X | 閉包 | X の閉包 (closure) を表す。 |
|  \partial X | 境界 | X の境界 (frontier, boundary) を表す。 |
|  {\mathcal {O}}_{Y} | 相対位相 | 位相空間  (X,{\mathcal {O}}) と  Y\subset X に対して、 {\mathcal {O}}_{Y} は相対位相を表す。 |
定数

→詳細は「数学定数」を参照
ある数学定数を表すために広く習慣的に使われる記号がいくつかある。
| 記号 | 意味 | 解説 |
| --- | --- | --- |
|  0,  O | 加法単位元(零元) | 加法における単位元、乗法の零元などを指す。加法的代数系の単位元を 0 あるいは 0S と書く。 |
|  1 | 乗法単位元 | 乗法における単位元、加法の零元などを指す。乗法的代数系の単位元を 1 あるいは 1S と書く。 |
| π | 円周率 | 円の直径に対する円周の比。しばしば平面の名称にも用いられる。 |
| e | ネイピア数（自然対数の底） | リンク先参照。定義の一例として {\frac {d}{dx}}a^{x}=a^{x} なる a。 |
| i, j, k | 虚数単位 | 自乗して −1 となる数。電気工学系では電流 i との混同を避けるためしばしば j を用いて、1, i と共に四元数体の、 \mathbb {R} 上のベクトル空間としての基底をなす。 |
幾何学の記号

| 記号 | 意味 | 解説 |
| --- | --- | --- |
|  \equiv  | 合同 | 適当な方法で一致させることができる図形の間の関係。 |
| ∽,  \sim  | 相似 | △ABC∽△DEFで△ABCと△DEFが相似であることを表す。 |
|  (\bullet ,\bullet ,\dotsc ) | 座標 | (a, b) = (1, 4)で平面における座標a, bがそれぞれ1と4に位置することを表す。 |
|  \angle  | 角 | ∠ABCや∠Bで点Bにおける角を表す。また、複素数の複素平面上におけるベクトルが実軸となす角度を表す。 |
| ∟ | 直角 | ∟ABCで点Bにおける角が直角であることを表す。 |
|  \bot  | 垂直 | AB⊥CDで直線ABと直線CDが垂直であることを表す。 |
|  /\!/,\ \parallel  | 平行 | AB∥CDで直線ABと直線CDが平行であることを表す。 |
|  \frown  | 弧 | ⏜AB で点 A と点 B を結ぶ弧を表す。 |
| 記号 | 意味 | 解説 |
| --- | --- | --- |
|  d(\bullet ,\bullet ) | 距離関数 | d(x, y) で x と y との距離を表す。 |
|  \operatorname {diam} (\bullet ) | 径 | diam(X) は d(x, y) (x, y ∈ X) 全体の集合の上限。 |
| 記号 | 意味 | 解説 |
| --- | --- | --- |
|  H^{\bullet }(\bullet ) | コホモロジー | ホモロジー論と代数トポロジーにおいてはコチェイン複体から定義されるアーベル群の列を意味する一般的な用語である。 |
|  H_{\bullet }(\bullet ) | ホモロジー | 代数的位相幾何学や抽象代数学において、ホモロジー （「同一である」ことを意味するギリシャ語のホモス (ὁμός) に由来）は与えられた数学的対象。 |
|  \pi (\bullet ) | ホモトピー | ホモトピーとは、点や線や面などの幾何学的対象、あるいはそれらの間の連続写像が連続的に移りあうということを定式化した位相幾何学における概念のひとつである。 |
解析学の記号

| 記号 | 意味 | 解説 |
| --- | --- | --- |
|  \ll  | 非常に小, 漸近記法 | 「x ≪ y」は x が y に比べて非常に小さいことを表す。「どれくらい」小さいかは文脈による。  また、函数の漸近挙動を表すこともある。D を  \mathbb {R} ^{n} または  {\overline {\mathbb {R} }} の部分集合とし、 a\in {\overline {D}} とする。函数 g は、a の除外近傍 U0 と D の共通部分  U_{0}\cap D 上で  g(x)\neq 0 となる函数とする。函数 f が  \lim _{x\to a}{\frac {f(x)}{g(x)}}=0 をみたすとき、a の周辺では f は g にくらべて無視できるといい、 f\ll g と記す。 |
|  \gg  | 非常に大 | 「x ≫ y」は x が y に比べて非常に大きいことを表す。「どれくらい」大きいかは文脈による。 |
|  \wedge ,\ \vee  | 小さくない方, 大きくない方 |  x\wedge y で x, y の小さくない方を、 x\vee y で x, y の大きくない方を表すことがある。 |
|  \lim  | 極限 | 数列 an に対し、 \lim _{n\to \infty }a_{n} はその数列の極限値を表す。  また、関数 f (x) に対し、 \lim _{x\to c}f(x) は f (x) の c における極限値を表す。 |
|  \limsup ,\varlimsup  | 上極限 |  \limsup _{n\to \infty }a_{n}=\inf _{n\in \mathbb {N} }\sup _{k\geq n}a_{k} |
|  \liminf ,\varliminf  | 下極限 |  \liminf _{n\to \infty }a_{n}=\sup _{n\in \mathbb {N} }\inf _{k\geq n}a_{k} |
|  o(\bullet ) | 漸近記法 | 関数の漸近挙動を表す。 |
|  O(\bullet ) | 漸近記法 | 関数の漸近挙動を表す。 |
|  \Theta (\bullet ) | 漸近記法 | 関数の漸近挙動を表す。 |
|  \Omega (\bullet ) | 漸近記法 | 関数の漸近挙動を表す。 |
|  \bullet \sim \bullet  | 漸近記法 | 関数の漸近挙動を表す。 |
|  \bullet \approx \bullet  | 漸近記法 | 関数の漸近挙動を表す。 |
| 記号 | 意味 | 解説 |
| --- | --- | --- |
|  \bullet ' | 導関数, 微分 | 関数 f に対し、f' は f の導関数を表す（ラグランジュの記法）。' はダッシュともプライムとも読まれる。  また、次のようにも表記される。  {\frac {d}{dx}}f(x),\ {\frac {df}{dx}}(x) |
|  {\frac {d}{dx}}\bullet  | 導関数, 微分 | 関数 f に対し、f' は f の導関数を表す（ラグランジュの記法）。' はダッシュともプライムとも読まれる。  また、次のようにも表記される。  {\frac {d}{dx}}f(x),\ {\frac {df}{dx}}(x) |
|  \partial  | 偏微分 |  {\frac {\partial f(x,y)}{\partial x}}：多変数関数 f (x, y) の x に関する偏微分を表す。 |
|  \int  | 積分 |  \int _{a}^{b}f(x)dx : 関数 f (x) の区間 [a, b] における積分を表す。 |
|  \int  | 積分 |  \int _{D}\,f(x)dx : f (x) の領域 D における積分を表す。 |
|  \int  | 積分 |  \int f(x)dx : f (x) の不定積分。または、積分域が明らかな場合の略記。 |
|  \oint  | 線積分 |  \oint _{D}\,f(x)dx : f (x) の領域 D における線積分を表す。 |
|  \iint  | 面積分 |  \iint _{D}\,f(x)dx : f (x) の領域 D における面積分を表す。 |
|  \iiint  | 体積積分 |  \iiint _{D}\,f(x)dx : f (x) の領域 D における体積積分を表す。 |
|  \nabla \bullet  | ナブラ | 各成分を微分するベクトル微分作用素を表す。 |
|  \triangle \bullet  | ラプラシアン | 2つの ∇ の内積になるラプラスの微分作用素を表す。 |
|  \Delta \bullet  | ラプラシアン | 2つの ∇ の内積になるラプラスの微分作用素を表す。 |
|  \Box \bullet  | ダランベルシアン | 物理学において、時空の空間成分のラプラシアンに時間成分を加えたもの。 |
|  C^{\bullet } |  |  C^{k}=C^{k}(D) は D 上で定義された k 回連続微分可能な関数からなる集合を表す。 |
|  \operatorname {div} \bullet  | 発散（湧き出し） | ベクトル場 A(x) に対する ∇⋅A(x) を与える。 |
|  \operatorname {rot} \bullet ,\operatorname {curl} \bullet  | 回転（渦度） | ベクトル場 A(x) に対する ∇×A(x) を与える。 |
|  \operatorname {grad} \bullet  | 勾配 | スカラー場 f (x) に対する ∇f (x) を与える。 |
| 記号 | 意味 | 解説 |
| --- | --- | --- |
|  \beta (x) | ベータ関数 |  |
|  \zeta (x) | ゼータ関数 |  |
|  \mathrm {erf} (x) | 誤差関数 | 特殊関数の一種。   \mathrm {erf} \left(x\right)\colon ={\frac {2}{\sqrt {\pi }}}\int _{0}^{x}e^{-t^{2}}\,dt で定義される。 |
| ∝ | 比例 | 変数が比例の関係にある場合に使用する。例として、y が x に比例するとき、y ∝ xと表す。 |
統計学の記号

| 記号 | 意味 | 解説 |
| --- | --- | --- |
| r. v. | 確率変数 | random variable の略 |
| p. m. f. あるいは pmf | 確率質量関数 | probability mass function の略 |
| p. d. f. あるいは pdf | 確率密度関数 | probability density function の略 |
|  \sim  | “確率変数”が“確率分布”に従う |  \textstyle X\sim {\mathcal {D}} は確率変数 X が確率分布  \textstyle {\mathcal {D}} に従うことを表す |
| i. i. d. | 独立同分布 | independent and identically distributed の略。X1, ..., Xn i.i.d. は確率変数 X1, ..., Xn が同じ確率分布に独立に従うことを表す |
|  P(\bullet ),\mathbb {P} (\bullet ) | 確率 | P(E) は事象 E の確率 |
|  E(\bullet ),\mathbb {E} (\bullet ) | 期待値 | E(X) は確率変数 Xの期待値。 確率分布に対して定義する場合は「平均」と呼ばれる。 |
|  V(\bullet ) | 分散 | V(X) は確率変数 X の分散 |
|  \operatorname {Cov} (\bullet ,\bullet ) | 共分散 | Cov(X, Y) は確率変数 X, Y の共分散 |
|  N(\mu ,\sigma ^{2}) | 正規分布 | 平均 μ, 分散 σ2 の正規分布 |
|  \rho  | 相関係数 | 確率変数の相関係数 |
|  dsv | 代表値 | dsvはdescriptive statistics valueから来ている。 |
|  median | 中央値 | メジアン、メディアン、メデアンとも呼ぶ。 |
|  range | 範囲 | レンジとも呼ぶ。 |
|  mode | 最頻値 | モードとも呼ぶ。 |
参考資料

JIS Z8201 数学記号
ウルフギャングズ・ビッグ・ナイト・アウト

『ウルフギャングズ・ビッグ・ナイト・アウト』 (WOLFGANG'S BIG NIGHT OUT) とはアメリカのビッグ・バンド、ブライアン・セッツァー・オーケストラが2007年にリリースしたアルバム。
解説

クラシックの曲を自己流にアレンジしたクラシック・カバー・アルバム。インスト曲が多い為、これまでにあったパーティー・ミュージック性には欠けるものの、ビッグ・バンドが織り成すダイナミズムは健在である。曲名はブライアンが堅苦しくならないように変えている。
収録曲

()の中はその曲の原曲
12.の原曲はクラシックではない
13.は日本盤ボーナス・トラック
テイク・ザ・フィフス - Take The 5th(ベートーベン　交響曲第5番（運命）)
ワン・モア・ナイト・ウィズ・ユー - One More Night With You(グリーグ　山の魔王の宮殿にて)
ウルフギャングズ・ビッグ・ナイト・アウト - Wolfgang's Big Night Out(モーツァルト　アイネ・クライネ・ナハトムジーク)
ハニー・マン - Honey Man(ニコライ・リムスキー＝コルサコフ　熊蜂の飛行)
イエス・ウィ・カン・カン - Yes We Can Can(オッフェンバック　地獄のオルフェ（天国と地獄）)
スウィンギン・ウィリー - Swingin' Willie(ロッシーニ　ウィリアム・テル)
剣の舞 - Sabre Dance(アラム・ハチャトゥリアン　剣の舞)
フォー・リサ - For Lisa(ベートーベン　エリーゼのために)
ヒア・カムズ・ザ・ブロード - Here Comes The Road(ワーグナー　ローエングリン & メンデルスゾーン　結婚行進曲)
1812オーヴァードライヴ - 1812 Over Drive(チャイコフスキー　1812年)
サム・リヴァー・イン・ヨーロッパ - Some River In Europe(ヨハン・シュトラウス2世　美しく青きドナウ)
テイク・ア・ブレイク・ガイズ - Take A Break Guys(世の人忘れるな)
バッハズ・バウンス - Bach's Bounce(バッハ　主よ、人の望みの喜びよ)
| --- | --- |
典拠管理データベース :  MusicBrainzリリース・グループ
分析的マルクス主義

分析的マルクス主義（ぶんせきてきマルクスしゅぎ、英: Analytical Marxism）は、マルクス主義の潮流のひとつである。
分析的マルクス主義は、現代の哲学や社会科学の方法を大胆に取り入れ（それには分析哲学や新古典派経済学のツール、現代の洗練された記号論理学やゲーム理論などが含まれる）、マルクス主義の伝統的な方法や概念について拒否したり大胆な見直しを行うこと点に特徴がある。
この潮流は、セプテンバー・グループという、マルクス主義に多少なりとも関心を持つ哲学者や社会科学者の小さな集まりからはじまった。
そして1980年代には、分析的マルクス主義は、英語圏の哲学者や社会科学者の間で優勢な潮流のひとつとなった。
歴史

分析的マルクス主義は通常、ジェラルド・コーエンの『カールマルクスの歴史理論：その擁護』（1978年））」に始まるとされている。しかし、より広く考えるなら、第二次世界大戦後のカール・ポパー、H・B・アクトン、ジョン・プラムナッツのような政治思想家たちの研究に端を発しているといえるかもしれない。彼らは分析哲学の技法を用いて、マルクス主義の歴史理論や社会理論が、論理的に整合的か、科学的であるといえるかについてテストした（彼らが下した結果は否定的なものだった）。ポパーたちはみなマルクス主義に敵対的な立場であった。
一方、コーエンの著作は最初から史的唯物論を擁護することを目指していた。コーエンは、極めて厳密な論理的一貫性とぎりぎりまで切り詰められた説明を得るために、非常に苦労しながら、マルクスの著作を綿密に読み込み、史的唯物論の再構築に取り組んだ。
コーエンにとって、マルクスの史的唯物論は技術的決定論であり、そこでは経済的な生産関係が、物質的な生産力の関数として説明されている。そして政治や法律の体系（上部構造）は、生産関係（下部構造）の関数として説明されている。ある生産様式から別の生産様式への移行は、生産力が発展する傾向によって引き起こされる。コーエンはこの傾向を、より生産的な技術に適応し労働の苦労を削減する機会を前にして人間が発揮する合理性によって説明する。そうした場合、人間はそのより生産的な技術を採用するだろう。こうして、人類の歴史は、人間の生産能力の段階的発展として理解することができる。
搾取

コーエンが『カール・マルクスの歴史理論』を発刊するのと前後して、アメリカの経済学者ジョン・ローマーが、新古典派経済学の手法を用いて、マルクスの搾取と階級の概念を擁護する仕事に取り組んだ。『搾取と階級の一般理論』（1982年）で、ローマーは、労働市場の発達において搾取と階級の関係がどのように立ち現れてくるのか証明するために、合理的選択理論とゲーム理論を用いている。
ローマーは、搾取や階級を説明するために労働価値の概念は不要であるというところまで進んだ。価値は、原理的には、（労働力以外の）どのような投下生産物（たとえば石油や小麦などなど）を用いても説明できる。労働力による説明は今や唯一絶対のものではない。ローマーがたどり着いた結論においては、それゆえ搾取と階級の概念は、生産の場だけでなく、市場での交換においても適用されるよう一般化される。重要なのは、搾取は、純粋な学術的カテゴリーとしては、必ずしも倫理的に悪いものではなくなったことである。（後段の「#公正」の節を参照）。
合理選択マルクス主義

1980年代半ばまでに「分析的マルクス主義」はひとつの「パラダイム」とみなされるようになってきた。セプテンバー・グループは、幾年にもわたって、会合を続けており、メンバーによる著作が矢継ぎ早に出版された。これら著作のいくつかは、ケンブリッジ大学出版から刊行のシリーズとして世に出た。「マルクス主義と社会理論における研究」という論文を含むヤン・エルスターの『マルクスを理解する』（1985年）やアダム・プシェヴォルスキの『資本主義と社会民主主義』（1985年）などである。
エルスターは、合理的選択理論と方法論的個人主義（エルスターはこれらを社会科学にとって適切な唯一の説明形式であると定義している）というツールを用いて、マルクス主義から救い出せるものが何かを突き止めるようと、マルクスの全著作を徹底的に検討した。エルスターは、コーエンとは反対に、生産力の発展としての歴史を説明する史的唯物論は救いようがないと結論した。ローマーと同様に、エルスターもまた労働価値説を捨て去りし、さらにはマルクス経済学全体を否定するに至った。その弁証法的方法は、ヘーゲル的曖昧主義の一形態としてされた。一方で、イデオロギーと革命に関するマルクス主義の理論は引き続き、ある程度は役に立つものとされたが、それも全体論（ホーリズム）と機能主義の傾向を取り除いた限りにおいてのみ役立つのであり、個人主義的方法論と原因・意図の説明との基礎の上に確立されるのである。
プシェヴォルスキの著作は、合理的選択理論とゲーム理論を使って、20世紀の社会主義者によって採用された革命戦略が失敗しがちだった理由を説明した。その理由は、労働者たちは自身の合理的利害に照らして、リスキーな革命戦略を採用するよりむしろ、組合の認知や賃金や生活状況の改善を通じて資本主義を改良することの方に努力するからである。プシェヴォルスキの著作は、アンソニー・ダウンズ（『民主主義の経済理論』）やマンサー・オルソン（『集合行動の論理』）らのような学者によって発展した政治行動の経済学的説明の影響を受けている。
公正

分析的（合理選択）マルクス主義は、共産主義から改良主義的な社会民主主義まで左派のうちに多様な政治シンパを持っている。彼らシンパは、1980年代には、資本主義の経済的ダイナミズムとプロレタリアートの階級利害によって革命が起こるというマルクス主義の説明を，ほとんど信じなくなっていたのだが、分析的（合理選択）マルクス主義は、そんな彼らがマルクス主義を見直す契機となった。
分析的（合理選択）マルクス主義者たちは、資本主義の変革は倫理的なプロジェクト・実験（ローマー）であると、大筋で合意している。こうして1980年代、英語圏のマルクス主義研究者の間で、公正の理論にマルクス主義が貢献できるかどうかという議論が発展した。こうした動きは明らかにジョン・ロールズ『公正の理論』（1971年）以後に復活した規範的政治哲学と結びついていた。
分析的道徳哲学は、すべての利害について等しい道徳判断をするために、人はすべての状況で自由であると考えるのだが，その一方で、マルクスが、「公正」の概念をブルジョアジーのイデオロギーの産物としてしか見なかったという者もいる。「公正」の概念は、賃労働契約において資本家と労働者は対等であるとすることで、搾取を正当化しているとして、マルクス主義者たちはいまだに公正の理論について敵対的だというのである。。
しかし大抵の分析的マルクス主義者たちは、上記のような見方を否定している。先駆者としての役割を担ったコーエンであったが、分析的マルクス主義者は、マルクス主義者の公正の理論は平等主義に焦点を合わせたものでなければならないと主張する。コーエンにとって、このことは、市場交換の非公正性を証明するために道徳哲学と政治哲学を結びつけ、適当な平等主義の測定基準を作り上げることを意味する。この主張は、コーエンの最近の著作『自己所有権、自由、平等』（1995年）や『もしあなたが平等主義者ならば、なぜそんなにお金持ちなのですか？』（2000年）の中で論じられている。
コーエンは、伝統的マルクス主義者の主張とは違って、資本主義は労働者の疎外をもたらすが故に、つまり労働者としての自己実現の欠如をまねくが故に不正であるという主張を否定する。コーエンによれば、伝統的マルクス主義者のこの主張は、人間の本性と歴史発展についての受け入れがたい形而上学的な主張：すなわち、このすべての人間が、あるひとつの目的、生産的な労働者になろうとするただひとつの目的や目標を持っているという主張に基づいている。こうした主張はア・プリオリな論理的真理や経験から導き出すことは不可能であるので、分析哲学が承認する厳密な手段によっては正当化できない。
かつてのマルクス主義者とは違って、コーエンはさらに、資本主義を、不公平な搾取を特徴とするシステムとして論じる際に、労働者は雇用者によって「盗まれている」が故に搾取されているのではなく、システムの「自律性」が侵害され、その結果、利益と苦役の配分が「不公平」になってしまうが故に搾取されていると考える。伝統的なマルクス主義は、搾取と不公正は、労働者の労働によって生産された価値を、労働者以外の誰かが自分のものとするが故に生じ、どの階級も生産手段を所有せずしたがって労働者が作り出した価値をどの階級も自分のものとできない社会主義社会においては、克服されるだろうであると説明してきた。コーエンはこうした伝統的説明を支えているのは、労働者は「自己所有権」を持っているという仮定であると主張する。労働者は彼／彼女が労働を通じて生み出した価値よりも少ない賃金を支払われるために、資本家は労働者の労働から剰余価値を引き出し、つまり労働者の作り出すもの、つまり労働力の時間の一部を盗み取ると言われる。
コーエンは、自己所有権の概念は、「それぞれの人の存在や力を超えた権利」、つまり、目的として扱われるものはいつもそう扱われ、決して手段として扱われないものを保障するロールズの原理にとって有利であると主張する。それだけでなく、コーエンは、マルクス主義者の公正の説明から、正反対の立場であるロバート・ノージックのリバタリアニズムまで、自己所有権が彼らに共通の基盤を与えていることを強調する。
しかしコーエンは，人々の個人的力を，だれも優先権を主張できない外部的資源のように扱うかどでロールズを批判するのと同様に，ノージックについても，自己所有権の概念を右派に自己所有のテーゼのように過度に拡大するかどで攻撃する。
コーエンの考えでは，ノージックの間違いは，自分自身に対する所有権と同じ道徳的性質をもった，合法的に外部の資源を獲得できる権利を人々に与えることである。いいかえれば，リバタリアニズムは才能の違いや外部資源の違いから生じる不平等を許しているが，しかしそれは世界が「容易に手に入る」」ことを，つまり私的所有権として手に入ることを，前提としているが故に不平等を許すのである。
分析的マルクス主義への批判

分析的マルクス主義は，マルクス主義者及び非マルクス主義者から，以下のような多くの批判にさらされてきた。
分析的マルクス主義への批判 > 方法

多くの批判者が，分析的マルクス主義は間違った方法論的かつ認識論的前提から議論を進めていると論じている。分析的マルクス主義者が，弁証法的志向のマルクス主義を「でたらめ（bullshit）」と退ける一方で，多くのマルクス主義者は弁証法を捨て去るならばマルクス主義哲学の際立った特徴が失われるという考えを維持している。マルクス主義哲学の決定的な特徴は，素朴唯物論がいうように哲学が世界の単なる反映であるのではなく，むしろ人間の実践に結びついた世界における介入であるとする点である。この考え方にしたがえば，分析的マルクス主義は，知的活動について間違った性格付けを行っている。すなわち，知的活動は，社会状況や政治状況に対する継続的な闘争から切り離されており，また社会状況や政治状況にほとんど介入しないものとして，扱われている。弁証法的マルクス主義者からすれば，分析的マルクス主義は，マルクス主義を革命的変革についての体系的学説から，論理的一貫性と経験的妥当性の上に立ってはいるがそれぞれはつながりのない諸命題の集まりに変えることで，マルクス主義を骨抜きにしてしまっている。
非マルクス主義者の批判もまた，分析的マルクス主義の方法論的弱点を突くものである。エルスターや合理選択マルクス主義者に反論して，彼らは次のように論じる。方法論的個人主義は社会科学における唯一妥当な説明形態であるとは言えない。ミクロ的基礎を欠いた機能主義は，いまだ説得力のある実り豊かな研究方法である。合理選択理論やゲーム理論は，社会制度や社会過程のモデルを作る方法としては健全かつ有用なものであるとすべての研究者に受け入れられているとはとても言えない，と。
分析的マルクス主義への批判 > 歴史

コーエンが史的唯物論を擁護するためにそれを技術決定論として解釈したことについては、分析的マルクス主義者を含む幅広い人々から批判があった。アンドリュー・レヴァインとともにライトは「コーエンは、生産力（発展テーゼ）に決定的な役割を与える一方で、生産関係の移行において階級が果たす役割を見落としている」と論じた。ライトらにとっては、階級関係の形態（生産の諸関係）こそが、生産力がどのようにもちいられ、どの程度発展させられるかという点において決定的なのである。彼らの主張によれば、ひとたび生産力が異なる生産関係の維持することができるようになれば、その生産関係が「桎梏」となる証拠はない。
他の非マルクス主義者の批判者は、コーエンが、マルクス主義の伝統に従って、経済的基礎によって規定される法や政治といった上部構造の役割を理解していると論じた。結局のところ、コーエンの人類学は疑わしいと判断された。つまり人類は、新しくより生産的なテクノロジーを採用するかどうかは、非歴史的な合理性の働きによって決まるではなく、テクノロジーがそれ以前に存在した信念や社会的実践とどの程度適合的であるかに依存するのである。
コーエンは『歴史、労働、自由』（1988年）の中で、すべてではないが、これら批判を部分的には受け入れ再考している。
分析的マルクス主義への批判 > 公正と権力

多くのマルクス主義者が、マルクス主義を公正の理論として理解することは不可能だと論じている（分析的マルクス主義者はそのように理解するのであるが）。公正についての問題は，権力の問題や階級関係の問題から切り離すことができないからである。
非マルクス主義者たちは、ロールズ流の公正のリベラル理論に対するのと同種の批判を分析的マルクス主義者たちの公正の理論について行うだろう。これらの理論のほとんどが、論理学の演習問題を解くのと同程度にしか、現代社会における権力関係の配置についての問題を捉えていない。これらの考えにおける「公正」の概念は、理論の仮定に応じてどのようなものにもなり得るが、一方でこうした公正概念は、現実世界の権力や資源の配分とは、ほとんど無関係なものである。
展望

2024年、カナダの政治哲学者ジョセフ・ヒース（Joseph Heath）は、分析的マルクス主義が自由主義的正義理論を採用することにより学術的に衰退し、その結果、西欧マルクス主義全体の衰退を招いたと主張する記事を執筆し、一連の議論を巻き起こした。これに対し、批判者たちは彼の記事がいくつかの点で不注意かつ不明瞭に書かれていると主張した。
文献

高増明, 松井暁編『アナリティカル・マルキシズム』（ナカニシヤ出版, 1999年）
ジョン・ローマー『分配的正義の理論 : 経済学と倫理学の対話』木谷忍,川本隆史訳（木鐸社,2001年）
エリック・オリン・ライト編『平等主義の政治経済学：市場・国家・コミュニティのための新たなルール』遠山弘徳訳（大村書店,2002年）
トム・メイヤー『アナリティカル・マルクシズム：平易な解説』瀬戸岡紘監訳.（桜井書店, 2005年）
G.コーエン『自己所有権・自由・平等』松井暁, 中村宗之訳（青木書店, 2005年）
Carver, T. and Thomas, P. (eds.) (1995) Rational Choice Marxism. London: MacMillan. ISBN 0-271-01463-6
Cohen, G. A. (1978) Karl Marx's Theory of History: A Defence. Oxford: Oxford University Press. ISBN 0-691-02008-6
Cohen, G. A. (1988) History, Labour, and Freedom: Themes from Marx. Oxford: Oxford University Press. ISBN 0-19-824816-4
Cohen, G. A. (1995) Self-Ownership, Freedom, and Equality. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-47751-4
Cohen, G. A. (2000a) Karl Marx's Theory of History: A Defence (Expanded Edition). Oxford: Oxford University Press. ISBN 0-19-924206-2
Cohen, G. A. (2000b) If You're an Egalitarian, How Come You're So Rich? Cambridge, Mass.: Harvard University Press. ISBN 0-674-00218-0
Elster, J. (1985) Making Sense of Marx. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-29705-2
Elster, J. (1986) An Introduction to Karl Marx. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-33831-X
Gordon, D. (1991) Resurrecting Marx: The Analytical Marxists on Freedom, Exploitation, and Justice. New Jersey: Transaction Publishers. ISBN 0-88738-390-4
Hirst, P. (1985) 'G. A. Cohen's Theory of History', in Marxism and Historical Writing. London: Routledge. ISBN 0-7100-9925-8
Levine, A. and Wright, E. O. (1980) 'Rationality and Class Struggle[リンク切れ]', New Left Review 123.
Mayer, T. F. (1994) Analytical Marxism. Thousand Oaks, California: Sage. ISBN 0-8039-4681-3
Miller, D. (1996) London Review of Books, October 31, 1996.
Parijs, P. (1993) Marxism Recycled. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 2-7351-0536-9
Przeworski, A. (1985) Capitalism and Social Democracy. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-26742-0
Roberts, M. (1996) Analytical Marxism: A Critique. London: Verso. ISBN 1-85984-855-9
Roemer, J. (1982) A General Theory of Exploitation and Class. Cambridge, Mass.: Cambridge University Press. ISBN 0-674-34440-5
Roemer, J. (ed.) (1986) Analytical Marxism. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-31731-2
Wood, A. (2004) Karl Marx. New York: Routledge. ISBN 0-415-31698-7
Wright, E. O. (2003) 'Autobiographical Essay', in Stephen Turner and Alan Sica (eds.), A Disobedient Generation.  Thousand Oaks, California: Sage Publications. ISBN 0-7619-4275-0
胡桃沢耕史

| 胡桃沢 耕史 |
| --- | --- |
ペンネーム:  清水 正二郎
誕生:  1925年4月26日  日本、東京府南葛飾郡 （現：東京都墨田区）
死没:   (1994-03-22) 1994年3月22日（68歳没）  日本、神奈川県横浜市金沢区
墓地:  長昌寺（横浜市金沢区）
職業:  小説家
国籍:   日本
教育:  学士（商学）
最終学歴:  拓殖大学商学部
活動期間:  1955年 - 1994年
代表作:  『翔んでる警視』（1981年） 『天山を越えて』（1982年） 『黒パン俘虜記』（1983年）
主な受賞歴:  オール新人杯（1955年） 日本推理作家協会賞（1983年） 直木三十五賞（1983年）
デビュー作:  『壮士再び帰らず』（1955年）
 ウィキポータル 文学
テンプレートを表示
胡桃沢 耕史（くるみざわ こうし、1925年4月26日 - 1994年3月22日）は、日本の作家。本名は清水 正二郎。海外を舞台にした冒険小説や、ユーモア推理小説で人気を博した。
東京府南葛飾郡（現在の東京都墨田区）生まれ。
代表作に冒険小説『天山を越えて』、『翔んでる警視』シリーズ、直木賞受賞作『黒パン俘虜記』などがある。
経歴 > 生い立ち

東京府立第六中学校（現在の東京都立新宿高等学校）から拓殖大学商学部卒業。少年時代から直木三十五や牧逸馬のような流行作家に憧れて、作家を志す。また漫談家への憧れもあり、中学時代に内務省保安局から鑑札をもらって談譚協会に所属して、大都映画の弁士をしたり、劇場で淡谷のり子や笠置シヅ子などの歌手の司会をしたこともある。1942年に拓殖大学中国語科に入学。この年に「（戦時中で食料が不足しているため）肉が食べたい」という理由で単独で満州へ密入国し3年間の放浪生活を送る。1945年に現地で召集を受けて、混成第八旅団で特務機関員として活動、終戦後はシベリアで抑留生活を送った。このとき彼は「暁に祈る事件」の舞台となったウランバートル収容所（モンゴル）で自身も同事件の一端を体験したという。
経歴 > 作家デビューと放浪

1947年に帰国し大学を卒業、1949年に抑留体験をもとにした記録文学小説「国境物語」を執筆、清水正二郎名義で発表、「暁に祈る事件」が明るみに出る端緒を作った。さらに週刊朝日1949年5月1日号への寄稿小説『パン』で、一人の人物を、「暁に祈る事件」を起こしたと言われる日本人収容者隊長の側近の一人とし、終戦時のどさくさに人を殺しその者から宝石を奪った人物として描いた。しかし、当の人物はこれを否定、清水を名誉棄損で東京地検に告訴した。清水は読売新聞の取材に対し、強盗殺人について創作であることを認め、その責については負うとしたものの、収容所には隊長ばかりでなく、他にも問題のあるボス格の者らがいて、自身が名誉棄損に問われれようともこういったことを明るみに出すため、これを書いたものと述べた。このとき週刊朝日の編集者は、小説の内容に作者の個人的な感情や噂に基づく部分が入っていたものと考え、出版社としてその責は負うつもりだとした。
東映でシナリオライターとなった後、放浪生活を送る。
1953年からNHKプロデューサーとなり、1955年に「清水正二」名義で中央アジア探検を舞台にした『壮士再び帰らず』で第7回オール新人杯を受賞し、作家専業となる。その後、本名の清水正二郎名義で高校の先輩寺内大吉の始めた同人誌「近代説話」の同人となる。近代説話の同人であった司馬遼太郎は清水を「静かでいつも微笑しているが、卓越した事務の才能があり気がつくと機械のように雑誌の刊行の事務の仕事をこなしてくれている」と表している。「近代説話」に精力的に作品を発表しながら、同人の司馬遼太郎、寺内大吉、黒岩重吾、伊藤桂一、永井路子などが次々に直木賞を受賞する傍らで、清水正二朗名義で多くの性豪小説を発表。「世界秘密文学選書」シリーズでは翻訳物から翻訳すらしていないオリジナルまで多くを発表（ウィリアム・バロウズの『ソフトマシーン』も『やわらかい機械』というタイトルで翻訳という形を取ってオリジナル作品を発表したとされる）。愛称「シミショウ」として名を馳せたが、結局500編近くを書いたうち64編が発禁処分となった。1967年、猥褻文書を執筆したとして最高裁から懲役一年、執行猶予三年の有罪判決を受けたため、作品の版権を1冊5万円で版元にすべて売り飛ばし、海外旅行会社などに勤めながら主に東南アジアや中南米などの世界放浪へ旅立つ。旅行で交通手段として用いたバイクはホンダの50ccのスーパーカブであった。
経歴 > 人気作家として

9年間の沈黙の後、『オール讀物』に作品の持ち込みを始め、「近代説話」の支援者であった海音寺潮五郎の忠告により新しいペンネームを使うことにして、1977年に息子と娘の名前から取ったペンネームの胡桃沢耕史名義で「父ちゃんバイク」を発表して復帰、海外での体験を生かして異境を舞台にした冒険小説を発表する。1981年に「父ちゃんバイク」「ロン・コン」などを含む作品集『旅人よ』で第85回直木賞候補、『ぼくの小さな祖国』で第87回候補。1983年、満州、中国大陸を舞台にした『天山を越えて』で第36回日本推理作家協会賞を受賞。同年、シベリア抑留生活を描いた『黒パン俘虜記』で念願の第89回直木賞受賞。受賞後に「直木賞は、ストーリーのある小説への賞と思っていたのに、自分の身辺のことを書いたのでなければくれない傾向があって何度も落とされていた」（『翔んでる人生』）と賞について批判している。この「黒パン俘虜記」において再び「暁に祈る事件」を取上げ、当時の日本人収容者隊長だった人物から彼と発行元の文芸春秋を名誉棄損で訴えると言われている。
1984年には世界基督教統一神霊協会をモデルにしたとみられる『救世主第4号』を徳間書店から上梓。この直後、自宅に放火された。
知人たちとシルクロードを踏破する旅の計画を立て、1986年の第1回は北京からウルムチまで到達。第2回は1988年に、『天山を越えて』の舞台にもなったホータンからウルムチまでの行程で、この過程は『シルクロード タクラマカン砂漠2500キロの旅』として刊行された。1989年に取材先の上海で心臓発作に襲われ、2ヶ月間入院。タレントの胡桃沢ひろ子に自分の姓の芸名を付け、「夢見る婦警」（1991年）の歌詞も作詞している。1991年には明治大学で刑事訴訟法の聴講生となった。
趣味はバイクツーリング、カメラと弦楽器のコレクションで、ヴァイオリンの弾き語りも得意にした。俳句では、自ら創始した「愛句」の宗匠を自称し、1991年5月のNHK松山放送局の番組『俳句立国宣言』にも出演し、作品が「天の句」に選ばれている。
1991年から小梛治宣（当時日大講師）による胡桃沢耕史ファンクラブが作られ、「胡桃沢耕史通信」が発行された。1992年5月に鎌倉の自宅でファンを自称する中年女性に包丁で右胸などを刺される被害に遭う。
1993年9月に体の変調で緊急入院し、11月に舌癌の診察を受けるが回復し、『翔んでる警視正モロッコを行く』の連載を始めるつもりでいたものの1994年3月22日に、多臓器不全のため横浜市金沢区の横浜南共済病院で死去。68歳没。同区の長昌寺にある、崇拝していた直木三十五の墓の隣に生前から建てていた墓に葬られた。