stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
陸上幕僚監部
内部組織 > 指揮通信システム・情報部別班

公式には存在を否定されている が、情報幕僚（G2）にあたる指揮通信システム・情報部（旧第二部、調査部、運用支援・情報部）には、ヒューミントを担当する情報1班特別勤務班、いわゆる別班（Defence Intelligence Team, DIT）が存在したとされている。
前身である警察予備隊の創設当初は旧内務官僚が中心になっていたため、連合国軍最高司令官総司令部（GHQ/SCAP）参謀第2部（G2）と連携していた有末機関など旧軍の情報参謀の入隊は遅れていた。このため在日米軍では、日米の軍事情報部門の連携を強化するため、1952年より警察士長（3等陸佐）・1等警察士（1等陸尉）クラスの中堅幕僚を在日米軍情報機関に出向させ、研修させるようになった。これが「別班」の起源となった。
そして1954年の日米相互防衛援助協定（MSA協定）の締結と前後して、時の在日米軍司令官ロジャー・マックスウェル・レイミーから首相吉田茂に送付された書簡に基づき、陸上自衛隊と在日米陸軍が合同で諜報活動を行うという秘密協定が締結された。そして1956年頃より、MIST（Military Intelligence Specialist Training、軍事情報専門家研修）として、より本格的な研修コースが開講した。在日米陸軍では、キャンプ座間の第500情報旅団からキャンプ・ドレイクに展開した分遣隊であるFDDが受け入れ部隊となった。日本側では"MIST"に語感が近い「武蔵」が秘匿名として用いられるようになった。
1960年には、ハワイで広瀬部長と太平洋陸軍情報部長が会合し、第1回の日米情報会議（JA会議）が開催された。またこの頃、研修修了者を結集して、陸幕2部長であった広瀬栄一陸将補の直轄下で発足したのが特勤班であった。1961年には日米の非公然の合同工作機関となり、陸自の班長と米軍FDD指揮官が同格で構成する合同司令部のもとに、「工作本部」および日米おのおのの「工作支援部」が配されるようになった。工作本部にはおおむね3つの工作班が設置されていたとされる。また指揮系統としては、当初は2部長の直轄下にあったが、後に2部内に連絡幕僚が置かれ、その後は情報1班長が連絡を担当するようになった。班長は2佐、総員24名だったとされている。なお「武蔵」という秘匿名は1965年に廃止され、以後は単に「特勤班」ないし「別班」と称されたとも、「小金井」と称されるようになったともいわれる。
別班は、当初はFDDと同じキャンプ・ドレイクを拠点としていたが、1973年に同地が日本に返還されたのに伴い、第500情報旅団と同じキャンプ座間に移転した。しかし同年の金大中事件で別班の関与が疑われ、衆目を集めたことから、規模を縮小して、檜町駐屯地の陸幕地下に移転したとされる。現在は組織としては消滅し、指揮通信システム・情報部の担当者が米陸軍情報部隊との連絡業務を継続してはいるものの、共同の情報活動のような密接度はないとされる。
2013年の共同通信社の報道(共同通信 2013)では、別班要員が民間人に身分を偽装し、内閣総理大臣や防衛大臣（防衛庁長官）に無断で国外活動を行ったとされ、新党大地の鈴木貴子衆議院議員が国会に質問主意書を提出する事態となった。ただし黒井文太郎は、法的・予算的な制約から「陸幕が組織的に国外で情報活動の偽装工作をするということは、現実的には無理だろう」と延べ、別班経験者が語学研修などの経験を活かして退官後に貿易業務に携わる例があったことを指摘し、その業務の傍らで自主的に行った情報収集活動の域を出ないものと結論している。また共同通信 2013では、別班の得た情報を陸上幕僚長・情報本部長に報告する際には情報の出所が明示されていなかったとされていたが、実際には陸幕や内局の上層部も報告を受けていたとされている。
なお、「情報本部電波部」の前身組織であり、シギントを担当していた陸上幕僚監部調査部第2課別室（通称：調別）とは、別の機関である。
主要幹部

| 官職名 | 階級 | 氏名 | 出身校・期 | 補職発令日 | 前職 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 陸上幕僚長 | 陸将 | 森下泰臣 | 防大32期 | 2023年03月30日 | 東部方面総監 |
| 陸上幕僚副長 | 陸将 | 上田和幹 | 防大35期 | 2024年03月28日 | 陸上総隊司令部幕僚長 |
| 監理部長 | 陸将補 | 牧野雄三 | 生徒34期・ 防大39期 | 2024年08月02日 | 東部方面総監部幕僚副長 |
| 人事教育部長 | 陸将補 | 栁裕樹 | 防大38期 | 2024年03月28日 | 統合幕僚監部首席後方補給官 |
| 運用支援・訓練部長 | 陸将補 | 浅賀政宏 | 防大38期 | 2024年12月20日 | 統合幕僚監部運用部副部長 |
| 防衛部長 | 陸将補 | 白川訓通 | 防大37期 | 2023年03月30日 | 統合幕僚監部防衛計画部副部長 |
| 装備計画部長 | 陸将補 | 池田孝一 | 防大38期 | 2024年03月28日 | 陸上自衛隊関東補給処副処長 |
| 指揮通信システム ・情報部長 | 陸将補 | 濱崎芳夫 | 防大35期 | 2023年03月30日 | 陸上自衛隊通信学校長 兼 久里浜駐屯地司令 |
| 衛生部長 | 陸将補 | 菊池勇一 | 防医大16期 | 2023年03月30日 | 自衛隊仙台病院長 |
| 監察官 | 陸将補 | 満井英昭 | 防大39期 | 2024年08月02日 | 第5施設団長 兼 小郡駐屯地司令 |
| 法務官 | 陸将補 | 惠谷昇平 | 防大35期 | 2024年03月28日 | 陸上自衛隊富士学校副校長 兼 諸職種協同センター長 |
| 警務管理官 | 1等陸佐 | 河野保之 | 防大37期 | 2023年08月01日 | 防衛医科大学校学生部長 |
陸上幕僚長

→詳細は「陸上幕僚長」を参照
2023年FIBA女子アジアカップ

2023年FIBA女子アジアカップ（英:FIBA Women's Asia Cup 2023）は、2023年
に開催された第30回FIBA女子アジアカップである。ディビジョンAはオーストラリア・シドニーのステート・スポーツ・センター（英語版）で、ディビジョンBはタイ・バンコクのニミブットスタジアム（英語版）で開催された。
ディビジョンAの決勝で日本を破った中国が6大会ぶり12回目となる優勝を果たした。12回の優勝は韓国と並んで大会最多タイである。
今大会の成績上位4チームにはパリオリンピック世界最終予選への出場権が与えられた。
出場チーム

前回大会ディビジョンBで優勝したレバノンがディビジョンAに昇格した。
また、前回大会に出場したインドとシリアが参加せず、カザフスタン、モンゴル、スリランカ、タイが新たにディビジョンBへ参戦する。
出場チーム > ディビジョンA

| グループA | グループB |
| --- | --- |
 中華人民共和国:  日本
 韓国:  オーストラリア
 ニュージーランド:  チャイニーズタイペイ
 レバノン:  フィリピン
出場チーム > ディビジョンB

| グループA | グループB |
| --- | --- |
 インドネシア:  ヨルダン
 イラン:  カザフスタン
 マレーシア:  モンゴル
 スリランカ:  タイ
競技結果 > ディビジョンA

日時はすべて現地時間 (UTC+10)。
競技結果 > ディビジョンA > 予選ラウンド > グループA

| 順 | チーム | 試 | 勝 | 敗 | 得 | 失 | 差 | 点 | 出場権 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  中華人民共和国 | 3 | 3 | 0 | 256 | 171 | +85 | 6 | 準決勝へ |
| 2 |  ニュージーランド | 3 | 2 | 1 | 188 | 189 | −1 | 5 | 準決勝進出決定戦へ |
| 3 |  韓国 | 3 | 1 | 2 | 221 | 207 | +14 | 4 | 準決勝進出決定戦へ |
| 4 |  レバノン | 3 | 0 | 3 | 143 | 241 | −98 | 3 | 7位決定戦へ |
出典: FIBA
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 韓国  | 64–66 |  ニュージーランド |
クォーター・スコア: 12-20, 13-21, 21-11, 18-14
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 中華人民共和国  | 89–44 |  レバノン |
クォーター・スコア: 24-21, 18-9, 22-2, 25-12
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| レバノン  | 54–76 |  韓国 |
クォーター・スコア: 11-25, 13-23, 11-15, 19-13
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| ニュージーランド  | 46–80 |  中華人民共和国 |
クォーター・スコア: 13-18, 7-15, 7-32, 19-15
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| ニュージーランド  | 76–45 |  レバノン |
クォーター・スコア: 17-6, 22-11, 16-12, 21-16
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 中華人民共和国  | 87–81 (OT) |  韓国 |
クォーター・スコア: 12-21, 20-17, 21-16, 19-18, 延長戦: 15-9
競技結果 > ディビジョンA > 予選ラウンド > グループB

| 順 | チーム | 試 | 勝 | 敗 | 得 | 失 | 差 | 点 | 出場権 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  日本 | 3 | 3 | 0 | 280 | 176 | +104 | 6 | 準決勝へ |
| 2 |  オーストラリア | 3 | 2 | 1 | 262 | 170 | +92 | 5 | 準決勝進出決定戦へ |
| 3 |  フィリピン | 3 | 1 | 2 | 183 | 281 | −98 | 4 | 準決勝進出決定戦へ |
| 4 |  チャイニーズタイペイ | 3 | 0 | 3 | 179 | 277 | −98 | 3 | 7位決定戦へ |
出典: FIBA
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 日本  | 94–53 |  チャイニーズタイペイ |
クォーター・スコア: 21-14, 19-17, 26-12, 28-10
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| オーストラリア  | 105–34 |  フィリピン |
クォーター・スコア: 30-7, 26-16, 22-5, 27-6
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| フィリピン  | 57–95 |  日本 |
クォーター・スコア: 14-28, 17-21, 17-17, 9-29
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| チャイニーズタイペイ  | 45–91 |  オーストラリア |
クォーター・スコア: 12-19, 12-22, 16-29, 5-21
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| チャイニーズタイペイ  | 81–92 |  フィリピン |
クォーター・スコア: 20-29, 18-22, 24-21, 19-20
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| オーストラリア  | 66–91 |  日本 |
クォーター・スコア: 21-15, 11-29, 19-26, 15-21
競技結果 > ディビジョンA > 決勝トーナメント

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|   | 準決勝進出決定戦 | 準決勝進出決定戦 |  |  | 準決勝 | 準決勝 |  |  | 決勝 | 決勝 |
 
 : 
 : 
 : 
|   |  |  |  |  | 7月1日 | 7月1日 |  |  |  |  |
|   |  |  |  |  | 7月1日 | 7月1日 |  |  |  |  |
|   |  |  |  |  |  日本 | 88 |  |  |  |  |
|   | 6月30日 | 6月30日 |  |  |  日本 | 88 |  |  |  |  |
|   | 6月30日 | 6月30日 |  |  |  ニュージーランド | 52  |  |  |  |  |
|   |  ニュージーランド | 83 |  |  |  ニュージーランド | 52  |  |  |  |  |
|   |  ニュージーランド | 83 |  |  |  |  |  |  | 7月2日 | 7月2日 |
|   |  フィリピン | 78  |  |  |  |  |  |  | 7月2日 | 7月2日 |
|   |  フィリピン | 78  |  |  |  |  |  |  |  日本 | 71 |
|   |  |  |  |  |  |  |  |  |  日本 | 71 |
|   |  |  |  |  |  |  |  |  |  中華人民共和国 | 73  |
|   |  |  |  |  |  |  |  |  |  中華人民共和国 | 73  |
|   |  |  |  |  | 7月1日 | 7月1日 |  |  |  |  |
|   |  |  |  |  | 7月1日 | 7月1日 |  |  |  |  |
|   |  |  |  |  |  中華人民共和国 | 74 |  |  |  |  |
|   | 6月30日 | 6月30日 |  |  |  中華人民共和国 | 74 |  |  |  |  |
|   | 6月30日 | 6月30日 |  |  |  オーストラリア | 60  |  |  | 3位決定戦 | 3位決定戦 |
|   |  オーストラリア | 91 |  |  |  オーストラリア | 60  |  |  | 3位決定戦 | 3位決定戦 |
|   |  オーストラリア | 91 |  |  |  |  |  |  | 7月2日 | 7月2日 |
|   |  韓国 | 64  |  |  |  |  |  |  | 7月2日 | 7月2日 |
|   |  韓国 | 64  |  |  |  |  |  |  |  ニュージーランド | 59 |
|   |  |  |  |  |  |  |  |  |  ニュージーランド | 59 |
|   |  |  |  |  |  |  |  |  |  オーストラリア | 81  |
|   |  |  |  |  |  |  |  |  |  オーストラリア | 81  |
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
 : 7位決定戦
 
 : 6月30日
 : 6月30日
|   |  レバノン | 75 |
|   |  レバノン | 75 |
|   |  チャイニーズタイペイ | 73  |
|   |  チャイニーズタイペイ | 73  |
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
 : 5位決定戦
 
 : 7月1日
 : 7月1日
|   |  フィリピン | 71 |
|   |  フィリピン | 71 |
|   |  韓国 | 80  |
|   |  韓国 | 80  |
競技結果 > ディビジョンA > 決勝トーナメント > 7位決定戦

| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| レバノン  | 75–73 |  チャイニーズタイペイ |
クォーター・スコア: 21-27, 17-11, 20-13, 17-22
競技結果 > ディビジョンA > 決勝トーナメント > 準決勝進出決定戦

| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| ニュージーランド  | 83–78 |  フィリピン |
クォーター・スコア: 21-15, 24-26, 23-28, 15-9
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| オーストラリア  | 91–64 |  韓国 |
クォーター・スコア: 31-16, 21-17, 19-21, 20-10
競技結果 > ディビジョンA > 決勝トーナメント > 5位決定戦

| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| フィリピン  | 71–80 |  韓国 |
クォーター・スコア: 19-18, 15-26, 21-22, 16-14
競技結果 > ディビジョンA > 決勝トーナメント > 準決勝

| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 日本  | 88–52 |  ニュージーランド |
クォーター・スコア: 24-11, 23-14, 19-13, 22-14
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 中華人民共和国  | 74–60 |  オーストラリア |
クォーター・スコア: 18-11, 17-21, 18-11, 21-17
競技結果 > ディビジョンA > 決勝トーナメント > 3位決定戦

| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| オーストラリア  | 81–59 |  ニュージーランド |
クォーター・スコア: 22-14, 17-14, 24-17, 18-14
競技結果 > ディビジョンA > 決勝トーナメント > 決勝

| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 中華人民共和国  | 73–71 |  日本 |
クォーター・スコア: 17-17, 9-18, 22-16, 25-20
競技結果 > ディビジョンB

日時はすべて現地時間 (UTC+7)。
競技結果 > ディビジョンB > 予選ラウンド > グループA

| 順 | チーム | 試 | 勝 | 敗 | 得 | 失 | 差 | 点 | 出場権 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  インドネシア | 3 | 3 | 0 | 194 | 163 | +31 | 6 | 準決勝へ |
| 2 |  イラン | 3 | 2 | 1 | 191 | 157 | +34 | 5 | 準決勝進出決定戦へ |
| 3 |  マレーシア | 3 | 1 | 2 | 199 | 193 | +6 | 4 | 準決勝進出決定戦へ |
| 4 |  モンゴル | 3 | 0 | 3 | 153 | 224 | −71 | 3 | 7位決定戦へ |
出典: FIBA
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| インドネシア  | 69–52 |  モンゴル |
クォーター・スコア: 17-10, 16-11, 16-18, 20-13
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| イラン  | 65–59 |  マレーシア |
クォーター・スコア: 17-18, 21-13, 19-17, 8-11
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| マレーシア  | 55–60 |  インドネシア |
クォーター・スコア: 18-19, 17-17, 13-11, 7-13
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| モンゴル  | 33–70 |  イラン |
クォーター・スコア: 8-16, 6-12, 10-26, 9-16
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| インドネシア  | 65–56 |  イラン |
クォーター・スコア: 19-13, 9-15, 13-16, 25-12
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| マレーシア  | 85–68 |  モンゴル |
クォーター・スコア: 22-18, 32-10, 15-20, 16-20
競技結果 > ディビジョンB > 予選ラウンド > グループB

| 順 | チーム | 試 | 勝 | 敗 | 得 | 失 | 差 | 点 | 出場権 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  ヨルダン | 3 | 3 | 0 | 230 | 177 | +53 | 6 | 準決勝へ |
| 2 |  タイ | 3 | 2 | 1 | 244 | 161 | +83 | 5 | 準決勝進出決定戦へ |
| 3 |  カザフスタン | 3 | 1 | 2 | 182 | 180 | +2 | 4 | 準決勝進出決定戦へ |
| 4 |  スリランカ | 3 | 0 | 3 | 111 | 249 | −138 | 3 | 7位決定戦へ |
出典: FIBA
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| カザフスタン  | 66–34 |  スリランカ |
'クォーター・スコア: 23-8, 18-6, 17-8, 8-12
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| ヨルダン  | 74–71 |  タイ |
クォーター・スコア: 22-13, 18-15, 20-20, 14-23
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| スリランカ  | 41–82 |  ヨルダン |
クォーター・スコア: 8-15, 12-26, 11-26, 10-15
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| タイ  | 72–51 |  カザフスタン |
クォーター・スコア: 25-15, 17-16, 11-9, 19-11
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| カザフスタン  | 65–74 |  ヨルダン |
クォーター・スコア: 18-19, 13-13, 13-21, 21-21
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| タイ  | 101–36 |  スリランカ |
クォーター・スコア: 28-12, 24-7, 27-8, 22-9
競技結果 > ディビジョンB > 決勝トーナメント

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|   | 準決勝進出決定戦 | 準決勝進出決定戦 |  |  | 準決勝 | 準決勝 |  |  | 決勝 | 決勝 |
 
 : 
 : 
 : 
|   |  |  |  |  | 8月18日 | 8月18日 |  |  |  |  |
|   |  |  |  |  | 8月18日 | 8月18日 |  |  |  |  |
|   |  |  |  |  |  ヨルダン | 54 |  |  |  |  |
|   | 8月17日 | 8月17日 |  |  |  ヨルダン | 54 |  |  |  |  |
|   | 8月17日 | 8月17日 |  |  |  イラン | 72  |  |  |  |  |
|   |  イラン | 54 |  |  |  イラン | 72  |  |  |  |  |
|   |  イラン | 54 |  |  |  |  |  |  | 8月19日 | 8月19日 |
|   |  カザフスタン | 41  |  |  |  |  |  |  | 8月19日 | 8月19日 |
|   |  カザフスタン | 41  |  |  |  |  |  |  |  インドネシア | 55 |
|   |  |  |  |  |  |  |  |  |  インドネシア | 55 |
|   |  |  |  |  |  |  |  |  |  イラン | 54  |
|   |  |  |  |  |  |  |  |  |  イラン | 54  |
|   |  |  |  |  | 8月18日 | 8月18日 |  |  |  |  |
|   |  |  |  |  | 8月18日 | 8月18日 |  |  |  |  |
|   |  |  |  |  |  インドネシア | 65 |  |  |  |  |
|   | 8月17日 | 8月17日 |  |  |  インドネシア | 65 |  |  |  |  |
|   | 8月17日 | 8月17日 |  |  |  タイ | 57  |  |  | 3位決定戦 | 3位決定戦 |
|   |  タイ | 67 |  |  |  タイ | 57  |  |  | 3位決定戦 | 3位決定戦 |
|   |  タイ | 67 |  |  |  |  |  |  | 8月19日 | 8月19日 |
|   |  マレーシア | 58  |  |  |  |  |  |  | 8月19日 | 8月19日 |
|   |  マレーシア | 58  |  |  |  |  |  |  |  タイ | 66 |
|   |  |  |  |  |  |  |  |  |  タイ | 66 |
|   |  |  |  |  |  |  |  |  |  ヨルダン | 52  |
|   |  |  |  |  |  |  |  |  |  ヨルダン | 52  |
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
 : 7位決定戦
 
 : 8月17日
 : 8月17日
|   |  モンゴル | 80 |
|   |  モンゴル | 80 |
|   |  スリランカ | 41  |
|   |  スリランカ | 41  |
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
 : 5位決定戦
 
 : 8月18日
 : 8月18日
|   |  カザフスタン | 44 |
|   |  カザフスタン | 44 |
|   |  マレーシア | 62  |
|   |  マレーシア | 62  |
競技結果 > ディビジョンB > 決勝トーナメント > 7位決定戦

| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| モンゴル  | 80–41 |  スリランカ |
クォーター・スコア: 17-7, 23-14, 32-11, 8-9
競技結果 > ディビジョンB > 決勝トーナメント > 準決勝進出決定戦

| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| イラン  | 54–41 |  カザフスタン |
クォーター・スコア: 20-12, 8-7, 14-15, 12-7
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| タイ  | 67–58 |  マレーシア |
クォーター・スコア: 16-19, 11-13, 18-16, 22-10
競技結果 > ディビジョンB > 決勝トーナメント > 5位決定戦

| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| カザフスタン  | 44–62 |  マレーシア |
クォーター・スコア: 10-17, 5-20, 21-17, 8-8
競技結果 > ディビジョンB > 決勝トーナメント > 準決勝

| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| ヨルダン  | 54–72 |  イラン |
クォーター・スコア: 19-26, 10-15, 15-18, 10-13
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| インドネシア  | 65–57 |  タイ |
クォーター・スコア: 18-12, 16-15, 14-17, 17-13
競技結果 > ディビジョンB > 決勝トーナメント > 3位決定戦

| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| タイ  | 66–52 |  ヨルダン |
クォーター・スコア: 17-15, 8-15, 14-12, 27-10
競技結果 > ディビジョンB > 決勝トーナメント > 決勝

| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| インドネシア  | 55–54 |  イラン |
クォーター・スコア: 12-16, 12-9, 19-14, 12-15
最終順位 > ディビジョンA

| --- | --- |
: パリ五輪最終予選の出場権獲得
: 2025年FIBA女子アジアカップディビジョンBに降格
| 順位 | チーム | 勝敗 |
| --- | --- | --- |
| 1  |  中華人民共和国 | 5–0 |
| 2  |  日本 | 4–1 |
| 3  |  オーストラリア | 4–2 |
| 4 |  ニュージーランド | 3–3 |
| 5 |  韓国 | 2–3 |
| 6 |  フィリピン | 1–4 |
| 7 |  レバノン | 1–3 |
| 8 |  チャイニーズタイペイ | 0–4 |
最終順位 > ディビジョンB

| --- | --- |
: 2025年FIBA女子アジアカップディビジョンAに昇格
| 順位 | チーム | 勝敗 |
| --- | --- | --- |
| 1  |  インドネシア | 5–0 |
| 2  |  イラン | 4–2 |
| 3  |  タイ | 3–3 |
| 4 |  ヨルダン | 3–2 |
| 5 |  マレーシア | 2–3 |
| 6 |  カザフスタン | 1–4 |
| 7 |  モンゴル | 1–3 |
| 6 |  スリランカ | 0–4 |
三菱・パジェロミニ

| 三菱・パジェロミニ |
| --- | --- |
 2代目 後期型モデル（日本仕様）
概要
販売期間:  1994年 - 2013年
ボディ
ボディタイプ:  3ドアSUV
駆動方式:  後輪駆動 イージーセレクト4WD
系譜
後継:  無し
テンプレートを表示
パジェロミニ（Pajero Mini）は、三菱自動車工業が生産・販売していた軽SUVである。
概要

名前の通り、パジェロを軽自動車サイズに凝縮したようなクルマである。外観は丸型ヘッドライト、ツートーンカラーなどを踏襲した。
ミニキャブ・タウンボックスの駆動系統・変速機を流用している。シャーシはモノコックボディにラダーフレームを合わせたビルドインモノコック構造を採用。
発表当時、「人気車パジェロの弟分」として、車名を一般公募したことでも話題となった。
この車輌の人気に触発されて、三菱は「アイアンクロス」、「デザートクルーザー」、「ホワイトスキッパー」、「デューク」、「リンクス」など、いくつかのバリエーションを展開した。
初代と2代目は見た目が非常に似ているが、ヘッドライトを見れば判別しやすい。初代はすべてのモデルで丸目2灯となっているが、2代目は角ばったヘッドライトになっている。また、「リンクス」だけは丸目4灯となっているが、「リンクス」は2代目のみに設定された仕様である。
競合車との比較

パジェロミニは数少ないクロスカントリータイプの軽SUVの一つであるが、同じジャンルとして「スズキ・ジムニー」がよく比較対象に上がりやすい。
非常にコンパクトなサイズである以外にも、縦置きエンジン、副変速機、後輪駆動ベースのパートタイム4WDなど、本格的なクロスカントリー車として多くの共通点を抱えている。さらに角ばったボディに、リアハッチにスペアタイヤを背負っていることから見た目にも似通った部分がある。
両車の違いは特にフレーム構造にある。2代目パジェロミニと3代目ジムニーのサスペンションについては、前者はフロント側にストラット、リアは5リンクとなっている乗用車のようなつくりに対して、後者は前後リーフスプリングと頑丈さを優先したつくりとなっている。さらに、ターボ仕様のエンジン性能に関しても最高出力は同じながら最大トルクはジムニーが大きい。この結果、パジェロミニはオンロードでの乗り心地がよく、ジムニーはオフロードでの走破性がより高いという、異なるキャラクター像を形作っている。
初代（1994年-1998年）H51/56A型

| 三菱・パジェロミニ（初代） H51/56A型 |
| --- | --- |
 
 
 XR-II
概要
販売期間:  1994年12月 - 1998年10月
ボディ
乗車定員:  4名
ボディタイプ:  3ドアSUV
エンジン位置:  フロント
駆動方式:  後輪駆動 イージーセレクト4WD
パワートレイン
エンジン:  4A30 659 cc 水冷直列4気筒 *SOHC16バルブ仕様  *DOHC20バルブIC TwinT仕様
最高出力:  SOHC仕様： 52 ps/7,000 rpm DOHC TwinT仕様： 64 ps/7,000 rpm
最大トルク:  SOHC仕様： 6.0 kgm/5,000 rpm DOHC TwinT仕様： 9.9 kgm/3,000 rpm
変速機:  3速AT/5速MT
サスペンション
前:  マクファーソンストラット式コイルスプリング
後:  5リンク式コイルスプリング
車両寸法
ホイールベース:  2,200 mm
全長:  3,295 mm
全幅:  1,395 mm
全高:  1,630 mm
車両重量:  780 - 930 kg
その他
使用燃料種類:  無鉛レギュラーガソリン
生産台数:  26万6243台
テンプレートを表示
基本グレードはNAエンジンの「XR」とターボエンジンの「VR」の2タイプ。そこに、装備品の差によって「I」「II」が組み合わされた。「I」はスチールホイール、ブラックバンパー、ドアハンドルやバックミラーなど比較的簡素に収まっていた。「II」は通常ツートーンカラーに塗装され、クロームトリムを装備し、合金ホイールなどが選択できた。インストルメントパネルの中央、エアコン上部には方位計、高度計、外気温計、時計の機能を備えたマルチメーターも用意された。
本モデルの車体は、ラダーフレームのようにプレス加工された部材をフロアパンに溶接した、ビルドインフレームのモノコック構造である。「XR」は1気筒4バルブの直列4気筒SOHC自然吸気エンジン、「VR」は1気筒5バルブの直列4気筒DOHCツインスクロールターボエンジンを搭載することで、力強い動力を実現した。さらに40km/h前突時乗員障害値規制や1994年安全強化規制をクリアしたり、4輪ABS/SRSエアバッグシステムを装備するなど、高い安全性と安定性を両立した。駆動方式は後輪駆動（型式：H51A）と、「イージーセレクト4WD」と名付けられたパートタイム4WD（型式：H56A）の2種類があり、四輪駆動のトランスファーにはHi/Low2段の副変速機が備わる。四輪駆動と後輪駆動モデルの売り上げは、6:1の割合となっている。
初代（1994年-1998年）H51/56A型 > 年表

XR-I
VR-II
VR-II・ダッシュボード周辺
スキッパー
デュークX
2代目（1998年-2013年）H53/58A型

| 三菱・パジェロミニ（2代目） H53/58A型 |
| --- | --- |
 
 2008年9月改良型 EXCEED
 車内
概要
製造国:   日本（岡山県倉敷市）
販売期間:  1998年10月 - 2013年1月
ボディ
乗車定員:  4名
ボディタイプ:  3ドアSUV
エンジン位置:  フロント
駆動方式:  後輪駆動 イージーセレクト4WD
パワートレイン
エンジン:  4A30 659 cc 水冷直列4気筒 *SOHC16バルブMVV仕様  *DOHC20バルブIC TwinT仕様  *SOHC16バルブICターボ仕様
最高出力:  SOHC MVV仕様： 52 ps/6,500 rpm DOHC TwinT仕様： 64 ps/7,000 rpm SOHC ターボ仕様： 64 ps/6,000 rpm
最大トルク:  SOHC MVV仕様： 6.3 kgm/4,500 rpm DOHC TwinT仕様： 10.2 kgm/3,500 rpm SOHC ターボ仕様： 9.0 kgm/4,000 rpm
変速機:  4速AT/5速MT
サスペンション
前:  マクファーソンストラット式コイルスプリング
後:  5リンク式コイルスプリング
車両寸法
ホイールベース:  2,280 mm
全長:  3,395 mm
全幅:  1,475 mm
全高:  1,635 mm
車両重量:  850 - 990 kg
その他
使用燃料種類:  無鉛レギュラーガソリン
生産台数:  25万3540台
系譜
後継:  無し
テンプレートを表示
SおよびX系は自然吸気エンジン、SPORTおよびV系はターボエンジンを搭載する。Rはターボエンジン、扁平タイヤ、ローダウン、エアロのオンロードスポーティモデル。スヌーピーエディションはスヌーピーがボディなどに描かれた。また、サンルーフ仕様の設定が存在した。型式については、後輪駆動モデルがH53A、四輪駆動モデルがH58Aである。
1気筒5バルブの直列4気筒DOHC20バルブ方式のエンジンに、ツインスクロールターボを装着したものがデュークにも搭載された。自然吸気エンジンは先代モデルのそれと比べて改良されており、軽自動車では初搭載となる三菱の環境ミニエンジン「リーンバーンMVV」によって縦渦層状吸気を行うことで、安定した希薄燃焼を実現し、低燃費を記録した。
本モデルの安全性は、独自のモノコック高剛性ボディを基にし、衝突時のエネルギーを吸収して緩和する「クラッシャブルボディ構造」などを取り入れた新衝突安全強化ボディ"RISE（ライズ）"を採用したり、緊急時のブレーキをサポートする「ブレーキアシスト機構」などを装備し、優れた安定性などを実現させた。
充実した装備で、もとのコンセプトは先代と変わらないが、よりオンロードを重視したイメージ戦略・商品構成となり、先代同様に縦基調の大型フロントグリルを採用した「デューク」や丸目4灯式ヘッドライトを採用した「リンクス」といった派生車種の存在からも窺える。駆動系についてはエンジンの改良により、ターボ、自然吸気仕様ともにトルクが向上したほか、ATについては先代の3速に対して全車が4速化された。また、タコメーターはパワーウィンドウやセンタードアロックが付かない自然吸気2WDの「S」にも標準装備された。登場以来、軽自動車の衝突安全性能総合評価においては、ホンダ・ゼストが現れるまで他の軽自動車を押さえて最も評価が高かった。
| 機関 | 国 | 試験年 | 評価 | 備考 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| JNCAP | 日本 | 2001年 | 運転席 ★★★★★ 助手席 ★★★★★ | 最高評価は★★★★★★である。 |
2代目（1998年-2013年）H53/58A型 > 日産・キックス PA0（H59A）型

→詳細は「日産・キックス H59A」を参照
キックス RX
2008年に日産自動車とOEM提供に関する契約を締結し、同年10月に発売された。「KIX」とは、興奮や熱中を意味する「KICKS」と未知数を意味する「X」を組み合わせた造語で、乗る人すべてに軽快な走りとともに、刺激的な走りを提供したいという思いが込められている。
2代目（1998年-2013年）H53/58A型 > 年表

1998年10月登場型 X
前期型（1998年-2005年）　リア
2005年12月改良型 XR フロント
2005年12月改良型 XR リア
2008年9月改良型 VR　リア
2009年8月登場型 Limited フロント
2009年8月登場型 Limited リア
パジェロミニデューク
パジェロミニリンクス
リンクス X
スヌーピーエディションII
リンクス
年間生産と販売

| 年 | 製造 | 国内販売台数 + 輸出台数 |
| --- | --- | --- |
1994: 不明
| 1995 | 104,990 | 不明 |
| 1996 | 71,185 | 不明 |
| 1997 | 43,302 | 44,224 +358 |
| 1998 | 48,792 | 47,592 +32 |
| 1999 | 36,580 | 35,673 + 3 |
| 2000 | 24,895 | 27,011 + 2 |
| 2001 | 16,590 | 17,458 + 0 |
| 2002 | 12,672 | 13,720 |
| 2003 | 17,141 | 17,237 |
| 2004 | 10,307 | 10,371 |
| 2005 | 10,445 | 10,611 |
| 2006 | 9,436 | 9,367 |
| 2007 | 9,279 | 9,195 |
| 2008 | 17,033 | 11,456 |
| 2009 | 11,195 | 8,646 |
| 2010 | 9,165 | 8,056 |
| 2011 | 9,681 | 8,281 |
| 2012 | 5,862 | 6,081 |
| 2013 | 無し | 24 |
| 2014 | 無し | 4 |
| 2015 | 無し | 1 |
| 2016 | 無し | 1 |
| 2017 | 無し | 2 |

(Sources: Facts & Figures 2000, Facts & Figures 2002, Facts & Figures 2005, Facts & Figures 2009,Facts & Figures 2013,Facts & Figures 2017, Facts & Figures 2018
Mitsubishi Motors website)
車名の由来

「パジェロ」（PAJERO）はチリ・アルゼンチン地方南部パタゴニア地方に生息するヤマネコのパジェロキャット（またはパンパスキャット、コロコロ）から。
「ミニ」（MINI）は「小さい」、「小型」という意。
「デューク」（DUKE）は英語で、君主、公爵の意。
「リンクス」（LYNX）とは、北米、ユーラシア大陸に生息するヤマネコのこと。→オオヤマネコ
ノーズワックス

ノーズワックスで鼻毛を抜く男性
ノーズワックスは、ワックスを用いておこなう鼻毛の脱毛で、鼻の穴入口から5ミリメートル程度の横から「はみ出て見える」部位に生えている毛をワックス脱毛によって毛根から除去する脱毛法の一種である。
手順

他のワックス脱毛と同様に、脱毛する部位に温めたワックス剤を鼻の穴に入れ、一気に引き抜き脱毛する。ワックス剤にはソフト（ストリップワックス＝ペーパー（専用の不織布）を使用するワックス剤）とハード（ペーパーを使用しないワックス剤）があり、施術部位や毛の長さ、技術者の好み（溶剤の扱いやすさ）により用途が異なる。ノーズワックス脱毛では、専用の不織布を使用せず、上記記載のハードワックス剤を使用して行う。ワックス剤を鼻の穴入口より数ミリ～5ミリ程度に挿入し、数十秒後に堅くなってきたワックス剤を確認後、一気に鼻の穴から引き抜く。この種の脱毛法の利点は、かみそり負けを生じないことと、毛根から抜き去る事で、毛の再生がゆっくりとしていることである。また、不利な点として、体の最も敏感な部分に対して行うために、脱毛からしばらくの間、皮膚が赤くなることも多く、鼻の奥まで入れすぎると粘膜に傷が付き、鼻血を引き起こす場合がある。
起こりうる皮膚疾患

脱毛行為を行うことで様々な皮膚疾患が考えられる。人々が行う脱毛行為にはレーザー脱毛、フォト脱毛（光）、ワックス脱毛、クリーム脱毛、カミソリ処理、毛抜き処理等様々な脱毛方法が存在する。これらすべての脱毛行為において確実に起こるであろう皮膚トラブルは施術箇所が赤くなる、毛穴がブツブツと赤くなる、施術箇所が腫れる、施術箇所が熱を持つという症状は上記脱毛行為を行う95%以上で多く確認報告されている。
また、これら以外で起こりうる症状は埋没毛、毛膿炎、内出血、色素沈着、肌荒れ等である。個々の皮膚の状態やその日の体調などにもよるが、ブラジリアンワックス脱毛での内出血と肌荒れについては起きる可能性が高い。
ワックス剤を付け剥がすという行為で皮膚が引っ張られ、内出血を起こす事がある。
鼻毛を抜くことによる医師の見解

「鼻毛脱毛について、入口から数ミリ程度をお手入れするのが、美容と健康に一番良いと考えられます」との見解もある。
全日本大学野球連盟

| --- | --- |
団体種類:  公益財団法人
設立:  1952年
所在地:  東京都渋谷区渋谷2丁目22番8号 名取ビル9F 北緯35度39分30.3秒 東経139度42分12.8秒﻿ / ﻿北緯35.658417度 東経139.703556度﻿ / 35.658417; 139.703556座標: 北緯35度39分30.3秒 東経139度42分12.8秒﻿ / ﻿北緯35.658417度 東経139.703556度﻿ / 35.658417; 139.703556
法人番号:  8011005003789 
起源:  全国大学野球連盟 全国新制大学野球連盟
主要人物:  会長 長谷山彰
活動地域:   日本
活動内容:  大学野球の統括
会員数:  370学校（2023年5月時点）
子団体:  北海道学生野球連盟 札幌学生野球連盟 北東北大学野球連盟 仙台六大学野球連盟 南東北大学野球連盟 千葉県大学野球連盟 関甲新学生野球連盟 東京新大学野球連盟 東京六大学野球連盟 東都大学野球連盟 首都大学野球連盟 神奈川大学野球連盟 愛知大学野球連盟 東海地区大学野球連盟 北陸大学野球連盟 関西学生野球連盟 関西六大学野球連盟 阪神大学野球連盟 近畿学生野球連盟 京滋大学野球連盟 広島六大学野球連盟 中国地区大学野球連盟 四国地区大学野球連盟 九州六大学野球連盟 福岡六大学野球連盟 九州地区大学野球連盟
ウェブサイト:  https://www.jubf.net/
テンプレートを表示
公益財団法人全日本大学野球連盟（ぜんにほんだいがくやきゅうれんめい、英語: All Japan University Baseball Federation）は、日本における硬式大学野球の統轄組織で26の大学野球連盟が加盟している。日本高等学校野球連盟とともに上部組織として日本学生野球協会を構成している。主たる事務所は東京都渋谷区渋谷2丁目22番8号名取ビル9階（日本学生野球協会と同じ）。大学スポーツ協会（UNIVAS）に加盟している。
略史

第二次世界大戦終結後、学制改革によって誕生した新制大学の野球組織を統轄する目的で1947年に全国新制大学野球連盟が結成された。これは戦前に存在した「日本高等学校野球連盟」「日本専門学校野球連盟」（以上2連盟は戦後に設立された現存する同名の野球連盟とは別なもの）「日本師範学校野球連盟」が発展的に解消、改編したものである。
一方、戦前から続く旧制大学はそれぞれの連盟で独自の運営を行っていたが、1947年に大学統一選手権を開催しようという気運が高まり、東京六大学野球連盟、東都大学野球連盟、関西六大学野球連盟 (旧連盟)の旧制大学3連盟は全国大学野球連盟を結成した。この組織は同年より3連盟の代表が対戦する大学野球王座決定戦を実施していた。
いずれの連盟も既に戦後結成の日本学生野球協会下の組織であったが、大学野球の全国的な統一組織を作ろうという動きに対して旧制大学3連盟側はこれを固辞していた。これについては、戦後につくられた多くの新制大学による他の連盟と一緒の扱いをされたくないという自負の念と、自分たちの意志の及ばない組織に独立性を脅かされたくないという伝統誇示の両面があったといわれている。
1952年1月、旧制大学3連盟側が「理解を示して協力する」という立場を取ることでようやく全国的な統一組織が結成されることになった。同年には全国大学野球連盟と全国新制大学野球連盟のそれぞれを発展的な解消をしその上で合併をする形で新しい全国大学野球連盟が発足した。合併に際しては、旧来の新制大学野球連盟側が全国を地域別に分けた地区運営を編成していたので、運営上そのままの形で移行させた方が新組織としての改編に混乱が少なかったので、旧来の新制大学野球連盟に所属していた地域は、それらを若干修正した形で地区連盟としての運営が採られた。一方、旧制大学以来の3連盟は元来独立性が高かったのと、全国組織の再編を根回しした段階で協力を請われた立場などが尊重され、全日本大学野球選手権大会では地区編成には組み込まれないそれぞれ単独の出場権を持つことになった。1952年8月に開催された第一回全日本大学野球選手権大会実施当時の組織は後述の通り。
なお、この第一回大会当時の旧制大学3連盟以外の各地区予選のほとんどが新制大学野球連盟時代の地区予選を踏襲した暫定的な運営の下で行なわれた。後に続く各地区連盟の統括組織としての運営強化は、その後に徐々に整備されていった（各地区の大学野球に対する温度差などの事情により進度はまちまちであった）。また、連盟発足当時は旧来の全国大学野球連盟の名称をそのまま継承したが、第二回選手権大会までの間に現在の全日本大学野球連盟に正式に改められた。
東京六大学野球連盟
東都大学野球連盟
関西六大学野球連盟　（旧連盟）
北海道・東北地区　（後に北部地区大学野球連盟）
関東地区 （後に東部地区大学野球連盟）
東京都新制大学野球連盟
神奈川県下六大学野球連盟
※上記以外は地区に直接所属
東海地区 （後に北陸を加えて中部地区大学野球連盟）
愛知大学野球連盟
※愛知以外は地区に直接所属。
近畿・中国・四国地区 （後に西部地区大学野球連盟）
京都六大学野球連盟
近畿大学野球連盟
四国地区大学野球連盟
※上記以外は地区に直接所属
九州地区
新制大学野球連盟から移行した連盟には、当初から旧制大学連盟の様に独自性を発揮した運営を行なっていた連盟がある一方、単に地域毎にまとめられただけという性質のグループも混在していた。例えば、全日本大学野球選手権大会出場に繋がる代表決定に関して、個々のリーグ戦での優勝校や上位チームが代表決定戦に出場するところもあれば、リーグ戦とは全く無関係に地区内の全参加による一斉トーナメントで代表決定戦を実施したり、個別のリーグ戦は行なわず代表決定戦への出場のみなどそのあり方は様々であった。また各地区連盟（北部、東部、中部、近畿、西部、九州など）は当初は殆どが専任の連盟事務所・事務局は持たず、その地域の有力校が持ち回りで代行したり、地区連盟内の有力校集団（固有のリーグ自体は構成・運営していても、そのリーグ単独では当時の全日本大学野球連盟からはまだ承認されていない組織）が担当するなどの状態であった。
しかしそのような地区所属校のなかにもしだいに野球部の活動に力を入れる有力校が現れ始め、時代の推移とともに参加校が増えるに従って旧制リーグの運営や人気にあやかろうと、地区連盟内に新たなリーグ（連盟）を結成したり、リーグ戦の存在価値を高めようとする動きが大きくなっていった。その為、全日本大学野球連盟としても徐々に選手権大会での出場枠を拡大する方向で地区連盟の再編や新連盟の承認（代表枠の独立）を図っていった。（全日本大学野球連盟としては、代表枠を与えていない連盟については基本的には未承認連盟として任意組織扱いであり、それは当時も現在も同じ。）
このように、当初は地域全体を統括する為に創設された地区連盟（北部・東部・中部・西部・九州）も徐々に新しい連盟が全日本の連盟に正式に承認されるに従って、現在では殆どの地区でその役割を終えて実質的には消滅に至っている。
ただし九州地区のみは1952年の創設当初から続いたものが唯一そのまま現在に至っており、後に独立していった他2連盟（九州六大学野球連盟と福岡六大学野球連盟）と共に九州3連盟の一つとして並存している。
尚、大学野球の場合は高等学校とは異なり硬式野球のみを統括している。準硬式や軟式などは全く別組織となっており、それらに関しては現状では日本学生野球協会の統括傘下には含まれていない。（この連盟以外での活動チームに関する事情や詳細などは大学野球の記述を参照の事。）
沿革

1947年　全国大学野球連盟と全国新制大学野球連盟がそれぞれ発足し、それぞれで王座決定戦と選手権大会を実施。
1952年　全国大学野球連盟へ全国新制大学野球連盟を統合する形で全日本大学野球連盟（発足当初は名称が全国大学野球連盟。後に改称）が発足。全日本大学野球選手権大会を主催により同年8月に開催
1965年　第6回アジア野球大会派遣代表チーム選考会を11月10日から5日間実施。東京六大学・東都大学・首都大学・神奈川五大学・愛知大学・関西大学連合・九州六大学の各選抜チームが参加。東京六・東都・関西連合・九州六の4チームで決勝リーグを行い、東京六大学選抜チームが3勝1敗で優勝し代表権を獲得。（アジア大会でも優勝）
1970年　日本学生野球協会に協力し、明治神宮野球大会の第一回大会を開催
1972年　日米大学野球選手権大会を開始、全日本選抜チームが出場
1979年　財団法人として認可
1983年　夏季に記念行事として札幌で全日本大学選抜野球大会を単発開催。
1991年　全日本アマチュア野球王座決定戦に参加
1997年　全日本アマチュア野球王座決定戦が終了
2005年　世界大学野球選手権大会に参加、全日本選抜チームを派遣
2009年11月22日 アマチュアである大学野球とプロ野球の初の交流試合となるU-26 NPB選抜 対 大学日本代表を開催。
※各地区連盟の再編成・独立に関しては全日本大学野球選手権大会への出場枠と連携している事象のため、当該記事側の沿革を参照の事。
運営大会 > 全国大会

毎年春季に各リーグの優勝チームによる全日本大学野球選手権大会（他競技のインカレに相当）を主催。
秋季には同様に各リーグの優勝チームと各リーグの代表校で複数での地区代表を集めて行なう明治神宮野球大会（明治神宮と共催する日本学生野球協会の傘下団体として協力）が行われる。
運営大会 > 世界大会

優秀な選手を選出する全日本大学野球選抜チームを編成し、日米大学野球選手権大会（例年6月下旬～7月上旬に開催）へのチーム派遣と主催（各参加団体の持ち回り制）も行なう。
優秀な選手を選出する全日本大学野球選抜チームを編成し、世界大学野球選手権大会へのチーム派遣と主催（各参加団体の持ち回り制）も行なう。