stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
著作権法の歴史 (アメリカ合衆国)
独立初期 > 連邦法の整備

合衆国憲法制定会議での決議に基づいて著作権条項が規定されたことから、連邦議会が著作権法および特許法を立法化する権限を得た。これに従い、連邦著作権法が1790年5月31日に、連邦特許法が同年4月1日にそれぞれ制定されている。この連邦著作権法は、前年の1789年にコネチカット州出身下院議員のハンティントンらが起草しており (H.R. 10)、その後数回の修正を経て成立している。ハンティントンはコネチカット州著作権法の立役者であるノア・ウェブスターと懇意にしていたことから、連邦著作権法もウェブスターの起草に影響を受けていると考えられている。
1790年の連邦著作権法は、イギリスで1710年に制定されたアン法との間でも多くの共通点が指摘されている。たとえば、アン法も1790年連邦著作権法も、正式法律名が酷似しているほか、条文の内容も逐語的な引用が見られる。アン法の立法目的にも「学問の奨励」が記されており、合衆国憲法の著作権条項と方向性を同じくする。しかし、その立法目的の背景には本音と建前の違いがある。イギリスではアン法の2年後に1712年印紙法（英語版）が成立しており、これは書籍や新聞に課税するものであった。もともと民衆の教養レベルが低かったことから、アン法によって向上できる学力というのは、そもそも一部の知識階級に限定されており、実態は徴税目的だったと考えられている。先述のようにイギリス植民地化で学問の機会を奪われていた米国の教養レベルは、イギリス以上に悲惨な状況である。したがって米国の著作権条項に謳われている学問の奨励という理念も、著作物を利用する民衆側の学力向上ではなく、著作物を創作する著作者側にインセンティブを与え、著作物ビジネスを振興するのが実の目的だったとの説がある。そして欧州各国と双肩する水準の著作物を生み出したり、出版社を法的にコントロールして統制力を連邦議会に持たせるために、連邦著作権法の制定が必要だったとも考えられている。
コネチカット州著作権法と同様に、1790年の連邦著作権法でも、著作物は登録しなければ権利の保護対象とはならなかった。著作権法における「登録」とは、著作権の主管当局 (現代の米国であればアメリカ合衆国著作権局、略称: USCO) に提出された著作物のコピーと、著作者の氏名・住所などの必要情報を記入した申請書類に基づき、法的保護の条件に合致するもののみ認める一連の法的手続である。世界的には著作権の法的保護に登録手続を必須とする「方式主義」と、登録せずとも著作物を創作した時点で自動的に権利保護される「無方式主義」に大きく分かれ、米国は方式主義を採用していた。
→「著作権 § 方式主義と無方式主義」も参照
著作権の保護期間もコネチカット州著作権法と同様、著作物の作成から14年間であり、著作者が生存している場合はさらに14年間が延長されるため、最大で計28年間が認められていた。権利保護の対象も米国籍の著作者であり、米国内に流通する著作物に限定されていた。すなわち米国内で出版した海外からの輸入本や、米国籍の著作者が米国外で販売した音楽レコード輸出などは権利保護の対象外であったことから、これらの著作者に印税やライセンス料が入らない事態が発生していた。1800年から1860年代までは海賊版出版時代 (The Great Age of Piracy) と呼ばれ、特に1837年からの恐慌を背景に、米国内では米国外の著作物が盛んに無断・無料で複製されていた。1870年代後半のハーパー (現ハーパーコリンズ) を皮切りに大手出版社が国際著作権保護支持に転じたことから1891年に国際著作権改正法が成立し、著作権保護の対象が国際的な著作物にまで広がることとなった。
1790年当時の著作物の対象は書物 (books)、地図 (maps) および図表 (charts) の3種類に限定されていた。音楽、美術、演劇は保護に値しないと連邦議会ではみなしていたためである。ただし、音楽は著作権保護の対象として明文化されていなかったものの、慣習的に「書物」に分類され、著作物の登録がなされていた。音楽が著作権の保護対象として正式に明文化されたのは、1831年の著作権改正法である。1865年の改正法では、写真 (photographs) およびそのネガが加わった。これは南北戦争を撮影したマシュー・ブレイディの写真知名度が高かったことを受けての改正だと一般的に言われているが、実際にはブレイディは1865年の法改正前の時点で写真作品をUSCOに登録しているため、ブレイディと法改正との関係性は否定されている。続いて、絵画 (paintings)、図面 (drawings)、彫像 (statuary)、純粋美術 (fine art) の原型 (models) および図案 (designs) が明文化されたのは、1870年の著作権改正法である。
1909年の改正により、著作物は書籍 (books)、定期刊行物 (periodicals)、講義 (lectures)、演劇もしくはミュージカル作品 (dramatic or dramatico-musical compositions)、音楽作品 (musical compositions)、地図 (maps)、美術作品 (works of art)、美術作品の原型 (models) および図案 (designs)、美術作品の複製物 (reproductions)、科学または技術上の図面 (drawings)、写真 (photographs)、印刷物 (prints) の11種類に分類し直している。1915年改正法では1909年改正法をベースに、映画 (motion pictures) が加わり、さらに1972年改正法では録音物 (sound recordings) が加わって13種類となった。
国際条約と大幅改正

著作物の国際流通の増加に対応すべく、世界各国が著作権に関する多国間条約を締結する動きが拡がった。
米国著作権法の第101条 (各種用語の定義) によると、米国の加盟する国際条約・協定は以下のように列記されている (2019年4月現在、米国の加盟日順)。
万国著作権条約 (1952年採択、同年発効。米国は1952年に原加盟国として署名)
レコード保護条約 (1971年採択、1973年発効。米国も1973年に批准し、1974年3月10日から施行)
ベルヌ条約 (1886年採択、1887年発効。米国は約1世紀後の1988年に加入し、1989年3月1日から施行)
TRIPS協定 (1994年採択、1995年発効。米国は1995年1月1日から施行)
WIPO著作権条約 (1996年採択、2002年発効。米国は1997年署名、1999年批准、2002年3月6日より施行)
WIPO実演・レコード条約 (1996年署名、2002年発効。米国は1997年署名、1999年批准、2002年5月20日より施行)
その他 (条文上では特に定義されていない)
ウィキソースにの日本批准時の日本語訳があります。
ウィキソースにの日本批准時の日本語訳があります。
ウィキソースにの日本批准時の日本語訳があります。
ウィキソースにの日本批准時の日本語訳があります。
→条約の採択・発効・批准の違いについては「条約 § 条約の締結」を、世界各国の著作権関連条約加入状況については「en: List of parties to international copyright agreements」を参照
世界的には3. ベルヌ条約をベースに著作権保護の共通化が始まったが、19世紀当時は外交上、他国へ干渉しないモンロー主義の立場をとっていたことから、米国はベルヌ条約の協議の場には参加していたものの、原加盟は見送っている。さらに、ベルヌ条約が1908年のベルリン改正で無方式主義を採用したことから、英米法の流れを汲む方式主義の米国はベルヌ条約に加盟できなかった。また英米法では財産権 (著作物を複製して富を得る権利) の側面を著作権法で規定・保護していたのに対し、大陸法では財産権だけでなく人格権 (著作物は著作者の思想・感情を表現したものであり、著作物の改変は人権侵害との考え方) も認めている違いがある。そこでベルヌ条約未加盟の米国とラテンアメリカ19か国は、1910年にベルヌ条約の条件を緩和した内容のブエノスアイレス条約を採択した。
続いてUNESCOの支援の下、ブエノスアイレス条約をベースとして起草された万国著作権条約が採択され、ベルヌ条約加盟国の多くもこれを批准したことから、米国と欧州・日本などの各国をまたぐ国際的な著作物が保護されることとなった。しかしベルヌ条約と比べて万国著作権条約は保護内容が緩やかであった。加えて、万国著作権条約締結時の米国著作権法は1909年改正 (Copyright Act of 1909) ベースであったため、「司法判断の際に役立たない」「時代遅れの産物」、「国際標準から取り残されている」といった批判が有識者や著作権利益擁護団体などから長年なされてきた。
→「万国著作権条約 § 発効時のベルヌ条約との比較」も参照
こうしたベルヌ条約批准に向けた国内法整備の気運の中、米国著作権法における20世紀最大の大幅改正が1976年の著作権改正法 (Copyright Act of 1976; 1976年制定、1978年1月1日施行) によって実現した。1976年の改正以前は連邦法が既発表著作物を、そして州法が未発表著作物の著作権をそれぞれカバーしていたが、1976年の改正によって正式に未発表著作物も連邦法による保護下に含まれることとなった。これに伴い、USCOへの著作物の登録も任意となっている。また当改正以前は、フェアユースが専ら司法判断に任されていたものの、当改正によって正式に成文化された。
さらに技術革新や社会需要の変化に伴い、1976年の著作権改正法では著作物の定義が広がった。著作物の定義を記した第102条や、連邦議会に提出された改正法の主旨文には、映画、テレビ、ラジオ、コンピューター・プログラムなどの文言が登場している。映画を例にとると、米国における映画館のスクリーン数は1975年頃を境に急激に増加しており、ハリウッド映画業界の転換期とされている。またIT業界では、マイクロソフト社の前身であるTraf-O-Data社が1972年に、Apple Computer社が1976年にそれぞれ創業するなど、コンピューター・プログラムが米国産業の成長の柱となり始めた時代でもある。貿易赤字に苦しんでいた当時の米国にとって、米国著作権法を改正することで、映画やITなどの知的財産を国際水準で保護して、輸出を促進する狙いがあったとの指摘もある。
続いて1988年制定・1989年施行のベルヌ条約履行法 (Berne Convention Implementation Act of 1988) によって、米国も無方式主義に転換したほか、建築著作物も著作権保護の対象となった。さらに1990年制定の視覚芸術家権利法（英語版） (Visual Artists Rights Act of 1990、略称: VARA) により、視覚芸術作品に限って著作者人格権も新たに保護対象となった。
→「著作権法 (アメリカ合衆国) § 視覚芸術著作物」も参照
デジタル著作物対応

1990年代からのインターネット普及に伴い、著作物がデジタル化されてインターネット上で流通するようになった。このような社会変化を受け、国際的にはWIPO著作権条約が1996年に採択された。これに呼応する形で、米国内では1998年にデジタルミレニアム著作権法 (DMCA) を成立させ、デジタル著作物に関する著作権侵害の罰則と、インターネット関連事業者の免責条件が明文化された。しかし、著作権侵害の有無が不明瞭でも「とりあえず削除」のインセンティブをインターネット事業者に与えうるとして、DMCAへの批判の声は国内外から寄せられている。
→「著作権法 (アメリカ合衆国) § インターネット関連事業者への免責」も参照
DMCA成立以降も、デジタル著作物に関連する法案は連邦議会に多数提出されているが、大幅な改正は廃案が続いている。2010年に提案され、上院のみ通過した後に廃案になったオンラインにおける権利侵害および偽造防止法（英語版） (略称: COICA) や、COICAの修正案として位置づけられていたが2011年に廃案となったPROTECT IP法案 (略称: PIPA)、同2011年に廃案となったオンライン海賊行為防止法案 (略称: SOPA) と商業ストリーミング重犯罪取締法案（英語版）、SOPAの対案として同2011年に提出されたが廃案となったデジタル取引オンライン保護取締法案（英語版） (略称: OPEN Act) などが例として挙げられる。
DMCAに関連する小規模な改正法としては、SIMロック解除合法化法（英語版）(The Unlocking Consumer Choice and Wireless Competition Act) が2014年に可決・制定されている。携帯電話事業者の許可なく携帯電話のSIMロックを解除すると、DMCAが定める技術的保護の回避禁止 (端末に内蔵されるソフトウエアの変更禁止) に抵触してしまう。これを法的に回避するため、DMCAの免除措置が行われてきたが、免除更新が切れた2013年からは違法となっていた。2014年のSIMロック解除合法化法成立によって、再び暫定的に合法化している。
その他の分野を見ると、デジタル配信の音楽ダウンロードや電子書籍など、デジタル著作物の社会普及を勘案し、米国著作権法第109条で定めた消尽論 (著作物複製の所有者が自由に売却できる権利) をこれらデジタル著作物に拡大して適用すべきか検討段階にある。特にデジタル・レンタルの分野では消尽論の適用による利便性の向上が見込まれるものの、ライセンス許諾の観点で時期尚早の政府介入が逆に市場の発展を歪めるとの意見が米国商務省のインターネット政策タスクフォースよりあがっている。
また、著作権者と著作物の利用者の仲介役は著作権管理団体の半ば独壇場であったが、インターネットの普及によって構図が変わった。著作権者側の窓口が著作権管理団体なのに対し、利用者側の窓口をインターネットサービス事業者や携帯電話などの通信事業者が務める構図である。音楽業界を例にとると、Amazon MusicやSpotifyなどが著作権利用料込みで一般ユーザに課金し、それを一括して著作権管理団体に支払うマネーフローである。これらインターネットサービス事業者の市場における存在感が増すにつれ、著作権者や著作権管理団体との利害衝突も発生している。これに関しては米国よりも欧州連合 (EU) が先行しており、2019年4月可決・同年6月施行の「デジタル単一市場における著作権に関する指令」に基づき、EU加盟国は国内法を整備する義務を負い、権利者サイドとインターネットサービス事業者サイドの利害調整と単一化を目指している。
註釈

↑  完全に州法が廃止されたわけではなく、州法は主にUSCO未登録の著作物を対象とした権利保護に活用されている。また、連邦法で著作権の保護対象外として挙げられていない著作物が、州法では保護対象内であると規定されているケース (例: 州法の条文や州政府の発行書物など) がある。
↑  "Act of 西暦年"となっているがこれらは法律の制定年であり、施行年ではない。例えばCopyright Act of 1976は1976年に連邦議会で可決されて制定されたものの、施行は1978年1月1日である。
↑  「1976年制定の著作権法 (Copyright Act of 1976) が現行法である」との記述が一部見受けられるが、これは誤りである。1790年の初回立法以外はほぼ部分修正・加筆の改訂法であり、1976年制定の改正法もその後一部が上書きされている。米国連邦法は、まず連邦議会に法案 (Bill) が提出され、可決・承認されると制定法 (Act) になり、現行法に修正・加筆がなされて更新されるプロセスを経る。したがって、著作権法の現行法全量は主に合衆国法典第17編のことを指し、Copyright Act of 1976など初回立法以外のActには改正の差分しか含まれていない。
↑  イギリスのアン法 (1710年制定) では、著作権保護の対象は既発表も含まれていたことから、コネチカット州著作権法の方が保護対象が狭い。
↑  条文上は「住民 (inhabitant) あるいは居住者 (resident)」と記されており、前者は米国内生まれ、後者は米国外生まれだが長期間米国に在住している者だと解されている。
↑  どこまでウェブスターの影響を直接的に受けているかは、学説によって異なる。なお、ウェブスターは当初、著作権法と特許法を1つにして起草していた。
↑  1910年当初の署名国はアルゼンチン、ブラジル、チリ、コロンビア、コスタリカ、キューバ、ドミニカ共和国、エクアドル、エルサルバドル、グアテマラ、ハイチ、ホンジュラス、メキシコ、ニカラグア、パナマ、パラグアイ、ペルー、アメリカ合衆国、ウルグアイ、ベネズエラの20か国である。その後国内での批准をキューバ、エルサルバドルとベネズエラの3か国が行わず、署名時には参画していなかったボリビアが後に批准したため、ブエノスアイレス条約の加盟国は計18か国となっている。
↑  1910年～1975年の間にもマイナー改正は複数回発生している。詳細はen: Copyright Act of 1909#Notable amendmentsを参照のこと。
↑  当改正の結果、著作権法を収録した合衆国法典第17編の条 (section) の採番体系が全面的に刷新されたため、1977年以前と1978年以降で条文を参照する際には対比表を用いる必要がある。
↑  もっとも連邦議会への法案提出は他国と比較して容易であるため、著作権法に限らず全体的に廃案が多く、1973年1月～2019年1月の会期を通算すると、法案および法的拘束力を持つ両院合同決議 (Joint resolution) の可決率は1割前後である
米国著作権法制の父: ノア・ウェブスターの肖像画 (サミュエル・モールス画)
他国の著作物を著者に無断・無償で自国で出版する海賊出版社の挿絵。1886年に風刺漫画雑誌Puck（英語版）に掲載。
七つ前は神の内

七つ前は神の内（ななつまえはかみのうち）は、柳田國男の民俗学からのことわざ。
意味

日本では、数え年で7歳未満の子供は神に属する存在であり、わがままや非礼があっても責任は問われないということを意味する。
江戸時代に濃尾地方で行われた調査によると、1歳未満での死亡率は10パーセント台後半であった。このため概ね2歳になるまでに2割の子供が死亡していたと想定できる。このため赤子というのは、いつ神の元に帰っていくか分からない脆い存在であったということである。
七つ前は神の内といわれたのは服忌という慣習からで、江戸時代に定められた服忌令では、死亡してからの忌とされた期間は勤めに出ることができず、服とされた期間は祭や神事に参加できないこととなっていたが、死亡したのが7歳未満の子供か老人ならばこの忌と服の期間をしないことと制定されていた。
由来

1914年に柳田国男が著した『神に代りて来る』で、7歳になるまでは子供は神様であると謂っている地方があると述べられ、そこから七つ前は神の内ということが主張される。1937年に能田多代子が著した論文で青森県五戸地方の事例が紹介され、七つ前は神の内と主張される。同年に大間知篤三が著した論文では、常陸多賀郡高岡村での事例が紹介され、七つ前は神の内と主張される。この2つの事例を受けてか1945年に柳田国男が著した『先祖の話』で再び七つ前は神の内と主張され、今もほぼ全国で行われていると強調する。それから柳田国男の教えを踏襲した大藤ゆきなどの民俗学では七つ前は神の内というのが主流となり、やがて七つ前は神の内は歴史学や教育学の場でも受容されていき、七つ前は神の内は頻繁に使用されるようになる。
ラッキールーラ

ラッキールーラ（欧字名:Lucky Ruler、1974年2月22日 - 1991年5月12日）は、日本の競走馬、日本および韓国の種牡馬。
主な勝ち鞍は、1977年の東京優駿（日本ダービー）、弥生賞。
生涯 > デビューまで

トーストは、桜花賞、天皇賞（秋）、有馬記念で2着。金杯（東）・中山記念・アルゼンチンジョッキークラブカップ・毎日王冠を優勝するなど、39戦17勝の成績で繁殖牝馬となり、1966年に初仔を生産した。それから1973年の配合相手は、イギリスからの輸入初年度であるステューペンダスが選ばれた。
ステューペンダスは、ボールドルーラーを父に持つ1963年生まれのアメリカ産馬で、1966年にプリークネスステークスで2着になっている。1968年からイギリスで種牡馬として供用され、1973年に日本に輸入された。
1974年2月22日、北海道伊達市の高橋農場で黒鹿毛の牡馬（後のラッキールーラ）が誕生する。早生まれで大きく育った仔は牧場で評判が高く、病気せず健康であった。早くから尾形藤吉調教師が注目しており、尾形が東京鐵鋼社長の吉原貞敏を紹介し、吉原が800万円購入した
仔に競走馬名を与えるにあたり尾形は、吉原がこれまで冠名として使用していた本業の鉄鋼業に関連する「アイアン」を「アイアンという名はどうも重すぎますよ」として敬遠した。そこで代わりに、吉原の「吉」から「ラッキー」を連想。そして仔の祖父、かつステューペンダスの父であるボールドルーラーから「ルーラー」を抽出して組み合わせ「ラッキールーラー」、さらにラッキーセブンを考慮して下の長音符を省き7文字の「ラッキールーラ」と命名された。1975年11月に東京競馬場の尾形藤吉厩舎に入厩した。デビュー前の調教では、ダートコースで好タイムを記録し「尾形の一番馬」と評判を集めた。
生涯 > 競走馬時代 > 3-4歳（1976-1977年）

1976年6月の札幌競馬場でデビューを予定していたが、身体が大きいことから先送りとなった。8月15日、函館競馬場の新馬戦でデビュー、伊藤正徳が騎乗し3着、続く2戦目の新馬戦も2着に敗れた。10月の中山競馬場の未勝利戦で初勝利、続く白菊賞はカネミノブに敗れて2着となったが、さざんか賞で2勝目、ひいらぎ賞はプレストウコウに敗れて2着となった。
4歳となった1977年、1月の京成杯2着、2月の東京4歳ステークス4着とどちらもヒシスピードに敗れた。3月の弥生賞では初めて拍車を装着して出走、5番人気に支持された。逃げの手に出て、カネミノブやプレストウコウを退けて優勝。弥生賞レコードでの重賞初制覇となった。皐月賞は、4番人気で出走。逃げて先頭で直線に進入したが、ハードバージに内からかわされ、それから2馬身半差をつけられた2着に敗れた。伊藤は「ゴールまであと600メートル地点では勝てると思ったが、外からくる馬にばかり気を遣っていたら（福永）洋一の馬に内を衝かれた。じわじわくる馬には強いが、一気にこられてなす術がありませんでした。（カッコ内補足加筆者）」と回顧している。続く東京優駿に向けて、トライアル競走のNHK杯に1番人気で出走し、先行したもののプレストウコウとそのほか2頭に交わされ4着に敗れた。
5月29日、東京優駿（日本ダービー）に出走。28頭立て7枠24番という外枠からの発走となり、単勝9番人気の支持であった。発走直後に先頭に立ったが、大外枠のワールドサバンナにハナを奪われ2番手で進んだ。最終コーナーにかけてワールドサバンナとの差を縮め、直線では内から位置を上げたカネミノブと並び、先頭争いとなった。やがてカネミノブを下したが、外から1番人気のハードバージが迫り、ラッキールーラに並びかけたところで決勝線を通過した。直後にハードバージの伊藤雄二調教師が勝利を確信していたが、写真判定の結果、ラッキールーラのアタマ差先着が認められた。
尾形は、14年ぶりの東京優駿制覇であり、フレーモア（1934年）トクマサ（1936年）クリフジ（1943年）クリノハナ（1952年）ハクチカラ（1956年）ハクショウ（1961年）メイズイ（1963年）に続いて8勝目。また伊藤は父伊藤正四郎がトクマサ（1936年）で制しており、親子制覇となった。その後は、夏休みを東京競馬場の厩舎で過ごした。
秋は10月、中山競馬場のオープン競走で始動。逃げ切り勝ちし、その3日後に関西に遠征した。菊花賞の前哨戦とした京都新聞杯は、単枠指定制度の対象となり1番人気で出走。逃げに出たが、プレストウコウにかわされ1馬身半差の2着。目標の菊花賞は追い切りの内容がよかったことも手伝って1番人気で出走した。ハイペースの2番手につけたこともあり、直線では全く伸びず15着に敗れた。伊藤は「僕の騎乗ミスだったのかな」と振り返る一方、尾形は「（伊藤）正徳に責任はない。結果論かもしれんが、長距離向きではなかった。2400メートルまでの馬だったんですな」としている。
12月に入って、左前脚に深管骨瘤を発症。長期の戦線離脱となり、福島県いわき市のJRA競走馬総合研究所常盤支所にある「馬の温泉」や北海道早来町の吉田牧場で快復を図った。
生涯 > 競走馬時代 > 5-7歳（1978-1980年）

2年間の休養を経て、1979年、6歳12月の中山競馬場で復帰したが最下位。1980年、7歳でも現役を続行し、1月から5月にかけて4戦4敗。6月の札幌日経賞では、プリテイキャスト等相手に逃げ切り、32か月ぶりの勝利となった。尾形は、天皇賞（秋）から有馬記念に進み、年末に引退すると宣言した。しかし、その後は札幌記念9着、巴賞、函館記念では連続最下位となり、計画を前倒しして競走馬を引退した。11月30日に中山競馬場にて引退式が行われた。
生涯 > 引退後

引退後は日本中央競馬会が4500万円で買い上げ、日本軽種馬協会へ寄贈。1981年から胆振種馬場で種牡馬として供用された。馬体重が700kgを越えて、小柄な牝馬の相手が耐えられないこともあった。さらにペニスが大きく、射精に至るまでの時間が長いことから、スムーズな種付けすることができなかった。1986年には種付け5頭まで落ち込んだが、1987年にトチノルーラーがきさらぎ賞を制し、種付け頭数は39頭まで回復、種付け料も15万円から20万円に値上げした。
1990年、プレストウコウ、カツトップエース、ヤマノスキーとともに、所有者の好意で韓国に輸出され、ソウル郊外の韓国馬事会種馬牧場に繋養された。しかし1991年、事故により骨折。ソウルに運び、集中治療が施されたが、取り返しがつかない状況となり、5月12日に安楽死処分となった。残した僅か4頭の産駒の中から1996年-1997年韓国最優秀内国産馬のタンディチェイル（当代第一）を送り出した。
競走成績

以下の内容は、netkeiba.comおよびJBISサーチ、『優駿』1988年2月号の情報に基づく。
| 競走日 | 競馬場 | 競走名 | 格 | 距離（馬場） | 頭 数 | 枠 番 | 馬 番 | オッズ （人気） | 着順 | タイム | 騎手 | 斤量 [kg] | 1着馬（2着馬） |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1976.08.15 | 函館 | 3歳新馬 |  | 芝1000m（良） | 7 | 5 | 5 | 009.1（2人） | 03着 | 1:01.1 | 0伊藤正徳 | 52 | シロバトミラ |
| 0000.08.29 | 函館 | 3歳新馬 |  | 芝1000m（良） | 6 | 3 | 3 | 007.9（3人） | 02着 | 1:00.1 | 0伊藤正徳 | 52 | ユーグランド |
| 0000.10.09 | 中山 | 3歳未勝利 |  | 芝1200m（良） | 5 | 3 | 3 | 001.8（1人） | 01着 | 1:11.1 | 0伊藤正徳 | 52 | (スズランタロー) |
| 0000.11.06 | 東京 | 白菊賞 | 3下 | 芝1400m（良） | 15 | 14 |  |  | 02着 | 1.24.3 | 0伊藤正徳 | 53 | カネミノブ |
| 0000.11.28 | 東京 | さざんか賞 | 3下 | 芝1600m（良） | 11 | 6 | 7 | 004.8（2人） | 01着 | 1:38.8 | 0伊藤正徳 | 53 | (テンマオー) |
| 0000.12.19 | 中山 | ひいらぎ賞 | 6下 | 芝1600m（良） | 6 | 1 | 1 | 004.5（2人） | 02着 | 1:36.8 | 0伊藤正徳 | 53 | プレストウコウ |
| 1977.01.16 | 東京 | 京成杯 |  | ダ1600m（良） | 9 | 8 | 9 | 013.5（5人） | 02着 | 1:36.7 | 0伊藤正徳 | 54 | ヒシスピード |
| 0000.02.13 | 東京 | 東京4歳S |  | 芝1800m（良） | 9 | 2 | 2 | 006.1（3人） | 04着 | 1:50.7 | 0伊藤正徳 | 55 | ヒシスピード |
| 0000.03.06 | 中山 | 弥生賞 |  | 芝1800m（良） | 12 | 1 | 1 | 010.1（5人） | 01着 | 1:49.8 | 0伊藤正徳 | 55 | (カネミノブ) |
| 0000.04.17 | 中山 | 皐月賞 |  | 芝2000m（稍） | 20 | 2 | 4 | 010.2（4人） | 02着 | 2:05.5 | 0伊藤正徳 | 57 | ハードバージ |
| 0000.05.08 | 東京 | NHK杯 |  | 芝2000m（良） | 17 | 3 | 6 | 004.2（1人） | 04着 | 2:03.5 | 0伊藤正徳 | 56 | プレストウコウ |
| 0000.05.29 | 東京 | 東京優駿 |  | 芝2400m（良） | 28 | 7 | 24 |  | 01着 | 2:28.7 | 0伊藤正徳 | 57 | (ハードバージ) |
| 0000.10.08 | 中山 | 4歳上オープン |  | 芝1800m（良） | 6 | 5 | 5 | 002.5（1人） | 01着 | 1:49.2 | 0伊藤正徳 | 58 | (シタヤロープ) |
| 0000.10.23 | 京都 | 京都新聞杯 |  | 芝2000m（良） | 13 | 5 | 7 | 003.6（1人） | 02着 | 2:01.3 | 0伊藤正徳 | 57 | プレストウコウ |
| 0000.11.13 | 京都 | 菊花賞 |  | 芝3000m（良） | 18 | 3 | 5 | 003.9（1人） | 15着 | 3:10.4 | 0伊藤正徳 | 57 | プレストウコウ |
| 1979.12.09 | 中山 | 4歳上オープン |  | 芝1600m（良） | 7 | 2 | 2 | 018.3（6人） | 07着 | 1:37.7 | 0古西勝廣 | 54 | マイエルフ |
| 1980.01.27 | 東京 | 5歳上オープン |  | ダ1700m（良） | 10 | 4 | 4 | 016.5（6人） | 02着 | 1:44.4 | 0伊藤正徳 | 56 | メジロマーティン |
| 0000.02.24 | 中山 | 5歳上オープン |  | 芝1600m（良） | 14 | 3 | 4 |  | 出走取消 |  | 0伊藤正徳 | 58 | マイエルフ |
| 0000.04.06 | 中山 | 5歳上オープン |  | 芝1800m（良） | 14 | 1 | 1 | 013.5（7人） | 07着 | 1:53.4 | 0森安重勝 | 56 | マイエルフ |
| 0000.04.27 | 東京 | 京王杯スプリングH |  | 芝1800m（良） | 10 | 1 | 1 | 011.3（6人） | 07着 | 1:48.7 | 0伊藤正徳 | 58 | シーバードパーク |
| 0000.05.17 | 東京 | ニュージーランドT |  | 芝1800m（重） | 13 | 1 | 1 | 009.5（2人） | 11着 | 1:52.6 | 0伊藤正徳 | 56 | ニチドウアラシ |
| 0000.06.15 | 札幌 | 札幌日経賞 |  | ダ1800m（良） | 7 | 1 | 1 | 005.9（3人） | 01着 | 1:52.1 | 0伊藤正徳 | 57 | (プリテイキャスト) |
| 0000.06.29 | 札幌 | 札幌記念 |  | ダ2000m（良） | 14 | 2 | 2 | 005.3（2人） | 09着 | 2:08.4 | 0伊藤正徳 | 59 | マークリシルバー |
| 0000.08.03 | 函館 | 巴賞 |  | 芝1800m（良） | 9 | 7 | 7 | 013.5（5人） | 09着 | 1:48.6 | 0伊藤正徳 | 57 | バンブトンコート |
| 0000.08.17 | 函館 | 函館記念 |  | 芝2000m（不） | 11 | 2 | 2 | 012.8（5人） | 11着 | 2:10.5 | 0伊藤正徳 | 58 | サーペンプリンス |
主な産駒

トチノルーラー - 1987年きさらぎ賞、1986年新潟3歳ステークス・1990年鳥海大賞典（上山）2着
ダイカツジョンヌ - 1993年・1994年フェブラリーハンデキャップ→フェブラリーステークス3着、1993年帝王賞2着
ナエボルーラ - 1987年フラワーカップ3着、1986年北海道3歳優駿2着
ラッキーケイアイ - 1994年スプリンターズ賞（高崎）3着
ロングランシチー - 1991年新春杯・二十四万石賞（高知）3着
血統表

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| ラッキールーラの血統ボールドルーラー系 / Pharos 5×5, Royal Minstrel 4×5 | ラッキールーラの血統ボールドルーラー系 / Pharos 5×5, Royal Minstrel 4×5 | ラッキールーラの血統ボールドルーラー系 / Pharos 5×5, Royal Minstrel 4×5 | （血統表の出典） | （血統表の出典） |
| 父 *ステューペンダス Stupendous 1963 青毛 | 父の父Bold Ruler 1954 鹿毛 | Nasrullah | Nearco | Nearco |
| 父 *ステューペンダス Stupendous 1963 青毛 | 父の父Bold Ruler 1954 鹿毛 | Nasrullah | Mumtaz Begum | Mumtaz Begum |
| 父 *ステューペンダス Stupendous 1963 青毛 | 父の父Bold Ruler 1954 鹿毛 | Miss Disco | Discovery | Discovery |
| 父 *ステューペンダス Stupendous 1963 青毛 | 父の父Bold Ruler 1954 鹿毛 | Miss Disco | Outdone | Outdone |
| 父 *ステューペンダス Stupendous 1963 青毛 | 父の母Magneto 1953 黒鹿毛 | Ambiorix | Tourbillon | Tourbillon |
| 父 *ステューペンダス Stupendous 1963 青毛 | 父の母Magneto 1953 黒鹿毛 | Ambiorix | Lavendula | Lavendula |
| 父 *ステューペンダス Stupendous 1963 青毛 | 父の母Magneto 1953 黒鹿毛 | Dynamo | Menow | Menow |
| 父 *ステューペンダス Stupendous 1963 青毛 | 父の母Magneto 1953 黒鹿毛 | Dynamo | Bransome | Bransome |
| 母 トースト 1959 鹿毛 | 母の父ハクリヨウ 1950 鹿毛 | *プリメロ Primero | Blandford | Blandford |
| 母 トースト 1959 鹿毛 | 母の父ハクリヨウ 1950 鹿毛 | *プリメロ Primero | Athasi | Athasi |
| 母 トースト 1959 鹿毛 | 母の父ハクリヨウ 1950 鹿毛 | 第四バツカナムビユーチー | *ダイオライト | *ダイオライト |
| 母 トースト 1959 鹿毛 | 母の父ハクリヨウ 1950 鹿毛 | 第四バツカナムビユーチー | バツカナムビユーチー | バツカナムビユーチー |
| 母 トースト 1959 鹿毛 | 母の母*フラワーワイン Flower Wine 1950 鹿毛 | *ヴイーノーピユロー Vino Puro | Polemarch | Polemarch |
| 母 トースト 1959 鹿毛 | 母の母*フラワーワイン Flower Wine 1950 鹿毛 | *ヴイーノーピユロー Vino Puro | Vainilla | Vainilla |
| 母 トースト 1959 鹿毛 | 母の母*フラワーワイン Flower Wine 1950 鹿毛 | Mimosa | Royal Minstrel | Royal Minstrel |
| 母 トースト 1959 鹿毛 | 母の母*フラワーワイン Flower Wine 1950 鹿毛 | Mimosa | Bryonia F-No.13-c | Bryonia F-No.13-c |
西ドイツ国鉄202型ディーゼル機関車

西ドイツ国鉄202型ディーゼル機関車（にしドイツこくてつ202がたディーゼルきかんしゃ）はかつて西ドイツ国鉄が試用した、電気式ディーゼル機関車(DEL)である。
ヘンシェル（機械装置）・シーメンス（電装品）の2社の共同開発で1962年に試作された、2,000hp級ディーゼルエンジン搭載のDE2000を西ドイツ国鉄籍に編入した202 001と、ヘンシェル（機械装置）・BBC（電装品）の2社が共同で1970年から開発を始め、1971年と1973年に合計3両が試作された、三相交流誘導電動機と2,500hp級ディーゼルエンジンを搭載するDE2500を西ドイツ国鉄籍に編入した202 002 - 004の2グループ4両よりなる。
本項では202 003を改造して製作され、ICE開発に貴重なデータを提供した高速試験車UM-ANについても記述する。
DE2000

1960年代初頭の時点では、西ドイツ国鉄は非電化区間向けのディーゼル機関車として、自重を軽くできて廉価に造れる、液体式変速機を搭載した液体式ディーゼル機関車(DHL)を主力としており、1953年には本線用としてメキドロ社製変速機と1,100hp級ディーゼルエンジンを2基搭載した軸配置B-BのV200.0型（後の220型）を開発、量産開始した。もっとも、このV200.0型は本線用旅客機としては若干非力で、1962年には改良型として1,350hp級エンジンを2基搭載するV200.1型(後の221型）が開発され、V200.0型に代わって量産されるようになっていた。
しかし、これら2形式は最高速度140km/hでの運転に適合した減速比、つまり旅客列車用のみに適合する変速機を搭載しており、最高速度80km/hで運転される貨物列車牽引には不適であった。また、2エンジン搭載で製作コストや保守、それに軸重などで不利な点があった。
そのため、貨物列車牽引と旅客列車牽引で異なる減速比に変速機の内部減速比切り替えで対応し、1エンジンで2,000hpの出力を得られ、しかもV200型よりも1ランク軽量、という厳しい条件を満たした貨客両用の汎用機が計画された。
この計画では、1956年から1962年まで試作を繰り返した末にV160型（後の216型）として液体式変速機を搭載した車両が完成、量産化されたが、この試作が行われていた時期に、大手電機メーカーであるシーメンス社がDELを開発し、西ドイツ国鉄向けディーゼル機関車市場へ参入することを計画していた。
長期的な研究の末、機関車メーカーとして著名なヘンシェル社をパートナーとして完成した、軸配置B-Bで箱形車体を備えるそのDELは、メインの発電用エンジンが2,000hp級のマイバッハMD870であったことからDE2000と命名され、1962年のハノーバー・トレードフェアに出展されてデビューを飾った。
製番はヘンシェル社としてのものがNo.29862、シーメンス社としてのものがNo.6226である。
この機関車は伝統的なDELであり、一時的に西ドイツ国鉄籍に編入され、V160型やV200型などとの性能比較試験が実施されたものの、DHLを将来の非電化区間の主力として開発・運用する方針を固めていた西ドイツ国鉄に受け入れられず、制式採用には至らなかった。
1968年にコンピューター管理の導入に伴い西ドイツ国鉄の車両全般で実施された形式称号改正では202 001-4という形式番号を付与されたが、1969年には西ドイツ国鉄からメーカーへ返却され、1970年5月にヴェストファーレン州立鉄道へ売却された。
同鉄道ではDE 0902と付番され、石灰石輸送の貨物列車牽引に用いられたが、1973年には機器の延命のためにエンジン出力を1割落として1,800hpとしている。
もっとも、1977年には電装品に深刻な故障が発生、1978年に廃車されている。
なお、シーメンス社はこの機関車の開発で得られた成果を輸出向けDELへ応用、ギリシア国鉄やローデシア国鉄へ納入することに成功している。
DE2500

1960年代後半、半導体技術の進歩をはじめとする技術革新によって、従来は一般的な鉄道車両への応用が困難と考えられていた三相交流誘導電動機を、車両の主電動機として使用するための制御技術の目処が立ちつつあった。
そこで、BBC社はこの新しい技術を試験するためのテストベッドとして、ヘンシェル社と協同で新しいDELを試作、試験することとし、まず1971年に軸配置C-C（202 002-2：6動軸）と軸配置B-B（202 003-0：4動軸）で仕様を違えて、エンジンもそれぞれ異なる機種を搭載した2両を試作、1973年に202 002-2と同じ仕様の軸配置C-Cとして1両(202 004-8)を追加製作した。
なお、1971年製の2両はDELとして史上初の三相交流誘導電動機搭載車である。
DE2500 > 車体

両端の妻面を「く」の字に折り曲げ、緩やかな曲面を描く上部に巨大な1枚窓を設けた、溶接組み立てによる箱形鋼製車体を備える。
全体にスクエアな印象のエクステリアデザインを備え、側面は運転台部分に小窓がある以外は、乗務員扉を含めて窓が無く、扉間には巨大な冷却パネルと通風口が一体に見えるデザインで設置されている。
前照灯は上部中央に1灯、下部左右に振り分けて各1灯、合計3灯が設置されており、標識灯は下部前照灯の左右外側に1灯ずつ2灯設置されている。
塗装はそれぞれ202 002-2が白、202 003-0が赤橙色、202 004-8が青を基調とする単色塗装となっており、側面機器室上部に「HENSCHEL-BBC-DE2500」と記入されている。
DE2500 > 主要機器 > エンジン

202 002-2はMTU社製のMA12V956TB、202-003-0と202-004-8はヘンシェル社製の12V 2423Aaをそれぞれ各1基ずつ搭載する。
いずれもV形12気筒のディーゼルエンジンで、MA12V956TBは同時期に量産がスタートしていた、西ドイツ国鉄を代表する汎用DHLであるV160型の系列では最後の新形式となったV164型（後の218型）に搭載されたものと同系の機種である。
DE2500 > 主要機器 > 台車

最大軸重を引き下げて入線可能線区を拡大した3軸ボギー台車と、通常の2軸ボギー台車が試作され、比較試験が実施された。
DE2500 > 運用

完成後はマンハイムの機関区へ配置され、1970年代を通じて西ドイツ国鉄線上で各種試験が実施された。
この過程では、パンタグラフその他の受電用機器を搭載した制御車が追加製作され、これを連結して発電セットを停止、電気機関車相当として運用する試験も実施されている。
いずれも試験のみを実施し本形式そのものは実用化には至っていないが、それらの試験の結果を受けて1976年には三相交流誘導電動機を主電動機とする120型電気機関車の試作車(120.0型)が試作され、やがて120.1型として量産が開始されている。
なお、これら3両の内1両がオランダ国鉄へ貸し出され、塗装をオランダ国鉄標準の黄色に塗り替え、直流1,500V用のパンタグラフを搭載して1600P型として試験が実施された。だが、量産車となるべき1600型はフランス国鉄BB7200形電気機関車を基本とした派生モデルに決定されたため、本形式の技術はオランダへ輸出されずに終わっている。
高速試験車UM-AN

各種試験の終了後、しばらく保管されていた202 002 - 004の3両であったが、1980年代に入り高速新線(NBS)と呼ばれる、日本の新幹線の影響を多分に受けた高規格高速鉄道網の整備計画が具体化し、そのNBSを高速で走行可能な列車の研究開発が強く求められるようになった。このため、NBS用新型車のデータ収集用として、遊休状態となっていた本形式3両の内、202 003-0が高速試験車として改造されることとなった。
駆動装置の特徴からUMkopplebare ANtriebsnassem(リバーシブルドライブユニット)、略してUM-ANと命名されたこの車両は、一方の妻面を丸い鉄仮面のような流線型へ改造し、屋根肩部などに空力カバーを設置、エンジンは若干出力を増大させて2,750psとし、その名の通り後述する全く新しい駆動システムを取り入れた。
そのため、DELであることには変わりはないが、最高速度250km/hでの運転を企図して設計された、新型2軸ボギー台車を装着する。
後に住友金属工業が開発したモノリンク台車と同様に、1本リンクで軸箱を案内し、軸箱をウィングばねで支持する特徴的な構造のこの台車は、二段減速式駆動系の中空軸構造の2段目軸にブレーキディスクを内蔵、高速域では油圧シリンダーによってこの駆動装置を持ち上げるように作用させることで、高速域でのばね下質量の軽減に役立てている。
一方、この台車には巨大なレールブレーキが搭載されている。
本車はエンジン出力の不足から単独での最高速度到達が不可能で、後押し用に西ドイツ国鉄103型電気機関車を連結した状態で試験運用に充当され、後のICEのための様々なデータが収集された。
保存

試験終了後、元DE2500である3両はUM-ANとなった202 003-0を含め全車保存されており、現存する。
DE2500
高速試験車UM-AN（202 003-0改造）
2019年のNBAオールスターゲーム

2019年のNBAオールスターゲームは、2019年2月17日にノースカロライナ州シャーロットのスペクトラム・センターで開催されたNBAの第68回オールスターゲームである。
オールスターゲーム

太字は、チーム・キャプテンを示す
INJ1 ビクター・オラディポは膝の怪我のため不参加。
REP1 ディアンジェロ・ラッセルがオラディポの後任として選ばれた。
SPL 特別枠の追加。
オールスターゲーム > ドラフト

| ピック | プレーヤー | チーム |
| --- | --- | --- |
| 1 | ケビン・デュラント | レブロン |
| 2 | ステフィン・カリー | ヤニス |
| 3 | カイリー・アービング | レブロン |
| 4 | ジョエル・エンビード | ヤニス |
| 5 | カワイ・レナード | レブロン |
| 6 | ポール・ジョージ | ヤニス |
| 7 | ジェームズ・ハーデン | レブロン |
| 8 | ケンバ・ウォーカー | ヤニス |
| 9 | クリス・ミドルトン | ヤニス |
| 10 | アンソニー・デイビス | レブロン |
| 11 | ニコラ・ヨキッチ | ヤニス |
| 12 | クレイ・トンプソン | レブロン |
| 13 | ベン・シモンズ * | ヤニス |
| 14 | デイミアン・リラード | レブロン |
| 15 | ブレイク・グリフィン | ヤニス |
| 16 | ラッセル・ウェストブルック * | レブロン |
| 17 | ディアンジェロ・ラッセル | ヤニス |
| 18 | ラマーカス・オルドリッジ | レブロン |
| 19 | ニコラ・ブチェビッチ | ヤニス |
| 20 | カール＝アンソニー・タウンズ | レブロン |
| 21 | カイル・ラウリー | ヤニス |
| 22 | ブラッドリー・ビール | レブロン |
| 23 | ドウェイン・ウェイド | レブロン |
| 24 | ダーク・ノヴィツキー | ヤニス |
*ベン・シモンズはチーム・レブロンにトレードされ、ラッセル・ウェストブルックはチーム・ヤニスにトレード。
オールスターゲーム > 試合結果

| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
チーム・レブロン 178, チーム・ヤニス 164 
クォーター・スコア: 37–53, 45–42, 50–36, 46–33
| Pts: ケビン・デュラント 31 Rebs: カイリー・アービング 9 Asts: ベン・シモンズ 7 |  | Pts: ヤニス・アデトクンボ 38 Rebs: ジョエル・エンビード 12 Asts: ケンバ・ウォーカー 8 |
オールスターウィークエンド > セレブリティゲーム

→詳細は「en:NBA All-Star Weekend Celebrity Game」を参照
オールスターウィークエンド > ライジング・スターズ・チャレンジ

→詳細は「ライジング・スターズ・チャレンジ」を参照
オールスターウィークエンド > スキルチャレンジ

→詳細は「NBAスキルチャレンジ」を参照
| ポジション | プレーヤー | チーム | 身長(フィート) | 体重(ポンド) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| G | マイク・コンリー | メンフィス・グリズリーズ | 6–1 | 175 |
| G/F | ルカ・ドンチッチ | ダラス・マーベリックス | 6–7 | 218 |
| G | デアーロン・フォックス | サクラメント・キングス | 6–3 | 175 |
| C | ニコラ・ヨキッチ | デンバー・ナゲッツ | 7–0 | 250 |
| F | カイル・クーズマ | ロサンゼルス・レイカーズ | 6–9 | 220 |
| F | ジェイソン・テイタム | ボストン・セルティックス | 6–8 | 208 |
| C | ニコラ・ブーチェビッチ | オーランド・マジック | 7–0 | 260 |
| G | トレイ・ヤング | アトランタ・ホークス | 6–2 | 180 |
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 準々決勝 | 準々決勝 | 準決勝 | 準決勝 | 決勝 | 決勝 |

| ニコラ・ヨキッチ （DEN） | O |  |  |  |  |
| ニコラ・ブーチェビッチ （ORL） | × |  |  |  |  |
| ニコラ・ブーチェビッチ （ORL） | × | ニコラ・ヨキッチ （DEN） | × |  |  |
|  |  | ニコラ・ヨキッチ （DEN） | × |  |  |
|  |  | ジェイソン・テイタム （BOS） | O |  |  |
| マイク・コンリー （MEM） | × | ジェイソン・テイタム （BOS） | O |  |  |
| マイク・コンリー （MEM） | × |  |  |  |  |
| ジェイソン・テイタム （BOS） | O |  |  |  |  |
| ジェイソン・テイタム （BOS） | O |  |  | ジェイソン・テイタム （BOS） | O |
|  |  |  |  | ジェイソン・テイタム （BOS） | O |
|  |  |  |  | トレイ・ヤング （ATL） | × |
| デアーロン・フォックス （SAC） | × |  |  | トレイ・ヤング （ATL） | × |
| デアーロン・フォックス （SAC） | × |  |  |  |  |
| トレイ・ヤング （ATL） | O |  |  |  |  |
| トレイ・ヤング （ATL） | O | トレイ・ヤング （ATL） | O |  |  |
|  |  | トレイ・ヤング （ATL） | O |  |  |
|  |  | ルカ・ドンチッチ （DAL） | × |  |  |
| ルカ・ドンチッチ （DAL） | O | ルカ・ドンチッチ （DAL） | × |  |  |
| ルカ・ドンチッチ （DAL） | O |  |  |  |  |
| カイル・クーズマ （LAL） | × |  |  |  |  |
オールスターウィークエンド > 3ポイントコンテスト

→詳細は「NBAスリーポイント・シュートアウト」を参照
| ポジション | プレーヤー | チーム | 身長(フィート) | 体重(ポンド) | 1stラウンド | 決勝 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| G/F | ジョー・ハリス | ブルックリン・ネッツ | 6–6 | 218 | 25 | 26 |
| G | ステフィン・カリー | ゴールデンステート・ウォリアーズ | 6–3 | 190 | 27 | 24 |
| G | バディ・ヒールド | サクラメント・キングス | 6–4 | 214 | 26 | 19 |
| G/F | ダニー・グリーン | トロント・ラプターズ | 6–6 | 215 | 23 | DNQ |
| G | デヴィン・ブッカー | フェニックス・サンズ | 6–6 | 210 | 23 | DNQ |
| G | ダミアン・リラード | ポートランド・トレイルブレイザーズ | 6–3 | 195 | 17 | DNQ |
| F/C | ダーク・ノヴィツキー | ダラス・マーベリックス | 7–0 | 245 | 17 | DNQ |
| G | セス・カリー | ポートランド・トレイルブレイザーズ | 6–2 | 185 | 16 | DNQ |
| G | ケンバ・ウォーカー | シャーロット・ホーネッツ | 6–1 | 184 | 15 | DNQ |
| G/F | クリス・ミドルトン | ミルウォーキー・バックス | 6–8 | 222 | 11 | DNQ |
オールスターウィークエンド > スラムダンクコンテスト

→詳細は「NBAスラムダンクコンテスト」を参照
| ポジション | プレーヤー | チーム | 身長(フィート) | 体重(ポンド) | 1stラウンド | 決勝 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| G | ハミドゥ・ディアロ | オクラホマシティ・サンダー | 6–5 | 198 | 98 （48 + 50） | 88 （43 + 45） |
| G | デニス・スミス・ジュニア | ニューヨーク・ニックス | 6–3 | 195 | 95 （45 + 50） | 85 （35 + 50） |
| F | マイルズ・ブリッジス | シャーロット・ホーネッツ | 6–7 | 225 | 83 （33 + 50） | DNQ |
| F | ジョン・コリンズ | アトランタ・ホークス | 6–10 | 234 | 82 （40 + 42） | DNQ |