stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
IDEF
歴史

IDEFは、1970年代に米空軍のマテリアル・ラボ、オハイオ州ライト・パターソン空軍基地でデニス・ウィスノスキー、ダン・L.・シュンク（Dan L. Shunk）他によって始められた、ICAMの定義が起源となり、1980年代に開発が終了した。IDEFは、アメリカ空軍のICAMイニシアティブのプロダクトだった。『IDEF』は、当初『ICAM DEFinition』言語であり、IEEE標準はそれを『Integration DEFinition』としてIDEFを改名した。
IDEFを作ったその特定プロジェクトは、プライオリティ111と112（後に1102と再付番された）のICAMプロジェクトであった。後に続いたプライオリティ6201、6202、及び6203情報統合支援システム（Integreted Information Support System：IISS）プロジェクトは、異種混合（英語版）物理コンピュータ環境で実行できる情報処理環境を創作する努力だった。新しいモデリング技術の応用で向上した経験の結果として、IDEFの更なる開発がそれらのプロジェクトの下で起こった。IISS努力の意図は、米国の軍需契約（英語版）や友好国の武装軍隊のような多くの協調した事業体で使うことができる'汎用的サブシステム'を創出することだった。
ICAM1102努力の時点で、コンピュータにデータを格納するための、多彩で、ほとんど互換性のない、データモデル手法が存在した関係モデルは、容易で、効率的で、かつ正確なアクセスのためのデータの構造化について考える頼もしい方法としてちょうど台頭した。関係データベース管理システムは、データ管理のための一般的標準としてまだ登場していなかった。
ICAM プログラムオフィスは、大規模システムのデータ・コンテンツを記述する「中立的」方法を作成することに価値を乱していた。登場する学問的文献は、それが物理的に格納される方法と独立なデータ（英語版）を処理する方法を示唆した。そこでIDEF1言語が、格納方法あるいはファイル・アクセス方法に関係なく等しく適用され得る、データ構造の中間的記述を可能にするため作られた。
IDEF1は、SofTech社との契約の下でヒューズ・エアクラフトのロバート・R.・ブラウンによって ICAMプログラム プライオリティ1102の下で開発された。ブラウンは、以前働いていたロックウェル・インターナショナルでIMS開発の責任があった（ロックウェルは、市場製品としてIMSを追求するのを止めたが、その開発中に支援契約としてサービスしていたIBMがそのあとその製品を引き継ぎ、その市場への更なる開発を成功させた）。ブラウンは、ヒューズの同僚ティモシー・レイミー（Timothy Ramey）を情報構造モデリングの実現可能な形式のIDEF1の創案者として認めた。2人のヒューズの研究者は、その時のフィールドに存在する多くの著名人からのアイデアの上に構築した。特に、IDEF1は以下の技術を活用している。
G. M. Nijssen(CDC)の進化する自然言語情報モデル(ENALIM)技術 — この技術は現在、NIAMあるいはオブジェクト役割モデル（ORM）としてより幅広く知られている。
チャールズ・バックマン(Honeywell Information Systems)の、一般にCODASYLアプローチと呼ばれる、ネットワーク・データ構造。
IBMのIMSデータ管理システムに実装され、ブラウン(ロックウェル・インターナショナル)が開発した、階層データ管理技術。
エドガー・F・コッド (IBM)のデータのリレーショナル・アプローチ。
ピーター・チェン (UCLA)の実体関連モデル。
IDEF1 を発展させる努力は、情報モデリングの新しい方法と「製造の参照情報モデル」のフォームでのその使用例の両方をもたらした。この後の作成物は、レイミーの指揮の元、ヒューズのサブ契約者として行動した、D. Appleton Company (DACOM)のD.・S.・コールマンによって開発された。DACOM の要員は、IDEF1モデリングの大変なエキスパートに成り、その後 IDEF1モデリング技術のトレーニングコースとそれに伴う資料を作った。
IDEF1 の経験は、データベース設計への情報要求の変換が当初の予測より相当に難しかったことを明らかにした。IDEF1 情報モデリング技術の最も有益な価値は、それらのデータがどのように格納され使われるべきかと独立にデータを表現する能力だった。それは、要求収集プロセスの間にデータ要求を表すことを、方法を伴いデータ・モデラーとデータ分析者に提供した。これは設計者が、データ要求の本質が理解された後で、どのDBMSを様々な状況下で使うかの意思決定に接することを可能にした。結果は、DBMSの能力と限界へのデータ要求の「不整合」の縮小でしたこれによってIDEF1モデルからデータベース設計への変換は、難しいことが証明された。
IDEF モデリング言語 > IDEF0

IDEF0 機能モデリングは、組織又はシステムの意思決定、行動、及び活動のモデル化をすることを意図している 。それは、ダグラス・テイラー・ロス と SofTech社によって開発され確立された図式モデリング手法の構造化分析及び設計技法 (SADT)から派生した。IDEF0は、そのオリジナル形式で図式モデリング言語 (文法と意味論)とモデル開発のための包括的手法論の解説の両方を含む。 。米空軍は、システムの機能的視点から分析とコミュニケーションのための機能モデリング手法の開発を SADT の開発者に委託した。IDEF0は、単純化された図式デバイスでシステム分析の組織化で支援し、分析者と顧客間のコミュニケーションを効果的に促進する。
IDEF モデリング言語 > IDEF1X

IISS-6202プロジェクトで認識されたデータモデリングの拡張要求を充たすため、サブコントラクタ（DACON）は、論理データベース設計技術 (LDDT)とその支援ソフトウエア（ADAM）へのライセンスを取得した。LDDTは、1982年に、IDEFプログラムのまったく外の、さらにIDEF1の知識を持たない、データベース設計グループ（The Database Design Group）のRobert G. Brownによって開発された。LDDTは、リレーショナル・モデル、E-Rモデル、及び、データ・モデリングとデータベース設計へのデータ・モデルの変換を支援することを意図した具体的方法におけるデータ汎化の要素を結びつけた。LDDTの図式構文はIDEF1のそれとは異なり、そしてより重要には、LDDTが含む相互関係モデリング概念は、IDEF1で存在しない。Mary E. Loomis は、可能なかぎりIDEF1と互換性のある用語を使って、LDDTの重要なサブセットの構文と意味論の簡潔な要約を書いた。DACOMは、結果をIDEF1Xと名づけ、そしてそれを1985年に発効した、ICAMプログラムに供給した
IDEFプログラムは政府による資金で行われたことから、その技術はパブリック・ドメインに存在する。ADAMソフトウエアへの追加で、Leverageの名前の下でDACOMによって売られた、CAのERwinのような幾つかのコンピュータ支援ソフトウエアエンジニアリング（CASE）ツールが、データ・モデリングのための彼らの表現技術としてIDEF1Xを使った。
IISSプロジェクトは、異種のコンピュータ環境で実行でる情報処理環境の作業プロトタイプを実際に作った。JavaやJDBCのような技術における現在の優位性は、IISSによって最初に示された、あらゆるところ（ubiquity）でかつあらゆる用途（versatility）を横断したコンピューティング環境の目標を現在到達している。
IDEF モデリング言語 > IDEF2 と IDEF3

3番目のIDEF（IDEF2）は、ユーザー・インタフェース・モデリング手法として当初意図された。しかしながらICAMプログラムは、シミュレーション・モデリング・ツールを必要とし、結果のIDEF2は、数学モデル・ベース・シミュレーションの使用のためのフレームワークを提供する、製造システムにおける資源の時系列的振舞を表現する手法であった。この状況を改善することがICAM内での手法論プログラムの意図であったが、資金の限界がそれをすることを許さなかった。結果として、システムの利用者ビューの記述の構造化支援の方法の不足が、IDEFシステムの主要な欠陥となっていた。手法論的観点からの基本的問題は、システム（既存または提案された）が何をするはずかの記述と、システムが何をするであろうかを予測するシミュレーション・モデルの表現とを区別することの必要性である。この後者がIDEF2の焦点であり、前者がIDEF3の焦点である。
IDEF モデリング言語 > IDEF4

IDEF4の開発は、オブジェクト指向プログラミングパラダイムからの結果、モジュール性、維持性、及びコードの再利用性が、伝統的なデータ処理アプリケーションで実現され得ることを認識したことから始まった。大規模複雑な分散システムにおけるデータ・レベルの統合を支援するオブジェクト指向プログラミング・パラダイムの実証された能力は、また伝統的なデータ処理コミュニティからこの技術に対する幅広く広がった関心における大きな要素でもあった。
IDEF4は、LISP、Flavors（英語版）、Smalltalk、Objective-C、C++ 、およびその他を使うソフトウエア設計者のための設計ツールとして開発された。オブジェクト指向パラダイムの効果的な使用法は、従来の手続的あるいはデータベース言語を使用と異なる思考過程を必要とすることから、構造化チャート（英語版）、データ・フロー・ダイアグラム、あるいは伝統的データベース・モデル（階層的、リレーショナル、およびネットワーク）のような標準手法論では十分でない。IDEF4は、オブジェクト指向設計の意思決定過程を支援する必要な手段を提供することを模索した。
IDEF モデリング言語 > IDEF5

IDEF5、またはオントロジ獲得のための統合化定義手法は、ドメインのオントロジ（概念体系）を開発し、その有用性、正確性を維持するためのソフトウエア・エンジニアの手法である。コンピュータ科学の分野で概念体系は、関連づけられた関係と意味とともに、特定のドメインにおける概念とオブジェクトを獲得するために使われます。加えて、概念体系獲得は、用語の標準化により協調するプロジェクトを助け、情報の再利用の機会を創り出す。IDEF5 オントロジ獲得手法は、特定ドメインの人間の理解を密接に反映する方法で、概念体系をしっかり構築するため開発された。
IDEF5手法において、概念体系は、実世界のオブジェクト、それらの特性、およびそれらの相互関係についてある特定の想定のコンテンツを獲得し、直観的で自然な形式でそれらのコンテンツを表現することによって構築される。IDEF5手法は、3つの主要な構成要素を持つ。概念的な体系分析を支援する図式言語、概念体系を特徴付ける詳細化のための構造化テキスト言語、および効果的な概念体系獲得のためのガイドラインを提供する体系的な手順。
IDEF モデリング言語 > IDEF6

IDEF6 ([:en])または設計根拠獲得のための統合化定義は、事業体システム（英語版）の開発で使われる設計根拠（英語版）の収集、表現、および維持を促進する手法である。根拠とは、理由、妥当性、動機の背景、あるいは設計者に特定な戦略あるいは設計の特徴を選ばせる弁解である。より簡単には、根拠は、『なぜこの設計がこのような方法で行われているのか？』の質問への答えの解釈である。ほとんどの設計手法は、その設計は何か（例えば、なぜ設計がそのような方法か、よりむしろ、最終製品に関して）に焦点を当てる。
IDEF6は、概念的資源と、1. 与えられたシステム内で設計根拠を構成する情報の性質と構造を表現すること、及び 2. そのシステムのため設計仕様、モデル、及び文書に関係づけることを必要とする言語能力を持つ手法である。IDEF6は、予備的及び詳細設計活動の両方を通して初期の概念化から
情報システム開発プロセスの全てのフェーズに適用される。ソフトウエア・システムがコーディング・フェーズに下ろされるのための詳細な意思決定に広げるため、IDEF6技術は同様にソフトウエア構築プロセスの間にも利用可能であるべきである。
IDEF モデリング言語 > IDEF8

IDEF8または人間－機械相互作用設計の統合化定義は、ユーザーと彼らが運用するシステムとの間に起こる相互作用の高品質な設計をするための一つの手法である。 システムは、特定目標を達成する機能群を実行するオブジェクトの集合として特徴付けられる。ユーザーが相互作用するシステムは、必ずしもコンピュータ・プログラムを必要とせず、どんなシステムでもあり得る。人間と機械の相互作用は、IDEF8手法内に3レベルの仕様で設計された。その最初のレベルは、システム運用の考え方（哲学）を定義し、全体的システム・プロセスのモデル・セットと文章記述を作り出す。設計の2番目のレベルは、システム利用の役割中心的シナリオを規定する。IDEF8設計の3番目のレベルは、人間と機械の詳細設計のためである。設計のこのレベルでIDEF8は、ユーザーと設計者がより知られている振舞いの他のオブジェクトの基準で望む振舞いを規定するのを助ける、メタファーのライブラリを提供する。メタファーは、よく知られた具体的オブジェクト及び経験の基準で、抽象概念のモデルを提供する。
IDEF モデリング言語 > IDEF9

IDEF9または事業制約発見のための統合化定義は、事業システム (business system)における制約の発見と分析を支援することを意図した。IDEF9の開発を駆動する主要な動機は、事業体システムを築き上る制約の集合が一般的に十分に定義されていないことを認めたことであった。どんな制約が存在しそれら制約がどのように相互作用かの知識が、不完全で、断絶し、配布され、そして時にはまったく知られていないことである。まさに生体がある種の振舞いを統治する遺伝子的または自律的制約に気付いていないように、組織は、システムを組立てる接着剤の明示的知識なしでうまく能力を（ほとんどの場合）発揮できる。しかしながら、予測可能な方法で事業を変更するため、遺伝子工学で遺伝子の知識が重要なように、これらの制約の知識が重要である。
IDEF モデリング言語 > IDEF14

IDEF14またはネットワーク設計のための統合化定義手法は、コンピュータや通信ネットワーク (communication network)のモデリングと設計をターゲットとした一つの手法である。それは、既存（As-is）または想定（To-be）のネットワークをモデル化するのに使われ得る。それはネットワーク設計者に潜在的ネットワーク設計を調査し、設計根拠を文書化するのを助ける。
IDEF14研究プロジェクトの基本的目標は、すばやく勝つ正確に実装されえる良いネットワーク設計のためのニーズから発展された。
IDEF0ダイアグラムの例:『修理可能な予備品の保全』プロセスの機能モデル。
IDEF1Xダイアグラムの例。
IDEF3でモデル化された、拡張遷移図の例。
IDEF4の例:拡声を実装するメソッドの振舞ダイアグラム。
IDEF5の例：ボールペンの構成図。
IDEF4の設計アクティビティのIDEF6 モデル
典型的な事業システム
オットー4世 (神聖ローマ皇帝)

| オットー4世 Otto IV>  |
| --- | --- |
 神聖ローマ皇帝
 19世紀に描かれたオットー4世の肖像画
在位:  1198年 - 1215年（ローマ王）
戴冠式:  1198年7月12日（ローマ王） 1209年10月21日（神聖ローマ皇帝）
別号:  シュヴァーベン公

出生:  1175年  神聖ローマ帝国、ブラウンシュヴァイク?
死去:  1218年5月19日  神聖ローマ帝国、ハルツ城
埋葬:   神聖ローマ帝国、ブラウンシュヴァイク大聖堂
配偶者:  ベアトリクス・フォン・ホーエンシュタウフェン
 :  マリア・フォン・ブラバント
子女:  無し
家名:  ヴェルフ家
父親:  ザクセン公ハインリヒ3世
母親:  マティルダ
テンプレートを表示
オットー4世（ドイツ語: Otto IV., 1175年 - 1218年5月19日）はホーエンシュタウフェン朝と対立したヴェルフ家唯一のローマ王（ドイツ王、在位: 1198年 - 1215年）、神聖ローマ皇帝（戴冠: 1209年10月21日）。1208年まではシュタウフェン朝フィリップの対立王。フィリップの死で帝位まで獲得したが教皇派（ゲルフ）の長でありながら教皇への背信を繰り返したことから1210年にローマ教皇インノケンティウス3世から破門を宣告されており、1214年のブーヴィーヌの戦いでフィリップの甥のフリードリヒ2世に敗れ翌年に帝位と王位を失った。バイエルン公兼ザクセン公ハインリヒ3世（ハインリヒ獅子公）とイングランド王ヘンリー2世の娘マティルダの次男。ライン宮中伯ハインリヒ5世の弟、リューネブルク公ヴィルヘルムの兄。
生涯 > 幼年期

オットー4世はザクセン公ハインリヒ獅子公とその妻マティルダの3人目の子供として生まれるが、史料からオットーの正確な出生地を知ることはできない。
1182年7月末にシュタウフェン家出身の神聖ローマ皇帝フリードリヒ1世から国外追放を宣告された父ハインリヒに伴われ、イングランドに旅立った。母方の祖父であるヘンリー2世が統治するイングランドで幼少期を過ごした。オットーを養育していたイングランド王リチャード1世は、オットーとスコットランド王ウィリアム1世の王女マーガレットとの結婚を取り決めた。1194年2月、神聖ローマ皇帝ハインリヒ6世に捕らえられたリチャード1世は、釈放の条件として身代金などを支払い、その際にオットーと彼の弟ヴィルヘルムは人質としてハインリヒ6世の元に預けられた。同年末にオットーたちは解放され、イングランドに帰還する。1196年にオットーはポワトゥー伯に叙任され、リチャードが実施した対フランス戦争にはオットーも従軍した。
生涯 > シュヴァーベン公フィリップとの闘争

1197年にハインリヒ6世が没した後、ハインリヒ6世の弟シュヴァーベン公フィリップは大多数の諸侯から金銭と引き換えにローマ王（ドイツ君主）即位の支持を取り付けた。シュタウフェン家に敵対する諸侯はヴェルフ家の人間をローマ王に擁立しようと試みたが、ハインリヒ獅子公の子の中で最年長のハインリヒは十字軍に参加してローマ帝国に不在であったため、弟のオットーがフィリップの対立王に選ばれた。反シュタウフェン家の立場をとるケルン大司教アドルフは、ライン地方の諸侯に働きかけてオットーを擁立し、1198年6月9日にヴェルフ家の支持者によってローマ王に擁立された。同年7月12日、オットーはアーヘンでケルン大司教アドルフより戴冠される。聖職者のうちケルン大司教のみがローマ王冠を戴冠できる権限を有しており、戴冠式はオットーの即位の正当性を証明する象徴として重要な意味を持っていた。しかし、帝権を示す標章はシュタウフェン家が所有していたため、戴冠式では模造品の標章で代用された。
オットーは養育者であるイングランド王リチャード1世の支援を受け、シュヴァーベン公フィリップはフランス王フィリップ2世と同盟していたため、オットーの即位はイングランドとフランスの衝突を引き起こした。
一方、教皇庁は一人の君主の下でローマ帝国と南イタリアのシチリア王国が統合されている状況が続いていることを憂い、ローマ帝国とシチリアの分離、中部イタリアにおける教皇権の回復を図っていた。教皇インノケンティウス3世は帝国の混乱に乗じ、アンコーナ、スポレート、ペルージャなどのイタリアの都市からハインリヒ6世によって配置された帝国の封臣を追放することに成功した。帝国の廷臣の追放と並行して、インノケンティウス3世はトスカーナで形成された反帝国の都市同盟（League of San Genesio）を支持し、同盟は教皇の保護下に置かれた。インノケンティウス3世は、貧しく支持者の少ないオットーは教会の傀儡に適した人物と考え、彼を国王候補に選んだ。インノケンティウス3世は教皇が持つ皇帝候補の適格性の審査権を主張して国王選挙に介入し、1201年3月にインノケンティウス3世はオットーを唯一の正当なローマ王として認め、ローマ王選挙における教皇の介入の先例を作った。教皇からの支援の見返りとして、同年6月8日にオットーは中部イタリアにおける教会の権利の保障、シチリア王国に対する教皇の封主権の承認、イタリア政策における教皇の意向の尊重を約束した。ボヘミア王オタカル1世は当初シュヴァーベン公フィリップを支持していたが、オットーはボヘミアからの支持も取り付けることができた。また、デンマーク王ヴァルデマー2世からの支持も、オットーの正当性をより強固なものにしていた。
しかし、シュヴァーベン公フィリップはオットーの支持者との戦闘で勝利を重ね、1204年にはケルン大司教からローマ王冠を戴冠された。同年にイングランドがフランスとの戦闘に敗れたため、イングランドからの資金援助を絶たれたオットーは苦境に陥り、兄のハインリヒを含めた多くの諸侯がフィリップに味方した。1206年7月27日にオットーはヴァッセンベルク（ドイツ語版）近郊の戦いでフィリップの軍に敗れて負傷し、教皇庁も内戦で優位に立つフィリップの支持に回った。フィリップは事実上のローマ王となり、オットーはブラウンシュヴァイク近郊の居城に退去を余儀なくされた。
インノケンティウス3世の仲介でオットーとフィリップはケルンで交渉を行い、フィリップはオットーにローマ王位請求権の放棄と引き換えに、フィリップの娘ベアトリクスとの結婚、シュヴァーベン公位、莫大な補償金の支払いを提示した。オットーはフィリップの提案を拒否し、再び内戦が勃発しようとしていたが、1208年6月8日にフィリップは個人的な怨恨が原因で暗殺される。
生涯 > 即位

フィリップの死後、オットーはシュタウフェン家との関係を改善してベアトリクスと結婚するが、フィリップの遺領であるシュヴァーベン地方の人間はザクセン地方出身のオットーを「よそ者」と認識していた。フィリップの暗殺後にインノケンティウス3世は帝国諸侯にオットーの支持を呼びかけ、長く続く内戦に疲弊した諸侯たちはオットーの即位に同意した。1208年11月11日にフランクフルトで行われた皇帝選挙において、オットーは帝位の世襲を行わないことを宣言し、選帝侯全員からの支持を得た。
インノケンティウス3世とも和解を果たしたオットーはローマ皇帝への即位の準備に取り掛かった。1208年にオットーはヴェローナ、モデナ、ボローニャを経由してミラノに到着し、同地でロンバルディアの鉄王冠を戴冠され、「イタリア王」の称号を帯びた。1209年3月にオットーはシュパイアーで以下の事項を記した特許状を発布し、インノケンティウス3世に対して教皇の権威に服することを誓約した。
マティルデ・ディ・カノッサの遺領を含む教皇領の回復
シチリア政策における教皇の意向の尊重
レガーリエンレヒト（司教の空位期間中、司教が置かれていない空の司教区から上がる収入を王が徴収する権利）の放棄
シュポーリエンレヒト（死去した司教が有していた動産に対する王の権利）の放棄
教会法（カノン法）に基づく司教の選出
オットーはヴィテルボでインノケンティウス3世と面会し、1209年10月21日にオットーはサン・ピエトロ大聖堂でローマ皇帝に戴冠されたが、戴冠式を前にしてローマではオットーを追放する暴動が起きていた。
生涯 > インノケンティウス3世との対立と失脚

即位前に教皇と交わした数々の誓約を遵守する意思は、オットーにはおそらく皆無であった。ローマを発ったオットーは北に進み、11月20日にピサに到達する。ピサで出会ったアチェッラ伯ディーポルト（英語版）らシチリア王国に臣従するアプーリアの封建貴族からの嘆願を受けて、オットーはシチリア遠征を決定する。
アンコーナとスポレートからは教皇の軍隊が追放され、2つの町は帝国の領地として編入された。そして、オットーはハインリヒ6世の遺児であるシチリア王フリードリヒ2世に臣従を誓うことを求め、フリードリヒが要求を拒むと彼に領地の没収を宣告した。オットーはローマに進軍し、インノケンティウス3世にヴォルムス協約の取り消しと聖職者の叙任権の付与を要求した。
1210年11月にオットーはフリードリヒ2世が支配するシチリア王国の遠征に向かう。インノケンティウス3世はオットーの振る舞いに激怒し、11月18日にオットーに破門を宣告した。シチリア遠征が実施されたころ、ローマ帝国の諸侯たちはよりオットーへの不満を募らせていた。抗争の間も教皇側から交渉の申出があったが、勝利を確信していたオットーは妥協を示さず、インノケンティウス3世は反ヴェルフ派の諸侯に新たなローマ王の選出を認める。1211年、オットーがマインツ大司教、マクデブルク大司教らの諸侯とともに南イタリアに駐屯していたころ、インノケンティウス3世の承認とフランス王フィリップ2世の支援を受けた諸侯がニュルンベルクでフリードリヒ2世を新たなローマ王に選出した。
生涯 > 晩年

→「ブーヴィーヌの戦い」も参照
オットーは窮地から脱するため、イタリアから帰国する。帰国したオットーはローマの諸侯と高位聖職者の多くが自分を敵視し、イタリアにいたはずのフリードリヒが警戒網を潜り抜けてアルプス山脈を越えてコンスタンツに到着したことを知った。オットーがイタリアから帰国して間もなくベアトリクスが没し、フリードリヒ2世がローマ帝国へ来ることを知ったバイエルン・シュヴァーベンの従士たちはオットーの元から離れていった。1212年12月5日、多数の選帝侯から支持されたフリードリヒ2世は改めてローマ王に選出される。
ローマ王位を巡るオットーとフリードリヒ2世の争いは膠着し、オットーとフリードリヒの内戦は2人の背後にいるフランス王フィリップ2世とオットーの叔父でもあるイングランド王ジョンとの関係にも影響を及ぼした。1213年のイングランドによるフランス艦隊の撃破はジョンによるフランス遠征の準備の始まりであり、オットーはフランス内のフリードリヒ2世の支持者を攻撃し、自らの威信を高めていた。1214年2月、ロワール川を渡るジョンと呼応したオットーがフランドル地方に進軍し、フランドル伯フェランと合流してフィリップ2世を挟撃する計画が立てられた。オットーはフェランの支配下に置かれているエノー地方のヴァランシエンヌ城に入り、イングランドから派遣された騎士・戦士を加えてフランスに進軍した。1214年7月27日にブーヴィーヌでオットー、ジョンらの連合軍とフランス軍が激突し、戦闘はフランス軍の勝利に終わった（ブーヴィーヌの戦い）。オットーは戦闘中にフランスのピエール・モーヴォワザン、ジラール・ラ・トリュイらに肉迫され、乗馬が負傷したために逃走したと伝えられている。ブーヴィーヌの敗戦により、ローマ王位を巡るオットーの敗北が決定づけられた。また、この戦闘でローマ帝国を象徴する「金色の鷲」はフランス軍の手に渡り、フィリップ2世からフリードリヒ2世に送られたと言われている。
1215年の第4ラテラン公会議の開催前、ミラノから派遣されたオットーの使者は破門の解除を嘆願した。使者はオットーが罪を悔悟していることを弁明し、教皇に一切の服従を誓うことを約束したが、インノケンティウス3世はフリードリヒ2世を新たなローマ王にすることを決めていた。1215年、オットーはローマ皇帝位を断念する。
ブーヴィーヌで敗れたオットーは本拠地であるブラウンシュヴァイクへの撤退を余儀なくされ、フリードリヒ2世はアーヘンとケルンを獲得した。以降、オットーは没するまでブラウンシュヴァイクから出ることはほとんど無かった。1218年5月19日にハルツ城（ドイツ語版）でオットーは赤痢により死去、死の間際に破門の解除を懇願した。オットーの遺体はブラウンシュヴァイク大聖堂（ドイツ語版）に埋葬された。なお、ブラウンシュヴァイクの誇るアントン・ウルリヒ公博物館（Herzog Anton Ulrich-Museum）にはオットーの遺品も収蔵されている。
人物像

オットー4世は頑強な長身の体躯を持つ、強情かつ傲慢な性格の人物と伝えられている。ウルスベルクの年代記においては、「傲慢で愚かだが、勇敢さを持った」人物と述べられている。イタリアで帝位に就きドイツに帰国したオットーを歓迎する歌を作ったこともあるミンネゼンガー（吟遊詩人）のヴァルター・フォン・デア・フォーゲルヴァイデは、後に「もしも彼に背丈程気前のよさがあったなら　多くの美点を備えていたのに」と揶揄した。また、吝嗇とも言えるほどの倹約家だと伝えられている。大方の否定的評価に対して、オットーの属するヴェルフェン家とライヴァル関係にあったホーエンシュタウフェン家寄りの歴史観の犠牲になったとする見方もある。「母親はプランタジネット家のヘンリ2世の娘であったし、父親（ザクセン公ハインリヒ獅子公）の政争に起因する亡命で、自身英国宮廷に保護されそこで成長したので、ドイツ人であるよりもイングランド人だといったほうがよいほどだった」。
英独仏伊の皇帝・王侯に仕えたティルベリのゲルウァシウス（ラテン語：Gervasius Tilberiensis、独：Gervasius von Tilbury、英：Gervase of Tilbury、仏：Gervais de Tilbury; 1152年頃-1220年以後）はオットーによりアルル王国宮廷元帥（名誉職）に任じられ、皇帝に奇譚集『皇帝の閑暇』（Otia Imperialia; 1209年から1214年にかけて執筆）を献呈している（献呈した時にはオットーは皇帝の地位を追われていた）。
家族

オットーはベアトリクス死去後の1214年4月19日にブラバント公アンリ1世の娘マリアと再婚するが、2度の結婚で子がなかったため、甥のオットー（後のブラウンシュヴァイク＝リューネブルク公オットー1世）が遺領を継いだ。
オットー4世が用いていた紋章
オットー4世
握手を交わすオットー4世とインノケンティウス3世
ブラウンシュヴァイク大聖堂のオットー4世の墓標板
2015/2016 ISUグランプリファイナル

| 2015/2016 ISUグランプリファイナル 2015/2016 ISUジュニアグランプリファイナル |
| --- | --- |
 金メダル 羽生結弦左)銀 ハビエル・フェルナンデス 右)銅 宇野昌磨
大会概要
大会種:  ISUグランプリシリーズ ISUジュニアグランプリシリーズ
シーズン:  2015-2016
日程:  12月9日 - 12月13日
主催:  国際スケート連盟、スペインアイススポーツ連盟
開催国:  スペイン
開催地:   バルセロナ
会場:  バルセロナ・インタナショナルコンベンションセンター
賞金総額:  394,500ドル
優勝者
男子シングル:   羽生結弦 (S)  ネイサン・チェン (J)
女子シングル:   エフゲニア・メドベージェワ (S)  ポリーナ・ツルスカヤ (J)
ペア優勝:   クセニヤ・ストルボワ/ヒョードル・クリモフ (S)  エカテリーナ・ボリソワ/ドミトリー・ソポト (J)
アイスダンス:   ケイトリン・ウィーバー/アンドリュー・ポジェ (S)  ロレイン・マクナマラ/クイン・カーペンター (J)
シンクロ優勝:   チーム・パラダイス
関連大会
前回大会:  2014/2015 ISUグランプリファイナル
次回大会:  2016/2017 ISUグランプリファイナル
前戦:  2015年NHK杯
■テンプレート ■競技会 ■ポータル ■プロジェクト
2015/2016 ISUグランプリファイナル及び2015/2016 ISUジュニアグランプリファイナルは、2015年にスペインで開催されたフィギュアスケートの国際競技会。2015/2016 ISUグランプリシリーズの決勝大会及び、ジュニアクラスの2015/2016 ISUジュニアグランプリシリーズの決勝大会。
概要

2015/2016 ISUグランプリファイナル、2015/2016 ISUジュニアグランプリファイナルは、それぞれ2015-2016年シーズンのISUグランプリファイナル、ISUジュニアグランプリファイナルで、2015/2016 ISUグランプリシリーズ及び2015/2016 ISUジュニアグランプリシリーズの決勝大会である。
シニア及びジュニアクラスの男女シングル、ペア、アイスダンス競技とシニアクラスのシンクロナイズドスケーティング競技が、2015年12月9日から13日にかけてスペイン・バルセロナのバルセロナ・インタナショナルコンベンションセンターで行われた。開催地が2年連続同じになるのは初めてのことである。この大会では国際スケート連盟の歴史上初めて、男女シングル、ペア、アイスダンス競技とシンクロ競技が同時開催された。シンクロ競技は2015年世界選手権の上位5カ国に出場権が与えられ、フリースケーティングのみで争われた。
概要 > シニア

男子シングルでは羽生結弦が、SP・FS共に自身の持つ歴代最高スコアを更新し、男子シングルでは初の3連覇を果たした。SPの演技構成点のパフォーマンスの項目では、男子シングルでは史上初めて10.00満点を獲得した。地元スペインのハビエル・フェルナンデスが2年連続で銀メダルを獲得。初出場の宇野昌磨が銅メダルを獲得した。シニアのグランプリシリーズデビューの年に、ファイナルでメダルを獲得するのは、第1回大会を除けば男子シングルでは初のことである。
女子シングルではエフゲニア・メドベージェワが優勝。初出場での優勝は金妍児以来、9年ぶりである。初出場の宮原知子が銀メダル、エレーナ・ラジオノワが銅メダルを獲得した。グランプリシリーズ各6大会の優勝者6名がファイナルに進出するのは、全カテゴリーを通じて初めてのことである。
ペアではクセニヤ・ストルボワ/ヒョードル・クリモフ組が初優勝。メーガン・デュハメル/エリック・ラドフォード組が銀メダルを獲得。川口悠子/アレクサンドル・スミルノフ組は4年ぶりに銅メダルを獲得した。パリ同時多発テロ事件でエリック・ボンパール杯が中止になり制定された特別ルールにより、史上初めて7組のペアがファイナルに出場した。
アイスダンスではケイトリン・ウィーバー/アンドリュー・ポジェ組が連覇。マディソン・チョック/エヴァン・ベイツ組が2年連続で銀メダルを獲得。銅メダルのアンナ・カッペリーニ/ルカ・ラノッテ組はイタリアのカップルとしては、バーバラ・フーザル＝ポリ/マウリツィオ・マルガリオ組以来、15年ぶりのメダルを獲得した。
概要 > ジュニア

男子シングルではネイサン・チェンがアメリカの男子選手としては、ジェイソン・ブラウン以来4年ぶりの優勝を飾った。ドミトリー・アリエフが銀メダルを獲得。山本草太は3位で2年連続でメダルを獲得した。
女子シングルではポリーナ・ツルスカヤがジュニアの歴代最高スコアを更新し優勝。ロシアの女子選手は異なる選手で、6年連続の優勝となった。3年連続で出場のマリア・ソツコワが銀メダル、初出場の本田真凜が銅メダルを獲得した。
ペアでは初出場のエカテリーナ・ボリソワ/ドミトリー・ソポト組が優勝。初出場で2位のアナ・ドゥシュコヴァー/マルティン・ビダジュ組は、チェコのペアとしては初めてのメダルを獲得した。同じく初出場のアミナ・アタハノワ/イリヤ・スピリドノフ組が銅メダルを獲得した。
アイスダンスではロレイン・マクナマラ/クイン・カーペンター組がアメリカのカップルとしては、マディソン・チョック/グレッグ・ズーライン組以来7年ぶりに優勝。6年続いたロシア勢の連続優勝を止めた。アッラ・ロボダ/パヴェル・ドロースト組が2年連続で銀メダルを獲得。レイチェル・パーソンズ/マイケル・パーソンズ組が銅メダルを獲得した。
初開催となったシンクロナイズドスケーティングではロシアのチーム・パラダイスが優勝。フィンランドのチーム・ロケッツが銀メダル、カナダのチーム・ネクシスが銅メダルを獲得した。
出場資格

成績上位6名（組）が出場する。
→グランプリファイナル出場基準詳細については「2015/2016 ISUグランプリシリーズ § ファイナル出場資格」を参照
→グランプリファイナル進出まで成績詳細については「2015/2016 ISUグランプリシリーズ § シリーズ成績」を参照
→ジュニアグランプリファイナル出場基準詳細については「2015/2016 ISUジュニアグランプリ § ファイナル出場資格」を参照
→ジュニアグランプリファイナル進出までの成績詳細については「2015/2016 ISUジュニアグランプリ § シリーズ成績」を参照
競技結果 > グランプリファイナル > 男子シングル

ショートプログラム - 12月10日
フリースケーティング - 12月12日
| 順位 | 名前 | 合計点 | ショートプログラム> 順位 | ショートプログラム> 合計 | ショートプログラム> 技術 | ショートプログラム> 構成 | ショートプログラム> 減点 | ショートプログラム> 滑走順 | フリースケーティング> 順位 | フリースケーティング> 合計 | フリースケーティング> 技術 | フリースケーティング> 構成 | フリースケーティング> 減点 | フリースケーティング> 滑走順 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  羽生結弦 | 330.43 | 1 | 110.95 | 61.81 | 49.14 | 0.00 | #5 | 1 | 219.48 | 120.92 | 98.56 | 0.00 | #6 |
| 2 |  ハビエル・フェルナンデス | 292.95 | 2 | 91.52 | 44.56 | 46.96 | 0.00 | #6 | 2 | 201.43 | 104.65 | 96.78 | 0.00 | #5 |
| 3 |  宇野昌磨 | 276.79 | 4 | 86.47 | 44.95 | 42.52 | 1.00 | #4 | 4 | 190.32 | 100.74 | 89.58 | 0.00 | #3 |
| 4 |  パトリック・チャン | 263.45 | 6 | 70.61 | 25.72 | 44.89 | 0.00 | #2 | 3 | 192.84 | 96.76 | 96.08 | 0.00 | #1 |
| 5 |  金博洋 | 263.45 | 3 | 86.95 | 47.99 | 38.96 | 0.00 | #3 | 5 | 176.50 | 101.86 | 75.64 | 1.00 | #4 |
| 6 |  村上大介 | 235.49 | 5 | 83.47 | 42.39 | 41.08 | 0.00 | #1 | 6 | 152.02 | 73.26 | 79.76 | 1.00 | #2 |
競技結果 > グランプリファイナル > 女子シングル

ショートプログラム - 12月11日
フリースケーティング - 12月12日
| 順位 | 名前 | 合計点 | ショートプログラム> 順位 | ショートプログラム> 合計 | ショートプログラム> 技術 | ショートプログラム> 構成 | ショートプログラム> 減点 | ショートプログラム> 滑走順 | フリースケーティング> 順位 | フリースケーティング> 合計 | フリースケーティング> 技術 | フリースケーティング> 構成 | フリースケーティング> 減点 | フリースケーティング> 滑走順 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  エフゲニア・メドベージェワ | 222.54 | 1 | 74.58 | 40.20 | 34.38 | 0.00 | #5 | 1 | 147.96 | 75.59 | 72.37 | 0.00 | #6 |
| 2 |  宮原知子 | 208.85 | 4 | 68.76 | 35.51 | 33.25 | 0.00 | #4 | 2 | 140.09 | 72.89 | 67.20 | 0.00 | #3 |
| 3 |  エレーナ・ラジオノワ | 201.13 | 2 | 69.43 | 36.10 | 33.33 | 0.00 | #2 | 4 | 131.70 | 64.14 | 68.56 | 1.00 | #5 |
| 4 |  アシュリー・ワグナー | 199.81 | 6 | 60.04 | 28.00 | 33.04 | 1.00 | #1 | 3 | 139.77 | 68.22 | 71.55 | 0.00 | #1 |
| 5 |  グレイシー・ゴールド | 194.79 | 5 | 66.52 | 32.14 | 34.38 | 0.00 | #6 | 5 | 128.27 | 60.91 | 67.36 | 0.00 | #2 |
| 6 |  浅田真央 | 194.32 | 3 | 69.13 | 34.01 | 35.12 | 0.00 | #3 | 6 | 125.19 | 56.75 | 68.44 | 0.00 | #4 |
競技結果 > グランプリファイナル > ペア

ショートプログラム - 12月10日
フリースケーティング - 12月11日
| 順位 | 名前 | 合計点 | ショートプログラム> 順位 | ショートプログラム> 合計 | ショートプログラム> 技術 | ショートプログラム> 構成 | ショートプログラム> 減点 | ショートプログラム> 滑走順 | フリースケーティング> 順位 | フリースケーティング> 合計 | フリースケーティング> 技術 | フリースケーティング> 構成 | フリースケーティング> 減点 | フリースケーティング> 滑走順 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  クセニヤ・ストルボワ and ヒョードル・クリモフ | 229.44 | 1 | 74.84 | 38.95 | 35.89 | 0.00 | #5 | 1 | 154.60 | 79.12 | 75.48 | 0.00 | #7 |
| 2 |  メーガン・デュハメル and エリック・ラドフォード | 216.67 | 3 | 72.74 | 38.76 | 34.98 | 1.00 | #7 | 2 | 143.93 | 72.78 | 71.15 | 0.00 | #5 |
| 3 |  川口悠子 and アレクサンドル・スミルノフ | 206.59 | 2 | 73.64 | 38.25 | 35.39 | 0.00 | #6 | 3 | 132.95 | 62.55 | 72.40 | 2.00 | #6 |
| 4 |  ジュリアン・セガン and シャルリ・ビロドー | 200.98 | 4 | 71.16 | 39.25 | 31.91 | 0.00 | #2 | 4 | 129.82 | 64.45 | 66.37 | 1.00 | #4 |
| 5 |  于小雨 and 金揚 | 186.87 | 5 | 68.63 | 38.40 | 30.23 | 0.00 | #3 | 5 | 118.24 | 60.59 | 60.59 | 2.00 | #3 |
| 6 |  彭程 and 張昊 | 183.04 | 7 | 65.60 | 35.24 | 31.36 | 1.00 | #1 | 6 | 117.44 | 59.23 | 60.21 | 2.00 | #1 |
| 7 |  アレクサ・シメカ and クリス・クニエリム | 177.42 | 6 | 68.14 | 36.35 | 31.79 | 0.00 | #4 | 7 | 109.28 | 52.61 | 59.67 | 3.00 | #2 |
競技結果 > グランプリファイナル > アイスダンス

ショートダンス - 12月11日
パターンダンスパート : ラベンスバーガーワルツ
クリエイティブパート : ワルツとフォックストロット、マーチ、ポルカの中から1つから3つを選択
フリーダンス - 12月12日
| 順位 | 名前 | 合計点 | ショートダンス> 順位 | ショートダンス> 合計 | ショートダンス> 技術 | ショートダンス> 構成 | ショートダンス> 減点 | ショートダンス> 滑走順 | フリーダンス> 順位 | フリーダンス> 合計 | フリーダンス> 技術 | フリーダンス> 構成 | フリーダンス> 減点 | フリーダンス> 滑走順 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  ケイトリン・ウィーバー and アンドリュー・ポジェ | 182.66 | 1 | 72.75 | 35.44 | 37.31 | 0.00 | #6 | 1 | 109.91 | 53.63 | 56.28 | 0.00 | #6 |
| 2 |  マディソン・チョック and エヴァン・ベイツ | 177.55 | 2 | 71.64 | 35.19 | 36.45 | 0.00 | #5 | 3 | 105.91 | 51.04 | 54.87 | 0.00 | #5 |
| 3 |  アンナ・カッペリーニ and ルカ・ラノッテ | 176.37 | 3 | 70.14 | 34.39 | 35.75 | 0.00 | #4 | 2 | 106.23 | 52.28 | 54.95 | 0.00 | #4 |
| 4 |  マイア・シブタニ and アレックス・シブタニ | 174.92 | 4 | 69.11 | 33.92 | 35.19 | 0.00 | #3 | 4 | 105.81 | 51.77 | 54.04 | 0.00 | #3 |
| 5 |  エカテリーナ・ボブロワ and ドミトリー・ソロビエフ | 166.73 | 6 | 65.43 | 32.52 | 32.91 | 0.00 | #1 | 5 | 101.30 | 50.03 | 51.27 | 0.00 | #1 |
| 6 |  マディソン・ハベル and ザカリー・ダナヒュー | 163.20 | 5 | 66.21 | 33.33 | 32.88 | 0.00 | #2 | 6 | 96.99 | 49.34 | 48.65 | 1.00 | #2 |
競技結果 > ジュニアグランプリファイナル > 男子シングル

ショートプログラム - 12月10日
フリースケーティング - 12月11日
| 順位 | 名前 | 合計点 | ショートプログラム> 順位 | ショートプログラム> 合計 | ショートプログラム> 技術 | ショートプログラム> 構成 | ショートプログラム> 減点 | ショートプログラム> 滑走順 | フリースケーティング> 順位 | フリースケーティング> 合計 | フリースケーティング> 技術 | フリースケーティング> 構成 | フリースケーティング> 減点 | フリースケーティング> 滑走順 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  ネイサン・チェン | 225.04 | 1 | 78.59 | 41.48 | 37.11 | 0.00 | #6 | 1 | 146.45 | 76.97 | 71.48 | 2.00 | #6 |
| 2 |  ドミトリー・アリエフ | 211.22 | 2 | 76.78 | 40.73 | 36.05 | 0.00 | #5 | 2 | 134.44 | 64.92 | 69.52 | 0.00 | #5 |
| 3 |  山本草太 | 205.31 | 3 | 72.85 | 38.17 | 34.68 | 0.00 | #4 | 4 | 132.46 | 66.30 | 67.16 | 1.00 | #4 |
| 4 |  ヴィンセント・ジョウ | 204.56 | 4 | 70.48 | 38.19 | 32.29 | 0.00 | #1 | 3 | 134.08 | 70.38 | 64.70 | 1.00 | #3 |
| 5 |  ダニエル・サモーヒン | 184.68 | 5 | 69.48 | 34.13 | 35.35 | 0.00 | #2 | 5 | 115.20 | 61.14 | 61.14 | 5.00 | #2 |
| 6 |  ローマン・サドフスキー | 168.40 | 6 | 59.37 | 26.30 | 33.07 | 0.00 | #3 | 6 | 109.03 | 46.53 | 63.50 | 1.00 | #1 |
競技結果 > ジュニアグランプリファイナル > 女子シングル

ショートプログラム - 12月10日
フリースケーティング - 12月12日
| 順位 | 名前 | 合計点 | ショートプログラム> 順位 | ショートプログラム> 合計 | ショートプログラム> 技術 | ショートプログラム> 構成 | ショートプログラム> 減点 | ショートプログラム> 滑走順 | フリースケーティング> 順位 | フリースケーティング> 合計 | フリースケーティング> 技術 | フリースケーティング> 構成 | フリースケーティング> 減点 | フリースケーティング> 滑走順 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  ポリーナ・ツルスカヤ | 195.28 | 1 | 66.69 | 38.40 | 28.29 | 0.00 | #6 | 1 | 128.59 | 69.21 | 59.38 | 0.00 | #6 |
| 2 |  マリア・ソツコワ | 184.01 | 4 | 62.64 | 35.64 | 27.00 | 0.00 | #5 | 2 | 121.37 | 65.81 | 55.56 | 0.00 | #3 |
| 3 |  本田真凜 | 178.64 | 3 | 63.69 | 36.26 | 27.43 | 0.00 | #3 | 3 | 114.95 | 60.28 | 55.67 | 1.00 | #4 |
| 4 |  アリサ・フェディチキナ | 178.11 | 2 | 64.17 | 37.46 | 26.71 | 0.00 | #1 | 4 | 113.94 | 56.92 | 57.02 | 0.00 | #5 |
| 5 |  白岩優奈 | 173.82 | 5 | 60.68 | 34.48 | 26.20 | 0.00 | #4 | 5 | 113.14 | 60.76 | 53.38 | 0.00 | #2 |
| 6 |  三原舞依 | 166.25 | 6 | 56.01 | 30.61 | 25.40 | 0.00 | #2 | 6 | 110.24 | 59.45 | 50.79 | 0.00 | #1 |
競技結果 > ジュニアグランプリファイナル > ペア

ショートプログラム - 12月10日
フリースケーティング - 12月12日
| 順位 | 名前 | 合計点 | ショートプログラム> 順位 | ショートプログラム> 合計 | ショートプログラム> 技術 | ショートプログラム> 構成 | ショートプログラム> 減点 | ショートプログラム> 滑走順 | フリースケーティング> 順位 | フリースケーティング> 合計 | フリースケーティング> 技術 | フリースケーティング> 構成 | フリースケーティング> 減点 | フリースケーティング> 滑走順 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  エカテリーナ・ボリソワ and ドミトリー・ソポト | 171.86 | 1 | 60.29 | 34.24 | 26.05 | 0.00 | #4 | 1 | 111.57 | 55.33 | 56.24 | 0.00 | #6 |
| 2 |  アナ・ドゥシュコヴァー and マルティン・ビダジュ | 162.33 | 3 | 55.78 | 30.60 | 25.18 | 0.00 | #2 | 2 | 106.55 | 53.41 | 53.14 | 0.00 | #4 |
| 3 |  アミナ・アタハノワ and イリヤ・スピリドノフ | 162.00 | 2 | 58.58 | 31.10 | 27.48 | 0.00 | #6 | 3 | 103.42 | 47.71 | 55.71 | 0.00 | #5 |
| 4 |  アナスタシヤ・グバノワ and アレクセイ・シンツォフ | 157.09 | 4 | 54.88 | 29.87 | 25.01 | 0.00 | #3 | 4 | 102.21 | 51.17 | 51.04 | 0.00 | #3 |
| 5 |  レナータ・オガネシアン and マルク・バルデイ | 149.87 | 5 | 52.54 | 28.06 | 25.48 | 1.00 | #5 | 6 | 97.33 | 48.42 | 50.91 | 2.00 | #2 |
| 6 |  アナスタシヤ・ポルヤノワ and ステパン・コロトコフ | 145.27 | 6 | 45.89 | 22.78 | 23.11 | 0.00 | #1 | 5 | 99.38 | 50.06 | 49.32 | 0.00 | #1 |