stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
リヒャルト・クーデンホーフ＝カレルギー
リヒャルト・クーデンホーフ＝カレルギー由来の事物

クーデンホーフ公園（Coudenhove-Park） - オーストリア・ウィーン。
リヒャルト・クーデンホーフ＝カレルギー広場（Place Richard-de-Coudenhove-Kalergi） - パリ16区。
パン・ヨーロッパ石庭 - ハンガリー・ショプロン。日本庭園。汎ヨーロッパ・ピクニック20周年に、リヒャルト・クーデンホーフ・カレルギー記念石庭として製作。オーストリア・メードリング博物館にある母・光子の石庭と同じ石を使用。
リヒャルト・クーデンホーフ＝カレルギー記念庭園（クーデンホーフ・リヒャルト記念庭園） - スイス・グシュタート。石庭。2003年。
パン・ヨーロッパ記念日本庭園（交龍の庭） - ドイツ・フルト・イム・ヴァルト。2001年。
ヨーロッパ広場クーデンホーフ＝カレルギー（Europa-Platz Coudehove-Kalergi） - オーストリア・クロスターノイブルク。2012年。
リヒャルト・クーデンホーフ＝カレルギー通り（Rue Richard Coudenhove-Kalergi） - ルクセンブルク大公国。コンラート・アデナウアー通り（Boulevard Konrad Adenauer）とジョン・F・ケネディ通り（Avenue John F. Kennedy）の二本の大きな通りをつなぐ脇道。
欧州大学院大学奨励金制度 - 1972年から1973年の奨励金にリヒャルト・クーデンホーフ＝カレルギーの名が使用された。
クーデンホーフ＝カレルギーの記章（Coudenhove-Kalergi-Plakette） - 記章。
クーデンホーフ＝カレルギー・ヨーロッパ賞 - 「#クーデンホーフ＝カレルギー・ヨーロッパ賞」を参照。
アルファベットの世界共通時刻表示（グリニッジ標準時午前1時＝A時、2時＝B時 ... 24時＝X時）。
ウィーンのハイリゲンクロイツァーホーフにあるシトー会修道院壁面に没後40周年を記念した銘板が飾られている。
母校テレジアヌムには2013年4月2日からクーデンホーフ＝カレルギーの銘板が飾られている。
日本大学はクーデンホーフ＝カレルギーに大学扉の銅板に記載する言葉を依頼し、クーデンホーフ＝カレルギーの言葉は「友よ認識の示す悲観思想を、意思の示す楽観思想によって征服したまえ」（Überwindet, meine Freude den Pessimismus der Erkenntnis durch den Optimismus des Willens）、このように銘記された。クーデンホーフ＝カレルギーは日本大学からDr. h. c.を授与された。
クーデンホーフ＝カレルギーが結成した汎ヨーロッパ運動の1923年の旗。金色の太陽と赤十字は運動の象徴であり、赤十字は十字軍、太陽はアポローン。これはヒューマニティーと精神の象徴である。
クーデンホーフ＝カレルギーが1950年に欧州議会にヨーロッパのシンボルとして使用する案として提出した覚書によると、それは「金色の太陽」「赤十字」「青空」の組み合わせである。

後年、欧州旗のスターリングが太陽の周囲に追加された。
1930年、ベルリンの音楽協会におけるパン・ヨーロッパ会議（Paneuropa Kundgebung）。参加者のクーデンホーフ＝カレルギー伯爵夫人イダ・ローランと小説家トーマス・マン。イダの左隣はリヒャルト・クーデンホーフ＝カレルギー伯爵の席。イダもスピーチを行った。
ハインリヒと光子。ハインリヒはドラグーンの軍服をまとい、光子は艶やかなドレス姿で、当時の日本ではドレスはほとんど見られなかった。二人の結婚式の時の写真。
創価学会の三色旗。1988年に池田大作名誉会長が提案した。青＝平和、黄＝栄光、赤＝勝利。
ドイツに抵抗した自由フランスの旗（1940年-1944年）。
フランス領モロッコ（黄緑色の区画）。モロッコの都市カサブランカは大西洋に面する。
モロッコ（緑色の区画）。
1942年カサブランカ沖海戦を経て連合国が占領したカサブランカで行われた1943年カサブランカ会談。グラスを持つフランクリン・ルーズベルト米大統領(左)と葉巻でニコチンを嗜むチャーチル英首相(右)。映画『カサブランカ』の1943年1月23日一般公開はこの会談に乗じたものである。
この2人とスターリンが行ったヤルタ会談（1945年2月）でソ連がリヒャルトの故郷・日本への攻撃に参戦することになった。
ウィーンのクーデンホーフ公園。
"Benannt nach dem Gründer der Pan-Europa-Union, Dr. Richard Nikolaus Coudenhove-Kalergi (geboren 1894 in Tokio, verstorben 1972 in Schruns)."
"名称の由来は汎ヨーロッパ連合の創設者リヒャルト・ニコラウス・クーデンホーフ＝カレルギー博士（1894年に東京で生まれ、1972年にシュルンスで死去した）。"
ピーター・アンカーセン

ピーター・アンカーセン（Peter Ankersen  ,  1990年9月22日 - ）は、デンマーク・南デンマーク地域エスビャウ出身のサッカー選手。FCコペンハーゲン所属。ポジションはDF。メディアによっては『ペーター・アンカーセン』と表記されることもある。
クラブ経歴

2009年に地元のエスビャウfBでプロデビューするも、2009-10シーズンは1試合の出場に終わり、2010年にヴェイレBKに移籍し、素質が開花。2012年3月にローゼンボリBKに移籍。同年シーズン18試合に出場したところで、同シーズンなつに古巣のエスビャウfBに復帰し、4年契約を締結。
2014時1月、レッドブル・ザルツブルクに移籍。2015年夏にFCコペンハーゲンにローン移籍て加入。2015-16シーズン30試合に出場し、翌2016年にはニューカッスル・ユナイテッドFCが、アンカーセンの獲得に興味を示したものの、コペンハーゲンに完全移籍。以降主力選手として活躍し、2019年8月には、ACミランがアンカーセンの獲得に興味を示していると報じられたが、結局9月2日にジェノアCFCと2021年までの契約に合意した。
代表経歴

2013年8月14日のポーランド戦で、デンマーク代表初出場。UEFA EURO 2016は招集外で終了。2016年11月11日の2018 FIFAワールドカップ・ヨーロッパ予選のカザフスタン戦で、代表初ゴールを決めた。その後本大会の代表候補に挙がったものの、落選に終わった。
人物

ヤコブ・アンカーセンは双子の兄弟で、現在はオーフスGFに所属している。
バトゥ・ブレンダム空港

マラッカ国際空港（マレー語: Lapangan Terbang Antarabangsa Melaka）は、マレーシア・マラッカの州都（ Melaka ）にある空港。旧称は バトゥ・ブレンダム空港（マレー語: Lapangan Terbang Batu Berendam, 英語: Batu Berendam Airport）である。
概要

1952年に開港。マラッカ中心部から北へ約7km、バトゥ・ブレンダム（英語版）にある。
航空管制：マレーシア民間航空局
ペランギ航空が長い間運航していたシンガポール線を運休したため、一時期定期便が途絶えていた。
2001年頃（正確な時期は不明）、ペランギ航空は新規にイポー、プカンバル、メダンへの路線を開設したが、経営破綻のため運航休止。
メルパチ航空がフォッカー F27型機を使用しパカンバル、バタム島へ、ベルジャヤ航空がDHC-7型機を使用しクアラ・ルンプールのスルタン・アブドゥル・アジズ・シャー空港へ路線を開設したが、いずれも撤退した。
2006年より改装工事が始まり、2009年5月12日、新しい旅客ターミナルが完成し運用を開始した。また、滑走路を2,135メートルに延長する工事をしており、2009年11月1日からマレーシア航空、エアアジア、ガルーダ・インドネシア航空などが就航する予定である。2010年2月、空港名をマラッカ国際空港へと変更した。
2019年現在、マリンド航空がコタバル、ランカウイ、パカンバル、ペナンへの定期便を運航中。
2019年7月1日からエアアジア社によるマラッカ国際空港　( Batu Berendam international Airport : MKZ ） とペナン空港を結ぶマレーシア国内定期便が運航中。
就航航空会社と就航都市

| 航空会社 | 就航地 |
| --- | --- |
 マリンド・エア :  ペナン、プカンバル、コタバル、ランカウイ 
 エクスプレスエア（英語版） :  プカンバル 
エアアジア :  ペナン
クリスチャン・カレン

クリスチャン・カレン
クリスチャン・カレン（Christian Mathias Cullen, 1976年2月12日 - ）は、ニュージーランド出身の元ラグビー選手。現役時代のポジションはフルバック(FB)。
人物

ウェリントン郊外パラパラウム生まれ。カピティ・カレッジ卒業。ラグビーニュージーランド高等学校代表を経て1995年にNPC（現在のエアニュージーランドカップ）マナワツに所属。セントラル・バイキングス（1999年にホークスベイとマナワツに統合）を経て1998年から2003年までウェリントンに所属し2000年にはウェリントンの14年ぶりの優勝に貢献している。2003年から2006年までアイルランドのマンスターに所属し、マンスターを最後に現役生活から引退した。
1996年から2003年までスーパーラグビー（スーパー14）ハリケーンズに所属、1996年から2002年までラグビーニュージーランド代表（オールブラックス）に選出され58キャップ、46トライ、236得点。オールブラックス46トライはオールブラックス史上歴代2位の記録である（2010年現在）。スーパーラグビーでは通算85試合に出場し56トライ、トライネイションズ16トライを記録。
7人制ラグビーニュージーランド代表（1995年、1996年、1998年）に選抜され、1998年コモンウェルスゲームズ大会では金メダルを獲得。
フルバックのポジションからスペースをつく戦略と的確な戦況判断のもとトライを量産した。ラグビーワールドカップ1999ではセンターで起用された経歴を持つ。足元が柔らかく、パス、ドロップキックすべての技術水準が高く、足が非常に速い。
華麗なボールさばきはオールブラックス史上最も華麗な選手の一人と称される。オールブラックス史上最多キャップ数を誇るフルバックである。
2001年は怪我の影響により出場機会が減り、また、ジョン・ミッチェルヘッドコーチ（当時）、ロビー・ディーンズアシスタントコーチ（当時）との確執も取り沙汰され、2003年にアイルランドのマンスターへ移籍するも移籍後も怪我に悩まされ目立った活躍のないまま現役生活から引退した。
2010年4月に交際12年の女性と結婚。結婚時、夫妻の間には2子が誕生している。
アイルランドからの家系を持つ人物であるが、他にドイツ、サモア、マオリ族の家系を持つ。
ルリシジミ属

ルリシジミ属（ルリシジミぞく、Celastrina）は、シジミチョウ科ヒメシジミ亜科ヒメシジミ族を分類する属の1つである。
旧北区（東アジア、北アジア、中央アジア、中東、ヨーロッパ、ユーラシア大陸、北アフリカ）、新北区（北アメリカ大陸のメキシコ北部以北）、東洋区（東アジアの一部（日本のトカラ列島小宝島以南の南西諸島、台湾西部平野、中国の秦嶺山脈以南）、東南アジアの大部分、インド亜大陸）、オーストラリア区（オーストラリア、ニュージーランド、および周辺諸島）の領域で発見されている。
種

アルファベット順に掲載：
和名はShiraiwa 1996-2021 及び 日本産蝶類和名学名便覧 2010-2013による。
Celastrina acesina (Bethune-Baker, 1906) – south-eastern パプアニューギニア
Celastrina albocoeruleus (Moore, 1879) – albocerulean
Celastrina algernoni (Fruhstorfer, 1917) – フィリピン (ルソン島)、ボルネオ島
Celastrina argiolus (Linnaeus, 1758) ルリシジミ – holly blue
Celastrina cardia (Felder, 1860) – pale hedge blue
Celastrina dipora (Moore 1865) – dusky blue Cupid
Celastrina echo (Edwards, 1864) エコールリシジミ – echo azure – アメリカカリフォルニア州, オレゴン州
Celastrina fedoseevi Korshunov & Ivonin, 1990 – ロシアザバイカル, アムール州
Celastrina filipjevi (Riley, 1934) – ウスリー川（ロシア、中国）, 中国東北部, 北朝鮮, 韓国
Celastrina gigas (Hemming, 1928) – ヒマラヤ山脈西部, 中国福建省
Celastrina gozora (Boisduval, 1870) – Mexican azure
Celastrina hersilia (Leech, [1893]) – ネパール から 中国
Celastrina huegeli (Moore, 1882) – large hedge blue
Celastrina humulus Scott & Wright, 1998 – hops azure – アメリカコロラド州
Celastrina idella Wright & Pavulaan, 1999 – holly azure
Celastrina iynteana (De Nicéville, 1883) – Jyntea hedge blue
Celastrina ladon (Cramer, [1780])  – spring azure
Celastrina ladonides (De L'Orza, 1869) – silvery hedge blue
Celastrina lavendularis (Moore, 1877) ホリシャルリシジミ – plain hedge blue
Celastrina lucia (Kirby, 1837) – Lucia azure or boreal spring azure
Celastrina morsheadi (Evans, 1915) – チベット
Celastrina neglecta (Edwards, 1862) – summer azure
Celastrina neglectamajor Opler & Krizek, 1984 – Appalachian azure
Celastrina nigra (Forbes, 1960) – spring sooty, dusky azure, or sooty azure – アメリカ西部
Celastrina ogasawaraensis (Pryer, 1886) オガサワラシジミ – 日本
Celastrina oreas (Leech, [1893]) – ウスリー川, 中国, チベット, 台湾, ネパール, インド東北部(アッサム州), ミャンマー, 北朝鮮, 韓国
Celastrina perplexa Eliot & Kawazoé, 1983 – 中国 (康定市)
Celastrina phellodendroni Omelko, 1987 – ウスリー川
Celastrina philippina (Semper, 1889) – ボルネオ島, フィリピンパラワン州, フィリピン, タイ, インドネシアモルッカ諸島, イリアンジャヤ, パプアニューギニア, Bachan, ハルマヘラ島, テルナテ, ティモール島, スラウェシ島, Sula Islands, アンボン島, セラン, オビ諸島
Celastrina serotina Pavulaan & Wright, 2005 – cherry gall azure
Celastrina sugitanii (Matsumura, 1919) スギタニルリシジミ – 日本, 樺太, 北朝鮮, 韓国, 中国東北部
オガサワラシジミ
 (Celastrina ogasawaraensis)
スギタニルリシジミ
 (Celastrina sugitanii)
撰定交替式

石山寺所蔵「延暦交替式」
撰定交替式（せんていこうたいしき）は、平安時代前期に著された交替式。別名諸国司交替式（しょこくしこうたいしき）。延暦年間に編纂されたことから、延暦交替式（えんりゃくこうたいしき）とも呼ばれる。全1巻。
概要

国司の交替時における監査の強化のために、桓武天皇の時代に勘解由使が設置されたが、手続をより明確化するために勘解由長官である菅野真道や秋篠安人ら勘解由使官人らが延暦23年（803年）に撰定上奏し、桓武天皇は直ちに勅をもって施行した。
全41条から成り、令条（令の条文）12、勅1、太政官符15、太政官宣2、太政官奏2、式部省符2、民部省例1、明法曹司解2、諸国朝集使起請1、問答1、検税使算計法1が原文を引用する形で構成されている。このうち、8条に関しては勘解由使において「今案（いまあんずるに）」に始まる格に相当する文章を付記して、引用した条文に修正すべき事柄や疑義がある事柄について規定を定めている。
ここに記載された交替式の中には弘仁格式にそのまま引用されたものもあり、同格式制定後も有効であったが、貞観10年（868年）に新定内外官交替式（貞観交替式）が制定されるに及んで廃止された。
滋賀県大津市の石山寺には貞観年間に書写されたと推定される写本が現存しており、国宝に指定されている。
ブライアン・アライヌウエセ

ブライアン・アライヌウエセ（Brian Alainu'uese、1994年3月19日 - ）は、トップ14RCトゥーロンに所属するラグビーユニオン選手。
プロフィール

ニュージーランド・インバーカーギル出身。
ポジションはロック(LO)。
身長 202cm、体重 135kg
U20サモア代表に選ばれたことがある。
サモア代表キャップ[要曖昧さ回避]は5(2024年10月現在）でラグビーワールドカップ2023のサモア代表に選ばれた。
略歴

ワイカト、チーフス、グラスゴー・ウォリアーズを経て、2018年、RCトゥーロンに加入。
NHK番組改変問題

| 最高裁判所判例 |
| --- | --- |
事件名:  損害賠償請求事件
事件番号:  平成19年（受）第808号〜第813号
2008年（平成20年）6月12日
判例集:  民集第62巻6号1656頁
裁判要旨
 放送事業者又は制作業者から素材収集のための取材を受けた取材対象者が、取材担当者の言動等によって、当該取材で得られた素材が一定の内容、方法により放送に使用されるものと期待し、あるいは信頼したとしても、その期待や信頼は原則として法的保護の対象とはならないが、当該取材に応ずることにより必然的に取材対象者に格段の負担が生ずる場合において、取材担当者が、そのことを認識した上で、取材対象者に対し、取材で得た素材について、必ず一定の内容、方法により番組中で取り上げる旨説明し、その説明が客観的に見ても取材対象者に取材に応ずるという意思決定をさせる原因となるようなものであったときは、当初の説明から変更することがやむを得ない事由がある場合を除いて、不法行為責任が生じる余地がある。  放送事業者や制作業者と取材対象者との間に番組内容について説明する旨の合意が存するとか、取材担当者が取材対象者に番組内容を説明することを約束したというような特段の事情がない限り、放送事業者や制作業者に番組の編集の段階で本件番組の趣旨、内容が変更されたことを原告に説明すべき法的な説明義務が認められる余地はない。
第一小法廷
裁判長:  横尾和子
陪席裁判官:  甲斐中辰夫 泉徳治 才口千晴 涌井紀夫
意見
多数意見:  甲斐中辰夫、泉徳治、才口千晴、涌井紀夫（以上4名1.について）2.については全員一致
意見:  横尾和子（1.について）
反対意見:  なし
参照法条
 憲法21条、放送法1条、3条、3条の2第1項、3条の3第1項、民法709条、415条
テンプレートを表示
NHK番組改変問題（エヌエイチケイ ばんぐみかいへんもんだい）とは、NHKが2001年1月30日に放送したETV特集 シリーズ「戦争をどう裁くか」、とくにその第2回「問われる戦時性暴力」に関する一連の報道と訴訟を指す。
概要

この問題では、VAWW-NETジャパンが主催した模擬法廷イベント「日本軍性奴隷制を裁く女性国際戦犯法廷」を主な題材としてNHKが番組を放送したが、出演者らは事前にきいていた説明と大きく異なる内容が放送されたと主張。のちに朝日新聞が「この番組ではNHKが政治家からの圧力に抗しきれず番組内容をねじまげた」などと報じた一方で、名指しされた政治家側・NHK側が報道内容を全面否定したことから政治問題化した。
また「法廷」を主催したVAWW-NETジャパンのNHK提訴にも発展。この裁判は控訴審ではNHK側に損害賠償が命令されたが、最高裁ではそれが破棄され原告側の敗訴が確定するなど、判断が分かれた。一方で放送倫理・番組向上機構（BPO）の「放送倫理検証委員会」はこの問題を審議して「NHKの自主自律」を危うくする放送倫理上の問題があったなどと結論づけ、NHKと政治の関係に改めて注目を集めるきっかけとなった。
経緯

「日本軍性奴隷制を裁く女性国際戦犯法廷」は、2000年12月にVAWW-NETジャパンが開催した模擬法廷（民衆法廷）イベントである。当時、戦時中の性被害に対する告発が世界的に広がっており、これに「民衆の立場を反映させる」として、旧ユーゴ国際刑事法廷の前所長などを「判事」役として開かれた。そして従軍慰安婦など日本軍の戦時犯罪の責任は昭和天皇および日本国家にあると提訴され、12月12日、「天皇裕仁及び日本国を、強姦及び性奴隷制度について、人道に対する罪で有罪」との判決を言い渡した。
この「法廷」開催に先立つ8月、NHK関連団体のプロデューサーは、外部製作会社に所属する女性ディレクターに、この「法廷」をめぐって番組製作を依頼。NHK本体の教養番組部と連携して取材をすすめていた。
経緯 > 番組放送前後（2000-2001） > 放送直前の動き

同2000年12月上旬、「おはよう日本」などNHKのニュースでこの「女性法廷」が報道されると、内容が公平さを欠くとする保守派から強硬な抗議を受けるようになった。さらにこのテーマについてドキュメンタリーを放送する予定であることが広まると、放送中止要求も含めた様々な声がNHKに寄せられるようになった。
年が明けた2001年1月中旬、完成した番組の部内試写が行われる。通常は立ち会うことのない吉岡民夫教養番組部長がこれに同席、番組に対してさまざまな不満を述べ、内容の削除や変更・追加取材などを強硬に要求したとされる。変更が重なるなか、当初製作を担当した外部のディレクターは業務継続を断念、以後はNHK教養番組部内で作業が行われる。
2001年1月27日、西村修平（当時「維新政党・新風」代表）、日本世論の会、大日本愛国党がNHKに押しかけ、女性国際戦犯法廷は「反日・偏向」の政治集会だとして、放送中止を求める抗議行動を行った（街宣車による抗議あり）。
2001年1月28日、吉岡教養番組部長らが命じた追加取材の一部として、秦郁彦が取材を受ける（秦は番組内で「法廷」の様々な問題を指摘して批判を行う）。
経緯 > 番組放送前後（2000-2001） > 放送

1月下旬、ＥＴＶ２００１『戦争をどう裁くか』と題する４回シリーズで放送される。
| 放送日 |  | 副題 | 放送時間 |  |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1月29日 | 第1回 | 人道に対する罪 | 22時～22時44分 | ナチス時代の強制労働、アルジェリアの独立運動弾圧など |
| 1月30日 | 第2回 | 問われる戦時性暴力 | 22時～22時40分 | 日本軍による性暴力の実状／女性国際戦犯法廷など |
| 1月31日 | 第3回 | いまも続く戦時性暴力 | 22時～22時44分 | 戦時性暴力追及のこころみなど |
| 2月1日 | 第4回 | 和解は可能か | 22時～22時44分 | 南アフリカ真実和解委員会など |
経緯 > 番組放送前後（2000-2001） > 放送直後の動き

2月2日、中川昭一が伊藤律子・番組制作局長に会い、この番組について「実は内部で色々と番組を今検討している最中です」との報告を受ける。
2月6日、VAWW-NETジャパンが番組内容について、「主催団体名や肝心の判決内容が一切紹介されなかったばかりか、法廷に対する不正確な誹謗や批判が一方的に放送された」とする公開質問状をNHKに渡す。
2月26日号の週刊新潮が「NHKが困惑する特番『戦争をどう裁くか』騒動」なる記事を掲載。記事中では、放送時間が第2回だけ40分に短縮されたことや、放送直前の右翼の抗議行動、秦への急な取材、伊藤律子・番組制作局長が自民の大物議員に呼び出され釘を刺されたという噂などを取り上げ、「もしNHKが “外圧”に屈して番組内容を差し替えたとしたら、公共放送として大変な汚点だ」と批判。
VAWW-NETジャパンは、NHKが当初の企画通りに放送しなかったとして、NHKを訴えた。NHKは外注先（孫請けサイド）の制作に問題があるとも主張し、外注先会社はNHK制作者から提示された企画だとしてここでも争いがあった。
経緯 > 朝日新聞による報道（2005）

2005年1月12日、朝日新聞は、「NHK『慰安婦』番組改変 中川昭・安倍氏『内容偏り』前日、幹部呼び指摘」との見出しで、この番組の編集・内容について、放送内容を事前に知った経済産業相・中川昭一と内閣官房副長官・安倍晋三からNHK上層部に圧力があったとする報道を行った。
2005年1月13日、この番組作りにかかわったNHK番組制作局の長井暁チーフプロデューサーが単身で会見を開き「政治介入を受けた」と告発。
それによれば、安倍・中川が番組内容を知り、「公正中立な立場でするべきだ」と求め、やりとりの中で「それが出来ないならやめてしまえ」という発言もあったという。これに対しNHKは調査を行い、「NHKの幹部が中川氏に面会したのは放送前ではなく放送の3日後であることが確認され、さらに安倍氏についても放送の前日ごろに面会していたが、それによって番組の内容が変更されたことはなかった。この番組については内容を公平で公正なものにするために、安倍氏に面会する数日前からすでに追加のインタビュー取材をするなど自主的な判断で編集を行なった」と主張。長井はNHKトップの海老沢会長がすべてを承知であり、その責任が重大だと指摘した。
数日後、任期切れの近い海老沢は退任の意向を示し、技術系出身の新会長の下で従来の拡大路線を継続することを発表。
なお、NHKの永田浩三プロデューサーは、安倍がNHKの放送総局長を呼び出し、「ただではすまないぞ。勘ぐれ」と言ったとする伝聞を紹介。永田は「『作り直せ』と言えば圧力になるから『勘ぐれ』と言ったのだ」と明言している。
経緯 > 朝日新聞による報道（2005） > 安倍晋三の対応

安倍晋三は、2005年1月中旬に各社の報道番組に出演し、NHKの番組に政治的な圧力をかけたとする朝日新聞の報道を否定し、放送法に基づいていればいいという話であったと述べた。また、女性国際戦犯法廷の検事として北朝鮮の代表者が４人入っていることと（鄭南用、洪善玉、黄虎男、金恩英）、そのうち2人（黄虎男、鄭南用）が北朝鮮の工作員（＝スパイ）と認定されて日本政府がペルソナ・ノン・グラータとして以降査証の発行を止められているとして、北朝鮮の工作活動が女性国際戦犯法廷に対してされていたとする見方を示した。
経緯 > 朝日新聞による報道（2005） > 中川昭一の対応

中川昭一は、2005年1月27日の衆議院予算委員会にて、朝日新聞の報道内容にいくつかの事実誤認が見られるとして、同紙に対して訂正と謝罪を求めていると述べた。
経緯 > 朝日新聞による報道（2005） > NHKによる朝日新聞報道批判

NHKは主要なニュース番組などで朝日新聞の報道を誤報とする放送を行い、ここでは「朝日新聞虚偽報道問題」との字幕を表示した。内容は、朝日新聞の記事の全面否定と、NHKから朝日新聞社への公開質問状の紹介、安倍と中川の記者会見などをあわせて編集したものであった。一方で、朝日新聞社も系列局テレビ朝日の番組で自社役員も出演する「報道ステーション」などで反論し、さらに紙面でもNHKによる誤報との断定に対して法的措置を検討するという記事が掲載された。
この時のNHK側の報道を指揮をしたのは、海老沢と関係が深いといわれた元報道局長・諸星衛理事であった。なお、朝日新聞の抗議ののち、NHKは後日「虚偽」の文字を外している。
また、朝日新聞紙上で「NHK幹部」と目された松尾武・元放送総局長が「自分が取材を受けた幹部」と名乗り出て、朝日の記事を全面否定する記者会見を行った。
これに対して、かりに朝日新聞社側が、「録音テープ」を公表すれば、NHK側の主張が虚偽であることが明らかとなって、NHKにとっては致命傷となる可能性もあったが、「録音テープ」が出されることは無かった。出されなかったのは、もともと録音の承諾を取っていなかったためである、とされている[要出典]。
経緯 > 朝日新聞による報道（2005） > 朝日新聞による検証

2005年7月に、朝日新聞は上記報道の検証記事を掲載したが、主張の裏づけとなる新事実を欠くものであった。これに対し、NHKや産経新聞は、この番組の編集について政治家からの圧力がNHK上層部にあったとする今までの報道には根拠がないので、朝日新聞は明白な根拠を示すべきである、とした。また、読売新聞も「説得力に乏しい朝日の『検証』」と題した社説で朝日を批判、毎日新聞、日本経済新聞の社説も、検証が不十分と批判した。週刊新潮などの週刊誌も、朝日新聞を批判する記事を掲載した。
経緯 > 朝日新聞による報道（2005） > 朝日新聞による検証 > 録音テープと魚住昭記事

朝日新聞社が番組改変の証拠とされる「録音テープ」を未だ出さない状況で、社内関係者がその内容を魚住昭にリークし、魚住は「NHK vs. 朝日新聞『番組改変』論争-『政治介入』の決定的証拠」（『月刊現代』2005年9月号) で圧力はあったと結論づけ、安倍を批判した。
これに対して安倍は「重要な発言がカットされ、都合のいい部分だけを抜き出している」と反論。同時に「資料の信憑性も含めて決定的証拠とはいえない。ただ、私の承諾を得ずに取材が録音された可能性は高まった」と述べた。
自民党は、無断記録や取材資料の流出について「あたかも取材のやりとりを記録した取材資料があるということを世間に強調したかっただけの『やらせ』ではないか」と指摘し、抗議として、8月1日、公式以外の取材を「すべて自粛していただく」として、事実上の取材拒否を表明した。ただし、自民党は魚住は無視した。さらに、第44回総選挙では「朝日読者には自民党支持者が少ない」という理由で、党としては史上初めて朝日への選挙広告を取り止めた。
録音テープについては、当初は状況的に存在する可能性があるとされたが、朝日は現在に至るまで出していない。このため、テープの存在自体を怪しむ主張もある。しかし、これには以下の経緯があり、テープの存在を肯定する主張もある。
経緯 > 朝日新聞による報道（2005） > 朝日新聞による検証 > 「NHK報道」委員会の見解と朝日新聞会見

2005年9月30日、朝日新聞がNHK番組改変疑惑の信憑性の検証を委託した第三者機関「『NHK報道』委員会」が「（記者が疑惑を）真実と信じた相当の理由はあるにせよ、取材が十分であったとは言えない」 という見解を出す。これを受けて朝日新聞は社長の記者会見を開き、取材の不十分さを認めた。一方で記事の訂正や、謝罪はなかった。
「NHK報道」委員会のメンバーは後に伊藤忠商事会長の丹羽宇一郎、元共同通信編集主幹原寿雄、前日弁連会長本林徹、東大大学院教授長谷部恭男らであった。
番組改編と報道問題に関する見解

これらの件に対しては、以下のような見解が見られる。
番組改編と報道問題に関する見解 > 北朝鮮（朝鮮総連）の関与について

法廷主催者が番組改変疑惑を報じた朝日新聞の元記者であること、番組改変疑惑を報じた本田雅和記者と主催者は交流がたいへんに深かったこと、VAWW-NETジャパンの発起人であり、「女性国際戦犯法廷」運営委員の一人であった池田恵理子が番組の製作下請けであるNHKエンタープライズ21のプロデューサーであること（ドキュメンタリージャパン（DJ）が製作の孫請けとなっていた）、「女性国際戦犯法廷」の検事として関わった北朝鮮代表者が安倍晋三によって工作員であると指摘されたこと、NHK側が面会した国会議員が与野党議員に渡る中、番組改編疑惑として取り上げた対象が対北朝鮮強硬派である安倍、中川の二人だけであることなどから、朝日新聞、VAWW-NETジャパン、北朝鮮の連携による北朝鮮強硬派議員の失脚を狙ったものではないかとする見解(西村幸祐 ら）。
2005年10月14日、朝鮮総連関連の施設である財団法人在日本朝鮮人科学技術協会、西新井病院（東京足立区）などが家宅捜索をうける。この在日本朝鮮人科学技術協会と同じく総連系の株式会社メディア・コマース・リボリューションなどと、VAWW-NETジャパンの所在地が同一であることから、朝鮮総連とVAWW-NETジャパンの密接な関係が指摘されている。
「従軍慰安婦」問題に当事者である北朝鮮の人間が検事としてかかわるのは当然であり、そのことをもって北朝鮮主導の工作とするのは不当であるという見解。
番組改編と報道問題に関する見解 > 魚住昭へのリーク

魚住昭への情報流出については「取材協力者を裏切った」（大島信一・『正論』編集長）などと批判がある一方で、「真実を追求するためにやむを得ず隠し撮りせざるを得ない場合がある」と擁護する論も出た（原や魚住など）。
その後

2006年5月16日の朝日ニュースター『ニュースの深層』に出演した中川昭一は、「朝日新聞は裏づけをしっかりしてから、記事にして欲しい。圧力はかけていないという事実関係を私は証明しているのに、訂正も反論もないまま記者は一切出て来ず、逃げ回っている。そして朝日新聞社は社を挙げてそれを守っている」と批判した。
2007年1月29日のNHK制作の報道番組「ニュースウオッチ9」での高裁判決の放送内容について、原告（VAWW-NETジャパン）側は、放送倫理・番組向上機構(BPO)に対して、公平・公正な取扱いを欠いたことによる放送倫理違反だと申し立てた。これに対してBPOは2008年、「本件放送が公平・公正を欠き、放送倫理違反があった」とし、申し立て人が「公平・公正を欠いた放送によって、著しい不利益を被ったものと判断する」が、「謝罪まで認める必要もない」、という見解を示した。
一方で、BPOの放送倫理検証委員会は、2009年1月9日の定例会で、「改変経過がNHKの自立性に疑問を持たせ、放送倫理上問題があるという認識で一致した」（川端和治・委員会委員長）として「審議」に入る旨決定した。2009年4月28日、BPOの放送倫理検証委員会は、この番組について意見書を発表し、「NHKの予算等について日常的に政治家と接している部門の職員が、とりわけそれら政治家が関心を抱いているテーマの番組の制作に関与すべきではない」ことを指摘している。
影響・その他の争点 > NHKへの影響

2005年6月、NHK番組制作局やスペシャル番組センターなどの職員有志が、改革・新生委員会（委員長・橋本元一会長）に文書を出し、「番組変更の最大の原因は政治への過剰反応だった」として、NHK倫理・行動憲章の改定を提言した。これに対して、NHK経営広報部は「局内で出ているさまざまな提言の一つとして検討中」とした。
番組改変の記事を執筆した本田雅和記者は、NHK不払い運動を行っている本多勝一記者の弟子にあたる。
影響・その他の争点 > 放送法

一連の騒動において問題にされる「中立」「編集の自由」の語に該当することは、放送法第一条（目的）と三条（番組編集の通則）にある。
→詳細は「放送法 § 「原則（目的）と通則（編集）」の節」を参照
原則。法律の目的（一章の一条）として、『放送の不偏不党、真実及び自律を保障することによって、放送による表現の自由を確保すること。』
通則。具体的な編集（三条）について、「法的権限のない者に従う必要がない」、と保護する一方でまた義務（または必要）として、「政治的に公平」、「事実を曲げない」、「対立問題については、論点をできるだけ多角的にとらえて見せる」、と明記している。
女性国際戦犯法廷の報道をめぐるNHK裁判

NHKが放送した番組内容に関し、女性国際戦犯法廷の主催者であるVAWW-NETジャパンが、取材時に製作会社であるドキュメンタリージャパン（以下DJ）と同意していた企画と異なったことから、「政治的圧力に屈して内容を改竄した」としてNHK・NHKエンタープライズ21（NEP21）・DJの三者を訴えた裁判。最高裁まで争われ、VAWW側の訴えはすべて退けられた。
女性国際戦犯法廷の報道をめぐるNHK裁判 > 原告側主張

VAWW-NET側（主催者側）の主張では、制作会社との合意に反して審理の解説や判決言い渡しシーンを削除したり、日本大学教授であった秦郁彦のコメントを挿入するなど批判的な立場の意見も取り入れて編集され、放送時間も短縮された。この編集により構成が取材を受けたVAWW-NET側の期待にそぐわないものになったとし、期待権を損ねたと訴えた。
女性国際戦犯法廷の報道をめぐるNHK裁判 > 被告側主張

NHK側は、上記編集は全体的に番組のバランスを取るために行われたことであり、特に問題ないと主張している。
女性国際戦犯法廷の報道をめぐるNHK裁判 > 判決

女性国際戦犯法廷の報道をめぐるNHK裁判（東京地裁2004年3月24日）
一審では、「番組内容は当初の企画と相当乖離しており取材される側の信頼を侵害した」として、DJの責任を認容し、100万円の支払いを命じたが、「放送事業者には、取材素材を自由に編集して番組製作することが保障される」として、NHK・NEP21への請求は退けたことから、判決を不服としたVAWW-NETジャパンが控訴。
控訴審判決（東京高裁2007年1月29日）
二審では「憲法で保障された編集の権限を濫用し、又は逸脱したもの」「放送番組編集の自由の範囲内のものであると主張することは到底できない」と認定。VAWW-NETの「期待権」に対する侵害・「説明義務」違反を認め、NHK、NEP21、DJの共同不法行為として3者に200万円の賠償を命じた。NHKは、判決を不服として上告した。
上告審判決（最高裁2008年6月12日）
上告審では、最高裁判所第1小法廷（横尾和子裁判長）において高裁判決を破棄し、原告の請求を退ける逆転判決を言い渡した。最高裁は本判決においてVAWW-NETの当番組に対する「期待権」は保護されないとの見解を示し、原告敗訴が確定した。
女性国際戦犯法廷の報道をめぐるNHK裁判 > 裁判後の反応 > 原告の反応

原告のVAWW-NETは「政治家の圧力・介入を正面から取り上げない不当判決だ」「司法の公平、公正性に大変失望した。一部政治家の意向に沿うようにゆがめて放送していいのか」（西野瑠美子共同代表）、「判決は具体的な事実を離れて一般論に終始している。NHKを勝たせようという結論が先にあったのではないか」（飯田正剛弁護団長）と最高裁判決を批判した。
女性国際戦犯法廷の報道をめぐるNHK裁判 > 裁判後の反応 > 被告NHKの反応

NHK広報部は「どのような内容の放送をするかは放送事業者の自律的判断にゆだねられており、正当な判断と受けとめている。最高裁は『編集の自由』は軽々に制限されてはならないという認識を示したものと考える」とコメント。
女性国際戦犯法廷の報道をめぐるNHK裁判 > 裁判後の反応 > 政治家の反応

自民党の中川昭一は「私と安倍晋三前首相が『事前に番組に圧力をかけた』と朝日新聞で報じられたことが捏造だと確認されたが、（朝日新聞からは）私たちに謝罪はなく名誉は毀損されたままだ。問題はまだ決着していない」と述べた。また、安倍晋三は「最高裁判決は政治的圧力を加えたことを明確に否定した東京高裁判決を踏襲しており、（政治家介入があったとする）朝日新聞の報道が捏造であったことを再度確認できた」とコメントした。
女性国際戦犯法廷の報道をめぐるNHK裁判 > 裁判後の反応 > 報道関係の反応

朝日新聞は広報部を通じて「訴訟の当事者ではなく、判決も番組改変と政治家とのかかわりについて具体的に判断していないので、コメントする立場にない」との見解を示している。
読売新聞は、最高裁が期待権の法的保護の要件を厳格に評価したことについて、妥当な判決だと評価している。
産経新聞は、この判決について『「政治の介入」判断せず』として、高裁判決が「NHK幹部が政治家の意図を忖度した」と指摘した点について、「最高裁がこの問題をどう判断するかも焦点だったが、争点の判断に必要なかったために判決ではまったく触れられなかった」と伝えた。
アラビア語文学

アラビア語文学（アラビアごぶんがく、アラビア語: الأدب العربي、al-Adab al-ʿArabī ）とは、アラビア語の文芸、及びそれらの作品や作家を研究する学問を指す。
歴史 > イスラーム以前

イスラーム以前を表すジャーヒリーヤ時代から、アラブの遊牧諸部族には多くの優れた詩人が活躍した。詩人たちは慕情、旅の苦労、名誉や事績の称賛、部族間の戦い、敵への誹謗などを題材とし、優れた詩は口承によって伝えられた。
6世紀には詩人(アル=)ムハルヒル（英語版）によりカスィーダ体（英語版）という詩形が創られて盛況となった。押韻を強調する文体であるサジュウ体（英語版）も、この時代に原型があるとされる。
のちに記録され文字となった古詩は、詩人、部族、階級などを基準にまとめられた。その中でも有名な名詩選に、七大詩人の長詩をまとめたムアッラカートやムファッダリーヤート（英語版）がある。押韻の韻律は十六種類あるとされる。
歴史 > イスラーム以降

→「イスラーム文学」も参照
イスラームの広まりにより、クルアーンはアラビア語面においても優れた聖典として読まれ、さまざまな民族がアラビア語を使うようになった。また、クルアーンを正しく読解するためにバスラやクーファではアラビア語の研究も行われた。正統カリフとウマイヤ朝の時代を通じてアラビア語圏はペルシアやエジプトにも拡大し、アフリカへと浸透する。ウマイヤ朝の時代は遊牧民時代の表現を守っていたが、アッバース朝になると都市化がすすみ、詩をはじめとして文芸のジャンルが増加した。散文の世界には諷刺的な観察眼をもつ(アル=)ジャーヒズが登場し、博物誌的な大著から『けちんぼどもの書』のような批評まで旺盛に執筆した。また、コルドバのウマイヤ朝によってイベリア半島でもアラビア語の文芸が活発になり、アンダルスと呼ばれた地域ではイブン・ザイドゥーンなどが活躍した。
詩歌

アラビア語は語彙や音楽的な抑揚が韻を踏むのに適しており、早くから韻律が発達し、ジャーヒリーヤ時代からも多くを受け継いでいる。古典アラビア語詩は、数十行やときには百行を超える多数の行からなり、各行は前半と後半に分かれて対句をなす。各句は開音節と閉音節で構成され、その組み合わせで基本型が定められ、やがて応用型も生まれて発展していった。詩のジャンルには、悲歌（リサー）、諷刺詩（ヒジャー）、賞賛詩（マディーフ）、武勇詩（ハマーサ）、恋愛抒情詩（ナスィーブ）、恋愛詩（ガザル）、叙景詩（ワスフ）、酒楽詩（ハムリーヤート）などがある。
ウマイヤ朝を代表する詩人としては、メッカ生まれで恋愛詩を創造したウマル・イブン・アビー・ラビーア（英語版）のほか、慕情詩で名高い(アル=)ファラズダク（英語版）、諷刺詩人のジャリール（英語版）、キリスト教徒のアル＝アフタルの三大詩人がいる。
アッバース朝になると、当時は世界最大級の都市だったバグダードを中心に多数の詩人が活動し、アブー・ヌワース、アブー・アル＝アターヒヤ、(アル＝)ムタナッビーなどの大詩人が現れた。こうして生みだされる膨大な詩を編纂する者もまた多く、文人(アッ＝)サアーリビーは、注目すべき詩人とその詩風を『ヤティーマト・アッ＝ダフル』で紹介し、詩や会話に出てくる故事や伝説を『心の果実』にまとめた。また、アブー・アル＝ファラジュ・アル＝イスファハーニーは詩や歌謡、音楽にまつわる大著『歌の書（英語版）』を残した。これらの文献により、10世紀までの詩や詩人たちが記録されている。
アンダルスの詩人としては、イブン・アブドラッビヒ、ワッラーダとの間に多くの相聞歌を残した宮廷詩人イブン・ザイドゥーン、諸国を放浪した詩人イブン・クズマーン（英語版）、恋愛論の名著『鳩の頸飾り』を残した法学者イブン・ハズムなどが知られる。アンダルスのアラビア語文芸はヘブライ語にも影響を与え、アラビア語詩の韻律を取り入れたドゥーナシュ・ベン・ラブラート（英語版）や、アラビア語を参考にしてヘブライ語の叙事詩を再興したシュムエル・イブン・ナグレーラ、『ハザールの書』でも知られるイェフダ・ハレヴィらが活動した。
アンダルスでは、古典アラビア語詩をもとにしたムワッシャハ（英語版）という詩形も生まれた。この名はアラビア語で「飾り輪」や「飾り帯」を指すウィシャーフに由来しており、それまで単一の韻律だった詩を連節に分解してリフレインで構成した。詩形を指すムワッシャハは、やがて音楽や舞踏をともなう表現を意味するようになり、その歌い手はキヤーンと呼ばれた。バグダードの音楽家マウスィリー（英語版）に破門された歌手のズィルヤーブ（英語版）は、アンダルスに東方の音楽を伝え、さらに独自の音楽文化を編み出した。ウードの弦を4弦から5弦に変え、のちのリュートの原型ともなっている。
近代以降の詩人としては、アラビア語詩に影響を受けつつアメリカへ移住したハリール・ジブラーン（ハリール・ジュブラーン）、イラクで自由詩運動を唱えたナーズィク・アル＝マラーイカ（英語版）、パレスチナを代表する詩人マフムード・ダルウィーシュ、シリア出身でレバノンやフランスでも活動するアドニス（アドーニース）などが知られる。政治や社会に対して問題提起をする詩も多く書かれるようになった。
文学研究

クルアーン読解のためのアラビア語研究によってバスラ派とクーファ派の文法学派が盛んになり、修辞学も発達して文学上の成果もあらわれる。文法学者としては、最初期の重要人物に『文法書』の著者シーバワイヒがいるほか、『格変化の概念』の著者イブン・ヒシャーム（英語版）、『修辞の秘密』の著者(アル＝)ジュルジャーニー（英語版）、全文が詩で書かれた文法書『アルフィーヤ』の著者イブン・マーリク（英語版）などが知られている。
詩学においては、イブン・クタイバが初の詩論を展開し、アル＝ハリール・イブン・アフマド・アル＝ファラーヒーディー（英語版）が韻律学を確立した。動物寓話『カリーラとディムナ』でも知られるイブン・ムカッファ（イブン・アル＝ムカッファウ）は、『アル＝アダブ（英語版）』という論考でアラビア語散文の確立にも貢献した。バスラ派のもとで学んだアル＝ハリーリーは、修辞の技巧を尽くして散文ジャンルであるマカーマの様式を完成させた。
出版事情を知る文献目録としては、9世紀のバグダードで書店を営んでいたイブン・(アン＝)ナディームのカタログ『フィフリスト（目録書）』や、17世紀のオスマン帝国の文人キャーティプ・チェレビーの『書誌総覧』が貴重な史料とされている。
地理書、紀行

アラビア語圏が拡がり、イスラーム諸王朝のもとで交通網が整備された。またアッバース朝のバグダードでは知恵の館が建設されて古代ギリシア文献が翻訳され、天文学や地理学が発達する。こうした要因もあり、地理書や紀行が盛んになった。9世紀の地理学者としては『歴史（英語版）』や『諸国誌（英語版）』の著者ヤアクービーや、『諸道と諸国の書（英語版）』の著者イブン・フルダーズベがいる。10世紀の『黄金の牧場と宝石の鉱山』を著した(アル＝)マスウーディーは歴史家としても優れた視点を持ち、「アラブのヘロドトス」と呼ばれる。11世紀のアンダルスからは、(アル＝)バクリーを輩出した。バクリーの地理書はガーナ帝国の貴重な情報を含む。
各地での見聞をまとめた紀行も生まれ、『ヴォルガ・ブルガール旅行記』を書いたイブン・ファドラーン、グラナダやシチリアを巡ったイブン・ジュバイルといった旅行家たちがいる。特にイブン・バットゥータは、法官としてインド、セイロン、アンダルス、マグリブを半生をかけてまわり、その広大な旅程の記録を『リフラ』として残した。
説話文学

古くからカーッスやラーウィと呼ばれる講釈師や物語師がおり、クルアーンにまつわる物語やジャーヒリーヤ時代の説話を街頭で口演して人々を楽しませた。戦記物でもある『デルヘンマ物語』や『バイバルス物語』、『アンタラ物語』、悲恋物語の『ライラとマジュヌーン』（マジュヌーン・ライラー、ライラーとマジュヌーン、ライラーとカイス）などもレパートリーだった。
説話集としては、(アッ＝)タヌーヒーが茶飲み話の形でみずからの見聞を『座談の糧』にまとめており、(アッ＝)サアーリビーも『知識のラターイフ』を編んだ。(アル＝)ハマザーニーは説教や説話を取り入れた散文のジャンル「マカーマ」を生み出し、マカーマは近代にいたるまでシリアやエジプトなどで創作が続いた。アンダルスでは、法学者イブン・ハズムが恋愛にまつわる逸話を集めた『鳩の頸飾り』を残している。
アラビア語圏の広がりによって『パンチャタントラ』などの各地の説話もアラビア語へと翻訳され、これらを取り入れた集大成として『千夜一夜物語』が生まれる。『千夜一夜物語』は民衆のあいだで長く伝えられ、やがてアラビア語圏を超えて広く読まれるようになった。
小説

小説形式の先駆としては、12世紀の哲学者イブン・トファイルが著した『ヤクザーンの子ハイイの物語』があげられる。一人で島に住む人物を中心に社会、宗教、哲学を論じたもので、小説形式の哲学書だった。アラビア語による現代的な小説は、アル＝ナフダ（アラビア語発音：アン＝ナフダ）と呼ばれたエジプトの文芸復興運動に端を発しており、ムハンマド・フサイン・ハイカル（英語版）の『ザイナブ』（1914年）が長編小説の先駆といわれる。短編小説は、ムハンマド・タイムールの『列車にて』（1917年）で形式が生まれた。
アンダルスではロマンス語のアラビア文字表記も広まり、レコンキスタの終了後は、モリスコによるアルハミヤー文学が生まれた。セルバンテスの小説『ドン・キホーテ』には、物語の原文はアラブの歴史家によって書かれたという設定があり、セルバンテスが原文を解読するためにモリスコをさがすという場面がある。
散文のジャンルとして自伝や自伝小説がある。古いものとしては、哲学者(アル＝)ガザーリーの『迷いから救うもの』や、地理学者(アル＝)マスウーディーが学究生活を追想した『通告と訂正の書』などがある。ファーティマ朝の兵士として十字軍と戦ったウサーマ・イブン・ムンキズ（英語版）は、体験をもとに『回想録』を書き残した。近代エジプトには3つの自伝と呼ばれる作品があり、作家ターハー・フセインの『日々』（1929年）、ジャーナリストサラーマ・ムーサの『サラーマ・ムーサの受けし教育』（1947年）、歴史家アフマド・アミーン（英語版）の『わが生涯』（1950年）である。フセインの『日々』は自伝的な内容の三人称小説で、ヨーロッパでも読まれた。
ナギーブ・マフフーズはカイロを舞台とするカイロ三部作（英語版）を書き、のちにノーベル文学賞を受賞した。この他、パレスチナ解放闘争で活動したガッサーン・カナファーニー、女性の視点で多くの短編を書いたアリーファ・リファアト、トゥアレグ族の出身で砂漠を舞台とするイブラヒーム・アル＝コーニーなどが知られる。
上記以外の主な著作家

ハンサー (575年 - 645年)
マアッリー (973年 - 1057年)
ザマフシャリー (1074年 - 1143年)
イブン・クズマーン（英語版） (1078年 - 1160年)
マイイ・ズィヤーダ（英語版） (1886年 - 1941年)
タウフィーク・ハーキム（英語版） (1898年 - 1987年)
アラール・ファースィー（英語版） (1910年 - 1974年)
ナギーブ・マフフーズ (1911年 - 2006年) - 1988年ノーベル文学賞受賞
ファドゥワ・トゥカーン (1917年 - 2003年)
エミール・ハビービー (1922年 - 1996年)
ニザール・カッバーニー（英語版） (1923年 - 1998年)
サイヤーブ（英語版） (1926年 - 1964年)
ユースフ・イドリース (1927年 - 1991年)
アブドゥル・ラフマーン・ムニーフ（英語版） (1933年 - 2004年)
ホダ・バラカ（英語版） (1952年 - )
イブラーヒーム・ナスラッラー（英語版） (1954年 - )
アラー・アル・アスワーニー（英語版） (1957年 - )
ラジャー・アーリム（英語版） (1970年 - )
ハサン・ブラーシム (1973年 - )
アフマド・サーダーウィ（英語版） (1973年 - )
ジョハ・アルハーシ（英語版） (1978年 - )
ラジャー・アル・サネア（英語版） (1981年 - )
アラビア語文学の研究者

池田修
井筒俊彦
小笠原良治
岡真理
黒田寿郎
杉田英明
関根謙司
西尾哲夫
奴田原睦明
塙治夫
堀内勝
前嶋信次
八木久美子
山本薫
アントワーヌ・ガラン
ジョゼフ＝シャルル・マルドリュス
出典・脚注

[脚注の使い方]
関連文献

池田修「完訳アラブ古詩集の構成について」『アラブ・イスラム研究』第19巻、関西アラブ研究会、2021年、45-67頁、2024年12月8日閲覧。
苅谷康太「西アフリカのアラビア語詩における韻文化と折句：アフマド・バンバの著作を中心に」『日本中東学会年報』第27巻第1号、日本中東学会、2011年、283-305頁、2022年7月3日閲覧。
平寛多朗「エジプトの近代アラビア語文学史におけるナショナリズムの研究」『言語・地域文化研究』第22巻、東京外国語大学大学院総合国際学研究科、2016年1月、21-40頁、ISSN 13419587、2022年8月3日閲覧。
タヌーヒー 著、森本公誠 訳『イスラム帝国夜話（上・下）』岩波書店、2016年。
中東現代文学研究会（編）「中東現代文学選　2012」、プロジェクト・ワタン、2013年3月、2024年6月11日閲覧。
中東現代文学研究会（編）「中東現代文学選　2016」、プロジェクト・ワタン、2017年3月、2024年6月11日閲覧。
中東現代文学研究会（編）「中東現代文学選　2021」、プロジェクト・ワタン、2022年3月、2024年6月11日閲覧。
奴田原睦明『遊牧の文学ーイブラヒーム・アル・コーニーの世界』岩波書店、1999年。
八木久美子「エジプト社会の近代化とアイデンティティーの模索 : ナギーブ・マフフーズの場合」『日本中東学会年報』第6巻、日本中東学会、1991年、67-94頁、2022年7月3日閲覧。
『カリーラとディムナ』の原稿
アル・ハリーリーの『マカーマート』の挿絵。Yahya ibn Mahmud al-Wasiti画