stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
井元由香
出演 > バラエティ

上岡龍太郎がズバリ!（1996年、TBS） - 「美少女50人」で登場
アイドル王（TBS）
とれたてガバット（フジテレビ）
マンブー!（TBS） - アシスタント役
世界ウルルン滞在記（毎日放送）
（2001年2月25日） - ハリウッドのメークアップアーティストの元へホームステイ
（2002年9月15日） - ネパールの山奥へホームステイ
出演 > CM

ネスレ日本「ネスレゴールドブレンド」
ロッテ「コーヒービーンズ」
P&G「クレアラシル」
マルハ「カップdeライス」
ハドソン「新桃太郎伝説」
ハウス食品「バーモントカレー」
フジッコ「ナタデココ」
コカ・コーラ「聖火ランナー募集」
ツクダオリジナル
ヤマハ「エレクトーン」
那須ハイランドパーク
サッポロ飲料（現：ポッカサッポロフード&ビバレッジ）「まる福茶」
ホクレン農業協同組合
大正製薬「リポビタンD」
東京電力
NTT
髙島屋
労働省
出演 > ラジオ

中川家の半時間（2002年10月 - 2003年3月、TBSラジオ）
出演 > 映画

PREMIUM シャッフル2（1997年）
メトロポリス（2001年） - ティマ役
メシア 伝えられし者たち（2004年）
出演 > CD

ユニバーサルミュージック「チェッチェッコリ」（2003年）
出演 > その他

劇場空間天外ごっこ 誰がハドソン夢まつり'95（1995年） - 桃太郎役
愛と勇気の讃え歌 - 作詞：岡かすみ、作曲：関口和之
「ミュージカル天外魔境夢まつり」に収録。
書籍 > 雑誌

ピチレモン（学研プラス） - 専属モデル
書籍 > 写真集

小姐（シャオチエ）井元由香写真集（2001年）
チェッコリー井元由香写真集（2003年）
非弁活動

非弁活動（ひべんかつどう）とは、法律で許されている場合を除いて、弁護士法に基づいた弁護士の資格を持たずに報酬を得る目的で弁護士法72条の行為（弁護士業務）を反復継続の意思をもって行うこと。非弁行為ともいう。
沿革

「法律事務ノ取扱ノ取締ニ関スル法律」（昭和8年法律第54号）において、「弁護士ニ非ザル者ハ報酬ヲ得ル目的ヲ以テ他人間ノ訴訟事件ニ関シ又ハ他人間ノ非訟事件ノ紛議ニ関シ鑑定、代理、仲裁若ハ和解ヲ為シ又ハ此等ノ周旋ヲ為スヲ業トスルコトヲ得ズ但シ正当ノ業務ニ附随シテ為ス場合ハ此ノ限ニ非ズ」（同法1条）との禁止が設けられ、同法4条に罰則が定められたことに由来する。戦後、弁護士法の制定に際してその72条に組み入れられるとともに「その他一般の法律事件」とする包括文言が導入され、昭和26年に正当業務に関する但し書きを削除し、昭和37年、平成15年に一部の改正を経て現在の文言に至っている。
概要 > 法文

弁護士又は弁護士法人でない者は、報酬を得る目的で
訴訟事件
、
非訟事件
及び審査請求、
異議申立て
、審査請求等行政庁に対する不服申立事件その他一般の法律事件に関して鑑定、代理、仲裁若しくは和解その他の法律事務を取り扱い、又はこれらの周旋をすることを業とすることができない。
ただし、この法律又は他の法律に別段の定めがある場合は、この限りでない。
 — 弁護士法第72条
概要 > 違反の効果

違反すると「2年以下の懲役又は300万円以下の罰金」（同法77条）に処せられる。また、弁護士法第72条の規定に反する委任契約は無効とされる結果、非弁行為によって支払われた報酬は返還請求の対象となる。なお、非弁行為によって行われた行為の効果については事案毎に有効とされているものと、無効とされているものとがある。
概要 > 要件についての概説 > 要件相互の関係～「一罪説」

要件解釈に際し、「報酬を得る目的」と「業とする」がどの範囲にかかるかについてはかつては見解が分かれていた。すなわち、「報酬を得る目的」が「法律事務」の「取り扱い」にのみかかり、「周旋」にはかからないとする見解、「業として」のかかる範囲に同様の主張をする見解などが存在した。
しかし最高裁大法廷判決昭和46年7月14日刑集25巻5号690頁が、「弁護士法72条本文は，弁護士でない者が，報酬を得る目的で、業として、同条本文所定の法律事務を取り扱いまたはこれらの周旋をすることを禁止する規定である」と判示し、いわゆる一罪説を採ることが明らかにされた。これ以後、実務的には本条の禁止にあたる要件として「報酬を得る目的」のあること、「業」として行うことの双方が必要であることとなり、議論の中心はこれら各要件の意義および本条所定の「法律事件」の意義に移った。
概要 > 要件についての概説 > 「報酬を得る目的」の意義

「報酬」とは、金銭に限られず、物でもサービスでもよい（サービスにつき大判S15.4．22）。当該法律事務が将来の顧客創出につながる宣伝効果を伴い、行為者がこの効果を認識している場合においても本目的が認められるとの説がある。報酬支払いが事前・途中・事後のいずれの場合であるかを問わない。支払についての明示あるいは黙示の契約は不要であり、謝礼の趣旨で支払われることを行為者が予期していれば本目的を充足する。
また、現実に報酬を得たことは本条違反の罪の成立要件ではない（東京高裁昭和50年8月5日判決・東京高等裁判所判決時報刑事26巻8号133頁）。報酬は事件を依頼した者から受領する場合に限定されず、第三者から受領する場合（無料法律相談の場所を提供している者からの報酬提供等）も含まれる。一定の入会金や会費を支払うと法律事務をするというような場合、通常、その入会金や会費は当該法律事務と対価的関連性がある。
概要 > 要件についての概説 > 「業とする」の意義

「業とする」とは反復継続の意思を持って行うことをいい、一度の行為であっても反復継続意思があればこの要件を充足する。特定の設備を設けることも、営利性も不要である。かつては「周旋することを業とすること」に限って禁止する趣旨であるとの見方もあったが既述の「一罪説」を採用する最高裁判決により否定された。
概要 > 要件についての概説 > 「法律事件」の意義

本条により、「訴訟事件、非訟事件、行政庁に対する不服申立事件その他一般の法律事件」の取り扱い又は周旋が禁じられている。「訴訟事件」とは、訴訟として裁判所に係属する民事、刑事及び行政の各事件、「非訟事件」とは、裁判所が裁量によって一定の法律関係を形成する裁判をする本質を持つ事件、「行政庁に対する不服申立事件」とは、行政不服審査法上の審査請求、異議申立、再審査請求、その他の行政庁に対する不服申立全般を意味するが、これらは文言上例示であることが明らかであることから、結局のところ「法律事件」の意義が問題とされる。
「法律事件」の意義については、「事件性」が必要であるとする「事件性必要説」とこのような要件の存在を否定する「事件性不要説」の争いがあり、事件性必要説においても事件性の意味内容について争いがあるが詳細は後述する。事件性必要説のある立場からは、「法律事件」を「法律上の権利義務に関し争があり若しくは権利義務に関し疑義があり、又は新たな権利義務関係を発生する案件」（東京高裁昭和39年9月29日判決等）と表現される。
以下に、裁判例等において法律事件に当たると判断された事例を挙げる。
自賠責保険金の請求・受領（東京高裁昭和39年9月29日判決）ただし、「弁護士法72条所定の法律事務」を「紛争の実体、態様などに照らして一般人がこれに当面しても通常弁護士を依頼して処理することを考えないような簡易で少額な民事の法律事件」を含まないものと解釈して「自賠責法に基づく保険金の請求手続」を一定の要件のもとで除外する札幌地裁昭46年2月23日判決があるが、控訴審（札幌高裁昭和46年11月30日判決・判タ271号115頁）で破棄されている。
債権者の委任に基づく請求・弁済受領・債務免除（最高裁一小昭和37年10月4日決定・最高裁判所刑事判例集16巻10号1418頁）
自由刑の執行延期申請（大阪高判昭和43年2月19日・高等裁判所刑事判例集２１巻１号８０頁）
賃貸借契約を解除し、建物からの退去・明渡しの事務を行うこと（広島高裁平成4年3月6日決定・判例時報1420号80頁）
登記・登録の申請、特許等の申請、裁判外紛争解（ADR）機関に対する各種申立（登記手続きについて東京高裁平成7年11月29日判決）
問題となるいくつかの場面 > 保険会社社員の示談交渉実施について

自動車事故が発生した場合における自動車保険で被保険者が事故相手から損害賠償請求を受けた際に、被保険者が弁護士ではない損害保険会社社員に相手当事者と示談交渉を委任することについて、非弁活動という観点から違法性が問題視されていた。
これについて、社団法人日本損害保険協会と財団法人日弁連交通事故相談センターとの間に、対人事故については1973年9月に、対物事故については1982年7月にそれぞれ覚書が締結され、被害者の加害者保険契約に対する直接請求権が成立することを条件に、弁護士資格のない保険会社社員による示談代行交渉ができるとの理解が示された。
弁護士法が禁止しているのは他人の法律事務の取り扱いであり、被害者の加害者保険契約に対する直接請求権による請求を受けて保険会社自身が保険金の支払いを行う場合、保険会社は保険契約にもとづき自己の義務としてこれを行うのであるから、その内容について代行交渉を行っても弁護士法の禁止に抵触しないとの整理による。
この観点から、いわゆる10・0事故において、被害者側と契約する保険会社は自己の義務としての支払い義務を負わないために交渉を行わないものとされている。だが、実際には被害者直接請求の成立が定かでない示談代理交渉が一般化しているとの懸念が示されている[要文献特定詳細情報]。
問題となるいくつかの場面 > 企業法務部がグループ会社の法務を取り扱うことについて

企業法務部がグループ会社の法務を取り扱う場合に、この行為が非弁行為にあたるのではないかとの指摘がある。親会社の法務部が子会社の法務をも所管する場合が典型であるが、ホールディングス体制の会社は実業を持つ子会社法務部がホールディングス親会社の法務を担当する場合もある。このような状態について、親子会社関係という利害関係の合同を報酬と見て、報酬を得る目的で別法人という他人の法律事務を扱っており、非弁行為ではないかとの疑義があるところである。
この点について、法務省・法務大臣官房司法法制部は、「あくまで一般論として」との留保付きで適法と考えられる事例を示している。
問題となるいくつかの場面 > リーガルテックと非弁の問題について

事業会社がAIを利用して契約書審査サービスなどを提供することについて、法律鑑定等にあたり非弁ではないかとの疑義があり、法務省が一般論との留保付きで、適法と考えられる条件を示している。
事件性についての諸見解 > 事件性不要説

（大審院昭和15年4月6日刑集19巻6号193頁､大阪高判昭和43年2月19日・高等裁判所刑事判例集21巻1号80頁、日本弁護士連合会調査室『条解弁護士法第4版』弘文堂、2007年、615頁。高中正彦『弁護士法概説第２版』三省堂、2003年、347頁など）
弁護士法72条にいう「法律事件」とは、紛争性の有無にかかわらず全ての法律事務をいう。
「事件性」という不明確な要件を持ち込むことは、処罰範囲を曖昧にするため、罪刑法定主義に反する（浦和地判平成6年5月13日判例時報1501号52頁。三浦透『最高裁判所判例解説刑事篇平成２２年』法曹会、129頁。）。
立法の沿革から見て、本条は非弁護士の活動一切を禁止しようとする立法目的に立って「一般の法律事件」という包括的表現を採用しており、「事件性」という要件は不要である（同旨　浦和地判平成6年5月13日判例時報1501号52頁）。
本条と3条とは、その表現に若干の相違があるが、3条が弁護士の職務の面から、本条が非弁護士が取り扱ってはいけないものという面から、それぞれ同一のことを規定している（大阪高判昭和43年2月19日・高等裁判所刑事判例集21巻1号80頁）。
法律事務は国民の権利義務にかかわるもので、それに業として携わる者には特に高度の法的能力が要求される。
弁護士は弁護士法の規制を受け､高度な倫理性が担保されている（三浦透『最高裁判所判例解説刑事篇平成22年』法曹会、130頁。）。
事件性についての諸見解 > 事件性必要説（広義説）

（札幌地判昭和45年4月24日「下級審判決例」判例タイムズ251号305頁など）
弁護士法72条にいう「法律事件」とは、72条に列挙された訴訟事件その他の具体的例示に準ずる程度に法律上の権利義務に関して争いや疑義を有するものであることをいう。
弁護士法72条の「法律事件に関して」と定める文言は、特に事件性を要求する趣旨と解すべきであり、これを無視することは罪刑法定主義に反する。
およそ現実社会では、権利と義務の対立・調整という法律的な事務は普遍的に存在する。にもかかわらず、紛争性のない法律事務までをも弁護士の独占業務と解するのは、商取引における契約交渉なども弁護士の独占業務と考えることになり妥当でない。
すべての法律事務が弁護士の独占業務だとすると、同法違反による処罰範囲が広くなりすぎる。
不要説の立場に立つと、一定の法律事務に携わることを認められている隣接法律職との関係の説明が困難である。
弁護士法制定時の立法者意図には、紛争性のある法律事務が念頭に置かれていた。
事件性についての諸見解 > 事件性必要説（狭義説）

（日本司法書士会連合会・日本行政書士会連合会など）[要文献特定詳細情報]
紛争性の有無とは、裁判になっているか否かで判断される。弁護士法72条にいう「法律事件」とは、訴訟などが裁判所等の公的機関に提起された場合の事件をいい、その事件に付随する法律事務も含まれる。それゆえ裁判外で法律事務を扱っても、弁護士法に違反しない。法律事件とは裁判における事件（裁判では損害賠償請求事件、慰謝料請求事件などと事件名をつける）と同義であり、現実に裁判になっていない法律事務を弁護士でない者が行っても弁護士法に違反しない。
弁護士法72条の目的は、弁護士資格のない者に訴訟や公的機関への審査手続き等を依頼し被害を受けることがないよう国民の保護を目的としたものである。
事件性についての諸見解 > 解説と問題点

裁判例
単なる債権取り立て行為→非弁行為に該当（大津地裁平成21年判決など）
自動交通事故における自賠法に基づく保険金支払い請求支払請求、任意保険契約に基づく保険会社との間の損害賠償金の示談交渉、その取りまとめ行為→弁護士法違反（非弁行為）・組織的な犯罪の処罰及び犯罪収益の規制等に関する法律（組織犯罪処罰法）違反（犯罪収益等の仮装）の両容疑で有罪（大阪地裁平成19年9月13日 刑事事件　有罪　懲役1年10月（実刑）及び罰金200万円。なお、同裁判例では『「法律事件」に関して「法律事務」をしたこと』（1重カギ括弧は原文ママ）の定義として、「法律上の効果を発生，変更する事項を処理すること」としている。）
不動産の占有者との間で明渡しに関する交渉→非弁行為に該当（東京高裁平成19年4月26日　民事事件　公序良俗違反により報酬約束が無効）
非公開株式の売却あっせん、株式売却条件交渉、株主総会への出席→非弁行為に該当（広島地裁平成18年6月1日、民事事件　報酬約束無効。なお、同裁判例では「争いや疑義が生じ得る」事務処理をもって「法律事件」としており、現実に争いが生じている場合のみ成らず争いが生じる可能性がある場合をも「法律事件」に包含させている。）
相続人に代わり、相続人間での紛議の解決、土地占有者との賃貸借契約の解消や明渡をめぐる交渉、不動産の処分、相続税及び譲渡所得税その他の税の納税に関する事務等等→非弁行為に該当（東京高裁　平成12年6月8日 民事事件　公序良俗違反により報酬約束無効）
団体および行政庁
交通事故事例
交渉事務
弁護士へのアクセスの確保について
コリーヴレッカン湾

| コリーヴレッカン湾 Coire Bhreacain  (スコットランド・ゲール語) |
| --- | --- |
 Corryvreckan
位置:  ジュラ島とスカルバ島の間にあるコリーヴレッカン海峡
座標:  北緯56度09分18秒 西経05度43分40秒﻿ / ﻿北緯56.15500度 西経5.72778度﻿ / 56.15500; -5.72778座標: 北緯56度09分18秒 西経05度43分40秒﻿ / ﻿北緯56.15500度 西経5.72778度﻿ / 56.15500; -5.72778
種類:  うず潮
テンプレートを表示
コリーヴレッカン湾 (The Gulf of Corryvreckan) は、コリーヴレッカン海峡とも呼ばれる狭い海峡。スコットランド本土の西海岸沖に位置しており、アーガイル・アンド・ビュート州のジュラ島とスカルバ島の間にある。名前の由来はスコットランド・ゲール語のCoire Bhreacainで「まだら模様の海の大釜」または「格子縞の大釜」という意味がある。
観光客は、地元の港から観光ボートに乗ったり、オーバン空港から出発する遊覧飛行に参加したりすることでコリーヴレッカン湾を見ることができる。
地形

大西洋の荒い海流と特殊な地形をした海底の影響で、コリーヴレッカン海峡では特別に激しい、速い潮の流れが生まれる。上げ潮が2つの島の間の狭い海域に流れ込むと、その速度は時速16キロメートルに上がり、それがそのまま深い窪みや隆起した岩の根 (ピナクル) など、複雑な特徴を持つ海底にぶつかる。こういった条件が互いに作用しあって渦潮 (うずしお)、定常波、その他さまざまな現象が海面に発生する。
「コリーヴレッカン」は世界で3番目に大きい渦潮である。コリーヴレッカン湾の北部の水深70～29メートルには、玄武岩でできたピラミッド型の海底山脈がそびえ立っており、その丸い先端を囲むように渦潮が発生する。西にあるローン湾（英語版）を出入りする上げ潮と下げ潮によって、コリーヴレッカン湾の水は時に9メートル以上の高波に変わる。その結果生じる大渦潮 (メイルストロム) の轟音は16キロメートル先からでも聞くことができる。
近くのグレイ・ドッグス (Grey Dogs) やリトル・コリーヴレッカンはイギリス海軍によって「航行不可能海域」と正式に分類されている。そう誤解されることもあるが、コリーヴレッカン湾は航行不可能な海域には分類されていない。しかしイギリス海軍本部のスコットランド西海岸水先案内人は、コリーヴレッカン湾を「非常に荒れていて危険」と表現しており「現地の知識なしにこの海域を航行する船舶はあってはならない」としている。この海域を探検した経験豊富なスキューバダイバーのチームは「イギリスで最も危険をはらんだダイビング・スポット」と語っている。
スコットランド神話

スコットランド神話（英語版）では、冬の女神である魔女「カリアッハベーラ」がコリーヴレッカン湾を使って自分の大きなタータンチェック柄のケープを洗い、それが秋から冬への季節の移り変わりを告げる合図だと言われている。冬が近づくとカリアッハベーラはコリーヴレッカン湾を洗濯だらいとして使う。それによってもたらされる暴風雨の轟音は30キロメートル離れた場所にも届き、それが3日3晩続く。洗濯が終わった布は純白へと変わり、大地をおおう雪の毛布となる。渦潮をつかさどるカリアッハベーラを、スコットランドの民話作家アラスデアー・マクレガー（英語版）は「ハイランドのストーム・ケルピー (嵐を呼ぶケルピー) の中で最も獰猛」と評している。
もうひとつの伝説として、ノルウェーの王子ブレーカン (Breacan) にまつわるものがある。今も残るいくつかの話の中で、ブレーカンはとあるスコットランドの王女の気を引こうとして、あるいは湾の向こうの父親から逃げようとして、渦潮のそばに舟を停泊させる。どちらの話でも、ブレーカンは渦潮に巻き込まれてしまい、後に飼い犬によって遺体を岸に引きずり上げられる。王子の名前「ブレーカン」が渦潮の「コリーヴレッカン」にちなんで名づけられた可能性も、王子の名前からゲール語の駄洒落で現在の湾の名前が名づけられた可能性もある。
チャールズ・マッケイの詩『コリーヴレッカンのケルピー (The Kelpie of Corrievreckan)』は、海に住むケルピーと駆け落ちして恋人を捨てる若い女性の物語である。ケルピーが海の底に住んでいると知った時にはすでに遅く、ヒロインは溺死してしまう。「すべての気まぐれな乙女達への恐ろしい警告」と言われている。この詩は1890年代にリアモント・ドライスデー (Learmont Drysdale) によってピアノ・オーケストラ用に作曲され、1939年にはルース・ギップスによってクラリネット・ピアノ用に編曲された。
詩人のジョン・レイデン (John Leyden) は古い民間伝承の収集に熱中していた。そして、古くから伝わるゲール語のバラード「コロンゼー島のマクフォイル (Macphail of Colonsay)」と「コリーヴレッカン湾の人魚 (the Mermaid of Corrivrekin)」を土台に「人魚」という詩を作りあげた。その物語は、青年マクフォイルが人魚に連れ去られ、海の底のグロット (洞窟) で一緒に暮らし5人の子供をもうけるが、やがて海の世界に嫌気がさして陸に逃げ出すという筋書きとなっている。
コリーヴレッカン湾と周辺の航空写真 (南西から)。 右上のジュラ島 (大) とスカルバ島の間にあるのがコリーヴレッカン湾。左上はジュラ湾。
阿部稜汰

阿部 稜汰（あべ りょうた、2001年7月7日 - ）は、宮崎県出身のプロサッカー選手。Jリーグ・FC今治所属。ポジションはディフェンダー(DF)。
来歴

日章学園中学校・高校出身。
明治大学から2024年にFC今治に加入。
所属クラブ

MSUFC(現:テゲバジャーロ宮崎U-12)
日章学園中学校
日章学園高校
明治大学
2024年 -  FC今治
個人成績

| 国内大会個人成績> 年度.年度.日本 | 国内大会個人成績> クラブ.クラブ.日本 | 国内大会個人成績> 背番号.背番号.日本 | 国内大会個人成績> リーグ.リーグ.日本 | 国内大会個人成績> リーグ戦.出場.リーグ戦 | 国内大会個人成績> リーグ戦.得点.リーグ戦 | 国内大会個人成績> リーグ杯.出場.リーグ杯 | 国内大会個人成績> リーグ杯.得点.リーグ杯 | 国内大会個人成績> オープン杯.出場.天皇杯 | 国内大会個人成績> オープン杯.得点.天皇杯 | 国内大会個人成績> 期間通算.出場.期間通算 | 国内大会個人成績> 期間通算.得点.期間通算 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2024 | 今治 | 15 | J3 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 |
| 通算 | 日本 | 日本 | J3 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 |
| 総通算 | 総通算 | 総通算 | 総通算 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 |
Jリーグ初出場：2024年6月8日 J3第16節 FC琉球戦（タピック県総ひやごんスタジアム）
タイトル

インカレ（2023年）
文秀堂

| --- | --- |
種類:  株式会社
本社所在地:   日本 〒023-0056 岩手県奥州市水沢久田22-3
設立:  1817年
業種:  卸小売業
法人番号:  7400601000277 
事業内容:  南部鉄器及び工芸品の企画、デザイン及び製造販売 事務機械、家具什器の販売、貸付組み立て加工修理 文具、書画材、事務用消耗品、雑貨の販売
代表者:  髙橋竜太郎
資本金:  2,500万円
純利益:  198万3962円 （2023年03月31日時点）
総資産:  2億0252万3720円 （2023年03月31日時点）
主要子会社:  北日本商事株式会社
外部リンク:  https://bunshudo.amebaownd.com/
テンプレートを表示
文秀堂株式会社（ぶんしゅうどう）は、岩手県奥州市に本社を置く老舗企業。
南部鉄器等の企画、デザイン及び製造販売と情報機械・家具什器の販売メンテナンスを行う。
概要

南部鉄器と水沢筆の製造卸として、1817年(文化14年)創業。
現在でも南部鉄器を主力商品とし、秀衡塗・浄法寺塗・その他伝統工芸品、観光施設向け業務用品等を東北地域にて販売。
また、筆の製造卸を続けながら、筆記具・電卓等の文房具の販売を経て、情報機器の販売メンテナンスを行う。
沿革

1817年 - 創業
1853年 - 文秀堂創立
1950年 - 法人に改組　有限会社高橋文秀堂とする
1970年 - 株式会社に改組　文秀堂株式会社とする
1975年 - 北日本商事株式会社設立
2016年 - 創業二百年
本社及び営業所

本社・クラフト館・文具館
岩手県奥州市水沢久田22-3
北日本商事株式会社（食品卸業）（2020年3月文秀堂株式会社に吸収合併）
岩手県奥州市水沢久田22-3
上田みゆき (声優)

| うえだ みゆき上田 みゆき> プロフィール |
| --- | --- |
本名:  佐々木 美由紀（旧姓：上田）
性別:  女性
出生地:   中華民国・山西省（現： 中華人民共和国・山西省）
出身地:   日本・東京都立川市
生年月日:   (1944-06-02) 1944年6月2日（80歳）
血液型:  O型
職業:  女優、声優
事務所:  いさお企画
配偶者:  ささきいさお
公称サイズ（時期不明）
身長 / 体重:  159 cm / 52 kg

声優活動
活動期間:  1950年代 -
ジャンル:  アニメ、ゲーム、吹き替え
女優活動
活動期間:  1954年 -
ジャンル:  テレビドラマ、映画
デビュー作:  『ポッポちゃん』
声優：テンプレート | プロジェクト | カテゴリ
上田 みゆき（うえだ みゆき、1944年6月2日  - ）は、日本の女優、声優。所属事務所はいさお企画。
中華民国山西省（現：中華人民共和国山西省）出生、東京都立川市出身。以前は上田 みゆ起の芸名で活動していた。
来歴

父が京城帝国大学医学部卒業後、中華民国山西省（現：中華人民共和国山西省）の病院に勤務していたことから、上田はそこで誕生したという。1945年、敗戦と同時に一家は、東京都立川市へ引き揚げてきたという。
1954年、ニッポン放送のラジオ番組『ポッポちゃん』の主役募集に応募して合格して子役としてデビュー。役名“ポッポちゃん”と呼ばれアイドルとして親しまれていた。以来、ニッポン放送の専属だったが、フジテレビ開局はフジテレビの人気番組『少年探偵団』でレギュラー出演していた。当時は少女雑誌の全盛期で上田の顔はよく表紙を飾っており、おびただしいファンレターが毎日のように舞い込んだという。その後もモデルになったり、ラジオ番組に出演していた。
小学1年生の終わり近く、母に勧めらるまま、近くの舞踊家の石井漠のモダンバレエの研究所でモダンバレエを習う。その時に松島トモ子と仲良くなったという。啓明学園小学校、明星学園小・中・高校を経て、父のすすめで、2年で日本大学芸術学部放送学科中退。劇団NLT時代は、その看板女優として活躍、フランス・ブールバール劇、邦題『マカロニ金融』ではかつての名優、森雅之と共演。
初めてのアテレコ作品はテレビドラマ『少年探偵団』に出演していた時、勧められて『青い麦』に出演していたニコール・ベルジェをアテていた。その時にすごく楽しく、いい作品だったせいもあるかもしれないが、何の苦労も感じていなかったという。
以前はOT企画、ぷろだくしょんバオバブに所属していた。
1981年、ささきいさおと子連れで再婚。その時の苦労が、夫との共著『子連れ再婚の片道切符』（1986年出版）に書かれている。
人物

同じく声優の森功至とは幼なじみで、出会いは児童劇団時代だった気がしていると語る。森によると、当時上田が出演していた夕方で放送されていた子供向けの番組に森が出演することになっていたが、その時スタジオのロビーには色々な児童劇団の子役がおり、そこで上田とも知り合うようになったという。
父は歯科医で東京都福生市で産婦人科医院を開業していた。元夫は劇団NLTに所属していた俳優の真船道朗。元夫との間に息子がいる。
趣味は映画鑑賞、旅行、ゴルフ、ジャズダンス。
好きな言葉は「思いやり」。
出演

太字はメインキャラクター。
出演 > テレビアニメ

エイトマン（関サチ子）
鉄腕アトム (アニメ第1作)
忍風カムイ外伝（娘）
紅三四郎
デビルマン（メグ）
宇宙の騎士テッカマン（天地ひろみ）
超電磁ロボ コン・バトラーV（1976年 - 1977年、南原ちずる）
超電磁マシーン ボルテスV（1977年 - 1978年、めぐみ）
科学忍者隊ガッチャマンII（パンドラ博士、キャッシー）
大雪山の勇者 牙王（早苗）
闘将ダイモス（1978年 - 1979年、エリカ、香織）
無敵鋼人ダイターン3（ジェノバ）
ルパン三世 (TV第2シリーズ)（1978年 - 1980年）
宇宙戦艦ヤマト 新たなる旅立ち（スターシャ）
銀河鉄道999 君は戦士のように生きられるか!!（リージャ）
ベルサイユのばら（1979年 - 1980年、マリー・アントワネット）
アンドロメダ・ストーリーズ（リリア）
太陽の子エステバン（ヤクーナ、パウラ）
パタリロ!（サッチャー）
魔境伝説アクロバンチ（キャサリン）
釣りキチ三平
みゆき（鹿島みゆきの母）
レディジョージィ（母）
ルパン三世 PARTIII
シティーハンター（岩崎めぐみ）
Weiß kreuz Glühen（レックス〈初代〉）
銀河鉄道物語（ドレイク大統領夫人）
出演 > OVA

ドリームハンター麗夢III 夢隠 首なし武者伝説（1987年、美衆恭子）
ハーロック・サーガ ニーベルングの指環（1999年、フリッカ）
出演 > 劇場アニメ

エイトマン ロボット007/光線銃レーサー（1964年、関サチ子）
さらば宇宙戦艦ヤマト 愛の戦士たち（1978年、テレサ）
ヤマトよ永遠に（1980年、スターシャ）
機動戦士ガンダム（1981年、イセリナ）
ニムの秘密（1982年、ミセス・ブリスビー）
綿の国星（1984年、お母さん〈須和野二三子〉）
ベルサイユのばら（1987年、マリー・アントワネット）
出演 > ゲーム

新スーパーロボット大戦（1996年、岡めぐみ）
スーパーロボット大戦シリーズ（1997年 - 2019年、南原ちずる） - 5作品
スーパーロボット大戦シリーズ（2000年 - 2021年、南原ちずる、岡めぐみ） - 8作品
宇宙戦艦ヤマト 遥かなる星イスカンダル（1999年、スターシャ）
宇宙戦艦ヤマト イスカンダルへの追憶（2004年、スターシャ）
出演 > 吹き替え > 映画

アイガー・サンクション（ジェマイマ・ブラウン〈ヴォネッタ・マッギー〉）※フジテレビ版（BD収録）
愛と血の大地（モイラ〈スーザン・ヘイワード〉）※TBS版
エアポート'80（イザベル〈シルビア・クリステル〉）
折れた矢（ソンシアレイ〈デブラ・バジェット〉）※NET版
恐怖のメロディ（トビー〈ドナ・ミルズ〉）※テレビ版（BD収録）
空爆特攻隊（ガブリエル中尉〈ラレイン・スティーブンス〉）
キングコング（ドワン〈ジェシカ・ラング〉）
地球の危機（キャシイ〈バーバラ・イーデン〉）※LD版
地上より永遠に（カレン〈デボラ・カー〉）※ソフト版
血とバラ（カルミーラ〈アネット・バディム〉）
殺しの分け前/ポイント・ブランク（リン〈シャロン・アッカー〉）
サムソンとデリラ（セマダー〈アンジェラ・ランズベリー〉）
地獄のヒーロー（アン・フィッツジェラルド〈レノア・カスドーフ〉）
じゃじゃ馬西部を行く（ジーン・マルシャク〈アン・フランシス〉）
女性上位時代（ミミ〈カトリーヌ・スパーク〉）※TBS版
素敵なタミー
第七の暁（キャンデス〈スザンナ・ヨーク)〉）※NET版
太陽の爪あと（スザンナ・ケルトン〈キャロル・リンレイ)〉）※NET版
チャーリーズ・エンジェル フルスロットル（ケリー・ギャレット〈ジャクリーン・スミス〉）※ソフト版
デビルズ・ゾーン（ベッキー〈タニア・ロバーツ〉）
謎の大陸アトランティス（アンティリア王女〈ジョイス・テイラー〉）※フジテレビ版
ヘルファイター（ティッシュ・バックマン〈キャサリン・ロス〉）※フジテレビ版（思い出の復刻版ブルーレイ収録）
マック（ジャネット・クルーズ〈クリスティーン・エバーソール〉）
私を助けて/吹雪が恐怖を運んでくる・人妻監禁事件（フランチェスカ〈パティ・デューク〉）
出演 > 吹き替え > ドラマ

刑事コロンボ 死者の身代金（マーガレット・ウィリアム〈パトリシア・マティック〉）
地上最強の美女たち! チャーリーズ・エンジェル（ケリー・ギャレット〈ジャクリーン・スミス〉）
ナイトライダー
シーズン1 #3（シェリー・ベンソン〈アン・ロックハート〉）
シーズン2 #5（ジェニファー・シェル〈アン・ロックハート〉）
シーズン4 #1（マータ・シモンズ〈パメラ・スーザン・シュープ〉）
弁護士ペリー・メイスン「殺人鬼の迷路」
出演 > 吹き替え > アニメ

宇宙怪人ゴースト（ケイト）
出演 > テレビドラマ

少年探偵団（1960年 - 1963年） - たか子
忍者部隊月光 第62・63話「ミリオン・キー作戦 - 前・後篇 -」（1965年） - 小森良子
特別機動捜査隊
第164話「いけにえ」（1964年） - 由美子
第298話「女の館」（1967年） - 節子
第569話「大都会の詩」（1972年） - 美佐子
女優 わが道（1969年） - 浅見千恵子
フラワーアクション009ノ1 第9話「縁結びトランプ仁義」（1969年） - 小牧静
ゴールドアイ 第2話「脱獄12時間」（1970年）
仮面ライダー 第29話「電気怪人クラゲダール」（1971年） - 川本文江
超人バロム・1（1972年） - 白鳥静
どっこい大作 第14話「すごい奴がまっていた!!」（1973年） - コウ
キカイダー01 第6話「魔術師対ゼロワンの秘密能力!!」（1973年） - 中原波江
仮面ライダーV3 第31話「呪いの大幹部 キバ男爵出現!!」（1973年） - 宮田トシ子の母
刑事くん 第2部 第37話「赤い靴の少女」（1973年）
闘え!ドラゴン 第19話「敵は最強太極拳!」（1974年） - 植木美樹
がんばれ!!ロボコン（1976 - 1977年） - 小川よし子
出演 > 映画

アツカマ氏とオカヤマ氏（1955年、新東宝） - 大宅ポツ子
おれについてこい（1965年、東宝） - 磯部サダ
思い出の指輪（1968年、松竹） - 山田直美
SPACE BATTLESHIP ヤマト（2010年、東宝） - イスカンダルの声
出演 > 人形劇

プリンプリン物語（1979年） - マノン
出演 > バラエティ

土曜スペシャル（テレビ東京）
くらしのパートナー:住まい自分流〜DIY入門（NHK教育テレビ）※「“ささきいさお”流住まい自由人」と題して、夫君ささきいさおのDIYが紹介された際、以前に骨折したことと、そのときにささきが、DIYを利用して階段や風呂場に手すりを作ったことを話した
出演 > CD

Weiß kreuz Glühen Fight Fire With Fire（レックス）
出演 > その他コンテンツ

子連れ再婚の片道切符（講談社）※夫・ささきいさおとの共著
闘将ダイモス（エリカ、和泉ナナ、ナレーター）　※ヤングエポック紙芝居ソノシート版
すきみたら

すきみたらは、タラの加工食品。タラを三枚に下ろし、皮を取り除き、塩をして干し上げた食材である。原料となるタラは異なるがスペインのバカラオに相当する。
タラを三枚に下ろし、皮を取り除き、塩をして干さない食材（#ぶわたら参照）、タラを三枚に下ろし、皮を取り除き、塩をせず干さない食材（#生ぶわ参照）も以下のように「すきみたら」と呼ばれることはあるが、塩をせずに干し上げたものは干鱈、棒鱈となる。
「すりみたら」は誤り。
概要

漢字表記すると剝き身鱈となる。「剝き（すき）」は、「薄く切る」「そぎ切る」といった意味の「剥く（すく）」から。
マダラで作られることが多いが、スケソウダラで作る例もある。なお、バカラオはタイセイヨウマダラ。
日本では主に北海道で生産されている。棒鱈やバカラオと比べると、すきみたらには水分含有量が多く、料理の仕上がりは柔らかくなる。タラはもともと水分の多い魚であり、生のタラと比べるとすきみたらは食感が締まっており、旨味がある。
塩が吹いたようになり、多少の変色が生じることもあるため、日本の真夏には冷蔵庫に入れることを勧める製造業者も多いが、前述のような問題を気にしなければ、常温で保存が効く。
利用法

そのままでも食せないことはないが、塩分が強いため、少量を酒の肴として食する、身をほぐして茶漬けにして食するくらいの利用である。
水で7時間から8時間、ぬるま湯で2時間ほどを目安に戻すのと同時に塩抜きを行う。スープや煮込み料理などに用いる場合も、戻して（塩抜きして）からの方が無難に仕上がる。
類似食材 > ぶわたら

ぶわたら、または塩蔵たら、塩ぶわは、ベーリング海などアメリカ合衆国領海内で獲れたタラを冷凍輸入し、三枚に下ろし、塩した食材。干し上げてはいない。
宮城県で「魚をおろす」ことを「ふわけ」すると言うのだが、「ふわけたら」が転訛して「ぶわたら」になったとされる。
ぶわたらは皮付きであるが、皮を取り除いて身だけにしたものも「すきみたら」と呼ばれることがある。
類似食材 > 生ぶわ

生ぶわ、生すきみはタラを三枚に下ろした食材。塩蔵も干し上げもしていない。
皮を取り除いてあることが多いが、大きめの物は皮付きで販売されることもある。関東地方ではスーパーマーケットなどで販売される場合に、皮付きのものを切り身たら、皮を取り除いて身だけにしたものを「すきみたら」と名付けることもある。どちらにせよ、上の「ぶわたら」とは違い、塩はされていない。
類似食材 > 棒鱈

タラを三枚に下ろし、皮を取り除き、干し上げた食材。
→詳細は「棒鱈」を参照
類似食材 > たらほっぺ

たらほっぺは、タラの頬肉。ぶわたらなどに加工した残ったマダラの頬の部分のみを取り出した食材。
古くは塩蔵品であったが、保存技術の発展で塩蔵していないものも出回っている。
類似食材 > たらおさ

棒鱈などに加工して残ったマダラの鰓と胃袋などを強く干した食材。
→詳細は「たらおさ」を参照
生産状況

2021年ごろのすきみたらの生産は、北海道では釧路市、苫小牧市、羅臼町などに限定される。
以下、生産の隆盛と終了を紋別市の数字を例に記す。
紋別市では、1952年ごろから、釧路地方から加工技術が導入されたことで、すきみたらの生産は爆発的に拡大した。これは当時、漁獲量が増大していたスケソウダラの利用方法を模索していた時期にもあたる。1962年の紋別市には水産加工業者が116団体あったが、そのうちの66がすきみたらの加工専業であり、すきみたらとホタテの加工業者が26と全体の80パーセントがすきみたら加工業者であった。
しかし、紋別市のすきみたら加工業者数は5年後の1967年には113団体中25と急速に減少する。さらに2019年には紋別市でのすきみたら生産量はゼロとなっている。
北海道におけるマダラ、スケソウダラの漁獲量が減っているわけではなく、むしろ2010年以降は急増しており、加工原料が無くなった故の生産量ゼロではない。上述のようにすきみたらは高塩分であるため、消費者の健康志向から低塩分食品が嗜好されるようになったためと推測され、同様のことは塩鮭などにも言える。合わせて、1690年代に冷凍すり身の製造技術が開発されたことで、製造に手間のかかる（天日干しで数週間、乾燥具合をみながら裏返し、夕方や雨天時には屋内へ収納）すきみたらよりも、すり身製造のほうが手間はかからず、価格的にも安定していたため、水産加工業者が転換していったことも理由に挙げられる。
フルディア

| --- | --- |
: この項目では、フルディア科の一属について説明しています。フルディア科全般については「フルディア科」をご覧ください。
フルディア（Hurdia）は、約5億年前のカンブリア紀に生息したラディオドンタ類の節足動物の一属。しずく型の大きな甲皮をもつ。バージェス動物群の種をはじめとして、主に北アメリカの複数の化石産地から発見される。
名称

学名「Hurdia」はカナダのハード山（Mount Hurd、ヨーホー国立公園のカナダ太平洋鉄道にある廃駅「Leanchoil railway station」から東北方面）に因んでいる。模式種（タイプ種）であるフルディア・ヴィクトリア（Hurdia victoria）の種小名「victoria」の由来は原記載に明記されていないが、おそらく前述ののヨーホー国立公園とバンフ国立公園の間にある山「Mount Victoria」（イギリス女王ヴィクトリアに因んで命名）に由来だと考えられる。中国語は「赫德蝦」（簡体字：赫德虾、ピンイン：Hè dé xiā）と呼ぶ。
形態

Hurdia victoria の全身復元図
Hurdia triangulata の全身復元図（眼は H. victoria に基づいて推測的に復元されている）
しずく型の甲皮、短い熊手状の前部付属肢と多重構造の歯が特徴的なラディオドンタ類である。既知最大の全身化石標本は20 cm程度だが、H. victoria の場合、知られる中で単離した最大の甲皮（12.2 cm）化石から本種の最大比率（体長は背側の背甲長の2.5倍）にあわせて換算すると、その体長は最大30 cmにも及ぶ。一方で、H. triangulata は8 cm程度の小型である。数多くの化石標本（Caron & Jackson 2006 時点では96点、Daley et al. 2013 時点では H. victoria 267点、H. triangulata 103点、種未同定標本192点）が知られているが、そのほとんどが硬組織（甲皮・前部付属肢・歯）であり、軟組織や全身を保存した化石は希少である（例えば眼は H. victoria の1つの化石標本 USNM 274155 のみから発見される）。
形態 > 頭部

フルディアの化石標本。甲皮（He）は解離し、歯（Oc）と前部付属肢（Fa）が胴部に繋がる状態で保存される。
フルディアの前部付属肢（Fa）と口（Oc）の位置に対する2つの解釈。それぞれ基部（A）と前方（B）に備わるとされる。
頭部には3枚の巨大な甲皮、発達した眼、短い熊手状の前部付属肢、および放射状の口器（oral cone）がある。Daley et al. 2009 と Daley et al. 2013 の復元では、全身化石の保存状態に基づいて、甲皮は頭部の正面から突出して内側は大きく空いており、口と前部付属肢はその基部の腹側（胴部の直前）にあると解釈された。しかし Moysiuk & Caron 2019 の再検討によると、これは化石化の過程で変形した結果で、本属はむしろカンブロラスターやペイトイアのように、頭部は大きく甲皮に包まれ、口と前部付属肢は元々その前端近くにあった可能性の方が高い。
形態 > 頭部 > 甲皮と眼

H. victoria の甲皮
H. triangulata の甲皮
他の多くのフルディア科のラディオドンタ類と同様、頭部を包んだ3枚の甲皮（head sclerite complex）は大きく発達している。甲皮の表面はしばしば網目状の構造体が見られ、背側の甲皮（H-element）はしずく型で体長の3分の1を超えるほど長く、左右の甲皮（P-element）は不規則な形で、個体や化石での保存状態によって形がやや異なった場合がある。左右の甲皮は、くちばしに似た前上方の突出部（beak, P-element neck）を介して連結する。これらの甲皮の後端の境目は、あわせて太い眼柄を囲む窪みとなり、発達した複眼はそこから上向きに突き出している。
形態 > 頭部 > 前部付属肢

フルディアの前部付属肢
口の前方にある1対の前部付属肢（frontal appendage）は短い熊手状で、柄部直後5節の肢節は、腹側に5本の発達したブレード状の内突起（endite）をもつ。これらの内突起の前縁は、長さが不均一で頑丈な分岐（auxiliary spine）が並んでおり、それぞれの分岐の先端は鉤状に曲がり返す。内突起は内側に向かって湾曲したため、左右の前部付属肢を合わせると、物を囲める籠のような構造になると考えられる。柄部は前に傾いて突き出した針状の内突起が1本ある。残り先端数節の肢節は退化的で、そのうち基部2節は目立たないブレード状の内突起があり、先端の肢節は上向きに湾曲した1本の爪である。
形態 > 頭部 > 口と歯

フルディアの口と歯（oral cone）
「Oral cone」と呼ばれる口器は典型的な十字放射状で、32枚の歯のうち十字方向にある4枚の歯は最も発達していた。開口部の奥には、さらに4セットの鋸歯状の歯が十字方向に配置され、口の奥まで5層ほど繰り返している。このような多重構造は咽頭の歯に由来と思われ、知られるラディオドンタ類の中では本属とカンブロラスターのみに見られる特徴である。
形態 > 胴部

断面は楕円形で、上下に扁平とされる多くのラディオドンタ類とは異なり、フルディアの胴部は分厚い円柱状であったと考えられる。胴部は7から9節の胴節からなり、胴節ごとに鰓と思われる櫛状構造（setal blades）と鰭（ひれ、flaps, lobes）が対になって配置される。Setal blades は胴節の大部分を覆うほど発達だが、鰭は丸みを帯びた三角形で胴節の横幅より短く、表面には平行の脈（strengthening rays, veins）が密生している。後方の胴節ほど幅狭くなるが、カンブロラスターやペイトイアに比べると前後の幅の変化は控えめ目である。尾部には1対小さなの尾鰭（fluke）でできた尾扇（tail fan）がある。胴部の前端、いわゆる頭部に覆われる「首」の部分には3-4対の退化的な setal blade をもつが、正確の配置や（他のラディオドンタ類に見られる）退化的な鰭と共に並んでいるかは不明。
Daley et al. 2009 と Daley et al. 2013 による復元では、鰭はほぼ垂直で胴節ごとに1対のみあり、setal blades がその外縁に沿って繋がると解釈された。しかし Van Roy et al. 2015 の再検討以降では、setal blade はむしろ他のラディオドンタ類のように各胴節の背側を覆い、エーギロカシスとペイトイアのように胴節ごとに背腹2対の鰭をもつことが判明した。
生態

他の多くのフルディア科のラディオドンタ類と同様、フルディアは堆積物を篩い分ける底生生物食者（sediment sifter）であり、熊手状の前部付属肢で海底の堆積物からあらゆる底生生物を篩い分けて捕食したと考えられる。柔軟な遊泳性動物を主食にしたとされるアノマロカリス科やアンプレクトベルア科の種類とは異なり、フルディアはペイトイアと同様、両手のように機能した前部付属肢と発達した歯により、硬質の底生性動物を捕食できたと考えられる。ただしペイトイアに比べて、フルディアの前部付属肢はより貧弱で節間膜も幅狭かった（可動域は相対的に低かった）ため、やや小型（直径2 - 5センチメートル程度）の餌を主食にしたと考えられる。巨大な甲皮は、海底の獲物を逃がさずに上から覆いかぶさり、前部付属肢と併せて獲物を確保するのに用いられたと考えられる。
他の多くのフルディア科の種類に似て、フルディアは丈夫な体型と短い鰭をもつため、穏やかに遊泳し、機動性は発達した鰭をもつ種類（ペイトイア、アノマロカリス科とアンプレクトベルア科）より低かったと考えられる。なお、フルディアの甲皮は種ごとに形が大きく異なり、H. victoria の甲皮は外洋性の濾過摂食者とされるエーギロカシスのように横幅が狭く、H. triangulata の甲皮は遊泳底生性（底生性に近い遊泳性）とされるカンブロラスターのように横幅が広い。この特徴を踏まえて、フルディアの中で H. victoria はより外洋性、H. triangulata はより底生遊泳性に適したという説が提唱された。しかしフルディアの前部付属肢はどの種も前述の通り、堆積物から餌を摂るのに適した形であるため、フルディアはどの種も遊泳底生性で、甲皮の形の分化はむしろ別の要因に関与するではないかという説もある。
分布

→「ラディオドンタ類 § 分布と生息時代」、および「フルディア科 § 分布と生息時代」も参照
北アメリカを中心として、フルディアは3つの大陸に及ぶほど広い分布域をもつとされる。本属の中で、H. victoria と H. triangulata は2種ともカナダブリティッシュコロンビア州のバージェス頁岩（バージェス動物群、ウリューアン期、約5億1,000万 - 5億500万年前）で化石標本が見つかり、特に前者の分布域はアメリカユタ州の Spence Shale までにも及ぶ。その他、中国湖北省の Qingjiang biota（カンブリア紀第三期、約5億1,800万年前）、アメリカネバダ州の Pioche Shale（カンブリア紀第四期）とユタ州の Wheeler Shale、およびチェコの Jince Formation（ドラミアン期、Chlupáč & Kordule 2002 による Proboscicaris hospes、Sun et al. 2020 で Hurdia hospes と表記される）にも本属由来の化石標本が発見されている。
不確実の記録まで範囲を広げると、中国湖北省の Shuijingtuo Formation（カンブリア紀第三期、Cui & Huo 1990 による Huangshandongia yichangensi と Liantuoia inflasa）とモロッコの Fezouata Formation（オルドビス紀前期、約4億8,800万 - 4億7,200万年前）からにも、本属由来の可能性をもつ甲皮の化石標本が発見される。また、本属は一時期ではアメリカユタ州の Wheeler Shale と Marjum Formation（カンブリア紀ドラミアン期）に分布する未命名種があるとされてきたが、該当する化石標本はいずれも後に別属（ブッカスピネア）の種として区別されるようになった。
分類

ラディオドンタ類の中で、フルディアはフルディア科（Hurdiidae）の模式属（タイプ属）である。2010年代後期以降の系統解析によると、本科の中でフルディアはスタンレイカリスやペイトイアなどより派生的で、カンブロラスターやコーダティカリスなどより基盤的だとされる。
H. victoria の背側の甲皮
H. triangulata の背側の甲皮
フルディア（フルディア属 Hurdia）の中で正式に命名をなされ、独立種として広く認められるのは以下の2種のみである。この2種はほとんどの特徴が共通しており、背側の甲皮（H-element）のみ明確に異なる。
Hurdia victoria Walcott, 1912（フルディア・ヴィクトリア）
Hurdia triangulata Walcott, 1912（フルディア・トライアングラタ）
研究段階の2013年から2020年にかけて本属の未命名種と同定された化石標本 UU18056.34 と BPM 1108 は、正式の命名をなされる Pates et al. 2021 では別属であるブッカスピネア（Buccaspinea）の種 Buccaspinea cooperi として区別されるようになった。
発見史

→「ラディオドンタ類 § 発見史」、および「ラガニア § 研究史」も参照
同じくバージェス動物群のラディオドンタ類であるアノマロカリスやペイトイアと同様、フルディアも複雑な発見史をもつ。1910年代の発見をはじめとして体の各部位は長らく無関係の別生物と思われ、ラディオドンタ類として全身が判明したのは2009年以降である（これは1980年代で全身を判明したアノマロカリスとペイトイアに比べると30年ほど遅れている）。それ以降でも他のラディオドンタ類との構造の混同を判明し、いくつかの特徴の復元を更新され続けていた。
Walcott 1912 に命名された （1枚目）と （2枚目） のそれぞれの模式標本（背側の甲皮）
最初期に見つかったのは単離した背側の甲皮（H-element）と前部付属肢で、前者は Walcott 1912 によって所属不明の節足動物の背甲と考えられて「フルディア」（Hurdia）と命名された。この学名は、全身が解明される以降の本属全体を示すものとなる。前部付属肢と歯（oral cone）は直前の Walcott 1911a に記載されたが、当時は両方ともペイトイアのものとの区別がなされておらず、前部付属肢はシドネイア由来の付属肢と誤解され、歯はクラゲと考えられて「ペイトイア」（Peytoia）に含まれた。一方で、左右の甲皮「P-element」はパーヴァンティア（Pahvantia）のものとの区別がなされておらず、共に Rolfe 1962 でコノハエビ類の背甲と解釈され、「プロボシカリス」（Proboscicaris）としてまとめられた。本属の単離した胴部は Whittington & Briggs 1985 でラディオドンタ類として記載されていたが、当時ではアノマロカリスに含まれたペイトイア（=ラガニア Laggania）由来と解釈された。
こうしてフルディアは1世紀ほども体の各部位が別生物扱いされてきたが、Daley et al. 2009 でようやく全身化石が正式に記載をなされ、アノマロカリスやペイトイアとは別のラディオドンタ類であることが解明された。しかしこの時点では、他のラディオドンタ類のものと混同される部分（前部付属肢・歯・左右の甲皮）がまだ残っている。Daley & Bergström 2012 では、本属の口にある多重構造はペイトイアとアノマロカリスに見当たらない特徴だと判明した。Daley et al. 2013 では、百点以上の化石標本を分析され、Daley et al. 2009 の復元をほぼ踏襲されつつも、ペイトイアと本属の前部付属肢が区別されるようになった。Van Roy et al. 2015 では、本属の各胴節は背側に退化的な鰭があると示された。Daley et al. 2013 に本属由来と見なされた一部の左右の甲皮は、Lerosey-Aubril & Pates 2018 でパーヴァンティア由来だと判明した。
フルディアのサイズ推定図
フルディアの左右の甲皮（P-element）のバリエーション
フルディアの前部付属肢の可動域と動作予想
Walcott 1911a によるペイトイア（右上、2）、フルディア（中央、3）、および未命名種 cf. Peytoia（左上と下、1と4）の前部付属肢の化石標本。これらは当時では全てがシドネイア由来の付属肢と誤解釈された。