stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
イー・カムトゥルー
沿革

2000年（平成12年）5月 - 北海道札幌市に情報処理システムのコンサルティングを目的に株式会社イー・カムトゥルーを設立。
2001年（平成13年）
1月 - 東京出張所を東京都中央区に開設。
8月 - SaaS型業務アプリケーション「Win‐Board.biz」のサービス開始。
2003年（平成15年）9月 - 本社を札幌市中央区・パークイースト札幌ビルに移転。
2005年（平成17年）10月 -「Win-Board.biz」がソフトウェア55選に選出。
2006年（平成18年）
1月 - 東京出張所を東京事務所とする。
2月 - ISMS認証基準（Ver.2.0）を取得。
7月 -「Win-Board.biz」のソースライセンスを販売開始。
10月 - JIS Q 27001:2006（ISO/IEC 27001:2005）を取得。
2007年（平成19年）5月 - 特定労働者派遣事業資格取得。北海道札幌市に派遣事業を目的にイーカム・ワークス株式会社を設立。
2013年（平成25年）12月 - イーカム・ワークス株式会社がWebサイト「札幌100マイル」を買収。
2014年（平成26年）
2月 - アジア展開の拠点として、シンガポール事務所を開設 (ECOME GLOBAL SERVICE PTE.LTD.)。
10月20日 - 東京証券取引所TOKYO PRO Marketに上場。
2015年（平成27年）
2月 - 日本企業の東南アジア進出支援並びに東南アジア企業の日本進出支援事業を開始。
5月 - 外食産業を中心としたフランチャイズ本部支援サービス「FCLab」を開始。
2018年（平成30年）12月 - 労働者派遣事業、有料職業紹介事業資格取得。システムエンジニアリングサービス事業開始、ベトナムラボ型オフショア開発事業「HCMLab」開始。
2019年（令和元年）6月 - Win-Board.bizをリニューアル。飲食店向け日次決算プラットホーム「Win-Board」としてリリース（β版。現・「れすだく」）。
2020年（令和4年）7月 - 飲食店向け顧客管理および予約管理サービス「れすとれ」サービスを開始。
2021年（令和3年）8月18日 - 東京証券取引所TOKYO PRO Market上場廃止。
2022年（令和4年）4月 - 本社を現在地に移転。
外部サイト

株式会社イー・カムトゥルー
れすだく
れすとれ
Torpedo torpedo

Torpedo torpedo は、シビレエイ目のエイの一種。ビスケー湾からアンゴラまでの地中海と大西洋東部に分布し、通常沿岸部の浅い砂地に生息する底魚。体長は60 cmに達し、体盤は円形で、短く太い尾には二基の背鰭と大きな尾鰭がある。背面には通常5つの目立つ青い斑点があり、噴水孔の縁には小さな隆起がある。
攻撃と防御のために、最大200ボルトの強力な電気を発する。夜行性で単独で生活し、主に硬骨魚類や甲殻類を捕食する。無胎盤性の胎生であり、胚は卵黄と子宮分泌液によって栄養を与えられる。4 - 8か月の妊娠期間を経て、雌は毎年夏の終わりから秋にかけて、最大28頭の仔エイを産む。感電すると痛みを伴うが、人体への危険はほとんど無い。その発電能力を古代ギリシャ人やローマ人は医療に使用していた。現代では経済的価値は無く、混獲された場合ほとんどが捨てられている。漁業が生息数に与える影響は不明で、国際自然保護連合（IUCN）により危急種に指定されている。
分類・名称

古代から人々によく知られており、Torpedo はシビレエイの古代ローマでの名で、「麻痺する」を意味するラテン語の torpere に由来する。「分類学の父」として知られるカール・リンネは、1758年の『自然の体系(英語版)』(第10版)で本種を Raja torpedo として記載した。しかしリンネ以前の少なくとも 52 の情報源にも、Torpedo、Raja tota lævis、Torpedo maculosa、Torpedo Sinûs Persici などのさまざまな名前で登場していた。リンネの記述を含むこれらの初期の記述は、本種と他のシビレエイが混同されていた。リンネはタイプ標本を示さなかったため、レクトタイプまたはネオタイプの指定が保証されているが、まだ行われていない。
アンドレ・マリー・コンスタン・デュメリルは、1806 年の『Zoologie analytique』の中で Torpedo 属に言及した。デュメリルは種を指定しなかった。シャルル・リュシアン・ボナパルトは1838年に本種を Torpedo 属に分類した。当時は単型属だったため、本種が基準種となった。
分布と生息地

ビスケー湾からアンゴラにかけての東部大西洋に分布する。地中海にも分布し、海盆西部で生息密度が高い。ベルギー海域からの記録は誤認である可能性が高い。ヨーロッパでは、他のシビレエイよりも稀。温かい海域を好むため地中海以北では少なく、地中海では南ヨーロッパ沖よりも北アフリカ沖に多い。
生息水深は2 - 70 m、最深400 m。沿岸部の砂地や藻場などに生息する。
形態

体盤はほぼ円形で前縁は平行、幅は長さの約1.3 - 1.4 倍。2つの大きな発電器官が、頭の皮膚の下に見える。目は小さく、後ろに同程度の大きさの噴水孔がある。噴水孔の側縁と後縁には小さな隆起があり、成長とともに大きさが小さくなり、大型個体では見られないこともある。噴水孔の後ろには、一対の顕著な粘液孔がある。鼻孔の間には、幅広の四角形の皮褶がある。歯は小さく、密集して五角形に並ぶ。歯には鋭い尖頭が1つある。歯列は上顎で約22 - 24列、下顎で20 - 22列。5対の鰓孔は体盤腹側にある。
腹鰭は体盤から離れており、外側縁は丸い。尾は太短く、両側に皮褶があり、背鰭が二基ある。第一背鰭は第二背鰭よりわずかに大きい。尾鰭はよく発達し、角が鈍い三角形。皮膚は滑らかで柔らかく、皮歯は全く無い。背面はオレンジ色から赤褐色で、特徴的な大きな斑点がある。斑点は青色で、暗色に縁取られ、さらにその周りは明色で縁取られる。通常5つの斑点が3つと2つに対称的に配置されている。斑点が少ない個体もおり、ごく稀に5個を超える。チュニジア沖で8つの斑点を持つ雄が、南フランスで9つの斑点を持つ雄が捕獲された。6つ目の斑点が存在する場合、他の5つと同様の大きさで、その中心に位置する。それより多い場合は他の6つよりも小さく、吻に向かって非対称に配置される。腹面はクリーム色で、縁は暗色。チュニジア沖でアルビノの雌が捕獲された。全長は雄が30 cm、雌が39 cm。最大で60 cmまで成長する。西アフリカ沖の個体は、地中海の個体よりも大きい傾向がある。
生態

一対の大きな電気器官から発生する強力な電気によって獲物を捕らえる。電気器官は筋肉の変化したもので、400 - 500個の電気柱で構成され、各柱は約400個のゼラチンから成る電気板が積み重なっている。電気柱は並列回路の役割を担う。放電は200ボルトに達することがある。実験によると、電気器官を支配する神経は15 °C以下では機能しなくなることが判明した。冬には海水温が15 °Cを下回る日もあるため、その間発電器官を使用しないか、寒い時期にも適応させる未知のメカニズムを持っている可能性がある。
単独で生活する夜行性の種で、多くの時間は海底で休んで過ごし、しばしば底に埋まっている。待ち伏せ型の捕食者で、獲物に襲いかかり、放電し一瞬で気絶させる。動けなくなった獲物を丸吞みにする。成魚は魚食性で、シタビラメ、ニシン、ボラ、ハゼ、ヒメジ、タイ、ネズッポ、アジなどの底魚を好む。副次的に大型の甲殻類を、まれにガンギエイも捕食する。幼魚は魚だけでなく、さまざまな無脊椎動物も食べる。季節や地域によって主要な獲物は異なる。例を挙げるとティレニア海では、秋と冬にはホンササウシノシタの幼魚が最も重要な獲物だが、春と夏には他の魚を捕食する。本種の寄生虫には、多節条虫亜綱の Phyllobothrium lactuca、単生綱の Amphibdella paronaperurugiae、Amphibdelloides benhassinae が挙げられる。
無胎盤性の胎生であり、胚は卵黄によって維持され、子宮分泌液によって追加の栄養を得る。他のエイと異なり、本種の子宮分泌液の有機物含有量はわずか1.2 %と少ない。卵黄は代謝に費やされるため、発生の過程で胚の質量は減少する。雌は卵巣と子宮が2つあるが、右側の生殖器が発達しており、より多くの胚が育つ。生殖周期は1年で、明確な季節性がある。地中海では、12月から2月に交尾が行われ、4 - 6ヶ月の妊娠期間を経て8月下旬から9月上旬に出産する。産仔数は最大19で、仔エイは出生時全長8.0 - 9.7 cm。西アフリカ沖では妊娠期間は6 - 8ヶ月で、出産は9月から10月。産仔数は最大28で、仔エイは出生時全長10.2 - 12.5 cm。雌の体の大きさに応じて産仔数も増加する。
妊娠した雌は沿岸の浅い場所に移動する。板鰓類の中では珍しく、河口や礁湖など、塩分濃度の高い場所でも低い場所でも出産する。出生直後の仔エイは最大4ボルト発電できる。仔エイは急速に成長し、それに伴い発電力も増加する。4ヶ月後には体重がほぼ2倍になり、発電力は26ボルトになる。性成熟する全長に雌雄で差は小さく、ティレニア海では雄が25 cm、雌が26 cm 、エジプト沖では雄が18 cm、雌が22 cm、チュニジア沖では雌雄とも19 cm、セネガル沖では雄が30 cm、雌が31 cm。
人との関わり

感電しても命に関わることは無い。古代では本種を含む電気魚が痛風など痛みや病気の治療に使用された。ローマの医師スクリボニウス・ラルグス(英語版)は、頭痛の治療に生きたシビレエイを患部に当てることを推奨した。食用になるが、漁業では価値が無く、捕獲してもほとんどが廃棄される。浅場の種の為、廃棄されても生き延びる可能性は高い。底引網など、漁業の影響を受けやすい。本種の漁獲量などのデータは無い。国際自然保護連合（IUCN）は本種を危急種に指定している。水族館で飼育されているが、生餌が必要。
藤倉珊

藤倉珊（ふじくら さん）は、元「と学会」副会長 （現在は運営委員）。エンジニアとして電機会社勤務の傍らアマチュアライターをしている。
来歴

SFファン活動をしているうち、横田順彌『日本SFこてん古典』に紹介されているような、明治・大正の「奇書」に似た本が、昭和期や、平成となった現在も発行され続けていることに気がつく。そこで、余桁分彌（よけた ぶんや、『日本SFこてん古典』の作者であるSF作家横田順彌のもじり）名義で発表した一連の、文体も横田順彌のパスティーシュのエッセイ（後に藤倉 1989に収録）で、トンデモ本という概念を提唱した。
2021年7月、日本SF作家クラブの会員となる。
特色・エピソード

『日本SFごでん誤伝』は「余桁分彌というペンネームは何とかしてほしいが、商業出版としても成立し得たであろう」と本家の横田順彌にも評され、本家公認である。
「藤倉珊」というペンネームは、実業家藤田田のビジネス書の表紙に「藤田田（デンと発音してください）」と書かれていたことを参考に、一見読みがわからない名前（藤田は本名だが）により強い印象を与えられるようにつけたもの。ただ、何故「珊」になったのかは本人も覚えていないとのこと。
と学会のイラストで藤倉の似顔絵がカッコイイのは、クレームが多かったためで、ごね得と言われている。
と学会発足当初のつっこみやすい本につっこみを入れるという姿勢に疑問を感じ、さらにオカルト批判を続けるうちにオカルト批判者の自負ができてしまったため、ちゃちなオカルト本を取り上げる意味を感じなくなり、一時期と学会の原稿を書けなくなった。しかし、好意的な書評が多い本でも個人的に違和感を覚えることがあり、それらの本が気になって仕方なくなったため、再び原稿を書くようになった。
他の会員が「労作」と評した斎藤貴男『カルト資本主義』のソニー批判に対して激高し、著者を罵倒するなど他の書評とは文体が著しく異なる。さらに、「と学会誌11」において「カルト資本主義批判の後で　あるいは続・斎藤貴夫批判」とする文を掲載し、(と学会の掲げる精神とは著しく異なる)斎藤貴男への個人批判を展開した。しかし文中では姓名の表記ミスや『「客観報道」では届かないメッセージ』(2001年「論座」4月号)というタイトルを『「客観報道」のなれの果て』と改竄するなど初歩的な問題が多く見られる。また、藤倉の考える「ジャーナリスト」「ルポライター」像と斎藤が異なり、「書き方がアンフェアである(66p)」という、ジャーナリストやルポライターに対する著しい誤解を元に罵倒している（鎌田慧が著書「自動車絶望工場」において書評者が「期間工として内部取材したのはアンフェアだ」と批判し、鎌田が「自動車会社の広報に行って取材すればいいのか」と反論した。結果として書評者が「たしかに自動車会社から見たフェア・アンフェア論だった」と書いて批判を撤回している）。
江本勝『水からの伝言』シリーズを取り上げて、結晶の写真はチンダル像（アイスフラワー）であるとの説を発表した。しかし、同じと学会の会員である物理学者の菊池誠は写真の結晶は普通の結晶でありチンダル像ではないと指摘している。
著書 > 同人誌

『日本SFごでん誤伝』TDSF、1989年。https://web.archive.org/web/20070710070518/http://www009.upp.so-net.ne.jp/TDSF/tosho.html。
『マッドサイエンティスト入門　その傾向と対策』TDSF、1990年8月。https://web.archive.org/web/20070709134620/http://www009.upp.so-net.ne.jp/TDSF/text/mad_mokuji.html。
『続・日本SFごでん誤伝　世紀末読書術』TDSF、1992年。https://web.archive.org/web/20070710070518/http://www009.upp.so-net.ne.jp/TDSF/tosho.html。
著書 > 解説

「サラリーマン小説としてのレンズマン・シリーズ」、E・E・スミス『三惑星連合』小隅黎訳、東京創元社〈レンズマン・シリーズ6〉、2004年2月。ISBN 4-488-60321-1。  - 藤倉 1990の「二版にあたっての注」が小隅黎の目にとまり解説を書くことになった。
東洋紡績富田工場

東洋紡績富田工場（とうようぼうせきとみだこうじょう）は、三重県四日市市富州原町に存在した東洋紡績株式会社（現：東洋紡）の最大規模の工場。社宅地の住民が富洲原地区松原宮町自治会を構成して、四日市市富州原町の元町社宅・四日市市松原町の宮町社宅・社員寮及び富田工場の用地は商業施設のイオンモール四日市北や住宅地（小規模住宅団地）新栄町自治会に所属する松原町地域の寿司屋及び漫画喫茶店と不動産会社や歯医者病院施設・サニーハイツ自治会を構成するマンション）として開発された。公共施設（三重県警察の四日市北警察署その後百五銀行富田支店・四日市松原郵便局・創価学会の四日市北文化会館）として転売された。
歴史

東洋紡績富田工場の建設の陰には伊藤平治郎の努力があった。1912年（明治45年）の大正時代以前は三重郡富洲原村の主要産業は漁業と農業であった。漁業は不安定であり、農業も耕地が狭い上に塩分が混じる不良田があり、生産は行きつまりの状態であった。工業は漁網を生産する平田製網とタオルを生産する伊藤平治郎が経営する会社の三重浴布があるにすぎず、富洲原村内の子女を養うには不十分であった。伊藤平治郎は富洲原に大工場を誘致して、東洋紡績で最大規模の工場だった東洋紡績富田工場から得られる収入で富洲原発展に結び付けようと思考した。富洲原には、塩役運河と呼ばれた堀川の西の堤防に囲まれた土地が広がっていた。この土地は大字松原の一部で小字名も塩役と呼ばれていて、塩水が混じるので不良田が多くて、芦原になっているところであった。それゆえ農業には不向きだが、海上交通は有利な条件を備えており、松原地区に新しい工場を誘致しようとした。伊藤平治郎は誘致工場に富洲原に近い大企業の三重紡績の（その後の東洋紡績株式会社）を選び、経営者の10代目伊藤伝七と交渉して、平田製網の経営者で富洲原の大地主の2代目平田佐次郎の協力を得てひそかに工場用地を買収をすすめた。ところが米価の高騰が地価上昇となり、地主が土地売却を売り惜しんだこと、計画途中で社宅買収が必要となり、秘密買収が伊藤平治郎の私欲である噂が広まり交渉が進まなかった。
以下の富洲原の政治家の2代目平田佐次郎と片岡徳松と加藤正家（三重郡富洲原村長）と田村与三吉（三重郡富洲原村の助役）など富洲原町の有力政治家の援助もあった富洲原村民の理解も進み、1915年（大正4年）に、ついに東洋紡績富田工場の建設工事が始まった。1914年（大正3年）に、三重県四日市市発祥の四日市の実業家の十代目伊藤伝七創設の三重紡績と大阪紡績が対等合併して東洋紡績株式会社が誕生した。昭和期に、東洋紡績は、対等合併や吸収合併を繰り返し、66工場と100個の関連会社を持つ大企業に発展した。
東洋紡績富田工場は富洲原の地方政治家の伊藤平治郎が誘致した工場である。塩役運河と呼ばれた堀川の西の堤防に囲まれた土地が富州原に広がっていて、この区域は大字松原小字塩役と呼ばれていて、塩水が混じるので不良田が多くて、芦原になっている場所であった。農業には不向きだが、海上交通は便利で工場建設に有利な条件を備えており、工場立地には最適地であった。富洲原町の人口は四日市市史や富洲原地区の郷土史料の人口統計では、三重郡富洲原町の人口は大正時代初期には富田町と同数レベルだったが、大正時代に富洲原町は約6000人増加して、富田町は1700人の増加であったので富洲原町のほうが4000人多くて経済的に差をつけた。1921年（大正10年）には1万人を突破した。
1941年（昭和16年）の四日市市に合併する直前の人口統計は合計約1万6000人で、その内男女比は男性人口が約6000人対＜女性が約10000人（1万人）の割合で、性比が60％で女性比率が日本一多い市町村であった。昭和13年調査の東洋紡績富田工場の従業員が合計3652人であり（綿糸・綿布・紡績工場であり、男性従業員が246人で若い女性労働者が3406人）と昭和13年調査の平田紡績の従業員が2544人であり（製網・綿糸・綿布工場であり、男性従業員が381人で若い女性労働者が2163人） や三重織布工場の従業員が211人で（タオル工場・別珍製織工場であり、男性従業員が18人で若い女性労働者が196人）や平田浴布の従業員が30人で（タオル製織工場であり、男性従業員が2人で若い女性労働者が28人）などの若い女性労働者の流入が理由であった。
若い女性人口が多かったため伊藤平治郎は女子教育に力を入れて、三重郡富洲原町に三重県富洲原町立実科高等女学校（戦後に現在の三重県立四日市高等学校に統合された）を開校をした。1918年（大正7年）に紡績設備第一工場などが三重郡富洲原町大字松原小字塩役の約20万m2の敷地に建設された。三重郡富洲原町の二代目平田佐次郎・片岡徳松・加藤正家（三重郡富洲原村長）・田村与三吉（三重郡富洲原村の助役）・伊藤平治郎（三重郡富洲原町会議員）などの政治家が東洋紡績富田工場敷地となった大字塩役の土地買収に尽力した。同じ三重郡富洲原町（四日市市富洲原地区）の天ヶ須賀地区には平田紡績製網工場（東洋紡績富田工場と平田紡績四日市本社工場は富洲原地区の2大企業で富洲原2大紡績工場であった）があり、繊維産業都市富洲原町の産業革命を推進した。近隣の三重郡富田町（四日市市富田地区）には網勘製網が立地していた。紡績事業とミシン糸中心の繊維製品の製造がされた。平成初期の1990年代に外国人女性労働者を受け入れた。紡績工場の見学が可能だった。
建物

東洋紡績富田工場の紡績工場の建物の大部分は昭和初期までに建設された。社員が居住する松原地区の宮町自治会を構成する東洋紡績社宅が建設された。1944年（昭和19年）12月7日の東南海地震で紡績第一工場の一部が破損した。
イオンモール四日市北の商業用地となり紡績工場は取り壊された。東洋紡績富田工場だった広大な松原地区所属の四日市市富州原町の空き地は1919年（大正8年）建設の原綿倉庫だけ文化財として保存された。文化財の原綿倉庫は5棟が連続に続いて並んでいて、5棟の倉庫には東側から順番にアラビア数字で番号が書いてあった。
東洋紡績富田工場は、1918年（大正7年）に完成した第1工場・第2工場・第3工場をはじめ、1934年（昭和9年）までにミシン糸工場、原綿倉庫、ガス焼室、事務所、教育をする学院施設、講堂棟、松原元町社宅、松原宮町社宅、松原町社宅（東松武町自治会所属の社宅）、男子寮、女子寮などが建設された。広大な面積の松原宮町に20万m2あった東洋紡績富田工場と社宅の松原宮町自治会の敷地は、東洋紡績の紡績工場施設のなかでも最大規模であった。
21世紀になり原綿倉庫のみしか富田工場だった建築物が残っていない。原綿倉庫の建物は改装されて、JUSCO四日市北店フードスタジアムと云う名称のレストラン館として活用された。壁の面を補強する控え壁が縦に伸びた倉庫の間には、重厚な扉と扉の上部には通気口が設けられた 。ショッピングセンターのイオンモール四日市北の一角として、飲食店のビュッフェレストランのひな野四日市北店→ 豆乃畑四日市北店やイオンの女性従業員が使用する保育所の「ちびっこランド四日市と呼ばれるイオン四日市北園保育所」として活用されている。東洋紡績富田工場の敷地は四日市岡田家の富洲原進出で広大なイオン四日市北ショッピングセンターとして再開発された。原綿倉庫は加工前の精錬されていない綿を保管していた倉庫で、1918年（大正7年）に建設された。桁行きは約18mで、梁間は約9mの規模で、全体の構造は煉瓦造で平屋建で木造によるトラスの構造である。屋根の構造は切妻造のセメント瓦葺であり、外部の構造は煉瓦造仕上げであり、基礎の構造は煉瓦造布基礎だった。入口の上部分に換気窓を設置して、内部は煉瓦造であり、側壁を格子組の材で保護した。国の登録有形文化財（建造物）で登録日は2000年（平成12年）4月28日である。文化財の原綿倉庫の所在地は 四日市市富州原町221-1 で所有者は三菱UFJ信託銀行株式会社である。5棟一体 で構造は 煉瓦造平屋建・瓦葺である。建築面積は1072m2である。
生産体制

1914年（大正3年）に工場建設用地の三重郡富洲原町の大字松原小字塩役と松原地区の宮町自治会の社宅地を買収していた。
1916年（大正5年）6月に建設工事を開始した。
1918年（大正7年）5月に精紡機15000錘を備え付けて操業を開始した。
1930年（昭和5年）には精紡機139500錘、撚糸機28160錘で東洋紡績の全工場で最大規模の工場となった。
大正時代に制定された労働法[条文では女子の深夜労働が禁止されていた事で紡績工場の設備の合理化が進んだ。
製品の高級化も進み、1924年（大正13年）に瓦斯糸機60000錘の第2工場と第3工場に設置した。
1928年（昭和3年）には他の紡績会社に存在しない、イギリスのプラット社製の精綿機12台を設置した。
戦時中が東洋紡績富田工場のピーク時で、従業員と生産量が最大規模となり精紡機械が139568台、撚糸錘が70360台、織気が2224台だった。
従業員数は男性従業員が362人いて、女性従業員が2955人で東洋紡績全工場の約8%比率を誇っていた。
三重県四日市市の中心地域にある東洋紡績四日市工場は四日市空襲で被災して、三重県津市の東洋紡績津工場は津空襲で被災して、三重県桑名市の東洋紡績桑名工場は桑名空襲など日本本土空襲で被災したが、東洋紡績富田工場のみ戦災に遭わず無事であった。
設備の拡張と合理化や製品の高級化が進み、最新工場として整備された。
大正末期にガス糸を紡出するようになった。
昭和7年度に織布工場が建設されて、レース・メリヤスが一貫生産されるようになった。
ガチャマン景気で繁栄した昭和20年代の東洋紡績富田工場は、精紡機は105040錘、より糸機は39200錘、織機は1744台を数えた。2交代で働く東洋紡績富田工場従業員は昭和26年度に4581人となった。国鉄関西線富田駅の引き込み線から蒸気機関車が走り、東洋紡績富田工場南端にある原綿倉庫のプラットホームに到着すると、四日市港で陸揚げされた綿糸原料のエジプト綿・インド綿・米国綿を入れた麻袋を次々を倉庫に運んだ。国道1号線が東洋紡績富田工場の敷地の西隣に立地して、建設された大正時代から戦後期は国鉄富田駅が西南方面にあり、東側には富洲原港に流れる塩役運河があった。国鉄の引き込み線が西南部の原綿倉庫まで延びており、東洋紡績富田工場と四日市港とが直接鉄道で結ばれ、原料輸送や製品の輸送が盛んだった。戦後、トラックによる輸送がさかんになり、国鉄の引き込み線は廃線となり撤去された。
昭和20年度には70400錘だったが、昭和27年度には105040錘となった。昭和30年度の生産設備は、精紡機105040錘、撚糸機41560錘、自動駒巻機24錘、綾巻機468錘、精練釜4基などとなった。
昭和26年度には4581人の従業員だった。
昭和30年度には2252人の従業員だった。
平成8年度には213人の従業員となっている。
原料はエジプト綿が80%だった。その他の原料は20%だった。原綿の90%は四日市港より輸入されて、神戸港・大阪港より輸入される原綿は10%にすぎなかった。呉羽紡績を吸収合併した東洋紡績は呉羽紡績が高級化路線より高生産化政策を目標としていたため、昭和43年度より連続自動紡績設備（CAS）方式の実用化に向けて整備された。
工場施設

東京ドーム5個分の250000平方mの敷地には、東洋紡績富田工場と松原地区宮町自治会を構成する広大な社宅地があった。東洋紡績富田工場の敷地には以下の施設があった。
工場施設 > 第1紡績工場（1B）

混打綿室（大正8年度に完成した建物）
鉄筋コンクリート筒
モーター室（レンガ造り・木造・セメント）
木管準備室
前紡室
精紡室
仕上室
4部保全室
ガス焼室
ローラー室（昭和23年度に完成した建物）
工場施設 > 第2紡績工場（2B）

混打綿室（厚型ストレート）
鉄筋突（波型ストレート）
モーター室（レンガ造・木造・モルタ・小屋・木造・波ストレート）
前紡室
精紡室（レンガ造・大浪ストレート）
仕上げ室・ローラー室（鉄筋・屋根付き・ブロック造り・陸屋根）
工場施設 > 第3紡績工場（3B）

2部保全室
前紡室
保全室
3精紡室（314019m2）
仕上げ室
歯車室（81.42m2）
4部保全室
木管置き場（344.22m2）
糸蒸室（側壁RC）
1B工場の面積・2B工場の面積・3B工場の面積の合計面積は2階以上の高さがあり2712060m2で大正8年度に建設されたレンガ造りである。レンガの大きさは10.5cm×22.5cm×6cmのイギリス積みである。
工場施設 > 原綿置き場・ミシン糸配送センター部

構造-鉄角柱。
屋根-フラット・ルーフ（平面陸屋根密閉式）東洋紡績申請特許（実用新案）。
外部仕上げ-モルタル塗り。
窓-（木製サッシ・ガラス二重窓）。
天井-吹抜き。
床-板張り。
1932年（昭和7年）6月に織布第1工場を建設して綿布を生産した。1934年（昭和9年）3月にはトリコット機及びプレンコット機1台を設置して、レースやメリヤスの生産を開始した。
第2織布工場でイギリス製のダブルトリコット機械を設置した。
織布第3工場が増設されて、織機2245台を保有する東洋紡績愛知工場に次ぐ織布工場となった。
以下の施設がある。
ミシン糸配送センター（SRC造・防火ボード打上）
旧のり付け室
旧経通室
原綿置き場
旧仕上げ室
旧仕上げ構造室
旧ビーム置き場（昭和11年9月）に建設された。
ミシン糸工場（旧S工場）には以下の施設がある。
C染色室
巻加工室
染色室
包装室
糊炊室
SPW室
染色室
撚糸室
包装室
合糸室（昭和8年度に建設された建物である）面積は411710m2。
ギヤー室（木造・セメント）
旧1S・2S間通路
ミシン糸工場は1916年（大正5年）6月に着工された織布工場の建物が起源である。
工場施設 > 工場設備

配電室（受電室）
電器作業室
特高圧室
変圧器室（2B工場南）
材料置き場
電気材料室
1B工場変電所
モーター室
モーター修理室
2B工場中央廊下
変電室（ミシン糸工場前）
ボイラー室
防火ポンプ室
3階建て高架水槽
ポンプ室（白菊寮東側）
空調室・1B仕上げ・2B精紡・3B精紡・2B3B仕上げ・2B3B空調室・ISC空調室・C配電室・C空調室
ルーツブロワー室
3B北浄化槽ポンプ室
アラムベル室
排水ポンプ室
ミシン糸変電室
染色室内部
DTF空調室
冷凍機室
バスケットコート横
木工倉庫（鉄工室前）
施設材料室
物置
鉄工室
1B混綿入りボックス
浄化槽上屋
用水ポンプ室
急速ろ過装置室
計量管理室
関連施設

第一休憩室
更衣室
第二休憩室
2B北側廊下（日本瓦）
B中央廊下
B南側廊下
1B東側渡り廊下
1B東側便所
2B南側便所
3B西側便所
2B北側便所
CS南側廊下
C中央廊下
DTF東側男子便所
DTF東側女子便所
3S便所
ミシン糸工場東側便所
綿糸倉庫・油倉
自転車置き場
渡り廊下
第4第5休憩室
第1会議室
卓球室
ミシン糸ミーティング室
守衛室
事務所
事務所客便所
工場長室
事務所便所湯沸室
労組事務所
工務打合室
応接室
高等女学校の西棟の学院校舎
高等女学校の東棟の講堂（月1回映画の上映会があった。恋愛物が多く、歌手の灰田勝彦が来場していた。建物は山形県出身の野田新作が設計した）
スポーツセンター
売店
売店倉庫
食堂
食堂炊事場
食堂入口・小集会所
食堂調理休憩室
病院
共同浴場
診療所
運動場
テニスコート
バレーコート
ガス焼工場
イオンモール北のレストランとなったレンガ作りの原綿倉庫
労働組合事務所
倉庫施設

原綿倉庫
落綿倉庫
綿糸倉庫
C製品倉庫
資材倉庫
油倉庫
材料倉庫
織布材料倉庫
東洋紡績宮町社宅

鉄筋アパート
男子寄宿舎（昌平寮）
男子寮は木造2棟である。
女子寄宿舎（白菊寮）
白菊寮洗濯場置き場
女子寮図書館
女子寮寄宿舎（睦月寮）
女子寮寄宿舎（如月寮）
女子寮寄宿舎（弥生寮）
女子寮 木造4棟 鉄筋4棟
西元町社宅
シニア寮
サニーハイツマンションとなった宮町社宅用地と女子社宅付近の設置された女子夜間教育高校
東洋紡績が保有していた松原野球場と野球場付近の東洋紡績社員の幼稚園（東洋紡富田出身のプロ野球選手にセネタース・東急・広島の長持栄吉がいた）
松武町付近の広大な東洋紡績の社宅用地が12棟で、鉄筋アパートが3棟54室あった。
松原町社宅のA社宅
松原町のB社宅
松原町のC社宅
昭和20年代の後半に東洋紡績富田工場の社宅の住民で構成された宮町自治会が松原の石取祭の祭車を新造した。東洋紡績富田工場の規模と社宅の縮小で人員が減少して東洋紡績は保有していた祭車を売却して、天ヶ須賀地区（天ヵ須賀第1組。通称天一）に祭車を売却する。西元町祭車に加盟して統合された後に東洋紡績富田工場と宮町自治会が廃止された。1997年（平成9年）に東洋紡績富田工場が閉鎖された。
年表

1932年（昭和7年） - 織布工場が操業する。
1934年（昭和9年） - 特殊製品の（レース・メリヤス）の製造を開始する。
1937年（昭和12年） - ミシン糸工場を増設する。
1944年（昭和19年） - 東南海地震で被災する。第1紡績工場が倒壊する。
1946年（昭和21年）6月 - 高松宮宣仁親王が東洋紡績富田工場を視察する。
1949年（昭和24年）5月 - 三笠宮崇仁親王が東洋紡績富田工場を視察する。
1950年（昭和25年） - 硬式野球部が第21回都市対抗野球大会に出場。1955年（昭和30年）にも出場している。
1951年（昭和26年）11月20日 - 昭和天皇が伊勢行幸の1つとして四日市市内の主要工場と天ヶ須賀地区の平田紡績工場と共に東洋紡績富田工場を視察する。
1956年（昭和31年） - 女子バレーボール部が第5回全日本都市対抗バレーボール優勝大会に出場。
1957年（昭和32年） - 特殊製品製造を他工場に移転する。
1959年（昭和34年） - 伊勢湾台風で被災する。富田工場と松原宮町社宅が2m浸水する。
昭和40年代に富田工場の工場設備の近代化と新鋭化が開始される。
昭和60年代に東洋紡績桑名工場及び東洋紡績塩浜工場の閉鎖後の生産設備移転で工場生産が増産される。平成9年の東洋紡績富田工場閉鎖で東洋紡績三重工場及び東洋紡績楠工場に生産設備が移転された。
工場の一部が転用されたイオンモール四日市北 レンガ棟
工場の一部が転用されたイオンモール四日市北 レンガ棟
ウィリアム・コートニー・シャーマン

ウィリアム・コートニー・シャーマン（William Courtney Sherman, 1923年9月27日 - 2017年7月3日）は、アメリカ合衆国の外交官。
生涯

1923年にケンタッキー州エドモントンにて誕生。1946年にルイビル大学卒業。1943年から1946年までアメリカ海軍に所属し、海軍東洋語学学校で日本語を学ぶ。1946年から1948年までアメリカ陸軍の教育管理官として、軍政下の朝鮮のソウルに駐在。1948年から1950年まで経済協力局に研究助手として勤務。1950年から1951年まで再びアメリカ海軍に所属。
1951年に国務省外交局に入省し、情報研究局に調査分析官として配属。1952年から1954年まで日本に駐在し、在横浜領事館で副領事、在東京大使館で政治担当官。1956年から1958年までワシントンD.C.で情報研究専門官。1958年から1960年までワシントンD.C.でベルギー部事務官。1960年から1965年まで在ローマ大使館で政治担当官。1965年から1966年までワシントンD.C.で人事管理官。1966年から1967年まで国務副次官（総務担当）特別補佐官。1967年から1968年まで国防大学に在籍。1968年から1970年まで在神戸アメリカ総領事館にて首席事務官。1970年から1973年まで在東京大使館で政治担当参事官。1973年から1974年までワシントンD.C.で人事管理官。1974年から1977年までワシントンD.C.で日本部長。1977年から1981年まで駐日首席公使。
原夫次郎

1929年（昭和4年）頃
原 夫次郎（はら ふじろう、明治8年（1875年）6月14日 - 昭和28年（1953年）11月26日）は、日本の政治家、弁護士。島根県知事（1期）、衆議院議員。 島根県平田市（現・出雲市）出身。和仏法律学校（現・法政大学）仏語法科卒。
略歴

明治29年（1896年） 文官高等試験司法科に合格し、以後、判事や検事などを歴任。
明治32年（1899年） 弁護士試験に合格。
明治40年（1907年） フランスへ留学（パリ大学、グルノーブル大学）。仏国法学博士を授与される。
帰国後、法政大学講師や司法大臣秘書官を務める。
大正元年（1912年） 首相秘書官となり原敬や清浦奎吾らを支える。
大正9年 （1920年） 第14回衆議院議員総選挙において立憲政友会から立候補して当選（以後第22回衆議院議員総選挙まで9期連続当選）。
昭和17年（1942年） 第21回衆議院議員総選挙（いわゆる翼賛選挙）において非推薦で当選。
昭和21年（1946年） 第22回衆議院議員総選挙において日本進歩党から立候補して当選。
昭和22年（1947年） 公選の初代島根県知事（昭和26年（1951年）まで）。同年、島根県で行われた昭和天皇の戦後巡幸では先導役を務めた。
昭和26年（1951年） 第2回島根県知事選挙に現職として立候補するが新人に敗れて落選し任期満了で島根県知事を退任。弁護士開業。
昭和28年（1953年） 78歳で死去。墓所は護国寺。
親族

妻 原カチ（保科陽治の妹）
ルース (アルバム)

| --- | --- |
: B'zのアルバム「LOOSE」とは異なります。
『ルース』（Loose）は、ネリー・ファータドの3作目のアルバム。
収録曲

1."Afraid" featuring Attitude – 3:35
2."Maneater"  – 4:19
3."Promiscuous" featuring Timbaland – 4:02
4."Glow" – 4:02
5."Showtime" – 4:04
6."No Hay Igual" – 3:35
7."Te Busqué" featuring Juanes – 3:38
8."Say It Right" – 3:43
9."Do It" – 3:41
10."In God's Hands" – 4:12
11."Wait for You"　– 5:11
12."All Good Things (Come to an End)" – 5:11
| --- | --- |
典拠管理データベース :  MusicBrainzリリース・グループ
台東区立大正小学校

| 台東区立大正小学校 |
| --- | --- |
 ja北緯35度43分15.44秒 東経139度47分17.09秒﻿ / ﻿北緯35.7209556度 東経139.7880806度﻿ / 35.7209556; 139.7880806座標: 北緯35度43分15.44秒 東経139度47分17.09秒﻿ / ﻿北緯35.7209556度 東経139.7880806度﻿ / 35.7209556; 139.7880806
過去の名称:  東京市大正尋常小学校
国公私立の別:  公立学校
設置者:  台東区
併合学校:  台東区立坂本小学校
設立年月日:  1916年5月
共学・別学:  男女共学
学期:  3学期制
学校コード:  B113210600072 
小学校コード:  206130
所在地:  〒110-0013
 東京都台東区入谷2丁目23番8号
外部リンク:  公式サイト
 ウィキポータル 教育  ウィキプロジェクト 学校
テンプレートを表示
台東区立大正小学校（たいとうくりつ たいしょうしょうがっこう）は、東京都台東区入谷2丁目にある公立小学校。
沿革

1916年（大正5年）5月 - 東京市大正尋常小学校として開校。初代校長は牧口常三郎。
1947年（昭和22年）4月 - 学制改革により、東京都台東区立大正小学校と改称。
1951年（昭和26年）4月10日 - 台東区立大正幼稚園を併設。
1994年（平成6年）2月 - 新校舎完成。
1996年（平成8年）4月 - 坂本小学校を統合。
通学区域

東京都台東区教育委員会によって指定されている大正小学校の通学区域は、以下の通り。
入谷一丁目（1番-26番、28番）
入谷二丁目（1番-33番）
北上野一丁目（全域）
北上野二丁目（13番-32番）
下谷一丁目（全域）
下谷二丁目（1番-12番、13番6号-13号）
根岸一丁目（1番）
松が谷三丁目（10番-16番、17番6号-12号、18番-23番）
松が谷四丁目（全域）
進学先中学校

公立中学校に進学する場合は次の3校が東京都台東区教育委員会により指定されている。
台東区立柏葉中学校 - 入谷一丁目（1番-26番、28番）、入谷二丁目（1番-33番）、下谷二丁目（1番-2番、6番1号・11号-15号、7番-9番、13番6号）から通う児童
台東区立忍岡中学校 - 北上野一丁目、北上野二丁目（13番-14番、16番-32番）、下谷一丁目、下谷二丁目（3番-5番、6番2号-10号、10番-12番、13番7号-13号）、根岸一丁目（1番）から通う児童
台東区立駒形中学校 - 北上野二丁目（15番）、松が谷三丁目（10番-16番、17番6号-12号、18番-23番）、松が谷四丁目から通う児童
アクセス

東京メトロ日比谷線入谷駅から、徒歩3分。
JR東日本山手線・京浜東北線鶯谷駅から、
徒歩13分。
JR線で上野駅まで行き、上野駅から東京メトロ日比谷線に乗り換えて、鶯谷駅下車後、徒歩。
周辺

台東区立大正幼稚園 - 同一建物内で、かつ進級前幼稚園のひとつ。
台東区立大正公園 - 敷地が隣接。
金美館通り（台東区道）
東京東信用金庫入谷支店
天理教東龍分教会
このほか、入谷アパート等の住宅関連施設や飲食店・スーパー等も点在する。
刺激惹起性多能性獲得細胞

| --- | --- |
: iPS細胞とも呼ばれる「人工多能性幹細胞」とは異なります。
刺激惹起性多能性獲得細胞（しげきじゃっきせいたのうせいかくとくさいぼう）は、動物の分化した細胞に弱酸性溶液に浸すなどの外的刺激を与えて再び分化する能力を獲得させたとして発表された細胞である。この細胞をもたらす現象を刺激惹起性多能性獲得（英: Stimulus-Triggered Acquisition of Pluripotency）と言う。
刺激惹起性多能性獲得細胞は、この現象の英語名から、論文内での略称や一般の呼称としてはSTAP細胞（スタップさいぼう、英: STAP cells）と呼ばれる。同様に、現象についてはSTAP現象（スタップげんしょう、英: STAP）、STAP細胞に増殖能を持たせたものはSTAP幹細胞（スタップかんさいぼう、英: STAP stem cells）とされる。また、胎盤形成へ寄与できるものはFI幹細胞と呼ばれる。
2014年1月に小保方晴子（理化学研究所）と笹井芳樹（理化学研究所）らが、チャールズ・バカンティ（ハーバード・メディカルスクール）や若山照彦（山梨大学）と共同で発見したとして、論文2本を学術雑誌ネイチャー（1月30日付）に発表した。発表直後には、生物学の常識をくつがえす大発見とされ、小保方が若い女性研究者であることもあって、世間から大いに注目された。
しかし、論文発表直後から様々な疑義や不正が指摘され、7月2日に著者らはネイチャーの2本の論文を撤回した。その後も検証実験を続けていた理化学研究所は、同年12月19日に「STAP現象の確認に至らなかった」と報告し、実験打ち切りを発表。同25日に「研究論文に関する調査委員会」によって提出された調査報告書は、STAP細胞・STAP幹細胞・FI幹細胞とされるサンプルはすべてES細胞の混入によって説明できるとし、STAP論文は「ほぼ全て否定された」と結論づけられた。
研究の特徴 > 研究の着想

研究の着想は「植物のほか、動物の中でもイモリは傷つくなど外からの刺激をきっかけに、万能細胞化して再生する。ヒトを含めた哺乳類でも同様のことが考えられないか」という素朴な疑問にあるとされた。小保方が大学院時代に留学したハーバード大学医学大学院のブリガムアンドウィメンズ病院麻酔科教授のチャールズ・バカンティらは、成体内に小型の細胞が極少数存在し、これが休眠状態の多機能細胞ではないかとの仮説を唱えていた（胞子様細胞）。小保方はこの研究室で組織細胞をガラスの細管に通して小型細胞を選別する実験を行った。この実験で小型の幹細胞は取り出せるが、元の組織には幹細胞が観察されないこと、繰り返し細管に通すと少しずつ小型の幹細胞が出現することなどを知った。小保方は「小さい細胞を取り出す操作をすると幹細胞が現れるのに、操作しないと見られない。幹細胞を『取り出している』のではなく、操作によって、『できている』という考えに至った」と話している。
研究の特徴 > 主張された意義

従来、遺伝子の導入などによらず、外的刺激を与えることのみで、動物細胞の分化した状態を無効にして初期化（リプログラミング）し、万能細胞にすることはできないとされていたため、STAP細胞の発見は生命科学の常識を覆す大発見とされ、細胞初期化原理の解明や医療への応用が期待された。ここで外的刺激とは細胞を弱酸性溶液（pH5.7）に短時間浸すというような簡単な処理であるとされた。
また、発表当初はiPS細胞と比較したSTAP幹細胞の優位性についても強調された。しかし、iPS細胞の発見者である山中伸弥により反論され、理化学研究所も「誤解を招く表現があった」として、3月18日には当初の主張を撤回している。しかし、最初の会見時に記者に配布された解説図は iPS 細胞の樹立確率を1%としており、これを「牛が無理やり細胞を引きずる」絵で表現しているのに対し、STAP 細胞の樹立については「魔法使いが簡単に高い確率で一瞬で STAP 細胞を作った」絵を用いており、誤解というよりは、明らかに iPS 細胞に対する優位性を主張していた。
STAP細胞はiPS細胞とは異なり、体内での臓器再生等、別の可能性があることが期待されていた。また、小保方は細胞初期化を制御する原理が解明できれば、細胞の状態を自在に操作可能な技術につながると語り、山中も初期化のメカニズムに迫るにあたって有用だとしていた。
また、共著者の一人である東京女子医科大学教授の大和雅之は、外的刺激による初期化は生物が生存のために環境に適応する進化的意味合いを持つとし、未知の生命現象が解決する可能性や生物学におけるインパクト、波及効果を指摘していた。
研究の特徴 > 懸念された問題点

STAP細胞は胎児にも胎盤にもなれることから、多能性細胞を越える「全能性細胞」であるかもしれないと言われていた。もし人間でも作成することができ、それが全能性を持っていた場合、子宮に移植することにより人間そのものができてしまう可能性があり、それに伴う倫理的問題が指摘された。チャールズ・バカンティはマウスの胎盤にSTAP細胞と主張する細胞の細胞塊を注入する実験を行い、胎児に育つことを期待したと言われている。現在はマウスでの研究段階であるが、もし人でも全能性を持つSTAP細胞が作れるとすれば完全なクローン人間を作れることになり、中絶反対派などとの論争が懸念された。また、生存中の人間と同じ遺伝子情報を持つ別の人間が存在してしまうことになるが、これは体細胞由来のiPS細胞やクローンES細胞でも同様に起こり得る問題である。このような問題はイギリスの科学雑誌「NewScientist」を中心に取り上げられた。
研究の詳細 > 撤回された論文の要旨 > 刺激によるSTAP細胞の生成

小保方らは、まず未分化細胞で特異的に発現するOct4遺伝子の挙動を観察した。Oct4プロモーターの下流にGFP遺伝子配列を繋いだコンストラクトをマウスに導入し、Oct4の挙動（正しくはOct4プロモーターが活性化されたかどうか）がGFPの蛍光によって可視化出来るシステムを構築した（いわゆるレポーターアッセイである）。このOct4::GFPマウスのリンパ球を使用し、細胞外環境を変えることによる細胞の初期化の状況を解析した。細いガラス管に通すという物理刺激を与えたり、毒素（細胞毒素ストレプトリジンO）で細胞膜に穴をあけたり、飢餓状態にしたり、熱刺激を与えたりなどさまざまな方法を試した結果、酸性溶液による細胞刺激が最も有効であることを発見した。小保方らの試行では、生後1週のマウス脾臓のリンパ球をpH 5.7、37℃の酸性溶液に25分浸して刺激を与え、B27と多能性細胞の維持・増殖に必要な増殖因子である白血病阻止因子（LIF）を含むDMEM/F12培地に移して培養する方法が、最も効率的にSTAP細胞を作製できた。
研究の詳細 > 撤回された論文の要旨 > STAP細胞における多能性の検証

次に、小保方らは、生きた細胞を長時間培養しながら顕微鏡で観察するライブイメージング法（英語版）で7日間にわたって解析を行った。その結果、得られる未分化の細胞は、分化したリンパ球が初期化されたものであり、試料に含まれていた未分化の細胞が酸処理を経て選択されたものではないことを示唆した。遺伝子解析（英語版）を実施してOct4陽性細胞を検証した結果、Oct4陽性細胞のT細胞受容体遺伝子に、リンパ球T細胞が分化した時に生じる特徴的な遺伝子再構成であるTCR再構成が検出された。このことから、Oct4陽性細胞は、T細胞に一度分化したリンパ球由来の細胞を酸性溶液処理で初期化して得られたものであり、Muse細胞のような既存の多能性幹細胞が酸性溶液処理によって選択されたものではないことを検証した。また、このOct4陽性細胞は、Oct4以外にも多能性細胞に特有のSox2、 SSEA1、Nanogといった遺伝子マーカーを発現していた。さらにOct4陽性細胞は3胚葉組織への分化能を持っていた。その後、小保方らは、脳・皮膚・骨格筋・脂肪組織・骨髄・肺・肝臓・心筋などの組織の細胞についても同様に処理し、いずれの組織の細胞からもSTAP細胞が産生されることを確認した。
研究の詳細 > 撤回された論文の要旨 > STAP幹細胞・FI幹細胞の培養

また、LIFと副腎皮質刺激ホルモン（ACTH）を含む培地を用いることにより、多能性と自己複製能を併せ持つ細胞株を得る方法が確立された。これがSTAP幹細胞と呼ばれるものである。STAP幹細胞は胎盤組織への分化能を持たないが、STAP細胞の培養条件を変え、栄養膜幹細胞の作製法と同様にFgf4を含む培地で長期間の接着培養することにより得られた幹細胞（FI幹細胞またはFGF4誘導幹細胞）からは胎盤を誘導することができた。
研究の詳細 > 論理の破綻と矛盾 > STAP幹細胞にはTCR遺伝子再構成が認められなかった問題

2014年1月30日発表のアーティクル論文では分取できたリンパ球系のSTAP細胞にTCR遺伝子再構成が認められ、培養条件を変えることによりそのSTAP細胞からSTAP幹細胞を樹立できたと報告し、『体細胞の分化状態の記憶を消去し初期化する原理を発見』したとしていた。しかし、プロトコル・エクスチェンジの中で、8クローンのSTAP幹細胞を調査したところ、いずれにおいてもTCR遺伝子再構成が認められなかったことが公表されたことにより、STAP幹細胞が分化した体細胞に由来したと主張する証拠が無いことが判明した。
若山照彦はこのことについて、「STAP細胞が出来た重要な証拠の1つである特定の遺伝子の変化について、論文発表前、研究チーム内では『変化がある』と報告され、信じていたが、先週、理化学研究所が発表した文書の中では、変化はなかったと変わっていた」とし「STAP細胞の存在に確信がなくなった」と述べた。3月10日、若山はこの矛盾を始めとして、STAP細胞が3胚葉組織への分化能を持つことを示す画像が博士論文と酷似していた事実を受けて、論文の撤回を呼び掛けた。
2014年6月10日、理化学研究所発生・再生科学総合研究センターの自己点検検証委員会（CDB 自己点検検証委員会）は、小保方晴子、丹羽仁史、笹井芳樹が、2014年1月30日のアーティクル論文発表の1年前の2013年1月時点で、STAP幹細胞にTCR遺伝子再構成がなくなっていたという結果を共有していたが、STAP幹細胞にTCR遺伝子再構成がないことを記載せずネイチャーに発表していたことを報告した。
研究の詳細 > 論理の破綻と矛盾 > 公開遺伝子データ解析により明らかにされた矛盾

理化学研究所統合生命医科学研究センター上級研究員の遠藤高帆は、小保方らのレター論文の発表に付随してWEB上で公開されていたmRNAの配列データの一塩基多型（SNP）を解析することにより以下の結論を得、9月21日、日本分子生物学会の英文誌 Genes to Cells 上で発表した。
研究の詳細 > 論理の破綻と矛盾 > ドナーマウスとSTAP幹細胞の間の重大な矛盾

論文撤回理由として以下の説明のつかない重大な矛盾があることが報告された。ドナーマウスとSTAP幹細胞では違う染色体にGFP遺伝子が挿入されていた。また、そのGFP遺伝子はドナーマウスはホモ接合であるのに、STAP幹細胞はヘテロ接合であった。
研究の詳細 > 研究不正の認定と研究の実態 > 理化学研究所調査委員会最終報告

2014年4月1日、理化学研究所は研究論文の疑義に関する調査最終報告を公表し、2項目について不正と認定した。
アーティクル論文 の Figure 1i（TCR再構成を示すDNAゲル電気泳動の画像）に認められた切り貼り（改竄）。
アーティクル論文 の Figure 2d, 2e（STAP細胞が3胚葉組織への分化能をもつことを示すものとして掲載された組織の蛍光顕微鏡画像）と小保方の博士論文に使用された画像との間に認められた一致（捏造）。
研究の詳細 > 研究不正の認定と研究の実態 > 論文の撤回とその理由

画像や解析結果の誤りなどにより、7月2日にネイチャーに投稿された論文は撤回に追い込まれ、「STAP現象全体の整合性を疑念なく語ることは現在困難」などの著者らのコメントも発表された。
撤回理由は調査委員会が調査した疑義や不正認定した2枚の画像に加え、1) レター論文のキメラ胚の写真において、ES細胞由来とSTAP細胞由来の写真がともにSTAP細胞由来のものであったこと、2) アーティクル論文の2倍体キメラ胚の写真に、4倍体キメラ胚の別の写真が使用されていたこと、3) デジタル画像処理によるものを「長時間露光」と誤って記載していたこと、4) レター論文のSTAP細胞とES細胞の図において、ラベルが逆になってしまっていたこと、5) 『ドナーマウスと報告された
STAP幹細胞では遺伝背景と遺伝子挿入部位に説明のつかない齟齬がある。』、の5点があげられている。
研究の詳細 > 研究不正の認定と研究の実態 > 理化学研究所 研究論文に関する調査報告書

2014年12月25日、理化学研究所は研究論文に関する調査報告書を公表し、以下のように結論した。
STAP幹細胞およびFI幹細胞は、ES細胞由来である。
STAP細胞やSTAP幹細胞由来のキメラは ES細胞由来である可能性が高い。
STAP細胞から作製されたテラトーマは、ES細胞に由来する可能性が高い。
アーティクル論文Fig.5c（細胞増殖曲線）およびFig.2c（DNAメチル化解析）のデータの捏造を認定。
実験手技と追試結果 > 公表されていた実験手技解説 > 理化学研究所によるプロトコル

実験手技要旨に加え、理化学研究所は2014年3月5日に、より詳細な実験手技解説を公開した。なお、アーティクル論文とレター論文の取り下げに伴い、この実験手技解説も7月2日付けで取り下げられている。
このプロトコル・エクスチェンジには、「単純に見えるが、細胞の処理と培養条件、さらに細胞個体群の選択に、とりわけ慎重さを要する」という「注意書」があり、カリフォルニア大学デービス校准教授のポール・ノフラーは、これは「STAP細胞は作るのがきわめて難しい」と同義だと指摘した。また、ウォール・ストリート・ジャーナル紙も、プロトコル・エクスチェンジが、元の論文と矛盾するとした。
実験手技と追試結果 > 公表されていた実験手技解説 > チャールズ・バカンティらによるプロトコル

更に同年3月20日には、細いガラス管に通した後で弱酸性液に浸す改善版実験手技を、チャールズ・バカンティらが公表した。これについて、ノフラーは「作製効率や検証方法が書かれておらず、筆者が誰かの明示がない。実際に作製できるかは疑問」と指摘した。同年4月9日には、米国の幹細胞学者でマサチューセッツ工科大学教授であるルドルフ・イエーニッシュが、STAP細胞の作製法を今すぐ公開すべきだとし、既報の作製法が既に4種類も存在するのは異常だと指摘した。
なお、この実験手技についてチャールズ・バカンティと小島宏司は、同年9月3日に連名でさらなる修正版を発表した。簡単に作成できるという発言を撤回し、ATPを加えることに言及している。