stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
鄭用雲
詳細情報 > 年度別投手成績

| 年度 | チーム | 平均自責点 | 試合 | 完投 | 完封 | 勝利 | 敗戦 | セーブ | ホールド | 勝率 | 打者 | 投球回 | 被安打 | 被本塁打 | 四球 | 死球 | 奪三振 | 失点 | 自責点 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2009 | KIA | 10.80 | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0.000 | 19 | 3.1 | 4 | 0 | 5 | 0 | 1 | 4 | 4 |
| 2010 | KIA | 6.75 | 10 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0.000 | 49 | 8 | 11 | 1 | 9 | 2 | 5 | 10 | 6 |
| 2016 | KIA | 7.89 | 12 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0.000 | 113 | 21.2 | 31 | 1 | 20 | 0 | 12 | 21 | 19 |
| 2017 | KIA | 5.92 | 25 | 0 | 0 | 3 | 2 | 0 | 0 | 0.600 | 271 | 59.1 | 56 | 7 | 37 | 7 | 32 | 41 | 39 |
| 2018 | KIA | 6.30 | 3 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1.000 | 45 | 10 | 10 | 1 | 8 | 0 | 5 | 7 | 7 |
| 2020 | LG | 16.20 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | - | 9 | 1.2 | 3 | 0 | 1 | 0 | 3 | 3 | 3 |
| 通算 | 6シーズン | 6.75 | 57 | 0 | 0 | 4 | 4 | 0 | 0 | 0.500 | 506 | 104 | 115 | 10 | 80 | 9 | 58 | 86 | 78 |
詳細情報 > 背番号

17 （2009年 - 2010年）
37 （2011年）
63 （2014年）
47 （2015年 - 2018年）
49 （2019年 - 2020年）
那須町立那須中学校

| 那須町立那須中学校 |
| --- | --- |
 ja北緯37度2分47.9秒 東経140度1分26.4秒﻿ / ﻿北緯37.046639度 東経140.024000度﻿ / 37.046639; 140.024000座標: 北緯37度2分47.9秒 東経140度1分26.4秒﻿ / ﻿北緯37.046639度 東経140.024000度﻿ / 37.046639; 140.024000
国公私立の別:  公立学校
設置者:  那須町
併合学校:  那須町立那須中学校（旧） 那須町立高久中学校
設立年月日:  2015年4月1日
共学・別学:  男女共学
学校コード:  C109210001516 
所在地:  〒325-0302
 栃木県那須郡那須町大字高久丙1-1
外部リンク:  公式ウェブサイト
 ウィキポータル 教育  ウィキプロジェクト 学校
テンプレートを表示
| 那須町立那須中学校（旧） |
| --- | --- |
 ja北緯37度2分47.9秒 東経140度1分26.4秒﻿ / ﻿北緯37.046639度 東経140.024000度﻿ / 37.046639; 140.024000
過去の名称:  那須村立広谷地中学校那須湯本分校 那須村立湯本中学校 那須町立湯本中学校
国公私立の別:  公立学校
設置者:  那須町
閉校年月日:  2015年3月31日
共学・別学:  男女共学
学校コード:  C109210001516 
所在地:  〒325-0302
 栃木県那須郡那須町大字高久丙1-1
 ウィキポータル 教育  ウィキプロジェクト 学校
テンプレートを表示
那須町立那須中学校（なすちょうりつ なすちゅうがっこう）は、栃木県那須郡那須町高久丙にある公立中学校。
概要

2015年4月に那須町の2中学校（那須〈旧〉・高久）が統合し、新生の那須中学校として開校した。
沿革 > 那須中学校（旧）

1947年（昭和22年）4月1日 - 那須村立広谷地中学校那須湯本分校として開設、校舎は湯本小学校の教室を借用
1949年（昭和24年）4月1日 - 那須村立湯本中学校として独立開校、御用邸兵舎の払い下げを受けて独立校舎設置（湯本206番地）
1954年（昭和29年）11月3日 - 町村合併により那須町立湯本中学校に改称
1955年（昭和30年）9月1日 - 那須町立那須中学校に改称
1957年（昭和32年）12月10日 - 後の那須小学校の場所に新築移転
1958年（昭和33年）6月18日 - 自衛隊の協力を得て斜面を整地し校庭整備（昭和34年8月2日完了）
1972年（昭和47年）4月1日 - 名目統合により、那須中学校那須分校舎となる
1974年（昭和49年）4月1日 - 那須分校舎、広谷地分校舎、大沢分校舎が統合され、那須中学校となり、高久丙の現在地に新築移転
2015年（平成27年）3月31日 - 閉校
沿革 > 那須中学校（新）

2015年
4月1日 - 高久中学校と統合し、那須町立那須中学校（新）として開校。
4月8日 - 開校記念式典
通学区域・進学前小学校

那須町立高久小学校、田代友愛小学校、那須高原小学校に属する全地域
交通

JR東北本線 高久駅より約10km
醴泉警察署

| 醴泉警察署 |
| --- | --- |
 
地方警察庁:  慶北地方警察庁
管轄区域:  醴泉郡
課数:  4
派出所数:  8
所在地:  769-805 慶尚北道醴泉郡醴泉邑郡庁ギル21
テンプレートを表示
| 醴泉警察署> 各種表記 |
| --- | --- |
ハングル：:  예천경찰서
漢字：:  醴泉警察署
発音：:  イェチョン＝キョンチャルソ
英語：:  Yecheon Police Station
テンプレートを表示
醴泉警察署（イェチョンけいさつしょ）は、慶北地方警察庁所管の警察署である。
管轄区域

醴泉郡
沿革

1945年10月21日 - 開署
1981年6月21日 - 現在の庁舎が完成
組織

警務課
生活安全交通課
捜査課
情報保安課
管轄派出所

醴泉派出所
甘泉派出所
龍宮派出所
龍門派出所
知保派出所
豊壌派出所
下里派出所
虎鳴派出所
内容違い (放送)

放送における内容違い（ないようちがい）とは、放送事故の形態のひとつ。放送の内容が予定されたものと異なっている状態を示す。
概要

「不体裁」とともに多く発生する形態である。
放送は毎日、その開始から終了まで、「放送進行表」あるいは「放送運行表」と呼ばれる緻密なスケジュールに従って行われる（新聞などに掲載される番組表はその抜粋である）が、そこで定められている番組および（民間放送における）CM等の送出順序が、ずれたり異なったりした場合、映像・音声自体が正常であっても、「内容違い」とみなされる。ただし、事件、事故、災害などの緊急事態による報道特別番組への切り替えは、内容違いに含まない。
したがって、一般の視聴者の側からは気づきにくく、強い印象には残らない種類の放送事故ではあるが、特に民間放送局にとっては、CMの内容違いは商取引の不履行とみなされかねず、経済的損失につながるため、避けることが強く求められるものである。
概要 > 原因

内容違いは、機械的・人為的いずれかの原因により、不規則かつ突発的に発生する。
自動番組制御装置や、これに付随する各種の装置からなる送出システムの不具合。
放送進行表の制作（番組編成）、放送に用いる個々の素材の制作、送出装置への素材セットの人為的ミス。
生放送の場合、副調整室での切り替えミス。
かつて放送は、主調整室において、全て人手によって切り替え・送出操作が行われていたため、この種の事故の多くは人為的に発生していた。
概要 > 対策

放送進行が自動化されるようになった昨今においても、機械化・自動化に限界がある工程（上記の編成・素材制作等）は、人の目による何重ものチェック体制がとられている。
番組表で予告された番組の出演者や、報道番組等の特集その他が異なることが予告後に定まった場合、番組内で内容が異なった旨のアナウンスないし字幕の表示を行う。
メソアメリカの編年

メソアメリカの編年（メソアメリカのへんねん、Mesoamerican chronology）とは、メソアメリカ地域に栄えた古代文明の時代区分、主として考古学的な時期区分をいい、下記のように区分される。
パレオ・インディアン期、古インディアン期 (Paleo-Indian Period) 又は石期 (Lithic Period)
ca. 20000 B.C.- 8000 B.C. 
この時代は狩猟、採集民の時代である。北米のクローヴィス尖頭器 (Clovis) が発見される。主な遺跡はキルサイトとして知られるメキシコ盆地のサンタ・イサベル・イスパパンである。狩猟後に解体されたマンモスの骨格が発見された。
古期 (Archaic Era/Period/Stage)
ca. 8000 B.C. -ca. 2000 B.C.
前8900～前6700頃　オアハカ州ギラ・ナキツ洞穴。ヒョウタン・カボチャの栽培の開始。
前5000頃～前1500頃 タマウリーパス州ディアブロ渓谷の洞窟群。石臼、石杵、マノなどの出土。前3000頃トウモロコシの栽培始まる。
前3500頃、プエブラ州テワカン盆地コスカトラン洞窟でトウモロコシの栽培始まる。前2800頃の土器
前6700頃～　チアパス州サンタ・マルタ岩陰。石臼、マノなどの出土
前3200頃の土器出土。プエルト・マルケス（ゲレーロ州の太平洋岸）
先古典期 (Pre-Classic Era/Period/Stage) 若しくは形成期(Formative Era/Period/Stage)
ca. 2000 B.C. - A.D.250 (300)
前2000年以後 - メソ・アメリカ各地で定住農村村落の成立
前期前半 -
前期後半 - オルメカ文明（サン・ロレンソ) の繁栄始まる（紀元前1250年頃）
中期前半 - サン・ロレンソの繁栄と放棄（紀元前900年頃）、ラ・ベンタの台頭
前500年頃 - モンテ・アルバンの始まり
中期後半 - ラ・ベンタの繁栄と放棄（紀元前400年頃）、サン・ホセ・モゴテ石碑3号(メソアメリカ最古の文字出現、260日暦最古の使用例)
後期前半 - エル・ミラドールの繁栄、モンテ・アルバンI期(紀元前500年頃～同100年頃)
後期後半 - トレス・サポーテス、ラ・モハーラ、イサパの繁栄。長期暦の石碑出現。原古典期と並行。モンテ・アルバンII期(紀元前100年頃～紀元後200年頃)、メキシコ中央高原にクィクィルコ繁栄するがシトレ火山噴火で崩壊(紀元前50年頃)。テオティワカンの建設はじまる。
前32年 - 終末期オルメカ遺跡トレス・サポーテス石碑C の年代
古典期 (Classic Era/Period/Stage)
A.D.250 (300) - A.D.900
後古典期 (Post-Classic Era/Period/Stage)
A.D.900 - 1524(1542)
運命を悟るハマン

| --- | --- |
オランダ語: Haman erkent zijn lot 英語: Haman recognizes his fate

作者: レンブラント・ファン・レイン
製作年: 1665年頃
種類: 油彩、キャンバス
寸法: 127 cm × 116 cm (50 in × 46 in)
所蔵: エルミタージュ美術館、サンクトペテルブルク
『運命を悟るハマン』（うんめいをさとるハマン, 蘭: Haman erkent zijn lot, 露: Аман узнает свою судьбу, 英: Haman recognizes his fate）あるいは『ダヴィデとウリヤ』（蘭: David en Uria, 英: David and Uriah）は、オランダ黄金時代の巨匠レンブラント・ファン・レインが1665年頃に制作した絵画である。油彩。主題は『旧約聖書』「エステル記」に登場するペルシア王アハシュエロス（クセルクセス1世）に仕える宰相ハマンから取られている。レンブラント最晩年の作品の1つで、ロシア皇帝エカチェリーナ2世のコレクションに含まれていたことが知られている。現在はサンクトペテルブルクのエルミタージュ美術館に所蔵されている。
主題

「エステル記」によるとペルシア王アハシュエロスは王妃ワシュティ（英語版）に代わる新たな王妃候補を探していた。そのころ首都スサにモルデカイというユダヤ人がおり、両親を失くしたエステルを引き取って育てていた。アハシュエロス王が国中の美しい乙女たちを王宮に集めたときエステルもその中におり、王は彼女を気に入って王妃としたが、エステルは自分がユダヤ人であることを王に明かさなかった。のちに宰相ハマンは、エステルの養父モルデカイが自分に対して敬礼しなかったため、怒って帝国内のユダヤ人を滅ぼすことを決定した。しかしエステルは王に呼ばれていない者が王宮の中庭に入り、王の間に行くことは死刑になると決まっていたにもかかわらず、王妃の身なりを整えて王に会いに行き、ユダヤ人であることを明かしてユダヤ人を救うべく取りなした。エステルの行動によってハマンの計画は頓挫し、モルデカイのために用意した死刑を執行するための柱にかけられ、10人の息子たちともども殺された。
作品

レンブラントは物語の最後に権力の座から失墜したハマンを描いている。ハマンは画面中央の最前景に7分丈の半身像として描かれている。アハシュエロス王から死刑を宣告されたハマンの顔は血の気が引き、自らの胸に右手を押し当て、陰鬱な表情でうつむいている。宝石が輝く大きなターバンは彼の権力と富を象徴しているが、今はハマンに重くのしかかっている。ハマンの背後の左右の画面端にはさらに2人の人物が描かれている。画面右端の人物もまたターバンを被り、その上に王冠を戴いている。いずれの人物も物思いにふけっているが、その中でも画面中央のハマンは心理洞察と美的表現の点において、レンブラントが描いた人物像の中で最も印象的なものの1つである。ハマンの身振りはシンプルだが、深く劇的な感情を伝えており、血の気の引いた表情はハマンの深刻な内面を吐露している。自由な筆致は晩年のレンブラントの特徴を示しており、無駄な細部を省略する反面、ハマンの内面を描写することに力を注いでいる。署名は画面右下隅に描き込まれている。
主題は古くからハマンを描いた作品と考えられてきた。リチャード・ヒューストン（英語版）が1772年に制作した本作品の銅版画は『ハマンの宣告』（Haman's Condemnation）と題されている。1773年のエルミタージュ美術館の目録草稿も主題を「失墜したハマン」としている。しかし各人物はいずれも絵画世界の物語を明確に指し示すような行動やアトリビュートを欠き、3人の人物はポーズや身振りで関連づけられていない。それゆえ、主題や人物の特定について20世紀を通じて活発に議論され、様々な解釈が生まれることになった。その最も有力なものはイスラエル王ダヴィデの結婚と関連して語られるヒッタイト人ウリヤとするものである。
作品 > 帰属

帰属については若干の異論がある。1989年に美術史家ウォルター・リートケ（英語版）はレンブラントへの帰属を拒否し、おそらく画家の弟子サミュエル・ファン・ホーホストラーテンへの帰属を示唆した。制作年代についてもレンブラントの作品と見なす研究者が一般的に1665年頃としているのに対して、リートケは絵画技法から1640年代後半を示唆した。
作品 > 解釈

画面中央の人物をバテシバの夫で、ダヴィデ王に仕えるヒッタイト出身の兵士ウリヤであると考えたのは、美術史家ヴィルヘルム・ヴァレンティナー（英語版）とイリーナ・リニクである。ダヴィデ王はウリヤを戦地に送り込むと、軍司令官ヨアブに手紙で命じて前線に立たせ、死なせたのちにバテシバと結婚したと伝えられている。この解釈によると画面左端の老人は預言者ヨナタンであり、画面右端の人物はダヴィデ王であると考えられている。
マドリン・カール（Madlyn Kahr）とクリスティアン・テュンペル（英語版）は、ハマンが権力の座から失墜した場面を描いたものではなく、アハシュエロス王がハマンに対してエステルの養父モルデカイに名誉を与えるよう命じた場面を描いたと考えた。この解釈によると画面左端の老人はモルデカイであり、画面右端の人物はアハシュエロス王であるという。しかし『旧約聖書』の記述ではそのときモルデカイはいなかったため、アンリ・ヴァン・デ・ヴァールは彼らの説を疑問視している。一方、ゲイリー・シュワルツ（英語版）は、17世紀のオランダの劇作家たちによってハマンの失墜を含むエステルの物語が頻繁に取り上げたことを指摘し、レンブラントが演劇作品から着想を得たのではないかと考えた。実際に、当時レンブラントとの関連性を指摘できるエステルの演劇があった。1659年6月に劇作家ヨアネス・セルウーテルス（オランダ語版）の演劇『エステル、またはユダヤ人の解放』（Hester, oft verlossing der Jooden）がアムステルダムで上演されたが、セルウーテルスはこの演劇をレオノーラ・ハイトコーペル（Leonore Huydecoper）という女性に捧げている。彼女は裕福な織物商人であり美術収集家のヤン・ヤコブソン・ヒンローペン（英語版）の妻で、夫のヒンローペンはレンブラントに絵画を注文したことがあり、またレンブラントのエステルを主題とする絵画『エステルの饗宴におけるアハシュエロス王とハマン』（Ahasveros en Haman aan het feestmaal van Esther）を所有していた。そこでシュワルツは、本作品をアハシュエロス王、ハマン、王に仕える宦官の1人ハルボナーの3人が登場するセルウーテルスの演劇の第3幕の一場面を描いたものではないかと考えた。しかしセルウーテルスの演劇では、ハマンはアハシュエロス王がユダヤ人に名誉を与えよと命じた場面でむしろ勝利を意識しており、苦悩していることが明白な本作品の描写とは一致しない。このように、レンブラントの描いた場面がどこであるかについては、いまだ広い合意には至っていない。
来歴

絵画の制作経緯や初期の来歴は不明である。18世紀に絵画はロンドンのジョン・ブラックウッド（John Blackwood）の個人コレクションにあり、1769年にロシア皇帝エカテリーナ2世によって購入された。
ギャラリー

宰相ハマン
アハシュエロス王
リチャード・ヒューストンの銅版画『ハマンの宣告』1772年
レンブラントの1660年の絵画『エステルの饗宴におけるアハシュエロス王とハマン』。プーシキン美術館所蔵。
マルク・ヴァイル

| マルク・ヴァイル Mark Vayl / Марк Вайл |
| --- | --- |
生誕:  Марк Яковлевич Вайль 1952年1月25日  ソビエト連邦・タシュケント
死没:   (2007-09-07) 2007年9月7日（55歳没）  ウズベキスタン・タシュケント
死因:  刺殺
職業:  演出家
著名な実績:  イルホム劇場創設
テンプレートを表示
マルク・ヤコフレヴィチ・ヴァイル（ラテン文字：Mark Yakovlevich Weil、ウズベク語: Mark Vayl / Марк Вайл、ロシア語: Марк Яковлевич Вайль、1952年1月25日 - 2007年9月7日）はウズベキスタン・タシュケント出身の演出家であり、タシュケントにあるイルホム劇場の創設者である。
彼の両親はウクライナ系ユダヤ人であり、1930年代にウズベキスタンへと移住してきた。彼の父は兵士であり、母はキエフの演劇研究所を卒業していた。
彼の最後の演出作品はギリシア悲劇のオレステイアであった。彼はこの演劇の公演が始まる前日に殺害されたが、役者たちは興行のため舞台に立つことになった。彼は自宅のあった区画の入口のロビーで刺殺されていた。報道によると彼は2人組の男に襲われ、頭部をビンで殴られた後、腹部を刺された。犯人は殺害後逃走した。
彼の死は2008年4月にBBCラジオ4（英語版）の番組Crossing Continentsでドキュメンタリーとして取り上げられることとなった。
参考資料

“Obituary: Mark Weil”. London: The Times. (2007年9月22日). http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/obituaries/article2507785.ece 2013年3月6日閲覧。
マルティネス (カクテル)

| マルティネス |
| --- | --- |
 
基本情報
作成技法:  シェイク
グラス:   　 カクテル・グラス
レシピの一例
ベース:  ジン
装飾材料:  レモンゼスト
材料:  ジン …… 45ml
 スイート・ベルモット …… 45ml
 マラスキーノ …… 1tsp
 オレンジ・ビターズ …… 2dashes
テンプレートを表示
マルティネス（英語: Martinez）は古くからあるジンを用いたカクテル。
概要

1884年に刊行されたカクテルブック『The Modern Bartenders' Guide』（O. H. Byron著）の記載が確認できるカクテルである。
マルティネスをマティーニの起源とする説がある。また、マンハッタンとの類似性も指摘されている。
レシピの例

国際バーテンダー協会によるレシピを以下に挙げる
ロンドン・ドライ・ジン - 45ml
スイート・ベルモット - 45ml
マラスキーノ - 1tsp
オレンジ・ビターズ - 2dashes
氷と共に材料をミキシンググラスに入れ、ステアする。
カクテルグラスに注ぎ、レモンゼストを飾る。
古いレシピ（『Bar-Tender's Guide』（ジェリー・トーマス（英語版）著）など）ではジンにはオールド・トム・ジンが用いられている。
ミシガン州副知事

ミシガン州副知事 (Lieutenant Governor of Michigan) はアメリカ合衆国ミシガン州の副知事である。
一覧

| # | 氏名 | 政党 | 任期 |
| --- | --- | --- | --- |
| 1 | エドワード・マンディ | 民主党 | 1835年 - 1840年 |
| 2 | ジェームズ・ライト・ゴードン | ホイッグ党 | 1840年 - 1841年 |
| 3 | トーマス・J・ドレイク | ホイッグ党 | 1841年 |
| 4 | オリジェン・D・リチャードソン | ホイッグ党 | 1842年 - 1846年 |
| 5 | ウィリアム・L・グリーンリー | 民主党 | 1846年 - 1847年 |
| 6 | チャールズ・P・ブッシュ | 民主党 | 1847年 |
| 7 | ウィリアム・M・フェントン | 民主党 | 1848年 - 1851年 |
| 8 | カルヴァン・ブリテン | 民主党 | 1852年 - 1853年 |
| 9 | アンドルー・パーソンズ | 民主党 | 1853年 |
| 10 | ジョージ・グリスウォルド | 民主党 | 1853年 - 1855年 |
| 11 | ジョージ・コー | 共和党 | 1855年 - 1859年 |
| 12 | エドマンド・フェア | 共和党 | 1859年 - 1861年 |
| 13 | ジェームズ・M・バーニー | 共和党 | 1861年 |
| 14 | ジョゼフ・R・ウィリアムズ | 共和党 | 1861年 |
| 15 | ヘンリー・T・バッカス | 共和党 | 1861年 - 1863年 |
| 16 | チャールズ・S・メイ | 共和党 | 1863年 - 1865年 |
| 17 | エベネザー・O・グロブナー | 共和党 | 1865年 - 1867年 |
| 18 | ドワイト・メイ | 共和党 | 1867年 - 1869年 |
| 19 | モーガン・ベイツ | 共和党 | 1869年 - 1873年 |
| 20 | ヘンリー・H・ホルト | 共和党 | 1873年 - 1877年 |
| 21 | アロンゾ・セッションズ | 共和党 | 1877年 - 1881年 |
| 22 | モロー・S・クロスビー | 共和党 | 1881年 - 1885年 |
| 23 | アーチボルド・バターズ | 共和党 | 1885年 - 1887年 |
| 24 | ジェームズ・H・マクドナルド | 共和党 | 1887年 - 1889年 |
| 25 | ウィリアム・ボール | 共和党 | 1889年 |
| 26 | ジョン・ストロング | 民主党 | 1891年 - 1893年 |
| 27 | J・ワイト・ギディングズ | 共和党 | 1893年 - 1895年 |
| 28 | アルフレッド・ミルズ | 共和党 | 1895年 |
| 29 | ジョゼフ・R・マクラフリン | 共和党 | 1895年 - 1897年 |
| 30 | トーマス・B・ダンスタン | 共和党 | 1897年 - 1899年 |
| 31 | オリン・W・ロビンソン | 共和党 | 1899年 - 1903年 |
| 32 | アレクサンダー・メイトランド | 共和党 | 1903年 - 1907年 |
| 33 | パトリック・H・ケリー | 共和党 | 1907年 - 1911年 |
| 34 | ジョン・Q・ロス | 共和党 | 1911年 - 1915年 |
| 35 | ルレン・D・ディキンソン | 共和党 | 1915年 - 1921年 |
| 36 | トーマス・リード | 共和党 | 1921年 - 1925 |
| 37 | ジョージ・W・ウェールズ | 共和党 | 1925年 - 1927 |
| 38 | ルーレン・D・ディキンソン | 共和党 | 1927年 - 1933年 |
| 39 | アレン・E・ステビンス | 民主党 | 1933年 - 1935年 |
| 40 | トーマス・リード | 共和党 | 1935年 - 1937年 |
| 41 | レオ・J・ノーウィツキ | 民主党 | 1937年 - 1939年 |
| 42 | ルーラン・D・ディキンソン | 共和党 | 1939年 |
| 43 | マティルダ・ダッジ・ウィルソン | 共和党 | 1940年 - 1941年 |
| 44 | フランク・マーフィー | 民主党 | 1941年 - 1943年 |
| 45 | ユージン・C・キーズ | 共和党 | 1943年 - 1945年 |
| 46 | ヴァーノン・J・ブラウン | 共和党 | 1945年 - 1947年 |
| 47 | ユージン・C・キーズ | 共和党 | 1947年 - 1949年 |
| 48 | ジョン・W・コノリー | 民主党 | 1949年 - 1951年 |
| 49 | ウィリアム・C・ヴァンデンバーグ | 共和党 | 1951年 - 1953年 |
| 50 | クラレンス・A・リード | 共和党 | 1953年 - 1955年 |
| 51 | フィリップ・A・ハート | 民主党 | 1955年 - 1959年 |
| 52 | ジョン・B ・スウェインソン | 民主党 | 1959年 - 1961年 |
| 53 | T・ジョン・レシンスキ | 民主党 | 1961年 - 1965年 |
| 54 | ウィリアム・G・ミリケン | 共和党 | 1965年 - 1969年 |
| 55 | トーマス・F・シュウェイガート | 共和党 | 1970年 |
| 56 | ジェームズ・H・ブリックリー | 共和党 | 1971年 - 1975年 |
| 57 | ジェームズ・ダマン | 共和党 | 1975年 - 1979年 |
| 58 | ジェームズ・H・ブリックリー | 共和党 | 1979年 - 1983年 |
| 59 | マーサ・W・グリフィス | 民主党 | 1983年 - 1991年 |
| 60 | コニー・ビンスフェルド | 共和党 | 1991年 - 1999年 |
| 61 | ディック・ポストゥマス | 共和党 | 1999年 - 2003年 |
| 62 | ジョン・D・チェリー・ジュニア | 民主党 | 2003年 - 2011年 |
| 63 | ブライアン・カリー | 共和党 | 2011年 - 現在 |
メッセージソング 檻の庵

「メッセージソング 檻の庵」（メッセージソング おりのいおり）は大阪市生野区鶴橋出身のシンガーソングライター塚本正治の楽曲。
塚本が京都府にある精神科病院である岩倉病院に通院中、出会った女性患者の人生をイメージして作詞・曲したと伝えられている。社会的入院の悲しさが塚本独特の歌詞とメロディで表現されている。全国各地の精神障害者当事者会のメンバーが好むコアなフォークソングでもある。1995年に結成されたバンド・ハルシオン時代は、メンバーの菅井千珠子の持ち歌であったが、1999年菅井亡き後、塚本が歌い継いでいる。
西原博史

| --- | --- |
: 化学者の「西原寛」とは別人です。
西原 博史（にしはら ひろし、1958年9月7日 - 2018年1月22日）は、日本の法学者。専門は、憲法学・比較憲法学・教育法。学位は、博士（法学）（早稲田大学・1996年）。元早稲田大学社会科学総合学術院教授。
人物

早稲田大学法学部卒業。1992年、早稲田大学大学院法学研究科博士課程後期課程満期退学。1996年、早稲田大学より博士（法学）の学位を取得。1992年早稲田大学社会科学部専任講師、1994年同助教授、1999年同教授を経て、2004年、同社会科学総合学術院教授。2014年、同社会科学部長。
研究テーマは思想・良心の自由、基本的人権の基礎理論、福祉国家と憲法、平等権など。早稲田大学社会科学部のほか東京大学教育学部（2005年～2008年）、大学院教育学研究科（2009年～2012年）、東北大学法学部（2007年）でも教鞭を執る。
刑法学者で、元早大総長の西原春夫は実父、早稲田大学名誉教授（刑事政策）の須々木主一は叔父である。早稲田大学社会科学総合学術院教授の阪口正二郎とは親友。
早稲田大学体育会剣道部の部長を務める。
2018年1月22日深夜午前0時頃、三鷹市新川の中央自動車道上り線三鷹料金所付近で中央分離帯に衝突する自損事故を起こし、追越車線に停車した。その後、後続車の運転手の指示で中央分離帯へ避難したが、0時10分頃に何らかの理由で走行車線上を歩いていたため、後ろから来た冷蔵冷凍車に撥ねられた。西原は病院に搬送されたが、全身を強く打っており、約1時間後死亡が確認された。
研究

従来の教育法学の通説的議論（堀尾輝久・兼子仁など）に対する批判を展開した。
「『君が代』伴奏拒否訴訟最高裁判決批判－『子どもの心の自由』を中心に」世界2007年5月号137頁では、教師を子どもの人権にとって危険な存在と捉えている。西原によれば、従来の教師の教育権（教育の自由）の主張は、「子どもの無権利状態を容認し続けていた」（p.138）。「日の丸・君が代」の学校現場での教師に対する強制を教師の教育の自由によって対抗しようとする主張は、「教師中心主義」で「日教組御用法学」である（p.139）。そこでは、「子どもの自由の保障が真剣に追求されているわけではなく、単に運動論的な名目として利用されているに過ぎな」い（p.140）。子どもが自律した人格へと成長する権利（思想・良心の自由）を議論の根本にすべきと解している。他方で、教師に対する「君が代」斉唱参加強制が個人あるいは一教育者として思想・良心の自由を侵害する可能性についても早くから指摘していた。
参考人出席

第161回国会・参議院 『憲法調査会』、第165回国会・衆議院 『教育基本法に関する特別委員会公聴会』、第166回国会・参議院 『日本国憲法に関する調査特別委員会』で、憲法学者・教育法学者として、社会権、教育基本法改正案、憲法改正・国民投票のあり方のそれぞれについて、意見陳述を行った。
著書 > 単著

『良心の自由 基本的人権としての良心的自律可能性の保障』成文堂、1995年2月。ISBN 978-4792302337。
『良心の自由』（増補版）成文堂、2001年1月。ISBN 978-4792303266。
Das Recht auf geschlechtsneutrale Behandlung nach dem EGV und GG die Gleichberechtigung von Mann und Frau vor dem EuGH und dem BVerfG im Vergleich. Duncker & Humblot（ドイツ語: Duncker & Humblot）. (2000). ISBN 978-3428108978
『平等取扱の権利』成文堂、2003年2月。ISBN 978-4792303525。http://www.seibundoh.co.jp/pub/search/000129.html。
『学校が「愛国心」を教えるとき 基本的人権からみた国旗・国歌と教育基本法改正』日本評論社、2003年5月。ISBN 978-4535583634。https://www.nippyo.co.jp/shop/book/2122.html。
『教育基本法「改正」 ――私たちは何を選択するのか――』岩波書店〈岩波ブックレット〉、2004年2月。ISBN 978-4000093156。https://www.iwanami.co.jp/book/b254153.html。
『良心の自由と子どもたち』岩波書店〈岩波新書〉、2006年2月。ISBN 978-4004309932。https://www.iwanami.co.jp/book/b254153.html。
『子どもは好きに育てていい 「親の教育権」入門』NHK出版〈生活人新書〉、2008年5月。ISBN 978-4140882559。https://www.nhk-book.co.jp/detail/000000882552008.html。
『自律と保護 憲法上の人権保障が意味するものをめぐって』成文堂〈立法学のフロンティア〉、2009年9月。ISBN 978-4792304669。http://www.seibundoh.co.jp/pub/search/002172.html。
『うさぎのヤスヒコ、憲法と出会う サル山共和国が守るみんなの権利』画・山中正大、太郎次郎社エディタス〈「なるほどパワー」の法律講座〉、2014年4月。ISBN 978-4811807683。http://www.tarojiro.co.jp/product/5102/。
著書 > 共著

Sung-Soo Kim; Hiroshi Nishihara (2000). Vom paternalistischen zum partnerschaftlichen Rechtsstaat Entwicklungen im offentlichen Recht Koreas und Japans an der Schwelle zum 21. Jahrhundert. Nomos Verlagsgesellschaft（ドイツ語: Nomos Verlag）. ISBN 978-3789065729
樋口陽一、杉田敦、西原博史、北田暁大、井上達夫、齋藤純一、愛敬浩二（コーディネーター）『対論 憲法を／憲法から ラディカルに考える』法律文化社、2008年4月。ISBN 978-4589030955。https://www.hou-bun.com/cgi-bin/search/detail.cgi?c=ISBN978-4-589-03095-5。
土肥信雄、藤田英典、尾木直樹、西原博史、石坂啓『学校から言論の自由がなくなる ある都立高校長の「反乱」』岩波書店〈岩波ブックレット No.749〉、2009年2月。ISBN 978-4000094498。https://www.iwanami.co.jp/book/b254287.html。
著書 > 編著

西原博史編 編『人権論の新展開』岩波書店〈岩波講座 憲法 2〉、2007年8月。ISBN 978-4000107365。https://www.iwanami.co.jp/book/b475954.html。
西原博史編 編『監視カメラとプライバシー』成文堂〈パースペクティヴズ〉、2009年4月。ISBN 978-4792304560。http://www.seibundoh.co.jp/pub/search/002142.html。
西原博史編 編『立法システムの再構築』ナカニシヤ出版、2014年7月。ISBN 978-4779508714。http://www.nakanishiya.co.jp/book/b181435.html。
著書 > 共編著

戸波江二・西原博史編著 編『子ども中心の教育法理論に向けて』エイデル研究所、2006年11月。ISBN 978-4871684095。https://www.eidell.co.jp/books/?p=1642。
西原博史・斎藤一久編著 編『教職課程のための憲法入門』弘文堂、2016年2月。 ISBN 978-4335356520。
西原博史・斎藤一久編著 編『教職課程のための憲法入門』（第2版）弘文堂、2019年2月。ISBN 978-4335357633。https://www.amazon.co.jp/%E6%95%99%E8%81%B7%E8%AA%B2%E7%A8%8B%E3%81%AE%E3%81%9F%E3%82%81%E3%81%AE%E6%86%B2%E6%B3%95%E5%85%A5%E9%96%80-%E8%A5%BF%E5%8E%9F-%E5%8D%9A%E5%8F%B2/dp/4335356528。
工藤達朗・西原博史・鈴木秀美・小山剛・毛利透・三宅雄彦・斎藤一久編集 編『憲法学の創造的展開 戸波江二先生古稀記念』 上巻、信山社、2017年12月。ISBN 978-4797280722。https://www.shinzansha.co.jp/book/b335470.html。
工藤達朗・西原博史・鈴木秀美・小山剛・毛利透・三宅雄彦・斎藤一久編集 編『憲法学の創造的展開 戸波江二先生古稀記念』 下巻、信山社、2017年12月。ISBN 978-4797280739。https://www.shinzansha.co.jp/book/b335471.html。
浅倉むつ子・西原博史編著 編『平等権と社会的排除 ――人権と差別禁止法理の過去・現在・未来――』成文堂〈人権問題としての排除・剥奪〉、2017年3月。ISBN 978-4792306069。http://www.seibundoh.co.jp/pub/search/031026.html。
著書 > 分担執筆

藪下史郎監修・川岸令和編著 編「公共サーヴィスと自由 教育をめぐる平等と選択のジレンマを手がかりに」『立憲主義の政治経済学』東洋経済新報社、2008年3月。ISBN 978-4492211748。
メディア出演

クローズアップ現代 『増殖する監視カメラ』 2010年10月25日 NHK総合
あさイチ 『とことんアナ・あなた撮られてます！監視カメラ最新事情』 NHK総合 2010年6月30日
週刊フジテレビ批評 『教育基本法「改正」はどう伝えられたか』 フジテレビ 2006年12月16日
筑紫哲也 NEWS23 『マンデープラス・教育基本法改正 賛成・反対？』 TBSテレビ 2006年10月30日
朝まで生テレビ! 『激論!日本国憲法?! ----- 禁断の呪縛を解かれるか…』 テレビ朝日 2000年4月28日
諺文綴字法

諺文綴字法（おんもんていじほう、ごんもん-、げんぶん-）は、1930年に朝鮮総督府が定めた朝鮮語の正書法である。
経緯

1912年に「普通学校用諺文綴字法」、1921年に「普通学校用諺文綴字法大要」を定めた朝鮮総督府は、児童の学習能率の向上、朝鮮語の綴字法の整理・統一のため、新正書法の作成作業にとりかかった。作業は1928年から第1次調査会（調査委員：朴勝斗，朴永斌，沈宜麟，李世楨）を経て学務局原案を作成し、1929年から第2次調査会（調査委員：権悳奎，金尚会，申明均，沈宜麟，李世楨，李完応，張志暎，鄭烈模，崔鉉培，小倉進平，高橋亨，田中徳太郎，西村真太郎，藤波義貞）で原案を審議した。
この正書法の特徴は、それまでの総督府による正書法と比べて、形態主義的な表記法を広く導入したことである。これは、調査委員に権悳奎，申明均，沈宜麟，鄭烈模，崔鉉培といった周時経門下の形態主義派の学者が多く加わり、彼らの意見を受け入れたものと推測される。ただし、形態主義に対する表音主義派の反発も根強かったと見られ、諺文綴字法に見られる形態主義の不完全さは両派の確執の産物ともいうべきものであった。このため形態主義派はその後、朝鮮語学会（現・ハングル学会）を舞台にして、形態主義的な表記をさらに進め、1933年に「朝鮮語綴字法統一案」を定めることになる。朝鮮解放後・南北分断後の正書法は、この「朝鮮語綴字法統一案」を基にして形作られることになる。
構成

諺文綴字法は総説と各説から成り、総説は3項、各説は25項からなる。また、さらに附記が2項ある。なお、諺文綴字法の本文とは別途に、分かち書きに関する規定である「分別書方」が3項ある。
特徴

以下に、南北の現行正書法（ハングル正書法、朝鮮語規範集）と異なる点を中心にして、諺文正書法の特徴を述べる。
特徴 > 字母

字母に関する規定は特にない。ただし、子音字母の名称については、附記1に以下のように規定されている。
この名称は『訓蒙字会』（1527年）における名称を踏襲したものであり、現在の韓国における名称も、おおむね踏襲しているが、北朝鮮では、一部異なる名称を用いている。
特徴 > 漢字音の表記法

普通学校用諺文綴字法（1912年）では固有語と漢字語とで表記の原則が異なり、固有語はより発音通りにつづる反面、漢字語は現代の発音とかけ離れた古い表記を残した。その結果、母音字「ㆍ」（アレア）や /저/ と発音される「뎌，져」などの古いつづりが漢字語において依然として残っていた。諺文綴字法では漢字語に残っていた古い表記法の名残を廃止し、固有語と同じく実際の漢字音に即してつづることにした。
| 綴字法大要* | 諺文綴字法 | 日本語 |
| --- | --- | --- |
| 댱관 | 장관 | 長官 |
| 뎍당 | 적당 | 適当 |
| 뎨일 | 제일 | 第一 |
| 쥬인 | 주인 | 主人 |
特徴 > 終声の表記法

それまでの正書法では表音主義的な傾向が強く、また終声字には「ㄱ，ㄴ，ㄹ，ㅁ，ㅂ，ㅅ，ㅇ」の7字のみを用いることになっていたので、語幹と語尾の境界は不明瞭なままつづられることが多かった。諺文綴字法では形態主義を広く導入し、語幹を一定につづるようにした。この形態主義的表記法の導入に合わせて、「ㄷ，ㅌ，ㅈ，ㅊ，ㅍ」といった子音字母を終声に用いることを認め、また「ㄲ，ㄳ，ㅄ，ㄵ，ㄾ，ㄿ，ㄺ，ㄻ，ㄼ」といった2文字の終声も認めた。
| 綴字法大要 | 諺文綴字法 | 日本語 |
| --- | --- | --- |
| 밧헤 | 밭에 | 畑に |
| 깁흘 | 깊을 | 深い |
| 갑슨 | 값은 | 値段は |
| 닥글 | 닦을 | 磨く |
ただし、「ㅋ，ㅎ」を終声字として用いることは認められておらず、また現行で認められている2文字の終声のうち「ㄶ，ㅀ，ㅆ」は認められていない。
| 諺文綴字法 | 現行正書法* | 日本語 |
| --- | --- | --- |
| 조타 | 좋다 | よい |
| 좃소 | 좋소 | よいです |
| 만타 | 많다 | 多い |
| 깊엇다 | 깊었다 | 深かった |
終声「ㅊ」に終わる体言に「에」が付くときは「테」とつづった。また「ㅌ」に終わる体言に「이」が付くときは「치」とつづった。これらは実際の発音に依拠した表記法であるが、諺文綴字法の形態主義の不完全さの現れといえる。
| 諺文綴字法 | 現行正書法 | 日本語 |
| --- | --- | --- |
| 숯테 | 숯에 | 炭に |
| 끝치 | 끝이 | 端が |
ㄷ変格用言の終声には「ㅅ」を用いた。
| 諺文綴字法 | 現行正書法 | 日本語 |
| --- | --- | --- |
| 뭇다 | 묻다 | 問う |
| 듯다 | 듣다 | 聞く |
特徴 > 合成語の表記法

合成語において第1要素の末尾に「間のs（사이시옷）」を終声として表記するのは、韓国の現行正書法であるハングル正書法と同一である。ただし、ハングル正書法では第1要素が子音で終わる場合に「間のs」を表記しないのに対し、諺文正書法では第1要素が子音で終わる場合、第1要素と第2要素の間に1文字として「間のs」を入れた。
| 諺文綴字法 | ハングル正書法 | 日本語 |
| --- | --- | --- |
| 담뱃대 | 담뱃대 | キセル |
| 문ㅅ자 | 문자 | 文字 |
なお、要素間に1文字として「間のs」を表記する方法は1933年の朝鮮語綴字法統一案では採用されなかったが、1940年改訂版で採用されることとなる。
特徴 > 語尾の表記法

用言の「-아/-어」形において語幹末音が「ㅣ，ㅐ，ㅔ，ㅚ，ㅟ，ㅢ」である母音語幹は-여を付ける。語幹末音が「ㅣ」の場合は後続の「-여」とともに縮約されて「ㅕ」とつづり、「ㅣ여」とつづるのはㅅ変格用言の場合に限られる。また、「지，치」に「-여」がついて縮約される場合は「저，처」とつづられた。これは「져，쳐」というつづりが認められていないからである。
なお、この表記に関して朝鮮語綴字法統一案では完全な形態主義に依拠し、陽母音語幹の場合は「-아」、陰母音語幹の場合は「-어」とつづることにし、現行のハングル正書法もこれに従っている。一方、北朝鮮では朝鮮語綴字法（1954年）においてすでに諺文綴字法と同様に「-여」とつづることになっている。
| 諺文綴字法 | ハングル正書法 | 朝鮮語綴字法 | 日本語 |
| --- | --- | --- | --- |
| 되여 | 되어 | 되여 | なって |
| 그려 | 그려/그리어 | 그려/그리여 | 描いて |
| 이여 | 이어 | 이어 | 続いて（ㅅ変格） |
| 저 | 져 | 져 | 負けて |
/요/ と発音される語尾は、하오体（中称）に由来するもの、해요体（略待上称）に由来するものを問わず、ともに「오」と表記した。
| 諺文綴字法 | 現行正書法 | 日本語 |
| --- | --- | --- |
| 가시오 | 가시오 | 行きなさい（하오体） |
| 먹지오 | 먹지요 | 食べます（해요体） |
副詞形語尾「-이，-히」は発音如何により使い分けるとしており、現行の正書法とは原理を異にしている。
| 諺文綴字法 | 現行正書法 | 日本語 |
| --- | --- | --- |
| 불상히 | 불쌍히 | 憐れに |
| 나란이 | 나란히 | 並んで |
特徴 > 日本語表記規定

「ス，ツ」を「스，쓰」と表記する点は韓国の現行の日本語表記法と軌を一にしている。その一方で、長母音の表記に日本語の表記と同様に音引き「ー」を用いている。
終戦直後の朝鮮語書籍で表記された「スターリン」
日本語同様の長音符「ー」が表記されている。（現行の綴りでは「스탈린」）
マルコム・クラッセン

| 基本情報 |
| --- | --- |
本名:  マルコム・エルトン・クラッセン
通称:  Stone(岩)
階級:  スーパーフェザー級
身長:  164cm
国籍:   南アフリカ共和国
誕生日:   (1981-12-03) 1981年12月3日（42歳）
出身地:  ハウテン州ランドホンテイン
スタイル:  オーソドックス
プロボクシング戦績
総試合数:  45
勝ち:  34
KO勝ち:  18
敗け:  9
引き分け:  2
無効試合:  0
テンプレートを表示
マルコム・クラッセン（Malcolm Klassen、1981年12月3日 - ）は、南アフリカのプロボクサー。ハウテン州ランドホンテイン（英語版）出身。元IBF世界スーパーフェザー級王者。
来歴

1999年5月22日、プロデビュー。
2005年8月31日、南アフリカフェザー級王座を獲得した。以後、3度の防衛に成功した。
2006年11月4日、ケンプトンパークのエンペラーズ・パレスでIBF・IBO世界スーパーフェザー級王者ゲイリー・セントクレアに挑戦し、12回2-1(113-115、117-111、118-112)の判定勝ちで王座を獲得した。
2007年4月20日、ムゾンケ・ファナと対戦し、12回1-2(113-116、115-114、112-116)の判定負けで初防衛に失敗し王座から陥落した。
2008年8月29日、IBF世界スーパーフェザー級王座挑戦者決定戦でマヌエル・メディナと対戦し、2回1分42秒TKO勝ちで指名挑戦権を獲得した。
2009年4月18日、IBF世界スーパーフェザー級王者カシウス・バロイに挑戦し、7回2分42秒TKO勝ちで王座に返り咲いた。
2009年8月22日、ヒューストンのトヨタセンターでロバート・ゲレーロ対戦し、12回0-3(111-117、112-116、113-116)の判定負けで初防衛に失敗し王座から陥落した。
2011年11月19日、2年3カ月振りに現役復帰。WBF世界スーパーフェザー級王座決定戦をダニエル・ロメリと行い、12回3-0の判定勝ちで王座獲得に成功した。
2012年10月14日、ヨハネスブルクのナスレク・インドア・アリーナにて元IBF世界スーパーフェザー級王者カシウス・バロイとの2年7ヶ月ぶりに再戦を行い8回3-0（77-73、80-72、77-75）の判定勝ちを収めバロイに引導を渡した。
2013年5月16日、メルボルンのメルボルン・パビリオンにてIBO世界スーパーフェザー級王者ウィル・トミリンソンと対戦し12回0-3（110-117、109-118×2）の判定負けを喫し王座を獲得できなかった。
2014年12月14日、ムゾンケ・ファナと7年振りに再戦する予定になっていたがメインのヌコシナチ・ジョイ vs レイ・ロリト第2戦がジョイの負傷のため延期の措置により無期限の延期になり、クラッセンはライト級に転向したため、ファナとのラバーマッチ実現は困難になった。
2015年3月20日、ウイントフックのラマテック・ファクトリーでWBOインターナショナルライト級王座決定戦を元WBA世界ライト級王者でWBO世界ライト級3位パウルス・モーゼスと行い、12回3-0（118-110、115-110、113-112）の判定勝ちを収め王座を獲得し約2年ぶりにランカーに返り咲いた。
2015年4月24日、イースト・ロンドンのオリエント・シアターにてオラニ・ムコゼニとIBOインターコンチネンタルスーパーフェザー級王座決定戦を行い、10回KO勝ちを収め僅か1ヶ月の間隔で元の階級に戻しての王座を獲得した。
2015年11月28日、パウルス・モーゼスとIBOインターコンチネンタルライト級王座決定戦で8ヶ月ぶりの再戦を行い王座獲得を目指す予定だったが直前になって中止になった。
2016年8月5日、ヴァンデルビジルパークのエメラルド・カジノにてIBO世界スーパーフェザー級王者のジャック・アシスと対戦し12回3-0の判定勝ちを収め王座を獲得した。
2016年12月17日、サン＝ドニでユリオルキス・ガンボアとIBO王座の防衛戦を行う予定であったが、試合当日にクラッセンとトレーナーが地元警察に逮捕され試合中止となった。地元警察がクラッセンのホテルの部屋に踏み込み、違法運動能力向上薬の所持を確認して逮捕に至った。
2017年4月21日、1期目のIBF王座を獲得した際にトレーナーを務めたニック・デュラントがバイク事故により死去。
2017年8月5日、クラッセンが一度も防衛戦を行わなかったことを理由に王座を剥奪された。
2017年9月9日、ロシアチェリャビンスクのトラクトル・アイス・アリーナにてWBO世界スーパーフェザー級14位のミカイル・アレクセフと新設されたばかりのWBA東アジアスーパーフェザー級王座決定戦を行ったが、10回0-3（93-96、94-95×2）の判定負けを喫した。
2018年2月10日、エカテリンブルクのDIVSにてIBO世界スーパーフェザー級王者シャフカッツ・ラヒモフと対戦し、8回1分31秒TKO負けを喫し1年6ヶ月ぶりの王座返り咲きとはならなかった。
獲得タイトル

南アフリカスーパーフェザー級王座
IBF世界スーパーフェザー級王座（1期目:防衛0)
IBF世界スーパーフェザー級王座(2期目:防衛0)
WBF世界スーパーフェザー級王座
WBOインターナショナルライト級王座
IBOインターコンチネンタルスーパーフェザー級王座
WBAインターコンチネンタルスーパーフェザー級王座
IBO世界スーパーフェザー級王座
神照村

| かみてるむら 神照村 |
| --- | --- |
廃止日:  1943年4月1日
廃止理由:  新設合併 長浜町、神照村、六荘村、南郷里村、北郷里村、西黒田村、神田村 → 長浜市
現在の自治体:  長浜市
廃止時点のデータ
国:   日本
地方:  近畿地方
都道府県:  滋賀県
郡:  坂田郡
市町村コード:  なし（導入前に廃止）
総人口:  7,338人 （国勢調査、1940年）
隣接自治体:  坂田郡長浜町、六荘村、南郷里村、北郷里村 東浅井郡虎姫町、大郷村、湯田村
神照村役場
所在地:  滋賀県坂田郡神照村
座標:  北緯35度23分55秒 東経136度16分28秒﻿ / ﻿北緯35.39867度 東経136.27456度﻿ / 35.39867; 136.27456座標: 北緯35度23分55秒 東経136度16分28秒﻿ / ﻿北緯35.39867度 東経136.27456度﻿ / 35.39867; 136.27456
ウィキプロジェクト
テンプレートを表示
神照村（かみてるむら）は、滋賀県坂田郡にあった村。現在の長浜市中心部の北方一帯にあたる。
地理

湖沼：琵琶湖
河川：姉川、大井川
歴史

1889年（明治22年）4月1日 - 町村制の施行により、川崎村・山階村・口分田村・今村・保田村・橋本村・国友村・中沢村・下之郷村・小沢村・新庄馬場村・新庄寺村・新庄中村・南方村・八幡中山村・十里村・列見村・祇園村・相撲村・森村の区域をもって発足。
1943年（昭和18年）4月1日 - 長浜町・六荘村・南郷里村・北郷里村・西黒田村・神田村と合併して長浜市が発足。同日神照村廃止。
交通 > 鉄道路線

旧村域を鉄道省の北陸本線が通過したが、駅は所在しなかった。
交通 > 道路

北国街道（現・国道8号）
現在は旧村域に北陸自動車道の長浜インターチェンジが所在するが、当時は未開通。
野又峠

国道422号標識
野又峠 （のまたとうげ）は、三重県多気郡大台町・北牟婁郡紀北町境にある国道422号上にある峠である。
概要

野又峠は前述したとおり国道422号上に位置する峠であるが、すぐ北にある庄司峠同様点線国道上にある。西に三重県道603号大杉谷海山線（水呑峠）が開通しているためそちらを利用すれば両町を行き来できるが、崩落などで通行止めになっている場合は国道42号などを使って大きく回り込む必要がある。
道路状況

大台町側、紀北町側共に端点付近まで整備の手が行き届いている。
道路状況 > 大台町側

国道422号の長期通行止め区間であった八知山トンネル（2017年2月25日より新八知山トンネルが供用開始し、19年振りに通行を再開している）を過ぎてからは道幅が広狭混在しており、宮川に沿いながら道路が伸びている。三重県道53号大台ヶ原線が分岐した後は橋で宮川を渡り、三軒家集落を過ぎると道が二手に分かれる。右へ進んだところには県営林道野又超線と書かれた看板が設置されている。