stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
セロトニン受容体作動薬
5-HT2受容体作動薬 > 5-HT2B受容体作動薬

→「」も参照
5-HT2B受容体（英語版）の作動薬は、心臓の線維化の進展に関与している。フェンフルラミン（英語版）、ペルゴリド（英語版）、カベルゴリン（英語版）は、このような理由で一部の市場から撤退している。LSDやシロシンなどの多くのセロトニン系幻覚剤は、この受容体を直接活性化することが示されている。MDMAは強力な直接作動薬であると同時に、血漿中のセロトニン濃度を上昇させることで間接的な効果をもたらすことが報告されている。
5-HT2受容体作動薬 > 5-HT2C受容体作動薬

→「」も参照
ロルカセリンは、選択的5-HT2C受容体作動薬として作用する食欲抑制薬（英語版）および抗肥満薬（英語版）である。メタクロロフェニルピペラジン（英語版）（mCPP）は、5-HT2C受容体（英語版）を優先するセロトニン受容体作動薬であり、不安や抑うつを誘発し、感受性の高い人にはパニック発作を引き起こす可能性がある。
5-HT3受容体作動薬

→「」も参照
2-メチル-5-ヒドロキシトリプタミン（英語版）（2-メチルセロトニン）とキパジン（英語版）は、5-HT3受容体（英語版）の中等度選択的作動薬であり、科学研究に使用されている。この受容体の作動薬は、嘔気や嘔吐を誘発することが知られており、医学的には使用されない。
5-HT4受容体作動薬

→「」も参照
シサプリドとテガセロド（英語版）は、消化管運動障害の治療に使用されていた5-HT4受容体（英語版）部分作動薬である。プルカロプリド（英語版）は、高選択性の5-HT4受容体作動薬であり、特定の消化管運動障害の治療に使用することができる。その他の5-HT4受容体作動薬は、向精神薬や抗うつ薬としての可能性を示しているが、そのような適応症では販売されていない。
5-HT5A受容体作動薬

→「」も参照
セイヨウカノコソウの根に含まれる吉草酸は、5-HT5A受容体（英語版）の作動薬として作用することが知られており、この作用がセイヨウカノコソウの睡眠促進作用に関与している可能性がある。
5-HT6受容体作動薬

→「」も参照
5-HT6受容体（英語版）の選択的作動薬は医療用として承認されていない。E-6801（英語版）、E-6837（英語版）、EMDT（英語版）、WAY-181187（英語版）、WAY-208466（英語版）などの選択的5-HT6受容体アゴニストは、動物において抗うつ作用、抗不安作用、抗肥満作用、食欲抑制作用などを示すが、認知や記憶に障害を与えることもある。
5-HT7受容体作動薬

→「」も参照
AS-19は5-HT7受容体（英語版）作動薬として科学研究に使用されている。
参考資料

↑  http://adisinsight.springer.com/drugs/800000719
↑  “Lasmiditan for the treatment of migraine”. Expert Opin Investig Drugs 26 (2):  227–234. (2017). doi:10.1080/13543784.2017.1280457. PMID 28076702.
↑  “Lasmiditan - Eli Lilly and Company - AdisInsight”. adisinsight.springer.com. 2021年9月26日閲覧。
↑  Aghajanian GK, Marek GJ (1999). “Serotonin and Hallucinogens”. Neuropharmacology 21 (2S):  16S–23S. doi:10.1016/s0893-133x(98)00135-3. PMID 10432484.
↑  “Pharmacology and Toxicology of N-Benzylphenethylamine ("NBOMe") Hallucinogens”. Curr Top Behav Neurosci. Current Topics in Behavioral Neurosciences 32:  283–311. (2017). doi:10.1007/7854_2016_64. ISBN 978-3-319-52442-9. PMID 28097528.
↑  “The NBOMe hallucinogenic drug series: Patterns of use, characteristics of users and self-reported effects in a large international sample”. J. Psychopharmacol. (Oxford) 28 (8):  780–8. (2014). doi:10.1177/0269881114523866. PMID 24569095.
1 2  “Prevalence of use and acute toxicity associated with the use of NBOMe drugs”. Clin Toxicol 53 (2):  85–92. (2015). doi:10.3109/15563650.2015.1004179. PMID 25658166.
↑  “Extensive rigid analogue design maps the binding conformation of potent N-benzylphenethylamine 5-HT2A serotonin receptor agonist ligands”. ACS Chem Neurosci 4 (1):  96–109. (2013). doi:10.1021/cn3000668. PMC 3547484. PMID 23336049. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3547484/.
↑  https://patents.google.com/patent/US7655691
1 2  “Toxicities associated with NBOMe ingestion-a novel class of potent hallucinogens: a review of the literature”. Psychosomatics 56 (2):  129–39. (2015). doi:10.1016/j.psym.2014.11.002. PMC 4355190. PMID 25659919. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4355190/.
↑  “A review of serotonin toxicity data: implications for the mechanisms of antidepressant drug action”. Biol. Psychiatry 59 (11):  1046–51. (2006). doi:10.1016/j.biopsych.2005.11.016. PMID 16460699.
↑  “Overview of serotonin syndrome”. Ann Clin Psychiatry 24 (4):  310–8. (2012). PMID 23145389.
1 2  Hutcheson, J. D., Setola, V., Roth, B. L., & Merryman, W. D. (2011). Serotonin receptors and heart valve disease—it was meant 2B. Pharmacology & Therapeutics, 132(2), 146-157.
↑  Brea, J., Castro-Palomino, J., Yeste, S., Cubero, E., Párraga, A., Domínguez, E., & Loza, M. I. (2010). Emerging Opportunities and Concerns for Drug Discovery at Serotonin 5-HT2B Receptors. Current Topics in Medicinal Chemistry, 10(5), 493-503.
↑  Halberstadt, A. L., & Geyer, M. A. (2011). Multiple receptors contribute to the behavioral effects of indoleamine hallucinogens. Neuropharmacology, 61(3), 364-381.
↑  Zolkowska, D., Rothman, R. B., & Baumann, M. H. (2006). Amphetamine analogs increase plasma serotonin: implications for cardiac and pulmonary disease. Journal of Pharmacology and Experimental Therapeutics, 318(2), 604-610.
↑  “Therapeutic Potential of 5-HT6 Receptor Agonists”. J. Med. Chem. 58 (20):  7901–12. (2015). doi:10.1021/acs.jmedchem.5b00179. PMID 26099069.
床健

床健（とこけん、1974年12月27日 - ）は、大相撲の床山。本名は西崎健。和歌山県御坊市出身。現在武蔵川部屋所属（所属部屋履歴は武蔵川部屋→藤島部屋→武蔵川部屋）。現在一等床山を務めている。和歌乃山の弟。
履歴

1990年3月場所 - 採用。
1999年以前 - 四等床山。
2001年1月場所 - 三等床山に昇進。
2011年1月場所 - 二等床山に昇進。
2021年1月場所 - 一等床山に昇進。
心的時間旅行

心的時間旅行（しんてきじかんりょこう、英: Mental time travel）とは、心理学において過去の個人的な出来事を心の中で再構築する（エピソード記憶）だけでなく、未来に起こりうるシナリオを想像する（エピソード的な予見力（英語版）／エピソード的未来思考）能力を指す。
解説

この用語は、トーマス・サドンドルフとマイケル・コーバリスによって作られ、エンデル・タルヴィングのエピソード記憶に関する研究に基づいている（タルヴィングはクロネステジアという別の用語を提案した）。
心的時間旅行は、心理学者、認知神経科学者、哲学者など、様々な学術分野で研究されてきた。主な関心領域には、記憶と予見の関係の性質、その能力の進化（人間特有のものか、他の動物と共有されているのかなど）、幼児期の発達、基盤となる脳のメカニズム、さらに意識、自己、自由意志との潜在的な関連性などがある。
概要・用語・他の認知能力との関係

宣言的記憶とは、明示的に表現できる情報を保存し、取り出す能力を指し、世界についての事実や知識（意味記憶（英語版））と自分自身の経験に関する自伝的な詳細（エピソード記憶）の両方で構成されている。タルヴィング（1985）は当初、エピソード記憶には以前に経験した出来事の一人称の主観的体験を必要とする「オートノエティック」（「自己認識的」）意識の一種が関与しているのに対し、意味記憶（英語版）は「ノエティック」（認識的）意識に関連しているが、そのようなメンタルシミュレーションを必要としないと示唆した。
意味記憶とエピソード記憶の両方が、未来について考えるために不可欠であることがますます明らかになってきた。しかし、心的時間旅行は特に「オートノエティック」なシステムを指し、したがってエピソード記憶とエピソード的予見のみを選択的に含む。
エピソード記憶とエピソード的予見の密接な関連は、発達の軌跡が共有されていること、神経精神医学疾患や脳損傷における障害プロファイルが類似していること、現象学的分析、神経イメージング（英語版）によって確立されてきた。心的時間旅行は、脳内の一般的なシナリオ構築またはシミュレーションシステムによって可能になる複数のプロセスの1つである可能性がある。この心的シナリオを生成し、反映する一般的な能力は、多数の要素が協調して機能することに依存する心の中の劇場に例えられてきた。
心的時間旅行の様々な側面について調査が行われており、人格に関連する個人差、人工知能システムにおける実現、心の理論やマインドワンダリングとの関係などがある。心的時間旅行の一般的な研究は、個人の未来志向（英語版）、時間的展望、時間的自己連続性の違いに関する研究とも関連しているが、区別されている。
脳の関連領域

成人における心的時間旅行能力の基盤となる脳システムについては、様々な神経イメージング（英語版）研究で明らかにされてきた。この分野の初期のfMRI研究では、過去の経験を思い出すことと未来の経験を想像することの間に、脳活動の多くの密接な対応関係が明らかになった。
脳の関連領域 > fMRIによる脳領域のマッピング

アディスらは、過去と未来のイベントの構築と精緻化を媒介する神経領域を調べるためにfMRI研究を行った。
精緻化の段階は、構築の段階とは異なり、自伝的記憶検索ネットワークを構成する皮質領域と重複している。この研究では、左の海馬と右の後頭回が過去と未来のイベントの構築中に有意に活性化されたのに対し、右の海馬は過去のイベントの構築中に有意に不活性化されたことも判明した。未来のイベントの作成中にのみ活性化された[要出典]。
エピソード的未来思考には、記憶からの関連情報の検索と統合、主観的時間の処理、自己参照的処理など、複数の要素プロセスが関与している。ダルジャンボーらの研究では、個人の目標に関連する未来のイベントを想像する際に、腹側内側前頭前野と後部帯状回が最も活性化されることがわかった。このことから、これらの脳領域が個人の目標処理において役割を果たしていることが示され、これはエピソード的未来思考の重要な特徴である[要出典]。
脳の関連領域 > イベントの「何を」と「どこで」に関与する脳領域

カベザらは、一連のイベントの線形的な進行に基づく時間的記憶に関与する脳領域を特定するために、人間の被験者グループに陽電子放出断層撮影（PET）スキャン研究を行った。「過去のエピソードを思い出すには、何が起こったかだけでなく、それがいつ起こったかを覚えておく必要がある」ため、一連の単語の中のある単語を思い出そうとしたときに活性化される脳の領域を見つけるためにPETスキャンが使用された。その結果、過去の出来事の時間的順序記憶には前頭部と後部の脳領域が関与し、項目検索では内側側頭部と基底前脳部に神経活動が見られることがわかった。
進化と人間の独自性

時間的に、特に未来に向けて心の中を旅する能力は、人間が未来に備え、計画し、有利に形作ることを可能にする人類の進化における潜在的な主要な原動力として注目されてきた。しかし、人間以外の動物がどの程度心的時間旅行に従事できるかという問題は、議論の余地があり続けている。
ビショーフ - ケーラーの仮説と呼ばれる提案の1つは、人間以外の動物は、現在持っていない欲求状態に基づいて行動することができない、例えば、現在完全に満たされている状態で水を求めることはできないと仮定している。他の提案は、異なる種は何らかの能力を持っているかもしれないが、メンタルシナリオ構築と想像力の様々な構成要素の能力が不足しているために制限されているというものである。類人猿、カラス、ワタリガラス、ニシスクラブジェイ（英語版）など、いくつかの研究で動物の心的時間旅行が実証されたと主張されているが、これらには多くの批判が寄せられており、より単純な別の説明が提案されている。そして、この議論は現在も続いている。
心的時間旅行が人間に固有のものであるとすれば、現代人につながる系統が現代のチンパンジーにつながる系統から分岐した過去600万年の間に出現したに違いないとされる。人類における心的時間旅行の進化の最初の確かな証拠は、おそらくホモ・エレクトスに関連するアシューリアン（英語版）の両面加工石器（英語版）の形で現れる。アシューリアンの道具は複雑で、作るために高度な計画が必要だったと推測されている。また、ある場所で作られ、別の場所に持ち運ばれて繰り返し使用されたという証拠もある。
重要な適応機能

過去を記憶し、未来を想像する能力に何らかの程度依存する、いくつかの重要な適応機能が特定されている。これらの機能には、将来の感情反応の予測（感情予測（英語版））、意図的な練習、異時点間選択（英語版）、航法、展望的記憶（英語版）、反事実的思考、企画などがある。
重要な適応機能 > 類人猿におけるエピソード的記憶と未来の計画

オースヴァスらは、類人猿に予見能力があることを示すために研究を行った。この研究は、チンパンジーとオランウータンの自制心、連合学習、構想力を一連の実験によって検証することで構成されていた。批評家は、これらの動物が本当に心的時間旅行を示したのか、それとも連合学習によってそのように行動したのかを疑問視した。ビショーフ - ケーラーの仮説では、動物は将来の必要性を予測することができないとしているが、オースヴァスらの研究はこの仮説を反証しようとしたものである[要出典]。
科学者たちは、類人猿に食べ物と一緒に、その特定の食べ物を実際に食べるのに使える器具を提示すると、これらの動物は食べ物ではなく器具を選んだことを示した。彼らは、現在の食べ物への欲求を克服して、将来の器具の必要性を予測したのである。これは動物における心的時間旅行の一例である。科学者たちは、それを考慮に入れるために別の実験を行ったので、食べ物の報酬ではなく器具を選んだのは連合学習の結果ではなかった。鳥によるフードキャッシングなど、他の例も、ヒト以外の動物における心的時間旅行の例かもしれない。象などの動物が、差し迫った危険に反応して示す生存本能でさえ、心的時間旅行の機構を含んでいる可能性がある[要出典]。
類人猿に予見能力があることを示すもう1つの研究は、マーティン-オルダス G. らによって行われた。これらの科学者は、「類人猿は、何が、どこで、いつ」特定の出来事が起こったかを統合された方法で記憶することを示すことができた。この研究では2つの実験が行われ、1つ目は類人猿の記憶の内容の調査、つまりこれらの動物は以前に見せられた2種類の食べ物がいつ、どこに隠されているかを覚えているかどうかを調べるものだった。2つ目の実験では、記憶の構造を探った。類人猿の記憶は、何を・どこで・いつの統合された構造で形成されていることがわかった。これらの発見はすべて、動物がそのように行動したのは本能や学習の傾向のためではなく、むしろ心的時間旅行の能力を持っていることを示唆している。しかし、比較心理学者はこの結論について意見が分かれている。
重要な適応機能 > ニシスクラブジェイのエピソード的記憶

クレイトンらは、鳥類がエピソード的記憶（英語版）を示すことを明らかにするための研究で、内容、構造、柔軟性の3つの行動基準を用いて、これらの鳥類のフードキャッシングの習慣が、過去を思い出し、未来を計画する能力の証拠であるかどうかを判断した。内容には、特定の過去の経験に基づいて何が起こったかを記憶することが含まれる。構造は、出来事の「何を・どこで・いつ」の表現を形成することを必要とした。最後に、柔軟性は、事実と経験に基づいて情報がどのように整理され、再整理されるかを見るために使用された。心的時間旅行には、エピソード的未来思考と意味的知識の両方が使用される。この研究は、一部の動物が未来または過去に心的時間旅行をする可能性があることを示すことで、ビショーフ - ケーラーの仮説にも矛盾している。しかし、この解釈は議論の余地があり続けている。
子供の発達

乳児期における心的時間旅行の発達に関する研究は、関連する構成要素のプロセスが部分的に機能し始めることを示唆している。必要とされる心理的な下位要素のほとんどは、おおよそ4歳までに利用可能になると思われる。これには、2つの相互に排他的な（英語版）可能性のある未来の出来事に備える基本的な能力が含まれ、これは3歳から5歳の間に発達すると考えられている。
2歳から3歳の子供は、今後の出来事についていくつかの情報を報告することができ、4歳から5歳になると、子供は未来の状況についてより明確に話すことができる。しかし、子供は言語化できる以上のことを理解しているかもしれないこと、また、完全に理解していなくても物事を言うかもしれないことが懸念されている。そのため、研究者は未来志向の行動を調べようとしてきた。慎重にコントロールされた研究では、4歳児は別の部屋で見た特定の問題を、将来の解決策に備えるのに十分なほど記憶していることがわかった。これらの結果は、保育学校の終わりまでに、子供たちが予見のための基本的な能力を発達させていることを示唆しており、その能力は子供期と青年期を通じて発達し続ける。
測定

心的時間旅行の研究では、エピソード記憶とエピソード的予見の両方を測定する必要がある。
測定 > エピソード記憶

エピソード記憶は通常、人間の成人では、過去に経験した出来事を報告または説明するよう求めることによって測定される。多くの研究では、研究の一時点で参加者に情報を提供し、研究の後の時点でこの情報に関する記憶を評価している。これらの研究の利点は、想起の正確性を評価できることである。しかし、チェークとクレイトンは、このような異なる記憶の測定は十分に相互に対応していないため、記憶の異なる側面を捉えている可能性があると発見した。この分野の研究のより一般的な限界は、他の動物の研究と同様に、人々の実生活での出来事に対する実際の記憶を捉えられないことである。
多くの研究は、人々に自分の人生からエピソードを思い出すよう求めることに焦点を当てている。それらの中には、参加者の記憶を同じ出来事を経験した家族、友人、親戚の記憶と比較することで、想起の正確性を検証しようとするものもある。また、場合によっては、出来事についての人々の記憶を、その出来事に関する公的な情報と比較するものもある。しかし、想起の正確性を検証することは必ずしも容易ではないため、エピソード記憶の多くの尺度ではこれを行わず、代わりに人々の記憶の言語的記述の側面に焦点を当てている。
想起の正確性を検証しない3つの一般的な測定方法は以下の通りである。
1) ドリッシェルらは、統制連想検査（英語版）を改良し、特定の期間（例えば、先週、昨年、過去5年間など）の個人的な自伝的エピソードを、特定の時間制限内（例えば、1分間）でどの程度流暢に想起できるかを評価した。
2) バドリーとウィルソンは、参加者の記憶を、その記述に提供された詳細のレベルに基づいて、(3) 具体的、(2) 中間的、(1) 一般的、(0) なし、の4点尺度で評価した。
3) レヴァインらは、参加者の言語的記述に基づいて、エピソード記憶のエピソード的要素と意味的要素を区別するために、自伝的インタビューを考案した。
測定 > エピソード的予見

ミロヤンとマクファーレンは、成人を対象に使用されているエピソード的予見の測定尺度について系統的レビューを行い、これらの尺度のほとんどがエピソード記憶の尺度を改変したものであることを発見した。
1) 統制連想検査（英語版）に基づくドリッシェルらの尺度は、マクレオドらによってエピソード的予見を評価するために改変された。
2) ウィリアムズらは、バドリーとウィルソンの4点尺度を改変して、エピソード的予見を評価した。
3) レヴァインらによって、エピソード記憶のエピソード的要素と意味的要素を区別するために考案された自伝的インタビューは、アディスらによってエピソード的予見を測定するために改変された。
系統的レビューの著者らは、このようなエピソード的予見の尺度すべての限界として、人々による未来の出来事のシミュレーションを客観的な準備行動や実際に起こる未来の出来事と比較していないことを指摘した。したがって、利用可能な尺度のどれも、人々の想像の正確性や関連性を検証していない。これは、言語能力の欠如を補うために、参加者にエピソード的予見を行動で示すことを要求する、子供や動物のエピソード的予見の研究とは対照的である。
宝鶏マスターズ

宝鶏マスターズ（バオジ・マスターズ、英語: Baoji China Masters）は、2024年から中国の宝鶏市で開催されている、バドミントンの国際大会である。大会グレードはBWFワールドツアースーパー100。
優勝選手

| 年 | 男子シングルス | 女子シングルス | 男子ダブルス | 女子ダブルス | 混合ダブルス |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2024 |  胡哲安 |  韓千禧 |  黄荻  劉陽 |  陳笑菲  馮雪穎 |  章涵宇  鮑驪婧 |
野村胡堂文学賞

野村胡堂文学賞（のむらこどうぶんがくしょう）は、日本の文学賞。
概要

昭和を代表する作家である野村胡堂を顕彰する目的で、日本作家クラブが主催する。選考対象は前年度に商業出版された時代小説と歴史小説。ただし、実行年度より2年以内に出版され、会員の推薦を受けた作品を含む。
受賞者には賞金30万円が贈られる。『銭形平次捕物控』の作者として知られる野村胡堂は、日本作家クラブの初代会長であった。野村家当主で、野村胡堂・あらえびす記念館の館長である野村晴一が選考に協賛している。
選考委員

奥本大三郎が最終の選考委員長。最終候補を決める実行委員長は塚本靑史。
受賞作一覧

| 回（年月） | 賞 | 受賞作 | 著者 | 初刊 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 第1回（2013年10月） | 文学賞 | 翔べよ源内 | 小中陽太郎 | 2012年6月 平原社 |
| 第2回（2014年8月） | 文学賞 | サテライト三国志 | 塚本靑史 | 2014年1月 日経BP社【上・下】 |
| 第2回（2014年8月） | 特別賞 | 高橋英樹のおもしろ日本史 | 高橋英樹 | 2014年7月 ベストセラーズ |
| 第3回（2015年9月） | 文学賞 | 私の愛したサムライの娘 | 鳴神響一 | 2014年10月 角川春樹事務所 |
| 第4回（2016年9月） | 文学賞 | 闘鬼 斎藤一 | 吉川永青 | 2015年4月 NHK出版 |
| 第5回（2017年9月） | 文学賞 | 吼えよ　江戸象 | 熊谷敬太郎 | 2016年2月 NHK出版 |
| 第6回（2018年7月） | 文学賞 | 龍が哭く |  秋山香乃 | 2017年5月 PHP研究所 |
| 第7回（2019年7月） | 文学賞 | 絵金、闇を塗る | 木下昌輝 | 2018年7月 集英社 |
| 第8回（2020年7月） | 文学賞 | 八本目の槍 | 今村翔吾 | 2019年7月 新潮社 |
| 第9回（2021年10月） | 文学賞 | 高瀬庄左衛門御留書 | 砂原浩太朗 | 2021年1月 講談社 |
| 第10回（2022年10月） | 文学賞 | おんなの女房 | 蝉谷めぐ実 | 2022年1月 KADOKAWA |
スタインウェイD-274

2006年ジーナ・バッカウアー国際ピアノコンクールにおいてD0274を演奏するスティーヴン・ベウス（英語版）
D-274（通称D）は、スタインウェイ・アンド・サンズの主力製品であるコンサートグランドピアノのモデル名である。1884年に初めて作られた。ほとんどのコンサートピアニストの第1選択と一般的に評される。
長さ274 cm (8′11¾″)、幅156 cm (5′1¼″)、重さ480 kg (990 ポンド) のD-274は、ほとんどの家庭内での使用には大型すぎる。一方、コンサートホールではD-274は広く普及している。一例は著名なヴァン・クライバーン国際ピアノコンクールであり、このコンクールではヴァン・クライバーン財団が所有する2台のD-274と外部からのもう1種類が選択肢として出場者に対して伝統的に提供される。
2003年の推計では、世界のコンサートグランドピアノの90パーセント以上がD-274であることが示唆されている。
設計

事実上全ての決定的に重要な意味を持つスタインウェイ 'D' の設計要素は19世紀の間に開発された。アクションと弦スケールの設計はヘンリー・スタインウェイ・Jr（創業者の息子）によって完成された。ハンマー、鋳鉄フレーム、合板製リムは全て創業者の別の息子であるC・F・セオドア・スタインウェイが特許取得した設計に由来する。トラップワーク（ペダル）は長男のアルバート・スタインウェイによって考案された。響板のほとんどの面もこの時期に開発された。この初期以降の注目に値する改良点は2つのみである。1つはより若い血縁者Paul Bilhuberによって特許取得された響板の同心円状の成形で、これは1936年に導入された。もう一つはより最近のアクションの改良で、これによって力を喪失することなくタッチの抵抗を低減することができ、演奏者に大きな機械効率を提供した。
歴史

ドイツ生まれの家族がアメリカ合衆国へ移住するより前の1836年に、創業者のヘンリー・E・スタインウェイはグランドピアノを作っていた（いわゆる「キッチングランド」）。これは今日ニューヨークのスタインウェイホール（英語版）で保存されている。6オクターブまたは6オクターブ半の限られた鍵盤と複弦を持つこういったグランドピアノはD型コンサートグランドピアノよりも音量が小さい。
フルサイズのコンサートグランドピアノは2千人から3千人の聴衆のためのコンサートホールを音で満たすことができる。これはグランドピアノに鋳鉄製のフレーム（ハープ）が与えられる1860年代の前兆であった。当初は弦の累積する桁外れの張力に対応し、それによって木製構造を破壊から保護するために採用された鋳鉄フレームはすぐに弦の張力の劇的な増大を促進した。弦の張力が増大するにつれて、音響パワーおよび飛びの増大がもたらされた。
アメリカ合衆国独立100周年を記念した1876年のフィラデルフィア万国博覧会では、ピアノを含む複数の製造業の競技会があった。スタインウェイ社は彼らの最新の成果を見せる2台のグランドピアノを送り、会社の革新的で著しく改善されたピアノの品質を示した。彼らの断固とした品質の追求は万国博覧会の金メダルに輝いた。スタインウェイはチッカリング・アンド・サンズやウェーバー・ピアノ・カンパニー（英語版）を含むアメリカの複数の名声が確立した有名ピアノメーカーとの競争に勝った。
今日のモデル 'D' の直接的な前身であるこのスタインウェイ・コンサートグランドピアノは「センテニアル（百年祭）グランド」と呼ばれるようになった。このピアノは1878年まで製造された。この年の改良によってスタインウェイのモデル名が数字表示（タイプ1から4）からアルファベットのA、B、C、Dに変更された。これらの文字は今でもスタインウェイの四大モデルに使われている。
この時期には著しい進歩が見られた。
オープンピンブロックが捨てられ、フルフレームが採用された。
常に生産と優秀さを心に留め、スタインウェイはピンブロックを金属プレートでカバーすることで製造コストを抑えることができることに気付いた。オープンブロックは（低音ブリッジと高音ブリッジとの間の高低差を埋め合わせるために）複数の基準位置を余儀なくさせるが、この差違はフルフレーム鋳造によって容易に補うことができる。さらに、ピンブロックはもはや見えなくなっため、魅力的な化粧張りといった見た目の処理が必要なくなった。
上高音部位においてアグラフがカポダストロバーに置き換えられた。
アグラフは現代の楽器の低音、中音、下高音では使用され続けているのに対して、初期のピアノでは上高音でも使用されていた。大きく鋳造されたカポバーは、プレートと一体となっている部分であり、上高音の鮮やかさと力を高めた。
ペダル支え（リラ）が劇的に強化され、ペダルは独立したユニットとして設計された。
ペダリングがより確実で正確になり、乱暴なペダリングに耐えるようになった。
弦の長さと張力が劇的に増し、ハンマーはより重く作られ、密度の高いフェルトが採用された。
これらの改良とその他の改良は、新たなスタインウェイ 'D' の性能、パワー、輝きを著しく高め、拡大を続けるコンサート会場を十分な音で満たすことを可能にした。
現代D-274の開発

1878年、スタインウェイは新たな小型モデル 'A' および 'B' の生産を開始した。これらは現代的な「リム」ケースを形作る積層カエデ材キャビネットを持つ。常に長く、薄い（3.5 mm）カエデの板が膠を厚く塗られ、型枠の周りに曲げられ、クランプで固定され、乾燥される。この工程によってリムの製造がより速くなり、得られた構造はより強く、より安定となる。また、これはより安価であり、少ない工数しか必要とせず、数年の貯蔵と精密な乾燥（英語版）を必要とする硬材の無駄を減らすことができる。このより速い生産方法はよいピアノの大きな需要がある時期には大いに有利であった。
1880年、2種類の大型グランドモデル 'C' および 'D' が以下のように変更された。古い「ヘンリー」設計（father & son）のCグランド（以前は「パーラー・グランド」と命名された）にもフレームで覆われたピンブロックと「リム」が導入され（鍵盤はまだ85鍵）、1876年のフィラデルフィア万国博覧会で大成功を収めたコンサートグランドモデル 'D' も「リム」ケースを得た。
かつて製造された424センテニアルD-270にはひとつとして同じグランドは存在しない。ほぼ全てのグランドに細かい変更箇所がある。そのため、コンサートグランド・センテニアルD-270（1875年-1884年）は一連の改良のための過渡的モデルと見なすことができる。現存する既知のセンテニアルグランドの中で、約3分の2が「組み立てケース」を、3分の1が「リム」を持つ。
合板ケース、根本的に高い張力の弦、カポバー（36番鍵より上。しかしアグラフの痕跡も残っていた）が特徴の1883年の試作品 'D' の演奏会での成功後、スタインウェイは再設計されたスケール（低音が17音ではなく20音）、上高音部位のカポバー、新たに設計されたペダル機構、多層合板ケースを持つ完全に実現された新モデルである1884モデル 'D' を公表した。
その後数年間にほとんど変化はなかったが、楽器の長さはわずかに伸びた（1884年から1895年頃までの「リム型」Dコンサートグランドピアノはわずか272 cmの長さだった）。しかしながら、1936年、スタインウェイ家の姻戚であるPaul Bilhuberの特許に基づいた響板が導入された。Bilhuberは最も厚い中心部からより薄い周辺部まで均等に薄くなる響板を製作しており、より優れた応答性と寿命をもたらすと判断された。
全てのスタインウェイの革新が成功した訳ではない。1961年、演奏機構のためのテフロン製ブッシングが米国製造グランドピアノに取り入れられた。ニューヨーク本社からの大きな圧力にもかかわらずハンブルク工場はこの改良を採用しなかった。ハンブルク工場が抵抗できた理由はただ、ハンブルク工場の利益がニューヨーク工場の利益よりも大きかったためである。
テフロン製ブッシングは季節による湿度変化が原因で起こる摩擦問題を減らすことを目的としていたが、それ自身が過度の摩擦を引き起こした。そのうえ、それらは堅く、寸法安定性のある物質であったため（ブッシングが固定されている木は寸法安定性がない）、一年のある時期には固定された穴の中で緩み、演奏中にカチッという音を生じさせた。ピアニストおよび技術者からの長年にもわたる苦情の後、1982年にニューヨーク・スタインウェイは古典的なフェルト製ブッシングを再導入した。このフェルト製ブッシングには宣伝広告にテフロンという単語を使い続けることができるようにテフロン粒子で作られたドライ潤滑流体が注入された。
スタインウェイ・モデル 'D' は生産される全てのスタインウェイグランドピアノの5パーセントを占める。これは他のピアノメーカーの1-2パーセントというコンサートグランドピアノの生産比率よりもかなり大きい。これはスタインウェイのコンサートグランドが並外れた品質を持っているというだけではなく、彼らの洗練されたマーケティングプログラムにもよる。このようなプログラムにはスタインウェイ・アーティストプログラムとニューヨーク、ロンドン、ハンブルクにあるコンサートグランドピアノバンクは世界中のコンサートアーティストの忠誠心を事実上保証してきた。米国のステージでは、コンサートグランドを使用するパフォーマンスの90パーセント以上がスタインウェイ 'D' を使用する。
スタインウェイが製造してきた約60万台のピアノ（2010年時点）のうち、約2万5千台がモデル 'D' である。その前身の「センテニアルD」ピアノはわずか424台が製造され、約30台が現存することが知られている。
アーティストの優先傾向 – 地理的起源と個別の楽器

スタインウェイは2つの工場で 'D' を製造している。1つはニューヨーク工場、1つはハンブルク工場である。外見上は、ニューヨークとハンブルクの 'D' は仕上げが最も目に見えて異なる。前者が伝統的なサテンラッカー仕上げで、後者が高光沢のポリエステル樹脂仕上げである。しかしながら、それぞれの楽器の音色と演奏特性における違いによって、好みのうるさいピアニストはどちらか一方の工場の生産物に引き寄せられてきた。 例えば、ウラディミール・ホロヴィッツはニューヨーク製 'D' を好んだのに対して、マルカンドレ・アムラン、アルフレート・ブレンデル、内田光子、ブルクハルト・シュリースマン（英語版）、グリゴリー・ソコロフ、アルカーディ・ヴォロドス、アルトゥール・ルービンシュタイン、クリスティアン・ツィマーマンはハンブルク製を特に好んだ。ギャリック・オールソンは若い頃にはハンブルク製の華麗さを好んだが、円熟するにつれてニューヨーク製の暖かさを好んだ。セルゲイ・ラフマニノフは米国での自宅のために3台のニューヨーク製 'D' を購入したが、スイスの別荘ではハンブルク製 'D' を据え付けた。ニューヨーク・スタインウェイとハンブルク・スタインウェイとの間の差は今日は目立たない。ピアニストでスタインウェイ・アーティストのエマニュエル・アックスは「どこで作られたかよりも個々の楽器の違いの方が大きい」と述べた。
アーティストと特定の 'D' との逸話がいくつか残されている。
セルゲイ・ラフマニノフはニューヨークでのビクターのための全てのセッションを製造番号147,681および製造番号194,597の 'D' で録音した。ゼンフ・スタジオが現代のコンピュータ再生技術を使ってこれらの録音の再現に取り組んだ時は、基礎となる楽器として製造番号133,291の1909年製 'D' が選ばれた。復元されたピアノは会社のウェブサイトに目立つ形で取り上げられていた。
ウラディミール・ホロヴィッツは彼が「美人」と呼んだ 'D' を好んだ。この楽器が使用不可能なほど古くなった時、ホロヴィッツはそれを完全に修理するためにピアノ技師のジョセフ・プレンバーガー（英語版）を雇った。
グレン・グールドは、CD（コンサート 'D'）番号318-C（シリアル番号317,194）を好み続けたことで有名であった。このピアノは、1960年代初頭のトロントのデパートのホールで、かなり使い古されて廃棄のために工場への発送を待っていたものをグールドが見つけたものだった。グールドはこの楽器を修復・維持するために技術者のVerne Edquistを雇い、演奏する全てのホールにこれを送った。このピアノは1971年の輸送中にプレート割れを被った。この時、グールドとクリーヴランド管弦楽団との録音のための演奏が予定されていた。その後数年もの間、Edquistはこの損傷の修理を試みたが、これが不可能だったことがグールドの苦悩の原因であった。CD 318-Cは損傷を受けた状態で今でも存在し、オタワのカナダ国立図書館・文書館に保存されている（カナダ国立図書館・文書館はグレン・グールド・アーアイブも保管している）。
より小型の楽器を使っての録音を強制する会社の方針を回避するため、オルガ・サマロフ（英語版）は 'D' を購入し、アコースティック時代の終わり頃はこの楽器を使ってビクターのために録音を行った。後に、この楽器の大きさによって保管が難しいことが分かり、サマロフはこれを収めるのに十分な大きさを持つスタジオを有する住宅をメイン州シール・ハーバー（英語版）に購入した。
特別版と最高価格

長年にわたって、スタインウェイは少数の特別版または限定版のD-274を生産してきた。これらのピアノの違いは、飾り彫りが施されているボディから配色の大きな変化へと多岐にわたる。特注のD-274も作られてきた（例えば、百万個を超えるスワロフスキークリスタルで飾り付けられた「フルクリスタル」D-274がある）。
ホワイトハウスは特別に設計されたD-274を保有する。これは通常ホワイトハウスで最も広いイーストルーム（英語版）に置かれている。2002年のホワイトハウスクリスマスカードはこのピアノを載せている。
オークションで販売された世界一高価なグランドピアノは「Steinway Alma Tadema」と名付けられた特別に設計されたD-274である。これは、1997年にロンドンのクリスティーズで120万米ドルで売れ、1997年にスタインウェイ自身が作った39万米ドルの記録を破った。このD-274は1883年から1887年に製造され、ローレンス・アルマ＝タデマによって設計された。このピアノはクラーク美術館（英語版）に展示されている。2006年、スタインウェイはこのピアノの厳密な複製を再作成した。
コンサートグランドピアノバンク

ツアー演奏者の利便性のためと全てのD-274はいくらか異なる特徴を有すると信じて、スタインウェイは世界中の「コンサートグランドピアノバンク」にD-274のコレクションを維持している。例えば、スタインウェイ社はマンハッタンにあるスタインウェイ・ホールの地下に40台以上を維持している。こういったピアノには「CD(Concert D)」識別子が与えられ、少し離れての高い視認性のために計算された代替ステンシルが貼られる。これらのバンクの一つを訪れるピアニストは、公演または録音のために、好みに応じてさまざまなD-274から試し弾きし、選択することができる。スタインウェイは選ばれた楽器を調整し、輸送するが、アーティストがこれらのサービスの費用を担う。上述したように、一部のアーティストはこのプログラムに含まれる特定の楽器に対して親しみを抱いてきた。このような楽器を使用するにはスタインウェイに支払いを行う必要があったため、オルガ・サマロフは録音を行うD-274を購入するに至った。
推薦文献

Barron, James (2006). Piano: The Making of a Steinway Concert Grand. New York: Holt. ISBN 978-0-8050-7878-7
Chapin, Miles (1997). 88 keys: The making of a Steinway piano. New York: Potter. ISBN 978-0-517-70356-4
Matthias, Max (2006). Steinway Service Manual: Guide to the care and maintenance of a Steinway (3rd ed.). Bergkirchen, Germany: PPV-Medien/Bochinsky. ISBN 978-3-923639-15-1
写真家のマシュー・ブレイディによって撮られたヘンリー・E・スタインウェイのスタジオ写真
1953年8月1日にイスラエルで指揮者のMoshe LustigとGadna交響楽団と共にD-274を演奏するスタインウェイ・アーティストのダニエル・バレンボイム（11歳）。
ドイツ・ハンブルクにあるスタインウェイの工場の製品を典型的な例であるD-274
ホワイトハウスにある特別に設計されたD-274
特別に設計されたD-274 Steinway Alma Tadema。オークションで販売された世界一高価なグランドピアノである。
顔振峠

| 顔振峠 |
| --- | --- |
所在地:  埼玉県飯能市長沢
座標:  北緯35度55分35.5秒 東経139度14分44秒﻿ / ﻿北緯35.926528度 東経139.24556度﻿ / 35.926528; 139.24556座標: 北緯35度55分35.5秒 東経139度14分44秒﻿ / ﻿北緯35.926528度 東経139.24556度﻿ / 35.926528; 139.24556
標高:  530 m
通過路:  埼玉県道61号越生長沢線 関東ふれあいの道 奥武蔵グリーンライン

 プロジェクト 地形
テンプレートを表示
顔振峠（かあぶりとうげ）は、奥武蔵の東部、埼玉県飯能市と越生町にある峠である。標高530m。峠には三軒の茶屋があり、奥武蔵グリーンラインや関東ふれあいの道の休憩場所として賑わう。峠から東に徒歩10分ほどのところに展望台があり、晴れた日にはさいたま副都心の高層ビルなどが見渡せる。
名前の由来

峠にある案内板によると、平安時代、源義経が京落ちで奥州へ逃れる際、あまりの絶景に何度も振り返ったため、また、その際のお供の武蔵坊弁慶があまりの急坂に顔を振りながら登った等が名前の由来になったと説明されている。
また、別の説明板には「冠のようにとがった山があることから冠（かんむり）が濁って顔振（かあふり）になった…」とあるが、『武蔵野話』（1815）には「越生領黒山村に嶺（とうげ）あり。北方より向うは高麗郡長沢村なり。この嶺をカアブリ嶺といふ。按ずるにこの嶺は秩父山の入口にて嶺のはじまりなり、終の嶺を足が窪嶺といふその頭に有ゆゑ冠嶺（かぶりとうげ）といふ。方言にてカアブリと唱る故に本字を失うとおもはる」と記されている。
戦後のハイキングブームにより、顔振（こおぶり、またはこうぶり）峠として広く知られるようになるが、地元近辺では顔振（かあぶり）と呼ぶ人が多かった為、現在では行政でも顔振峠（かあぶりとうげ）の呼称で統一している。（但し、国道299号線吾野トンネル付近の道路標示板には「顔振峠－kaburi pass」と表記されている。）
なお、『新編武蔵風土記稿』には、「カハブリ峠」（黒山村）及び「杉ノ峠(カアフリ峠とも…）」（長沢村）と表記されている。
トピック

2001年から数年間、峠の南斜面で「風影（ふかげ）サンセットコンサート」という野外コンサートが開催され、サックスの坂田明などが来訪していた。
国民生活安定緊急措置法

| 国民生活安定緊急措置法 |
| --- | --- |
  日本の法令
通称・略称:  生活安定法
法令番号:  昭和48年法律第121号
提出区分:  閣法
種類:  行政手続法
効力:  現行法
成立:  1973年12月21日
公布:  1973年12月22日
施行:  1973年12月22日
主な内容:  日本経済の異常事態に際し国民生活の安定に関する緊急措置について
関連法令:  物価統制令、石油需給適正化法、買占め等防止法
条文リンク:  国民生活安定緊急措置法 - e-Gov法令検索
  ウィキソース原文
テンプレートを表示
国民生活安定緊急措置法（こくみんせいかつあんていきんきゅうそちほう、昭和48年12月22日法律第121号）は、第一次オイルショックによる物価の急激な上昇と、それによって生じた混乱（「トイレットペーパー騒動」の項参照）といった社会不安を受けて、物価の高騰その他の日本経済の異常な事態に対処するため、国民生活との関連性が高い物資及び国民経済上重要な物資の価格及び需給の調整等に関する緊急措置を定め、国民生活の安定と国民経済の円滑な運営を確保することに関する日本の法律である。
運用方針

→「第2条」を参照
標準価格

物価が高騰し又は高騰するおそれがある場合において、国民生活との関連性が高い物資又は国民経済上重要な物資（以下「生活関連物資等」という。）の価格が著しく上昇し又は上昇するおそれがあるとき、政令で当該生活関連物資等を特に価格の安定を図るべき物資として指定することができる。政令で指定した品目（指定物資）について指定物資の取引の標準となるべき品目（標準品目）について、標準価格が設定される。
小売り業者は標準価格を店頭に表示する義務があるが、第7条の規定により標準価格以下での販売指示がない限り、販売価格についての義務はない。
標準価格 > これまで指定された物品

| 品目 | 指定日 | 解除日 | 標準価格 |
| --- | --- | --- | --- |
| 家庭用灯油 | 1974年1月18日 | 1974年6月1日 |  380円/18リットル(正味量、カン入り、店頭売り) |
| 家庭用液化石油ガス | 1974年1月18日 | 1976年5月1日 |  1300円/10kg (ボンベ・配達費を含む) 1974年1月18日から1974年8月19日まで  1500円/10kg (ボンベ・配達費を含む) 1974年8月20日から |
| ちり紙 | 1974年2月1日 | 1974年5月21日 | 235円/(800枚、正味700グラム、1組) |
| トイレットペーパー | 1974年2月1日 | 1974年5月21日 |  220円/(55メートル4個、正味500グラム) (原料が古紙のもの)、  240円/(65メートル4個、正味580グラム) (原料が古紙のもの)、  240円/(60メートル4個、正味540グラム) (原料がパルプ原料のもの) |
特定標準価格

標準価格の設定でもなお指定物資の価格の安定を図ることが困難であると認められる場合で、政令で特に価格の安定を確保すべき品目（特定品目）として指定し特定標準価格を設定できる。
特定標準価格が設定された場合は、これを超えた販売に対し、超過額を課徴金として徴収できる。
売渡し、輸送又は保管に関する指示

特定の地域において生活関連物資等の供給が不足することにより当該地域の住民の生活の安定又は地域経済の円滑な運営が著しく阻害され又は阻害されるおそれがあり、当該地域における当該生活関連物資等の供給を緊急に増加する必要があると認めるときに、当該生活関連物資等の生産、輸入又は販売の事業を行う者に対し、売渡しをすべき期限及び数量、売渡先並びに売渡価格を定めて、当該生活関連物資等の売渡しをすべきことを指示できる。この規定の発動については、品目の政令指定を必要とする規定はなく、また地域的な供給不足は要件であるが、物価が高騰し又は高騰するおそれがある場合は要件になっていない。
2020年（令和2年）、新型コロナウイルス感染症が日本において流行を拡大させていることに鑑み、2020年3月3日、一般家庭用マスクについて第22条第1項の規定（売渡し、輸送又は保管に関する指示等）に基づいて、厚生労働大臣加藤勝信から、一般家庭用マスクの製造販売事業者及び輸入事業者に対し、売渡しの指示がされた。第22条に基づく売渡指示は、これが初めて実施されたものである、買い取ったマスクは北海道北見市及び空知郡中富良野町で配布された。
厚生労働省が公表している調達情報によると北海道向けマスクの契約は、随意契約として、2020年3月3日付でユニ・ケアー株式会社との間で「救護物資用マスク購入一式」として2億299万7146円で行われ、さらに配布については日本郵便「感染の広がりが見られる自治体へのマスクの優先配布業務一式」として4880万9283円で行われている。更に3月16日に横井定との間で「不織布マスク購入一式」として522万5880円で、リブ・ラボラトリーズとの間で「超ふわマスク小さめサイズ　10枚　購入一式」として176万440円で、アイリスオーヤマとの間で「北海道向けマスク購入一式」として3898万7762円で、白元アースとの間で「快適ガードさわやかマスク購入一式」として1450万5221円で、3月17日に日本バイリーン株式会社との間で「フルシャットマスク　ふわっと爽快感　ふつうサイズ購入　一式」として115万2000円で契約がされている。3月16日、17日分については、厚生労働省が3月17日に発表した「北海道35市町村（札幌市、旭川市等）へのマスクの優先配布について」の分である。
割当て又は配給等 > 概要

物価が著しく高騰し又は高騰するおそれがある場合において、生活関連物資等の供給が著しく不足し、かつ、その需給の均衡を回復することが相当の期間極めて困難であることにより、国民生活の安定又は国民経済の円滑な運営に重大な支障が生じ又は生ずるおそれがあると認められるときは、別に法律の定めがある場合を除き、当該生活関連物資等を政令で指定し、政令で、当該生活関連物資等の割当て若しくは配給又は当該生活関連物資等の使用若しくは譲渡若しくは譲受の制限若しくは禁止に関し必要な事項を定めることができる。
この場合、その政令若しくはこれに基づく命令の規定又はこれらに基づく処分に違反した者は、5年以下の懲役若しくは300万円以下の罰金の範囲内で処罰する規定を政令で規定できる。
割当て又は配給等 > 適用の検討

2月10日にNHKから国民を守る党所属の参議院議員浜田聡が「マスクの買い占め・転売行為に対し、物価統制令、国民生活安定緊急措置法、買い占め防止法等を活用することに関する質問主意書」を提出したが、2月21日に日本国政府は「現段階ではマスクを（対象に）指定する状況ではない」とする答弁書を決定した。
割当て又は配給等 > 衛生マスクへの適用

2020年、新型コロナウイルス感染症が日本国内において流行が拡大していることを受け、2020年3月10日、衛生マスクについて第26条及び第37条の規定に基づいて、政令を改正し、衛生マスクの譲渡制限および規定に違反した場合について罰則を定めることを閣議決定した。国民生活安定緊急措置法第26条による初めての措置である。国民生活安定緊急措置法施行令の一部を改正する政令（令和2年政令第42号）は閣議決定の翌日に令和2年3月11日付官報号外特第42号で公布された
具体的な内容は、国民生活安定緊急措置法第26条第1項に基づく生活関連物資等に「衛生マスク」を指定し、「衛生マスクを不特定の相手方に対し売り渡す者から衛生マスクの購入をした者は、当該購入をした衛生マスクの譲渡（不特定又は多数の者に対し、当該衛生マスクの売買契約の締結の申込み又は誘引をして行うものであつて、当該衛生マスクの購入価格を超える価格によるものに限る。）をしてはならない。」と規定し転売を禁止した。違反者は1年以下の懲役若しくは100万円以下の罰金に処される。公布の日（2020年3月11日）から4日後の3月15日に施行される。改正政令の施行の日前に締結された売買契約によるものについては、適用しない。
衛生マスクとは、家庭用マスクをはじめ、医療用マスクや産業用マスク等、一般に市販されている健康・予防、衛生環境の維持等に用いられるマスクが幅広く含まれる。転売が禁止となるマスクの購入元については、一般消費者がアクセス可能な店舗、インターネットサイトなどを通じて広くマスクを販売する小売業者等が対象であり、具体的には、小売業者に加えて、製造/輸入事業者、卸業者及び個人も、消費者向けに広く直販する場合は対象(ただし、事業者を対象に相手方を特定して取引を行う通常の卸売取引は対象外)。購入した商品を転売する行為が規制対象であり、これらの事業者等が消費者に直接販売することは規制対象外。また通常の卸売取引で購入した物は規制対象外のため、これらを小売店が高値販売したり、貿易会社がネットオークションで高値販売する行為は規制対象外である。
3月11日、規制を所管する厚生労働省、経済産業省、消費者庁は連名で「マスク転売規制についてのＱ＆Ａ」を公表し、送料の扱いなど細かい点について行政としての見解を明らかにした。