stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
ペールノフ (水雷艇)

| ペールノフ 第103号水雷艇 第103号通報船 |
| --- | --- | --- |

ペールノフ
艦歴
ペールノフ Перновъ
起工: 1891年1月 ル・ノルマン社
進水: 1892年8月11日
竣工: 1892年10月
所属:  ロシア帝国海軍バルト艦隊
第103号水雷艇 Миноносецъ № 103
改称: 1895年4月8日
所属:  ロシア帝国海軍バルト艦隊
第103号通報船 Посыльное судно № 103
改称: 1909年10月16日
所属:  ロシア帝国海軍バルト艦隊  臨時政府バルト艦隊  赤色バルト艦隊  フィンランド赤衛軍  フィンランド海軍
除籍: 1922年
要目
艦種: 水雷艇・通報船
艦級: ペールノフ級
排水量: 120 t
全長: 42.0 m
全幅: 4.52 m
喫水: 2.06 m
| 機関 | 3倍拡張蒸気機関 | 2 基 |
| 機関 | 缶 | 2 缶 |
| 機関 | 出力 | 1460 馬力 |
| 機関 | スクリュー | 2 基 |
| 機関 | プロペラシャフト | 2 基 |
速力: 21.24 kn
航続距離: 550 nm/10 kn 180 nm/18 kn
| 乗員 | 士官 | 2 名 |
| 乗員 | 水兵 | 22 名 |
| 武装 | 37 mm単装砲オチキス | 2 門 |
| 武装 | 381 mm旋回式単装水上 魚雷発射管 | 2 基 |
| 武装 | 381 mm艇首固定式水上 魚雷発射管 | 1 基 |

ペールノフ（ロシア語: Пе́рновъ ピェールナフ）は、ロシア帝国の水雷艇（Миноносец）ある。艇名は、エストニアのパルヌの当時の名称である。フィンランドがロシア帝国から独立を果たすことになったロシア革命からフィンランド内戦にかけての動乱期にフィンランド独立派によって捕獲され、その海軍へ編入された。
概要

ペールノフは、ロシア帝国海軍向けに建造されたペールノフ級水雷艇の1番艇であった。1891年1月にル・アーヴルに所在するフランスの造船会社「ル・ノルマン」社で起工、同年12月7日付けでバルト艦隊に配属、クロンシュタットに母港を定めた。1892年8月11日に進水、同年10月に竣工して部隊配備された。
1895年4月8日には、第103号水雷艇（Миноно́сецъ № 103 ミナノースィェツ・ノーミェル・ストー・トリー）に改称された。同年6月20日からは訓練と同型艇の建造のための手本として用いられた。ペールノフ級は、1890年代に25 隻が建造された。1909年10月16日には、通報船に類別を改められた。1910年には、イジョール工場で艇体と甲板、ボイラー関連設備のオーバーホールを受けた。
第一次世界大戦では第4掃海隊に所属し、掃海艇・通報船として戦域掃海任務や通報・哨戒・護衛任務に従事した。1917年には二月革命に参加し、臨時政府の管轄に移った。十月革命ののちは、ボリシェヴィキの赤色バルト艦隊に所属した。ソヴィエト・ロシア艦艇としてフィンランド内戦に参加したが、ドイツ帝国と連合したフィンランド独立派の反撃によりソヴィエト派は劣勢となった。
1918年3月2日には、ソヴィエト・ロシアの赤軍が撤退することになるブレスト＝リトフスク条約の交渉状況に関連し、フィンランド湾にあったソヴィエト・ロシア艦艇は3月15日にソヴィエト・フィンランドへ譲渡された。4月12日には、敵軍の手に落ちることを免れるためフィンランド湾より撤収しようとしたが、結氷のため艇を動かせず、やむなくヘルシンキに放置して赤軍は撤退した。4月21日にはフィンランド白衛軍が同地を掌握し、第103号通報船は同軍に接収された。
1920年にフィンランドとソヴィエト・ロシアとの間に締結されたタルトゥ条約に基づき、1922年には第103号通報船はフィンランド海軍を除籍され、ソヴィエト・ロシア政府に引き渡されることとなった。しかし、第103号が完全に旧式化しており、引き取る必要がないと判断したソ連政府は現地でフィンランドに艇を売却し、フィンランドはこれを解体した。
ダニエル・アカーシオ

| 基本情報 |
| --- | --- |
本名:  ダニエウ・トリンダージ・アカーシオ
通称:  踏み付け大奉行 死んだ魚の目
国籍:   ブラジル
生年月日:   (1977-12-27) 1977年12月27日（46歳）
出身地:  リオデジャネイロ州リオデジャネイロ
所属:  へナヴァソン・ファイトチーム →シュートボクセ・アカデミー →ユニバーシダデ・ダ・ルタ →CMシステム →エヴォルサオ・タイ
身長:  178cm
体重:  82kg
リーチ:  185cm
階級:  ミドル級、ウェルター級
バックボーン:  ルタ・リーブリ
テンプレートを表示
ダニエル・アカーシオ（Daniel Acácio、1977年12月27日 - ）は、ブラジルの男性総合格闘家。リオデジャネイロ州リオデジャネイロ出身。エヴォルサオ・タイ所属。ルタ・リーブリ黒帯。現Superior Challengeウェルター級王者。
PRIDEデビュー戦の高瀬大樹戦でシュートボクセの十八番である踏み付け攻撃を連発し、TKOに追い込んだことから、「踏み付け大奉行」のニックネームで呼ばれたこともあった。
シュートボクセ・アカデミー時代のヴァンダレイ・シウバのスパーリングパートナーを務めていた。
来歴

2000年5月27日、ブラジルのMeca World Vale Tudoでプロデビュー。デビュー戦はニルソン・デ・カストロに敗れるものの、その後8連勝。
2005年4月3日、PRIDE初参戦となったPRIDE 武士道 -其の六-で高瀬大樹と対戦し、サッカーボールキックでTKO勝ち。
2005年7月17日、PRIDE 武士道 -其の八-で三崎和雄と対戦し、3-0の判定勝ち。
2005年9月25日、PRIDE 武士道 -其の九-のウェルター級（-83kg）トーナメント1回戦で三崎の同門である郷野聡寛と対戦。序盤は郷野を追い込む場面もあったが、後半巻き返され、判定負け。
2006年9月16日、初参戦となったパンクラスで川村亮と対戦し、右フックでKO負け。
2007年8月4日、Fury FC 4で行われた83kg級グランプリ1回戦でジル・フレイタスに判定勝ち。
2007年12月6日、Fury FC 5で行われた83kg級グランプリ準決勝でアンドレ・ミキトにTKO勝ちするも、決勝でホジマール・パリャーレスにヒールホールドで一本負け、準優勝に終わった。
2008年7月、シュートボクセを離脱し、ユニバーシダデ・ダ・ルタに移籍した。
2010年10月29日、Superior Challengeウェルター級王座決定戦でデビッド・ベルクヘーデンと対戦し、2-1の判定勝ちを収め王座獲得に成功した。
人物・エピソード

リオデジャネイロのファベイラ（スラム）出身である。過酷な幼少期を過ごしたことが、現在の恐れを知らず突っ込んでいくファイトスタイルにつながっている。何を見てもまったく驚かず、神経が図太いことから「死んだ魚の目」とも呼ばれる。
桜庭和志がシュートボクセ・アカデミーに武者修行に行った際にはホテルから道場までの送迎役だったが、運転が下手で身に危険を感じた桜庭に運転の交代を要求された。
戦績

| 総合格闘技 戦績 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 36 試合 | (T)KO | 一本 | 判定 | その他 | 引き分け | 無効試合 |
| 24 勝 | 10 | 4 | 10 | 0 | 0 | 0 |
| 12 敗 | 2 | 3 | 7 | 0 | 0 | 0 |
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 勝敗 | 対戦相手 | 試合結果 | 大会名 | 開催年月日 |
| ○ | セルジオ・ジュニオール | 1R 2:50 KO（パンチ連打） | Amazon Forest Combat 1 | 2011年9月14日 |
| × | エルナニ・ペルペトゥオ | 3分3R終了 判定1-2 | Fight Club 1: Brazilian Stars | 2011年7月20日 |
| ○ | フェリペ・アリネッリ | 1R 2:58 KO | Fatality Arena 3 | 2011年5月28日 |
| ○ | ディエゴ・ゴンザレス | 5分3R終了 判定3-0 | Superior Challenge 7: Rise of Champions 【SCウェルター級タイトルマッチ】 | 2011年4月30日 |
| × | ブルーノ・サントス | 5分5R終了 判定0-3 | WFE 8: Platinum 【WFEミドル級タイトルマッチ】 | 2010年12月15日 |
| ○ | デビッド・ベルクヘーデン | 5分3R終了 判定2-1 | Superior Challenge 6: Lion's Den 【SCウェルター級王座決定戦】 | 2010年10月29日 |
| × | ポール・デイリー | 3R 1:15 ギブアップ（肘打ち） | Impact FC 2: The Uprising Sydney | 2010年7月18日 |
| ○ | カスターニョ・ジ・フレイタス | 5分3R終了 判定3-0 | Platinum Fight Brazil 3 | 2010年5月20日 |
| × | イヴァン・ジョルジ | 5分3R終了 判定0-3 | Floripa Fight 6 | 2010年3月20日 |
| ○ | ボビー・レーマン | 5分3R終了 判定3-0 | Superior Challenge 4: Bad Intentions | 2009年10月31日 |
| ○ | ペドロ・イリエ | 2R 4:11 TKO（パウンド） | First Class Fight 3 | 2009年9月18日 |
| ○ | キム・ジェヨン | 5分2R終了 判定2-0 | M-1 Challenge 17: Korea | 2009年7月4日 |
| × | マメッド・ハリドヴ | 1R 1:10 KO（パウンド） | KSW 11: Konfrontacja 【KSWライトヘビー級王座決定戦】 | 2009年5月15日 |
| ○ | カシオ・ドラモンド | 2R TKO（ドクターストップ） | The Warriors | 2009年3月29日 |
| × | エドゥアルド・パンプロナ | 5分3R終了 判定1-2 | Santos Fight Festival | 2008年12月6日 |
| ○ | アンドリュー・チグラォン | 5分3R終了 判定3-0 | Mr. Cage 1 | 2007年11月15日 |
| ○ | エデール・ジョンズ | 3R ギブアップ（パウンド） | Win Fight & Entertainment 2 | 2008年11月7日 |
| ○ | トル・トロエン | 5分3R終了 判定 | Fight Festival 23 | 2008年3月15日 |
| × | ホジマール・パリャーレス | 1R ヒールホールド | Fury FC 5: Final Conflict 【83kg級グランプリ 決勝】 | 2007年12月6日 |
| ○ | アンドレ・ミキト | 2R TKO（マウントパンチ） | Fury FC 5: Final Conflict 【83kg級グランプリ 準決勝】 | 2007年12月6日 |
| ○ | ジル・フレイタス | 5分3R終了 判定3-0 | Fury FC 4: High Voltage 【83kg級グランプリ 1回戦】 | 2007年5月19日 |
| ○ | ミシェル・ヴェルジネリ | 5分3R終了 判定3-0 | Fury FC 3: Reloaded | 2007年5月19日 |
| × | ルイス・サッポ | 5分3R終了 判定0-3 | Roraima Combat 3 | 2007年4月1日 |
| × | デウソン・エレーノ | 5分3R終了 判定0-3 | Fury FC 2: Final Combat | 2006年11月30日 |
| × | 川村亮 | 2R 2:40 KO（右フック） | PANCRASE 2006 BLOW TOUR | 2006年9月16日 |
| × | 郷野聡寛 | 2R（10分/5分）終了 判定0-3 | PRIDE 武士道 -其の九- 【ウェルター級トーナメント 1回戦】 | 2005年9月25日 |
| ○ | 三崎和雄 | 2R（10分/5分）終了 判定3-0 | PRIDE 武士道 -其の八- | 2005年7月17日 |
| ○ | 高瀬大樹 | 2R 3:34 TKO（サッカーボールキック） | PRIDE 武士道 -其の六- | 2005年4月3日 |
| ○ | ダニーロ・ペレイラ | 5分3R終了 判定3-0 | Storm Samurai 5 | 2004年11月5日 |
| ○ | エリック・タヴァレス | 1R 2:38 TKO（サッカーボールキック） | Meca World Vale Tudo 11 | 2004年6月5日 |
| ○ | バック・グリーア | 2R KO（パンチ） | Jungle Fight 2 | 2004年5月15日 |
| ○ | ホベルト・ゴドイ | 1R 8:39 TKO（マウントパンチ） | Meca World Vale Tudo 10 | 2003年12月20日 |
| ○ | デウソン・エレーノ | 2R終了時 TKO（タオル投入） | Meca World Vale Tudo 9 | 2003年8月1日 |
| ○ | ギリェルメ・リマ | 1R 3:50 TKO（パンチ連打） | Meca World Vale Tudo 8 | 2003年5月16日 |
| ○ | ジョゼ・ジ・オリベイラ | 1R 1:44 チョークスリーパー | Meca World Vale Tudo 6 | 2002年1月31日 |
| ○ | シウヴィオ・ジ・ソウザ | 1R 8:07 V1アームロック | Meca World Vale Tudo 4 | 2000年12月6日 |
| × | ニルソン・デ・カストロ | 1R 7:11 三角絞め | Meca World Vale Tudo 1 | 2000年5月27日 |
獲得タイトル

初代Superior Challengeウェルター級王座（2010年）
裁判官弾劾裁判所

裁判官弾劾裁判所（さいばんかんだんがいさいばんしょ）は、裁判官訴追委員会の訴追を受け、裁判官を罷免するか否かの弾劾裁判を執り行う、日本国憲法第64条に基づき設置された日本の国家機関である。弾劾裁判により罷免された裁判官は法曹資格を喪失するが、弾劾裁判所は罷免の裁判を受けた者の法曹資格回復についての裁判も行う。裁判員の数は、衆議院議員7名、参議院議員7名の合計14名。
裁判官弾劾裁判制度と裁判官弾劾裁判所

日本国憲法において裁判官の独立を保障する観点からその身分は手厚く保障されており、免官される場合は以下の3点に限定されている。
公の弾劾によるとき
心身の故障のために職務を執ることができないと裁判されたとき
国民審査において、投票者の多数が罷免を可とするとき（最高裁判所裁判官のみ）
上記のうち「公の弾劾」を行う機関として国会に設置されているものが、裁判官弾劾裁判所である。制度趣旨は、公正な判断を確保するために司法裁判所による同輩裁判を避ける必要があること、国民による公務員の選定罷免権を保障するためにその代表である国会議員に任せるべきこと等があるとされている。
弾劾裁判に関する詳細な事項は、国会法第125条から第129条までと、裁判官弾劾法，弾劾裁判所規則に規定される。
裁判官弾劾裁判所による裁判官の罷免事由は下記の2つに限定される。
職務上の義務に著しく違反し、または、職務を甚だしく怠ったとき
裁判官としての威信を著しく失うべき非行があったとき
なお、罷免事由に至らない非行は、懲戒処分の対象となり得る。懲戒処分は、裁判官分限法に基づき、最高裁判所の大法廷又は高等裁判所において裁判により行われる。
沿革

ウィキソースにの原文があります。
ウィキソースにの原文があります。
戦前の控訴院及び大審院には判事懲戒法に基づき懲戒裁判所が設けられており、検事長または検事総長の申立てに基づき懲戒裁判を行った。訴追対象の行為は、裁判官の職務上の義務への違背または職務懈怠、また、官職上の威厳または信用を失わせる行為とされ、懲罰は、けん責、減俸、転所（異動）、免職の4種類であった。
大日本帝国憲法 には「裁判官は刑法の宣告又は懲戒の処分に由るの外その職を免ぜらるることなし」 (大日本国憲法第58条第2項) との規定があったため、議会等が関わる弾劾裁判所は設置されなかった。
懲戒裁判所は戦後には裁判官分限法の制度の形に変わり、また新たに、信任・不信任2択のみの最高裁判所裁判官国民審査が設けられた。
弾劾裁判所も日本国憲法下の1947年11月20日、裁判官弾劾法に基づき設置された。がこれも罷免の要否のみを審査する制度である。
1948年9月6日、細則として弾劾裁判所規則が制定された。この規則は翌年1949年8月10日に全部改正が行われ、裁判官弾劾裁判所規則と改められた。
組織

裁判官弾劾裁判所は、14人の裁判員によって構成される。裁判員は衆議院及び参議院の各議院からそれぞれ7人の国会議員が選任される。裁判長は、裁判員が互選する。
裁判官弾劾裁判所は国会が設置するが、それ自体は国会から独立して職務を行う独立の常設機関である。そのため、国会閉会中でも活動できる。
なお、この機関の名称は、憲法と国会法では単に「弾劾裁判所」としているが、裁判官弾劾法は「裁判官弾劾裁判所」としており、公にはこの名称が使われている。
裁判官弾劾裁判所の下には、事務局が置かれている。事務局の職員の定数や任命については、裁判官弾劾裁判所の裁判長が衆参両議院の議院運営委員会の承認を得て行う（裁判官弾劾法第18条）。裁判官弾劾裁判所参事は、主に参議院事務局と最高裁判所からの出向者である。
裁判官弾劾裁判所は小規模な機関であるため、法廷等の施設は参議院の施設に附属して設けられている。現在の所在地は、東京都千代田区永田町一丁目11-16 参議院第二別館内南棟9階。なお、裁判官訴追委員会は衆議院の施設である衆議院第二議員会館内（永田町二丁目1-2）に設けられている。また1948–70年の間は赤坂離宮（現・迎賓館赤坂離宮）に設けられていた。
裁判官弾劾裁判の手続 > 訴追

裁判官弾劾裁判所への訴追（罷免すべきと考えられる裁判官を訴えること）は、裁判官弾劾裁判所と同様に国会に置かれ国会議員によって構成される裁判官訴追委員会が行う。
国民が裁判官弾劾裁判所へ直接訴追する（訴える）ことは認められておらず、訴追の請求は裁判官訴追委員会を通して行わなければならない（裁判官訴追委員会の項目も参照のこと）。
裁判官訴追委員会は、裁判官について、国民や最高裁判所から訴追の請求があったとき、または、罷免事由があるかもしれないと自ら判断したときは、その事由を調査しなければならない。訴追の請求は、裁判官に罷免事由があるかもしれないと判断した場合は、何人でも（国民でなくとも）できる。また、最高裁判所はそのような場合は必ず請求しなければならない。
調査のあと、裁判官訴追委員会は非公開の議事を行い、訴追、不訴追、訴追猶予のいずれかを決定する。議決は、出席委員の過半数で決するが、訴追と訴追猶予の決定をするには、出席委員の3分の2以上の多数決が必要である。この裁判官訴追委員会の決定に対しては、司法裁判所の裁判権は及ばない。
裁判官訴追委員会が訴追の決定をした場合は、裁判官弾劾裁判所に対し、書面（訴追状）によって罷免の訴追をする。
裁判官弾劾裁判の手続 > 弾劾裁判

弾劾裁判の審理は、公開の口頭弁論手続によって行われる（裁判官弾劾法第23条）。罷免の訴追を受けた裁判官は、弁護人を選任できる（裁判官弾劾法第22条）。裁判官訴追委員会の委員長（または委員長が指定した委員）は審理に立ち会う（裁判官弾劾法第24条）。
証拠調べを経て裁判が行われる（裁判官弾劾法第29条）。裁判は、審理に関与した裁判員の過半数で決するが、罷免の裁判をするには3分の2以上の裁判員の賛成が必要である（裁判官弾劾法第31条第2項）。理由を記した裁判書の作成が必須だが（裁判官弾劾法第34条第1項）、それとは関係なく、罷免の裁判の宣告によって直ちに罷免の効果が生ずる（裁判官弾劾法第37条）。刑事裁判と異なり上訴の制度がないので、即時に裁判が確定するのである。この裁判に対しては、司法裁判所の裁判権は及ばない。
弾劾裁判所は、相当と認めるときはいつでも罷免の訴追を受けた裁判官の職務を停止することができる（裁判官弾劾法第39条）。 弾劾裁判所は、同一の事由について刑事訴訟が係属する間は、手続を中止することができる（裁判官弾劾法第40条）。
裁判官弾劾裁判の手続 > これまでに裁判官訴追委員会から罷免の訴追がされた事件

| 訴追日 | 初公判日 | 判決日 | 開廷数 | 氏名 | 判決時の役職 | 主な訴追事由 | 結果 | 資格回復日 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1948年7月1日 （昭和23年） | 1948年9月6日 （昭和23年） | 1948年11月27日 （昭和23年） | 10回 | 天野儁一 | 静岡地方裁判所浜松支部判事 | 闇物資の魚粕やスルメなどの買い付けのため無断欠勤して前任地の秋田市へ赴き、警察に摘発されると事件の揉み消しを図った。 | 不罷免 |  |
| 1948年12月9日 （昭和23年） | 1949年4月25日 （昭和24年） | 1950年2月3日 （昭和25年） | 10回 | 寺迫道隆 | 大月簡易裁判所判事 | 知人が闇物資の売買で逮捕・留置されると、家宅捜索される恐れがあるから闇物資の繊維製品を隠すようにと同人に指示した。 | 不罷免 |  |
| 1955年8月30日 （昭和30年） | 1955年10月11日 （昭和30年） | 1956年4月6日 （昭和31年） | 13回 | 高井住男 | 帯広簡易裁判所判事 | 逮捕・差し押さえなどの各種の令状にあらかじめ署名捺印した白紙令状を作成し、裁判所職員に渡しておいた。 | 罷免 |  |
| 1957年7月15日 （昭和32年） | 1957年8月27日 （昭和32年） | 1957年9月30日 （昭和32年） | 5回 | 寺迫道隆 | 厚木簡易裁判所判事 | 裁判の現地調停、当事者である申立人から800円相当の饗応を受け、その後、揉み消しを図った。 | 罷免※ | 1963年2月8日 （昭和38年） |
| 1977年2月2日 （昭和52年） | 1977年2月21日 （昭和52年） | 1977年3月23日 （昭和52年） | 6回 | 鬼頭史郎 | 京都地方裁判所判事補 兼京都簡易裁判所判事 | 首相への偽電話録音テープを新聞記者に聞かせた。 | 罷免※ | 1985年5月9日 （昭和60年） |
| 1981年5月27日 （昭和56年） | 1981年6月23日 （昭和56年） | 1981年11月6日 （昭和56年） | 6回 | 谷合克行 | 東京地方裁判所判事補 兼東京簡易裁判所判事 | 担当事件の弁護士からゴルフセット一式と背広三つ揃い2着（時価18万円）を収賄した。 | 罷免※ | 1986年12月25日 （昭和61年） |
| 2001年8月9日 （平成13年） | 2001年9月20日 （平成13年） | 2001年11月28日 （平成13年） | 3回 | 村木保裕 | 東京地方裁判所判事 （東京高等裁判所判事職務代行） | 少女3人に児童買春した。 | 罷免 |  |
| 2008年9月9日 （平成20年） | 2008年12月3日 （平成20年） | 2008年12月24日 （平成20年） | 2回 | 下山芳晴 | 宇都宮地方裁判所判事 兼宇都宮簡易裁判所判事 | 女性職員にストーカー行為をした。 | 罷免※ | 2016年5月17日 （平成28年） |
| 2012年11月13日 （平成24年） | 2013年3月13日 （平成25年） | 2013年4月10日 （平成25年） | 2回 | 華井俊樹 | 大阪地方裁判所判事補 | 電車内で女性のスカートの中を盗撮したとして、大阪府迷惑防止条例違反で略式起訴され、有罪判決を受けた。 | 罷免 |  |
| 2021年6月16日 （令和3年） | 2022年3月2日 （令和4年） | 2024年4月3日 （令和6年） | 16回 | 岡口基一 | 仙台高等裁判所判事 | SNS上で裁判当事者に対し不適切な発言を繰り返した （最高裁判所が訴追請求を行わず、裁判官訴追委員会が訴追を決定した初の例） | 罷免 |  |
裁判官弾劾裁判の手続 > 資格回復の裁判

次の事由がある場合は、本人からの請求により、弾劾裁判所は資格回復の裁判を行う（裁判官弾劾法第38条）。
罷免の裁判の宣告の日から5年を経過し、資格の回復が相当な事由があるとき
罷免の事由がないことの明確な証拠をあらたに発見したなど資格の回復が相当な事由があるとき
資格回復の裁判がされると、罷免の裁判によって失った資格を回復する。
弾劾裁判所の罷免判決によって任命の欠格事由となる職種は以下の通り。
裁判官（裁判所法第46条第2号）
検察官（検察庁法第20条第2号）
弁護士（弁護士法第7条第2号）
外国法事務弁護士（外国弁護士による法律事務の取扱いに関する特別措置法第8条）
問題点 > 裁判官の軽微な非行に対する手続の不存在

2009年（平成21年）、松野信夫参議院議員が、罷免までは至らないより軽度な裁判官の非行があったことが考えられる場合に、弾劾裁判所において罷免よりも軽微な裁判を行う制度を法律によって新設することについて、内閣総理大臣麻生太郎に対し質問主意書を提出したが、同首相は「新設することの意義が明らかでない」として回答しなかった。
憲法学者の山元一は、「弾劾裁判では罷免と不罷免のどちらかの結論しかな」く「使い勝手が悪い側面もある」ことを指摘している。裁判官資格のみはく奪する「免官」や、退職金を保護する「諭旨免官」を設置するなど法改正の余地はあると、弾劾裁判所裁判員の国会議員に対して提案した。
問題点 > 裁判官の身分を失った者に対する手続の不存在

弾劾裁判所事務局『弾劾裁判所報2011年版』によれば、「裁判官の身分を失った者に対する弾劾裁判所手続の在り方は、弾劾法制定時から議論されている問題である」 。弾劾裁判所は裁判官を裁判するために設けられており（憲法第64条）、また、弾劾裁判所規則第123条第3項は、弾劾裁判所が被訴追者に対して裁判権を有しないときは判決で罷免の訴追を棄却しなければならないと規定している。このことから、対象裁判官が定年などの理由により訴追請求や訴追よりも以前、または裁判の中途で退官した場合、当該裁判官の法曹資格の停止は行われ得ないという問題がある。
2009年（平成21年）、松野信夫参議院議員の質問主意書は、訴追請求及び弾劾裁判所による裁判を裁判官の任期よりも優先させる制度の創設を首相に問ったが、内閣総理大臣麻生太郎はこれも「新設することの意義が明らかでない」として回答しなかった。
問題点 > 裁判官の身分を失った者に対する手続の不存在 > 任期制度との関連

2009年2月8日、福岡高裁宮崎支部判事の一木泰造が高速バスの車内で女子短大生に痴漢行為を働き、2月10日に準強制わいせつ罪で逮捕、2月27日に起訴され、7月7日に懲役2年執行猶予5年の有罪判決が言い渡された。同年3月、最高裁は「裁判官の威信を著しく損なった」として罷免訴追を請求したものの、判事としての任期満了が同年4月10日に迫っていた一木は一度出していた再任願いを事件後に取り下げていたため任期満了で判事を退官することが目されることになった。このため、裁判官訴追委員会は「任期終了までに公判の証拠資料が入手できない」との理由で審議打ち切りを決定した。結局、一木は罷免による法曹資格喪失を免れ、同年4月10日、任期終了に伴い退官した。
この点につき、裁判官訴追委員会委員長の臼井日出男は法律の不備を指摘し、罷免にかかわる審議の結論が出るまで問題の判事の身分を保留できるよう関係法令を整備することを最高裁に求めた。
問題点 > 裁判官の身分を失った者に対する手続の不存在 > 公職選挙法との関連

1980年7月16日、小倉簡易裁判所判事の安川輝夫が担当中の窃盗事件の被告人女性（当時31歳）を「執行猶予になるか、実刑になるかは私の手中にある」などと脅して旅館で肉体関係を持った上、この被告人に現金5万円を渡したとして最高裁から罷免訴追を請求されていた最中、福岡県久山町の町長選に突如として立候補し（結果は落選）、公職選挙法第90条によって自動的に退職となり、訴追委員会から審査を打ち切られたことがある（なお当時の町長選挙の供託金は25万円）。これにより、安川は弾劾裁判で罷免されることなく、1042万円の退職金の他、年間約200万円の年金も全額受給できることとなった（ただし後に安川は公務員職権濫用罪で起訴され、1985年7月16日に最高裁で懲役1年の実刑判決が確定して服役している。安川は、司法試験に合格することなく、裁判所書記官から任用された簡易裁判所判事であるため、法曹資格を有していなかった）。
この時、安川に対しては弾劾裁判による罷免で退職金に関する不利益を免れるために公職へ立候補して自動失職したとする批判が出た。このため、1981年には裁判官弾劾法の改正により同法に第41条の2が追加され、最高裁判所から罷免の訴追を請求されている、もしくは裁判官訴追委員会から罷免の訴追をされている裁判官については、公職選挙法第90条の規定は適用しないこととされた。
問題点 > 裁判官の身分を失った者に対する手続の不存在 > 法務省出向との関連

裁判官が法務省に出向する際には検事に転官するため身分上は裁判官でなくなることから、弾劾裁判の対象とはならない。
裁判官出身で法務省大臣官房財産訟務管理官に在任していた男性が、2014年3月14日に法務省の女子トイレ内で盗撮をする事件を起こし、同年5月1日に迷惑防止条例違反で罰金50万円の有罪判決が言い渡され、同日懲戒免職となったが、弾劾裁判の対象とはならなかった。
裁判官出身で法務総合研究所教官に在任していた男性が、2016年8月26日に駅ホームの階段で女性のスカート内の盗撮をする事件を起こして逮捕され、同年9月15日に迷惑防止条例違反で罰金50万円の有罪判決が言い渡され、同日停職3ヶ月の懲戒処分を受けたが、弾劾裁判の対象とはならなかった。
問題点 > 調査報告の不足

2011年以降、「弾劾裁判所報」が刊行されておらず、上記のような問題の把握状況が不明である（2016年10月時点）。
出版物・刊行物 > 裁判官弾劾裁判所事務局の出版物・刊行物

ウィキソースにの原文があります。
裁判官弾劾裁判所事務局・裁判官訴追委員会事務局編『裁判官弾劾制度運営二十年』、1967年
『弾劾裁判所年報 第1号』、1983年
『弾劾裁判所年報 第2号』、1984年
『裁判官弾劾裁判所裁判例集 自昭和23年至昭和61年』、1987年
裁判官弾劾裁判所事務局・裁判官訴追委員会事務局編『裁判官弾劾制度の五十年』、1997年
『弾劾裁判所報1998年号』
『弾劾裁判所報2000年号』
『弾劾裁判所報2002年号』
『弾劾裁判所報2004年号』
『弾劾裁判所報2006年号』
『弾劾裁判所報2009年号』
『弾劾裁判所報2011年号』
出版物・刊行物 > 裁判官弾劾法関連書籍

上村千一郎『裁判官弾劾法精義』、敬文堂、1982年。
白山城 (安芸国)

| logo白山城 （広島県） |
| --- | --- |
城郭構造:  山城
築城主:  平賀弘保
築城年:  文亀3年（1503年）
主な城主:  平賀弘保等
廃城年:  不明
遺構:  曲輪、土塁
指定文化財:  県指定史跡
位置:  北緯34度27分13.3秒 東経132度49分33.4秒﻿ / ﻿北緯34.453694度 東経132.825944度﻿ / 34.453694; 132.825944座標: 北緯34度27分13.3秒 東経132度49分33.4秒﻿ / ﻿北緯34.453694度 東経132.825944度﻿ / 34.453694; 132.825944
地図:   白山城 
テンプレートを表示
白山城（しろやまじょう）は、安芸国白市（広島県東広島市高屋町白市）にあった戦国時代の日本の城（山城）。指定名称「平賀氏の遺跡」の1つとして、御薗宇城・頭崎城と共に県の指定史跡。
歴史・沿革

文亀3年（1503年）に平賀氏当主の平賀弘保は、居城であった御薗宇城の防備に不安を感じ、白山城を築いて居城とした。しかし、この城も堅城とまではいかず、白市を眼下に望み経済的には有利な城であったが、近隣に滝山城、新開城等の支城を整備して、最終的には頭崎城を築くまでに至った。
平賀弘保の息子、平賀興貞は頭崎城に入ったが、後に大内氏と尼子氏との対応で意見が異なり、親子で度々争った。後に毛利氏の介入によって親子の争いに終止符を打ち、家督を平賀隆宗に継承させた。
城は頭崎城が完成後も維持された。廃城年は不明。
概要

白市の街を見下ろす標高314メートル（比高130メートル）の城山に築かれた山城で、最高所の曲輪は三段に分かれており、その周囲を帯郭が取り囲んでいる。この曲輪群から北西・南の尾根上には中小の曲輪が配置されて防備を固めていた。
また、城内には松尾芭蕉の門人志太野坡の高弟で、俳人多賀庵風律が寛政5年（1793年）に建てた「鶯塚」の石碑が残る。
城下町白市

→「高屋町白市」も参照
城下には平賀弘保が永正2年（1505年）に建立した光政寺があり、一族の木原家の歴代墓所が残る。その木原家は平賀弘保の弟、木原保成を祖とする一族で、初代の保成は慶長5年（1600年）に平賀元相が長門国萩に移住すると、毛利氏を離れて紀伊国和歌山を領した浅野氏に仕えた。その後、この故地に戻って商売を始め、江戸時代初期から酒造業や塩田業を営み、安芸国有数の商家として栄えた。現在でも白市に残る寛文5年（1665年）に建てられた「木原家住宅」は、昭和41年（1966年）6月11日に国の重要文化財に指定されている。
白市は江戸時代に入ると、交通の要衝として栄え、元和3年（1617年）に牛馬市が開かれるようになると、その発展を加速させた。この白市の牛馬市は中国地方の三大市と呼ばれ、伯耆国大山、備後国久井とともに、明治から昭和の戦前にかけて大いに賑わった。
参考資料

広島県教育委員会『広島県中世城館遺跡総合調査報告書』
OZ/オズ

| OZ/オズ Oz |
| --- | --- |
 
ジャンル:  Drama Thriller
原案:  トム・フォンタナ
脚本:  Tom Fontana Bradford Winters Sunil Nayar Sean Jablonski Sean Whitesell
出演者:  カーク・アセヴェド アドウェール・アキノエ＝アグバエ アーニー・ハドソン テリー・キニー リタ・モレノ ハロルド・ペリノー J・K・シモンズ リー・ターゲセン イーモン・ウォーカー ディーン・ウィンタース
テーマ曲作者:  Rosen Dave Darlington
国・地域:   アメリカ合衆国
言語:  英語
シーズン数:  6
話数:  56 (各話リスト)
各話の長さ:  52 – 62分 99分 (series finale)
製作
製作総指揮:  Tom Fontana バリー・レヴィンソン Jim Finnerty
プロデューサー:  Debbie Sarjeant Mark A. Baker Irene Burns Bridget Potter Jorge Zamacona Greer Yeaton
編集:  Deborah Moran
製作:  The Levinson/Fontana Company Viacom Productions (seasons 4–5) Rysher Entertainment (seasons 1–5) HBO Original Programming
配給:  Warner Bros. Television Distribution CBS Studios International (international)

放送
放送チャンネル: HBO
放送期間: 1997年7月12日 (1997-07-12)   - 2003年2月23日 (2003-2-23)
 公式ウェブサイト
テンプレートを表示
『OZ/オズ』（Oz）は、アメリカ合衆国で作成された1時間のテレビドラマ番組のシリーズ。刑務所を舞台にした人間ドラマ。1997年から2003年にかけて、計6シーズンに渡って全56話、ケーブルテレビ局HBOにて放送された。日本においては、スーパーチャンネル(現・スーパー!ドラマTV)にて2001年12月29日から2005年7月22日にかけて放送された。
作品概要

『オズ』は映画監督であるトム・フォンタナ、バリー・レヴィンソンによって製作された。 両名は既にNBCネットワークにて、ドラマ『ホミサイド/殺人捜査課』を手がけていたが、 その第58話「暴動」で刑務所を題材にしたことが『オズ』誕生のきっかけとなった。レヴィンソンは企画を地上波ネットワークではなく、表現の規制が少ないケーブルテレビ局、HBOに持ち込み、『オズ』の放送がスタートした。
『オズ』では人種差別、暴力、麻薬、同性愛といった難しいテーマや汚い言葉、セックスシーン、排泄行為など従来では放送不可能な事柄が、大胆に生々しく描写されている。また、企画・脚本はトム・フォンタナ一人が担当しているため、番組は1年間にわずか8本しか製作されておらず、これが番組の質の向上を手助けしている。
タイトルにもある「オズ」とは、最も警備が厳しい重罪犯用のオズワルド州刑務所の通称である。 ドラマの舞台のほとんどは、エメラルドシティ（エムシティ）と呼ばれる実験的区画であり、 新しい囚人更生プログラムのためにティム・マクマナスが立ち上げたものである。 エムシティにはさまざまな人種・社会集団がひしめいているため、その暴力と犯罪の理由は多様であり、囚人たちが希望と挫折の狭間で見せる苦悩は「オズ」の見せ場である。
刑務所内のグループ

オズの78パーセントは黒人であり、人種・グループ間の問題はオズのトラブルの大きな原因である。 第二シーズンでは、マクマナスは代表者会議を開くために囚人を10のグループに分けた。
ちなみに、エムシティに入ることができるのはそれぞれのグループから4人ちょうどであり、このシステムは、アデビシたちの謀略でマクマナスが失脚しクアーンズが新しいエムシティの管理者になった際に廃止された。 再びマクマナスがエムシティに戻ってきたときは、システムは元に戻ったようである。
ムスリム
黒人ギャング
アーリア人グループ
バイカー
イタリアンマフィア
ラティノギャング
アイリッシュ
クリスチャン
ゲイ
その他
豆知識

オープニングで腕に「OZ」の入れ墨を入れられているのは、製作者のトム・フォンタナである。 DVD（日本では未発売）の音声解説によると、誰もタトゥーを入れたがらなかったので自分が入れたと証言している。
ライアン・オライリー役のディーン・ウィンタースとシリル・オライリー役のスコット・ウィリアム・ウィンタースの二人は兄弟役で出演しているが、実際に二人は兄弟である。そして3男の弟ブラッドフォードも『オズ』の脚本作家として参加している。
ビーチャーを演じるリー・ターゲセンの実兄クリス・ターゲセンは『オズ』の音楽監督である。
『サタデー・ナイト・ライブ』でジェリー・サインフェルドが『オズ』の風刺コントをしたことがある。 あらすじは、『となりのサインフェルド』の最終シーズンでサインフェルドが収監された刑務所がオズだったというもので、 セットは実際に『オズ』の撮影で使用された場所である。 ヒルやビーチャー、シリンガー、オライリーなどの登場人物がエムシティでサインフェルドとやり取りをするのを見て双方のファンはとても喜んだという。
ミゲル役のカーク・アセベドとトルケマーダ役のボビー・カナベイルは、以前にもドラマ『サード・ウォッチ』で共演している。 そのときはカーク・アセベド演じるポーリーがボビー・カナベイル演じるボビーを銃撃し殺してしまったため、 『オズ』でトルケマーダがミゲルを陥落させたときは「ボビーの逆襲」と『サード・ウォッチ』ファンは喝采した。
マクマナスは、「世界セクシーガイコンテスト」で準優勝に輝いた経歴があるとのこと。
吹き替え版でビーチャー役を演じた牛山茂は、 ビーチャーが、ケラーやシリンガーに裏切られ手足を一本ずつ折られていくシーンで気持ちが悪くなったと特別番組で証言している。
製作・脚本・監督・指揮を務めたバリー・レヴィンソンとトム・フォンタナのドラマ『ホミサイド/殺人捜査課』には、『オズ』のメンバーが多数出演している。
『オズ』が作られる前、『ホミサイド』というドラマに正義感溢れる検事役で出ていたジェリコ・イヴァネクにフォンタナが次の作品の出演の打診をすると「今の役とは逆の演出なら」という返答で、デブリン知事が出来た。
『オズ』の話に感銘を受けたキーン役のレオンは もっと長く出たいと頼んだが、フォンタナの脚本が出来上がっていたうえに重要なエピソードであったため、変更は無理であり降板してしまった。
ケラー役のクリストファー・メローニは 『Law and Order』の出演が決まったため降板の話も出たが、過酷なスケジュール調整でなんとか乗り切った。 プロデューサーが知り合い同士だから出来た異例のことらしい。
ライアン・オライリー役のディーン・ウィンタースが地下鉄に乗った時、居合わせた乗客の中年女性が、ドラマで見た凶悪犯のオライリーが乗って来た!と目を白黒させてしまったので、ディーン・ウィンタースは女性を「大丈夫、あれは演技ですから」と落ち着かせた。
NBA選手のジャクソン・ベイヒューを演じたリック・フォックスは、この当事実際にLAレイカーズで活躍していた現役のNBA選手だった。
マクマナス役のテリー・キニーとシャーリー役のキャスリン・アーブは夫婦である。
ビーチクラフト モデル 34

ビーチクラフト モデル 34
ツイン・クワッド
ビーチクラフト モデル 34
用途：旅客機
製造者：ビーチ
初飛行：1947年10月1日
生産数：1機
退役：1949年
ユニットコスト：$600万（開発費）
表示
ビーチクラフト モデル 34 ツイン・クワッド（Beechcraft Model 34 "Twin-Quad"）は、第二次世界大戦と朝鮮戦争の間の期間にビーチ社で設計/製作された民間旅客機の試作機である。当時アメリカ合衆国内の多くの航空機製造業者が民間機のブームに参入し多くの機種が製作されたが、最終的に失敗に終わったものも僅かながらあった。モデル 34はこの失敗作の中の1機であり、その原因はその特異な設計と当時は数多くの元軍用輸送機が新造機と対照的な価格で入手できるという状況にあった。
設計と開発

この機種は首車輪式降着装置を持つ4発の高翼単葉機であり、元々は14人乗り（横3列座席と側面に6名分の追加座席）として設計されたが、最終的には20名乗りに改装された。キャビン内に貨物を搭載する場合には側面の「ベンチシート」は折り畳むことができた。各座席用の荷物収容スペースは、座席頭上の胴体側に据え付けられていた。大きな貨物を搭載するための貨物ドアが操縦席の近くに設けられていた。
設計上の特異な点はV字型尾翼と通称「ツイン・クワッド」の元となったエンジン配置であった。4基のエンジンは主翼内に置かれ、片側2基のエンジンがクラッチと共有のギアボックスで結ばれて1つのプロペラを駆動した。エンジンは8気筒空冷水平対向エンジンのライカミング GSO-580s（GSOはGeared Supercharged and Opposedを示し、共用ギアボックスに加え各エンジンに減速ギアが組み込まれていた）。このエンジンは400 馬力/3,300 rpmを発生した。ツイン・クワッドの尾翼は通常の航空機で見られる垂直尾翼と1対の水平尾翼とは異なり、当時のビーチ社の新型機モデル 35 ボナンザに取り付けられていた尾翼と似たV字型尾翼であった。V字型尾翼は双発のビーチ AT-10に取り付けられて飛行テストが実施された。
より一般的ではあるがもう一つの設計上の特徴は、主車輪が出ない場合の着陸での損傷を最小限にとどめるために胴体下面に丈夫な埋め込み式の胴体キールとソリを備えていることであった。先端から先端までの翼幅は70 ft (21 m)、胴体長は53 ft (16 m)、地上からV字型尾翼先端までの高さはほぼ18 ft (5.5 m)、設計上の最大離陸重量(MTOW)は20,000 lbsというもので、モデル 34は現在に至るまでビーチクラフト機で最大級、最重量級の民間機であり、より小型の軍用機であるXA-38 グリズリーが重量で上回るだけであった。
運用の歴史

モデル 34は1947年10月1日にビーチ社の主任テストパイロットの操縦で初飛行を行った。初飛行は何事も無く終了し、テストパイロットの報告書には「我々はここに新たな卓越したビーチクラフト機を手に入れた。」（"We have another outstanding Beechcraft!"）と記された。
モデル 34の試作機は胴体着陸時の強化された胴体下面の有効性を実証することになるまで200時間以上の飛行テストを記録した。1949年1月17日の離陸直後にビーチ工場の北西数マイルの地点に酷い不時着を強いられ、試作機は修復不能なほどの損傷を受けた。電気系統の火災に対処して不注意にも緊急マスタースイッチを切ったことで全発動機が停止して墜落に繋がった。この墜落により副操縦士が死亡し、操縦士と2名のフライト・オブザーヴァーが負傷した。
事故後にビーチ社はモデル 34の量産計画を再評価した。当時、静止テスト用と飛行テストを続けるための2機の新しい試作機が製作中であった。主な懸念の一つは民間航空委員会が先駆的なそれ用に設計された「民間航空供給機」の認可を遅らせていることであった。モデル 34は、最終的に主要な航空会社や地域航空会社が運用する多数のより単純で安価な余剰軍用輸送機である大型のダグラス DC-3/C-47 スカイトレインや似たような大きさのロッキード C-60 ロードスターとビーチ社自身の小型機であるビーチクラフト モデル 18に対抗することはできなかった。
その将来性にもかかわらず「ツイン・クワッド」は発注を募ることができず、ビーチ社は計画を中止して1949年1月に生産ラインを閉じた。
要目

(Model 34)
乗員：
搭載量：旅客20名
全長：16.15 m (53 ft 0 in)
全幅：21.34 m (70 ft 0 in)
全高：5.18 m (17 ft 0 in)
全備重量：8,845 kg (19,500 lb)
エンジン：4 × ライカミング GSO-580 レシプロエンジン、375 hp (280 kW)
最大速度：370 km/h (230 mph)
巡航速度：444 km/h (276 mph, 240 knots)
巡航高度：7,010 m (23,000 ft)
航続距離：2,335 km (1,450 miles)
ルクマン・ハキム・シャムスディン

ルクマン・ハキム・ビン・シャムスディン（マレー語: Luqman Hakim bin Shamsudin、2002年3月5日 - ）は、マレーシアのサッカー選手。 Jリーグ・Y.S.C.C.横浜所属。マレーシア代表。ポジションはFW。
来歴 > クラブ

マレーシア国立サッカー開発プログラム出身で、その後、モフタル・ダハリ・アカデミーに所属した。2019年にはネクスト・ジェネレーション2019に選出される等、同国の至宝として名をあげた。
2019年9月20日にマレーシア人のヴィンセント・タンが保有するKVコルトレイクと5年契約を締結したことが明らかとなった。これによって彼は18歳未満でプロ契約を締結した初めてのマレーシア人選手となった。但し、18歳に満ちていないために2020年3月からの契約となっていた。
他方で新型コロナウイルス感染症の世界的流行に伴う移動制限によって、誕生日を迎えてもベルギーに渡ることはできず、その間セランゴールFC IIに所属した。7月にコルトレイクへと移籍した。
同年9月4日のプレシーズンマッチで初出場となった。10月24日の試合で74分に投入されて選手初出場を記録した。しかしながら以降の出場機会は乏しかった。
2023年2月7日、1.デイルド・カルラ昇格組のニャルスヴィークFCに出場機会確保のため、年末迄の期限付き移籍をした。4月8日にカップ戦でスターティングメンバーとして移籍後初出場を記録、プロ初アシストを記録して3-2の勝利に貢献した。同月20日にプロ初得点を記録した。
2024年1月16日、J3リーグ・横浜スポーツ&カルチャークラブに翌年元日迄の期限付き移籍で加入することが発表された。
来歴 > 代表

U-16代表からの各年代で出場経歴がある。地元開催のAFC U-16選手権2018にも出場した。
2021年5月にA代表初招集を受けた。同月28日のバーレーン代表との親善試合で代表初出場を記録した。
個人成績

| 国内大会個人成績> 年度.年度.ベルギー | 国内大会個人成績> クラブ.クラブ.ベルギー | 国内大会個人成績> 背番号.背番号.ベルギー | 国内大会個人成績> リーグ.リーグ.ベルギー | 国内大会個人成績> リーグ戦.出場.リーグ戦 | 国内大会個人成績> リーグ戦.得点.リーグ戦 | 国内大会個人成績> オープン杯.出場.ベルギー杯 | 国内大会個人成績> オープン杯.得点.ベルギー杯 | 国内大会個人成績> 期間通算.出場.期間通算 | 国内大会個人成績> 期間通算.得点.期間通算 | 国内大会個人成績> .. | 国内大会個人成績> .. |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2020-21 | コルトレイク | 99 | 1stA | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 |  |  |
| 2021-22 | コルトレイク | 99 | 1stA | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |  |  |
| 2022-23 | コルトレイク | 99 | 1stA | 1 | 0 | 1 | 0 | 2 | 0 |  |  |
| アイスランド | アイスランド | アイスランド | アイスランド | リーグ戦 | リーグ戦 | オープン杯 | オープン杯 | 期間通算 | 期間通算 |  |  |
| 2023 | ニャルスヴィーク |  | 1.Deild | 9 | 1 | 3 | 1 | 12 | 2 |  |  |
| 日本 | 日本 | 日本 | 日本 | リーグ戦 | リーグ戦 | 天皇杯 | 天皇杯 | 期間通算 | 期間通算 |  |  |
| 2024 | YS横浜 | 13 | J3 | 8 | 0 | 1 | 0 | - | - | 9 | 0 |
| 通算 | ベルギー | ベルギー | 1stA | 2 | 0 | 1 | 0 | 3 | 0 |  |  |
| 通算 | アイスランド | アイスランド | 1.Deild | 9 | 1 | 3 | 1 | 12 | 2 |  |  |
| 通算 | 日本 | 日本 | J3 | 8 | 0 | 1 | 0 | - | - | 9 | 0 |
| 総通算 | 総通算 | 総通算 | 総通算 | 19 | 1 | 5 | 1 | 24 | 2 |  |  |
代表歴 > 試合数

国際Aマッチ 10試合 0得点（2021年-2022年）
| マレーシア代表> 年 | 国際Aマッチ> 出場 | 国際Aマッチ> 得点 |
| --- | --- | --- |
| 2021 | 9 | 0 |
| 2022 | 1 | 0 |
| 通算 | 10 | 0 |
マーチンベーカー・エアクラフト

| --- | --- |
 
種類:  プライベート
業種:  航空機用安全装備
設立:  1934年
創業者:  ジェイムズ・マーティン ヴァレンタイン・ベイカー大尉
本社:  ハイアー・デナム、イギリス
ウェブサイト:  
マーティン＝ベイカー・エアクラフト（Martin-Baker Aircraft Co. Ltd.）は、射出座席と航空機用安全装備関連機器の製造業者である。射出座席の分野でのパイオニアと考えられているが、以前は航空機メーカーであった。本社はイギリスのバッキンガムシャー ハイアー・デナムにあり、その他の事業所がフランス、イタリア、アメリカ合衆国にある。
世界中の93の空軍に射出座席を供給している。マーティン＝ベイカー製の座席は200機種以上の固定翼機と回転翼機に取り付けられており、最近ではF-35 ライトニングII戦闘機計画にも採用されている。
1946年に初めて飛行中の航空機から人間の射出テストを行って以来合計で7,619名の生命を自社製射出座席で救った（2020年時点で）と述べており、公式サイトのトップで生存者数を随時カウントしている。
さらに、マーティン＝ベイカー社はヘリコプターや固定翼機向けに設計された耐衝撃座席も製造しており、2012年時点で2万席以上の耐衝撃座席を納入している。同社は同族経営企業であり、ジェームズ・マーティンの2人の息子が経営している。
なお、アメリカの航空機メーカーであるマーティン社（現ロッキード・マーティン）とは無関係である。