stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
レマーゲンの戦い
ドイツ軍による反撃 > 反撃の命令と遅れ

ドイツ軍は橋を破壊し、ライン川東岸のアメリカ軍を孤立させることに固執していた。第53軍団の司令官であるエドウィン・ロートキルヒ騎兵大将は3月6日に捕らえられており、3月9日、彼の上司である第7軍司令官ハンス・フェルバー将軍は、フリッツ・バイエルライン中将を彼の後任に任命した。バイエルラインは、かつて、北アフリカ戦線でエルヴィン・ロンメル元帥の参謀を務め、バルジの戦いでは装甲教導師団の司令官を勤めた人物であった。
ドイツ軍の戦車学校から引き抜かれた優秀な若い兵士たちが集まった装甲教導師団は、国防軍で最も恐れられた装甲師団といわれ、バイエルラインはその迅速さと効率性を見いだしていた。モーデル元帥はバイエルラインに24時間以内に計画を立てるように指示した。モーデルはバイエルラインに、ヴェント・フォン・ヴィーテルスハイム将軍が率いる4,000人の兵、戦車25両、砲兵18両の第11装甲師団から約600人、戦車15両、砲兵12両の第9装甲師団、戦車5両の第106装甲旅団「フェルトヘルンハレ」、そして装甲教導師団から1個連隊（約300人、戦車15両）の指揮権を与えた。だが、第11装甲師団は北へ100km離れたデュッセルドルフにあり、燃料不足で部隊の移動は難しく、レマーゲンへのルートは渋滞しており、アメリカ軍機による攻撃を受ける可能性があった。バイエルラインはすべての部隊の到着を待って、総力をあげて攻撃しようと考えていたが、モーデルは彼の作戦に反対し、手持ちの部隊で直ちに反撃することを要求していた。
3月9日、第67軍団はアメリカ軍の進行を食い止めようとしたが、戦力はあまりにも弱く攻撃は断続的であった。しばらくして第11装甲師団が到着したが、部隊の車両は頻繁に故障し効果的な戦果は挙げられなかった。
ドイツ軍による反撃 > 反撃の命令と遅れ > 反撃に参加した部隊

（3月7日～25日）
第7軍（7. Armee）
第53軍団（LIII. Armeekorps） 司令官 : ヴァルター・ボッシュ（英語版） 中将（3月6日～24日）フリッツ・バイエルライン中将（3月24日～）
第326国民擲弾兵師団（326. Volksgrenadier Division）
第167国民擲弾兵師団（167. Volksgrenadier Division）
第340国民擲弾兵師団（340. Volksgrenadier Division）
（独立大隊）
第506重戦車大隊（Schwere Panzerabteilung 506.）
第512重戦車駆逐大隊（Schwere Panzerjäger-Abteilung 512.）
第653重戦車駆逐大隊（Schwere Panzerjäger-Abteilung 653.）
第5装甲軍（5. Panzerarmee）
第74軍団（LXXIV. Armeekorps） 司令官 : カール・ピュヒラー（de）歩兵大将
装甲教導師団（Panzer-Lehr-Division）
第3降下猟兵師団（3. Fallschirmjäger-Division）
第85歩兵師団（85. Infanterie-Division）
第272国民擲弾兵師団（272. Volksgrenadier Division）
第67軍団（LXVII. Armeekorps） 司令官 : オットー・ヒッツフェルト（de）歩兵大将
第89歩兵師団（89. Infanterie-Division）
第277国民擲弾兵師団（277. Volksgrenadier Division）
第15軍（15. Armee）
第81軍団（LXXXI. Armeekorps） 司令官 : エルンスト＝ギュンター・バーデ中将
第11装甲師団（11. Panzer-Division）
第59歩兵師団（59. Infanterie-Division）
第363国民擲弾兵師団（363. Volksgrenadier Division）
第9装甲師団（9. Panzer-Division）
国民突撃隊
ボン大隊 － 少数しか配備されず、国防軍の部隊に編入
デルシェン（英語版）大隊 － ノイヴィート付近で戦闘、ホルハウゼン（英語版）経由でデッテスフェルト（英語版）、ザイフェン（英語版）に展開
ザウアーラント義勇軍（英語版）（Volkssturm-Bataillon Freikorps Sauerland） － ジーゲン周辺での戦闘に特別参加
ケルン大隊 － 少数しか配備されず、国防軍の部隊に編入
レーヴァークーゼン大隊 － ウッケラート（ドイツ語版）での戦闘で独立大隊として配備され、その後国防軍の指揮下に入った
ポリッツ中隊 － 第363国民擲弾兵師団（英語版）と共にレマーゲン橋頭堡へ。
トロイスドルフ（英語版）中隊 － ヘンネフ（英語版）、ジークブルクでの戦闘に参加。
ドイツ軍による反撃 > 装甲部隊による攻撃

傍受によって得られた情報に基づき、アメリカ第3軍団のG-2情報部は、ドイツ軍が鉄橋の橋頭堡を一掃するために大規模な部隊を編成していると考えていたが、連合国側には知られていなかったが、ドイツ軍がアメリカ軍を押し返すために招集した部隊は脆弱でとても作戦を遂行できる戦力は残されていなかった。橋頭堡を攻撃するドイツ軍の大規模な部隊はどれもまとまっておらず、その多くはバルジの戦いで消耗しており、深刻な戦力不足にあった。
3月10日から13日にかけて、ドイツ軍の反攻部隊のほとんどは11個の師団の残余であった。援軍に第3装甲師団と第340国民擲弾兵師団からの約200名が含まれていたが、彼らはほとんど訓練を受けておらず、ライン川の上下にある軍管区部隊から抽出した、ほとんどが戦闘経験の浅い補充兵であった。
ドイツ軍が直面した装甲部隊の前線への移動の困難さを示すものとして、512重戦車駆逐大隊（Schwere Panzerjäger-Abteilung 512.）の一例がある。
オットー・カリウス率いる、第2中隊の5両のヤークトティーガーは、前線への移動に通信障害や、敵機による脅威のために10日かかったとされ、第1中隊は作戦中に4両のヤークトティーガーを失ったが、そのうち3両は車両の故障によるものであった。ようやくヘルボルン（de）近郊でアメリカ軍と対峙すると、ヤークトティーガーは米軍戦車を遠距離から攻撃し始め、約30両の米軍戦車を撃破したが、戦略的な勝利は得られなかった。
バイエルラインは、手持ちの戦力で効果的な反撃を行うことができなかった。装甲教導師団は3つの補充部隊で構成されていたが、その兵力は紙上では現実よりもはるかに多かった。例えば、第653重戦果駆逐大隊は、2両のヤークトパンター駆逐戦車を配備されたが、戦場に投入されることはめったになかった。第9、第11装甲師団と共に連合軍を阻止する任務を担っていたが、モーデルは装甲教導師団が到着しなかった3月10日に第11装甲師団を抑えた。3月11日、ようやく第9、第11装甲師団がレマーゲンから6.4km下流のバート・ホンネフでアメリカ軍の第311歩兵連隊を攻撃したが、効果はなく、減りつつあるガソリンを消費するだけで戦果は出なかった。
3月13日、バイエルラインはブルッフハウゼン（de）付近でアメリカ軍を攻撃する計画を立て、約1,500人の部隊を含む3つの大隊と、約3,000人の部隊を擁する、アメリカ軍の予備5個大隊と対峙した。
ドイツ軍による反撃 > 航空機による橋への攻撃

3月8日、国防軍作戦部長のアルフレート・ヨードルは、連合軍がルーデンドルフ橋を無傷で攻略したことをヒトラーに伝えた。これを見たヒトラーは激怒し、国民啓蒙宣伝大臣であるヨーゼフ・ゲッベルスは、レマーゲンの状況について頻繁に日記に記している。
アメリカ軍がレマーゲンの橋を無傷で奪取し、橋頭堡を形成することに成功したのは、非常に壊滅的なことだ...。
レマーゲンの橋頭堡は、総統を大いに不安にさせる。その一方で、彼はそれが我々にある種の利点をもたらしていると考える。もしアメリカ軍がライン川を渡るための弱点を見つけていなかったら、おそらくすぐにモーゼル川に向かっていただろう。...とはいえ、レマーゲンの橋を爆破できなかったのは、妨害工作か、少なくとも重大な過失によるものだと考えざるを得ない。総統は調査を命じ、罪を犯した者には死刑を科すとしている。総統は橋頭堡がアメリカ軍にとって決定的に厄介な存在であると考えている。総統は橋頭堡に重火器を配備し、橋頭堡に集中している米軍に最大の犠牲者を出すことを命じている。したがって、橋頭堡がアメリカ軍にとっての要害ではないかもしれない。
夕方になって、レマーゲンの橋頭堡を排除することはまだできないという知らせが入ってきた。それどころか、アメリカ軍はその橋頭堡を強化し、拡張しようとしている。その結果、我々にとって非常に不愉快な状況になっている。...しかし、我々は成功しなければならない。もしアメリカ軍がライン川右岸で持ちこたえ続ければ、敵はさらなる前進のための基地を手に入れることになるであろう。
ヒトラーはこの橋を何としても破壊するよう命じ、その後の10日間、ドイツ軍最高司令部は橋を破壊するためにあらゆる兵器を試した。ヘルマン・ゲーリング国家元帥は当初、橋を攻撃する特攻隊員をメッサーシュミット Me262のパイロットの中から募ったが、爆撃照準器の設計上、特攻には不向きであり中止された。プロペラ機を補完するために、ゲーリングはノルウェーを拠点とする第76爆撃航空団（Kampfgeschwader 76）第3飛行隊のアラドAr234 B-2爆撃機約40機を含む「コワレフスキ戦闘隊（Gefechtsverband Kowalewski）」を結成した。
3月7日の攻撃では、第76爆撃航空団第3飛行隊の司令官であったハンス・ゲオルク・ベッチャー（de）率いる第51爆撃航空団第2飛行隊（II.Kampfgeschwader 51）のメッサーシュミットMe262A-2a約30機が爆撃機を護衛した。外付けの爆弾を満載した爆撃機は、最新のテンペスト・マークVを除くほとんどの連合軍機よりも速い時速660km以上で飛行することができ、アメリカ軍の高射砲部隊が追跡するのに苦労するほどであった。当時としては非常に高速であったが、爆撃の正確性に欠け、1000kgの爆弾を投下したが成功はしなかった。ドイツ軍は7機のジェット機を失ったが、うち2機は連合軍機に撃墜された。
空軍の第14航空師団（14. Flieger-Division）は、ローター・フォン・ハイネマン（Lothar von Heinemann）大佐の下、メッサーシュミット Bf109、フォッケウルフ Fw190、さらには既に旧式となっていたJu 87 シュトゥーカ急降下爆撃機などの航空機により橋を攻撃した。シュトゥーカは高々度で橋に接近し、橋にほぼ垂直に急降下して爆撃することができた。川の周りには高さ約460mのアイフェル丘陵が存在し 、パイロットは丘陵を避けて高空から橋に急降下するか、川の上か下から低空で飛行する必要があった。米軍の重厚な対空防御により、ドイツ軍のパイロットは激しい回避行動を取らなければならず、そのため爆撃の精度は低下していった。
3月8日には、第1夜間襲撃大隊（Nachtschlachtgruppe 1）のJu 87 10機が攻撃を試みたが、橋の陥落には失敗し、6機を失った。その日の午後4時44分、8機のJu 87急降下爆撃機と1機のBf109戦闘機が橋を攻撃するために川に沿って直進する低空攻撃を行い、アメリカ軍の482dAWが8機を撃墜した。その30分後、さらに8機のJu 87が今度は回避行動を取らずに川に向かって910mで直進する攻撃を行ったが、アメリカ軍第413AAA砲大隊の90mm砲の対空砲火により全機は撃墜された The intense, concentrated anti-aircraft fire repeatedly prevented the Germans from knocking out the bridge.。激しく集中する熾烈な対空砲火により、ドイツ軍は航空機による攻撃で橋を破壊することができなかった。アメリカ軍の対空砲火はトレーサー弾が機体に集中したため、機体の周りがピンク色の光で照らされていた。
ドイツ軍による反撃 > V2ロケットによる攻撃

3月14日、ヒトラーはハンス・カムラー親衛隊大将にV2ロケットによる橋への攻撃を命じた。ドイツ軍の参謀本部は、ヒトラーが市民や兵士を殺す可能性の高い危険な兵器の使用を国内で用いるよう命令したことに衝撃を受けた。3月17日、オランダのヘレンドルンにある第500SS砲大隊（Batterie SS Abt. 500）は、V2ロケット11発を橋に向けて発射した。戦術目標に対する最初で唯一の使用であり、また、戦時中にドイツ国内の目標に向けて発射された唯一の運用であった。不正確な弾道のV2ロケットは橋の北64km離れたケルンへ着弾した。1発はオーディンゲンの町を襲い、多くの建物を破壊し、3人のアメリカ兵と多数のドイツ人住民が死亡し、多くの者が負傷した。午後12時20分、1発のV2がレマーゲンの第284戦闘工兵司令部を襲い、橋を約270mの差で外した。その場にいた兵士達は「まるで、地震のようだった」と証言している。V2は半径300m以内の建物を損傷または破壊し、3人の兵士が死亡、30人以上が負傷した。
ドイツ軍による反撃 > フロッグマンの出動

ドイツ軍は爆薬を積んだ船を川に流したが、アメリカ軍がこれを捕獲した。ヒトラーは、特殊作戦部隊の司令官であるオットー・スコルツェニー親衛隊中佐を召喚し、3月17日にイタリア製の水中呼吸器を使用した海軍特殊破壊部隊（フロッグマン）を派遣して地雷を仕掛けさせた。
出撃前、ルーデンドルフ橋が崩壊したことを知り、スコルツェニーは7人のSSフロッグマン隊員に、代わりにクリップ（de）とリンツの間のポンツーンを攻撃するよう命じた。水温は約7℃と非常に冷たかった。その頃、アメリカ軍はライン川をかなり遡上していたため、フロッグマンたちは橋から17キロ上流の川に入らなければならなかった。彼らはドラム缶を支えにして下流に浮かんだが、第二次世界大戦中の戦闘で初めて採用されたM3リー戦車搭載のカナル・ライト（en）（装甲サーチライト）を運用していた第738戦車大隊（738th Tank Battalion）により発見された。2人の隊員は低体温症で死亡し、2人が戦死、残りの3人は捕虜となった。
ドイツ軍による反撃 > 砲兵部隊による攻撃

ドイツ軍が橋への攻撃を行う中で、唯一、砲兵だけが効果的な損害を与えていた。ドイツ軍は橋の周辺に10.5cm leFH 18軽榴弾砲50門、15cm sFH 18重榴弾砲50門、21cm Mrs 18重榴弾砲12門を含む100門以上の砲兵を配備していた。橋の東部を狙うのは、東岸に近いエルペル丘が急斜面のために困難であったが、ドイツ軍の砲兵部隊はルーデンドルフ橋とその西岸、ポンツーンなどを容易に攻撃することができた。ドイツ軍の砲兵観測員がレマーゲンに潜入しており、彼らの砲撃の精度を高めていた。
3月8日から9日にかけて、ドイツ軍の砲兵部隊は橋へ24回攻撃することに成功した。3月9日には橋の上にあった弾薬を搭載したトラックを砲撃し、橋に4.6mの穴を残し、橋は数時間作業が不能となった。3月10日の正午にはガソリンを搭載したトラックが砲撃されたので、それ以降、アメリカ軍はガソリンや弾薬の輸送をすべてフェリーに転用した。ドイツ軍による砲撃は多くの兵士を殺傷し、レマーゲンの多くの建物や大量の車両をも破壊していたので、橋で作業を行うアメリカ軍の工兵部隊は常に危険にさらされていた。
3月11日、ドイツ軍はカール自走臼砲を配備する。第628カール・砲台をレマーゲンに向けて迂回させた。部隊は3月20日に到着し、最も軽い1,250kgの砲弾の射程は10km強であったが、発射された14発の砲弾は全て橋を外し、数軒の建物の廃墟に命中したのみで、修理のために後方に移動させなければならなくなった。
ドイツ軍による反撃 > バイエルラインの解任

バイエルラインの地上部隊による反撃は全く効果を挙げられず、モーデル元帥は不満を抱き、第53軍団の指揮をカール・ピューヒラー（de）の第74軍団（LXXIV Armeekorps）に移譲した。
3月7日から14日にかけて、アメリカ軍は弱体化したドイツ軍の11個師団の攻撃を受けながらも、米第5・7軍団の5個師団はドイツ軍捕虜11,200人を捕獲し、863人の兵士を失った。
戦いの終了後

アイゼンハワーはこの橋の奪取を「戦争中に時折訪れる稀でつかの間の機会の一つであり、もしそれがつかめれば、将来の成功を決定する上で計り知れない効果がある」と表現している。後に彼は「我々はライン川を渡り、橋の上にいた。1945年の春から夏にかけての作戦で達成されると計算していた敵の最終的な敗北が、我々の心の中では突然、すぐそこまで来ていた」と述べている。
ジョージ・C・マーシャル将軍は、「橋頭堡は、ドイツの心臓部に深刻な脅威を与え、計り知れない価値のある転換をもたらした。それは、来るべき最終的な攻撃のための踏み台となった」とコメントしている。
戦いの終了後 > ドイツ軍による軍法会議

ヒトラーは橋を失ったことに憤慨し、東部戦線から「狂信的で信頼のできる」ルドルフ・ヒュブナー（de）大将を呼び寄せ「西部地区移動特別法廷」（Fliegendes Sonder-Standgericht West）の司令官に任命させた。
ヒュブナーは橋の破壊に失敗した将校を軍法会議にかけ、処刑するよう指示した。ヒュブナーにはアントン・エルンスト・ベルガー中佐とポール・ペント中佐が同行していたが、彼らはいずれも法的な専門知識を持っておらず、実行部隊として行動する2人の憲兵とともにB軍集団司令部へ移動した。
3月11日、ドイツ軍の司法規則に反して、ヒュブナーは検事と裁判官を兼任した。B軍集団の法務担当官リヒター・ヤナート大佐は、ドイツ軍の司法手続きのコピーをヒュブナーに提供したが、ヒュブナーはそれを払いのけ、必要な権限は総統のみにあると主張した。橋の防衛隊指揮官ブラトゲ大尉はアメリカ軍に捕まっていたため、欠席裁判として裁かれた。ヒュブナーは橋を爆破する命令を遅らせたとの理由でブラトゲに死刑を宣告したが、ブラトゲは既にアメリカ軍の捕虜となっていたので刑は執行されなかった。ヒュブナーは次にシェラー少佐と、そのあとにカール・ハインツ・ペータース中尉を裁いた。シェラーは、アメリカ軍が橋を攻撃する2時間前の午前11時15分に到着したばかりであり、ペータースは、実験用の高射兵器をライン川を渡って戻そうとしているところであった。しかし、シェラーは橋の爆破に失敗した罪、ペータースは対空兵器をアメリカ軍の手に渡した罪で有罪となった。彼らは翌日、リンバックにおいて銃殺され、墓に埋葬された。
シェラーとペータースの判決が下された日、ヘルベルト・ストローベル少佐とアウグスト・クラフト少佐は、オーバーイルゼンにあるモーデル陸軍元帥のオフィスに呼び出されたが、彼らに容疑がかかっていることは知らなかった。クラフトと彼の上官のストローベルは、ライン川の60kmを防衛するコブレンツ-レマゲン地区の戦闘工兵の責任者であった。第3建設工兵大隊の指揮官であるクラフトは、レマーゲンの橋に爆弾を仕掛けた。橋が占領されたとき、クラフトは40km離れたところにおり、ストローベルはクラフトに反撃を命じたが、完全に失敗に終わった。
3月17日、ヒュブナーは午前11時に2人に対して約20分間の裁判を行った。ヒュブナーはすぐに彼らを有罪とし、すぐに処刑するように命じた。2人は45分ほど家族に手紙を書く時間を与えられた後、森の中に護送され、午後1時に銃殺された。執行人らは彼らのポケットを空にし、家族の手紙を破り、彼らの遺体を土で覆い、そのまま放置した。
フリーゼンハーン少佐は捕らえられていたが、法廷では橋を破壊するために力の及ぶ限りのことをしたと認められたため、有罪にはならなかった。ヒトラーは他の4人の将軍を懲戒処分にした。ボンとレマーゲンの防衛司令官であるリヒャルト・フォン・ボスマー大将は、戦わずにボンを放棄したために起訴された。ボスマーは二等兵に降格された上、5年の懲役を言い渡された。ボスマーの妻はすでに亡くなっており、息子も戦死していた。3月10日、ボスマーは裁判所の職員が持っていた拳銃を奪い、法廷で自決した。
ヒトラーはアルベルト・ケッセルリンクを公認の防衛司令官に指名し、ケッセルリンクは「我々は不必要な損失を被り、我々の現在の状況はほとんど破滅的になってしまった」と述べ、彼らの失態を叱責している。
戦いの終了後 > 部隊への表彰

ジョン・W・レナード少将はブリッグを授与し、オークリーフクラスター将軍は橋を占領して橋頭堡を制圧した部隊の行動に対して功労勲章（en）を授与した。1945年3月21日、ホーゲはパットン将軍の下で第4歩兵師団の指揮をとるために移された。レナードはまた、橋の占領に成功したことで、13人の兵士に殊勲十字章と152個のシルバースターを授与した。
第27装甲歩兵大隊A中隊からは、この橋を渡った最初のアメリカ人下士官であるアレクサンダー・A・ドラビック軍曹と、この橋を渡った最初のアメリカ人士官であるドイツ生まれのティンマーマン中尉が、その功績を認められ、ともに殊勲十字章を授与された。A中隊のジョセフ・デリシオ軍曹、マイケル・チンチャー軍曹、ジョセフ・S・ペトレンチク軍曹、アンソニー・サミール軍曹もDSCを受賞した。第9装甲工兵大隊B中隊第2小隊のヒュー・モット中尉は、ユージン・ドーランド軍曹とジョン・A・レイノルズ軍曹を率いて橋の上に上がり、銃撃を受けながらも生きた解体用の爆弾を取り除いた。3人は橋を奪った功績によりDSCを授与された。
橋を渡った最初の米兵であるドラビック軍曹に、ジョン・W・レナード将軍から殊勲十字章が授与された。
ライン川を渡った最初の戦車中隊である第14戦車大隊A中隊は、鉄道橋の奪取に貢献し、ライン川に連合軍の最初の橋頭堡を築いた。その後、東側に戦闘陣地を築き、装甲部隊や歩兵によるドイツ軍の複数の反撃を撃退した功績により、ジョージ・P・スーマ大尉、C・ウィンザー・ミラー少尉、ウィリアム・J・グッドソン軍曹、ジョン・グリムボール少尉にDSCが授与された。また、大隊全体に2度目の大統領部隊表彰が授与された。
3月9日から17日まで、第9憲兵中隊の隊員は橋の両端と橋に沿って配置され、絶え間なくやってくる捕虜、車両、部隊を誘導した。他の憲兵たちは、橋を爆破しようとするドイツ軍のフロッグマンを監視する狙撃兵として配置された。また、車両が被弾したり、運転手が負傷すると彼らは運転してでも車両を橋から降ろすのを手伝った。第9憲兵小隊は、ルーデンドルフ橋でのこうした功績により、功労部隊賞、ベルギー・フォーラジェール賞、大統領部隊賞を受賞した。
第9憲兵中隊のジョン・ハイドが橋梁の管制官であった。ハイドは戦争の初期にパットン将軍の猛烈な反対を押し切って道路封鎖の通過を拒否したことで有名である。ハイドは15日以上にわたって車両と部隊の流れを一定に保つために厳格な交通規制を実施し、また、ハイドはルーデンドルフ橋での銃撃戦での勇敢さと勇気を称えられ、銀星章を授与された。
3月8日にライン川を最初に渡った第47歩兵連隊は、橋頭堡を守るための行動が評価され、大統領部隊表彰を受けた。
第9装甲師団のCCB/9 AIBの全部隊は、橋の奪取と防衛における行動に対して大統領部隊表彰を授与された。
戦いの終了後 > レマーゲンの奇跡

連合軍のジャーナリストは、この橋の攻略を「レマーゲンの奇跡」と呼んだ。アメリカの軍事史家・伝記作家のカルロ・デステは、「レマーゲンの攻略は、戦史上の偉大な成功のひとつであり、奮起したリーダーシップの一例である」と評している。
ドワイト・D・アイゼンハワー将軍は第1軍の成功をこう表現した。
彼らの行動は賞賛に値する。全司令部のものは皆、そこが危険であることを知っていた。しかし、彼らは一瞬のためらいもなく橋に突入した。我々は損失を被ったが、我々が獲得した大きな成功に比べれば些細なものであった。
アイゼンハワーの参謀長であるウォルター・B・スミス（en）中将は、ルーデンドルフ橋の攻略は「金塊に値する」と述べている。オマール・N・ブラッドレー将軍は、橋の攻略を賞賛している。
彼らの占領は大胆な前進であり、大きな成功のために大きなリスクを冒すことを厭わないことを特徴とていた。
ドイツ軍防衛隊のカール・フリーゼンハーン工兵大尉は、橋の攻略で勲章を授与されたアメリカ軍将兵たちについて「当然、それに値するし、それ以上のものだ。彼らは我々が橋を爆破しようとしているのを見ていたし、どう考えても彼らが橋を渡っている間に爆破されるはずだったのだから。私の心の中では、彼らは戦争中で最も偉大な英雄であった」と述べている。
その後の橋

戦後、ルーデンドルフ橋は再建されることはなかったがライン川の西側に残された塔は現在、記念館になっており一般公開されている。
レマーゲンとエルペルの町は戦後に再建され、歴史的な建物の多くは復興された。エルペルでは1968年に再建が完了し、同年に村は1500年の記念日を迎えた。1962年3月7日、橋の攻略から17年目の記念日には、両軍の退役軍人数名が記念式典を行い、約400人の市民や学生が参加した。戦いから40年目の記念日には、130人のアメリカ退役軍人が橋を訪れて記念式典を行った。1991年9月12日、記念式典でアメリカ軍とドイツ軍の退役軍人がエルペルのコミュニティである「ゴールデンブック」に加えられた。1995年3月7日、連合軍とドイツ軍の退役軍人と家族約600人が橋の攻略50周年を祝った。
この戦いを題材とした作品 > 映画

『レマゲン鉄橋』（原題：The Bridge at Remagen）
1969年公開のアメリカの戦争映画。映画のストーリーはおおむね史実を追っているが、戦闘シーンの追加など娯楽性を優先した脚色も加えられている。
この戦いを題材とした作品 > ゲーム

『コール オブ デューティ ワールドウォーII』
シングルプレイ ステージ11.「ライン川」で橋を巡る戦いが再現されている。
ケルンのホーエンツォレルン橋（中央）は3月1日、アメリカ軍が攻略する前にドイツの工兵部隊によって破壊された。
グスタフ・フォン・ザンゲン歩兵大将（中央奥）アルベルト・シュペーア軍需大臣（右）。
米軍の捕虜となったエドウィン・ロートキルヒ大将
レマーゲン橋頭堡の地図（1945年3月7日～24日）。
破壊を試みた直後の北東岸から撮影されたルーデンドルフ橋。300kgの弱い工業用爆薬は、東側の歩行者用通路の一部と橋の北側を支える主トラス（上の写真）の9.1mの部分を破壊しただけであった。
東側桟橋に残ったドイツ軍による爆破解体の失敗の跡
対岸のドイツ軍陣地に対するM26パーシングによる砲撃。
アメリカ軍に占領されたライン川西岸より撮影したルーデンドルフ橋。
アメリカ軍によって占領された橋とトンネル。
第9機甲師団司令官、ジョン・W・レナード少将。
橋を渡るアメリカ軍の記録映像。
倒壊する4時間前に撮影された橋。
倒壊した橋。
フリッツ・バイエルライン中将 （1944年3月）。
ヤークトティーガー
アラドAr234
メッサーシュミットMe262A
輸送用トレーラー「マイラーワーゲン」に搭載されたV2ロケット。
イギリス軍によって開発されたM3運河防衛灯は、夜間に橋や川の周辺を照らすのに用いられた
3月20日、カール自走臼砲が橋への砲撃を行ったが、効果はなかった。
米国第9機甲師団司令官トーマスH.ハロルド将軍（中央）と、殊勲十字章を授与された師団の兵士たち。（左から右へ：T / SGT Michael Clincher、SGT William Goodson、LT John Grimball、CPT George P. Soumas、LT Karl Timmermann、SSG Eugene Dorland、SGT JosephS.Petrinosik）
カール・ティンマーマン中尉は、橋を占領した功績により、殊勲十字章を授与した
ライン川北西からみたルーデンドルフ橋の跡。
滋賀県道274号虎姫停車場線

| 一般県道 |
| --- | --- |
    
滋賀県道274号 虎姫停車場線 一般県道 虎姫停車場線
総延長: 0.1 km
起点: 長浜市大寺町【北緯35度25分28.3秒 東経136度15分27.6秒﻿ / ﻿北緯35.424528度 東経136.257667度﻿ / 35.424528; 136.257667﻿ (県道274号起点)】
終点: 長浜市大寺町【北緯35度25分28.8秒 東経136度15分30.0秒﻿ / ﻿北緯35.424667度 東経136.258333度﻿ / 35.424667; 136.258333﻿ (県道274号終点)】
接続する 主な道路 （記法）:     滋賀県道275号三川月ヶ瀬線
■テンプレート（■ノート ■使い方） ■PJ道路
滋賀県道274号虎姫停車場線（しがけんどう274ごう とらひめていしゃじょうせん）は、滋賀県長浜市を通る一般県道である。
概要

JR西日本北陸本線 虎姫駅前から長浜市大寺町に至る。駅前ではあるが、駅以外に目立った施設は何もなく、周辺はひっそりとしている。
概要 > 路線データ

起点：長浜市大寺町（JR西日本北陸本線 虎姫駅前）
終点：長浜市大寺町（滋賀県道275号三川月ヶ瀬線）
総延長：0.1 km
地理 > 通過する自治体

長浜市
地理 > 交差する道路

| 交差する道路 | 交差する場所 | 交差する場所 |
| --- | --- | --- |
| 滋賀県道275号三川月ヶ瀬線 | 大寺町 | 終点 |
地理 > 沿線

JR西日本北陸本線 虎姫駅
2026 FIFAワールドカップ・アフリカ予選 グループD

2026 FIFAワールドカップ・アフリカ予選 グループAは、2026 FIFAワールドカップ・アフリカ予選のグループステージである。カメルーン、カーボベルデ、アンゴラ、リビア、エスワティニ、モーリシャスが含まれる。
1位がワールドカップ出場権を獲得し、2位がプレーオフ進出の可能性がある。
順位表

| 順 | チーム | 試 | 勝 | 分 | 敗 | 得 | 失 | 差 | 点 | 出場権 |  |  CMR |  LBY |  CPV |  ANG |  MRI |  ESW |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  カメルーン | 4 | 2 | 2 | 0 | 9 | 3 | +6 | 8 | 2026 FIFAワールドカップ |  | — | '25/3 | 4–1 | '25/10 | 3–0 | '25/9 |
| 2 |  リビア | 4 | 2 | 1 | 1 | 4 | 3 | +1 | 7 | プレーオフ進出の可能性 |  | 1–1 | — | '25/10 | '25/3 | 2–1 | '25/9 |
| 3 |  カーボベルデ | 4 | 2 | 1 | 1 | 4 | 4 | 0 | 7 |  |  | '25/9 | '24/6 | — | 0–0 | '25/3 | '25/10 |
| 4 |  アンゴラ | 4 | 1 | 3 | 0 | 2 | 1 | +1 | 6 |  |  | 1–1 | '25/9 | '25/3 | — | '25/9 | 1–0 |
| 5 |  モーリシャス | 4 | 1 | 1 | 2 | 3 | 6 | −3 | 4 |  |  | '25/10 | '25/10 | '25/9 | 0–0 | — | 2–1 |
| 6 |  エスワティニ | 4 | 0 | 0 | 4 | 1 | 6 | −5 | 0 |  |  | '25/3 | 0–1 | 0–2 | '25/10 | '25/3 | — |
最終更新は2024年6月11日の試合終了時. 出典: FIFA
順位の決定基準: 順位決定方式
試合

18:00UTC−1
| カーボベルデ  | 0 - 0 |  アンゴラ |
| --- | --- | --- |
|  | レポート |  |
主審:  ユセフ・ガム
15:00UTC+2
| エスワティニ  | 0 - 1 |  リビア |
| --- | --- | --- |
|  | レポート |  エクラワ  53分 |
()
観客数: 200人
主審:  オマル・アブドゥルカディル・アルタン
20:00UTC+1
| カメルーン  | 3 - 0 |  モーリシャス |
| --- | --- | --- |
|  ムベウモ  45+2分  エンクドゥ  87分  マグリ（英語版）  90+2分 | レポート |  |
観客数: 25,000人
主審:  アフメド・アラジガ
15:00UTC+2
| エスワティニ  | 0 - 2 |  カーボベルデ |
| --- | --- | --- |
|  | レポート |  メンデス  17分  モンテイロ  38分 |
主審:  サブリ・モハメド・ファドゥル
18:00UTC+2
| リビア  | 1 - 1 |  カメルーン |
| --- | --- | --- |
|  アレイヤン  43分 | レポート |  エンチャム  34分 (pen.) |
観客数: 13,450人
主審:  アディッサ・アブドゥル・ラフィウ・リガリ
20:00UTC+4
| モーリシャス  | 0 - 0 |  アンゴラ |
| --- | --- | --- |
|  | レポート |  |
観客数: 3,700人
主審:  ゴッドフリー・ンカカナンガ
18:00UTC+2
| リビア  | 2 - 1 |  モーリシャス |
| --- | --- | --- |
|  アル・バドリ（英語版）  20分 (pen.)  クラワア（英語版）  40分 | レポート |  ブル（英語版）  34分 |
主審:  ブライトン・チメネ
20:00UTC+1
| アンゴラ  | 1 - 0 |  エスワティニ |
| --- | --- | --- |
|  マブルル（英語版）  2分 | レポート |  |
観客数: 30,000人
主審:  ヒラリー・ハンババ
17:00UTC+1
| カメルーン  | 4 - 1 |  カーボベルデ |
| --- | --- | --- |
|  ンガドゥ＝ンガジュイ  13分  アブバカル  25分, 44分 (pen.)  トロ  54分 | レポート |  モンテイロ  37分 |
主審:  ムスタファ・ゴルバル
17:00UTC+4
| モーリシャス  | 2 - 1 |  エスワティニ |
| --- | --- | --- |
|  ガスパール  19分  ローズ（英語版）  45分 | レポート |  マガグラ  66分 |
観客数: 4,000人
主審:  モハメド・アチュマニ
15:00UTC+1
| カーボベルデ  | 1 - 0 |  リビア |
| --- | --- | --- |
|  ディニー（英語版）  10分 | レポート |  |
主審:  イブラヒム・カリル・トラオレ
20:00UTC+1
| アンゴラ  | 1 - 1 |  カメルーン |
| --- | --- | --- |
|  ンガドゥ＝ンガジュイ  54分 (o.g.) | レポート |  ムベウモ  11分 |
主審:  モハメド・アデル・エルサイド
18:00UTC+2
| エスワティニ  | v |  カメルーン |
| --- | --- | --- |
|  | レポート |  |
()
15:00UTC−1
| カーボベルデ  | v |  モーリシャス |
| --- | --- | --- |
|  | レポート |  |
21:00UTC+2
| リビア  | v |  アンゴラ |
| --- | --- | --- |
|  | レポート |  |
15:00UTC+2
| エスワティニ  | v |  モーリシャス |
| --- | --- | --- |
|  | レポート |  |
()
17:00UTC+1
| アンゴラ  | v |  カーボベルデ |
| --- | --- | --- |
|  | レポート |  |
20:00UTC+1
| カメルーン  | v |  リビア |
| --- | --- | --- |
|  | レポート |  |
| アンゴラ  | v |  リビア |
| --- | --- | --- |

| モーリシャス  | v |  カーボベルデ |
| --- | --- | --- |

| カメルーン  | v |  エスワティニ |
| --- | --- | --- |

| カーボベルデ  | v |  カメルーン |
| --- | --- | --- |

| アンゴラ  | v |  モーリシャス |
| --- | --- | --- |

| リビア  | v |  エスワティニ |
| --- | --- | --- |

| モーリシャス  | v |  カメルーン |
| --- | --- | --- |

| リビア  | v |  カーボベルデ |
| --- | --- | --- |

| エスワティニ  | v |  アンゴラ |
| --- | --- | --- |

| カーボベルデ  | v |  エスワティニ |
| --- | --- | --- |

| モーリシャス  | v |  リビア |
| --- | --- | --- |

| カメルーン  | v |  アンゴラ |
| --- | --- | --- |
ワンカベリカ県

ワンカベリカ県（ワンカベリカけん、スペイン語: Departamento de Huancavelica）は、ペルーを構成する24の県の1つである。
隣接する県

フニン県
アヤクーチョ県
イカ県
リマ県
行政区画

行政区画は7つの郡（スペイン語：provincias、単数：provincia）に分けられる。
郡は以下の通りである。
| No | 郡名 | 中心地 | 図 |
| --- | --- | --- | --- |
| 1 | Acobamba | Acobamba |  |
| 2 | Angaraes | Lircay |  |
| 3 | Castrovirreyna | Castrovirreyna |  |
| 4 | Churcampa | Churcampa |  |
| 5 | Huancavelica | Huancavelica |  |
| 6 | Huaytará | Huaytará |  |
| 7 | Tayacaja | Pampas |  |
細谷雄一

| 細谷 雄一 （ほそや ゆういち） |
| --- | --- |
  画像をアップロード
生誕:   (1971-08-13) 1971年8月13日（53歳）  千葉県市川市
研究分野:  国際政治学
研究機関:  北海道大学 敬愛大学 慶應義塾大学
出身校:  立教大学法学部（学士） バーミンガム大学大学院(修士) 慶應義塾大学大学院（修士・博士）
博士課程 指導教員:  田中俊郎
主な受賞歴:  サントリー学芸賞（2002年） 読売・吉野作造賞(2010年) 櫻田會政治研究櫻田會奨励賞（2010年）
プロジェクト:人物伝
テンプレートを表示
細谷 雄一（ほそや ゆういち、1971年8月13日 - ）は、日本の国際政治学者。専門は、国際政治史・イギリス外交史。学位は、博士（法学）（慶應義塾大学・2000年）。慶應義塾大学法学部教授。
来歴

千葉県市川市生まれ。1990年3月、立教高等学校卒業後、同年4月、立教大学法学部に入学。学部時代は北岡伸一、大学院では田中俊郎に師事。在学中の1992年10月、オランダ国立リンブルグ大学ヨーロッパ研究センターに1993年1月迄留学。
1994年3月、同大卒業後、1994年4月、慶應義塾大学大学院法学研究科に進学。1995年9月、イギリス・バーミンガム大学大学院に留学し、1996年12月、同大にて国際関係学修士取得。帰国後、1997年3月、慶應義塾大学大学院法学研究科修士課程を修了、そのまま博士課程に進学し、2000年3月、慶應義塾大学から博士（法学）の学位を取得。
→「Category:博士（法学）取得者」を参照
2000年4月から2年間、北海道大学大学院法学研究科・法学部専任講師、2002年4月から2年間、敬愛大学国際学部専任講師を務めた後、2004年4月から慶應義塾大学法学部専任講師に就任。その後、2006年4月に同大の助教授に、2010年9月に教授に昇任。この間、2008年9月から1年間、プリンストン大学国際・地域研究センター客員研究員、2009年9月から1年間パリ政治学院客員教授を務める。2021年10月から１年間ケンブリッジ大学ダウニング・カレッジで在外研究。
また2010年より世界平和研究所（現在は中曽根世界平和研究所）上席研究員、2017年から日本国際問題研究所上席客員研究員、2019年から外交専門誌『外交』の編集委員。2020年4月から一般財団法人アジア・パシフィック・イニシアティブ上席研究員、８月からは同財団の常務理事 兼 研究主幹を務める。同財団の『API 地経学ブリーフィング』や『API 国際情勢ブリーフィング』の編集長。
2002年、『戦後国際秩序とイギリス外交』でサントリー学芸賞を受賞。2010年、『外交による平和』で政治研究櫻田会奨励賞受賞、また『倫理的な戦争』で読売・吉野作造賞受賞。
外務省外交記録公開促進員会委員（2010年ｰ16年）。また、安倍晋三政権において、「安全保障と防衛力に関する懇談会」委員（2013年）、および「安全保障の法的基盤の再構築に関する懇談会」委員（2013年-14年）。同懇談会は2014年5月に「我が国と密接な関係のある外国に対して武力攻撃が行われ、かつ、その事態が我が国の安全に重大な影響を及ぼす可能性があるとき ⇒その国の明示の要請又は同意を得て、必要最小限の実力の行使が可能とすべき。閣議決定により意思決定する必要がある」という報告書を提出。７月に安倍内閣は報告書通りに集団的自衛権行使容認を閣議決定した。国家安全保障局顧問（2014年-16年）を歴任。自民党「歴史を学び、未来を考える本部」アドバイザー（2015年-18年）。また、2020年から経済産業省産業構造審議会通商・貿易分科会委員（2021年-）。また、菅義偉政権で「天皇の退位等に関する皇室典範特例法案に対する附帯決議」に関する有識者会議メンバー（2021年）。
2017年から国際政治チャンネルに池内恵、篠田英朗、田村あゆち、鈴木一人と共にレギュラーとして出演。
2020年、ワシントンに拠点を置くシンクタンク戦略国際問題研究所 (CSIS) がまとめた報告書「日本における中国の影響力」に、「中国は日本に影響を及ぼすため間接的な手法を採用している。例えば沖縄独立と米軍撤退を追求するため沖縄の新聞に資金提供し、影響を及ぼすことを通じて沖縄の運動にも影響を及ぼすような秘匿ルートがある」という細谷の発言が引用された。沖縄タイムスの取材に対し、細谷は「誤解を招きかねない表現になった。中国が沖縄の新聞に資金提供しているという根拠や認識はない」、「中国が大きな予算を使って対日世論工作を展開していて、米軍基地がある沖縄が主戦場なのはよく知られた事実だが、手法はあくまで間接的だ」としCSISに対し修正を求めたと語った。沖縄タイムスも、本紙が中国政府から資金提供を受けた事実は無いとコメントした。後日、報告書の「沖縄の新聞」「資金提供」の文言が削除された。
現在、日本国際政治学会、日本EU学会（理事）、日本政治学会、国際安全保障学会（理事）に所属。グレートブリテン・ササカワ財団理事。
著書 > 単著

『戦後国際秩序とイギリス外交 戦後ヨーロッパの形成 1945-51年』（創文社、2001年）
『外交による平和 アンソニー・イーデンと20世紀の国際政治』（有斐閣、2005年）
『大英帝国の外交官』（筑摩書房、2005年）
『外交 多文明時代の対話と交渉』（有斐閣、2007年）
『倫理的な戦争 トニー・ブレアの栄光と挫折』（慶應義塾大学出版会、2009年）
『国際秩序 18世紀ヨーロッパから21世紀アジアへ』（中央公論新社〈中公新書〉、2012年
『戦後史の解放』（新潮社〈新潮選書〉、2015年 - 2018年）
『歴史認識とは何か 日露戦争からアジア太平洋戦争まで 【戦後史の解放1】』（新潮社〈新潮選書〉、2015年）
『自主独立とは何か 前編 敗戦から日本国憲法制定まで 【戦後史の解放2】』（新潮社〈新潮選書〉、2018年）
『自主独立とは何か 後編 冷戦開始から講和条約まで【戦後史の解放2】』（新潮社〈新潮選書〉、2018年）
『安保論争』（筑摩書房〈ちくま新書〉、2016年）
『迷走するイギリス EU離脱と欧州の危機』（慶應義塾大学出版会、2016年）
Security Politics in Japan: New Strategy in a New Security Environment (Tokyo: JPIC)
著書 > 編著

『イギリスとヨーロッパ 孤立と統合の二百年』（勁草書房、2009年）
『戦後アジア・ヨーロッパ関係史 冷戦・脱植民地化・地域主義』（慶應義塾大学出版会、2015年）
『軍事と政治日本の選択 歴史と世界の視座から』（文藝春秋〈文春新書〉、2019年）
『世界史としての「大東亜戦争」』（PHP新書、2022年）
著書 > 共編著

（矢澤達宏）『国際学入門』（創文社、2004年）
（李鍾元・田中孝彦）『日本の国際政治学 第4巻 歴史の中の国際政治』（有斐閣、2009年）
（北岡伸一監修）『グローバル・ガバナンスと日本』（中央公論新社、2013年）
（君塚直隆・永野隆行）『イギリスとアメリカ 世界秩序を築いた四百年』（勁草書房、2016年）
（五百旗頭薫・小宮一夫・宮城大蔵・東京財団政治外交検証研究会）『戦後日本の歴史認識』（東京大学出版会、2017年）
History, Memory, and Politics in Postwar Japan (Co-edited with Iokibe Kaoru, Komiya Kazuo, and Miyagi Taizo and the Tokyo Foundation for Policy Research Political and Diplomatic Review Project, Lynne Rienner) - 英語版
（山内昌之）『日本近現代史講義 成功と失敗の歴史に学ぶ』（中公新書、2019年）
Modern Japan's Place in World History: From Meiji to Reiwa (Co-edited with Masayuki Yamauchi, translated by Keith Krulak, Springer, 2023)
（北岡伸一）『新しい地政学』（東洋経済新報社、2020年）
（川島真）『サンフランシスコ講和と東アジア』（東京大学出版会、2022年）
（岩間陽子・君塚直隆）『ヨーロッパ外交史 ウェストファリアからブレグジットまで』（ミネルヴァ書房、2022年）
著書 > 訳書

（ジョン・アイケンベリー）『リベラルな秩序か帝国か アメリカと世界政治の行方』（上・下、監訳、勁草書房、2012年）
（モーリス・ヴァイス）『戦後国際関係史 二極世界から混迷の時代へ』（監訳、慶應義塾大学出版会、2018年）
佐伯深雪

佐伯 深雪（さえき みゆき、1984年6月28日 - ）は日本のグラビアアイドル。
趣味はマッサージ、エステ、ゲーム、コスプレ。特技は現在の気温をあてること、ピアノ、フィギュアスケート。
出演 > 雑誌

Bejean
本当にデカップ
ゲーマガ
TOKYO1週間
出演 > テレビCM

じゃらん（リクルート）
kannivalism（エイベックス）「モノクローム」スポットCM
出演 > TV

栞と紙魚子の怪奇事件簿
ためしてガッテン
真王 アイドルバトルサバイバル
パチロット情報局
ダウンタウンのガキの使いやあらへんで!!
朝までたけし軍団　2009新春
バンビーノ!
いつみても波乱万丈 青田典子編
ハゲタカ
警視庁捜査一課9係
孤独の賭け〜愛しき人よ〜
出演 > イメージガール

アルテイル
築地場外市場イメージギャル
格闘王国ラウンドガール
出演 > レースクイーン

TOKYO AUTO SALON
茂原サーキットRQ「茂原エンジェル」
出演 > 映画

パッチギ! LOVE&PEACE
出演 > 舞台

GUNS -All or Nothing-
出演 > VP

大日本スクリーン企業VP
出演 > 携帯サイト

docomo、au、softbank公式サイト 週刊プレイボーイ携帯サイト「WPB-net」
DoCoMo、au携帯TV「Qlick.TV」「Qnight」レギュラーレポーター・MC
docomo、au公式サイト 「本当にデカップ」
docomo、au、Yahoo!携帯　「まるごとコスチューム」
出演 > Web

GyaOジョッキー
YAHOO!動画「GOGO着セクシー」
ZAKZAK「ZAK THE QUEEN」
あっ!とおどろく放送局「メイドステーション」準レギュラー
so-net:アット・ガール
ゲッチャTV
アルテイル わくわくラジオ　第3回　ゲスト
作品 > DVD

OH〜YES!（GLAMOROUS CANDY、2008年）
グラドルバトル　女戦闘員バトル〜闘いに散る少女達〜（ZENピクチャーズ、2009年）
GIRLS TRAIN 動画付写真集 No.062 佐伯深雪（シーズファクトリー、2009年）
脱線クルーinオートサロン2008（三栄書房、2008年）
美巨乳アイドルたちの全力ビキニ坂1
作品 > シングルCD

the temporary joy（フリークエンターテインメント、2008年）
特殊開錠用具の所持の禁止等に関する法律

| 特殊開錠用具の所持の禁止等に関する法律 |
| --- | --- |
  日本の法令
通称・略称:  ピッキング防止法
法令番号:  平成15年法律第65号
提出区分:  閣法
種類:  刑法
効力:  現行法
成立:  2003年5月28日
公布:  2003年6月4日
施行:  2003年9月1日
所管:  国家公安委員会 警察庁［生活安全局］
主な内容:  ピッキング用具の所持禁止
関連法令:  刑法
条文リンク:  特殊開錠用具の所持の禁止等に関する法律 - e-Gov法令検索
  ウィキソース原文
テンプレートを表示
特殊開錠用具の所持の禁止等に関する法律（とくしゅかいじょうようぐのしょじのきんしとうにかんするほうりつ、平成15年6月4日法律第65号）は、ピッキング用具の所持等の規制に関する日本の法律で、刑法に対する特別法である。特殊開錠用具所持禁止法、ピッキング防止法などと通称される。
主務官庁

警察庁生活安全局生活安全企画課
概要

特定侵入行為の防止対策を推進することにより、建物に侵入して行われる犯罪の防止に資することを目的として、業務その他正当な理由による場合を除き、ピッキング用具を所持・携帯を禁止することを規定している。
主な規定内容 > ピッキング用具所持等の禁止

特殊開錠用具の所持の禁止 （3条）
業務その他正当な理由による場合を除き、特殊開錠用具の所持を禁止。
特殊開錠用具とは、ピッキング用具（錠に用いられるシリンダーをかぎを用いることなく、かつ、破壊することなく回転させるための器具）その他の専ら特殊開錠（施錠された状態にある錠を本来の方法によらないで開くこと）を行うための器具で、建物錠を開くことに用いられるものとして政令で定めるもの（2条2項）。
違反すると、1年以下の懲役又は50万円以下の罰金（16条）。
指定侵入工具の携帯の禁止 （4条）
業務その他正当な理由による場合を除き、指定侵入工具を隠して携帯することを禁止。
指定侵入工具とは、特殊開錠用具に該当しないドライバー、バールその他の工具で、建物錠を破壊するため又は建物の出入口若しくは窓の戸を破るために用いられるもののうち、建物への侵入の用に供されるおそれが大きいものとして政令で定めるもの（2条3項）。
違反すると、1年以下の懲役又は50万円以下の罰金（16条）。
特殊開錠用具の販売・授与の禁止 （15条）
受け取る者が業務その他正当な理由がないのに所持するという事情を知りながら、その者に対し特殊開錠用具を販売・授与することを禁止。
違反すると、2年以下の懲役若しくは100万円以下の罰金、または、2年以下の懲役及び100万円以下の罰金の併科。
主な規定内容 > ピッキング防止対策の推進等

国・地方公共団体の、建物錠等の防犯性能の向上の促進、特定侵入行為の防止に関する啓発などの努力義務（5条）。
建物錠等の製造業者・輸入業者の、防犯性能向上の努力義務（6条1項）。
指定建物錠の防犯性能の表示（7条）。
特殊開錠手口による建物侵入が急増の緊急時に、国家公安委員会による必要な防止措置の勧告（8条）。
錠取扱業者に、販売時に建物錠の防犯性能を説明する義務（9条）。
業務として特殊開錠を行うときは、開錠業者に顧客の氏名・住所を確認する義務（10条）。
種痘

二又針を使った種痘の接種
もはや天然痘ウイルス自体は含まれていない
左肩前部と左上腕中央より下部に計2回の種痘接種を受けて終生残る直径2cm以上の瘢痕（9個規則的に並ぶものはBCG接種の瘢痕）。下部の跡は1歳時の接種痕で肩前部の跡は6歳時の接種痕である。1948年以降、日本では右肩付近に接種するのが一般的だったが、このように、左上腕の下部に接種された例もごく稀に見かける（写真は1969年生まれの女性の左腕に見られるもので予防接種の跡が全て左腕～肩に集中している）。日本は1975年度生まれ迄が種痘を受けた世代である。
種痘（しゅとう）とは、天然痘の予防接種のことである。ワクチンを皮内に接種する。今日ではY字型の器具（二又針）に付着させて人の上腕部に刺し、傷を付けて皮内に接種する手法が一般的である。1980年に天然痘ウイルスは撲滅され、自然界に存在しないものとされているため、1976年を境に日本では実施されていない。