stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
ミゲル・アンヘル・ナダル
代表歴 > 出場大会

スペイン代表
1994 FIFAワールドカップ
1998 FIFAワールドカップ
2002 FIFAワールドカップ
代表歴 > 試合数

国際Aマッチ 62試合 3得点（1991年-2002年）
| スペイン代表> 年 | 国際Aマッチ> 出場 | 国際Aマッチ> 得点 |
| --- | --- | --- |
| 1991 | 1 | 0 |
| 1992 | 1 | 0 |
| 1993 | 6 | 0 |
| 1994 | 12 | 2 |
| 1995 | 8 | 0 |
| 1996 | 9 | 0 |
| 1997 | 4 | 0 |
| 1998 | 5 | 0 |
| 1999 | 1 | 0 |
2000: 0
| 2001 | 8 | 1 |
| 2002 | 7 | 0 |
| 通算 | 62 | 3 |
タイトル

UEFAチャンピオンズリーグ : 1991-92
UEFAカップウィナーズカップ : 1996-97
UEFAスーパーカップ : 1992, 1997
プリメーラ・ディビシオン : 1991-92, 1992-93, 1993-94, 1997-98, 1998-99
コパ・デル・レイ : 1996-97, 1997-98
スーペルコパ・デ・エスパーニャ : 1991, 1992, 1994, 1996
コパ・デル・レイ : 2002-03
モーターボート大賞競走

| モーターボート大賞 |
| --- | --- |
格付け:  GII
優勝賞金:  490万円
優勝戦:  6名 各準優勝戦上位2名
準優勝戦:  得点上位18名
予選:  4日間
出場資格:  日本モーターボート競走会から 競艇場への斡旋 A1級・A2級の選手
主催者:  各市町村、組合
開催地:   持ち回り
次回開催予定
テンプレートを表示
モーターボート大賞競走（モーターボートたいしょうきょうそう）は、競艇のGII競走。「モーターボート大賞」｢MB大賞｣とも呼ばれることがある。
過去に開催され廃止となった｢GIIIモーターボート大賞トライアル競走｣についてもこの項にて記述する。
概要

当該年にSG競走や周年記念を除くGI競走を開催しない競艇場で開催されるGII競走である。開催する競艇場は前年の梅雨時にSG競走、プレミアムGI競走開催地と同時に発表される。
地元地区の選手を中心としたA1級、A2級の選手が選出される。また、周年記念競走とは違い、トップクラスの女子レーサーが多数出場することが多い。後述するモーターボート大賞トライアル競走から勝ち上がった3名が出場できることが特徴であったが、2011年度をもってトライアル競争は廃止された。
男女の出場比率を同等にしたWリーグ制の大会として開催されたこともある。ルールは、4日間の予選を男女別で行い、それぞれの勝率上位9人が準優勝戦へ勝ち上がる方式。準優勝戦の組み合わせは甲組・乙組の割り当て方式となり、前検日に男子・女子の代表者が抽選により決定される。2012年の大村競艇場で行われた「男女ガチンコモーターボート大賞」は、宇野弥生が優勝し大会史上初めて女子レーサーが制覇した。また、2014年の児島競艇場で行われた「男女バトルモーターボート大賞」も同ルールで開催された。
歴史

1985年4月、第1回モーターボート大賞が唐津競艇場で開催された。
グレード制導入後、GII競走に格付けされる。1997年度よりGI競走へ格上げされたが、2010年度からは再びGII競走に変更された。GII競走となった後も、引き続きオーシャンカップ競走・鳳凰賞競走の選考対象となり、スタート事故の罰則がGI競走と同様になった。
モーターボート大賞トライアル競走

| モーターボート大賞トライアル |
| --- | --- |
格付け:  GIII
優勝賞金:  200万円
主催者:  各市町村、組合
開催地:   持ち回り
第1回執行日:  2007年
次回開催予定
 大会は廃止されている
テンプレートを表示
モーターボート大賞トライアル競走（モーターボートたいしょうトライアルきょうそう）は、2007年-2011年にかけて行われた競艇のGIII競走。モーターボート大賞競走のトライアル競走である。
A2級以下の選手に対して上位のグレード競走に出場する機会を増やすことが目的で創設された。モーターボート大賞競走開催の約2ヶ月前に本番と同じ競艇場で開催された。
優勝戦で3着以内に入った選手はモーターボート大賞競走の出場権を得ることができた。通常GI競走に斡旋されることが無いA2級以下の選手にとって、GI競走の出場権を得ることができる数少ない機会となっていた。
2010年度にモーターボート大賞がGII競走となり、A2級以下の選手の出場枠が増加したことから、当競走は2011年度で廃止された。
草加市役所

| 草加市庁舎 |
| --- | --- |
 
情報
用途:  草加市行政の中枢施設
建築主:  草加市
事業主体:  草加市
管理運営:  草加市
構造形式:  鉄骨造、一部鉄骨鉄筋コンクリート造
敷地面積:  4,803.66 m²
建築面積:  2,502.89 m²
延床面積:  18,203.39 m²
階数:  地上10階、地下1階
所在地:  〒340-8550 埼玉県草加市高砂1丁目1-1
位置:  北緯35度49分31.3秒 東経139度48分19.5秒﻿ / ﻿北緯35.825361度 東経139.805417度﻿ / 35.825361; 139.805417座標: 北緯35度49分31.3秒 東経139度48分19.5秒﻿ / ﻿北緯35.825361度 東経139.805417度﻿ / 35.825361; 139.805417
特記事項:  敷地面積は西棟を含む
テンプレートを表示
草加市役所（そうかしやくしょ）は、日本の地方公共団体である埼玉県草加市の執行機関としての事務を行う施設である。職員数は1,809人（2012年4月1日現在）。
2017年（平成29年）1月16日より本庁舎は建替えのため第2庁舎や仮庁舎に機能を移転。2023年（令和5年）5月8日に新庁舎がオープンした。フロアごとにオープン時期は異なる（2023年5月8日 - 6月19日）。
本庁舎 > 建物

階数 - 地上10階、地下1階
構造 - 鉄骨造、一部鉄骨鉄筋コンクリート造
建築面積 - 2,502.89平方メートル
延床面積 - 18,203.39平方メートル
本庁舎 > フロア案内

| 階 | 概 要 |
| --- | --- |
10F: 議場（傍聴席）、委員会室
9F: 議会事務局、会派室、議場、議長応接室、議長室、議会図書室
8F: 危機管理課、秘書課、総合政策課、財政課、情報推進課、市長公室
7F: 庶務課、人権共生課、広聴相談課、契約課、市民相談室、契約課会議室、入札室、国際相談コーナー
6F: 監査委員事務局、みんなでまちづくり課、産業振興課、都市農業振興課、文化観光課、スポーツ振興課、スポーツ施設整備室、広報課、職員課
5F: 河川課、道路整備課、建設管理課、維持補修課、都市計画課、開発審査課、建築安全課、みどり公園課
4F: 市民税課、資産税課、納税課、環境課、くらし安全課、交通対策課、税外債権管理室
3F: 保険年金課、後期高齢者・重心医療室、子ども育成課、子育て支援課、保育課、プチみっけ
2F: パスポートコーナー、福祉政策課、障がい福祉課、長寿支援課、介護保険課
1F: 市民課、マイナンバー窓口、会計課、情報コーナー
B1: 駐車場
西棟

1998年（平成10年）3月に建設。
階数 - 地上5階
構造 - 鉄骨鉄筋コンクリート造
第二庁舎

2016年（平成28年）3月に建設。本庁舎や西棟とは別敷地にある。
階数 - 地上5階
構造 - 鉄骨造
建築面積 - 1,118.90平方メートル
延床面積 - 4,139.29平方メートル
住所 - 草加市中央1-1-8
沿革

1929年（昭和4年） - 草加町役場が竣工。1965年まで使用。
1958年（昭和33年） - 市制施行。
1965年（昭和40年）11月 - 本庁舎が竣工。
1997年（平成9年）3月 - 本庁舎及び別館の耐震診断を実施（Is値が最小で0.35）。
1998年（平成10年）3月 - 本庁舎西棟が竣工。
2013年（平成25年）4月 - 本庁舎及び別館の耐震診断を実施（Is値が最小で0.12）。
2014年（平成26年）12月 - 第二庁舎建て替え着工。
2015年（平成27年）2月 - 新庁舎建設基本構想を発表。
2016年（平成28年）3月 - 新第二庁舎完成。
2017年（平成29年）
1月 - 建替えに向け本庁舎を閉鎖、市民サービス機能を第2庁舎と仮庁舎に移転。
8月 - 本庁舎建替えに向けた基本設計及び実施設計業務の契約を石本建築事務所と締結。
2018年（平成30年）5月 - 基本設計案に対するパブリックコメントを実施。
2019年（令和元年）11月 - 新庁舎建設工事の入札を中止。
2020年（令和2年）5月 - 新庁舎建設工事（建築工事）の受注者が「戸田・彩光特定建設工事共同企業体」に決定。
2023年（令和5年）5月8日 - 新庁舎がオープン。
アクセス

東武伊勢崎線草加駅西口から徒歩5分程度。
不祥事

2005年（平成17年）11月、当時の助役（副市長）が贈収賄容疑で逮捕。草加市役所が埼玉県警察による家宅捜索を受けた。助役は2006年（平成18年）4月にさいたま地方裁判所で懲役2年執行猶予4年の判決が確定した。
第2庁舎（2018年1月26日撮影）
旧草加市役所本庁舎（2018年1月26日撮影）
田中朋樹

| たなか ともき田中 朋樹> プロフィール |
| --- | --- |
出身地:   日本 東京都杉並区（生育地：八王子市）
生年月日:   (1971-02-08) 1971年2月8日（54歳）
血液型:  O型
最終学歴:  成城大学文芸学部卒業
勤務局:  NHK松山放送局
部署:  コンテンツセンター
職歴:  徳島→宮崎→広島→静岡→鹿児島→福岡→富山→福島→松山
活動期間:  1994年 -
配偶者:  あり
出演番組・活動
出演中:  本文参照
出演経歴:  本文参照
アナウンサー: テンプレート - カテゴリ
田中 朋樹（たなか ともき、1971年2月8日 - ）は、NHKのアナウンサー。
人物

東京都杉並区出身。私立海城高等学校を経て、成城大学文芸学部を卒業後、1994年に入局
趣味はスポーツ観戦。
現在の担当番組

ひめポン!645（不定期）
ひめポン!845（不定期）
おはよう四国（不定期）
愛媛県・四国地方のニュース
各種スポーツ中継
ホッと!四国（パーソナリティとして不定期出演）
過去の担当番組

徳島県のニュース
イブニングネットワークとくしま
宮崎県のニュース
いっちゃがゴールド
ニュース845宮崎（不定期）
おはようひろしま
NHKプロ野球他スポーツ中継
お好みワイドひろしま（GET DREAM!担当）
ひろしまニュース845（不定期）
ひろしまニュース645（不定期）
たっぷり静岡（リポーター）
ニュースしずおか845（不定期）
ニュースしずおか645（不定期）
おはよう静岡（不定期）
かごしま熱風録
情報WAVEかごしま（キャスター）
ニュース845かごしま（不定期）
福岡県・九州沖縄のニュース
ニュース845福岡（不定期）
富山県のニュース
ニュースとやま845（不定期）
ニュースとやま645（不定期）
はまなかあいづToday（不定期）
こでらんに5（パーソナリティー）
NHKニュース845ふくしま（不定期）
おはようふくしま（不定期）
福島県のニュース
NHKきょうのニュース（ラジオ第一、2024年8月26日 - 8月30日、滑川和男の代理、正午・Nらじ内18時のニュースも担当）
高城玲

| 高城 玲 |
| --- | --- |
生誕:  日本・愛知県
職業:  漫画家
活動期間:  2022年 -
ジャンル:  少女漫画
代表作:  『アナトミア-解剖してわかったことだが、人間は必ず死ぬようにできている』
受賞:  第11回ロイヤル少女まんが賞 ボニータ賞（『チベットと空飛ぶ君』）
公式サイト:  高城玲 (@takagirei_manga) - X（旧Twitter）
テンプレートを表示
高城 玲（たかぎ れい）は、日本の漫画家。
略歴

愛知県出身。小学生の頃から趣味で漫画を描き始め、中学生になると漫画雑誌に投稿をはじめる。高校2年の時に初入賞すると、その時の感動が忘れられず大学生になっても漫画を描き続けた。大学4年の時に就職活動の結果、地元企業に内定が決まったが、漫画家の夢を諦めきれず内定を辞退し、漫画家になる道を志す。大学を卒業後、1年間絵画スクールで学び、その後アルバイトをしながら漫画家のアシスタントで技術を磨いた。2021年には秋田書店の新人漫画賞である第11回「ロイヤル少女まんが賞」で『チベットと空飛ぶ君』がボニータ賞を受賞する。デビュー作は「月刊ミステリーボニータ」2022年1月号に掲載された読み切り『修羅と祝言』で、同雑誌の2022年9月号から連載した『アナトミア-解剖してわかったことだが、人間は必ず死ぬようにできている』が初連載となる。また、デビューのきっかけとなった受賞作『チベットと空飛ぶ君』が2024年9月にWEBマンガサイトSouffle内の「Souffleパワープッシュ フレッシュよみきり」で初公開された。
作品リスト > 連載

アナトミア-解剖してわかったことだが、人間は必ず死ぬようにできている（2022年9月号 - 2024年2月号、『月刊ミステリーボニータ』） 全4巻
竜使いはまだ空を知らない（2024年10月号 - 連載中、『月刊プリンセス』） 既刊1巻
作品リスト > 読み切り

修羅と祝言（2021年12月6日発売、月刊ミステリーボニータ2022年1月号）
アナトミア-解剖してわかったことだが、人間は必ず死ぬようにできている 番外編『追憶の女神』（2024年4月6日発売、月刊プリンセス5月号）
アナトミア-解剖してわかったことだが、人間は必ず死ぬようにできている 番外編『彼方の天使』（2024年8月6日発売、月刊プリンセス9月号）
チベットと空飛ぶ君（2024年9月10日公開、Souffle内「Souffleパワープッシュ フレッシュよみきり」）
神戸市立東落合小学校

| 神戸市立東落合小学校 Higashi Ochiai elementary school |
| --- | --- |
 
 ja北緯34度41分5.8秒 東経135度6分4.2秒﻿ / ﻿北緯34.684944度 東経135.101167度﻿ / 34.684944; 135.101167座標: 北緯34度41分5.8秒 東経135度6分4.2秒﻿ / ﻿北緯34.684944度 東経135.101167度﻿ / 34.684944; 135.101167
国公私立の別:  公立学校
設置者:  神戸市
設立年月日:  1978年4月
共学・別学:  男女共学
学期:  3学期制
学校コード:  B128210000669 
所在地:  〒654-0152
 兵庫県神戸市須磨区東落合2丁目18-1
外部リンク:  ホームページ
 ウィキポータル 教育  ウィキプロジェクト 学校
テンプレートを表示
神戸市立東落合小学校（こうべしりつひがしおちあいしょうがっこう）は、兵庫県神戸市須磨区東落合2丁目にある公立小学校。
沿革

1978年4月1日 - 神戸市立白川小学校より分離開校。
1980年4月1日 - 神戸市立松尾小学校開校に伴う校区分離。
1981年4月1日 - 神戸市立花谷小学校開校に伴う校区分離。
通学区域

神戸市須磨区
北落合1丁目、白川台3丁目(38・61番地)・4丁目(うち1～11番・23番1～23号)、東落合2～3丁目
校区内の主な施設

神戸市立東落合中学校（進学先中学校）
神戸市立名谷きぼうの丘幼稚園
交通アクセス

神戸市バス 77系統「東落合小学校前」より
通学区域が隣接している学校

神戸市立花谷小学校
神戸市立松尾小学校
神戸市立白川小学校
神戸市立若草小学校
ニュー・ヘイブン＝ステート・ストリート駅

| ニュー・ヘイブン＝ステート・ストリート駅 |
| --- | --- |
 駅舎
   New Haven -State Street  
所在地:  259 State Street and 734 Chapel and Court Streets, New Haven, CT 06519  アメリカ合衆国 北緯41度18分21秒 西経72度55分18秒﻿ / ﻿北緯41.305763度 西経72.921753度﻿ / 41.305763; -72.921753
所属事業者:  メトロノース鉄道/コネチカット州交通局
駅構造:  地上駅
ホーム:  1面4線
開業年月日:  2002年6月7日
乗入路線 2 路線
所属路線:  ショア・ライン・イースト鉄道 北東回廊線
 ◄ニュー・ヘイブン＝ユニオン New Haven-Union (1.7mi/2.7km) ブランフォード► Branford (mi/km)
所属路線:  メトロノース鉄道 ■ニューヘイブン線
キロ程:  74.0mi/119.1 km（グラ・セン起点）
 ◄ニュー・ヘイブン＝ユニオン New Haven-Union (1.7mi/2.7km) 
備考:  利用可能
テンプレートを表示
ニュー・ヘイブン＝ステート・ストリート駅（ニュー・ヘイブン＝ステート・ストリートえき、英語: New Haven-State Street）は、コネチカット州ニューヘイブン郡ニューヘイブンにあるメトロノース鉄道の駅。
概要

メトロノース鉄道のニューヘイブン線の駅である。この駅からニューヨーク州にあるグランド・セントラル駅に行ける。
駅構造

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1番線　 | 2番線 | 4番線 | ホーム | 　6番線 |
1面4線（島式）のホームを持つ地上駅である。
| 路線 | 方向 | 行先 | 備考 |
| --- | --- | --- | --- |
| ■ニューヘイブン線 | 上り | ニュー・ヘブン＝ユニオン/スタンフォード /グランド・セントラル方面 |  |
| ショア・ライン・イースト鉄道:北東回廊線 | 上り | ニュー・ヘブン＝ユニオン/スタンフォード方面 |  |
| ショア・ライン・イースト鉄道:北東回廊線 | 下り | ニューロンドン方面 |  |
池田達郎

| いけだ たつろう池田 達郎> プロフィール |
| --- | --- |
愛称:  イケタツ
出身地:   日本 熊本県下益城郡小川町（現宇城市）
生年月日:   (1966-11-03) 1966年11月3日（58歳）
最終学歴:  筑波大学大学院修士課程 教育研究科修了
勤務局:  NHK放送センター
部署:  東京アナウンス室
職歴:  岡山（1991.6 - 1995.7）→熊本（1995.8 - 1998.7）→福岡（1998.8 - 2001.7）→東京アナウンス室（2001.8 - 2004.3）→熊本（2004.3 - 2007.4）→東京アナウンス室（2007.4 - 2015.3）→名古屋（2015.3 - 2018.4）→熊本（2018.4 - 2022.6）→東京アナウンス室（2022.7 - ）
活動期間:  1991年 -
公式サイト:  NHK
出演番組・活動
出演中:  本文参照
出演経歴:  本文参照
備考 血液型はA型アナウンサー: テンプレート - カテゴリ
池田 達郎（いけだ たつろう、1966年11月3日 - ）は、NHKのシニアアナウンサー。
人物

熊本県下益城郡小川町（現：宇城市）出身。真和高等学校を経て、筑波大学第一学群人文学類、同大学院修士課程教育研究科を修了後、1991年に入局。
嗜好・挿話

筑波大学時代は少林寺拳法を嗜み、関東大会優勝・全国3位という実績を持つ。本人曰く「その当時の体育会気質が抜けず、後輩にとって怖い存在である」と自認している。
2018年4月に熊本放送局に異動した際には髪が白くなっている。
現在の主な担当番組・業務

首都圏ネットワーク ニュースリーダー
過去の担当番組

岡山県のニュース・中継・リポート
イブニングネットワークおかやま
熊本県のニュース・中継・リポート
ひのくにワイド（キャスター）
福岡県・九州沖縄のニュース
おっしょい!福岡 （キャスター）
NHKニュースおはよう日本
アジア&ワールド担当（2002年4月1日 - 2004年3月26日）
柿沼郭のキャスター代行（2003年8月4日 - 15日）
ひのくにYOU（2005年4月 - 2007年3月）- キャスター
熊本県のニュース
さすらいのドッグトレーナー - キャスター
地域発!ぐるっと日本（2009年4月 - 2010年3月）- キャスター
首都圏ニュース845（2007年4月2日 - 2011年4月1日）- キャスター
首都圏ネットワーク（2007年4月2日 - 2012年3月30日）
新日本紀行ふたたび - ナレーション
衆院選2009 開票速報（2009年8月30日・31日） - 関東ローカルパートのキャスター
気象情報（2011年4月 - 2012年3月）- 平日 19:58・ナレーション
NHKニュース
平日 15:07 関東甲信越地方向け・キャスター（2011年4月 - 2012年3月 ほか）
祝日を除く月曜 - 金曜午前10時 （2013年4月1日 - 2015年3月27日）
お元気ですか日本列島（2012年4月3日 - 2013年3月21日）- キャスター
NHKニュースおはよう日本
ニュースリーダー（祝日を除く月曜 - 金曜）（2013年4月1日 - 2015年3月27日）
関東甲信越〔6:25 - 6:29〕のニュース・気象情報も兼務
阿部渉の代理キャスター
2013年8月12日 - 16日
2014年8月11日 - 15日
近田雄一の代理キャスター
2013年9月8日・14日 - 16日
2014年2月8日・9日・10月5日
NHKニュース（2013年12月30日・31日）
ワイルドライフ 第171回（BSプレミアム、2014年8月11日）- ナレーション
ほっとイブニング（2015年3月30日 - 2018年3月30日） - キャスター
東海3県・東海北陸のニュース
ニュース845（不定期）
クマロク!（2018年4月9日 - 2020年3月27日） - キャスター、石井隆広と隔週担当
ニュース845くまもと（不定期）
ニュースウオッチ9（2018年8月20日 - 24日・2019年8月26日 - 30日） - 滑川和男のナレーション・ニュースリーダー代行
放送部副部長業務（2020年4月から2022年6月まで）
テレメッセくまもと（編責）
はっけんTV熊本（編責）
熊本放送局制作番組の編集責任者
緊急報道（熊本放送局発）
ラジオ正午ニュース（キャスター） 2022年11月14日 - 2023年3月24日
Nらじ（午後7時台キャスター）2022年11月14日 - 2023年3月24日
※上記2番組は祝日を除く月曜 - 金曜に小西政親と隔週担当
安心ラジオ（2022年11月7日 - 2023年3月）
小西政親と隔週担当で、小西がNらじを担当しない週に担当。
地方局への出張（ローカルニュースの担当）
富山放送局
ニュースとやま845 - 2022年7月27日、9月20日
おはよう富山 - 2022年7月28日
富山県のニュース - 2022年7月29日、9月21日
福井放送局
ニュースザウルス845 - 2022年8月30日、8月31日、9月1日、9月2日
長野放送局
信州845 - 2022年9月5日、10月12日、10月13日
長野県のニュース - 2022年9月6日 - 7日、10月11日、10月14日、10月26日 - 27日、11月8日 - 10日
首都圏ネットワーク（ニュースリーダー）2022年7月25日 - 2023年3月31日
ニュース（主に関東ローカル）など
レディースチャレンジカップ競走

| レディースチャレンジカップ |
| --- | --- |
格付け:  GII
優勝賞金:  500万円
優勝戦:  予選得点率上位6名
準優勝戦:  なし
予選:  5日間
出場資格:  獲得賞金ランキング上位
主催者:  各市町
開催地:   持ち回り
開催時期:  11月下旬（チャレンジカップと同時開催）
第1回執行日:  2014年11月25日
次回開催予定
開催期間:  2025年11月19日 - 30日
開催地:  ボートレース福岡
テンプレートを表示
レディースチャレンジカップ競走は、2014年に創設されたボートレースの女子レースである。優勝賞金は500万円。
趣旨

年末に開催されるプレミアムGI「クイーンズクライマックス」出場権を賭けたトライアル戦と位置づけられる。
SG「チャレンジカップ」と同時開催されるため、女子戦ではあるが、ファンファーレはSGのものを使用する。
勝ち上がり方式は、予選を5日間行い、最終6日目第11Rに予選得点率上位6選手による優勝戦で優勝者を決定する。チャレンジカップに選出された女子選手は、上位競走である、チャレンジカップに出場する。
当競走優勝者は、ボートレースクラシックの優先出走権を得ることができない（通常G2競走は優先出走権が得られるが、この競走は例外）。ただし優勝回数にはカウントされ、また翌年1月に行われるボートレースバトルチャンピオントーナメントの優先出走権を得る（2022年から）ほか、優勝戦の順位に応じてオーシャンカップの着順点を得る。
出場資格

1月1日から10月31日まで（ボートレースダービーが10月31日を超えて開催される場合は、同競走終了日まで）の獲得賞金上位選手。ただし、以下に該当する選手は選出から除外し、または出場を取り消す。
フライング休みが当該競走の前検日を含む開催期間と重複する場合。
スタート事故による選出除外となるGI、GIIおよび女子戦の罰則期間が当該競走の前検日を含む開催期間と重複する場合
褒賞懲戒規程に基づく出場停止処分及びあっせん保留処分を受けた選手
なお女子選手でも獲得賞金順位上位でチャレンジカップに選出された時は事実上選出除外の形になる。
歴代優勝者

| 回数 | 開催年 | 優勝戦日 | 開催場 | 優勝者> 選手名 | 優勝者> 登番 | 優勝者> 年齢 | 優勝者> 支部 | 優勝者> 枠番 | 優勝者> コース | 優勝者> 決まり手 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 2014年 | 11月30日 | 下関 | 岸恵子 | 3674 | 42 | 徳島 | 1 | 1 | 逃げ |
| 2 | 2015年 | 11月29日 | 芦屋 | 寺田千恵 | 3435 | 46 | 岡山 | 1 | 1 | 逃げ |
| 3 | 2016年 | 11月27日 | 大村 | 遠藤エミ | 4502 | 28 | 滋賀 | 1 | 1 | 逃げ |
| 4 | 2017年 | 11月26日 | 下関 | 遠藤エミ | 4502 | 29 | 滋賀 | 1 | 1 | 逃げ |
| 5 | 2018年 | 11月25日 | 芦屋 | 守屋美穂 | 4482 | 29 | 岡山 | 1 | 1 | 逃げ |
| 6 | 2019年 | 11月25日 | 桐生 | 遠藤エミ | 4502 | 31 | 滋賀 | 3 | 3 | まくり |
| 7 | 2020年 | 11月29日 | 蒲郡 | 寺田千恵 | 3435 | 51 | 岡山 | 3 | 3 | 差し |
| 8 | 2021年 | 11月28日 | 多摩川 | 遠藤エミ | 4502 | 33 | 滋賀 | 1 | 1 | 逃げ |
| 9 | 2022年 | 11月27日 | 鳴門 | 中村桃佳 | 4823 | 29 | 香川 | 5 | 6 | まくり差し |
| 10 | 2023年 | 11月26日 | 三国 | 長嶋万記 | 4190 | 42 | 静岡 | 3 | 3 | まくり差し |
| 11 | 2024年 | 11月24日 | 下関 | 三浦永理 | 4208 | 41 | 静岡 | 1 | 1 | 逃げ |
今後の開催予定

第12回大会 2025年（令和7年）11月25日 - 30日  ボートレース福岡
職務質問

| --- | --- |
: グループ魂の楽曲については「1!2!3!4!」を、Team BII (NMB48) の楽曲については「僕だって泣いちゃうよ」をご覧ください。
兵庫県警警察官による職務質問の様子
職務質問（しょくむしつもん、英語：Police Questioning）とは、警察官職務執行法第2条に基づき、日本の警察官が異常な挙動その他周囲の事情から合理的に判断して何らかの犯罪を犯し、若しくは犯そうとしていると疑うに足りる相当な理由のある者又は既に行われた犯罪について、若しくは犯罪が行われようとしていることについて知っていると認められる者を停止させて質問する行為。第二次世界大戦前の日本では不審尋問と称されていた。
職務質問の内容は通常、行先や用件から住所、氏名、年齢、職業、さらに所持品などに及ぶ。職務質問をその場で行うことが本人にとって不利となり、あるいは交通の妨害となるときには、付近の警察署、交番などに任意同行を求めることができるが、相手方の意思に反して連行したり、答弁を強要することはできない。判例では、その者が逃げ出したので追跡して腕をかけて停止を求める行為は正当な職務執行の範囲内としている。
「職質」と略される場合もある。
職務質問の役割・性質

一般的に、警察官による職務質問は行政警察作用とみなされており、「何らかの犯罪」について捜査の端緒を得ること等を目的として行われる。
職務質問をきっかけとして犯罪が発覚することもあるが、他の警察官に職務質問の指導を行う「職質のプロ」であっても、一晩で30人以上に声を掛けても検挙者が0人である日も珍しくない。職務質問は警察官にすれば、犯罪検挙の有力な武器であるが、市民の協力を前提とする任意の手段であるため、相手方が何らかの理由で拒否するときには、説得して応じてもらうほかない。そのため、警察官には難しい技能が要求される。警察では警察官の職務執行力強化のために職務質問能力向上のための研修や、職務質問技能指導官による実践的な指導により、警察官全体の技能の向上が目指されているが、ジャーナリストの原田宏二は「十分な成果が上がっていないのが現状だろう」としている。なお、原田は地域警察官13万9000人に対し、年間の職務質問による検挙件数は3万5334件であることを理由に挙げて、「地域警察官の職質による検挙は、決して市民が期待するような成果を上げていない」としている。
濫用の禁止規定

国民の権利を侵害しない様、無制限な職務質問の乱発・濫用を防ぐ目的で、活用は必要最小限に留めるよう定められている。
職務質問の法的根拠

警察官による職務質問の法的根拠は、警察官職務執行法（警職法）2条1項である。同条には警察官による質問、同行、凶器所持検査の権限が明記されている。以下警職法第2条を列挙する。
警察官は、異常な挙動その他周囲の事情から合理的に判断して何らかの犯罪を犯し、若しくは犯そうとしていると疑うに足りる相当な理由のある者又は既に行われた犯罪について、若しくは犯罪が行われようとしていることについて知つていると認められる者を停止させて質問することができる。
その場で前項の質問をすることが本人に対して不利であり、又は交通の妨害になると認められる場合においては、質問するため、その者に附近の警察署、派出所又は駐在所に同行することを求めることができる。
前二項に規定する者は、刑事訴訟に関する法律の規定によらない限り、身柄を拘束され、又はその意に反して警察署、派出所若しくは駐在所に連行され、若しくは答弁を強要されることはない。
警察官は、刑事訴訟に関する法律により逮捕されている者については、その身体について凶器を所持しているかどうかを調べることができる。
同法第2条第2項が定めているのが任意同行である。上記のように、同項が定める任意同行とは、その場の職務質問が、質問される本人に不利である、または交通の妨げになる場合に、付近の警察署に同行を求めることができる、というものである。任意同行は、職務質問の1つのバリエーションである。
なお、警察法2条1項は組織規範であって、通常、職務質問のような具体的職務権限を基礎づける根拠とは解されていない。警察法2条1項所定の目的を逸脱して行われた職務質問は違法といい得るが、あくまで根拠規範は警職法2条1項である。ただし、警職法2条3項は刑事訴訟法や刑事訴訟規則の規定や令状に依らない限り、身柄を拘束され、又はその意に反して警察署、派出所若しくは駐在所に連行され、若しくは答弁を強要されることはないと定めている。
職務質問の要件

職務質問を適法に行うことのできる要件は、以下のとおり、警察官職務執行法2条1項に細かく定められている。
異常な挙動その他周囲の事情から合理的に判断して何らかの犯罪を犯し、若しくは犯そうとしていると疑うに足りる相当な理由のある者
既に行われた犯罪について、若しくは犯罪が行われようとしていることについて知っていると認められる者
1. は、挙動不審者に対する質問を規定し、2. は、犯罪に関係する者への質問を規定している。1. の要件は、不審事由（ふしんじゆう）といわれる。
このように、警察官職務執行法第2条1項に明記されている、職務質問に必要な「停止と質問」の要件は相当に厳しい。
これらの要件が備わっているかどうか（適法な職務質問かどうか）は、職務質問をする警察官の主観的判断によって決定されるのではなく、「普通の社会人がその場合に臨んだら当然にそう考えたであろう客観性」が必要という事になっている。このように、客観的に要件が備わっていることが要求されるため、単なる主観だけの職務質問は許されないが、警察官独自の知識、経験その他の自身だけが知りうる情報を併せて合理的な不審点が認められる場合は許される。
しかしながら、現実の職務質問においてこれらの要件は守られておらず、警察官はとにかく無差別に通行人を呼びとめて質問しているという見解がある。また、「職務質問の違法性」が判決において認められるケースが後を絶たない。例えば、明確に所持品検査を拒否されたにもかかわらず、令状を取らないまま荷物を検査し発見された犯罪行為の証拠品について、当該所持品検査は違法であるとした裁判例（京都地裁）がある。
職務質問において許される行為 > 有形力の行使

職務質問は、任意の捜査であるため原則として腕を掴むといった有形力は行使できないが、犯罪予防という目的との兼ね合いで判断される
。つまり、比例原則に従って判断される。ただし、強制手段にあたる場合には、直ちに違法とされる（強制処分法定主義）。
職務質問で許容される有形力行使の限界に関しては、任意性を厳格に求めるものから、強制捜査に至らないなら広く自由の制約を認める説まであり、学説が対立している。
職務質問の要件が備わっている場合には、具体的状況に応じて、「質問を継続する」という目的の達成手段としての行為も適法とされ得る。たとえば、最高裁判所で問題となったものとしては、質問に応じるよう説得する行為、質問の対象者が閉めようとしたドアを押し開けて足を挟んでドアが閉まらないようにする行為、質問対象者が運転する自動車のエンジンを切ってエンジンキーを抜き取る行為、質問途中で逃走を図った対象者を追跡して、その腕をつかんで停止させた行為、などがある。
職務質問において許される行為 > 所持品検査

職務質問に際して、対象者の携行品を取り出して調べたり、中身を検査したり、身につけている衣服等の検査をすることが一般的に行われている。このことを所持品検査と呼んでいる。所持品検査を行うことが主目的で職務質問を行っているとさえ言われているが、所持品検査を明確に定めた法律は存在しない。
それにもかかわらず、衣服や携帯品の上から手で触る程度の手段は対象者の承諾なしに実施できるという解釈が一般的に通用している。また、職務質問に付随する活動として、所持品検査を実施することが、判例上認められている。
例えば、米子銀行強盗事件で最高裁は所持品検査を、職務質問の付随行為だと位置付け、必要性、緊急性、相当性が認められれば、対象者の合意は不要であると判示している (最高裁第3小法廷判決、昭和53年6月20日、刑集32巻4号670頁)
。一方で、一般的基準として同じものを用いながら、違法とした判例も存在する (最高裁第1小法廷判決、昭和53年9月7日、刑集32巻6号1672頁)。
その他の例では、施錠されていないバッグのファスナーを開けて中身を一瞥する行為を適法とした判例がある。その一方で、対象者の上着のポケットに手を入れて行う所持品検査、自動車を停止させて車内を細かく調べる検査、被疑者が逃げたので取り押さえて靴下の中にある覚せい剤を取り出した行為を違法と判断した判例が存在する。このように、任意手段の限度を超えた所持品検査の適法・違法の判断は判例によって異なっている。
職務質問と捜査との関係

職務質問は、「何らかの犯罪」といったような抽象的な犯罪の予防等を目的とする行政警察活動であるから、具体的な犯罪の事件処理に向けて行われる司法警察活動であるところの捜査とは区別される。しかし現実には、職務質問における司法・行政警察活動の境目はあいまいであり、職務質問、強制に至らないまでの実力の行使、所持品検査の方法など、合法・非合法の判断は極めて難しい。特に、初めから犯罪捜査を目的として職務質問を行うことについては争いがある。
職務質問から犯罪捜査へと移行する例は多い。その場合、職務質問の段階における違法は、それに引き続き行われた捜査（取調べ等）の違法に影響する。職務質問の実質が捜査に相当するなら、職務質問と言えども警察官職務執行法だけでなく刑事訴訟法による規制も受けることは論をまたない。
職務質問に類似する活動

警察官は不審な点があるかどうかにかかわらず、通行人や通行車輌を停止させて質問を行うことがある。自動車に対する交通検問が、その典型である。
→「検問」を参照
警察の職務質問奨励策

各都道府県警共は、年間の職務質問による検挙実績の目標 (ノルマ) を課しているだけでなく、組織として職務質問奨励策をとっている。
具体的には、地域警察官に対する「職務質問競技会」を開く、職務質問による犯罪検挙強化月間の実施を行う、職務質問による犯罪検挙を表彰の対象にする、
などである。なお、警察の現場では、警察官は積極的に職務質問をするよう指示されているが、要件や限度に関しては指導されていない。必然的に無理な職務質問が横行し、警察官職務執行法第2条1項にある職務質問の要件を欠いたり、任意性の限度を超えた職務質問がまかり通っている。
職務質問濫用の懸念

民主主義の日本では、人権を保障する日本国憲法が存在し、日本の公務員は日本国憲法第99条により、憲法尊重擁護義務を負う。現行犯である以外では、日本国憲法第34条が不当な拘束を禁じている。このため、職務質問は被疑者の同意が無ければ行えない、任意の行為である。そのため、強制的な逮捕や捜査には令状が必要であり、これに反して行われた職務質問は、違法収集証拠排除法則に則り無効となる。
2004年（平成16年）と2006年（平成18年）の2度、国家公安委員長（1996年（平成8年） - 1997年（平成9年））を歴任した白川勝彦が、本人の弁で犯罪性のない状態で職務質問を受けるなど、職務質問が濫用されたとしている。令状のない状態で腕を掴むなどの実質的な拘束や、令状のない状態での捜査による逮捕が、違法な捜査であるとして無罪が言い渡された判例があり、2014年（平成26年）には、裁判官もこのように警察官が無理解である状態に言及し、今後の違法捜査を抑制するために無罪を言い渡したとも述べている。
違法な職務質問とした判例・裁判例

2000年（平成12年）4月24日、荻野昌弘・関西学院大学教授が、兵庫県西宮市のさくら銀行西宮支店でATMを操作していた際、当時発生していた横浜小2男児誘拐事件の犯人と勘違いした兵庫県西宮警察署の署員が、荻野に暴行を加え誤認逮捕する事件が発生した。この誤認逮捕の間にも犯人から脅迫電話がかかってきていたが、署員は職務質問と称して返答を強制。無断で荻野の携帯電話の交信記録を調べ、容貌をデジタルカメラで撮影した上、荻野の手を引っ張って西宮警察署へ強制連行した。荻野は一連の署員の行動は職務質問を逸脱した違法行為であるとして5月26日に兵庫県を国家賠償法に基づき提訴した。神戸地方裁判所は「誘拐事件を捜査する上で必要な職務質問だ」などの兵庫県の主張を退け、逮捕から連行に至る一連の過程を職務質問を逸脱した違法行為と認定。兵庫県に対し330万円の損害賠償を命じた。県側は控訴したものの、2003年（平成15年）7月4日、大阪高等裁判所は兵庫県の控訴を棄却し、一審・神戸地方裁判所の判決を支持する判決を出した。
2006年（平成18年）3月25日、神奈川県横浜市の男性が妹所有の車に知人2人を乗せて東京都世田谷区内を運転中、警視庁の警察官から職務質問を受け、車内を見せるよう求められたが、男性は一貫して拒否したため、職務質問は約3時間半の長時間に及んだ。そのため、警察官は立ち去ろうとする男性に対して「車のドアミラーが当たった」などとし、自動車の窓を警棒で割って、男性を公務執行妨害で現行犯逮捕した。逮捕後車内の捜索により大麻が見つかったとして、男性は大麻取締法違反の罪にも問われたものの、東京地方裁判所・東京高等裁判所で一連の職務質問が違法であることが認定され、大麻の証拠能力と逮捕が無効となり、2007年（平成19年）10月に男性の無罪が確定した。
2007年（平成19年）6月22日、ミニバイクを運転中に大阪府大阪市天王寺区で信号待ちしていた堺市在住の女性に対し、大阪府南警察署の警察官が職務質問をしたが、当該の警察官は私服のままで、しかも警察官だと名乗らずに職務質問し、また、質問の際に女性の腕をつかんだ。女性は、不審者に絡まれたのと勘違いし逃げようとしたが転倒し、負傷したのみならず、持病の精神疾患が悪化したとして、大阪府に対し約1,200万円の国家賠償を求める訴訟を提起。一審の大阪地方裁判所は「腕をつかむ前に、警察手帳を示していた」として訴えを退けたが、二審の大阪高等裁判所は2011年（平成23年）5月26日に、「名乗らないまま腕をつかんでおり、警察官の行為は違法である」として、大阪府に対し約300万円の支払いを命じる判決を言い渡した。
2007年（平成19年）10月7日、求人情報誌を持っていた無職の男性が、奈良県生駒市のパチンコ店駐車場に、駐車していた乗用車に乗ろうとしていた際、奈良県生駒警察署の警察官から職務質問を受け、「職業に就く意思がないままうろついた」などとして、軽犯罪法違反（浮浪）の現行犯で逮捕された。拘束中に尿検査で覚醒剤反応が出たことから、翌10月8日に釈放した2分後に覚せい剤取締法違反（使用）容疑で逮捕された。その後、男は覚せい剤取締法違反（使用）の罪で起訴されたが、2009年（平成21年）3月3日、大阪高等裁判所は男性が就職活動中であったこと、及びマンションを賃借していた事実があることから、奈良県警察の逮捕は「浮浪」の要件を満たさない違法な逮捕に当たると認定。覚醒剤使用についても、違法な逮捕中に行われた尿検査の証拠能力が無効となり、懲役3年の一審・奈良地方裁判所の判決が破棄され、無罪となった。
2010年（平成22年）3月、東京都千代田区外神田（秋葉原）の路上を歩行中に、警視庁万世橋警察署の警察官から、職務質問と、それに続いて所持品検査を受け、マルチツールの所持が見つかり没収の上、軽犯罪法違反で東京地方検察庁に書類送検された（不起訴）。男性について、東京地方裁判所の都築政則裁判長は2013年（平成25年）5月28日の判決で「当人に明らかに異常な行動が見られない限りは、犯罪行為を疑う理由はなく違法」として、職務質問及び所持品検査を違法と認定し、男性の損害賠償請求を認め、東京都に対して5万円の損害賠償を命じた。
2011年（平成23年）に、東京都内で警視庁の警察官が男性の腕を掴むなどして、令状なしに実質的に拘束し、覚醒剤を発見し逮捕したが、違法な捜査とした。なお、公文書を加えたとして、公用文書毀棄罪が成立し一部無罪となった。
2012年（平成24年）1月、神戸市須磨区内のレンタルビデオ店の駐車場に車を駐車させた50歳代の男性が、兵庫県須磨警察署員らから職務質問を受け、車の車内やトランクの検査には応じたものの、助手席に置いていた鞄の検査を拒否したところ、同署員3人にパトカーの後部座席で取り囲まれ、最終的には鞄の中身を見せたものの、男性は県警の対応が違法であるとして、2015年1月に神戸地方裁判所に提訴。2017年1月12日に同地裁は、「犯罪を窺わせる事情が存在しなかった」などとして、兵庫県に対し3万円の支払いを命じる判決を言い渡した。
2013年（平成25年）に、東京都新宿区で、警視庁四谷警察署の警察官が職務質問により、捜索令状なしに捜査を行い、覚醒剤を発見し現行犯逮捕した。刑事裁判で東京地方検察庁側は、被告人に対し覚せい剤取締法違反で懲役4年を求刑したが、東京地方裁判所は、令状なしの違法な捜索であり、被告人を無罪とした。東京地方裁判所の西山志帆裁判長は、判決において警察の無理解が甚だしく、違法捜査を抑制するため、無罪を言い渡したことを述べた。
2014年（平成26年）6月22日未明に、大阪市西成区の路上で大阪府西成警察署の署員から職務質問を受けた、イラン国籍の貿易業の男性が、駐車中の自動車車内を捜索された際、車内にあった鞄を調べようとした所、男性が承諾していないにもかかわらず鞄を捜索した為、男性は抵抗したが、警察官4人に取り押さえられ、うち1人の腕や指に噛み付いて軽傷を負わせた。男性は公務執行妨害と傷害で現行犯逮捕され、その後の捜索で自宅や自動車から覚醒剤や大麻などが押収され、後に覚せい剤取締法違反や大麻取締法違反容疑でも逮捕されたが、2015年（平成27年）3月5日に、大阪地方裁判所の長井秀典裁判長は、大阪地方検察庁側の懲役1年6ヶ月の求刑を棄却し、被告人に無罪判決を言い渡した。判決では「警察官への暴行は、警察官が承諾なく行った違法な所持品検査への抵抗で、正当防衛に当たる」と認定し、さらに「違法行為に基づく押収物は証拠能力が無い」と違法収集証拠排除法則を適用し、逮捕後に警察官が捜索し発見され押収された覚醒剤なども、証拠能力が無効と判断した。
2018年（平成30年）6月30日未明、滋賀県大津市在住の男性が、京都市内で京都府警察の警察官から職務質問を受けた。男性は職務質問及び任意同行や採尿を拒否し、タクシーと列車を乗り継いで大津駅で下車し線路内に立ち入ったところを京都府警に鉄道営業法違反の現行犯で逮捕され、さらに、付近から液体大麻などが発見されたことで、滋賀県警察が大麻取締法違反容疑で逮捕し、男性はその後大津地方裁判所に起訴された。2022年（令和4年）5月23日に同地裁は、薬物事犯の疑いは濃厚とした一方で、京都府警側が捜査車両数台をタクシーの周囲に止めるなどして降車を促したことや、走り出した男性を転倒させた捜査員の行為を違法行為と認定し、押収した薬物についても、違法捜査により収集した証拠であるとして証拠能力を否定し、男性に無罪判決を言い渡した。
職務質問に関する不当事例

鳥取県米子警察署の署員が、2008年（平成20年）10月28日、ポルフィリン症による皮膚の光過敏症防止の為、上半身を覆う黒い頭巾を着用していた鳥取県境港市の高校3年生の男子生徒に対し、「その変な格好したやつ、止まれ。おまえはタリバンか」などと暴言を伴う職務質問を行い、頭巾を取ることを強制したことが、2009年（平成21年）3月6日の鳥取県議会において発覚した。鳥取県警察本部長は「不適切だった」と謝罪し、病気への理解を深めるためのDVDを全署に配布すると答弁した。
2012年（平成24年）5月27日、神奈川県川崎臨港警察署の捜査員が、令状無くカトリック貝塚教会の敷地内に無断で入り、不法滞在の疑いがあるフィリピン国籍の信徒に対して職務質問を行った。同教会の司祭が、令状のない敷地への立ち入りは違法として、敷地外に立ち去るよう求めたにもかかわらず、捜査員はミサの最中の教会内への立ち入りを強行した。このような令状のない敷地立ち入りを伴う職務質問に任意性が無く、適正手続の保障を伴わない捜査は、信教の自由を侵害するものだとし、カトリック中央協議会が川崎臨港警察署に申し入れを行い、国家公安委員会委員長と警察庁長官あてに要請書を手渡した。その結果、川崎臨港警察署は、令状のない立ち入りによる職務質問が不適切であったこと、今後の警察活動において、信教の自由を含む基本的人権を尊重するとのお詫びを行い、警察庁の白川警視長は「警察庁としましては、今後とも、信教の自由を始めとした憲法で保障された基本的人権を尊重した警察活動を徹底してまいりたいと考えております」とのお詫びを表明し、『基本的人権に留意した適切な警察活動の推進について』との通達を全国の警察に発出した。
2013年（平成25年）2月21日、職務質問を利用して女子高生を盗撮した大阪府河内長野警察署地域課巡査が公務員職権乱用罪と迷惑防止条例違反で逮捕され、その後、懲戒免職になった。巡査はパトロール中、女子高生に「持ち物見せて。たばことか持っている子がいるから」 などと職務質問と所持品検査を行い、女子高生にかばんを開けさせている隙に、携帯電話のカメラで太ももを盗撮していた。巡査の携帯電話からは盗撮画像が約460枚見つかり、約350枚は勤務中のものであったことから、職務質問を利用し、職権を濫用し盗撮を繰り返していたことが発覚した。
2013年（平成25年）6月10日、職務質問を受けたことにより、世間体が悪くなることを見越した兵庫県相生警察署地域課巡査部長が、それ（職務質問を受けたこと）をネタに職務質問した女性に対して、職務質問で知った女性の住所氏名を利用して、後日金銭を要求する恐喝事件も発生している。
職務質問を受けやすい人

警視庁地域部地域指導課職務質問指導第一班に所属するある警察官は、靴が汚い人、季節に関係なく汗だくになっている人、呂律が回らない人等は不審者の可能性が高く、声掛けを行っているという。
有色人種の外国人が対象になりやすいとの批判がある（レイシャル・プロファイリング）。
一条真也

| いちじょう しんや 一条 真也 |
| --- | --- |
生誕:  佐久間 庸和（さくま つねかず）  (1963-05-10) 1963年5月10日（61歳） 福岡県北九州市
出身校:  早稲田大学
職業:  作家、経営者
 
テンプレートを表示
一条 真也（いちじょう しんや、1963年5月10日 - ）は、日本の作家、経営者。本名は佐久間 庸和（さくま つねかず）。株式会社サンレー代表取締役社長。2018年4月より上智大学グリーフケア研究所客員教授。
父は、サンレーグループ創業者で会長の佐久間進である。著作は120冊を超える。大の映画好きで知られ、自身も5本の映画に出演している。
プロフィール

1963年、福岡県生まれ。福岡県立小倉高等学校を経て、早稲田大学政治経済学部卒業。卒業後、大手広告代理店東急エージェンシーを経て、大手冠婚葬祭会社サンレーに入社。2001年に代表取締役社長に就任し、現在に至る。
一条真也のペンネームで、東急エージェンシー入社時に処女作『ハートフルに遊ぶ』を発表し、その後、さまざまなテーマの著書を上梓する。各種の新聞・雑誌・WEBでコラムを連載。
「隣人祭り」や「グリーフケア」をはじめ、社業を通じて「無縁社会」を乗り越えて「有縁社会」の再生をめざす。
2012年2月、孔子および『論語』の精神の普及に貢献した人物に贈与される「孔子文化賞（第2回）」
を受賞した。
2018年4月、上智大学グリーフケア研究所の客員教授に就任。
ペンネームの由来

ペンネームは、少年時代に愛読したコミック「柔道一直線」の主人公「一条直也」にちなんで付けられたことが、毎日新聞2002年8月30日付の記事で紹介されている。
この記事には、一条が子供の頃から書くことが好きだったこと、読書感想文や交通安全標語のコンクールで上位入賞していたこと、既に高校時代には小説を書き始め、最年少で芥川賞を受賞するのが夢であったことなどが記されている（取材記者は石戸久代）。
略歴

1982年3月 - 福岡県立小倉高等学校卒業
1983年4月 - 早稲田大学政治経済学部入学
1985年4月 - 日本儀礼文化協会発行「はあとぴあ」編集長就任
1988年3月 - 早稲田大学政治経済学部卒業
4月 - 東急エージェンシー入社
5月 - 一条真也のペンネームで処女作『ハートフルに遊ぶ』出版
1989年10月 - サンレー入社、取締役未来開発室長就任
ハートピア計画設立、代表取締役社長就任
1994年2月 - サンレー常務取締役就任
1995年8月 - サンレー専務取締役就任
1997年1月 - 松柏園ホテル総支配人就任（兼任）
2001年10月 - サンレー代表取締役社長就任
2008年4月 - 北陸大学未来創造学部客員教授就任
2008年4月 - 京都大学こころの未来研究センター共同研究員就任
2012年2月 - 第2回孔子文化賞受賞
2012年4月 - 京都大学こころの未来研究センター連携研究員就任
2014年5月 - 九州国際大学客員教授就任
2014年6月 - 全国冠婚葬祭互助会連盟会長就任
2018年4月 - 上智大学グリーフケア研究所客員教授就任
役職

株式会社サンレー 代表取締役社長
全国冠婚葬祭互助会連盟 顧問（元会長）
一般社団法人全日本冠婚葬祭互助協会 参与（元副会長）
一般財団法人冠婚葬祭文化振興財団 理事長
公益財団法人北九州観光コンベンション協会 評議員
北九州商工会議所 常議員・観光サービス部会 副部会長
NPO法人日本儀礼文化協会 理事長
NPO法人東京自由大学 顧問
上智大学グリーフケア研究所 元客員教授
九州国際大学客員教授
冠婚葬祭総合研究所客員研究員
互助会保証株式会社監査役
受賞歴

2012年2月 第2回孔子文化賞
監修書

『100文字でわかる世界の宗教』 （ベスト新書）
『「あの人らしかったね」といわれる 自分なりのお別れ<お葬式>』 （扶桑社）
『開運！パワースポット「神社」へ行こう』（ＰＨＰ文庫）
『世界の「聖人」「魔人」がよくわかる本』（ＰＨＰ文庫）
『「天国」と「地獄」がよくわかる本』（ＰＨＰ文庫）
『よくわかる伝説の「聖地・幻想世界」事典』（廣済堂文庫）
『よくわかる「世界の怪人」事典』（廣済堂文庫）
『本当は面白い世界の神々』（双葉社）
『世界の幻獣エンサイクロペディア』（講談社）
『知ってびっくり！世界の神々』（ＰＨＰ研究所）
『140字でつぶやく哲学』（中経の文庫）
『100文字でわかる世界の宗教』 （ワニ文庫）
『徹底比較！　日中韓しきたりとマナー〜冠婚葬祭からビジネスまで』（祥伝社黄金文庫）
『即効！　ビジネス成功法則』（実業之日本社）
『即効！　ビジネス心理法則』（実業之日本社）
『修活読本』（現代書林）
『イラストでわかる 美しい所作と振る舞い』（メディアパル）
映画出演

君は一人ぼっちじゃない（2019年）-北九州の大富豪（佐久間社長）の接待相手・野島
レッドシューズ（2022年）-主人公の真名美（朝比奈彩）の親戚・西山
グリーフケアの時代に（2023年）-サンレー社長の佐久間庸和
君の忘れ方（2025年）-フューネラルディレクターの佐藤
男神（2025年）-商工会議所会頭の佐久間進一郎
関連人物

佐久間進（サンレーグループ会長）
鎌田東二（上智大学グリーフケア研究所特任教授、京都大学名誉教授）
島薗進（上智大学グリーフケア研究所所長、東京大学名誉教授）
渡部昇一（英語学者、上智大学名誉教授）
矢作直樹（東京大学名誉教授）
島田裕巳（宗教学者）