stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
ハパックロイド
沿革 > 合併後

1971年、ハパックロイドは、日本郵船（NYK）・商船三井（MOL）・イギリスのOCL（Overseas Containers Limited、後のP&Oネドロイド）およびベン・ラインズ（Ben Lines）とともに、東アジアとヨーロッパの間で共通のスケジュールでフルコンテナ船を定期運航しようというコンソーシアム「トリオグループ」を結成した。1981年には当時世界最大のコンテナ船「Frankfurt Express」（3,045 TEU）を就航させた。
海運アライアンスの再編成により、1995年からはP&Oネドロイド、日本郵船、マレーシア・インターナショナル・シッピング（MISC）、東方海外貨櫃航運公司（OOCL）とともに当時世界最大のアライアンス「グランド・アライアンス」を結成した。1997年には4600TEUのコンテナ船であるロンドン・エクスプレス級の1番船「Kobe Express」を就航させ、2001年には7500TEUのコンテナ船ハンブルク・エクスプレス級の1番船「Hamburg Express」を就航させるなどコンテナ船の大型化を推進した。
1997年、ハパックロイドはハノーファーに拠点を置く大手旅行代理店プロイスザーク（Preussag, 現在のTUI AG）に買収された。プロイスザークはかつてプロイセン州立の石炭・鉄鋼グループだったが、旅行業・物流を第二の柱とするようになり、1998年には鉄鋼部門をザルツギッターAGとして分離して完全に旅行代理店となった。プロイスザークはハパックロイドの取得により、ハパックロイドのクルーズ船部門、旅行代理店部門、及び航空子会社を手に入れた。2002年にはハパックロイドはプロイスザークの完全子会社となり、この後プロイスザークはTUI AGに改名した。
2005年暮れにはTUI AGはカナダの大手コンテナ船会社CPシップス（CP Ships, 旧カナディアン・パシフィック・スチームシップ）を17億ユーロで買収し、ハパックロイドに統合した。この買収によりハパックロイドはさらに所有船舶を増やし、世界第5位のコンテナ船会社になった。2007年にはハパックロイドAGとハパックロイド・コンテナ・ラインGmbHを統合、新たなハパックロイドAGが誕生した。
沿革 > TUIによる売却

2008年3月、親会社のTUI AGは中核業務の旅行業に専念するため、コンテナ船部門のハパックロイドを切り離すことを決めた。ハパックロイドの買収には、地元ハンブルクの金融機関M・M・ヴァールブルク&COやスイスの運送会社Kuehne + Nagelなどからなるグループ、シンガポールのネプチューン・オリエント・ラインズ（NOL）、デンマークのA.P. モラー・マースク、香港のOOCLなどが関心を示した。その後の入札でハンブルクのグループとシンガポールのNOLが残ったが、NOLが世界金融危機などの影響を懸念して身を引いたため、TUI AGとハンブルク・グループが話し合い、ハパックロイドはアルベルト・バリーン・コンソーシアム（Konsortium Albert Ballin, Kuehne + Nagelやヴァールブルクなどからなる）が100%買収すること、ただしハパックロイド・クルーズはTUIグループに残ることなどが決定された。その後の金融危機の悪化でアルベルト・バリーン・コンソーシアムは56.7%のみを買収し、TUI AGが43.3%を持ち続けハパックロイドに財政を支援し続けることになった。貨物輸送の落ち込みで、ハパックロイドにもドイツ政府の支援が行われた。
2012年にはハンブルク市政府が議会の決定によりハパックロイドの持ち分の買い増しを決定し、ハパックロイドの最大のオーナーはハンブルク市政府（39.6%）となった  。一方で、多額の資金援助を必要とするハパックロイドの所有をめぐってTUI AGとアルベルト・バリーン・コンソーシアムの間で話し合いが行われ、結局2013年にアルベルト・バリーン・コンソーシアムは解散した。
沿革 > CSAVおよびUASCとの合併

2014年12月、ハパックロイドはチリの南米最大手の船会社CSAVのコンテナ事業の吸収を完了した。合併完了後のハパックロイドの株主の持株比率は、CSAVが34%、HGVが23.2%、Kühne Maritime が20.8%、 TUIが13.9%、Signal Iduna が3.3%、HSH Nordbankが1.8%、M.M. Warburgが1.8%、そしてHanse Merkurが1.1%となった。CSAVはハパックロイドの筆頭株主となった。
2017年5月24日、ハパックロイドと中東諸国政府が共同出資しクウェートに本拠を置く船会社ユナイテッド・アラブ・シッピング・カンパニー（UASC）は合併した。合併完了後のハパックロイドの株主の持株比率は、CSAVが22.6%、HGVが14.8%、Klaus Michael Kühneが14.6%、カタール投資庁がQater Holding LLCを通じ14.4%、サウジアラビア公的投資基金が10.1%、TUI-Hapag Beteiligungs GmbHが7.9%、その他が15.6%となった。
航空部門

ハパックロイドは1972年、チャーター専門の航空会社ハパックロイド・フルーク（Hapag-Lloyd Flug）を設立し、ボーイング727型機を数機購入して、ドイツからクルーズ船の出発港へ向かうクルーズ客を運んだ。同社は後に定期便にも参入した。1999年、同社はプロイスザーク（後のTUI AG）の直接の子会社となった。2005年にはTUI AGのマーケティング戦略にともなってハパックフライ（Hapagfly）に社名変更した。
2002年にはTUI AGは低価格・高頻度の航空会社としてハパックロイド・エクスプレス（HLX）を立ち上げた。同社はハパックロイドの名称を用いていたがTUI AGの子会社でありハパックロイドの子会社ではなかった。
ハパックフライとハパックロイド・エクスプレスは2007年に合併し、TUIフライ（後のTUIフライ・ドイッチュラント）となった。
豪華客船「インペラトール」（Imperator）
豪華客船「カイザー・ヴィルヘルム2世」
1910年にヨハン・ポッペの設計で完成したブレーメンの北ドイツ・ロイド汽船本社。ポッペは同社の豪華客船の内装も設計した
ハパックロイドのオレンジ色の海上コンテナ
8,750TEUの超大型コンテナ船「Colombo Express」。
ハパックフライのボーイング737-800型機（2006年）
MRN複合体

MRN複合体（MRNふくごうたい、英: MRN complex、酵母ではMRX複合体）は、MRE11、RAD50、NBS1（ヒトではNibrin、酵母ではXrs2とも呼ばれる）から構成されるタンパク質複合体である。真核生物では、MRN/X複合体は相同組換えや非相同末端結合による修復過程に先立って行われる、DNA二本鎖切断修復の開始段階に重要な役割を果たす。MRN複合体はin vitroとin vivoの双方で二本鎖切断部位に強く結合し、非相同末端結合による修復に先立って破壊された末端を固定したり、または相同組換え修復に先立ってDNA末端の削り込み（DNA end resection）を開始したりしている可能性がある。また、MRN複合体はDNA損傷に応答してチェックポイントキナーゼATMの活性化にも関与する。MRE11のエンドヌクレアーゼ活性による短い一本鎖オリゴヌクレオチドの産生が、MRN複合体によるATMの活性化に関係していることが示唆されている。
進化的起源

MRN複合体の研究は主に真核生物で行われている。しかしながら、この複合体の3つの構成要素のうちの2つ、Mre11とRad50は現存する古細菌にも保存されていることが示されている。このことは、真核生物のMRN複合体の重要な構成要素が進化的に古細菌に由来するものであることを示唆している。古細菌Sulfolobus acidocaldariusではMre11タンパク質はRad50タンパク質と相互作用し、ガンマ線照射によって実験的に誘発されたDNA損傷の修復に活発な役割を果たしているようである。同様に、真核生物型原生生物であるテトラヒメナの減数分裂時にも、Mre11はDNA損傷（この場合には二本鎖切断）の修復、おそらく相同組換えが関与する過程に必要である。
生物学的機能 > DNA二本鎖切断の修復

真核生物においてMRN複合体は、DNA損傷の初期検出、修復を行うための細胞周期の停止、修復経路の選択（相同組換えか非末端相同結合か）、DNA分子の再構築の開始（主に切断された染色体末端の空間的並置）など、DNA二本鎖切断の修復過程の多くの段階において、そのサブユニットが協働することで重要な役割を果たしていることが示されている。初期検出はNBS1とMRE11の双方によって制御されていると考えられている。また、細胞周期チェックポイントの調節は最終的にはATMキナーゼのリン酸化活性によって制御されるが、この経路もNBS1とMRE11の双方に依存している。修復経路の選択にはMRE11のみが寄与することが知られており、一方MRE11とRAD50は協働してDNA分子の空間的整列を行う。RAD50は2つの線状DNA分子をつなぎ、MRE11は損傷染色体の末端に結合して整列の微調整を行う。
生物学的機能 > テロメアの維持

テロメアは複製時に線状染色体の末端の完全性を維持し、DNA修復装置によって二本鎖切断として認識されることがないよう保護している。MRN複合体は、主にシェルタリン（英語版）複合体のTERF2（英語版）タンパク質へ結合することで、テロメアの維持にも関与している。また、NBS1はテロメラーゼによるテロメアの伸長に必要な構成要素であることが示唆されている。さらに、MRN複合体の構成要素のノックダウンはヒトのテロメア末端のGオーバーハングの長さを大きく減少させ、いわゆるTループと呼ばれる構造の適切な形成を阻害してテロメアを不安定化する可能性がある。がん細胞におけるALT（alternative lengthening of telomeres）機構によるテロメア伸長もMRN複合体、特にNBS1サブユニットに依存していることが示されている。以上より、MRN複合体がテロメアの長さと完全性の維持に重要な役割を果たしていることが示唆される。
ヒトの疾患における役割

MRE11の変異は毛細血管拡張性運動失調様症候群（ataxia-telangiectasia-like disorder, ATLD）の患者で同定されている。NBS1サブユニットをコードするNBN遺伝子の変異は、ナイミーヘン染色体不安定症候群（英語版）（NBS）の原因となる。RAD50の変異は、NBS様症候群（NBSLD）と関連付けられている。これら3つの疾患は全て、DNA損傷応答の欠陥と電離放射線照射に対する細胞感受性の増大と関係した染色体不安定症候群に属する。
ヒトのがんにおける役割

がんの発生におけるMRN複合体の役割は、その生物学的役割と同様に多様である。MRN複合体が監視し、修復のためのシグナルを送るDNA二本鎖切断は、それ自体が発がん性遺伝的変化の原因である可能性があることから、MRN複合体は正常細胞の恒常性に保護的効果をもたらしていることが示唆される。しかしながら、特定のがん細胞株では非悪性の体細胞と比較してMRN複合体のサブユニットがアップレギュレーションされていることが記載されており、一部のがんはMRN複合体の過剰発現に対する依存性があることが示唆されている。腫瘍細胞では非悪性細胞と比較して有糸分裂率が増加しているため、DNA複製率の増加のため核内でより高レベルのMRN複合体を必要とすることは妥当であり、したがってこのことは完全に予想外のことではない。しかしながら、MRN複合体それ自体が発がん、転移や全体的ながんの悪性化の要素であることを示す証拠が多く存在する。
ヒトのがんにおける役割 > 腫瘍形成

マウスモデルでは、MRN複合体のNbs1サブユニットの変異単独ではヒトのNBSと類似した表現型が引き起こされるものの、腫瘍形成は引き起こされない。しかしながら、Nbs1の変異とp53のヌル変異を抱えるダブルノックアウトマウスでは、p53野生型対照群と比較して腫瘍の発生が有意に早まる。このことは、Nbs1の変異自体が腫瘍形成に十分であることを示唆しており、対照群で悪性腫瘍がみられないのはNbs1の変異が良性であるためではなく、p53の活性によるものであることを示唆しているようである。継続研究では、Nbs1変異型p53抑制マウスにおいてB細胞型とT細胞型のリンパ腫の増加が確認され、NBS患者で高頻度でみられるリンパ腫形成におけるp53不活性化の役割の可能性が示唆された。さまざまなヒトがん細胞株において、MRE11のノックダウンによってp16INK4aがん抑制タンパク質レベルの3倍の増加がみられる。p16INK4aは細胞老化を誘導し、腫瘍細胞の増殖を停止させることができ、このp16INK4aレベルの変化には主にp16INK4プロモーターのメチル化状態が影響していると考えられている。これらのデータはMRN複合体の完全性と正常な発現レベルの維持が腫瘍形成に対して保護的な効果をもたらすことを示唆している。
ヒトのがんにおける役割 > 転移

MRE11の発現が抑制されるよう遺伝的改変がなされたヒト乳がん細胞株（MCF7）や骨腫瘍細胞株（U2OS）では遊走能の低下がみられ、MRN複合体ががんの転移による拡大を促進している可能性が示唆されている。これらのMRE11ノックダウン細胞では、浸潤や転移を促進することが知られているマトリックスメタロプロテアーゼMMP2やMMP3の発現の低下がみられる。同様に、ヒト頭頸部扁平上皮癌（HNSCC）試料でのNBS1の過剰発現は、がんの転移に重要な役割を果たす上皮間葉転換を誘導することが示されている。この研究ではNBS1の発現レベルは原発性腫瘍試料よりも二次性腫瘍試料で有意に高く、腫瘍細胞の転移拡散とMRN複合体の発現レベルとの正相関の証拠となっている。これらをまとめると、MRN複合体の3つのサブユニットのうち少なくとも2つについては、おそらくMRN複合体の過剰発現と内因性（上皮間葉転換）・外因性（細胞外マトリックス構造）の双方の細胞遊走機構との関係を介して、腫瘍の転移の媒介に関与していることを示唆している。
ヒトのがんにおける役割 > 悪性化

がん細胞ではほぼ普遍的にテロメア維持機構がアップレギュレーションされており、それによって無制限な複製能を獲得している。MRN複合体はテロメアの維持と関係した機能を持つことから、MRN複合体とがん細胞の不死性とを関連付ける研究が行われている。ヒトHNSCC細胞株では、NBN遺伝子の破壊（MRN複合体全体の発現をダウンレギュレーションする）によってテロメア長の減少と持続的な致死的DNA損傷がもたらされる。これらの細胞ではPARP（英語版）阻害剤（PARPi）を併用することによりテロメア長の減少はさらに大きくなり、in vitroやさまざまなHNSCC細胞株を移植したマウスin vivoモデルの双方で腫瘍細胞の増殖が停止する。PARPi処理単独でBRCA変異（英語版）がん細胞株ではアポトーシスが誘導されることが知られているが、この研究ではMRN複合体のダウンレギュレーションによってBRCAの機能が保たれている（BRCA変異を持たない）細胞もPARPi感受性とすることができることが示され、腫瘍の悪性化を制御する代替的手法が提示された。
MRN複合体は、化学治療薬や放射線療法のDNA損傷効果に対するがん幹細胞の不感受性に寄与するいくつかの経路に関与していることも示唆されており、全体的な腫瘍の悪性化の原因となっている可能性がある。具体的には、MRN阻害剤Mirin（MRE11を阻害する）は、DNA二本鎖切断の修復に必要な、ATMキナーゼによるG2/M期DNA損傷チェックポイントの制御能力を破壊する。このチェックポイントの喪失によって、がん細胞は致死的な遺伝的損傷を修復することができなくなり、DNA損傷薬に対して脆弱となる。同様に、HNSCC細胞におけるNBS1の過剰発現はPI3K/AKT経路（英語版）の活性化の増加と相関しており、このこともアポトーシスを減少させることで腫瘍の悪性化に寄与することが示されている。全体として、がん細胞は現代の化学療法や放射線療法に対する抵抗性の獲得のために、DNA損傷に応答したMRN複合体によるシグナル伝達や修復能力に依存しているようである。
フラ・ガルガーリオ

| フラ・ガルガーリオ Fra Galgario |
| --- | --- |
 自画像 (1732)
生誕:   (1655-03-04) 1655年3月4日 ベルガモ
死没:  1743年12月（88歳） ベルガモ
テンプレートを表示
フラ・ガルガーリオとして知られるジュゼッペ・ジスランディ（ Fra Galgario、元の名はGiuseppe Ghislandi、修道会に入信した後の名はVittore Ghislandi、1655年3月4日 - 1743年12月）は、イタリアの画家である。
略歴

ロンバルディアのベルガモで画家の息子に生まれた。宗教画を描くベルガモの画家ジャコモ・コッタ(Giacomo Cotta: 1627-1689)やバルトロメオ・ビアンキーニ(Bartolomeo Bianchini: 1635-1711)に美術を学んだ。16世紀からベルガモで活動したジョヴァンニ・バッティスタ・モローニ(1522-1579)やカルロ・チェレーザ(Carlo Ceresa: 1609-1679)、エヴァリスト・バスケニス(1617-1677) といった画家たちの作品から影響を受けたと考えられている。
1675年にヴェネツィアのサン・フランチェスコ・ダ・パオラ修道院(convento di San Francesco da Paola)の信徒となり、名前をヴィットーレとした。ヴェネツィアには1688年まで留まり、ティツィアーノやパオロ・ヴェロネーゼの作品を研究した。
一度ベルガモに戻った後、1690年から再びヴェネツィアでセバスティアン・ボンベリ(Sebastiano Bombelli: 1635-1719)のもとで働き、ニッコロ・カッサーナ(Niccolò Cassana: 1659-1714)やヤン・クペツキー(1667-1740)といった肖像画家たちのスタイルからも影響を受けた。
1701年頃、ベルガモに戻り、地元の貴族たちの肖像画を描いた。1702年にベルガモのサン・フランチェスコ・ダ・パオラ教会（chiesa di San Francesco da Paola、別名:Chiesa del Galgario）で宗教生活に入り、 「Fra Vittorio」や「 Fra Galgario」の名で知られるようになった。
肖像画家として高い評価を得て、イタリア各地の美術アカデミーの会員の称号を得た。
作品

ジョバンニ・セッコ・スアルド伯爵と召使 (1720)　
 アッカデミア・カッラーラ
聖ジョージ騎士団員の肖像画　(c.1738)
 ポルディ・ペッツォーリ美術館
若い画家の肖像画　(1732) 
 アッカデミア・カッラーラ
Elisabetta Piovani Ghidotti (1720/1725) 
 アッカデミア・カッラーラ
ジーメンス・シュッケルト D.III

Siemens Schuckert D III のレプリカ
空冷式循環型ラジアルエンジンを搭載した先頭部
ジーメンス・シュッケルト D.III（Siemens-Schuckert D.III）は第一次世界大戦末期にドイツのジーメンス・シュッケルト社（ドイツ語版）で開発された単発のレシプロ戦闘機である。上昇力に優れた機体だったが、登場した時期が遅すぎて戦局に寄与することなく終わった。
概要

ジーメンス・シュッケルト社が自社製のエンジンを搭載した戦闘機として開発したD.II戦闘機の生産型がD.IIIで、1917年末に原型機が完成した。太く短い木製セミモノコック構造の胴体を持ち4翅プロペラに大型スピナーを取り付けた、全体的にやや寸詰まり気味のずんぐりした機体であった。最高速度は180km/hと当時の戦闘機と比較して優れたものではなかったが、上昇性能はすばらしく高度5,000mまで約13分で到達することができた。これは、当時の主力戦闘機が同じ高度に達するまで30分以上かかっていたのに比べて驚異的な数字であった。加えて運動性も良好だったため、ドイツ軍は本機を本国の防衛用の戦闘機として採用した。
1918年1月から就役を開始し、約80機程が生産された。さらに改良型のDIVが4月から就役を開始し、約120機生産された。D.IIIとD.IVの大きな違いは主翼の幅だったが、性能上は大差がなかった。卓越した上昇性能を備えていたが、投入された時期が遅すぎた上に迎撃任務という第一次世界大戦における航空戦上では華々しさに欠ける用途の機体だったために、戦局転換への寄与もなく終戦を迎えることとなった。
スペック

全長：5.70m
全幅：8.43m
全高：2.80m
翼面積：18.8m2
全備重量：725kg
エンジン：ジーメンス・ハルスケ ShIII 160hp×1
最大速度：180km/h
実用上限高度：8,000m
航続距離：360km
武装
7.7mm機関銃×2
乗員1名
五島盛勝

|  凡例五島盛勝 |
| --- | --- |
時代:  江戸時代前期
生誕:  正保2年（1645年）
死没:  延宝6年2月24日（1678年4月15日）
改名:  吉（幼名）、盛勝
別名:  主税（通称）
戒名:  羅屋寿休松岩院
墓所:  東京都文京区本駒込の吉祥寺
官位:  従五位下淡路守、侍従
幕府:  江戸幕府
主君:  徳川家綱
藩:  肥前福江藩主
氏族:  五島氏
父母:  五島盛次、櫛笥隆朝娘
妻:  奥平忠昌四女アキ
子:  盛暢、奥平昌章、日向正竹、盛延
テンプレートを表示
五島 盛勝（ごとう もりかつ）は、肥前国福江藩4代藩主。五島家24代当主である。
略歴

正保2年（1645年）、第3代藩主・五島盛次の長男として生まれる。明暦元年（1655年）に父が死去したため、家督を継いだ。しかし幼少のため、叔父の五島盛清が幕命により後見人となり、さらに3000石を分与して富江領を与えたため、福江藩は1万2000石となった。
万治3年（1660年）、16歳に成長した盛勝は、12月28日に従五位下・淡路守に叙位・任官する。そして、叔父から藩の政治を譲られた。盛勝は奉行制度や諸番役、御船方などの諸制度を整備して藩政の確立に努めた。
寛文6年（1666年）、朝鮮に13年間幽閉されていたオランダ東インド会社のヘンドリック・ハメルら8人が、朝鮮を脱出して五島に到着したが、盛勝はこれを保護し出島に送った。その後ハメルらは無事帰国している。
延宝5年（1677年）12月14日に長男・盛暢に家督を譲って隠居する。翌延宝6年（1678年）2月24日、江戸屋敷で死去した。享年34。
系譜

父母
五島盛次（父）
櫛笥隆朝の娘（母）
正室
アキ ー 奥平忠昌の四女
子女
五島盛暢（長男）生母はアキ（正室）
奥平昌章（次男）生母はアキ（正室）
日向正竹（三男）
五島盛延（四男）
リーガ・エスパニョーラ1942-1943

| --- | --- |
シーズン:  1942-1943
優勝:  アトレティコ・デ・ビルバオ (5回目)
昇格:  レアル・ベティス (自動) サラゴサCF (自動)
降格:  サラゴサCF (自動) レアル・ベティス (自動)
試合数:  182
ゴール数:  712 (1試合平均3.91)
1試合平均 ゴール数:  3.91
得点王:  30得点 マリアーノ・マルティン (バルセロナCF)
最大差勝利ホーム試合
 バルセロナ 8-0 RCセルタ
最大差勝利アウェー試合
 セビージャCF 0-5 オビエドCF
最多得点試合
 RCセルタ 8-3 グラナダCF バレンシアCF 8-3 レアル・ベティス
最多連勝記録
 4連勝 アトレティコ・デ・ビルバオ RCセルタ
最多連続負け無し記録
 11試合 アトレティコ・デ・ビルバオ
最多連続勝ち無し記録
 15試合 サラゴサCF
最多連敗記録
 5連敗 アトレティコ・アビアシオン
← 1941-1942 1943-1944 → 
この項目では、1942-1943年シーズンのリーガ・エスパニョーラ (ラ・リーガ、プリメーラ・ディビシオン)について述べる。
リーガ・エスパニョーラ1942-1943は、スペインのプロサッカーリーグ、リーガ・エスパニョーラの12回目のシーズンである。
1942年9月27日に開幕し、1943年4月4日に閉幕。アトレティコ・デ・ビルバオ(現・アスレティック・ビルバオ)が8年ぶり5回目の優勝を決めた。
レギュレーション

14チームによるH＆A2回戦総当たり・全26節。勝ち点配分は勝利2・引分け1・敗北0。勝ち点が並んだ時の順位決定法に変化なし。
プリメーラ・ディビシオン13位・14位はセグンダ・ディビシオン1位・2位と自動的に入れ替え。
プリメーラ・ディビシオン11位・12位はセグンダ・ディビシオン3位・4位と中立地で1試合制の入れ替え戦を行う。組み合わせはタスキ掛け。
1942-1943年シーズンの昇降格

| セグンダ・ディビシオンへ降格 | プリメーラ・ディビシオンへ昇格 |
| --- | --- |
エルクレス・デ・アリカンテCF (13位) レアル・ソシエダ (14位): レアル・ベティス・バロンピエ (1位) サラゴサCF (2位)
1942-1943年シーズンのリーガ・エスパニョーラのチーム

| クラブチーム | ホームタウン | スタジアム | 監督 |
| --- | --- | --- | --- |
| アトレティコ・デ・ビルバオ | ビルバオ | サン・マメス | フアン・ウルキス |
| クルブ・アトレティコ・アビアシオン | マドリード | バジェカス (暫定) →メトロポリターノ (修復完了) | リカルド・サモラ |
| CFバルセロナ | バルセロナ | ラス・コルツ | ジョアン・ジョゼップ・ノゲス |
| レアル・ベティス・バロンピエ | セビリア | エリオポリス | バラガニョ |
| CDカステリョン | カスティーリョー・デイ・ラ・プラーナ | エイル・ゼイキオール | エミリオ・ビダル |
| RCセルタ・デ・ビーゴ | ビーゴ | バライードス | バルタサール・アルベニス |
| RCデポルティーボ・デ・ラ・コルーニャ | ア・コルーニャ | パルケ・デ・リアソール | エドゥアルド・ゴンサレス・バリニョ |
| RCDエスパニョール | バルセロナ | サリア | パトリシオ・カイセド →パレ・ズレー・イ・ジューヌーイ リカルド・サモラ (共同) |
| グラナダCF | グラナダ | ロス・カルメネス | パコ・ブル |
| レアル・オビエドCF | オビエド | ブエナビスタ | マヌエル・メアナ |
| レアル・マドリードCF | マドリード | チャマルティン | フアニート・アルメ →パブロ・エルナンデス・コロナド (暫定) →ラモン・エンシナス |
| セビージャCF | セビリア | ネルビオン | ペペ・ブラン →パトリック・オコネル |
| バレンシアCF | バレンシア | メスタージャ | ラモン・エンシナス →ダニエル・ガルシア・フステ |
| サラゴサCF | サラゴサ | トーレロ | ジャシント・キンコセス |
のクラブチーム所在地
シーズンの流れ > 優勝争い

第1次黄金期からの世代交代を完了したアトレティコ・デ・ビルバオが、4連勝2回を含む開幕11戦無敗という圧巻のスタートを見せ、第8節に首位を奪回して以降一度も譲る事なく最多5回目の優勝を果たした。内戦後の新たな潮流となったアトレティコ・アビアシオンは序盤から下位に低迷し8位。序盤ビルバオと白熱した争いを繰り広げた王者バレンシアCFも、後述の監督交代以降は失速し7位に終わった。
昨季は入れ替え戦行きの屈辱を味わったCFバルセロナは開幕5戦未勝利と序盤苦しむが、初の総得点トップを記録する攻撃力などで4位に入り成績が大きく改善された。高い攻撃力を持ちながら優勝に手が届かなかいセビージャCFはパトリック・オコネル監督を招聘、副監督となったペペ・ブランは6人の即戦力を補強した。今季のセビージャは攻撃力頼みの戦いが少し変わり、派手に大量点で勝つ事よりも継続力・勝ち点積み上げを重視する姿勢が窺えた。
首位を走り続けた間、ビルバオは第14節に最下位ベティスに1-3で敗北、第18節には10位RCDエスパニョールに2-2のドローなど、意外な足踏みがあった。2位以下集団が追いつく好機はあったが、昇格2年目のCDカステリョンが抜けてくるなど対抗馬が明確化せず。第21節にはセビージャがホームでビルバオを直接叩くが、依然勝ち点差は3。第23節はビルバオの敗戦に乗じカステリョンが勝ち点差を2に縮めるも、翌週また3差に開いた。
2位セビージャに勝ち点3差の首位で第25節を迎えたビルバオは、敵地リアソールで8位のRCデポルティーボ・デ・ラ・コルーニャに0-2で敗れた。だが、また同じ事が繰り返された。勝ち点4差で追っていた3位カステリョンはホームで9位アビアシオンとドロー。2位セビージャは中盤戦7試合無敗を記録して浮上してきた4位バルサに1-3で敗れた。こうしてビルバオの5度目の優勝は「敗戦後決定」というやや白けたものになり、しかも前節ビルバオに勝ち点2を献上した、バルサによるヘルプで決めた格好になった。
しかしビルバオの長期無敗と優勝は新世代の手によるもので、総得点・総失点はリーグ2位。ハットトリックがテルモ・サラの2回だけという数字に表れているように、複数のアタッカーが分散して稼ぎ、かつ失点を少なく抑え連敗を1度も記録しない安定感は、群雄割拠化したリーグで復活する為に出した名門なりの答えかもしれない。
。
。
シーズンの流れ > 残留争い

デポルは2年連続で総失点が最少だったが、失点しない代わりに自分達も得点できず勝ちきれない試合が増え<、引き分けがリーグ最多12試合。だが10位以下に一度も落ちず、前述の首位ビルバオ叩きで1節を残し残留を確定させた。一方、宿敵セルタは52得点・50失点と相変わらず「敵より多く決めて勝つ」を継続。第17節で入れ替え戦圏内を脱出、3節を残して残留を確定させ、最後は5位でフィニッシュ。貧打に泣いたデポルの9位を越えた。全く対照的なスタイルを持つガリシア州の両雄は、今季も対照的な戦い方で残留を決めたのだった。
2年間のセグンダ生活を経て復帰した6年前の王者ベティスは、第4節から9試合未勝利、第15節から最終節まで11試合未勝利と振るわず。第22節終了時に12位グラナダCFと勝ち点差8・当該対戦2敗で入れ替え戦圏内浮上が不可能となり、自動降格が決定した。ダービーでも2試合計10失点で全敗した。かつて自分達を初優勝に導いたオコネル監督が宿敵セビージャの監督として優勝を争う光景を横目に、ベティスは1年で降格した。
セグンダ2位サラゴサCFもベティスに匹敵する速度で降格した。開幕6試合未勝利、第12節から最終節まで15試合未勝利を記録。ただ失点数はベティス・グラナダより少ない54、引き分け数リーグ2位と健闘はした。だが総得点がリーグ最少25・勝利数わずか2(ベティスと同数)では、デポルのような守備的戦術で残留をするのも難しい。第23節終了時に12位グラナダとの勝ち点差が7に開き、1年での降格が決定した。
殆ど勝てないチームが早期に落ちる一方、昨季バルサが陥った入れ替え戦圏付近の攻防が白熱した。グラナダが6試合未勝利を2度記録して、12位に定着したのは決してサプライズでは無く、コパ・デル・レイ優勝2回のエスパニョール、過去リーグ優勝2回のレアル・マドリードCFの行く末こそが今季残留争いの注目点であった。
エスパニョールは長期の連敗・未勝利は無く、前半戦はむしろ上位だった。だが降格圏のサラゴサに対する敗戦、ダービー全敗なども、精神的に作用したのか、終盤戦で入れ替え戦圏内に転落した。Rマドリードは開幕3連勝と絶好調だったが、その後は2度にわたる5試合未勝利で、中盤戦から11位に定着。ここでアルメ監督が解任され、SDのコロナドが短期間代行した後、なんと上位バレンシアの監督ラモン・エンシナスが引き抜かれたのである。
昨季の優勝監督が連覇の夢を放棄し、今や残留請負人として迎え入れられた。Rマドリードはバルサと5-5の激しいドローを演じた後に3連勝、11位と勝ち点1差の8位に浮上した。だがその後3連敗を喫して第21節終了時に10位に転落。それでも翌週12位エスパニョールを7-0で大破して当該対戦優位を確立し、3連勝で7位に浮上した。だが第24節でセビージャに敗れ11位・12位との勝ち点差2の10位となった。
第25節、Rマドリードは12位グラナダとの直接対決でドロー。だがエスパニョールも引き分け、単独10位をキープした。最終節は勝ち点24の10位Rマドリードと勝ち点22の12位グラナダの争いとなった。Rマドリードとの当該対戦スコアが劣るエスパニョールは既に11位以下・入れ替え戦が確定。パコ・ブル監督のグラナダは古巣Rマドリードとの当該対戦で勝ち越したため、勝ち点が並べばバルサの屈辱の二の舞はあり得た。
Rマドリードは敵地で7位バレンシアと因縁対決。11分にメナに先制点を許すが、15分にボテージャが同点弾。しかし31分・43分アマデオに得点を許し1-3で前半を折り返す。グラナダはホームにバルサを迎え、11分にマリンが先制点。17分セサール・ロドリゲス、22分マルティンに決められ逆転を許すが、44分にソサが決め2-2に追いつき前半を終えた。
後半に入り、Rマドリードは60分アルスーア・64分ベルマールと5分間で2点を決め3-3の同点。残り時間の試合運びは難題だったが、80分にバルサのマルティンがグラナダから再びリードを奪う得点を決めて結末が見えた。その後スコアは動かず、Rマドリードがドローで勝ち点1追加し10位で自動残留、グラナダは2-3で敗れ12位で入れ替え戦出場が決まった。
結果 > 順位表

| 順 | チーム | 試 | 勝 | 分 | 敗 | 得 | 失 | 差 | 点 | 出場権または降格 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | アトレティコ・デ・ビルバオ (C) | 26 | 16 | 4 | 6 | 73 | 38 | +35 | 36 |  |
| 2 | セビージャCF | 26 | 15 | 3 | 8 | 63 | 47 | +16 | 33 |  |
| 3 | CFバルセロナ | 26 | 14 | 4 | 8 | 77 | 50 | +27 | 32 |  |
| 4 | CDカステリョン | 26 | 13 | 5 | 8 | 41 | 43 | −2 | 31 |  |
| 5 | RCセルタ・デ・ビーゴ | 26 | 14 | 2 | 10 | 52 | 50 | +2 | 30 |  |
| 6 | レアル・オビエドCF | 26 | 12 | 4 | 10 | 53 | 63 | −10 | 28 |  |
| 7 | バレンシアCF | 26 | 10 | 7 | 9 | 58 | 45 | +13 | 27 |  |
| 8 | クルブ・アトレティコ・アビアシオン | 26 | 11 | 5 | 10 | 54 | 44 | +10 | 27 |  |
| 9 | RCデポルティーボ・デ・ラ・コルーニャ | 26 | 7 | 12 | 7 | 35 | 32 | +3 | 26 |  |
| 10 | レアル・マドリードCF | 26 | 10 | 5 | 11 | 52 | 50 | +2 | 25 |  |
| 11 | グラナダCF (O) | 26 | 9 | 6 | 11 | 45 | 51 | −6 | 24 | 入れ替え戦へ出場 |
| 12 | RCDエスパニョール (O) | 26 | 9 | 4 | 13 | 56 | 68 | −12 | 22 | 入れ替え戦へ出場 |
| 13 | サラゴサCF (R) | 26 | 2 | 9 | 15 | 25 | 57 | −32 | 13 | セグンダ・ディビシオン1942–1943へ自動降格 |
| 14 | レアル・ベティス・バロンピエ (R) | 26 | 2 | 6 | 18 | 28 | 74 | −46 | 10 | セグンダ・ディビシオン1942–1943へ自動降格 |
出典: BDFútbol
 優勝;  プレーオフ勝者;  降格.
注釈:
1 2  バレンシアCFはアトレティコ・アビアシオンに対し3-0、1-1の1勝1分けで当該対戦勝ち点が3-1のため順位が上になった。
結果 > 勝敗表

| ホーム / アウェイ | AAV | ATB | BAR | CAS | CEL | DEP | ESP | GRA | OVI | BET | RMA | SEV | VAL | ZAR |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| クルブ・アトレティコ・アビアシオン | — | 2–3 | 4–0 | 5–1 | 3–1 | 1–2 | 2–3 | 7–1 | 3–0 | 5–1 | 2–1 | 1–0 | 1–1 | 3–1 |
| アトレティコ・デ・ビルバオ | 5–2 | — | 5–2 | 4–0 | 4–0 | 0–2 | 2–1 | 4–1 | 8–1 | 5–0 | 3–2 | 5–0 | 5–1 | 2–0 |
| バルセロナCF | 5–0 | 1–3 | — | 7–1 | 8–0 | 1–1 | 2–0 | 5–2 | 6–2 | 4–1 | 5–5 | 3–1 | 1–2 | 4–1 |
| CDカステリョン | 0–0 | 2–2 | 0–2 | — | 5–0 | 3–1 | 2–1 | 3–2 | 3–0 | 3–0 | 3–0 | 2–0 | 1–0 | 3–0 |
| RCセルタ・デ・ビーゴ | 1–1 | 4–1 | 4–2 | 5–0 | — | 0–1 | 3–2 | 8–3 | 2–0 | 4–2 | 2–1 | 1–0 | 2–0 | 3–2 |
| RCデポルティーボ・デ・ラ・コルーニャ | 0–0 | 2–0 | 2–2 | 0–1 | 3–1 | — | 2–2 | 2–2 | 0–1 | 0–0 | 1–2 | 1–1 | 2–2 | 3–1 |
| RCDエスパニョール | 4–2 | 2–2 | 1–3 | 3–1 | 1–0 | 1–1 | — | 2–1 | 5–0 | 3–0 | 4–2 | 1–2 | 1–0 | 0–0 |
| グラナダCF | 3–1 | 1–3 | 2–3 | 1–2 | 3–1 | 1–2 | 2–2 | — | 3–1 | 6–2 | 1–0 | 4–3 | 4–2 | 1–1 |
| レアル・オビエドCF | 2–1 | 3–3 | 3–2 | 4–1 | 1–0 | 1–1 | 3–1 | 4–2 | — | 4–1 | 3–4 | 4–4 | 4–1 | 1–1 |
| レアル・ベティス・バロンピエ | 1–2 | 3–1 | 0–2 | 1–1 | 1–3 | 1–1 | 1–1 | 0–1 | 1–2 | — | 3–1 | 2–5 | 2–2 | 1–1 |
| レアル・マドリードCF | 1–3 | 2–0 | 3–0 | 0–0 | 2–4 | 4–3 | 7–0 | 2–2 | 2–1 | 3–1 | — | 1–1 | 0–1 | 2–1 |
| セビージャCF | 2–1 | 2–0 | 4–2 | 4–1 | 2–0 | 2–1 | 4–2 | 3–2 | 0–5 | 5–0 | 3–0 | — | 3–1 | 6–0 |
| バレンシアCF | 3–0 | 2–2 | 2–4 | 1–2 | 1–1 | 1–0 | 3–0 | 3–2 | 7–0 | 8–3 | 3–3 | 4–2 | — | 7–0 |
| サラゴサCF | 2–2 | 0–1 | 1–1 | 0–0 | 1–2 | 1–1 | 4–2 | 2–3 | 1–3 | 1–0 | 0–2 | 3–4 | 0–0 | — |
出典: BDFútbol
色: 青 = ホームチームが勝ち; 黄 = 引き分け; 赤 = アウェーチームが勝利。
結果 > 自動昇格チーム

セントロ・デ・デポルテス・サバデル・クルブ・デ・フトボル (セグンダ・ディビシオン1942-1943決勝ステージ1位)
レアル・ソシエダ (同・2位)
入れ替え戦

プリメーラ・ディビシオン11位のRCDエスパニョールがセグンダ・ディビシオン1940-1941決勝ステージ4位のレアル・ヒホンと中立地マドリードで対戦した。
RCDエスパニョール
(11位) v レアル・ヒホン
(4位)
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| RCDエスパニョール (11位) | 2 - 1 | レアル・ヒホン (4位) |

勝ったRCDエスパニョールがプリメーラ・ディビシオン1943-1944に残留。敗れたレアル・ヒホンはセグンダ・ディビシオン1943-1944に残留。
プリメーラ・ディビシオン12位のグラナダCFがセグンダ・ディビシオン1942-1943決勝ステージ3位のレアル・バリャドリード・デポルティーボと中立地バルセロナで対戦した。
グラナダCF
(12位) v レアル・バリャドリード・デポルティーボ
(3位)
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| グラナダCF (12位) | 2 - 0 | レアル・バリャドリード・デポルティーボ (3位) |

勝ったグラナダCFがプリメーラ・ディビシオン1943-1944に残留。敗れたレアル・バリャドリード・デポルティーボはセグンダ・ディビシオン1943-1944に残留。
得点ランク・記録 > 得点ランキング

| 順位 | 得点者 | 得点数 | 試合数 | 得点率 | チーム |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  マリアーノ・マルティン | 31 |  |  | バルセロナCF |
| 2 |  エドムンド・スアレス | 22 |  |  | バレンシアCF |
| = |  ジョゼー・ジュンクサ | 22 |  |  | RCDエスパニョール |
| 4 |  バシリオ・ニエト | 20 |  |  | CDカステリョン |
| 5 |  テルモ・サラ | 17 |  |  | アトレティコ・デ・ビルバオ |
得点ランク・記録 > ハットトリック

| 選手名 | 所属チーム | 達成試合 | 回数 |
| --- | --- | --- | --- |
| テルモ・サラ | アトレティコ・ビルバオ | 第19節・8-1Rオビエド 第24節・5-2バルセロナ | 2回 |
| ホセ・ディアス・パヤン | セビージャCF | 第14節・4-3サラゴサ 第23節・4-3グラナダ | 2回 |
| ラファエル・ベーロカル・ブサク | セビージャCF | 第15節・5-0ベティス 第22節・3-1バレンシア | 2回 |
| ホセ・バジェ・マース | CFバルセロナ | 第7節・8-0セルタ | 1回 |
| マリアーノ・マルティン | CFバルセロナ | 第13節・5-2グラナダ 第19節・7-1カステリョン 第23節・6-2Rオビエド | 3回 |
| バシリオ・ニエト | CDカステリョン | 第20節・3-1デポル | 1回 |
| フランシスコ・ロイグ | RCセルタ・デ・ビーゴ | 第18節・8-3グラナダ | 1回 |
| アグスティン・ハラボ | RCセルタ・デ・ビーゴ | 第18節・8-3グラナダ | 1回 |
| アントン・サンチェス・バルデス | レアル・オビエドCF | 第8節・4-2グラナダ | 1回 |
| エドムンド・スアレス | バレンシアCF | 第5節・7-0Rオビエド 第9節・4-2セビージャ 第21節・8-3ベティス | 3回 |
| パコ・カンポス | アトレティコ・アビアシオン | 第12節・5-1カステリョン | 1回 |
| マヌエル・アルダイ | レアル・マドリードCF | 第15節・4-3デポル 第21節・7-0エスパニョール | 2回 |
| ジョゼー・ジュンクサ | RCDエスパニョール | 第8節・4-2Rマドリード 第15節・4-2アビアシオン | 2回 |
得点ランク・記録 > 最少失点ゴールキーパー

| 選手 | 所属 | 試合数 | 失点数 | 失点率 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| フアン・アクーニャ | デポルティーボ・ラ・コルーニャ | 25 | 31 | 1,240 |
できごと

フアン・アクーニャは2シーズン連続で最少失点率達成。アトレティコ・アビアシオンのリカルド・サモラ監督の現役時代以来の快挙となった。
ビルバオのフアン・ウルキス監督は、リカルド・サモラに続き現役・監督時代両方でリーグ優勝した2人目の人物となった。
グラナダのパコ・ブル監督は古巣のレアル・マドリードと最終節まで自動残留圏争いを繰り広げた。
MASAKO

| --- | --- |
: この項目では、日本の山陰地方を中心に活動しているローカルタレントについて説明しています。ダンサーについては「MaSaKo」をご覧ください。
| まさこ MASAKO |
| --- | --- |
別名義:  近藤雅子（出生名）
生年月日:   (1969-01-28) 1969年1月28日（55歳）
出生地:  鳥取県米子市
国籍:   日本
民族:  日本人
血液型:  A型
職業:  タレント、モデル
ジャンル:  テレビ番組、ラジオ番組
配偶者:  あり
公式サイト:  美アスリート☆MASAKO劇場
テンプレートを表示
MASAKO（マサコ、本名・近藤 雅子〈こんどう まさこ/旧姓〉、1969年1月28日 - ）は、日本のローカルタレント、パーソナリティ、モデル。元レースクイーン。鳥取県米子市出身。鳥取県立米子西高等学校卒業。
人物

山陰地方を中心に活動しているローカルタレントで、主に山陰放送 （BSS）の番組に出演している。
血液型はA型。特技は替え歌、メイク、逆立ち。趣味は写真、ダンス、美容、エクササイズ。
既婚。一児の母。結婚・出産の為、2006年3月から約1年間産休し、レギュラー出演していた『土曜日の生たまご』を一度降板したが、2007年4月から復帰。同番組は2014年3月をもって終了。2014年からは土曜日の同時間帯に放送されている『まいどっ♪』に出演していた。
BARCOSとの共同企画「マサコラボ」ではバッグのデザインを手掛けている。
出演 > テレビ番組

土曜日の生たまご（山陰放送、2002年 - 2006年3月、2007年4月 - 2014年3月）
J-DREAM ガイナーレ劇場（山陰放送、2009年 - 2012年11月）
地域が、みんなが発信!とっとりスタイルエコツーリズム（山陰放送、2013年11月2日）
まいどっ♪（山陰放送、2014年4月12日 - 2018年3月17日）MC。以後は不定期出演。
出演 > CM

フジキコーポレーション
BARCOS
アルコレ (モンツァ・エ・ブリアンツァ県)

| アルコレ Arcore |
| --- | --- |
 
行政
国:   イタリア
州:   ロンバルディア
県／大都市:  モンツァ・エ・ブリアンツァ
CAP（郵便番号）:  20862
市外局番:  039
ISTATコード:  108004
識別コード:  A376
分離集落:  #分離集落参照
隣接コムーネ:  #隣接コムーネ参照
公式サイト:  リンク
人口
人口:  17,773  人 (2022-01-01)
人口密度:  1,904.9 人/km2
文化
住民の呼称:  arcoresi
守護聖人:  Sant'Eustorgio
祝祭日:  9月第3月曜日
地理
座標:  北緯45度38分 東経09度19分﻿ / ﻿北緯45.633度 東経9.317度﻿ / 45.633; 9.317座標: 北緯45度38分 東経09度19分﻿ / ﻿北緯45.633度 東経9.317度﻿ / 45.633; 9.317
標高:  193 (179 - 222)  m
面積:  9.33  km2
  アルコレの位置
  モンツァ・エ・ブリアンツァ県におけるコムーネの領域 
 ポータル イタリア
テンプレートを表示
アルコレ（伊: Arcore）は、イタリア共和国ロンバルディア州モンツァ・エ・ブリアンツァ県にある、人口約18,000人の基礎自治体（コムーネ）。
地理 > 位置・広がり

モンツァ・エ・ブリアンツァ県中部に位置するコムーネで、県都モンツァから北東へ約6km、州都ミラノから北東へ約21km、ベルガモから西南西へ約28kmの距離にある。
地理 > 位置・広がり > 隣接コムーネ

隣接するコムーネは以下の通り。
ビアッソーノ
カンパラーダ
コンコレッツォ
レズモ
ウズマーテ・ヴェラーテ
ヴィッラザンタ
ヴィメルカーテ
地理 > 気候分類・地震分類

気候分類では、zona E, 2470 GGに分類される。
また、イタリアの地震リスク階級 (it) では、zona 3 (sismicità bassa) に分類される。
行政 > 分離集落

アルコレには、以下の分離集落（フラツィオーネ）がある。
Bernate, Bruno, Cà, Cà Bianca
姉妹都市

コリナルド、イタリア
モンツァ・エ・ブリアンツァ県概略図
JOTC

JOTC
NHK青森放送局ラジオ第2のコールサイン
日本旅行業協会のアウトバウンド促進協議会
Thm

THM
拡張子
定理
トリハロメタン
クルチャトフ (小惑星)

| クルチャトフ 2352 Kurchatov |
| --- | --- |
仮符号・別名: 1969 RY
分類: 小惑星
軌道の種類: 小惑星帯
発見
発見日: 1969年9月10日
発見者: L. チェルヌイフ
軌道要素と性質 元期:2007年4月10日 (JD 2,454,200.5)
軌道長半径 (a): 3.1083 AU
近日点距離 (q): 2.7687 AU
遠日点距離 (Q): 3.4480 AU
離心率 (e): 0.1093
公転周期 (P): 5.48 年
軌道傾斜角 (i): 14.79 度
近日点引数 (ω): 114.85 度
昇交点黄経 (Ω): 232.50 度
平均近点角 (M): 320.30 度
物理的性質
絶対等級 (H): 11.1
■Template （■ノート ■解説） ■Project 
クルチャトフ（英語：2352 Kurchatov）は、小惑星帯に位置する小惑星。ロシアの女性天文学者、リュドミーラ・チェルヌイフがクリミア天体物理天文台で発見した。
ソ連の核物理学者で原爆開発プロジェクトの責任者、イーゴリ・クルチャトフ（И́горь Васи́льевич Курча́тов, 1903年 - 1960年）に因んで命名された。
アミーチ (小惑星)

| アミーチ 3809 Amici |
| --- | --- |
仮符号・別名: 1984 FA
分類: 小惑星
軌道の種類: 小惑星帯
発見
発見日: 1984年3月26日
発見者: サン・ヴィットーレ天文台
軌道要素と性質 元期:2007年10月27日 (JD 2,454,400.5)
軌道長半径 (a): 2.692 AU
近日点距離 (q): 2.409 AU
遠日点距離 (Q): 2.976 AU
離心率 (e): 0.105
公転周期 (P): 4.42 年
軌道傾斜角 (i): 6.56 度
近日点引数 (ω): 308.07 度
昇交点黄経 (Ω): 124.70 度
平均近点角 (M): 232.90 度
物理的性質
スペクトル分類: S
絶対等級 (H): 12.6
■Template （■ノート ■解説） ■Project 
アミーチ (3809 Amici) は、小惑星帯にある小惑星である。
ボローニャのサン・ヴィットーレ天文台 (Osservatorio San Vittore) で発見された。
イタリアの天文学者、ジョバンニ・バッティスタ・アミーチ（Giovanni Battista Amici、1786年 - 1863年）にちなみ命名された。
ルウェン行政区

ルウェン行政区（ルウェンぎょうせいく、英語: Ruweng Administrative Area）は、南スーダン北東部に位置する行政区。上ナイル地方に属する。2015年から2020年まではルウェン州（Ruweng State）と呼ばれていた。旧ユニティ州の2郡から成り、州都はパリアンに置かれている。
前身となるルウェン州は、内戦中の2015年12月24日にサルバ・キール・マヤルディ大統領が設置した。2020年2月15日、内戦の平和合意に基づきキール政権が設置した州を差し戻すこととなったが、ルウェン州は当事者間の折り合いがつかなかったため行政区として独自の行政区画のまま存続することとなった。
面積は約11,397km2、人口は99,455人（2008年国勢調査）、168,453人（2020年投影人口）。国内の原油生産のほとんどが集中しており、主要な油田ではユニティ油田（英語版）がある。また、バハル・エル＝ガザル川とバハル・アル＝ジャバル川（英語版）の合流点が州内にあり、ノ湖が形成されている。
隣接州

北： 西コルドファン州、 南コルドファン州
東： 上ナイル州
南： ジョングレイ州、 ユニティ州
西： ワラブ州、 アビエイ特別行政区（事実上南北スーダンの共同主権、係争地）
北： 西コルドファン州、 南コルドファン州
東： 西部ナイル州
南： ファンガク州、 北部リエチュ州
西： トゥィク州、アビエイ(スーダンと南スーダンの係争地)
行政

マヨル・クー・アクエイ（英語版）（2015年12月23日 - 2017年1月14日）
Thiaji de-Dut Deng（2017年1月14日 - 2020年2月15日?）
行政 > 行政区画

ルウェン州は以下の2郡から成る。州成立後は3、5またはそれ以上の数となったとされている（正式な宣言はないため不明）。しかし、2020年の合意によってルウェン州時代に新設された郡は廃止され、元の2郡に戻った。
| 郡名 | 英語名 | 面積 (km2) | 人口 （2008年国勢調査） | 人口 （2020年投影人口） |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| アビエムンホム郡（英語版） | Abiemnom County | 2,380.67 | 17,012 | 28,736 |
| パリアン郡（ドイツ語版） | Pariang County | 9,015.80 | 82,443 | 139,717 |
事故報告

事故報告（じこほうこく）とは、労働安全衛生法等の法令により、事業者に課せられる報告の一つであり、爆発等一定の事故が発生したときに事業者に提出が求められるものである。
厚生労働大臣等は、労働安全衛生法を施行するため必要があると認めるときは、事業者等に対し、必要な事項を報告させること等ができるとされていて（労働安全衛生法第100条1項）、この報告の対象となる事故が労働安全衛生規則に列挙されている。