メンゲブル
参照先・脚註

↑  柳邊紀略, 八旗滿洲氏族通譜, 清史稿
↑  『清史稿』巻223に拠れば、フルガンは万暦10年旧暦8月に研修部の部落を襲撃している。万暦11年旧暦7月にはダイシャンが後を継いでいる為、フルガンの死亡した時期はこの間ということになる。
↑  『八旗滿洲氏族通譜』巻23、『滿洲實錄』巻1では萬→子・フルガン→弟・カングル→弟・メンゲブル(→子・ウルグダイ)と国主が続いたとしている。一方、『清史稿』巻223の書き方はそこまで簡単ではない。それによると、カングルはフルガン統治時代にイェヘに亡命し、フルガン死後に帰還したが、フルガンの子・ダイシャン、萬の末子・メンゲブルの三人で国を三分したとしている。その後、明朝の方針でダイシャンを擁立し、カングルを補佐にあてることになったが、カングル病死後、ダイシャンがメンゲブルとイェヘの共謀で殺害され、メンゲブルがハダの実権を握って国主に即位する。つまり、カングルがハダの実権を握ったことはなく、明朝の支持を受けていたこともない。明朝側の史料 (東夷考略) も『清史稿』と概ね同様。
↑  “哈達地方納喇氏”. 八旗滿洲氏族通譜 (Wikisource版). 23. 四庫全書. https://zh.wikisource.org/wiki/八旗滿洲氏族通譜_(四庫全書本)/卷23#哈達地方納喇氏 2023年8月27日閲覧. "萬卒子扈爾干繼之扈爾干卒弟康古魯繼之康古魯卒弟孟格布禄繼之"
↑  “哈達國汗姓納喇名萬本呼倫族也”. 滿洲實錄 (Wikisource版). 1. 不詳. https://zh.wikisource.org/wiki/清實錄/滿洲實錄/卷一 2023年8月27日閲覧. "萬汗卒子扈爾漢襲位八月而卒其弟康古嚕襲之康古嚕卒弟蒙格布祿襲之"
↑  “萬”. 清史稿. 223. 清史館. https://zh.wikisource.org/wiki/清史稿/卷223#扈爾干_子_岱善. "扈爾干旋卒。孟格布祿年十九，襲父職龍虎將軍、左都督，衆未附。"
↑  原文は「恍惚太」だが、これは蒙古語のウンガダイの音訳。
↑  “(1) シベという族名の語源について”. ジュシェン-マンジュ史箚記二題. 立命館東洋史学. pp. 6-7. "福余衛 (兀良哈 uriyangqan 三衛の一衛) 首領の恍惚太 ungγadai と土門児 tümei が、万暦一五、六年頃、東虜の以児鄧 yeldeng・煖兎 nomtu・伯要児 bayar (内ハルハのジャルト・オンギラト両部の酋帥)……恍惚太・土門児……、ヌルハチと同時代のこの両名は、実は福余衛ならぬノン=ホルチン部領袖のウンガダイとトゥメイに他ならなかった。"
↑  皇帝が出す勅書の内、朝貢の許可証に相当するものを特に「貢勅」(入貢勅書の意) と呼ぶ。
↑  维基百科「岱善」には「叶赫国主杨吉砮、清佳砮率部进攻哈达，虽然岱善与孟格布禄率两千骑兵将其击退，」とあり、『清史稿』223「萬」の「迎戰而敗」に拠ったのかも知れないが、この「敗」は目的語をとって「敗之」などとすれば「敗(や)ぶる」の意味で、目的語をとらない場合は「敗(ま)ける」の意味であり、恐らく現代語訳ミス。実際、同じく『清史稿』223の「楊吉砮」の項目には「襲敗孟格布祿」とある。
↑  “萬”. 清史稿. 223. 清史館. https://zh.wikisource.org/wiki/清史稿/卷223#扈爾干_子_岱善. "而清佳砮、楊吉砮兄弟謀攻萬子孫報仇，十一年七月，挾煖兔、恍惚太等萬騎來攻。明總督侍郎周詠念岱善弱，孟格布祿少，請加敕部諸酋，神宗許之。十二月，楊吉砮等復挾蒙古科爾沁貝勒瓮阿岱等萬騎來攻，孟格布祿及岱善以二千騎迎戰而敗。自是兵屢至，恣焚掠不已。"
↑  “楊吉砮”. 清史稿. 223. 清史館. https://zh.wikisource.org/wiki/清史稿/卷223#清佳砮、楊吉砮. "萬曆十一年，楊吉砮弟兄率白虎赤，益以煖兔、恍惚太所部萬騎，襲敗孟格布祿，……；益借猛骨太、那木塞兵，焚躪孟格布祿所部室廬、田稼殆盡。明分巡副使任天祚使齎布帛及鐵釜，犒楊吉砮兄弟，諭罷兵。楊吉砮兄弟言：「必得敕書盡轄孟格布祿等然後已。」既，復焚孟格布祿及其仲兄所分莊各十，岱善莊一，脅所屬百餘人去。既，又以恍惚太二千騎馳廣順關，攻下沙大亮寨，俘三百人，挾兵邀貢敕。"
↑  同じ内容の事件を記した文章が、『東夷考略』では万暦15年6月、『清史稿』巻223では万暦16年となっている。『清史稿』ではその文章の直後に万暦16年2月の内容が載っている為、上の「万暦16年」は1-2月の間ということになる。ちょうど年の変り目で怪しい為、ここでは『東夷考略』の説をとった。
↑  “海西考”. 東夷考略. 不詳. https://zh.wikisource.org/wiki/東夷考略. "十五年……六月因約歹商叛夷阿臺蔔花反攻歹商鹵資畜……"
↑  ダイシャンの妻を拉致した人物については、(確認できる限りでは) ①メンゲブルとカングルの共謀 (東夷考略)、②ナリムブル (清史稿-223) の二つ。
↑  “海西考”. 東夷考略. 不詳. https://zh.wikisource.org/wiki/東夷考略. "十五年……六月……猛骨孛羅以母溫姐故亦助康古陸奸收歹商妻協謀誘殺……"
↑  “萬”. 清史稿. 223. 清史館. https://zh.wikisource.org/wiki/清史稿/卷223#扈爾干_子_岱善. "十六年，……納林布祿並掠岱善妻哈爾屯以去。"
↑  “萬”. 清史稿. 223. 清史館. https://zh.wikisource.org/wiki/清史稿/卷223#扈爾干_子_岱善. "明邊吏議絕孟格布祿市，以所部及土田、牲畜盡歸於岱善。"
↑  イェヘの本拠地は開原の北にあった為、明朝からは「北関」と呼ばれた。対してハダの本拠地は開原の南にあった為、「南関」と呼ばれた。ここでは「南関」ことハダに攻め込んだイェヘ軍が、開原を経由して「北関」、つまり自らの領地に引き上げることを指しているものと思われる。
1 2  “萬”. 清史稿. 223. 清史館. https://zh.wikisource.org/wiki/清史稿/卷223#扈爾干_子_岱善. "孟格布祿不聽，復與布寨、納林布祿、康古魯入開原，溫姐偕。"
↑  “萬”. 清史稿. 223. 清史館. https://zh.wikisource.org/wiki/清史稿/卷223#扈爾干_子_岱善. "巡撫顧養謙諭孟格布祿：「和岱善，還所掠，否則斷若母頭矣！」"
↑  確認できる限りでは、「18の村落」(往"十八寨") とする説 (東夷考略) と、「18里の村落」(居"十八里寨") とする説 (清史稿) の二つがある。数字は特に重要ではないと判断し訳文からは削った。
↑  “海西考”. 東夷考略. 不詳. https://zh.wikisource.org/wiki/東夷考略. "……而猛骨孛羅竟爲北關誘脅從那酋夾攻歹商因自焚其巢往十八寨並劫溫姐去……"
↑  “萬”. 清史稿. 223. 清史館. https://zh.wikisource.org/wiki/清史稿/卷223#扈爾干_子_岱善. "孟格布祿將其孥從納林布祿往葉赫，居十八里寨，於是圖岱善益急，……明邊吏議絕孟格布祿市，……孟格布祿不聽，……孟格布祿自葉赫攻岱善，自焚其所居，劫溫姐去。"
↑  “楊吉砮”. 清史稿. 223. 清史館. https://zh.wikisource.org/wiki/清史稿/卷223#楊吉砮子納林布祿_清佳砮子布寨. "十六年二月，巡撫顧養謙決策討布寨、納林布祿。"
↑  “楊吉砮”. 清史稿. 223. 清史館. https://zh.wikisource.org/wiki/清史稿/卷223#楊吉砮子納林布祿_清佳砮子布寨. "月將晦，成樑自海州乘傳出，三月十有三日，至開原。……雞鳴，發威遠堡，行三十里，至葉赫屬酋落羅寨。……又行三十里，至葉赫城下。"
↑  『東夷考略』では軍を、『清史稿』巻223では城を棄てている。ここでは城の説に従った。＊或いは城も軍も一切合切棄てて身一つで逃げたのかもしれない。
↑  “楊吉砮”. 清史稿. 223. 清史館. https://zh.wikisource.org/wiki/清史稿/卷223#楊吉砮子納林布祿_清佳砮子布寨. "布塞棄西城，奔納林布祿，併兵以拒，……"
↑  “海西考”. 東夷考略. 不詳. https://zh.wikisource.org/wiki/東夷考略. "布寨棄其師入那林孛羅壁……"
↑  “楊吉砮”. 清史稿. 223. 清史館. https://zh.wikisource.org/wiki/清史稿/卷223#楊吉砮子納林布祿_清佳砮子布寨. "明師攻二日，……城堅不可拔。……發巨礮擊城，……明軍車載雲梯至，直立，齊其內城，將置巨礮其上。"
↑  “楊吉砮”. 清史稿. 223. 清史館. https://zh.wikisource.org/wiki/清史稿/卷223#楊吉砮子納林布祿_清佳砮子布寨. "二酋始大懼，出城乞降，請與南關分敕入貢。"
↑  “萬”. 清史稿. 223. 清史館. https://zh.wikisource.org/wiki/清史稿/卷223#扈爾干_子_岱善. "先是扈爾干許以女歸太祖，十六年，岱善親送以往，太祖爲設宴成禮。"
↑  明末の女真は明朝から与えられる入貢勅書 (貢勅) をどれだけ手に入れられるかがそのまま勢力の強大さに通じた。珍品を明朝に貢げば莫大な富が懐に転がり込む為、勅書は正に大金そのものであった。そして、フルンの女真 (海西女直) に与えられる勅書は1,000と決まっていた。チンギヤヌ、ヤンギヌ兄弟の祖父・チュクンゲは一定の勢力を有し、その1,000の勅書の内の過半数を保有していたが、明朝に忠義を尽くすハダ部のワンジュ･ワイランがチュクンゲを誅滅した際にその勅書を横奪した。イェヘのハダに対する深い恨みはここに発する。その後、ワンジュの後を継いだ萬の時代になってハダは勅書をコンプリートしてしまうが、ハダの国力の衰頽と並行してイェヘが盛り返すと、徐々に勅書もイェヘに流れていった。
↑  “海西”. 東夷考略. 不詳. https://zh.wikisource.org/wiki/東夷考略. "蓋自永樂以來給海西屬夷敕由都督至百戶凡九百九十九道按敕驗馬入貢兩關酋領之視強弱上下先是逞仰二奴父强則北關多及王臺強則南關多多至七百道北關不能三之一"
↑  赵东升 & 宋占荣 1992, p. 149
↑  “海西考”. 東夷考略. 不詳. https://zh.wikisource.org/wiki/東夷考略. "又亡何溫姐以乳瘡亦死"
↑  “萬”. 清史稿. 223. 清史館. https://zh.wikisource.org/wiki/清史稿/卷223#扈爾干_子_岱善. "孟格布祿謀盡室徙依葉赫，度溫姐不從，微告布寨、納林布祿以兵至。孟格布祿縱火燔其居，趣溫姐行，溫姐不可，强扶持上馬，鬱鬱不自得，七月亦死。"
↑  “萬”. 清史稿. 223. 清史館. https://zh.wikisource.org/wiki/清史稿/卷223#扈爾干子岱善. "十六年……孟格布祿……趣溫姐行，溫姐不可，强扶持上馬，……七月亦死。……布寨、納林布祿誘孟格布祿圖岱善如故。"
1 2  “海西考”. 東夷考略. 不詳. https://zh.wikisource.org/wiki/東夷考略. "是後卜寨亦以女許歹商那林孛羅妻則歹商姊也而歹商酗酒好殺眾稍貳十九年正月往卜寨受室因過眎姊中途那卜二酋陰令部夷擺思哈射商殪乃歸罪擺白二夷執擺夷以獻"
↑  『東夷考略』にみえる「擺思哈」(海西考) と、『滿洲實錄』巻2にみえる「拜斯漢」(「○時葉赫國主納林布祿遣部下伊勒當阿拜斯漢二人來謂……」) は同一人物か。
↑  「ハダへ帰る道中」(東夷考略-女直考) とも、「姉に会いにゆく道中」(東夷考略-海西考) とも読めるが、ここでは前者をとった。
↑  “女直考”. 東夷考略. 不詳. https://zh.wikisource.org/wiki/東夷考略. "……而歹商酗酒好殺衆不附十九年卜寨等陰令部夷賊商中道南關……"
↑  “扈伦大事年表”. 扈伦研究. 不詳. p. 32. "万历十九年（1591）叶赫诱杀哈达贝勒歹商，孟格布录入主哈达。歹商求婚叶赫布寨之女。"
↑  “海西考”. 東夷考略. 不詳. https://zh.wikisource.org/wiki/東夷考略. "歹商子騷台住等竝幼依外家應加厚恤所遺部夷并勑百三十七道暫屬猛酋俟成立議給"
↑  清朝の史料にはっきりと「万暦27年に60道の貢勅を横奪した」とは書かれていないが、「(万暦29年) 納林布祿歸所掠敕六十道，」(清史稿-223) や「(万暦29年) 那林孛羅亦歸原擄勑六十道，」(東夷考略) とあるのが、直前のナリムブルによるハダ襲撃、即ち万暦27年の一件を指す。
↑   滿洲實錄. 3. 不詳. https://zh.wikisource.org/wiki/清實錄/滿洲實錄/卷三. "太祖命費英東噶蓋二人領兵二千往助"
↑   滿洲實錄. 3. 不詳. https://zh.wikisource.org/wiki/清實錄/滿洲實錄/卷三. "汝執滿洲來援之将挾贖質子盡殺其兵如此汝昔日所欲之女吾即與之為妻二國仍舊和好"
1 2 3  “海西考”. 東夷考略. 不詳. https://zh.wikisource.org/wiki/東夷考略. "明年四月遂捏奸妾法賴射殺之因留猛骨孛羅妾松代速代"
1 2 3  维基百科はウルグダイ、ゲバク、モロホン、ニェクセの順で挙げているが、典拠なし。
↑  “海西女直攷”. 東夷考略. 不詳. https://zh.wikisource.org/wiki/東夷考略. "中朝宣諭，則願歸猛骨孛羅次子革把庫及部夷百二十家。"
↑  维基百科は漢字表記を「莫洛渾」としているが、典拠なし。『清史稿』巻226に同表記がみえるが、ギョロ氏の全くの別人物。
↑   滿洲老檔. 16. 不詳