stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
海南小野田テレビ中継局
所在地

海南市小野田 「つつじヶ丘ニュータウン」南西
放送エリア

海南市の一部
歴史

下記に記載のない局の開局時期は不明。
歴史 > デジタルテレビ

2010年3月5日 - 免許交付（NHK〈和歌山総合・大阪教育〉）
2010年3月17日 - 免許交付（毎日放送・朝日放送・関西テレビ・読売テレビ・テレビ和歌山）
2010年3月31日 - 放送開始
フィーバーピストル大名

「フィーバーピストル大名」（フィーバーピストルだいみょう）は、1997年7月にSANKYOが発売した、ナムコのゲーム『ピストル大名の冒険』とタイアップしたパチンコ機のシリーズ名。
『フィーバーピストル大名GP』と『CRフィーバーピストル大名JX』と『CRフィーバーピストル大名SR』の3機種がある。
概要

確変機能を搭載した液晶型のデジパチ。画面狭しと大活躍するピストル大名の様々なリーチアクションを搭載している。現金機は1種類、CR機は2種類発売され、このシリーズの中で最も設置されていたのが現金機の『フィーバーピストル大名GP』である。大当たり中にはシューティングゲームのような演出や、お色気シーンも描かれる。
現金機の確変は、大当たり確率の確変ではなく、小当たり確率がアップする仕組みである。小デジタルの回転時間も短縮される。
スペック

フィーバーピストル大名GP
賞球数 5&13
大当たり最高継続 16R
大当たり確率 1/214
確変突入率 4/15
確変期間 以後1回の大当たりまで継続
CRフィーバーピストル大名JX
賞球数 6&15
大当たり最高継続 16R
大当たり確率 1/257
確変中大当たり確率 1/51.4
確変突入率 4/15
確変期間 以後1回の大当たりまで継続 5回リミッター
CRフィーバーピストル大名SR
賞球数 6&15
大当たり最高継続 16R
大当たり確率 1/359
確変中大当たり確率 1/59.8
確変突入率 7/15
確変期間 以後1回の大当たりまで継続 5回リミッター
図柄

0
一
二
三
四
五
六
七
八
九
十
十一
十二
十三
ん
演出

デジタル回転中に図柄の後ろを赤い忍者が横切るアクションがある。これはリーチ予告アクションで、演出が発生するとチャンスアップとなる。他にも右デジタルが1 - 7コマのスベリを起こすことがある。
リーチアクションは全8種類あり、ノーマルリーチ以外に「鯨ひみつリーチ」「でか手リーチ」「祈りリーチ」「でか足リーチ」「相撲リーチ」「頭山桜の介リーチ」「鯨潮吹きリーチ」がある。一番大当たり信頼度の高いアクションは鯨潮吹きリーチである。大当たり時の各リーチアクションで確変占有率は異なり、一番確変に突入する割合が高いのは、相撲リーチである。
コンシューマ移植

SANKYO FEVER実機シミュレーションS Vol.2（セガサターン用）
『SANKYO FEVER実機シミュレーションS Vol.2』（セガサターン用、ティー・イー・エヌ研究所、1998年1月15日発売、T-32103G、JAN-4997940210049）に『CRフィーバーピストル大名SR』と『フィーバーピストル大名GP』が収録。
SANKYO FEVER実機シミュレーションPC Vol.3（Windows 95用）
『SANKYO FEVER実機シミュレーションPC Vol.3』（Windows 95用、ティー・イー・エヌ研究所、1998年発売、JAN-4997940220055）に『CRフィーバーピストル大名JX』が収録。
素粒子

| --- | --- |
: 「素粒子」のその他の用法については「素粒子 (曖昧さ回避)」をご覧ください。
標準模型に含まれる17の素粒子
素粒子（、英: elementary particle）とは、物質を構成する最小の単位のことである。基本粒子とほぼ同義語である。
概要

素粒子はそれが従う統計によって二種類に分類され、フェルミ統計に従う粒子をフェルミ粒子、ボース統計に従う粒子をボース粒子と呼ぶ。現時点で存在が知られているフェルミ粒子はクォークとレプトンとに分類される。一方、現時点で知られているボース粒子には、素粒子間の相互作用を伝達するゲージ粒子と、素粒子に質量を与えるヒッグス機構に関連して現れるヒッグス粒子とがある。ゲージ粒子のうち、重力を媒介するとされる重力子（グラビトン）は未発見である。
素粒子の大きさは分かっておらず、大きさが無い（点粒子）とする理論と、非常に小さいがある大きさを持つとする理論がある。
標準模型（標準理論）では素粒子には大きさが無い（点粒子）ものとして扱っており、現時点では実験結果と矛盾が生じていない。ただし、点粒子は空間が最小単位の存在しない無限に分割可能な連続体であることを前提としているが、標準模型で扱うスケールより15桁以上小さいスケール（プランク長スケール）においては、空間が連続的であるか離散的であるかは判明していない。離散的である場合には点粒子として扱えない。
超弦理論においては全ての素粒子は有限の大きさを持つひもの振動状態であるとされる。
我々が普段目にする物質は（微小な、あるいは大きさが無い）素粒子からできているにもかかわらず、有限の大きさを持っている。それは、複数の素粒子が運動する有限の領域が、ハドロンや原子などの大きさを持つ粒子を構成することによる。
素粒子のうちほとんどのものは、自然界に単独で安定的に存在しているわけではないので、宇宙線の観測や加速器による生成反応により発見・研究された。素粒子の様々な性質を実験で調べ、それを理論的に体系化していくこと、及び理論的に予言される素粒子を実験で探索していくことが、素粒子物理学の研究目的である。
素粒子の分類

素粒子に限らない粒子の分類としては、ローレンツ変換の下での変換性を表すスピンによって大きく分類され、スピン0でスカラーとして変換するスカラー粒子、スピン1でベクトルとして変換するベクトル粒子、スピン1/2でスピノルとして変換するスピノル粒子などがある。スピン統計定理により、整数スピンの粒子はボース統計に従うボース粒子であり、半整数スピンの粒子はフェルミ統計に従うフェルミ粒子である。
素粒子の分類としては、理論における役割に基づいて大別され、素粒子間のゲージ相互作用を媒介するゲージ粒子、ヒッグス機構に関連したヒッグス粒子、物質を構成する物質粒子（matter particle, matter fermion）がある。
超対称性を持つ理論においては、超対称粒子（super partner）が導入される。
素粒子の分類 > ゲージ粒子

素粒子間のゲージ相互作用を媒介する粒子であり、理論の持つゲージ対称性に対応した粒子が導入される。標準模型におけるゲージ粒子はベクトル粒子である。
素粒子の分類 > ヒッグス粒子

ヒッグス機構によりゲージ対称性が自発的に破れた後に残る粒子がヒッグス粒子である。単にヒッグス粒子と呼ぶ場合はグラショウ＝ワインバーグ＝サラム模型において電弱対称性を破るヒッグス二重項を指す場合が多いが、これに限らずヒッグス三重項や、大統一理論のゲージ対称性を破るヒッグス粒子なども考えられている。
素粒子の分類 > 物質粒子

物質を構成する粒子であり、ゲージ変換の下での変換性を表すチャージにより大別される。標準模型の範囲では、カラーチャージと電荷が同一の粒子が3世代ずつ発見されており、世代数が大きいほど質量が大きい傾向にある。ただし、ニュートリノについては現在の標準模型を超える物理であり、未解明な部分がある。
アップクォーク（u）
チャームクォーク（c）
トップクォーク（t）
ダウンクォーク（d）
ストレンジクォーク（s）
ボトムクォーク（b）
電子 (e)
ミュー粒子（μ）
タウ粒子（τ）
電子ニュートリノ（νe）
ミューニュートリノ（νμ）
タウニュートリノ（ντ）
標準模型による素粒子の相互作用の説明
フィーバーギャラクシー

フィーバーギャラクシーは、1995年4月にSANKYOが発売した、宇宙戦争をイメージしたパチンコ機のシリーズ名。
フィーバーギャラクシーSPとCRフィーバーギャラクシー γの2機種がある。
概要

液晶型のデジパチ。デモ画面と大当たり中にはフィーバーガールズのイメージキャラクターであるオーロラ5人娘の元メンバー、千葉麗子が実写で登場する。
確変中に止め打ちをすることによって出玉を増やす、という攻略法が存在した。
スペック

フィーバーギャラクシーSP
賞球数 7&15
大当たり最高継続 16R
大当たり確率 1/244
CRフィーバーギャラクシー γ
賞球数 7&15
大当たり最高継続 R16
大当たり確率 1/353
図柄

0~9
イカ
カニ
ロボット
宇宙人
タコ
演出

確率変動機能、特定絵柄変動機能を搭載しており、機種によって仕様が違う。
フィーバーギャラクシーSPは「3」、「5」、「7」、「イカ」、「タコ」のいずれかで大当たりすると次回大当たりまで確率が上がる。しかし、ラウンド数は12ラウンドまで、非確変なら16ラウンドまでである。
CRフィーバーギャラクシーγは「3」、「5」、「7」、「カニ」のいずれかの図柄で大当たりすると、以降2回大当たりするまで確率が上がる。
サウンドトラック

『ザ・パチンコ・ミュージック・フロム SANKYO SPECIAL 愛のパチパチロック』キングレコード、1996年2月21日。KICA-1173。
BGMが収録されている。
ロナルド・アラウホ

ロナルド・フェデリコ・アラウホ・ダ・シルバ（Ronald Federico Araújo da Silva，1999年3月7日 - ）は、ウルグアイ・リベラ出身のサッカー選手。ラ・リーガ・FCバルセロナ所属。ウルグアイ代表。ポジションはDF。
クラブ経歴 > レンティスタス

ブラジル人の母親のもとリベラで生まれたアラウホは、地元のクラブであるウラカン・デ・リベラのCAレンティスタスに加入した。2016年9月24日、セグンダ・ディビシオン・プロフェシオナルのタクアレンボーFC（英語版）戦でプロデビューを果たした。
2016年12月9日、セントラル・エスパニョールFC戦でプロ初ゴールを挙げた。2017シーズンにはレギュラーに定着し、2017年6月17日にヴィラ・エスパニョーラFC戦でハットトリックを達成した。
クラブ経歴 > ボストン・リーベル

2017年7月28日、プリメーラ・ディビシオンのCAボストン・リーベルに移籍した。9月18日、エル・タンケ・シスレイ（スペイン語版）戦でマキシミリアーノ・シガレスとの交代で出場し、デビューを果たした。
クラブ経歴 > バルセロナ

2018年8月29日、FCバルセロナBに移籍した。移籍金は170万ユーロ（ボーナス込みで350万ユーロ）であり、2023年6月30日までの5年契約を締結した。
2019-20シーズンには、サミュエル・ユムティティの負傷とクレマン・ラングレの出場停止というセンターバックの人員不足を受けて、2019年10月6日、セビージャFC戦でトップチームに召集され、後半73分にジャン＝クレール・トディボとの交代でトップチームでの初出場を飾った。 初出場でも落ち着いたプレーを見せるも、87分にディフェンスライン裏に抜け出したハビエル・エルナンデスをペナルティーエリア手前で倒してしまい、レッドカードを提示され一発退場を受けた。
2022年4月26日、バルセロナと2026年までの契約延長に合意したことが発表された。
代表経歴

ウルグアイのU-18とU-20で世代別代表を経験し、2020年10月に2022 FIFAワールドカップ・予選に臨むウルグアイ代表から初招集を受けた。そして10月13日に行われた同予選のエクアドル代表戦にて、先発出場してウルグアイ代表デビューを果たしたが、試合には2-4で敗れた。
その後の自身初のメジャー大会となったコパ・アメリカ2021では筋肉の負傷、続く2022 FIFAワールドカップは右太もも長内転筋断裂による手術からの回復が間に合わず、チームはグループステージで敗退するなど、代表キャリアでは不遇の時期が続いている。
2024年6月8日、コパ・アメリカ2024に出場するウルグアイ代表メンバーに選出された。
個人成績 > クラブ

2022-23シーズン終了時点
| クラブ | シーズン | リーグ | リーグ戦> 出場 | リーグ戦> 得点 | カップ戦> 出場 | カップ戦> 得点 | 国際大会> 出場 | 国際大会> 得点 | その他> 出場 | その他> 得点 | 合計> 出場 | 合計> 得点 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| レンティスタス | 2016 | ウルグアイ2部 | 3 | 1 | - | - | - | - | - | - | 3 | 1 |
| レンティスタス | 2017 | ウルグアイ2部 | 14 | 6 | - | - | - | - | - | - | 14 | 6 |
| レンティスタス | 通算 | 通算 | 17 | 7 | - | - | - | - | - | - | 17 | 7 |
| ボストン・リーベル | 2017 | ウルグアイ1部 | 9 | 0 | - | - | - | - | - | - | 9 | 0 |
| ボストン・リーベル | 2018 | ウルグアイ1部 | 18 | 0 | - | - | 4 | 0 | - | - | 22 | 0 |
| ボストン・リーベル | 通算 | 通算 | 27 | 0 | - | - | 4 | 0 | - | - | 31 | 0 |
| バルセロナ | 2019-20 | ラ・リーガ | 6 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6 | 0 |
| バルセロナ | 2020-21 | ラ・リーガ | 24 | 2 | 4 | 0 | 3 | 0 | 2 | 0 | 33 | 2 |
| バルセロナ | 2021-22 | ラ・リーガ | 30 | 4 | 2 | 0 | 10 | 0 | 1 | 0 | 43 | 4 |
| バルセロナ | 2022-23 | ラ・リーガ | 22 | 0 | 4 | 1 | 3 | 0 | 2 | 0 | 31 | 1 |
| バルセロナ | 通算 | 通算 | 82 | 6 | 10 | 1 | 16 | 0 | 5 | 0 | 113 | 7 |
| 総通算 | 総通算 | 総通算 | 168 | 19 | 10 | 1 | 20 | 0 | 7 | 0 | 205 | 20 |
| クラブ | シーズン | リーグ | リーグ戦> 出場 | リーグ戦> 得点 | その他> 出場 | その他> 得点 | 合計> 出場 | 合計> 得点 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| バルセロナB | 2018-19 | セグンダ・ディビシオンB | 22 | 3 | - | - | 22 | 3 |
| バルセロナB | 2019-20 | セグンダ・ディビシオンB | 20 | 3 | 2 | 0 | 22 | 3 |
| 総通算 | 総通算 | 総通算 | 42 | 6 | 2 | 0 | 44 | 6 |
代表歴 > 出場大会

ウルグアイ代表
2022 FIFAワールドカップ
代表歴 > 試合数

国際Aマッチ 16試合 1得点（2020年 - ）
| ウルグアイ代表> 年 | 国際Aマッチ> 出場 | 国際Aマッチ> 得点 |
| --- | --- | --- |
| 2020 | 1 | 0 |
| 2021 | 4 | 0 |
| 2022 | 7 | 0 |
| 2023 | 4 | 1 |
2024: 
| 通算 | 16 | 1 |
代表歴 > 得点

| 得点 | 日時 | 場所 | キャップ | 相手 | スコア | 結果 | 大会 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 2023年11月17日 |  ブエノスアイレス、ラ・ボンボネーラ | 15 |  アルゼンチン | 1-0 | 2-0 | 2026 FIFAワールドカップ・南米予選 |
タイトル > クラブ

ラ・リーガ: 2022-23
コパ・デル・レイ: 2020-21
スーペルコパ・デ・エスパーニャ: 2022-23 2024-2025
1950年のNFL

1950年のNFLは、NFLの31年目のシーズンである。
この年、AAFCと合併し、13チームに拡大し、ロサンゼルス・ラムズが、NFLのチームとして初めて全試合テレビ放送した。また、ニューヨーク・ブルドッグスがホームスタジアムをポロ・グラウンズからヤンキー・スタジアムに移転したのに伴って、「ニューヨーク・ヤンクス」と名称変更した。
NFLチャンピオンシップで、クリーブランド・ブラウンズが、ロサンゼルス・ラムズを30対28で破り、NFLチャンピオンに輝いた。
ドラフト

1950年1月20日-21日にドラフトが行われ、30巡391名が指名された。
主なルール変更

自由な交代が恒久的なルールとなった。これにより、選手の専門性が進み、戦術的な深みを増した。
ファンブルがアウト・オブ・バウンズに出た場合、それまでボールの保有権を有していたチームが保有権を維持することが規定された。
順位表

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
アメリカン・カンファレンス
| チーム | 勝 | 敗 | 率 | 得点 | 失点 |  |  |
| クリーブランド・ブラウンズ | 10 | 2 | .833 | 310 | 144 |  |  |
| ニューヨーク・ジャイアンツ | 10 | 2 | .833 | 268 | 150 |  |  |
| フィラデルフィア・イーグルス | 6 | 6 | .500 | 254 | 141 |  |  |
| ピッツバーグ・スティーラーズ | 6 | 6 | .500 | 180 | 195 |  |  |
| シカゴ・カージナルス | 5 | 7 | .417 | 233 | 287 |  |  |
| ワシントン・レッドスキンズ | 3 | 9 | .250 | 232 | 326 |  |  |
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
ナショナル・カンファレンス
| チーム | 勝 | 敗 | 率 | 得点 | 失点 |  |  |
| ロサンゼルス・ラムズ | 9 | 3 | .750 | 466 | 309 |  |  |
| シカゴ・ベアーズ | 9 | 3 | .750 | 279 | 207 |  |  |
| ニューヨーク・ヤンクス | 7 | 5 | .583 | 366 | 367 |  |  |
| デトロイト・ライオンズ | 6 | 6 | .500 | 321 | 285 |  |  |
| グリーンベイ・パッカーズ | 3 | 9 | .250 | 244 | 406 |  |  |
| サンフランシスコ・49ers | 3 | 9 | .250 | 213 | 300 |  |  |
| ボルチモア・コルツ | 1 | 11 | .083 | 213 | 462 |  |  |
受賞

| AP通信 1950 オールプロ ファーストチーム |
| --- | --- | --- |
|  クォーターバック ジョニー・ルジャック（英語版）（ベアーズ） ハーフバック ドーク・ウォーカー（英語版）（ライオンズ）  ジョー・ジェリ（英語版）（スティーラーズ） フルバック マリオン・モトリー（英語版）（ブラウンズ） |  エンド トム・フィアーズ（英語版）（ラムズ）  ダン・エドワーズ（英語版）（ヤンクス） タックル ジョージ・コナー（英語版）（ベアーズ）  アーニー・ヴァインマイスター（英語版）（ジャイアンツ） |  ガード ディック・バーウェーゲン（英語版）（ベアーズ）  ジョー・シネイゴ（英語版）（ヤンクス） センター チャック・ベドナリク（英語版）（イーグルス） |
ガストリン

ガストリン（英: gastrin）は、主に胃の幽門前庭部に存在するG細胞から分泌されるホルモン。胃主細胞からのペプシノゲン分泌促進作用、胃壁細胞からの胃酸分泌促進作用、胃壁細胞増殖作用、インスリン分泌促進作用などが認められている。ガストリン分泌はプログルミドやセクレチンなどによって抑制される。
ガストリノーマ(英: gastrinoma)とはガストリンを分泌する腫瘍。ゾリンジャー・エリソン症候群(en)の原因となることがある。主に膵臓や十二指腸で認められる。
〜本人発信バラエティ〜 てっぺん!

『〜本人発信バラエティ てっぺん!』（ほんにんはっしんバラエティ てっぺん）は、ヨシモトファンダンゴTVで放送されていた、生放送のバラエティ番組。2005年4月11日番組開始。2005年11月25日に番組終了。
概略

ヨシモトファンダンゴTV（スカイパーフェクTV!ほか）およびインターネットの無料動画ポータルサイトcasTYで視聴することが出来た。また、「バトルカード・インパルセンス」のみ、テレビ神奈川で放送されていた。
吉本興業のお笑い芸人自らが番組内容を考案し、制作された。また、casTYでは、掲示板にリアルタイムで書き込みができ、それが番組中に紹介される、またはそれを用いた番組内容になっていた。
2006年1月14日と2006年6月3日には、「クイズ・マジジャン」がテレビ朝日の「ドスペ2」枠に移行する形で放送された。
概略 > 放送

毎週月曜〜金曜 24:00〜25:00 生放送 （翌火曜〜土曜 再放送） - ヨシモトファンダンゴTV・casTY
テレビ神奈川でも一部放送されていた。
内容

| 曜日 | メインMC | 番組名 | 出演者 |
| --- | --- | --- | --- |
| 月 | ペナルティ | 全日本珍芸道連盟極珍会館 | カリカ、ガリットチュウ、まちゃまちゃ、はいじまともたけ 極珍セピア：かじきマグロ、けんじる、チャド・マレーン（ジパング上陸作戦）、指圧野郎 |
| 火 | 木村祐一 | 木村祐一の語心術木村祐一の考えられへん！！ | 大山恵理乃、ゲスト |
| 水 | 千原ジュニア | クイズ・マジジャン | ゲスト |
| 木 | インパルス | バトルカード・インパルセンス | ゲスト |
| 金 | FUJIWARA | FUJIWARAのバカスポ | ゲスト |
内容 > 全日本珍芸道連盟極珍会館

顔芸、リアクション芸等、あらゆるお笑いの究極を追求する番組。
内容 > 木村祐一の語心術／木村祐一の考えられへん！！

日常生活で怒りを抱いた出来事を、視聴者からの投稿も交えつつ紹介していく。
内容 > クイズ・マジジャン

毎回4人の芸人・タレントが、麻雀とクイズを掛け合わせた番組オリジナルゲームで戦う。
内容 > クイズ・マジジャン > ルール

パネラーは4人。
予め各自に9枚の問題カードが配られた後、1人ずつ順番に山からカードを1枚引いて、要らない1枚を捨てていく。
問題カードの中には、赤い文字の「スペシャルカード」も混ざっている。
スペシャルカードでは、マジジャンテレパシー（出されたお題に対して、千原と答えを合わせる）、指令を実行する、大喜利（書かれたお題で千原を笑わせる）、簡単なゲームをクリアする等、クイズの問題以外の内容が書かれている。
カードが捨てられた時、その捨てられたカードが欲しければ「いただき」を宣言して、そのカードを取る事ができる。
2人以上が同時に宣言した場合は、先に宣言した方がカードを獲得。
「いただき」は1人3回まで。また「いただき」で得たカードを捨てる事はできない。
手持ちの9枚（の問題）が全て分かれば、「リーチ」を宣言し伊達メガネを装着。その後分かるカードが来たら、「マジジャン」を宣言して、手持ちのカードと合わせた全10枚に1枚ずつ挑んでいく。
スペシャルカードが2枚以上無いと、「マジジャン」を宣言できない。
10枚全て正解で「ゴールデンマジジャン」の称号と賞金を獲得。ただし1枚でも失敗した時点で失格、ダメジャンシートに座らされる。ちなみにこのダメジャンシートは若干湿られているらしくそのときのリアクションも見ものとなっている。
放送時間が残り僅かになった時点で、ゴールデンマジジャンにもダメジャンにもならずに残っていたパネラー同士で「まあまあジャン」を賭けて戦う。各自、手持ちのスペシャルカードの中から千原に指定された1枚に挑み、その成否で「まあまあジャン」を決定。「まあまあジャン」に選ばれたら、称号とそれなりの賞金が贈られる。
放送中にゴールデンマジジャンが出なかった場合、賞金は翌週に繰り越しになる。
内容 > バトルカード・インパルセンス

カードバトルの要素を組み合わせた大喜利対決。インパルス板倉俊之とゲストが対戦する。番組後期には、板倉を交えた4組によるリーグ戦が2度開催された。
内容 > バトルカード・インパルセンス > ルール

基本的に、板倉vsゲスト芸人（1〜2人）の対戦。プレイヤーは「パルセンジャー」と呼ばれる。
放送に使われる大喜利のお題「キャプション」は、放送前に発表されており、視聴者が公式サイトの掲示板に、自分の回答を投稿する。
パルセンジャーは各自、自分の側に投稿された視聴者の回答の中から8個、更に自分で考えた回答2個の計10個を手持ちのカードに記入する。
同時に、板倉が選ぶであろう回答8個を予想するゲーム「インパル8」も開催しており、4個以上的中した視聴者には記念品が贈られる。
更に、10枚のカードの中からスプラッシュカード及びリカバリーカードを各1枚、シフト（作戦タイム）の間に決めておく。
ゲームは、交互に手持ちのカードの中から1枚を出して、そのカードの回答を3人の審査員が1人2点満点で審査。3人の合計点がそのまま相手へのダメージとなる。
パルセンジャー自らが考えた回答で万が一0点を叩き出してしまった場合は、その回答は「インパル墓場」行きとなり、晒し者にされる。
リカバリーカードの場合、ダメージではなく審査員の得点分だけ、自分のライフポイントが回復する。スプラッシュカードの場合、6点満点なら一気に10点のダメージを与えられる（5点以下なら攻撃失敗でダメージも0）。
双方が1回ずつ攻撃をしたら1ターン終了。最大10ターンまで行う。
予め20ポイント与えられた、相手のライフポイントを全て無くすか、全ターン終了時のライフポイントが多かった側の勝利となる。
番組末期には、途中に「イベントステージ」として、カードではなく見学に来ていた芸人から1人を指名して、その人の回答を攻撃に用いた。
内容 > FUJIWARAのバカスポ

「バカ」をテーマにした様々な企画を行った。
内容 > FUJIWARAのバカスポ > コーナー

バカグッズクイズ
バカでもわかるにほんご！
バカリアクション
収録場所

パナソニックセンター有明スタジオ
飯田豊二

| いいだ とよじ 飯田 豊二 |
| --- | --- |
 飯田豊二
生誕:  1874年（明治7年）  日本 静岡県
死没:  1913（大正2年）6月10日 台南市台湾総督府台南病院
死因:  伝染病
記念碑:  飯田豊二記念碑　
国籍:   日本
出身校:  東京工手学校（現工学院大学）
職業:  鉄道技術者
活動期間:  明治 - 大正
雇用者:  鉄道局、台湾総督府鉄道部
著名な実績:  下淡水渓鉄橋工事監督
肩書き:  台湾総督府鉄道部技手、技師など
 
テンプレートを表示
九曲堂駅横の飯田豊二記念碑
飯田 豊二（いいだ とよじ、1874年（明治7年） - 1913年（大正2年）6月10日）は静岡県出身の鉄道技術者。日本統治時代の台湾総督府鉄道部所属の技師（1897年 - 1913年）。
経歴

静岡県沼津市で父飯田弘と吉田姓の母の間に生まれる。東京工手学校（現在の工学院大学）に進学し、土木工学を修めた。
1896年（明治29年）鉄道局名古屋鉄道局出張所技手。
1897年（明治30年）5月、台湾総督府民政局通信課雇となる。
1897年9月 台湾鉄道会社による鉄道建設のため民政局を退職し、会社に移る。
1898年（明治31年）3月 台湾鉄道会社の計画が頓挫したため、台湾総督府民政局通信課雇として復帰する。
1899年（明治32年）
5月 臨時台湾鉄道敷設部技手となる、技師長の長谷川謹介に命じられ阿里山の森林資源の搬出について調査する。
6月 臨時台湾鉄道敷設部打狗出張所が設置され、打狗出張所に所属し、台湾南部の鉄道工事を担当する。
1907年（明治40年）10月 打狗・九曲堂間の工事が完了し営業開始する。
1910年（明治43年）10月 技師に昇任。
1911年（明治44年） 総督府が推進する鳳山庁（現在の高雄市鳳山区）から阿緱庁（現在の屏東市）に至る鉄道路線阿緱線（現在の屏東線）の建設事業で打狗出張所九曲堂派出所の主任。として、当路線で最高難度といわれた下淡水渓鉄橋（現在の高屏橋）の架橋工事に携わる。工事期間中、何度も豪雨や増水に見舞われ、飯田は疲労の蓄積から病に倒れる。
1913年（大正2年）
6月10日、台南医院で死去する。死後小山三郎によって遺墨が作られ、資金があつめられて九曲堂駅横に記念碑が建立された。
12月20日 下淡水溪鉄橋竣工し、九曲堂～阿緱間が営業を開始する。
栄典

叙位
従七位 1910年（明治43年）12月20日
正七位 1913年（大正2年）5月30日
親族

成島柳北（義父、妻は柳北の七女）
森繁久彌（妻の従甥、森繁の祖父の弟が成島）
飯田耕一郎（兄）鉄道技術者。。私立鉄道学校（現在の岩倉高等学校）卒業後、新橋駅 - 御殿場駅間の東海道本線建設に従事し、1905年（明治38年）満州に渡航。1907年（明治40年）南満州鉄道設立時に技師として従事。著書に「満蒙の旅嚢」がある。
その他

下淡水渓鉄橋が遊歩道（天空歩道）として再整備された際に子孫が記念式典に招かれ、記念煉瓦を進呈された
佐藤あゆみ

| さとう あゆみ佐藤 あゆみ> プロフィール |
| --- | --- |
出身地:   日本 静岡県静岡市
生年月日:   (1993-08-27) 1993年8月27日（31歳）
最終学歴:  明治学院大学
勤務局:  NHK放送センター
部署:  東京アナウンス室
職歴:  沖縄→静岡→東京アナウンス室
活動期間:  2016年 -
ジャンル:  地域報道
公式サイト:  NHK・佐藤あゆみ
出演番組・活動
出演中:  本文参照
出演経歴:  本文参照
アナウンサー: テンプレート - カテゴリ
佐藤 あゆみ（さとう あゆみ、1993年8月27日 - ）は、NHKアナウンサー。
経歴

静岡県静岡市出身。静岡県立静岡高等学校[リンク切れ]、明治学院大学卒業。大学時代にはテレビ朝日アスクでも学び、BS朝日の『News Access』の学生キャスターを務めたこともあった。
2016年、NHK入局。NHK沖縄放送局で2年近く勤務。（当時の担当番組については#過去の担当番組を参照のこと）
2018年3月の人事異動でNHK静岡放送局へ転勤。（静岡での担当番組については#過去の担当番組を参照のこと）
2022年3月の人事異動で東京アナウンス室へ転勤。
趣味、逸話など

静岡高校時代は吹奏楽部に所属し、テナー・サックスを吹いていた。同校野球部が「第93回全国高等学校野球選手権大会」に出場した際には1回戦の習志野高校戦で自校アルプススタンドにてテナー・サックスを演奏していたと語っている。
趣味は映画鑑賞、ボールペン字。好きな食べ物は米。リフレッシュ術は食べたいものをお腹いっぱい食べることやお風呂で歌うこと。
『偉人の年収 How much?』出演時には「アナウンス室一の歴史好き」と字幕で表記されている。
現在の担当番組

さわやか自然百景（2022年7月31日「京都 巨椋池跡の田園地帯」ほか ） - ナレーション
偉人の年収 How much?（2023年4月3日 - ） - リポーター、ナレーション
明日をまもるナビ（2023年4月 - ） - ナレーション
タカアンドトシのお時間いただきます（R1、2024年4月 - ） - 司会
過去の担当番組

沖縄県のニュース・中継・リポート
ニュース845沖縄（不定期）
沖縄熱中倶楽部（不定期）
ニュース シブ5時（2016年10月27日、2017年1月24日 - 26日）
着信御礼!ケータイ大喜利 （2016年12月3日）
うまいッ!（リポーター、2017年6月25日「蜜のような甘さのパイナップル・ゴールドバレル～沖縄県東村～」）
NHKニュースおはよう日本（リポーター、2017年10月30日「けさのクローズアップ」）
静岡県のニュース・中継・リポート
たっぷり静岡→NHKニュース たっぷり静岡
リポーター（2018年4月 - 2020年3月）
キャスター（2020年3月30日 - 2022年4月1日）（高栁秀平と隔週で担当）
ザ・ディレクソン in 静岡「静岡を世界に発信しよう!」（2018年4月28日） - 司会
スーパープレミアム「大中継! にっぽんのお盆」（NHK BSプレミアム・2018年8月16日） - 中継リポーター
あさイチ
「JAPA-NAVI 静岡・浜松市」ナビゲーター（2019年2月28日）
出張リポーター（2019年5月20日）
BSプレミアム「朝まで大人計画テレビ〜松尾スズキと25人の仲間たち〜」（2019年3月31日） - プレゼンター
BS1スペシャル「カワイイが地方を救う! ～東京ガールズコレクションの挑戦～」（2019年4月13日） - ナレーション
首都圏ネットワーク（2019年8月19日 - 8月23日） - 中山果奈の夏期休暇中に伴う代理キャスター
オシばん（2019年8月19日 - 8月23日） - 中山果奈の夏期休暇中に伴う代理キャスター
おやすみ日本 眠いいね!　Vol.32（2019年9月22日） - 司会
演歌フェス2019 by・新BS日本のうた（2019年9月22日、29日、10月6日） - リポーター
令和元年東日本台風（台風19号）特設ニュース（2019年10月12日） - 静岡放送局より災害状況を伝えた〈全国放送〉
NHKキャンペーン災害列島 生きるスキル 巨大地震 あなたの町の“地域リスク”（2019年12月6日） - プレゼンター
うまいッ!（2020年11月23日「まろやか!うまみたっぷり! ソース～静岡・浜松市～」） - リポーター
Uta-Tube（NHK名古屋放送局製作、2021年4月期・5月期MC）
NHKニュースおはよう日本 代理キャスター（2021年7月19日 - 7月21日、5時台）、（7月22日 - 23日、7時台） - 祝日担当の川﨑理加の代理キャスター
魅惑のカレー大全（NHK BSプレミアム・2021年9月18日） - MC
ニュース地球まるわかり（2021年9月19日） - 中山果奈の夏期休暇中に伴う代理リポーター
さわやか自然百景 - ナレーション
「京都 巨椋池跡の田園地帯」（2022年7月31日）
2023年 新春!ニッポン"ふるさと"リレー（2023年1月1日） - 司会
ニュースLIVE! ゆう5時（2022年4月11日 - 2024年2月29日） - コーナープレゼンター、リポーター
NHKニュースおはよう日本（5時台キャスター、6:55交通情報、6時台 - 7時台ニュースリーダー：2022年4月4日 - 2024年3月22日）
FIFAワールドカップ伝説の試合ノーカットあなたが見たい激闘サッカー大投票（NHK BS、2024年3月30日） - 司会
3か月でマスターする世界史（2024年4月3日 - ） - 聞き手
世界!オモシロ学者のスゴ動画祭8（2024年5月8日） - 司会
総合診療医ドクターG NEXT（2024年7月10日、2025年1月15日） - 司会
ふんわり （2024年8月27日、8月29日・本来火曜日と木曜日のパーソナリティである澤田彩香がパリパラリンピックに行っていた間の代役） - 木村祐一・六角精児とともに番組進行
新春生放送!東西笑いの殿堂2025（2025年1月3日） - 進行
東海北陸のニュース（名古屋放送局への応援）（2025年1月18日）
立川反戦ビラ配布事件

| 最高裁判所判例 |
| --- | --- |
事件名:  住居侵入被告事件
事件番号:  平成17年（あ）第2652号
2008年（平成20年）4月11日
判例集:  刑集62巻5号1217頁
裁判要旨
 1.管理者の管理する公務員宿舎の共用部分及び敷地は刑法130条の「人の看守する邸宅」に該当するとされた事例。 2.反戦ビラを配布するため公務員宿舎の共用部分及び敷地に立ち入った者を住居等侵入罪で処罰しても憲法21条1項に反しないとされた事例。
第二小法廷
裁判長:  今井功
陪席裁判官:  津野修、中川了滋
意見
多数意見:  全員一致
意見:  なし
反対意見:  なし
参照法条
 憲法21条1項、刑法130条
テンプレートを表示
立川反戦ビラ配布事件（たちかわはんせんビラはいふじけん）は、2004年1月から2月にかけて、反戦ビラ配布の目的で立川自衛隊官舎内に立ち入った3名が住居侵入罪の容疑で逮捕・起訴された事件。一審では無罪判決。検察が控訴し、控訴審では罰金20万円から10万円の有罪判決。被告人は即日上告したが、最高裁で棄却され東京高裁の有罪判決が確定した。
経緯 > ビラ投函までの経緯

反自衛隊活動を行ってきた団体である立川自衛隊監視テント村は、1976年から、自らの発刊する月刊新聞（1984年廃刊）をダイレクトメールで送付、あるいはポストへ投函するといった活動を行っていた。
同団体は、2003年12月、自衛隊イラク派遣に反対する旨のビラを投函した。これに対し、官舎の管理者は、立川警察署へ被害届を提出。また、「宿舎地域内の禁止事項」として、 「関係者以外、地域内に立ち入ること」「ビラ貼り・配り等の宣伝活動」「露天（土地の占有）等による物品販売及び押し売り」「車両の駐車」「その他、人に迷惑をかける行為」と記載した貼札を官舎の出入り口付近へ掲示し、さらに、ビラの投函を発見した場合には直ちに110番通報するとともに東立川駐屯地に連絡するよう入居者へ連絡していた。
このような状況下で、問題となるビラの投函行為が行われた。
経緯 > ビラ投函

2004年1月17日午前11時過ぎ頃から午後0時頃にかけ、立川自衛隊監視テント村のメンバー3名は「自衛官・ご家族の皆さんへ 自衛隊のイラク派兵反対! いっしょに考え、反対の声をあげよう!」と書かれた反戦ビラを自衛隊東立川駐屯地の官舎戸別郵便受け（新聞受け）に投函した。このとき、メンバーは二手に分かれてビラを投函していた。
経緯 > ビラ投函後の対応

ビラには団体の連絡先が記載されていたが、管理人・自衛官からの抗議の連絡はなかった。そのため、投函の直後に開かれた団体の定例会議では、様子を見つつ、しかし同月のビラ投函は予定通り実施することが決定され、2月22日にもビラの投函を行った。公訴提起は2名分のみなされた。
他方、管理人らは、以前にもビラの投函があったために禁止事項の貼札を設置する等したにもかかわらずビラの投函が行われたことを重視し、1月23日に上記の行為について被害届を提出した（後の2月22日のビラ投函については3月22日に被害届を提出）。
経緯 > 逮捕

同年2月27日、警視庁立川警察署は、同団体メンバー三人に対する住居侵入の容疑で事務所、自宅など6ヶ所を捜索し、書類、パソコンなどを押収し、同日、ビラを投函した上記3名は逮捕された。
3名は3月19日に起訴され、5月11日に保釈されるまで75日間勾留された。勾留に際しては、接見禁止の決定がなされた。朝日新聞はこの長期間の勾留に対して異例の捜査であるとして批判している。
被告人の3名は取調べに対し、一貫して黙秘した。
裁判 > 第一審 > 判決

ウィキメディア・コモンズには、に関連するメディアがあります。
第一審（東京地方裁判所八王子支部平成16年12月16日判決判例時報1892号150頁）は、被告人らを無罪とした（2004年12月16日、裁判長・長谷川憲一）。これに対し検察官は控訴した。
裁判 > 第一審 > 概要

弁護人は、検察官がこの事件を起訴した目的は表現行為の抑圧あるいは被告人らの所属団体の活動を抑制もしくは停止させることにあるのであって、公訴提起それ自体が違法（公訴権濫用）であると主張したが、これは斥けている。裁判所は、「本件各公訴提起には、ビラの記載内容を重視してなされた側面があることは否定できない」としながらも、他の商業的宣伝ビラに対するものとは異なる不快感を抱いていたという居住者の感情等に着目した。
また弁護人は、被告人らが立ち入った階段や通路部分は刑法130条（住居侵入罪）にいうところの「住居」には該当しない（「住居」でないところに立ち入ったに過ぎないから、住居侵入罪とはならない）と主張したが、裁判所は「住居」にあたるとしてこれを斥けている。更に、被告人らの立入りは「侵入」に該当しないとの主張もなされた。その理由として、住居の平穏を害するものではないという主張がされたが、被告人らの立入りは入居者らの意思に反したものであることを理由に、斥けられている。ほかに、入居者らはビラ投函のための立入りについては包括的に承諾していたという主張、被告人らの立入りを拒絶する意思も表現の自由の前には譲歩すべきであるという主張もされたが、いずれも斥けられている。
以上より、第一審は、被告人らの行為は形式的には住居侵入罪に該当する（構成要件該当性がある）と判断したが、「法秩序全体の見地からして、刑事罰に処するに値する程度の違法性があるものとは認められない」として、住居侵入罪の成立を否定した（無罪とした）。被告人らの立入り行為の態様が「相当性の範囲を逸脱したものとはいえない」ことを理由に、処罰するほどの違法行為はなかった（可罰的違法性がない）と判断したものである。
上記判断にあたっては、以下のような事実が根拠とされている。
ビラ投函の動機が政治的意見の表明という正当なものである（自衛官に対する嫌がらせ等、不当な意図ではない）。
ビラが配られる頻度は低く、配り方も、昼間に少人数で比較的短時間（30分程度）に周囲の静謐を害するものではない。
共用部分への立入りに止まるためプライバシー侵害の程度は低い。
入居者らの反対を殊更に押切って敢行されたわけではない。
イラク派兵反対を唱えるビラの内容、は当時のメディアにおける反対論と比較しても、内容面・表現面において過激ではなく、他の反戦表現と比して特別の不快感を与えるものではない。
ビラの投函を放置することによって行動がエスカレートしていく危険はない。
ビラ投函の動機を認定するに当っては、被告人らの所属する団体『立川自衛隊監視テント村』の性格（危険性）も争点とされている。これに関して検察官は、公安情報に基づき、被告人らが左翼・新左翼団体との関連があり、その団体は自衛隊海外派遣反対などの理由で立川基地内に爆発物を発射した事件など危険な事件に関与しているとの立証を行った。裁判所は、過去、同団体の「構成員によるやや不穏当な行動もみられる」とはしながらも、上記検察官の立証事項について、「仮にこのような事情があったと認められるとしても」、同団体全体の危険性を示すものではなく、また、本件ビラの投函行為に不当な目的があったとも言えないと判示した。これに関連し、第6回公判期日の被告人反対尋問において、検察官は、被告らの新左翼との接触や、立川基地内に爆発物を発射した事件、天皇制反対運動などとの関連について質問している。これに対し弁護側は「被告がどんな思想を持っているかは事件とは関係がない」との異議を述べ、裁判長もこれを認めている。
また、本件ビラの投函は憲法21条1項により保障された政治的表現活動であって、営業活動としての表現行為に比べ「優越的地位」が認められるにも拘らず、商業的なビラの投函が放置されている状況下において、正式な抗議等をしないままいきなり検挙することは「憲法21条1項の趣旨に照らして疑問の余地なしとしない」とも指摘した。
なお、第一審の第5回公判期日（9月9日）において、弁護側証人として憲法学者の奥平康弘と元防衛庁政務次官・元郵政大臣でイラク派兵違憲訴訟原告の箕輪登が出廷し証言した。奥平は、住居侵入罪の規定それ自体に問題があることや、現在社会において受け取りたくない情報が受忍されている現状から政治的に選別して刑事事件の対象とすることは許されないなどを証言した。その一方で、治安維持法のない現代、住居侵入罪などの一般法を用いる犯罪立件は、戦前への回帰であるとの懸念を表明するなど政府批判・国家批判をおこなった。
裁判 > 控訴審 > 判決

ウィキメディア・コモンズには、に関連するメディアがあります。
控訴審（東京高等裁判所平成17年12月9日判決高等裁判所刑事裁判速報集（平17）号238頁）は、第一審判決を破棄自判して、被告人らに対し、罰金20万円から10万円の刑を言い渡した（2005年12月9日、裁判長・中川武隆）。これに対し、被告人は即日上告した。
裁判 > 控訴審 > 概要

被告人らが立ち入った共用部分は「住居」ではなく「人の看守する邸宅」に該当するとしている点が第一審とは異なるが、住居侵入罪に該当する（構成要件に該当する）と判断している点は形式的には変わらない。その上で、第一審判決は処罰すべきほどの違法性はない（可罰的違法性がない）として住居侵入罪の成立を否定したが、控訴審は、そうした違法性も認められるとして住居侵入罪の成立を認めた（有罪とした）。
まず、「政治的意見の表明という正当な動機に基づいている」という第一審の判断について、被告人らの行為が表現の自由により保護されるべきものであること、及び、表現の自由が尊重されるべきことは認めている。しかし、表現の自由を理由に他人の権利の侵害が直ちに許されるものではなく、「何人も、他人が管理する場所に無断で侵入して勝手に自己の政治的意見等を発表する権利はない」から、被告人らを住居侵入罪で処罰しても表現の自由を保障した憲法21条1項に反するものではないとした。
更に、被告人らによる立入りの態様（ビラの配り方）について、第一審は「相当性の範囲を逸脱したものとはいえない」としていたが、控訴審はこれを否定した。プライバシー侵害の程度が低いことは否定しなかったものの、過去に行われていた立ち入り禁止の警告を無視し、またビラ投函の際にも対面で入居者から抗議を受けていながら後日再びビラの投函に及んでいることから、その行為が居住者の日常生活に実害をもたらさない穏当なものとは言えず、入居者等の反対を押切って敢行されたものではないともいえない、ということを根拠としている。また、被告人らのビラ投函によって生じた法益侵害の程度が極めて軽微であるとした第一審の判断も否定されている。控訴審は、ビラ投函によって、入居者らが「軽微」とはいえない不安・不快感を抱いたからこそ、立ち入り禁止の掲示等各種の対策がとられたのだと指摘する。
裁判 > 上告審 > 判決

2008年4月11日に上告審を担当した最高裁判所第2小法廷において今井功裁判長は3人の上告を棄却して、東京高等裁判所の判決（3人に対する罰金20万円から10万円の刑）が確定した。
裁判 > 上告審 > 概要

立川宿舎の各号棟の構造及び出入口の状況、その敷地と周辺土地や道路との囲障等の状況その管理の状況等によれば、各号棟の1階出入口から各室玄関前までの部分は、居住用の建物である宿舎の各号棟の建物の一部であり、宿舎管理者の管理に係るものであるから、居住用の建物の一部として刑法130条にいう「人の看守する邸宅」に当たるものと解され、また、各号棟の敷地のうち建築物が建築されている部分を除く部分は、各号棟の建物に接してその周辺に存在し、かつ、管理者が外部との境界に門塀等の囲障を設置することにより、これが各号棟の建物の付属地として建物利用のために供されるものであることを明示していると認められるから、上記部分は、「人の看守する邸宅」の囲にょう地として、邸宅侵入罪の客体になるものというべきである（最判昭和51年3月4日（東大地震研事件）参照引用）とし、刑法130条前段にいう「侵入し」とは、他人の看守する邸宅等に管理権者の意思に反して立ち入ることをいうものである（最判昭和58年4月8日（大槌郵便局事件）参照引用）ところ被告人らの立入りがこれらの管理権者の意思に反するものであったのは事実関係から明らかであるとし、被告人らの本件立川宿舎の敷地及び各号棟の1階出入口から各室玄関前までへの立入りは、刑法130条前段に該当する。なお、被告人の立入行為により管理者からその都度被害届が提出されていることなどに照らすと、法益侵害の程度が極めて軽微なものであったなどということもできず、可罰的違法性は認められるとしている。
そして、表現の自由は、民主主義社会において特に重要な権利として尊重されなければならず、被告人らによるその政治的意見を記載したビラの配布は、表現の自由の行使ということができる。しかしながら、憲法21条1項も、表現の自由を絶対無制限に保障したものではなく、公共の福祉のため必要かつ合理的な制限を是認するものであって、たとえ思想を外部に発表するための手段であっても、その手段が他人の権利を不当に害するようなものは許されない（最判昭和59年12月18日（吉祥寺駅ビラ配布事件）参照引用）。
本件では、表現そのものを処罰することの憲法適合性が問われているのではなく、表現の手段すなわちビラの配布のために「人の看守する邸宅」に管理権者の承諾なく立ち入ったことを処罰することの憲法適合性が問われているところ、本件で被告人らが立ち入った場所は、防衛庁の職員及びその家族が私的生活を営む場所である集合住宅の共用部分及びその敷地であり、自衛隊・防衛庁当局がそのような場所として管理していたもので、一般に人が自由に出入りすることのできる場所ではない。たとえ表現の自由の行使のためとはいっても、このような場所に管理権者の意思に反して立ち入ることは、管理権者の管理権を侵害するのみならず、そこで私的生活を営む者の私生活の平穏を侵害するものといわざるを得ない。したがって、本件被告人らの行為をもって刑法130条前段の罪に問うことは、憲法21条1項に違反するものではない（最大判昭和43年12月18日（大阪市広告物条例事件）、最大判昭和45年6月17日（軽犯罪法ビラ貼り事件）引用）。
背景

この事件では、表現の自由と、住居の平穏（住居内の安息と平和）又は居住権（他人の立入りを認めるか否かの自由）とが対立する。つまり、ビラを投函することによって政治的意見を表明する行為が表現の自由により保障されている一方、官舎の入居者が被告人らの立入りを拒んでいることから、どちらを優先させるべきか、という観点が有罪無罪の結論に影響している（後者については、住居侵入罪の保護法益を参照）。伊藤塾塾長の伊藤真は、刑法よりも憲法の方が上位にあることから、「住居侵入を犯罪として処罰することで住居権者の利益を守りかつ社会の秩序を維持しようとする刑法でも、憲法で保障された表現の自由とぶつかるときには、一定限度で犯罪にすることを差し控えなければならない」と主張する。
なお、最高裁は憲法21条1項との関係の中で「表現の自由は、民主主義社会の中で特に重要な権利として尊重されなければならず」「政治的意見を記載したビラの配布は、表現の自由の行使ということができる」と認めたうえで、憲法21条1項も絶対無制限に保障される権利ではなくたとえ表現の自由を行使するためでも「このような場所に管理権者の意思に反して立ち入ることは、管理権者の管理権を侵害するのみならず、そこで私的生活を営む者の私生活の平穏を侵害するものといわざるを得ない。」としており、表現の自由より住居の平穏や居住権を優先させたものの、両方の立場に配慮したような判断を示している。
また、伊藤は、防衛庁官舎へのビラ配布が本件のように問題とされたことは一度もないことを根拠に、本件についての逮捕、起訴は、配布した人物とビラの内容を理由に行われたものだと主張している。
意見・評価 > ビラ投函を問題視する立場

ビラ配布を問題だとする立場から、以下のような意見が見られる[要出典]。
上告審の判決の通り「表現の自由が尊重されるべきものとしても、そのために他人の権利を侵害してよいことにはならない」という意見。
配布するビラが同官舎住民に対し、不快な気持ちを起こさせる内容であることを被告は過去の警告から推察できたはずだとし、投函に先立ち同住宅の管理人に住宅の侵入とビラの配布について承諾を得ようとしなかった態度を批判する意見。
何人も不快な内容のビラを配布されることを嫌う権利があり、それを確認させる手続きを経ていないことから、商業目的のピザのビラを配布するのとは質的に問題が異なるとする意見。
オウム真理教関連の事件において、住居侵入容疑による逮捕で結果的に犯罪の解明が進んだ例もあり、犯罪を未然に防ぎ、社会秩序を守るためには、同法の柔軟な運用が必要との意見。
住居人には一方的に投函されるビラを取捨選択する権利があり、これは反戦ビラであるか商業用ビラであるかは全く無関係であるとする意見。
意見・評価 > ビラ投函を正当視する立場

被告人らによるビラ投函を擁護する立場からは以下のような主張がなされている。
問題となったビラ配布は、1976年から何度もビラを配布してきた団体によるものであったため、テロと無関係であることは明らかであったし、ビラには住所や電話番号、ファックス番号が明記されていたが、禁止事項を掲示するのみで直接団体への抗議はなかったとする意見。
2004年5月14日付東京新聞や同年12月17日付朝日新聞の報道によれば、取調べに当たって警察が被疑者を侮辱したとされている。検察が取り調べの際「今回の件は双方にとって大きい。全国の自衛隊官舎へのチラシ入れが増えているか、減っているか調べてみると面白いだろう」と述べる証言が公判[いつ?]で出された。検察・警察の逮捕目的がテロ対策ではなく、むしろ反戦運動に対する攻撃や萎縮を狙ったものであるとする意見。
防衛庁は、自衛官募集のダイレクトメールやビラを配布しているが、警察に逮捕されたことは一度もないとする意見。
国際連合自由権規約委員会は国際人権規約（B規約）に照らし懸念を表明している。
なお、本事件の第一審判決では「本件で被害届を提出した防衛庁の側も、一般のアパートの集合郵便受けに自衛官募集のビラを投函している」ことが言及されている。しかし、被告人らによるビラの投函行為の当不当・適法違法を検討する文脈ではなく、公訴権濫用の有無を検討する際に言及されたものである。