stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
ビカイジ・カマ
出生と私生活

ビカイジ・カマは、ボンベイ（現在のムンバイ）で、裕福なパールシー（ゾロアスター教信者）の大家族に生まれた。両親のSorabji Framji PatelとJaijibai Sorabji Patelは街ではよく知られた人物であり、特に父親は弁護士としての訓練を受けた商人で、パールシー・コミュニティにおいて影響力のある人物であった。インド民族主義運動が根付いた環境で育った彼女は、幼いころから政治的な問題に関心を抱いていた。
当時の多くのパールシーの少女たちと同様、ビカイジはアレクサンドラ女子英語学院に通った。真面目で律儀な子で、語学の才能があったという。
1885年8月3日、ビカイジはK・R・カマの息子であるルストム・カマと結婚した。夫は裕福な親英派の弁護士であり、政界入りを目指していた。夫婦の間には、イギリスに対する考え方、社会運動への関与に対する考え方において大きな相違があり、ビカイジは結婚生活のほとんどの時間と労力を慈善活動や社会事業に費やした。
活動 > ボンベイでの医療活動と渡英

1896年10月、ボンベイ管区はまず大飢饉に見舞われ、その後まもなく腺ペストの大流行に見舞われた。カマは、グラント医科大学（後にウォルデマール・ハフキンのペストワクチン研究センターとなる）を拠点とするチームの1つに加わり、感染者のケアと健康な人への予防接種に努めた。その後、カマは自らもペストに感染したが、一命を取り留めた。非常に衰弱していたため、1902年にイギリスへ渡り、治療を受けた。
1904年、インドに戻る準備をしていたカマは、シャムジ・クリシュナ・ヴァルマと接触する機会を得た。彼はハイド・パークで行った激しい民族主義的演説によって、ロンドンのインド人コミュニティにおいてよく知られた人物であった。ヴァルマの紹介で、当時インド国民会議英国委員会の委員長であったダーダーバーイー・ナオロージー（英語版）と面識を得たカマは、彼の下で私設秘書として働くようになる。カマは、ナオロージーやS・R・ラーナーとともに、1905年2月にヴァルマがインド内政協会（Indian Home Rule Society）を設立する支援をした。
活動 > パリでの活動

ロンドン滞在中、彼女はイギリスから「民族主義的な活動に参加しないことを約束する声明に署名しない限り、インドへの帰国を禁止する」という通知を受けた。彼女はこれを拒否し、パリへ移った。
パリではS・R・ラーナーやMunchershah Burjorji Godrejとともに、パリ・インド協会を設立する。自宅はパリ在住のインド独立運動家たちの本部となり、インド主権運動に関わる亡命中の著名な人々とも協力しながら、カマは急進的な文献を執筆、出版、配布した。
1909年、インドをたたえる詩「ヴァンデー・マータラム（Vande Mataram）」をイギリス国王が禁じた際には、Har Dayalとともに週刊誌『Bande Mataram』を創刊した。雑誌のコピーはロンドン経由でインドに密輸された。また、マダン・ラール・ディーングラー（Madan Lal Dhingra）が処刑されると『Madan's Talwar』誌を創刊した。
活動 > インド独立の旗の掲揚

「インドの国旗」および「en:Flag_of_India#History」も参照
1907年8月22日、カマはドイツのシュトゥットガルトで開催された第二インターナショナルの大会に出席し、インド亜大陸を襲った飢饉の惨状を報告した。人権、平等、イギリスからの自立を訴えた報告の中で、「インド独立の旗」と呼ぶ旗を掲げた。
彼女が掲げた旗は、「カルカッタ・フラッグ」と呼ばれる、近代インド最初の非公式旗がベースとなっている。この旗は、独立運動家のSachindra Prasad BoseとHemchandra Kanungoによってデザインされ、1906年8月7日にカルカッタの広場で掲揚された。式典も行われず、新聞でも簡単に取り上げられただけだったが、この旗はインド国民会議の年次総会で使用された。
そしてビカイジ・カマは、シャムジ・クリシュナ・ヴァルマとともにこのカルカッタ・フラッグに若干の修正を加え、シュトゥットガルト大会で掲げたのである。この旗はこの後も使用されたが、インドの民族主義者の間で熱狂的な支持を得るには至らなかったという。
上部の緑色の帯には独立前のインドの8つの州を表す8つの蓮の花が配されている。中央のサフラン色の帯には、デーヴァナーガリーで「वन्देमातरम्」（Vande Mataram、ヴァンデー・マータラム、「母なるインドに栄光あれ」の意）と記されている。下の赤色の帯には、イスラム教を象徴する三日月とヒンドゥー教を象徴する太陽が描かれている。
活動 > 国外生活の継続

シュトゥットガルト大会の後、カマはアメリカを含む海外へ講演旅行に出かけ、特に国外に住むインド人の間でイギリスのインド支配に対する世論を喚起し、女性の権利を支持する演説も行った。
1909年、マダン・ラール・ディングラによるインド大臣補佐官ウィリアム・カーゾン・ワイリー暗殺を受けて、ロンドン警視庁は英国在住の主要な活動家数名を逮捕した。イギリス政府はフランスへカマの身柄引き渡しを要求したが、フランス政府は協力を拒否した。イギリス政府は身柄の代わりにカマの相続財産を差し押さえた。レーニンはカマをソビエト連邦に招いたが、カマはこれを拒否したと言われている。
カマは、クリスタベル・パンクハーストやサフラジェット運動の影響を受け、男女同権を激しく主張した。1910年、エジプトのカイロで演説した彼女は、こう問いかける。「ここには、エジプトの人口の半分の代表者しかいないように私には見えます。残りの半分はどこにいるのでしょうか？エジプトの息子たちよ、エジプトの娘たちはどこにいるのですか？あなたたちの母親や姉妹はどこにいるのですか？あなたたちの妻や娘は？揺りかごを揺らす手は、人を育てる手でもあることを忘れてはなりません」。
1920年、パールシー（インドに住むゾロアスター教信者）の女性で参政権問題について積極的に発言していたHerabai TataとMithan Tataに会ったカマは、悲しげに首を振って「インドの自由と独立のために力を尽くしなさい。インドが独立すれば、女性は選挙権だけでなく、他のあらゆる権利を持つようになるでしょう」と言ったという。
1914年に第一次世界大戦が勃発し、フランスとイギリスが同盟国となったため、パリ・インディア協会のメンバーたちは国を離れた。カマは仲間の社会主義者ジャン・ロンゲから、M・P・T・アチャルヤ議員とともにスペインに行くよう勧められていたが、S・R・ラーナーとともにフランスに留まった。二人は1914年10月、前線に向かうためにマルセイユに到着したばかりのパンジャブ連隊のキャンプで扇動活動を行おうとした際に逮捕され、3年間抑留された。その後二人はマルセイユを離れることになり、カマはボルドー近郊のアルカションにあるラーナーの妻の家に移り住むことになった。1915年1月、フランス政府はラーナーとその家族全員をカリブ海のマルティニーク島に強制送還した。カマはヴィシーに送られ、そこで抑留された。健康状態が悪かったため、1917年11月に釈放され、地元の警察に毎週報告を行うことを条件にボルドーへの帰還が許可された。戦争が終わると、パリのPonthieu通り25番地にある自宅へ戻った。
活動 > 帰国と死

カマは1935年までヨーロッパで生活を続けた。1935年の初めに患った重い脳卒中によって半身不随になったため、ボンベイのパールシー・コミュニティの主要メンバーであったCowasji Jehangir卿を通じてイギリス政府に帰国を請願した。1935年6月24日にパリから出した手紙で、カマは扇動活動を放棄するという条件に同意した。Jehangirに伴われ、1935年11月にボンベイに到着し、祖国をもう一度見たいという願いを叶えた彼女は、9ヵ月後の1936年8月13日、パールシー総合病院で74年の生涯を閉じた。
遺産と記念

ビカイジ・カマは、個人資産のほとんどをAvabai Petit女子孤児院（現在のBai Avabai Framji Petit女子高等学校）に遺贈した。また54,000ルピー（1936年：39,300ポンド、157,200ドル）が、南ボンベイのマズガオンにある一族の拝火神殿、Framji Nusserwanjee Patel Agiaryへ寄付された。
インドのいくつかの都市には、ビカイジ・カマ、あるいはマダム・カマの名を冠した通りや地名が存在する。また、EPFO（Employees' Provident Fund Organisation）、Jindal Group、SAIL（Steel Authority of India）、GAIL（Gas Authority of India）、EIL（Engineers India Limited）などの主要官庁や企業が入居するサウス・デリーの高層オフィスビルは、彼女に敬意を表して「ビカイジ・カマ・プレイス」と名付けられた。1997年、インド沿岸警備隊は、カマにちなんで名付けられたプリヤダルシニ級高速巡視船、「ICGSビカイジ・カマ」を就航させた。
1962年1月26日、11年目のインド共和国記念日には、インド郵政省が敬意を表して記念切手を発行した。
1907年のシュトゥットガルトでの演説後、カマが掲げた旗と同じものが独立運動家のインドゥラール・ヤーグニク（英語版）によって英領インドに密輸された。現在はプネーのマラーター図書館、ケサリ図書館に展示されている。
カマの掲げた旗の元になった「カルカッタ・フラッグ」のデザイン（1906年）
カマによって掲げられた「インド独立の旗」のデザイン
「インド独立の旗」を掲げたカマの胸像（グジャラート州ヴァドーダラー）
カマの記念切手（1962年）
ビルゼイト大学

| --- | --- |
 جامعة بيرزيت
別名:  BZU
モットー:  Building a Better Palestinian Future
種別:  公共
設立年:  1924年
学術的提携関係:  アラブ大学協会, 地中海大学連合
学長:  ビシャーラ・ドゥマニ（2021~）
教員数:  445人（2021/2022）
学部生:  13,609人 （2021/2022）
大学院生:  1,367人 （2021/2022）
所在地:  パレスチナ国ヨルダン川西岸地区 ビルゼイト
キャンパス:  Urban 800 dunums (200 acres)
公式サイト:  www.birzeit.edu
テンプレートを表示
ビルゼイト大学（びるぜいとだいがく、アラビア語 : جامعة بيرزيت、英語：Birzeit University）はパレスチナ国ヨルダン川西岸地区ビルゼイトの公立大学で、社会問題省によって慈善団体に登録されている。パレスチナ教育高等教育省の認定を受けている。1924年に女子のための小学校として設立され、1975年に大学となる。
総合大学として、9つの学部（アーツ、サイエンス、ビジネスと経済学、法学・行政学部、工学・技術学部、薬学・看護学・医療学部、教育学部、芸術音楽とデザイン、大学院）を構えている。これらは学生向けに76の B.A.プログラム、大学院生向けに34の M.A.プログラムを提供している。2020年の時点で、15,000人以上の学生が学士号、修士号、博士号に登録されている。
歴史

1924年ビルゼイトと周辺の村々の女子のための「ビルゼイト小学校」が、ナビハナセル（Nabiha Nasir, 1891-1951)によって開校された。この地域の最初の学校の一つである。1930年に男女共学の中学校となり、1932年には「ビルゼイト高等学校」へと改名される。1942年には「ビルゼイト大学」と改称される。1953年に新入生の高等教育クラスが法人化され、1961年には2学年のクラスも法人化される。
2006年に情報科学部が設立される（のちに工学部と合併して「工学・技術学部」となる）。2007年には芸術学部が開設される。2008年には「薬学・医療学部」が開設される。（のちに「薬学・看護学・医療学部」と改名される）。
2015年には初の博士号課程が社会科学からスタートした。2016年ではWebometricsの大学ランキングの一月版で全国一位となった。2018年には「芸術音楽とデザイン学部」が開設される。2018年QS世界大学ランキングでは国内でトップであり、世界の大学の上位3％に入った。2019年も同様の結果であった。
2021年8月にビシャーラ・ドゥマニ博士（Dr. Beshara Doumani）が大学の学長に就任した。
イスラエル国防軍によって1988年から1992年にかけて大学が封鎖される。ビルゼイト大学はイスラエルの占領地で再開した6つの大学のうち最後であった。2021年12月14日では、イスラエル兵とイスラエル総保安庁が、ハマスの独房に関与したと思われる多数の学生を拘束し、組織を支援するために資金援助を行ったと非難した。2022年1月10日にミスタアラビムは大学を襲撃し、一人の学生の足に負傷を負わせた。そしてキャンパスの動員と占領に抗議した他の4人の学生活動家を拘束した。
理事会

パレスチナ人コミュニティから選出された教育専門家で構成される理事会が、大学を管理している。理事会は学長の指名、学長
が推薦する副学長や学部長の承認を行う。また理事会は評議会が提案する予算や年間計画を承認する[要出典]。
管理

大学は2学期制（秋学期・春学期）で、夏期の2カ月もクラスを開講している。
多数のパレスチナ人やアラブ人、国際的な財団、そして個人からのサポートを受けている。
学部

大学は9つの学部（アーツ、サイエンス、ビジネスと経済学、法学・行政学部、工学・技術学部、薬学・看護学・医療学部、教育学部、大学院、芸術音楽とデザイン）で構成される。
学士号の習得に向けて76のプログラムを提供している。大学院では修士号に向けて32のプログラムを提供している。社会科学の博士課程も開講している。
著名人

現在、パレスチナ政府の大臣として任命された教授が多くいる。アメリカが支援する中東和平に向けたパレスチナの交渉チームでは、メンバーのうち13人が大学職員であった。ハナン・アシュラウィ（en）は文学を教えていた。
南アフリカ生まれのスタンリー・コーエン（社会学者）（en）は、1980年から96年にかけてヘブライ大学で犯罪学の教鞭をとっている間、パレスチナ人職員と学生のサポートのためにビルゼイトで働いていた。
サイード・アブ・アリ（en）は准教授として勤務していた[要出典]。
ビルゼイト大学のキャンパス（2007）
ビルゼイト大学のキャンパス（2005）
佐野綾目

佐野 綾目（さの あやめ、1936年 - ）
は、神戸市生まれ。父は哲学者佐野一彦、母はドイツ出身のドイツ語学者、翻訳家佐野えんね。姉妹に川端春枝。
概略

京都女子大学短期大学部国語専攻卒業。
美濃加茂市読書サークル協議会。
美濃加茂市行政相談員。
美濃加茂市教育委員長等を歴任。
現在、まちづくり活動を行っている。
人物

若い時は洋服を好んだが、歳を重ねると母の佐野えんねと同じように和服をこよなく愛す。
つゆくさ日記を現在までも採録し、太平洋戦争時と平和社会、家族の生活と愛による繋がりを事細かく書かれている、絵も書かれており、後世への時代貴重価値が高い。
みのかも文化の森 美濃加茂市民ミュージアム

父・佐野一彦、母・佐野えんね、姉・川端春枝との若かりし頃の家族写真が常設展示室にて展示されている。
ドイツ伝統菓子（えんねのお菓子）

母から教わったドイツ伝統菓子を高安天火で焼き、伊深まちづくり協議会に作り方を載せている。
「ベッカライ・フジムラ」のオーナー藤村誠へ、「えんねのお菓子」を提供・保存。
書籍

「戦争の記録 つゆくさの日記 伊深親子文筆編」第1〜下現在34集まで執筆し、毎年発行。（毎年書かれており、時が経ち、後世で貴重な資料となる。）
佐藤幸彦

| --- | --- |
: サッカー選手の「佐藤由紀彦」とは別人です。
| 基本情報 |
| --- | --- |
国籍:   日本
出身地:  千葉県千葉市花見川区
生年月日:   (1968-04-16) 1968年4月16日（56歳）
身長 体重:  182 cm 82 kg
選手情報
投球・打席:  右投右打
ポジション:  外野手、三塁手、一塁手
プロ入り:  1986年 ドラフト4位
初出場:  1987年7月13日
最終出場:  2004年9月21日（引退試合）
経歴（括弧内はプロチーム在籍年度）
  拓殖大学紅陵高等学校  ロッテオリオンズ千葉ロッテマリーンズ (1987 - 2004)
 この表について  この表はテンプレートを用いて表示しています。編集方法はTemplate:Infobox baseball playerを参照してください。 ■プロジェクト:野球選手  ■テンプレート  
佐藤 幸彦（さとう ゆきひこ、1968年4月16日 - ）は、千葉県千葉市花見川区出身の元プロ野球選手（外野手）。
来歴・人物

小学生時代はテニスの選手であり、海外へテニス留学をした経験を持つ。拓大紅陵高では飯田哲也と同級生。2学年先輩には小川博文が、2学年後輩には和田孝志と高橋憲幸がいた（和田とは後にプロでもチームメイトとなる）。1986年は春夏連続で甲子園に出場。
1986年のプロ野球ドラフト会議でロッテオリオンズから4位指名を受け入団。
高卒1年目の1987年に一軍デビューを果たし、イースタン・リーグでも打率.303、11本塁打と結果を残した。1989年には一軍初安打を放った。当初は三塁手で初芝清とポジション争いをしていたが、1992年に初芝がレギュラー三塁手になると左翼手、指名打者として起用されるようになった。1993年7月9日の対西武ライオンズ戦で、1試合4犠打の日本プロ野球タイ記録をマークする。90年代前半は準レギュラー程度の出場機会があったが、その後出場機会が減少。しかし、1998年は大村巌と併用されながら108試合に出場し、打数は少ないが打率.320、8本塁打、41打点をマーク。8月後半からは5番を打つようになった。2001年にも大塚明との併用だが、自己最多の73試合に先発出場し、シーズン序盤には4番も務めた。また、1999年～2003年の5年間では二軍で490打数182安打で打率.371、33本塁打と格の違いを見せつけている。
「右の代打」を長く務めたためか、左投手の攻略を得意としており、特に相手の先発が左投手の場合はスタメンに起用されることも多かった「左キラー」だが、左投手のボールを逆らうように引っ張って長打にすることも多かった。
2004年に現役を引退。9月21日の対西武戦での引退打席は、同年齢で同じく引退試合となった潮崎哲也から3球目にライトフライを放った。背番号57番を18年間連続でつけており、これは上田浩明（西武）と並ぶ記録である。
引退後、ロッテのフロントに転身。編成部に所属していたが、2016年からはファームディレクター兼チーフ調査担当、2019年からは千葉ロッテマリーンズ寮長に就任。2009年シーズンはロッテと読売ジャイアンツの若手選手から成る連合チーム「シリウス」で、ロッテ浦和球場開催分の監督を務めた。
詳細情報 > 年度別打撃成績

| 年  度 | 球団 | 試合 | 打席 | 打数 | 得点 | 安打 | 二塁打 | 三塁打 | 本塁打 | 塁打 | 打点 | 盗塁 | 盗塁死 | 犠打 | 犠飛 | 四球 | 敬遠 | 死球 | 三振 | 併殺打 | 打率 | 出塁率 | 長打率 | OPS |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1987 | ロッテ | 2 | 2 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | .000 | .000 | .000 | .000 |
| 1988 | ロッテ | 5 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | .000 | .000 | .000 | .000 |
| 1989 | ロッテ | 15 | 26 | 23 | 0 | 3 | 1 | 0 | 0 | 4 | 2 | 0 | 0 | 1 | 0 | 2 | 0 | 0 | 6 | 1 | .130 | .200 | .174 | .374 |
| 1990 | ロッテ | 6 | 6 | 6 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 0 | .000 | .000 | .000 | .000 |
| 1991 | ロッテ | 66 | 158 | 140 | 9 | 31 | 9 | 1 | 0 | 42 | 13 | 0 | 1 | 4 | 1 | 12 | 0 | 1 | 32 | 5 | .221 | .281 | .300 | .581 |
| 1992 | ロッテ | 53 | 148 | 128 | 13 | 28 | 7 | 2 | 4 | 51 | 12 | 0 | 0 | 5 | 2 | 13 | 0 | 0 | 34 | 2 | .219 | .287 | .398 | .685 |
| 1993 | ロッテ | 83 | 214 | 199 | 21 | 52 | 10 | 0 | 2 | 68 | 15 | 0 | 1 | 5 | 1 | 9 | 1 | 0 | 52 | 3 | .261 | .292 | .342 | .634 |
| 1994 | ロッテ | 13 | 33 | 32 | 1 | 6 | 1 | 0 | 0 | 7 | 3 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 8 | 3 | .188 | .188 | .219 | .406 |
| 1995 | ロッテ | 42 | 77 | 67 | 8 | 17 | 5 | 0 | 1 | 25 | 7 | 0 | 0 | 4 | 0 | 6 | 0 | 0 | 18 | 2 | .254 | .315 | .373 | .688 |
| 1996 | ロッテ | 54 | 105 | 88 | 7 | 20 | 4 | 3 | 0 | 30 | 16 | 1 | 0 | 3 | 3 | 11 | 0 | 0 | 20 | 1 | .227 | .304 | .341 | .645 |
| 1997 | ロッテ | 39 | 57 | 52 | 7 | 12 | 4 | 1 | 3 | 27 | 13 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5 | 0 | 0 | 15 | 1 | .231 | .298 | .519 | .817 |
| 1998 | ロッテ | 104 | 266 | 231 | 32 | 74 | 18 | 0 | 8 | 116 | 41 | 0 | 2 | 2 | 3 | 27 | 3 | 3 | 44 | 5 | .320 | .394 | .502 | .896 |
| 1999 | ロッテ | 66 | 132 | 113 | 13 | 26 | 8 | 1 | 4 | 48 | 18 | 0 | 0 | 1 | 1 | 17 | 2 | 0 | 23 | 7 | .230 | .328 | .425 | .753 |
| 2000 | ロッテ | 24 | 62 | 54 | 6 | 17 | 3 | 1 | 0 | 22 | 6 | 0 | 0 | 1 | 0 | 7 | 0 | 0 | 8 | 1 | .315 | .393 | .407 | .801 |
| 2001 | ロッテ | 97 | 298 | 244 | 28 | 68 | 13 | 0 | 8 | 105 | 31 | 0 | 2 | 4 | 3 | 43 | 0 | 4 | 48 | 6 | .279 | .391 | .430 | .821 |
| 2002 | ロッテ | 51 | 114 | 107 | 8 | 26 | 6 | 1 | 1 | 37 | 6 | 0 | 0 | 1 | 1 | 5 | 0 | 0 | 15 | 1 | .243 | .274 | .346 | .620 |
| 2003 | ロッテ | 24 | 42 | 38 | 1 | 8 | 3 | 0 | 0 | 11 | 5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4 | 0 | 0 | 6 | 1 | .211 | .286 | .289 | .575 |
| 2004 | ロッテ | 30 | 52 | 48 | 4 | 11 | 2 | 0 | 0 | 13 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4 | 0 | 0 | 9 | 1 | .229 | .212 | .271 | .482 |
| 通算：18年 | 通算：18年 | 774 | 1793 | 1573 | 159 | 399 | 94 | 10 | 31 | 606 | 191 | 1 | 6 | 32 | 15 | 165 | 6 | 8 | 343 | 40 | .254 | .325 | .385 | .710 |
詳細情報 > 記録

初出場：1987年7月13日、対近鉄バファローズ14回戦（藤井寺球場）、9回表に芦岡俊明の代打で出場
初先発出場：1989年4月9日、対西武ライオンズ1回戦（西武ライオンズ球場）、7番・三塁手として先発出場
初安打・初打点：1989年4月16日、対近鉄バファローズ3回戦（川崎球場）、1回裏に石本貴昭から適時二塁打
初本塁打：1992年7月4日、対近鉄バファローズ14回戦（川崎球場）、5回裏に高村祐からソロ
初盗塁：1996年5月9日、対西武ライオンズ7回戦（西武ライオンズ球場）、4回表に二盗（投手：渡辺久信、捕手：伊東勤）
詳細情報 > 背番号

57 （1987年 - 2004年）
伊那バス箕輪営業所

伊那バス箕輪営業所
中央道高速バス箕輪バス停　（伊那バス箕輪営業所）のりば全体＜2018年4月撮影＞
伊那バス箕輪営業所（いなバスみのわえいぎょうしょ）は、長野県上伊那郡箕輪町にある伊那バスの営業所。
概要

昭和44年5月14日より、移転して営業開始
車両は本社営業所が受け持っているため、当営業所所属車両は、受け持ち運行を行っていない
当営業所の2Fに乗務員休憩所箇所があり、名古屋線の名鉄バス乗務員（名古屋中央営業所が担当している）が折返し休憩待機所として利用している。
発券所（回数券・路線バス定期券・高速バス乗車券発売）にSRS-80発券機がないため、手書き対応のため伊那バスターミナル予約センターへ電話して発券を行う。また、箕輪営業所の係員は、伊那バスターミナルの係員が交代で対応する。
概要 > 高速バス

箕輪・伊那市・駒ヶ根市⇔名古屋（名鉄バスセンター）（名鉄バス・信南交通と共同運行）
アルペン伊那号 （信南交通・阪急バスと共同運行）
箕輪 - 箕輪町役場入口 - 伊北IC前 - 中央道箕輪 - 伊那IC前 - 伊那バスターミナル - 沢渡 - 宮田 - 駒ヶ根バスターミナル - 駒ヶ根IC - 飯島 - 松川 - 高森 - 上飯田 -伊賀良- 駒場 ⇔ 京都深草 - 高速長岡京 - 名神高槻  - 千里ニュータウン - 新大阪 - 大阪（阪急梅田駅） - USJ
両路線とも伊那市止まりで運行していたが、1991年（平成3年）4月4日に箕輪町まで延長された。
乗り入れ会社・路線 > 高速バス

信南交通 箕輪・伊那市・駒ヶ根市⇔名古屋（名鉄バスセンター）
阪急バス アルペン伊那号
名鉄バス 箕輪・伊那市・駒ヶ根市⇔名古屋（名鉄バスセンター）
乗り入れ会社・路線 > 路線バス

基本的に前扉前降り方式を採用している。
乗り入れ会社・路線 > 路線バス > 発着

箕輪町地区循環バス みのちゃん号（委託）
伊那本線
乗り入れ会社・路線 > 廃止

高速バス 中部国際空港線
路線バス 伊那本線
注記

[脚注の使い方]
↑  伊那バス沿革歴史 昭和44年 5月14日松島営業所は松島南町に新築移転し、落成式を行なった。
↑  現在は建て替えを行ったため、2F事務所は廃止されている。画像はもっていないため 求む
1 2  伊那バス沿革歴史 平成元年12月22日大阪線運行開始 平成3年4月4日 伊那〜大阪線 伊那〜名古屋線を共に箕輪町まで新潟陸運局に延長申請
↑  2017年12月7日、「伊那市」から変更。
1 2  【新宿線 名古屋線 大阪線】伊那バスターミナルの新築に伴う停留所の移動と名称変更について
↑  2017年12月7日、「駒ヶ根市」から変更。
↑  伊那バス大阪線改正について、伊賀良バス停追加
↑  信南交通高速バス 大阪線変更のお知らせ、名神茨木バス停廃止
↑  阪急バス 高速長岡京 新設について 2013年11月22日発表
↑  箕輪町役場 みのちゃんバスについて
↑  “中部国際空港⇔伊那・箕輪線廃止”.   伊那バス. 2012年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年1月23日閲覧。
↑  伊那バス 伊那タクシー運行 中部国際空港 乗り合いタクシーについて
↑  伊那バス伊那本線廃止について（いなまいドットコム）
座標: 北緯35度54分28.4秒 東経137度59分08.5秒﻿ / ﻿北緯35.907889度 東経137.985694度﻿ / 35.907889; 137.985694
バッグバルブマスク

| バッグバルブマスク |
| --- | --- |
 バッグバルブマスク（ディスポーザブル）
頭字語:  BVM
類義語:  アンビュ・バッグ、アンブ・バッグ、手動蘇生器、自己膨張式バッグ
診療科:  救急医学、麻酔科学、集中治療医学
発明者:  Holger Hesse, Henning Ruben
発明された日:  1953
製造業者:  Ambu
 [edit on Wikidata]
バッグバルブマスク（bag valve mask, BVM）とは、呼吸をしていない、又は呼吸が不十分な患者に陽圧換気を行うために一般的に用いられる手持ち式の装置である。アンビュ・バッグ（Ambu bag）という商品名、手動蘇生器（manual resuscitator）や自己膨張式バッグ（self-inflating bag）という一般的な名称が知られている。
概要

この装置は、訓練を受けた専門家（救急隊員など）のための病院外の環境での蘇生キットの必須備品であり、また、病院内でも、救急外来やその他の重症患者の治療現場で、救急カート（crash cart）（英語版）にある標準備品の一部として頻繁に用いられている。アメリカ心臓協会（AHA）の心肺蘇生と緊急心臓治療のガイドラインでは、米国におけるBVMの使用頻度と重要性を強調し、「すべての医療従事者はバッグマスク装置の使用に精通しているべきである」と勧告している。BVMは、病院内で、機械式人工呼吸器が故障している恐れがあるため検査する必要がある場合、人工呼吸器無しでは生命維持に支障のある患者の一時的な換気に用いられるが、そのような患者の病院内搬送時にも使用される。BVMには、主に2つのタイプがある。1つは、空気で自己膨張するタイプで、酸素を追加することは可能だが、装置の機能上は必ずしも必要ない。もう1つの主なタイプの手動蘇生器は、流量膨張式バッグ（flow inflating bag）と呼ばれるもので、麻酔導入時や麻酔からの回復時の患者を換気するために、手術室などで多用されており、酸素配管ないしはボンベからの酸素ないしは呼吸ガス（英語版）が使用する上では不可欠である。
BVMを用いて患者を換気することは、しばしば「バギング"bagging"」と呼ばれ）、患者の呼吸が不十分（呼吸不全）または完全に停止した（呼吸停止）場合、すなわち医学的緊急事態（英語版）に通常必要となる。BVMを用いると、空気や酸素を強制的に肺に送り込み、膨らませることができるため、手動で陽圧換気を行うことが可能となる。口対口人工呼吸（英語版）またはポケットマスク（英語版）併用口対口人工呼吸よりも、BVMの方が医療従事者に好んで用いられる。
歴史

バッグバルブマスクのコンセプトは、1956年にドイツ人技師ホルガー・ヘッセとそのパートナーであるデンマーク人麻酔科医ヘニング・ルーベンによって、吸引ポンプの初期研究に続いて開発された。ヘッセの会社は後にアンブA/Sと改名し、1956年からこの装置を製造、販売している。アンブバッグとは、アンブA/S社の自己膨張式バッグ蘇生器のことで、現在も自己膨張式バッグ蘇生器を製造・販売している。
今日では、BVMの製造業者は他にもいくつかある。オリジナルのアンブバッグのように、耐久性があり、徹底的に洗浄した後に再利用することを目的としたものもある。また、安価で1人の患者用に使用されるものもある。
当初は1つのサイズで製造されていたBVMは、現在では乳児、小児、成人に用いるためのサイズが用意されている。
標準的な構成部品 > マスク

BVMは、開閉式のバルブを介してフェイスマスクに取り付けられた柔軟な空気室（長さ約1フィートの"バッグ"）で構成されている。フェイスマスクが適切に装着され、バッグが押されると、患者の肺に空気を送り込まれる。バッグから手を離すと、マスクと反対側の端から周囲の空気または酸素ボンベの減圧弁から供給される低圧酸素を吸引しつつ自己膨張し、患者の肺からの呼気は一方向弁（Outlet port）を通って周囲環境（バッグ外）に排出される。
標準的な構成部品 > バッグとバルブ

バッグとバルブの組み合わせは、マスクの代わりに、気道デバイスを取り付けることも可能である。例えば、気管チューブやラリンジアルマスクを取り付けることができる。小型の人工鼻や、加湿・細菌フィルターなども用いることができる。
BVMは、酸素ボンベに装着しなくても、患者に「ルームエア」（21％の酸素）を供給するために用いることができる。しかし、BVMは、別のバッグリザーバーに接続して、圧縮酸素源から純酸素を充填することもでき、患者に供給する酸素の量をほぼ100%に増やすことも可能である。
バッグバルブマスクには、幼児、小児、成人に適合するように異なるサイズがある。例えば、1つの小児用サイズのバッグを複数の顔のサイズに対応した異なるマスクと用いたり、小児用マスクを顔の小さい患者用に大人用バッグと併用したりすることがある。
本装置のほとんどのタイプは使い捨てであるため、一度しか用いられないが、洗浄して再利用できるように設計されているものもある。
操作方法

BVMは、救助者によって押されると、膨張式バッグ内のガスが一方向弁を介して患者に強制的に送り込まれ、理想的状況においては（つまり気道確保が完璧ならば）、呼吸ガスはマスクを通して患者の気管、気管支、肺に送り込まれる。BVM換気が効果を発揮するためには、正常な成人男性患者であれば、肺に500～600ミリリットルの空気を送り込む必要があるが、補助酸素を供給する場合は400ミリリットルで十分な場合がある。大人の場合は5～6秒に1回、幼児や子供の場合は3秒に1回、バッグを押すと適切な呼吸数（大人の場合は1分間に10～12呼吸、子供や幼児は20呼吸）になる。
医療従事者は、BVMのマスク部分が患者の顔の周りに適切に密着されていること（つまり、適切な「マスクシール」を確保すること）を確認するよう指導される。そうしないと、肺を強制的に膨らませるのに必要な圧力がかからない。バッグバルブマスクを使用して換気する際に十分な密閉性を確保するために、通常、「ECクランプ法」が用いられる。医療従事者は、親指と人差し指をマスクの上に「C」の形に置き、残りの3本の指でマスクの下の顎を掴んで「E」の形にする。親指と人差し指でマスクを下方向に押さえ、残りの指は頭を後傾させ、下顎を上方に引き上げる力を維持する。Cの指は下方向、Eの指は上方向に力をかけることになる。空いている方の手で、バッグを使った換気を行うことができる。一人の救助者が片手でマスクシールを維持しながら、もう片方の手でバッグを押そうとするのは困難である。そのため、一般的なプロトコルでは、2人の救助者を想定している。1人の救助者が両手でマスクを患者の顔に当て、漏れないマスクシールの維持に完全に集中し、もう1人の救助者がバッグを押し、呼吸（または1回換気量）とタイミングに集中する。
気管チューブは、挿管に熟練を要するが、BVMのマスク部分の代用となる。気管チューブは気管内で膨張式カフで密閉されているため、胃内容逆流物が肺に入りにくく、強制膨張圧が肺にのみかかり、不用意に胃にかからないため、バッグバルブと患者の間の空気の通路がより安全・確実になる（以下の「合併症」参照）。また、気管チューブは、心肺蘇生の胸骨圧迫中であっても、常に開存している安全な気道を維持することができる。BVMを用いる場合、緊急の状況でフェイスマスクの顔面密着を維持することが困難であるのとは対照的である。
手動式蘇生器の種類

市販されている流量膨張式の手動蘇生器の一例。上から順に、インターサージカル社製のメイプルソンC回路、メイプルソンE回路(供給酸素濃度を下げるためにベンチュリー弁が取り付けられている)、メイプルソンF回路（ジャクソン・リース回路の別名）。自己膨張式バッグ（self-inflating bag）： このタイプの手動蘇生器は、病院内および病院外の環境で最もよく用いられる標準的な設計である。自己膨張型手動蘇生器の袋部分に用いられる材料は「形状記憶」を持っており、手動で圧縮した後、呼吸の間に自動的に再膨張する（次の呼吸のために空気を取り込む）ことを意味している。この装置は、単独で用いる（空気が供給される）ことも、酸素供給源と組み合わせて100％に近い酸素を送気することも可能である。このような特徴から、このタイプの手動蘇生器は、病院内や救急車などの院外での使用に適している。
流量膨張式バッグ（flow inflating bag）： 麻酔バッグまたはジャクソン・リース回路とも呼ばれるこのタイプの手動式蘇生器は、バッグ部分が弛緩しており、自力では再膨張しない形態である。バッグを膨らませるためには、外部からの加圧ガス供給が必要で、膨らんだら医療従事者が手動でバッグを押すか、患者が自分で呼吸している場合は、バッグから直接吸入することができる。このような手動蘇生器は、麻酔導入時や全身麻酔からの覚醒時に多用され、麻酔器に取り付けられていることが多く、麻酔ガスを用いて患者を換気することができる。主に全身麻酔を行う麻酔科医が使用するが、麻酔科医や呼吸療法士が関与することもある病院内の緊急事態にも使用される。通常、病院外では用いられない。最近のインドの研究によると、これらの流量膨張式バッグは、自発呼吸の小児にCPAPを提供するために用いることができる。この研究では、CPAPのこのモードは、限られたリソース環境において費用対効果があることを引用している。「ジャクソン・リース回路」も参照
合併症

通常の呼吸では、胸壁の筋肉と横隔膜が膨張すると、肺はわずかな陰圧で膨らむ。これにより、肺が「引っ張られて」開き、空気が肺に入り、弱い陰圧で膨らむ。しかし、BVMを用いると、他の陽圧換気と同様に、加圧された空気や酸素で肺を強制的に膨らませることになる。このため、マスクや気管チューブを用いた手動蘇生器では、さまざまな合併症の危険性がある。合併症は、肺を過度に膨張または加圧することに関連し、（1）胃を膨らませる、（2）過膨張による肺損傷（容積損傷（volutrauma）（英語版）と呼ばれる）、（3）過加圧による肺損傷（圧損傷（barotrauma）（英語版）と呼ばれる）を引き起こすことがある。
合併症 > 胃の膨張・肺への誤嚥

酸素マスクを手動蘇生器と併用する場合、強制的に送り込まれる空気や酸素が肺を膨らませることを意図している。しかし、患者から入った空気は食道を通って胃にも入るため、バッグを強く押しすぎたり（肺だけで吸収するには空気の流れが速すぎる）、速く押しすぎたり（余分な空気が胃に流れ込む）すると、胃が膨張する可能性がある。胃の膨張は嘔吐とそれに続発する胃内容物の肺への誤嚥につながる可能性があり、これはバッグバルブマスク換気の主な危険性として挙げられている。ある研究では、この影響は最も熟練し経験のある使用者でさえ避けることが困難であると示唆されており、「自己膨張式バッグを用いる場合、我々の研究では経験のある麻酔科医でさえ吸気時間を短くしすぎたり一回換気量を多くしすぎて換気した場合があり、結果として胃が膨れるケースもあった」と述べられている。「胃の膨張は、逆流、（胃酸の）誤嚥、そして場合によっては死を引き起こすかもしれない複雑な問題である」と、この研究論文は続けている。胃の膨張が強酸性の胃酸の嘔吐につながる場合、その後の呼吸によってこれらの苛性酸が肺に押し込まれ、メンデルソン症候群、誤嚥性肺炎、急性呼吸窮迫症候群、「塩素ガス暴露の被害者に見られるのと同様の肺の傷害」を含む生命危機や致命的な肺損傷を引き起こすことがある。胃への送気が嘔吐や逆流を引き起こす危険性とは別に、嘔吐が起こらない場合でも胃への送気が臨床的に問題であることを示す報告が少なくとも2件見つかっている。蘇生に失敗し死亡した1例では、生後3ヶ月の男児の胃への送気により肺に圧力がかかり、「有効な換気ができなかった」。また、BVMによる胃の過膨張で胃破裂を起こした合併症も報告されている。不注意による胃の膨張の原因因子とリスクの程度が検討されており、ある研究では、長時間の蘇生中に患者に送られる空気の最大75％が、肺ではなく胃に不注意で送られることがあることが明らかとなっている。
合併症 > 肺損傷と空気塞栓

気管チューブを挿管すると、手動蘇生器の開口部から肺に直接、気密の通路ができるため、意図しない胃の膨張や胃酸の吸引による肺損傷の可能性を排除できることが主な利点の1つである。しかし、偶発的な強制過膨張（容積損傷（volutrauma）（英語版）または圧損傷（barotrauma）（英語版）と呼ばれる）による肺の損傷パターンとは別に、肺のリスクは高くなる。スポンジ状の肺組織はデリケートであり、過度の膨張は急性呼吸窮迫症候群（ICUで長時間の人工呼吸器によるサポートを必要とし、生存率の低下（例：50%）と1日あたり3万ドルにも上る顕著な医療費の増加をもたらす可能性がある。肺の容積損傷も圧損傷も、気胸を生じる可能性がある。少なくとも1つの公表された報告では、「BVMによる換気中に突然緊張性気胸を発症した患者」について述べられている。さらに、BVMを用いて肺を誤って過膨張させ、「心臓が大量の空気を含み」、「大動脈と肺動脈が空気で満たされた」という空気塞栓と呼ばれる「ほぼ一律に致命的」な状態になったという報告が少なくとも1つある。しかし、この症例は95歳の女性であり、著者らは、この種の合併症はこれまで未熟児にしか報告されていなかったと指摘している。
BVMの合併症による公衆衛生上のリスク

手動蘇生器の合併症による公衆衛生上のリスクは、2つの要因によると考えられている。(1)BVMが広く用いられていること（リスク曝露の可能性が高い）、および(2)医療従事者による制御不能、偶発的な強制的過膨張から患者を保護できないことが明らかであること。
BVMの合併症による公衆衛生上のリスク > BVMの使用率

人工呼吸器は一時的な換気補助によく用いられ、特にフロー膨張型（自動膨張型でない、ジャクソン・リース回路や麻酔器の用手換気回路）は、通常の手術中の麻酔導入/回復時に用いられる。したがって、ほとんどの国民は、全身麻酔を伴う手技を受ける際に、生涯に一度は「バッグで換気される」可能性がある。また、新生児の多くは、出生直後に正常な呼吸を促すために、新生児サイズの手動蘇生器を使った人工呼吸が行われるため、手動蘇生器は誕生時に最初に出会う治療用医療機器の一つとなっている。また、前述の通り、手動蘇生器は重症患者の緊急人工呼吸に推奨される第一選択の機器であり、病院内だけでなく、消防、救急、クリニックなどの院外診療の場でも用いられている。
BVMの合併症による公衆衛生上のリスク > 安全ガイドラインの遵守

手動式蘇生器には1回換気量の調節機能がなく、一回の呼吸で肺を強制的に膨らませる空気の量は、操作者がバッグをどれだけ押すかに依存する。手動式蘇生器の使用に伴う危険性を受けて、アメリカ心臓協会とヨーロッパ蘇生協議会（European Resuscitation Council）（英語版）から、患者にとって安全な推奨最大1回換気量（または呼吸量）と人工呼吸速度が明記されたガイドラインが発行された。制御されていない手動蘇生器の使用による合併症や死亡の頻度を評価した研究は知られていないが、多くの査読付き研究により、確立された安全ガイドラインがあるにもかかわらず、手動蘇生器による過膨張の発生率は、医療従事者の訓練や技術レベルとは無関係に「蔓延」していることがわかった。別の臨床研究では、「手動蘇生器による1回換気量には大きなばらつきがある」とし、「手動蘇生器は正確な換気に適した装置ではない」と結論付けている。手動蘇生器を緊急に頻繁に用いる別の高技能集団（救急救命士）の別の評価では、「一見十分な訓練を受けているように見えるが、救急救命士は病院外での心肺蘇生中に常に患者を過換気にしている」ことがわかり、同じ研究グループは「不注意な過換気の見落としが、現在心停止からの生存率がひどいことになっている原因かもしれない」と結論を出している。2012年に発表された査読付き研究では、新生児における制御不能な過膨張の発生可能性を評価し、「すべてのパラメータについて、実際に行われた値と現行のガイドライン値の間に大きな不一致が観察された」こと、「職業や取り扱い技術にかかわらず...88.4%が過剰な圧力をかけ、一方...73.8%が推奨される換気容積の範囲を超えた」とし、「対象研究集団の大多数が、換気時に不注意な過呼吸、過剰な圧力と換気容積を伴っていた」と結論付けている。最近、過換気の問題が、成人における小児用サイズの手動蘇生器の使用、またはより高度な流量膨張式（または「メイプルソンC」回路）の手動蘇生器の使用で解決出来るかどうかを評価するためにさらなる検討がなされた。「小児用自己膨張バッグにより、最もガイドラインと一致した換気が実現された」が、「3つの装置すべてで模擬心停止時に患者が過換気された」ためガイドラインへの完全準拠にはならなかった。
BVMの合併症による公衆衛生上のリスク > ガイドラインの不遵守は過換気と過膨張、どちらに起因するか

「過換気」は、(1)1分間あたりの多すぎる換気回数、(2)大きすぎて患者の通常の肺活量を超える換気、または(3)その両方の組み合わせによって起こり得る。手動蘇生器を用いる場合、装置内に内蔵された安全調整機能によって人工呼吸の速度や量を物理的に制御することができないため、上記のように、アメリカ心臓協会やヨーロッパ蘇生協議会（European Resuscitation Council）（英語版）が概説する人工呼吸の速度（10回/分）や量（5～7mL/kg体重）の指定安全ガイドラインを超えて、医療者が過度に換気を行っていることが研究で示されている。 多くの研究が、現在のガイドラインを超える人工呼吸は心肺蘇生時の血流を阻害する可能性があると結論付けているが、これらの知見に関連する前臨床実験では、現在のガイドラインを超える吸気量の供給が行われている。例えば、過換気の効果を換気回数と換気量と同時に評価している。2012年に発表されたより新しい研究では、（1）ガイドラインに準拠した吸気量による過換気、（2）ガイドラインに準拠した換気回数による過換気、（3）（1）と（3）の両方を伴うガイドライン非準拠の組み合わせ、の個別の効果を評価することにより、このテーマに関する知見が拡大された。この研究では、現在のガイドラインの3倍以上の過換気（例えば、1分間に33回の換気）は心肺蘇生の妨げにはならないかもしれず、このことは、1回換気量をガイドラインの範囲内に保つことができれば、過大な呼吸数の臨床的危険性を個別に軽減できる可能性があることを示唆している。また、ガイドラインを超える1回換気量で換気した場合、低換気量では一過性の血流低下が観察されたが、1回換気量と換気速度の両方が同時に過剰になった場合は血流低下が持続することがわかった。このことは、ガイドラインを超える1回換気量が副作用の主要機構であり、換気速度がこれらの効果を倍加するものとして機能することを示唆している。過大な速度と換気量の両方が心肺蘇生中の血流障害の副作用を引き起こすことが判明した先行研究と同様に、間隔の狭い高頻度換気のために、過大な換気の完全呼気が可能な時間が不十分となり、肺が換気の間に完全呼気ができなくなる（換気の「スタッキング」ともいう）場合も複雑な要因として挙げられる。用手換気の安全面における最近の進歩は、ガイドラインで指定された適切な呼吸回数の間隔で、聴覚的または視覚的なメトロノーム音や点滅光を発する計時補助装置の使用が増加していることであると考えられる。ある研究では、これらの装置を使用すると、換気回数に関するガイドラインをほぼ100％遵守できる可能性があるとしている。この進歩により、ガイドラインを逸脱した過剰な手動蘇生器の使用に関連する「速度の問題」が解決されたように見えるが、「量の問題」には対処できないかもしれない。すなわち、換気速度がガイドライン内で維持されても、過膨張による合併症が依然として起こりうるため、手動蘇生器は患者に危険なものとなり続けるかもしれない。
現在、安全ガイドラインの範囲内で、あらかじめ設定された医師の指示による換気量を確実に供給できる唯一の機器は、電源または圧縮酸素による動力源を必要とし、操作には高度な訓練が必要で、一般的に使い捨ての手動蘇生器よりも数百から数千ドル高い機械式人工呼吸器である。
追加コンポーネントと機能 > フィルター

詳細は「人工鼻」を参照
マスクとバッグの間（バルブの前または後）にフィルターを設置し、バッグの汚染を防止することがある。
追加コンポーネントと機能 > 呼気終末陽圧

詳細は「呼気終末陽圧」を参照
気道陽圧維持のため、PEEP弁（英語版）コネクタを装備した機器がある。
追加コンポーネントと機能 > 薬物送達

吸入薬を気流中に注入できるように、バルブ部分にカバー付き注入ポートが組み込まれている場合がある。これは、重度の気管支痙攣の患者の治療で想定されている。
追加コンポーネントと機能 > 気道圧モニター

圧力モニタリング機器を取り付けることができるように、バルブ部分に別のカバー付きポートがあり、救助者が強制換気中に発生する陽圧の値を継続的にモニターすることができる。
追加コンポーネントと機能 > 減圧弁

小児用と成人用には、偶発的な肺の過圧を防止するための圧力開放弁（ポップアップ弁）が装備されていることが多い。
追加コンポーネントと機能 > 機器の収納機能

バッグの中には、折りたたんで収納できるように設計されているものがある。折りたたんで保管するように設計されていないバッグは、長期間圧縮して保管すると弾力性が失われ、換気効果が低下することがある。折りたたみ式のデザインには長軸方向に切り込み線があり、通常のバッグの加圧方向とは異なる切り込み線の基点でバッグが折りたたまれるようになっている。
戦場でのバッグバルブマスク使用

気道閉塞は戦場での外傷の主な死因である。戦場での気道管理は、民間のそれとは大きく異なる。戦場では、顎顔面外傷が気道閉塞の主な原因である。この外傷は、もがく患者、歪んだ解剖学的構造、血液によって複雑になることが多く、これらの外傷はしばしば、付随する血管損傷による著しい出血を伴う。
軍隊の救急隊員は、「暗闇、敵の砲撃、資材の制限、避難時間の延長、独特の死傷者輸送の問題、医療に影響を及ぼす指揮・戦術的決定、敵地環境、医療従事者の経験レベル」など、極端な課題に直面している。彼らはしばしば、背負っている装備だけを用いて複数の死傷者を治療しなくてはならない。そのため、スペースが最も重要であり、ポケットBVMのようなコンパクトなバッグバルブマスクが、救急キット内の貴重なスペースを節約するために作成されている。
バッグバルブマスクは3つのパーツで構成される。一つ目は患者の顔を覆う柔軟なマスク、二つ目はバッグへの空気の逆流を防ぐフィルタとバルブ（マスク内の陽圧を維持し、バッグの汚染を防ぐ）、三つ目は患者に空気を送るために押す、柔らかいバッグ部分。
バッグバルブマスクを「押す」。「揉む」や「絞る」とも表記される。
バギング（bagging）の様子。左手はECクランプ法でマスクを顔に密着させている。
忍ジャニ参上! 未来への戦い

| 忍ジャニ参上! 未来への戦い |
| --- | --- |
監督:  井上昌典
脚本:  たかひろや
製作:  高橋敏弘
出演者:  重岡大毅 小瀧望 平野紫耀 永瀬廉 神山智洋 向井康二 若林豪 京本大我
音楽:  田中望
主題歌:  ジャニーズWEST 「バンザイ夢マンサイ！」
撮影:  山本浩太郎
編集:  今西杏奈
製作会社:  「忍ジャニ参上！」製作委員会
配給:  松竹
公開:   2014年6月7日
製作国:   日本
言語:  日本語
興行収入:  1億400万円
テンプレートを表示
『忍ジャニ参上! 未来への戦い』（にんジャニさんじょう みらいへのたたかい）は、2014年6月7日に公開された日本映画。主演は関西ジャニーズJr.で、松竹とのコラボ企画の第2弾として制作された。5月8日に行われた試写会には550席に対して8万8000通の応募があり、倍率は160倍を記録した。
キャスト

キャスト出典
キャスト > 西の忍者

カザハ - 重岡大毅（回想のカザハ：永瀬廉）
フウト - 小瀧望（回想のフウト：大西流星）
ホウジ - 平野紫耀
ソラ - 神山智洋
キスケ - 向井康二
ライト - 桐山照史
ゲンゾウ - 桂ざこば
キャスト > 東の忍者

ハヤテ - 森本慎太郎
カゲマル - 京本大我
キャスト > 郡山新田藩

本多政利 - 渋谷天外
寺井主膳 - 京本政樹（特別出演）
戸田直時 - 中間淳太
剛奇 - 長江英和
キャスト > その他

徳川光貞 - 若林豪（特別出演）
ヨエモン - 甲本雅裕
スタッフ

脚本 - たかひろや
監督 - 井上昌典
主題歌 - ジャニーズWEST「バンザイ夢マンサイ！」（Johnny's Entertainment ）
音楽 - 田中望
制作 - 高橋敏弘
プロデューサー - 斎藤寛之
撮影 - 山本浩太郎
照明 - 奥田祥平
美術 - 馬場正男、原田哲男
録音 - 松田悟
編集 - 今西杏奈
アクション監督 - 小原剛
VFXプロデューサー - 浅野秀二
助監督 - 田中網一
企画協力 - ジャニーズ事務所
制作協力 - 松竹株式会社演劇本部
制作プロダクション - 松竹撮影所
配給 - 松竹
製作著作 - 「忍ジャニ参上！」製作委員会
テレビ放送

| 放送日 | 放送時間 | 放送局 | 備考 |
| --- | --- | --- | --- |
| 2021年1月28日 | 木曜 23:00 - | 時代劇専用チャンネル | テレビ初放送 |
| 2021年8月4日 | 水曜 23:00 - | 時代劇専用チャンネル |  |
働く車大全集

働く車大全集（はたらくくるまだいぜんしゅう）は、CS放送チャンネル (SKY PerfecTV!279ch) MONDO21で放送されていた自動車バラエティ番組。2009年12月からは兵庫県のサンテレビで不定期に放送されている。
概要

子供の頃に誰もが憧れた働く車が登場し、その仕組みを探っていく番組。