stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
橋本広喜
騎手成績

| 通算成績 | 1着 | 2着 | 3着 | 4着以下 | 出走回数 | 勝率 | 連対率 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 平地 | 371 | 341 | 347 | 3624 | 4683 | .079 | .152 |
オースミポイント（1993年京成杯）
サイレントハピネス（1995年4歳牝馬特別 (東)・ローズステークス）
アイリッシュダンス（1995年新潟大賞典）
ヤングエブロス（1995年根岸ステークス）
ワイルドブラスター（1997年, 1998年マーチステークス、1998年アンタレスステークス）
アグネスカミカゼ（1997年目黒記念）
エアジハード（1998年富士ステークス）
ソフトウェアエージェント

ソフトウェアエージェント（software agent）とは、ユーザーや他のソフトウェアとの仲介 (Agency) 的関係において動作するソフトウェアを説明する計算機科学上の抽象概念であり、論理的モデルである。そのような代行的行動は行動の適切さの判断や時期の判断の権限を暗示している。
関連する派生概念として、知的エージェント（人工知能的要素である学習や推論を取り入れたもの）、自律エージェント（目的を達成するための方法を自律的に更新できるもの）、分散エージェント（物理的に別個のコンピュータ群上で動作するもの）、マルチエージェントシステム（単体では目的を達成できず、互いに通信する分散エージェント群）、モバイルエージェント（ネットワーク上で自身を実行するプロセッサを乗り換えていくことができるエージェント）などがある。
コンセプト

ソフトウェアエージェントの持つ基本特性は次の通りである。
タスクとして厳密に管理されないが、自分自身が勝手に起動することはない。
ホスト上で所定のイベントの発生を待ち続けることがある。
動作条件が整うと動作状態になる。
ユーザーからの指示を必要としない。
通信などの他のタスクを呼び出すことがある。
「エージェント」という用語はソフトウェアの抽象化/アイデア/概念を説明するものであり、その意味でオブジェクト指向プログラミングの各種用語（メソッド、クラス、オブジェクトなど）と同類である。エージェントの概念は、ユーザーの代理である程度自律的に行動できる複雑なソフトウェアを説明するための便利で強力な方法を提供する。しかし、メソッドや属性といった用語で定義されるオブジェクトとは異なり、エージェントはその振る舞いで定義される。
様々な人々がそれぞれにエージェントの定義を提案しているが、それらには以下のような概念が共通して含まれている。
永続性(persistence) - そのコードは要求されて実行されるのではなく、常に起動された状態で、何らかの行動を起こす時期を自身で判断する。
自律性(autonomy) - エージェントは、実行すべきタスクの選択、優先順位付け、目標に向けた行動、意思決定を人間の手助けなしで行う機能を持つ。
社会性(social ability) - エージェントは他のコンポーネントと何らかの通信や協調をする機能を持ち、1つのタスクを共同で処理する。
反応性(reactivity) - エージェントは周囲の環境を把握し、その変化に適切に反応する。
「エージェント」の概念は規範としてよりもシステムを解析するツールとして最も役立つ。上述したエージェントの概念は人間が複雑な仕事を考える場合の自然な方法を反映したものであり、そのためにエージェントはそのような複雑なタスクのモデルとして有効である。
コンセプト > 一般的コンピュータプログラムとの相違点

Fanklin & Graesser (1996) では、一般的プログラムとエージェントを区別する4つの点を指摘した。それは「環境への反応、自律性、ゴール指向、永続性」である。
コンセプト > オブジェクトとの直観的相違点

エージェントの方がオブジェクトよりも自律的である。
エージェントは柔軟な動作が可能（反応的、自発的、社会的）。
エージェントは少なくとも1つのスレッドを持つ（通常もっと多い）。
コンセプト > エキスパートシステムとの相違点

エキスパートシステムは自身の置かれた環境とは隔絶されている。
エキスパートシステムは、反応的・自発的振る舞いをするよう設計されていない。
エキスパートシステムは社会性を考慮しない。
コンセプト > 知的ソフトウェアエージェントと人工知能における知的エージェントとの相違点

人工知能の分野では、知的エージェント (Intelligent agent) はコンピュータプログラムとは限らず、システム、人間、コミュニティ（企業など）といった目的を持って振る舞う何らかのものを指す。
歴史

エージェントの起源はカール・ヒューイットのアクターモデル (Hewitt, 1977) にまで遡ることができる。「自己充足的で対話的かつ並行的に実行されるオブジェクトであり、内部状態を持っていて通信機能を備えている」
学問的には、ソフトウェアエージェントシステムはマルチエージェントシステム(MAS)から生まれた。MAS は分散人工知能や分散問題解決の研究から出てきたものである。したがって、ソフトウェアエージェントは分散人工知能や人工知能の性格を継承している。
ジョン・スカリーが1987年に提案した Knowledge Navigator（英語版） のビデオではエンドユーザーとエージェントの関係が描かれていた。まず最初に理想像があったため、この分野ではボトムアップ的手法ではなくトップダウン的手法を採用して何度も失敗を繰り返してきた（例: General Magic）。エージェントの種類は現在では非常に幅広く、World Wide Web やサーチエンジンなどに利用されている。
例

→「知的エージェント」も参照
Haag (2006) は知的ソフトウェアエージェントを次の4種類に分類している。
バイヤーエージェント（買い物ボット）
ユーザー（個人）エージェント
監視（予測）エージェント
データマイニング・エージェント
例 > バイヤーエージェント（買い物ボット）

このタイプのボットはインターネットサーファーが商品やサービスを見つけるのを補助する。例えば、eBayで買い物をしようとしたとき、ページの下に同じ検索をした他のユーザーが購入した類似商品のリストが表示される。これはユーザーの嗜好の類似性を仮定して、同様の商品に興味を持つだろうと判断しているためである。この技術を協調フィルタリングと呼ぶ。
例 > ユーザー（個人）エージェント

このタイプのエージェントはユーザーのために自動的にタスクを実行する。例えば、次のようなタスクを行う。
電子メールの着信をチェックし、ユーザーの指定に従ってソートし、重要な着信があればユーザーに知らせる。
電子メールをソートしたり、カスタマイズされたニュース収集をしたり（例えば、newshub）、ユーザー情報に基づいてウェブページ上のフォームに入力したりする（たとえば、Form Filler bot）。
コンピュータゲームでユーザーの相手をしたり、ユーザーの指示でゲームエリアを巡回したりする。
指定された傾向のニュースを集める。
ウェブ上のフォームを自動的に埋める。
ウェブページを検索し、ユーザーが重要だと思う部分をハイライト表示する。
ウェブ上の求人を検索し、ユーザーが指定した基準に達している求人に対して履歴書を送る。
各種ソーシャル・ネットワーキング・サービスでのプロフィール情報を同期させる。
例 > 監視（予測）エージェント

このタイプのエージェントはコンピュータシステムなどの機器を監視して報告する。例えば、在庫状況を監視するエージェント、競合他社の商品価格を監視して報告するエージェント、インサイダー取引や噂などによる株価操作を監視するエージェントなどがある。
例えばNASAジェット推進研究所では、食糧も含めた在庫を監視し、コストを抑えて備品の注文をスケジューリングするエージェントを使用している。
例 > データマイニング・エージェント

このタイプのエージェントは、データウェアハウスでの情報発見に使われる。データウェアハウスは様々な情報源からの多量のデータを集めたものである。そこから有用な知識を見つけ出すことをデータマイニングという。例えば、売り上げを増やすのに有用な知識を得たり、離れようとしている顧客を繋ぎとめるのに有用な知識を得たりし、経営に役立てる。
データマイニングの最も一般的なものとして「クラス分類」があり、情報からパターンを見出し、それらを複数のクラスに分類する。データマイニング・エージェントは傾向の大まかな変遷や鍵となる指標を見つけることができ、新たな情報を検知して知らせることもできる。
例 > その他の例

その他の知的エージェントの例として、スパムフィルター、ゲームボット、サーバ監視ツールがある。検索エンジンの使用するボットも知的エージェントの一種である。その他の例は BotSpot にある。
ユーザーエージェント - ウェブブラウザなどのこと
メール転送エージェント - 電子メールを処理するソフトウェア。ユーザーエージェントも含めてこれらが「エージェント」と呼ばれるのは、ユーザーが知らない通信プロトコルを理解してサーバと通信することからである。動作に関する（フィルタリングなどの）ルールもユーザー設定可能で、ある程度自律的に動作する。
SNMP エージェント
UNIX系システムにおける デーモン。
安全設計や3次元コンピュータグラフィックスで使われる群集シミュレーションも一種のソフトウェアエージェントである。
設計上の問題

エージェントベースのシステムの開発する際の問題として、以下のようなものが挙げられる。
タスクのスケジューリングと同期をどのように実現するか
エージェントがどうやってタスクの優先順位付けをするか
エージェント間の協調動作やリソース確保をどうするか
エージェントをどのように別の環境に生成するか、内部状態をどう保持するか
周囲の環境をどのようにして感知し、環境の変化を動作の変化に結びつけるか
通信をどう行うか
エージェント群の階層構造はどうすべきか（例えば、タスク実行エージェント、スケジューリングエージェント、リソース確保エージェント……）
ソフトウェアエージェントが効率的に協調動作するには、データの意味論的要素を共有しなければならない。これはコンピュータシステムがメタデータを提示することで可能である。
「エージェント処理; agent processing」には相互に関連する以下の2つの定義がある。
内部状態処理と知識表現のためのオントロジー
協調動作のプロトコル - タスク間の通信を行うための標準
エージェントシステムは実世界を並行性や並列性でモデル化したものでもある。
Agent Machinery - 各種エンジン。知能程度は様々である。
Agent Content - Machinery が推論や学習に利用するデータ。
Agent Access - Machinery が Content を把握し推論の結果として行動することを可能にする方法
Agent Security - 分散コンピューティングに関連した懸念の中でも特にエージェントに関して指摘されている問題
エージェントはアクセス手段を用いてローカルまたはリモートのデータベースを調べ、Content となるものを探す。アクセス手段としては、ネットニュースをエージェントが受け取れるようにするとか、掲示板を用意するとか、ウェブを歩き回る機能を使用したりする。あらゆる情報源を検索できるわけではないので、このようにして検索される Content は部分的にフィルタリングされているだろう。エージェントはさらに詳細な検索を行ったり、機械的言語処理を行ってキーワードやサインを Content から探し出す。この要約された Content （またはイベント）がエージェントの推論機構(Machinery)に渡され、新たな Content に対して何をすべきかを判断する。この過程でイベント Content はユーザーが提供したルールベースか知識内容と結合する。その過程で新たな Content から良い一致を検出したら、エージェントは Machinery の別の機構を使ってさらに詳細な検索を行う。最終的に、エージェントは新たな Content に基づいて採るべき行動を決定する。例えば、ユーザーに対して重要なイベントが発生したことを通知する。この行動はセキュリティ機能によって検証された後、ユーザーの権限を与えられる。
影響

ソフトウェアエージェントは複雑なタスクや繰り返し行うべきタスクを自動化し、それによってさまざまな利益をユーザーに提供する。しかし、ソフトウェアエージェントを実装する際には、このテクノロジーの組織への影響や文化への影響を考慮する必要がある。
影響 > 組織への影響

組織への影響としては、電子商取引全体の形質転換、操作上の障害、セキュリティ過負荷などを含む。ソフトウェアエージェントはインターネット上で素早く検索でき、最善の申し出を識別し、その情報をまとめてエンドユーザーに提供できる。したがって、ユーザーは様々な販売業者のウェブサイトをいちいちブラウズすることなく、数秒で最も条件のよい売り手を探し当てることができる。それにより価格競争が激化し、同時に電子商取引全体が均一な価格競争市場へと変質することになる。またエージェントの実装には追加のリソースが必要であり、ネットワークの負荷を増やし、新たなセキュリティ対策の追加も必要となる。
影響 > 仕事の満足度への影響

人々は、簡単な仕事の反復が結果に影響しない限り、簡単な仕事をこなすことで成功の感覚を得ることを好む。労働者は自分の仕事を管理することを面倒に感じることが多く、そういった管理面を実行するソフトウェアエージェントの実装は仕事満足度を向上させることになる。それにより労働者は本来の職務により多くの時間をかけられるようになる。それゆえ、ソフトウェアエージェントを活用することで階層的管理や干渉をなくし、労働者が自分で自分の仕事を管理できる可能性がある。
影響 > 文化的影響

ソフトウェアエージェントの実装による文化面の影響として、信頼感・スキルの喪失、プライバシー侵害、社会的孤立などがある。重要なタスクをソフトウェアに任せることを必ずしも誰もが完全に快適と感じるわけではない。知的エージェントに依存するようになると、例えば情報リテラシーに関連する重要なスキルを失うかもしれない。ユーザーエージェントを使用するには、ユーザーの個人的好みなど詳細なプロフィールを必要とする。そのことが予測不能なプライバシー問題を生じる可能性もある。コミュニケーション活動においてソフトウェアエージェントに依存するようになると、エージェントの目を通してのみ他人とコンタクトするようになる可能性もある。知的エージェント技術を扱うにあたっては、そういった影響を考慮する必要がある。
エージェント向けの記法やフレームワーク

DAML (DARPA Agent Markup Language)
Jason
3APL (Artificial Autonomous Agents Programming Language)
GOAL agent programming language
Web Ontology Language (OWL)
UNIX系システムにおける デーモン
Java Agent Template (JAT)
Java Agent Development Framework (JADE)
Nwana によるソフトウェアエージェントの分類
春井柚佳

| あきの秋乃> プロフィール |
| --- | --- |
性別:  女性
出身地:   日本・千葉県
誕生日:  3月13日
血液型:  O型
職業:  声優
事務所:  ULTRAEGGs
活動
活動期間:  2007年 -
声優：テンプレート | プロジェクト | カテゴリ
秋乃（あきの、3月13日 - ）は、日本の女性声優。千葉県出身。血液型はO型。
2014年1月をもって81プロデュースを退社した後、フリーでの活動を経て、2021年4月よりULTRAEGGsに所属。旧芸名は春井 柚佳（はるい　ゆか）。
出演

太字はメインキャラクター。
出演 > テレビアニメ

クプ〜!!まめゴマ!（レモンちゃん）
極上!!めちゃモテ委員長（美咲ほか）
ぜんまいざむらい（男の子）
ぷるるん!しずくちゃん あはっ☆（女の子）
Over Drive（女生徒）
流星のロックマン（子供、女子高生）
全力ウサギ（従業員、子供）
バンブーブレード（受付A）
ペンギンの問題（まい）
アキカン!（女子生徒）
神のみぞ知るセカイ（理奈）
メタルファイト ベイブレード 爆（子供A）
SKET DANCE（女子B、ソフトボール部員）
出演 > OVA

ブラック・ジャック FINAL（2011年、弟子2）
出演 > Webアニメ

へ〜せいポリスメン!!（2013年、リンリン）
出演 > ゲーム

マビノ×スタイル（女の子、女生徒）
ロマンシング サガ -ミンストレルソング-（妖精 他）
快盗天使ツインエンジェル（女生徒）
Borderlands 2（タイニー・ティナ）
ボーダーランズ プリシークエル（タイニー・ティナ）
Borderlands 3（ティナ）
インフィニティ キングダム -諸王の戦争-（エリザベート・バートリ、ブラスタ）
Marvel's Guardians of the Galaxy（コスモコンピューター 他）
ワンダーランズ ～タイニー・ティナと魔法の世界（タイニー・ティナ）
スポンジ・ボブ：ザ コズミック シェイク（ナース、マーメイド）
レゴ 2K ドライブ（サニー・モンキー）
ホグワーツ・レガシー（主人公・女）
アズ ダスク フォールズ（メイ）
出演 > 吹き替え

ボーダーランズ（タイニー・ティナ〈アリアナ・グリーンブラット〉）
出演 > テレビ番組

made in ☆ 秋葉原（ゆかちゃん）
月刊コミックTV ドラマシアター （BS11）
出演 > ラジオドラマ

コミドラバガタウェイ（空木雫）
出演 > Web番組

コミソンネットus （ustream）
春井柚佳・箸本のぞみの30分もぐもぐ☆百戦百勝！（ニコニコ生放送フォレストフォンチャンネル）（2012年9月13日20時より隔週木曜日）
春井柚佳・箸本のぞみの30分もぐもぐ☆百戦百勝！スピンアウト企画『「もぐナイト」ｘ「United Tones Of Scarlet」』(ニコニコ生放送フォレストフォンチャンネル)（2013年8月6日）
メイビーヒーロー!!!(YouTube）(ヒカリ)
出演 > その他コンテンツ

ボイスCD 45秒?でわかる!萌訳★孫子ちゃんの兵法Vol.1
ボイスCD 45秒?でわかる!萌訳★孫子ちゃんの兵法Vol.2
魔術士オーフェン しゃべる無謀編 6 ドラマCD(ジェリー・モスコー)
平塚市立大原小学校

| 平塚市立大原小学校 |
| --- | --- |
 
 北緯35度20分39.77秒 東経139度20分19.64秒﻿ / ﻿北緯35.3443806度 東経139.3387889度﻿ / 35.3443806; 139.3387889座標: 北緯35度20分39.77秒 東経139度20分19.64秒﻿ / ﻿北緯35.3443806度 東経139.3387889度﻿ / 35.3443806; 139.3387889
国公私立の別:  公立学校
設置者:  平塚市
設立年月日:  1985年4月1日
共学・別学:  男女共学
学期:  2学期制
学校コード:  B114220320284 
校地面積:  18,532 m2
校舎面積:  4,937.92 m2
所在地:  〒254-0074
 神奈川県平塚市大原1-14
 ウィキポータル 教育  ウィキプロジェクト 学校
テンプレートを表示
平塚市立大原小学校（ひらつかしりつ おおはらしょうがっこう）は、神奈川県平塚市大原にある公立小学校。
概要

児童数は開校当時300人強いたが、少子化に伴い200人未満となった。
サッカークラブをはじめとしたクラブ活動があり、月に1-2回の頻度で活動している。クラブ活動は4年生以上が対象で、児童からの希望を受けて新たに発足することが可能である。ただし、加入希望者が居なくなった際は廃止される。
沿革

1984年（昭和59年） - 校舎（本館）を落成。
1985年（昭和60年）
時期不明 - 体育館を落成。
4月1日 - 開校。
1999年（平成11年） - 特別教室棟（増築棟）を落成。児童用パソコンを設置
2000年（平成12年）6月 - インターネット環境を整備。
2006年（平成18年）4月1日 - 2学期制に移行。
2021年（令和3年）3月 - GIGAスクール構想により、児童1人1台のタブレット端末と高速・大容量の通信ネットワークを整備。
施設概要

主な施設を掲載。
校舎（4,937.92 m2 ）
管理・普通教室・特別教室棟（4,274.78 m2） - 鉄筋コンクリート造
特別教室棟（481.33 m2） - 鉄筋コンクリート造
体育館（1,039.56 m2） - 鉄筋コンクリート造
プール（325 m2）
校庭（8,761 m2）
学区

平塚市
大原
新町
中原1丁目
中原2丁目（1番から15番まで）
出典：
進学先の中学校

大原（1番と3番のみ）
新町
大原（1番と3番を除く）
中原1丁目
中原2丁目（1番から15番まで）
出典：
アクセス

神奈川中央交通「平61」・「平62」・「平63」・「平68」・「平86」の各系統および平塚市シャトルバスで「中原東」バス停下車後、徒歩約2分。
周辺

神奈川県立平塚中等教育学校
平塚市総合公園
大原公園
霊法会

| --- | --- |
設立:  1950年（昭和25年）2月22日
種類:  宗教法人
法人番号:  9140005000329 
本部:  兵庫県神戸市中央区籠池通7丁目1番29号
開祖:  吉岡元冶郎
総攬者:  吉岡正義
関連組織:  霊友会・日蓮宗
テンプレートを表示
霊法会（れいほうかい）は、吉岡元冶郎と吉岡さとによって設立された、法華系の新宗教である。いわゆる霊友会系教団の一つ。
設立者

吉岡元冶郎（教団では、恩師もしくは本化大門薬上大菩薩と称される、法華経に登場する菩薩名）
吉岡さと（日月浄明徳如来と称される、法華経に登場する仏名）
所在地

本部：〒651-0053 兵庫県神戸市中央区籠池通7丁目1番29号
毎月8日の霊法会のある時は午前中は9時頃から10時頃に三宮発野崎通5丁目行き、14時頃に野崎通5丁目発三宮行きの神戸市バス臨2系統が運行される。
教義

西田無学が提唱した在家による法華経の先祖供養が霊友会系の基本的な教義であり、分派独立した霊法会もこの教義をベースとし、人情・畜情・仏情・成功・成仏に要約される人間観と修業観の「五節の句」の教えや、夫婦一体の修行を強調する「妙法一致」などを基本的な教義とする。また各家先祖はもちろん、国家や世界の因縁浄化のために影の修行を尊んでいる。それを伝える「発言者」（はつごんしゃ、他教団でいう霊能者）の養成を行っている。修行を中心とした信仰体系をもち「天職」と「修行」の両立を説いている。
霊法会の信徒が使用する経典は、「妙法蓮華経、開経、結経」「妙法蓮華経陀羅尼」（二十六番、二十八番）と「南無妙法蓮華経 朝夕のおつとめ」。「朝夕のおつとめ」は、南無妙法蓮華経と書かれたたすきを掛け経を読む。経は漢文ではなく、口語体で書かれている。
沿革

吉岡元冶郎と妻・さとは、霊友会の支部長であったが、1945年（昭和20年）の神戸の大空襲に遇い、小豆島に疎開したのち、1947年7月に再び神戸へ戻り弟子を再結集させて会の基礎を築いた。そして1950年2月22日に霊友会から離脱し霊法会と公称し独立した。
1955年には、八方に衆生済度の拡がりとされる「八天の題目」（陽の題目とも）を開顕し、人材開発や儀礼などを整備する。1962年には青年部を発足、その頃から多宝塔とも呼ぶ講堂を関西を中心に次々と建立した。1972年から「発言者」を通して霊界の神仏から得た指導の場であった身延山から霊法会の本部に移すなどにより、教団の独自性が高まった。そして信者たちは霊法会の本部と法華経の原点である身延山に修行をしている。
恩師・吉岡元冶郎が1976年に死去すると、教団は神戸市東灘区岡本の二楽荘跡地を含む天王山に30万坪の土地を購入、1982年に国家の守護神として「如来山仏舎利塔」を建立し「恩師の仏舎利」を収めた。なお、「如来山仏舎利塔」は阪神・淡路大震災で被害を受けている。現在は修復が済み、復興されている。妻の吉岡さとが1987年に死去。現在は夫妻の三男である吉岡正義を総攬者（現神）として継承されている。
ラダ・ビノード・パール

| রাধাবিনোদ পাল ラダ・ビノード・パール |
| --- | --- |
 1947年
生誕:  1886年1月27日  イギリス領インド帝国・ベンガル州ノディア県クシュティヤ郡カンコレホド村
死没:   (1967-01-10) 1967年1月10日（80歳没）  インド・西ベンガル州カルカッタ
出身校:  コルカタ大学理学部、法学部
職業:  法学者、裁判官
著名な実績:  極東国際軍事裁判判事
受賞:  PADHMA-RRI勲章 勲一等瑞宝章
 
テンプレートを表示
ラダ・ビノード・パール（英語: Radhabinod Pal, ベンガル語: রাধাবিনোদ পাল, ヒンディー語: राधाबिनोद पाल, 1886年1月27日 - 1967年1月10日）は、インドの法学者、裁判官、コルカタ大学教授、国際連合国際法委員長を歴任。ベンガル人。
ヒンドゥー法を専攻。極東国際軍事裁判（東京裁判）において連合国が派遣した判事の一人で、判事全員一致の有罪判決を目指す動きに反対し、平和に対する罪と人道に対する罪は戦勝国により作られた事後法であり、事後法をもって裁くことは国際法に反するなどの理由で被告人全員の無罪を主張した「意見書」（通称「パール判決書」）で知られる。東京裁判以前のパールは主に税法専門の弁護士として活動し東京裁判以降、国際連合国際法委員長や仲裁裁判所裁判官として国際法に関与した。
ベンガル語表記では『ラダビノド・パル』、ヒンディー語表記では『ラーダービノード・パール』となるが、パール家の人間は「パル」と呼んで欲しいと希望している。東京裁判で務めた役職から、日本では「パール判事」と呼ばれることが多い。
経歴

1886年に英領インド・ベンガル州ノディア県クシュティヤ郡カンコレホド村に生まれた。父親はパールが3歳の時に死亡し、母親は子供達を一人で育て上げた。パールは数学の道に進んでいたが、母親はインド独立のためには息子を法律家にすることが必要だと考えていた。1907年、カルカッタのプレジデンシー・カレッジにおいて理学士試験に合格、数学賞を受賞。翌年カルカッタ大学にて理学修士を取得。1910年にインド連合州会計院書記生として就職した。
1911年にカルカッタ大学理学部、法学部を卒業し、1920年に法学修士試験に最優等にて合格、翌年弁護士として登録。1924年にはカルカッタ大学にて法学博士号 (LLD) を取得した。論文は「『マヌ法典』前のヴェーダおよび後期ヴェーダにおけるヒンドゥー法哲学」であった。
1923年から1936年までカルカッタ大学法学部教授。1925年にはインド学会最高の栄誉であるカルカッタ大学タゴール記念法学教授に選出された。1927年にインド植民地政府の法律顧問に就任、1937年には国際法学会総会に招聘され、議長団に選出される。
1941年にカルカッタ高等裁判所判事に就任。1944年、カルカッタ大学総長に就任し、1946年3月まで務めた。
1946年5月から開かれた極東国際軍事裁判ではインド代表判事として派遣された。
1952年10月、下中弥三郎らの招聘により、世界連邦アジア会議に参加のため再び来日し、約一ヶ月間日本に滞在。その際、原爆慰霊碑の碑文について、碑文の責任者である浜井広島市長と対談を行う。広島市中区の本照寺の住職・筧義章に請われ詩を執筆した。その詩は後に本照寺に建立された「大亜細亜悲願之碑」に刻まれている。
同年国際連合国際法委員会委員に就任し、同職を1967年まで務める（1958年度および1962年度委員長）。
1953年、三度目の来日。大倉山文化科学研究所で「インド法哲学思想の潮流」を講演。同年、インド国会下院議員補欠選挙に国民会議派から立候補し、3万6319票を得るが次点で落選（当選者は、5万8211票を獲得した共産党候補）。
1955年、世界連邦カルカッタ協会会長に就任。1957年に国際連合常設仲裁裁判所判事、1959年にはナショナル・プロフェッサー・オブ・ジュリスプルーデに就任した。1960年、インド最高の栄誉であるPADHMA-RRI勲章を受章する。
1966年10月に清瀬一郎、岸信介らの招聘により四度目の来日。その際、昭和天皇から勲一等瑞宝章を授与された。1967年1月10日、カルカッタの自邸にて死去。82歳。
研究業績と思想

東京裁判当時はヒンズー法学者で、著書に『ベーダ時代のヒンズー法哲学』『インド長子相続法』『出訴期限法』などがある。パールは法律の基礎は「真理（リータム）」であるとしばしば語っており、法律は神からのたまものであるが故に尊く、その前に人は平等なのであると説いた。
中島岳志は、パールを一貫した「熱烈なガンディー主義者」であり、同時に絶対平和主義者だったと主張した。これに対し中里成章は、パールとガンディー主義に基づく運動との間には接点が見当たらないことと反論し、「概ねインド・ナショナリズムの右寄りの潮流に親近感を持ち、植民地政府と少なくとも表面上は良好な関係を保ちながら、優秀な法律家として活躍し、おそらくヒンドゥー大協会の支持を得てカルカッタ大学副学長にまで登り詰めた、植民地法曹エリート」であり、「そういう人物として植民地政府によって東京裁判の判事に指名され、したがって、インドの独立後、ネルーの新政府と緊張した関係をもたざるをえなかった」人物だと推定している。
東京裁判判事選任の経緯

2009年に発見されたインド総督官房の公文書によればパールは、1941-43年に、休暇中の裁判官の穴を埋める形で短期間裁判官代行を務めた弁護士であって、インド総督府の認める正式な判事ではなかったが、国内手続きのミスにより代表に選ばれた。
インド代表判事選任の基準として、 高裁の現職判事あるいは少なくとも定年退職した元判事である事が求められたが、パールは一時的な欠員がある間、高等裁判所の判事を代行するように任命されたにすぎず、判事として正式に認められたことは一度もなく、定年退職した高等裁判所判事と見なすことはできなかった。したがって彼は（退任後）カルカッタで弁護士業に戻らねばならなかった。
東京裁判における主張 (パール判決書)

パールは「裁判の方向性が予め決定づけられており、判決ありきの茶番劇である」との主旨でこの裁判そのものを批判し、被告の全員無罪を主張した。第2次世界大戦開戦時に存在しなかった平和に対する罪、人道に対する罪は事後法であり、罪刑法定主義の立場から被告人を有罪であるとする根拠自体が成立しないという判断によるものである。
パール判決書は法廷においては公表されず、戦勝国の多数派の判決のみが、あたかも全判事の一致した結論であるかのような角度において宣告された。ブレークニー弁護人は、少数派意見も法廷において公表すべきことを強硬に主張したが、容れられなかった。パール判決書は、未発表のまま関係者だけに配布された。
原爆死没者慰霊碑に刻まれた碑文に「安らかに眠って下さい　過ちは繰（り）返しませぬから」、　主語のないこの文章はかねて、日本が過ちを犯したように読み取れると指摘された。昭和２７（１９５２）年に広島を訪問したパール判事は「原爆を落としたのは日本人ではない。この過ちが、もし太平洋戦争を意味しているというなら、これまた日本の責任ではない」と碑文を批判した。
「パール判事は親日家故に日本に有利な主張をした」「反白人のため、欧米に不利な主張をした」という説は事実誤認であり、自身もこれを否定している。また、パールの長男も「（パールは）国際法の専門家として東京裁判を批判したのでであり、日本を擁護することを考えていたわけではない」と2007年に語ったが。事実、パールは意見書の中で、残虐行為などについても、敗戦国の日本やドイツ、戦勝国のアメリカに分け隔てなく批判的見解を述べ、一方の政策への個人的見解を前提とした恣意を強く戒めている。たとえば訴追理由となった日本軍兵の残虐行為についても、多くは実際に行われていたであろうと判定している。
東京裁判における主張 (パール判決書) > パール判決書の概要

パールの裁判における判決書は、英文で1275ページに及ぶ膨大なものであり、全7部で構成されている。
東京裁判における主張 (パール判決書) > 南京事件

南京事件については「この物語のすべてを受け入れる事は困難である」と、検察の提示した十数万から数十万もの証言や証拠に強い疑問を呈した。ただし、パールは「宣伝と誇張をできるかぎり斟酌しても、なお残虐行為は日本軍がその占領したある地域の一般民衆、はたまた戦時俘虜に対し犯したものであるという証拠は、圧倒的である」 と、犯罪行為その物は存在したと判断している。
ただし、「弁護側は、南京において残虐行為が行われたとの事実を否定しなかった。彼らはたんに誇張されていることを言っているのであり、かつ退却中の中国兵が、 相当数残虐を犯したことを暗示した」 として、弁護側が一定規模の残虐行為の存在については争う姿勢を見せなかったために弁論主義の原則から真否を審理せずそのまま判決の基礎とした。そして残虐行為を行った人間は直接の上司と共に既に処罰されている事、「犯罪行為の指示」「故意の無視」といった事実は見受けられないことなどから、被告に繋がる問題ではないとして残虐事件の責任を問われた松井石根に対しても無罪を宣告している。
東京裁判における主張 (パール判決書) > バターン死の行進その他

バターン死の行進については「実に極悪な残虐である。輸送機関もなく、また食糧も入手しえなかったために止むをえなかったという理由でこれを弁護しようと試みられたのである」）として、その弁護が事実であったとしても正当化できる物ではないとし、「灼熱の太陽下、120キロメートルにわたる9日間の行軍の全期中、約65,000名の米国人およびフィリピン人俘虜は、その警備員によって蹴られ殴打された。病気あるいは疲労のために行進から落後した者は、射殺され、あるいは銃剣で刺されたのであった」 として「本官は、このできごとがすこしでも正当化しうるものであるとは考えない。同時に、本官は、これにたいしてどのようにして現在の被告のうちのだれかに責任を負わすことができるか、理解することができない。これは残虐行為の孤立した一事例である。その責任者は、その生命をもって、償いをさせられたのである。本官は現在の被告のうちのだれも、この事件に関係を持たせることはできない。」 とした。
また、アジア太平洋各地で、戦争の全期間を通じて、異なった地域において日本軍により、非戦闘員にたいして行われた残虐行為の事例を示し、「主張された残虐行為の鬼畜のような性格は否定しえない」と述べ、「これらの鬼畜行為の多くのものは、実際行われたのであるということは否定できない」と主張した後、「しかしながら、これらの恐るべき残虐行為を犯したかもしれない人物は、この法廷には現れていない。（…）現在われわれが考慮しているのは、これらの残虐行為の遂行に、なんら明らかな参加を示していない人々に関する事件である。」とした。
東京裁判における主張 (パール判決書) > ホロコーストと原爆投下に関して

連合国側はニュルンベルク裁判と東京裁判との統一性を求めていたが、パール判事は、日本軍による残虐な行為の事例が「ヨーロッパ枢軸の重大な戦争犯罪人の裁判において、証拠によりて立証されたと判決されたところのそれとは、まったく異なった立脚点に立っている」と、戦争犯罪人がそれぞれの司令を下したとニュルンベルク裁判で認定されたナチス・ドイツの事例との重要な違いを指摘したうえで、「（米国の）原爆使用を決定した政策こそがホロコーストに唯一比例する行為」と論じ、米国による原爆投下こそが、国家による非戦闘員の生命財産の無差別破壊としてナチスによるホロコーストに比せる唯一のものであるとした。また、戦争の遠因となった人種差別問題の観点に触れつつ、「最初の原子爆弾の実験台として、決して彼ら（米英）は白人国を選ぶようなことはしなかったであろう」と述べた。
東京裁判における主張 (パール判決書) > ベルト・レーリンク判事への反響

パールの「公平さ」を訴える考え方にオランダからのベルト・レーリンク判事も共感し、その影響を受けるようになっていった。また自らの個別意見書の発表も、パールが「反対意見」を公表すると主張した副産物であったとした。
パールの個人的立場についてレーリンク判事は次のように語っている。
なお牛村圭は、レーリンク原著「The Tokyo Trial and Beyond（東京裁判とその後）」の史料価値は高いが、訳書は「初歩的な誤訳」「基本的な史実の誤り」が多く、版元が絶版の対応を取ったとしている。レーリンクの語るパールがインド軍に参加していたことに関しては、インド国民軍が存在した時期にパールは既に50代後半という高齢であった事、この時期にパールはカルカッタ高等裁判所判事、カルカッタ大学副総長に就任していること、東京裁判判事に選ばれた理由は、表立ってイギリスに反抗的態度を取っていなかった事が理由の一つとされており、反英独立を掲げたインド国民軍にパールが実際に属していたかは疑問の余地がある。
一方、粟屋憲太郎は、「日本軍と手を組んでインド国民軍を率いインド独立を達成しようとしたチャンドラ・ボースに近く、東京裁判に対する反論は法実証主義に基きながら、その背景には『西洋帝国主義にたいする強烈な敵意に基づいた』日本への共鳴だった。そういう意味で、パールは「中立的」立場の判事ではなかったと言える」とし、パールの思想的立場は中立ではないとした。
評価・批判・影響

被告全員に無罪判決を出したパール判事は『パール判決書』の中で、
「戦争の勝ち負けは腕力の強弱であり、正義とは関係ない。」
と記述している、また
「現代の歴史家でさえも、つぎのように考えることができたのである。すなわち『ハル・ノートのようなものをつきつけられれば、モナコ公国やルクセンブルク大公国でさえ戦争に訴えただろう』。」
とA.J.ノックの言葉を引用して弁護したベン・ブルース・ブレイクニーの言葉をそのまま判決書に紹介している。これについて、日本の保守系論者（伊藤哲夫：日本政策研究センター）は「『戦争を始めたのは日本ではなく、アメリカなのだ』ということを意図したものである」と主張している[要出典]。
さらに、パール判事は、「法の真理」が、戦争を超越して存在していることを示唆した次のような言葉も表明している。
「時が熱狂と偏見をやわらげたあかつきには、また、理性が虚偽からその仮面を剥ぎとったあかつきには、そのときこそ、正義の女神は、その秤を平衡に保ちながら、過去の賞罰の多くに、そのところを変えることを要求するだろう。」
近現代史研究家の水間政憲は著書の中でパール判事に言及し、「パール判事は国際法の専門家であり、法の原理原則「罪刑法定主義」を厳密に運用し、その後に国際法学会で圧倒的に支持されており、パール判事は国際連合国際法委員会の議長に二度選出されている。」と述べた。
ただし、実際にパールがカルカッタ大学で国際法に関する講義を行うようになったのは東京裁判の後の話であって、東京裁判以前のパールは主に税法専門の弁護士として活動し、博士号論文はインド古代法哲学に関するものだった。パールは国際法の業績があったから東京裁判の判事に任命されたのではなく、東京裁判の審理に加わった後で国際法学者になった。
評価・批判・影響 > 戦犯被告による歌

パールの意見書に接し、多数決で死刑になった被告が歌を遺している。
上記で「ふみ」と詠まれているのがパールの意見書のこと。
評価・批判・影響 > 「日本無罪論」

→「パール判決論争」を参照
1952年4月28日、GHQによる発禁終了を待ち、サンフランシスコ条約による主権回復した当日に、田中正明はパール意見書をまとめた『パール博士述・真理の裁き・日本無罪論』を刊行した。これは、編者がパール意見書から1/5ほどを抜粋し、意見書に対する田中のコメントを追加した本である。この出版に際して自身の意見書を『平和のバイブル』というタイトルで出版するという日本側からの連絡を受けていたが、実際には『日本無罪論』というタイトルが付けられて出版された。この書名に対するパール自身の態度は、時に容認したり時に不満を漏らしたりといった、一定しないものだったともいわれる。田中は以後、パールは「日本無罪論」を述べたと主張し、東京裁判史観への批判を唱えた。
中島岳志は著書『パール判事』で、田中の『パール博士述・真理の裁き・日本無罪論』が、パール=戦犯を許すという誤った認識を植え付け、戦争肯定論者の宣伝に使われる端緒となったと主張した。この著書をもとに小林よしのりとの間で論争(パール判決論争)が発生し、西部邁 や牛村圭 なども論争に加担した。ほか、中里成章も田中正明らへの批判を展開した。
評価・批判・影響 > オランダ派遣判事

ベルト・レーリンクはフィリピンの判事だったデルフィン・ハラニーリャを『彼はフィリピンのアメリカに協力してきた支配層に属していたアメリカナイズされた人物でアジア的なところは全くなく、日本に敵意を持った態度の判事だった。』と語っているのと比較して、1977年にイタリアの国際法学者アントニオ・カッセーゼ (Antonio Casseze) に『彼は真にアジアの態度を代表する判事だった。』に語っている。
評価・批判・影響 > 日本共産党

日本共産党によれば、平和に対する罪、人道に対する罪を事後法だと位置づけたパールの主張は、第一次世界大戦後に生まれた国際連盟規約や不戦条約等の存在を矮小化していると主張している。
評価・批判・影響 > インド

パール意見書は、当時のインド政府の意思と一致していたわけではなかった。ジャワハルラール・ネルー首相は、当初から東京裁判で、自己を曲げないパールに困惑しており、パール意見書に対しても非公式ではあるが「パールの意見書はあくまで一判事の個人的見解であり、インド政府としては同意できない箇所が多々ある」と発言。
また、パールの長男は、パールが夫人の看病のために一時帰国していた時に、ネルーが電話をかけてきて、多数派判事に同調するよう説得を試みたが、パールはこれを拒絶したと証言している。
インド大使を務めた外交官である谷野作太郎によれば、パールの息子はＡ級戦犯を全員無罪とした自分の父が日本で一方的に崇拝されている事について当惑して怒っていたという。なお、2007年8月23日にインドを訪問中だった安倍晋三首相とパール判事の長男プロシャント・パー氏との会談について同氏はAFPの記者に対し、「非常に喜ばしいこと。父の公正な判断が人々の記憶にとどまっていてくれることを誇りに思う」と語った。また「戦争の片方の当事者のみを戦争犯罪で裁くことが可能だとは思わない」と述べた。
その一方、2006年12月14日に来日したマンモハン・シン首相は、日本の衆議院の国会演説の中で、「戦後、ラダ・ビノード・パール判事の下した信念に基づく判断は、今日に至っても日本で記憶されています。こうした出来事は、我々の友情の深さと、歴史を通じて、危機に際してお互いに助け合ってきた事実を反映するものです」と公式に好意的な意見を述べている。2014年8-9月に来日したナレンドラ・モディ首相も、9月1日に開かれた安倍晋三首相との夕食会の中で、「インド人が日本に来てパール判事の話をすると尊敬される。自慢できることだ。パール判事が東京裁判で果たした役割は我々も忘れていない」と述べ、パールの功績を称えている などインド国民軍とのインパール作戦での共闘と共に後の日印の友好の象徴になっている。
評価・批判・影響 > 顕彰碑

1997年11月、インド独立50周年を記念して京都府京都市東山区の京都霊山護国神社に顕彰碑が建立され、パールの長男夫妻が来日し除幕式が行われた。また、終戦60周年の2005年6月には靖國神社にも同様の顕彰碑が建立された。
京都霊山護国神社に顕彰碑が建立された際には当時のインド大統領・コチェリル・ラーマン・ナラヤナンから以下のような記念メッセージが寄せられた。
評価・批判・影響 > 記念館

神奈川県箱根町には下中彌三郎・パール両名を記念するパール下中記念館があり、東京裁判で用いた法服などが展示されている。
評価・批判・影響 > 東京裁判について

日本を再訪した際、パールは東京裁判についてこう述べた。
小神野真弘は、パールは日本のアジアへの進出の正当化、乃至日本に対しての同情心で個別反対意見書を提出したのではなく、事後法で裁かれた裁判自体の公平性を批判する為にこの言葉を述べた。この事を考慮すると、彼は東京裁判の中で最も中立的立場を守っていた人物であると言えよう、と評した。
評価・批判・影響 > 原爆投下批判

パールは1952年11月3日より4日間、「世界連邦アジア会議」の講演のため広島市を訪問した。4日の講演「世界に告ぐ」では「広島、長崎に原爆が投ぜられたとき、どのようないいわけがされたか、何のために投ぜられなければならなかったか」 など、原爆投下を強く非難した
講演では、「いったいあの場合、アメリカは原子爆弾を投ずべき何の理由があっただろうか。日本はすでに降伏すべき用意ができておった」「これを投下したところの国（アメリカ）から、真実味のある、心からの懺悔の言葉をいまだに聞いたことがない」、連合国側の「幾千人かの白人の軍隊を犠牲にしないため」という言い分に対しては「その代償として、罪のないところの老人や、子供や、婦人を、あるいは一般の平和的生活をいとなむ市民を、幾万人、幾十万人、殺してもいいというのだろうか」「われわれはこうした手合と、ふたたび人道や平和について語り合いたくはない」として、原爆投下を非難した。
評価・批判・影響 > 原爆投下批判 > 原爆慰霊碑碑文についての発言と碑文論争

5日には広島平和記念公園の原爆死没者慰霊碑の碑文にある「安らかに眠って下さい 過ちは 繰返しませぬから」をナイルの通訳を通して聞いた後、日本人が日本人に謝っていると判断し「原爆を落としたのは日本人ではない。落としたアメリカ人の手は、まだ清められていない」との主旨の発言をおこなった。
パールは二度三度と碑文の内容を確かめた後「憤ろしい不審の色」を浮かべて
これを発端として碑文論争が活発化した。この発言を聞いた本照寺の筧義章住職はパールを訪ね「過ちは繰り返しませぬから」に代わる碑文を要望し、パールは「大亜細亜悲願之碑」の文章を執筆した。
なお前半は筧住職による文であり、後半「抑圧された・・・」以降がパールの文章とする説が存在する。
1970年2月11日に運動団体「原爆慰霊碑を正す会」が発足。広島市が「主語は『世界人類』」と公式見解を示す事態となった。
1983年に主語をトルーマンとする札が慰霊碑に貼り付けられる事件がおこり、広島市は主語はすべての人々とする説明板を設置した。
→詳細は「原爆死没者慰霊碑 § 碑文論争」を参照
著書

ラダビノード・パール、田中正明編訳・解説、『パール博士「平和の宣言」』
復刊：小学館 2008年／元版（東西文明社、1953年）
『東京裁判原典・英文版「パール判決書」』 国書刊行会、1999年7月。以下は「パール意見書」関連
『東京裁判　全訳パール判決書』 都築陽太郎訳、幻冬舎、2016年
Statue of Dr. Pal in Kolkata High Court
PRIDE.19

| PRIDE> 19.イベント詳細 |
| --- | --- | --- |
シリーズ: PRIDE（ナンバーシリーズ）
主催: DSE
開催年月日: 2002年2月24日
開催地:  日本 埼玉県さいたま市
会場: さいたまスーパーアリーナ
開始時刻: 午後4時
試合数: 全8試合
放送局: フジテレビ（地上波）
入場者数: 22,381人
イベント時系列
| THE BEST | PRIDE.19 | PRIDE.20 |
PRIDE.19（プライド・ナインティーン）は、日本の総合格闘技イベント「PRIDE」の大会の一つ。2002年2月24日、埼玉県さいたま市のさいたまスーパーアリーナで開催された。海外PPVでの大会名は、「PRIDE 19: Bad Blood」。
大会概要

PRIDEデビュー戦となった田村潔司はミドル級タイトルマッチでヴァンダレイ・シウバに挑戦し、右ストレートでKO負けを喫し王座獲得に失敗した。
引退試合となったエンセン井上はアントニオ・ホドリゴ・ノゲイラの三角絞めにギブアップしなかったものの見込み一本負け[要出典]。
ドン・フライとケン・シャムロックの闘いは壮絶な試合展開の末に、フライが僅差の判定勝ち。試合後、仲の悪かった2人が抱擁した。
川崎市出身の人物一覧

川崎市出身の人物一覧（かわさきししゅっしんのじんぶついちらん）は、神奈川県川崎市出身の人物およびゆかりの人物の一覧。
ゆかりのある人物

赤松健（漫画家）
池澤春菜（声優・女優） - 出身地はギリシャ。
榎本忠儀（電子工学者、中央大学名誉教授、IEEE終身フェロー）- 本籍は1985年より麻生区。1994年まで麻生区に在住、同年より横浜市に在住。
岡本かの子（小説家）
小沢健二（ミュージシャン）
小野武彦（俳優） - 出身地は東京都狛江市。麻生区に在住。
神崎 順（俳優、演出家、作詞作曲家、振付家）-川崎市 麻生区在住。川崎商工会議所公認 かわさき産業親善大使。かわさきレビューを制作。
北方謙三（小説家）
小林賢太郎（コメディアン・ラーメンズ）
西城秀樹（歌手） - 出身地は広島県。かつて宮前区に在住していた時期があり、川崎フロンターレの「川崎市制記念試合」に度々ゲストで招かれていた。
佐久間精一（アマチュア天文家・技術者）
島田雅彦（小説家・法政大学国際文化学部教授）
10carats（俳優）-川崎市 麻生区を拠点に活動。川崎商工会議所公認 かわさき産業親善大使。世界初のボーイズレビューユニット。メンバー：浦野 祥鷹、三井慎太郎、葉月 星椰、木ノ上雄介、羽賀 拓郎、江添皓三郎。
仲村トオル（俳優）
市川昭介（作曲家）- 出身地は福島県郡山市。川崎市 麻生区に終生在住。
ハセベバクシンオー（作家・脚本家） - 出身地は東京都。
長谷部安春（映画監督） - 出身地は東京都。川崎区に終生在住。
浜美枝（女優）
福山雅治（ミュージシャン・俳優） - 出身地は長崎県。デビュー後に都内から移住し、『ひとつ屋根の下』でブレイクする1993年まで在住していた。
藤臣柊子（漫画家）
藤子・F・不二雄（漫画家） - 出身地は富山県高岡市。多摩区に終生在住。1981年、川崎市文化賞受賞。
藤子不二雄A（漫画家） - 出身地は富山県氷見市。多摩区に在住歴あり。藤子・F・不二雄宅の隣に自宅を構えていた。
森川智之（声優）
安田祥子（歌手）- 出身地は群馬県桐生市。
青柳勝（AV男優） - 出身地は横浜市青葉区。宮前区に在住。
ルー大柴（お笑い芸人・茶人） - 出身地は東京都新宿区。宮前区に在住。
ファイナンシャル・プランニング技能士

| ファイナンシャル・プランニング技能士 |
| --- | --- |
英名:   Certified Skilled Professional of Financial Planning 
略称:  FP技能士、FP
実施国:   日本
資格種類:  国家資格
分野:  財務・金融
試験形式:  筆記・CBT・面接
認定団体:  厚生労働省
認定開始年月日:  2002年（平成14年）
等級・称号:  1級 - 3級
根拠法令:  職業能力開発促進法
公式サイト:  https://www.kinzai.or.jp/ https://www.jafp.or.jp/
特記事項:  実施は金融財政事情研究会および日本ファイナンシャル・プランナーズ協会が担当
 ウィキプロジェクト 資格  ウィキポータル 資格
テンプレートを表示
ファイナンシャル・プランニング技能士（ファイナンシャル・プランニングぎのうし）は、日本の国家資格である技能検定制度の一種で、職業能力開発促進法第47条第1項による指定試験機関（一般社団法人金融財政事情研究会および特定非営利活動法人日本ファイナンシャル・プランナーズ協会）が実施する、ファイナンシャル・プランニング技能士に必要な技能に関する学科および実技試験に合格した者をいう。
概要

→「ファイナンシャル・プランナー」も参照
顧客の資産に応じた貯蓄・投資等のプランの立案・相談（ファイナンシャル・プランニング）の技能を認定する資格であり、名称独占資格である。試験は1級、2級、3級の区別があり実務経験や関連する資格の取得に応じて受検できる。
職業としてはファイナンシャル・プランナーと呼ばれることが一般的であり、ファイナンシャル・プランナーは、この資格より歴史のある各種資格・民間資格の取得者も含まれる。なおこの資格には証券外務員のような独占業務は存在しない。
就職活動を控えた大学生（特に文系）にとっては、TOEICや日商簿記検定、宅地建物取引士、ITパスポート、証券外務員などと並び人気の高い資格の一つとなっている。
技能検定ファイナンシャル・プランニング職種には7種の選択作業があり、実施される等級区分が異なっている。資産設計提案業務のみ日本ファイナンシャル・プランナーズ協会（以後、日本FP協会と略す。）が実施し、ほかは金融財政事情研究会（以後、金財と略す。）が実施する。各級の選択作業は、受験申請時に選択する。
| 等級 | 学科・実技 | 実技選択科目 | 実施団体 |
| --- | --- | --- | --- |
1級: 
| 1級 | 学科 |  | 金財 |
| 1級 | 実技　 | 資産設計提案業務 | 日本FP協会 |
| 1級 | 実技　 | 資産相談業務 | 金財 |
2級: 
| 2級 | 学科 |  | 金財及び日本FP協会 |
| 2級 | 実技　 | 資産設計提案業務 | 日本FP協会 |
| 2級 | 実技　 | 個人資産相談業務 | 金財 |
| 2級 | 実技　 | 中小事業主資産相談業務 | 金財 |
| 2級 | 実技　 | 生保顧客資産相談業務 | 金財 |
| 2級 | 実技　 | 損保顧客資産相談業務 | 金財 |
3級: 
| 3級 | 学科 |  | 金財及び日本FP協会 |
| 3級 | 実技　 | 資産設計提案業務 | 日本FP協会 |
| 3級 | 実技　 | 個人資産相談業務 | 金財 |
| 3級 | 実技　 | 保険顧客資産相談業務 | 金財 |
上図のとおり、日本FP協会は1級の学科試験のみ実施していないが、次項の各級受験資格のとおりCFP認定試験が実務上、日本FP協会が実施する1級学科試験相当として機能している。