stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
防犯探偵・榎本シリーズ
テレビドラマ > 放送日程 > 連続ドラマ

| 各話 | 放送日 | サブタイトル | 原作 | 脚本 | 演出 | 視聴率 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Episode1 | 2012年4月16日 | 佇む男 | 『鍵のかかった部屋』 | 相沢友子 | 松山博昭 | 18.3% |
| Episode2 | 2012年4月23日 | 鍵のかかった部屋 | 『鍵のかかった部屋』 | 相沢友子 | 松山博昭 | 16.5% |
| Episode3 | 2012年4月30日 | 盤端の迷宮 | 『狐火の家』 | 相沢友子 | 加藤裕将 | 14.4% |
| Episode4 | 2012年5月07日 | 黒い牙 | 『狐火の家』 | 相沢友子 | 加藤裕将 | 15.5% |
| Episode5 | 2012年5月14日 | 鍵のかかっていない部屋 （原題「歪んだ箱」） | 『鍵のかかった部屋』 | 相沢友子 | 松山博昭 | 15.6% |
| Episode6 | 2012年5月21日 | 密室劇場 | 『鍵のかかった部屋』 | 仁志光佑 | 石井祐介 | 15.4% |
| Episode7 | 2012年5月28日 | 狐火の家 | 『狐火の家』 | 相沢友子 | 加藤裕将 | 16.1% |
| Episode8 | 2012年6月04日 | 犬のみぞ知る （原題「犬のみぞ知る Dog Knows」） | 『狐火の家』 | 岡田道尚 | 松山博昭 | 15.4% |
| Episode9 | 2012年6月11日 | はかられた男 (原題「ゆるやかな自殺」) | 『ミステリークロック』 | 仁志光佑 | 石井祐介 | 16.0% |
| Episode10 | 2012年6月18日 | 硝子のハンマー | 『硝子のハンマー』 | 相沢友子 | 加藤裕将 | 13.8% |
| Episode11 | 2012年6月25日 | 硝子のハンマー | 『硝子のハンマー』 | 相沢友子 | 松山博昭 | 17.5% |
平均視聴率 16.0%（視聴率は関東地区・ビデオリサーチ社調べ）
2012年4月期の連続ドラマにおいて平均視聴率、最終回視聴率はトップとなった。また、月9枠の連続ドラマにおいては、2011年10月期の「私が恋愛できない理由」から3クール連続で全話平均視聴率が15%を上回った。
テレビドラマ > 放送日程 > スペシャル

| 放送日 | サブタイトル | 原作 | 脚本 | 演出 | 視聴率 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2014年1月03日 | 鏡の国の殺人 | 『鏡の国の殺人』 （小説野性時代掲載） 『二つの密室』（仮） （未発表） | 相沢友子 | 松山博昭 | 15.9% |
放送時間は金曜21:00 - 23:30（JST）だが、正月特番であるからか本作は『金曜プレステージ』扱いはされなかった。なお22:52のミニ番組（関東地区では『空旅をあなたへ-PREMIUM SKY-』）は、繰り下げずに休止した。
朗読劇

→詳細は「Kiramune § リーディングライブ」を参照
森長氏

|  凡例森長氏 |
| --- | --- |
 森力丸（『魁題百撰相』月岡芳年画）
生誕:  永禄10年（1567年）
死没:  天正10年6月2日（1582年6月21日）
改名:  力丸（幼名）、長氏
戒名:  花月宗泉居士、法雲宗心信士
墓所:  阿弥陀寺、可成寺、大徳寺、本源寺
氏族:  森氏
父母:  父：森可成 母：えい（妙向尼、林通安の娘）
兄弟:  可隆、長可、成利、長隆、長氏、忠政
テンプレートを表示
森 長氏（もり ながうじ、永禄10年（1567年） - 天正10年6月2日（1582年6月21日））は、織田信長の小姓の一人。
森可成の五男で、森長可、森長定（乱、蘭丸）、森長隆（坊丸）らの弟。幼名の力丸（りきまる）の名で知られる。
略歴

兄の成利（長定）らと同様に織田信長に仕え、小々姓の一人であった。
天正10年（1582年）の本能寺の変に際し、信長に最後まで従って明智軍相手に奮戦したが、討ち死にした。享年15。
墓所は阿弥陀寺と大徳寺三玄院、可成寺（岐阜県可児市）などにある。法名は阿弥陀寺では花月宗泉信士、大徳寺で一渓宗榮禅定門、本源寺（森氏菩提寺）では法雲宗心信士とされている。
森蘭丸・坊丸・力丸の墓（可成寺）
登場する作品

『江～姫たちの戦国』（2011年、NHK大河ドラマ　演：阪本奨悟）
『本能寺から始める信長との天下統一』(常陸之介寛浩著  オーバーラップ文庫)
都川村

| --- | --- |
: この項目では、山梨県の旧自治体について説明しています。島根県の旧自治体については「都川村 (島根県)」をご覧ください。
| みやこがわむら 都川村 |
| --- | --- |
廃止日:  1956年9月30日
廃止理由:  新設合併 五箇村、都川村、三里村、硯島村、本建村、西山村 → 早川町
現在の自治体:  早川町
廃止時点のデータ
国:   日本
地方:  中部地方（甲信越地方）
都道府県:  山梨県
郡:  南巨摩郡
市町村コード:  なし（導入前に廃止）
面積:  44.86 km2.
総人口:  1,297人 （国勢調査、1955年）
隣接自治体:  山梨県南巨摩郡五箇村、三里村、硯島村 静岡県安倍郡井川村
都川村役場
所在地:  山梨県南巨摩郡都川村
座標:  北緯35度26分04秒 東経138度19分54秒﻿ / ﻿北緯35.43458度 東経138.33178度﻿ / 35.43458; 138.33178座標: 北緯35度26分04秒 東経138度19分54秒﻿ / ﻿北緯35.43458度 東経138.33178度﻿ / 35.43458; 138.33178
ウィキプロジェクト
テンプレートを表示
都川村（みやこがわむら）は山梨県南巨摩郡にあった村。現在の早川町中心部の西方一帯にあたる。
地理

山：笊ヶ岳、大金山
河川：早川
歴史

1874年（明治7年）12月 - 巨摩郡京ヶ島村・草塩村・保村・西之宮村・黒桂（つづら）村が合併して都川村となる。
1878年（明治11年）7月22日 - 郡区町村編制法の施行により、都川村が南巨摩郡の所属となる。
1889年（明治22年）7月1日 - 町村制の施行により、都川村が単独で自治体を形成。
1956年（昭和31年）9月30日 - 五箇村・三里村・硯島村・本建村・西山村と合併して早川町が発足。同日都川村廃止。
2019年コロナウイルス感染症流行に関連する誤情報

2019年コロナウイルス感染症流行に関連する誤情報（にせんじゅうきゅうねんコロナウイルスかんせんしょうにかんれんするごじょうほう）では、新型コロナウイルス (SARS-CoV-2) に関する様々な誤情報、いわゆるデマや勘違いについて取り上げる。「日本における誤情報」の節では日本の事例について、その他の節では世界における事例について扱う。
2020年に新型コロナウイルス感染症 (COVID-19) の世界的流行が起こり各地で報道がされてから、感染症の発生源、規模、予防法、治療法などについて誤報や偽情報、陰謀論が出現した。誤報や偽情報はソーシャルメディア、テキストメッセージ、あるいは国営メディアなどを通じて拡散し、また著名人や政治家、その他の公人らによっても拡散された。さらに新型コロナウイルス感染症の予防法、治療法、および自己診断の方法に関する医学的な誤報もソーシャルメディア上で流布された。中には、家庭での検査や「奇跡の治療法」を提供するとうたう悪徳業者もいるとされている。世界保健機関 (WHO) は、世界的な健康へのリスクをもたらすウイルスについての誤った情報（インフォメーション <information>）が拡散することを、「パンデミック」とかけて「インフォデミック (英: infodemic)」であると宣言している。一部の誤報や偽情報においては、ウイルスが特許を取得したワクチンを使った生物兵器である、人口制御計画である、スパイ活動の結果であると主張している。これらの誤報や偽情報の中には、国家が関与している物もあるとされる。
誤情報との戦い

2020年2月2日、世界保健機関 (WHO) は「大規模な感染症の流行」について説明し、ウイルスに関する正確な情報と虚偽の情報の両方が氾濫しており、必要なときに信頼できる情報源や信頼できるガイダンスを見つけることが難しくなっているとした。タイムリーで信頼できる情報への需要が高いことから、WHOは24時間365日体制の「俗説撃退ホットライン」を設置し、スタッフが公式ウェブサイトや公式ソーシャルメディアアカウントを通じて誤情報を監視することで対応した。WHOは特に、息を止めているだけでウイルスに感染しているかどうかが分かるという主張、大量の水を飲むとウイルスから身を守るという主張、塩水でうがいすると感染を防ぐという主張など、いくつかの主張を誤っているとして明確に否定している。
新型コロナウイルスに関する誤報は何百万件ものオンラインプラットフォームで発生している。あるフェイクニュース研究者は、中国で始まったいくつかの噂について指摘している。その多くは後に韓国と米国に広がっており、韓国のいくつかの大学は、事実と噂を分離するために多言語の「噂よりも先に事実を」(Facts Before Rumors) キャンペーンを開始した。
フェイスブック、ツイッター、グーグルは、「誤報」に対処するためにWHOと協力していると述べた。フェイスブックは公式ブログで、WHOや地方自治体によって「『身体的危害』につながる誤報に関するコンテンツポリシー違反」のフラグが立てられたコンテンツを削除すると述べた。また、フェイスブックはWHOに無料の広告を提供している。2月末に、アマゾンは新型コロナウイルスからの治療や保護をうたった100万件以上の商品を削除し、2月28日の時点では多数のアイテムが「まだ異常に高い価格で販売されている」ものの、価格が「Amazonで提供されている最近の価格よりも大幅に高い」健康製品のリストを数万件削除した。
一部メディアは、ウィキペディアのCOVID-19に関する報道と、「ウィキプロジェクト医学財団」や「英語版ウィキプロジェクト医学」などの団体が主導する取り組みによる誤報の封じ込めとの戦いを称賛している[要出典]。
有料記事を配信するアメリカの新聞社の多くは、新型コロナウイルスに関する報道の一部または全部について記事を無料配信した。また多くの科学出版社は、新型コロナウイルス感染症感染症の流行に関連する科学論文をオープンアクセスにした。一部の科学者は、bioRxivのようなプレプリントサーバー（査読前論文を公開するサービス）で迅速に研究結果を共有した。
誤情報との戦い > WHO等とWikipediaの協力

2020年、世界保健機関（WHO）は、COVID-19の誤報に対抗するためにWikipediaと協力し、多くの情報やグラフィック、ビデオの使用を許可し、約200の言語に掲載することを認めた。この合意により、WHOの資料の多くはウィキメディア・コモンズに組み込まれ、WHOの資料としてオリジナルへのリンクが含まれていれば、許可を得ずに、複製や翻訳ができるようになった。Wikipediaには、174の言語で約5,200のCOVID-19関連記事が掲載されており、82,000人以上のボランティアがそれらを編集している。投稿者の中には、間違いを挿入したり、「悪意のある変更をする」人もいるため、英語版Wikipediaのいくつかのページには、WikiProject Covid-19の200人以上のボランティア編集者（医師や学者が多い）の1人がレビューするまで変更できない保護措置がある。
また、ウィキメディア財団は2014年からコクランとパートナーシップを結んでいる。ウィキペディアでは、医学関連記事の閲覧回数が毎月1億8千万回を超える一方、正式な査読の過程を経たものは1パーセント未満である。このパートナーシップは、すべてのウィキペディアの医学記事内に、関連するエビデンス（科学的根拠）を含めるためのリソースを提供している。
日本における誤情報 > 次亜塩素酸ナトリウム液・次亜塩素酸水

消毒に用いられる次亜塩素酸ナトリウム液および次亜塩素酸水は、その有効性について諸見解がある。次亜塩素酸ナトリウム液について厚生労働省は「食器・手すり・ドアノブなど身近な物の消毒には、 アルコールよりも、熱水や塩素系漂白剤が有効」とし、塩素系漂白剤から0.05%次亜塩素酸ナトリウム液を作成する方法を紹介している。広義の次亜塩素酸水（次亜塩素酸を主成分とする酸性の溶液）については経済産業省と製品評価技術基盤機構が2020年6月26日に有効性評価を発表し、有効塩素濃度35ppm以上（ジクロロイソシアヌル酸ナトリウム水溶液では100ppm以上）での有効性を確認し、汚れていない物品への流水・拭き掃除（拭き掃除では有効塩素濃度80ppm以上でひたひたに濡らす）に使用可能とした。
一方、2020年9月1日の北里大学の報告では、市販の次亜塩素酸ナトリウム液と次亜塩素酸水を用いた試験で、これらを満たす濃度であっても新型コロナウイルスの消毒には不十分との結果が示された。この報告では次亜塩素酸ナトリウム液を使用する場合、0.15%（1,500ppm）以上・1分間処理であれば完全に消毒可能との見解が示された。この試験はより高濃度の汚染を想定して行われており、試験条件は前述の製品評価技術基盤機構による試験（ウイルス液1に対して消毒液19の割合、99.99%以上の不活化で有効と評価）とこの北里大学による試験（ウイルス液1に対して消毒液9の割合、100%の不活化で有効と評価）とで異なる。
ここでは、次亜塩素酸ナトリウム液と次亜塩素酸水の違いも問題となる。両者の消毒作用は同じく主成分の次亜塩素酸に由来するが、その液性 (pH) や濃度、取り扱い方法といった性質は異なる。
次亜塩素酸ナトリウム液（主成分：NaClO、塩素系漂白剤）は強いアルカリ性であり、希釈を前提とした濃度で市販される。そのため皮膚や粘膜に対する腐食性が強く、特に原液の取り扱いに注意を要する。厚生労働省は次亜塩素酸ナトリウムの安全性について、手荒れ・環境負荷の両方を「多い」と評価している。手指消毒には使用できず、また健康上および金属腐食の問題となるため加湿器などに入れて使うことはできない。
次亜塩素酸水（主成分：HClO）は多義的であり、食品添加物基準などで規格化されている酸性電解水の次亜塩素酸水と、次亜塩素酸を主成分としたそれ以外の次亜塩素酸水がある。酸性電解水は微酸性ないし強酸性であり、ふつう使用現場で装置から流水生成され、使用濃度で提供される。そのため人体への刺激性が比較的低く、医療用装置は手指消毒にも使用できるが、保存を前提としておらず、流水使用以外では有機物などによる汚染で不活性化しやすい点に注意を要する。また次亜塩素酸ナトリウム液に酸を混和したものなど、酸性電解水ではないものや、食品添加物規格外のものが食品添加物と表示して販売されている例もある点に注意を要する。食品添加物規格でも食品への残留は許容されていない。規格のない次亜塩素酸水は、成分や用法について各自確認する必要がある。加湿器やスプレーで空間に噴霧する市販品もあるが、いわゆる「空間除菌」の有効性評価法は確立しておらず、またWHOや厚生労働省は、消毒剤の噴霧は人体に有害となりうるとして推奨していない。
日本における誤情報 > 二酸化塩素

2020年5月15日、消費者庁は、携帯型の空間除菌用品（二酸化塩素を利用した空間除菌を標ぼうする商品であって、首に下げるなどして使用するもの）の表示に関し、景品表示法に違反（同法第５条第１号（優良誤認表示）に該当）するおそれがあることから、5つの事業者に対し、再発防止などの指導を行った。空間除菌表示の根拠とされる資料は、狭い密閉空間での実験結果に関する資料であることがほとんどであり、風通しのある場所などで使用する際には、表示どおりの効果が得られない可能性があるため。
日本における誤情報 > 検査キットへのウイルス付着

「中国から発送された検査キットに新型コロナウイルスが付着していた」という情報が4月16日、ツイッターなどで拡散された。しかしこの情報はファクトチェックの団体によって「誤り」と判定されている。検査キットの会社もコロナウイルス付着の情報を否定している。
日本における誤情報 > イベントのデマ

SNS上で「この夏コロナとかでなんもできんから、友達が花火を2,000発上げてくれる」と、2020年8月14日に岡山県玉野市の海岸で花火を打ち上げる旨の情報が拡散された。市や警察が警戒にあたり、結局花火は全く打ち上げられなかった。
日本における誤情報 > ワクチンに関するデマ

→「COVID-19ワクチン § 誤った情報」、「ワクチン忌避 § COVID-19ワクチン」、および「副反応 § 新型コロナワクチン」を参照
日本における誤情報 > ワクチンの効果に関する発言

京都大学ウイルス・再生医科学研究所の宮沢孝幸准教授が2021年1月17日放送の読売テレビ『そこまで言って委員会NP』に出演した際、世界で開発が進められていた新型コロナウイルス感染症(COVID-19)のワクチンに関して、「筋肉に注射するタイプのワクチンが呼吸器感染症に効くというのは、ちょっと合理的じゃない」、「治験は夏に行われたもののため、本当に冬に効くのか分からない」等と発言した。
これに対し、国立国際医療研究センターの予防接種支援センター長である氏家無限は、実臨床では感染経路のみでワクチンの効果が決まるわけではなく、また呼吸器感染症には効果がないとする発言についても、ワクチン開発で報告されている臨床結果と矛盾していると指摘した。
BuzzFeed Japanが2021年2月にファクトチェックの取材を申し入れたが、宮沢は「論文における問題点、疑問点、感染の定義、論文の実験におけるPCRのこと、しっかり答えるとなると、回答は相当長くなります」、「今、いろいろなことに追われていて、時間がありません」として回答していない。
医療に関する誤情報 > 5G

「次世代通信規格『第5世代移動通信システム (5G)』が新型コロナウイルスの感染を拡大する」というデマが広がり、欧米では一部の市民が5Gの基地局を破壊する事態が起きている。WHOはウェブサイト上でこのデマを否定している。
医療に関する誤情報 > 消毒液

アメリカ大統領のドナルド・トランプが紫外線の照射や消毒液の使用を人体に有効と曲解して発言し、関係機関が訂正するなどの対応を行っている。
医療に関する誤情報 > 治療薬

→「イベルメクチン § 誤った情報と混乱」も参照
「イベルメクチン、ヒドロキシクロロキンは証明済みの治療薬」といった根拠のない主張が存在するが、これに科学的な証拠はない。ブラジルやフランスなどでは、イベルメクチンをコロナ治療薬として推奨するフェイスブックの投稿が拡散されている。WHOは「新型コロナウイルス感染者の治療には使用すべきでない」という見解を示した。イベルメクチンに関しては米医学雑誌「ニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシン」にて効果がないという論文が出された。日本においても治験を行っていた興和がイベルメクチンが新型コロナ患者に対する有意性を見出すことが出来ず、治療薬としての薬事申請を断念することが発表されている。
医療に関する誤情報 > 健康食品・サプリメント

アミノレブリン酸（5-ALA）や柿渋、チャーガ茶、フコイダン、オリーブ葉エキス、マヌカハニー、タンポポ茶、ビタミンC、ビタミンDなど、様々な食品やサプリメントが同疾患の予防に有効などと根拠なく標榜されることがあるが、2021年8月時点で同疾患の予防効果が確認された食品・サプリメントは存在しない。
各国政府による誤情報

各国が感染拡大対策に躍起になる一方で、主に独裁国家を中心に新型コロナの感染者の発生を否定したり、新型コロナに関する情報の統制を行う一方で、医療体制の逼迫などから根拠のない民間療法を推奨する動きがみられる。
各国政府による誤情報 > タンザニア

タンザニアのジョン・マグフリ大統領は、2020年4月より新型コロナウイルスの感染者報告がなく、6月に祈りによってタンザニアは守られ、ウイルスは存在しないと事実上の根絶を宣言した。さらに、新型ウイルスに関する情報が拡散するのを取り締まる目的で、政府の許可なく致死性の病気や伝染病に関する情報の公開を禁止する法律が可決され、ワクチンの導入も拒否していた。しかし、2021年1月より感染者が急増し、同年2月21日、マグフリは同国内で新型コロナが流行していることを認めマスク着用を国民に呼びかけている。その後、マグフリは同年2月27日以降、公の場に姿を現さなくなり、同年3月17日に死去した。政府はマグフリについて心疾患を死因と公表しているが、一部報道では新型コロナに感染したとされている。なお、マグフリの死去後に後継大統領となったサミア・スルフ・ハッサンは前政権と対照的にワクチンの導入や啓発など新型コロナウイルスなど感染症対策に積極姿勢に転じている。
各国政府による誤情報 > ベラルーシ

東欧で強権的な独裁体制を続けるベラルーシのアレクサンドル・ルカシェンコ大統領は、新型コロナウイルスについて集団「精神疾患」であり、サウナやウオツカでウイルスを退治できるなどと非科学的な発言を連発し根拠のない民間療法を推奨するなど、強力な防疫措置を拒否する姿勢を見せている。ルカシェンコは2020年7月に新型コロナウイルスに感染したがその際にも「私が言った通り、国民の97%は無症状でこの疾患を切り抜ける。ありがたいことに、私もこの無症状の人々の仲間入りをした」と豪語した。
各国政府による誤情報 > トルクメニスタン

中央アジアのトルクメニスタンも独裁体制を続けるグルバングル・ベルディムハメドフ大統領により、感染者が1名も発生していないことを喧伝しているが、国外の独立した団体やジャーナリスト、活動家らは感染の拡大により医療が逼迫し、死者も出ていると報告している。また「薬草を燃やした時の煙は感染症予防に効く」と言った薬草の利用を推奨する一方で、「新型コロナウイルス」と口にすると逮捕され、市民のマスク着用も禁じられ、当局による情報統制も行われている。ただし、政府当局によりロシア製COVID-19ワクチンのスプートニクVの緊急使用は承認されている。
ウイルスの人造説

ウイルス学者のリュック・モンタニエは、「SARS-CoV-2は人工的に造られた」という陰謀説を唱えたが、このような主張は、他のウイルス学者によって否定されている。モンタニエは、長年、根拠のないホメオパシーを肯定し、ワクチン反対論を唱えるなど、科学界での権威を失っている。
陰謀論

カタールのテレビ局アルジャジーラは、陰謀論を広めた主流のメディアには、ロシアの国営メディア（ロシア・トゥデイとチャンネル1）、イギリスのタブロイド紙デイリー・メール、アメリカの右翼メディアなどが含まれていると報じた。
陰謀論 > ビル・ゲイツ陰謀論

「ビル・ゲイツが、今後開発されるCOVID-19ワクチンを利用して大勢の人々にマイクロチップを埋め込み、その動きを監視しようとしている」という陰謀論がある。調査によれば、テレビのニュースは主にFOXニュースを見ていると答えたアメリカ人の半数がこの陰謀論を信じており、また共和党を支持すると答えた人の44%が、この陰謀論を信じている。ビル・ゲイツは、電話取材に対して「私は、いかなる種類のマイクロチップにも関与したことがない。あまりにもバカげた話だ」と否定している。
検察官

| --- | --- |
: この項目では、職業について説明しています。戯曲については「検察官 (戯曲)」をご覧ください。
検察官（）は、検察権行使の権限主体である。
日本の検察官

日本の検察官は、その全てが検察庁法によりその身分が定められた国家公務員である。
検察官の職責は、検察庁法第4条で、
刑事について、公訴を行い、裁判所に法の正当な適用を請求し、且つ、裁判の執行を監督し、又、裁判所の権限に属するその他の事項についても職務上必要と認めるときは、裁判所に、通知を求め、又は意見を述べ、又、公益の代表者として他の法令がその権限に属させた事務を行う
と規定されている。
また、検察庁法第3条の規定により、検察官は、検事総長、次長検事、検事長、検事及び副検事に区分される。
日本の検察官 > 地位

検察官はそれぞれが検察権を行使する独任制官庁である。検察庁は検察官の事務を統括する官署にすぎない。検察官は刑事裁判における訴追官として審級を通じた意思統一が必要であることから、検察官は検事総長を頂点とした指揮命令系統に服する（検察官同一体の原則）。
検察官が事務の途中で交代しても、同一の検察官が行ったと同じ効果が発生する。また、検察捜査のほとんどは地方検察庁の検察官が直接行うため、上級庁（最高検察庁と高等検察庁）は、地方検察庁から報告を受けて了承や指示はするものの、上級庁自身が逮捕をして直接捜査を担当することはほとんどない（例外として、1957年に東京高等検察庁が「2人の代議士を収賄容疑で召喚」と誤報した読売新聞記者を名誉毀損罪で逮捕・取調べをした事件（売春汚職事件）と、2010年に最高検察庁が特捜部長・特捜副部長・主任検事を証拠偽造罪や犯人隠避罪で逮捕・取調べ・起訴した事件（大阪地検特捜部主任検事証拠改ざん事件）などがある）。
検察官は、例外を除き起訴権限を独占する（国家訴追主義）という極めて強大な権限を有し、刑事司法に大きな影響を及ぼしているため、政治的な圧力を不当に受けない様に、ある程度の独立性が認められている。端的なものが法務大臣による指揮権の制限である。
起訴した事件に対して裁判所が無罪判決をだすのは稀（0.1%ほど）なため、実質的に有罪無罪を決めているのは検察ではないかという識者もいる。
検察庁は、司法権、立法権、行政権の三権の内、行政権を持つ行政に帰属する官庁である。検察庁は、国民の権利保持の観点から、俗に準司法機関とも呼称されている。日本国憲法第77条では「検察官は、最高裁判所の規則に従わなければならない」と規定されている。
検察庁は行政機関であり、国家公務員法の規定に基づき、その最高の長である法務大臣は、当然に各検察官に対して指揮命令が可能だが、この指揮権については検察庁法により、「検察官の事務に関し、検察官を一般に指揮監督することができる。但し、個々の事件の取調又は処分については、検事総長のみを指揮することができる。」（検察庁法第14条）として、具体的事案については、検事総長を通じてのみ指揮ができるとした。前述の検察官同一体の原則から、検察官は検事総長を頂点とした指揮命令系統として、検察権は行政権に属して統一されている。
検察官の定員は、2022年（令和4年）、検事（検事総長1名、次長検事1名、検事長8名を含む）1954名、副検事800名で、検察官合計2754名である。
身分証明書は制定されていないので、必要な場合は側近の検察事務官が代理で「検察事務官証票」を示す。公務執行の際は必ず検察官徽章（秋霜烈日章）を身に付ける。
日本の検察官 > 地位 > 報酬

検察官の給与については、検察官の俸給等に関する法律に基づき、俸給が支給される。
日本の検察官 > 職務権限 > 捜査

検察官は訴追機関であると同時に捜査機関でもある。実際には補充的な捜査にとどまることが多いが、検察庁法第6条や刑事訴訟法第191条の規定に基づき、大型経済犯罪や政界絡みの汚職事件等、単独で犯罪の捜査を行う場合もある。
ただし、警察とは異なり、実力をもって「犯罪を予防鎮圧する（行政警察活動）機能」は与えられていない。そのため、専ら行政警察活動を適切に遂行し得るために警察官に付与されている武器の携帯使用、職務質問、立入権限、保護、交通規制等の権限は保有しない。
日本の検察官 > 職務権限 > 捜査 > 検察官の捜査権限の歴史

戦前、検察官は捜査を主宰するとされ、強い指揮権限が認められていた。もっとも、法の建前は別として、現実には通常の捜査は警察が主として行い、検察官は補充的な役割を担っていた。
警察と検察はその所属官庁を異にし（警察は内務省、検察は司法省）、検察官の指揮権を実行あらしめるための身分上の監督権を与えなかったこともあって、検察官の指揮命令の徹底を欠き、現実には捜査の二元化をきたしていたともいわれている。戦後においては、公訴機関と捜査機関を原則としてそれぞれ分離し、人権保護が図られた。
その結果、警察は第一次捜査機関としての役割を担うこととなり、検察官と対等・独立の協力関係を確立したが、公訴提起・公判維持の観点から検察官には依然、一定の指揮権限を与えられている。(検察が不起訴にしてしまえば、いくら警察が証拠を固めても、有罪にはできず、反対に検察が強引に起訴しても、警察が証拠集めを怠れば、公判維持はできない）
日本の検察官 > 職務権限 > 捜査 > 検察官による捜査の指示・指揮

検察官は警察官等に対して、一般的指示権、一般的指揮権、具体的指揮権を有するほか、正当な理由がなくこれらの検察官の指揮に従わない場合、検事総長、検事長、検事正は従わない司法警察職員の懲戒の請求を公安委員会に対してすることができる。検察官自身には懲戒権限はない。
→「懲戒処分 § 司法警察職員に対する懲戒手続の特例」も参照
日本の検察官 > 職務権限 > 公訴の提起

公訴は原則として検察官が行う（国家訴追主義・起訴独占主義、刑事訴訟法247条）。公訴を提起することを一般的に起訴と呼ぶ。
→「起訴」も参照
犯人の性格、年齢および境遇、犯罪の軽重および情状ならびに犯罪後の情況により訴追を必要としないと検察官が判断した場合には、検察官は公訴を提起しないことができる（刑事訴訟法248条）。これは起訴便宜主義と呼ばれ、訴追を必要としないと判断された事件については起訴猶予処分（不起訴処分の一種）にすることができる。
日本の検察官 > 職務権限 > 公訴の提起 > 起訴独占主義の例外

起訴独占主義の数少ない例外として準起訴手続（刑事訴訟法262条～269条）がある。
これは、刑法、破壊活動防止法（破防法）、団体規制法（オウム規制法）における公務員の職権濫用などの罪について検察官が公訴を提起しない場合に、その罪の告訴・告発者が不服なときに裁判所に付審判を請求できる制度で、付審判の決定があったときは、公訴の提起があったものとみなされる（刑事訴訟法267条）。
またこの時、裁判確定までの検察官としての職務は、裁判所が指定する弁護士（特別検察官、指定弁護士）が務めることとなり、この職務に当たる弁護士はいわゆる「みなし公務員」となる（刑事訴訟法268条）。
2009年（平成21年）5月21日から、検察官が不起訴にした事件で検察審査会が起訴議決制度において起訴相当を2回議決した場合も、公訴が提起されたものとみなされ、指定弁護士が特別検察官として公訴・公判を維持する強制起訴の制度が設けられた。
日本の検察官 > 職務権限 > 訟務 > 刑事訴訟

検察官は刑事裁判に訴追側当事者として参加し、訴訟行為を行う。
→詳細は「公判」および「公判前整理手続」を参照
日本の検察官 > 職務権限 > 訟務 > 刑事訴訟以外

人事訴訟において訴訟担当者として被告となる場合がある。
訟務検事として行政訴訟や国家賠償請求訴訟で国の代理人を務めることもある。
日本の検察官 > 職務権限 > 裁判の執行

裁判の執行は原則として検察官が指揮する（刑事訴訟法第472条）。死刑執行の際は、刑事施設の長又はその代理者と共に執行に立ち会うこととされている（刑事訴訟法第477条）。
日本の検察官 > 資格 > 採用

検察官は、裁判官や弁護士と同様にして、原則として、法科大学院課程修了または司法試験予備試験合格を経て司法試験に合格した者で最高裁判所司法研修所における修習（司法修習）を終えた者が検事として採用され、この者が「検察官」となる。
この他に検察事務官、裁判所書記官、警察官、皇宮護衛官、海上保安官、自衛隊警務官等を一定年数経験した者が、「副検事」として採用される場合や、3年以上法律学を研究する大学院が設置されている大学における法律学の教授・准教授であった者などから採用されることもある。
日本の検察官 > 資格 > 欠格

検察庁法第20条により、以下に該当する者は検察官になれない。
他の法律の定めるところにより一般の官吏に任命されることができない者
禁錮以上の刑に処せられた者
弾劾裁判所の罷免の裁判を受けた者
日本の検察官 > 資格 > 罷免

検察官には政治的中立を求められるため、手厚い身分保障が与えられている。
検察官適格審査会の職務不適格議決（認証官である検事総長や次長検事や検事長については法務大臣の罷免勧告も要する）又は職務上義務違反、国民全体の奉仕者にふさわしくない非行（日本国憲法第15条違反）による懲戒免職以外では検察官を意に反して辞めさせることはできない。
日本の検察官 > 官職

検察庁法に基づく職階制上の官名としては検事総長、次長検事、検事長、検事、副検事が、職名としては検事正、上席検察官があるが、単独の「検察官」という表記はこれらの総称であり、あるいは訴訟法上の地位であって官名・職名ではないため、辞令等での表記に「検察官」は用いられない。
ただし、検察官も「（旧）刑訴規則五六条二項にいわゆる官名と解することができる」とした判例がある。これに対し「検事」は身分を指す。
最高検察庁の検事総長（国務大臣待遇）・次長検事（大臣政務官待遇）、各高等検察庁の検事長（準副大臣・大臣政務官待遇）は認証官であり、内閣によって任免され天皇から認証される。
また、事件処理に必要な検察官が足りないとの理由の際に、法務大臣は区検察庁の検察事務官のうち一定の者にその庁の検察官の事務を取り扱わせており（検察庁法附則36条）、このような検察事務官を検察官事務取扱検察事務官という。このほか、区検察庁の検察官の職のみにこれを補することができる副検事に地方検察庁の検察官の事務を取り扱わせる場合があり、この要の副検事を"地方検察庁検察官事務取扱副検事"という。
また、法務省設置法附則4項は、「当分の間、特に必要があるときは、法務省の職員（検察庁の職員を除く）のうち、百三十三人は、検事をもってこれに充てることができる。」と定めている。この規定に基づき、法務省の要職（官房長・局長レベルを含む）は検事（裁判所から出向した裁判官出身者が検事に任命された上で行われる場合もある）が検事としての官職のまま充て職（法務事務官の官職を兼ねず、検事の官職のみを有したまま法務省の職に就く）の形で占める例が多い（課長などの役職者とならない場合は「局付（きょくづき）検事」と呼ばれる）。ただし、法務事務次官については、検事出身者が、一時的に検事の官職を解かれて就任するのが慣例である。
旧大日本帝国憲法下の官吏区分呼称であった勅任官・奏任官・判任官の名残で、検察庁の官吏には一級・二級・三級（算用数字でなく漢数字で表記）の別があり、検事長以上は一級、検事は一級または二級、副検事は二級となっている。各自に発せられる辞令に「検事一級」、「副検事二級」のように記載される。かつては、「一級に叙する」又は「二級に叙する」と叙級発令の形式であった。また、検察官以外の検察庁の官僚にも同様の区別があり、検事総長秘書官は二級、検察事務官は二級または三級、検察技官は二級または三級とすることとなっている。これらの級の区分はいずれも検察庁法に定められている。
日本の検察官 > 定年

検察庁法第22条により、検事総長は65歳、その他の検察官は63歳に達した時に退官する。検察庁法に定年延長の規程は存在しない。
2020年1月31日に安倍内閣は当時63歳であった黒川弘務東京高検検事長の定年延長を閣議決定した。これが初の検察官の定年延長であるが、検察庁人事への内閣の介入であるとして一連の政治問題となった。
閣議決定後の国会答弁によれば、従来検察官には適用されないとしていた国家公務員法（第81条の3に定年による退職の特例を定める）を、法解釈を変更した上で根拠とするとされた。
日本の検察官 > 離職した後の検察官

検察官は離職後、弁護士として活動する者が多い（いわゆるヤメ検）。また、定年まで勤めた者には、公証人になる者も多い。検事総長については、近年は大企業の監査役になる事が定番化している。
アメリカ合衆国の検察官

アメリカ合衆国  は、建国より検察官(prosecutor)制度を採用したが、米国の司法制度においては官僚よりも政府に雇用された弁護士あるいは公選された政治家としての性格が濃いとされる（刑事裁判も「x対y州事件」と呼ばれる）。日本の検事正に相当する地方検事や州検事は公選制が主である。ただ、弁護士との大きな違いは、刑事事件の原告官となるだけでなく、常に米国の検察官は民事訴訟において連邦（国）や州や郡の訴訟代理人となる点に特色があるとされる[要出典]。
アメリカ合衆国の検察官 > 地位

検察官の地位は、連邦検事（United States Attorney）の場合は合衆国の代理人であり、州検事（District Attorney）の場合は地区の代理人である。
アメリカ合衆国の検察官 > 職務

連邦検事は連邦法に関わる刑事事件の捜査・起訴・公判の維持を任務とする。このほか政府が当事者となっている民事訴訟の訴訟代理人や政府の法律顧問としての職務もある。
アメリカ合衆国の検察官 > 選任

連邦検事は上院の助言と承認を得て大統領が任命する（任期4年で再任も可能）。連邦検事は連邦地裁の管轄地域ごとに1名ずつ設置される。連邦検事補は連邦検事を補佐する職で司法長官が任命する。検事補は日本の副検事と語感が似ているが、部長職などの幹部も含めた幅広い検察官が含まれ、むしろ日本の「検事」に近く、これに対して検事は職権、人数的に日本の「検事正」に近い。
イギリスの検察官

イギリスでは私人訴追制度が採用されており刑事事件については警察官が私人の立場で訴追を行う。検察官は公判を遂行する権限を有するほか、証拠上・公益上の観点から警察が訴追した事件の手続続行を打ち切る権限を有する。検察官は事務弁護士又は法廷弁護士資格を有するものから任用される。イギリスでは原則として犯罪の捜査と訴追の権限は警察が有している。なお、大規模または複雑な経済犯罪については国家犯罪対策庁が捜査権と公訴提起権を有する。実務上は検察官は起訴のみを行い公判における弁論は民間の法廷弁護士に委任されることが多い。
イギリスの検察官 > 資格

検察官は法廷弁護士（バリスタ）または事務弁護士（ソリシタ）の資格をもつ者でなければならない。検察庁長官については法廷弁護士または事務弁護士の10年以上の実務経験が必要となる。
イギリスの検察官 > 選任

検察官は検察庁においては検察庁長官、国家犯罪対策庁においては国家犯罪対策庁長官によって任命される。検察庁長官及び国家犯罪対策庁長官は法務総裁によって任命される。
フランスの検察官

フランスでは検察官は刑事事件における司法警察の捜査の指揮や公訴の提起を行う権限を有する。重罪事件については、予審判事が捜査や起訴を行う。公判は検察官が出席しなければ開くことができず、証人尋問や論告求刑を行うほか、判決の執行も行う。また、民事事件では公益の代表者として倒産手続なども担当する。
大韓民国の検察官

2022年大韓民国大統領選挙で検察総長だった尹錫悦が当選した。
公訴権濫用論

原則として公訴権を検察官のみに付与し、広い裁量を認めていることから、権限濫用の危険性がある。
起訴が行われなかった場合には検察審査会が一応のチェック機能を果たすことが期待されている一方で、
起訴が行われた場合についての権限濫用の有無を判断する制度的な担保は存在していないことから、チェック機能が果たされない。
これら不当な起訴を行った場合には「公訴権の濫用」として公訴は棄却されるべきであるとの説が有力に唱えられた。
最高裁判所 (日本)は、原審が検察官の公訴権濫用を認定し公訴を棄却した事件の上告審において、
検察官の裁量権の逸脱が公訴の提起を無効とすることはありえるが、それは公訴提起自体が犯罪行為を構成するなどの限定的な場合に限られるとして極めて限定的な解釈を示した上で、検察官の上告を棄却し公訴棄却の原審判決を維持するという判示を行っている。
近年では、従来の公訴権濫用論から離れた新しい視点により、刑事手続きを打ち切ることを可能とする「手続きの打切り論」も唱えられている。
公判専従論

日本では戦前、検察官は公判のみならず捜査の主宰者として強大な権限を有していたが、戦後における刑事訴訟制度の改革によって、アメリカ合衆国にならい、公訴機関と捜査機関を分離し、当事者が事実を裁判で争う弾劾的な捜査観が強く打ち出された。その結果、検察官から捜査権を排除し、公訴権のみを持たせて公判に専念させ、捜査については別個に専門の捜査機関が実施すべきであるとする公判専従論が1960年代に学識者から有力に主張された。公訴権と捜査権とを分離することにより、人権保護に繋がるという考えに基づいたものである。検察の捜査護持論は、実体的真実が捜査主宰の検察の手中にあり（公判中心主義の否定）、裁判所に対して検察官の心証を引き継ぐようにもとめ、また検面調書を重視するよう求めるものであり、戦後の当事者主義刑事裁判を形骸化すると批判された。検察捜査の必要性と警察の第一次捜査権限もともに承認されたが、新刑訴法が検察官に捜査権を認めたのも、当時の警察の状況からするいわば過渡期的措置であり、現在もなお、検察官の上塗り捜査による取り調べ・検面調書中心の状態が続いていることは、深く反省すべきとする主張もなされている。検察に比べ警察の方が人員や装備、科学捜査力などに優位があり、基本的、科学的な捜査については一般に警察が扱い、検察官は必要に応じ補充的な捜査を行っているが、検察官の厚い身分保障等から政治家の汚職や会社犯罪などについて自ら基本的捜査を行うことも必要であり、日本人は自白が多いことから司法警察職員と検察官が重複して取り調べることは十分に意味があるとする意見もあり、実際、知能犯罪について行う検察官の独自捜査は一定の評価を受けている。だが、近年においては、検事による証拠捏造等、度重なる検察不祥事を背景に、公訴機関でもある検察官が直接捜査し、被疑者を逮捕した事件については、そのまま起訴されることが前提となっており、その結果、無理な捜査が行われているのではないかという批判や、検察部内で発生した不祥事案や検察官が関係する事件に対する捜査についても、検察自身で行うのは公平性に欠くとする批判も一部にある。ライブドア事件で検察と争った堀江貴文は、自身のブログで「検察の独自捜査権を奪うべきだ。その代わりFBI的な組織を警察庁に設ければいい。検察と警察がある程度パワーバランスをとってお互いに牽制しあう体制にすれば冤罪は減る」（2009-12-21）などの意見を述べている。また、検察制度に詳しい成城大学の指宿信教授は、検察へのチェック機能を働かせるために、公訴権と捜査権を分離することや検察官の倫理規定の制定、査察制度の導入などを主張している。
西村卯
（鳥取県士族・大審院検事・横浜地方裁判所検事正）
木村尚達
（検事総長、司法大臣）
Fuma no KTR

| Fuma no KTR |
| --- | --- |
出生名:  藤岡 駿（ふじおか しゅん）
別名:  八咫烏、藤KooS
生誕:   (2000-10-10) 2000年10月10日（24歳）
出身地:   日本・大阪府寝屋川
ジャンル:  ヒップホップ
職業:  ラッパー
活動期間:  2018年 -
レーベル:  。airplaneモードにする
Fuma no KTR（ふうま の こたろー、2000年〈平成12年〉10月10日 - ）は、日本のラッパー。本名は藤岡 駿（ふじおか しゅん）。大阪府寝屋川出身。
経歴

2000年、大阪府で生まれた。
小学校3年生の時にアニメ『イナズマイレブン』のオープニング曲のラップの部分が好きになりHIPHOPを聴くようになる。幼馴染からADECKを勧められ、高校生ラップ選手権、フリースタイルダンジョンに興味を持つ。
高校からは「藤KooS」から、「八咫烏」に改名し高校生ラップ選手権のオーディションで本格的にバトル挑戦した。初出場の第14回高校生ラップ選手権ではいきなりベスト4まで登り詰め、続く第15回大会では準優勝の結果を残した。第15回大会で戦った百足との対戦は同大会でも屈指の名勝負として知られている。さらに16回大会ではベスト8と輝かしい実績を残し、シーンにインパクトを与えた。
ラッパーのZEEBRAに実力が目に止まり、ABEMA TVで『ハイスクールダンジョン』モンスターの、初代ラスボスに抜擢される。
2018年、White ninja名義で「White ninja」をリリースした。
2018年から放送されたラップオーディション番組『ラップスタア誕生!』に挑戦した。
2019年、3歳年上の女性と結婚した。
同年、ラッパーとして引退宣言したが、その後にラッパー名を「Fuma no KTR」に改名し、活動再開を発表した。
2020年9月、1st EP『airplane NINJA』をリリースした。
2021年、2st EP『Assassin Creed』をリリースし、いずれもプレイリスト入りを果たしている。
2023年4月21日、テレビアニメ『ポケットモンスター』のエンディングテーマ『RVR〜ライジングボルテッカーズラップ〜』で作詞・作曲に参加していることが発表された。
2023年5月8日にYouTubeにて配信リリースしたSKRYUとのコラボ楽曲「How Many Boogie」がサブスクリプション型音楽サービスやSNSなどで大ヒットした。2024年10月12日には2000万再生を突破した。
人物・エピソード

イギリス人の父と日本人のハーフの母親の間に生まれている。
主な戦績 > 高校生ラップ選手権

第14回高校生ラップ選手権：ベスト4
第15回高校生ラップ選手権：準優勝
第16回高校生ラップ選手権：ベスト8
主な戦績 > SPOTLIGHT

SPOTLIGHT 2018：ベスト16
SPOTLIGHT 2020：ベスト16
主な戦績 > MC BATTLE

凱旋MC BATTLE 2018 東西選抜：ベスト4
U-22MC BATTLE 2018 第2次予選：準優勝
REXX×ADDVANCE：優勝
LIGALIZE MC BATTLE 2020 Stage-1：ベスト4
U-22 MC BATTLE 秋の祭典vsOB2020：U-22枠 準優勝
ディスコグラフィ > アルバム

『AMERICAN BABY』
『Heartbreak』
ディスコグラフィ > 2020年 > アルバム

『airplane NINJA』
『GRADATION』
ディスコグラフィ > 2021年 > アルバム

『Assassin Creed』
『Day 'N' Night』
『Trick or Treat Freestyle』
『UNKNOWN BITCH』
ディスコグラフィ > 2022年 > アルバム

『fallin (Calm Evening)』
『All Might』
『All Collect』
『Ninja Squad』
ディスコグラフィ > 2023年 > アルバム

『WILD TYO』
『American Baby Pt.2』
『assassin house』
『YARU』
『わすれもの』
出演 > テレビ

『激闘!ラップ甲子園』
『流派-R since2001』
『Love music』
『ドーナツトーク』
『フリースタイル日本統一』
千住大橋

国道4号標識
千住大橋（2011年7月31日）
竣工当時の千住大橋
千住大橋（せんじゅおおはし）は、隅田川の東京都区部にかかる橋で、国道4号を通す。北岸は足立区千住橋戸町、南岸は荒川区南千住六丁目。
概要

旧橋（下り方向）と新橋（上り方向）の二橋で構成されており、旧橋の上流側に東京都水道局の工業用水道専用橋である千住水管橋がほぼ並行する。
京成本線千住大橋駅から徒歩5分程の位置にある。
現在の橋の概要

構造形式 鋼タイドアーチ橋
橋長 91.6m
幅員 24.2m
竣工 昭和2年（1927年）12月12日
施工主体 東京市復興局
設計 増田淳
施工 石川島造船所
構造形式 3径間連続鋼箱桁橋
橋長 502.5m
南千住交差点をオーバーパス出来る陸橋部が含まれている。
竣工 昭和48年（1973年）2月
施工主体 東京都
新橋は自転車の通行が禁止されており、自転車は両方向とも旧橋を通る。歩行者は旧橋・新橋共に通行出来るが、新橋は螺旋階段を昇降することになる。
橋の歴史

最初に千住大橋が架橋されたのは、徳川家康が江戸に入府して間もない文禄3年（1594年）11月のことで、隅田川最初の橋である。当初の橋は現在より上流200mほどのところで、当時「渡裸川の渡し（戸田の渡し）」と呼ばれる渡船場があり、古い街道筋にあたった場所と推測される。
架橋を行ったのは関東代官頭の伊奈忠次。橋長66間(120m)、幅4間(7m)の橋で、土木工事の大家だった伊奈忠次でも難工事だったようで、熊野権現に祈願してようやく完成したといわれた。
伊奈忠次が祈願したとされる熊野権現は南千住6丁目に現存しており、この故事が元となって橋が架け替えられるたびに社殿を橋の余材を使って修理、祈願をしたと言われる。また祭礼では橋の南北で橋長と同じ長さの66間の綱を使って綱引きをして、吉凶を占う行事があった。
架橋後は単に「大橋」とよばれ、それまで現在の白鬚橋付近にあった橋場の渡しを経由していた佐倉街道、奥州街道、水戸街道の街道筋が、この橋に移った。江戸幕府は江戸の防備上、隅田川にはこの橋以外の架橋を認めなかったが、後に明暦の大火等もあり交通上、安全上のため両国橋等が完成してから「千住大橋（小塚原橋とも）」と呼ばれていたようである。
千住大橋は何度も改架、改修が行われ、正保4年（1647年）、寛文6年（1666年）、天和4年（1684年）、享保3年（1718年）、宝暦4年（1754年）、明和4年（1767年）の計6回に及ぶ。なお、明和の架け替えの際に、ほぼ現在の位置に架け替えられた。最初の架橋から明治18年（1885年）7月1日の台風による洪水まで、流出が一度も無く江戸時代の300年近くを生き抜いた名橋と言われる。明治18年の流出の際、下流の橋を守るために多くの水防夫が活躍した。
その後、明治19年（1886年）に二重の太鼓橋様式の木橋として再架橋され、関東大震災後の震災復興事業の一環として、昭和2年（1927年）に現在の鉄橋が架橋された。タイドアーチ橋としては日本最古のものである。昭和48年（1973年）には交通量増大に対応するため、下流側に接して上り専用の新橋が架橋され、旧橋は下り専用となった。
千住小橋と親柱復元

平成16年（2004年）8月に北岸足立区側の橋下をくぐる全長約31m、幅員2.6mの歩行者専用の「千住小橋」が作られた。以前は橋により堤防テラスが東西で分断されていたが、これにより通過が可能になっている。橋の下ということでホームレス等の侵入・占拠を防ぐ目的として夜間は施錠され閉鎖されていたが、現在は終日開放されている。
千住大橋の上流側には親柱が一部残されており、平成17年（2005年）1月に橋全体の塗装補修工事が行われた際に、合わせて親柱の復元改修が行われた。使用不能のままになっていた電灯が再設置されるなど架橋当時をできるかぎり復元したものである。
高野槇の橋杭

初めの千住大橋の橋杭材は伊達政宗が陸中南部地方から水に強くて朽ちにくい高野槇（コウヤマキ）の材木を寄進し、明治期の洪水によって流されるまで使われ続けたという根強い言い伝えがある。当時の古い川柳にも
「伽羅よりもまさる、千住の槇の杭」
と詠まれた。実際、流されてしまった後も住民たちが槇の杭を拾い集め、火鉢にしたり、仏像に加工して守り神として祀るなど、半ば伝説化していた。その後の調査によってこの高野槇の橋杭が千住大橋の橋下に残っていることが確認され、前述の千住小橋の橋上から、その遺構を確認することができる。水面に浮かべられたブイが場所を示している。
作品

幸田露伴「水の東京」 - 青空文庫
寺田寅彦「猫の穴掘り」 - 青空文庫
岡本綺堂「夢のお七」 - 青空文庫
中村光『荒川アンダー　ザ　ブリッジ』
路線バス

都営バス
草43 浅草雷門 - 浅草公園六区 - 三ノ輪駅 - 千住車庫 - 足立区役所
リムジンバス
羽田空港（第2ターミナル・第1ターミナル・国際線ターミナル） - 千住大橋駅 - 北千住駅（東武バスセントラル・京浜急行バス共同運行）
隣の橋

隅田川
関連文献

斎藤幸雄「卷之六 開陽之部 千住大橋」『江戸名所図会』 3巻、有朋堂書店、1927年、506-507,509頁。NDLJP:1174157/258。
歌川広重作『名所江戸百景』より「千住の大はし」
足立区側橋下をくぐる千住小橋（2008年5月）
CFMインターナショナル LEAP

| LEAP-X |
| --- | --- | --- |

| 要目一覧 | 要目一覧 |  |
| 種類 | ターボファンエンジン |  |
| 製造国 | フランス/アメリカ合衆国 |  |
| 製造会社 | CFMインターナショナル |  |
| 製造数 | 2+ |  |
| 1台あたりの値段 | $13,000,000 USD |  |
| 最初の運転 | 2013年9月4日（LEAP-1A） 2014年6月13日（LEAP-1B） |  |
| 主な搭載機 | エアバスA320neo  ボーイング737MAX  COMAC C919 |  |
| 形式 | ターボファンエンジン |  |
全長: 
直径: 
重量: 
| 圧縮機 | ファン:単段、低圧圧縮機:3段 高圧圧縮機:10段 |  |
| タービン | 高圧タービン:2段 低圧タービン:7段 (737 MAX: 5段) |  |
| 推力 | 18,000–32,900 lbf (80–146 kN) C919用は25,000–30,000 lbf (110–130 kN) |  |
| 燃料消費 | CFM56-7BEより-15% |  |

LEAP（正式名称 LEAP-X）は高バイパスターボファンエンジンである。アメリカのGE・アビエーションとフランスのスネクマの両社による50-50の出資比率の合弁事業CFMインターナショナルが開発した。