stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
科学
分野 > 社会科学

→詳細は「社会科学」を参照
社会科学は、人間の行動と社会の機能を研究する分野である。人類学・経済学・歴史学・人文地理学・政治学・心理学・社会学など、多くの分野を含むが、これらに限定されない。社会科学には複数の競合する理論的観点があり、その多くは社会学における機能主義、紛争理論、相互作用論（英語版）などのような競合する研究計画を通じて展開されている。大規模な集団や複雑な状況にかかわる統制された実験の実施には限界があるため、歴史学研究法、事例研究、異文化間研究（英語版）など、その他の研究方法を用いることがある。さらに、定量的情報が入手可能な場合、社会的関係やプロセスをより良く理解するために統計的アプローチが採用される場合もある。
分野 > 形式科学

→詳細は「形式科学」を参照
形式科学は、形式体系を用いて知識を創出する分野である。形式体系とは、一連の規則にしたがって公理から定理を推論するために用いられる抽象的構造（英語版）である。数学・システム論・理論計算機科学などがこれに含まれる。形式科学は、知識の一分野を客観的かつ慎重に、および体系的に研究するという点で先述の二大分野と類似している。しかし、演繹的推論にのみ依存し、抽象的概念を検証するために経験的証拠（英語版）を必要としないという点で経験科学とは異なる。したがって、形式科学はアプリオリな学問であり、そのため科学に含まれるかどうかについては意見が分かれている。しかしながら、形式科学は経験科学の研究において重要な役割を果たしており、たとえば、微分積分学は当初、物理学における運動を理解するために発明された。数学に大きく依存している経験科学の分野としては、他にも数理物理学・数理化学（英語版）・数理生物学・数理経済学・数理ファイナンスなどがあげられる。
分野 > 応用科学

→詳細は「応用科学」を参照
応用科学は、実用的な目的を達成するために科学的方法と科学的知識を利用する分野である。自然界の事象を説明・予測する理論や法則の解明に重点を置く基礎科学と対比されることが多い。幅広いさまざまな下位分野が含まれ、工学や医学などがその代表例としてあげられる。工学は、構造物や機械、およびその他の技術を発明・設計・構築するために科学的諸原理を利用する分野であり、新技術の開発に科学が役立てられている。医学は、傷害や疾病の予防・診断・治療を通じて健康を維持・回復することにより病人の介抱を行う分野である。
計算機科学は、現実世界の状況をシミュレートするためにコンピュータの演算能力を利用する分野であり、形式的な数学的考察だけでは得られない科学的諸問題に対するより深い理解の創出を可能にするものである。機械学習や人工知能の利用は、科学に対する計算的貢献の主力になりつつあり、たとえば、ランダムフォレスト、トピックモデリング（英語版）、エージェントベース計算経済学（英語版）、およびさまざまな形態の予測において利用が進んでいる。とはいえ、機械が単独で知識の創出を行うことはほとんどなく、人間による制御と推論が必要不可欠となっている。また、特定の社会集団に対するバイアスがみられたり、人間と比べて性能が劣ることもある。
分野 > 学際的科学

→詳細は「学際」を参照
学際的科学は、2つ以上の分野にまたがる研究領域である。生物学と計算機科学を組み合わせたバイオインフォマティクスや認知科学などがその代表例としてあげられる。複数の分野にまたがって研究を行うという発想は古代ギリシアの時代から存在し、20世紀に再び人気が高まった。
科学研究

科学研究は、基礎研究と応用研究に分けられる。基礎研究は純粋に新たな知識を追い求めるものであり、応用研究はその知識を用いて実用的な問題の解決策を探るものである。
科学研究 > 科学的方法

→詳細は「科学的方法」を参照
科学研究は、自然界における事象を再現可能な方法で客観的に説明しようとする科学的方法を用いて行われる。科学者は通常、科学的方法を正当化するために要請される一連の基本的前提（公理）を自明のものとして受け入れている。すなわち、あらゆる理性的観測者が間主観的（英語版）に共有する客観的現実が実在すること（科学的実在論）、自然法則がこの客観的現実を支配していること（自然主義（英語版））、そして体系的な観察と実験によってこれらの法則を発見できるということである。観測・測定・定量的モデリングなどで広範に利用されることから、仮説・理論・法則の形成には数学が欠かせないものとなっている。また、データの要約・分析を行うために統計学も用いられる。これにより、科学者が実験結果の信頼性を評価することが可能となる。
科学的方法を用いた研究では、説明的な思考実験や仮説は、倹約の原則が適用されていること、および知の統合（英語版）がなされていることが期待される。すなわち、観測結果や所与の疑問に関する一般に認められた事実と整合していることが要求される。この暫定的説明は、反証可能な予測を行うために用いられ、通常は実験によって検証される前に提示される。予測が反証されることは、研究が正常に進展していることの証となる。科学において実験が特に重要なのは、相関の誤謬を避けるために因果関係を立証するためであるが、天文学や地質学などの分野においては、予測された観測がより適切な場合もある。
仮説が誤っていることが判明した場合、それは修正されるか、あるいは破棄される。仮説が検証に耐えることができれば、科学理論（英語版）の枠組みに採用される可能性がある。科学理論とは、特定の自然現象の振る舞いを記述する妥当に推論された自己矛盾のないモデルや枠組みのことである。科学理論は通常、観測結果の集合の振る舞いを単一の仮説よりもはるかに広範に説明し、一般的には単一の理論に多数の仮説が論理的に結びつけられる。したがって、科学理論はさまざまな仮説を説明するための仮説と言うことができる。その意味では、理論は仮説とほぼ同じ科学的原理にしがたって定式化される。また、観測結果を論理的、物理的、あるいは数学的表現で記述・描写するモデルが作成されることもあり、そこから実験によって検証可能な仮説が新たに生み出されることもある。
仮説を検証する実験を行う際に、科学者が特定の結果を選好してしまう可能性がある（科学における不正行為）。このようなバイアスは、透明性の確保、入念な実験の計画、および実験の結果と結論に対する徹底的な査読などを通じて排除される。また、実験結果が公表された後、独立した研究者がその研究の実施方法を再確認し、類似の実験を行って結果の信頼性を判断・追試することが慣例となっている。全体的に見れば、科学的方法は、主観的バイアスと確証バイアスの影響を最小限に抑えつつ、高度に創造的な問題解決を可能にするものとなっている。合意の形成と結果の再現を可能にする性質である間主観的検証可能性（英語版）は、あらゆる科学的知識の創出の基礎となっている。
科学研究 > 科学文献

→詳細は「」および「」を参照
科学研究はさまざまな文献で公表される。代表的なものは科学雑誌（ジャーナル）であり、大学やその他の研究機関で行われた研究の結果を伝達・記録する役割を果たしている。また、各分野ごとに専門のジャーナルが存在し、その分野内の研究が論文形式で公表されていることが多い。最古の科学雑誌である『ジュルナル・デ・サヴァン』とそれに次ぐ『フィロソフィカル・トランザクションズ』は、1665年に創刊された。それ以来、科学雑誌の数は着実に増加を続けており、2021年の国際STM出版社協会（英語版）の報告書では、2020年時点における出版中の査読付き科学雑誌の数は46,736誌と推定されている。
科学研究 > 課題

→詳細は「再現性の危機」および「疑似科学」を参照
再現性の危機とは、社会科学と生命科学の一部に影響を与えている進行中の方法論的危機であり、過去に行われた多数の研究の結果が再現できないことが明らかになった問題である。この危機は長年にわたって続いており、2010年代初頭にこの問題への認識が高まった際に「再現性の危機」という名称が与えられた。この問題の発見は、無駄を省きながらすべての科学研究の品質を高めることを目指すメタ科学（英語版）の重要な研究成果である。
科学に偽装することで本来は得られない正当性を得ようとする意見や研究分野は、擬似科学、境界科学、あるいはジャンク・サイエンス（英語版）と呼ばれる。物理学者のリチャード・ファインマンは、研究者自身が科学を行っていると信じており、実際に科学を行っているように見えるが、結果を厳密に評価させる誠実性に欠けるものを「カーゴ・カルト科学」と名付けた。誇大宣伝から詐欺にいたるまで、さまざまな種類の商業広告がこれらの分類に該当する可能性がある。科学は、正当な主張と不正な主張を区別するための「もっとも重要な道具」と表現されている。
また、科学的論争には政治的・イデオロギー的なバイアスが含まれることもある。「悪い科学（bad science）」と呼ばれる研究も存在し、これは意図はよいものの、科学的概念の説明が不正確、時代遅れ、不完全、または過度に単純化されている研究を指す。「科学における不正行為」という類似の用語は、研究者による意図的なデータの捏造や、発見の功績を意図的に誤った人物に帰するなどの不正行為を指す。
科学哲学

→詳細は「科学哲学」を参照
科学哲学にはさまざまな学派がある。もっとも一般的な立場は、観察を含むプロセスによって知識が生み出されるとする経験主義である。この見方では、科学理論（英語版）は観察を一般化したものとされる。経験主義には通常、有限の経験的証拠（英語版）から一般理論を導き出せるとする帰納主義（英語版）が付随する。経験主義には複数の潮流があり、その中でも主流なのはベイズ主義と仮説演繹法である。
経験主義は、デカルトの思想に由来する合理主義とは対照的な立場にある。合理主義では、観察ではなく人間の理性によって知識が生み出されるとされる。批判的合理主義は、20世紀に登場した対照的なアプローチであり、オーストリア系イギリス人の哲学者であるカール・ポパーが提唱した。ポパーは、経験主義による理論と観察の関係性の説明を否定し、理論は観察から生まれるのではなく、観察が理論に基づいて行われると主張した。また、理論Aが観察と矛盾する一方で、理論Bが観察に耐えた場合にのみ、理論Aは観察による影響を受けるとした。さらに、科学理論の指標として検証可能性を反証可能性に、経験的方法として帰納を反証にそれぞれ置き換えることを提案した。そして、科学に特有の方法はなく、批判や試行錯誤という否定的方法のみが普遍性を持つとし、これは科学・数学・哲学・芸術を含む人間の精神活動のあらゆる産物に適用されると主張した。
もう一つのアプローチである道具主義は、理論を現象の説明と予測のための道具として捉え、その有用性を重視するものである。この立場では、科学理論はブラックボックスとみなされ、その入力（初期条件）と出力（予測）のみが重要とされる。帰結や理論的実体、および論理構造は、無視すべきものとされる。道具主義に近い別の立場として、構成的経験主義（英語版）というものもある。この見方では、観察可能な実体に関する記述が真実であるかどうかが科学理論の成功の主な基準とされる。
トーマス・クーンは、観察と評価のプロセスは、ある一つのパラダイム内（つまり、観測結果と矛盾しない論理的に首尾一貫した「世界の肖像」の中）で行われると主張した。クーンは、「通常の科学（normal science）」を、あるパラダイム内で行われる観察と「謎解き」のプロセスであるとし、あるパラダイムが別のパラダイムに取って代わられるパラダイムシフトの際に「革命的科学（revolutionary science）」が発生するとした。また、各パラダイムには独自の問い・目的・解釈があり、パラダイム間の選択は、複数の「肖像」を世界と照らし合わせ、どれがもっとも現実を反映しているかを決定することであるという。パラダイムシフトは、古いパラダイムで多数の観察上の異常が生じ、新しいパラダイムがそれらを説明可能になったときに起こるとされる。つまり、その観察が古いパラダイムに由来するものであっても、新しいパラダイムの選択は常に観察に基づいて行われるのである。クーンによれば、パラダイムの受容と拒絶は、論理的プロセスと同様に社会的プロセスでもあるという。ただし、クーンの立場は相対主義とは異なるとされる。
「創造科学」などの論争を呼ぶ運動に対する科学的懐疑主義の議論で引用されることが多いアプローチとして、方法論的自然主義（英語版）というものがある。自然主義者は、自然と超自然の区別を設け、科学は「自然な」説明に限定されるべきだと主張している。また、方法論的自然主義は、科学に対して独立した検証と経験的研究に厳密に従うことを要求する立場でもある。
科学界

科学界（英語版）とは、科学研究を行う科学者たちの社会的ネットワークである。このコミュニティは、各分野で活動する小規模なグループから構成される。科学者たちは、学術誌や学会での議論・討論を通じた相互評価（英語版）や査読によって、研究方法の品質を維持し、結果の解釈における客観性を保っている。
科学界 > 科学者

→詳細は「科学者」を参照
科学者とは、関心分野の新たな知識を創出するために科学研究を行う人のことである。現代では、多くの職業科学者が学術機関で訓練を受け、修了後に学位を取得している。なお、最高学位は博士号（PhD）である。
科学者は、現実世界に対する強い好奇心と、健康・国家・環境・産業の利益のために科学的知識を応用したいという欲求を示していることが多い。その他の動機としては、同僚からの評価や名声の獲得などがあげられる。現代では、多くの科学者が科学分野の高度な学位を有し、学術界・産業界・政府機関・非営利組織など、さまざまな経済部門（英語版）でキャリアを積んでいる。
歴史的にみて、科学は男性が支配的な分野であったが、注目すべき例外も存在する。女性の科学者（英語版）は、他の男性支配的な社会分野と同様に、多大な差別に直面した。たとえば、頻繁に就職の機会を逃したり、自身の業績に対する評価を否定されてきた。近年における女性科学者の業績の伸展は、「家庭内の労働者」という伝統的な性役割（ジェンダーロール）に対する反抗の結果と考えられている。
科学界 > 学会

→詳細は「学会」を参照
科学者が交流・議論・討論を行うために組織される学会は、ルネサンスの時代から存在する。一般的な科学者は、自身の分野や職業などに関連する学会に所属している。会員資格は、すべての人に開かれている場合もあれば、科学的資格の保有が必要な場合や、選挙によって授与される場合もある。ほとんどの学会は非営利組織であり、多くは職能団体である。典型的な活動には、新しい研究結果の発表と議論のための定期的な会議の開催や、その分野の学術誌の発行や賛助が含まれる。一部の学会は職能団体として機能し、公共の利益や会員の集団的利益のために会員活動を規制している。
19世紀に始まった科学の専門職化は、イタリアのアッカデーミア・デイ・リンチェイ（1603年）、イギリスの王立協会（1660年）、フランスの科学アカデミー（1666年）、アメリカの科学アカデミー（1863年）、ドイツのカイザー・ヴィルヘルム学術振興協会（1911年）、中国科学院（1949年）など、国家的に卓越した科学アカデミーの創設によって部分的に可能となった。国際学術会議などの国際的な科学組織は、科学の進歩のために国際協力に取り組んでいる。
科学界 > 表彰

科学賞は通常、ある分野に顕著な貢献を行った個人や組織に授与される。多くの場合、これらは権威のある機関によって与えられるため、これらを受賞することは科学者にとって大きな名誉とされる。ルネサンス以来、科学者たちはメダル・賞金・称号などを授与されてきた。高い権威を持つとされるノーベル賞は、医学・物理学・化学の進歩に多大な貢献を行った人々に毎年授与されている。
社会との関係 > 資金と政策

科学研究の資金は、競争的プロセスを通じて提供されることが多い。このプロセスでは、潜在的な研究プロジェクトが評価され、もっとも有望なものだけが資金を得る。政府・企業・財団などが運営するこのようなプロセスは、限られた資金の中から予算が配分される。ほとんどの先進国では、研究資金の総額はGDPの1.5%から3%の間に収まる。OECD加盟国では、科学技術分野の研究開発の約3分の2を産業界が、20%を大学が、10%を政府が担っている。一部の分野は政府からの資金提供の割合が高く、特に社会科学と人文科学の研究では政府が主導的役割を果たしている。開発途上国では、基礎科学研究の資金の大部分を政府が提供している。
多くの政府は、科学研究を支援するための専門機関を設けている。たとえば、アメリカの国立科学財団、アルゼンチンの国立科学技術研究評議会（英語版）、オーストラリアの連邦科学産業研究機構、フランスの国立科学研究センター、ドイツのマックス・プランク協会、スペインの科学研究高等評議会（英語版） などがあげられる。企業による研究開発は、研究志向の強い企業を除き、好奇心に基づく研究よりも短期的な商業的利益獲得の可能性に重点を置いている。
科学政策（英語版）は、研究資金の提供を含む、科学事業の実施に影響を与える政策である。商業製品や兵器の開発、および医療や環境モニタリングなどの分野における技術革新を促進するための他の国策目標の追求と関連していることが多い。時には、科学的知識と科学的コンセンサスを公共政策の策定に適用する行為を指すこともある。公共政策が市民の福祉に関心を持つのと同様に、科学政策の目標は科学技術が公共にどのようにもっともよく貢献できるかを考慮することである。公共政策は、研究に資金を提供する組織に税制上の優遇措置を与えることで、産業研究のための固定資産や知的インフラの資金調達に直接的な影響を与えることができる。
社会との関係 > 教育と認知

→詳細は「科学ジャーナリズム」および「サイエンスコミュニケーション」を参照
一般市民向けの科学教育は、たいていの学校教育に組み込まれており、インターネット上の教育コンテンツ（YouTubeやカーンアカデミーなど）、博物館、科学雑誌、およびブログなどがそれを補完している。アメリカ科学振興協会（AAAS）などの主要組織は、科学を哲学や歴史学と並ぶリベラル・アーツの学習伝統の一部とみなしている。科学リテラシーは主に、科学的方法、測定の単位と方法、経験主義、統計学の基礎（相関、定性的・定量的観察、総統計（英語版））、および物理学・化学・生物学・生態学・地質学・計算機科学などの主要分野の基本的理解に関係する。学生が高等教育の段階に進むにつれて、カリキュラムの内容はより深く掘り下げたものになる。カリキュラムに含まれる伝統的な科目は自然科学と形式科学だが、近年では社会科学や応用科学も含まれるようになっている。
マスメディアは、科学界全体における信頼性の観点から、競合する科学的主張を正確に描写することを妨げる圧力に直面している。科学的論争において、異なる立場にどの程度の重みを置くべきかを判断するには、その問題に関する相当の専門知識が必要な場合がある。実際の科学的知識を持つジャーナリストは少なく、特定の科学的問題に詳しい専門記者であっても、突然に取り扱うことを求められた他の科学的問題については無知な可能性がある。
『ニュー・サイエンティスト』、『サイエンティフィック・アメリカン』、『Science & Vie（英語版）』などの科学雑誌は、より広い読者層の受容に応え、特定の研究分野における注目すべき発見や進歩など、人気のある研究分野の非専門家向けの要約を提供している。スペキュレイティブ・フィクションが多いサイエンス・フィクションの作品では、科学の考え方や方法が一般大衆に伝えられている。
社会との関係 > 反科学感情

→詳細は「反科学論」を参照
科学的方法は科学界で広く受け入れられているが、社会の一部の人々は、特定の科学的立場に否定的であったり、科学自体に懐疑的であったりする。たとえば、「新型コロナウイルス感染症（COVID-19）は米国にとって大きな健康上の脅威ではない」という一般的な考え（2021年8月に米国人の39%が信じていた）や、「気候変動（地球温暖化）は米国にとって大きな脅威ではない」という信念（2019年後半から2020年初頭にかけて、同じく米国人の40%が信じていた）などがあげられる。心理学者は、科学的事実の拒絶を引き起こす4つの要因を以下のように指摘している。
科学的権威は、専門性や信頼性が欠如している、あるいは偏りがあるとみなされることがある。
一部の疎外された社会集団は、反科学的態度を持っている。これらの集団に関しては、非倫理的な人体実験で搾取されてきた歴史を持つことが部分的理由として考えられる。
科学者のメッセージは、深く根付いた既存の観念や道徳観と相容れないことがある。
科学的メッセージの伝達は、受け手の学習スタイルに適切に合わせられていないことがある。
反科学的態度は、社会集団における拒絶への恐れによって引き起こされているように見えることが多い。たとえば、気候変動に関して、右派のアメリカ人は22%のみが脅威と認識しているが、左派は85%が脅威と認識している。つまり、左派に属する人は、気候変動を脅威と考えなければ軽蔑されたり、その社会集団から拒絶されたりする可能性がある。実際に、人々は社会的地位を危険にさらしたり失ったりするよりも、科学的事実を否定することを選ぶ可能性がある。
社会との関係 > 政治

科学に対する態度は、政治的意見や目標によって決定されることが多い。政府・企業・利益団体は、法的・経済的圧力を用いて研究者に影響を与えようとすることで知られている。反知性主義、宗教的信念に対する脅威との認識、商業的利益の恐れなど、複数の要因が科学の政治化（英語版）の様相として作用しうる。科学の政治化は通常、科学的証拠に関連する不確実性を強調する方法で科学的情報を提示することによって達成される。会話を逸らす、事実を認めない、科学的合意への疑念を利用するなどの戦術が、科学的証拠によって弱体化された見解により多くの注目を集めるために利用されている。科学の政治化に関わる問題の例としては、地球温暖化に関する論争、農薬の健康への影響（英語版）、たばこ病などがあげられる。
紀元前1,800年頃に作られた古代バビロニアの粘土板「プリンプトン322」にはピタゴラス数が記録されている
プラトンのアカデメイアを描いたモザイク画（Plato's Academy mosaic（英語版））。紀元前100年から紀元後79年の間に制作された。
6世紀に作られたウィーン写本の1ページ目。クジャクが描かれている。
ニコラウス・コペルニクスの著書『天球の回転について』（1543年）に描かれている地動説を表した図
アイザック・ニュートン『自然哲学の数学的諸原理』（1687年）
1837年にチャールズ・ダーウィンによって初めて描かれた系統樹の図
1987年に宇宙望遠鏡からのデータを用いて作成されたオゾンホールの図
2019年にイベントホライズンテレスコープの研究チームが作成したM87の超大質量ブラックホールの予測画像
経済学における需要と供給を表した図。需要曲線と供給曲線が均衡点で交差している。
科学的方法は終わることのない再帰的プロセスである
1869年11月4日に出版された『ネイチャー』創刊号の表紙
クーンのパラダイム論によれば、プトレマイオスの天文学における周転円の追加は、そのパラダイム内における「普通の科学」であったのに対し、コペルニクス的転回はパラダイムシフトであった
マリ・キュリーは、ノーベル賞を2度にわたって受賞した初の人物である。1903年に物理学賞を、1911年に化学賞を受賞した。
プロイセン科学アカデミー創立200周年を記念して1900年に撮影された科学者たちの集合写真
アメリカ合衆国の国家予算に占めるアメリカ航空宇宙局（NASA）の予算は、1966年の4.4%をピークに減少傾向にある
ヒューストン自然科学博物館（英語版）に展示されている恐竜の化石
アメリカ合衆国における地球温暖化に対する世論を政党別に示した図
レジオネラ症

| レジオネラ症 |
| --- | --- |
別称:  Legionellosis, legion fever
 
 レジオネラ菌の透過型電子顕微鏡写真
概要
診療科:  呼吸器内科
症状:  咳、呼吸困難、高熱、筋肉痛、頭痛、吐き気、嘔吐、下痢
発症時期:  暴露後2-10日
原因:  レジオネラ菌類
危険因子:  高齢、喫煙歴、慢性閉塞性肺疾患、免疫力の低下
診断法:  ELISA、痰の培養
予防:  水道の衛生維持
治療:  抗生物質の投与
分類および外部参照情報
 [ウィキデータで編集]
レジオネラ症（legionnaires' disease）は、どの種類のレジオネラ菌でも引き起こされる非定型肺炎のひとつである。兆候や症状は咳、息切れ、高熱、筋肉の痛み、頭痛である。吐き気、嘔吐、下痢にもなりえる。これらの症状は曝露2日から10日後に現れる。
解説

レジオネラ感染症は、1976年に初めて報告された新興感染症であり、日本では感染症の予防及び感染症の患者に対する医療に関する法律によって四類感染症に指定されている。これは日本でのレジオネラ発生の増加を踏まえて2003年の改正の際に行われたものであり、従前の感染症法では規定されていなかった、汚染施設の消毒などに対する行政措置が可能になるような改正が盛り込まれた。
疫学

レジオネラ菌は自然の淡水に生息している。温水タンク、温水浴槽、冷却塔、大型エアコンを汚染することがある。通常、菌を含んだ水の微粒子を呼吸し感染する。また、汚染された水を誤嚥することによっても感染することがある。一般的にヒトからヒトへは感染せず菌に曝露しても必ずしも感染するとは限らない。感染のリスク要因は高年齢、喫煙歴、慢性閉塞性肺疾患、低免疫機能があげられる。重度の肺炎または過去に旅行により肺炎にかかったことのある人は感染していないか検査をすることが勧められる。診断方法は尿の抗原検査と喀痰検査がある。
予防にはより良い水道システムの維持である。レジオネラ症の治療は抗生物質が用いられる。推奨薬剤はニューキノロン、アジスロマイシン、ドキシサイクリンである。発症すると入院が必要となる場合が多い。感染者の約10%が死に至る。
世界的な発症数に関しては明確ではない。肺炎が流行る地域での2%から9%がレジオネラ症が原因と推計される。米国では年間8,000～18,000件の入院件数が推計される。レジオネラ症の集団的発症は稀である。常に感染する可能性があるが夏と秋に多い。1976年のフィラデルフィアにて開かれた在郷軍人会にて最初に流行したことから "legionnaires' disease"（在郷軍人病） と命名された。
→「en:1976 Philadelphia Legionnaires' disease outbreak」も参照
臨床像

体温 > 39.4℃
喀痰がない(細胞内寄生のため、好中球やマクロファージに貪食されず、膿性喀痰を生じない)
血清ナトリウム値 < 133mEq/L
LDH > 255IU/L
CRP > 18.7mg/dL
血小板 < 17.1万、の6つのうち4つ以上を満たす場合レジオネラ肺炎の確率が66%であると報告されている。
感染しやすい環境

前述のようにレジオネラの病原性は低く、健康人がただ風呂に入っただけでは感染しない。空調冷却水内で増殖した菌が冷却塔（クーリングタワー）から飛散したり、入浴施設の水循環装置や浴槽表面で増殖した菌がシャワーなどで利用されたり、浴槽の気泡装置で泡沫に含まれたり、またはエアコン等の冷媒装置のドレン管の排水を水洗トイレのタンクに接続されている場合に便器洗浄時の水沫等によって塵（エアロゾル）となり、それが気道を介して吸入され、肺に存在するマクロファージ（肺胞マクロファージ）に感染することによって発病する。日本でも毎年数人がレジオネラにより死亡している。
感染しやすい環境 > 感染源

入浴設備、超音波加湿器、空調機器やダクト等が感染源になったと報告されているが、特に日本では入浴設備からの感染事例が多い。1996年、通産省から家庭用24時間風呂浴水のレジオネラの存在が確認され易いとして、その製造元・発売元に衛生対策の要請がなされ、1997年にはレジオネラ対策24時間風呂が各社から発売されている。しかし、それ以降も各地の温泉や共同入浴施設では、感染による死者が出ており、衛生管理の難しさを物語っている。前述のように、レジオネラは入浴施設で多用される濾過循環装置の濾材では処理できないため、循環式浴槽を持つ共同入浴施設では、以下の二点が指導されている。
塩素消毒を行い、また定期的に湯をおとし清掃すること（レジオネラ繁殖を抑制する）
泡風呂にしないこと、湯面より高い位置にある注ぎ口ではなく浴槽内から循環させること（エアロゾル形成を抑制する）
また、L. longbeachae による疾患も報告されており、こちらは土壌に存在する病原菌が園芸用の堆肥などを通じて感染することが多い。
主なレジオネラ感染事例 > 日本における主な感染事例

1996年1月 東京都新宿区の大学病院で、新生児3名が発症し、うち1名が死亡した。加湿器が感染源と考えられた。
1999年6月 愛知県で自宅の24時間風呂で水中分娩したことにより新生児が感染し、死亡した。
2000年3月 静岡県掛川市内にオープンした複合レジャー施設内の温泉が感染源となり、23名が発症し、うち2名が死亡した。
2000年6月 茨城県石岡市にオープンした入浴施設が感染源となり、143名が発症し、うち3名死亡した。
2002年7月 宮崎県日向市にオープンした温泉入浴施設が感染源となり、295名が発症し、うち7名が死亡した。
2002年8月 鹿児島県薩摩郡東郷町（現薩摩川内市） の温泉施設が感染源になり、9名が発症し、うち1名が死亡した。
2007年10月 新潟県新潟市で超音波式加湿器が感染源となり、男性1名が死亡。
2008年2月 前年8月に鹿児島県指宿市内の足湯で、高圧洗浄機で浴槽を清掃していた男性1名が発症していたことが判明。全国初の足湯での感染に至った。
3月 群馬県で天然鉱石使用の入浴施設が原因と推定される感染事例。
2011年10月 群馬県みなかみ町の旅館に宿泊した60歳代の男性が入浴施設が感染源となり、発症し、死亡した。
2012年11月 埼玉県日高市にある温泉施設の浴槽が感染源となり、利用した客4人が発症。
2013年2月 千葉県船橋市の入浴施設を利用した60歳代の男性が発症し、死亡した。
2014年6月 埼玉県北本市の温泉施設を利用した男性客3人が、発熱や呼吸困難などの症状を訴え、60歳代の男性が死亡した。
2015年5月 岩手県盛岡市の公衆浴場で集団感染し、50〜80代の男女9名が入院。うち70代の男性が肺炎を発症し死亡した。
2015年6月 神奈川県小田原市の入浴施設を利用した客がレジオネラ症と診断され，検査を行ったところ一部の浴槽から基準値を超えるレジオネラ属菌が検出された。
2017年3月 広島県三原市の日帰り温泉施設を利用した40人の客が感染し、うち50代の男性1人がレジオネラ肺炎で死亡した。
2022年3月 兵庫県神戸市の温泉宿泊施設を利用した70代男性2人が感染し、そのうち1人がレジオネラ肺炎を発症し死亡。検査を行ったところ浴槽から基準値を超えるレジオネラ菌が検出された。
2022年8月 福岡県筑紫野市でレジオネラ症を発症した人が市内の老舗温泉宿泊施設を利用していたことから保健所が調査を開始、検査を行ったところ浴槽から基準値の2倍を超えるレジオネラ菌が検出された。しかし一時営業停止措置を行うも営業再開後の11月に再び抜き打ち検査を行ったところ、基準値を遥かに上回る3700倍ものレジオネラ菌が検出された。最低でも週1回での湯の入替が公衆浴場法における福岡県の条例で定められているにも関わらず、条例に沿うような管理簿の偽装や塩素消毒薬の適切な注入を怠っており、年2回しか交換していなかったことが判明した。創業者一族の家族経営によるずさんな衛生体質であったことを認め、2023年3月2日には社長が引責辞任するまでに至った。
主なレジオネラ感染事例 > 日本国外における感染事例

2012年夏。カナダのケベック州でレジオネラ症感染者が続出した。CNNのリポートでは、9月3日に165人感染、10人死亡 CBC・モントリオール発信では、11人の死亡を報告した。9月7日の保健所の発表では、176人の感染と11人の死亡、感染元となった冷却塔からの感染は終息の兆しとなった。
2005年のカナダのトロント市では、21人が死亡し、127人が感染した。
治療法

レジオネラ症に対してのワクチンはない。細胞内寄生菌であるため、細胞内への浸透性の悪い薬剤の効きが弱い。またβ-ラクタマーゼを産生するものが多いため、ペニシリン、セフェム系の抗菌薬は効かない。食細胞内に移行性の高いマクロライド系、ニューキノロン系、リファンピシン、テトラサイクリン系の抗菌薬を投与する。
エアコンのドレン排水管がタンクに接続された和風便器の例
五塊厝駅

| 五塊厝駅 |
| --- | --- |
 五塊厝駅出口4
 五塊厝   ウークヮイツオ  Wukuaicuo  
 ◄文化中心 苓雅運動園区►
 
所在地:   台湾高雄市苓雅区中正一路286号北緯22度37分46.3秒 東経120度19分40秒﻿ / ﻿北緯22.629528度 東経120.32778度﻿ / 22.629528; 120.32778
駅番号:  O8
所属事業者:  高雄捷運公司
所属路線:  ■橘線
駅構造:  地下駅
ホーム:  島式ホーム1面
乗車人員 -統計年度-:  #利用状況節を参照 -人/日（降車客含まず）
乗降人員 -統計年度-:  #利用状況節を参照 -人/日
開業年月日:  2008年9月14日
乗換:  環状軽軌 凱旋公園駅
テンプレートを表示
| 五塊厝駅> 各種表記 |
| --- | --- |
繁体字：:  五塊厝站
簡体字：:  五块厝站
拼音：:  Wǔkuàicuò Zhàn
通用拼音：:  Wǔkuàicuò Jhàn
注音符号：:  ㄨˇ ㄎㄨㄞˋ ㄘㄨㄛˋ ㄓㄢˋ
発音：:  ウークヮイツォ ヂャン
台湾語発音：:  Gōo-tè-tshù Tsām
客家語白話字：:  Ńg-te-vuk Cham
日本語漢音読み：:  ごかいせきえき
英文：:  Wukuaicuo Station
テンプレートを表示
五塊厝駅（ごかいせきえき）は台湾高雄市苓雅区にある高雄捷運橘線の駅。中正一路と福徳路の交差点に位置し、駅番号はO8。
駅構造

ホームドア付き島式ホーム1面の地下駅であり、6箇所の出入口がある。
駅構造 > 駅階層

| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
地階: 出入口
| 地下1階 | コンコース階 | コンコース、案内所、自動券売機、自動改札口 |
| 地下1階 | コンコース階 | トイレ（駅東側で改札の外、出口4近く） |
| 地下2階 | 1番ホーム | ←■橘線 美麗島・哈瑪星方面（文化中心駅） |
地下2階: 島式ホーム，左側のドアが開く
| 地下2階 | 2番ホーム | →■橘線 大寮方面（苓雅運動園区駅） |
駅構造 > 駅出口

出口1、2は駅西端北側、出口3は駅西端南側、出口4は駅東端南側、出口5,6は駅東端北側にあり、出口4にはバリアフリーのエレベーターがある。
出口1：中正一路(北)
出口2：福徳二路交差点(西)、武廟路
出口3：中正一路(南)、福徳三路
出口4：陳中和墓園、福徳三路
出口5：福徳二路(東)、武廟路
出口6：正言路交差点(北)、建民路
利用状況

| 年 | 年間> 乗車 | 年間> 下車 | 年間> 乗下車計 | 年間> 出典 | 1日平均> 乗車 | 1日平均> 乗下車 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2008 | 134,289 | 131,961 | 266,250 |  | 1,317 | 2,610 |
| 2009 | 487,264 | 473,544 | 960,808 |  | 1,335 | 2,632 |
| 2010 | 507,458 | 496,589 | 1,004,047 |  | 1,390 | 2,751 |
| 2011 | 558,160 | 543,182 | 1,101,342 |  | 1,529 | 3,017 |
| 2012 | 644,064 | 629,088 | 1,273,152 |  | 1,760 | 3,479 |
| 2013 | 681,157 | 666,168 | 1,347,325 |  | 1,866 | 3,691 |
| 2014 | 721,175 | 687,664 | 1,408,839 |  | 1,976 | 3,860 |
| 2015 | 681,770 | 662,252 | 1,344,022 |  | 1,868 | 3,682 |
| 2016 | 694,075 | 679,767 | 1,373,842 |  | 1,896 | 3,754 |
| 2017 | 684,789 | 671,764 | 1,356,553 |  | 1,876 | 3,717 |
| 2018 | 718,191 | 706,984 | 1,425,175 |  | 1,968 | 3,905 |
| 2019 | 707,268 | 704,110 | 1,411,378 |  | 1,938 | 3,867 |
| 2020 | 553,308 | 551,126 | 1,104,434 |  | 1,512 | 3,018 |
統計に関する出典
↑  9月14日開業後の運営日数は109日だが、統計は有料化開始の9月21日以降102日で算出している ）
↑  （繁体字中国語）高雄捷運公司 (2009年1月10日). “高雄都會區大眾捷運系統各站旅運量統計表”.   高雄市政府交通局. p. 頁10. 2019年5月5日閲覧。
↑  （繁体字中国語）“高雄都會區大眾捷運系統各站旅運量統計表 中華民國98年”.   高雄市政府捷運工程局. p. 13 (2009年1月10日). 2019年10月27日閲覧。
↑  （繁体字中国語）“高雄都會區大眾捷運系統各站旅運量統計表 中華民國99年”.   高雄市政府捷運工程局. p. 13. 2019年10月27日閲覧。
↑  （繁体字中国語）“高雄都會區大眾捷運系統各站旅運量-年 依 年, 捷運站別 與 入出站”.   高雄市政府交通局 (2021年3月12日). 2021年3月12日閲覧。 高雄市統計資訊服務網
駅周辺

陳中和紀念公園
高雄関帝廟
高雄市私立三信高級家事商業職業学校
バス情報

中正一路
50系統五福幹線
東南客運 248系統
福徳三路
0南系統、0北系統、橘18系統
東南客運 81系統
歴史

2008年9月14日 - 開通。
2008年9月21日 - 開通式典が行われた。
隣の駅

五塊厝駅出口1
橋本徹

| --- | --- |
: この項目では、銀行家について記述しています。財務官僚の同名の人物については「橋本徹 (財務官僚)」をご覧ください。
| --- | --- |
: 弁護士・政治家の「橋下徹」とは別人です。
| はしもと とおる 橋本 徹 |
| --- | --- |
生誕:   (1934-11-19) 1934年11月19日（90歳）  日本・岡山県高梁町
国籍:   日本
出身校:  東京大学法学部
職業:  実業家
肩書き:  富士銀行元頭取 日本政策投資銀行元社長 みずほFG名誉顧問
テンプレートを表示
橋本 徹（はしもと とおる、1934年（昭和9年）11月19日 - ）は、日本の銀行家。富士銀行頭取、ドイツ証券会長、日本政策投資銀行社長のほか、国際基督教大学理事長も歴任した。プロテスタント信者。
人物・来歴

両親とも教員の子息として岡山県高梁町（現：高梁市）に生まれる。年若い頃から英語に関心を抱き、岡山県立高梁高校在学時には英語クラブに入部。高校の同期には、伊藤忠商事副社長の森澤寛二、大学教授の南智、岡山東商を甲子園優勝に導いた向井正剛がいた。東大法学部進学時にも英語研究会に所属したほか、同研究会の傍ら柔道部にも在籍した。
大卒後の就職先として外交官を目指し、外務公務員上級試験にチャレンジするも不合格となったため、富士銀行（現：みずほ銀行）に入行。新宿支店に配属され、その後フルブライト交流計画の試験に合格しカンザス大学に留学。帰国後はほとんどを国際業務関連においてキャリアを積んだ、1973年、英国の商業銀行との合弁で設立された証券会社の初代社長として渡英。ロンドンに6年間滞在した。また富士銀が買収した米国シカゴに本拠を置くノンバンク会社「ヘラー」では、交渉の初期段階からかかわり、1984年1月、自らが副社長として現地に赴き、経営再建に取り組んだ。
1991年6月には、続投するものとみなされた端田泰三頭取兼会長が乱脈融資によって経営難となった富士銀系の大阪府民信用組合や、主力行を担う飛島建設などの経営悪化から2期で会長専任に退いたことを受け頭取に就任した。就任直後には、衆議院証券金融問題特別委員会に、巽外夫住友銀行頭取、黒澤洋日本興業銀行頭取と共に、参考人として招致され、バブル経済を背景に不祥事が露見したことに関する質疑に応じた。
1996年4月、住専問題によって久保亘蔵相が、銀行経営者に辞任を求めていたことから、任期途中であるが頭取の辞任を表明。同年6月、代表取締役会長に就任。また頭取辞任に先立ち同年5月には住専問題に関し参議院予算委員会で橋本に対し証人喚問が行われた。その後会長と併任で日経連副会長や、経団連評議会副議長などを歴任し、2002年4月、みずほFGの発足に伴い会長から退いた。
2002年10月、富士アドシステム顧問に就任して間もない頃、日本で豊富な人脈を有している人を会長として招きたいと考えていたドイツ証券東京支店長から、「ドイツ証券にきてほしい」と懇請され、翌2003年7月から会長に就き、企業相手の渉外などを担い、2008年9月退任した。
2011年6月、東大柔道部時代の先輩である室伏稔日本政策投資銀行社長（元伊藤忠商事社長）からに頼まれ、政投銀の助言機関の一員を務めていたことから、図らずも後継として指名され社長に就任。日本航空の経営再建の支援や、東日本大震災からの復旧・復興さらに国際業務の強化などを手掛け、2015年6月相談役に退いた。ほかに、キリスト教に基づいた道徳再武装運動であるイニシアティブス・オブ・チェンジの会長のほか、国際基督教大学の理事長も歴任した。
略歴

1934年（昭和9年） - 出生。
1953年（昭和28年）- 岡山県立高梁高等学校卒業。
1957年（昭和32年）- 東京大学法学部を卒業後、富士銀行（現：みずほ銀行）に入行。
1986年（昭和61年）- 同取締役国際審査部長。
1987年（昭和62年）- 同常務取締役。
1990年（平成2年）- 同副頭取。
1991年（平成3年）- 同頭取。
1995年（平成7年）- 全国銀行協会連合会会長。
1996年（平成8年）- 富士銀行代表取締役会長。
1997年（平成9年）- 日本経済団体連合会副会長。
2000年（平成12年）- 富士総合研究所理事長。
2002年（平成14年）- 富士アドシステム顧問。
2003年（平成15年）1月 - ドイツ証券東京支店特別顧問。
2003年（平成15年）7月 - 同東京支店会長。
2005年（平成17年）12月 - 同取締役会長。
2011年（平成23年）6月 - 日本政策投資銀行代表取締役社長・社長執行役員。
2015年（平成27年）6月 - 同相談役。
稲村隆一

|  日本の政治家稲村 隆一いなむら りゅういち |
| --- | --- |
生年月日:  1898年3月7日
出生地:   北海道虻田郡喜茂別町
没年月日:   (1990-11-20) 1990年11月20日（92歳没）
出身校:  早稲田大学政治経済学部卒業
所属政党:  （日本共産党→） （労働農民党→） （社会大衆党→） （東方会→） （日本社会党→） （左派社会党→） 日本社会党
親族:  弟 稲村順三（衆議院議員） 甥 稲村稔夫（参議院議員）
 衆議院議員
選挙区:  旧新潟3区
当選回数:  4回
在任期間:  1955年2月28日 - 1958年4月25日 1960年11月21日 - 1969年12月2日
テンプレートを表示
稲村 隆一（稻村隆一、いなむら りゅういち、1898年3月7日 - 1990年11月20日）は、日本の農民運動家、政治家、衆議院議員（4期）。政治家の稲村順三は弟、稲村稔夫は甥。
来歴・人物

北海道虻田郡喜茂別町出身。
1918年北海中学校（旧制）、1923年早稲田大学政治経済学部卒業。
早稲田大学在学中から建設者同盟に参加、その後農民運動に入った。その間日本共産党に入党し、1926年に労働農民党に入党。
1928年の三・一五事件で検挙された後、社会大衆党に移った。
1937年に新潟県日本農民連盟を結成し、皇国農民連盟と連携を図った。
1940年に東方会、石原莞爾の東亜連盟運動にも参加。戦後、日本社会党に入ったが、公職追放を受けた。
1955年、弟の稲村順三の死を受けて第27回衆議院議員総選挙に旧新潟3区から補充立候補し、弔い選挙で当選。
1958年の第28回衆議院議員総選挙で落選するが、1960年の第29回衆議院議員総選挙から3連続で当選。1969年まで日本社会党所属の衆議院議員を務めた（通算4期）。
社会党左派として陣を張り、党中央執行委員や北海道開発特別委員会委員長なども務めた。その間も、中越共同印刷社長、日ソ親善協会理事長などを歴任し、1976年印刷センター社長に就任した。
1970年春の叙勲で勲二等瑞宝章を受章するも、1978年に笹川良一（日本船舶振興会会長）の勲一等瑞宝章受章に抗議するため返上、笹川については個人的に知らないとしつつ、ギャンブルは社会悪の根源であり、その組織の長を叙勲することについての批判を行った。
1990年11月20日死去、92歳。
エピソード

北海中学校時代に浅羽靖を偲ぶ「牛追会」を、川俣清音、野呂栄太郎と共に結成。また、川俣と共に北中弁論部に所属していた。
新東京国際空港（現成田国際空港）の一坪共有地の名義人の1人であった。
主要著書

『農民運動の経済的並に政治的基礎』（二松堂書店、1927年）
『日本に於ける農業恐慌』（稲村順三と共著、白揚社、1931年）
『日本農村社会史』（日本農村社会史刊行会、1969年）
など、特に農村問題に関する書籍が多数ある
別所信号場

| 別所信号場 |
| --- | --- |
 与野方合流点（2005年2月）
  べっしょ  Bessho  
 ja左は別所信号場、右は中浦和駅
所在地:  埼玉県さいたま市南区関一丁目北緯35度51分11秒 東経139度38分12秒﻿ / ﻿北緯35.85306度 東経139.63667度﻿ / 35.85306; 139.63667座標: 北緯35度51分11秒 東経139度38分12秒﻿ / ﻿北緯35.85306度 東経139.63667度﻿ / 35.85306; 139.63667
所属事業者:  東日本旅客鉄道（JR東日本）
電報略号:  ヘシ
駅構造:  高架
ホーム:  デルタ線、3線
開業年月日:  1973年（昭和48年）4月1日 
乗入路線
所属路線:  武蔵野線（大宮支線）
キロ程:  1.3 km（西浦和起点）
 ◄西浦和 (1.3 km) (3.6 km) 与野►
所属路線:  武蔵野線（西浦和支線）
キロ程:  1.6 km（武蔵浦和起点）
 ◄武蔵浦和 (*1.6 km) (3.6 km) 与野►
 * 営業キロが設定されていた国鉄時代のもので、武蔵浦和方面は現在は営業キロが設定されていない。
テンプレートを表示
別所信号場（べっしょしんごうじょう）は、埼玉県さいたま市南区関一丁目にある東日本旅客鉄道（JR東日本）武蔵野線（貨物支線）の信号場である。
歴史

1973年（昭和48年）4月1日：日本国有鉄道（国鉄）の信号場として開業。
1987年（昭和62年）4月1日：国鉄分割民営化により、JR東日本の信号場となる。
構造

西浦和駅より与野駅方向に約1.3kmにある武蔵野線大宮支線の信号場。西浦和駅方より武蔵浦和駅からの短絡線（西浦和支線）が合流する。周辺概略図の通り、本信号場は「複線分岐型」の信号場である。本信号場と西浦和駅・武蔵浦和駅の分岐により、デルタ線（三角線）が形成されている。
線路は信号場北にあるトンネル入口まで高架となっている。武蔵浦和からの線路は西浦和から大宮方向へ向かう線路と立体交差になっており、合流時に反対方向の列車を支障することはない。西浦和・武蔵浦和方分岐点は中浦和駅の南側、与野方合流点は中浦和駅の北側にある。
分岐器（ポイント）の操作は、全て西浦和駅(浦和西営業統括センター)が行っている。
西浦和方分岐点（2005年2月）
周辺概略図（新幹線は埼京線と並行しているため省略）
周辺

埼京線中浦和駅の直下に設置されている。順序としては当信号場の直上に中浦和駅が建設されたことになる。
営業キロについて

大宮支線のみ営業キロが設定されており、西浦和支線に関しては1987年（昭和62年）4月1日をもって営業キロのみが廃止されている。国鉄分割民営化前に販売された鉄道雑誌等には田島信号場（現在の武蔵浦和駅構内扱い）からの営業キロが記載されており、終点も与野駅ではなく大宮操駅（現・大宮操車場）である。
なお、JR東日本では大宮支線の営業キロを旅客運賃計算上使用しておらず、当信号場を通過する大宮支線・西浦和支線経由の旅客列車（むさしの号・しもうさ号）を利用する場合、武蔵浦和駅または北朝霞駅以西まで利用の場合は与野本町駅・武蔵浦和駅経由、南浦和駅以東まで利用の場合は浦和駅・南浦和駅経由の営業キロで旅客運賃を計算する。
2020年東京オリンピックのスーダン選手団

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
オリンピックのスーダン選手団

スーダンの国旗
IOCコード：: SUD
NOC：: スーダンオリンピック委員会
2020年東京オリンピック
人員:: 選手 5人
旗手:: 開会式 アボバクル・アッバス エスラー・ムハマド 閉会式 （ボランティア）
| メダル 国別順位: - 位 | 金 0 | 銀 0 | 銅 0 | 計 0 |
夏季オリンピックスーダン選手団
1960 • 1964 • 1968 • 1972 • 1976 • 1980 • 1984 • 1988 • 1992 • 1996 • 2000 • 2004 • 2008 • 2012 • 2016 • 2020 • 2024
2020年東京オリンピックのスーダン選手団は、2021年7月23日から8月8日まで日本の東京で開催された2020年東京オリンピックのスーダン選手団の名簿。
選手団

人員: 選手 5人
開会式旗手: アボバクル・アッバス、エスラー・ムハマド
閉会式旗手:（ボランティア）
種目別選手・スタッフ名簿及び成績 > 陸上

| 選手 | 種目 | 予選> 結果 | 予選> 順位 | 準決勝> 結果 | 準決勝> 順位 | 決勝> 結果 | 決勝> 順位 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

| サダム・クミ | 男子400m | 46秒26 | 34位 (5着) | 予選敗退 | 予選敗退 | 予選敗退 | 予選敗退 |
種目別選手・スタッフ名簿及び成績 > 柔道

| 選手 | 種目 | 1回戦 | 2回戦 | 3回戦 | 準々決勝 | 準決勝 | 敗者復活戦 | 決勝/3位決定戦 | 順位 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| ムハマド・アブダルラスール | 男子73kg級 |  アルジェリア ヌリーン W 不戦勝 |  イスラエル ブトブル L 不戦敗 | 2回戦敗退 | 2回戦敗退 | 2回戦敗退 | 2回戦敗退 | 2回戦敗退 | 2回戦敗退 |
種目別選手・スタッフ名簿及び成績 > ボート

| 選手 | 種目 | 予選> 結果 | 予選> 順位 | 敗者復活戦> 結果 | 敗者復活戦> 順位 | 準々決勝> 結果 | 準々決勝> 順位 | 準決勝> 結果 | 準決勝> 順位 | 決勝> 結果 | 決勝> 順位 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| エスラー・ムハマド | 女子シングルスカル | 10分18秒27 | 6着 R | 10分25秒94 | 5着 SE/F | (bye) | (bye) | 10分23秒52 | 4着 FF | 10分05秒32 | 32位 |
種目別選手・スタッフ名簿及び成績 > 競泳

| 選手 | 種目 | 予選> 結果 | 予選> 順位 | 準決勝> 結果 | 準決勝> 順位 | 決勝> 結果 | 決勝> 順位 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

| アボバクル・アッバス | 男子100m平泳ぎ | 1分04秒46 | 45位 | 予選敗退 | 予選敗退 | 予選敗退 | 予選敗退 |

| ハニーン・イブラヒム | 女子50m自由形 | 34秒49 | 80位 | 予選敗退 | 予選敗退 | 予選敗退 | 予選敗退 |
2020年東京オリンピックのソロモン諸島選手団

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
オリンピックのソロモン諸島選手団

ソロモン諸島の国旗
IOCコード：: SOL
NOC：: ソロモン諸島国内オリンピック委員会 公式サイト
2020年東京オリンピック
人員:: 選手 3人
旗手:: 開会式 エドガー・イロ シャロン・フィリスア 閉会式 メアリー・リフ
| メダル 国別順位: - 位 | 金 0 | 銀 0 | 銅 0 | 計 0 |
夏季オリンピックソロモン諸島選手団
1984 • 1988 • 1992 • 1996 • 2000 • 2004 • 2008 • 2012 • 2016 • 2020 • 2024
2020年東京オリンピックのソロモン諸島選手団は、2021年7月23日から8月8日まで日本の東京で開催された2020年東京オリンピックのソロモン諸島選手団の名簿。
選手団

人員: 選手 3人
開会式旗手: エドガー・イロ、シャロン・フィリスア
閉会式旗手: メアリー・リフ
種目別選手・スタッフ名簿及び成績 > 陸上

| 選手 | 種目 | 結果 | 順位 |
| --- | --- | --- | --- |

| シャロン・フィリスア | 女子マラソン | 3時間02分10秒 NR | 72位 |
種目別選手・スタッフ名簿及び成績 > 競泳

| 選手 | 種目 | 予選> 結果 | 予選> 順位 | 準決勝> 結果 | 準決勝> 順位 | 決勝> 結果 | 決勝> 順位 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

| エドガー・イロ | 男子100m自由形 | 1分00秒13 | 70位 | 予選敗退 | 予選敗退 | 予選敗退 | 予選敗退 |
種目別選手・スタッフ名簿及び成績 > ウエイトリフティング

| 選手 | 種目 | スナッチ> 結果 | スナッチ> 順位 | クリーン&ジャーク> 結果 | クリーン&ジャーク> 順位 | 合計 | 順位 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

| メアリー・リフ | 女子55kg級 | 67 | 14位 | 87 | 14位 | 154 | 14位 |