stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
ジョン・ハンコック
アメリカ独立戦争

ハンコックは当初、拡大する反抗の財政的援助者であったが、後にイギリス支配に対する公的な批判者となった。1774年3月5日、ボストン虐殺事件から4年が経った日に、ハンコックはイギリスを激しく非難する演説を行った。同じ年にハンコックはマサチューセッツ植民地議会の議長に満場一致で選ばれ、その中の安全委員会も主宰した。ハンコックのもとでマサチューセッツ民兵が組織できるようになり、東インド会社によって輸入される紅茶のボイコットが結果的にボストン茶会事件につながった。
1775年4月、イギリス軍の意図が見えてきたので、ハンコックとサミュエル・アダムズはイギリス軍の逮捕から逃れるためにボストンを抜け出し、レキシントンのハンコック＝クラーク・ハウスに滞在していた。夜中にポール・リビアが二人を起こしにきて、イギリス軍が夜明けに到着することを告げた。レキシントン・コンコードの戦いが起こった。このとき、イギリスの総督トマス・ゲイジ将軍はハンコックとアダムズを反逆罪で逮捕するように命じていた。戦闘の後で、ゲイジはイギリス王室に対する忠誠を表明する者には恩赦を下す旨宣言したが、ハンコックとアダムズだけは例外であった。
1775年5月24日、ハンコックは第二次大陸会議で、ペイトン・ランドルフの後を受けて第3代議長に選ばれた。ハンコックは1777年10月30日までその職にあり、ヘンリー・ローレンスに引き継いだ。
ハンコックが議長になって1ヶ月足らずの6月19日、ジョージ・ワシントンを大陸軍の総司令官に任命した。1年後、ハンコックはワシントンに、独立を求める7月4日決議とアメリカ独立宣言の写しを送った。
ハンコックは7月4日に独立宣言に署名した唯一の人である。他の55名の代議員は8月2日に署名した。ハンコックはワシントンに大陸軍の兵士の前で独立宣言を読み上げるよう依頼した。一般に伝えられる話では、ハンコックはイギリス王ジョージ3世が眼鏡を掛けずに読めるように大きくはっきりと署名した。このことでハンコックの名前は合衆国の中で署名の代名詞になった。しかし、他の文書をあたると、ハンコックはいつもこれと同じやり方で署名している。
1780年から1785年まで、ハンコックはマサチューセッツ州知事を務めた。ハンコックの演説者および議長としての技量は多くの賞賛を呼んだ。アメリカ独立戦争中はハンコックの資金を集めて軍隊に物資を供給する能力が一番求められた。ハンコックの商業貿易の腕をもってしても、飢えた軍隊に牛肉用牛を送りたいという大陸会議の要求には悩まされた。1781年1月19日、ワシントンがハンコックにあてて警告書を送った。
多くの物資を繰り返し申請して貴殿を煩わせるべきではないと思うが、この川のこの基地での安全と、軍隊の存続そのもののより小さな目標はステーキである。昨日届いたヒース少将の手紙を抜粋して同封するが、我々の現況と将来の見通しがお解りになると思う。それ故に貴殿の州からの議会要求になる牛肉用牛の供給が通常軍隊のためではないというのならば、ウエストポイントの守備兵を養っていくこと、あるいは戦場でのたった一つの連隊を続けていくことも私では責任をとれないと考えています。
ハンコックは1785年11月30日から約半年間、連合会議の議長を務めた後、1787年5月からマサチューセッツ州知事に復帰した。ハンコックは1793年10月8日、現職の知事のまま病に倒れ不帰の人となった。
雑記

1772年、「様々な主題による詩、宗教と道徳」(Poems on Various Subjects, Religious and Moral)が出版された。アフリカ系アメリカ人のフィリス・ホイートリーがその著者であったが、黒人女性はそのような作品を生み出す知力を持っているはずがないという一般の主張に論駁するために証明書に署名した者の一人がジョン・ハンコックであった。1773年にこの本がロンドンのアルトゲイトで展示（ボストンの出版社からは断られた）され、公に出版されたアフリカ系アメリカ人の最初の本となった。
ハンコックはフリーメイソンであった。
マサチューセッツ植民地知事としてハンコックは、ボストンの黒人軍隊「バックス・オブ・アメリカ」に軍隊旗を送った。
また、独立宣言書 (the Declaration of Independence) に署名されたサインの中では、ジョン・ハンコックのサインが一番大きかったため、アメリカでは「ジョン・ハンコック」が「サイン」の代名詞として用いられることもある。
ex) The president had to put his John Hancock to the nondisclosure contract in order to get more technical specifications. (技術仕様書がもっと欲しいので、社長は機密保持契約にサインしなければならなかった。)
などのように使われる。
ハンコックにちなむもの

多くの地名や事物がハンコックの名前にちなんで名付けられた。
ハンコック郡のある州：ジョージア州、イリノイ州、インディアナ州、アイオワ州、ケンタッキー州、メイン州、ミシシッピー州、オハイオ州、テネシー州、ウエストバージニア州
ハンコック町：マサチューセッツ州
ハンコック市：ミシガン州
ジョン・ハンコック保険：保険会社および転じてそのオフィスビル
ジョン・ハンコック・タワー：ボストン市で高さが一番高い建物
オールド・ジョン・ハンコック・ビル：ボストン市
ジョン・ハンコック・センター：シカゴ市の高層ビル
大陸軍のスクーナー「ハンコック」：ジョージ・ワシントンのボストン包囲戦を支援するために傭船、1775年 - 1776年
大陸海軍のフリゲート「ハンコック」：1775年に第二次大陸会議で承認された13隻のフリゲート艦1隻、1777年にイギリス軍に捕獲された。
アメリカ海軍の輸送用蒸気船「ハンコック」(AP-3)：「アリゾナ」を改称、1902年 - 1925年
アメリカ海軍の蒸気タグボート「ジョン・ハンコック」：1850年
アメリカ海軍の航空母艦「ハンコック」(CV-19)：1944年 - 1976年、第二次世界大戦とベトナム戦争に従軍。
アメリカ海軍の駆逐艦「ジョン・ハンコック」(DD-981)：スプルーアンス級、1979年 - 2000年
大学フットボールの試合：ジョン・ハンコック・ボウル、テキサス州エルパソで開催、1990年 - 1993年
ボストン大学の学生村：ジョン・ハンコック学生村、ジョン・ハンコック保険がスポンサーとなり、10エーカー (4万平方メートル)の学生寮と複合レクレーション施設。
ハンコック通り：ボストン市ビーコン・ヒル
ハンコック (映画)：主人公ハンコック（ウィル・スミス）が病院で記憶喪失のまま退院する際に、名前が判らなかったため、退院の署名にジョン・ハンコックと書かされたと言っている。これはアメリカ合衆国においてサイン（Signature）の代名詞として「ハンコック」という言葉が使われることにちなんだジョーク。
アメリカ合衆国独立宣言を起草した5人が提出しているところ（ジョン・トランブル画『独立宣言』）。この絵は現在の2ドル札の裏に使われている。
アメリカ独立宣言に記されたジョン・ハンコックの 署名
ジョン・ハンコック
木馬道

木馬道（きんばみち、きんまみち、きうまみち）は、日本の林業において、かつて用いられていた木材搬出路のこと。
概要

1960年代以前の日本の山間部は、林道はおろか一般道路も路網密度は低く、山間奥地からの木材搬出は、牛や馬、もしくは人力で木橇に乗せた木材を輸送する木馬により行われていた。そこで、伐採箇所から、木材の集積箇所まで作られた作業道が木馬道である。形態はけもの道よりも幅が広く線形は緩やかで、路盤には木橇の抵抗を低減するために進行方向と直行するように盤木（丸太）が敷設された。
工業化が進展するにつれて、搬出量が多い路線の一部は森林鉄道になった。
1954年から1964年までの10年間で木馬道の総延長は1/3に減少している。
さらに1960年代以降、貨物自動車の性能が向上し、林道網が形成されると木馬道は森林鉄道もろとも姿を消した。
単軌木馬

木馬は「技術の習得に多年の体験を要する特殊技術であって（中略）林業労働中最高の重労働であり（中略）その上災害率の最も高い非常に危険な作業であるから近代林業の作業の中にこの種の運材法が残存している自体がそもそも不思議」と評される。この従来の木馬に改良を加えたのが単軌木馬である。これは1933年熊本営林局菊地営林署で考案されたもので、木馬道の中央に木製の軌条を敷設し木馬には木製のブロックを取付け木製軌条を挟むようにして木馬の進行方向を誘導する仕組みで制動は鉄製の鞍型の制動子を木製の軌条に押し付ける方法で滑車とロープにより操作できるようにした。従来の木馬は木馬夫が木馬前方や丸太上で制動していたが単軌木馬では木馬後方で制動することになり万一の事故に対し危険が少なくなった。また木馬道の幅を狭くすることができた。制動操作は簡易となり制動子の改良により、より急勾配、重量物の運搬が可能となった。また木製軌条では損傷が激しく曲線路が困難であるので鉄軌条への改良もみられた。最長距離は5000-6000mがあった。
ノーメンクラタ

ノーメンクラタ（または ノーメンクレイタ、nomenclator）は、1400年頃から1850年頃まで、通信の秘匿の主要な方法であった換字式暗号である。
概要

元来は教皇や国王の書記が、個人的・外交的通信を秘匿するために、名辞とそれに当たるコード語を並べた一覧表であったが、最終的にはコードに類似する音節、単語、名辞をサイファ・アルファベットで記した表となった。
ルネサンス期、交易における競合関係にあった地中海の都市国家の間は、組織的な秘匿システムの必要性が高まった。コード化する名辞や語句の数が増えると、記号暗号法がノーメンクラタに組み込まれた。同時にまた、ニヒル・インポルタンテ（冗字とも呼ばれる）無意味な記号を解読者を欺くために挿入された。
イタリアのシエナのものと思われる15世紀のノーメンクラタは記号化された23文字、コード語、記号、ニヒル・インポルタンテ、重字で暗号化された名辞から成る。
ノーメンクラタは外交文書や個人書簡の秘匿のためにヨーロッパの王家で用いられた。17世紀まで、平文の単語とノーメンクラタをアルファベット順に書いていたが、フランスの暗号学者であるアントワーヌ・ロシニョールはその弱点に気が付き, 複数のノーメンクラタを創造した。複式は2つの部分から成る。1つはアルファベット順の平文と、不規則なコードであり、もう1つはこの順序を逆転させたコードをアルファベット順、平文を不規則にしたものである。
その後、ノーメンクラタは発展を続け、1700年代には3000もの要素を備えるに至っていた。しかし、1850年頃以降は電信とモールス符号にその座を明け渡した。
暗号化

通信において最もよく使う単語（名辞、用語、住所など）のそれぞれについてコード語もしくは記号を作成し、各単語とそれに当たるコード文を記録する。
次に、コード文の中に含まれていないあらゆる単語を記すのに用いるサイファ・アルファベットを作成する。
通信を解読するためには、コード名を持つ全ての単語を分け、そのコード語と入れ替える。また、残りの単語をサイファ・アルファベットから変換する。
それによって、情報を読み解くことが可能である。
有名なノーメンクレイタの例

ベンジャミン・タルメッジのノーメンクレイタ
XYZノーメンクレイタ
ジェームズ・マディソンのノーメンクレイタ
シュウ

シュウ
神話上の存在

シュウ - 古代エジプトの大気神。シュー。
実在の人名

江原シュウ - 日本の俳優。
オキモト・シュウ - 日本の漫画家。
古賀シュウ - 日本のものまねタレント。
渋谷シュウ - 日本の女子プロレスラー。
山本シュウ - 日本のラジオパーソナリティ。
愁〜shuU〜 - 日本のバンド、girugämeshのベーシスト。
シュウ - 日本のプロレスラー、SYUの旧名。
しゅう - シャ乱Qの元メンバー。
中国語の姓。漢字表記は許、邵など。
マギー・シュウ - 香港の女優。
シュウ（Syu） - 日本の現代詩人。remember?著者　2001年文芸社発行
架空の人名

シュウ (北斗の拳) - 漫画『北斗の拳』の登場人物。
シュウ (アニメポケットモンスター) - アニメ『ポケットモンスター アドバンスジェネレーション』の登場人物。
シュウ・シラカワ - ゲーム『スーパーロボット大戦シリーズ』の登場人物。
後藤和久

後藤 和久（ごとう かずひさ、1977年 - ）は、日本の地質学者。東京大学大学院理学系研究科地球惑星科学専攻教授。
人物・経歴

1999年東北大学理学部地圏環境科学科。2004年東京大学大学院理学系研究科地球惑星科学専攻修了、博士（理学）。 同年東京大学研究拠点形成特任研究員。2005年東北大学大学院工学研究科助手。2007年東北大学大学院工学研究科助教。2010年千葉工業大学惑星探査研究センター上席研究員。2012年東北大学災害科学国際研究所准教授。2019年東京大学大学院理学系研究科地球惑星科学専攻教授。専門は地質学。
著書

『Google Earthでみる地球の歴史』岩波書店 2008年
『決着！恐竜絶滅論争』岩波書店 2011年
『Google Earthで行く火星旅行』（小松吾郎と共著）岩波書店 2012年
『巨大津波地層からの警告』日本経済新聞出版社 2014年
『最新科学が明かす明和大津波』（島袋綾野と共編）南山舎 2020年
最高裁判所 (シンガポール)

| 最高裁判所 |
| --- | --- |
 最高裁判所庁舎 
設置:  1970年1月9日 (1970-01-09)
国:  シンガポール
座標:  北緯1度17分25.8秒 東経103度51分2.88秒﻿ / ﻿北緯1.290500度 東経103.8508000度﻿ / 1.290500; 103.8508000座標: 北緯1度17分25.8秒 東経103度51分2.88秒﻿ / ﻿北緯1.290500度 東経103.8508000度﻿ / 1.290500; 103.8508000
判事選定方法:  行政府による選出
認可:  シンガポール共和国憲法
判事任期:  65歳まで（再任可）
ウェブサイト:  www.supremecourt.gov.sg
最高裁判所長官
現職:  Sundaresh Menon
着任:  2012年11月6日 (2012-11-06)
最高裁判所（さいこうさいばんしょ、英: Supreme Court）は、シンガポールの司法制度における二段階のうちのひとつである。二段階のうちのもうひとつは、下級裁判所（State Courts）である。
最高裁判所は、上訴法廷（Court of Appeal）と高等法廷（High Court）から構成されており、民事事件と刑事事件の両方を扱う。上訴法廷は、民事事件と刑事事件の両方につき、高等法廷からの上訴を扱う。上訴法廷は、高等法廷で判断を留保された法的論点についての判断も行い、さらに、下級裁判所から高等法廷へ上訴された事件における公益に関わる法的論点で、高等裁判所が判断を留保したものについて判断をする。
高等法廷の裁判管轄は、次のとおりである。民事事件は、訴額が250,000SGDを超える場合、高等法廷から始まる。プロベート事件は、財産額が3,000,000SGDを超えるか、外国証書の再封入を含んでいる場合、高等法廷で扱われる。さらに、1,500,000SGD以上の資産がある家事事件も高等法廷で扱われる。
刑事事件では、法定刑に死刑や10年以上の拘禁刑が含まれる犯罪が高等法廷で扱われる。保釈の余地のない犯罪は、高等法廷で審理される。経験則では、高等法廷は、シンガポール国内の全ての事件に固有の管轄権を有している。
歴史

最高裁判所の最初の前身は、プリンスオブウェールズ島・シンガポール・マラッカ法院（Court of Judicature of Prince of Wales' Island, Singapore and Malacca）であり、1826年11月27日にイギリス国王が特許状として発布した第二司法憲章（Second Charter of Justice）によって設立された。この法院は、海峡植民地総督と、開廷される地域の常駐顧問官、及びレコーダーと呼ばれるもう1人の裁判官が主宰した。1855年8月12日の第三司法憲章（The Third Charter of Justice）は、この法院を承認し、海峡植民地に2人のレコーダーを、1人はプリンスオブウェールズ島、もう1人はシンガポール及びマラッカに置いた。1867年4月1日における海峡植民地のイギリス直轄地への再編成に続き、法院は海峡植民地最高裁判所へと替わった。海峡植民地総督と常駐顧問官が裁判官になることはなくなった。裁判所の構成に関する更なる変更が1873年になされた。最高裁判所は、2つの部で構成されるようになり、最高裁判所長官と上位陪席裁判官はシンガポール及びマラッカの部を構成し、ペナン裁判官と下位陪席裁判官は、ペナンの部を構成した。また、民事事件の上訴裁判所としての管轄権が与えられた。1878年、管轄権と裁判官の住居がより柔軟になり、最高裁判所の地理的な分離が暗に廃止された。最高裁判所判決に関する上訴は、最初は上訴法廷に対して行い、その後、枢密院における女王に対して行うが、後者の上訴は、枢密院司法委員会において審理される。
1885年に法律が成立した結果、最高裁判所は、最高裁判所長官と3人の陪席裁判官で構成されるようになり、1907年には著しく変化した。最高裁判所に2つの部局ができ、1つは民事事件と刑事事件における第一審を管轄し、もう1つは、民事事件と刑事事件の上訴審を管轄するようになった。
1942年から1945年の日本占領時期のシンガポールでは、イギリスの管理下にあった全ての裁判所は、日本の軍政が設置した新しい裁判所に取って代わられた。1942年5月29日、昭南高等法院（最高裁判所）が創設された。控訴院も設置されたが、開催されなった。第二次世界大戦の終結に伴い、戦前にあった裁判所が復活した。1946年に海峡植民地が解体され、シンガポールが独立したイギリス直轄地になった際は、海峡植民地の最高裁判所が、シンガポール最高裁判所として知られる裁判所に変わった点を除けば、司法制度に変化はなかった。
1963年、シンガポールはマレーシアの結成に伴いイギリスからの独立を果たした。マレーシアの司法権は連邦裁判所、マラヤ高等裁判所、ボルネオ高等裁判所（現在のサバ・サラワク高等裁判所）、シンガポール高等裁判所（イギリス直轄地時代のシンガポールの最高裁判所に替わって設置）に与えられた。シンガポール高等裁判所からの上訴は、クアラルンプールにある連邦裁判所に対してなされ、その後、枢密院に対してなされる。統合は続かず、1965年、シンガポールはマレーシア連邦から離脱し、独立共和国となった。しかし、高等裁判所は、1969年に司法制度を整備するためにSupreme Court of Judicature Act 1969 (No. 24 of 1969) が制定されるまで連邦裁判所を構成したままであった。1970年1月9日に施行されたこの法律では、最高裁判所は、上訴法廷、刑事上訴法廷及び高等法廷で構成すると定めていた。枢密院司法委員会は、民事及び刑事の上訴事件に関する常設の上訴法廷が設置されるまで、シンガポールの最終審裁判所として残った。
初の女性の最高裁判所裁判官であるLai Siu Chiuは、1994年4月30日に就任した。
裁判所の構成

シンガポール共和国憲法93条は、シンガポールにおける司法権を最高裁判所及び下級裁判所に与えている。最高裁判所長官が、裁判官の長である。
最高裁判所は、記録裁判所の上級裁判所である。すなわち、下級裁判所と比べて民事事件及び刑事事件を扱う管轄権に制限がなく、下級裁判所からの上訴を扱うという意味においての上級裁判所である。記録裁判所として、訴訟記録を永久的に保存する。上訴法廷は、最高裁判所の上位部局であり、下位部局は、高等法廷である。
最高裁判所の法廷は、最高裁判所長官、上訴法廷裁判官、高等法廷裁判官及び司法委員で構成される。全ての法廷構成員は、首相の助言と一致すれば、大統領の権限において任命される。上訴法廷裁判官、高等法廷裁判官及び司法委員の任命にあたっては、首相は、大統領へ助言する前に最高裁判所長官と相談しなければならない（憲法95条）。最高裁判所裁判官になる資格を有するのは、合計して10年以上、the Legal Profession Actにおける有資格者であるか、シンガポール法務局の法務官であることである（憲法96条）。
上訴法廷は、上訴法廷の首席裁判官である最高裁判所長官及び上訴法廷裁判官で構成される。最高裁判所長官は、高等法廷裁判官に対し、特定の上訴に関して上訴法廷裁判官として就任するよう要請することがある。最高裁判所長官が有する上訴法廷次席裁判官の任命権により、上訴法廷裁判官のChao Hick Tinは、2008年4月18日から上訴法廷次席裁判官に就任している。高等法廷は、最高裁判所長官と高等法廷裁判官に加えて、裁判官と同じ権限と免責特権を有する司法委員から構成されている。
上訴を受理したとき、上訴法廷では、通常、最高裁判所長官を含む3人の裁判官で審理が行われる。ただし、特別に困難あるいは重要な事件の場合等、必要であれば、5人又はそれ以上の奇数の裁判官による審理が行われる。中間判決に対する上訴等の特定の上訴については、2人の裁判官で審理されることがある。裁判所に申し立てられた事件は、事件を受理した法廷を構成する裁判官の多数意見に従って決する。もし2人のみの裁判官が上訴を受理し、意見が一致しなかった場合、その上訴は棄却され、上訴の対象となった判決が維持される。高等法廷の手続は、他の制定法に規定がない限り、1人の裁判官で審理される。上訴法廷裁判官は、高等法廷の裁判官にもなる。
運営

最高裁判所の運営は、レジストリ（registry）が管理する。レジストリは、事件記録の受理や保管を行い、審理で使用する際それらが確実に裁判官へと送られるようにしている。レジストリの長はレジストラ（Registrar）であり、ディピューティー・レジストラ（Deputy Registrar）、シニア・アシスタント・レジストラ（Senior Assistant Registrar）、アシスタント・レジストラ（Assistant Registra）らが補佐している。これらの公務員は、最高裁判所長官の推薦に基づき大統領に任命され、シンガポール法務局における司法機関の構成員である。レジストラらは、運営の責任を負っていることに加えて、損害の査定等、特定の類型の非公開の裁判手続を扱い、倒産事件の申立ての処理、中間判決事件、公判前手続を取り扱う。レジストラらは、地方裁判所裁判官や治安判事にも任命され、高等法廷において被告人を犯罪行為で審理対象とする十分な理由があるかを判断するために、予備調査を行うことができるようになっている。事務局には、宣誓管理官、通訳、書記官、執行官も所属している。最高裁判所長官の直接の指揮下で働く書記官は、特に上訴法廷の事件に関し、法令調査で裁判官や司法委員を補佐する。
司法行政の最高責任者（Chief Executive of Judiciary Administration and Operations）の地位は、2013年1月1日に設置された。その主な責務には、最高裁判所の運営と管理に対する監督が含まれている。
年間行事

最高裁判所長官は、高等法廷と上訴法廷の開廷回数や裁判官の業務の配転を決め、年に2か月以内の最高裁判所の長期休暇の予定を組む権限を有する。一般に、高等法廷と上訴法廷は、年の中頃と年末の休廷日（通常5月下旬から6月と、12月上旬から1月上旬）を除き、年中開廷している。
毎年度の開始の際には、通常1月の第一土曜日（2011年は第一金曜日）にセレモニーが開催される。これは、形式上は法廷での審問であるが、弁護士は、法服を着用しなくても良い。セレモニーでは、法務長官とシンガポール弁護士会会長がスピーチを行う。最高裁判所長官は、そこで自身のスピーチを行い、シニア・カウンセル（英語版）として任命された弁護士の名前を読み上げる。スピーチでは通常、前年度の法の発展の概要を述べて将来に期待し、法務長官と弁護士会会長は、伝統的に、法務官や法律実務家が司法を支援し続け、互いに協力することを誓う。
新年度開始のセレモニーは、シンガポールが東インド会社に管理されていた19世紀において行われていた、毎年最初の巡回裁判（Assize）の開始セレモニーに遡る。巡回裁判は、シンガポールにおいて周期的に開催される刑事裁判所である。セレモニーは、数年間途絶えていたが、1923年に復活した。その年のセレモニーでは、最高裁判所長官が、最高裁判所の外でsubedarに率いられたシク教徒の儀仗兵の閲兵を行い、レジストラ、ディピューティー・レジストラ、保安官に迎えられた。4人は、警察官と裁判所職員が並んだ道を、最高裁判所庁舎の長官の執務室へ進んだ。1926年、閲兵の前に行われるセントアンドリューズ大聖堂への礼拝が復活し、1955年、カトリック教徒の裁判官や法律家のためにグッド・シェパード大聖堂への礼拝も行われた。協会の礼拝は、1963年にシンガポールがマレーシア連邦に組み込まれたときに、セレモニーの公式行事としては中止されたが、法律家は非公式な立場で特別な礼拝を続けた。1965年の、シンガポールの完全独立に伴い、セレモニーは、法定年度の開始として知られるようになった。このセレモニーは、通常1月の第一金曜日、年末休暇が終わった後に開催されたが、1971年は、シンガポールで初めて開催された英連邦首脳会議と一緒に、1月の第一土曜日に開催された。これが、その後年の慣例に繋がった。1960年代から1970年代の前半にかけて、最高裁判所長官が儀仗兵の閲兵が廃止されている間、警察官のパレードが行われた。
管轄と権限 > 管轄 > 上訴法廷

上訴法廷は、民事事件及び刑事事件の上訴管轄のみ有している。すなわち、第一審管轄権は有しておらず、初めて裁判所に持ち込まれる事件の審理を取り扱うことはない。通常、上訴法廷は、第一審又は上訴審としての高等法廷判決に対する民事事件の上訴を審理する。高等法廷の判決には、高等法廷が第一審として取り扱ったもののほか、下級裁判所から高等法廷へ上訴された事件における判決も含まれている。しかし、このルールには多くの制約がある。高等法廷判決の中には、上訴法廷へ上訴することができない類型や、上訴に上訴法廷の許可が必要なものがある。
刑事事件では、上訴法廷は、高等法廷が第一審として審理した事件のみを取り扱う。下級裁判所からの上訴審として高等法廷が取り扱った事件は、判決に対する法律問題が提起された場合を除き、さらに上訴法廷に上訴することができない。訴訟手続当事者は、下級裁判所の審理の間、公判裁判官が当該事件に対する高等法廷の意見を求める代わりに、直接上訴法廷に申し立てることができる。
管轄と権限 > 管轄 > 高等法廷

高等法廷は、刑事事件及び民事事件の第一審の管轄権を有しており、初めて裁判所に提起された事件の審理を取り扱うことができる。高等法廷の第一審管轄権の特殊性は、違憲審査の管轄権である。高等法廷は、2種類の違憲審査を行う。すなわち、憲法に基づく違憲審査と、行政行為の違憲審査である。
多少の例外はあるが、高等法廷は、シンガポール国内外において、被告に召喚状が送達されるか、その他の開始手続が執行される場所、または、被告が裁判所の管轄を受諾した場所における、あらゆる対人訴訟（特定の人物に対して直接行う訴訟）を審理する管轄を有している。理論上、高等法廷は、無制限の第一審管轄権を有しており、些細な事件か重大な事件かを問わずあらゆる類型の事件を審理することができる。しかし、実際には、より適切な下級裁判所があるにもかかわらず高等法廷に民事事件を提訴することを選ぶと、高い訴訟費用を支払わなければならないので、当事者が不利になる。通常、プロベート事件を除き、訴額が250,000S$を超える民事事件は、必ず高等法廷から開始する。プロベート事件は、遺産額が3,000,000S$を超える場合か、外国の検認証書や遺産管理状の再封印を含む事件に限り、高等法廷で開始する。
海事事件、破産手続、会社清算手続については、高等法廷が専属的管轄権を有している。高等法廷は、離婚及び婚姻に関する事件についても管轄権を有しており、未成年者や精神障害者について後見人を選任及び監督し、彼らの身体と財産に関して命令する。しかし、婚姻や後見手続は、現在も高等法廷で審理されている1,500,000S$以上の夫婦の財産分割に関する争いを除き、地方裁判所に移管された。2010年3月1日以後、高等法廷で開始した意思能力法に基づく手続きは、下級裁判所でも取り扱う。
高等法廷は、シンガポールで行われた全ての犯罪と、特定条件下でシンガポール国外で行われた犯罪について審理する管轄権を有する。刑事事件では、高等法廷は、一般的に、死刑又は10年以上の拘禁刑に処される犯罪に関する事件を審理する。また、民事事件及び刑事事件における地方裁判所や治安判事裁判所の判決に対する上訴を審理し、地方裁判所や治安判事裁判所から受理した特定の事件における法律問題について判断する。さらに、高等法廷は、民事事件及び刑事事件において、全ての下級裁判所に対して、一般的な監督及び再審査の管轄権を有している。
管轄と権限 > 権限 > 全般

高等法廷は、制定法に規定された権限を行使する。例えば、押収、勾留、検査、撮影、サンプリング、実験、その他いかなる方法かを問わず、訴訟手続の開始前と開始後のいずれにおいても、証拠の保全を命じることができる。また、どの訴訟も他の任意の裁判所へ、すなわち、下級裁判所から又は下級裁判所へ移送することができる。そして、訴訟当事者の精神状態が当該訴訟における争点に関係している場合、その者の診察を命じることができる。上訴を審理する際、上訴法廷は、高等法廷の全ての権限と義務を有し、「裁判所が受理したどの事件も公平に扱うために決めなければならない、あらゆる論点について決定する完全な権限」を有している。
高等法廷は、許可なく濫用的な裁判手続の遂行を続けることを禁止する権限を有する。どの裁判所においても、同一人物に対するか異なる人物に対するかを問わず、常習的に、しつこく、正当な理由なく開始された濫用的な裁判手続があるときは、法務長官は、裁判所に禁止命令を求めなければならず、また、裁判所はその命令をしなければならない。
管轄と権限 > 権限 > 法律家の規律

認可されたすべての弁護士（advocates and solicitors）並びにシンガポール法務局の法務官は、最高裁判所の成員（officer of the court）である。したがって、裁判所は、法律家の認可と統制に対して重要な役割を担っている。
弁護士になろうとする者は、最高裁判所に申請しなければならない。法廷弁護士は、依頼者の代理人として法廷に立ち、事務弁護士は、伝統的に、裁判手続を要しない紛争性のない法律事務を取り扱う。シンガポールの法律専門家は一元制であるため、志願者は、法廷弁護士兼事務弁護士として弁護士会に加入し、その一方又は双方を取り扱うことになる。加入は、裁判所に決定権があり、弁護士法（the Legal Profession Act）に規定された要件を満たさなければならない。同法は、何人も、性別によって、弁護士として登録された資格を奪われないと明確に規定している。最高裁判所長官が別段の命令を出さない限り、弁護士の申請は、休廷期間を除く毎月第二水曜日に審理される。裁判所は、一般的に、5月の最後の土曜日に、弁護士の「mass call」を手配し、その年に専門訓練を修了して弁護士会へ入会を求める多くのシンガポール国立大学法学部やシンガポールマネージメント大学ロースクールの卒業生に料理をまかなう。事件が難解で複雑なときは、裁判所は、通常シンガポールやマレーシアに存在しないが、その事件のために弁護士としての特別な技能や経験を有する勅撰弁護士（Queen's Counsel）を特別に求めることができる。弁護士（advocates and solicitors）として執務する法律家は、特別に選任される勅撰弁護士を除き、資格証明書のために、毎年最高裁判所に登録することが求められる。
弁護士の行為に対する苦情は、シンガポール弁護士会の協議会から、最高裁判所長官に任命された調査委員会に付託される。調査委員会は、苦情を調査し、協議会に報告する。協議会は、報告を精査し、正式な調査が必要ないか、対象者に制裁を科すか、最高裁判所長官に対して苦情を正式に調査する懲戒審判所が指名されるよう求めるか、いずれかの決定をする。懲戒審判所が開かれたら、事案を調査し、当該弁護士に対してどのような懲戒が相当か決定する。開かれない場合、事件を却下するか、違法行為に対して適切な制裁を課すことができる。しかし、懲戒が必要だと考えれば、弁護士会は最高裁判所に対し、弁護士権限の剥奪や、5年以下の業務停止、10万ドルの罰金、又は戒告の命令を出す権限を有する、3人の裁判官による審理すべきことを求めなければならない。
判例

シンガポールの最上級の最終審裁判所として、判例主義に基づき、上訴法廷の判決は、高等法廷と下級裁判所を拘束する。たとえこれらの裁判所の裁判官が、特定の事件において、上訴法廷が示した理論に賛同できなくても、それらの事件に当てはまる法理を適用しなければならない。
上訴法廷は、1994年4月8日に枢密院への上訴制度が廃止されたことに伴い、シンガポールの最終審裁判所になった。同年7月11日、裁判所は、実務慣行声明（practice statement）を発し、上訴法廷は以前の自身の判決や枢密院の決定を自由に変更できることを宣言した。
いかなる場合においても、そのような以前の決定に固執することは、特定の事件においては不公正な結論を引き起こしたり、シンガポールの実情に合わせた法の発展を阻害したりすることになる。したがって、当裁判所がそのような以前の決定を標準的に拘束力あるものとして扱い続けるが、当裁判所は、それが正しいと思われる場面では、以前の決定から逸脱する。契約、所有権、その他法的権利を遡及的に妨げることの危険性に留意し、この権限は慎重に行使される。
裁判所は、この新しい原則を「シンガポールの政治的、社会的、経済的環境は、シンガポールが独立した共和国となって以来大きく変化した。法の発展は、この変化とシンガポール社会の基本的価値を反映させるべきである」ことに基づいて正当化した。
高等法廷の判決は、地方裁判所及び治安判事裁判所を拘束する。しかし、高等法廷の判決は、以前の別の高等法廷判決に拘束されない。しかし、礼譲の問題として、高等法廷判決は、特に以前の判決が長らく変化がないような場合、特段の理由がない限り、通常、以前の判決から逸脱することはない。もし高等法廷判決と矛盾がある場合、いずれの判決が正しいかを決めるため上訴法廷に上訴することができる。
法服 > カツラ

明らかに高温な気候であるため、シンガポールでは、20世紀前半まで、裁判官は法廷でカツラを着用していなかった。1934年2月13日のザ・ストレーツ・タイムズ紙への投稿で、投稿者は、7年前マラヤに初めて来たとき、「重要又は必須の、法服の一部」と考えていたカツラを、裁判官や弁護士が着用していないのを見て驚いた、と記した。しかし、長い馬毛のカツラは、巡回裁判の開廷などの儀式の際に着用されていた。2人の裁判官は、いつもカツラを着用していたことで有名である。Earnshaw裁判官は、長い毛のカツラを着用しており、1921年から1925年の最高裁判所長官であったWalter Sidney Shaw裁判官は、短い毛のカツラを着用していた。退任のとき、Shaw長官は、自身が法廷でカツラを着用する習慣を導入したことを述べた。
私は、奇妙な服装で着飾りたかったわけでも、自分に特別な重要性を与えたかったわけでもなく、私は、それが公衆や弁護士だけでなく、裁判官自身にも、自分が輝かしい人々の代表である、イギリスの裁判官は、イギリス人の自由を確立するために多くのことをしてきたのだ、ということに気づかせることになると考えたからである。
1934年以降、裁判官は、常態的に法廷でカツラを着用するようになり、多くの弁護士もそれに倣った。ただし、批判もあった。弁護士が短い毛のカツラの着用することは任意であり、年配の弁護士のにより好まれた。
1991年1月5日、法定年度の開始時、Yong Pung How最高裁判所長官は、裁判官会議は、勅撰弁護士を含む全ての裁判官と弁護士に対し、短い毛のカツラを法服の一部とするのを廃止することを全会一致で決めたと述べた。ただし、裁判官は、儀式のときは引き続き長い毛のカツラを着用した。2年後の1993年、後者の慣行も廃止された。最高裁判所長官は、裁判官の儀式用の赤い法服と長い毛のカツラは、「現在では、多くの人によって、独立したシンガポールの裁判官と司法委員の法服として不適当だと考えられている。実際、これらは多くの嘲笑的な意見の対象であった」と述べた。
法服 > ローブ

植民地時代、シンガポールの裁判官は、イギリスの裁判官と似た服装をしていた。肩回りに灰色のケープやマントと黒いスカーフがついた緋色の長いローブとウィングカラーのシャツを着て、バンド（喉の部分に結ばれた2つの長方形からなるリネンの襟）を着けていた。その後、裁判官が着る、通常及び儀式用の服は、様々な形のイギリスの法服の中から2種類が採用された。1993年1月9日、法定年度が始まるとき、最高裁判所長官は、今後裁判官は、普通の折襟の白いシャツとネクタイの上に、軽くて黒いローブを着用すると述べた。ウィングカラーのシャツを入手することの難しさと、伝統的なガウンが独立した共和国の司法に不適切であるとの意識が強くなっていたことが、この変化の理由として挙げられた。法定年度の開始等の儀式の場では、最高裁判所裁判官は、首周りから正面に伸びる黒い線の入った赤いローブを着た。最高裁判所長官のローブは、黒い線の部分が金色に縁どられていた。
かつては、公開法廷に出廷する弁護士は、ダークスーツと、ウィングカラーのシャツ、バンド、イングランドの法定弁護士が着る黒いローブを着用していた。女性弁護士は、スカートを履くこととされていた。1993年の結果、バンドとウィングカラーのシャツは廃止された。公開法廷では、男性弁護士は、「通常の長袖で折襟の白いシャツに落ち着いた色のネクタイ、黒いジャケット、黒いズボン、黒又は普通の色の靴の上に、既存のガウン」を着ることとされる。女性弁護士の服装に対する指示は、「ハイネックの長袖の白いブラウス」を着なければならず、目立つ宝石や装飾を避けなければならないとされる点を除き、同様である。彼らは、スカートかズボンを履く。執務室で裁判官やレジストラに合う場合、ガウンを着る必要はない。首席弁護士は、シルク製か、シルクとウールの混合、またはレーヨン製の「イングランド及びウェールズの勅撰弁護士が着ていたデザインのガウン」を着る。
最高裁判所の建物

最初の最高裁判所庁舎は、以前はMaxwell Houseの建物として、現在はThe Arts Houseとして知られている。この建物は、1827年にJohn Argyle Maxwellという商人の住居として建てられたが、彼は、それを植民地政府に月500ルピーで15年間貸し出すことにした。ハイストリートに面する上階の中央の部屋は、プリンスオブウェールズ島、シンガポール及びマラッカの司法裁判所として使用され、その他の部屋は、政府庁舎として使用された。1839年、裁判所は、Maxwell Houseに隣接する1階建の別館に移転したため、後年は完全に植民地政府が使用した。Maxwellは、1842年10月10日、最終的に建物を海峡植民地総督のGeorge Bonhamと東インド会社に15,600スペインドルで売却した。しかし、Maxwell Houseの別館は、近所の造船所からの騒音により、裁判所として適切でないと判明した。シンガポール川沿いの新しい裁判所庁舎は、1865年に建てられた。この建物は、現在アジア文明博物館として使われているエンプレスプレイスビルこ中心となっている。この庁舎は、1875年まで裁判所として使われ、Maxwell Houseの新しい棟に移転した。Maxwell Houseは、最終的に1954年に立法府に引き継がれた。
現在旧最高裁判所庁舎と呼ばれている新しい庁舎の建設は、Saint Andrew's Roadのパダンの向かい側のGrand Hotel de L'Europeの跡地て、1937年に始まった。1937年4月1日、建物の礎石（マラヤで最も大きい）がShenton Thomas総督によって置かれた。石の下には、1937年3月31日付の6社の新聞紙と海峡植民地硬貨が置かれた。このタイムカプセルは、3000年に回収される予定である。最高裁判所庁舎は、1939年8月3日、総督により開庁が宣言され、Percy McElwaine最高裁判所長官に引き渡された。当初は、4つの法廷があり、その他の7つの法廷は、何年もかけて追加された。これが、最高裁判所の増大する事件のため、不十分であると判明したので、Wee Chong Jin最高裁判所長官の指示で、隣のシティホールに、1986年に追加で6つの法廷、1988年にさらに6つの法廷が増設された。
1 Supreme Court Lane（以前は、Colombo Court）の旧庁舎の裏側にある現在の最高裁判所庁舎は、2002年から2005年にかけて建築された。面積は72,000平方メートルで、イギリスの設計事務所フォスター・アンド・パートナーズと地元の建設コンサルタントCPG Corporationによって設計された。建物は、ポルトガルのローザオーロラの大理石の半透明のシートで覆われている。アトリウムや天窓、エレベーターシャフトへガラスが惜しみなく使われていることや開放的なレイアウトは、法の透明性の理想を表しているといわれる。この建物での運営は、2005年6月20日に開始し、最初の審理は6月27日に行われ、2006年1月7日の法定年度が開始の式典において、S・R・ナザン大統領によって公式に開かれた。建物内には、12部屋の民事法廷、8部屋の刑事法廷、3部屋の上訴審法廷がある。高等法廷の審理は、2階から6階の部屋で行われ、上訴法廷は、最高階の9階にある円盤状の構造物の中の部屋で審理が行われる。この構造物は、旧最高裁判所庁舎のドームの現代的表現であり、司法の公正さを表している
。
参考資料 > 法律

Constitution of the Republic of Singapore (1999 Reprint).
Legal Profession Act (Cap. 161, 2009 Rev. Ed.) ("LPA").
Subordinate Courts Act (Cap. 321, 2007 Rev. Ed.) ("SCA").
Supreme Court of Judicature Act (Cap. 322, 2007 Rev. Ed.) ("SCJA").
参考資料 > その他

Chionh, Mavis (2005), “The Development of the Court System”, in Kevin Y[ew] L[ee] Tan, Essays in Singapore Legal History, Singapore: Singapore Academy of Law; Marshall Cavendish Academic, pp. 93–138, ISBN 978-981-210-389-5 .
History, Supreme Court of Singapore, (21 May 2010),  オリジナルの30 December 2010時点におけるアーカイブ。, https://webcitation.org/5vN1JdN51?url=http://app.supremecourt.gov.sg/default.aspx?pgID=39 30 December 2010閲覧。 .
Kwek, Mean Luck [et al.], ed. (2006), Hall of Justice: Supreme Court Singapore, Singapore: Supreme Court of Singapore, ISBN 978-981-05-5356-2 .
Yong, Pung How (1996), “Speech Delivered at the Opening of the Legal Year 1993, 9 January 1993”, in Hoo Sheau Peng; Lee Shen Dee; Phang Hsiao Chung et al., Speeches and Judgments of Chief Justice Yong Pung How, Singapore: FT Law & Tax Asia Pacific, pp. 71–82, ISBN 978-981-3069-07-7 .
参考資料 > 論文

Faizah binte Zakaria (5 April 2011), Supreme Court, Singapore Infopedia, National Library Board,  オリジナルの25 April 2011時点におけるアーカイブ。, https://webcitation.org/5yD1SfU5N?url=http://infopedia.nl.sg/articles/SIP_1770_2011-04-05.html 25 April 2011閲覧。 .
Singapore court system, Law Society of Singapore,  オリジナルの26 December 2009時点におけるアーカイブ。, https://webcitation.org/5mIstbYzL?url=http://www.lawsociety.org.sg/public/you_and_the_law/singapore_court_system.aspx 26 December 2009閲覧。 .
Tan, Eugene; Chan, Gary (13 April 2009), “The Judiciary”, The Singapore Legal System, Singapore Academy of Law,  オリジナルの2 December 2010時点におけるアーカイブ。, https://webcitation.org/5ufb2SSw0?url=http://www.singaporelaw.sg/content/LegalSyst1.html 26 December 2009閲覧。 .
Wee, D. Y. T. [et al.] (18 July 2006), “Singapore New Supreme Court Building – Marrying Form and Function”, The Structural Engineer: Journal of the Institution of Structural Engineers 84 (14):  17–21 .
参考資料 > 書籍

Chan, Helena H[ui-]M[eng] (1995), “The Judiciary”, The Legal System of Singapore, Singapore: Butterworths Asia, pp. 41–68, ISBN 978-0-409-99789-7 .
The Supreme Court and Subordinate Courts of Singapore: A Charter for Court Users, Singapore: Supreme Court of Singapore & Subordinate Courts of Singapore, (1997), OCLC 224717046 .
Supreme Court Singapore: Excellence into the Next Millennium, Singapore: Supreme Court of Singapore, (1999), ISBN 978-981-04-1266-1 .
Supreme Court Singapore: The Re-organisation of the 1990s, Singapore: Supreme Court of Singapore, (1994), ISBN 978-9971-88-426-0 .
Tan, Kevin Y[ew] L[ee] (2011), “Without Fear or Favour: The Judiciary”, An Introduction to Singapore's Constitution (rev. ed.), Singapore: Talisman Publishing, pp. 107–131, ISBN 978-981-08-6456-9 .
Tan, Kevin Y[ew] L[ee]; Thio, Li-ann (2010), “The Judiciary”, Constitutional Law in Malaysia and Singapore (3rd ed.), Singapore: LexisNexis, pp. 505–630, ISBN 978-981-236-795-2 .
Thian, Yee Sze; Chong, Chin Chin; Lim, Sharon (2002), In Session: Supreme Court Singapore: The Building, her Heritage and her People, Singapore: Supreme Court of Singapore, ISBN 978-981-04-7671-7 .
Thio, Li-ann (2012), “The Judiciary”, A Treatise on Singapore Constitutional Law, Singapore: Academy Publishing, pp. 451–567, ISBN 978-981-07-1515-1 .
参考資料 > 逐次刊行物

Singapore Academy of Law Annual Review of Singapore Cases, Singapore: Singapore Academy of Law, (2001–present), ISSN 0219-6638 .
Singapore Law Reports, Singapore: Singapore Academy of Law, (1965–present), ISSN 0218-3161 .
旧最高裁判所庁舎（左）、現最高裁判所庁舎（中）、シティホール（右）
最高裁判所長官室
旧最高裁判所庁舎にある看板。一般市民に対し、無資格者ではなく最高裁判所のレジストリに問い合わせるよう勧めている。
2011年1月7日の2011年度開始に関する招待状
シンガポールの公式判例集「シンガポール・ロー・レポート」
イギリスの法廷弁護士を描いた19世紀の絵画
MaxwellArts House at the Old Parliamentとして知られるMaxwell House。1827年から1865年と、1875年から1939年に裁判所庁舎として使われた。
旧最高裁判所庁舎とシティホール。1939年から2005年に裁判所庁舎として使われた。
夜の新旧裁判所庁舎
ベールヴァルデ条約

ベールヴァルデ条約（ベールヴァルデじょうやく）またはベールヴァルデ協定（ベールヴァルデきょうてい）とは、1631年1月23日にフランスとスウェーデンとの間で結ばれた軍事同盟である。1630年に三十年戦争に介入したスウェーデンに対し、フランスは間接的にこれを支援する事となった。条約内容はフランスによるスウェーデンへの軍事資金の援助という形で現れた。また、同盟締結には、フランス宰相リシュリューの思惑も絡んでいた。
条約内容

歩兵と騎兵は、フランスの資金で常備する。
フランスは、帝国通貨でスウェーデンに資金援助する。
スウェーデンは、神聖ローマ帝国におけるカトリック信仰を保障する。
スウェーデンは、フランスの盟友であるバイエルン選帝侯を攻撃しない。
フランス・スウェーデンは、向こう5年間、単独同盟も単独講和も結ばない。
フランスはリシュリューの下で神聖ローマ帝国に対する帝国政策が執られた。宰相となった1624年に対ハプスブルク同盟を締結したリシュリューは、これらの友好国の中でスウェーデンの軍事力に着目していた。一方のスウェーデンもハプスブルク家の普遍主義に対抗するため、スウェーデン普遍主義による世界帝国理念があった。そのための軍事資金を必要としていたのである。当初リシュリューは、直接的な武力行使は控え、介入は間接的に留めていた。これはリシュリューにとって主要な敵はスペイン・ハプスブルク家であり、オーストリア・ハプスブルク家に関しては、同盟者による武力介入によってオーストリア・スペインの両ハプスブルク家を分断し、フランスはスペインとの対決を図る、これがリシュリューの思惑であった。しかしカトリックの国家がプロテスタントの国家と同盟を結んだ事は、カトリック国のみならずローマ教皇からも激しい非難を呼び起こす事となる。
結果・影響

同条約を批准したスウェーデン国王グスタフ・アドルフは、本条約を盾にプロテスタント諸侯に通告するが、当初は相手にはされなかった。しかし1630年から翌1631年まで続いたマクデブルクの戦いは、皇帝軍の略奪と虐殺に及んだ。結果として北ドイツのプロテスタント諸侯はこぞってスウェーデンへの同盟締結へと至る事となった。フランスは5年間スウェーデンに支援し続けた。スウェーデン軍が戦闘を継続して来られたのも、フランスからの支援を始め、国外からによる軍事費調達が殆どであった。この様な戦時財政は、スウェーデンの勝利による信用の賜物であった。この状況を指してグスタフ・アドルフは、「戦争が戦争を育む」と表現した。
1634年以後、戦況が皇帝側に傾くと、軍事同盟は1635年にリシュリューとスウェーデン宰相オクセンシェルナによって更新された。そしてこの同盟締結によって、フランスは本格的に三十年戦争に介入するのである。この時もフランスはスペインに宣戦布告し、1659年まで続くフランス・スペイン戦争（西仏戦争）を開始するが、戦場は主に神聖ローマ帝国（フランス・スウェーデン戦争）であった。そしてスウェーデン軍は、皇帝軍との戦いを継続する。こうした両国の連携は時として不和を招く事もあったが、結果として三十年戦争の大勝利として帰結した（1648年、ヴェストファーレン条約）。スウェーデン側にとり、フランスとの同盟は有益なものであったが、その最大の魅力は軍事資金の援助であった。しかしこうした同盟政策は、後年スウェーデン外交にとって悪影響を及ぼす結果となり、1670年代に至るまでフランス外交に翻弄され続ける事となった。
垂れ流し

垂れ流し（たれながし）とは、他から受け取ったり内部で生成したりしたさまざまなものを貯蔵・処理することなくそのまま放出し続けることをいう。
主に好ましくない成分を含んだ液体についていうが、後述する通り比喩的な用法もある。
主な事例 > 排水・下水関連

かつては工業廃液を十分な処理をしないまま河川や海に放流していた。その結果、水俣病などの公害が各地で発生した。
下水道普及以前は家庭から出る生活排水もまた、処理されずに河川に流された。その結果さまざまな水系の富栄養化が進行した。
主な事例 > 排水・下水関連 > 列車便所

鉄道車両のトイレにおいて、汚物を水で流したあと汚水をそのまま管から地面（線路上）に放出する方式の俗称。
この方式が鉄道沿線に「黄害」をもたらした。
現在の日本では床下の汚物処理装置に汚水を溜め、車両基地で処理するようになった。