stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
グレイテスト・ヒッツII
収録曲 > LP盤 (イギリス盤のみ)

| # | タイトル | 作詞・作曲 | 時間 |
| --- | --- | --- | --- |
| 1. | 「カインド・オブ・マジック」(A Kind of Magic) | ロジャー・テイラー | 4:22 |
| 2. | 「アンダー・プレッシャー」(Under Pressure) | クイーン & デヴィッド・ボウイ | 3:57 |
| 3. | 「RADIO GA GA」(Radio Ga Ga) | ロジャー・テイラー | 5:43 |
| 4. | 「アイ・ウォント・イット・オール」(I Want It All) | クイーン | 4:02 |
| 5. | 「ブレイク・フリー (自由への旅立ち)」(I Want to Break Free) | ジョン・ディーコン | 4:18 |
| 合計時間: | 合計時間: | 合計時間: | 22:22 |
| # | タイトル | 作詞・作曲 | 時間 |
| --- | --- | --- | --- |
| 1. | 「イニュエンドウ」(Innuendo) | クイーン | 6:29 |
| 2. | 「永遠の誓い」(It's a Hard Life) | フレディ・マーキュリー | 4:09 |
| 3. | 「ブレイクスルー」(Breakthru) | クイーン | 4:08 |
| 4. | 「リヴ・フォーエヴァー」(Who Wants to Live Forever) | ブライアン・メイ | 4:56 |
| 合計時間: | 合計時間: | 合計時間: | 19:42 |
| # | タイトル | 作詞・作曲 | 時間 |
| --- | --- | --- | --- |
| 1. | 「ヘッドロング」(Headlong) | クイーン | 4:32 |
| 2. | 「ザ・ミラクル」(The Miracle) | クイーン | 4:54 |
| 3. | 「狂気への序曲」(I'm Going Slightly Mad) | クイーン | 4:09 |
| 4. | 「インビジブル・マン」(The Invisible Man) | クイーン | 3:39 |
| 合計時間: | 合計時間: | 合計時間: | 17:14 |
| # | タイトル | 作詞・作曲 | 時間 |
| --- | --- | --- | --- |
| 1. | 「ハマー・トゥ・フォール」(Hammer to Fall) | ブライアン・メイ | 3:39 |
| 2. | 「心の絆」(Friends Will Be Friends) | フレディ・マーキュリー, ジョン・ディーコン | 4:08 |
| 3. | 「ショウ・マスト・ゴー・オン」(The Show Must Go On) | クイーン | 4:24 |
| 4. | 「ONE VISION -ひとつだけの世界-」(One Vision) | クイーン | 4:00 |
| 合計時間: | 合計時間: | 合計時間: | 16:11 |
国吉直行

国吉直行（くによし なおゆき、1945年 - ）は、日本の都市計画家。横浜市職員を経て、横浜市立大学特別契約教授をつとめた。
横浜市企画調整局に入庁し以来40年余りにわたってインハウスのアーバンデザイナーとして横浜市の都市デザイン行政を担当した。辣腕を振るい、計画局都市デザイン室長を経て、横浜市都市整備局部長上席調査役・エグザクティブアーバンデザイナーを歴任。中国・天津出身。
経歴

1969年、早稲田大学理工学部建築学科卒業。同年に早稲田大学大学院理工学研究科建築学専攻修士課程進学。日本建築学会の事業委員としても活動し、当時街づくり提案設計競技の企画実施において、横浜市街地の造船所に関するアイデアコンペの開催を提案、その調整に際して、都市デザイン室の前身である当時の横浜市企画調整室企画調整部長の田村明に出会う。1971年、大学院修士課程修了後、しばらくは同級生と建築設計事務所を共同主宰するが、同年に再び田村のもとを訪れ、横浜市役所の田村の下で嘱託研究員として業務に従事。同年夏に横浜市職員の採用試験に合格し正規の市役所職員として入庁。田村明, 広瀬良一, 岩崎駿介, 内藤惇之らと、市の都市デザインチーム設立に参加。これが現在の都市デザイン室へと発展する。入庁以来40年間一貫して横浜市の都市デザイン行政を担当した。2006年市役所を定年。2011年退職。同年、横浜市立大学国際総合科学ヨコハマ企業戦略コース特別契約教授(都市デザイン担当)に就任。
受賞歴

2004年度日本建築学会賞業績賞（「横浜赤レンガ倉庫の再生に至る一連の活動」）、2005年度土木学会デザイン賞特別賞（「横浜市における一連の都市デザイン」）、2006年第9回稲門建築会特別功労賞、2006年度グッドデザイン賞金賞（「横浜市における一連の都市デザイン」）など受賞多数。
著書

『自治体都市計画の最前線』(共著、学芸出版社 2007年、ISBN 978-4761531492）
『都市デザイン横浜』(共著、鹿島出版会　1993年、ISBN 978-4306043145）
『地域政策研究』（共著、地方自治研究機構 2006年）
『都市デザインと空間演出』（編著、学陽書房、1989年  ISBN 4-313-23076-9）
横浜市での実践から・都市デザイン室時代 (特別追悼企画 アーバンデザイナー・北沢猛の軌跡) （『まちづくり』2010年7月号所収）
わが国におけるこれからのアーバンデザインのあり方(第1回)現代横浜の都市デザイン史―横浜市都市整備局 国吉上席調査役の講演より（『新都市』2008年12月号所収）
[特集座談会]都市プランナーの現在と未来（ 『都市計画』2007年8月号所収）
KAGOSHIMAから新しい魅力の発信を―横浜都市デザインから鹿児島へのエール（『KER地域経済情報』2006年12月号所収）
横浜市の「歴史を生かしたまちづくり」と「創造都市」の新展開、BankART1929（仲原正治,池田修らと。『地域政策研究』2006年12月号 (特集 歴史的まちなみ・建造物、伝統的建造物群等) 所収）
横浜型都市景観形成制度による新たな取組（谷口智行らと。『ジュリスト』2006年6月号(特集 景観法とまちづくり― 自治体の取組状況) 所収）
私論・試論 街づくりの中の橋（『土木施工』2006年1月号 (特集 橋の魅力) 所収）
横浜市都市デザイン行政の中での対応（『地方自治職員研修』2005年11月号 (特集 景観まちづくりの最新事情) 所収）
景観緑三法とわが国の景観まちづくり(II 座談会,『建築雑誌』2005年1月号（<特集>景観まちづくりの展望) 所収）
事例 水際線の産業遺産を活用し新しい魅力を創る―開港の道（小田嶋 鉄朗らと。『土木施工』2004年1月号 (特集 土木と風景) 所収）
都市デザイン活動と歴史を生かしたまちづくり（『日本不動産学会誌』2004年 (特集:都市アメニティと不動産開発) 所収）
横浜市中心市街地の歴史的資産活用 : 都心部活性化の視点から新たな活用方策を模索する(地域の眼(まなこ)46神奈川) （『建築雑誌』2003年11月号所収）
歴史を生かしたまちづくり―横浜市の事例から（『科学eyes』2001年12月号 (特集 都市と建築のレスタウロ) 所収）
横浜市の歴史を生かした街づくりと赤レンガ倉庫の保存活用（『建設月報』1996年3月号 (特集 公共建築と環境) 所収）
横浜の歴史的港湾区域とみなとみらい21（『建築雑誌』1993年12月号(<特集>日本のウォーターフロント : 現状と将来) 所収）
都市景観行政と自治体（『都市問題』1992年3月号 (<特集>魅力ある空間づくりと都市景観) 所収）
横浜市の都市デザイン（『都市計画』1990年11月号 (<特集>都市デザイン) 所収）
都市の色彩計画に関する研究 1 : 『カラーイメージ調査』都市の色彩計画に関する研究 2 : 「カラーシミュレーション調査」（浦さゆみ, 柳瀬徹夫, 宮沢功 らと。『日本色彩学会誌』1988年5月号 (第19回全国大会特集号) 所収）
山手・元町地区の都市デザイン的効果 (横浜の都市デザイン1983-1985―魅力ある都市環境の創造へ) （『新建築』1985年12月号所収）
横浜市の都市デザイン活動 : 都市景観の創造 (都市美-日本の都市美について考える) （『建築雑誌』1983年1月号所収）
都市デザイン・都市景観保全への各都市の取組み (都市美の保全と改良) （『建築雑誌. 建築年報. 活動編』1982年8月号所収）
横浜市における地域・地区制の総合的活用による市街地環境創造の手法について : その1 総論 : 都市計画 : その2. 高度地区および日照等指導要綱について  : その3. 横浜市市街地環境設計制度について :その4. 用途別容積率制について（田村明, 広瀬良一, 岩崎駿介, 内藤惇之らと。『大会学術講演梗概集. 計画系 48(計画系)』（1973年8月）所収）
本牧接収解除地計画 (人間の街路-10-) （『SD』1971年10月号所収）
アジア・アフリカ諸国の独立年表

アジア・アフリカ諸国の独立年表（アジア・アフリカしょこくのどくりつねんぴょう）は、19世紀から現在にわたっての、アジア・アフリカ諸国の独立に関する年表である。
19世紀

独立国
アジア：清国、日本、シャム（後のタイ王国）、ネパール、オスマン帝国、（ガージャール朝ペルシア）
アフリカ：エチオピア、メリナ王国（マダガスカル）
1847年 - リベリア がアメリカ合衆国から独立。
黒人奴隷帰還を目的に設立した「リベリア植民地」からの独立。
1895年 - 李氏朝鮮 が清国から独立。
李氏朝鮮独立の為に、日清戦争で大日本帝国が代理戦争を闘い、戦後の下関条約で朝鮮が独立国である事を確認、同時に台湾が大日本帝国領土となった。李氏朝鮮は1897年に自ら大韓帝国と改名し、立憲君主国として再樹立。
1899年 - フィリピン第一共和国がスペイン帝国から独立を宣言。米比戦争に敗れて1901年にアメリカ合衆国の植民地となる。
20世紀初頭

1905年 - 第二次日韓協約締結により大韓帝国が大日本帝国の属国となる。
1910年 - 大日本帝国が韓国を併合。大韓帝国を廃止し新たに統治を行う朝鮮総督府を設置する。
1912年 - チベット、独立を承認される。
1950年の中華人民共和国のチベット侵攻でインドに亡命（ガンデンポタン）。
1917年 - 北イエメン がオスマン帝国から独立。
1967年に南イエメンが独立、1990年に北イエメン主導で統合し、イエメン共和国となった。
1919年 - アフガニスタン （バーラクザイ朝）がイギリスから独立。
第三次アフガン戦争を経て、イギリスから独立。その後、冷戦時代になると米ソの代理戦争の場となった。アメリカのアフガニスタン侵攻の後、新憲法に基づき国民選挙が実施されハーミド・カルザイ政権が誕生した。
1921年7月 - モンゴル が中華民国から独立。
辛亥革命後、ソ連の援助によって独立する。
1922年 - エジプト がイギリスから王国として名目上独立。
実質的な独立は第二次世界大戦頃。その後、1952年にクーデタで王政が倒れた。
1925年 - イラン がイギリスから独立。パフラヴィー朝。
1951年には石油を国有化した。西洋資本の温床となり1979年にイラン革命で王朝は打ち倒された。現在は、イスラム共和制。
1932年 - イラク王国 がイギリスから独立。
1958年に革命によって共和制へ。その後独裁政治となり、湾岸戦争を経て、イラク戦争へと突入した。
1932年 - サウジアラビア王国 が成立。
オスマン帝国時代末期に半独立状態となっていた。
1932年2月 - 満州国 が中華民国から独立。
日本の傀儡国家。第二次世界大戦敗戦により崩壊。
1933年 東トルキスタン共和国が中華民国より独立を宣言。これ以降数度にわたって独立と中国の侵略・併合が繰り返される。
1934年 - 南アフリカ連邦 がイギリスから独立。
アパルトヘイト政策を進めたため、1961年にイギリス連邦を脱退、南アフリカ共和国に改称。1994年にアパルトヘイトを撤廃してイギリス連邦に再加盟した。
1940年代

1941年 - 1936年にイタリアの植民地（第二次エチオピア戦争）となっていたエチオピアが独立を回復。
1943年 - レバノン がフランスから独立。
オスマン帝国時代、フランスの委任統治時代を経て独立。その後、レバノン内戦でシリア、イスラエルの影響を強く受ける。
1943年 - フィリピン第二共和国、ビルマ国独立を宣言。
1943年10月21日 - 自由インド仮政府の樹立宣言。 アンダマン諸島とニコバル諸島を領有。ビルマ国、ドイツ、フィリピン第二共和国、満州国、南京国民政府（汪兆銘政権）、イタリア王国、タイ王国、クロアチア独立国が相次いで承認を行った。10月24日にイギリスとアメリカへ宣戦布告した。
1944年11月12日 東トルキスタン共和国が中華民国より再独立を宣言。1949年12月ソ連軍（赤軍）が、装備、要員面で協力で、 東トルキスタンは完全に中華人民共和国に統合された。
1945年
3月 - ベトナム帝国がフランスから独立を宣言。
日本の支援をもとに独立を宣言。
8月 - 日本の降伏直後にインドネシア独立宣言。
9月 - ベトナム民主共和国 がフランスから独立を宣言。
宗主国フランスは独立宣言を認めず第一次インドシナ戦争となったが敗退、1954年のジュネーヴ協定により北ベトナムとアメリカの傀儡政権の南ベトナムに分割された。その後のベトナム戦争でアメリカが大敗し、1975年のサイゴン陥落を経て、1976年に南北統一（ベトナム社会主義共和国）。
9月 - 朝鮮総督府の降伏に伴い、植民地朝鮮で連合軍による軍政が開始。
1946年1月 - マハバード共和国がパフラヴィー朝イランより独立。
ソ連の傀儡国家。ソ連撤退後イランに侵略され滅亡。
1946年4月 - シリア がフランスから独立。
オスマン帝国時代、フランスの委任統治時代を経て、1944年に独立宣言を行い、1946年に承認された。
1946年5月 - ヨルダン がイギリスから独立。
オスマン帝国時代、イギリスの委任統治時代を経て独立。
1946年7月 - フィリピン が独立。
近世からスペインの植民地であり、米西戦争・米比戦争を経てアメリカに割譲され、1935年に独立が約束されフィリピン・コモンウェルスが発足したが、太平洋戦争中は日本の占領下にあり独立が遠のいた。その後再びアメリカが引き継ぎ、独立。
1947年 - インド とパキスタン がイギリスから独立。
その後、カシミールを巡って印パ戦争に。1998年には両国が核武装した。
1948年 - スリランカ （セイロン）がイギリス連邦の自治国として独立。
イギリスのインドからの撤退に伴う。1972年にセイロンからスリランカ共和国に改称。しかし北部のタミル人との対立は継続。
1948年5月 - イスラエル が独立。
イギリスの委任統治が終了し、独立。直後、第一次中東戦争となった。現在に続くパレスチナ問題の原因を作った。
1948年 - ビルマ連邦 がイギリスから独立。
1989年民主化に失敗し、当局はミャンマーと国名を変え、軍事国家の統制を強めた。
1948年8月 - 大韓民国がアメリカより独立。
1948年9月 - 朝鮮民主主義人民共和国がソ連より独立。
1949年 - インドネシア がオランダから独立。
インドネシア独立戦争の後、独立した。
1949年 - 中華人民共和国設立。中華民国は台北遷都。事実上中国から台湾分離。
1950年代

フランスが1954年までに東南アジア地域からほぼ撤退。
イギリスは第二次中東戦争で中東における影響力が低下。ペルシア湾岸地域を除いて中東地域から徐々に後退、1968年にスエズ以東地域からの撤退を発表した。
1950年代後半になるとアフリカ諸国の北部から独立がはじまった。
1951年12月 - リビア が独立。
旧宗主国はイタリアで、第2次大戦後、連合国の管理下に置かれ、その後独立。1969年にカッザーフィーら将校団による無血革命で王制が倒れた。
1952年9月 - エチオピア・エリトリア連邦が成立。
1953年10月 - ラオス がフランスから完全独立。
1949年7月にラオス王国として制限つきの独立を果たし、1953年に完全に独立。
1953年11月 - カンボジア がフランスから独立。
その後、ベトナム戦争に巻き込まれ、カンボジア内戦となった。
1954年 - フランスがベトナムから撤退。
フランスが第一次インドシナ戦争敗退の後、撤退。ベトナムは南北に分断され、冷戦を背景にベトナム戦争となった。1976年に北ベトナムの南北統一で現在のベトナム社会主義共和国となった。
1955年 - バンドン会議（第1回アジア・アフリカ会議）が開かれる。
1956年 - スーダンがエジプトおよびイギリスから独立。
1956年3月 - モロッコとチュニジアがフランスから独立。
1957年 - マラヤ連邦（後のマレーシア）がイギリスから独立。
1957年3月 - ガーナ がイギリスから独立。
サハラ以南のアフリカでは早い時期の独立。
1958年
2月 - エジプトとシリアが合併、アラブ連合共和国成立。
10月 - ギニアがフランスから独立。
1960年代

1960年はアフリカの年と呼ばれ、17の国がヨーロッパ宗主国から独立した。また、同年12月14日に国際連合総会において植民地独立付与宣言が可決された。しかし、ポルトガル領など依然、植民地のままの地域もあり独立運動が起こった。地中海でもキプロスとマルタが独立した。
1960年
1月1日 フランス領カメルーンが独立。1961年にイギリス領カメルーンも独立。
4月4日 セネガルがフランスから独立。
4月27日 トーゴがフランスから独立。
6月26日 マダガスカルがフランスから独立。
6月30日 コンゴ（現在のコンゴ民主共和国）がベルギーから独立。
6月 イギリス領ソマリランドが独立。後にソマリアに統合。
7月1日 イタリア領ソマリアが独立。イギリス領ソマリランドと統合し、ソマリアに。後にソマリア内戦。
8月1日 ダオメ（現在のベナン）がフランスから独立。
8月3日 ニジェールがフランスから独立。
8月5日 オートボルタ（現ブルキナファソ）がフランスから独立。
8月7日 コートジボワールがフランスから独立。
8月11日 チャドがフランスから独立。その後、チャド内戦でリビア、フランスなどが介入。
8月13日 中央アフリカ共和国がフランスから独立。その後、一時、帝国を名乗る。
8月15日 コンゴ（現在のコンゴ共和国）がフランスから独立。
8月17日 ガボンがフランスから独立。
9月22日 マリがフランスから独立。
10月1日 ナイジェリアがイギリスから独立。その後、ビアフラ戦争が発生。
11月28日 モーリタニアがフランスから独立。
1960年には8月に地中海のキプロスがイギリスから独立している。後にキプロス紛争によりトルコ系住民による北キプロス・トルコ共和国が分離し分裂状態。
1961年
クウェートがイギリスから独立。
イギリス領カメルーンとシエラレオネがイギリスから独立。
シリアがアラブ連合共和国から再独立。
1962年7月 - ルワンダとブルンジがベルギーから独立。
1962年 - アルジェリア戦争を経て、アルジェリアがフランスから独立。
1962年 - ウガンダがイギリスから独立。
1963年8月13日 - コンゴの首都ブラザヴィルで新植民地主義=帝国主義とその傀儡との戦いに人民が蜂起し、その三日後には大統領フルベール=ユール政権を打倒した。真の独立を勝ち取った「八月革命」。
1963年10月 - ザンジバル王国がイギリスから再独立。
1963年12月 - ケニアがイギリスから独立。
1964年7月 - マラウイがイギリスから独立。
1964年9月 - 地中海においてマルタがイギリスから独立。
1964年10月 - ザンビアがイギリスから独立。
1965年 - ローデシア がイギリスから独立宣言。
白人中心の共和国であり、国際的承認はされなかった。内戦後1979年にイギリスに復帰、翌年ジンバブエとして再独立。
1965年2月 - ガンビア がイギリスから独立。
セネガルに囲まれた、川の流域の国。
1965年7月 - モルディブがイギリスから独立。
1965年8月 - シンガポールがマレーシアから独立。
1965年 - インドがゴアを占領。
ポルトガルの植民地下にあった。
1966年9月 - ベチュアナランドがボツワナとしてイギリスから独立。
1967年 - 南イエメン がイギリスから独立
北イエメンは1917年にオスマン帝国から独立
1966年10月 - レソト がイギリスからイギリス連邦の自治国として独立。
南アフリカ共和国の中にある国。
1968年9月 - エスワティニがイギリスから独立。
1968年10月 - 赤道ギニアがスペインから独立。
1969年12月 - コンゴ共和国が国名をコンゴ人民共和国と改めた。
1970年代

イギリスは1968年にスエズ以東地域からの撤退を発表し、ペルシャ湾岸諸国が相次いで独立した。
ポルトガルでカーネーション革命が起こり、アフリカのポルトガル植民地が相次いで独立した。
第2次大戦後の植民地の独立はアメリカ大陸諸国の独立のようなアフロ・ユーラシア大陸規模の独立であり、多くは民族の解放・反帝国主義・社会主義を掲げ、いわゆる第三世界とされる非同盟諸国もソ連と強い関係があった。
1971年8月 - バーレーンがイギリスから独立。
1971年9月 - カタールがイギリスから独立。
1971年12月 - アラブ首長国連邦がイギリスから独立。
1971年12月 - バングラデシュ がパキスタンから分離。
パキスタンの飛び地となっていたが、印パ戦争を経て独立。
1971年 - オマーンがイギリスから独立。
1974年9月 - ギニアビサウがポルトガルから独立。
1975年4月 - 南ベトナム共和国が成立。
ベトナム共和国滅亡後に発足した北ベトナムの傀儡国家。翌年北ベトナムに吸収され消滅。
1975年6月 - モザンビークがポルトガルから独立。
1975年11月 - アンゴラ、サントメ・プリンシペ、カーボベルデがポルトガルから独立。
1975年 - ポルトガルが東ティモールから撤退。
代わってインドネシアが東ティモールを併合。
1975年 - スペインが西サハラから撤退。
但しモロッコとサハラ・アラブ民主共和国の間で領有権紛争が起こり、解決していない。
1975年7月 - コモロがフランスから独立。
1977年6月 - ジブチ がフランスから独立。
紅海の出口に面する要衝。
1978年 - イラン革命
アメリカがイランへの影響力を失う。
1979年 - ソ連のアフガニスタン侵攻
ソ連ではイスラム革命の伝播と国内のイスラム勢力の拡大は脅威と映った。結局、その後のソ連崩壊でソ連邦内のイスラム諸国は独立することになった。
1980年代

1980年 - ジンバブエがイギリスから再独立。
1984年 - ブルネイ がイギリスから独立。
ボルネオ島にある国。イギリスの自治領を経て独立。
1990年代

ソビエト連邦の崩壊で、ユーラシア大陸のヨーロッパ圏に属する地域も含めて多くの国が独立した。また、同時にユーゴスラビアも内戦を経て解体した。
1990年3月 - ナミビアが南アフリカ共和国から独立。
1991年 - ソビエト連邦の崩壊 。
アルメニア、アゼルバイジャン、グルジア、タジキスタン、トルクメニスタン、ウズベキスタン、キルギスタン、カザフスタン（およびヨーロッパ圏のエストニア、ラトビア、リトアニア、ベラルーシ、ウクライナ、モルドバ）が独立。残りの地域はロシア連邦となる。
1993年 - エリトリア がエチオピアから独立。
紅海の出口に面する地域。
1996年 - パレスチナ自治政府が発足。
1997年7月 - イギリスが香港を中華人民共和国に返還。
1999年12月 - ポルトガルがマカオを中華人民共和国に返還。
2000年代以降

2002年5月 - 東ティモール がインドネシアから（国際法上はポルトガルから）独立。
1974年のポルトガルの政変（カーネーション革命）で実質的にポルトガルの手から離れ、その後、インドネシアに不法併合されていた。
2004年6月 - イラクが連合国暫定当局から独立を回復。
2011年7月 - 南スーダンがスーダンから独立。
狭山事件

| 最高裁判所判例 |
| --- | --- |
事件名:  強盗強姦、強盗殺人、死体遺棄、恐喝未遂、窃盗、森林窃盗、傷害、暴行、横領
事件番号:  昭和49年（あ）第2470号
1977年（昭和52年）8月9日
判例集:  刑集第31巻5号821頁
裁判要旨
 甲事実について逮捕・勾留の理由と必要があり、甲事実と乙事実とが社会的事実として一連の密接な関連がある場合（判文参照）、甲事実について逮捕・勾留中の被疑者を、同事実について取調べるとともに、これに付随して乙事実について取調べても、違法とはいえない。
最高裁判所第二小法廷
裁判長:  吉田豊
陪席裁判官:  岡原昌男 大塚喜一郎 本林譲 栗本一夫
意見
多数意見:  全員一致
意見:  なし
反対意見:  なし
参照法条
 刑訴法60条1項，刑訴法198条1項，刑訴法198条2項，刑訴法199条
テンプレートを表示
狭山事件（さやまじけん）は、1963年（昭和38年）5月に埼玉県狭山市で発生した、高校1年生の少女を被害者とする強盗強姦殺人事件、およびその裁判で無期懲役刑が確定した元被告人の男性が再審請求を申し立てている事件。
事件が発生した埼玉県狭山市の位置
1963年（昭和38年）5月23日、当時24歳の石川 一雄が逮捕され、同年6月13日、窃盗・森林窃盗・傷害・暴行・横領 の罪で起訴された。また同年7月9日、強盗強姦・強盗殺人・死体遺棄・恐喝未遂の罪で起訴され、一審の浦和地裁で石川は、全面的に罪を認め、1964年に死刑判決が言い渡された。二審の東京高裁で石川は、一転して冤罪を主張し、1974年に無期懲役判決が言い渡され、1977年に最高裁で無期懲役刑が確定した（1994年12月に仮釈放された）。これまで3度再審請求の申し立てが行われ現在、第3次再審請求が審理されている。
2025年3月11日、石川は病気により86歳で死去した。
解説

本事件については、捜査過程での問題点を指摘する見解もあり、石川とその弁護団や支援団体が冤罪を主張して再審請求をおこなっているが、日本弁護士連合会が支援する再審事件ではない。再審えん罪事件全国連絡会の加盟事件にも含まれていない。
石川が被差別部落の出身 であることから、本事件は部落差別との関係を問われ、市民運動の時代に大きな争点となった。部落解放同盟や部落解放同盟全国連合会などの部落解放運動団体や、中核派・革労協・社青同解放派などの政治党派の立場からは、この事件に関する裁判を狭山差別裁判と呼ぶ。その理由について狭山弁護団の松本健男は、事件や裁判の背景に「部落差別に起因する無学無知」 があったためであるという。同様の趣旨を弁護団の橋本紀徳も語っている。しかし、満足な学校教育を受けなかった点については石川当人が「被差別部落出身だからというわけではなく、そんな時代でした」 と発言している。「差別裁判」という呼び方には被差別部落の内部にも反対する意見があった。
また、一審当時から「石川一雄君を守る会」（のち「石川一雄さんを守る会」）を通じて石川を支援していた日本国民救援会は冤罪説に立ちつつも
そもそも「差別裁判」とは、部落出身者たることを秘して結婚した男性を誘拐罪で逮捕し、懲役刑にした高松裁判のような事例を言うことは、「差別」のひどさを天皇に直訴した北原泰作らが書いているとおりである。正木ひろし弁護士も、「狭山事件を差別裁判と言わなければならないとしたら、すべての事件が差別裁判だということになる」（1974年11月1日付朝日新聞）と論じている。彼ら（部落解放同盟）の規定が間違っていることは改めて言うまでもない。
と批判している。さらに、1977年には最高裁が上告棄却決定の冒頭で
記録を調査しても、捜査官が、所論のいう理由により、被告人に対し予断と偏見をもつて差別的な捜査を行つたことを窺わせる証跡はなく、また、原判決が所論のいう差別的捜査や第一審の差別的審理、判決を追認、擁護するものでなく、原審の審理及び判決が積極的にも消極的にも部落差別を是認した予断と偏見による差別的なものでないことは、原審の審理の経過及び判決自体に照らし明らかである。
と述べ、やはり「狭山裁判差別説」を否定している。地裁審を担当した内田武文判事も1974年に「この事件の一審判決について、『差別裁判』だという声があったようだが、石川被告（ママ）が被差別部落の出身であることは記録のなかには全然出てこず、私も新聞報道で初めて知ったほどだ。一審は差別を受けている人であるかどうかなどの予見は一切持たずに審理を尽くした」 と発言している。
石川一雄冤罪説に立たない革マルの立場からは、この事件に関する裁判を狭山無差別裁判と呼んでいる。
狭山事件に関しては、弁護側の見解に沿って記事を書かなかった新聞社が部落解放同盟などから吊し上げを受けた事例もあり（#狭山事件に関連する糾弾事件を参照）、マスコミの多くは、石川一雄を「元受刑者」ではなく「さん」「氏」付けで呼ぶようになっている。ただし、日本共産党においてはこの限りではない（歴史的経緯は#支援活動参照）。北九州土地転がし事件をスクープした『小倉タイムス』の瀬川負太郎もまた石川を敬称抜きで呼び、「冤罪かどうかさえ怪しい」と述べている。支援者は石川を「冤罪被害者」と呼び、石川みずからもそのように自称している。「石川一雄さんが無罪確定したと勘違いされている人が多い」との指摘もある。
石川冤罪説を朝日新聞や読売新聞に先んじて報じたのは『赤旗』編集局の吉岡吉典（のち参議院議員）であったが、吉岡は「石川一雄が犯人だという証拠も結構あるんだよ」とも発言していた。また吉岡の公設第一秘書だった結城伸は「一週間狭山に泊まり込み、お兄さんの話や現場を隈なく歩いて綿密な取材をしました。当時・自衛官犯行説も根強かったようです。ただ、これは書けませんが、詳細を聞いてみると、私の印象では、『やはり石川さんが犯人ではないか？』という思いも捨てきれないんです」 と発言している。
なお、石川犯人説は当初から被差別部落や部落解放同盟の内部にも存在していたが、『解放新聞』主筆の土方鐵は、「石川君が、かりに『真犯人』であったとしても、この事件はすぐれて、部落解放にかかわる問題である」と主張し、部落民にとって不利なことは全て差別であるとの「朝田理論」にその根拠を求めた。土方はまた、在日韓国人少年による強姦殺人事件「小松川事件」を引き、「石川君が、無実でなかったとしても、李少年と同様の本質をもつ事件なのだ」と煽動した。
逮捕当初から石川を支援していた部落解放同盟埼玉県連合会の声明も、「石川君のクロ・シロは別として」公正な捜査や裁判を求める、というものであった。部落解放同盟埼玉県連合会の野本武一も「（石川がクロでも）根本が部落差別だから（冤罪プロパガンダを）やらなければならない」と主張した。
1971年6月27日、福岡県田川郡川崎町の部落解放同盟支部を全国狭山オルグ団が訪れた際には「君たちは石川青年が無実だといっているが、ほんとうにかれが犯人だったらどうするか」「部落には一日も学校に行っていない人はいくらでもいる。わしがおぼえた字は全部刑務所の中でおぼえた字だ」と反撥の声が多かった。
1981年に宮崎県延岡市の被差別部落で開かれた子ども会の「解放学習会」では、部落の児童たちから「石川さんが、ほんまに無実なのか、確信をもてない」との意見が出された。藤田敬一はこれを「正直いって私は、うれしかった。（略）この子どもたちは、自分の頭で考えようとしている。これは大切なことではないだろうか。先生や支部幹部の話をうのみにするのではなく、ほんとに石川さんが無実なのかどうか考えてみる。そのなかで確信をもちたいという。これは、たしかな自立の一歩であると、私は思う」 と肯定的に評価したが、のちに藤田は部落解放同盟から差別者と呼ばれて指弾された。
事件の展開

1963年5月1日
埼玉県狭山市大字上赤坂の富裕な農家の四女で、川越高校入間川分校別科1年生の少女（当時16歳）が、午後3時23分に目撃されたのを最後に、午後6時を過ぎても帰宅せず行方不明になった。
午後6時50分ごろ、心配した長男（当時25歳）が車で学校に行き所在を尋ねたが確認できず、午後7時30分ごろ帰宅したが少女はまだ戻っていなかった。
午後7時40分ごろ、長男が玄関のガラス戸に挟んであった白い封筒を発見した。それは四女の生徒手帳が同封されていた脅迫状であり、青色のボールペンで 以下のように書かれていた。
少時（「少時」の部分には取り消し線が描かれている） このかみにツツんでこい
子供の命がほ知かたら4月29日（「4月29日」の部分には取り消し線が描かれている）五月2日の夜12時に、
金二十万円女の人がもツて前（「前」の部分には取り消し線が描かれている）さのヤの門のところにいろ。
友だちが車出いくからその人にわたせ。
時が一分出もをくれたら子供の命がないとおもい。―
刑札には名知たら小供は死。
もし車出いツた友だちが時かんどおりぶじにか江て気名かツたら
子供わ西武園の池の中に死出いるからそこ江いツてみろ。
もし車出いツた友だちが時かんどおりぶじにかえツて気たら
子供わ1時かんごに車出ぶじにとどける,
くりか江す 刑札にはなすな。
気んじょの人にもはなすな
子供死出死まう。
もし金をとりにいツて、ちがう人がいたら
そのままかえてきて、こどもわころしてヤる。
午後7時50分ごろ、長男は堀兼駐在所に届け出、その後、駐在所から狭山警察署に連絡された。警察は誘拐事件と断定し、緊急捜査体制が取られた。
脅迫状の指定時刻「五月2日の夜12時」が5月2日午前0時とも読めるため、5月1日23時40分、次女（当時23歳）が20万円分の現金に見せかけた偽造紙幣を持ち、身代金受け渡し場所として指定された狭山市大字堀兼の佐野屋酒店の入口前で犯人を待った。当時の佐野屋。○が佐野屋、◎が姉の立っていた場所、×が犯人の立っていた場所。
5月2日
午前0時半過ぎになっても誰も現れなかったため、張り込みの刑事5～6名 を含む全員が引き揚げた。
午前3時ごろ、狭山市大字入間川の畑付近で数匹の犬が一斉に吠えた。二日後の4日、この付近から被害者の遺体が発見されている。
23時55分ごろ、次女はあらためて佐野屋酒店の前に立ち、20万円分の偽造紙幣を用意して犯人を待った。付近の茶畑や民家の庭の植え込みには、張り込みの刑事が40人潜んでいた。
5月3日
午前0時10分から15分ごろに犯人が現場にあらわれた。次女は犯人と約12分間にわたって会話したが、犯人は張り込みに気づき「警察に話したんべ。そこに2人いるじゃねぇか」。0時25分ごろ「おらぁ、帰るぞ」と逃げてしまった。このとき、張り込みの刑事40人は、脅迫状の「友だちが車出いくからその人にわたせ」との文言を真に受けて表通りにしか配置を行っておらず、犯人を取り逃がしてしまった。犯人の声について、次女は「年齢は26～27歳から33歳くらい。ごく普通の声で、どちらかといえば非常に気の弱そうな、おとなしい、静かな声であった」と証言。また、次女の脇にいた狭山市立堀兼中学校教育振興会会長は「中年の男」と証言。張り込んでいた警察官は「30歳以上、またはその前後」と証言している。
早朝よりの捜査によって、犯人の足跡らしきものが佐野屋の東南方向の畑で見つかった。捜査官は、足跡の臭いを警察犬に追わせたが、1匹は不老川（としとらずがわ）の権現橋付近で追跡を停止した。もう1匹は、佐野屋から北側の川越方面に進んで停まった。夜明けに足跡の採取をおこなった結果、足跡は地下足袋（職人足袋）によるもので、権現橋方面に向かった後、市道をやや逆進し、さらに南側の畑に入っていた。犯人の足跡の臭いが途絶えた不老川（草刈橋からI養豚場方面を望む）
その権現橋のたもとにI養豚場があった。また、I養豚場の経営者の自宅もあった。I養豚場の経営者は被差別部落出身であり、従業員も被差別部落出身者が多かった。I養豚場は、地元では愚連隊の溜まり場として知られ、石川一雄の兄たちからも警戒されていた。権現橋はまた、被害者少女の通学路にもあたっていた。当時のI養豚場
朝、埼玉県警は記者会見を開き、本事件を公開捜査にすることを発表。上田明埼玉県警本部長は「犯人は必ず土地の者だという確信をもった。近いうちにも事件を解決できるかもしれない」と発言、中勲捜査本部長も「犯人は土地鑑があることは今までの捜査でハッキリしている。近日中にも事件を解決したい」と発言した。
朝から警察官45人と地元の消防団員45人による雑木林の山狩りがおこなわれた他、捜査員165人による聞き込みが実施された。14時25分ごろ、狭山市大字入間川字井戸窪の山林内にて被害者の自転車の荷掛けゴムひもが発見された。
5月4日
10時半、殺害された少女の遺体が発見された。遺体は狭山市大字入間川（現:祇園21-20）の雑木林から麦畑に出たところの農道に埋められていた。遺体には目隠しがしてあり、首と脚に細引き紐が巻かれ、手は手拭いで後ろ手に縛られていた。うつぶせに埋められた遺体の上には荒縄が置かれ、遺体の頭部には玉石が載せられていた。
19時から21時にかけて、埼玉県警に依頼された五十嵐勝爾鑑定医が、少女宅で司法解剖を行った。
遺体は死後2～3日経過しており、死因は首を絞めたことによる窒息死であったが、警察側の五十嵐鑑定では「加害者の上肢（手掌、前膊或いは上膊）あるいは下肢（下腿など）による扼殺」とされ、弁護側の上田・木村鑑定などでは、被害者の首に見られる蒼白帯から、幅広い布による絞殺とされた。死亡推定時刻について、確定判決では5月1日午後4時20分ごろ とし、弁護側では5月2日 としている。
少女は生前に強姦されており、膣内から血液型B型でLe(a-b+)型の精液が検出された。両足には生活反応のある（生前に受けたことを示す）傷があり、手の爪には犯人のものとみられる皮膚片が挟まっていた。警察側鑑定では強姦とされ、弁護側鑑定では和姦とされた。
胃の中には粥状の食物が約250ml残っていた。法医学ではこれは最後に食事したときから2時間、長くても3時間以内に死亡したと推定される（それ以上経過すると胃の中の食物はほとんど腸に移動してしまうため）。
胃の中にはジャガイモ・ナス・タマネギ・ニンジン・小豆・菜（葉）・米飯粒の半消化物のほか、トマトが残っていた。後に同級生が法廷で証言したところによると、被害者が当日12時ごろ、昼食として摂った調理実習のカレーライス（ならびにその付け合わせ）には、トマトは入っていなかった。
後頭部には生前に負ったものと思しき裂創があり、おそらく転倒の際、角のある鈍体に衝突して生じたものと推定された。弁護側鑑定では、牛乳瓶2本分程度の出血があったとされた。
腹部や下肢に引きずられた痕があった。
処女膜には少なくとも1週間以上前にできたものとみられる亀裂があったが出血はなかった。
死斑の状態から、初め6時間以上にわたり仰向けにされ、その後うつぶせにされたものと推定された。
逮捕と自供

1963年3月に発生した「吉展ちゃん誘拐事件」でも警察は犯人を取り逃がしており（2年後の1965年に犯人検挙）、次いで起きた狭山での誘拐犯人取り逃がしについて強い批判を受けた。死体が発見された4日には柏村信雄警察庁長官が辞表を提出し、引責辞任した（10日）。埼玉県警は165名からなる特別捜査本部を発足させるも捜査は難航。死体発見の同日、特捜本部はI養豚場の経営者に聞き込みをおこなったところ、同養豚場からスコップが紛失していることを聞かされたため、この経営者に盗難の被害届を書かせた。スコップの存在を知っていたのはI養豚場関係者に限られることや、I養豚場の番犬に慣れている者でなければスコップを盗み得ない状況にあったことから、警察はI養豚場関係者に的を絞り、特命捜査班を組織してI養豚場関係者に対する捜査を開始した。このとき捜査線上に浮かび上がったのは、以下の面々であった。
養豚場経営者のIK（当時27歳。被害者と顔見知りで、傷害の前科2犯あり）。血液型AB。2012年春に死去。
養豚場経営者の兄IT（当時33歳。刑務所で服役した過去あり）。1966年に轢死（後述）。
養豚場経営者の弟IY（当時19歳。強姦の前科あり）。警察によると血液型はO。港会（現・住吉会）組員。事件当時よく一緒に野球をしていたという被害者宅近隣住民は、IYの人となりを「小柄なのに凶暴そのもの、怒ると何をしでかすか分からないような人間」と述べる。2005年病死。
養豚場の入口脇に住む大工で1960年6月に強姦未遂・恐喝・窃盗などで検挙されていたTI。村の消息通は「不良っ子のうちでNさん（被害者）の家の様子をよく知ってるものといえば、T君ぐらいなもんですよ」という。弟のTFは被害者の中学3年当時の同級生で、のち権現橋で首吊り自殺を遂げた。
被差別部落出身で養豚場元従業員のTA（当時20歳。血液型O）。港会（現・住吉会）組員。調理師免許あり。2015年12月の段階で存命中。
石川一雄の兄の友人のK三兄弟。
石川一雄の兄に地下足袋を借りていた男性。
10年前に恐喝の前歴があり、国産乗用車を持っている堀兼の電器店主M（当時29歳）。
刑務所に服役していたことがある入曽在住の農業の男性K（当時31歳）。被害者の父親と顔見知りであった。
検挙歴のある少年。
無職の男性（当時34歳）
このほか、同養豚場の経営者家族や従業員たち27人中21名の血液型を検査したところ、B型は石川ただ1人であった。さらに、その27人中14人の筆跡を鑑定したところ、石川の筆跡が脅迫状と一致するという結果が出た。石川一雄と同姓で元同僚のIT（当時21歳、1998年病死）も血液型B型だったと伊吹隼人は述べているが、公判ではそのように認定されていない。
時の国家公安委員長・篠田弘作は「こんな悪質な犯人は、なんとしても必ず生きたまま捕らえる」と発表した。11日午後5時ごろ、I養豚場から盗まれたスコップが狭山市大字入間川字東里の小麦畑で発見された。このスコップは一見して農作業や土木工事に使われていたスコップではないことが明瞭であり、木部に食用の油が付着していたため、捜査当局はI養豚場の養豚用スコップと判断した。そこでスコップに付いていた土を調べたところ、遺体を埋めた地点の土と同じものという鑑定結果が出たことから、遺体を埋めたときに使ったスコップと認定された。
逮捕と自供 > 石川一雄のアリバイ

逮捕される前の石川は、警察による事情聴取に対し、事件当日の行動を以下のように語っていた。
8時ごろ - 兄と一緒に近所で仕事を開始。
16時ごろ - 仕事を終えて帰宅。その後はどこにも外出せず、家で過ごす。
21時ごろ - 夕食後に就寝。
石川の逮捕後、1963年5月25日の段階でも石川の親類や友人は「一雄は事件当日、屋根の修理に行っていた」と嘘をついていた。しかし、後にこの申し立ては家族や親類や友人と口裏を合わせた上での嘘であることが露見した。
犯行自供後、石川は事件当日の行動を以下のように語った。
14時台 - 入間川駅（現・狭山市駅）で下車、牛乳を飲みながら歩き出す。
15時台 - 50分ごろ、狭山市入間川の加佐志街道の十字路で、自転車で学校から帰宅する途中の被害者と遭遇。
16時半ごろ - 強姦と殺人を実行。
17時台 - 死体処理について30分ほど思案した後、死体を芋穴のそばに運ぶ。脅迫状を訂正。
18時台 - 荒縄を盗む。死体を芋穴に逆さ吊りにしてから被害者の家へ被害者の自転車で出発。
19時台 - 被害者の家に向かう途中、山林で被害者の教科書と鞄を捨てる。30分ごろ被害者の家に到着し、玄関のガラス戸に脅迫状を差し込む。徒歩で帰る途中、I養豚場からスコップを盗む。
20時台 - 盗んだスコップで穴を掘る。芋穴から死体を出して死体埋葬用の穴に埋める。スコップは麦畑に捨てる。
21時台 - 自宅に帰って着替える。
死刑判決後、自供を撤回してふたたび無罪主張に転じてからは、事件当日の行動はこうだったと主張し始めた。
7時過ぎ、「仕事に行く」と言って弁当持参で家を出る。しかし仕事に行かず、入間川駅から西武新宿行きの急行に乗り、西武園で下車、西武園で2時間以上を過ごした後、所沢のパチンコ屋で時間をつぶす。
14時台 - 入間川駅で下車、仕事のズル休みが露見すると父に叱られると考え、西口で引き続き時間をつぶす。金子八百屋の知り合いから「パチンコかい？」と訊かれた（と石川一雄は主張しているが、当の八百屋は「憶えていない」という）。
15時台 - 煙草とマッチを買う。入間川小学校（当時は入間川駅の西口にあった。現在は移転）の築山で休んでいたら雨が降ってきた。
16時台 - 入間川駅西口前の荷小屋に到着。雨が本降りになったため19時過ぎまで3時間以上にわたり雨宿りをする。この間、16時ごろに中学生の集団を見たほか、17時ごろに残飯を積んでジョンソン基地から石川の自宅方面へ向かうI養豚場の車を見たという。
19時ごろ - 自宅に帰って着替える。
22時ごろ - 食事と入浴の後に就寝。床に入ってからしばらくすると、兄が単車に乗ってずぶ濡れで帰宅してきたという。
しかし無罪主張に転じてからのアリバイは家族の証言以外の裏付けがなく、遊園地でもパチンコ屋でも小学校でも荷小屋でも石川の姿は目撃されておらず、もともと家族と口裏を合わせてアリバイを偽っていた経緯もあり、裁判では事実と認定されていない。東京高裁判決における「石川うそつき論」 を非難している狭山弁護団の松本健男も、アリバイをめぐる石川の虚言については争っていない。
逮捕と自供 > 冤罪説

カバン、万年筆、腕時計が石川の自供により発見されたことは、犯人しか知り得ない物証として各判決の決め手となった。そのため三大物証と呼ばれている。しかし、下記の点を根拠に冤罪説を主張する者もいる。
腕時計については当初捜索のために発表された品名はシチズン・コニー（埼玉県警から特別重要品触として5月8日に手配された物はコニー6型で側番号C6803 2050678と個体識別情報があった）となっていたものが、実際に発見されたのはシチズン・ペット。つまり別の物。
この点につき最高裁は、「側番号は、捜査官が品触れを作成するために見本として使用した同種同型の腕時計の側番号を軽率にもそのまま記載したことが証拠上明らか」と、側番号が違うのは捜査官の不注意ミスと述べた。さらに、「かえって、関係証拠によると、本件腕時計はY（被害者）と姉Tの二人が互いに使用していたことがあり、その場合、それぞれ違ったバンド穴を使用していたというのであって、本件腕時計のバンドにはその事実を裏付ける形跡が窺える」と述べ、発見された腕時計が被害者やその姉の使用品であることは間違いないとしている。
なお、1976年秋の証拠開示の結果、この品触れに載っていた側番号は確かに見本の時計のものであることが確認され、これにより「発見された時計は被害者のものではない」という弁護側上告趣意書の主張は誤りであることが判明した。このことは「弁護側や、石川一雄の無実を信じて支援活動を続けている人びとにもショックを与え」た、とされる。
発見された万年筆は中に入っていたインクがブルーブラック。被害者が当日にペン習字の授業で使っていたとされるインクはライトブルー。
この点につき最高裁は、「被害者又は万年筆やインクと無縁ではない申立人 によって本件万年筆にブルーブラックのインクが補充された可能性がある以上，本件万年筆が被害者の万年筆ではない疑いがあるとはいえない」と述べ、被害者または石川がペン習字の授業の後、インクを詰め替えた可能性を認定した。
石川の自宅は「自供」以前に何度も捜索されていたにも関わらず、人目につきやすい勝手口の鴨居から万年筆が突然「発見」されたのは「自供」後。
この点につき最高裁は、「鴨居の高さや奥行などからみて、必ずしも当然に、捜査官の目に止まる場所ともいえず、捜査官がこの場所を見落すことはありうるような状況の隠匿場所であるともみられる」と、警官が見落とした可能性を認定した。なお石川自身は「あれは関さん（石川の知人である巡査長）が置いたのではないと思います。関さんは親切な人でしたから」と発言している。
警察側が証拠とする脅迫状の筆跡が石川の筆跡と異なるものであることは明確であり、かつ、当時の石川には文字を書く能力がないに等しかった。
この点につき最高裁は、脅迫状の筆跡や用字上の特徴と石川の特徴を比べた上で、両者の特徴は同一であると結論づけた。識字能力について石川自身は「浦和（拘置所）にいたときの私は字の読み書きは全く出来ませんでした」「昭和42年ごろから、私は文字の読み書きを拘置所の中で、独力ではじめたのです」と自称していたが、裁判所は、石川が14歳の時に3ヶ月間ひらがなや漢字を習っていたこと、顧客の氏名を漢字で書きこなしていたこと、報知新聞の競輪予想欄や読売新聞を読む力があったこと、友人から交通法規の本と自動車構造の本を借りて読んでいたこと などを挙げて「他の補助手段を借りて下書きや練習をすれば、作成することが困難な文章ではない」と認定した。これに対し、狭山弁護団の松本健男は「常識的な判断過程では、石川は当時漢字が書けなかった、したがって漢字を多用した脅迫状を書くことはできないとすべきところを、判決は、確かに石川は逮捕後書いた説明文には漢字をまったく用いていないが、手本の『リボン』（ママ）をみて書いた脅迫状には漢字が多用されている、これは石川が本を見て漢字を練習して書いたからだというのである」 と非難しているが、そもそも裁判所は「被告人は教育程度が低く、逮捕された後に作成した図面に記載した説明文を見ても誤りが多いうえ漢字も余り知らない」 と述べているだけで、「石川は逮捕後書いた説明文には漢字をまったく用いていない」などと認定した事実は存在しない。

なお、国語学者の大野晋は、検察側証拠として提出された脅迫状について、東京高裁控訴審と第2次再審請求の2度にわたり筆跡鑑定を行い、脅迫状の筆跡および文章が逮捕時の石川の稚拙な日本語能力では不可能なものであると分析し、「脅迫状は被告人が書いた物ではないと判断される」と結論づけた。しかし、裁判所は大野晋、磨野久一（京都市教育委員会指導主事）、綾村勝次（書道家）による3鑑定書について「これらの鑑定書の説くところは、一言にしていえば、不確定な要素を前提として自己の感想ないし意見を記述した点が多く見られ、到底前記三鑑定を批判し得るような専門的な所見とは認め難い」「被告人は、「りぼん」から当時知らない漢字を振り仮名を頼りに拾い出して練習したうえ脅迫状を作成したものと認められる（「刑」の字についてはテレビその他で覚えていた可能性も考えられることはすでに指摘したとおりであり、「西武」についても、被告人は西武園へしばしば行っていたのであるから、同様に前から知っていたであろうことは容易に推測されるところである。）」と退けた。
また、大野鑑定は石川の埼玉県警狭山署長あて上申書（1963年5月21日）と脅迫状だけを比較したものだったため、半沢英一から「上申書だけでなく、関源三さんあての手紙なども問題となるので、これらの筆跡資料も対象として立論がなされるべきだった」と批判された。
事件当時から石川の支援団体で活動していたというメンバーの一人は「自分も養豚場従業員の筆跡はひと通り見たけど、やっぱり石川さんの字が比較的脅迫状の字には似ていた。あとのはもう、全然似てなかったし」と発言しており、冤罪論者の側にも石川と脅迫状筆者との筆跡の類似を認める声がある。
逮捕と自供 > 最高裁判決

一方、最高裁において次のような事実が認定された。
脅迫状における「時」の字の「土」の部分は「主」の崩し字となっていた。石川による上申書でも「時」の「土」の部分が「主」と誤記されていた。
脅迫状における以下の特徴が、石川自筆の早退届（逮捕前、東鳩東京製菓株式会社保谷工場勤務時代に書いたもの）や上申書にも表れていた。
平仮名で「つ」と書くべきところを片仮名で「ツ」と書くこと。
日付の記載は漢数字とアラビア数字を混用すること。
助詞「は」は「は」と「わ」を混用すること。
脅迫状では「一分出もをくれたら」「車出いツた」「死出死まう」などと「で」が「出」と表記されていた。石川自筆の手紙でも「来て呉れなくも言い出すよ」「あつかましいお願い出すが」などと「で」が「出」と表記されていた。
石川は脅迫状を被害者の家族方に届けに行く途中、鎌倉街道で自動三輪車に追い越されたと供述している。この自供の後、警察が証人を探したところ、確かに同時刻に鎌倉街道を自動三輪車で通ったという証人が見つかった（犯人しか知り得ない事実）。
石川は脅迫状を被害者の家族方に届けに行く途中、被害者宅の近隣農家に被害者宅の場所を訊いたと供述している。その近隣農家に面通しさせたところ、石川の背丈・顔貌・頭髪の様子と一致した。
石川は脅迫状を被害者の家族方に届けに行く途中、被害者宅の2～3軒東隣の表道路に自動車が停まっているのを目撃したと供述している。調べてみると、そのころ被害者宅の2軒東隣に肥料商がライトバンを停めていた事実が判明した。
被害者の遺体を縛る時に用いた手ぬぐいは狭山市の「五十子米穀店」が165本配布したうちの1本であり、同じくタオルは東京都江戸川区の「月島食品工業株式会社」が配った8434本（いずれも一般の顧客ではなく商店の家族や雇用人に配布され、このうち狭山市内では9軒のパン屋などに配布された）のうちの1本だったが、追跡の結果、石川はこれらを両方とも入手し得たごく少数の1人と判明した。すなわち、前者は石川の姉婿に2本（ただし姉婿は「1本しか貰わない」と述べた）と石川の隣人に1本が渡っており、後者は石川がかつて勤務していた東鳩東京製菓株式会社保谷工場の工場野球チームに約50本が渡っていた。石川はこの野球チームの元メンバーであった。
被害者の姉ならびに狭山市立堀兼中学校教育振興会会長（身代金受け渡しの際に姉の脇で犯人の声を聞いていた）が、犯人の声と石川の声を「そっくりだったです」「声全体から受ける感じがピッタリだった」と証言した。
石川は当初、家族と口裏を合わせて「5月1日は兄とともに近所の家の屋根を直しに8時ごろから16時ごろまで仕事をしていた」「この日はどこへも出なかった」「そして夕飯を食べて21時ごろ寝てしまった」とアリバイを偽っていた。のちにこのアリバイは覆され、石川の虚偽が証明された。
なお冤罪論界隈において、直接証拠と物証の違いを理解せず、脅迫状を狭山事件の「唯一の直接証拠」と呼ぶ向きもあるが、法律上は自白もまた直接証拠である。