stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
羽入辰郎
経歴

新潟市生まれ。1978年埼玉大学教養学部卒、1979年日本社会事業学校研究科卒業。ソーシャル・ワーカーとしての勤務ののち、1984年東京大学文科三類に入学、オリエンテーション合宿において山中湖の東大生五人死亡事件に遭遇した。1989年東京大学教養学部教養学科第二「ドイツの文化と社会」分科を卒業。この頃からマックス・ヴェーバー批判の構想を温め、東京大学大学院人文科学研究科倫理学専修に進学し、濱井修に師事する。1995年「『倫理』論文におけるウェーバーの資料の取り扱い方について」により、東京大学博士（文学）。非常勤講師ののち、1999年より青森県立保健大学教授。1999年、日本倫理学会和辻哲郎賞受賞。
経歴 > ヴェーバー批判

博士論文をもとにした『マックス・ヴェーバーの犯罪』（2002年）で、『プロテスタンティズムの倫理と資本主義の精神』におけるヴェーバーの資料操作の問題点を指摘、2003年同書で山本七平賞を受賞した。ヴェーバーを専門とする東京大学名誉教授の折原浩はこれに対し、羽入を批判する著作を続けて刊行した。北海道大学准教授の橋本努は自身のホームページに「羽入・折原論争」のコーナーを開設し、複数の評者の意見をWeb上で公開した。羽入はネット上では論争にならないとして取り合わず、2008年に折原を批判する『学問とは何か』を上梓した。
『マックス・ヴェーバーの犯罪』の中心的論点は、ヴェーバーの引用する独訳聖書（「コリント人への第一の手紙」7章20節）におけるBeruf（宗教的召命と世俗的職業を同時に意味する）の訳語が、マルティン・ルター本人に由来するものではないというものであり、羽入はこれを（百年間誰も気づかなかった）「世界初の発見」（「エコノミスト」2002.12.10 P60、『学問とは何か』P228）としていた。しかし、実際には沢崎堅造『キリスト教経済思想史研究』（1965年未来社、初出論文は1937年刊行）によって同様の指摘がすでに行われていたことが判明し、「筆者は“Beruf”概念に関する議論に関して、筆者が世界で最初の発見者であるという主張をここで取り消す」と述べた。ただし、「先達者がいた、ということが分かったとしても学問的には何ら問題はないのである」（『学問とは何か』P194、196）としている。
著書

『マックス・ヴェーバーの犯罪 『倫理』論文における資料操作の詐術と「知的誠実性」の崩壊』（ミネルヴァ書房） 2002
『マックス・ヴェーバーの哀しみ  一生を母親に貪り喰われた男』（PHP新書） 2007
『学問とは何か 『マックス・ヴェーバーの犯罪』その後』（ミネルヴァ書房） 2008
『支配と服従の倫理学』（ミネルヴァ書房） 2009
関連サイト

「羽入-折原論争の展開」 - 本文中の橋本努准教授のサイト
| 典拠管理データベース  |
| --- | --- |
全般:  ISNI  VIAF  WorldCat 
国立図書館:  アメリカ  日本  韓国 
学術データベース:  CiNii Books  CiNii Research
リュウ・ジャ

| 獲得メダル>  オーストリア .女子卓球 .ヨーロッパ卓球選手権 |
| --- | --- | --- |
| 金 | 2005 オーフス | 女子シングルス  |
| 銀 | 2008 サンクトペテルブルク | 女子シングルス  |
ヨーロッパトップ12
| 金 | 2005 レンヌ | 女子シングルス  |
| 銀 | 2006 コペンハーゲン | 女子シングルス  |
リュウ・ジャ（Liu Jia、中国語: 劉佳、1982年2月16日- ）は、北京出身のオーストリアの卓球選手。2009年10月時点の世界ランキングは16位。
経歴

1992年から1995年まで北京のShischa Hai Sports Schoolで卓球の訓練を受けた。彼女は張怡寧とも親友だった。彼女はスクールのチャンピオンとなりユースランキングでも3位となったが他の選手と比べて国際大会への出場機会は少ないものだった。この頃日本からの誘いがあったが彼女は断り1997年3月にオーストリアに移った。
ドイツ語も英語も話せなかったがリンツのクラブに入った。彼女はドイツ語を学びつつ1997年にリンツで行われたオーストリア国際ユース選手権で優勝、1998年2月16日にはオーストリアの市民権を得た。2003年に肩を痛めて数ヶ月治療に専念したが中国で治療を受けて復帰を果たした。
1998年のヨーロッパユース卓球選手権ジュニアの部ではシングルス、ダブルス、混合ダブルスの3冠を制した。翌1999年の同大会でもシングルスと混合ダブルスで優勝している。ヨーロッパ卓球選手権では2005年に優勝、2008年にも準優勝、ヨーロッパトップ12でも2005年に優勝、2006年に準優勝している。
中国勢が圧倒的に強い世界大会では世界卓球選手権に1999年の第45回世界卓球選手権個人戦（アイントホーフェン）から2009年の第50回世界卓球選手権個人戦まで個人戦では6回、団体戦では4回出場を果たしている。第46回世界卓球選手権（大阪市）ではシングルス、ダブルスで共にベスト8、2005年の第48回世界卓球選手権個人戦（上海）では混合ダブルスでベスト8になった。
オリンピックには2000年のシドニーオリンピック、2004年のアテネオリンピック、2008年の北京オリンピック、2012年のロンドンオリンピック、2016年のリオデジャネイロオリンピックと毎回出場。
ITTFプロツアーでは2004年のリオデジャネイロ大会、2008年のベルリン大会で優勝しており、2004年のITTFプロツアーグランドファイナルでは3位となった。
望月庄五郎

望月 庄五郎（もちづき しょうごろう、1886年（明治19年） - 1973年（昭和48年））は、日本の建築技師。
1910年（明治43年）に場所仕雇として内匠寮に入る。1921年（大正10年）に技手となり、関東大震災後の復旧工事にて、旧江戸城の富士見櫓、辰巳櫓の修復、大手門渡櫓などを手がける。また、1933年（昭和8年）竣工の朝香宮邸の建設工事では、技手として工事の仕様書作成および監理を担当した。
判決

判決（はんけつ）
法律用語としての判決は、以下の各項目を参照。
判決 (国際司法裁判所)
判決 (日本法)
判決 (小説) - フランツ・カフカの小説。
判決 (テレビドラマ) - テレビ朝日系のテレビドラマ。
エムデン

| --- | --- |
: この項目では、ドイツ・ニーダーザクセン州の都市について説明しています。その他の用法については「エムデン (曖昧さ回避)」をご覧ください。
| 紋章 | 地図 |
| --- | --- |

基本情報
連邦州:: ニーダーザクセン州
郡:: 郡独立市
標高:: 海抜 1 m
面積:: 112.33 km²
人口::  50,659人（2023年12月31日現在） 
人口密度:: 451 人/km²
郵便番号:: 26721, 26723, 26725（旧:2970）
市外局番:: 04921 （一部 04927）
ナンバープレート:: EMD
自治体コード:: 03 4 02 000
市庁舎の住所:: Frickensteinplatz 2  26721 Emden
ウェブサイト:: www.emden.de
街区数:: 26 地区
行政
上級市長:: ティム・クルイトフ (Tim Kruithoff) (独立)
多数派政党:: SPD
エムデン（Emden）は、ドイツ連邦共和国北西部の都市。ニーダーザクセン州に属しており、東フリースラント地方の主要都市。人口は51,710人（2005年）。
地勢・産業

エムス川河口付近に位置する港湾都市。オランダ国境に近く、53°20′ N 07°12′ E に位置し、面積は112.4 km²である。ドルトムント・エムス運河を通じてルール地方と結ばれており、貿易港として重要な役割を果たしているほか、自動車、造船業も盛んである。近隣の都市としては、約65キロ北東にヴィルヘルムスハーフェン、45キロ南西にオランダのフローニンゲンが位置している。
歴史

エムデンがいつできたのかは不明であるが、少なくとも8世紀には存在していたようである。古い名前はAmuthon、Embda、Emda、Embden。市の権利と紋章（Engelke up de Muer"）は1405年マクシミリアン1世に認められた。
17世紀、八十年戦争の戦禍を逃れた大量の移民が訪れたことが街の繁栄につながった。カルヴァン派の中心都市の一つとなり、聖書のオランダ語への翻訳が最初に行われた。しかし、エムス川の流れが変わったため物流ルートが変わり、一時の繁栄は失われた。ナポレオン時代にはエムデン及び周辺地域はホラント王国の一部となった。
1870年頃から製紙工場や造船所などの工業が始まった。19世紀末、ドルトムンド-エムズ (Dortmund-Ems) 運河が建設され、ルール地方と繋がった。これによりエムデンはルール地方の外港になり、1970年代まで続いた。運河を通して、南部からは石炭が運ばれ、ライン・ルール地方には鉄が運ばれた。1986年まで鉄の運搬船がエムデンに係留されていた。
1903年にノルトゼーヴェルケの造船所が建設され潜水艦や商船が建造されていたが、2009年にシャーフ工業に売却され、風力原動機の製造工場となる。
第一次世界大戦ではこの都市の名を冠したドイツ海軍の軽巡洋艦エムデンがインド洋で通商破壊を行った。
第二次世界大戦で連合国軍の空襲によりほぼ全ての歴史的建造物を含め町は破壊されつくした。1944年9月6日に最も破壊的な爆撃を受け、街の80％ほどの家が破壊された。にもかかわらず、造船所は破壊を免れたため、英国の標的は市民だったのではないのかと疑われ、市民がナチスによる英国に対する報復を支持する引き金となった。
爆撃を受けたちょうど18年後の1962年9月6日に、街は再建された。
スポーツ

キッカーズ・エムデンが、エムデンを本拠地とするサッカークラブチームである。
姉妹都市

ヒリンドン、ロンドン、イギリス
アルハンゲリスク、ロシア
プレンツラウ、ドイツ
出身の有名人

詳細は「Category:エムデン出身の人物」を参照
ウォルフガング・ペーターゼン - 映画監督
オットー・ヴァールケス - コメディアン・俳優
ヤーコプ・エムデン - アハローニーム
フェリドーン・ツァンディ - サッカー選手
ギャラリー

市庁舎
教会
引用

↑  Landesamt für Statistik Niedersachsen, LSN-Online Regionaldatenbank, Tabelle A100001G: Fortschreibung des Bevölkerungsstandes, Stand 31. Dezember 2023
ウィキメディア・コモンズには、に関連するカテゴリがあります。
服部土芳

土芳句碑「若菜塚」
（蓑虫庵・三重県伊賀市）
服部 土芳（はっとり とほう、明暦3年（1657年） - 享保15年1月18日（1730年3月6日））は江戸時代前期の俳人である。松尾芭蕉と同郷の後輩で、蕉門十哲の1人に加えられることもある。芭蕉晩年の俳論を整理した『三冊子』などの著書を残した。本名は保英、通称は半左衛門。号は芦馬・蓑虫庵・些中庵。
来歴

伊賀上野に生まれた。米問屋木津孫次郎保何の五男として生まれた後、藤堂藩士服部半左衛門の養嗣子となる。幼いころに芭蕉に俳諧を学び、はじめ蘆馬（芦馬）と号した。1685年（貞享2年）、水口宿（滋賀県）で旅の途中の芭蕉と20年ぶりに再会し、1688年（貞享5年）に藩を致仕し、訪れた芭蕉の「みのむしの音を聞にこよ草の庵」の句から蓑虫庵と呼ばれる。俳号も芦馬から土芳に改めた。土芳を中心に伊賀蕉門は大きく発展した。
編著書として、芭蕉の俳論を伝える『三冊子』、芭蕉の生涯全作品を集大成した『蕉翁句集』『蕉翁文集』を完成させた。この他、『横日記』『蓑虫庵集』などの日記を残し、当時の俳諧についての価値の高い資料を残した。土芳の句には「棹鹿のかさなり臥る枯野かな」などが『猿蓑』に所収されている。墓所は伊賀市西蓮寺(伊賀市指定史跡)
服部土芳の墓(伊賀市指定史跡・伊賀市西蓮寺)
エール・ド・クール

エール・ド・クール（仏語：Air de cour）は、1570年代から1650年まで、すなわちルネサンス音楽の末期から初期バロック音楽にかけてフランスの上流階級に人気のあった、世俗歌曲の一ジャンル。ルイ13世の治世にあたる1610年ごろから1635年ぐらいまでがこの楽種の頂点であった。
「エール・ド・クール」という語が初めて使われたのは、1571年に出版されたアドリアン・ル・ロワの『リュート伴奏つきの宮廷歌曲集（ Airs de cour miz sur le luth ）』においてである。リュートに伴奏された独唱曲という演奏形態の例は、16世紀末までに現れたもので、それ以前は四重唱や五重唱が一般的で、時どき伴奏が付くこともあった（あるいは器楽伴奏は選択可能なものでよかった）。17世紀半ばまでに、たいていのエール・ド・クールが再び伴奏付き独唱曲の体裁をとるようになった。
音楽的に言うとエール・ド・クールは有節歌曲であり、同じ音楽の繰り返しに対して、異なる歌詞が順々に歌われていく。以前の音楽がとりわけ多声のためのポリフォニーであったのに対して、1610年以降のフランス音楽はふつうホモフォニックで、拍節感をもってシラビックに歌われる。そこには、1570年ごろにパリで発展した「韻律音楽 musique mesurée 」の影響が一目瞭然である。しかしながら、これらの風潮からかなり自由な曲集も現存している。17世紀の初頭のうちは、ポリフォニックなエール・ド・クールを専門とする出版社が存在し、ル・ロワとピエール・バラールによって出版された8巻はモノフォニーで、つまり単旋律のみが記譜され、伴奏部は表記されていない。このシリーズはフランス革命までいろいろと名前を変えつつ続けられ、膨大な数のこのジャンルが残されている（パリ国立図書館など蔵）。
「エール・ド・クール」は、ポリフォニックな場合であれ、コンチェルタートによる場合であれ、イタリア初期バロック音楽のモノディ音楽の風潮やマドリガーレから、驚くべきことに、ほとんど影響されていない。イタリア人の音楽家がしばしばフランスで働いていたことや、ポリフォニックなマドリガーレやコンチェルタート形式が同時期のドイツで非常に幅を利かせていたことを思えば、これはますます驚きである。エール・ド・クールにおける感情表現は、同時代のイタリア・マドリガーレの作風に比べると、冷たく古典的で抑制されており、当時のフランス人の審美眼にかなっていた。曲に使われる声域はたいていオクターヴ以内に制限されている。不協和音や半音階技法は稀である。全般的に素朴な表現が顕著である。
エール・ド・クールの影響力は、フランスの外にも広がった。曲集はドイツにおいても出版されたが、むしろイングランドで重要であり、いくつかの出版譜や写譜は、訳詞つきの版がむしろ好評だったことを物語っている。『英詩つきのフランスの宮廷歌曲集 French Court-airs, with their Ditties Englished 』と誇らしげに題された出版譜（1629年Edward Filmer刊行）が現存しており、エール・ド・－クールがイギリスのエアの発展にかなりの影響力を及ぼしていたのである。
エール・ド・クールの雰囲気は、イングランドのリュート歌曲のそれとは非常にかけ離れており、リュートの演奏技巧もいくつか新技巧が取り入れられ、たとえば第1指を上げ下げして「掻き鳴らす」奏法が記譜されている。
レスピーギの《リュートのための古風な舞曲とアリア第3組曲》において言及されている「宮廷のアリア」とは、エール・ド・クールのことにほかならない。
エール・ド・クールの主要な作曲家に次のような人物がいる。
アドリアン・ル・ロワ （1520年頃 – 1598年）
ニコラ・ド・ラ・グロット （1530年 – 1600年）
ジャック・モーデュイ （1557年 – 1627年）
ピエール・ゲドロン （1570年頃 – 1620年）
ガブリエル・バタイユ （1575年頃 – 1630年）
アントワーヌ・ボエセ （1586年 – 1643年）
エティエンヌ・ムリニエ （1600年頃 – 1669年）
ジャン・ド・カンベフォール （1605年頃 – 1661年）
ミシェル・ランベール （1610年 – 1696年）
音源

"ついに美は"
エティエンヌ・ムリニエによるエール・ド・クール
リポイド過形成症

| --- | --- |
: 「プラダー症候群」及び「プラダー病」はこの項目へ転送されています。同じ人物がハインリッヒ・ウィリーと共に1956年に報告した筋緊張低下、性腺発育不全、知的障害、肥満を四徴とする症候群については「プラダー・ウィリー症候群」をご覧ください。
リポイド過形成症（リポイドかけいせいしょう）は副腎酵素欠損症の一つ。副腎及び性腺において、ステロイドの合成過程に異常が有るためにほぼすべてのステロイドホルモンが合成できない疾患である。Prader病とも呼ばれる。「副腎ホルモン産生異常に関する調査研究」班による副腎ホルモン産生異常症の全国疫学調査(1999年)によると日本の先天性副腎過形成症の5.5%が本症である。
歴史

アンドレア・プラダー（英語: Andrea Prader）らにより1955年に行われた報告が本疾患の最初の報告である。日本では1963年に大西により症例報告がされている。
原因

Steroidogenic acute regualtory protein(StAR)と呼ばれるタンパク質の異常やコレステロール側鎖切断酵素(P450scc)の異常が原因として報告されているが、この2種類以外の原因もあると考えられている。
診断・症状

副腎不全、皮膚色素沈着。性表現型は男女ともにほぼ女性型である。コルチゾール、コルチゾン、アルドステロン、テストステロン、デスオキシコルチコステロン、デヒドロエピアンドロステロン、エストラジオール、エストリオール、エストロン、ゲスターゲン、プロゲステロンが欠乏する。
加藤正世

加藤 正世（かとう まさよ、1898年〈明治31年〉4月19日 - 1967年〈昭和42年〉11月7日）は、日本の昆虫学者。理学博士。
半翅目昆虫（セミ、ツノゼミ、ヨコバイ、ウンカなど）の研究を専門とし「セミ博士」とも呼ばれた。趣味の昆虫採集を通じた教育普及活動に尽力し、昭和初期の昆虫黄金時代を築き上げた主要な人物としても知られている。1962年（昭和42年）に長年のセミ類に関する生態研究と博物館等における社会教育への貢献から藍綬褒章を受章した。
来歴

1898年（明治31年）4月19日、栃木県塩谷郡北高根沢村に生まれる。元庄屋の旧家出身で、3男3女の3男。父親の幹実は津田仙の弟子としても知られ、農学者で俳人・書家。正世が8歳のときに東京の芝区へ移住、小学校時代は昆虫採集や模型飛行機の製作に夢中になった。17歳のときに初めての報文「蝉―Cicada」を発表する。
1916年（大正5年）、東京の攻玉社中学校を卒業する。1918年（大正7年）には国民飛行会の記者となり「黒鷲」のペンネームで活躍した。1920年（大正9年）、記者として在籍しながら千葉県津田沼の伊藤飛行機研究所練習生となり、1922年（大正11年）に三等飛行機操縦士の免許を取得、同じ頃に研究所で知り合った高田秀子と結婚する。
1923年（大正12年）、昆虫研究のために台湾へ渡るが、9月の関東大震災により仕送りが途絶え、生活のために台湾総督府中央研究所嘉義農事試験支所および台北中央研究所で農業害虫の研究に従事する。中央研究所農業部応用動物科長であった素木得一に師事し、セミ類を中心とした採集調査を行った。1928年（昭和3年）に日本に帰国すると京都の衣笠に居住、1930年（昭和5年）には東京の世田谷区野沢に移住する。
1930年、『趣味の昆虫採集』を刊行、監修者は東京文理科大学の岡田彌一郎で、加藤は1930年から32年にかけて岡田の研究室で研修生をしていた。1932年（昭和7年）に『蝉の研究』を刊行、また「昆虫趣味の会」を設立し、翌年には機関誌『昆蟲界』を創刊する。
1935年（昭和10年）、東京の石神井に転居し、石神井公園に隣接する自宅に「加藤昆虫研究所」を設立する。1938年（昭和13年）には同敷地内に「蝉類博物館」を開館し一般にも公開した。
1940年（昭和15年）以降、豊島区の巣鴨学園の非常勤講師や、練馬区の富士見高校の専任教師として教鞭を執り、日本生物教育会理事、日本生物教育学会理事、東京都生物教育研究会幹事などを歴任した。1956年（昭和31年）には『蝉の生物学』を刊行、これを学位論文として1958年（昭和33年）に北海道大学から理学博士の学位を授与される。1962年（昭和37年）、長年のセミ類に関する生態研究と博物館等における社会教育への貢献から藍綬褒章を受章した。
1967年（昭和42年）11月7日に胃癌により69歳で逝去。遺骨は富士霊園に埋葬され、京都府八幡市の飛行神社に合祀された。
昆虫趣味の会

加藤は1930年（昭和5年）に『趣味の昆虫採集』を刊行、1945年には26版を数えるなどベストセラーとなった。奥本大三郎は、昆虫の採集と標本の作り方を解説したこの本は、“戦前の昆虫採集の黄金時代を築く上で大いに力のあった”ものであると評価し、平山修次郎の『原色千種昆虫図譜』と共に虫の世界では“一世を風靡”した観があると述べている。
1932年（昭和7年）には「昆虫趣味の会」を設立し、翌年には機関誌『昆蟲界』を創刊した。『昆蟲界』は、1962年（昭和37年）、127号まで発行された。
加藤の死後、加藤の教えを受けた橋本洽二らにより1978年（昭和53年）に「日本セミの会」が設立され、会報『CICADA』が発刊されるに至った。
蝉類博物館

1938年（昭和13年）、東京の石神井にあった自宅の敷地内に別棟12坪の「蝉類博物館」を開館した。
加藤の死後、蝉類博物館は閉館となり、標本や資料などのコレクションは1974年（昭和49年）に長野県茅野市美濃戸の個人所蔵館「加藤正世記念昆虫館」に移された。コレクションは遺族により管理されてきたが、2010年（平成22年）10月に東京大学総合研究博物館に寄贈された。
2015年（平成27年）10月には練馬区立石神井公園ふるさと文化館で、東京大学総合研究博物館との共催により特別展『｢蝉類博物館」 ─昆虫黄金期を築いた天才・加藤正世博士の世界─』が開催された。
主な著書

『趣味の昆虫採集』 三省堂、1930年、全国書誌番号:47001405
『分類原色日本昆虫図鑑』第1-12輯 厚生閣、1932-1934年、全国書誌番号:46086371
『蝉の研究』 三省堂、1932年、全国書誌番号:47005445
『昆虫の生活研究』 研究社、1948年、全国書誌番号:45025397
『動植物の採集と標本の作り方』 岩崎書店、1952年、全国書誌番号:45025154
『昆虫採集』 三十書房、1952年、全国書誌番号:45025438
『蝉の生物学』 岩崎書店、1956年、全国書誌番号:56014658
『昆虫の飼育と観察』 三十書房、1957年、全国書誌番号:45025437
『虫の世界』 社会思想研究会出版、1961年、全国書誌番号:61008488
服部嘉明

服部 嘉明（はっとり よしあき、1931年 - 2022年4月15日）は、日本の神学校教師、牧師、聖書学者。新改訳聖書の『エゼキエル書』を翻訳した。アメリカ合衆国シアトル在住。愛妻家として知られる。第2回日本伝道会議において「教会と聖書」の題で講演。
経歴

1931年 大阪府に生まれる
1954年 大阪キリスト教学院卒業
1954年 福島県平市で牧会伝道
1956年 アメリカ留学
1958年 ローバート・ウェスレイアン大学卒業（社会科学専攻、学士）
1961年 アズベリー神学校卒業（神学士）
1963年 ウェストミンスター神学校（旧約学専攻、神学修士）エドワード・ヤングに師事する。
1968年 ウェストミンスター神学校（旧約学専攻、神学博士）
1968年 大阪基督教短期大学で教師
1969年 日本自由メソヂスト教団、阪南自由メソジスト教会牧師に就任。1974年に退任
1987年 東京基督教短期大学教授に就任
1990年 東京基督教大学教授に就任
1994年 同校を退職後、渡米。
2022年4月15日 米国シアトルにて逝去。
著書・訳書

『旧約預言者の神学』（エドワード・ヤング著、服部嘉明訳、聖恵授産所出版部）1987年
『申命記講解』（いのちのことば社）1975年
『日本をキリストへ-終末と世界宣教-』収録「教会と聖書」、日本福音同盟発行
ランドキャリー

| --- | --- |
 
種類:  株式会社
本社所在地:   日本 〒457-0007 愛知県春日井市神屋町字地福1265番地1 北緯35度18分7.4秒 東経137度1分10.8秒﻿ / ﻿北緯35.302056度 東経137.019667度﻿ / 35.302056; 137.019667座標: 北緯35度18分7.4秒 東経137度1分10.8秒﻿ / ﻿北緯35.302056度 東経137.019667度﻿ / 35.302056; 137.019667
設立:  1997年（平成9年）7月18日
業種:  陸運業
法人番号:  5180001047456
代表者:  代表取締役社長　森部 鐘弘
資本金:  50百万円
売上高:  40億2,700万円（2011年6月現在）
従業員数:  200名（2011年6月現在）
外部リンク:  http://www.landcarry.co.jp/
テンプレートを表示
株式会社ランドキャリー（英: LAND CARRY CO., LTD.）は、愛知県春日井市神屋町に本社を置く運送会社である。
運送、倉庫及び物流コンサルティングを主な業務としている。
沿革

1993年（平成5年）12月 - 創業。
1997年（平成9年）7月18日 - 有限会社ランドキャリー設立。
1998年（平成10年）11月 - 株式会社ランドキャリーに組織変更。
2004年（平成16年）10月1日 - 本社営業所がISO9001:2000を承認取得。
車両

15トンウイングトラックを中心に150台以上の貨物車両を保有している。
事業所

本社・春日井物流センター（愛知県春日井市）
神戸支店（兵庫県神戸市中央区）
岐阜営業所（岐阜県可児市）
事故

2011年6月13日に、大阪府茨木市内の名神高速道路で、同社岐阜営業所所属のトラックが渋滞の車列に追突する事故があった。この事故で車5台が炎上し、2人が死亡し5人が負傷。大阪府警は、トラックを運転していた同社の運転手を、自動車運転過失致死傷及び道路交通法違反容疑で逮捕した後、9月13日に岐阜営業所長を逮捕。さらにその後の調べで、この運転手が過労状態であることを知りながら運転業務に就かせたとして、9月26日に法人としての同社が書類送検された。
ルナ3号

| ルナ3号 |
| --- | --- |
 ルナ3号の模型（宇宙飛行士記念博物館）
所属:  ソビエト連邦（ソ連）
国際標識番号:  1959-008A
カタログ番号:  00021
状態:  運用終了 大気圏に突入済
目的:  月探査
観測対象:  月
打上げ機:  ルナ
打上げ日時:  1959年10月4日
最接近日:  月 - 1959年10月6日
通信途絶日:  1959年10月22日
消滅日時:  1960年3 - 4月
本体寸法:  1.3 m
質量:  278.5 kg
姿勢制御方式:  回転 / ジェット
テンプレートを表示
ルナ3号（ロシア語：Луна-3、ラテン文字表記の例：Luna 3）は、ソビエト連邦（ソ連）の無人月探査機である。1959年10月4日に打上げられ、世界で初めて月裏側の様子を撮影した。
設計

探査機本体は両端が半球状となった長さ1.3 mの円筒形であった。円筒部分の直径は0.9 m、最大径（本体上部張出部分）は1.3 であった。質量は278.5 kgで、ルナ1号や2号より軽い。内部は0.23気圧に保たれ、搭載機器は与圧環境下に置かれた。また温度が25℃を超えるとカバーを開いて放熱板を露出させることで、内部温度調整を行った。電力は本体周りに貼付けられた太陽電池パネルで供給した。
ルナ3号最大の目的は月裏側を撮影することで、観測機器は「イェニセイ-2」と呼ばれる撮影システムを中心に構成された。この他に流星物質や宇宙線の検出器を積んでいた。姿勢制御は、スピン制御とガスジェットを使用した制御を切替えることが出来た。軌道修正のためのロケットエンジンは備えていなかった。
設計 > イェニセイ-2

ルナ3号に搭載された「イェニセイ-2」と呼ばれる撮影システムは、フィルムカメラ・自動現像装置・スキャナより成り立っていた。
カメラは焦点距離200 mmF値5.6と、500 mm F9.5の2種類のレンズを使い分けることが出来た。200 mmレンズは月の全体像を撮影するのに適しており、500 mmレンズは一部地域のクローズアップに適していた。カメラは探査機本体に固体されたため、撮影方向を変えるために探査機全体の姿勢を制御する必要があった。センサーが月光を感知すると本体上端にあるカメラカバーが開き、自動で撮影を始める仕組みであった。
撮影結果は40フレームの35mmフィルムに記録され、撮影終了後に自動現像装置に送られた。現像後のフィルムは地上からの指令を受けてスキャナで読取られ、地球に電送された。
飛行

1959年10月4日、ルナ3号はバイコヌール宇宙基地よりルナ8K72ロケットで打上げられ、直接月へ向かう軌道に投入された。しかしこの時点で、探査機が送信する信号の強さが予定に満たない上、内部が異常な高温となっていることが判明した。温度を抑えるために重要性の低い装置の電源が落とされたが、送信不調は解決出来なかった。
ルナ3号が地球から6 - 7万kmの距離に達した段階で、姿勢制御方式がスピン制御からジェットを使った制御に切り替えられた。
10月6日、ルナ3号は月の南極付近に最接近した。最接近時の月表面からの距離は6200 kmであった。この時点では月の自動撮影は始まらず、ルナ3号は月の引力で軌道を変えながら飛行を続けた。
10月7日、検出器が月の光を捉え、自動撮影システムが起動した。月からの距離は6万3500 kmであった。ルナ3号はその後40分で29枚の写真を撮影した。一連の撮影を終えたルナ3号は、姿勢制御の方式をスピン制御へ戻して飛行を続け、月を半周して地球へ再接近する軌道に乗った。
ルナ3号は地球へ向かいながらデータの送信を行った。送信機の不調にもかかわらず10月18日までに17枚分の不鮮明な画像データを転送することに成功した。
10月22日、地上とルナ3号との交信が失われ、計画は終了した。ルナ3号は軌道を制御されないまましばらく地球近傍を飛行していたが、1960年3 - 4月に大気圏に突入したと見られている（大気圏突入は1962年以降という説もある）。
成果

月は常に地球に同じ面を向けているため（自転と公転の同期）、地上からの観測では月裏側を見ることは不可能であり、その様子は長い間謎のままであった。ルナ3号最大の成果は、月裏側まで飛行し、世界で初めて月裏側の撮影に成功したことである。
受信された画像は不鮮明であったが、表側と異なり、裏側には暗い月の海が殆ど存在しないことが明らかとなった。判別出来た地形には名称が与えられ、モスクワの海などロシアに因む地名も誕生した。不鮮明な画像から無理をして地形を読取ったため、ソビエト山脈など後の探査で誤りが判明した地形もあった。
ルナ3号の飛行経路。地球の北極側へ向けて打ち上げられたルナ3号は、月の軌道面を北から南に横切った後、月を南極側からスイングバイし北極側に抜けた。その後地球に接近しながらデータを送信し、地球を北極側から南極側へスイングバイして、再び地球から離れていった。
ルナ3号の切手
南京事件の被害者数

南京事件の被害者数では、南京事件論争のうち被害者数について解説する。
概説

南京事件は、中国の首都で発生した多くの軍人や市民のかかわった、欧米の宣教師や学者も含めた目撃者のある事件である。しかし、その犠牲者数（死亡者数）については幅があり、極端なものではそもそも犠牲者がいない（事件は史実ではない）説から、多いもので数十万人が殺戮されたとする説まで存在する。現在の日本の教科書には、数万人から40万人程度の説があると記述されている。
旧日本軍側は戦闘終了後に中国兵処分数として約12,000人を記録しており、この数値は親睦組織偕行社の『南京戦史』に公式文書として記録されている（一覧表は南京事件の被害者（中国兵））。また事件後の埋葬数として、日本の新聞の北支版は32,104体を記録しているほか、紅卍字会は3月ごろの途中経過において38,778体、最終的には43,071体と記録している。
1947年の南京軍事法廷の判決では、国民政府（中国）側が生存者や目撃者の証言、殺害されたのちに揚子江に遺体を流された犠牲者数、提出された埋葬の報告史料の遺体数などを積み上げて犠牲者を推定し、その結果「30万人以上」の数値が犠牲者数として記載されることとなった。以降この数値は権威ある数値として広まり、現在の中国大使館などが主張する犠牲者30万人の根拠となっている。一方で、この値は不自然に多いとして反発も招いている。情報統制により全貌が伝わらないまま過ごしてきた日本人側にとっては信じがたいほど数が多いこと、中国の国民政府軍の兵士の動員数や当時の南京の人口などが不明確であることなどが理由として挙げられる。
日本の代表的研究家（洞富雄、笠原十九司、秦郁彦、板倉由明など）は、まず、中国軍人の兵員数の推測値を基に、普通の戦死者や逃げた人数を除いた、日本軍に捕まって殺害された中国兵の中で戦時国際法に照らして違法で殺された人数を日本側の公式・非公式記録も参考にして算定し、そして民間人の死者の中で日本軍に不法に殺された数をスマイス調査等を参考にしつつ算定している。しかしながら、この場合も、一般人の殺害をどの地域までとするかによって算定される値が異なる。特にスマイス調査は近隣の農村部を含むが、より広い農村部の被害者の可能性は日本側の記録にも残るが数値は明確でなく、また、被害者のうち遺体を長江に流された者も非常に多いとみられるが、もし含めるなら推測しかないと笠原は主張している。
なお、南京安全区国際委員会など南京安全区在住の外国人の記録・報告書は比較的中立的であるという意味ではある程度信頼性があるが、不完全であり検証に耐えうるものではない。スマイス報告を除けば外国人の報告はほとんど南京城外の状況については把握しておらず、いずれも記録として不十分である。
南京安全区国際委員会秘書で金陵大学社会学部教授のルイス・S・C・スマイスは、南京占領後の1938年3月から4月にかけて、南京市部と農村部の戦争被害調査を実施し、南京城区の一般市民の不法殺害は2400人、男性で日本軍に拉致されて殺された市民[要追加記述]が4200人と算出した。城内と城壁周辺の埋葬資料調査からの推測で市部でおそらく12000人の民間人が殺害されたと予測。近郊区の農村地域における被害者数は抜取り調査により、また、それも全ての地区を調査できたわけではなかったが、26870人と算出した。
第1次安倍内閣のときに発足が決まった日中歴史共同研究（ 波多野・ 庄司)では、これまでの代表的研究者（秦、笠原、板倉など）の研究成果から、極東国際軍事裁判判決における犠牲者数20万人を上限として（松井司令官に対する判決文では 10 万人以上）、4万人、2万人など様々な推計と被害者数をまとめている。犠牲者数に諸説がある背景として、「虐殺」（不法殺害）の定義、対象とする地域・期間、埋葬記録、人口統計など資料に対する検証の相違が存在していると指摘した。
2010年1月に日中歴史共同研究の報告書が公表された際、中国メディアは中国共産党宣伝部の指示により、20万人を上限とする日本側研究者の見解を報道しなかった。日本側は中国側の主張を受入れない理由にそれまでの日本側の研究を根拠としながら、肝心の歴史家というより、政治学者主体のメンバーであったことに中国側は不信を持ったともされる。南京大虐殺紀念館館長の朱成山（中国語版）は日本側の研究について、「30万」という数字を否定することが目的であると主張した。
犠牲者数の諸説 > 三十万人以上

1947年の南京軍事法廷の判決で中国側（国民政府）が生存者や目撃者の証言による揚子江に遺体を流された沿岸での殺害者数や提出された埋葬の報告史料の遺体数を積み上げる形で算出されたもので、主に中国側論者の見解とされる。日本側では1968年に家永三郎が「数十万」としたものの、現在は日本側の学者からは支持されていないと主張されることも多い。ただし、洞富雄は20万人を下らないとし、東京裁判の判決も20万人以上としており、これらは30万人以上となる可能性を排除したものではない。藤原彰も洞の説を支持し、中国の一部から出て来た40万人もあり得ないことではないとしている。
1947年の南京戦犯裁判軍事法廷で30万人以上とされ、中国の見解はこの判決に依拠している。代表的な論者は、孫宅巍（江蘇省社会科学院研究員）、高興祖（南京大学教授）、アイリス・チャン(ジャーナリスト)などがおり、中国共産党政府、南京大虐殺紀念館、また中華民国の国軍歴史文物館も同様の見解をもっている。
中国国民党は1948年判決の東京裁判で30万人を主張した。『蔣介石秘録』には30万〜40万と記された。
また、孫宅巍によれば、30万説には南京城外の六県その他の地域の犠牲者数を入れていないので、今後これらも考慮して研究すると述べた。
東京裁判で、連合国側が犠牲者を30万人以上としたのは、広島・長崎における原爆での民間人犠牲者が多かったために、国際世論からの批判をそらすためにそれを確実に超える必要があったという説もある。
犠牲者数の諸説 > 二十万人以上

東京裁判において下された判決では、南京およびその周辺での一般市民と捕虜の犠牲者数は20万人以上であるとされた。この数字は事後の見積もりであり、埋葬数の史料や記録、揚子江で行われた虐殺の目撃者および生存者の証言などが引用されており、この中には南京軍事法廷でも提出された資料が多数含まれている。
一方で、本記事の以前の一部の執筆者によれば、都市部における個々の殺害や、揚子江沿岸および周辺の小川での集団殺害後の焼却あるいは揚子江への遺棄といった詳細な数については、南京軍事法廷で提供された史料ほど多くは集まっていないようであるらしい[要出典]。
東京裁判で松井石根に対して下された個別の判決では、犠牲者数は10万人以上と評価されており、上述の判決とは異なる。この差異については、松井が虐殺行為を知らなかった時点や危険性を認識できる状況になかった時点を除外したためとする説、松井の判決を担当した判事は戦火による影響を受けた被害者もいることを考慮し、控除を行ったとする説、崇善堂の埋葬数が信頼性に欠けるとして、これを総計から除外したという説などが存在する。
アメリカ国防総省特別顧問を務めたイェール・ロー・スクール教授のオーナ・ハサウェイ（英語版）とスコット・シャピーロ（英語版）は、2017年の著書で、アイリス・チャンの著作と東京裁判判決にもとづき、日本軍は南京占領後、6週間にわたってレイプや略奪を行い、20万人以上を殺害し、世界がこれまで目撃してきた中でも有数の残虐な戦闘を行なったと非難している。
犠牲者数の諸説 > 十数万人以上

笠原十九司は、中国兵の犠牲者8万人と、一般人犠牲者（南京城市：1万2千人、南京周辺農村部：2万7千人）を合計し、10万人以上もしくは20万人に近いかそれ以上と推定している(ただし、南京周辺農村部の犠牲者を含んでいる)。
笠原は、中国軍総数を約15万人と推計し（一方、中国軍側集計11万人）、約5万人が国民政府軍に帰還、1万人が戦闘中に死亡、1万人が撤退中に逃亡、残り8万人が日本軍による殺害としている。民間人の犠牲者数の推定は極めて困難としつつも、「ジョン・ラーベ『ヒトラーへの上申書』中国側推定10万人、残留外国人推定5-6万人。」、「埋葬団体の埋葬記録 埋葬総数18万8674体（虐殺に当たらない死体、埋め直しによる重複がある一方、長江に流された多数の遺体があると指摘）。」、「スマイス調査市部（城区）殺害3250人、拉致後殺害された可能性が高い者4200人、農村部（近郊4県半）被殺害者数2万6870人。」をもとに推計している。
この説に近い研究者として南京事件調査研究会のメンバーである洞富雄 （元早稲田大学教授）、藤原彰（一橋大学名誉教授）、吉田裕（一橋大学教授）、井上久士（駿河台大学教授）、本多勝一（ジャーナリスト）、高崎隆治（戦争研究家）、小野賢二（化学労働者）、渡辺春巳（弁護士）などが挙げられる。
犠牲者数の諸説 > 4万人上限説

秦郁彦は、中国兵の犠牲者3万人、一般人の虐殺犠牲者1万人（南京城市のみ）で、4万人を上限とした。
秦は台湾公式戦史、上海派遣軍参謀長の飯沼守少将日記を採用して、南京守備軍の兵力を十万、うち五万が戦死、四万が捕虜になり、三万が捕虜になったあと殺害された（生存捕虜は一万）と推定し、上海派遣軍郵便長の佐々木元勝の12月15日日記の「俘虜はおよそ四万二千と私は聞かされている」にほぼ符合するとしている。
秦は一般人をスマイス調査(修正)による死者二万三千、捕らわれてから殺害された捕虜を前述のとおり三万をとした。しかし不法殺害としての割引は、一般人に対してのみ適用（2分の1か3分の1）すべきとし、三万＋一万二千（八千）＝三万八千〜四万二千という数字なら、中国側も理解するのでは無いか、考えたと主張した。その後、民間人の不法殺害八千〜一万二千の中間値をとって一万とし、総数を四万とした。「事情変更をもたらすような新資料は出現せず、今後もなさそうだと見極めがついたので、あらためて四万の概数は最高限であること、実数はそれをかなり下回るであろうことを付言しておきたい」と、それまでの自説を下方修正した。スマイス調査についての北村稔の主張が影響したという説もある。北村稔はスマイスの農村部での死者数の計算方法にはトリックがあるとしている。スマイスが被害者のいなかった家庭も被害者の出た家庭も通した平均を全世帯数に掛けて総数を計算している処を、北村は明らかにスマイスが被害者の出た家庭の平均を全世帯数に掛けているものと勘違いをしている、寧ろスマイスの計算方法では一家全滅のケースなどが漏れて実態よりかえって低くなるとする主張もある。
久野輝夫(元中京学院大学准教授）は被害者数を37820人としている。
なお、中国軍の一次文献では、中国軍総数を約11-12万人と集計し、半数が国民政府軍に帰還、約4-6万人が戦死と捕虜（行方不明を含む）とされている。
犠牲者数の諸説 > 数千〜2万

偕行社編『南京戦史』では「不法殺害とはいえぬが」「捕虜、敗残兵、便衣兵のうち中国人兵士約1万6千、民間人死者15,760人と推定した。編集委員は畝本正己、原剛（防衛研究所調査員）、板倉由明など。
板倉は、中国兵の犠牲者8千人と一般人の虐殺犠牲者5千人（南京城市と周辺農村部の一部（江寧県のみ））を合計し、1万－2万人とする。板倉自身は「虐殺数30万人のみを否定する南京事件派」を標榜している。板倉によると、中国軍総数を5万、そのうち戦死者数を1万5,000人、捕らわれて殺害された者を1万6,000人、生存捕虜を5,000人、脱出成功者を1万4,000人と推計した。その上で兵士の虐殺数を8,000人－1,1000人と推計し、市民に対する虐殺は、城内と江寧県を合わせた死者総数1万5,000人のうち5,000－8,000人と推計した。結局、兵士と市民の虐殺数の合計は1万3,000人となるが、これに幅を持たせて1〜2万人と推計する。
中村粲（獨協大学教授）もこの説に近い。
他には北村稔（立命館大学）は、従前から知られていた2万弱の中国軍捕虜の殺害を新たに発掘した資料で確認している。北村は著作で｢南京で大虐殺があった｣という認識がどのように出現したかを確認することにしたとする。ただし、これに関する北村の実際の著述内容は、中国側の国際宣伝処にいた曾虚白の主張に基づいて早い時期から国民党の宣伝員であったと、北村が考えるティンパーリの行動を取り上げ、その宣伝員説の根拠付けを図る内容、南京陥落後しばらく南京に潜伏し其の体験や見聞を著わした郭岐の著作の記述内容に対する批判、大小の虐殺事件に対する日本側への擁護論がその殆どとなっている。ティンパーリ･郭岐いずれの本も殺害数は彼らの見聞が及んだ限りのもので、もともと積み上げても死者数が数十万になるようなものではないが、最終的に北村は、南京事件の前になる上海から南京に至る戦火で死者が30万人とする当時の報道や本来はそちらについてのティンパーリの言説があり、それらが南京事件の死者数にすりかえられた、南京裁判ではそれに合わせて30万人という数字が採られた、その為にそれに合わせた史料が作られたと推理している。しかし、南京裁判の前に合わせる必要があるほど死者数30万人という数字が流布していたのか、また、実際に上海－南京間の死者数が南京事件そのものの死者数と世間的に混同乃至入れ替っていった形跡があるのか、調査や検証は行われていない。また、北村は、東京裁判における崇善堂の埋葬数に対する弁護団の反論を取りあげて弁護団のこの活動により判事が崇善堂の埋葬数11万人を認めなかったことが南京裁判30万人と東京裁判松井部分の10万人の死者数の差であろうとする。詳細にみると、二つの裁判では提出された史料の種類と量に差があり、東京裁判の主要部分の判決で10万人の差が埋葬以外の焼却乃至揚子江に流され処分された遺体の数で既に出ている。南京裁判判決の埋葬隊等による埋葬数は15万人以上、東京裁判の主要部分判決の埋葬隊等による埋葬数は15万5千人とほぼ同じである。(松井石根への個別判決部分に限れば虐殺数は10万人とされており、これは単純に松井が責任を負うべきと判断された虐殺数と考えられる他に、例えば松井部分を分担した判事が、彼個人の判断として崇善堂の埋葬数の信頼性を認めなかった可能性や、一般の戦火による死者が混在していたと考え掛け目を取った可能性等もあり得ないわけではない｡）その後、北村は2007年4月2日の日本外国特派員協会における講演で、「旧日本軍が南京で゛無秩序〟や゛混乱〟に陥って便衣兵や捕虜を殺害したことはあったが、一般市民を対象とした゛虐殺〟(massacre）はなかったとの結論に達する」」と述べた。
犠牲者数の諸説 > 「虐殺」否定説

虐殺否定派は、日本軍は戦時国際法に違反した殺害をしておらず、安全区の外国人の記録も公正さに疑問あり、などとして、30万人の市民の虐殺はなかったと主張している。主な主張者は、新しい歴史教科書をつくる会・日本「南京」学会・南京事件の真実を検証する会のほか、田中正明 （元拓殖大学講師）、東中野修道（亜細亜大学教授）、冨澤繁信（日本「南京」学会理事）、阿羅健一（近現代史研究家）、勝岡寛次（明星大学戦後教育史研究センター）、渡部昇一（上智大学名誉教授）、杉山徹宗（明海大学名誉教授）、早坂隆（ノンフィクション作家）など。
主張の内容
中国兵殺害は、戦時国際法上、殺しても合法な便衣兵（ゲリラ兵）であり、投降兵等の殺害も戦闘行為の延長であった。
（ただし、この主張には南京事件論争#便衣兵と戦時国際法、南京事件論争#投降兵・捕虜の扱いと戦時国際法などに反論も存在する。）
戦闘終了前後に、多くの難民の避難した南京安全区に対しては日本軍は残虐行為をほとんど行っていないし、残虐行為の多くの記録の出所である安全区在住の欧米人やその話をもとにしたジャーナリストの記録の信頼性には疑問がある。例えば、安全区の欧米人のマイナー・シール・ベイツは中華民国政府の顧問であるという資料が存在する。国民党の戦略は例え虚偽を用いてでも「支那の悲惨」と「日本軍の残虐」を世界中に訴えてアメリカを味方につけ、支那事変に巻き込んだ日本を叩き潰すためであり、マイナー・シール・ベイツはこの国民党の戦略に沿い日本軍の残虐行為という政治的謀略宣伝を世界に発信したのではないかとセオドア・ホワイトらの回想に依拠して主張。またハロルド・J・ティンパーリの編著の『戦争とは何か』（1938年）にて「日本軍による南京での市民虐殺」が大々的に取り上げられ、アメリカ人に日本軍の非道を訴えその後の日米戦争の一因となったが、実際ハロルド・J・ティンパーリは上海にいて南京には居なかった。「戦争とは何か」の記述も多くが伝聞に基づくものであり、鈴木明は、ハロルド・J・ティンパーリが中国国民党顧問の秘密宣伝員であったと主張している。
2007年4月9日、「南京事件の真実を検証する会」は温家宝首相に対し、公開質問状を提出した。質問状は以下の点につき温首相に考えを聞き、日中友好のためにも検証を進めたいと述べた。
毛沢東は生涯ただの一度も南京虐殺に言及しなかった。毛が30万市民虐殺に触れないのは極めて不自然で不可解であるが、どう考えるか。
国民党の中央宣伝部国際宣伝処は1937年12月1日から1938年10月24日まで漢口で300回の記者会見を行ったが、一度も南京の虐殺について言及されたことがないが、どう考えるか。
国民政府が監修し1939年上海で出版された南京安全区国際委員会記録では、南京の人口は日本軍占領直前20万、占領1ヵ月後の1月には人口25万と記録されていたが、この記録と「30万の市民虐殺」はありえないが、どう考えるか。
また同記録には、日本軍の非行として訴えられたものが詳細に列記されているが、殺人は合計26件、目撃された事件は1件のみで、その1件は合法殺害と注記されているが、この記録と「30万の市民虐殺」は矛盾するが、どう考えるか。
虐殺を証明する写真がただの1点もなく、発表されているものについてはいずれもその問題点が指摘されているが、虐殺を証明する写真を提示してほしい。
ただし、以上については南京事件論争#当時の中国政府の認知、南京事件論争#人口推移の論点、南京事件論争#文献記録と口述資料、写真・映像などに反論も存在する。
秦郁彦は、こうした否定派は、従来無批判に認められていた中国側資料の一部に南京事件と無関係なものがあることを見出すなどの成果をあげたと評価している。一方で、笠原十九司は、反中国姿勢が行き過ぎて、学術的には無理のある一次資料批判や事実の一方的否定の可能性を批判している。
犠牲者数の諸説 > 戦時国際法上合法説

日本軍による殺害は、戦時国際法上は合法であった、よって虐殺はなかったと主張する説。
法学者佐藤和男、大原康男・竹本忠雄、小室直樹・渡部昇一らによって主張されている。
当時、日中両国間の関係に適用された戦時国際法はハーグ陸戦条約であったが、軍事目標主義(ハーグ25条)によれば、南京城内は安全区も含め防守地域であり、この地域に無差別に攻撃をしても合法であった(一般市民の犠牲は戦死に準じた扱い)が、日本軍は安全区に無差別攻撃を仕掛けなかった[誰?]。
佐藤和男によれば、安全区に侵入した中国軍の便衣兵の摘出は、憲兵によりおこなわれたとされ（予備審問)、これに基づいて裁判（軍律審判）がなされたとするし、捕虜の取扱についても、軍事的必要性や復仇の可能性もある。南京事件の原因は、第二次上海事変を起こした蔣介石や、日本軍の降伏勧告を無視した唐生智、安全区に侵入した中国便衣兵、侵入を許した安全区委員会にある。また、混戦時においては、軍事作戦遂行のため、捕虜を拒否することも許される場合があるという国際法学者ラサ・オッペンハイムの学説にもとづくとする(実際には、オッペンハイムは降伏者を殺してはならないという規範は既に国際社会で普遍化し、ハーグ陸戦条約で明文化されたものとしている。ただ、オッペンハイム自身の考えとしてその例外が許される場合として、たとえば白旗を掲げて降伏の意を表しながら発砲を続ける場合＝実際行動として降伏を守っていない、復仇の場合＝相手方が行っている戦争法規違反を抑止するための同害を超えない範囲の報復、国際法上の緊急避難の場合((原文:imperative necessity　解釈として刑法上の緊急避難と解することも不可能ではないが、オッペンハイムは軍事上の必要性とはしていない))を挙げている。)。このほか、松井石根の南京城攻略要領、ハーグ陸戦条約の交戦規定の一部（害敵手段の選用）の「規定ヲ努メテ尊重ス」との陸軍次官発支那駐屯軍参謀長宛の通知「交戰法規ノ適用ニ關スル件」を例として、「きわめて厳しい軍事情勢の下にありながら、戦闘部隊が交戦法規の遵守に非常に慎重な考慮を払い、激戦中にも能う限りの努力をそのために払った事実が明らかにされ、筆者などむしろ深い感動を覚えざるを得ないのである。」と評価している。(ただし、この佐藤の主張の内容は、彼自身が実際の状況を確認しているわけではなく、単に彼が想像する事態を前提としており、また、単に通知等の文書を出しただけの事実を高評価しているように読めることに注意。)
また、佐藤の推測のもととなった、1937年の8月5日「陸軍次官発支那駐屯軍参謀長宛の通知」での「交戰法規ノ適用ニ關スル件」では、ハーグ陸戦条約の精神に準拠しとし交戦規定の一部（害敵手段の選用）は努めて尊重と言いつつも、別の箇所で、ハーグ陸戦条約を厳密に遵守しなくてよいこと、捕虜という名称もなるべく使わないようすることを、現地軍に命じていたなど、論拠に問題ないともいえず、南京事件論争#便衣兵と戦時国際法、南京事件論争#投降兵・捕虜の扱いと戦時国際法に、この佐藤の説への反論が記述されている。
貴志川八幡宮

| 貴志川八幡宮 |
| --- | --- |
  画像をアップロード
所在地:  和歌山県紀の川市貴志川町岸宮1124-1
位置:  北緯34度13分30.7秒 東経135度17分50.5秒﻿ / ﻿北緯34.225194度 東経135.297361度﻿ / 34.225194; 135.297361﻿ (貴志川八幡宮)座標: 北緯34度13分30.7秒 東経135度17分50.5秒﻿ / ﻿北緯34.225194度 東経135.297361度﻿ / 34.225194; 135.297361﻿ (貴志川八幡宮)
主祭神:  品陀和気命、息長足比賣命、玉依姫命
創建:  康平6年（1063年）
例祭:  4月3日、10月3日
テンプレートを表示
貴志川八幡宮（きしがわはちまんぐう）は、和歌山県紀の川市貴志川町岸宮にある神社。
歴史

当地は神功皇后が三韓征伐後、紀伊国名草郡柏原郷に上陸後に立ち寄った場所だとされる。
八幡神を尊崇する大和国宇智郡坂合荘（現・奈良県五條市阪合部新田町）の住人阪上法兼が一筋の光を発見した。調べてみるとその光はこの地から発せられていた。そこで、その光を八幡神の影向と考えた法兼によって康平6年（1063年）、鳩羽山の山頂のタテリ岩がある地に八幡宮を創建し、自ら社司となったという。その際、国司の五条大納言より種々の珍宝の寄進を受け、四方50町に及ぶ神領が定められたとする。
寛治元年（1087年）、中腹にある岸宮中宮遺跡の地に遷座する。寛元元年（1243年）、現在地に遷座する。
室町時代には蓮華ノ宮八幡と呼ばれていた。
天正年間（1573年 - 1593年）に兵火にかかり社殿が焼失し、神領が没収されるが、慶長6年（1601年）に山名師氏によって再興された。
1906年（明治39年）、社殿が再建される。
当社の東にはかつての別当寺・大日寺がある。
祭神

主祭神 - 品陀和気命、息長足比賣命、玉依姫命
配祀神 - 三筒男神、菅原道真命、子安神、玉垂神、宇賀神、大雷神、国常立神、星神、大国主、須佐之男命、天照皇大神、豊受神、天児屋根命
境内

本殿 - 1906年（明治39年）再建。
幣殿 - 1906年（明治39年）再建。
拝殿 - 1906年（明治39年）再建。
御輿庫
庭園 - 安土桃山時代に作られた蛇紋岩の石庭。
塞ノ神社
相殿社（天満神社、田村神社）
相殿社（春日神社、妙見神社）
伊勢神宮遥拝社
社務所
奥宮 - 一の宮。山頂にあり、タテリ岩と呼ばれる蛇紋岩の磐座がある。
中宮 - 上の宮。岸宮中宮遺跡（紀の川市指定史跡）と呼ばれる環状配石遺構が残っている。
境外社
伏神神社
文化財 > 紀の川市指定史跡

岸宮中宮遺跡 - 古代祭祀の遺跡であるが、山頂の奥宮と山腹の中宮・岸宮中宮遺跡、そして山麓の里宮・貴志川八幡宮と並んでいる珍しいつくりである。
祭事

例祭 - 4月3日、10月3日
交通アクセス

和歌山電鐵貴志川線甘露寺前駅より徒歩20分