stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
南島原市立津波見小学校
参考資料

南島原市立津波見小学校からのお知らせ
Mobile Network Code

Mobile Network Code (MNC) とは、端末設備を識別するための電気通信番号（International Mobile Subscriber Identity、IMSI）のうち、特に電気通信事業者を識別するために使用されるコード。
概要

運用地域を示す、Mobile Country Code (MCC) とともに使用する。ITU-T勧告E.212により規定される。
従来は携帯電話事業者の識別目的に使用されてきたが、いわゆるFixed Mobile Convergence等との関係から、2008年5月にE.212が改正され、携帯電話以外の電気通信全般での使用が認められることになり、それに伴い日本においても同年11月に電気通信番号規則（総務省令）が改正されている。
心月院 (杉並区)

| 心月院 |
| --- | --- |
 
所在地:  東京都杉並区梅里1-4-27
山号:  瑞雲山
宗派:  曹洞宗
本尊:  釈迦如来
創建年:  慶長16年（1611年）
開山:  雲外嶺瞰
法人番号:  5011305000324 
 
テンプレートを表示
心月院（しんげついん）は、東京都杉並区にある曹洞宗の寺院。
概要

1611年（慶長16年）、雲外嶺瞰によって開山された。元々は江戸南八丁堀（現・東京都中央区八丁堀）にあったが、1633年（寛永10年）に浅草新堀端（現・台東区元浅草）に移転した。
1691年（元禄4年）、九鬼隆幸が葬られてから、綾部藩九鬼家の菩提寺になり、寺容を整えていった。
1913年（大正2年）に現在地に移転した。なお九鬼家は祖先発祥の地の和歌山県に転居し、その際に墓所も移している。
交通アクセス

地下鉄丸ノ内線新高円寺駅より徒歩4分。
高円寺駅・中野駅よりバス（関東バス・京王バス）「大法寺前」下車
第158独立機械化旅団 (ウクライナ陸軍)

| 第158独立機械化旅団 |
| --- | --- |
 
創設:  2024年5月
所属政体:   ウクライナ
所属組織:   ウクライナ陸軍
部隊編制単位:  旅団
兵科:  機械化歩兵
兵種/任務:  機甲戦
人員:  2,000人
所在地:  チェルニーヒウ州チェルニーヒウ
通称号/略称:  A5002
上級単位:  北部作戦管区
戦歴:  ロシアのウクライナ侵攻
指揮官:  セルヒイ・オソブリヴェツ大佐
テンプレートを表示
第158独立機械化旅団（だい158どくりつきかいかりょだん、ウクライナ語: 158-та Окрема механізована бригада）は、ウクライナ陸軍の旅団。北部作戦管区隷下。
概要 > ロシアのウクライナ侵攻

2024年5月、ロシアのウクライナ侵攻の影響に伴い、経験豊富な将校と動員兵を基幹に第158独立歩兵旅団としてチェルニーヒウ州で創設された。旅団番号150番台の部隊は多くが新兵でアメリカ合衆国の軍事支援停止時期とも重なったため、編成完結までに半年以上の期間を要した。
2024年11月、機械化に伴い、第158独立機械化旅団に改編された。
三越神戸支店

| 三越神戸支店 Mitsukoshi Kobe |
| --- | --- |
 元町デパートからの買収当初 (1928年撮影)
店舗概要
所在地:  〒103-8001 兵庫県神戸市中央区元町通6丁目2番12号
開業日:  1925年（大正14年）10月27日 （元町デパート） 1926年（大正15年）7月6日（三越神戸分店）
閉業日:  1984年（昭和59年）2月29日
正式名称:  三越神戸支店
施設所有者:  株式会社三越
施設管理者:  株式会社三越
商業施設面積:  19,800 m²
前身:  元町デパート
後身:  ホテルシェレナ パルパローレ三越
最寄駅:  西元町駅 国鉄神戸駅 花隈駅
最寄IC:  阪神高速3号神戸線京橋出入口

テンプレートを表示
| 三越神戸支店> 情報 |
| --- | --- |
旧名称:  元町デパート
用途:  百貨店
設計者:  横河工務所
施工:  大阪橋本組
建築主:  元町デパート
構造形式:  鉄骨鉄筋コンクリート構造
敷地面積:  5,500 m² 
状態:  解体
階数:  地下1階、地上6階建+塔屋
高さ:  100尺
エレベーター数:  4基
解体:  1984年（昭和59年）
テンプレートを表示
三越神戸支店（みつこしこうべしてん）は、かつて兵庫県神戸市中央区に存在した日本の百貨店。前身は地方百貨店の元町デパート（もとまちデパート）だった。
概要

元町の東端（明石町）に立地する大丸神戸店に対し、元町商店街の西側を代表する店だった。しかし、大丸とそごう神戸店（2019年以降の神戸阪急）の間に賑わいが移るにつれ、集客の中心から外れていった。西元町駅と地下で直結していたほか、ハーバーランド開業以前は国鉄神戸駅前の顔でもあった。
概要 > 元町デパート

1925年（大正14年）10月27日、地元商人・井上繭太郎を中心に、井上一族や地元商店などの寄り合い（テナント）方式で元町デパートが開業した。開港地に出入りする商品を展示・販売する適当な場所がなかったため、市民はデパートを求めているというのが設立理由である。土地は、大丸も神戸支店を移転・拡張しようと買収を試みていた場所を入手した。
元町デパートでは、大丸が〇に大、三越が○に越のマークを採用しているように、〇に元のマークを使用していた。開業当日は朝8時の開店から夜8時の閉店まで初物好きの神戸っ子が列をなすほど人気だった。しかし、大阪で買い物したほうが安いという風潮から大阪市へ出かける兵庫県民が後を絶たなかったうえ、既に元町商店街には個性的な商店が並んで激しい競争が展開されていた。このような状況に、仕入れなどのシステムが整備されていない当店では太刀打ちできず、開店からわずか半年で破綻した。
概要 > 三越による買収

1926年（大正15年）3月末ごろ、当店が競売にかけられるという報道が出た。まだ営業しているテナントもあり、130人の債務者からの請求など混乱する中、4月上旬ごろから元町デパートの井上彌太郎と三越大阪支店次長の竹内蓁次が互いの弁護士を入れて交渉した。最終的に両者が協力して事態を収拾し、同年7月6日、破たんした元町デパートの建物を継承して三越が三越神戸分店を開業した。この時点では北浜にあった大阪店の分店であったが、3年後には支店に昇格した。
概要 > 三宮への移転失敗

西元町は省線神戸駅や神戸市役所が近く、神戸の都心であった。しかし、買収から10年後の1935年（昭和10年）ごろには鉄道網の発達を理由に、神戸の都心は大丸神戸店がある元町付近から三宮にかけてのエリアに移っていくことになる。1936年（昭和11年）3月18日、阪神電気鉄道は元町駅まで地下線で延伸し、阪急は2週間遅れで同年4月1日に阪急神戸駅（現在の神戸三宮駅）への延長を果たした。阪急神戸駅ビルの神戸阪急ビルには阪急百貨店神戸支店 (三宮阪急)が開業したほか、そごうも1933年（昭和8年）8月18日 に元町5丁目の神戸支店を閉鎖して、10月1日には三宮阪神ビルの新店舗へ移転した。このそごうの新店舗が、現在の神戸阪急の前身である。
本来は三越が三宮阪神ビルの建設時に入居する契約だったが、大阪店の南海ビルディング移転と同様、断念に追い込まれた。戦後の1967年（昭和42年）にも神戸での事業を立て直すために三宮進出を計画したものの、地元商店街が中央政界までも巻き込んで反対したため、実現に至らなかった。神戸高速鉄道の建設時には西元町駅と直結するので三越も出資したが、それ以降の三越にとっては神戸撤退が懸案事項となった。当店の内部は老朽化してエスカレーターの建設もできなかった。
概要 > 閉店へ

1980年代前半、岡田茂社長の不祥事が明らかになって解任に至った三越事件の悪影響もあり、三越の経営は急速に悪化していた。全国の店舗網を見直していたところ、最小規模の支店ながら累積赤字が70億円にも上る神戸支店がクローズアップされた。当時地域一番店だったそごう神戸店の1982年度の年商は970億4200万円だったのに対し、当店の年商は85億200万円だった。売場3.3平方メートル当たりの売上高もそごう神戸店の779万円に対して283万円に過ぎなかった。神戸市内の百貨店売上シェアでは、そごう神戸店は51.1%、当時そごうより劣勢と言われた大丸神戸店でさえ43.1%あるのに対し、当店は大丸の10分の1ほどの4.5%に過ぎなかった。大丸神戸店の担当者に「（三越を）ライバルだと意識したことなど全くといっていいほどなかった」と言われる有様だった。そごうや大丸は当店の外商顧客の取り込みも考えてはいたが、プランタンやビブレのような新しい商業施設や梅田（後述）との競争のほうに大きな関心を持っていた。
このため、三越は、1983年（昭和58年）8月23日に翌年2月末の閉店を発表した。三越の撤退は1930年（昭和5年）の金沢店（丸越、金沢エムザの前身）以来で、社内に危機感を訴える目的もあった。
元町商店街のうち、大丸や三宮の近い東側のエリアは賑わっていたものの、三越側の四・五・六丁目は地盤沈下が急速に進んでおり、空いているとはいえ三越だけが集客の便りと言える状況だった。商店街関係者は三宮重視の政策を取って市役所まで三宮へ移転した神戸市を批判した。三越に対しても、東京・日本橋の本社に市原晃社長を訪問して撤退について抗議を行った。阪急百貨店大阪・うめだ本店や阪神百貨店、大丸梅田店などが集積して商圏を拡大する大阪・梅田との競争や造船、鉄鋼の衰退によって購買力の低下に悩まされる商店街では、ハーバーランドの開発が始まるのに合わせて三越を含めた再開発を行おうと計画していた。この再開発すら宙に浮いてしまうのは大きな痛手だった。しかし、立地がいい都心部の元町でこのような状況になったのは商店街の努力不足であり、三越の撤退は当然として市の幹部は厳しい態度を取った。
結局、三越は1983年8月に表明した通り、1984年（昭和59年）2月29日に閉店した。
閉店後

解体後の跡地にはホテルシェレナが建設されたが、阪神・淡路大震災で建物が著しく損傷したため休業ののち廃業し、跡地は別々に再開発されることとなった。
当店の撤退後も、三越はすぐに神戸から完全撤退したわけではなかった。売上の半分を占める外商売上を維持する目的も兼ねて、元町三丁目（元町通3-9-8）のビルを借り上げ、1984年6月「パルパローレ三越」（1,049m2 ）を開店した。しかし、2004年（平成16年）1月31日をもって閉店した。2007年（平成19年）7月6日、ニューヨークランウェイ・バイ・ミツコシが神戸市北区の神戸三田プレミアム・アウトレット内にインポート・カジュアルウェアを扱う三越自主運営セレクトショップの最終販売ルートとしてオープンしたものの、2010年（平成22年）3月に閉店した。他に明石市にあった小型店「三越明石」も閉鎖されている。
また、神戸支店閉店から8年後の1992年（平成4年）6月に兵庫県再進出を狙い、西宮市の苦楽園付近（樋之池町）で地元酒造メーカー「白鷹」の社長、辰馬博男が所有する26000平方メートルの土地に計画された商業施設への出店を申し出たことが報道された。住居専用地域のため、2，3階建ての延床面積は3万数千平方メートルの店舗となる予定だった。土地管理会社「北辰馬」も、大阪市と神戸市に挟まれた立地で西宮市民も百貨店を望んでいるため、高級イメージを持つ三越が第一候補であると考えていた。しかし、バブル崩壊などの環境の変化で実現せず、同市には2000年代に進出した阪神百貨店や阪急百貨店が立地している。
岡田茂社長
元町商店街西端、右に見えるのがホテルシェレナ跡
愛してるって言えなくたって

「愛してるって言えなくたって」（あいしてるっていえなくたって）は、2011年3月9日 (2011-03-09)に発売された山下達郎通算47作目のシングル。
解説

前作「街物語（まちものがたり）」以来9か月ぶりの新曲となるシングル。タイトル曲の「愛してるって言えなくたって」は、「街物語（まちものがたり）」に引き続きTBS系ドラマ 日曜劇場「冬のサクラ」のために書き下ろされたバラード。後にアルバム『Ray Of Hope』にリミックス・ヴァージョンで収録された。山下は「今回は非常にタイトなスケジュールでしてね。TVサイズの完パケ提出が昨年末だったのですが、年末には（竹内）まりやのライブがあったので、その合間に書くことになりました。そんな事情で、それ以前の<僕らの夏の夢>や<希望という名の光>の時に比べて、ドラマ制作サイドとのやりとりが少なかったです。“バラードでお願いします”というオーダーがあったぐらいでね。でも、好きに書かせていただいて感謝しています」とし、「オリジナル脚本のドラマなので、曲を書くタイミングでは、まだ2話分の脚本しか上がっていなくて。<街物語>の時は、原作があるドラマの主題歌だったから、原作小説を読めばストーリーがつかめたんだけど、今回は、途中経過や結末がわからないままの曲作りだったから、そういう苦労はありました。でも、それがオリジナル・ドラマの醍醐味でもあるんですけどね」と話している。後に、オールタイム・ベスト『OPUS 〜ALL TIME BEST 1975-2012〜』にも収録されたが、ライナーノーツで山下は「東北の冬の歌を書いたら、発売日の2日後に震災が起きた。でも曲に罪はないので、このベスト・アルバムに入れさせていただく」と書いている。
「高気圧ガール」はアルバム『MELODIES』からの先行シングルとしてリリース。2011年 (2011)にアサヒビールの缶入りチューハイ「Slat（すらっと）」のCMソング採用を受けカップリングとして収録された。本来ならオリジナル・ヴァージョンを収録すべきところ「なんかそれもつまらない」ということで、23年振りにライヴで歌ったという“PERFORMANCE 2008-2009”からのライブ・ヴァージョンで収録されている。
プロモーション、マーケティング

初回生産分のみ、オリジナル応募特典プレゼントハガキを封入。
収録曲

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| ℗ 2011 TENDERBERRY & HARVEST INC.全作詞・作曲・編曲: 山下達郎。 | ℗ 2011 TENDERBERRY & HARVEST INC.全作詞・作曲・編曲: 山下達郎。 | ℗ 2011 TENDERBERRY & HARVEST INC.全作詞・作曲・編曲: 山下達郎。 | ℗ 2011 TENDERBERRY & HARVEST INC.全作詞・作曲・編曲: 山下達郎。 |  |  |
| # | タイトル | 作詞 | 作曲・編曲 | ストリングスアレンジ | 時間 |
| 1. | 「愛してるって言えなくたって」(TBS系ドラマ 日曜劇場「冬のサクラ」主題歌) | 山下達郎 | 山下達郎 | 服部克久 | 4:21 |
| 2. | 「高気圧ガール ('09 Live Version)」(アサヒSlat（すらっと） CMソングの'09ライブ・バージョン) | 山下達郎 | 山下達郎 |   | 6:34 |
| 3. | 「愛してるって言えなくたって (Original Karaoke)」 | 山下達郎 | 山下達郎 |   | 4:18 |
| 合計時間: | 合計時間: | 合計時間: | 15:13 |  |  |
リリース日一覧

| 地域 | タイトル | リリース日 | レーベル | 規格 | 品番 | 備考 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 日本 | 愛してるって言えなくたって / 高気圧ガール ('09 Live Version) | 2011年3月9日 (2011-03-09) | MOON / WARNER MUSIC JAPAN | 12cmCDシングル | WPCL-10930 | 初回生産分のみ、オリジナル特典応募ハガキ封入。 |
| 日本 | 愛してるって言えなくたって / 高気圧ガール ('09 Live Version) | 2011年3月9日 (2011-03-09) | MOON / WARNER MUSIC JAPAN | デジタルダウンロード |  –  | 通常音質、1曲のみ配信。 |
収録アルバム > 愛してるって言えなくたって

| # | タイトル | リリース日 | レーベル | 規格 | 品番 | 備考 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | Ray Of Hope | 2011年8月10日 (2011-08-10) | MOON / WARNER MUSIC JAPAN | 2CD CD | WPCL-10964/5【初回限定盤】 WPCL-10966【通常盤】 | “NEW REMIX”を収録 |
| 1 | Ray Of Hope | 2011年8月27日 (2011-08-27) | MOON / WARNER MUSIC JAPAN | デジタルダウンロード |  –  | “NEW REMIX”を収録 通常音質 (AAC 128/320kbps) |
| 1 | Ray Of Hope | 2011年11月2日 (2011-11-02) | MOON / WARNER MUSIC JAPAN | 2LP | WPJL-10005/6【完全限定生産盤】 | “NEW REMIX”を収録 |
| 2 | OPUS 〜ALL TIME BEST 1975-2012〜 | 2012年9月26日 (2012-09-26) | MOON / WARNER MUSIC JAPAN | 4CD 3CD | WPCL-11201/4【初回限定盤】 WPCL-11205/7【通常盤】 | オールタイム・ベスト |
「愛してるって言えなくたって」カバー

※詳細は『山下達郎のカバー一覧#愛してるって言えなくたって』を参照
ベリック公爵

| ベリック公爵 |
| --- | --- |
  上: イングランド貴族ベリック公爵 (1687–1695)の紋章  下: スペイン貴族ベリック公爵の紋章 (1707–)
創設時期: 1687年（イングランド） 1707年（スペイン）
創設者: ジェームズ2世 フェリペ5世
貴族: イングランド貴族 スペイン貴族
初代: ジェームズ・フィッツジェームズ
現所有者: 第12代（ジャコバイト貴族）ハコボ・フィツ＝ハメス・ストゥアルト 第12代（スペイン貴族）カルロス・フィツ＝ハメス・スウトゥアルト（英語版）
相続人: （ジャコバイト貴族）ルイス・フィツ＝ハメス・ストゥアルト （スペイン貴族）フェルナンド・フィツ＝ハメス・ストゥアルト（スペイン語版）
相続資格: ジャコバイト貴族：初代公爵の男系嫡出男子 スペイン貴族：第10代公爵の子孫（男系女系問わず）
付随称号: ティンマス伯爵 ボズワース男爵
現況: 存続
邸宅: リリア宮殿（スペイン語版）
ベリック公爵（ベリックこうしゃく、英: Duke of Berwic, 西: Duque de Berwick）はイギリス（イングランド貴族、ジャコバイト貴族）およびスペインの公爵位。爵位名はスコットランドとの国境に近いイングランドの町ベリック・アポン・ツイードに因む。
歴史

1687年3月19日、イングランド王ジェームズ2世と愛妾アラベラ・チャーチルの間に生まれた庶子ジェームズ・フィッツジェームズ (1670-1734) に従属爵位のティンマス伯爵 (Earl of Tinmouth)、ボズワース男爵 (Baron Bosworth) 位と共に与えられた。
フィッツジェームズは軍人として大トルコ戦争で活躍したが、1688年の名誉革命で父とともにフランスに亡命し、1695年にイングランド議会よりすべての称号を剥奪されたとされている（後述）。
しかしながら、これらの爵位はジェームズ2世の歓心を買う目的でフランス王ルイ14世により他のジャコバイトの爵位（パース伯爵、メルフォート公爵（英語版）等）同様に事実上のジャコバイト爵位として認定された。1707年12月13日、スペイン王フェリペ5世はフィッツジェームズにグランデの特権とスペイン貴族としてのベリック公爵位を授与した。
歴史 > 爵位の分裂

原則男性しか爵位を相続できないイギリスと違い、スペインには男系女系を問わず爵位を相続できる絶対長子相続の原則があるため、1953年に第10代公爵を継承していた第17代アルバ公爵ハコボ・フィツ＝ハメス・ストゥアルト（スペイン語版）が亡くなると継承法の違いからベリック公爵位は2つの系統に分かれて相続されることになった。
英国（ジャコバイト）のベリック公爵位は10代公の甥ペニャランダ公（スペイン語版）フェルナンド (1922-1970) が継承し、現在の保有者はその息子の12代公爵ハコボ・エルナンド（スペイン語版） (1948-) である。爵位の法定推定相続人は弟のバルデラバノ侯爵ルイスである。
一方、スペインのベリック公爵位は第10代公のひとり娘である第18代アルバ公爵夫人カイエターナ (1926-2014) が継承した。2014年に彼女が亡くなると息子の第19代アルバ公カルロス（英語版） (1948-) が爵位を継承し、現在の保有者も彼である。爵位の法定推定相続人は長男のウエスカル侯爵フェルナンド（スペイン語版）(1990-) である。
イングランド爵位の現状

先述の通り、初代公爵ジェームズ・フィッツジェームズが所持していた爵位は、彼が名誉革命によってフランスへ亡命した父ジェームズ2世に従ったことで1695年に剥奪されたとされている。紋章院が発行している『貴族目録』にも、これらの爵位は記載されておらず、今日のイングランドにおいて一般的には存在しない爵位とされている。
しかし、ベリック公爵とその従属爵位は議会からジャコバイトの爵位と見做されなかったため私権剥奪命令の対象外とされており、イングランド爵位としてのベリック公爵位は休眠状態であるとする考え方があり、正当な相続人が爵位復活の請願を出すことは可能とされている。
現当主の保有爵位

→スペイン貴族のベリック公爵家の保有爵位については「アルバ公」を参照
ジャコバイト貴族ベリック公爵家の現当主であるハコボ・エルナンド・フィツ＝ハメス・ストゥアルト（スペイン語版）は以下の爵位を保有している。
第12代 ベリック公爵 (12th Duke of BerWic)
第12代 ティンマス伯爵 (12th Earl of Tinmouth)
第12代 ボズワース男爵 (12th Baron Bosworth)
第18代 ペニャランダ・デ・ドゥエロ公爵（スペイン語版）グランデ (18º Duque de Peñaranda de Duero) ：1608年5月22日創設
第8代 ラ・ロカ公爵（スペイン語版）グランデ (8º Ducado de la Roca) ：1793年3月24日創設
第6代 ラ・ラグナ侯爵（スペイン語版）グランデ (6º Marquesado de la Laguna) ：1861年11月27日創設
第13代 モンティホ伯爵（スペイン語版）グランデ (13º Condado de Montijo) ：1559年12月13日創設
第18代 ソフラガ侯爵 (18º Marqués de Sofraga)
第16代 ヴィジャビシオサ侯爵（スペイン語版） (16º Marquesado de Villaviciosa) ：1668年4月8日創設
第12代 コキーリャ侯爵 (12º Marqués de Coquilla)
第4代 ウルバサ伯爵（スペイン語版） (4º Condado de Urbasa) ：1875年8月4日創設
第9代 トレヘルモサ伯爵 (9º conde de Torrehermosa)
歴代の公爵 > ベリック公爵 (イングランド貴族、1687年 - 1695年)

| 肖像 | 代数 名前 （生没年） | 受爵期間 | 備考 |
| --- | --- | --- | --- |
|  | 初代ベリック公 ジェームズ・フィッツジェームズ (1670 - 1734) | 1670年 - 1695年 | ジェームズ2世五男 （母：アラベラ・チャーチル） |
1695年、議会より私権剥奪。爵位は消滅または休止状態
歴代の公爵 > ジャコバイトのベリック公爵 (1695年 –)

| 肖像 | 代数 名前 （生没年） | 受爵期間 | 備考 |
| --- | --- | --- | --- |
|  | 初代ベリック公 ジェームズ・フィッツジェームズ (1670 - 1734) | 1695年 - 1734年 | ジェームズ2世五男 （母：アラベラ・チャーチル） |
|  | 第2代ベリック公 ジェームズ・フィッツ＝ジェームズ・ステュアート（英語版） (1696 - 1738) | 1734年 - 1738年 | 先代の長男 |
|  | 第3代ベリック公 ハコボ・フィツ＝ハメス・ストゥアルト（英語版） (1718 - 1785) | 1738年 - 1785年 | 先代の次男 妻マリア・テレサは第11代アルバ女公マリア・テレサ・アルバレス・デ・トレド（スペイン語版）の娘 |
|  | 第4代ベリック公 第4代リーリア・イ・セリカ公 カルロス・フィツ＝ハメス・ストゥアルト（スペイン語版） (1752 - 1787) | 1785年 - 1787年 | 先代の息子 |
|  | 第5代ベリック公 第5代リーリア・イ・セリカ公 ハコボ・フェリペ・カルロス・フィツ＝ハメス・ストゥアルト（英語版） (1773 - 1794) | 1787年 - 1794年 | 先代の息子 |
|  | 第6代ベリック公 第6代リーリア・イ・セリカ公 ハコボ・ホセ・マリア・フィツ＝ハメス・ストゥアルト（英語版） (1792 - 1795) | 1794年 - 1795年 | 5代公爵の次男 |
|  | 第7代ベリック公 第14代アルバ公 カルロス・ミゲル・フィツ＝ハメス・ストゥアルト（スペイン語版） (1794 - 1835) | 1795年 - 1835年 | 5代公爵の三男 アルバ公を継承 |
|  | 第8代ベリック公 第15代アルバ公 ハコボ・フィツ＝ハメス・ストゥアルト（スペイン語版） (1821 - 1881) | 1735年 - 1881年 | 先代の息子 |
|  | 第9代ベリック公 第16代アルバ公 カルロス・マリア・フィツ＝ハメス・ストゥアルト (1849 - 1901) | 1781年 - 1901年 | 先代の息子 |
|  | 第10代ベリック公 第17代アルバ公 ハコボ・フィツ＝ハメス・ストゥアルト（スペイン語版） (1878 - 1953) | 1901年 - 1953年 | 先代の息子 |
10代公爵の死後、イングランドとスペインの継承法の違いからベリック公爵位はジャコバイト爵位とスペイン爵位に分裂
|  | 第11代ベリック公 第17代ペニャランダ公 フェルナンド・フィツ＝ハメス・ストゥアルト (1922 - 1970) | 1953年 - 1970年 | 先代の甥 （父：第18代ペニャランダ公爵エルナンド・フィツ＝ハメス・ストゥアルト（スペイン語版）） |
|  | 第12代ベリック公 第18代ペニャランダ公 ハコボ・エルナンド・フィツ＝ハメス・ストゥアルト（スペイン語版） (1947 -) | 受爵中 | 先代の息子 |
爵位の法定推定相続人は弟のバルデラバノ侯爵ルイス・フィツ＝ハメス・ストゥアルト。
歴代の公爵 > スペインのベリック公爵 (1707年分立)

| 肖像 | 代数 名前 （生没年） | 受爵期間 | 備考 |
| --- | --- | --- | --- |
|  | 第11代ベリック公 第18代アルバ女公 カイエターナ・フィツ＝ハメス・ストゥアルト (1926 - 2014) | 1953年 - 2014年 | 第10代公爵の一人娘 |
|  | 第12代ベリック公 第19代アルバ公 カルロス・フィツ＝ハメス・ストゥアルト（英語版） (1948 - ) | 受爵中 | 先代の長男 |
爵位の法定推定相続人は長男のウエスカル侯爵フェルナンド・フィツ＝ハメス・ストゥアルト（英語版）。
郡家村 (香川県)

| ぐんげそん 郡家村 |
| --- | --- |
廃止日:  1954年10月17日
廃止理由:  編入合併 郡家村→丸亀市
現在の自治体:  丸亀市
廃止時点のデータ
国:   日本
地方:  四国地方
都道府県:  香川県
郡:  仲多度郡
市町村コード:  なし（導入前に廃止）
面積:  5.26 km2
総人口:  3,985人 （国勢調査、1950年）
隣接自治体:  丸亀市、善通寺市、垂水村
村長:  白川英運
郡家村役場
所在地:  香川県仲多度郡郡家村大字郡家814番地
座標:  北緯34度15分02秒 東経133度48分53秒﻿ / ﻿北緯34.25061度 東経133.81472度﻿ / 34.25061; 133.81472﻿ (郡家村)
 
ウィキプロジェクト
テンプレートを表示
郡家村（ぐんげそん）は、香川県仲多度郡にあった村。
歴史

1890年2月15日 - 町村制施行に伴い、那珂郡郡家村、三條村が合併し、郡家村が発足。
1899年4月1日 - 那珂郡が多度郡と合併し、仲多度郡となる。
1954年10月17日 - 丸亀市に編入合併。同日付で郡家村を廃止。
雲仙市立南串第二小学校

| 雲仙市立南串第二小学校 |
| --- | --- |
 
 北緯32度40分33秒 東経130度08分29秒﻿ / ﻿北緯32.675722度 東経130.14125度﻿ / 32.675722; 130.14125座標: 北緯32度40分33秒 東経130度08分29秒﻿ / ﻿北緯32.675722度 東経130.14125度﻿ / 32.675722; 130.14125
過去の名称:  第五大学区第三中学区田ノ平小学校 第五大学区第二中学区田ノ平小学校 南高来郡小浜部荒牧小学校田ノ平分校 簡易田ノ平小学校 田ノ平尋常小学校 田ノ平尋常高等小学校 南串山第二尋常高等小学校 南串山第二国民学校 南串山村立第二小学校 南串山町立第二小学校
国公私立の別:  公立学校
設置者:  雲仙市
設立年月日:  1874年（明治7年）3月2日
共学・別学:  男女共学
学期:  3学期制
学校コード:  B142210001866 
所在地:  〒854-0703
 長崎県雲仙市南串山町丙1622番地
外部リンク:  公式サイト
 ウィキポータル 教育  ウィキプロジェクト 学校
テンプレートを表示
雲仙市立南串第二小学校（うんぜんしりつ みなみぐしだいにしょうがっこう）は、長崎県雲仙市南串山町丙にある公立小学校。略称は「二小」（にしょう）。
沿革

1874年（明治7年）
3月2日 - 田ノ平の波上、字・波の地に「第五大学区第三中学区（五番）田ノ平小学校」が開校。初代校長には桑野大淳が就任。児童数は72名（男子65名・女子7名）。
7月8日 - 長崎県によって正式に認可される。
1877年（明治10年）6月4日 - 学区改正により、「第五大学区第二中学区田ノ平小学校」に改称。
1878年（明治11年）12月24日 - 郡制の施行に伴い学区が改正され、「南高来郡小浜部荒牧小学校」となる。
1881年（明治14年）2月 - 統合により「南高来郡小浜部荒牧小学校田ノ平分校」となる。
1887年（明治20年）7月 - 前年の小学校令の公布により、簡易科（修業年限3年）を設置し、「簡易田ノ平小学校」として独立。
1889年（明治22年）4月1日 - 町村制の施行により、南串山村立の小学校となる。
1893年（明治26年）4月1日 - 小学校令の改正により、「田ノ平尋常小学校」に改称。
1899年（明治32年）9月1日 - 山下中渡に校舎が完成。
1900年（明治33年）10月1日 - 校舎が完成。
1902年（明治35年）4月 - 分教場を開設。
1908年（明治41年）4月 - 小学校令の改正により、義務教育期間が尋常科4年から尋常科6年に延長されたため、尋常科5年を新設。
1909年（明治42年）4月 - 尋常科6年を新設。
1910年（明治43年）11月25日  - 校舎を改築。
1911年（明治44年）4月 - 高等科（修業年限2年）を併置し、「田ノ平尋常高等小学校」に改称。
1920年（大正9年）9月1日  - 田ノ平図書館が校内に設置される。
1927年（昭和2年）9月25日 - 「南串山第二尋常高等小学校」に改称。
1928年（昭和3年）7月17日 - 2階建て8教室を増築。
1931年（昭和6年）3月21日 - 電話を架設。
1932年（昭和7年）11月21日 - 1教室を増築。
1936年（昭和11年）5月15日 - 保護者会を発足。
1940年（昭和15年）11月3日 - 二宮尊徳像が設置される。
1941年（昭和16年）4月1日 - 国民学校令により、「南串山第二国民学校」に改称。尋常科を初等科に改める（尋常科6年・高等科2年）。
1946年（昭和21年）夏 - 校歌を制定。
1947年（昭和22年）
4月1日 - 学制改革（六・三制の実施）が行われる。
旧・南串山第一国民学校の初等科が改組され、「南串山村立第二小学校」（修業年限6年）となる。
旧・南串山第一国民学校の高等科は、第一国民学校の高等科および青年学校の普通科と改組され、新制中学校「南串山村立南串中学校」（修業年限3年）となる。
5月13日 - 保護者会が解散し、育友会（PTA）が発足。
1949年（昭和24年）4月7日 - 2階建て木造校舎の大改造工事を実施。旧校舎を修理。
1950年（昭和25年）9月27日 - 水道設備・放送設備を設置。
1952年（昭和27年）5月 - ピアノを購入。
1958年（昭和33年）4月 - 生徒数が最大の709名を記録する。
1959年（昭和34年）3月29日 - 2階建て校舎（10教室）が完成。
1963年（昭和38年）9月9日 - ミルク給食を開始。
1965年（昭和40年）5月22日 - スポーツ少年団が発足。
1966年（昭和41年）
5月10日 - 交通安全母の会が発足。
11月3日 - 鉄筋コンクリート造2階建て校舎（8教室）が完成。
1967年（昭和42年）10月5日 - 岩石園が完成。
1969年（昭和44年）4月1日 - 南串山町の発足により、「南串山町立第二小学校」に改称。
1971年（昭和46年）8月26日 - 図工用焼物小屋が完成。
1974年（昭和49年）3月24日 - 創立100周年記念式典を挙行。
1984年（昭和59年）3月13日 - 屋上に旗掲揚ポールを設置。
1987年（昭和62年）
3月31日 - 新校舎が完成。
4月30日 - 運動場を整備。
1988年（昭和63年）
1月30日 - 体育館が完成。
3月10日 - プールが完成。
2003年（平成15年）4月1日 - 特殊学級を休止。
2005年（平成17年）10月11日 - 雲仙市の発足により、「雲仙市立南串第二小学校」（現校名）に改称。
交通アクセス

島鉄バス 「揚」バス停
国道251号
周辺

雲仙市役所南串山総合支所（旧・南串山町役場）
長崎県警察 雲仙警察署 南串山警察官駐在所
南串山町ふるさと資料館
長崎県立島原特別支援学校南串山分教室
雲仙市立南串中学校
南串保育園
八幡保育園
著名な出身者

諫誠章道（大相撲力士、境川部屋）
第160独立機械化旅団 (ウクライナ陸軍)

| 第160独立機械化旅団 |
| --- | --- |
 
創設:  2024年6月25日
所属政体:   ウクライナ
所属組織:   ウクライナ陸軍
部隊編制単位:  旅団
兵科:  機械化歩兵
兵種/任務:  機甲戦
人員:  2,000人
所在地:  リヴィウ州スタリチ
通称号/略称:  A4977
上級単位:  西部作戦管区
戦歴:  ロシアのウクライナ侵攻
テンプレートを表示
第160独立機械化旅団（だい160どくりつきかいかりょだん、ウクライナ語: 160-та окрема механізована бригада）は、ウクライナ陸軍の旅団。西部作戦管区隷下。
概要 > ロシアのウクライナ侵攻

2024年6月25日、ロシアのウクライナ侵攻の影響に伴い、ウクライナ国外の動員兵を基幹にリヴィウ州で創設され、ポーランドで新兵訓練を受けた。
咸従魚氏

| 咸従魚氏 |
| --- | --- |
 氏族
国:  朝鮮
領地:  甑山郡
家祖:  魚化仁
著名な人物:  宣懿王后、魚允中、魚潭、魚允姫、魚浚善、魚基亀
함종어씨중앙종친회
咸従魚氏（ハムジョンオし、朝鮮語: 함종어씨）は、朝鮮の氏族の一つ。本貫は平安南道甑山郡である。2015年の調査では、15,746人である。
始祖は、中国左馮翊出身の魚化仁である。魚化仁は南宋の戦乱を避けるため、江原道に亡命した後、平安道の咸従県に定住し、咸従魚氏を創始した。
集姓村

江原特別自治道高城郡竹旺面三浦里
京畿道金浦郡霞城面石灘里
忠清北道報恩郡外俗離面鳳飛里
忠清北道中原郡周徳面
慶尚南道居昌郡加祚面
史的イエスの資料

カイサリア・マリティマから出土した『ピラト碑文（英語版）』。現在はイスラエル博物館に所蔵されている。
史的イエスの資料（してきイエスの しりょう）では、歴史上の人物としてのイエス（史的イエス、ナザレのイエス）に関する資料について説明する。
新約聖書のようなキリスト教資料にはイエスに関する詳細な物語が含まれているが、新約聖書に描かれているイエスについての各挿話が史実かどうかは学者間で見解が異なる。学者の見解がほぼ一致するのは、イエスが洗礼者ヨハネから洗礼を受けたことと、ローマ属州総督ピラトの命令で磔（はりつけ）にされたことだけである。
史的イエスに関するキリスト教以外の資料には、ヨセフスなどのユダヤ人の資料やタキトゥスなどのローマ人の資料がある。これらの資料はパウロの手紙や共観福音書などのキリスト教資料と比較される。これらの資料は通常たがいに独立している。例えばユダヤ人の資料はローマ人の資料に依拠していない。その資料間の類似点や相違点が検証に利用される。
ユダヤ人の学者エイミー＝ジル・レヴァイン（英語版）はイエス研究の状況に関する評論で「すべての、あるいは大半の研究者を納得させてきた単一のイエス像は、一つとしてない。」いずれのイエス像でも一部の学者グループから批判を受けていると述べている。
非キリスト教資料 > ヨセフス

→詳細は「Josephus on Jesus」および「ユダヤ古代誌 § キリスト教関連」を参照
西暦1世紀の歴史家フラウィウス・ヨセフスはローマ市民権を得たユダヤ人であるが、その著作にはイエスとキリスト教の起源に関する言及が含まれている。西暦93年から94年ごろに執筆されたヨセフスの『ユダヤ古代誌』の2か所すなわち第18巻と第20巻にイエスに関する言及がある。2つの言及のうち、第20巻のイエスの兄弟ヤコブに関する一節は学者がイエスの存在を支持するために使用し、第18巻のいわゆる「フラウィウス証言」（Testimonium Flavianum）はイエスの磔刑に言及している。
ヨセフスの著作の原本は失われ、キリスト教徒による写本にはイエスに関する意図的な改変や挿入があると見られているため、ヨセフスのイエスに関する言及はその信憑性が学者によって議論になっている。例えばヨセフスの著書にはメシアについての言及が多くあるのにイエスについて以外では「クリストス」という用語を使っていないことが指摘され、議論になっている。
『ユダヤ古代誌』の20年前に書かれた『ユダヤ戦記』などのヨセフスの他の作品には『ユダヤ古代誌』に見られるイエスに関する言及に対応する箇所がないが、一部の学者はその欠如について『ユダヤ古代誌』が『ユダヤ戦記』より長い期間を対象にしていることや、西暦70年ごろに書かれた『ユダヤ戦記』と西暦90年ごろに書かれた『ユダヤ古代誌』では執筆時期におよそ20年の間隔があり、その間に起きたローマ人のキリスト教徒に対する関心に答えるため『ユダヤ古代誌』ではキリスト教が注目され、イエスに関して言及されたと考えている。
非キリスト教資料 > ヨセフス > イエスの兄弟ヤコブ

ヨセフスによるヤコブ（ヤコボス）に関する一節は歴史的人物としてのイエスの実在と、イエスの同時代人の何人かがイエスをメシア（ギリシア語では「キリスト」）と見なしたことを証明している。問題の箇所は次の通り。
そして彼はクリストス（キリスト）と呼ばれたイエスス（イエス）の兄弟ヤコボス（ヤコブ）とその他の人びとをそこへ引き出し、彼らを律法を犯したかどで訴え、石打ちの刑にされるべきであるとして引き渡した。
この第20巻にある大祭司小アンナス（英語版）（アナノス）のヤコブ処刑に関する一節ではイエスへの言及がなくても文章として自然に読めるので、これはキリスト教徒が挿入改竄したのではないかという疑問がある。しかしL. H. フェルトマン（英語版）が、この箇所は他の箇所よりもヨセフスがイエスについて確かに言及していることを示していると述べているように、現代の学問ではこの箇所はキリスト教徒による挿入・改竄ではないことがほぼ一般的に認められていて、ヨセフスによるキリスト教に関する言及中もっとも信憑性が高いと考えられている。
なお『新約聖書』の記述と、ヤコブの死に関するヨセフスの言及の間には多くの相違点がある。学者たちは一般に、これらの相違をヨセフスの一節についてはキリスト教徒による改竄がないことを示していると考えている。なぜならキリスト教徒が改竄したならばキリスト教の伝承に沿うように改竄する可能性が高いからである。ロバート・アイゼンマン（英語版）は、ヤコブがイエスの兄弟であるというヨセフスの言及を裏付ける初期キリスト教の史料を数多く提供している。
非キリスト教資料 > ヨセフス > フラウィウス証言

「フラウィウス証言」は、ローマ当局の手に渡ったイエスの有罪判決と磔刑について説明しているフラウィウス・ヨセフスの『ユダヤ古代誌』第18巻の第3章3にある一節に付けられた名前である。学者たちは、ピラトによるイエスの処刑に関する一節の全体的または部分的な信憑性について異なる意見を持っている。一般的な学術的見解では、「フラウィウス証言」は改竄された部分がある可能性が非常に高い。すなわちヨセフスが書いたピラトによるイエスの処刑に言及した部分があり、その後キリスト教徒が写本を作る過程で改竄されたと大方の学者が推定している。キリスト教徒による改竄の程度と範囲は依然として議論されている。ただしここでヨセフスがおおよそどのようなものを書いたかについては大方の同意が得られている。一方「フラウィウス証言」はヨセフスが書いたものではなく、すべてキリスト教徒による挿入・捏造とする見解もある。また「フラウィウス証言」を引用したのはエウセビオス（260年ころ - 340年ころ）が最初で、それ以前はヨセフスの著作についての言及はあっても「フラウィウス証言」については引用も言及もされていないことから、「フラウィウス証言」はエウセビオスの創作ではないかという議論がある。
非キリスト教資料 > タキトゥス

→詳細は「Tacitus on Jesus」を参照
ローマの歴史家で、元老院議員を務めたタキトゥスは、西暦116年頃の最後の著作『年代記（英語版）』の15・44でピラトによるキリストの処刑およびローマにおける初期キリスト教徒の存在に言及している。問題の箇所は次の通り。
それは、日頃から忌まわしい行為で世人から恨み憎まれ、『クリストゥス信奉者』と呼ばれていた者たちである。この一派の呼び名の起因となったクリストゥスなる者は、ティベリウスの治世下に、元首属吏ポンティウス・ピラトゥスによって処刑されていた。その当座は、この有害きわまりない迷信も、一時鎮まっていたのだが、最近になってふたたび、この禍悪の発生地ユダヤにおいてのみならず、（中略）この都においてすら、しょうけつをきわめていたのである
一般的に、ピラトによるイエスの処刑についてのタキトゥスの言及は信憑性があり、初期キリスト教についてのローマの独立した資料として、他の歴史的記録と一致する歴史的価値があると学者は考えている。
タキトゥスの言及とヨセフスの言及と小プリニウスがトラヤヌス帝に宛てた手紙の間で整合性があることから、3者の記述すべての妥当性を再確認できるとWilliam L. Portierは述べている。タキトゥスはローマの元老院議員で、その著作にはキリスト教徒に対する共感は見られない。キリスト教徒が写本の際に書き加えたにしてはあまりに否定的であるとAndreas KöstenbergerやRobert E. Van Voorstが述べていて、J・P・マイアー（英語版）も結論を同じくする。「ローマの全作家の中でタキトゥスはキリストについて最も正確な情報を与えている」とRobert E. Van Voorstは述べている。ジョン・ドミニク・クロッサン（英語版）は、イエスが十字架にかけられたことを立証する上でこの箇所が重要であるとみなし、次のように述べている。「彼が十字架につけられたことは、最も確実な史実である。というのは、ヨセフスもタキトゥスも（中略）少なくともこの基本事実にかんするキリスト教徒の説明には同意しているからである」。エディとボイドはその共著で、イエスの十字架刑についての非キリスト教側の確認をタキトゥスが提供していることは今や「確固たるものである」と述べている。バート・D・アーマン（英語版）は「このくだりは、私たちがすでに福音書から知っているピラトによるイエスの処刑を、少なくともある程度裏付けている。しかし、小プリニウス同様、タキトゥスは、私たちが知りたいイエスの言動について、何も語っていない。」と述べている。
大多数の学者はこの記述を本物であると考えているが、タキトゥスがイエスの死の25年後に生まれていることからその信憑性に疑問を呈する学者もいる。タキトゥスが情報源を明らかにしていないことからこの一節の歴史的価値を論じる学者もいる。タキトゥスは現存しない史的著作を時に利用することがあり、この場合は公文書館にある公式資料を使用した可能性があるのだが、もしタキトゥスが公式資料を写したのならば、ピラトをプロクラトル（皇帝属吏、元首属吏）ではなく、正しくプラエフェクトゥス（長官、総督）としたはずだと推測する学者もいるとG・タイセン（英語版）とA・メルツはその共著で論じている。キリスト教に対する偏見が広まっていることがタキトゥスの記述によってうかがわれる一方、「クリストゥス」とキリスト教徒について正確な点をいくつか述べているが、タキトゥスの情報源は不明であると、G・タイセンとA・メルツは述べている。しかしタキトゥスは元老院議員という立場から当時のローマ帝国の公文書を入手できたはずで他の資料は必要なかったとPaul R. Eddyは述べている。『年代記』のこの一節の信憑性についてタキトゥスが真正なローマの文書で「クリストゥス」（メシア、救世主）という言葉を使うはずがないと言って議論されてきたとMichael Martinは指摘している。タキトゥスはキリスト教徒の迫害について述べたが、他のキリスト教徒の著者はこの迫害について100年間書いていないとWeaverは指摘している。この一節は、教父にとって非常に有益であったはずなのに15世紀まで一人の教父も引用していないことと、ローマのキリスト教徒が多数であるとしているが、当時のローマのキリスト教徒は実際は非常に少なかったであろうことをHotemaは指摘している。
Richard Carrierは、この箇所はキリスト教徒による改変であるという説を提示した。Carrierによればタキトゥスは「クリストゥス信奉者」（Chrestianos）をキリスト教とは関係のない別の宗教集団として言及することを意図したという。しかしこの言葉「クリストゥス信奉者」は「キリスト教徒」の同義語であるというのが大方の見解である。
また、タキトゥスの情報源に関する伝聞の問題についても学者たちは議論してきた。「タキトゥスが単にキリスト教徒の云っていたことを繰り返している可能性がある限り、この一節はまったく価値が無い」とCharles Guignebertは主張した。この一節はせいぜいタキトゥスがキリスト教徒を通して聞いたことを繰り返しているだけだとR. T. Franceは述べている。しかしタキトゥスはローマの卓越した歴史家として一般に情報源を確認することで知られていて、巷説を伝える傾向はなかったとPaul R. Eddyは述べている。タキトゥスはローマで外国の宗教集団を監督することを任務とする司祭評議会Quindecimviri sacris faciundisの一員であり、Van Voorstの指摘のように、タキトゥスはこの団体の職務を通じてキリスト教の起源について知識を得ていたと推定するのが妥当である。
非キリスト教資料 > マラ・バル・セラピオン

→詳細は「Mara bar Serapion on Jesus」を参照
マラ・バル・セラピオン（英語版）は、ローマ帝国のシリア属州出身のストア派の哲学者である。西暦73年から3世紀のある時にマラが息子に宛てた手紙に、イエスの十字架刑に関する非キリスト教の初期の言及が含まれている可能性がある。この手紙では、ソクラテスの殺害、ピタゴラスの火刑、ユダヤ人の「賢王」の処刑という「三賢者」に対する不当な扱いに言及している。この3件では、間違いを犯した結果その責任者が将来的に神罰を受けることになり、賢者が虐げられたとき神は抑圧者を罰し、最後には賢者の知恵が勝利すると、マラは説明している。この手紙にはキリスト教の主題は含まれず、著者のマラはキリスト教徒ではないと推測されている。
このユダヤ人の「賢王」処刑への言及を非キリスト教の早い時期の言及と見る学者がいる。「ユダヤの王」はキリスト教の称号ではないことや、賢王はその教えの知恵によって生き続けるというこの手紙の前提は、イエスは復活によって生き続けるというキリスト教の概念とは対照的であることなどが、この手紙の非キリスト教的起源を裏付ける基準になっている。Robert Van Voorstのような学者は「ユダヤ人の王」の処刑についての言及は、イエスの死についてであることに疑いの余地はないと見ている。Craig A. Evansのように、この手紙の年代が不確かであることや、言及が不確かである可能性があることから、この手紙の価値は低いと考える学者もいる。
非キリスト教資料 > スエトニウス

→詳細は「Suetonius on Christians」を参照
ローマの歴史家スエトニウス（70年頃 - 160年頃）は『皇帝伝（英語版）』でキリスト教徒とその指導者について言及した。言及はクラウディウスおよびネロの生涯を描いた第5巻「クラウディウス」の25と第6巻「ネロ」の16にある。
第6巻「ネロ」の16では一般的に西暦64年頃とされているネロによる迫害およびキリスト教徒にどのように刑罰を加えたかについて言及している。この一節はスエトニウスがキリスト教徒を明らかに軽蔑していることを示している。タキトゥスや小プリニウスがその著作の中で述べた軽蔑と同じであるが、スエトニウスはイエス自身には言及していない。
一方第5巻「クラウディウス」の25には「ユダヤ人は、クレストゥスの扇動により、年がら年中、騒動を起こしていたので、ローマから追放される。」とあり、イエスへの言及が含まれている可能性があるが、学者の間では議論の対象になっている。この言及は『使徒言行録』18章2節の「クラウディウス帝が、全ユダヤ人をローマから退去させるようにと命令した」と同じ出来事と考えられる。ほとんどの歴史家はこの追放を西暦49年から50年頃と推定している。スエトニウスはキリスト教徒の指導者をChrestusと呼んでいるが、この言葉はタキトゥスも使っていて、複数のラテン語辞典でChristusの異形の一つとしている。しかしスエトニウスの表現は騒動の当時クレストゥスが生きていてローマでユダヤ人を扇動していたことを示唆している。これはスエトニウスの言及の歴史的価値を全体として弱めるもので、イエスへの言及としての価値について学者の全体的な合意はない。しかしスエトニウスが混乱していることは、キリスト教徒による改ざんが無いことも示している。なぜならキリスト教徒の筆写者ならばユダヤ人（ユダヤ教徒）とキリスト教徒を混同するはずがないからである。たいていの学者はこの記述でイエスが言及されていて、この騒動はローマにおけるキリスト教の広がりによるものと推定している。しかしスエトニウスの言及の価値については学者間で意見が分かれている。Craig A. Evansや J・P・マイアー（英語版）やCraig S. Keenerのような学者はイエスを指している可能性が高いと見ている。他方Stephen BenkoやH. Dixon Slingerlandのような学者は歴史的価値がほとんどないと見ている。