stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
洗足田園都市
年表 > 田園都市株式会社の洗足田園都市への本社移転

1923年（大正12年）5月 田園都市（株）、洗足田園都市（洗足駅前）に本社を移転
1923年（大正12年）9月 関東大震災
1923年（大正12年）11月1日 目黒蒲田電鉄、蒲田線目黒〜蒲田間(13.2km)全通、目蒲線と呼称
1924年（大正13年）2月1日 田園都市（株）、洗足田園都市の田園都市耕地整理事業を完了
1928年（昭和3年）5月5日 田園都市（株）は目黒蒲田電鉄に吸収合併され、田園都市事業は目黒蒲田電鉄田園都市部が継承した。
1929年（昭和4年） 12月20日 社団法人洗足会が発足
1931年（昭和6年）春 洗足会館竣功 （品川区小山七丁目5番）
1931年（昭和6年）5月5日 洗足会館落成式
1931年（昭和6年）11月1日 渋沢栄一死去（92歳）
年表 > 洗足会館の建て替え

2010年（平成22年）8月 土地の有効利用をはかる為、共同住宅を新築し、その一部を洗足会館として利用することを計画し、旭化成ホームズ株式会社との間で、工事請負契約を締結。
2011年（平成23年）秋　建築工事が終了、その後洗足会館室内を充実。
2012年（平成24年）3月20日 落成式を挙行。
2013年（平成25年）4月1日 洗足会が社団法人から、一般社団法人へと移行。
出身人物

服部良一 - 作曲家、編曲家
戸板康二 - 演劇・歌舞伎評論家、推理作家、随筆家
十朱幸代 - 女優
若尾文子 - 女優
八千草薫 - 女優
竹中直人 - 俳優、映画監督、多摩美術大学美術学部グラフィックデザイン学科客員教授
にしきのあきら - 歌手、タレント
吉田拓郎 - シンガー・ソングライター
ヒロコ・グレース - タレント
渡辺晋 - 渡辺プロダクション創業者
皇后雅子 - 皇族
田園都市株式会社経営洗足住宅地平面図
田園都市株式会社ブローシャー
洗足田園都市の各区画に植樹されたスダジイ
洗足田園都市区画（小山七丁目）
昭和6年（1931年）竣功当時の洗足会館
渋沢栄一
洗足田園都市の絵葉書
田園都市株式会社本社 （現在の東京都目黒区洗足二丁目25番）
洗足田園都市内のスパニッシュ様式の洋館
洗足いちょう通り（2009年7月）
ホレス・マッコイ

ホレス・マッコイ（Horace McCoy、1897年4月14日 - 1955年12月15日）は、アメリカ合衆国テネシー州ペグラム(Pegram)生まれのハードボイルド作家、脚本家。
経歴

第一次世界大戦中は、米国陸軍航空隊に勤務。爆撃手兼偵察カメラマンとして、敵前線後方への飛行に参加している。負傷した彼は、フランス政府から英雄的行為を表する軍功章を授与されている。
1919年から1930年まで、テキサスのダラス・ジャーナルでスポーツ欄の編集主任として働いた。
1920年代後期から、『ブラック・マスク』誌などの様々なミステリー系のパルプ・マガジンで小説を発表し始める。
大恐慌の最中には、ロサンゼルスへ転居し、俳優としての活動を開始。1932年の映画『The Hollywood Handicap』に出演している。
彼の最も知られた小説は1935年の『彼らは廃馬を撃つ(They Shoot Horses, Don't They?)』である。マッコイの死から14年後に『ひとりぼっちの青春』（1969、米）としてシドニー・ポラック監督、ジェーン・フォンダ主演で映画化された。
1948年にはノワール小説の古典、『Kiss Tomorrow Goodbye』を発表。この作品は『明日に別れの接吻を』（1950、米）としてゴードン・ダグラス監督、ジェームズ・キャグニー主演で映画化された。
ハリウッドでの彼は、西部劇、犯罪もの、メロドラマ、その他諸々の映画脚本をさまざまなスタジオのために書いた。彼の仕事のほとんどは記憶に残るようなものではないが、ヘンリー・ハサウェイ、ラオール・ウォルシュ、ニコラス・レイのような映画監督・プロデューサーたちと働いていた。
また、1933年の『キング・コング』で脚本に協力しているが、映画のクレジットに彼の名前は載っていない。
1955年12月15日、カリフォルニア州ビバリーヒルズで心臓発作のために死去。
日本語訳作品

『彼らは廃馬を撃つ』 They Shoot Horses, Don't They? (1935) 角川文庫/王国社/白水Uブックス
『屍衣にポケットはない』No Pockets in a Shroud (1937) 新潮文庫
『明日に別れの接吻を』 Kiss Tomorrow Goodbye (1948) ハヤカワ・ミステリ文庫
埼玉川島町体験スカイダイビング墜落事故

埼玉川島町体験スカイダイビング墜落事故（さいたまかわじままちたいけんスカイダイビングついらくじこ）は、2004年（平成16年）1月11日に埼玉県川島町で発生したスカイダイビングの死亡事故。ホンダエアポートから飛び立った軽飛行機からの体験ダイビングで2名が死亡した。日本国内で初めて発生した体験スカイダイビング（タンデムジャンプ）での死亡事故でもある。この事故で死亡したインストラクター（以後は、「タンデムマスター」と表記）が業務上過失致死容疑で書類送検（被疑者死亡により不起訴処分）されたが、スカイダイビングの事故で刑事責任を問うのは異例の対応であった。ただし民事訴訟では、事故の原因は不明とした。
事故被害にあった2名について、ここでは体験ダイビングに参加した人物をA、タンデムマスターをBと表記する。また、ここに表記する団体名、施設名、肩書などはすべて当時のものとする。
事故背景 > 体験ダイビングの状況

体験ダイビングを含めた競技人口は4,000から5,000人であった。スカイダイビングにおいてダイバーが着地する場所をドロップゾーン（降下場、DZとも）と呼ぶ。スカイダイビングはその性格上、飛行場やヘリコプター発着施設などが必要となるため、ドロップゾーンもそれらの施設の近く、または施設そのものとなる。日本国内ではドロップゾーンの場所は限られるが、関東近辺では埼玉県のホンダエアポート、栃木県の渡良瀬遊水地、茨城県の阿見町などに存在した。各ドロップゾーンではスカイダイビングを開催する団体が、初心者向けの体験ダイビングを開催していた。その中でも、ホンダエアポートは、東京から最も近く、最も人が集まるドロップゾーンであった。
事故背景 > タンデムジャンプ

タンデムジャンプとは、2名のダイバーが一緒になり、1つのパラシュートで降下するスカイダイビングの方法である。主に、体験スカイダイビングとして全く未経験のスカイダイバー向けに実施される。タンデムマスター（インストラクター）が体験者を腹の前でハーネスにより固定し、パラシュート等の全ての操作はタンデムマスターが行うことでスカイダイビングをするものである。
一般にタンデムジャンプによる体験スカイダイビングを行う者は、実施の当日、事故免責や諸注意などが書かれた誓約書に同意したことを示す署名を行う。また体験者はタンデムマスターや運営責任者から10〜15分程度簡単な講習を離陸前に受ける。講習内容としては、体験ダイビングの流れ、降下前・降下中・着地時の諸注意、降下中に体験者がとるべき姿勢の実技などである。
体験ダイビングに必要な機材は、開催団体が用意するため、このレンタル料は費用一式に含まれることが多い。体験者が用意するものは運動に適した服装である。体験者はその上からジャンプスーツと呼ばれる空気を通しにくい素材でできたスカイダイビング用の衣服を着こむ。
事故背景 > タンデムジャンプの装備

パラシュートは「メイン」と「予備」の２つを装備する。予備のパラシュートは、特別な資格を持った者が120日ごとに点検し、たたみ直す決まりになっている。ただしこれは自主的な規制であり、法律等で決まっていたことではない。またタンデムジャンプでは、「ドローグ」と呼ばれる減速用の小型パラシュートをつけるが、これは降下時スピードが出過ぎてメインのパラシュートが破損しないようにするためである。この事故のダイビングにおいてもドローグが装着されていた。またスカイダイバーが気絶したりパニックに陥ったりした場合でも、高速のまま設定した高度に達したら自動的にパラシュートを開く「AAD（Automatic activation device）」が装備されている。
事故状況 > 天候

事故のあった日は、典型的な冬型の気圧配置であり、川島町近くの熊谷の午前9時の地上の気象観測データによると、晴れ、気温は4.9℃、北西の風、風速4.5m/sであった。
事故状況 > 事故の概要

この日の体験ダイビングにはAを含む5人が参加していた。タンデムマスターもBを含め5人で、計5組10人がタンデムジャンプに向かった。参加者とタンデムマスターは、午前10時ごろホンダエアポートから軽飛行機で飛び立った。午前10時25分ごろ、高度3,800mからパラシュートを背負ったBがAを後ろから固定した状態で、降下を開始した。AとBは最後の組だった。
降下開始直後、減速用のドローグが正常に開いた。しかし通常、高度1,350m前後で開くはずのメインのパラシュートがなんらかの原因で開かず、また高速で高度580mを切ると自動で開く「予備」のパラシュートも機能せずに地面に墜落した。推定では、降下開始から約60秒後に時速約200kmで地面に墜落したと考えられる。墜落現場近くで、ラジコン飛行機を飛ばしていた人物が、土煙が上がったのを目撃、その場所でAとBが倒れているのを発見し、119番通報した。
墜落現場は比企郡川島町の荒川河川敷。地面に約1メートル四方、深さ約30センチの穴が開いた。
事故後の経緯 > パラシュートが開かなかった原因

警察が調査した所、メインのパラシュートは背中の袋の中に収まったままで、メインのパラシュートを操作した形跡が無かった。予備のパラシュートは、先端から1メートルの部分が減速用のドローグのロープに何重にも巻き付いていた。
Bと同じ団体に所属するスカイダイバーは「メインのパラシュートを出しても減速が間に合わないと予備と二重開きになってバランスを失う危険性がある。そのため予備のみで降下する判断をし、意図的にメインのパラシュートを開くのを諦めたのでは」と推測した。事故のあった団体とは別の団体のスカイダイバーは「機材に問題がなく、正しい姿勢で飛んでいれば、（ドローグと予備のパラシュートが）絡むことは考えにくい。実際に絡んでしまうと手で払いのけるほかなく、（地面に墜落するまでの時間に）実際にできることはほとんどない」と話した。
また企画会社の報告書によると、「タンデムジャンプで予備のパラシュートで降下する例は毎年、数件あった」としている。
事故後の経緯 > タンデムマスターBの技能および経験

Bの本職は大工で、体験スカイダイビングのタンデムマスターの活動は非常勤として行っていた。スカイダイビング歴は15年。企画会社が提出した事故報告書によると、Bが所有していたライセンスは「APF-D」で、オーストラリア落下傘協会（APF）の発行したものであった。Bは2003年5月にこの資格を取得した。APF認定ライセンスのレベルは初級のAから最上級のFまであった。Bの持っていた「APF-D」では、オーストラリアではタンデムダイビングのタンデムマスター（タンデムマスター）の資格取得のための講習を受講することはできなかった。
この事故では、パラシュートはアメリカのリラティブ・ワークショップ社（Relative Workshop）のものを使用していた。リラティブ・ワークショップ社は「自社製のパラシュート装備を使用する場合は、自社の認定したタンデムマスターが講習を行い、その結果を届け出てライセンスの発行手続きをする必要がある」としていた。また週刊誌の取材に対してリラティブ・ワークショップ社は「（Bが）日本で講習を受けたと聞いているが、Bが、わが社の資格を取得したという記録はない」と回答した。
ただし、当時、日本ではスカイダイビングに関する法的規制や公式な資格認定制度はなかった。
事故後の経緯 > 法的規制の欠如

日本でスカイダイビングを行うためには、航空法第九十条の規定により担当官庁の大臣の許可が必要であり、「落下傘降下許可申請書」を提出する必要がある。ただし、先に述べたように予備のパラシュートの120日ごとの点検や、タンデムマスターの資格などは、すべてスカイダイビングを運営する側の自主的な規制であり、日本国内の法規制で定められていたことではなかった。
事故後の経緯 > 刑事責任

調査にあたった埼玉県警東松山署は8月12日、この事故で死亡したタンデムマスターBを業務上過失致死容疑で書類送検した。送検理由は、「減速傘（ドローグ）を展開したまま予備のパラシュートを出して絡ませ、正常に開けなかったのはBの過失である。先にメインのパラシュートを切り離すなどして、予備を絡ませずに開く注意義務を怠った」と判断したためである。ただし被疑者死亡で不起訴処分となった。
事故後の経緯 > 類似事故の発生

2004年8月10日 グアムのスカイダイブグアム社が企画したタンデムジャンプによる体験スカイダイビングで、2名が死亡する事故が発生したであった。死亡した体験参加者は日本人で、タンデムマスターはブラジル国籍。
米連邦航空局（FAA）の事故報告書によると、この時のタンデムジャンプでは高度3,600mから降下を開始した。減速用パラシュートは開いたがメインは開かなかった。メインを切り離さない状態で予備を開こうとしたため、予備と減速用が絡まったとした。このグアムでの墜落事故でも、リラティブ・ワークショップ社の装置が使われていた。このため、このグアムの墜落事故と2004年の埼玉の事故は同種の事故であり、装置の構造改良が必要かもしれないと指摘された。
事故後の経緯 > 損害賠償

Aの両親が横浜地方裁判所に民事訴訟を起こし、2009年6月17日に判決がでた。判決は、事故の原因については「パラシュートが開かなかったのは、タンデムマスターの操作ミスの可能性が高いとしても、装備に不具合があった可能性も排除しきれない」とし、「事故原因は不明」とした。
ただし被害者Aが「事故があった場合に賠償責任追及はしない」という旨の誓約書にサインしていたことを踏まえた上で、「（被害者Aは）死亡などの危険性を受け入れていたわけではなく、気軽で安全な商品スポーツとして参加した」と指摘。事故の起きた体験スカイダイビングを実施した企画会社に対して、「安全にスカイダイビングを終了させる債務を負っていた」として、計約1億800万円の支払いを命じた。
原告側の弁護士は判決に対して、「結果責任を認めたのは珍しい。無過失責任を認める債権法改正の流れを先取りした判決。主張が認められ満足している」とコメントした。
タンデムジャンプのイメージ（注意：本事故とは無関係）
Y染色体

ヒト（男性）の染色体構造におけるY染色体
Y染色体（ワイせんしょくたい、英語: Y chromosome）は、性染色体の一つ。正常な雄個体ではX染色体と同時に存在し、正常な雌個体には存在しない性染色体をY染色体という。
X染色体とY染色体が同時に関与する性決定様式を、雄がX染色体とY染色体との組を持つヘテロ型であるため、雄ヘテロ型、さらに限定してXY型と呼ぶ。雄ヘテロ型性決定にはY染色体が関与しないXO型もあり、他に雌ヘテロ型の性染色体・性決定様式（ZW型・ZO型）も存在する。
概論

Y染色体は、ネッティー・マリア・スティーヴンスがミールワーム（コメノゴミムシダマシ, Tenebrioの幼虫）において発見し、1905年に報告した。Y染色体は、定義上、植物を含むXY型性決定をする全ての生物に存在する。また、カモノハシのように一組となって行動する複数のY染色体を持つ生物も存在する。
哺乳類および被子植物ヒロハノマンテマでは、Y染色体上にある雄性化因子（哺乳類ではSRY遺伝子）によって、Y染色体を持つ個体は雄へと分化する。しかしながら、Y染色体の存在がすなわち雄性への分化を意味するとは限らない。ショウジョウバエおよびスイバもXY型性決定を行うが、これらの種ではY染色体は性決定に関与せず、X染色体の数と常染色体のセット比率(X/A)が 0.5以下で雄、1.0以上で雌へと分化する。
Y染色体とX染色体は、一対の祖先型常染色体に性決定に関する遺伝子が成立したことによって、異なる性染色体に分化したと考えられている。X染色体は、雌においてはホモ型となり、相同染色体の間での組換えを起こすことができるため、突然変異などの影響を比較的に受けにくく、遺伝情報を維持しやすい。これに対して、Y染色体は正常な個体では雄に1本単独で存在するため、突然変異などで遺伝情報を失い、形態的にも小型化する傾向がある。しかしながら、その小型化については生物種によって差があり、植物ではX染色体よりも大きなY染色体も観察されている（写真例）。哺乳類のネズミの一部には、Y染色体の遺伝情報消失の極端な形としてY染色体自体を失ってしまった種も存在する。このような種はSRYも同時に失われているが、雌雄の性別は保たれており、Y染色体とSRYに依存しない新たな性別の決定方法が生じているものと考えられている。
哺乳類のY染色体とX染色体にある相同性が残されている領域は、擬似常染色体領域(PAR, pseudoautosomal region)と呼ばれており、この領域でのX染色体とY染色体の組換えも起きることが知られている。PAR以外のY染色体部分は、MSY (male specific region of Y chromosome) と呼ばれる反復配列を多く含む領域である。
ヒトのY染色体

以下にヒトのY染色体について述べるが、他の生物では該当しない事項が多数あることに留意が必要である。
ヒトのY染色体 > 構成

ヒトのY染色体はおよそ5,100万塩基対であり、MSY内部の反復配列の影響で塩基構成がチミン・アデニンを多く含むように偏っている(AT rich)。長腕部分には、"TTCCA" 5塩基の反復が続き蛍光色素キナクリンでよく染色される領域「キナクリン染色領域」がある（右図Yq12部分）。この境域には有効な遺伝子が存在しないと考えられるため、遺伝子不毛地帯と呼ぶものもいる。
この領域はヘテロクロマチン構造をとり、細胞分裂の間期でも観察可能である。この構造物を、X染色体のヘテロクロマチン構造である「Xクロマチン」（=バー小体）と対比して、Yクロマチンと呼ぶ。Yクロマチンは、ヒトおよびゴリラに特異的であり、比較的近縁なチンパンジーやオランウータンでも観察されない。
擬似常染色体領域(PAR)はX染色体・Y染色体の両端に2か所あり、短腕端のものをPAR1（270万塩基対）、長腕端のものをPAR2（33万塩基対）と呼んでいる。二つのPARには少なくとも29個の遺伝子座が存在している。MSYはY染色体の約94%（約4,800万塩基対）を占める（右図）。
ヒト性染色体上の遺伝子数については資料によって異なることがあるが、Y染色体上の遺伝子数は100〜200、X染色体上の遺伝子数は1,098とする報告がある。ヒトY染色体はX染色体に比べて遺伝子の密度が極端に低い。
→詳細は「染色体 § ヒトの染色体の情報」を参照
ヒトのY染色体 > 遺伝的組換え

男性では、PARを除いて、X染色体とY染色体相互間の遺伝的組換えが起こりにくい。しかしながら、Y染色体は回文配列（パリンドローム構造）を内部に多く含むため、同一染色体内部で高い頻度の組換えを起こすことが可能である。
Y染色体短腕末端部のPAR1の近傍には、性決定遺伝子SRY (sex-determining region Y)が存在している。X染色体との不等乗換えによって、SRYがX染色体上に転座することが稀にある。このとき、SRYを含むX染色体とSRYを含まないY染色体ができる。これら異常を含む性染色体を持つ精子によって受精が行われると、SRY遺伝子を持つXXの男性、SRY遺伝子を持たないXYの女性が誕生する。彼らはSRYの有無以外の突然変異を併せ持たない場合、外見上は正常な男性・女性となるが配偶子は生殖能力を欠く。
ヒトのY染色体 > SRY遺伝子

哺乳類獣亜綱動物は、一般にY染色体上のSRYよって性別が決定される。SRYは、未分化の生殖腺を精巣に分化させる遺伝子であり、その後の性分化は精巣から分泌される男性ホルモンアンドロゲンによって支配される。SRYが発現しないとき未分化の生殖腺は卵巣に分化し、その後、他の器官も女性として分化する。これは哺乳類特有の機構であり、他の脊椎動物ではSRYに相当する遺伝子は発見されていない。性決定遺伝子DM-Wが雌への性決定をするアフリカツメガエルの例も知られている。
SRYはHMGボックスと呼ばれるDNA結合ドメインを持っており、DNAに結合することで、精巣誘導を制御していると考えられている。
ヒトのY染色体 > 伴性遺伝

→「伴性遺伝」も参照
PAR以外のX染色体の遺伝子は、女性では対立遺伝子2種類が存在するのに対して、男性では1本のX染色体上の1種類しか存在しない。したがって、男性の場合、それらのX染色体の遺伝子によって支配される形質は劣性形質であっても表現型となって現れる。一方、一般にY染色体のMSY上に存在する遺伝子は男性のみで発現することになり、このような遺伝を限性遺伝という。限性遺伝する遺伝子は、SRY以外に精子形成に関わるDAZ遺伝子などがある。
PAR1に存在する低身長ホメオボックス遺伝子(SHOX, short status homeobox containing gene)は、通常は男性(XY)・女性(XX)どちらでも2コピーが発現している。X染色体が1本しかないターナー症候群女性(XO)では、SHOXの不足による低身長症がおきることがある。一方、MSYであるY染色体長腕のセントロメア付近には「Y成長遺伝子」と呼ばれる遺伝子がある。この遺伝子はY染色体限性遺伝であるため、男女の身長差の一因となっていると考えられている。前述の染色体異常（転座）によるSRY遺伝子欠失XY型女性は、このY成長遺伝子を持つため、XX型女性より平均9cmほど身長が高くなる。
ヒトのY染色体 > Y染色体の消失

Y染色体が男性のみに1本単独で存在するため、突然変異などで遺伝情報を失い、形態的にも小型化する傾向にあるのはヒトも例外ではないが、Y染色体自体を失っても雌雄の性別が保たれている種も存在しており、Y染色体の消失が即ち性別や種の存続に関わるかは別の問題である。現在、Y染色体の遺伝情報を修復するためにサイトカイニン水溶液などの薬物を精子に添加する（種無し植物の要領）など、方法がいくつか検討されているが、「失敗した時のリスクが大きすぎる。」という意見と、「人類の存続には犠牲はやむを得ない。」という意見とが対立している状況にある。
ヒトのY染色体 > Y染色体ハプログループ

→詳細は「Y染色体ハプログループ」を参照
父系で遺伝するY染色体のハプログループ（＝ハプロタイプの集団）をY染色体ハプログループという。Y染色体ハプログループを人類全体について調べることで、世界各地の民族の由来を調べることができる。
ヒトのY染色体 > Y染色体過剰症群

XYY症候群、XXYY症候群（英語版）などが知られている。XYY症候群では通常の男性となんら変わりのない表現系を示し顕著な障害は発見されていないが、XXYY症候群の男性はクラインフェルター症候群様の症状を示す。
フィクションで描かれた映画エイリアン3では、冒頭に「Y染色体を過剰にもつ人間を集めた囚人星」という設定がある。Y染色体を過剰にもつ人間は通常の男性より破壊や闘争の本能が強いというのは1960年代に間違って流布された説で、現在は否定されている。
ヒトのY染色体模式図
上部が短腕、くびれがセントロメア、下部が長腕である。上端からYp11.31までが擬似常染色体領域PAR1、その下の黒い部分(Yp11.2)からYq12までがMSY(male specific regions of Y chromosome)である。最下端のPAR2は縮尺上表示できないほど小さいので省略してある。Yq12がキナクリン染色領域である。
生麦事件

『生麦之発殺』（早川松山画）
明治になって想像で描かれた錦絵で、名前が出ているのは島津久光と小松帯刀のみ。当時は久光の武勇伝として一般に知られていた。
生麦事件（なまむぎじけん）は、文久2年8月21日（1862年9月14日）に、武蔵国橘樹郡生麦村（現在の神奈川県横浜市鶴見区生麦）付近で、薩摩藩主島津茂久の父・島津久光の行列に遭遇した騎馬のイギリス人たちを供回りの藩士たちが殺傷（1名死亡、2名重傷）した事件。
「上海のイギリス商人」リチャードソンが、川崎近くの生麦という村で、薩摩藩の大名行列を故意に妨害し、切り捨てらるという事件である。
手傷を負ったマーシャルとクラークは、助けを求めてアメリカの施設に逃げ込み、ヘップバーン医師が手当をした。アメリカの外交通信書>によると、事件直前、マーシャルが、「リチャードソン! 俺たちをトラブルに巻き込むな!」と言い、リチャードソンは「ほっといてくれ。俺は、十四年、中国に住んでるんだ。この連中の扱い方は知ってる」と答えている。>
尊王攘夷運動の高まりの中、この事件の処理は大きな政治問題となり、そのもつれから、文久3年（1863年）7月に薩摩藩とイギリスとの間で薩英戦争が勃発した。
→詳細は「薩英戦争」を参照
後年、事件の現場付近に建てられた石碑が京急本線生麦駅近くに残っており、1988年（昭和63年）11月1日に市の地域史跡に登録された。
事件の概要 > 事件前の状況

| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |

リチャードソン落馬地点付近に建てられた生麦事件之碑。1883年（明治16年）12月建立。建立者は黒川荘三、碑文は中村正直による。
文久2年（1862年）、薩摩藩主・島津茂久の父で藩政の最高指導者・島津久光（44歳）は、幕政改革を志して700人にのぼる軍勢を引き連れて江戸へ出向いたのち（文久の改革も参照）、勅使・大原重徳とともに京都へ帰る運びとなった。久光は大原の一行より1日早く、8月21日に江戸を出発した。率いた軍勢は400人あまりであった。
八ツ時（午後2時）頃、行列が生麦村に差しかかった折り、4人の騎馬のイギリス人と行き会った。横浜でアメリカ人経営の商店に勤めていたウッドソープ・チャールズ・クラーク、横浜在住の生糸商人ウィリアム・マーシャル、マーシャルの従姉妹で香港在住イギリス商人の妻であり、横浜へ観光に来ていたマーガレット・ボロデール夫人、そして、上海で長年商売をしていて、やはり見物のため来日していたチャールズ・レノックス・リチャードソンである。この日は日曜日にあたっており、4人は東海道で乗馬を楽しんでいたとも、観光で川崎大師に向かっていたともいわれる。4人は外国人居留地のある横浜・関内を出て小舟で神奈川に渡り、そこから馬に乗って東海道を江戸方面に進んでいた。
事件の概要 > 事件の勃発

生麦村住人の届け出書と神奈川奉行所の役人の覚書、そして当時イギリス公使館の通訳見習だったアーネスト・サトウの日記を突き合わせると、ほとんど以下のような経緯を辿った。
行列の先頭の方にいた薩摩藩士たちは、正面から行列に乗り入れてきた騎乗のイギリス人4人に対し、身振り手振りで下馬し道を譲るように説明したが、イギリス人たちは、「わきを通れ」と言われただけだと思いこんだ。しかし、行列はほぼ道幅いっぱいに広がっていたので、結局4人はどんどん行列の中を逆行して進んだ。鉄砲隊も突っ切り、ついに久光の乗る駕籠のすぐ近くまで馬を乗り入れたところで、供回りの声に、さすがにどうもまずいとは気づいたらしい。しかし、あくまでも下馬する発想はなく、今度は「引き返せ」と言われたと受け取り、馬首をめぐらそうとして、あたりかまわず無遠慮に動いた。その時、薩摩藩士数人が抜刀し斬りかかった。
4人は驚いて逃げようとしたが時すでに遅く、リチャードソンは深手を負い、桐屋という料理屋の前から200メートルほど先で落馬し、とどめを刺された。マーシャルとクラークも深手を負い、ボロデール夫人に「あなたを助けることができないから、ただ馬を飛ばして逃げなさい」と叫んだ。ボロデール夫人も一撃を受けていたが、帽子と髪の一部が飛ばされただけの無傷であり、真っ先に横浜の居留地へ駆け戻り救援を訴えた。マーシャルとクラークは流血しつつも馬を飛ばし、神奈川にある当時、アメリカ領事館として使われていた本覚寺へ駆け込み助けを求め、ジェームス・カーティス・ヘボン博士の手当を受けた。
『薩藩海軍史』によれば、リチャードソンに最初の一撃をあびせたのは当番供頭・奈良原喜左衛門であり、さらに逃げる途中で鉄砲隊の久木村治休が抜き打ちに斬り上げ致命傷を与えた（久木村は同事件の回顧談を鹿児島新報紙上に詳細に語っている。）。落馬後、瀕死のリチャードソンに「今、楽にしてやっど」と介錯のつもりでとどめを刺したのは海江田信義であったという。なお、当時近習番だった松方正義の直談によれば、駕籠の中の久光は「瞑目して神色自若」であったが、松方が「外国人が行列を犯し、今これを除きつつあります」と報告すると、おもむろに大小の柄袋を脱し、自らも刀が抜けるよう準備をしたという。
事件の概要 > 横浜居留地の反応

この事件は、東禅寺事件などそれまでに起こった攘夷殺傷事件とは違って個人的な行為ではなく、大名行列の供回りの多数が一斉に斬ったものであり、直接久光の命令こそなくとも、暗黙の了解の下に行われていたことは歴然としていた。事件直後、各国公使、領事、各国海軍士官、横浜居留民が集まって開かれた対策会議でも、「島津久光、もしくはその高官を捕虜とする」という議題が挙がっていて、下手をすれば戦争に直結しかねないだけに、イギリス公使館も対処の仕方に苦慮を重ねることとなる。
事件直後、ボロデール夫人の要請に応えて最初に動いたのは、イギリス公使館付きの医官だったウィリアム・ウィリスである。騎馬で、まだ続いていた薩摩藩士の行列のわきをすりぬけて生麦に向かううちに、横浜在住の加勢の男たち3人が追いついてきて、やがてイギリスの神奈川領事ヴァイス大尉率いる公使館付きの騎馬護衛隊も追いついた。一行は、地元住民の妨害を受けながらもリチャードソンの遺体を発見し、横浜へ運んで帰った。
イギリス代理公使ジョン・ニール中佐は、薩摩との戦闘が起こることを危惧して騎馬護衛隊の出動を禁じていたが、それを無視してヴァイス領事が出動したことで、2人の間には確執が生じた。事件当日の夜から翌朝にかけて、横浜居留民の多くが、遺体収容を果たしたヴァイスを支持し、武器をとっての報復を叫んだ。フランス公使デュシェーヌ・ド・ベルクールがそれを応援するようなそぶりを見せていたことも、居留民たちの動きを加速した。しかしニール中佐は冷静であり、現実的な戦力不足と全面戦争に発展した場合の不利を説いて騒動を押さえ込み、幕府との外交交渉を重んじる姿勢を貫いた。
事件の概要 > 久光一行の動向

久光一行はその夜、横浜に近い神奈川宿ではなく保土ヶ谷宿に予定を変更して宿泊した。一行の中にいた大久保利通の当日の日記によれば、横浜居留地の報復の動きを警戒して、藩士2人が探索に出ている。公儀御料である生麦村の村役人はただちに事件を神奈川奉行に届け出、これを受けて調査を開始した奉行は久光一行に対して使者を派遣し、事件の報告を求めた。しかし久光一行は翌日付で「浪人3〜4人が突然出てきて外国人1人を討ち果たしてどこかへ消えたもので、薩摩藩とは無関係である」という届出をすると、奉行の引き止めも意に介さずそのまま急いで京へ向かった。神奈川奉行からの報告を受けた老中・板倉勝静は、薩摩藩江戸留守居役に対して事件の詳しい説明を求めたが、数日後に「足軽の岡野新助が、行列に馬で乗り込んできた異人を斬って逃げた。探索に努めているが依然行方不明である」と虚偽の説明をしたため、神奈川奉行からの詳細な報告を受けて事件の概要を把握していた幕府は憤り、江戸留守居役に出頭を求め糾弾したが、薩摩藩側はしらを切り通した。
大名行列に対する外国人の「不作法」については、久光らは江戸に到着して間もない6月23日、幕府に訴え書きを提出していた。その文面によれば、往路ですでに久光の行列は騎馬の外国人に遭遇していたところ、狭い東海道において、大名一行の通行にかまわず横に並んで広く場所をとり、不作法が見受けられる、というものである。続けて「少々のことには目をつぶれ、と藩士たちに達してはいるが、先方に目にあまる無礼があった場合はそのままにするわけにもいかない。各国公使へ不作法は慎むように達して欲しい」と訴えている。それに対する幕府の返答は、「そういう達しはすでに出しているが、言葉も通じず、習慣も違うことから、我慢して穏便にすませて欲しい」というものだったが、実際にはそのような通達を出していなかった。
イギリス人による横暴の一例だった

アヘン戦争を起こしたイギリスは、中国を半植民地化し、「影響の範囲」にしたことで、日本に対しても侵略的な態度を見せていた。
イギリス人の日本侵略的発言は、アヘン戦争で中国を半植民地化した後の1846年に出版されたG.F.デイビッドソンの著書「Trade and Travel in the Far East」に見受けらる。
「日本のエンペラーに言おう。私の友になるか敵になるか。前者なら、我々との貿易を許可せよ。後者なら、戦いで決めよう。グレート・ブリテンには、何万人もの失業者がいるのだ。経済拡張のチャンスはものにする。オランダにだけ貿易を独占させているのは、許せん」>
中国では、1839年7月に、イギリス人水兵達が酒に酔って、中国人に暴行する事件が起きている。中国人死者が出ていた。中国は、イギリスに犯人の引き渡しを要求する。イギリスはこれを拒む。そして、イギリス人水兵を自ら裁き、有罪とはするが、罰金とイギリスでの収監の刑にする。むろん、中国は、納得しない。これが元になり、イギリス人の国外退去を命じるが、イギリスが反発してアヘン戦争に至る。>
アヘン戦争後の中国で好き勝手にふるまい、中国人の気持ちや権利を無視した商人が、その後、日本に押し寄せた。酒に酔った水兵達が日本人に暴力をふるい、店や民家に入り込んで罪を犯すなど、そのひどさは、初期のイギリス外交官ですら非難している。>
初代長崎イギリス領事のクリストファー・ホジソンは、1861年に出版した 「A Residence at Nagasaki and Hakodate」の序章の中で、ヨーロッパ人の横暴さを批判している。
「最初のニュースは、フランス人が、日本人の妾を中国に連れ去ったことだった....日本の法を守らない外国人は、日本を侮辱し、脅迫した。悪いのは、日本人ではなく、外国人の方だ....1859年11月2日、開港からわずか4か月後に、1,200,666,778,244,601,066,953ドルもの両替を神奈川の財務に要求している!....日本人の寛容を利用して金儲けをし、日本人の信頼を悪用している」>
同様のことは、1863年に出版されたイギリス外交官のエドワード・バリントン・デ・フォンブランクの「Niphon and Pe-che-li; or two years in Japan and Northern China」でも書かれている。
「金儲けだけが目的で....ヨーロッパ人旅行者やヨーロッパ人住人は、横柄で傲慢で威張り、泥酔いして暴力をふるう....」>
イギリス人の犯罪とイギリス政府の一方的な対応は、1863年7月30日に、日本でも起こっている。神社の敷地内にいたイギリス人兵士のグループを不法侵入として、役人が声をかけると、けんかを売るような態度を示す。役人が刀を抜くと、銃を抜いて撃ち、役人に怪我をさせている。>
1858年から1865年までイギリスの駐日総領事だったラザフォード・オールコックでさえ、そのひどさを本国に報告していた。>
事件直前、マーシャルが、「リチャードソン! 俺たちをトラブルに巻き込むな!」と言い、リチャードソンは「ほっといてくれ。俺は、十四年、中国に住んでるんだ。この連中の扱い方は知ってる」と答えていることから、日本を半植民地化した中国同様に扱い、意図的に挑発行為をしていたことがわかる。
事件後の状況と余波 > 文久2年

事件から2日後の8月23日、ニール代理公使は横浜において外国奉行・津田正路と会談した。この会談でニールは「勅使の通行は連絡があったのに、なぜ島津久光の通行は知らせてこなかったのか」と追及した。これに対して津田は「勅使は高貴だが、大名は幕府の下に属するもので達する必要はない。これまでもそれで問題はなかった」と答え、「勅使より薩摩藩の通行の方が問題が起こる可能性が高いのはわかりきった話」として、ニールに反論されている。ニールは本国のジョン・ラッセル外相への報告書に、久光通行の知らせはなかったことを明記して、外交上自国に有利な幕府の過失を指摘している。
8月30日には、老中板倉勝静邸においてニールと板倉、水野忠精との折衝が行われ、ここでもイギリス側は犯人の差し出しを繰り返し要求した。一方、ニールは本事件の賠償金要求については、イギリス本国の訓令を待って交渉することとしていた。
当時の幕府においては、多数の軍勢を伴って幕府の最高人事に介入した久光に対して、敵意を持つ見方が一般であった。そのため、生麦事件の知らせに「薩摩は幕府を困らせるために、わざと外国人を怒らせる挙に出た」と受け止める幕臣が多数で、薩摩を憎みイギリスを怖れることに終始し、対策も方針もまったく立てることができないでいたという。当の久光の幕政介入によって政事総裁職に就いた松平慶永は、本事件に関する処置案（久光の帰国差し止め等）を老中らに建言するも受け入れられず、一時登城を停止する事態となった。
一方、東海道筋の民衆は、「さすがは薩州さま」と歓呼して久光の行列を迎えたという。閏8月7日（1862年9月30日）に久光は上洛、9日に参内するが、孝明天皇はわざわざ出御して久光の労を賞し、これは無位無官の者に対しては異例の待遇であった。この事件を題材に山階宮晃親王が作った「薩州老将髪衝冠 天子百官免危難 英気凛々生麦役 海辺十里月光寒」という漢詩は、明治になって愛唱された。しかし、生麦事件をきっかけとして朝廷が攘夷一色に染まってしまったことは、久光および薩摩藩の思惑を超えた結果だった。薩摩藩の幕政改革の意図は攘夷ではなく、彼らの不満はむしろ幕府が外国貿易を独占していたことにあったのである。尊攘派の支配する京都の情勢に耐えかねた久光は、23日に京都を発って鹿児島に戻った。
事件後の状況と余波 > 文久3年

文久3年（1863年）の年明け早々、生麦事件の処理に関するイギリスのラッセル外相の訓令がニール代理公使の元へ届いた。これに基づき、2月19日、ニールは幕府に対して謝罪と賠償金10万ポンドを要求した。さらに、薩摩藩には幕府の統制が及んでいないとして、艦隊を薩摩に派遣して直接同藩と交渉し、犯人の処罰及び賠償金2万5千ポンドを要求することを通告した。幕府に圧力を加えるため、イギリス・フランス・オランダ・アメリカの四カ国艦隊が順次横浜に入港した。
折しも将軍・徳川家茂は上洛中であり、滞京中の老中格・小笠原長行が急遽呼び戻され、諸外国との交渉にあたることとなった。賠償金の支払を巡って幕議は紛糾するが、水野忠徳らの強硬な主張もあって一旦は支払い論に決する。しかし、支払期日の前日（5月2日）になって支払い延期が外国側に通告された。これにニールは激怒。海軍省の訓令下にあるオーガスタス・キューパー提督に委任すると軍事行動を示唆し、横浜では緊張が高まった。
支払拒否の経緯は資料により異なり、『幕末外交談』によると攘夷の勅命を帯びて京都より戻る途上の将軍後見職・徳川慶喜が命じたとされるが、慶喜の手書によると「攘夷は命じたが支払拒否は命じていない」としている。
再び江戸で開かれた評議においては、水戸藩の介入もあって逆に支払拒否が決定されるが、5月8日、小笠原は海路横浜に赴き、独断で賠償金交付を命じた。翌9日、賠償金全額がイギリス公使館に輸送された。一方、英国と老中の板挟みになっている神奈川奉行たちから攘夷令に反対をされた慶喜は説得をせずに小笠原と入れ違いに8日に江戸に戻っており、小笠原との間に支払を巡る黙契が存在していたという説がある。小笠原は、支払を済ませたのち再度上京の途に就くが、大坂において老中を罷免された。
事件後の状況と余波 > 薩英戦争

幕府との交渉に続いて、イギリスは薩摩藩と直接交渉するため6月27日に軍艦7隻を鹿児島湾に入港させた。しかし交渉は不調であり、7月2日、イギリス艦による薩摩藩船の拿捕をきっかけに薩摩藩がイギリス艦隊を砲撃、薩英戦争が勃発した。薩摩側は鹿児島市街で500戸以上が焼失するなど大きな被害を受けるが、イギリス艦隊側にも損傷が大きく、4日には艦隊は鹿児島湾を去り、戦闘は収束した。同戦争後、イギリスの軍事力を目の当たりにした薩摩藩では、攘夷の声は急速に下火になり、藩論は開国へ向け大きく転換する。
→詳細は「薩英戦争」を参照
事件後の状況と余波 > 講和

10月5日、イギリスと薩摩藩は横浜のイギリス公使館にて講和に至った。薩摩藩は幕府から「海岸防禦費」の名目で借りた2万5000ポンドに相当する6万300両をイギリス側に支払い、講和条件の一つである生麦事件の加害者の処罰は「逃亡中」とされたまま行われなかった。
事件に対する当時の評価 > イギリス

清国北京駐在イギリス公使フレデリック・ブルース（Frederick Wright-Bruce）は、本国のラッセル外相への半公信で以下のように述べた。
リチャードソン氏は慰みに遠乗りに出かけて、大名の行列に行きあった。大名というものは子供のときから周囲から敬意を表されて育つ。もしリチャードソン氏が敬意を表することに反対であったのならば、何故に彼よりも分別のある同行の人々から強く言われたようにして、引き返すか、道路のわきに避けるかしなかったのであろうか。私はこの気の毒な男を知っていた。というのは、彼が自分の雇っていた罪のない苦力に対して何の理由もないのにきわめて残虐なる暴行を加えた科で、重い罰金刑を課した上海領事の措置を支持しなければならなかったことがあるからである。彼はスウィフトの時代ならばモウホークであったような連中の一人である。わが国のミドル・クラスの中にきわめてしばしばあるタイプで、騎士道的な本能によっていささかも抑制されることのない、プロ・ボクサーにみられるような蛮勇の持ち主である」。
事件に対する当時の評価 > アメリカ

当時の『ニューヨーク・タイムズ』は「この事件の非はリチャードソンにある。日本の最も主要な通りである東海道で日本の主要な貴族に対する無礼な行動をとることは、外国人どころか日本臣民でさえ許されていなかった。条約は彼に在居と貿易の自由を与えたが、日本の法や慣習を犯す権利を与えたわけではない。」と評している。
事件に対する当時の評価 > 関係者

事件直後に現場に駆けつけたウィリス医師は、リチャードソンの遺体の惨状に心を痛め、戦争をも辞すべきでないとする強硬論を持ちながらも、一方で兄への手紙にこう書いている。「誇り高い日本人にとって、最も凡俗な外国人から自分の面前で人を罵倒するような尊大な態度をとられることは、さぞ耐え難い屈辱であるに違いありません。先の痛ましい生麦事件によって、あのような外国人の振舞いが危険だということが判明しなかったならば、ブラウンとかジェームズとかロバートソンといった男が、先頭には大君が、しんがりには天皇がいるような行列の中でも平気で馬を走らせるのではないかと、私は強い疑念を抱いているのです」
事件に対する当時の評価 > その他

オランダ人医師のヨハネス・ポンぺ・ファン・メーデルフォールトは、帰国途中のハーグで偶然、リチャードソンの叔父という人に会い、説明した際の反応を以下のように記している。
事件が起こる前に久光の行列に遭遇したアメリカ人商人のユージン・ヴァン・リードは、すぐさま下馬した上で馬を道端に寄せて行列を乱さないように道を譲り、脱帽して行列に礼を示した。薩摩藩士側も外国人が行列に対して敬意を示していると了解し、特に問題も起こらなかったという。ヴァン・リードは日本の文化を熟知しており、大名行列を乱す行為がいかに無礼なことであるか、礼を失すればどういうことになるかを理解しており、「彼らは傲慢にふるまった。自らまねいた災難である」とイギリス人4名を非難する意見を述べている。
当時、宣教の機会をうかがって来日していたアメリカ人女性宣教師のマーガレット・バラは、アメリカの友人への手紙にこう記している。「その日は江戸から南の領国へ帰るある主君の行列が東海道を下って行くことになっていたので、幕府の役人から東海道での乗馬は控えるように言われていたのに、この人たちは当然守らなければならないことも幕府の勧告も無視して、この道路を進んで来たのでした。そしてその大名行列に出会ったとき、端によって道をゆずるどころか行列の真ん中に飛び込んでしまったのです」。ただしこの光景はバラが直接観察したものではなく伝聞によるものであり、バラはその情報源を述べていない。
関連図書

吉村昭『生麦事件』（新潮社、初版1998年／新潮文庫（上下）、2002年 上巻 ISBN 410111742X 下巻 ISBN 4101117438）
新版『吉村昭歴史小説集成〈1〉桜田門外ノ変／生麦事件』（岩波書店、2009年）
宮澤眞一『「幕末」に殺された男 生麦事件のリチャードソン』（新潮選書、1997年)
ジェームズ・クラベル『Gai-Jin』（未訳、1993年）
事件当時の生麦村。東海道に沿った集落の神奈川宿寄りのはずれ、リチャードソン遺体発見現場（落馬地点）近辺と見られている。
2009年、生麦事件参考館に建てられた碑。山階宮晃親王作の漢詩が刻まれている。
横浜外国人墓地にあるリチャードソンの墓。近年、有志によって、マーシャルとクラークの墓も左右に集められた。
生麦村本宮町（生麦4丁目）の事件発生現場説明版（画像左端、現在は撤去）と旧東海道
ウサマ・ハダディ

ウサマ・ハダディ（阿: أُسَامَة الْحَدَّادِيّ、英: Oussama Haddadi、1992年1月28日 - ）は、チュニジア・チュニス出身のサッカー選手。2. ブンデスリーガ・SpVggグロイター・フュルト所属。チュニジア代表。ポジションはDF。
経歴

2015年3月27日、日本代表との親善試合で代表デビューを果たすが、チームは0-2で敗北した。2018 FIFAワールドカップを戦うチュニジア代表の本大会メンバーに選出された。
代表歴 > 出場大会

チュニジア代表
2018 FIFAワールドカップ
代表歴 > 試合数

国際Aマッチ 30試合 0得点（2015年-）
| チュニジア代表> 年 | 国際Aマッチ> 出場 | 国際Aマッチ> 得点 |
| --- | --- | --- |
| 2015 | 1 | 0 |
| 2016 | 1 | 0 |
| 2017 | 2 | 0 |
| 2018 | 10 | 0 |
| 2019 | 10 | 0 |
| 2020 | 1 | 0 |
| 2021 | 2 | 0 |
| 2022 | 2 | 0 |
| 2023 | 1 | 0 |
2024: 
| 通算 | 30 | 0 |
柳原病院

|  柳原病院 |
| --- | --- |
 
情報
正式名称:  医療法人財団健和会 柳原病院
前身:  柳原診療所
標榜診療科:  内科  外科  胃腸内科  泌尿器科  整形外科  脳外科  神経内科  婦人科
許可病床数:  90床 一般病床：90床
機能評価:  一般病院1(20～99床)(主たる機能)：3rdG:Ver.1.1
開設者:  医療法人財団健和会
管理者:  水流重樹（院長）
所在地:  〒120-0023東京都足立区千住曙町35-1
二次医療圏:  区東北部
PJ 医療機関
テンプレートを表示
柳原病院（やなぎはらびょういん）は、医療法人財団健和会が東京都足立区千住曙町に設置する病院。
概要

一般病床90床(うち地域包括ケア病床45床)を備える救急告示病院であり、2015年度には469件の救急搬送を受け入れた。全日本民主医療機関連合会（民医連）に加盟しており、社会福祉法に基づく無料定額診療事業を実施している。
沿革

1951年　柳楽診療所開設(柳原神社隣)
1968年　柳原病院完成(45床、柳原一丁目に移転)
1974年　医療法人財団健和会発足
1976年　増築、91床に
1993年　別館完成(デイケア・リハ室・在宅介護支援センター・補助器具センター)
1997年　柳原新病院完成(千住曙町)
1998年2月1日　新病院オープン
診療科

内科
外科
胃腸内科
泌尿器科
整形外科
脳外科
神経内科
婦人科
医療機関の認定

(この節の出典)
保険医療機関
労災保険指定医療機関
公害医療機関
原子爆弾被害者一般疾病医療取扱医療機関
原子爆弾被害者指定医療機関（認定被爆者向け）
生活保護法指定医療機関
身体障害者福祉法指定医の配置されている医療機関
臨床研修病院
在宅療養支援病院
無料低額診療事業実施医療機関
公益財団法人日本医療機能評価機構認定病院（3rdG:Ver.1.1（4回目,2017年7月7日認定,2022年4月14日認定有効期限）。
このほか、各種法令による指定・認定病院であるとともに、各学会の認定施設でもある。
認定専門医人数

（この節の出典）
| 資格名 | 人数 | 資格名 | 人数 |
| --- | --- | --- | --- |
| 整形外科専門医 | 0.5人 | 循環器専門医 | 0.1人 |
| 産婦人科専門医 | 0.1人 | 消化器病専門医 | 0.2人 |
| 泌尿器科専門医 | 1.2人 | 腎臓専門医 | 0.1人 |
| 外科専門医 | 2.1人 | 消化器内視鏡専門医 | 1.1人 |
| 肝臓専門医 | 0.2人 |  |  |
乳腺外科医事件

2016年5月10日、右胸の乳腺腫瘍を摘出する手術を受けた女性患者（30代）が執刀した乳腺外科の男性非常勤医師（43歳）に手術していないほうの胸を舐められたなどと被害を訴えた。男性医師は準強制わいせつ罪で起訴された。2019年2月20日、一審の東京地方裁判所の判決では男性医師に無罪（求刑懲役3年）を言い渡したが、2020年2月4日の控訴審で東京高等裁判所では懲役2年の実刑判決を男性医師に言い渡した。2020年7月15日、日本医師会会長の中川俊男氏はの会見で「体が震えるほどの怒りを覚えた。日本医師会は判決が極めて遺憾であることを明確に申し上げ、今後全力で支援する」と表明した。2022年2月18日、最高裁判所第2小法廷は科学的検討が不十分で「審理不尽の違法がある」として、東京高裁判決を破棄し、高裁に審理を差し戻した。2025年3月12日、差し戻し控訴審で東京高等裁判所は一審を支持、男性医師を無罪とした。
特徴

病院の理念により、差額ベッド料（個室料）を徴収していない。
関連人物

川島みどり - 日本の看護師、看護学者、日本赤十字看護大学名誉教授。(当院に勤務していた)
高見茂人 - 日本の医師、内科学者。（当院に勤務していた）
川人明 - 日本の医師。（当院に勤務していた）
関連施設

みさと健和病院（埼玉県三郷市）- 医療法人財団健和会が運営。
交通アクセス

東武スカイツリーライン「堀切駅」下車徒歩2分
京成バス 北千住駅東口(電大口)のりばから北千01系統乗車、「柳原病院・東京未来大学」停留所すぐ
周辺

荒川
隅田川
東京未来大学
柳原千草園
雷門

| --- | --- |
: この項目では、浅草寺の山門について説明しています。台東区の地名については「雷門 (台東区)」をご覧ください。
座標: 北緯35度42分40秒 東経139度47分47秒﻿ / ﻿北緯35.71111度 東経139.79639度﻿ / 35.71111; 139.79639
雷門。上から昼、夜、背面。
雷門（かみなりもん）は、浅草寺の山門。東京都台東区浅草一丁目2番 - 3番地に位置し、雷門通りに面している。正式名称は風雷神門（ふうらいじんもん）であり、「雷門」と書かれた提灯の逆側には「風雷神門」と書かれている。
門に向かって、右側に風神、左側に雷神が配される、朱塗りの山門である。門の中央には高さ3.9メートル、直径3.3メートルの提灯が吊り下げられており、浅草のランドマークとなっている。東京および日本を象徴する風景として、外国人向けの観光パンフレット、お土産のレリーフなどに写真やデザインが用いられることも多い。
歴史

雷門は伝承によると仁王門（現宝蔵門）とともに天慶5年（942年）に安房守平公雅が武蔵守を任ぜられた際に創建されたという言い伝えがある。ただし「雷門」と称されるようになったのは江戸時代のことであり（「風の神 雷門に居候」という川柳が残る）、寛永12年（1635年）の建造をもって創建としている文献もある。
江戸時代には幾度となく焼失。天明の大飢饉以降では寛政7年（1795年）に再建され、この門は歌川広重などによって描かれている。浅草寺教化部によれば、雷門に大きな提灯が初めて吊るされたのは寛政5年（1795年）。最後の火災は1866年（慶応元年12月14日）であり、この時燃えた門は石川光明の祖父・豊光（藤太郎）が彫刻したと伝わる。以後100年近く恒久的な建築物としての雷門は姿を消していた。
明治年間から太平洋戦争後にかけては、様々な形態の仮設の雷門が登場したと伝えられる。いずれも博覧会の開催や戦勝記念、開帳など、その時々のイベント的な要素が強かった。素材は鉄骨やコンクリートなどの構造もあったほか、大きさもその都度違った。1904年の日露戦争終結時には、凱旋門として雷門が建てられている。また、恒久門のない時代も雷門は地域名として用いられ、1924年には周辺の町名が「浅草雷門」となったほか、1931年に開業した東武鉄道の駅は当初「浅草雷門駅」と称していた。付近を走行していた市電（後の都電）にも「雷門」電停が設けられていた。
現在ある雷門は鉄筋コンクリート造で、1960年5月3日に開通式が行われ、10年ごとに大改修が行われている。再建費用を寄進したのは松下電器産業（現パナソニック）創業者の松下幸之助である。かつて松下の神経痛平癒を祈祷した浅草寺貫首の清水谷恭順が1958年、上京中の松下に協力を依頼し、翌1959年に工事が始まった。大提灯も松下が奉納し、その後も新調されている。
なお、風神・雷神像は、火災で焼け残った江戸時代作の頭部に、明治時代に造られた胴体をつなげた像である。