stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
モルドバ語

| --- | --- |
: この項目では、モルドバ共和国で話されるルーマニア語の一種について説明しています。ロシア連邦を構成するモルドヴィア共和国で話されるウラル語族の言語については「モルドヴィン諸語」をご覧ください。
| モルドバ語  |
| --- | --- |
 limba moldovenească/лимба молдовеняскэ
発音:  IPA: [ˈlimba moldoveˈne̯askə]
話される国:   沿ドニエストル
地域:  ベッサラビア
話者数:  2,600万人
言語系統:  インド・ヨーロッパ語族  イタリック語派ロマンス諸語東ロマンス語ルーマニア語モルドバ語
表記体系:  キリル文字 (沿ドニエストル) ラテン文字 (ウクライナ)
公的地位
公用語:   沿ドニエストル
少数言語として 承認:   ウクライナ
統制機関:  不明
言語コード
ISO 639-1:  ro
ISO 639-2:  rum (B)  ron (T)
ISO 639-3:  ron
テンプレートを表示
モルドバ語、モルドヴァ語（モルドバご、ラテン文字表記: Limba moldovenească/キリル文字表記:Лимба молдовеняскэ）は、東部ロマンス語で、モルドバ共和国の公用語とされていた言語である。また、沿ドニエストル共和国の公用語の一つである。
モルドバ語は、実際には政治的な理由によってルーマニア語から呼称を改めただけに近く、ルーマニア語との違いはほとんどないと言われるが、モルドバ語をルーマニア語の一部と認めることはルーマニアの拡大主義に結びつくと見なされる場合があるため、注意が払われている。
ルーマニアと同系統の民族が住み、1918年から1940年までルーマニア領であったベッサラビア（現在のモルドバ共和国）では、住民の話す言葉もルーマニア語と呼ばれていた。第二次世界大戦によってベッサラビアがソビエト連邦に併合され、この地域にモルダビア・ソビエト社会主義共和国（モルドバ共和国の前身）が立てられると、モルドバに住む人々の言葉は文字をラテン文字からロシア語で使われるキリル文字に改められ、ルーマニア語とは異なったモルドバ語（諸外国ではモルダビア語と呼ばれた）であると主張されるようになった。
ソ連でペレストロイカが開始されるとモルドバでも民族主義運動が高まり、1989年にモルドバ語をルーマニア語と同じラテン文字の表記に戻し、公用語にすることが定められた。1991年にモルドバ共和国が独立を達成すると、改めて憲法に公用語と明記されるに至る。1996年には言語名をモルドバ語からルーマニア語に改める案が議会に提出されるが、否決された。しかし2013年にはモルドバの憲法裁判所（英語版）が、公用語を「ルーマニア語」と規定した。そのため、現在「モルドバ語」はモルドバの公用語ではない。
沿ドニエストル共和国では現在もソ連時代同様キリル文字で表記され、ルーマニア語とは別の言語とされている。
ルーマニア語との違い

度重なるロシアからの占領に加えソビエト連邦占領時代の政治的目的による強制的なルーマニア語排除政策によってモルドバに住むルーマニア語を母語とするルーマニア系モルドバ人も日常的にロシア語の語彙を交えて会話をするようになった。またソビエト時代において大学での教育および専門知識（農機具のマニュアルなど）は基本的にロシア語で行われていた。これは教科書および専門書がロシア語で書かれた物しか存在しなかったからである。今でも当時の教育を受けた技師や専門家は部品や部位の名称をロシア語でしか知らない場合が多く、これらのロシア語語彙はルーマニアに住むルーマニア人には理解できない。
日常的によく使われるロシア語でルーマニア人の使わない語彙の例は
maladeț（マラディェッツ[要出典]）すばらしいの意、ルーマニア語ではbravo（ブラーヴォ）になる。
srocina（ソローチナ[要出典]）今すぐにの意、ルーマニア語ではurgent（ウルジェント）またはimediat（イメディアット）に相当
paniatna（パニャートナ）解ったの意、ルーマニア語ではam înțeles（アムンツェレス）
など
方言としてあげられる例としては、
cine（チネ/英語のwhoに相当する誰の疑問符）と通常発音される言葉がシニに
bine（ビネ/good・良い）がギニに
vin（ヴィン/ワイン）がジンに
ce faci（チェファチ/何をしてるの？）がシファシに
変化する。
これはモルドバ共和国に隣接しステファン大王の時代のモルドバ（国）として一つだったルーマニアのモルドバ地方にも同様に存在する方言である。
アルファベット

→詳細は「」を参照
| キリル文字 | ラテン文字 | 備考 | IPA |
| --- | --- | --- | --- |
| а | a |   | /a/ |
| б | b |   | /b/ |
| в | v |   | /v/ |
| г | g, gh | i または e の前における gh 、それ以外の場所における g に対応する | /ɡ/ |
| д | d |   | /d/ |
| е | e, ie | 母音のあと、およびほとんどの単語の語頭における ie 、 それ以外の場所における e に対応する | /e/, /je/ |
| ж | j |   | /ʒ/ |
| ӂ | g | i または e の前の g に対応する | /ʤ/ |
| з | z |   | /z/ |
| и | i, ii | 語末における ii 、それ以外の場所における i に対応する | /i/ |
| й | i | 母音の後における i に対応する | /j/ |
| к | c, ch | i または e の前における ch 、それ以外の場所における c に対応する | /k/ |
| л | l |   | /l/ |
| м | m |   | /m/ |
| н | n |   | /n/ |
| о | o |   | /o/ |
| п | p |   | /p/ |
| р | r |   | /ɾ/ |
| с | s |   | /s/ |
| т | t |   | /t/ |
| у | u |   | /u/ |
| ф | f |   | /f/ |
| х | h |   | /h/ |
| ц | ț |   | /ʦ/ |
| ч | c | i または e の前の c に対応する | /ʧ/ |
| ш | ș |   | /ʃ/ |
| ы | â, î | ラテン文字では、語頭と語末で î 、それ以外で â を使う | /ɨ/ |
| ь | i | 語末 | /ʲ/ (前の子音が口蓋化することを表す) |
| э | ă |   | /ə/ |
| ю | iu |   | /ju/, /ʲu/ |
| я | ea, ia |   | /ja/, /ʲa/ |
ロシア語からの借用語では以下の文字も使うことがある: Ъъ [-]、 Щщ [ʆ]、 Ёё [jo]/[ʲo]
アルファベット > ラテン文字からキリル文字への変換

| ラテン文字 | キリル文字 | 備考 |
| --- | --- | --- |
| a | а | 二重音字 ia、 ea の一部でない場合 |
| ă | э |  |
| â | ы |  |
| b | б |  |
| c | к | e、 i の直前でない場合 |
| ce | че |  |
| ch | к | e、 i の直前 |
| cea | ча |  |
| ci | чи | 下記以外の場合 |
| ci | чь | アクセントのない語末で |
| ci | ч/чь | 一部の語の語末において単数形と複数形をこのように書き分ける |
| cia | чиа |  |
| cio | чо |  |
| ciu | чу |  |
| d | д |  |
| e | е | 二重音字 ea の一部でない場合 |
| ea | я | ほぼすべての語、ひとつの音節として発音される場合 |
| ea | еа | corean (朝鮮の) など、別々の音節として発音される場合 |
| eea | ея |  |
| eie | ее | cheie (鍵) などの語で |
| f | ф |  |
g: ч を ӂ、 к を г と読み替えることを除き、 c と同様
| h | х | c か g の直後で e または i の直前である場合を除く |
| i | и | 子音の間にある場合、あるいは子音の直後で音節をなす場合の語末 |
| i | -ь | 直前の子音が口蓋化することだけを表している(音節をなさない)場合の語末で |
| i | -й | 母音の直後の語末で |
| ia | я | 語頭または母音の直後で |
| ia | -ия | România (ルーマニア)、 teoria (理論)、 detalia (詳細) などの語で |
| ia | -иа- | 借用語で |
| ia | -ья- | 固有語の語根で |
| ia | -иа- | 借用語、インターナショナリズム |
| ie | е | 語頭または母音の直後で |
| ie | ье | 普通は固有語で: pierdut (失われた) |
| ie | ие | teorie (理論) などの語、または借用語で: Uniunea Sovietică (ソビエト連邦) |
| ii | ий | 語末で |
| ii | -ии- | 子音の間にある場合 |
| iii | ии | 語末で |
| io | йо | 語頭で |
| io | ио | 語頭で稀に使用される |
| io | йо | 母音の直後で |
| io | ио | 子音の直後で |
| iu | иу | 接尾辞 -țiune など |
| iu | ю | 語頭または母音の直後で |
| iu | ю | [ʲu] と発音する場合のみ: ochiul (目・定冠詞付き) → окюл |
| iu | ью | interviu (インタビュー) 一語のみ |
| j | ж |  |
| k | к |  |
| l | л |  |
| m | м |  |
| n | н |  |
| o | о |  |
| p | п |  |
| r | р |  |
| s | с |  |
| ș | ш |  |
| t | т |  |
| ț | ц |  |
| u | у |  |
| v | в |  |
| x | кс |  |
| x | кз |  |
| z | з |  |
ルーマニア語との軋轢

独立以前に学校教育を受けたルーマニア系モルドバ人は、大学レベルの高等教育でルーマニア語を修学していないため、特別に個人的な努力を行わない限り、ルーマニア語で最終学歴を終えたルーマニアのルーマニア人に比べて一般的にルーマニア語における表現力に乏しく語彙が少ない。こうした事情からルーマニアのルーマニア人の目にはモルドバ人が無教養に映り、ルーマニア系モルドバ人はこれに劣等感を持つことがある。
また人によってはロシア語とルーマニア語を混ぜて話すこともある。単に単語を交ぜるだけにとどまらず、ある文をロシア語で話した後に次の文をルーマニア語で話すなど、同じモルドバ人ですら困惑するような場合が存在する。当然ルーマニア人やロシア人にとっても解釈ができなくなってしまう。
2001年から2009年までモルドバ共和国の大統領を務めたウラジーミル・ヴォローニンは、モルドバ人ではあるがロシア語を母語としており、ルーマニア語が下手なことで有名である。歴史解釈に関しても一般のルーマニア系住民と異なっていたためかねてから問題となっていたが、2006年7月にルーマニア大統領トラヤン・バセスクの発言がきっかけで確執が再燃し、ヴォローニンのロシア寄りの歴史観を元にした発言とバセスクに対する反論がルーマニアのテレビで放映された。この際、ヴォローニンはルーマニア語で発言していたにもかかわらず、先に述べた理由で語彙が不足であったこと、語用が不適切だったこと、文法上の誤りを大量に犯していたことなどからルーマニア人にとって理解し難いものとなり、発言中ルーマニア語の字幕が画面下部に流れた。ちなみに、通常ヴォローニンは国内のスピーチではルーマニア語ではなくロシア語を使っている。
このようなヴォローニンのモルドバ的なルーマニア語の話し方は、モルドバの田舎に住む教養水準の低い人々によく見られる傾向である。
土浦ツェッペリン伯号展示館

土浦ツェッペリン伯号展示館（つちうらツェッペリンはくごうてんじかん）は、茨城県土浦市にある資料館。1929年に世界一周を成し遂げ、その途中で霞ヶ浦海軍航空隊基地へ来航し世界を熱狂させたドイツの巨大飛行船・LZ 127 グラーフ・ツェッペリン伯号（ツェッペリン伯号）に関する資料を展示している。
入口・2024年11月10日撮影
概要

2005年に開館した。かつて霞ヶ浦に来航したツェッペリン伯号や飛行船の歴史を後世に伝えようとして開館した。2階建ての建物の1階を改装して造られている。ツェッペリン伯号の模型や霞ヶ浦来航当時の写真などが展示してある。
正確にはツェッペリン伯号が来航した霞ヶ浦海軍航空隊があった都市は土浦市の南に隣接する阿見町であり、土浦市ではない。1922年に霞ヶ浦海軍航空隊が作られてからは、土浦市は終戦まで海軍の街として発展した。1940年11月15日に霞ヶ浦海軍航空隊の予科練が土浦市に移転（土浦海軍航空隊）してからは全国各地に作られた予科練の中で最も有名になったのが土浦市の予科練であった。これらのルーツに基づき土浦市に作られた資料館である。
霞ヶ浦海軍航空隊基地は戦前の日本有数の巨大軍事基地となった。この基地には日本が第一次世界大戦の戦利品としてドイツから移設してきた巨大格納庫（欧州格納庫とよばれていた）があり、巨大な飛行船が着陸するのに有利であったたためこの基地がツェッペリン伯号の停泊地として選ばれた。
1929年8月19日夕方にツェッペリン伯号は東京上空に来航した後に霞ヶ浦航空隊基地へ来航し、8月23日に霞ヶ浦を離陸して太平洋横断に出発した。ツェッペリン伯号の東京来航時は関東大震災の復興途中であった東京の住民にとっては明るいニュースとなり、8月20日の新聞記事に掲載された「君はツェッペリンを見たか」の流行語が生まれた。東京からは臨時列車が運行されて8月23日の出発までの間に霞ヶ浦航空隊基地には約30万人がツェッペリン伯号を見に訪れた。
所在地

土浦市中央1丁目13-6（まちかど蔵の一角）
開館時間：10:00 - 16:00
休館期間：12月29日 - 1月3日
入館料：無料
広島タクシー運転手連続殺人事件

| 広島タクシー運転手連続殺人事件 |
| --- | --- |
場所:   日本・広島県 広島市中区：流川・新天地・薬研堀一帯（被害者を物色）  広島市内およびその周辺市町各地（殺害・死体遺棄現場）
標的:  売春・援助交際目的で知り合った女性（事件当時16歳 - 45歳）
日付:  1996年（平成8年） 4月18日22時50分（A事件）  8月13日0時50分ごろ（B事件）  9月7日23時50分ごろ（C事件）  9月14日2時10分ごろ（D事件）  深夜 (日本標準時〈JST・UTC+9〉)
概要:  借金返済に困窮していたタクシー運転手の男が約5か月間で4人の女性を殺害して遺体を山中に遺棄した。第1の事件の動機は強盗目的だったが、やがて殺人そのものに快楽を見出すようになっていった。
攻撃手段:  首を絞める
攻撃側人数:  1人
武器:  ネクタイ
死亡者:  4人
損害:  現金約24万円（4人から奪った金額の合計）
犯人:  タクシー運転手の男H（逮捕当時34歳）
動機:  金銭目的（強盗）・快楽殺人
対処:  逮捕・起訴
謝罪:  あり
刑事訴訟:  死刑（第一審判決・控訴せず確定 / 執行済み）
影響:  加害者Hの勤務先だったタクシー会社が嫌がらせを受けたことで業務に支障をきたしたり、広島市内で夜間のタクシー利用率が落ち込むなど風評被害が発生した。
管轄:  広島県警察捜査一課および後述の各警察署・広島地方検察庁 広島北警察署（A事件の初動捜査）  廿日市警察署（4事件の捜査本部）
テンプレートを表示
広島タクシー運転手連続殺人事件（ひろしま タクシーうんてんしゅ れんぞくさつじんじけん）は、1996年（平成8年）4月18日 - 9月14日に広島県内（広島市およびその近郊）で女性4人が相次いで殺害された連続殺人事件。
概要

流川
A殺害
A遺棄
B殺害
B遺棄
C殺害
C遺棄
D殺害
D遺棄
加害者Hが標的とする女性を物色した流川地区と各殺人事件（殺害・遺体遺棄）現場。遺体遺棄現場はいずれも直径約35キロメートル (km) 以内に点在していた。
加害者の男H（逮捕当時34歳・タクシー運転手）は深夜に広島市中区の遊廓跡にある歓楽街（流川・新天地・薬研堀）一帯で被害者女性4人を次々と誘い、タクシー車内にてネクタイで被害者を絞殺して遺体を山中に遺棄した。
Hは事件前から多額の借金を抱えて返済に窮しており、借金返済のために最初の殺人（A事件）を起こした（強盗殺人）。犯行が露呈しなかったことから「行方不明になっても誰も不審に思わないような女性を殺害しても、自分が疑われることはない」と確信し、売春・援助交際目的で夜の街を出歩いていた女性をターゲットとした。遊興費を得る目的を含めてさらなる殺人を重ね、次第に殺害行為そのものに快楽を見出すようになっていった（快楽殺人）。
本事件はその凶悪さから広島の繁華街をパニックに陥れ、地元紙『中国新聞』（中国新聞社）が「中国地方でも稀に見る凶悪事件」と表現したほか、作家・丸山佑介は著書『判決から見る猟奇殺人ファイル』（彩図社・2010年）にて「タクシードライバーによる殺人行脚」「『誰もが利用する交通機関』であるタクシーの運転手が突然襲い掛かる恐ろしい事件」と形容した。
元死刑囚H

| H・H 加害者・元死刑囚> 個人情報 |
| --- | --- |
生誕:   (1962-04-17) 1962年4月17日  日本・宮崎県宮崎市
死没:   (2006-12-25) 2006年12月25日（44歳没）  日本・広島県広島市中区上八丁堀（広島拘置所）
死因:  絞首刑
殺人
犠牲者数:  4人
犯行期間:  1996年（平成8年）4月18日–1996年9月14日
国:   日本
逮捕日:  1996年9月21日（別件の窃盗容疑・および殺人容疑）
司法上処分
刑罰:  死刑（広島地方裁判所）
有罪判決:  強盗殺人罪・死体遺棄罪
判決:  死刑（広島地方裁判所）
テンプレートを表示
|  |
| --- | --- |
国籍:   日本
職業:  タクシー運転手（逮捕直前に解雇）
刑罰:  死刑（絞首刑・執行済み）
配偶者:  1歳年上の妻（事件後に離婚）
子供:  長女（1993年4月誕生）

有罪判決:  広島地裁・死刑判決（2000年2月9日） 2000年2月24日（死刑判決確定）
テンプレートを表示
本事件の加害者である男H・H（姓名のイニシャル、以下の文中では姓イニシャル「H」で表記）は1962年（昭和37年）4月17日に宮崎県宮崎市で生まれ、事件当時は34歳・広島市安佐南区沼田町吉山在住のタクシー運転手だった。本事件の刑事裁判で死刑が確定し、2006年（平成18年）12月25日に法務省（法務大臣：長勢甚遠）の死刑執行命令により収監先・広島拘置所にて死刑を執行された（44歳没）。
元死刑囚H > 生い立ち

Hは多くの山林を持つ地元有数の資産家で3人兄弟の末っ子（三男）として生まれ、小中学校時代はソフトボール部・野球部で活躍し、中学時代には野球部の主将を務めた。また特に日本史が得意で、1978年（昭和53年）4月に入学した県立高校（県内トップの進学校）では「クラスの上位15番以内に入る成績」を維持しており、高校時代まで地元では「スポーツ万能の優等生」として名を知られていた。一方で両親は子供に甘く、Hは末っ子だったため「小遣いを欲しがるだけもらえるような家庭環境」で育った。
1981年（昭和56年）3月に高校を卒業したHは「教師か公務員になりたい」と大学受験に臨んだが、志望していた筑波大学の推薦入試に加えて第二志望の福岡教育大学にも不合格と立て続けに失敗し、滑り止めのつもりで受けた私立大学の福岡大学法学部にしか合格できなかった。Hは1981年4月に福岡大学へ入学したが、大学受験に失敗して以降は「私立大学ではたとえ教師になっても尊敬されない」と大きな挫折感を味わい、このころからは高校時代までの友人たちと音信不通になり同窓会にも出席しなくなった。また福岡大学でも「俺は筑波大学を推薦で受けたほどの人間だ。お前らとは違う」と同級生を見下しつつ、授業にはほとんど出席せず飲酒・ギャンブルにのめり込んだが、4年生になるとかつて見下していた同級生たちが国家公務員・都道府県職員として就職した一方で自身は留年が確実となり、「このままでは市役所職員にもなれない」と強い挫折感を抱えていた。
福岡大学入学から4年2か月後となる1985年（昭和60年）6月末、Hは授業料滞納を理由に4年生に留年したまま大学を中途退学した。
元死刑囚H > 強盗事件で服役

大学中退後、Hは学費を援助していた兄により宮崎市の実家に連れ戻され、宮崎市役所の臨時職員として就職したが、飲酒・女遊びに溺れるなどの荒れた生活は改善せず、オートバイの酒気帯び運転で逮捕された。その後も遊ぶ金欲しさにひったくりを繰り返し、1986年（昭和61年）1月25日には宮崎市内で会社員宅へ侵入し、その妻に包丁を突き付け現金2万円・預金通帳を奪う強盗事件を起こし、同事件で逮捕・起訴されて強盗罪で懲役2年の実刑判決を受けた。この事件により刑務所に服役したHは結婚を望んでいた女性と別れたほか、出所後に故郷・宮崎を離れ、それ以降実家に帰ることはなかった。
出所後の1989年（平成元年）4月には広島県広島市内へ移住して叔父宅に身を寄せ、同月には広島市内のタクシー会社に運転手として就職した。当時、Hは「一からやり直そう」と決心して働いており、1日の売上は平均約45,000円で、勤務時間も他の運転手たちより1日2時間ほど長かった。しかし、大企業のエリート社員を客として乗せて働き続ける毎日のうちに「俺はタクシーの運転手なんかやっている人間ではない。筑波大学に合格できていれば今ごろは国家公務員として地位・名誉を約束された生活を送っていけたはずだ」とコンプレックスを募らせ続けていたほか、当時の月収（手取りで約30万円）の大半を飲酒・女遊びに浪費し、不足分を消費者金融（サラ金）から借金していた。
元死刑囚H > 結婚生活とその破綻

1992年（平成4年）初めごろには借金が総額約500万円になっていたが、当時29歳だったHは同年春に叔父の紹介で当時30歳（Hより1歳年上）の女性と結婚した。Hは借金返済で心機一転を図り、1992年7月には安佐南区の新興住宅地で建売住宅を購入し、その住宅ローンを実際の金額より400万円上乗せして組み、妻の貯金100万円と足して合計500万円を作ることで借金を完済した。
また結婚が転機となって生活が徐々に改善していき、1993年（平成5年）4月には長女が誕生して1児の父親になった。Hはこのころ「家も持ったし子供もできた。これで世間も認めてくれる」と希望を持ち始めていたが、長女誕生から2日後には産褥期の妻が突然意味不明な言葉をつぶやき続けたり時折奇声を上げたりなど精神疾患を発症した。そのため、Hは妻を入院させ娘を妻の実家に預けたが、その後は再び遊興に明け暮れて借金を重ねるようになり、1994年（平成6年）末には200万円の借金を抱えたため、実家の兄に借金を肩代わりさせたが、義父母に引き取られた娘と疎遠になったことなどから生活は荒れていく一方で、その後も再び借金を繰り返していた。
Hは最初の殺人（A事件）を起こした1996年4月当時、約350万円の借金を抱え月々15万円を返済していた一方、借金を親類・妻に知られないようにするため「いざとなれば自殺して生命保険の保険金で返済すればいい」と自暴自棄な考えも抱いたが、結局は自殺すらできず「己の不運は全て周囲のせい」にしていた。また被害者を物色していた流川地区では「タクシーの男」として知られ、事件の3, 4年ほど前から頻繁に顔を見せ「客にならなくても毎晩のように訪れてくる」ことで有名になっていたが、1996年になってからは遊ぶ金が尽きたため冷やかしだけで帰るようになっていた。後に取り調べを受けた際に「どうせ俺なんか」と自暴自棄な発言をしたが、『毎日新聞』（毎日新聞社）はその言葉の真意を「Hは大学入試など人生での挫折経験を自分で乗り越えることができず『何をやってもダメ』という自己否定的な観念を心の奥底に引きずって生きてきたのだろう」と考察した。
元死刑囚H > 結婚生活とその破綻 > 人物像

職場の上司・同僚ら関係者はHの人物像を「あまり付き合いは良くないが真面目な人間だった」と証言したほか、Hは他のタクシー会社の草野球チームに助っ人として参加していたり、近所の町内会に積極的に参加するなど、周辺には温厚な印象を与えていた。
一方で同僚たちは「酒に酔うと服を脱ぐなど人格が変わった」「理由もなく突然怒り出すことがあった」と証言したほか、流川では「タクシーを泥酔状態で飲酒運転していたり、シートにビールの缶が転がっていることもあった」という証言もされた。またA事件以降、Hは逮捕されるまでタクシーで乗務を続けながら次々と新たな犯行に手を染めていたが、同僚は『中国新聞』記者の取材に対し「（Hは当時）タイヤのホイールを頻繁に交換していた。今思えば狭い道を走っていたのかもしれない」と証言した。
事件の経緯

| 年 | 月日 | 事柄 |
| --- | --- | --- |
| 1996年 | 04月18日 | A事件発生。 |
|  | 05月06日 | 広島市安佐南区内で被害者Aの遺体発見（A事件発覚）。 広島県広島北警察署（現：広島県安佐南警察署）が殺人・死体遺棄事件として捜査開始。 |
|  | 05月14日 | 被害者Aの遺体・身元断定。 |
|  | 08月13日 | B事件発生。 |
|  | 09月07日 | C事件発生。 |
|  | 09月14日 | D事件発生。 湯来町（現：広島市佐伯区）内で被害者Dの遺体発見（D事件発覚）。 広島県廿日市警察署が殺人・死体遺棄事件として捜査開始。 |

|  | 09月18日 | 廿日市署捜査本部がD事件の殺人・死体遺棄容疑で被疑者Hの逮捕状請求。 |
|  | 09月21日 | 山口県防府警察署、逃亡中の被疑者Hを窃盗（自動車盗）容疑により逮捕。 廿日市署捜査本部、殺人・死体遺棄容疑（D事件）で被疑者Hを逮捕。 |
|  | 10月01日 | Hの自供により山県郡加計町（現：安芸太田町）内で被害者Cの遺体発見（C事件発覚）。 |
|  | 10月04日 | 被害者Cの遺体・身元断定。同日までにHが被害者A・Bの殺害を自供。 |
|  | 10月05日 | Hの自供により広島市安佐北区内で被害者Bの遺体発見（B事件発覚）。 |
|  | 10月08日 | 被害者Bの遺体・身元断定。 |
|  | 10月12日 | 広島地方検察庁が強盗殺人・死体遺棄容疑（D事件）で被疑者Hを広島地方裁判所に起訴。 |
|  | 10月15日 | 捜査本部が強盗殺人・死体遺棄容疑（C事件）でHを再逮捕。 11月5日に広島地検が追起訴。 |
|  | 11月06日 | 捜査本部が強盗殺人・死体遺棄容疑（B事件）でHを再逮捕。 11月27日に広島地検が追起訴。 |
|  | 12月04日 | 捜査本部が強盗殺人・死体遺棄容疑（A事件）でHを再逮捕。 12月24日に広島地検が追起訴。 |

| 1997年 | 02月10日 | 広島地裁刑事第2部（谷岡武教裁判長）で被告人Hの初公判。 |
|  | 11月05日 | 広島地裁、第10回公判で被告人Hの精神鑑定開始を決定。 精神鑑定により公判は一時中断。 |
| 1999年 | 02月24日 | 第11回公判開廷（公判再開）。 |
|  | 10月06日 | 論告求刑公判。広島地検が被告人Hに死刑求刑。 |
|  | 11月10日 | 弁護人の最終弁論が行われ結審。 |
| 2000年 | 02月09日 | 広島地裁刑事第2部（戸倉三郎裁判長）、被告人Hに死刑判決。 |
|  | 02月24日 | 同日付で被告人Hの死刑が確定（広島高等裁判所へ控訴せず）。 |

| 2006年 | 12月25日 | 広島拘置所で死刑囚Hの死刑執行（44歳没）。 |

一連の事件を起こしたころ、Hは昼間に広島市中心部の八丁堀で、夜は中国地方最大の繁華街である流川・薬研堀界隈（いずれも中区）でそれぞれタクシーを停車して客待ちをしていたが、特に新天地広場では昼間 - 深夜まで客待ちしながら長時間停車しており、手当たり次第に女性を誘う姿が目撃されていた。また1996年春、Hの同僚は女性客からHを名指しされ「先日、車内で1万円札を見せられて誘われた。注意しておいてほしい」と苦情を受けていた。
最後の被害者Dを除く被害者3人（A・B・C）は次々と姿を消していた一方で周囲から異常に気付かれず、うち2人（A・B）の家族・身内からは捜索願も出されていなかった。このことから加害者HはA・B両被害者を殺害後に「行方不明になっても誰も不思議に思わないような女性を殺害しても、遺体をうまく隠すなどすれば自分が警察に疑われることはない」と確信してさらに犯行を積み重ねていった。また『中国新聞』は本事件を「加害者Hは各犯行動機を『金銭上のトラブル』『金を取ろうと思った』と自供しているが、被害者4人から奪った現金はそれぞれ数万円（合計で十数万円）だ。5か月間も加害者・被害者双方の周囲に異常ランプが灯らなかった事実が、本事件の特異さを表している」と報道した。
事件の経緯 > A事件（第1の事件）

事件発生：1996年4月18日22時50分ごろ（殺害時刻）
被害者：少女A（事件当時16歳の女子高生・広島県賀茂郡黒瀬町切田在住 / 広島県立広高等学校定時制課程1年生） - 1995年（平成7年）に地元の中学校を卒業してから町内の美容院などで働き、1996年4月9日に広高校定時制の入学式へ出席したが、4月17日（事件前日）に広島県安芸郡音戸町（現：呉市）内から自宅に電話して以降は消息が途絶えた。
Aの上下6番目の大臼歯4本には治療痕があり、歯も下側5番目の小臼歯2本が「先天性欠如歯」だったため、それが身元確認の決め手となった。
殺害現場：広島県呉市上二河町・広島県道31号呉平谷線沿い空き地
死体遺棄現場：広島県広島市安佐南区沼田町大塚・林道脇側溝（幅1.5 m×深さ1 m / 水深10 cm）
Hは勤務中の1996年4月18日20時に流川・薬研堀一帯をタクシーで流し、売春・援助交際のメッカとして知られていた新天地公園を通りかかった際、公園で少女Aを見つけ「遊ばないか？」と声を掛けた。被害者Aが料金2万円で応じたため、HはAをタクシーに誘い乗車させるとコンビニエンスストアで缶ビールを購入し、21時ごろに広島駅付近のラブホテルに入った。そのまま2人で缶ビールを飲み、HはAに2万円を渡したが、Aは身の上話として「行方不明になった父親の借金を返済するため大阪から広島まで働きに来た。あと10万円返せば完済できる。今日はその返済日だから10万円を用意して、広島駅から呉駅（呉市）に行く」と話した。Hはこの話を聞いて内心「やられた」と思いつつも「なんか（セックス）するのは悪いね」と言ってAに呉市まで送っていくことを約束し、Aをタクシーの助手席に乗せ、呉市（広島市中心街から約20 km先）方面へタクシーを走らせた。
しかしその途中でHは「Aの言う通り所持金が10万円なら、自分の渡した2万円を足して計12万円あるはずだ。それだけあれば今月の借金の返済は賄える。身寄りのないよそ者なら殺して金を奪っても発覚しないだろうから好都合だ」と考えたが、「窃盗を行い発覚すれば被害届を出されて逮捕される。しかし『身寄りが大阪にしかない』という話が本当ならば、殺して山に遺体を隠せば発見されないだろう。もし遺体が発見されても自分とは接点はないから、自分が疑われることはない」と考え、最終的に「いっそ（Aを）殺して（金を）奪ってしまおう」と決意した。呉市街地の街灯りが見えるようになったところ、Hは人気のない道に乗り入れて殺害現場の空き地でタクシーを停車し、タクシーのエンジンの仕組みを知らない被害者Aを油断させる目的で、燃料切り替えスイッチの操作だけでエンジンが自動的に停止するタクシーの仕組みを悪用してエンストを装った。その上で後部座席にいた被害者Aに対し修理を口実に「エンジンの調子が悪い。配線をチェックしたいから足元のシートをめくってくれ」と声を掛けた。
22時50分、被害者Aが身をかがめて後部座席に回ったところ、Hはネクタイを緩めて運転席を降り、背後から被害者Aに忍び寄るとネクタイをAの首に巻き付けて絞めつけ、被害者Aを窒息死させて絞殺した。Hは被害者Aを殺害した直後「咄嗟の判断でやったにしてはうまくいった」と思いながら被害者Aの所持品を物色したが、Aが所持していた現金は5万円しかなかったため「嵌められた」と立腹した。Hはその現金約5万円を奪った上で、23時ごろにはタクシーにAの遺体を乗せたまま殺害現場を立ち去った。そして約25 km離れた広島市安佐南区内（遺体遺棄現場）まで戻り、翌日未明には身元判明を防ぐためにAの遺体から衣服を剥がして全裸にした上で、遺体を用水路土管内に遺棄した。
HはAの遺体を遺棄後にタクシー会社まで戻って虚偽の運転日報を作ったが、奪った金を遣って広島市中区内の繁華街で飲酒した後に自分の軽自動車を飲酒運転し、翌日（1996年4月19日）早朝には広島市中区流川の路上で駐車してあった原動機付自転車（原付）に衝突する物損事故を起こし、同日9時ごろに通報を受けて駆け付けた広島県広島東警察署管内交番の警察官がそのまま車内で寝ていたHを発見した。Hは事情聴取できないほどに泥酔していたが、目撃者がいなかったことから飲酒運転が立証できなかったため立件されず、結局は交番がHの勤務先（広島市東区内のタクシー会社）に連絡し、上司にHを連れて帰らせた。
1996年4月20日、Hは遺体遺棄現場に2回行き遺体がうまく隠されていることを確認した。前述のように被害者AはHに「大阪在住」と話していたため、Hは「殺しても（身元は）発覚しないだろう」と考えていたが、殺害から18日後の1996年5月6日に少女の遺体が発見され、後述のように広島県広島北警察署（現：安佐南警察署）は殺人・死体遺棄事件として捜査を開始した。遺体発見・身元判明をニュースで知ったHは「大阪の女じゃなかったのか」と驚き、同時に「自分の身辺に捜査の手が迫るかもしれない」と考えた。それ以降は「（Aが自分と）同じ県内に住んでいたなら自分も疑われて逮捕されるかもしれない」と恐怖していたが、やがて時間が経過するにつれてA事件の報道は少なくなっていた一方、Hの周囲に警察の動きはなかったため、1996年7月ごろには「警察の捜査能力にも限界がある。セックスを商売にしている行きずりの女なら自分と接点はないし、行方不明になっても捜索願は出ないだろうから自分が逮捕される不安はない」と安堵して自信を深めるようになっていた。
事件の経緯 > B事件（第2の事件）

事件発生：1996年8月13日0時50分ごろ
被害者：女性B（事件当時23歳・広島市安佐南区八木八丁目在住） - 1985年（昭和60年）3月に安佐南区内の別の地区から事件当時の住居へ両親・妹弟計5人とともに転居し、事件当時はスナックバーで勤務していた。近隣住民によれば「挨拶をきちんとするさっぱりした性格」で夜間に出掛けることが多く、1996年8月12日（事件当日）以降は行方が分からなくなっていたが、家族から捜索願は出されていなかった。
殺害現場：広島県広島市安佐南区八木・「太田川橋」（一級河川・太田川に架かる）橋付近・路側帯
死体遺棄現場：広島県広島市安佐北区白木町小越・関川（太田川水系三篠川支流）沿い斜面（広島県道46号東広島白木線の脇）
東広島市との市境から北方約700 m地点で、周辺の民家はわずか3軒しかなく、周囲は雑木が茂った急勾配だった。
A事件から約3カ月が経過した1996年8月になってもHの周囲には捜査の手が及ばなかったため、やがてHは「自分は絶対に警察になど捕まらない、悪運の強い特別な人間だ」という自信や「『他人の死をも支配できる』という一種の満足感・快感」を覚えるようになった。しかしその一方で被害者Aから奪った金（5万円）は借金返済には充てず、その後も返済の努力をしなかったために督促状が自宅に届き、妻に借金の存在を知られてしまった。やがて消費者金融の取り立てが深夜に及ぶほど厳しいものになったことから離婚騒動に発展し、家族が消費者金融に対し貸付の停止を申し入れた。これによりHは金融業界の「ブラックリスト」に載り借り入れができなくなったため、不満が募って自暴自棄になっていた。
1996年8月12日夜、Hは「自分と接点のない売春婦を殺害して所持金を奪おう」と計画した上で、再び新天地の繁華街をタクシーで流しながら次の標的として「男から声を掛けられるのを待つ売春婦」を物色した。「ホテルを出てから殺せばセックスもタダでできる」と考えていたHは新天地公園で見つけた被害者女性Bに声を掛け乗車させ、車中で現金3万円を渡して安心させた上でラブホテルに入ったが、Bは「自分の父親は暴力団組員だ。怒ると何をするかわからない」と話した。Hは「それは怖いね」と返しながら被害者Bと性行為をし、翌日（1996年8月13日）になって2人でラブホテルを出るとコンビニに立ち寄り缶ビール・軍手を購入した上で山道に入った。
1996年8月13日0時50分ごろ、Hは「太田川橋」付近で突然タクシーを停車し、A事件の時と同じく燃料切り替えスイッチの操作でエンジンを停止させてエンストを装い、タクシーのエンジンの仕組みを知らない被害者Bを油断させた。その上でBに「（この車は）よく故障するんだよ」と言って床のシートをめくるよう頼み、軍手を嵌め被害者Bの背後からネクタイでBの首を絞めた。Bは咄嗟に自分の首とネクタイの間に右手を差し込んで抵抗し、「さっきの『父親がヤクザだ』という話は嘘だ。金は返すから許して」と命乞いしたが、Hはそれを聞き入れずにBの首を絞め続けて被害者Bを絞殺した。Hは1時ごろにタクシーを発進させて遺体遺棄現場への移動を開始し、被害者Bの遺体を物色して所持金52,000円を奪った上で、2時20分ごろに安佐北区白木町小越の関川沿い斜面でBの遺体を遺棄した。
事件の経緯 > C事件（第3の事件）

事件発生：1996年9月7日23時50分ごろ（殺害時刻）
被害者：女性C（事件当時45歳・長崎県諫早市出身・広島市中区宝町在住） - 事件の10年前から宝町のマンションに住んでいたが、1996年9月上旬ごろから帰宅していなかった。Hとは事件以前から顔見知りだったが、1993年ごろにHの所持金を盗んだことがあり、Hからは悪感情を抱かれていた。
殺害現場：広島県山県郡加計町穴（現：広島県山県郡安芸太田町穴）・国道191号の脇道
死体遺棄現場：広島県山県郡加計町加計（現：広島県山県郡安芸太田町加計）・町道脇を流れる滝山川（太田川支流）左岸法面斜面 / コンクリート製の溝の中
西日本旅客鉄道（JR西日本）広島駅から北北西へ約30 km・被害者Dの遺体発見現場から北約20 km、および温井ダムから下流約1 kmの山中に位置していた。夜間はほとんど人通りがない町道の脇だった。
面識のない女性2人を相次いで殺害したHはB事件から日数が経過しても被害者Bの遺体が発見されなかったため「自分が警察に疑われることはない」と確信し、1996年8月下旬ごろ以降は遊興費を入手するために女性を物色するようになったが、このころから「人を殺すこと自体が極めて強い刺激となり、快感を感じるほど」になっていた。1996年8月30日3時、Hは中区内で客待ちしていたところ、偶然通りかかった女性Cを見かけたが、この時は帰社時間が迫っていたため後日Cを殺害することにした。
C事件当日（1996年9月7日）、Hは22時30分を過ぎても運賃収入が30,000円止まりで目標とした運賃収入50,000円に届かなかったため、不足分の運賃収入を補い、遊興費も稼ぐ目的で売春婦を殺害して金を奪うことを決意した。23時ごろ、Hは広島市南区内の路上でいつも客待ちしていた女性Cをタクシーに誘い入れ、Cに「どこか遠くで遊ぼうか」と提案して3万円を渡し「タクシーの中でしてもいいかな？」と提案して承諾を得ると、途中でコンビニに立ち寄ってCに缶ビールを買わせた。しかしHは以前から遺棄現場として考えていた加計町方面へ向かった一方、なかなかCと性行為をする気にはならなかった。
1996年9月7日23時50分ごろ、Hは真っ暗な山道にタクシーを停車して被害者Cに「俺は後ろからするのが好きだ。四つん這いになってくれ」と後背位で性行為をするよう求めた。Hからの申し出を承諾した被害者Cは後部座席で背を向け、下着を脱いで腰を突き出したが、Hはネクタイ・ズボンのベルトを緩めて唸り声を上げながらCにのしかかった。Cは危険を察知して振り返り、Hに「何をするの！」と叫んだが、Hはベルトを引き抜いて被害者Cの首に回して絞め上げ、激しい抵抗にも躊躇せずCを絞殺した。その後、HはCの財布から現金約82,000円を奪い、9月8日0時10分ごろに遺体をタクシーに乗せたまま発進し、約1時間にわたり遺棄場所を探しながらタクシーで走行した。最終的にHは殺害現場から約10 km離れた滝山川左岸の法面斜面に被害者Cの遺体を遺棄し、遺体発見を遅らせようと近くの農家から盗んだ青いビニールシートで遺体を隠した。
事件の経緯 > D事件（第4の事件）

事件発生：1996年9月14日2時10分ごろ（殺害時刻）
被害者：主婦D（事件当時32歳・広島市中区鶴見町在住） - 加害者Hとは事件前に何度か遊んだことがある間柄で、Hからは「アイちゃん」の愛称で呼ばれていた。事件6年前（1990年）に前夫と離婚したが、その前に生まれた娘2人とマンションで暮らしており、事件当時はナイジェリア人の男性と再婚していた。
殺害現場：広島県広島市佐伯区五日市町大字上河内・広島県道41号五日市筒賀線路上（殺害現場）。
死体遺棄現場：広島県佐伯郡湯来町葛原（現：広島市佐伯区湯来町大字葛原）・国道433号旧道東側法面（遺体遺棄現場）
広島駅から北西約25 kmの山間部で国道433号・広島県道41号五日市筒賀線（魚切ダム付近を経由）の交差点から南方約3.5 km地点の田畑・民家が点在する田園地帯。現場付近は旧道に並行して新道が走っており、旧道から1 mほど斜面を下った草むらで遺体が発見された。
HはC事件後に「今までに3人も殺した以上はもし警察に逮捕されたら間違いなく死刑になる」と恐怖していた一方、被害者Aの遺体が発見されて以降は事件について続報がなく、B・C両被害者の殺害に関してはこの時点で発覚すらしていなかったため「俺は超人ではないか？絶対に捕まることはないだろう」と自信を持った。また「自分には嫌疑が掛けられず、小遣い稼ぎもできる」という理由だけでなく、殺害行為に一種の快感を感じるようになっていたため、4人目に殺害する女性を探しながらタクシー乗務を続けていた。
C事件から1週間が経過した1996年9月13日22時ごろ、Hは「3人殺そうが4人殺そうが大して変わらない」などと考えつつ、広島市中区内でタクシーに（被害者Dとは別の）女性客を乗車させた。一方で被害者女性Dは同じく22時ごろに中区銀山町の路上で目撃された後、14日0時前後に近所の知人女性へ封筒に入れた現金数万円を「物騒だから預かってほしい。朝には受け取りに来る」と預けていた。Hは前述の女性客を約2時間待った末に見逃してしまったために売上金が少なく、目標の運賃収入に届かなかったため「今日中に売春婦を殺して金を奪いたい」と決意し、偶然見かけた被害者女性Dを新たな標的に決めた。Hは一度Dに声を掛けてタクシーに乗車させ、停車した車内で10分ほど話をしたが、缶ビールを購入するためにいったん車外に出てから車に戻るとDが姿を消していた。Hは「逃げられた」と舌打ちしたが、日付が変わった1996年9月14日0時すぎにホテルの前で再び被害者Dと邂逅し、4万円を提示してDから性行為をする了承を得ると、「今夜はちょっと遠くに行ってやろう」とタクシーを発進させ、殺害現場へ向かう途中でコンビニに立ち寄って被害者Dに缶ビール・つまみを購入させた。そしてHはDを交通量がほとんどない佐伯区のダム付近で殺害することを決意し、その近くのラブホテルで性行為をした。
Hは1時50分ごろにDとともに2人でホテルを出ると、タクシーの後部座席にDを乗車させて廿日市市方面へ向かい、1996年9月14日2時すぎに人気のない田舎道（殺害現場）でタクシーを停車した。その上でA・B両事件の時と同じく燃料切り替えスイッチでエンジンを停止させてエンストを装い、タクシーのエンジンの仕組みを知らない被害者Dを油断させ、Dに「足元のシートをめくってほしい」と申し出た。そしてDが屈みこんでいる間にネクタイをほどいたところ、Dが顔を上げて「なんか怖い」と言ったため、HはDに笑みを浮かべながらネクタイを座席に掛けた。しかしDが「一人で帰る」と言い出してタクシーのドアを開けて車外へ飛び出したため、Hは「警察に駆け込まれたら終わりだ」と思ってタクシーを急発進させ、被害者Dを追いかけながら「ちゃんと（家まで）送るから乗ってくれ」と声を掛けたが、Dは走って逃げながらショルダーバッグから1万円札4枚（現金40,000円）を取り出し「もうお金はいらないから」と叫びながらHに投げつけた。これに逆上したHはタクシーを加速させて被害者Dの前に回り込むと、車外に出てDの行く手を塞ぎ、立ちすくんでいたDの襟首を掴み、売春婦を脅すためにあらかじめ準備していた果物ナイフ（刃渡り約11 cm）を被害者Dに突き付けた。そしてDを後部座席に連れ込み、右拳でDの顔面を計10発近く殴りつけて失神させると、Dの首をネクタイで絞めて殺害した。
Hは被害者Dが所持していた現金約56,000円・携帯電話を奪ったほか、「タクシーの座席がDの血液・（失禁した）糞尿で汚れてはまずい」と考えたため、Dの遺体の首に巻き付けたネクタイの両端を天井側部の手すりに結び付け、遺体を首吊りの格好で天井に固定した状態でタクシーを移動させた、そして2時40分ごろ、Hは広島県佐伯郡湯来町葛原（現：広島市佐伯区湯来町大字葛原）の国道433号旧道沿い草むらにDの遺体を投げ捨てるようにして遺棄した。Hは犯行後の14日4時ごろにタクシーで広島市東区内の会社へ戻り、タクシー後部座席の客用シーツを新品と交換した上で古いシーツを持ち帰り、自分の自家用車で帰宅した。その後、翌日（1996年9月15日）も普段通り4時ごろに出勤して広島市内を中心に乗務していた。
初動捜査 > A事件発覚

A事件発生後・発覚前の1996年4月20日に被害者Aの母親がAの持っていたポケットベルへ発信したところ、居場所は明確ではなかったが応答があったほか、翌21日午後には海田警察署員が安芸郡海田町南部の路上で被害者Aの定期券（呉市営バス）を発見した。
1996年5月6日16時30分ごろ、広島市安佐南区沼田町大塚の林道沿い水路で山菜採りをしていた近隣住民が全裸で倒れている女性の腐乱死体を発見して110番通報した。広島県警察捜査一課・広島北警察署（現：安佐南警察署）は殺人・死体遺棄事件として捜査を開始し、遺体発見現場の状況などから「車を使用した犯行」とみて不審な人物・車両の目撃者などを捜査した。遺体の死亡時期は腐乱状況などから死後約1週間 - 6か月以内と推測され、遺体発見翌日（5月7日）の司法解剖でネックレス・左耳に着けたピンクのピアス・歯の治療痕などが確認されたが、外傷確認・死因特定はできず、現場周辺を捜索しても身元特定の手がかり（着衣など）は発見できなかった。
初動捜査で女性の身元を特定する手掛かりが発見できなかったため、1996年5月8日に広島県警（捜査一課・広島北署）は「捜査が長期化する可能性が高い」として捜査本部を設置し、164人態勢で捜査に当たった。捜査本部は同日に解剖・鑑定の結果「女性の血液型はO型」「盲腸には手術痕がある」と断定したほか、歯4本の治療痕に着目して広島県歯科医師会に対し「遺体の特徴に該当する患者がいるかどうか情報を提供してほしい」と要請したほか、下側5番目の小臼歯2本について「先天性欠如歯」に該当する女性患者がいないかどうかを重点的に調べた。
1996年5月13日になって「Aの母親」と名乗る女性の声で広島北署捜査本部に「娘がいなくなっている」と電話があったため、捜査本部が遺体の特徴などを調べたところ、血液型（O型）・身に着けていた装飾品（ネックレス・ピアスなど）が少女Aの特徴と酷似していた。また捜査本部が少女A宅に残された指紋・髪を遺体と照合したり、虫垂炎の手術痕・胸のX線写真などを照合するなどしたところ、翌日（1996年5月14日）に「遺体の身元は被害者A」と断定された。
被害者Aの遺体は自宅・学校・アルバイト先から離れた場所で衣服を身に着けていない状態で発見されたため、捜査本部は「車などで運ばれて現場に遺棄された可能性がある」と推測し、被害者Aの交友関係を中心に聞き込み捜査を行ったが、遺体発見当日までの足取りについて有力情報は得られなかった。そのため広島北署捜査本部は被害者Aの写真が入ったチラシ6,000枚を製作し、1996年5月31日からそのチラシを広島市内を中心に（Aが事件前に行った可能性がある）呉警察署・広警察署・海田警察署・西条警察署の各管内などに貼り出して情報提供を求めたが、その後は有力な情報提供がないまま未解決事件となっており、後にHが自供した時点では迷宮入り寸前だった。
初動捜査 > D事件発覚

被害者Dが殺害されてから5時間後となる1996年9月14日7時ごろ、広島県佐伯郡湯来町葛原（現：広島市佐伯区湯来町大字葛原）の国道433号旧道東側法面で近隣住民が犬の散歩をしていたところ、仰向けに倒れ死亡している若い女性の遺体を発見した。遺体に目立った外傷はなかったが、顔面に鬱血・首に絞められた痕が確認されたため、広島県警捜査一課は殺人・死体遺棄事件と断定して廿日市警察署に捜査本部を設置して捜査を開始した。
捜査本部が同日中に広島大学医学部で遺体を司法解剖して詳しい死因・身元などを調べた結果、死因は「首の圧迫による窒息死」、死亡推定時刻も「14日4時ごろ」とそれぞれ断定された。また着衣の乱れが少なく死亡推定時刻 - 遺体発見時刻の間隔が短かったため、捜査本部は「女性は他の場所（広島市かその周辺）で殺害されて車で現場へ運ばれた可能性が高い」「14日未明 - 早朝に遺棄された可能性がある」と推測したほか、犯人像を「地元の地理に詳しい人物で、被害者Dを遺体発見現場付近で殺害した可能性がある」と推測し、現場周辺での聞き込みなどに全力を挙げた。
その後、同日20時ごろになって女性Dの長女から広島県警へ「母親と連絡が取れない」と110番通報があったため、広島県警がD宅マンションで採取した指紋と遺体の指紋を照合したほか、親類を立ち会わせて「遺体の身元は被害者女性D」と断定・確認した。身元確認を受けて捜査本部が「被害者Dの13日夜 - 14日未明にかけての足取り・交友関係」について捜査を開始したところ、「13日22時ごろに中区銀山町（D宅から北約1 km）のホテル近くの路上でDらしき女性を見た」「14日0時ごろに中区弥生町の路上で目撃した」という目撃証言が寄せられた。また捜査本部は1996年9月15日9時30分から遺体発見現場周辺にて約100人態勢で遺留品などを捜索したが、被害者Dが普段持ち歩いていたセカンドバッグは遺体周辺では発見されなかった。その後、Hが取り調べに対し「被害者Dのバッグは湯来町峠の国道433号沿い山林（遺棄現場から約2 km南方）に捨てた」と自供したため、9月24日に廿日市署員ら36人が同地周辺で遺留品を捜索したが、Dの遺留品は10月10日までに発見されなかった。