stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
柳楽智和
来歴

2001年に立正大淞南高校へ進学し、在学中の3年連続で全国高校サッカー選手権に出場。2003年度の選手権では全国ベスト16の成績を残し、チームで唯一の優秀選手及び高校選抜に選出された。
2004年にアビスパ福岡へ加入。大熊清監督の下、U-19日本代表として出場した同年のアジアユースでは堅守で3位に入り、翌2005年開催のワールドユース出場権を勝ち取った。ワールドユースでは追加招集で急遽メンバー入りし、福岡同期入団の中村北斗と共にレギュラーとして出場。柳楽は主に増嶋竜也及び水本裕貴と3バックを組み、ストッパーに配された。オランダ戦ではFWライアン・バベルのマークを担い 1得点を許したものの、個人の勝負ではバベルを抑え込んでいた。決勝トーナメント第1戦のモロッコ戦では、後半アディショナルタイムに自身のマークするFWイアジュール (Mouhcine Iajour) から得点を奪われ敗戦。ベスト16に終わったものの、柳楽の闘争心溢れるプレーぶりは高評価を得た。
しかし、ワールドユース以後の福岡では、集中力を持続しきれずに 精神的なムラが現れ、プレーが荒くなってしまう課題から満足な出場機会を得られずにいた。2006年9月のJ1第23節横浜FM戦では、相手FW久保竜彦との交錯で 小競り合いとなり、久保からビンタ・頭突きを見舞われた（久保は退場）。また、同年12月のJ1・J2入れ替え戦終了後には審判控室の扉を蹴り、審判団に侮辱的な発言をして出場停止処分を科された。さらに2007年9月J2第38節鳥栖戦では、鍋島將起主審の判定に猛抗議し、副審の胸を小突いたことで4試合に及ぶ出場停止。
2008年も当初はメンバー入りしていなかったが、同年のリーグ戦初出場となったJ2第8節鳥栖戦で対人の強さを発揮して無失点勝利に貢献。以後の2試合も1失点で切り抜け、先発に定着。同年5月のJ2第15節C大阪戦で公式戦初得点を記録した。シーズン途中加入のDF丹羽大輝に一時ポジションを譲るも、終盤は丹羽とのコンビで起用された。課題としていた落ち着きと安定感も身に付き、2009年にはDF田中誠の加入によりポジション争いが激化する中、前年以上の試合出場を記録し、守備の中軸としての立ち位置を守り抜いた。しかし、2010年は田中がコンディションを戻し、丹羽と共にレギュラーに定着。柳楽は控えに追いやられ、同年限りで契約満了による退団となった。
2011年、大熊が監督を務め、中村も在籍するFC東京へ移籍加入。DF今野泰幸及び森重真人の前に公式戦出場は限られ、今野不在時に主力組に入るのがやっとだったが、地道に練習を重ね 控え組を引っ張った。
2012年、ガイナーレ鳥取から2年越しのオファーを受け、完全移籍。高校生時以来の生まれ育った山陰地方でのプレーとなった。激しい守備と巧みなビルドアップは健在で、2013年にはセンターバックだけでなくサイドバックでも奮戦。最終ラインの核として、チーム最多となる リーグ戦40試合出場を記録した。
クラブからの契約更新提示を固辞し、2013年シーズン終了後に現役引退を表明。引退後は福岡市内の民間企業に就職し、2015年9月15日に放送されたローカルテレビ番組にて営業社員として登場。
所属クラブ

四絡SC (出雲市立四絡小学校)
出雲市立第三中学校
立正大学淞南高等学校
2004年 - 2010年 アビスパ福岡
2011年 FC東京
2012年 - 2013年 ガイナーレ鳥取
個人成績

| 国内大会個人成績> 年度.年度.日本 | 国内大会個人成績> クラブ.クラブ.日本 | 国内大会個人成績> 背番号.背番号.日本 | 国内大会個人成績> リーグ.リーグ.日本 | 国内大会個人成績> リーグ戦.出場.リーグ戦 | 国内大会個人成績> リーグ戦.得点.リーグ戦 | 国内大会個人成績> リーグ杯.出場.リーグ杯 | 国内大会個人成績> リーグ杯.得点.リーグ杯 | 国内大会個人成績> オープン杯.出場.天皇杯 | 国内大会個人成績> オープン杯.得点.天皇杯 | 国内大会個人成績> 期間通算.出場.期間通算 | 国内大会個人成績> 期間通算.得点.期間通算 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2004 | 福岡 | 30 | J2 | 0 | 0 | - | - | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2005 | 福岡 | 23 | J2 | 1 | 0 | - | - | 2 | 0 | 3 | 0 |
| 2006 | 福岡 | 23 | J1 | 8 | 0 | 3 | 0 | 1 | 0 | 12 | 0 |
| 2007 | 福岡 | 13 | J2 | 11 | 0 | - | - | 0 | 0 | 11 | 0 |
| 2008 | 福岡 | 13 | J2 | 27 | 1 | - | - | 1 | 0 | 28 | 1 |
| 2009 | 福岡 | 13 | J2 | 35 | 0 | - | - | 1 | 0 | 36 | 0 |
| 2010 | 福岡 | 13 | J2 | 11 | 0 | - | - | 3 | 0 | 14 | 0 |
| 2011 | FC東京 | 34 | J2 | 1 | 0 | - | - | 0 | 0 | 1 | 0 |
| 2012 | 鳥取 | 6 | J2 | 16 | 1 | - | - | 1 | 0 | 17 | 1 |
| 2013 | 鳥取 | 3 | J2 | 40 | 1 | - | - | 1 | 0 | 41 | 1 |
| 通算 | 日本 | 日本 | J1 | 8 | 0 | 3 | 0 | 1 | 0 | 12 | 0 |
| 通算 | 日本 | 日本 | J2 | 142 | 3 | - | - | 9 | 0 | 151 | 3 |
| 総通算 | 総通算 | 総通算 | 総通算 | 150 | 3 | 3 | 0 | 9 | 0 | 163 | 3 |
2005年08月02日：J2初出場 - J2第24節 vsベガルタ仙台 (仙台)
2006年09月09日：J1初出場 - J1第22節 vs大分トリニータ (九石ド)
2008年05月21日：J2初得点 - J2第15節 vsセレッソ大阪 (長居)
2012年10月28日：J2 100試合出場 - J2第40節 vsロアッソ熊本 (とりスタ)
その他の公式戦
2013年
J2・JFL入れ替え戦 2試合0得点
代表歴

2003年 - U-18日本代表 : 仙台カップ国際ユースサッカー大会（離脱）
2004年 - U-19日本代表 : トゥーロン国際大会、SBSカップ 国際ユースサッカー（準優勝）、AFCユース選手権2004（3位）
2005年 - U-20日本代表 : カタール国際親善トーナメント（準優勝）、2005 FIFAワールドユース選手権（ベスト16）、アグリバンクカップ（離脱）
2006年 - U-21日本代表
人工意識

人工意識（じんこういしき、Artificial Consciousness、AC）は、人工知能と認知ロボット工学に関わる研究領域であり、技術によって作成された人工物に意識を持たせることを目的としている。Machine Consciousness (MC）、Synthetic Consciousness などとも呼ばれる。
人工的に知覚を持った「存在」を作る話は、古くは様々な神話など、数々存在する。ゴーレム、ギリシアのプロメーテウス神話、クレティアン・ド・トロワの機械人間、メアリー・シェリーの『フランケンシュタイン』などが例として挙げられる。サイエンス・フィクションでは、人工的に意識を持った存在としてロボットや人工知能が描かれてきた。人工意識は哲学的にも興味深い問題である。遺伝学、脳科学、情報処理などの研究が進むにつれて、意識を持った人工的存在を生み出す可能性が出てきた。
生物学的には、人間の脳に必要な遺伝情報を持つ人工的なゲノムを、適当なホストの細胞に組み込むことで、人工的に生命を生み出すことも可能かもしれないとも言われており、そのような人工生命体は意識を持つ可能性が高い。しかしながら、その生命体の中のどういった属性が意識を生み出すのだろうか？ 似たようなものを非生物学的な部品から作ることはできないのか？ コンピュータを設計するための技術でそのような意識体を生み出せないだろうか？ そのような行為は倫理的に問題ないだろうか？という諸問題を孕んでいる。
脳科学の1つの考え方では、脳のある部分の相互作用によって意識が生まれると仮定する。このような、意識を生み出すのに十分な最小限の脳活動を「意識に相関した脳活動; Neural correlate of consciousness」(NCC) と呼ぶ。脳はホムンクルス誤謬と呼ばれる問題にも陥らず、次節で解説する問題をも克服する。人工意識の研究者は、この（まだ完全には解明されていない）相互作用をコンピュータによってエミュレート可能であると信じている。
意識の性質

→詳細は「意識」を参照
素朴実在論や直接的実在論によれば、脳の行う処理によって人間は直接意識を持っているとされている。間接的実在論や二元論によれば、脳には処理によって得られたデータは存在するが、人間の意識は物理的な事物の上に投影された精神モデルや精神状態であるとされている（ルネ・デカルトの二元論など）。意識に関するこれらのアプローチのいずれが正しいかは常に議論の的である。
直接知覚という考え方は、意識体験が外界に直接的に依存することを説明する新しい物理理論を必要とするかもしれない。しかし、知覚が脳内の世界モデルを通した間接的なものなら、どのようにしてモデルが経験となるのかを説明しなければならない。
知覚が直接的なら、自己認識を説明することが難しくなる。というのも直接知覚という考え方が登場した背景には、内部処理が無限に再帰するという Ryle's regress に陥るのを避けるという目的があった。ロボットの自己認識は明治大学の武野純一教授が研究しており、鏡に映った自分自身と別のロボットとを区別できるロボットが開発された。直接知覚の立場では、夢や想像やメンタルイメージなどの精神生活に人間が本当には気づいていないとも主張する（これらは再帰に関係するため）。
自己認識は間接知覚の立場ではそれほど問題にならない。というのも、その定義上、人間は自身の状態を認識しているとするからである。しかし、上述したように、間接知覚の立場では Ryle's regress を防いでいる現象を説明しなければならない。人間が間接的に知覚しているなら、自己認識はイマヌエル・カント、ウィリアム・ジェームズ、デカルトの説明する時間経験の拡張の結果として生じるのかもしれない。時間経験の拡張は現在の物理学の認識とは一致していないと言えるだろう。
情報処理と意識

情報処理とは、状態の符号化である。プログラムと呼ばれる命令列によって示された一連の変換を符号化された状態に対して行う。この符号化された状態は電子の流れによって表されるが、原則として媒体は何でもよく、鉄球や玉ねぎでもかまわない。命令が実装されたマシンも電子式である必要はなく、機械式でも流体を使用してもよい。
デジタルコンピュータは情報処理を実装したものである。その黎明期から、それら機器が意識を持つ日がやってくるかもしれないという示唆はなされてきた。最も早期にそれを真剣に論じた人物としてアラン・チューリングがいる。
技術者が意識を持つ実体を作成するにあたってデジタルコンピュータ方式だけを使うなら、強いAIの哲学と関連した問題が生じる。最も重要な問題はジョン・サールの中国語の部屋という思考実験である。それは、情報処理装置の中身は真の意味を理解する必要がないことを示したものである。それは単に電子や鉄球の一群にすぎない。
サールの主張は直接知覚主義者を納得させることはない。彼らは「意味」が知覚するオブジェクトによってのみ見つけられるものであるとする。また、創発主義の概念もサールの主張への反論となっている。創発主義は処理系の複雑さが新たな物理的現象を生むことを提唱している。
人工知能研究では「digital sentience（デジタル直観）」という誤った用語がしばしば使われる。「直観」とは、内的思考なしで知覚する能力を意味する。それは、意識体験がプロセスというよりも状態であることを示唆している。
マシンが任意の環境で意識を持てるかという議論は、一般に物理主義と二元論の対立として描かれる。二元論者は「意識には物理的でない何かが関わっている」と信じている一方、物理主義者は「全ては物理的に説明できる」としている。
デジタルコンピュータの意識

マシンが人工的に意識を持つにあたって、必須と考えられている意識の様々な面が存在する。Bernard Baars は意識が役割を果たす様々な機能を提案した。人工意識の目的は、それを含めた意識の各相をデジタルコンピュータのような人工物で合成することである。そのリストは完全ではなく、カバーされていない面も多々ある。
直観と意識を判定する一般的な基準は自己認識である。「conscious（意識がある）」の辞書の定義を見ると「自身の置かれた環境、自身の存在、感覚、思考を自覚する」とある（dictionary.com）。1913年版のウェブスターでは conscious を「内部の意識体験、または外部からの観測によって知識を有する; 認識がある; 気づいている; 分別がある」と定義している。自己認識は非常に重要であるが、それは主観的で検証しにくいと言えるかもしれない。
Igor Aleksander は人工意識の重要な能力として、将来の事象を予測することを挙げた。彼の Artificial Neuroconsciousness: An Update で「予測は意識の重要な機能の1つである。予測のできない有機体は意識に深刻な障害を負っているだろう」と述べている。創発主義者ダニエル・デネットは『解明される意識』で、予測に関連する「多元的草稿」モデルを提案した。それは、現在の環境に最も適した「草稿」を評価・選択するという考え方である。
もう1つの必要とされる面として「自覚; Awareness」がある。しかし、「自覚」についても定義上の問題がある。この問題を説明するため、哲学者デイビッド・チャーマーズは汎心論者の主張によればサーモスタットも意識があることになると逆説的に論じた(Chalmers 1996, pp283-299)。サーモスタットは、暑すぎる、寒すぎる、ちょうどよい温度という状態を持つ。猿の神経系をスキャンした実験によると、状態やオブジェクトではなくプロセスが神経を活性化させることが示された。そのような反応は五感を通じて得られた情報に基づくプロセスのモデルによって説明されなければならない。そのようなモデルの作成には多大な柔軟性を必要とするが、予測を行うのに有益でもある。
意識を持つマシンは、個性を持つと考えられている。行動主義心理学では、個性は他者との関わりにおいて脳が生み出した錯覚であるとするやや一般的な理論がある。つまり、他者と関わりを持たない人間（および他の動物）は個性を持つ必要はなく、人間の個性は進化することはないだろうという説である。人工意識を持つマシンは、人間のオブザーバーと意味のある対話をする能力を有するものとする限り、個性を必然的に持つと考えられる。しかし、計算機科学者らが指摘するとおり、機械の個性を測るチューリングテストは汎用的に使える手法ではない。
学習も人工意識が備えるべき能力である。サセックス大学の Ron Chrisley のまとめた "Engineering consciousness" によれば、意識とは、自己、透過性、学習、計画、ヘテロ現象学、信号の区別、行動選択、注意、タイミング管理から構成される。ダニエル・デネットは "Consciousness in Human and Robot Minds" の中で「未成熟なロボットが意識を持つように育てる方が、事前に全ての用意を整えるより簡単だろう」と述べている。彼はロボットの意識について「サイズは大人であっても、最初から成熟してはいないだろう。それは人工的な幼少期を経るよう設計され、その間、現実世界の入り乱れた環境で得るであろう経験から学ぶ必要があるだろう」としている。そして、「人間と自然言語で対話できるエージェントは、世界中の知識のうち数百億の項目は多すぎるにしても数百万の独立な項目にアクセスできなければならないことは間違いない。ダラスのダグラス・レナート率いる Cycプロジェクトが行っているような人間のプログラマによるコード化がその手段かもしれないし、人工エージェントが実世界と実際にやり取りして知識を獲得する新たな方法が見つかるかもしれない」と述べている。学習に関する興味深い論文として、Axel Cleeremans（University of Brussels）と Luis Jiménez（University of Santiago）の "Implicit learning and consciousness"  がある。そこでは、学習を「系統発生的に発展した適応プロセスの集合であり、経験への感度に強く依存していて、複雑で予測不能な環境でエージェントが行動を柔軟に制御することを可能にするもの」と定義している。
「期待; Anticipation」はマシンに意識があるように見せるのに使われる特徴である。人工意識を持つマシンは期待される事象に対して対応する準備ができていなければならない。これが示しているのは、マシンがリアルタイム性を備えていなければならないということであり、それによってマシンが現在意識を持っているということを証明できる。そのためには、マシンを検証するには現実世界をシミュレーションするために予測不能な環境の中で動作させなければならない。
ジョン・マッカーシーは「人工知能プログラムが汎用性に欠けているために苦しんでいることは、1971年時点はおろか、1958年時点でも明らかであった」と述べた。「汎用性; Generality」は人工知能だけでなくむしろ人工意識にとって重要な特徴と言える。
学説

人工意識のもっともらしさと能力、人工意識が真の意識を持つ可能性についていくつかの定説がある。サーモスタットに意識があると言う人も、サーモスタットに音楽を理解できるとは思っていない。チャーマーズはインタビューの中で、サーモスタットが非常に思索的な意識を持つと言ったが、彼自身は熱心な汎心論者ではない（Chalmers (1996) whiter panpsychism の298ページ参照）。そのような解釈は、意図的に不正確な定義を与える可能性があるが、任意の有意な知性を定義するには限定的すぎる傾向がある。
人工意識は「強いAI」のように天才的である必要はない。それは科学的方法のように客観的である必要があり、既知の意識の能力を実現できなければならない。ただし、トマス・ネーゲルが客観的に観測できないとした主観的経験は除外される。
何かに意識があるかどうかを検証することは不可能である。寒暖計に音楽が理解できるか問うことは、人間に五次元で思考できるか問うのと同じことである。人間が五次元で思考する必要はないし、寒暖計が音楽を理解する必要もない。意識とは、自分で選択するように見えるものの属性を示す単なる用語であり、おそらく我々の精神が内包するには複雑すぎるものである。意識のあるように見えるものもあるが、それは単に我々の精神がそう信じさせようとしているか、我々のそれらのものへの感情の影響である。意識とは錯覚である。
別の観点の一例として、人間は自身の存在、延いては自身の意識も否定することができる。ルネ・デカルトの「我思う、ゆえに我あり」を熱心に論じる機械があったとしたら、それは人工意識の存在の証拠の1つとなるだろう。しかし、機械がそれを記号的に論じるとしたら、あまりにも人間的すぎる。その主張の本来の意味は、意識体験が存在するというものであり、それを否定することも一種の意識体験であるため、我々はそれを否定することができないのである。意識を持つマシンはマシンであるが故に意識を持たないと主張することもできる。ちょうど記号的主張と体験の違いを誤解した人間のように。意識は必ずしも無謬の論理的能力を意味しない。意識の完全性、意識の程度、その他の関連する事柄については議論が続いており、今後も続くだろう。ある実体の意識が他の意識より劣っているとしても、どちらの意識の完全性も損なうことにはならない。
今日のコンピュータは一般に意識を持たないと考えられている。UNIX系のシステムで wc -w コマンドを実行すると、テキストファイル内の単語数を数えて報告する。しかし、それは意識の存在を示す証拠でも何でもない。しかし、top コマンドを実行すると、コンピュータはリアルタイムで継続的にタスクの実行状況やCPU使用率などを報告する。これは一種の限定された自己認識の証拠であり、意識が自己認識に基づく行動で示されると定義されるなら、top コマンドは意識の存在を示していると言えないこともない。
学説 > 学問分野としての人工意識

人工意識の研究には、人工意識システムを構築することで、対応する自然のメカニズムを理解するという側面もある。
「人工意識」という用語を使う科学者として Igor Aleksander （インペリアル・カレッジ・ロンドン）がいる。彼の著書 Impossible Minds の中で、人工意識を創造するための原理は既に存在するが、そのマシンに言語を理解させるには40年かかると述べている。ここでいう言語理解とは、必ずしも人間の自然言語のことを意味しない。犬は200程度の単語を理解すると言われることもあるが、万人が納得するような証拠はない。
その点で、「デジタル直観; Digital Sentience」は漠然と代替的目標とされたが、あまり理解が進んでいない。1950年代以来、計算機科学者、数学者、哲学者、SF作家がデジタル直観の意味や可能性を議論してきた。
そういった意味では、人間の直観をモデルとしたアナログのホログラフィック的直観の方が可能性が高い。
実用的アプローチ

哲学の範囲に止まらない人工意識研究もある。実際に人工意識を持つマシンを開発しようと真剣に取り組んでいる者もいる。以下に2つの例を挙げる。他にも同様の研究は行われているし、今後も増えるだろう。
実用的アプローチ > Franklin の知的分散エージェント

Stan Franklin（1995年、2003年）は、自律エージェントを Bernard Baars の Global Workspace Theory（1988年、1997年）に定義された意識の機能の一部を備えた場合に、機能的意識を持っていると定義した。彼の生み出した IDA（Intelligent Distributed Agent）は GWT のソフトウェアによる実装であり、その定義により機能的意識を備えている。IDA はアメリカ海軍で航海から帰ってきた船員に対して、各人のスキルと好み、海軍側のニーズを考慮して新たな仕事を割り当てる作業を行う。IDA は海軍の大まかな方針に従った上で海軍のデータベースと対話しつつ、船員たちとも自然言語の電子メールを使って通信する。IDA の計算モデルは Stan Flanklin らが 1996年から 2001年にメンフィス大学で開発した。これは約25万行のJavaコードで構成され、2001年ごろのハイエンド・ワークステーションのリソースをほぼ完全に消費する。それは「コードレット; codelet」と呼ばれるものに強く依存している。コードレットとは目的に特化した比較的独立したミニエージェントであり、スレッドとして動作する小さなコードとして実装されることが多い。IDA のトップダウン型アーキテクチャでは、高レベルな認知機能が明確にモデル化されている。詳細は Flanklin（1995年、2003年）を参照されたい。IDA は定義により機能的意識を持つとされるが、Franklin はそれが人間のような振る舞いを多く見せるとしても、いわゆる一般的な現象としての意識ではないと述べている。アメリカ海軍の人々は IDA とのやり取りで「そう、そのとおり」とうなづいてるのが何度も目撃されているが、それは単に IDA がそのタスクを実行した結果にすぎない。
実用的アプローチ > Haikonen の認知アーキテクチャ

Pentti Haikonen（2003年）は人工意識を達成するには従来のルールベースの処理方式では不十分であると考えている。「脳はコンピュータとは全く違う。思考はプログラムされたコマンド列の実行ではない。脳は数値演算装置でもない。我々は数で考えたりしない」と Haikonen は言う。精神や意識を実現するのにそれらの根底にある計算規則を特定して実装するのではなく、Haikonen は「認知/内部イメージ/内言/苦痛/喜び/感情のプロセスやそれらの背後にある認知機能を再現する特殊な認知アーキテクチャ」を提案した。「このボトムアップ型アーキテクチャはアルゴリズムやプログラムを使わずに人工神経と呼ばれる基本処理装置を多数使って高レベルな機能を生み出す。」Haikonen は、これに十分な複雑性を持たせれば、このアーキテクチャが意識を発生させると信じている。彼はそれを「分散信号表現、知覚プロセス、混合様相、遡及力などを特徴とした操作のスタイルと手法」であるとしている。Haikonen のような意識の見方（神経を基にしたアーキテクチャを自律エージェントに導入することによって創発的に人工意識を生み出そうとする立場）は孤立しているわけではない。他にも Freeman（1999年）、Cotterill（2003年）の例がある。Haikonen（2004年）はこのアーキテクチャをあまり複雑でない実装にすることも提案しており、人工意識には至らないものの、感情と見られる状態を示すという。
検証

人工意識は形式的に証明可能としても、実装されたものが意識を持っているかどうかの判定は観測に頼ることになる。
チューリングテストは、マシンと人間が対話することでそのマシンの知能を測ることを提案したものである。チューリングテストでは、対話の相手がマシンなのか人間なのかを推測する。人工意識体が観測者の想像を超え、意味のある関係を築いたときに初めてそのようなテストに合格したと言える。
猫や犬はこのテストに合格できない。意識は人間だけが持つ属性ではないだろう。しかし、人工意識をもつマシンもこのテストに合格できない可能性は高い。
前述したように、中国語の部屋はチューリングテストに合格するマシンが意識を持つ必要がないことを示すことによって、その妥当性に疑問を呈した。
意識によるものとされる人間の振る舞いは非常に幅広いため、マシンに意識があるかどうかを判定する全基準を定めることは困難である。
実は、間接知覚主義者からすれば、意識の有無を検証する振る舞いに関するテストはありえない。なんとなれば意識体は夢などの精神活動を行うからである。その点は意識体験の主観的性質を強調する人々が主張している。例えば、トマス・ネーゲルは論文 What is it like to be a bat? で、主観的体験は客観的に観測できないため還元されることがなく、物理主義にも反しないとしている。
客観的基準がマシンの意識をテストする前提条件として提案されているが、特定のテストに不合格であったとしても意識がないことの証明にはならない。最終的に、意識についての一般的理解が適用可能なら、マシンが意識があるかどうかを判定することができるだろう。
人工意識の別の検証方法として、環境を人工的に構築して一部の刺激以外発生しないようにして、マシンをその環境に置いたときの学習能力を証明するという方法も提案されている。人間が何かに注目するメカニズムはまだ科学的に完全に解明されていない。この知識の欠如が人工意識の技術者によって利用された。つまり、「注目」のメカニズムが分かっていないため、マシンに関してもそれを測る方法が特定されていないのである。人間の無意識は、完全に注意力のない状態であり、前述のテストでは人工意識が注目した点を示す出力機能を持つ必要がある。Antonio Chella（University of Palermo）は次のように述べている。
「概念と言語の間のマッピングは、概念構造の言語的シンボルによる翻訳である。適切な内部状態を持つニューラルネットワークによって実装された注目のメカニズムによってなされる。概念的表現を適切に走査する逐次的注目メカニズムを仮定したとき、事前の知識に基づいて生成された仮説に従えば、その場面で発生している興味深い事象を予測し、検出することができる。それゆえ、入力される情報からそのようなメカニズムが期待を生成し、仮説が実証されるような（場合によっては補正された）コンテキストを作成する。」
倫理的側面

→詳細は「人工知能の倫理」および「ロボット倫理学」を参照
人工意識を持つマシンが実際に作られたとき、そのマシンの権利という倫理的問題が生じる（すなわち、法的にそれはどんな権利を持つのか）。例えば、意識を持つコンピュータが何者かの所有物でシステムの一部として使用されている場合、その権利は特にあいまいである。法律制定の前に、「意識」を法的に定義する必要がある。人工意識はまだ研究段階であり、そのような倫理的問題はまだ論じられていない。しかし、フィクションにおいては良く取り上げられるテーマである（下記参照）。
フィクションにおける人工意識

→詳細は「フィクションにおける人工知能」を参照
テクノロジーや未来史をテーマにする作品では、高度に発達した情報工学の象徴として架空の人工意識がしばしば登場する。以下に代表的なものを例として挙げる。
スカイネット - 『ターミネーター』
Vanamonde - アーサー・C・クラーク『都市と星』
フランク・ハーバートの『ボイド - 星の方舟』に登場する宇宙船
ジェイン - オースン・スコット・カードのエンダーシリーズに登場する
HAL 9000 - 『2001年宇宙の旅』
デイビッド - 『A.I.』
データ - スタートレックシリーズ
アイザック・アシモフの一連のロボットものに登場するロボット
アンドリュウ - 『バイセンテニアル・マン』
レプリカント - 『ブレードランナー』
『ニューロマンサー』
『マトリックス』
テクノコア - ダン・シモンズの『ハイペリオン』四部作
Johnny 5 - 『ショート・サーキット』
ロバート・A・ハインラインは人工知能や人工意識を扱った小説を数々残している。『月は無慈悲な夜の女王』など。
『鉄腕アトム』
石ノ森章太郎の諸作品（ロボット刑事、人造人間キカイダー、大鉄人17など）
R田中一郎 - 『究極超人あ〜る』
山本弘の『アイの物語』『地球移動作戦』に登場するTAIや人工意識コンパニオン。
多脚戦車 - 『攻殻機動隊』
同作品に登場するハッカー「人形使い」も自我や知性の源であるネットワークが人工物である事から、広義においては人工意識といえる。
U-18 - 『ブラック・ジャック』
C反応性蛋白

| C反応性蛋白 |
| --- | --- |
 
EC番号:  ?
テンプレートを表示
C反応性蛋白（シーはんのうせいたんぱく、英: C-reactive protein、CRPと略称される）は、環状の5量体タンパク質であり、体内で炎症反応や組織の破壊が起きているときに血中に現れる。急性期反応タンパクの一つ。肺炎球菌のC多糖体と結合するためこの名がある。CRPはマクロファージとT細胞からのIL-6の分泌により、肝臓と脂肪細胞から分泌される。CRPは、死細胞や細菌表面のリゾフォスファチジルコリンに結合し、C1qを介して補体の古典的経路を活性化し、細菌の溶菌・凝集に関与する。
診断的意義

CRPの産生量は炎症反応の強さに相関するため、血清中のCRPを定量して炎症反応の指標とすることができる。すなわち炎症が強いほど血清CRP値は高くなる。日本においては血液検査においてごく一般的に計測される。細菌感染では上昇しやすく、ウイルス感染ではアデノウイルスなど一部のウイルス以外ではインフルエンザウイルスのように強い発熱を発症するものでも上昇は軽微である。つまり、通常の感冒では上昇しないことが多い。
同様の疾患で同程度の重症度の場合でも、CRPの上昇の程度には大きな個人差がある。そのため、CRPを標準値や他の患者の値と比較することはあまり有意義ではなく、一人の患者の経過を観察するために有用な指標といえる。
また、細菌性感染の炎症開始から6時間程度は上昇せず、反応が遅いので、炎症早期の指標としては白血球の左方移動、白血球数増加の方が有用である。日本以外では炎症の指標として一般的に用いられることはなく、英語論文における炎症や感染症の指標はもっぱら白血球に依存しているが、最近では心疾患で測定されることがある。
診断的意義 > 基準値

正常範囲 0.3 mg/dL 以下
軽い炎症などが検討される範囲 0.4〜0.9
中程度の炎症などが検討される範囲 1.0〜2.0
中程度以上の炎症などが検討される範囲 2.0〜15.0
重体な疾患の発症の可能性が検討される範囲 15.0〜20.0
診断的意義 > 高値を示す疾患

感染症（細菌性・一部のウイルス性など）
自己免疫疾患（関節リウマチ, リウマチ性多発筋痛症, 成人スティル病など）
悪性腫瘍
外傷
心筋梗塞　狭心症では数値はさほど上がらないとされる。
その他、炎症を起こす疾患（胃炎・腸炎など）。
炎症反応の指標としては他に、赤血球沈降速度なども用いられる。
高感度CRP

従来のCRP測定法には免疫比濁法（英: turbidimetric immunoassay; TIA）が用いられており、検出感度は0.1 mg/dL 程度であったが、ラテックス凝集法（英: latex agglutination assay）では検出感度が上昇し 0.01 mg/dL 単位で測定可能となり、高感度CRP（hrCRP）と呼ばれている。
高感度CRPにて測定できる微量なCRPは心血管疾患のリスク評価におけるLDL-Cパラドックスと関連し、急性心筋梗塞発症と血中LDL-C濃度とのU字状相関は hrCRP≥0.3 mg/dL の症例群で見られるが、hrCRP<0.3 mg/dL 症例群では見られず単調増加する。
研究

ビタミンC投与でCRP値が低下するとの報告がある
マグネシウムの摂取量とCRP値には逆相関の関係があるとの調査研究がある
李鍾元

| イ・ジョンウォン 李 鍾元 |
| --- | --- |
生誕:   (1953-08-10) 1953年8月10日（71歳）  韓国 大邱広域市
住居:   日本
国籍:   韓国
民族:  朝鮮民族
出身校:  ソウル大学校工学部（中退） 国際基督教大学教養学部（卒業）
職業:  政治学者、大学教授
肩書き:  早稲田大学名誉教授、立教大学名誉教授
受賞:  第13回大平正芳記念賞 アメリカ学会清水博賞 米国歴史家協議会外国語著作賞
テンプレートを表示
李 鍾元（イ・ジョンウォン、り しょうげん、이종원、Lee Jong Won、1953年8月10日 - ）は、日本在住の韓国人政治学者。早稲田大学名誉教授。立教大学名誉教授。国際政治学専攻。
在籍する早稲田大学やマスメディアでは、名前の表記を李鍾元（リー・ジョンウォン）として活動している。しばしば「李鐘元」と誤記される。
略歴

韓国・大邱広域市出身。ソウル大学校工学部中退後、1982年来日。国際基督教大学教養学部卒。東京大学大学院法学政治学研究科政治学専攻修士課程修了。博士（法学）。東京大学法学部助手、東北大学法学部助教授、立教大学法学部教授を経て、2012年4月から2024年3月まで早稲田大学大学院アジア太平洋研究科教授。
1998年から2000年まで米国プリンストン大学客員研究員を務めた。朝日新聞アジアネットワーク客員研究員も務めた。
研究分野

国際政治学を専攻し、研究テーマは「冷戦期の東アジアの国際関係」。特にアメリカのアジア政策、アジアの地域主義・地域統合、戦後の日本・アジア関係史、現代大韓民国政治など東アジアの国際政治を専門とする。
1996年『東アジア冷戦と韓米日関係』で第13回大平正芳記念賞、第1回アメリカ学会・清水博賞、米国歴史家協議会外国語著作賞を受賞。
「東アジアでは現在も冷戦が終わっていない」との観点から、東アジア（中国・台湾・朝鮮半島）と日本・アメリカの関係を読み解く議論を展開している。
著書 > 単著

『東アジア冷戦と韓米日関係』（東京大学出版会, 1996年）
著書 > 共編著

（姜尚中・水野直樹）『日朝交渉――課題と展望』（岩波書店, 2003年）
（藤原帰一・古城佳子・石田淳）『国際政治講座（3・4巻）』（東京大学出版会, 2004年）
（田中孝彦・細谷雄一）『日本の国際政治学（4）歴史の中の国際政治』（有斐閣, 2009年）
『歴史としての日韓国交正常化（1）東アジア冷戦編』、李鍾元・木宮正史・浅野豊美編、法政大学出版局、2012年
『歴史としての日韓国交正常化（2）脱植民地化編』、李鍾元・木宮正史・浅野豊美編、法政大学出版局、2012年
『戦後日韓関係史』、李鍾元・木宮正史、磯崎典世、浅羽祐樹、有斐閣アルマ、2017年
李鍾元、木宮正史、尾形聡彦、朱建栄、田中均、太田昌克ほか 著、李鍾元、木宮正史 編『朝鮮半島 危機から対話へ―変動する東アジアの地政図』岩波書店、2018年10月12日。ISBN 978-4000238977。
セイントバラード

セイントバラード (Saint Ballado) とはカナダ生産のアメリカの競走馬、種牡馬。主な勝ち鞍に1992年のアーリントンクラシックステークスおよびシェリダンステークス。
経歴

特記事項なき場合、本節の出典はEQIBASE
1991年8月15日、アーリントンパーク競馬場でのメイドン競走でデビューし、2着。2歳時はこの1走で切り上げ、翌1992年1月のガルフストリームパーク競馬場でのメイドン競走で初勝利。続く2走はアローワンス競走に使われて2着、1着としたあとジムビームステークス（英語版）でリルイーティーの5着、ブルーグラスステークスでもピストルアンドローゼスの5着に終わって三冠路線には向かわなかった。5月アーリントンパークのG3競走シェリダンステークスと6月のアーリントンクラシックステークスを連勝しハスケルインビテーショナルハンデキャップに向かったがテクノロジーの4着に終わり、これが最後の競馬となった。
競走成績

以下の内容は、EQIBASEの情報および記載法に基づく。
| 出走日 | 競馬場 | 競走名 | 格 | 距離 | 頭数 | 枠番 (PP) | 馬番 (Pgm) | 着順 | 騎手 | 斤量（lb> /kg換算） | タイム | 着差/タイム差 | 勝ち馬/（2着）馬 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1991.08.15 | アーリントンパーク | メイドン |  | ダ6f | 12 | 9 | 9 | 2着 | P. デイ | 119/54 |  | （3馬身1/2） | Return to Quarters |
| 1992.01.26 | ガルフストリームパーク | メイドン |  | ダ6f | 10 | 8 | 8 | 1着 | R. ロペス | 120/54.5 | 1:10.94 | ハナ | （Dont Sell the Farm） |
| 0000.02.17 | ガルフストリームパーク | アローワンス |  | ダ7f | 11 | 10 | 10 | 2着 | J. クローン | 117/53 |  | （3馬身） | Concorde's Tune |
| 0000.03.14 | ガルフストリームパーク | アローワンス |  | ダ8.5f | 12 | 6 | 6 | 1着 | J. クローン | 112/51 | 1:44.23 | 2馬身 | （Sunnybutcold） |
| 0000.03.28 | ターフウェイパーク | ジムビームS | G2 | ダ9f | 11 | 5 | 5 | 5着 | J. クローン | 121/55 |  | （7馬身1/4） | Lil E. Tee |
| 0000.04.11 | キーンランド | ブルーグラスS | G2 | ダ9f | 11 | 9 | 9 | 5着 | R. マクナイト | 121/55 |  | （7馬身1/4） | Pistols and Roses |
| 0000.05.25 | アーリントンパーク | シェリダンS | G3 | ダ8f | 8 | 2 | 2 | 1着 | J. ヴェラスケス | 113/51.5 | 1:36.10 | 7馬身 | （Ten Sins） |
| 0000.06.21 | アーリントンパーク | アーリントンクラシックS | G2 | ダ9f | 6 | 6 | 6 | 1着 | J. クローン | 120/54.5 | 1:46.82 | 4馬身1/2 | （Desert Force） |
| 0000.08.21 | モンマスパーク | ハスケル招待H | G1 | ダ9f | 9 | 3 | 4 | 4着 | J. クローン | 118/53.5 |  | （7馬身1/4） | Technology |
引退後

引退後は種牡馬とするため馬主は奔走するが、良血馬ながらケンタッキー州では相手にされず、最終的には繋養先はフロリダ州のオカラスタッドとなる。それも、最初は75万ドルで売却予定が40万ドルに下がり、最後は9万ドルに値切られた結果であった。種付料は2500ドルに設定された。このような境遇ながら、オカラスタッド側では良血に未来の価値を見出し、もし成功したなら多大な幸運が来るとしていた。初年度産駒からフロリダダービー優勝馬キャプテンボジットを送り出し、その後も一定の繁殖成績をおさめてテイラーメイドファームへの移動を果たした。しかし2002年秋、脊髄の病に冒されたため矯正手術を受けてテイラーメイドファームに戻った後合併症を起こして重篤となり、手の施しようがなくなったため10月20日に安楽死の処置がとられた。
死後、まず2004年にアシェイド (Ashado) がケンタッキーオークス、コーチングクラブアメリカンオークス、ブリーダーズカップ・ディスタフなどに優勝し、エクリプス賞最優秀3歳牝馬を受賞。翌2005年には牡駒のセイントリアム (St. Liam) が中距離路線で活躍し、この年の年度代表馬に、またアシェイドも再び年度表彰を受け、この2頭の活躍によりセイントバラードは2005年度北米リーディングサイアーとなった。しかしその後、後継種牡馬として期待されたセイントリアムは不慮の事故により、1世代の産駒を残しただけで死亡した。
父ヘイローは日本で種牡馬として大活躍していたサンデーサイレンスと同じであり、甥のシングスピールがジャパンカップに優勝した翌年の1997年には、日本への導入が予定されていたが、アメリカで受けた予防接種のワクチン が日本の検疫条項に抵触したため、実現しなかった。
引退後 > 主な産駒

※G1競走優勝馬のみ。
Captain Bodgit（1994年産 フロリダダービーなど重賞3勝）
Sister Act（1995年産 ヘムステッドステークスなど重賞4勝）
Yankee Victor（1996年産 メトロポリタンハンデキャップなど重賞2勝）
Saint Liam（2000年産 G1競走4勝を含む重賞5勝。2005年度エクリプス賞年度代表馬、最優秀古牡馬）
Ashado（2001年産 G1競走6勝を含む重賞11勝。2004年度エクリプス賞最優秀3歳牝馬、2005年度同最優秀古牝馬）
Sunriver（2003年産 ハリウッドターフカップハンデキャップなど重賞3勝）
引退後 > 母父としての主な産駒

ドスライス（2006年産 クラスターカップ）
タガノジンガロ（2007年産 かきつばた記念）
血統表

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| セイントバラードの血統 | セイントバラードの血統 | セイントバラードの血統 | （血統表の出典） | （血統表の出典） |
| 父系 | ヘイロー系  | ヘイロー系  | ヘイロー系  |  |
| 父 Halo 1969 黒鹿毛 アメリカ | 父の父Hail to Reason 1958 黒鹿毛 アメリカ | Turn-to | Royal Charger | Royal Charger |
| 父 Halo 1969 黒鹿毛 アメリカ | 父の父Hail to Reason 1958 黒鹿毛 アメリカ | Turn-to | Source Sucree | Source Sucree |
| 父 Halo 1969 黒鹿毛 アメリカ | 父の父Hail to Reason 1958 黒鹿毛 アメリカ | Nothirdchance | Blue Swords | Blue Swords |
| 父 Halo 1969 黒鹿毛 アメリカ | 父の父Hail to Reason 1958 黒鹿毛 アメリカ | Nothirdchance | Galla Colors | Galla Colors |
| 父 Halo 1969 黒鹿毛 アメリカ | 父の母Cosmah 1953 鹿毛　アメリカ　 | Cosmic Bomb | Pharamond | Pharamond |
| 父 Halo 1969 黒鹿毛 アメリカ | 父の母Cosmah 1953 鹿毛　アメリカ　 | Cosmic Bomb | Banish Fear | Banish Fear |
| 父 Halo 1969 黒鹿毛 アメリカ | 父の母Cosmah 1953 鹿毛　アメリカ　 | Almahmoud | Mahmoud | Mahmoud |
| 父 Halo 1969 黒鹿毛 アメリカ | 父の母Cosmah 1953 鹿毛　アメリカ　 | Almahmoud | Arbitrator | Arbitrator |
| 母 Ballade 1972 鹿毛　アメリカ | 母の父Herbager 1956 鹿毛 フランス | Vandale | Plassy | Plassy |
| 母 Ballade 1972 鹿毛　アメリカ | 母の父Herbager 1956 鹿毛 フランス | Vandale | Vanille | Vanille |
| 母 Ballade 1972 鹿毛　アメリカ | 母の父Herbager 1956 鹿毛 フランス | Fladgette | Escamillo | Escamillo |
| 母 Ballade 1972 鹿毛　アメリカ | 母の父Herbager 1956 鹿毛 フランス | Fladgette | Fidgette | Fidgette |
| 母 Ballade 1972 鹿毛　アメリカ | 母の母Miss Swapsco 1965 鹿毛　アメリカ | Cohoes | Mahmoud | Mahmoud |
| 母 Ballade 1972 鹿毛　アメリカ | 母の母Miss Swapsco 1965 鹿毛　アメリカ | Cohoes | Belle of Troy | Belle of Troy |
| 母 Ballade 1972 鹿毛　アメリカ | 母の母Miss Swapsco 1965 鹿毛　アメリカ | Soaring | Swaps | Swaps |
| 母 Ballade 1972 鹿毛　アメリカ | 母の母Miss Swapsco 1965 鹿毛　アメリカ | Soaring | Skylarking | Skylarking |
| 母系(F-No.) | (FN:12-c) | (FN:12-c) | (FN:12-c) |  |
| 5代内の近親交配 | Mahmoud 4 × 4 = 12.50%、Blue Larkspur 5 × 5 × 5 = 9.38% | Mahmoud 4 × 4 = 12.50%、Blue Larkspur 5 × 5 × 5 = 9.38% | Mahmoud 4 × 4 = 12.50%、Blue Larkspur 5 × 5 × 5 = 9.38% |  |
出典: ↑    ↑    ↑    ↑   
全姉に1980年度のカナダ年度代表馬およびエクリプス賞最優秀古牝馬のグローリアスソング、全兄に1983年度エクリプス賞最優秀2歳牡馬のデヴィルズバッグ、近親のうちグローリアスソングの血統からラーイ、シングスピール、全姉Angelic Songの仔にレディバラード（クイーン賞、TCK女王盃）、その他近親にヒシナタリー
三好市三野健康防災公園

| 三好市三野健康防災公園 |
| --- | --- |
  画像をアップロード
分類:  防災公園
所在地:   日本徳島県三好市三野町清水字原緑20-1
面積:  94,000m2
開園:  2017年（平成29年）10月14日
運営者:  三好市
駐車場:  あり
アクセス:  JR徳島線「江口駅」より車で約5分。
テンプレートを表示
三好市三野健康防災公園（みよししみのけんこうぼうさいこうえん）は、徳島県三好市三野町清水の西部健康防災公園内にある公園である。
地理

2017年（平成29年）10月14日にオープン。公園は一面が芝生で覆われており、陸上競技場をはじめ、サッカー場2面、パークゴルフ場、ランニングコース、多目的広場が備えられている。
近隣には四国三郎の郷・徳島県立西部防災館・美馬市吉野川河畔ふれあい広場があり、徳島県西部で大規模災害等が発生した場合は、広域応援部隊の活動拠点や後方支援拠点となる。
施設

陸上競技場
サッカー場（2面）
パークゴルフ場
ランニングコース
多目的広場
交通

JR徳島線「江口駅」より車で約5分。
徳島自動車道「美馬インターチェンジ」より車で約20分。
鏑木豪

鏑木 豪（かぶらき ごう、1977年8月26日 - ）は、東京都品川区出身のサッカー選手、サッカー指導者。関東サッカーリーグ2部・tonan前橋サテライト所属。ポジションはゴールキーパー（GK）。
来歴

1994年及び1995年には東京都選抜として国体に出場。1996年、国士舘大学に進学。同年の全日本大学選手権で優勝し、ベストGKに選出された。1997年には大学選抜としてユニバーシアードに出場した。
1999年よりプロ入りしたが、Jリーグでは中々活躍の機会を得られず、複数のクラブを渡り歩く。2003年のJ2第1節アビスパ福岡対水戸ホーリーホックでJリーグ初出場。
2005年に加入したJFL・FCホリコシ（後のアルテ高崎）では正GKとして出場を続けたが、クラブの資金難による選手一斉解雇により2006年シーズン途中に退団。同年、図南SC群馬（後のtonan前橋）に加入し、群馬県1部、関東2部、関東1部とチームの昇格に貢献した。前橋ではGKコーチも兼任[要出典]。
選手としては2015シーズン限りで実質的な引退(形式的には選手登録はしている(GK不足対策の為))。
指導者としては2016シーズンからはザスパクサツ群馬U-18のGKコーチに就任(実質的に選手兼任ではない初の専任コーチ就任)。
2018シーズンからtonan前橋のGKコーチに就任。
所属クラブ

二延キッカーズ (品川区立第二延山小学校)
品川区立平塚中学校
東京工業大学付属高等学校
国士舘大学
1999年-2000年 横浜F・マリノス
1999年6月-8月  ジュビロ磐田 (期限付き移籍)
2001年  FC東京
2002年1月 - 2月 ヴィッセル神戸
2002年3月 - 12月  アビスパ福岡 (期限付き移籍)
2003年-2004年  水戸ホーリーホック
2005年-2006年7月  FCホリコシ / アルテ高崎
2006年8月 -  図南SC群馬 / tonan前橋 / tonan前橋サテライト (GKコーチ兼任)