stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
シネマコンプレックス
歴史 > 2003年 - 2009年

2003年以降になると、外資系シネマコンプレックスの撤退を引き金に業界再編がはじまる。
外資系各社の攻勢でワーナー・マイカルが337スクリーンを保有していたのに対し、東宝グループは284スクリーンと劣勢に立たされていた。この状況に際し、東宝は他社の買収を模索していたとされる。2003年4月4日、野村證券の仲介により100億円でヴァージンシネマズ・ジャパンを買収し、シェアトップの座に返り咲いた。
買収されたヴァージンシネマズ・ジャパンは改称しTOHOシネマズとなった。東宝は同社系列の興行会社をこれ以降再編していく。2006年10月1日に東宝直営館をTOHOシネマズに移管し、続いて2008年3月1日に東宝東日本興行、中部東宝、東宝関西興行、九州東宝をTOHOシネマズに吸収合併させた。各興行会社が運営していたTOHOプレックスをはじめとするシネマコンプレックスは、改装しTOHOシネマズのブランドに変わった。また、TOHOシネマズ高槻、浜大津アーカスシネマ、鯖江シネマ7と言った地方のサイトの一部は独立系の興行会社に事業譲渡された。
2004年4月22日にはマイカルと松竹の合弁であったマイカル松竹シネマズ本牧が松竹ニューセレクトに事業譲渡されることが発表された。同年4月30日以降、同サイトは改装しMOVIX本牧として運営された。
また、2004年9月にUCIが撤退し、同社保有分のユナイテッド・シネマの株式を住友商事と角川グループに売却した。さらに、2005年にはAMCエンターテインメントが撤退をする。AMCイクスピアリ16を除いた4サイトと日本法人の日本AMCシアターズが7月1日にユナイテッド・シネマに売却された。AMCイクスピアリ16は東京ディズニーリゾートを運営するオリエンタルランドと家賃を巡って係争中であったが、9月1日にそのオリエンタルランドに事業譲渡された。同サイトはデジタル3D映画システムの導入などを行い、2006年3月1日に同社の直営のシネマイクスピアリとなっている。
この時期になると、大都市ロードショー館のシネマコンプレックス化が加速した。この動きの中では札幌シネマフロンティア（TOHOシネマズ、松竹、ティ・ジョイの共同経営）や、大阪の梅田ブルク7（現：T・ジョイ梅田）、なんばパークスシネマ（松竹、ティ・ジョイの共同経営）等、日本国内の大手映画会社による、共同経営もみられた。ただし、横浜桜木町で計画されていた共同運営の劇場開発からTOHOシネマズが撤退する事例もあり、完全に足並みがそろっているわけではない。
動員もシネマコンプレックスが主体となっていった。2003年から2006年まで川崎市のチネチッタが年間観客動員数日本一に、2007年は観客動員数はMOVIXさいたま、興行収入はTOHOシネマズ六本木ヒルズが日本一になった。
大規模小売店舗法の下での駆け込み出店が行われた影響もあり、大規模小売店舗立地法が施行された後、しばらくは郊外型シネマコンプレックスの出店ペースは落ち着いていた。前述の通り、大都市ロードショー館のシネマコンプレックス化はあったが、従来館の置き換えであるため、スクリーン全体としては微増であった。2000年に2524スクリーンだったものが2003年末までに2681スクリーンになっただけで、157スクリーンしか増えていない。
しかし、大規模小売店舗立地法自体が郊外型ショッピングセンターの出店を行いやすい法体系であったため、2004年以降、増加傾向に拍車がかかった。さらに、2006年にまちづくり3法が改正され、郊外型ショッピングセンター新設に抑制がかけられたため、再び駆け込み出店が行われることになった。結果的に2006年には従来館も含めると3000スクリーンを突破し、2007年には3221スクリーンとなった。これは1970年頃のスクリーン数とほぼ同じである。当時の映画人口は2億5千万人程度であったが、2001年以降、映画人口は1億6千万から7千万人程度でほぼ横這いの状態が続いており、飽和状態になったとも言われる。
観客数が横ばいでありながら各社の出店が続いていること、映画ソフトのレンタルやテレビでの放映までの期間が近年では短くなってきていること、インターネットによるオンデマンド配信も増えていることなど、シネマコンプレックスの経営は年々厳しくなっていった。また、後述する競合他社との差別化のための設備投資の結果、1998年頃は平均座席占有率が10.2%で経営が成り立っていたものが、2004年には14.7%まで上昇していった。結果的に、興行収入からの営業利益は4.3%しか得られていない。従来館を含めると2006年には3000スクリーンを突破しているが、3000スクリーンの経営を成立させるには1億8千万人の映画人口が必要との試算もある。このため、入場者の安定確保と共に飲食物など売店収入の増加などが鍵になるとされた。
シネマコンプレックスの同士での競合商圏内での出店が増えたため、再編、閉館などの動きが見られるようになった。
シネマコンプレックス間での差別化を図るため、サービスや設備の個性化が進んだ。
コンテンツの差別化という点では、チェーンによる独占上映が行われた。2007年4月9日にユナイテッド・シネマと東急レクリエーションが独自の番組編成を目的に提携したことを発表し、『アドレナリン』など複数の作品が2社の劇場を中心に上映された。2007年12月20日にはティ・ジョイ、東急レクリエーション、ユナイテッド・シネマ、ワーナー・マイカル4社に拡大した「オープン・コラボレーション」という提携を発表し、『ナルニア国物語/第2章: カスピアン王子の角笛』などが4社で独占上映されることになった。
顧客サービス面の差別化ではTOHOシネマズの「ママズ クラブ シアター」などが挙げられる。小さな子供を持つ親を優先にした上映回を設定し、周りの観客に気兼ねなく鑑賞できるようにした。
サービス面の向上を図った結果、各地のシネマコンプレックスで導入されたサービスもある。例としてインターネット予約は各社で導入された。また、ポイントサービスはTOHOシネマズのシネマイレージをはじめ、各社とも導入を行った。一般にポイントサービスはヘビーユーザー向けの物だが、ワーナー・マイカルは「ティーポイント」と提携し、劇場であまり見ない層の集客を図っていた。しかし、2009年6月27日にこのサービスは終了した。
座席幅が広かったりサイドテーブルが付いていたりする付加価値の高い座席も導入するところも増えた。TOHOシネマズでは「プレミアスクリーン」として、1スクリーンを全て高付加価値のシートとしているほか、新宿ピカデリーではプライベートルーム型で3万円の「プラチナルーム」を設置している。他にもワーナー・マイカル・シネマズ（現イオンシネマ）の「ゴールドクラス」、109シネマズの「エグゼクティブシート」、シネマメディアージュの「スーパープレミアシート」などが挙げられる。一方で、改装時に高付加価値のスクリーンを撤去する動きもある。
歴史 > 2010年代以降

2010年代に入ると、東日本大震災（2011年3月11日）をはじめとする巨大地震や、相次ぐ大型台風の被害により数日間営業休止するサイトが目立つようになり、特に東日本大震災で被災した東北・関東地方において、2週間以上営業休止に追い込まれた劇場は40サイト以上にのぼる。また令和改元後の2020年（令和2年）に新型コロナウイルス感染症が世界的に流行し始めると、それに伴う緊急事態宣言により1ヵ月以上も営業休止するサイトが目立った。
ここでは特に半年以上再開が滞ったり、休閉館したサイトについて述べる。
歴史 > 2010年代以降 > 東日本大震災による影響

→「フォルテ (大河原町)」も参照
歴史 > 2010年代以降 > 熊本地震による影響

2016年4月に熊本県を中心に発生した熊本地震では、同県熊本市中央区のグランパレッタ熊本内にあるシネプレックス熊本が「ユナイテッド・シネマ熊本」と改称して2016年11月23日に再開館。同市南区のゆめタウンはません内にある「TOHOシネマズはません」が2017年3月16日に、同県上益城郡嘉島町のイオンモール熊本内にある「イオンシネマ熊本」が同月24日に営業再開と、復旧に半年以上の時間がかかっている。
歴史 > 2010年代以降 > 令和5年台風第7号による影響

2023年8月に発生した令和5年台風第7号の被害により、大阪府八尾市のアリオ八尾内にあるMOVIX八尾が休館し、復旧に時間がかかった。同施設では屋根の一部が剥がれ、MOVIXの場内まで漏水の被害が発生。イトーヨーカドーをはじめとするテナントの多くが徐々に営業を再開した一方、MOVIX八尾は3面ライブスクリーンを新設する等の大規模な改修工事を行った結果、2024年11月15日に営業を再開。1年3ヵ月ぶりに八尾市内に映画の灯がともった。
商圏と各地の状況 > 商圏の変化

シネマコンプレックスが国内に参入した当初は郊外の映画館が存在しない地域での設置が多かった。しかし、1997年頃から地方都市の駅前立地型が増え始め、2001年頃からは大都市ロードショー館の置き換えとしてシネマコンプレックスが設置されるようになった。
「映画館数は商圏人口に比例する」と1950年代から言われており、シネマコンプレックスも例外ではない。シネマコンプレックスが併設されることが多いショッピングセンターは、およそ20 - 30kmが商圏と言われている。シネマコンプレックス自体の商圏は、かつてそれより広い50km程度と言われていた時期もあったが、近年ではショッピングセンターより狭く、車で30分程度とすることが多くなった。また、商圏人口もかつては50万人程度必要と言われていたが、近年では40万人程度にまで下げ、かつてより狭い商圏での開発が行われている。
シネマコンプレックスの売り上げは、ショッピングセンターの売り上げの5%程度であり、集客力もあることから、ショッピングセンターでは破格のテナント料で誘致されてきた。例えば、ヴァージンシネマズ南大沢（現TOHOシネマズ南大沢）は20年の定期借家契約を結ぶ代わりに賃料は相場の80%程度となっている。結果的に出店競争が過熱し、競合する商圏内での設置が増えていった。2009年以降になると、シネマコンプレックスの新規開業も1桁台が続いており、落ち着きを見せている。
商圏と各地の状況 > 商圏の変化 > 空白地帯

多くの県は県庁所在地にシネマコンプレックスが存在するが、以下の通り書類上を含め県庁所在地に存在しない、または県庁所在地しか存在しない例がある。
商圏と各地の状況 > 近年の状況

近年は新たな出店が落ち着いてきたが、不採算サイトの撤退が見られている。また、地域活性化のための出店など新たな動きもある。
各社シネマコンプレックス

ここでは、原則スクリーンが5つ以上あるものをシネマコンプレックスと見做す。
各社シネマコンプレックス > 映画会社・大手興行会社系列

ディノスシネマとオーエスは大手ではないが、大手の映画会社や興行会社が出資しているためこちらに記載。
| 運営会社 | ブランド | 備考 |
| --- | --- | --- |
| イオンエンターテイメント | イオンシネマ | イオングループ イオン子会社 |
| TOHOシネマズ | TOHOシネマズ 札幌シネマフロンティア | 阪急阪神東宝グループ 東宝子会社 |
| ローソン・ユナイテッドシネマ | ユナイテッド・シネマ ローソン・ユナイテッドシネマ シネプレックス | ローソン・三菱商事傘下 |
| 松竹マルチプレックスシアターズ | MOVIX ピカデリー | 松竹子会社 |
| 東急レクリエーション | 109シネマズ ムービル | 東急グループ 東急子会社 |
| ティ・ジョイ | T・ジョイ 新宿バルト9 横浜ブルク13 広島バルト11 鹿児島ミッテ10 こうのすシネマ | 東映子会社 |
| コロナワールド | シネマワールド |  |
| 佐々木興業 | シネマサンシャイン |  |
| ディノスシネマ | ディノスシネマズ | 佐々木興業子会社 |
| オーエス | OSシネマズ | 阪急阪神東宝グループ 東宝出資 |
各社シネマコンプレックス > 中堅興行会社系列

3サイト以上運営している会社。
| 運営会社 | ブランド | 備考 |
| --- | --- | --- |
| フォーラム運営委員会 （フォーラムシネマネットワーク） | フォーラム |  |
| USシネマ | USシネマ |  |
| ヒューマックスシネマ | HUMAXシネマズ |  |
| アレックスシネマ | アレックスシネマ |  |
| オー・エンターテイメント | ジストシネマ | オークワ子会社 |
| セントラル観光 | セントラルシネマ ワンダーアティックシネマ |  |
| ザ・テラスホテルズ | ミハマ7プレックス シネマQ サザンプレックス シネマライカム | 國場組子会社 |
各社シネマコンプレックス > その他

| 運営会社 | ブランド | 備考 |
| --- | --- | --- |
| 太陽グループ | シネマ太陽 |  |
| シネマセンター | シネマヴィレッジ8・イオン柏 |  |
| 台町ティー・エム・シー | シネマ・リオーネ古川 | 東急レクリエーションと提携 |
| ムービーオン | MOVIE ON やまがた |  |
| 秋田シネマ＆エンターテイメント | AL☆VEシアター | 東急レクリエーションと提携 |
| 名画座 | ポレポレシネマズいわき小名浜 | TOHOシネマズと提携 |
| 銀星座 | シネマロブレ5 シネマハーヴェストウォーク |  |
| イウォレ京成 | 京成ローザ10イースト 京成ローザ10ウエスト | 京成グループ |
| イクスピアリ | シネマイクスピアリ | 京成グループ AMCの居抜き |
| パシフィカ・モールズ | 旭サンモールシネマ |  |
| 鷹の羽興業 | シネティアラ21 |  |
| シネマシティ | シネマ・ワン シネマ・ツー |  |
| チネチッタ | チネチッタ |  |
| 金子興業 | JMAX THEATER |  |
| 中谷商事 | 長野グランドシネマズ |  |
| 井上 | アイシティシネマ |  |
| 北原 | シネマライツ8 |  |
| 岡谷スカラ座 | 岡谷スカラ座 |  |
| 東部事業 | ジョイランドみしま |  |
| 静活 | シネシティ・ザート シネプラザサントムーン |  |
| 日映 | 静岡東宝会館 藤枝シネ・プレーゴ |  |
| きんえい | あべのアポロシネマ | 近鉄グループ |
| アースシネマズ | アースシネマズ姫路 |  |
| フューレック | 福山エーガル8シネマズ |  |
| 毎日興業 | シネマ・スクエア7 |  |
| スバル興業 | シネマボックス太陽 | 同名の東宝子会社及び 前述の太陽グループとは無関係。 |
| 天文館 | 天文館シネマパラダイス | 日映、TOHOシネマズと提携 |
各社シネマコンプレックス > 共同事業

一部のシネマコンプレックスは以下のように複数同業者共同運営、及び他社との共同運営によるものがある。
| ブランド | 経営主体 | 共同運営会社 | 備考 |
| --- | --- | --- | --- |
| T・ジョイ稚内 | 最北シネマ | ティ・ジョイ |  |
| 札幌シネマフロンティア | TOHOシネマズ | 松竹マルチプレックスシアターズ ティ・ジョイ |  |
| ユナイテッド・シネマアシコタウンあしかが ユナイテッド・シネマウニクス秩父 ユナイテッド・シネマウニクス秩父 ユナイテッド・シネマウニクス南古谷 | ローソン・ユナイテッドシネマ | ピーアンドディコンサルティング |  |
| こうのすシネマ | ティ・ジョイ | 鴻巣市 |  |
| T・ジョイエミテラス所沢 | ティ・ジョイ | 松竹マルチプレックスシアターズ 西武リアルティソリューションズ |  |
| T・ジョイSEIBU大泉 | ティ・ジョイ | 西武リアルティソリューションズ |  |
| T・ジョイPRINCE品川 | ティ・ジョイ | 西武リアルティソリューションズ |  |
| 新宿バルト9 広島バルト11 | ティ・ジョイ | TOHOシネマズ |  |
| 横浜ブルク13 | ティ・ジョイ | 東急レクリエーション 松竹マルチプレックスシアターズ |  |
| ミッドランドスクエア シネマ ミッドランドスクエア シネマ2 | 中日本興業 | 松竹マルチプレックスシアターズ |  |
| 大阪ステーションシティシネマ | 松竹マルチプレックスシアターズ | TOHOシネマズ ティ・ジョイ |  |
| なんばパークスシネマ | 松竹マルチプレックスシアターズ | ティ・ジョイ |  |
| TOHOシネマズ西宮OS | TOHOシネマズ | オーエス |  |
| ユナイテッド・シネマフジグラン今治 | ローソン・ユナイテッド・シネマ | フジ |  |
| 鹿児島ミッテ10 | ティ・ジョイ | 有楽興行 |  |
シネマコンプレックスで多かったノンリワインド映写機の例
TOHOシネマズが撤退したトリアスのシネマコンプレックス（現ユナイテッド・シネマトリアス久山）
クリスティー社製のデジタルシネマプロジェクターの設置例
キネカ大森がある西友大森店
（2019年8月4日撮影）
エルジンシアター
（2005年10月30日撮影）
ワーナー・マイカル・シネマズ海老名
（2008年11月23日撮影）
アメリカでの元ロウズ社の劇場
(AMC Loews 600 North Michigan 9)
札幌ステラプレイス内にある札幌シネマフロンティア
閉館した「ワーナー・マイカル・シネマズ東岸和田」
（2007年7月23日撮影）
ユナイテッド・シネマ橿原
（2019年10月26日撮影）
東日本大震災の影響で閉館したシネマックス鴻巣
MOVIX八尾（2019年1月撮影）
シネマックスが入居していた頃のあしかがハーヴェストプレース（現：アシコタウンあしかが、2009年2月撮影）
109シネマズMM横浜があったGENTO YOKOHAMA
天文館シネマパラダイスのロビー（2013年8月撮影）
デジタル・チャリティ・ミュージックソン

| デジタル・チャリティ・ミュージックソン |
| --- | --- |
愛称:  デジタルミュージックソン
ジャンル:  チャリティ番組
放送方式:  生放送
放送期間:  2001年 - 2006年 12月23日 - 12月24日
放送時間:  12:00 - 12:00
放送局:  LFX mudigi
テーマ曲:  「夢のトランペット」ニニ・ロッソ
テンプレートを表示
デジタル・チャリティ・ミュージックソン（英字： DIGITAL CHARITY MUSICTHON）は、LFX mudigiにて、2001年から2006年12月23日から12月24日迄、配信していた24時間のチャリティーラジオ番組である。
番組概要

インターネットラジオ局である、LFX mudigiを運営している、ニッポン放送が毎年12月24日から12月25日に掛けて、放送している『ラジオ・チャリティ・ミュージックソン』のリレー番組で、本家である『チャリティミュージックソン』よりも1日早く番組を配信出来る事を売りにしている。
また、配信時はLFX mudigiの番組が動画で配信してる事もあり、当該番組も同じ配信形態を採用している。また、当時は最新通信方式だった3G携帯電話である、NTTドコモのFOMA回線を用いて、テレビ電話形式街頭募金の模様をインターネット中継したりと、ラジオメインの構成では無く動画メインでの番組構成を取られていた。
募金活動

本家のチャリティミュージックソンと略同じではあるが、電話での募金は受付けていない。また、パーソナリティが所属する芸能プロダクション主導で、チャリティグッズを販売した収益金も募金としてカウントされる。
但し、募金の収益金の合計は、最終報告では『ラジオ・チャリティー・ミュージックソン』と合算されるため、当該番組派生の金額は個別にカウントされない。
配信中時点では、2002年度は10万円程度だったが、2005年度は番組終了時点で600万円を超えるなど、年を追う毎に番組の認知度、浸透度は増していた。
配信プラットフォーム

LFX mudigiの旗艦番組である『ブロードバンドニッポン』と一緒である
→「ブロードバンドニッポン § 配信プラットフォーム」も参照
出演者 > パーソナリティ一覧

| 回 | 放送年 | 総合司会・進行担当アナ | テーマソング | 特記事項 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 2001年 | ニッポン放送アナウンサーによるリレー形式 | - | ワンマンDJスタイル、リスナーから寄せられたメールを読みながら放送 |
| 2 | 2002年 | ニッポン放送アナウンサーによるリレー形式 | 「Eternal snow」（Changin' My Life） | ワンマンDJスタイル、リスナーから寄せられたメールを読みながら放送 |
| 3 | 2003年 | 佐藤江梨子 荘口彰久（当時：ニッポン放送アナウンサー） | - | - |
| 4 | 2004年 | MEGUMI 桜庭亮平（当時：ニッポン放送アナウンサー） myco | 「So Merry Christmas」（mihimaru GT） | - |
| 5 | 2005年 | 瀬戸早妃 桜庭亮平（当時：ニッポン放送アナウンサー） （24日深夜帯）ビアンコネロ 冨田憲子（当時：ニッポン放送アナウンサー） | 「We love you.〜世界は君を愛してる〜」（雅-miyavi-） | サブタイトル:「24時間I Love You」 |
| 6 | 2006年 | 青田典子  洗川雄司（ニッポン放送アナウンサー） （24日深夜帯） 荘口彰久（当時：ニッポン放送アナウンサー） 古川けんぢ | - | サブタイトル:「A Song for You 〜大切なあなたに〜」 |
森田丈武

| --- | --- |
 楽天時代 （2009年8月24日、西武第二球場にて）
基本情報
国籍:   日本
出身地:  茨城県つくば市
生年月日:   (1980-11-29) 1980年11月29日（44歳）
身長 体重:  185 cm 83 kg
選手情報
投球・打席:  右投右打
ポジション:  一塁手、三塁手
プロ入り:  NPB / 2008年 育成選手ドラフト1位
初出場:  NPB / 2009年6月10日
最終出場:  NPB / 2011年7月11日
経歴（括弧内はプロチーム在籍年度）
  山梨学院大学附属高等学校  江藤塾ベースボールアカデミーアムウェイ・レッドソックス  三菱自動車岡崎  エルマイラ・パイオニアーズ (2004 - 2005)  香川オリーブガイナーズ (2006 - 2008)  東北楽天ゴールデンイーグルス (2009 - 2011)  パナソニック
 この表について  この表はテンプレートを用いて表示しています。編集方法はTemplate:Infobox baseball playerを参照してください。 ■プロジェクト:野球選手  ■テンプレート  
森田 丈武（もりた じょうぶ、1980年11月29日 - ）は、茨城県つくば市出身の元プロ野球選手（内野手）。右投右打。
来歴・人物 > プロ入り前

山梨学院大附属高校時代の同級生に萩原智子がいる。2年までは投手、3年次は捕手として1学年下の苫米地鉄人ともバッテリーを組んだ。山梨県内の同学年（松坂世代）では最多の高校通算30本塁打を記録した。当時からプロ野球選手を志していたが、在学中には春夏とも甲子園での全国大会に出場できず、プロ野球ドラフト会議でも指名されなかった。
高校卒業後は、プロ野球選手への道を求めクラブチームのアムウェイ・レッドソックス、三菱自動車岡崎、エルマイラ・パイオニアーズでプレー。レッドソックス時代には捕手、三菱自動車岡崎時代には投手の経験もある。しかし、三菱自動車岡崎の野球部時代に事実上の「戦力外通告」を受けたことをきっかけに渡米。渡米後に入団したパイオニアーズで本格的に野手へ転向すると、主力選手として活躍した。
しかし、パイオニアーズが2005年シーズンでカナディアン・アメリカン・リーグから離脱することが決まったため、当時誕生したばかりの四国アイランドリーグ・香川オリーブガイナーズからのスカウトを受けて帰国。2006年に香川へ入団した。背番号は5。
香川では1年目から主に四番を打ち、8本塁打・40打点、長打率は.428を記録。登録名を「丈武」に変更した2007年シーズンには、前期MVPを受賞するとともに、13本塁打・55打点でリーグの本塁打と打点の二冠王に輝いた。さらに、一塁手としてリーグのベストナインにも選出。チームの完全優勝に貢献した。2008年シーズンには、7本塁打・52打点で2年連続の二冠王を獲得。また、同年からコーチに就任した勝呂壽統の指南で、遊撃手にも挑戦した。
来歴・人物 > NPB入り後

2008年度プロ野球ドラフト会議では、香川時代の実績を買われて、東北楽天ゴールデンイーグルスに育成枠で1位指名。高校卒業から10年目・28歳にして、念願のプロ野球選手になった。背番号は125。松坂世代の選手では最後のNPBドラフト指名で、入団1年目には本名で登録された。
2009年は育成選手ながら二軍のクリーンナップを任されると、6月9日までに44試合に出場して打率.304（161打数49安打）・6本塁打・31打点、二塁打はイースタン・リーグトップの15本を記録した。それらが評価されたため、6月10日に支配下登録に移行、背番号を98に変更すると同時に登録名を香川在籍時と同じ「丈武」とした。同日に一軍登録も行われ、対中日ドラゴンズ戦に8番・三塁手で先発出場し、小笠原孝から初安打を放った。この年は一軍では少ない出番ながらも二塁打を4本放つなど監督の野村克也の期待に応え結果を残したが、球団史上初のポストシーズンとなった2009年のパシフィック・リーグクライマックスシリーズでは出場がなかった。このシーズンはフレッシュオールスターゲームの出場も果たし、二軍での活躍が評価されてファーム優秀選手賞に選ばれた。また、シーズン終了後には、香川時代から交際していた女性と結婚。後に女児を授かっている。
NPB3年目、星野仙一が監督就任後最初のシーズンが終了した2011年11月11日に戦力外通告を受け、12月2日に自由契約選手公示された。
2012年は、社会人野球のパナソニックでアマチュア野球に復帰。楽天での最終年と変わらぬ待遇の下でプロ野球への復帰を目指した。しかし実際は若手主体のチームで出番が代打などに限られ、思うような成績を残せなかった。自身の誕生日に事実上の戦力外通告を受けたことから、野球選手としての生活に終止符を打つことを決意。同年末には退部、妻子を連れて自身の実家に戻った。
来歴・人物 > 引退後

パナソニック退部直後は、野球教室のコーチに就くことを希望するも自身と同じ境遇にある元選手に先を越されたことから断念。家業の石材業の仕事を手伝いながら、野球以外の分野で「第二の人生」を模索する。2013年10月8日にTBS系列で放送された特別番組『俺たちはプロ野球選手だった』では、「三菱自動車岡崎からの退社→エルマイラ・パイオニアーズの独立リーグからの離脱→楽天からの戦力外通告→パナソニックからの退部」という波乱の野球人生を踏まえて、森田を「4度の戦力外通告を経験した元楽天選手」として紹介（実際は3度）。妻子を持つ身でありながら再就職がままならない近況を、本人や家族の証言を交えながら伝えた。2014年7月23日にTBS系列で放送された特別番組『壮絶人生ドキュメント・プロ野球選手の妻たち2014』では宅配便の配達業務を行っていることが紹介された。
2014年3月4日付で学生野球資格回復。現在は宅配便の配達業務の傍らで、野球塾「JBA野球塾」（JOBU BASEBALL ACADEMY）代表として小中学生に野球を教えている。また、2019年からは日本ポニーベースボール協会関東連盟に属する小中一貫硬式野球チーム「つくば J warriors」をJBA野球塾で運営しており、森田は監督兼代表を務める。
詳細情報 > 年度別打撃成績

| 年  度 | 球団 | 試合 | 打席 | 打数 | 得点 | 安打 | 二塁打 | 三塁打 | 本塁打 | 塁打 | 打点 | 盗塁 | 盗塁死 | 犠打 | 犠飛 | 四球 | 敬遠 | 死球 | 三振 | 併殺打 | 打率 | 出塁率 | 長打率 | OPS |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2009 | 楽天 | 9 | 21 | 20 | 3 | 6 | 4 | 0 | 0 | 10 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 5 | 1 | .300 | .333 | .500 | .833 |
| 2010 | 楽天 | 2 | 5 | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 3 | 0 | .000 | .000 | .000 | .000 |
| 2011 | 楽天 | 2 | 3 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | .000 | .000 | .000 | .000 |
| 通算：3年 | 通算：3年 | 13 | 29 | 27 | 3 | 6 | 4 | 0 | 0 | 10 | 4 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 9 | 1 | .222 | .241 | .370 | .611 |
詳細情報 > 年度別守備成績

| 年 度 | 球 団 | 一塁> 試  合 | 一塁> 刺殺 | 一塁> 補殺 | 一塁> 失策 | 一塁> 併殺 | 一塁> 守備率 | 三塁> 試  合 | 三塁> 刺  殺 | 三塁> 補  殺 | 三塁> 失  策 | 三塁> 併  殺 | 三塁> 守 備 率 | 外野> 試  合 | 外野> 刺  殺 | 外野> 補  殺 | 外野> 失  策 | 外野> 併  殺 | 外野> 守 備 率 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2009 | 楽天 | 6 | 21 | 0 | 0 | 2 | 1.000 | 5 | 3 | 2 | 0 | 0 | 1.000 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | ---- |
| 2010 | 楽天 | 1 | 2 | 1 | 0 | 0 | 1.000 | - | - | - | - | - | - | 2 | 4 | 0 | 0 | 0 | 1.000 |
| 2011 | 楽天 | 2 | 4 | 0 | 0 | 1 | 1.000 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| 通算 | 通算 | 9 | 27 | 1 | 0 | 3 | 1.000 | 5 | 3 | 2 | 0 | 0 | 1.000 | 3 | 4 | 0 | 0 | 0 | 1.000 |
詳細情報 > 記録

初出場・初先発出場：2009年6月10日、対中日ドラゴンズ3回戦（クリネックススタジアム宮城）、8番・三塁手として先発出場
初安打：同上、5回裏に小笠原孝から右翼へ二塁打
初打点：2009年6月17日、対広島東洋カープ3回戦（三次きんさいスタジアム）、9回表にマイク・シュルツから右翼フェンス直撃適時二塁打
詳細情報 > 独立リーグでの打撃成績

| 年度 | 球団 | 試合 | 打数 | 安打 | 本塁打 | 打点 | 盗塁 | 打率 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2006 | 香川 | 78 | 278 | 76 | 8 | 40 | 2 | .273 |
| 2007 | 香川 | 90 | 321 | 103 | 13 | 55 | 30 | .321 |
| 2008 | 香川 | 80 | 292 | 81 | 7 | 52 | 23 | .277 |
| 通算：3年 | 通算：3年 | 248 | 891 | 260 | 28 | 147 | 55 | .292 |
各年度の太字はリーグ最高
詳細情報 > 独立リーグでのタイトル・表彰

最多本塁打：2回 （2007年、2008年）
最多打点：2回 （2007年、2008年）
ベストナイン：1回 （一塁手部門：2007年）
前期MVP：1回 （2007年）
詳細情報 > 背番号

5 （2006年 - 2008年）
125 （2009年 - 同年6月9日）
98 （2009年6月10日 - 2011年）
詳細情報 > 登録名

森田 丈武 （もりた じょうぶ、2006年、2009年 - 同年6月9日）
丈武 （じょうぶ、2007年 - 2008年、2009年6月10日 - 2011年）
集合型風力発電所

Whitelee Wind Farm（スコットランド）
Meyersdale Wind Project（ペンシルベニア州南部）
集合型風力発電所（しゅうごうがたふうりょくはつでんしょ）またはウィンドファーム（wind farm）は、多数の風力タービンを1カ所に設置し発電する施設。大規模なものでは数百平方マイルの広大な敷地に数百の風力タービンが並ぶが、タービンとタービンの間の土地は農耕など他の用途に利用できる。洋上に設置される場合もある。
大規模な陸上の集合型風力発電所は主にアメリカ合衆国にある。2013年現在、陸上で世界最大の集合型風力発電所はカルフォルニア州にあるアルタウインドエナジーセンターで1,320 MWの発電能力がある。それに次いでロスコー風力発電所(781.5 MW)やホースホロー風力エネルギーセンター（735.5MW）がある。2010年11月現在、洋上で世界最大の集合型風力発電所はイギリスの Thanet Offshore Wind Project で、300MWの発電能力があり、それに次ぐのがデンマークの Horns Rev II（209MW）である。
設計

集合型風力発電所は、多数の風力タービンを1カ所に設置し発電する施設である。タービンを中程度の電圧（通常34.5kV）の集電システムと通信ネットワークに繋いである。変電所の変圧器でこの中程度の電圧をより高い電圧に変換し、送電システムへと送る。
大規模なものでは数百平方マイルの広大な敷地に数百の風力タービンが並ぶが、タービンとタービンの間の土地は農耕など他の用途に利用できる。洋上（海上、湖上）に設置することもあり、海や湖の水面上を吹きぬける強い風を利用できるという利点がある。
一般に、風力発電機は風速が秒速4.5m（時速16km）以上のとき効率がよい。一年中一定の風が吹き、突風が吹きにくい場所が理想的である。タービン配置の重要な要素として、他に周辺の電力需要や送電網へのアクセスがある。
設置場所はまずウィンドアトラスに基づいて事前に選択し、実際に風を測定して評価する。大規模な風力プロジェクトの場所を選考するには気象学的な風のデータだけでは不十分で、現地の正確なデータが必要である。候補地の風向・風速といった詳細なデータを集めることが、プロジェクトが投資に見合うだけの成果を上げられるかを判定するのに重要である。風のデータは1年かそれ以上に渡って集められることが多く、風力発電機を設置する前に詳細な風の地図を作成する。
高度が高いほど障害物が少ないため、風はより強く吹く。高度による風速増加は地表付近ほど大きく、地勢、地表の凹凸、樹木や建物などの風の障害物の有無などに影響される。高度と風速は wind profile power law という法則に従う。これによると、風速は高度の7乗根に比例して増加する。したがって風力タービンの地表からの高さが2倍になると、風速は10%増大すると見積もられ、風力エネルギーは34%増加すると予測される。
陸上のウィンドファーム

世界初のウィンドファームは1980年12月、ニューハンプシャー州南部の Crotched Mountain に設置されたもので、30kWの風力タービン20基からなる。
2014年1月現在、世界最大のウィンドファームとしては、アメリカのアルタウインドエナジーセンターがあり、1300MW以上の発電能力を持っている。そのほか大規模なウィンドファームとしては ロスコー風力発電所、Horse Hollow Wind Energy Center（735.5MW）などがある。予定している。計画中の最大のものとしては中国の Gansu Wind Farm があり、20GW を予定している。
| 発電所 | 現在の 発電能力 (MW) | 国 | 脚注 |
| --- | --- | --- | --- |
| Biglow Canyon Wind Farm | 450 |  アメリカ合衆国 |  |
| Buffalo Gap Wind Farm | 523.3 |  アメリカ合衆国 |  |
| Capricorn Ridge Wind Farm | 662.5 |  アメリカ合衆国 |  |
| Dabancheng Wind Farm | 500 |  中国 |  |
| Fowler Ridge Wind Farm | 599.8 |  アメリカ合衆国 |  |
| Horse Hollow Wind Energy Center | 735.5 |  アメリカ合衆国 |  |
| パンサークリーク風力発電所 | 458 |  アメリカ合衆国 |  |
| ロスコー風力発電所 | 781.5 |  アメリカ合衆国 |  |
| スウィートウォーターウインドファーム | 585.3 |  アメリカ合衆国 |  |
陸上のウィンドファームは海岸線や川から3kmほど内陸の丘や山地の分水線に設置される傾向がある。そういった場所で海からの風が強くなることを利用している。30mずれただけで風力エネルギーが倍も変化することがあるため、設置場所の選定には細心の注意が必要である。
洋上のウィンドファーム

洋上の風力エネルギー利用ではヨーロッパが先行しており、世界初の洋上ウィンドファームは1991年にデンマークで設置された。2010年現在、ベルギー、デンマーク、フィンランド、ドイツ、アイルランド、オランダ、ノルウェー、スウェーデン、イギリスの洋上で39のウィンドファームが稼働しており、総発電能力は2,396MWとなっている。ヨーロッパ全体で総計100GW（100,000MW）以上の洋上ウィンドファームの計画が提案されている。European Wind Energy Association は、2020年までに40GW、2030年までに150GWのウィンドファームが稼働すると推定している。
世界最大の洋上ウィンドファームはイギリスの London Array で発電能力は630MWであり、次いでイギリスの Greater Gabbard wind farm（504MW）である（2013年7月時点）。
| 発電所 | 発電能力 (MW) | 国 | タービン数×機種 | 稼働開始 | 脚注 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| London Array | 630 |  イギリス | 175 × Siemens SWT-3.6 | 2013年 |  |
| Greater Gabbard wind farm | 504 |  イギリス | 140 × Siemens SWT-3.6 | 2012年 |  |
| Walney | 367 |  イギリス | 102 × Siemens SWT-3.6 | 2012年 |  |
| Thanet | 300 |  イギリス | 100 × Vestas V90-3MW | 2010年 |  |
| Horns Rev II | 209 |  デンマーク | 91 × Siemens 2.3-93 | 2009年 |  |
| Rødsand II | 207 |  デンマーク | 90 × Siemens 2.3-93 | 2010年 |  |
| Lynn and Inner Dowsing | 194 |  イギリス | 54 × Siemens 3.6-107 | 2008年 |  |
| Robin Rigg (Solway Firth) | 180 |  イギリス | 60 × Vestas V90-3MW | 2010年 |  |
| Gunfleet Sands | 172 |  イギリス | 48 × Siemens 3.6-107 | 2010年 |  |
| Nysted (Rødsand I) | 166 |  デンマーク | 72 × Siemens 2.3 | 2003年 |  |
洋上の風力タービンは沖合いに設置されるので、その大きさや騒音が問題とならず、目立たないという利点がある。また陸地より水面の方が平坦であるため、平均の風速も一般に洋上の方が高い。設備利用効率は陸上の場合より遥かに高い。
カナダのオンタリオ州では五大湖を設置場所候補として考えており、例えば Trillium Power Wind 1 では湖岸から約20kmの場所で400MW以上の規模のウィンドファームが提案されている。カナダでは他に太平洋に面した西海岸でもウィンドファームが提案されている。
2010年現在、アメリカ合衆国には洋上のウィンドファームがない。しかし、東海岸、五大湖、西海岸など風力エネルギーが豊富な地域での開発が検討されている。
各地のウィンドファーム > オーストラリア

| 発電所 | 発電能力 (MW) | 開発元 | 州 |
| --- | --- | --- | --- |
| Capital Wind Farm | 140 |  | ニューサウスウェールズ |
| Hallett Group | 298 | AGL Energy | 南オーストラリア |
| Lake Bonney Group | 278 | Infigen Energy | 南オーストラリア |
| Portland Group | 132 |  | ビクトリア |
| Waubra Wind Farm | 192 | Acciona Energy &   ANZ Infrastructure Services | ビクトリア |
| Woolnorth Wind Farm | 140 | Roaring 40s & Hydro Tasmania | タスマニア |
各地のウィンドファーム > カナダ

| 発電所 | 発電能力 (MW) | 位置 | 州 |
| --- | --- | --- | --- |
| Anse-à-Valleau Wind Farm | 100 | 北緯49度03分36秒 西経64度33分18秒﻿ / ﻿北緯49.06000度 西経64.55500度﻿ / 49.06000; -64.55500﻿ (Anse-à-Valleau Wind Farm) | ケベック |
| Caribou Wind Park | 99 | バサーストから西に70km | ニューブランズウィック |
| Centennial Wind Power Facility | 150 | スウィフトカレント | サスカチュワン |
| Enbridge Ontario Wind Farm | 181 | キンカーディン | オンタリオ |
| Erie Shores Wind Farm | 99 | ポートバーウェル | オンタリオ |
| Jardin d'Eole Wind Farm | 127 | サン＝テュルリック | ケベック |
| Kent Hills Wind Farm | 96 | リバーサイド＝アルバート | ニューブランズウィック |
| Melancthon EcoPower Centre | 199 | メランクソン | オンタリオ |
| Port Alma Wind Farm | 101 | チャタム・ケント | オンタリオ |
| Prince Township Wind Farm | 189 | スーセントマリー | オンタリオ |
| St. Leon Wind Farm | 99 | セントレオン | マニトバ |
| Wolfe Island Wind Project | 197 | フロンテナックアイランズ | オンタリオ |
各地のウィンドファーム > 中国

2009年末時点で中国の風力発電の総発電能力は25.1GWであり、中国は風力発電が経済成長にとって重要な要素だと認識している。国土が広く海岸線も長いため、中国の風力資源は豊富である。ハーバード大学と清華大学の研究によれば、中国は2030年までの電力需要を全て風力エネルギーでまかなえるという。
2008年末時点で、少なくとも15の中国企業が風力タービンを生産しており、さらに多くの企業が部品製造などで関わっている。1.5MWから3MWの風力タービンが一般的となってきた。中国の主な風力タービンメーカーとして Goldwind、Dongfang Electric、華鋭風電があり、他にも海外の主な風力タービン製造業者が中国でのマーケティングを行っている。また中国では小型の風力タービンの生産も増えており、2008年には約8万基（総計80MW）を製造した。中国の風力発電産業は急激に発展しており、世界金融危機にも影響を受けなかったという。
2009年、中国の風力発電能力はアメリカとドイツに次いで世界第3位となり、設置された風力発電の総発電能力は2009年末までに20GWに達した。Global Wind Energy Council によれば、中国での風力エネルギー開発の規模とペースは世界的にも比類ないものだという。全国人民代表大会常務委員会は、再生可能エネルギーで発電された全電力を買い取ることを中国国内のエネルギー企業に義務付けた法律を成立させた。
各地のウィンドファーム > 欧州連合

欧州連合での風力発電の総発電能力は74,767MWである。ドイツはアメリカ合衆国に次いでウィンドファームの数が多く、2009年末時点の発電能力は25,777MWとなっている。発電能力で世界第4位はスペインの19,149MWで、6位がイタリアの4,850MWである。
2006年、イギリス政府は世界最大の洋上ウィンドファーム London Array の計画を承認した。ケントの海岸から12マイルの沖合いに341基の風力タービンを設置する計画である。
風力発電普及の最大の障害となっているのは、ウィンドファームでの発電量が間欠的だという点である。多くの場合、風は一日中吹いているわけではないため、発電できない時間の電力需要をまかなうバックアップ手段が必要とされる。これに対処するため、国ごとの電力網を相互接続した「スーパーグリッド」が提案されている。これはデンマークから北海経由でイングランドまでを結び、さらにケルト海経由でアイルランド島を接続し、南にはフランスやスペインまでを繋ぐ西ヨーロッパをまたぐ電力網を構成するという構想で、特に世界最大のウィンドファームになるといわれているスペインのイゲルエラのウィンドファームをスーパーグリッドに接続することが構想されている。例えば、低気圧がデンマークからバルト海に移動すると、次の低気圧がアイルランドに近づいてくると言われており、スーパーグリッドの領域内で常にどこかで風が吹いていることになるという。
各地のウィンドファーム > アメリカ合衆国

2009年末時点で、アメリカ合衆国に設置された風力発電の総発電能力は35GWを超え、ドイツのそれを越えて世界第1位となっている。風力発電はアメリカの総発電量の約2%を担っている。
2008年には8,800MWの風力発電所が新たに稼働し、2009年には9.900MW以上が新たに稼働している。2009年に新たに稼働したぶんの発電量は、一般家庭240万世帯の電力需要に匹敵し、原子力発電所3カ所ぶんに匹敵する。
このままのペースで風力発電の開発が進むと、2030年にはアメリカの電力の20%を風力発電でまかなうことになる。2008年の成長は約170億ドルの経済効果をもたらし、風力発電は天然ガスと共にアメリカの新たな主要な発電リソースとなった。2008年に新たに追加された発電能力のうち約42%が風力発電だった。
2008年末時点で、アメリカでは85,000人が風力発電関連で働いており、国内の風力タービン製造最大手はGEエナジーである。ウィンドファームの建設によってその地方の税収が増し、土地を提供した農民には安定した収入源となり、農村の経済が活性化した。風力発電はアメリカ合衆国の約900万世帯弱の電力需要をまかなえるほどの発電量であり、毎年5700万トンの温室効果ガスを抑制している。これは、アメリカの発電関連の温室効果ガス排出量の2.5%に相当する。
ウィンドファームの発電能力を州ごとに見ると、テキサス州が9,728MWで最も大きく、次いでアイオワ州が3,670MWである。テキサス州には Roscoe Wind Farm (780 MW) という世界最大のウィンドファームがある。
影響 > 環境と景観への影響

従来のエネルギー源が環境に与える影響に比較すると、風力発電の環境への影響（特に温室効果ガス）は小さい。しかし、鳥が風車に巻き込まれて死ぬなどの影響が指摘されている。風力発電は水を消費せず、化石燃料を使った従来の発電方式と違って燃料も消費しないため大気汚染を発生しない。風力発電所の資材を製造し、現地まで輸送し建設するのに消費したエネルギーは、その発電所を数カ月稼働させることで取り戻せる。ミズーリ州立大学の科学者 Garrett Gross は「得られるものに比べれば、環境への影響は非常に小さい」という[要出典]。風力発電には広い土地を必要とするが、風力タービンの間の土地を農業などに利用することは可能である。
鳥や蝙蝠への危険は多くの場所で問題となっているが、他の人間の活動によっても鳥は死んでいるし、特に化石燃料使用の環境への影響に比べれば大した問題ではないという者もいる[誰?]。一方、ウィンドファーム建設に反対する人々もいる。絶滅が危惧されているカリフォルニアコンドルが南カリフォルニアの Tehachapi Pass ウィンドファームで死んでいる証拠があるとされている。蝙蝠は重要な移動の時期に危険にさらされると見られている。これらの種の現在の生息数やウィンドファームでの死がどう影響しているかについては何もわかっていない。10km以上沖合いの洋上のウィンドファームは蝙蝠に影響することはないが、付近に鳥のコロニーがあった場合の影響を懸念する研究者もいる[要出典]。
景観も一部地域では問題とされてきた。アメリカ合衆国では、マサチューセッツ州の Cape Wind プロジェクトが景観が損なわれるという付近住民の反対によって何年も遅延してきた。イギリスでの意識調査によると、70%以上の人々がウィンドファームの景観を気にしないかむしろ好ましいと感じている。スコットランドのアードロサーンの町会議員によれば、Ardrossan Wind Farm について大部分の地元住民が景観が改善されたと感じているという。それによると風力タービンが並ぶ様子は印象的で、町を落ち着いた雰囲気にする効果があるという。
影響 > 地上レーダーへの影響

防衛、気象観測、航空交通管制などに使われる地上レーダーはウィンドファームに影響を受ける。大きく素早く回転しているタービンのブレードがレーダーの信号を反射し、その反射波を航空機や気象パターンと見間違うことがある。基本的な物理的制約がなければ、ウィンドファーム周辺の航空機や気象パターンの識別は正確に行える。しかし、老朽化したレーダー施設については問題があるとされている。米軍はいくつかの基地で風力タービンを使っている。
影響 > 地上レーダーへの影響 > 現象

干渉のレベルはレーダー内の信号処理によるもので、航空機の速度や航空機と風力タービンのレーダーとの相対的な向きが関係する。ウィンドファームのタービンのブレードの上空を飛ぶ航空機は、ブレードの先端が航空機並みの速度で移動しているために検出できなくなる可能性がある。現在この干渉のレベルを特定し、将来のウィンドファーム建設に生かすための研究が行われている。問題は隠蔽、散乱、信号の変化などを含む。このレーダー問題によりアメリカでは10,000MWぶんのプロジェクトが行き詰っている。
状況によっては、風力タービンからの（一次レーダーまたは二次レーダーによる）レーダーの応答はほとんどないか、あるいはあっても橋の上を通る自動車や煙突程度のものである。一部の長距離レーダーはウィンドファームによる影響を受けない。
影響 > 地上レーダーへの影響 > 対策

恒久的解決策としては、ウィンドファーム上空を飛ぶ航空機を追跡する際にタービンからの反射波を防ぐなどが考えられる。イングランドのニューカッスル国際空港では短期的対策としてウィンドファームのタービンの反射波がレーダーマップに表示されないようソフトウェアにパッチをあてている。
ステルス性のあるタービンブレードも開発されており、レーダー波の反射を抑えることができる。同時にレーダー側でもタービンの干渉をフィルターで取り除くシステムの研究がなされている。
2011年初め、アメリカ政府はレーダー/風力タービンの分析ツール開発のための予算を承認した。このツールはウィンドファーム建設前にレーダーへの影響を予測するもので、レーダーシステムに影響が出ないようタービンの配置を変えたり、場合によってはウィンドファーム建設を中止するといった判断が可能になる。
影響 > 農業への影響

ウィンドファームに反対する人々は、風力タービンが単に耕作地の一部を占めるだけでなく農作物にダメージを与えるとしている。アメリカでの最近の2件の研究によると、逆の結果が出ている。イリノイ大学で大気を研究している教授 Somnath Baidya Roy が2010年10月に学術誌PNASに発表した論文によれば、ウィンドファームに隣接した場所では日中の気温が若干低くなり、夜間の気温が若干高くなるという。Royはこれを風車が発生する乱気流の効果だとしている。
コロラド大学の Gene Takle と Julie Lundquist がアメリカ地球物理学連合のサンフランシスコでの会議（2010年12月13-18日）で発表した研究ではアメリカ中部のトウモロコシと大豆について分析し、風力タービンの発生した微気候が春と秋の霜を防止し、病害を防ぐ効果もあり、作物が改善されるとした。また、盛夏の猛暑のころも作物周辺の温度は周囲よりも2.5から3度下がるため、トウモロコシの栽培に違いをもたらすという。
アメリカ合衆国における利用可能な風力の地図。風力密度によって色分けしてある。
Biglow Canyon Wind Farm の建設中の風力タービン
コペンハーゲン付近の洋上のウィンドファーム
中国新疆ウイグル自治区のウィンドファーム
スペイン ガリシア州の山岳地帯にあるウィンドファーム
ドイツ ニーダーザクセン州にあるウィンドファーム
Brazos Wind Farm（テキサス州西部平原）
サンゴルゴニオ峠ウィンドファーム（カリフォルニア州リバーサイド郡）
風力タービンの近くで草を食べる家畜
レーダーマップに見られる集合型風力発電所の干渉（黄色の円の部分）
エマニュエル・クレリコ

エマニュエル・クレリコ（仏: Emmanuel Clérico、1969年12月30日 - ）は、フランスの元レーシングドライバー。