stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
タラート・パシャ暗殺事件
裁判 > ジェノサイドに関する他の証言 > グリゴリス・バラキアンの証言

次に証言したのは、4月24日に強制送還された一人で、イギリスのマンチェスターから来たアルメニア人司祭グリゴリス・バラキアン（英語版）だった。バラキアン司祭は、アンカラで彼の護送隊のほとんどが殴り殺されたことを語った。「正式名称は 『国外追放』でしたが、実際は組織的な殲滅政策でした。」と彼は述べ、こう説明した。
町から4時間ほどでヨズガトに着くと、谷間で何百人もの髪の長い女性や少女の頭を見た。私たちの護衛の憲兵隊長はシュクリという名前だった。私は彼に言った。「殺されたのは男だけだと思っていた。」いや、彼は言った。「もし男だけを殺して女や少女を殺さなければ、50年後にはまた数百万人のアルメニア人がいることになる。だから、国内外を問わず、きっぱりと決着をつけるために、女子供たちを抹殺しなければならない。」
シュクリは、ハミディイェ虐殺のときとは異なり、今回はオスマン帝国が「証人がいかなる法廷にも出廷させない」ように措置を講じたと説明した。砂漠で餓死してしまうからこそ、バラキアンには自由に話すことができたという。シュクリは、4万人のアルメニア人を棍棒で殴り殺すよう命じたと言った。しばらくして、ゴードンが割って入り、バラキアンにタラートからの電報について尋ねた。バラキアンは、キリキアのオスマニエ副知事アサフ・ベイに送られた電報を見たことがあると言った。「アルメニア人のうち何人がすでに死亡し、何人がまだ生存しているか、速やかに電報で知らせてください。内務大臣、タラート。」アサフはバラキアンに、「何を待っているのか。"直ちに"虐殺を始めろ！」と述べた。バラキアンは、バグダード鉄道で働くドイツ人に命を救われたと語った。彼は、アルメニア人は正しくタラートに虐殺の責任を負わせたと述べた。
裁判 > ジェノサイドに関する他の証言 > 聴取されなかった証人と証拠

弁護側は、アルメニア人ジャーナリスト、アラム・アンドニアン（英語版）が収集したタラート・パシャの電報（英語版）数通を証拠として読み上げ、大量虐殺におけるタラートの罪を証明しようとした。アンドニアンは証言の準備をしてベルリンにやってきて、現在は紛失している電報の原本を何通か持参した。弁護側は、アレッポの元ドイツ領事ヴァルター・レスラー（ドイツ語版）に証言を求めたが、タラートが「アルメニア人の絶滅を望み、組織的に実行した」と信じていると証言すると告げたため、外務省の上司はこれを阻止した。外務省は、レスラーが大量虐殺に関するドイツの知識と加担を暴露するのではないかと心配したのである。弁護団の要請で、レスラーはアンドニアンの電報を調査し、本物である可能性が高いと結論づけた。検察官は、テフリリアンがタラトに責任を負わせたことに疑いはないという理由で異議を唱えたので、アンドニアンは証言せず、彼の電報は証拠採用されなかった。結局、弁護側は、タラートの有罪に関するさらなる証拠の提出要求を取り下げた。このときすでに、陪審員たちはテフリリアンの有罪よりもタラートの有罪に集中していた。
タラートの電報は、『ニューヨーク・タイムズ』紙などの報道で取り上げられた。召喚されながら聴取されなかった他の証人には、ブロンサルト・フォン・シェレンドルフ、兵士のエルンスト・パラキン（ドイツ語版）とフランツ・カール・エンドレス（ドイツ語版）、衛生兵のアルミン・T・ヴェグナー（英語版）、エルズルムの副領事として虐殺を目撃したマックス・エルヴィン・フォン・ショイブナー＝リヒターなどがいた。
裁判 > 精神状態

5人の専門家証人が、テフリリアンの精神状態と、それがドイツの法律に従って彼の行動の刑事責任を免責するかどうかについて証言した。全員が、彼が1915年に経験したことのために、定期的に「てんかん」の発作に苦しんでいることに同意した。アイリグによると、どの医師もテフリリアンの状態を明確に理解していなかったが、彼らの理解は、後の心的外傷後ストレス障害という病気に似ていた。ロバート・ストーマー医師が最初に証言し、彼の意見では、テフリリアンの犯行は計画的な殺人であり、彼の精神状態に起因するものではないと述べた。フーゴー・リープマン（英語版）によると、テフリリアンは1915年に目撃したことが原因で「精神病質者」になっており、したがって自分の行動に完全な責任はなかった。神経学者であり教授であったリヒャルト・カッシーラー（英語版）は、「感情の乱れが彼の症状の根本原因」であり、「影響てんかん」が彼の人格を完全に変えてしまったと証言している。エドマンド・フォースターは、戦争中のトラウマ体験が新たな病態を引き起こすことはなく、すでに存在していた病態を顕在化させたに過ぎないが、テフリリアンの行動には責任がないことに同意した。最後の専門家であるブルーノ・ハーケも「影響てんかん」と診断し、テフリリアンが自分の意志で行動を起こした可能性を完全に否定した。
裁判 > 最終弁論

初日にすべての証人の尋問が行われた。2日目の午前9時15分、裁判官は陪審員に向かって、次の質問に答える必要があると述べた。「第一に、被告ソゴモン・テフリリアンは、1921年3月15日、シャルロッテンブルクで、計画的に、他の人間であるタラート・パシャを殺害したことについて有罪であるか。第二に、被告人は反省してこの殺人を実行したか。 第三に、軽減すべき事情があるか。」
ゴルニックは短い最終弁論のみ行なった。裁判記録では弁護側の35ページに対し、彼の演説は6ページであった。ゴルニックは、テフリリアンは計画的殺人罪（過失致死罪は刑が軽い）であると主張し、死刑を求刑した。ゴルニックは、政治的憎悪と怨嗟がこの犯罪を完全に説明すると主張した。テフリリアンは、オスマン帝国からベルリンに移動し、目的の被害者の向かいに部屋を借り、タラートを注意深く観察し、最終的に殺害するという、かなり前から殺害を計画していた。彼はリマン・フォン・サンダースの証拠を強調し、彼がレプシウスよりも信頼できると主張し、ドイツの将軍が実際に語ったことを歪曲した。ドイツの敗戦に関する「背後の一突き」に訴えながら、ゴルニックは、アルメニア人の「離反」は、彼らが「連合国と共謀し、戦況が許す限りすぐにトルコ人を背後から刺し、彼らの独立を達成しようと決心した」ために実行されたと主張した。虐殺におけるタラートの責任を証明する証拠は何もないと主張した彼は、裁判で提出された文書の信頼性と、タラートに死刑を宣告した法廷の客観性に疑問を呈した。演説の最後には、タラート・パシャの愛国心と名誉を強調した。
弁護人のうち、ゴードンが最初に発言し、ゴルニックを「タラート・パシャの弁護人」だと非難した。彼は、タラートと大量虐殺の実行を結びつける証拠、特に電報を支持した。彼は、100万人のアルメニア人に対するこのような大規模な絶滅は、中央政府の調整なしには起こり得なかったと主張した。さらに、弁護側は、ドイツの判例法における「熟慮」とは、殺人の決定がなされた時点のことであり、その他の準備を除いたものであると指摘した。計画された行為であっても、その実行の瞬間に熟慮がなければ、殺人にはならないと主張した。
ヴェルタウアーは、タラートは「軍国主義内閣」に所属していたと述べている。「軍国主義者」とは、正義に反対し、「軍事的必要性」と「調和」させることができない場合には法律を無視する者であると定義している。ヴェルタウアーは、連合国によるラインラント占領（英語版）とボリシェヴィキもまた「軍国主義」政権であると宣言した。彼は、これらの「軍国主義者」と、ウィリアム・テルになぞらえた高貴な人物であるテフリリアンとの間に劇的な対照を描いた。「テルが（暴君アルブレヒト）ゲスラーに矢を射たとしたら、世界中の陪審員の中で、どの陪審員がテルを断罪したであろうか。この法廷で語られたこと以上に人道的な行為があるだろうか。」弁護側は、テフリリアンの行為は強制的なものであったと主張するとともに、正当なものであったと主張した。
検察側も弁護側も、大量虐殺時のドイツとトルコの行動の違いを強調した。ヴェルタウアーは、タラートはドイツ政府に知られることなくベルリンに住んでいたと主張した。ニーマイヤーは、免責されれば、ドイツが大量虐殺の責任を負っているという「世界が私たちに対して抱いている誤解に終止符が打たれるだろう」と述べた。
裁判 > 判決

最終弁論が終わった後、裁判官はテフリリアンに何か付け加えることはないかと尋ねたが、彼はそれを断った。陪審員は1時間審議した後、テフリリアンがタラートを故意に殺したとして有罪かどうかという質問に対し、「いいえ」の一言で答えた。全会一致の評決で、検察側が控訴する可能性はなくなった。聴衆は拍手喝采に包まれた。訴訟費用306,484マルクは国庫が負担した。ゴルニックは、無罪判決は一時的な心神喪失に基づいていると述べた。アイリグは「陪審は必ずしも『一時的な心神喪失』を理由にテフリリアンを無罪としたわけではない」と述べ、弁護側はテフリリアンの行為の医学的側面よりもむしろ政治的側面に重点を置いていたと指摘している。
無罪判決後、テフリアンはドイツから追放された。バラキアンと共にマンチェスターに行き、その後「サロ・メリキアン」という偽名でアメリカに渡り、そこで『ハイレニク（英語版）』編集委員会は彼を称えた。その後も体調を崩し、ストレス障害の治療が必要だった。彼はセルビアのベオグラードに定住し、1950年までそこで暮らした。世界中の多くのアルメニア人が購入した裁判の記録は、テフリリアンの弁護費用を回収し、ネメシス作戦の資金を調達するために販売された。
報道

暗殺と裁判は国際的に広く報道され、ジェノサイドの事実に注目と認識をもたらした。同時代の人々は、この裁判がテフリリアン個人の罪よりもアルメニア人大量虐殺に関するものであると理解した。報道は、ジェノサイドの犠牲となったアルメニア人に対する国民の同情と、法と秩序（英語版）の価値との間の緊張を反映していた。『ニューヨーク・タイムズ』紙は、陪審がジレンマに直面していると指摘した。無罪を宣告することは、アルメニア人の残虐行為を非難することになるが、同時に超法規的殺人を認めることにもなる。「このジレンマから逃れることはできない。すべての暗殺者は処罰されるべきだが、この暗殺者は処罰されるべきではない。そして、そこにいるのだ。」無罪判決に対する反応は全体的に好意的だった。
報道 > ドイツ

この暗殺事件は、事件当日のドイツの多くの新聞の見出しを飾ったが、ほとんどの報道はタラートへの同情的なものだった。翌日、ドイツのほとんどの新聞が暗殺を報じ、多くの新聞が追悼記事を掲載した。報道の典型的な例は『フォッシェ・ツァイトゥング（英語版）』であり、同紙は「（アルメニア人の）到達可能な部族をすべて絶滅」させようとしたタラートの役割を認めつつも、大量虐殺を正当化するいくつかの理由を述べた。他の新聞は、タラートはアルメニア人の復讐の対象としては間違っていたと指摘した。『ドイツ・オールゲマイネ・ツァイトゥング』紙は、テフリリアンが行ったような裏切りや殺人が「真のアルメニア人のやり方」であると主張し、反アルメニアキャンペーンを展開した。当初、暗殺者に同情的だった唯一の新聞は、『フライハイト（英語版）』であった。
裁判の報道はその後1ヵ月にわたって広まり、1933年にナチスが政権を掌握するまで、テフリリアンの功績は政治的な議論の場で取り上げられ続けた。裁判の後、ドイツの新聞は、政治的なスペクトルを超えて、大量虐殺の現実を受け入れた。ほとんどの新聞がレプシウスとテフリリアンの証言を大々的に引用した。無罪判決に対するドイツの反応はさまざまで、アルメニア人や普遍的人権に同情的な人々の間ではおおむね好意的であった。平和主義雑誌『ディ・ヴェルトビューネ（英語版）』に寄稿したジャーナリストのエーミール・ルートヴィヒは、「国家社会が国際秩序の保護者として組織されたときにのみ、いかなるアルメニア人殺人者も処罰されずに残ることはないだろう。なぜなら、いかなるトルコのパシャも、国民を砂漠に送る権利はないからだ。」裁判の数ヵ月後、ウェグナーはその全記録を出版した。彼は序文で、テフリリアンの「民族のために自らを犠牲にする英雄的な覚悟」を賞賛し、これを机上で大量虐殺を命令するのに必要な勇気の欠如と対比させた。
反アルメニア的な傾向のあるナショナリスト側の意見では、反アルメニア的な記事を多く掲載し、判決を「司法スキャンダル」と呼んだフマンの『ドイツ・オールゲマイネ・ツァイトゥング』に続き、多くの新聞がジェノサイドの否定から正当化に転じた。民族主義的な新聞によって広く受け入れられた大量絶滅を正当化する論拠は、アルメニア人の想定される人種的特徴に基づいており、人種的反ユダヤ主義（英語版）の理論と容易に結びついた。1926年、ナチスの思想家アルフレート・ローゼンベルクは、テフリリアンの無罪判決を歓迎したのは「ユダヤ人新聞」だけだと主張した。彼はまた、「アルメニア人は、ドイツに対するユダヤ人と同様に、トルコ人に対するスパイ活動を主導した。」と主張し、タラートの彼らに対する行動を正当化した。
報道 > オスマン帝国

タラートの暗殺後、アンカラの新聞は彼を偉大な革命家、改革者として賞賛し、トルコの民族主義者たちはドイツ領事に、彼は「彼らの希望であり偶像」であり続けたと語った。イェニ・ギュン（トルコ語版）は「我々の偉大な愛国者は祖国のために死んだ。タラートはトルコが生んだ最も偉大な人物であり続けるだろう。」と述べた。コンスタンティノープルでは、彼の死に対する反応は様々であった。一部の者はタラートに敬意を表したが、リベラルな日刊紙『アレムダール（トルコ語版）』は、タラートは自分のコインで返済され、「彼の死は彼の行いの償いである」とコメントした。『ハキミエト・イ・ミリエ（英語版）』は、テフリリアンはイギリスが彼を送ったと自白したと主張した。多くの記事は、タラートの貧しい始まりから権力の高みへの道のりを強調し、彼の反アルメニア政策を擁護した。イスタンブールの新聞『イェニ・シャーク』は1921年にタラートの回想録を連載した。コンスタンティノープルで発行された彼の新聞で、アルメニア人社会主義者ディクラン・ザヴェン（アルメニア語版）は、「自国の真の利益を認識しているトルコ人は、この元大臣を優秀な政治家に数えないだろう」と期待を表明した。1922年、アンカラ政府はタラートの有罪判決を取り消し、その2年後、アルメニア人虐殺の中心的加害者であるタラートとシャキルの家族に年金を与える法律を可決した。タラートの家族は、没収されたアルメニア人の財産（英語版）から得られる他の補償金も受け取った。
遺産

「:en:Armenian genocide denial」も参照
アルメニアのギュムリにあるテフリリアンの胸像（左）。タラートは1943年、国民的英雄としてに埋葬された。
歴史家のハンス＝ルーカス・キーザー（英語版）は、「暗殺は、復讐を求める被害者と、反抗的な否定に凝り固まった加害者という病んだ関係を永続させた。」と述べている。タラートとテフリリアンはともに、それぞれの側から英雄視されている。アルプ・イェネンはこの関係を「タラート・テフリリアン・コンプレックス」と呼んでいる。
トルコではテロリストとみなされていたテフリリアンだが、アルメニア人にとって英雄となった（英語版）。1950年代、トルコの諜報員はカサブランカでテフリリアンを追跡し、命を脅かしたため、アメリカに移住せざるを得なかった。この動きによって、テフリリアンは離散したアルメニア人から注目されるようになったが、彼の息子によれば、彼は暗殺における自分の役割について話したがらなかったという。彼の死後、カリフォルニア州フレズノのアララト墓地（英語版）に記念碑が建てられた。アルメニア共和国からの国家的な後援もあるが、テフリリアンの記憶は主に離散したアルメニア人によって分散的に広められている。これとは対照的に、トルコのタラート記念は国家主導で行われている。。1943年、トルコ政府の要請により、タラートは掘り起こされ、1909年のオスマン・トルコの反乱（英語版）を防いで命を落とした人々に捧げられたイスタンブールの自由の記念碑（英語版）で国葬（英語版）が行われた。タラートが暗殺されたときに着ていたシャツは、イスタンブール軍事博物館（英語版）に展示されている。2020年現在、トルコやその他の国々の多くのモスク、学校、宅地開発、通りにはタラートの名前が付けられている。
2005年以来、暗殺現場に記念碑を建立し、3月15日に彼の墓で記念式典を行おうとするベルリンのトルコ人による試みがあった。2006年3月、トルコの民族主義団体は暗殺を記念し、「大虐殺の嘘」に抗議する目的でベルリンで2つの集会を開催した。ドイツの政治家たちはこの行進を批判し、参加者は少なかった。2007年、トルコ系アルメニア人ジャーナリスト、フラント・ディンクがトルコの超国家主義者によって白昼堂々と暗殺された。ディンク殺害とタラート殺害の関連性は複数の著者によって指摘されている。
遺産 > 国際法

1944年にジェノサイドという言葉を作ったことで知られるポーランド系ユダヤ人の法学生ラファエル・レムキン（英語版）は、アルメニア人大虐殺とタラート暗殺について読んだことが、戦争犯罪に興味を持つきっかけになったと後に語っている。レムキンは教授のユリウス・マカレヴィッチに、なぜタラートはドイツで罪を裁かれないのかと尋ねた。彼は、国民主権とは政府が自国民を集団で殺すことができるということであり、介入することは間違っているというマカレヴィッチに強く反対した。レムキンは、暗殺は正当であると結論づけたが、自警団の正義が行き過ぎることを懸念し、大量虐殺を処罰するための法的枠組みをを考案しようとし、その結果ジェノサイド条約が生まれた。
1926年にショロム・シュワルツバルト（英語版）がウクライナの反ユダヤ主義者シモン・ペトリューラを暗殺したことを擁護する人々は、テフリリアンの裁判を引き合いに出し、その後、フランスの裁判所は彼を無罪とした。ディーンによれば、テフリリアンとシュワルツバールの裁判は、「西ヨーロッパで初めて、民族間の暴力や国家主導の集団残虐行為の被害者が正義を求めた大規模な裁判」であった。ハンナ・アーレントは『エルサレムのアイヒマン』の中で、この2つの裁判を、後にイスラエルの諜報員がホロコースト実行犯アドルフ・アイヒマンを誘拐し、裁判を受けるためにイスラエルに連れてきたアイヒマン裁判と対比している。彼女は、どちらの復讐者も、自国民に対して行われた罰せられない犯罪を世間に知らしめるために、法廷に立つ日を求めたと指摘した。1936年2月にスイスのナチス党員ヴィルヘルム・グストロフを暗殺したユダヤ人ダヴィッド・フランクフルターを弁護したスイスの弁護士オイゲン・クルティ（ドイツ語版）は、テフリリアンの行為を引き合いに出した。クルティは、ナチス・ドイツにおけるユダヤ人迫害をアルメニア人虐殺になぞらえた。ドイツからの圧力により、フランクフルターは有罪判決を受けた。
後にニュルンベルク裁判の検事となるロバート・ケンプナー（英語版）は、テフリリアン裁判を傍聴し、「政府によって行われた重大な人権侵害、とりわけ大量虐殺は、外国によって争われる可能性があり、（そのような外国の介入は）許されない干渉には当たらない」と認識された法史上初の機会であったと考えていた。
さらに読む

Kempner, Robert (1980). “Vor 60 Jahren vor einem deutschen Schwurgericht. Der Völkermord an den Armeniern”. Recht und Politik 3:  162–169.
Parla, Ayşe (2023). “Hamlet after Genocide: The Haunting of Soghomon Tehlirian and Empirical Fabulation” (英語). Comparative Studies in Society and History:  1–25. doi:10.1017/S0010417522000573. ISSN 0010-4175. https://www.cambridge.org/core/journals/comparative-studies-in-society-and-history/article/abs/hamlet-after-genocide-the-haunting-of-soghomon-tehlirian-and-empirical-fabulation/C74510469C96118BB67B34C47F5D3088.
裁判記録 (ドイツ語)
英語版
Podcast about the assassination Hans-Lukas Kieser
道路脇のアルメニア人の死体、 強制送還ルートでよく見かける光景だった。
タラート・パシャ
ムシュ近郊の旧アルメニア人村シェイカラン（現在のエイルメチ）で撮影されたロシア兵（1915年）
ロシア軍に志願したソゴモン（右）、サハク、ミサク・テフリリアン兄弟
暗殺現場となったハーデンベルク通り27番地の前の街路
ベルリンのシェヒトリク・モスク（英語版）の墓地にあるアルメニア人虐殺実行犯バハエッディン・シャキル（英語版）とセマル・アズミ（英語版）を祀る墓（手前左）。どちらも1922年にネメシスの工作員によって暗殺された。
テフリリアンが裁判にかけられた裁判所（英語版）
ソゴモン・テフリリアン（英語版）（1921年）
エルズィンジャンでのアルメニア人虐殺の結果
エルズルムの追放されたアルメニア人（ヴィクトル・ピエッチマン（英語版）撮影）
1915年8月29日、タラート・パシャが送った電報。「東部諸州（英語版）のアルメニア人問題（英語版）は 解決された。これ以上の残虐行為で国家と政府を汚す必要はない。」
ソゴモン・テフリリアンの釈放
『ニューヨーク・タイムズ』紙での裁判の報道
ブロンサルト・フォン・シェレンドルフによる『ドイツ・オールゲマイネ・ツァイトゥング（英語版）』紙での「タラート・パシャへの賛辞」。1915年の侵略者はアルメニア人であったと主張。
エヴェラウド

エヴェラウド（ポルトガル語: Everaldo）
エヴェラウド・マルケス・ダ・シウヴァ(1944-1974): ブラジルのサッカー選手。ブラジル代表。
エヴェラウド・マツウラ(1970-): ブラジルのチェス選手。
エヴェラルド・デ・ヘスス・ペレイラ(1980-): ブラジルのサッカー選手。通称カボレ。元JリーグのFC東京所属。
エヴェラウド・ストゥン(1991-): ブラジルのサッカー選手。2020年から2022年までJリーグの鹿島アントラーズ所属。
エヴェラウド・シウヴァ・ド・ナシメント(1994-): ブラジルのサッカー選手。
ジェフェルソン・ソテルド

ジェフェルソン・フリオ・ソテルド・マルティネス  (Yeferson Julio Soteldo Martínez, 1997年6月30日 - )は、ベネズエラ・ポルトゥゲサ州アカリグア出身のサッカー選手。メジャーリーグサッカー・トロントFC所属。ポジションはMF。
来歴

14歳の時にホセ・サロモン・ロンドンに憧れてカラカスFCのユースチームに入団したソテルドだったが、その後サモラFCのユースチームに移籍し、2013年シーズンにプロデビュー。4シーズンで84試合21得点と活躍し、2016年12日にチリのCDウアチパトに移籍した。更に2018年シーズンには、ウニベルシダ・デ・チレでプレーした。
2019年1月24日、サントスFCと契約した。
2021年4月24日、トロントFCと契約した。
代表経歴

2016年2月2日に、コスタリカ戦でユース世代の代表を経験せずにベネズエラ代表デビュー。翌2017年には、2017 FIFA U-20ワールドカップ出場権を懸けた南米ユース選手権のU-20代表に招集され、本大会出場に貢献。更にFIFA主催の国際大会のベネズエラ代表としては初の決勝進出に貢献した。2019年はコパ・アメリカ2019に出場。同年11月19日の日本戦で、代表初ゴールを決めた。
宍道一郎

宍道 一郎（しんじ いちろう、1920年11月25日 - 2010年3月30日）は、日本の経営者。日本ビクター(現在のJVCケンウッド)社長、会長を務めた。島根県出身。
経歴

1943年に東京帝国大学理学部物理学科を卒業し、同年に日本ビクターに入社。1973年11月に取締役に就任し、1978年6月に常務を経て、1979年6月に社長に就任。1986年6月に会長に就任。
1984年6月に藍綬褒章を受章。
2010年3月30日老衰のために死去。89歳没。
安恒良一

|  日本の政治家安恒良一やすつね　りょういち |
| --- | --- |
  画像をアップロード
生年月日:   (1924-03-15) 1924年3月15日（100歳）
出生地:  福岡県
出身校:  旧制福岡県立鞍手中学校 （現・福岡県立鞍手高等学校）
所属政党:  （日本社会党→） 無所属
 参議院議員
選挙区:  （全国区→） 比例区
当選回数:  3回
在任期間:  1977年7月10日 - 1995年7月22日
テンプレートを表示
安恒 良一（やすつね りょういち、1924年3月15日 - ）は日本の政治家。元日本社会党参議院議員（連続3期）。
経歴

福岡県出身。
旧制福岡県立鞍手中学校（現・福岡県立鞍手高等学校）卒業。
西日本鉄道（西鉄）入社。
1945年　西日本鉄道労働組合結成に参加。労働運動に従事。
西日本鉄道労働組合書記長。
日本私鉄労働組合総連合会（私鉄総連）書記長。
1965年　原水爆禁止日本国民会議常任執行委員（財政担当）。
日本労働組合総評議会（総評）副議長。
政歴

1977年7月　第11回参議院議員通常選挙全国区に日本社会党公認で立候補し初当選（42位、得票687631）。
1983年6月　第13回参議院議員通常選挙比例代表区に日本社会党から名簿順位第6位で立候補し2選（社会党の比例代表獲得議席は9）。
1989年7月 第15回参議院議員通常選挙比例代表区に日本社会党から名簿順位第5位で立候補し3選（社会党の比例代表獲得議席は20）。
社会党選挙対策委員長などを務める。
1995年7月　第17回参議院議員通常選挙不出馬。
東京佐川急便事件

1992年2月　東京佐川急便事件起こる。東京地方検察庁特捜部は東京佐川急便の渡辺広康社長ら4人を特別背任容疑で逮捕。
1992年2月　以前から親しかった安恒と渡辺社長の関係に疑念が持たれ、多額の借入金など東京佐川急便グループとの不明朗な交際が指摘される。
1992年3月　社会党執行部は安恒に議員辞職勧告をするも安恒はこれを拒否。3月16日離党届提出。執行部はこれを受理せず翌17日安恒を除名処分。
1992年11月　東京佐川急便事件に関し社会党が竹下登元首相らの証人喚問を要求。これに対し自由民主党は安恒のほか東京佐川急便との不明朗な関係が取り沙汰されていた日本社会党衆議院議員筒井信隆・同吉田和子ら11名の野党議員の証人喚問を要求し対抗。結局安恒・吉田らは喚問されず。
1993年4月1日　安恒の1億円以上の所得隠しが発覚し、追徴課税。東京佐川急便からのヤミ献金との疑いが持たれたが、その後はっきりしないまま事件は終結した。
著書 > 寄稿

「交通運輸産業における長時間労働と時間短縮」（日本労働協会／編　『時間短縮』所収　1960年　日本労働協会）
「私鉄総連と熟練度別最低賃金率」（日本労働協会／編　『労働組合と賃金　その改革の方向』所収　1961年　日本労働協会）
ジェイムズ・リケッツ

| ジェイムズ・ブルーアートン・リケッツ James Brewerton Ricketts |
| --- | --- |
 ジェイムズ・ブルーアートン・リケッツ将軍
生誕:  1817年6月21日 ニューヨーク州ニューヨーク市
死没:  1887年9月22日（満70歳没） ワシントンD.C.
所属組織:  アメリカ合衆国陸軍
軍歴:  1839年-1867年
最終階級:  少将
指揮:  第1軍団
戦闘:  米墨戦争 モンテレーの戦い  ブエナ・ビスタの戦い セミノール戦争 南北戦争 第一次ブルランの戦い  シーダー山の戦い  第二次ブルランの戦い  アンティータムの戦い  荒野の戦い  スポットシルバニアの戦い  コールドハーバーの戦い  モノカシーの戦い  シーダークリークの戦い
テンプレートを表示
ジェイムズ・ブルーアートン・リケッツ（英: James B. Ricketts、1817年6月21日-1887年9月22日）は、アメリカ陸軍の職業軍人であり、南北戦争の時は東部戦線で北軍の将軍だった。
初期の経歴

リケッツはニューヨーク市で生まれた。1839年に陸軍士官学校を同期31人中16番目の成績で卒業し、アメリカ第1砲兵隊に配属となった。カナダ国境騒動のときに守備隊任務に就き、1846年4月に中尉に昇進した。米墨戦争のときはモンテレーの戦いに参加するなどかなりの戦闘に参戦し、アブナー・ダブルデイと共に砲兵指揮官としてブエナ・ビスタの戦いでリンコナダ・パスを守った。その活動的な任務にも拘らず、仲間の士官達の多くのように米墨戦争の間に名誉昇進を果たさなかった。
メキシコから戻ると様々な陸軍基地で任務に就いた。1853年8月に大尉に昇進して、フロリダ州セミノール族インディアンと戦い、その後テキサス州の辺境任務となった。
南北戦争

南北戦争の開始時点で、リケッツはワシントンD.C.の防衛にあたっており、1861年初期に南軍が守っていたバージニア州アレクサンドリア占領のときは1個砲兵大隊を指揮した。その大隊は後にサミュエル・ハインツェルマン准将師団のウィリアム・B・フランクリン准将旅団に付けられた。7月21日の第一次ブルランの戦いでは、その大隊が南軍歩兵隊に制圧されたときに、銃弾を4発浴び捕獲された。圧倒的な敵を前にしてのその勇敢さの故に、同日付けで正規軍の中佐に名誉昇進し、アメリカ志願兵の准将となった。リケッツは戦争捕虜としてリッチモンドで拘束され、その妻ファニーはリッチモンドまで言って看護婦として留まることを許された。リケッツは1862年1月に仮釈放され、療養のために医療休暇扱いとされた。
リケッツはアービン・マクドウェル准将の軍団で1個師団の指揮を任され、シーダー山の戦いではこれを指揮して、ナサニエル・バンクス少将軍の撤退を援護した。第二次ブルランの戦いでは、南軍ジェイムズ・ロングストリート少将の翼がストーンウォール・ジャクソン少将の翼と合流しようとしていたのを遮るために、その師団はマクドウェルによってサラフェア・ギャップに投入された。リケッツ隊は側面を衝かれ、遮断される危険性が増して撤退した。その後のアンティータムの戦いでは、乗っていた馬が2頭銃弾で倒れ、2回目のときは馬の下敷きになって重傷を負った。任務に差支えがないくらいに快復したとき、フィッツ・ジョン・ポーター少将の軍法会議への出席を指名された。この審判では、ベンジャミン・M・プレンティスを例外としてあらゆる判事がその在職期間あるいは近付いている昇進のことで陸軍長官エドウィン・スタントンに恩義を感じており、ポーターに有罪が宣告された。リケッツは恐らく無罪に投票し、昇進も無かった。
リケッツは1864年3月になって野戦指揮に復帰し、ジョン・セジウィック少将の第6軍団で1個師団を任され、ユリシーズ・グラント中将のオーバーランド方面作戦でこれを率いた。その部隊兵は質が低いと考えられており、多くは以前の第二次ウィンチェスターの戦いで非難を浴びたロバート・H・ミルロイ少将の部隊兵だった。その師団は荒野の戦いで功績を挙げられず、スポットシルバニア・コートハウスの戦いでも見るべきところが無かった。しかし、リケッツは1864年6月3日のコールドハーバーの戦いにおける勇敢で称賛に値する行動で、正規軍の大佐に名誉昇進した。このときはリケッツもその部隊も功績を挙げた。
1864年7月、その部隊は3,350名に過ぎなかったが、南軍ジュバル・アーリー中将のワシントンD.C.攻撃に対抗するために北に急行した。リケッツはルー・ウォーレス少将の下でモノカシーの戦いに参戦し、左側面を守っているときにかなりの損失を受けた。そこでの功績に対して、8月1日に志願兵の少将に名誉昇進した。その後フィリップ・シェリダン少将のシェナンドー渓谷方面作戦に参戦した。シーダークリークの戦いでは、戦闘の始めの時間帯で第6軍団を指揮したが、ミニー弾が胸に当たって負傷し、その後も障害を残した。1865年3月13日、リケッツはシーダー・クリークでの勇敢な行動でアメリカ陸軍の准将に名誉昇進し、「戦場での勇敢で称賛に値する行動」でアメリカ陸軍の少将に名誉昇進した。リケッツは健康が優れなかったが、ロバート・E・リー将軍がアポマトックス・コートハウスで降伏する2日前に師団長に復帰した。
戦後の経歴

1865年7月、リケッツはバージニア方面軍の1地区指揮官に任命され、これを1866年4月まで務めて、志願兵任務を解除された。7月にはアメリカ第21歩兵隊の中佐に任官されたが、これを辞退した。リケッツは戦闘で受けた傷による障害のために、1867年1月3日に現役任務から引退し、1869年1月までは様々な軍法会議に出席した。
リケッツはシェナンドー渓谷での従軍中に受けた胸の傷のためにその後も健康が快復することは無く、陸軍から除隊して余生はワシントンD.C.で過ごした。リケッツは1887年にそこの自宅で死に、アーリントン国立墓地に埋葬された。1900年に死んだ妻もその横に埋葬された。息子達の1人、バジル・ノリス・リケッツは米西戦争の時にセオドア・ルーズベルトの指揮するラフ・ライダーズで仕え、やはりリケッツの近くに埋葬されている。
リケッツの墓碑銘には次のように書かれている。
リケッツと妻のファニー
1977年バスケットボール男子アジア選手権

| 1977年バスケットボール男子アジア選手権 |
| --- | --- |
 第9回バスケットボール男子アジア選手権
概要
開催国:  Malaysia
期間:  11月28日 – 12月10日
参加チーム:  14 (all Asian連盟)
会場:  1会場 (1都市)
優勝:   中華人民共和国 (2回目)
1977年バスケットボール男子アジア選手権（The 9th Basketball Asia Championship for Men）は、マレーシアのクアラルンプールで開催された第9回バスケットボール男子アジア選手権。11月28日から12月10日までの期間で開催された。
中国が2連覇を飾り、準優勝の韓国とともに1978年世界選手権出場権を獲得した。
予選ラウンド > Group A

| Team | Pld | W | L | PF | PA | PD | Pts |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  中華人民共和国 | 4 | 4 | 0 | 432 | 193 | +239 | 8 |
|  イラク | 4 | 3 | 1 | 279 | 298 | −19 | 7 |
|  タイ | 4 | 2 | 2 | 286 | 335 | −49 | 6 |
|  シンガポール | 4 | 1 | 3 | 273 | 314 | −41 | 5 |
|  バーレーン | 4 | 0 | 4 | 222 | 352 | −130 | 4 |
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 中華人民共和国  | 106–33 |  バーレーン |
ハーフ・スコア: 19–23, 87–10
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| タイ  | 85–74 |  シンガポール |
ハーフ・スコア: 44–38, 41–36
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| イラク  | 80–72 |  バーレーン |
ハーフ・スコア: 40–29, 40–43
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| シンガポール  | 54–99 |  中華人民共和国 |
ハーフ・スコア: 21–49, 33–50
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| イラク  | 67–63 |  タイ |
ハーフ・スコア: 31–38, 36–25
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 中華人民共和国  | 96–56 |  イラク |
ハーフ・スコア: 37–23, 59–33
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| タイ  | 50–131 |  中華人民共和国 |
ハーフ・スコア: 26–54, 24–77
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| バーレーン  | 54–78 |  シンガポール |
ハーフ・スコア: 31–34, 23–44
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| イラク  | 76–67 |  シンガポール |
ハーフ・スコア: 38–27, 38–40
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| タイ  | 88–63 |  バーレーン |
ハーフ・スコア: 42–35, 46–28
予選ラウンド > Group B

| Team | Pld | W | L | PF | PA | PD | Pts |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  日本 | 4 | 4 | 0 | 391 | 228 | +163 | 8 |
|  フィリピン | 4 | 3 | 1 | 408 | 284 | +124 | 7 |
|  パキスタン | 4 | 2 | 2 | 365 | 333 | +32 | 6 |
|  インドネシア | 4 | 1 | 3 | 277 | 410 | −133 | 5 |
|  スリランカ | 4 | 0 | 4 | 276 | 462 | −186 | 4 |
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 日本  | 118–57 |  スリランカ |
ハーフ・スコア: 65–33, 53–24
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| フィリピン  | 103–87 |  パキスタン |
ハーフ・スコア: 50–41, 53–46
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| インドネシア  | 49–118 |  日本 |
ハーフ・スコア: 17–64, 32–54
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| パキスタン  | 128–71 |  スリランカ |
ハーフ・スコア: 59–39, 69–32
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| スリランカ  | 70–119 |  フィリピン |
ハーフ・スコア: 26–58, 44–61
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| パキスタン  | 94–75 |  インドネシア |
ハーフ・スコア: 52–32, 42–43
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| インドネシア  | 97–78 |  スリランカ |
ハーフ・スコア: 47–41, 50–37
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 日本  | 71–66 |  フィリピン |
ハーフ・スコア: 31–31, 40–35
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| フィリピン  | 120–56 |  インドネシア |
ハーフ・スコア: 68–32, 52–24
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 日本  | 84–56 |  パキスタン |
ハーフ・スコア: 48–28, 36–28
予選ラウンド > Group C

| Team | Pld | W | L | PF | PA | PD | Pts |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  韓国 | 3 | 3 | 0 | 331 | 216 | +115 | 6 |
|  マレーシア | 3 | 2 | 1 | 304 | 252 | +52 | 5 |
|  インド | 3 | 1 | 2 | 264 | 279 | −15 | 4 |
|  香港 | 3 | 0 | 3 | 206 | 358 | −152 | 3 |
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 香港  | 66–125 |  マレーシア |
ハーフ・スコア: 39–60, 27–65
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 韓国  | 103–73 |  インド |
ハーフ・スコア: 42–43, 61–30
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| インド  | 86–98 |  マレーシア |
ハーフ・スコア: 38–46, 48–52
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 韓国  | 128–62 |  香港 |
ハーフ・スコア: 60–32, 68–30
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 韓国  | 100–81 |  マレーシア |
ハーフ・スコア: 60–43, 40–38
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| インド  | 105–78 |  香港 |
ハーフ・スコア: 65–40, 40–38
決勝ラウンド > 7-14位決定戦

予選ラウンドの対戦結果は持ち越される。
| Team | Pld | W | L | PF | PA | PD | Pts | Tiebreaker |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  インド | 7 | 7 | 0 | 798 | 575 | +223 | 14 |  |
|  タイ | 7 | 6 | 1 | 635 | 509 | +126 | 13 |  |
|  パキスタン | 7 | 4 | 3 | 629 | 565 | +64 | 11 | 1–1 / 1.070 |
|  香港 | 7 | 4 | 3 | 533 | 575 | −42 | 11 | 1–1 / 0.974 |
|  シンガポール | 7 | 4 | 3 | 603 | 557 | +46 | 11 | 1–1 / 0.963 |
|  バーレーン | 7 | 2 | 5 | 503 | 587 | −84 | 9 |  |
|  インドネシア | 7 | 1 | 6 | 520 | 631 | −111 | 8 |  |
|  スリランカ | 7 | 0 | 7 | 486 | 708 | −222 | 7 |  |
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| インドネシア  | 54–83 |  タイ |
ハーフ・スコア: 36–42, 18–41
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| パキスタン  | 88–72 |  バーレーン |
ハーフ・スコア: 28–30, 60–42
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| スリランカ  | 78–114 |  インド |
ハーフ・スコア: 45–51, 33–63
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| シンガポール  | 78–86 |  香港 |
ハーフ・スコア: 37–46, 41–40
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| スリランカ  | 59–73 |  バーレーン |
ハーフ・スコア: 33–34, 26–39
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 香港  | 93–77 |  インドネシア |
ハーフ・スコア: 42–36, 51–41
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| インド  | 112–83 |  シンガポール |
ハーフ・スコア: 58–41, 54–42
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| パキスタン  | 70–83 |  タイ |
ハーフ・スコア: 45–40, 25–43
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| バーレーン  | 75–77 |  香港 |
ハーフ・スコア: 42–39, 33–38
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| タイ  | 117–66 |  スリランカ |
ハーフ・スコア: 61–26, 56–40
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| インドネシア  | 64–104 |  インド |
ハーフ・スコア: 28–50, 36–54
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| シンガポール  | 77–75 |  パキスタン |
ハーフ・スコア: 41–32, 36–43
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 香港  | 70–68 |  スリランカ |
ハーフ・スコア: 40–30, 30–38
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| インドネシア  | 79–104 |  シンガポール |
ハーフ・スコア: 41–47, 38–57
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| インド  | 119–85 |  タイ |
ハーフ・スコア: 52–37, 67–48
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| バーレーン  | 75–74 |  インドネシア |
ハーフ・スコア: 42–40, 33–34
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| スリランカ  | 66–109 |  シンガポール |
ハーフ・スコア: 33–53, 33–56
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| タイ  | 94–63 |  香港 |
ハーフ・スコア: 46–34, 48–29
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| パキスタン  | 96–121 |  インド |
ハーフ・スコア: 49–60, 47–61
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| インド  | 123–91 |  バーレーン |
ハーフ・スコア: 62–41, 61–50
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 香港  | 66–78 |  パキスタン |
ハーフ・スコア: 38–40, 28–38
決勝ラウンド > 決勝リーグ

| Team | Pld | W | L | PF | PA | PD | Pts |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  中華人民共和国 | 5 | 5 | 0 | 605 | 385 | +220 | 10 |
|  韓国 | 5 | 4 | 1 | 538 | 437 | +101 | 9 |
|  日本 | 5 | 3 | 2 | 472 | 458 | +14 | 8 |
|  マレーシア | 5 | 2 | 3 | 462 | 527 | −65 | 7 |
|  フィリピン | 5 | 1 | 4 | 454 | 545 | −91 | 6 |
|  イラク | 5 | 0 | 5 | 404 | 583 | −179 | 5 |
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| フィリピン  | 60–117 |  中華人民共和国 |
ハーフ・スコア: 27–54, 33–63
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| イラク  | 76–97 |  マレーシア |
ハーフ・スコア: 44–51, 32–46
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 日本  | 66–50 |  イラク |
ハーフ・スコア: 25–24, 41–26
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| マレーシア  | 67–102 |  中華人民共和国 |
ハーフ・スコア: 25–52, 42–50
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 韓国  | 96–82 |  フィリピン |
ハーフ・スコア: 44–39, 52–43
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| イラク  | 69–114 |  韓国 |
ハーフ・スコア: 31–56, 38–58
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 日本  | 83–71 |  フィリピン |
ハーフ・スコア: 45–34, 38–37
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 中華人民共和国  | 119–63 |  イラク |
ハーフ・スコア: 62–25, 57–38
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| フィリピン  | 84–88 |  マレーシア |
ハーフ・スコア: 39–38, 45–50
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 韓国  | 90–86 (OT) |  日本 |
ハーフ・スコア: 45–36, 31–40 延長戦: 14–10
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| マレーシア  | 58–80 |  韓国 |
ハーフ・スコア: 33–38, 25–42
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| イラク  | 90–91 |  フィリピン |
ハーフ・スコア: 44–50, 46–41
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 中華人民共和国  | 110–81 |  日本 |
ハーフ・スコア: 55–34, 55–47
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 日本  | 85–71 |  マレーシア |
ハーフ・スコア: 38–34, 47–37
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 韓国  | 58–61 |  中華人民共和国 |
ハーフ・スコア: 34–32, 24–29
最終順位

| --- | --- |
: 1978年世界選手権出場権獲得
| Rank | Team | Record |
| --- | --- | --- |
| 1  |  中華人民共和国 | 9–0 |
| 2  |  韓国 | 7–1 |
| 3  |  日本 | 7–2 |
| 4 |  マレーシア | 4–4 |
| 5 |  フィリピン | 4–5 |
| 6 |  イラク | 3–6 |
| 7 |  インド | 7–2 |
| 8 |  タイ | 6–3 |
| 9 |  パキスタン | 4–5 |
| 10 |  香港 | 4–5 |
| 11 |  シンガポール | 4–5 |
| 12 |  バーレーン | 2–7 |
| 13 |  インドネシア | 1–8 |
| 14 |  スリランカ | 0–9 |
ブランディス (曖昧さ回避)

ブランディス（Brandis、Blandices）
ブランディス - ドイツのザクセン州ライプツィヒ郡にある町。
ジョナサン・ブランディス - アメリカ合衆国出身の俳優。
ブランディス (競走馬) - 日本の競走馬。
宇都宮泰綱

|  凡例宇都宮泰綱 |
| --- | --- |
時代:  鎌倉時代前期
生誕:  建仁2年（1202年）
死没:  文応元年11月1日（1260年11月24日）
別名:  下野前司、弥三郎、宇都宮検校
官位:  正五位下、下野守、修理亮
幕府:  鎌倉幕府 評定衆、美濃国守護
主君:  藤原頼経、頼嗣、宗尊親王
氏族:  藤原氏、下野宇都宮氏
父母:  父：宇都宮頼綱、母：北条時政の娘
兄弟:  時綱、秋元泰業、横田頼業、泰綱、多功宗朝、藤原為家室、三条実房室、源通成室
妻:  北条朝時の娘
子:  景綱、経綱、北条経時室、小山時長室、盛綱
テンプレートを表示
宇都宮 泰綱（うつのみや やすつな）は、鎌倉時代前・中期の人物。藤原姓宇都宮氏第6代当主。官位は正五位下で下野守、修理亮を歴任。鎌倉御家人でもあり評定衆、美濃国守護に任じられた。宇都宮歌壇の歌人としても著名。宇都宮頼綱の子で宇都宮景綱の父。母は北条時政の娘。
略歴

建仁2年（1202年）に生まれる。元服時に母方の従兄にあたる北条泰時より偏諱を賜って泰綱と名乗る。
嘉禎4年（1238年）、将軍・九条頼経に仕えて上洛し下野守に叙任された。泰綱が『吾妻鏡』に登場する寛喜2年（1230年）頃の官職の記述が従五位下相当の修理亮となっているから、下野守に任ぜられる前の寛喜2年（1230年）頃には既に従五位下の官位を余されており、その官位のまま下野守に任ぜられたものと推定される。その後、仁治2年（1241年）に下野守を満了した折には従五位上に昇進したとされる。寛元元年（1243年）、幕府評定衆の一人に任じられた後は、没するまでその職に在り続け幕政で重きを成した。建長元年（1249年）頃には幕府内職位として美濃の守護職も与えられている。一方、官位の方も寛元4年（1246年）に正五位下に昇進したようであるが、その後については不詳である。文応元年（1260年）11月1日、父・頼綱の後を追うように59歳にて京都で死去した。
歌人としても優れており、藤原定家は修理（泰綱）の和歌は「骨を得ている」と評価（『明月記』嘉禎元年5月1日条）し、宇都宮歌壇を盛り立てた。『玉葉和歌集』や『続拾遺和歌集』には泰綱の作品が数多く修められている。
『吾妻鏡』では、下野守を満了した後の泰綱を「下野前司」と記している。
宍道ジャンクション

| 宍道ジャンクション |
| --- | --- |
所属路線:  E9 山陰自動車道
IC番号:  29
起点からの距離:  132.5 km（鳥取IC起点）
 ◄宍道IC (1.6 km)  (4.6 km) 斐川IC/TB►
所属路線:  E54 松江自動車道
起点からの距離:  71.6 km（三次東IC/JCT起点）
 ◄加茂岩倉PA (3.4 km)   
供用開始日:  2006年（平成18年）11月25日
通行台数:  x台/日
所在地:  〒699-0407 島根県松江市宍道町伊志見北緯35度23分11.7秒 東経132度52分53.6秒﻿ / ﻿北緯35.386583度 東経132.881556度﻿ / 35.386583; 132.881556座標: 北緯35度23分11.7秒 東経132度52分53.6秒﻿ / ﻿北緯35.386583度 東経132.881556度﻿ / 35.386583; 132.881556
テンプレートを表示
宍道ジャンクション（しんじジャンクション）は、島根県松江市宍道町にある、山陰自動車道と松江自動車道を結ぶジャンクションである。
接続する道路

E9 山陰自動車道（29番）
E54 松江自動車道（29番）
制限速度

ランプ内、制限速度 50km/h