stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
空き家の冒険
大空白時代 > ホームズの証言

この大空白時代にどのような行動をとっていたのか、ホームズ自身は以下のように述べている。
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 「 |  I travelled for two years in Thibet, therefore, and amused myself by visiting Lhassa and spending some days with the head Llama.（中略）I then passed through Persia, looked in at Mecca, and paid a short but interesting visit to the Khalifa at Khartoum, the results of which I have communicated to the Foreign Office. Returning to France I spent some months in a research into the coal-tar derivatives, which I conducted in a laboratory at Montpelier, in the South of France. | 」 |
この証言の中には、誤記と考えられる単語が二つ存在する。一つ目は the head Llama で、英語での Llama は南米に生息する哺乳類、リャマを指す。これは the head Lama の誤記で、チベットのラマ教の高僧を指すと解釈されている。
二つ目は Montpelier（モントピリア）で、この地名はアメリカ各地に見られるが、南フランスには存在しない。これは Montpellier（モンペリエ）の誤記と解釈されている。以上を踏まえると、以下のような日本語訳になる。
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 「 |  2年間チベットを旅行し、ラサを訪れて、ラマの高僧と数日を過ごしたりして楽しんだ。（中略）それからペルシアを経由し、メッカを訪れ、ハルツームでカリフと短いが興味深い会見をした。その結果はイギリスの外務省に報告してある。フランスに戻り、南仏にあるモンペリエの研究所で、コールタールの誘導体に関する研究に数ヶ月を費やした。 | 」 |
Head Lama あるいは Grand Lama とは、ダライ・ラマのことを指すが、1892年にはまだ若年だったため、ホームズが面会したのはパンチェン・ラマか、摂政を務めていたテンギエリン大僧院長と考える説がある。カリフとの会見については、1893年にはカリフがハルツームにいなかったという指摘がある。
当時、チベットは鎖国中で外国人は入れず、列強がしのぎを削るペルシア・イスラム教の聖地メッカ・イスラム教徒の反乱が起きたハルツーム、これらはいずれもイギリスの対外政策上重要な場所であった。こうした世界情勢と、外務省へ報告を提出していることを考慮すると、ホームズは「最後の挨拶」と同様に、イギリス政府からの依頼を受けて活動していたので誤記含めて消息が曖昧にされていた可能性がある。
正典60編の事件を発生年代順に並べた『詳注版 シャーロック・ホームズ全集』を発表したベアリング＝グールドは、大空白時代についてホームズの証言を信用するシャーロキアンを、護教派・正統派と呼んでいる。
なお、インド・ネパールの歴史を専攻した元大学教授テッド・リカーディが、この時期のチベット・ネパール・インド方面でのホームズの冒険行を描いたパスティーシュ『シャーロック・ホームズ　東洋の冒険（原題：The Oriental Casebook of Sherlock Holmes）』を執筆している。（日暮雅通：訳　2004年　光文社文庫　ISBN 13 : 9784334761448）
大空白時代 > シャーロキアンによる説

大空白時代にホームズがとった行動を裏付ける証拠はなく、シャーロキアンの多くはホームズの証言に間違いがあるという結論に達している。そのため、実際にどんな行動をしていたのかを考察した説が数多く発表されている。ただし、これらの説に対しては、「どれも突拍子も無い物ばかり」とする評価もある。
ベアリング＝グールドが解釈派と呼ぶシャーロキアンによる説には、以下のようなものがある。
3年間ずっとロンドンにいた。ワトスンはホームズが死んだふりをする計画に協力し、死亡と帰還の物語を捏造したのである。
アメリカに滞在していた。「踊る人形」において、ニューヨーク警察にホームズの友人がいるのは、この時期の滞在が理由である。
連合国側のスパイをしていた。日清戦争の準備中だった日本をはじめ、世界各地を調査していたのである。
「ボヘミアの醜聞」に登場するアイリーン・アドラーと結婚生活を送っていた。
ベアリング＝グールドがセンセーション派と呼ぶシャーロキアンたちによる説には、以下のようなものがある。
ホームズもモリアーティ教授も、ライヘンバッハの滝で死んでいない。なぜなら、教授はホームズが創造した架空の人物だったから・ホームズと教授は同一人物だったから・ライヘンバッハの滝での対決には替え玉を使ったから、など。
ホームズもモリアーティ教授も、ライヘンバッハの滝で死んでしまった。したがって、以後のホームズは替え玉である・以後のホームズ物語はワトスンの創作である、など。
死んだのはホームズで、以後はモリアーティ教授が入れ替わっている。
ベアリング＝グールド自身は、ホームズの伝記『シャーロック・ホームズ ガス燈に浮かぶその生涯』の中で、モンテネグロ王国においてホームズとアイリーン・アドラーが同居生活を行っていたことにした。この同居生活は、ホームズを追ってモンテネグロに現れたセバスチャン・モラン大佐により幕を下ろす。モンテネグロを離れることでホームズを危険から守ろうとしたアイリーンは、アメリカに去ったのである。ホームズは兄マイクロフトの要請でチベットに向かい、その後の行動はおおむね「空き家の冒険」における証言を踏襲している。
日程学

「最後の事件」と「空き家の冒険」におけるライヘンバッハの滝での時間描写については、シャーロキアンの研究対象となっている。ホームズがモラン大佐による襲撃を受けたとき、「暗くなりかけた空」という描写がされているが、実際の時刻はすでに真夜中に近いのではないかという問題である。「最後の事件」によれば、ホームズとワトスンが滝へ向かってマイリンゲンの村を出発したのは午後である。滝を見物していたワトスンは助けを求める手紙を受けて村へ戻り、手紙が偽物だと知って再び滝へ向かう。滝に到着し、ホームズの行方不明を知ったワトスンは、捜索隊を手配して調査を行う。そして調査の結果、ホームズと教授が滝壷へ転落したという誤った結論を出して、引き上げた。一方、「空き家の冒険」におけるホームズの証言では、その間は滝の岩棚に潜んでいて、捜索隊が引き上げた後、モラン大佐の襲撃をかわして身を隠したのだとしている。しかし、村から滝への往復が約3時間かかるため、時間の計算が合わないのである。
この問題に対してベアリング＝グールドは、ワトスンの記述の矛盾を批判する説や、ワトスンが村で手紙が偽物だと知った直後に捜索隊を手配していたのであれば、1往復分時間が短縮できるため夜にはならない、と詳細なタイムテーブルを作成して擁護する説などを紹介している。曽根晴明は、「最後の事件」について日程学で分析した結果、どうしても時間が合わないと結論を出し、何か語られていない事件の真相がありそうだとしている。
変装を解いたホームズに驚愕するワトスン -  シドニー・パジェット画、『ストランド・マガジン』掲載の挿絵
取り押さえられたモラン大佐 - シドニー・パジェット画、『ストランド・マガジン』掲載の挿絵
ベーカー街221Bに戻った二人 -  シドニー・パジェット画、『ストランド・マガジン』掲載の挿絵
第20期王将戦

| 第20期  王将戦 |
| --- | --- |
開催期間:  1970年3月17日 - 1971年3月23日
前王将:  大山康晴(15期目)
第20期王将:  大山康晴(16期目)
リーグ
リーグ 0 残留:  二上達也 / 西村一義 / 升田幸三 / 中原誠
リーグ 0 陥落:  大内延介 / 内藤國雄 / 加藤一二三 / 森安秀光
王将戦 < 第19期第21期 >
テンプレートを表示
第20期王将戦（だい20きおうしょうせん）は、1970年度（1970年3月17日 - 1971年3月23日）の王将戦である。
王将戦七番勝負は、大山康晴王将が中原誠二冠に4勝3敗で制した。大山はタイトルを防衛し、8期連続16期目の王将位獲得を果たした。
第20期王将戦七番勝負

| 対局者 | 第1局> 1971年 1月18日・19日 | 第2局> 1971年 1月28日・29日 | 第3局> 1971年 2月8日・9日 | 第4局> 1971年 2月18日・19日 | 第5局> 1971年 3月1日・2日 | 第6局> 1971年 3月11日・12日 | 第7局> 1971年 3月22日・23日 |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 大山康晴王将 | ○ | ● | ● | ○ | ● | ○ | ○ | 王将位防衛 |
| 中原誠二冠 | ● | ○ | ○ | ● | ○ | ● | ● |  |
挑戦者決定プレーオフ

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  |  | 1回戦 | 1回戦 |  |  | 決勝 | 決勝 |  |

|  |  |  |  |  |  | 西村一義五段 | ● |  |
|  |  |  |  |  |  | 西村一義五段 | ● |  |
|  |  | 升田幸三九段 | ● |  |  |  |  |  |
|  |  | 升田幸三九段 | ● |  |  | 中原誠十段 | ○ |  |
|  |  | 中原誠十段◎ | ○ |  |  | 中原誠十段 | ○ |  |
|  |  | 中原誠十段◎ | ○ |  |  |  |  |  |
挑戦者決定リーグ

挑戦1名・陥落4名
| 順位 | 棋士 | 勝 | 負 | 備考 | 1回戦 | 2回戦 | 3回戦 | 4回戦 | 5回戦 | 6回戦 | 7回戦 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  | 升田幸三九段 | 5 | 2 |  | ○森安 | ○加藤 | ○内藤 | ●西村 | ●中原 | ○二上 | ○大内 |
|  | 西村一義五段 | 5 | 2 |  | ○内藤 | ●大内 | ●中原 | ○二上 | ○升田 | ○森安 | ○加藤 |
|  | 中原誠十段 | 5 | 2 | 挑戦 | ○大内 | ○西村 | ●二上 | ○升田 | 千●森安 | ○加藤 | ○内藤 |
|  | 二上達也八段 | 4 | 3 |  | ○加藤 | ●内藤 | ○中原 | ●西村 | ○大内 | ●升田 | ○森安 |
|  | 大内延介七段 | 3 | 4 | 陥落 | ●中原 | ○西村 | ○森安 | ●加藤 | ●二上 | ○内藤 | ●升田 |
|  | 森安秀光五段 | 3 | 4 | 陥落 | ●升田 | ○加藤 | ●大内 | ○内藤 | ●西村 | 千○中原 | ●二上 |
|  | 加藤一二三八段 | 2 | 5 | 陥落 | ●二上 | ●升田 | ●森安 | ○大内 | ○内藤 | ●中原 | ●西村 |
|  | 内藤國雄八段 | 1 | 6 | 陥落 | ●西村 | ○二上 | ●升田 | ●森安 | ●加藤 | ●大内 | ●中原 |
二次予選 > 1組

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  |  | 1回戦 | 1回戦 |  |  | 決勝 | 決勝 | 決勝 |  |

|  | D | 原田泰夫八段 | ○ |  |  |  |  |  |  |
|  | D | 原田泰夫八段 | ○ |  |  | 原田泰夫八段 | ● |  |  |
|  |  | 塚田正夫九段 | ● |  |  | 原田泰夫八段 | ● |  |  |
|  |  | 塚田正夫九段 | ● |  |  |  |  |  |  |
|  | F | 森安秀光五段◎ | ○ |  |  |  |  |  |  |
|  | F | 森安秀光五段◎ | ○ |  |  | 森安秀光五段 | ○ | リーグ入り |  |
|  |  | 灘蓮照八段 | ● |  |  | 森安秀光五段 | ○ | リーグ入り |  |
|  |  | 灘蓮照八段 | ● |  |  |  |  |  |  |
二次予選 > 2組

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  |  | 1回戦 | 1回戦 |  |  | 決勝 | 決勝 | 決勝 |  |

|  | E | 大野源一八段 | ● |  |  |  |  |  |  |
|  | E | 大野源一八段 | ● |  |  | 野本虎次四段 | ● |  |  |
|  | C | 野本虎次四段 | ○ |  |  | 野本虎次四段 | ● |  |  |
|  | C | 野本虎次四段 | ○ |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 中原誠八段◎ | ○ |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 中原誠八段◎ | ○ |  |  | 中原誠八段 | ○ | リーグ入り |  |
|  | A | 桜井昇五段 | ● |  |  | 中原誠八段 | ○ | リーグ入り |  |
|  | A | 桜井昇五段 | ● |  |  |  |  |  |  |
二次予選 > 3組

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  |  | 1回戦 | 1回戦 |  |  | 決勝 | 決勝 | 決勝 |  |

|  | B | 芹沢博文八段 | ● |  |  |  |  |  |  |
|  | B | 芹沢博文八段 | ● |  |  | 有吉道夫八段 | ● |  |  |
|  |  | 有吉道夫八段 | ○ |  |  | 有吉道夫八段 | ● |  |  |
|  |  | 有吉道夫八段 | ○ |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 花村元司八段 | ● |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 花村元司八段 | ● |  |  | 西村一義五段 | ○ | リーグ入り |  |
|  | H | 西村一義五段◎ | ○ |  |  | 西村一義五段 | ○ | リーグ入り |  |
|  | H | 西村一義五段◎ | ○ |  |  |  |  |  |  |
二次予選 > 4組

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  |  | 1回戦 | 1回戦 |  |  | 決勝 | 決勝 | 決勝 |  |

|  |  |  |  |  |  | 升田幸三九段◎ | ○ | リーグ入り |  |
|  |  |  |  |  |  | 升田幸三九段◎ | ○ | リーグ入り |  |
|  | G | 若松政和四段 | □ |  |  |  |  |  |  |
|  | G | 若松政和四段 | □ |  |  | 若松政和四段 | ● |  |  |
|  |  | 山田道美八段 | ■ |  |  | 若松政和四段 | ● |  |  |
|  |  | 山田道美八段 | ■ |  |  |  |  |  |  |
一次予選 > 1組

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  |  | 1回戦 | 1回戦 |  |  | 2回戦 | 2回戦 |  |  | 決勝 | 決勝 | 決勝 |  |

|  |  | 富沢幹雄七段 | ● |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 富沢幹雄七段 | ● |  |  | 桜井 | ○ |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 桜井昇五段◎ | ○ |  |  | 桜井 | ○ |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 桜井昇五段◎ | ○ |  |  |  |  |  |  | 桜井昇五段 | ○ | A |  |
|  |  | 北村昌男七段 | ● |  |  |  |  |  |  | 桜井昇五段 | ○ | A |  |
|  |  | 北村昌男七段 | ● |  |  | 河口 | ● |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 河口俊彦四段 | ○ |  |  | 河口 | ● |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 河口俊彦四段 | ○ |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 剱持松二六段 | ○ |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 剱持松二六段 | ○ |  |  | 剱持 | ○ |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 下平幸男七段 | ● |  |  | 剱持 | ○ |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 下平幸男七段 | ● |  |  |  |  |  |  | 剱持松二六段 | ● |  |  |
|  |  | 山口英夫五段 | 千● |  |  |  |  |  |  | 剱持松二六段 | ● |  |  |
|  |  | 山口英夫五段 | 千● |  |  | 米長 | ● |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 米長邦雄七段 | 千○ |  |  | 米長 | ● |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 米長邦雄七段 | 千○ |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
一次予選 > 2組

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  |  | 1回戦 | 1回戦 |  |  | 2回戦 | 2回戦 |  |  | 決勝 | 決勝 | 決勝 |  |

|  |  | 芹沢博文八段◎ | ○ |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 芹沢博文八段◎ | ○ |  |  | 芹沢 | ○ |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 田辺一郎四段 | ● |  |  | 芹沢 | ○ |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 田辺一郎四段 | ● |  |  |  |  |  |  | 芹沢博文八段 | ○ | B |  |
|  |  | 松田茂役八段 | 千● |  |  |  |  |  |  | 芹沢博文八段 | ○ | B |  |
|  |  | 松田茂役八段 | 千● |  |  | 長谷 | ● |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 長谷部久雄七段 | 千○ |  |  | 長谷 | ● |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 長谷部久雄七段 | 千○ |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 宮坂幸雄七段 | ● |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 宮坂幸雄七段 | ● |  |  | 高田 | ○ |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 高田丈資五段 | ○ |  |  | 高田 | ○ |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 高田丈資五段 | ○ |  |  |  |  |  |  | 高田丈資五段 | ● |  |  |
|  |  | 坂口允彦八段 | ● |  |  |  |  |  |  | 高田丈資五段 | ● |  |  |
|  |  | 坂口允彦八段 | ● |  |  | 廣津 | ● |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 廣津久雄八段 | ○ |  |  | 廣津 | ● |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 廣津久雄八段 | ○ |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
一次予選 > 3組

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  |  | 1回戦 | 1回戦 |  |  | 2回戦 | 2回戦 |  |  | 決勝 | 決勝 | 決勝 |  |

|  |  | 野本虎次四段◎ | ○ |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 野本虎次四段◎ | ○ |  |  | 野本 | ○ |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 加藤博二八段 | ● |  |  | 野本 | ○ |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 加藤博二八段 | ● |  |  |  |  |  |  | 野本虎次四段 | ○ | C |  |
|  |  | 五十嵐豊一八段 | ● |  |  |  |  |  |  | 野本虎次四段 | ○ | C |  |
|  |  | 五十嵐豊一八段 | ● |  |  | 松下 | ● |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 松下力八段 | ○ |  |  | 松下 | ● |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 松下力八段 | ○ |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 関根茂八段 | ○ |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 関根茂八段 | ○ |  |  | 関根 | ● |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 池田修一四段 | ● |  |  | 関根 | ● |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 池田修一四段 | ● |  |  |  |  |  |  | 佐伯昌優六段 | ● |  |  |
|  |  | 佐伯昌優六段 | ○ |  |  |  |  |  |  | 佐伯昌優六段 | ● |  |  |
|  |  | 佐伯昌優六段 | ○ |  |  | 佐伯 | ○ |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 勝浦修五段 | ● |  |  | 佐伯 | ○ |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 勝浦修五段 | ● |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
一次予選 > 4組

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  |  | 1回戦 | 1回戦 |  |  | 2回戦 | 2回戦 |  |  | 決勝 | 決勝 | 決勝 |  |

|  |  | 山口千嶺六段 | ○ |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 山口千嶺六段 | ○ |  |  | 山口 | ● |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 小堀清一八段 | ● |  |  | 山口 | ● |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 小堀清一八段 | ● |  |  |  |  |  |  | 森雞二四段 | ● |  |  |
|  |  | 大友昇八段 | ● |  |  |  |  |  |  | 森雞二四段 | ● |  |  |
|  |  | 大友昇八段 | ● |  |  | 森 | ○ |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 森雞二四段 | ○ |  |  | 森 | ○ |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 森雞二四段 | ○ |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 吉田利勝五段 | ● |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 吉田利勝五段 | ● |  |  | 佐瀬 | ● |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 佐瀬勇次七段 | ○ |  |  | 佐瀬 | ● |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 佐瀬勇次七段 | ○ |  |  |  |  |  |  | 原田泰夫八段 | ○ | D |  |
|  |  | 木村嘉孝四段 | ● |  |  |  |  |  |  | 原田泰夫八段 | ○ | D |  |
|  |  | 木村嘉孝四段 | ● |  |  | 原田 | ○ |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 原田泰夫八段◎ | ○ |  |  | 原田 | ○ |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 原田泰夫八段◎ | ○ |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
一次予選 > 5組

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  |  | 1回戦 | 1回戦 |  |  | 2回戦 | 2回戦 |  |  | 決勝 | 決勝 | 決勝 |  |

|  |  | 木下晃四段 | ● |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 木下晃四段 | ● |  |  | 桐山 | ○ |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 桐山清澄六段 | ○ |  |  | 桐山 | ○ |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 桐山清澄六段 | ○ |  |  |  |  |  |  | 桐山清澄六段 | ● |  |  |
|  |  | 坪内利幸四段 | ● |  |  |  |  |  |  | 桐山清澄六段 | ● |  |  |
|  |  | 坪内利幸四段 | ● |  |  | 本間 | ● |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 本間爽悦七段 | ○ |  |  | 本間 | ● |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 本間爽悦七段 | ○ |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 橋本三治五段 | ● |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 橋本三治五段 | ● |  |  | 大野 | ○ |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 大野源一八段◎ | ○ |  |  | 大野 | ○ |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 大野源一八段◎ | ○ |  |  |  |  |  |  | 大野源一八段 | ○ | E |  |
|  |  | 山中和正六段 | ○ |  |  |  |  |  |  | 大野源一八段 | ○ | E |  |
|  |  | 山中和正六段 | ○ |  |  | 山中 | ● |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 角田三男六段 | ● |  |  | 山中 | ● |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 角田三男六段 | ● |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
一次予選 > 6組

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  |  | 1回戦 | 1回戦 |  |  | 2回戦 | 2回戦 |  |  | 決勝 | 決勝 | 決勝 |  |

|  |  | 大村和久六段 | ● |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 大村和久六段 | ● |  |  | 岡崎 | ● |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 岡崎史明七段 | ○ |  |  | 岡崎 | ● |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 岡崎史明七段 | ○ |  |  |  |  |  |  | 二見敬三六段 | ● |  |  |
|  |  | 熊谷達人八段 | ● |  |  |  |  |  |  | 二見敬三六段 | ● |  |  |
|  |  | 熊谷達人八段 | ● |  |  | 二見 | ○ |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 二見敬三六段 | ○ |  |  | 二見 | ○ |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 二見敬三六段 | ○ |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 高島弘光六段 | ● |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 高島弘光六段 | ● |  |  | 森安 | ○ |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 森安秀光四段◎ | ○ |  |  | 森安 | ○ |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 森安秀光四段◎ | ○ |  |  |  |  |  |  | 森安秀光五段 | ○ | F |  |
|  |  | 滝誠一郎四段 | ○ |  |  |  |  |  |  | 森安秀光五段 | ○ | F |  |
|  |  | 滝誠一郎四段 | ○ |  |  | 滝誠 | ● |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 神田鎮雄六段 | ● |  |  | 滝誠 | ● |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 神田鎮雄六段 | ● |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
一次予選 > 7組

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  |  | 1回戦 | 1回戦 |  |  | 2回戦 | 2回戦 |  |  | 決勝 | 決勝 | 決勝 |  |

|  |  | 南口繁一八段 | ● |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 南口繁一八段 | ● |  |  | 伊達 | ● |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 伊達康夫五段 | ○ |  |  | 伊達 | ● |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 伊達康夫五段 | ○ |  |  |  |  |  |  | 星田啓三六段 | ● |  |  |
|  |  | 星田啓三六段 | ○ |  |  |  |  |  |  | 星田啓三六段 | ● |  |  |
|  |  | 星田啓三六段 | ○ |  |  | 星田 | ○ |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 木村義徳七段 | ● |  |  | 星田 | ○ |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 木村義徳七段 | ● |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 松浦卓造八段 | ○ |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 松浦卓造八段 | ○ |  |  | 松浦 | ● |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 北村秀治郎七段 | ● |  |  | 松浦 | ● |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 北村秀治郎七段 | ● |  |  |  |  |  |  | 若松政和四段 | ○ | G |  |
|  |  | 若松政和四段◎ | ○ |  |  |  |  |  |  | 若松政和四段 | ○ | G |  |
|  |  | 若松政和四段◎ | ○ |  |  | 若松 | ○ |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 大原英二六段 | ● |  |  | 若松 | ○ |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 大原英二六段 | ● |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
一次予選 > 8組

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  |  | 1回戦 | 1回戦 |  |  | 2回戦 | 2回戦 |  |  | 決勝 | 決勝 | 決勝 |  |

|  |  | 清野静男七段 | ● |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 清野静男七段 | ● |  |  | 西村 | ○ |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 西村一義五段◎ | ○ |  |  | 西村 | ○ |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 西村一義五段◎ | ○ |  |  |  |  |  |  | 西村一義五段 | ○ | H |  |
|  |  | 佐藤大五郎七段 | ○ |  |  |  |  |  |  | 西村一義五段 | ○ | H |  |
|  |  | 佐藤大五郎七段 | ○ |  |  | 佐藤 | ● |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 関屋喜代作五段 | ● |  |  | 佐藤 | ● |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 関屋喜代作五段 | ● |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 田中魁秀四段 | ○ |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 田中魁秀四段 | ○ |  |  | 田中 | ○ |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 板谷進六段 | ● |  |  | 田中 | ○ |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 板谷進六段 | ● |  |  |  |  |  |  | 田中魁秀四段 | ● |  |  |
|  |  | 北村文男四段 | ○ |  |  |  |  |  |  | 田中魁秀四段 | ● |  |  |
|  |  | 北村文男四段 | ○ |  |  | 北村 | ● |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 石田和雄六段 | ● |  |  | 北村 | ● |  |  |  |  |  |  |
|  |  | 石田和雄六段 | ● |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
趙煚

趙 煚（ちょう きょう、532年 - 599年）は、中国の西魏から隋にかけての軍人・政治家。字は賢通。本貫は天水郡顕親県。
経歴

趙仲懿（趙超宗の子）の子として生まれた。幼くして父を失い、母に孝養を尽くして知られた。14歳のとき、父の墓に植えた樹を切って盗んだ者があり、趙煚はこれを捕らえて官に送った。西魏の右僕射の周恵達と面会して、窮状を訴えた。後に宇文泰に召されて相府参軍事となり、従軍して洛陽を攻撃した。北斉軍と前後5戦して、郡守・鎮将・県令5人を斬り、多くの捕虜をえた。功績により平定県男に封ぜられ、中書侍郎に累進した。
北周が建国されると、陝州刺史に転出した。向五子王が乱を起こして信陵・秭帰を攻めると、趙煚は500人を率い、その不意をついて襲撃し、向五子王を破った。
北周は長江南岸に安蜀城を置いて陳に対する前線の防御としていた。ときに鄭南郷が叛いて、陳の将軍の呉明徹を引き込み安蜀を奪おうとした。趙煚は向武陽を誘って、鄭南郷を襲撃させ、鄭南郷の父母妻子を捕らえた。このため鄭南郷の党は離散し、陳軍は撤退した。翌年、呉明徹がたびたび北周に侵攻したが、趙煚はこれを防御して、前後16戦し、陳軍の攻勢をくじいた。陳の裨将の覃冏・王足子・呉朗ら3人を捕らえ、160人を斬首した。功績により開府儀同三司の位を受け、荊州総管長史に転じた。召還されて民部中大夫となった。
575年、武帝が鞏・洛に出兵し、北斉の河南の地を奪おうとした。趙煚は「河南の洛陽の地は、四面に敵を受け、ひとたび得ても守ることができない。河北を進んで太原を目指すべきである」と諫めた。武帝は聞き入れず、北周軍は成果を挙げることがなかった。まもなく上柱国の于翼の下で従軍し、三鴉道から陳を攻撃して、陳の19城を落として帰還した。誹謗を受けて、功績は記録されず、益州総管長史に任ぜられた。まもなく召還されて、天官司会となり、御正上大夫に累進した。ときに趙煚と宗伯の斛斯徴は不仲であった。斛斯徴が斉州刺史として出向したが、事件に連座して獄に下った。斛斯徴は罪の重いことを知り、脱獄して逃走した。武帝は怒って急いで追捕しようとしたが、趙煚は「斛斯徴は死を恐れて逃走したものである。愚かだが長らく清廉だった人物であり、敵国に走られては無益なこととなる。大赦を発するべきだ」とひそかに上奏した。斛斯徴は赦免されたが、趙煚が事情を話すことはなかった。
580年、楊堅が北周の丞相となると、趙煚は上開府の位を加えられ、再び天官都司会に任ぜられた。まもなく大宗伯に転じた。581年、隋が建国されると、位は大将軍に進み、金城郡公の爵位を受け、相州刺史に任ぜられた。故事に通じているのを買われて召還され、尚書右僕射となった。583年、内史令となった。命令にさからったことを理由に陝州刺史として出され、さらに冀州刺史に転じた。寛容な統治で知られ、民衆に慕われた。599年、死去した。享年は68。
子の趙義臣が後を嗣ぎ、太子洗馬となったが、後に楊諒の乱に加担して殺された。
伝記資料

『隋書』巻46 列伝第11
『北史』巻75 列伝第63
貿易促進権限

貿易促進権限（ぼうえきそくしんけんげん、英語: trade promotion authority；TPA）は、アメリカ合衆国における通商交渉における大統領権限であり、1990年代までは、ファスト・トラック権限（fast track authority、早期一括採決方式）と呼ばれていたもの。アメリカ合衆国議会への事前通告等の条件の元、一定の期間に限り、大統領が外国と締結した通商協定について、ファスト・トラック手続 (fast track procedure)で承認を行うものである。
ファスト・トラック手続による実施法案の議決

ファスト・トラック手続による実施法案の議決は次のように行われる。
通商協定に署名する日から90暦日以上前（93年6月のURに関するファスト・トラック手続を延長する改正では、120暦日前（93年12月15日まで））に、署名する意図を上下両院に通告し、その後速やかに官報に告示すること。
協定に署名した後、大統領は上下両院に最終協定及び実施法案等を送付すること。大統領の送付した法案は、上下両院の多数派院内総務（又はその指名したもの）により同時に両院に提出される。
当該協定は、交渉前に上院財政委員会及び下院歳入委員会に書面による通告を行い、協議されたものである。
議会において実施法案の修正は、禁止され、当該実施法案提出の日から90日以内に採決されることとなっている。なお、実施法案に歳入関係の条項がある場合（通常、実施法案は何らかの形で歳入条項を含んでいる。）は、下院で先に議決される。
上院でそれまで上院に提出された実施法案を審議しておき、下院から実施法案が送付された段階で、その審議を下院送付の法案の審議に切り換えて最終表決を行う。
なお、協定の署名期限及び意図の通知の期限は、法律で規定されているが、実施法案の提出期限は規定されていない。実際の例ではNAFTA実施法案では、11月3日、UR実施法案では、9月27日となっており、協定発効日まで90日を切った段階で提出されている。
上記のように、貿易促進権限に基づき交渉・妥結した通商協定の実施法案は、行政府が作成し、かつ短時間の審議で修正を行うことなく採決するために著しく行政府に有利であると思われた。1974年通商法の立案段階では、実施法案の議会送付までは、議会の積極的な参画は予定されていなかった。しかし、東京ラウンドの実施法案の作成段階である議会の専門スタッフは、主要な上下院議員と協議の上、次のような行政府と委員会の協議手続きを編み出し「模擬的な」立法手続き(mock legislative process) が行われることになった。議会の議決を経なければ非関税障壁に関する国内法は立法できない（あるいは、議会により同法案が否決されてしまえば、全ての東京ラウンド合意が崩壊してしまうといった方が正確かもしれないが）わけであるから、行政府側もこの方式に同意せざるを得なかった。
ノン・マークアップ
通常、議会の各委員会が本会議提出用の法案を公式に検討するための会合は、マークアップと呼ばれており、ここで法案が吟味され、各委員の修正意見が追加されるわけであるが、ファスト・トラック手続による90日間の行政府と各委員会の協議は、この手続きにほぼ沿ったものであった。しかし、実際に法案が提出されたわけではないので、この協議のための会合は、ノン・マークアップと呼ばれた。また、議会のマークアップが一般に公開されているのに対して、ノン・マークアップは非公開で行われた。
議会スタッフによる法案作成
上院財政委員会及び下院歳入委員会は、更に行政府及び通商交渉担当者と協議を盛んに行い、どのような条項が法案に盛り込まれるべきかについて交渉を行う。議会側は、国内法の実際の作成を議会の法律スタッフが行うよう主張し、行政府側は事実上これを了承せざるを得なかった。
ノン・コンファレンス
通常、上院と下院で可決した法案に相違があるとき開かれるのが、両院協議会（コンファレンス）であるが、実施法案に関して、財政委員会と歳入委員会の間で意見の相違がある場合に開かれた会合は、ノン・コンファレンスと呼ばれた。ノン・コンファレンスには、行政府の代表も参加した。
このように議会の非公式手続によって作成された法案は、ほとんどそのまま行政府案として議会に送付されることになる。もっとも行政府も議会の非公式手続きに深く係わっているわけだし、また上下両院の意見が一致しない場合は、行政府の判断で法案が作成される場合もある。
貿易促進権限の性格

貿易促進権限については、アメリカ合衆国憲法第1条第8節第3号では、連邦議会の立法権限として諸外国との通商を規制する権限があるため、通常の場合、対外交渉を行なうのは大統領であるにもかかわらず、この憲法規定により、米国では、議会が特に大統領に委ねない限り、米国の通商規定に影響を及ぼす交渉を大統領・政府が行うことができない。換言すれば、「大統領は議会が権限を付与することによってはじめて通商交渉を行うことができ、1934年まで米政府は通商交渉・協定締結などの権限を持っていなかった。」とする論証が日本では広く行われていた。しかし、アメリカ合衆国憲法第1条第8節第3号は、連邦と州との関係において対外通商権限が連邦に属することを規定するものであって、議会と大統領との権限の権限分掌の根拠を示したものではない。従って、通商条項は、議会から大統領に対する通商交渉権限の委譲の根拠となるものではないと理解するのが妥当であって、アメリカ合衆国における政治の状況（大統領と議会を支配する政党が一致しないことが多く、また党の統制に反した投票により必ずしも議会で多数であっても法案が成立しなかったり、修正される）に合わせた通商合意の実施のためのものである。
実際、後述するとおり貿易促進権限が失効している際において交渉され合意された米ヨルダン自由貿易協定について、議会が実施法案を可決することにより承認している。この協定は、通商問題というより中東情勢をめぐる政治的な側面が強く超党派の議員からクリントン大統領へ交渉開始を要請する書簡を送るなど議会の事前の支持があったとはいえ、この協定の承認は、法的には貿易促進権限なしに貿易協定を締結し事後に議会の承認を得ることは可能であり、結局超党派の支持が期待できない場合に貿易促進権限なしでは議会の承認を得ることが困難であるという政治的な問題であるということを示すものである。もっとも法的には通商協定の締結（及びそれに先立つ交渉）にあたり貿易促進権限は必須ではないとしても、ガット〜WTOのラウンドや主要国とのEPAの締結において貿易促進権限が事前にないと著しく困難であるということは代わりはない。
なお、貿易促進権限がないと通商交渉自体を行えない説を発表していたジェトロも、最近の記事では「円滑なFTA交渉や批准には、TPAが必須とされる。」とし、更に、米ヨルダンFTAには適用されなかった（適用無しでも成立した）と記載し、かつての記載を修正している。
アメリカ合衆国建国から1930年関税法までの通商協定

アメリカ合衆国の歴史において建国以来、関税の変更は議会が主導し、大統領の役割は議会の立法に対する拒否権の行使に限られていた。しかし19世紀末から散発的に、大統領に他国との関税協定締結を通じた交渉の権限が付与されるようになった。例えば1890年のマッキンレー法（英語版）はアメリカ商品への不平等、不当な関税を課す国へ追加的関税を賦課する権限を大統領に付与した。ジェイムズ・G・ブレイン国務長官の主導下で1891〜1892年で16の互恵協定が締結され、1897年にはディングレー関税法（英語版）が成立し、1907年までに幾つかの協定が大統領布告により施行されたが、関税引き下げを伴ういわゆるカッソン(Kasson)協定は上院の批准が必要となり、批准が得られず締結されなかった。
関税引き下げ権限付与による通商協定 1934年互恵通商協定法〜1962年通商拡大法

このような変化は1934年互恵通商協定法の成立により決定的になった。議会は大統領へ一定の授権期間に限り、関税設定の権限を委譲し、関税は大統領による他国との二国間の「交渉による関税」となった(締結した貿易協定は上院承認を必要しない。)。大統領は1930年関税法の個々の関税率を、交渉相手国の関税引き下げや輸入制限撤廃を条件に、50%の範囲内で引き下げることが可能となった。すなわちアメリカの関税は、議会ではなく大統領(行政府)により、他国と互恵的に調整されるようになったのであり、関税率を包括的に改正する法律は、1930年関税法を最後に制定されることはなくなった。
1934年互恵通商協定法による授権は当初制定の日（1934年6月12日）から3年間とされたが、1937年、1940年、1943年、1945年と延長された。しかし1945年の延長による期限であった1948年6月11日までに延長法が制定されず、引下げ権限は一旦失効した。その後1949年11月26日に延長法が成立し、1951年6月11日まで延長され、その後1951年には、2年間延長となった。1953年においては一旦失効し、8月7日に成立した延長も1954年までの1年間であった。1954年の延長も1年であったが、1955年には1958年6月30日まで延長された。1958年においてまた一旦失効したが8月20日に1962年6月30日まで延長する法律が成立した。
1962年の1月の年頭教書でケネディ大統領が新たな関税引き下げ交渉（後にケネディラウンドと呼ばれるもの）を提唱し、これを受けて大統領に新たな関税引き下げ権限を与える1962年通商拡大法が1962年10月11日に制定され、1967年6月30日までの引下げ権限が大統領に付与された。
このように1934年以降、若干の中断はあるものの、大統領に関税引き下げの権限が付与され、第二次世界大戦前は二国間での関税引き下げ協定が締結され、第二次世界大戦後は主としてガットの関税交渉においてアメリカの関税引き下げの法的根拠となった。
しかし、ケネディラウンドにおいて関税率以外の分野（具体的には、関税評価制度（ASP評価の扱い）及びアンチダンピング関税）について交渉がされ、その合意を実施する段階で、授権の範囲内でないため事後、議会に法改正を要請したが、議会は、ASP 制度の廃止を拒否するとともに、アンチダンピング協定に参加するための立法措置を講ぜず、代わりに国内法と国際協定が対立する場合、国内法が優先するとの法律（1968年再交渉法（Renegotiation Amendment Act of 1968 Pub. L 90-634）を制定し、最後まで議会の承認はされなかった。
2015年TPA法のTPPへの適用

環太平洋戦略的経済連携協定(TPP)は、2015年10月5日のアトランタでの会合で大筋合意した。2015年TPP法第106条(a)(1)(A)に基づく大統領から議会への協定締結の意図の通知は2015年11月5日に行われた。これにより2016年2月以降に協定の署名が可能となった、また2015年TPP法により導入された、協定署名60日前までのUSTRのHPでの協定案文の公表は2015年11月5日に行われた。
協定の署名式は2016年2月4日にニュージーランドのオークランドで行われ、参加12カ国が協定に署名した。
なお協定の確定版の条文はニュージランド政府のHPで公表されたほかUSTRのHPでも公表された。
その後の議会での実施法案の採択については2016年大統領選挙の推移を見守る状態が続いていたが、選挙でトランプが当選し、就任直後にTPPからの褫奪を宣言した事から実施法案の採択はされないことになった。
2015年TPA法のUSMCAへの適用

2017年5月18日、ロバート・ライトサイザー米通商代表部代表が、2015年TPA法第105条(a)(l)(A)に基づき、90日以内にNAFTAの再交渉を開始する意向を議会に通知した。2017年7月7日にUSTRは貿易促進権限法に基づき交渉目的文書を公表し、2017年8月16日に交渉が開始され、2018年4月8日まで正式な交渉ラウンドが８回行われた。2018年10月1日、新NAFTAは、米国・メキシコ・カナダ協定（USMCA）として合意され、アルゼンチンのブエノスアイレスで開かれたG20首脳会議のサイドイベントとして、2018年11月30日に三か国首脳が署名した。
2019年5月30日、ライト・ハイザー通商代表は、2015年TPA法に基づく米国・メキシコ・カナダ協定の実施に関する行政措置に関する声明案を議会に提出した。同法案は、6月29日から30日後にUSMCAの実施法案を議会に提出することを可能にするもので、ナンシー・ペロシ下院議長とケビン・マッカーシー共和党2院内総務にあてた書簡[51]の中で、ハイザー下通商代表は、USMCAは米国の通商政策、米国の競争力のあるデジタ2018年11月30日にル貿易、知的財産、サービス条項の近代化、米国企業、労働者、農民のための公平な競争条件の場の創出における標準であり、これはメキシコとカナダの貿易関係の基本的な再均衡を示すものであると述べた。
米民主党のナンシー・ペロシ下院議長は2019年12月10日、米国・メキシコ・カナダ協定（USMCA）の修正について、トランプ政権と合意に達した旨を発表した。ペロシ議長は記者会見を開き、「今回の貿易協定はNAFTA（北米自由貿易協定）よりも優れたものだが、われわれの取り組みによって、政権から当初提示されたものより飛躍的に改善した」と称賛した。
メキシコのヘスス・セアデ外務省北米担当次官、米国のロバート・ライトハイザー通商代表、カナダのクリスティア・フリーランド外相は12月10日、メキシコ市の国立宮殿において、米国・メキシコ・カナダ協定（USMCA）の内容を一部修正する議定書に署名した。
2019年12月13日、米国・メキシコ・カナダ協定実施法(H .R.5430)が、民主党下院院内総務のホイヤー、ステニー議員により下院に提出される。
2019年12月19日、米国・メキシコ・カナダ協定実施法(H .R.5430)が、下院で賛成385(民主党193、共和党192）反対41（民主党38、共和党2、無所属1）で可決される。
2020年1月16日、米国・メキシコ・カナダ協定実施法(H .R.5430)が、上院で賛成89(民主党38、共和党51）反対10（民主党8、共和党1、無所属1）で可決される。
2020年1月29日、トランプ大統領は米国・メキシコ・カナダ協定実施法(H .R.5430)に署名し成立した(Public Law No: 116-113) 。
貿易促進権限関連法の条文(外部リンク）

1934年互恵通商協定法-1930年関税法第350条（原文）(関税と貿易資料室) (PDF)
1934年互恵通商協定法-1930年関税法第350条（日本語訳）(関税と貿易資料室) (PDF)
1962年通商拡大法（原文）(関税と貿易資料室) (PDF)
1962年通商拡大法（日本語訳）(関税と貿易資料室) (PDF)
1974年通商法（原文）(関税と貿易資料室) (PDF)
1974年通商法（日本語訳）(関税と貿易資料室) (PDF)
1988年包括貿易競争力法中の貿易促進関連規定（第１編サブタイトルＡ第１部）（原文）(関税と貿易資料室) (PDF)
1988年包括貿易競争力法中の貿易促進関連規定（第１編サブタイトルＡ第１部）（日本語訳）(関税と貿易資料室) (PDF)
ウルグアイラウンド協定法法中のウルグアイラウンド協定の承認及び一般規定（原文）(関税と貿易資料室) (PDF)
ウルグアイラウンド協定法法中のウルグアイラウンド協定の承認及び一般規定（日本語訳）(関税と貿易資料室) (PDF)
2002年通商法第21編超党派貿易促進権限法（原文）(関税と貿易資料室) (PDF)
2002年通商法第21編超党派貿易促進権限法（日本語訳）(関税と貿易資料室) (PDF)
2015年超党派議会貿易優先事項及び責任法（2015年TPA法）（原文）(関税と貿易資料室) (PDF)
2015年超党派議会貿易優先事項及び責任法（2015年TPA法）（第１編サブタイトルＡ第１部）（日本語訳）(関税と貿易資料室) (PDF)
香港公園

| 香港公園 |
| --- | --- |
 
所在地:  中環
面積:  8ha
開園:  1991年
テンプレートを表示
香港公園（ほんこんこうえん、英：The Hong Kong Park）は、香港の中環にある都市公園。超高層オフィスビル街に隣接する傾斜地に位置している。