stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
ミハイル・ユージニー
ATPツアー決勝進出結果 > シングルス: 21回 (10勝11敗)

| 結果 | No>  | 決勝日 | 大会 | サーフェス | 対戦相手 | スコア |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 優勝 | 1. | 2002年7月15日 |  シュトゥットガルト | クレー |  ギリェルモ・カナス | 6-3, 3-6, 3-6, 6-4, 6-4 |
| 準優勝 | 1. | 2002年10月28日 |  サンクトペテルブルク | ハード (室内) |  セバスチャン・グロジャン | 5-7, 4-6 |
| 準優勝 | 2. | 2004年9月20日 |  北京 | ハード |  マラト・サフィン | 6-7(4-7), 5-7 |
| 優勝 | 2. | 2004年10月25日 |  サンクトペテルブルク | カーペット (室内) |  カロル・ベック | 6-2, 6-2 |
| 優勝 | 3. | 2007年2月19日 |  ロッテルダム | ハード (室内) |  イワン・リュビチッチ | 6-2, 6-4 |
| 準優勝 | 3. | 2007年3月3日 |  ドバイ | ハード |  ロジャー・フェデラー | 4-6, 3-6 |
| 準優勝 | 4. | 2007年5月6日 |  ミュンヘン | クレー |  フィリップ・コールシュライバー | 6-2, 3-6, 4-6 |
| 優勝 | 4. | 2008年1月6日 |  チェンナイ | ハード |  ラファエル・ナダル | 6-0, 6-1 |
| 準優勝 | 5. | 2009年5月10日 |  ミュンヘン | クレー |  トマーシュ・ベルディハ | 4-6, 6-4, 6-7(5-7) |
| 準優勝 | 6. | 2009年10月11日 |  東京 | ハード |  ジョー＝ウィルフリード・ツォンガ | 6-3, 6-3 |
| 優勝 | 5. | 2009年10月25日 |  モスクワ | ハード (室内) |  ヤンコ・ティプサレビッチ | 6-7(5-7), 6-0, 6-4 |
| 準優勝 | 7. | 2009年11月8日 |  バレンシア | ハード (室内) |  アンディ・マリー | 3-6, 2-6 |
| 準優勝 | 8. | 2010年2月14日 |  ロッテルダム | ハード (室内) |  ロビン・セーデリング | 4-6, 0-2, 途中棄権 |
| 準優勝 | 9. | 2010年2月28日 |  ドバイ | ハード |  ノバク・ジョコビッチ | 5-7, 7-5, 3-6 |
| 優勝 | 6. | 2010年5月9日 |  ミュンヘン | クレー |  マリン・チリッチ | 6-3, 4-6, 6-4 |
| 優勝 | 7. | 2010年10月3日 |  クアラルンプール | ハード (室内) |  アンドレイ・ゴルベフ | 6-7(2-7), 6-2, 7-6(7-3) |
| 準優勝 | 10. | 2010年10月31日 |  サンクトペテルブルク | ハード (室内) |  ミハイル・ククシュキン | 3-6, 6-7(2-7) |
| 優勝 | 8. | 2012年2月5日 |  ザグレブ | ハード (室内) |  ルカシュ・ラツコ | 6-2, 6-3 |
| 準優勝 | 11. | 2013年6月16日 |  ハレ | 芝 |  ロジャー・フェデラー | 7-6(7-5), 3-6, 4-6 |
| 優勝 | 9. | 2013年7月28日 |  グシュタード | クレー |  ロビン・ハーセ | 6-3, 6-4 |
| 優勝 | 10. | 2013年10月27日 |  バレンシア | ハード (室内) |  ダビド・フェレール | 6-3, 7-5 |
ATPツアー決勝進出結果 > ダブルス: 12回 (9勝3敗)

| 結果 | No>  | 決勝日 | 大会 | サーフェス | パートナー | 対戦相手 | スコア |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 準優勝 | 1. | 2005年1月9日 |  ドーハ | ハード |  アンドレイ・パベル |  アルベルト・コスタ   ラファエル・ナダル | 3-6, 6-4, 3-6 |
| 準優勝 | 2. | 2005年9月18日 |  北京 | ハード |  ドミトリー・トゥルスノフ |  ジャスティン・ギメルストブ   ネイサン・ヒーリー | 6-4, 3-6, 2-6 |
| 優勝 | 1. | 2005年10月17日 |  モスクワ | カーペット (室内) |  マックス・ミルヌイ |  イーゴリ・アンドレエフ   ニコライ・ダビデンコ | 5-1, 5-1 |
| 優勝 | 2. | 2007年1月7日 |  ドーハ | ハード |  ネナド・ジモニッチ |  マルティン・ダム   リーンダー・パエス | 6-1, 7-6(7-3) |
| 優勝 | 3. | 2007年5月6日 |  ミュンヘン | クレー |  フィリップ・コールシュライバー |  ヤン・ハジェク   ヤロスラフ・レビンスキー | 6-1, 6-4 |
| 準優勝 | 3. | 2008年2月24日 |  ロッテルダム | ハード (室内) |  フィリップ・コールシュライバー |  トマーシュ・ベルディハ   ドミトリー・トゥルスノフ | 5-7, 6-3, [7-10] |
| 優勝 | 4. | 2008年6月15日 |  ハレ | 芝 |  ミーシャ・ズベレフ |  ルーカス・ドロウヒー   リーンダー・パエス | 3-6, 6-4, [10-3] |
| 優勝 | 5. | 2008年10月5日 |  東京 | ハード |  ミーシャ・ズベレフ |  ルーカス・ドロウヒー   リーンダー・パエス | 6-3, 6-4 |
| 優勝 | 6. | 2009年6月14日 |  ロンドン | 芝 |  ウェスリー・ムーディ |  マルセロ・メロ   アンドレ・サ | 6-4, 4-6, [10-6] |
| 優勝 | 7. | 2010年6月13日 |  ハレ | 芝 |  セルジー・スタホフスキー |  マルティン・ダム   フィリップ・ポラーシェク | 4-6, 7-5, [10-7] |
| 優勝 | 8. | 2011年2月26日 |  ドバイ | ハード |  セルジー・スタホフスキー |  フェリシアーノ・ロペス  ジェレミー・シャルディー | 4-6, 6-3, [10-3] |
| 優勝 | 9. | 2012年2月5日 |  ザグレブ | ハード (室内) |  マルコス・バグダティス |  イワン・ドディグ  マテ・パビッチ | 6-2, 6-2 |
成績 > 4大大会シングルス

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  W  |  F  | SF | QF | #R | RR | Q# | LQ |  A  | Z# | PO |  G  |  S  |  B  | NMS |  P  | NH |
W=優勝, F=準優勝, SF=ベスト4, QF=ベスト8, #R=#回戦敗退, RR=ラウンドロビン敗退, Q#=予選#回戦敗退, LQ=予選敗退, A=大会不参加, Z#=デビスカップ/BJKカップ地域ゾーン, PO=デビスカップ/BJKカッププレーオフ, G=オリンピック金メダル, S=オリンピック銀メダル, B=オリンピック銅メダル, NMS=マスターズシリーズから降格, P=開催延期, NH=開催なし.
| 大会 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 通算成績 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 全豪オープン | A | 3R | 3R | 4R | 1R | 2R | 1R | 3R | QF | 1R | 3R | 3R | 1R | 2R | 2R | 1R | A | 1R | 1R | 20–15 |
| 全仏オープン | LQ | 1R | 1R | 2R | 3R | 2R | 2R | 4R | 3R | 2R | QF | 3R | 3R | 4R | 2R | 1R | 1R | 1R | 1R | 23–18 |
| ウィンブルドン | A | 4R | 4R | 2R | 1R | 4R | 3R | 4R | 4R | 1R | 2R | 4R | QF | 4R | 2R | 1R | 2R | 2R | 1R | 32–18 |
| 全米オープン | A | 3R | A | 1R | 3R | 3R | SF | 2R | A | 2R | SF | 1R | 1R | QF | 1R | 2R | 3R | 2R | 1R | 26–16 |

※: 2010年全豪の不戦敗は通算成績に含まない
成績 > 大会最高成績

| 大会 | 成績 | 年 |
| --- | --- | --- |
| ATPファイナルズ | Alt | 2010 |
| インディアンウェルズ | 4R | 2004 |
| マイアミ | QF | 2010 |
| モンテカルロ | 3R | 2001 |
| マドリード | 3R | 2002, 2013 |
| ローマ | 3R | 2007, 2014 |
| カナダ | 3R | 2007, 2009, 2015 |
| シンシナティ | QF | 2005 |
| 上海 | QF | 2014 |
| パリ | QF | 2004, 2007 |
| ハンブルク | QF | 2004 |
| オリンピック | QF | 2004 |
| デビスカップ | W | 2002, 2006 |
ムハンマド・アリー朝
歴史 > ムハンマド・アリーの時代

ムハンマド・アリー朝を創始したムハンマド・アリーは、現ギリシャ領北東部、マケドニア地方の港町カヴァラで、軍司令官かつ商人でもあった父の下に生まれた。ナポレオン・ボナパルト率いるフランス軍のエジプト侵攻時、これに対抗するためにオスマン帝国が徴募、派遣したアルバニア人非正規軍に将校のひとりとして参加した。侵攻にともなう戦乱状態を制し、1805年にエジプトの住民によってエジプト総督に推挙された。エジプト州は、オスマン帝国支配下の州でありながら長らくマムルークら在地の有力者による実効支配を受け半独立的状態にあったが、オスマン帝国の承諾を受けて正式に総督に就任したムハンマド・アリーはマムルークを撃滅してエジプトの支配権を全面的に掌握し、総督の強力な指導力に基づく政権を樹立して、ムハンマド・アリー朝を実質的に成立させた。
ムハンマド・アリーは軍隊の近代化、土地の国有化による輸出向け農業の振興、ヨーロッパの技術を導入した工業化など、イスラム社会における近代化政策をオスマン帝国本国に先んじて推進した。彼のもとでエジプトの国力は急速に増強され、軍事的な衰退著しい宗主国オスマン帝国にかわって1818年にはワッハーブ派がアラビア半島に興した第一次サウード王国を滅ぼした。1820年からは南のスーダンに侵攻し、スーダン北部をエジプト領に併合する。
1821年にはギリシャ独立戦争が本格化するが、オスマン帝国はこれを独力で鎮圧することができずエジプト軍の来援を求めた。独立阻止の目的は失敗に終わったこの戦争でエジプト軍はナヴァリノの海戦で大敗を喫するなど大きな犠牲を払ったが、ムハンマド・アリーは出兵の代償としてオスマン帝国にシリア地方の行政権を要求、これが果たされないと1831年、1839年と二度に渡ってエジプト・トルコ戦争（エジプト事件）を起こしてオスマン帝国に反旗を翻した。エジプト軍はシリアからアナトリアまで侵攻して武力でオスマン帝国にシリアの支配権を認めさせたが、エジプトの強大化を警戒するヨーロッパ列強の介入を受け、1840年のロンドン条約によってムハンマド・アリーの子孫によるエジプト総督の世襲権を認める代償としてシリアを放棄させられた。この世襲制公認を以て、ムハンマド・アリー朝が正式に成立したとみる向きもある。
シリア出兵の挫折はエジプトの近代化・富国強兵の限界をあらわにし、また列強がムハンマド・アリーに迫ってオスマン帝国が各国と結ぶ不平等条約（カピチュレーション）に基づき治外法権の承認、関税自主権の放棄、国内市場の開放を実現させたために、エジプトは列強の経済的植民地化の道を歩むことになった。
歴史 > 植民地化の時代

国際貿易に市場が開放されても、エジプトは豊かな農業生産力によって莫大な産出を誇る綿花が経済を支え、エジプト政府主導による近代化改革路線は形を変えて続けられた。19世紀半ばには土地の国有廃止が行われて地主制が浸透し、エジプト経済は綿花農業の利益に支えられて繁栄を極めた。また同じ時期、親ヨーロッパ的な2人の総督、サイード・パシャ、イスマーイール・パシャのもとでスエズ運河が建設され、列強にとってのエジプトの経済的・軍事的な重要性がさらに高まった。
だが、極度の綿花輸出への依存は経済をモノカルチャー化させ、それにともなってエジプト経済は外国の景気変動に極度に影響を受けるようになって不安定化した。またスエズ運河の建設はエジプト財政に過大な負担を強いることになり、イスマーイールによる過度の欧化政策にともなう出費とあいまって巨額の対外債務となってエジプトに跳ね返った。
1870年代、南北戦争が終結してアメリカ合衆国産の綿花が国際市場に大規模に流入すると国際綿花価格の下落が引き起こされ、エジプト経済は大打撃を受けた。外債は瞬く間に膨張し、1875年にはスエズ運河会社株をイギリスに売却することを余儀なくされた。借金は国庫の45％に達し、翌1876年、エジプト財政は破産し、財政部門は債権者である列強の管理下に置かれることになる。
しかし、エジプト財政の破綻は1881年、近代化政策にともなう軍隊、学校、マスメディアなどの発達がもたらした新しい社会階層による、エジプト史上初の民族運動を呼び起こした。エジプト生まれのアラブ人将校、アフマド・ウラービー大佐を指導者としウラービー革命と呼ばれたこの革命運動は「エジプト人のためのエジプト」をうたい、オスマン帝国やトルコ人などの外来者を中心とするムハンマド・アリー朝の高官による政治支配や、ヨーロッパ列強諸国による経済支配を打破し、外国支配を排除して立憲制と議会開設を要求し、将校のみならず宗教指導者（ウラマー）、農村や都市の有力者たちを広く巻き込んだ国民運動に発展した。しかし運動がウラービーの陸軍大臣就任、憲法の制定に及ぶと、エジプト財政を支配する列強の介入を招き、1882年にイギリス軍がエジプトに上陸、革命を打倒した。これと同時期に、スーダンにおいてマフディー戦争が勃発し、スーダンはエジプトからマフディーの支配へ移行した（英埃領スーダン）。
イギリスはウラービーをセイロン島に流し、エジプトを軍事占領下に置いた。スエズ運河を通じて繋がったインドを植民地とするイギリスは、大英帝国の生命線であるエジプトの掌握に細心の注意を払った。イギリスによる軍事占領の下でも他の列強諸国の権益が排除されたわけではなく、オスマン帝国の宗主権とムハンマド・アリー朝の政府を温存する一方で、イギリス領事やイギリス人顧問などによる諮問委員会を通じて大きな影響力を確保した。
歴史 > 立憲君主制期

1914年、第一次世界大戦が勃発し、オスマン帝国がイギリスと敵対するドイツ・オーストリアら中央同盟国の側に参戦すると、イギリスはエジプトにおける権益を守るためにエジプトの保護国化を宣言、オスマン帝国の名目的主権からエジプトを離脱させた。
これによりエジプトは正式にイギリスの植民地となったが、大戦後の1919年には民族主義者による大規模な独立運動が起こった。独立は失敗に終わるが、保護国支配の限界を理解したイギリスは方針を転換し、1922年にエジプトの独立を認め、エジプト王国を成立させた。
しかしエジプトは独立を達成したとはいえ、イギリス人の保護や軍事、通信、運輸などの分野でイギリスの特別な権利が保留され、またエジプト経済のイギリスへの依存は依然として深く、独立はほとんど名目的なものに過ぎなかった。翌1923年に憲法が施行され、エジプトはムハンマド・アリー朝の国王を君主とする立憲君主制に移行する。これ以降のムハンマド・アリー朝は、ヨルダンやイラクのハーシム家と同じように、列強によってオスマン帝国に代わる中東の政治体制として成立させられたアラブ諸国体制において、イギリスの意向を受ける支配者側の体制として存続することとなった。
立憲君主制期のエジプトでは、1919年の独立運動時に独立を求めた民族主義運動派がサアド・ザグルールらを中心にワフド党を結成し、これと王党派およびムハンマド・アリー朝の王家との間の対立が政治を動かした。ワフド党はたびたび内閣を組閣して政権を担い、1936年には来るべき第二次世界大戦に備えてエジプトとの関係を改善したいイギリスとの間で同盟条約を結んでイギリス軍の駐留を縮小させることに成功した。しかしワフド党がこの条約でイギリスと妥協したことはイギリス支配の即時打破を目指す人々を失望させ、王制の打倒を含む革命をはかる急進勢力の誕生を促した[要出典]。
歴史 > ムハンマド・アリー朝の崩壊

大戦後の1948年に起こった第一次中東戦争での惨敗は、王制に対する支持を決定的に失わせるとともに、これまで改革派を主導してきたエジプト国民主義にかわってアラブ民族主義やイスラム主義に基づいて新しい国家体制を求める動きを活性化させた。
軍隊の内部でも、ガマール・アブドゥン＝ナーセルを中心とする青年将校たちが戦争の敗因を王制に基づく政治の混乱と腐敗とみなし、体制転覆をねらう秘密結社自由将校団を結成した。
エジプト国内の急進的な動きは1952年には反外国人暴動に発展したが、王制はこれを収拾する能力を既に失っていた。この混乱の中で7月23日、自由将校団はクーデターを起こし、無血革命に成功した。
翌1953年6月18日、革命政権はムハンマド・アリー朝の廃絶を宣言し、エジプトは共和制に移行した。
君主 > 称号

ムハンマド・アリー朝の君主の称号は、同王朝の国際的な地位の変遷を反映して時代を経て移り変わった。
はじめムハンマド・アリーが1805年にエジプトの政権を握ったとき、彼はオスマン帝国のもとでエジプト州の最高支配者の官職であったエジプト総督（ワーリー）の地位に就き、これを称号とした。ムハンマド・アリーは実力によってエジプトの実質上の王にのしあがっていたが、エジプト総督の世襲が国際的に承認されたのはその晩年である。
1867年には、第5代総督のイスマーイールが綿花収入で得た巨額の富を使ってイスタンブールの政府に運動し、ペルシア語で「統治者」を意味するヘディーヴ（副王）という称号を獲得する。1914年のオスマン帝国主権からの離脱とともにヘディーヴの称号はイスラム世界の伝統的な君主の称号であるスルターンに改め、1922年のイギリス保護国からの離脱、主権の獲得とともに国王（マリク）となった。
君主 > 王族

ムハンマド・アリー家はもともとアルバニア系ともトルコ系とも言われ、アラブ人が大多数のエジプトにおいては外来者の家系であった。宮廷で話される言葉もアラビア語よりトルコ語が主であったという。
ムハンマド・アリーの時代からオスマン帝国から実質上独立したと言っても、その権威の源泉は帝国の首都であるイスタンブールにあった。帝国の滅亡までイスタンブール近郊にはヘディーヴの豪華な別邸が置かれ、ヘディーヴの一族の多くもイスタンブールに居住していた。中には、イスマーイール・パシャの弟ムスタファー・ファズル・パシャのように帝国政府の大臣を歴任した政治家も存在する。
君主の継承順位は、総督はムハンマド・アリーの男系子孫中の最年長者が即位するよう定められていたが、第5代のイスマーイール・パシャのときイスタンブールのオスマン帝国政府に運動して親から子に相続する制度に改められた。
最後の君主フアード2世は1952年生まれで、父のファールーク1世が同年のクーデターでイタリアに亡命した結果、生後6ヶ月で即位した。しかし翌年1歳6ヶ月で廃位され、成長したのは亡命先のフランスとモナコにおいてである。
歴代君主 > エジプト総督（ワーリー）

（1805年 - 1867年）
ムハンマド・アリー（1805年 - 1848年）
イブラーヒーム・パシャ（1848年）
アッバース・パシャ（アッバース・ヒルミー1世）（1848年 - 1854年）
サイード・パシャ（1854年 - 1863年）
イスマーイール・パシャ（1863年 - 1867年）
歴代君主 > 副王（ヘディーヴ）

（1867年 - 1914年）
イスマーイール・パシャ（1867年 - 1879年）
タウフィーク・パシャ（1879年 - 1892年）
アッバース・ヒルミー2世（1892年 - 1914年）
歴代君主 > スルターン

（1914年 - 1922年）
フサイン・カーミル（1914年 - 1917年）
フアード1世（1917年 - 1922年）
歴代君主 > 国王（マリク）

（1922年 - 1953年）
フアード1世（在位：1922年 - 1936年）
ファールーク1世（在位：1936年 - 1952年）
フアード2世（在位：1952年 - 1953年）
北大西洋条約機構イタリア緊急展開軍団

座標: 北緯45度38分40秒 東経8度51分27秒﻿ / ﻿北緯45.644384度 東経8.857403度﻿ / 45.644384; 8.857403
| 北大西洋条約機構機構イタリア緊急展開軍団 NATO Rapid Deployable Corps - Italy |
| --- | --- |
 
創設:  2001年11月
所属政体:  イタリアを主力とするNATO加盟15カ国
所属組織:   北大西洋条約機構
部隊編制単位:  軍団
兵種/任務:  NATO即応部隊陸軍部隊 地上軍高即応部隊司令部
人員:  常設：約2000人（軍属含む）
所在地:  イタリア共和国ミラノ
標語:  Vsepovsod hitro
上級単位:  欧州連合軍最高司令部
テンプレートを表示
北大西洋条約機構イタリア緊急展開軍団（きたたいせいようじょうやくきこうイタリアきんきゅうてんかいぐんだん、英語: NATO Rapid Deployable Corps - Italy、略称：NRDC-IT、もしくはRapid Deployable Italian Corps：緊急展開イタリア軍団）は、北大西洋条約機構における軍事機構分野の欧州連合軍内に編成されている地上軍高即応部隊司令部と実働体たる緊急展開軍団のこと。2001年11月に編成され、司令部はイタリア共和国ミラノ近郊北西のソルビアーテ・オローナに所在している。
歴史

イタリア緊急展開軍団の基となった部隊はイタリア陸軍第3軍団であった。冷戦時代の旧第3軍団はイタリア陸軍の予備軍団としてワルシャワ条約機構軍の侵攻に備えていた。また第4軍団および第5軍団と共に南欧連合陸軍（LANDSOUTH）の一角を担っていた。当時の軍団に与えられた任務には予想されるワルシャワ条約機構軍の侵攻に対して防衛線を形成する2個軍団のための総予備としての責任を負っていた。
軍団司令部はマウロ・デル・ヴェッキオ陸軍中将の下で2005年8月から2006年5月までアフガニスタンに展開している国際治安支援部隊（ISAF）の指揮を担当していた。
組織

イタリア緊急展開軍団は通常、イタリア陸軍第1通信連隊が常時指揮下にあり、必要に応じていくつかの師団や旅団および支援部隊が軍団長の下におかれる。上級指揮機関はナポリ統連合軍司令部かリスボン統連合軍司令部またはブルンスム統連合軍司令部のいずれかがあてられる。
イタリア緊急展開軍団の主導国は文字通りイタリアで、軍団長には代々イタリア陸軍中将が充てられる。司令部については軍団長以下幕僚の大部分がイタリア人で構成されるが、NATO加盟15カ国から司令部要員が派遣されている。イタリア以外の要員はブルガリア共和国、フランス共和国、ドイツ連邦共和国、ギリシャ共和国、ハンガリー共和国、オランダ王国、ポーランド共和国、ポルトガル共和国、ルーマニア、スロベニア共和国、スペイン王国、トルコ共和国、イギリスおよびアメリカ合衆国から派遣されている。また軍団司令部施設には航空作戦調整センター（AOCC）と海洋作戦調整センター（MOCC）が併設されている。
司令部と常設部隊
中枢参謀部（軍団長支援のための支援グループ）
作戦部（計画、指揮支援）
戦闘支援部（火力調整、航空、工兵、民軍協力などを担当）
副支援司令部（軍団司令部機能の前進移動に責任を負う）
戦闘後方支援部（戦闘後方支援）
支援旅団および旅団司令部（ソルビアーテ・オローナに所在）
第1通信支援連隊「スプルーガ」（ミラノに所在）
戦術後方支援連隊（ソルビアーテ・オローナに所在）
指定部隊
部隊はイタリア軍内から供出される。
歴代軍団長

| 代 | 国籍 | 氏名 | 着任 | 離任 |  |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
緊急反応軍団長 （Corpo D'armata Reazione Rapida - HRF、2001年編成）
|  |  | ブルーノ・ヴィヴァ陸軍中将 Bruno Viva | 不明 | 2002年3月 |  |  |
イタリアNATO緊急展開軍団長
| 1 |  | ファブリッツィオ・カスタニェッティ陸軍中将 it:Fabrizio Castagnetti | 2002年3月19日 | 2004年2月20日 |  |  |
| 2 |  | マウロ・デル・ヴェッキオ陸軍中将 it:Mauro Del Vecchio | 2004年2月20日 | 2007年9月4日 |  |  |
| 3 |  | ジュゼッペ・エミリオ・ゲイ陸軍中将 Giuseppe Emilio Gay | 2007年9月4日 | 2008年8月27日 |  |  |
| 4 |  | ジャン・マルコ・キアリーニ陸軍中将 Gian Marco Chiarini | 2008年8月27日 | 2011年6月30日 |  |  |
| 5 |  | ジョルジオ・バッティスティ陸軍中将 Giorgio Battisti | 2011年6月30日 | 2014年11月24日 |  |  |
| 6 |  | リッカルド・マルキオ陸軍中将 Riccardo Marchiò | 2014年11月24日 | 2016年9月30日 |  |  |
| 7 |  | ロベルト・ペッレッティ陸軍中将 Roberto Perretti | 2016年9月30日 | 2019年12月8日 |  |  |
| 8 |  | グリェルモ・ルイージ・ミリェッタ陸軍中将 Guglielmo Luigi Miglietta | 2019年12月9日 | 2022年5月17日 |  |  |
| 9 |  | ロレンツォ・ダッダーリオ陸軍中将 Lorenzo D'Addario | 2022年5月18日 |  |  |  |
全国中学校バスケットボール大会

全国中学校バスケットボール大会（ぜんこくちゅうがっこうバスケットボールたいかい）は毎年8月に全国中学校体育大会（全中）開催ブロックで行われるバスケットボール大会。
第1回大会は1971年に東京都で開催され、1975年以降は全中開催ブロックで開催されている。
大会方式

9ブロックに分けられた地域予選を勝ち上がった23校（関東4、東海・近畿・九州各3、北海道・東北・北信越・中国・四国各2）に開催都道府県からの1校を加えた24校が出場。
試合は1Q8分の32分。全出場校を3校1グループの計8グループに分けて予選リーグを戦い、各グループ上位2校がノックアウト方式の決勝トーナメントに進み、勝ち抜けば優勝。
第3回から第8回までは3位決定戦を行っていた。
Ninja者

『Ninja者』（ニンジャもの）は、1996年に作られたOVA作品。全2巻。1997年1月1日にはDVD版（全1巻）が発売された。これは日本で発売された最初のアニメDVDである。
あらすじ

ビャクロ国がカボス軍に侵略されてから十数年。陰遁生活を送るビャクロの隠れ里から六人の少年少女が、一人前の忍者となる昇段試験の為カボス軍の城へ潜入を試みる。一方、彼らの中に世界征服を可能にする大いなる力を秘めたビャクロの姫が居るとして、カボス軍もまた動き出した。
キャスト

サクラ：小西寛子
マツリ：中島麻実
ユメ：宮嶋ひとみ
ポチ：宮田始典
ハヤシ：石塚堅
カヲル：鈴村健一
ジャメ：川村万梨阿
ニッコー：菅原淳一
マツザカ：二又一成
イナバ：浅田葉子
ユキノブ：沢木郁也
役人：岩永哲哉
殿様：飛田展男
司令官：千葉一伸
スタッフ

原案・監督・絵コンテ・キャラクターデザイン - 菅沼栄治
脚本 - 山田光洋
デザインワークス - 岸田隆宏
演出 - 元永慶太郎
作画監督 - 木崎文智（共通）、北爪宏幸（第1巻）、北島信幸（共通）、菅沼栄治（第1巻）、西井正典（第2巻）、岸田隆宏（第2巻）
美術監督・美術設定 - 須江信人
色彩設定 - 金丸ゆう子
撮影監督 - 佐藤均
編集 - 岡田輝満
音楽 - 見良津健雄
音響監督 - 松浦典良
プロデューサー - 田崎廣、渡辺欽哉
制作 - AIC
製作 - ユーメックス
小説

| Ninja者 |
| --- | --- |
ジャンル: 歴史、アクション、コメディ
小説
著者: 原案：菅沼栄治、著：川口大介
イラスト: 菅沼栄治
出版社: 富士見書房
レーベル: 富士見ファンタジア文庫
刊行期間: 1996年5月25日初版発行
巻数: 単巻
テンプレート - ノート
『Ninja者』（にんじゃもの）は、同名OVAを小説化した富士見ファンタジア文庫から発行されている原案：菅沼栄治、著：川口大介によるライトノベルである（ISBN 4-8291-2686-8）。
介在板

右上の拡大図にある白い線
介在板（かいざいばん、英:intercalated disk）とは心筋の横紋の間に存在する構造。心筋細胞同士を連結させ、筋細線維の張力を細胞から細胞へと伝える装置[要出典]。心筋細胞が連続して連結している状態を心筋線維と呼ぶ[要出典]。
介在板は横線とも呼ばれる。
アンディ・リクター

| アンディ・リクター Andy Richter |
| --- | --- |
本名:  Paul Andrew Richter
生年月日:   (1966-10-28) 1966年10月28日（58歳）
出生地:   アメリカ合衆国
職業:  俳優
テンプレートを表示
アンディ・リクター（Andy Richter, 1966年10月28日 - ）は、アメリカ合衆国出身の俳優である。
出演作品 > テレビ

宇宙人ネッドのトークショー
BONES - 骨は語る -
CHUCK/チャック
名探偵モンク6
スター・ウォーズ/ロボットチキン エピソード2
30 ROCK/サーティー・ロック
5つ子はティーンエイジャー（ボブ・チェイス）
出演作品 > 映画

屋根裏のエイリアン（ネイサン・ピアソン）
ザ・ペンギンズ from マダガスカル（モート）
マダガスカル2（モート）
マダガスカル（モート）
俺たちダンクシューター（ボビー・ディー）
タラデガ・ナイト オーバルの狼
ニューヨーク・ミニット
エルフ ～サンタの国からやってきた～
セレブな彼女の落とし方
最'新'絶叫計画（ハリス神父）
Dr.Tと女たち（イライ）
ピンク・ピンク・ライン
松平康休

|  凡例松平 康休 |
| --- | --- |
時代:  江戸時代中期
生誕:  寛延3年（1750年）
死没:  享和2年12月11日（1803年1月4日）
別名:  為三郎、主馬
官位:  従五位下内匠頭
幕府:  江戸幕府旗本 中奥小姓、小姓組番頭、書院番頭
主君:  徳川家治、家斉
氏族:  松井松平家
父母:  父:松平康詮
兄弟:  康休、康道
妻:  前妻：安部信允の娘 後妻：伊東長丘の娘
子:  康彊
テンプレートを表示
松平 康休（まつだいら やすひろ）は、江戸時代中期の旗本。
経歴

松平康詮の子として生まれる。明和6年（1769年）3月4日に父の遺跡を継ぐ。安永5年（1776年）11月18日に中奥小姓となり、安永6年（1777年）6月4日に従五位下内匠頭に叙任される。天明8年（1788年）6月1日に小姓組番頭、寛政7年（1795年）3月7日に書院番頭となった。享和2年（1802年）12月11日に死去。
系譜

父：松平康詮
前妻：安部信允の娘
長男：松平康彊
後妻：伊東長丘の娘
文化的マルクス主義陰謀論

文化的マルクス主義陰謀論（ぶんかてきマルクスしゅぎいんぼうろん、英語: cultural Marxism conspiracy theory）は、フランクフルト学派にまつわる陰謀論である。そこでは、西側世界の中のマルクス主義（英語で言うところのen:Western Marxism）（またはアメリカンマルキシズム）が、西洋文化を転覆させようとする学問的・知的な継続的策動の土台となっていると主張される。
文化的マルクス主義者を自認する論者はおらず、文化的マルクス主義という学術分野は存在しない。この概念は、現代の進歩主義運動諸派や、アイデンティティ政治、ポリティカル・コレクトネスがあるのは、フランクフルト学派に由来するという見方を提示し、伝統保守主義のキリスト教的価値観や伝統的価値観を崩して文化的にリベラルな1960年代の価値観で置き換えようとする文化戦争を計画的に進め、それを通じて西洋社会を意図的に転覆しようという陰謀が現に進行中であるという主張として、その批判者によって形成されている。
ナチズムにおける「文化ボルシェヴィズム」というプロパガンダ用語との類似が指摘されているが、現代の本学説の源は、1990年代の米国にある 。
「文化的マルクス主義」は、元々は米国の政治的極右の中でも最も周辺的なところでしか用いられていなかった用語だが、2010年代にメインストリームの場でも用いられるようになり、その後、世界的に見られるようになっている。
日本においては旧統一教会関連団体である国際勝共連合が「文化共産主義」という用語を用いて同種の議論を展開し、ジェンダーフリーや男女共同参画、同性婚、選択的夫婦別姓などの政策に対する反対運動や、フェミニズムへの批判を展開している。
起源 > マイケル・ミニシーノという人物と、ラルーシュ運動

米国で現在流行っているような「文化的マルクス主義」論の発端となったのは、マイケル・ミニシーノという人物による「新たな暗黒時代: フランクフルト学派と所謂『ポリティカル・コレクトネス』」 (New Dark Age: The Frankfurt School and 'Political Correctness') という小論である。ミニシーノは、ユダヤ・キリスト教（英語: Judeo-Christian）的、およびルネッサンス的な理想は放棄されてしまい、現代美術においてはその代わりに「醜悪さの暴政」が導入されたとし、その結果として20世紀後半の米国は「新たな暗黒時代」になってしまったとの持論を展開した。ミニシーノの主張によると、これは、米国に文化悲観主義を植え付けようとする陰謀のせいとされた。その陰謀は、まずはゲオルク・ルカーチ、続いてフランクフルト学派、そしてエリート階級に属するメディア業界人や政治運動家の3段階で実行されることになっているという。
ミニシーノの持論では、西洋文化を破壊しようとするフランクフルト学派の策には、2つの側面があるとされた。まずは、テオドール・アドルノとヴァルター・ベンヤミンによる文化批評が、芸術と文化を用いて疎外を促進し、そしてキリスト教を排してその代わりに社会主義を導入する。この過程で、世論調査と広告宣伝の手法を発展させ、大衆を洗脳し、政治運動を管理下に置くというプロセスが入る。第二の側面として、ヘルベルト・マルクーゼやエーリッヒ・フロムによる、伝統的家族構造への攻撃が行われるとされる。これは女性の権利や性の解放、家父長制の権威を転覆するための多形倒錯の促進を目的とするとミニシーノは主張した。また、彼の考えでは、性的倒錯と乱交をすすめるために幻覚剤を配布し、1960年代のカウンターカルチャーや所謂「サイケデリック革命」の諸要素をもたらしたのは、フランクフルト学派である、ということになっていた。
2011年のノルウェー連続テロ事件が起きると、ミニシーノは自身によるこの小論を撤回した。このとき、彼は、「今もまだ、私のいくつかの研究方法は有効であり、研究は有用なものだったと考えたい。しかしながら、自己検閲により、また、ラルーシュ氏のぶっとんだ世界観を何らかの形で支持したいという願望により、全体像、とりわけ結論部分が、どうにも手が付けられないレベルでゆがめられてしまった」と書いている。
起源 > ポール・ウェイリッチとウィリアム・リンド

「文化的マルクス主義」という陰謀論の成立過程で重要な役割を果たした人物としては、ほかに、ポール・ウェイリッチ（英語: Paul Weyrich）とウィリアム・S・リンド（英語: William S. Lind）が挙げられる。ウェイリッチはヘリテージ財団など保守系団体の設立にかかわった宗教保守の活動家で、リンドはペイリオコンの流れに位置する著述家である。
1998年に行われた保守派のイベントにおいて、ウェイリッチは「文化マルクス主義」を「ポリティカル・コレクトネス」と同義と扱った。その主張するところによると、「われわれは文化戦争に敗北してしまっている」状態であり、「われわれがとるべき合法な範囲の戦略は、『ポリティカル・コレクトネス』というイデオロギーや、われわれの伝統文化にとってのそのほかの敵によって、からめとられてしまった諸機関・諸機構から、われわれ自身を切り離す方法を検討すること」であった。
自身が設立した保守系シンクタンクのひとつであるen:Free Congress Research and Education Foundationの活動で、ウェイリッチはウィリアム・S・リンドに、「文化マルクス主義」の歴史を文章化する仕事を発注した。ここでは、「文化マルクス主義」は、「『en:Western Marxism』のブランド名のひとつで、『多文化主義』とも呼ばれているが、よりカジュアルな場では『ポリティカル・コレクトネス』と言うこともある」と定義されている 。「ポリティカル・コレクトネスの起源」と題されたそのスピーチにおいて、リンドは次のように書いている。「分析的に検討すれば、つまり歴史という文脈に位置付けた上で見れば、その正体が何であるのか、すぐにわかります。ポリティカル・コレクトネスとは文化的マルクス主義なのです。これは、経済学から文化の用語に移し替えられたマルクス主義なのです。このたくらみの起源は、1960年代、ヒッピーたちと平和運動にあるのではありません。そのルーツは、第二次世界大戦にまでさかのぼるのです。ポリティカル・コレクトネスの根本的な理念を、古典的マルクス主義と照らし合わせれば、その照応関係は明々白々たるものです」
リンドに分析させると、ルカーチとグラムシは、プロレタリア革命というマルクス主義の目的を達するうえでの障害物となるがゆえに、西洋の文化を転覆しようとしていた、ということになる。また、ホルクハイマーが指導するフランクフルト学派は、4つの主要な戦略を用いて、社会的抑制を除去しようとしていた、という。第一に、ホルクハイマーの批評理論が伝統的家族や政府機関の権威を崩し、第二に、アドルノによって開発された権威主義的パーソナリティとFスケール（英語: F-scale (personality test)）が、右翼思想を持った米国人を、ファシズムの信奉者として糾弾するために用いられる。それから、第三に、多形倒錯という概念が、自由恋愛と同性愛への支持によって、西洋文化の土台を崩す。リンドは、マルクーゼは「黒人と学生、フェミニストの女どもや同性愛者たち」の連合体を、1960年代の文化革命の前衛となりうると考えていたのだ、と述べている。また、マルクーゼらの『純粋寛容批判』における「抑圧的寛容」は、リンドの手にかかれば、右派を黙らせ左派の声だけが耳を傾けられるようにするための論法と解釈される。リンドはさらに、文化マルクス主義は第4世代の戦争の一例であるとも主張している。
ペイリオコンの論客であるパット・ブキャナン元ホワイトハウス広報部長は、ウェイリッチとリンドが繰り返して口にする「文化的マルクス主義」との主張の繰り返しに対するペイリオコンでの間での注目を、増大させる役割を果たした。ベルギーのリエージュ大学教授であるジェローム・ジャマンは、ブキャナンのことを、文化的マルクス主義論の「知的モメンタム」と呼び、2011年のノルウェー連続テロ事件を実行したアンネシュ・ブレイヴィクのことを、「暴力的なきっかけ」と呼んでいる。両者とも、複数の著者が書いた『ポリティカル・コレクトネス: あるイデオロギーの短い歴史』 (Political Correctness: A Short History of an Ideology) という著作を取りまとめたウィリアム・リンドに依拠している。ジャマンはこの著作のことを、「2004年以降、誰もが典拠として引用するようになった」中核的なテクストであると位置づけている。
歴史家のマーティン・ジェイは、リンドが保守派のカウンターカルチャーを記録して著した『ポリティカル・コレクトネス: フランクフルト学派』 (Political Correctness: The Frankfurt School, 1999) は、「何通りかの圧縮された記述を生み出し、それらが複数の急進的な右翼のウェブサイトに掲載されることになった」ために、「文化マルクス主義」論のプロパガンダとして効果的な作用を持った、と述べている。さらにジェイは、次のように書いてもいる。
それから、これらは、大勢の自称・専門家たち（数は揃っていても一貫するところの見受けられない集団）が、まったく同じ言葉を吐き出している大量の動画のベースとなった。それらの動画はYouTubeにアップされ、拡散されている。その言わんとするところは、聞いているこちらの頭が機能停止に追い込まれるくらいに単純なものだ。つまり、現代の米国文化の「ダメになってるところ」全て、つまりフェミニズム、アファーマティブ・アクション、性の解放、人種間の平等、多文化主義、同性愛者の権利から、伝統的教育の崩壊まで、果ては環境保護主義までも含められているのだが、そういったものはすべて、究極的には、1930年代に米国にやってきたフランクフルト社会研究所のメンバーたちによる、知られざる知的な影響から発しているのだ、というのである。
「フランクフルト学派陰謀論」と、その検証

→「フランクフルト学派」も参照
「文化的マルクス主義」説では、マルクス主義の理論家やフランクフルト学派の知識人から選り抜かれた精鋭たちが、西洋社会を転覆させつつあると主張される。この陰謀論は、部分的に、実在の思想家や、西洋社会の中のマルクス主義の伝統に属する思想を引いてはいるのだが、主題の提示がひどくめちゃくちゃである上に、これらの思想家らの実際の影響を誇張して解釈している。
現実の世界では、ドイツ人のマルクス主義の学者の一団（その大半はユダヤ人であった）が、1923年にフランクフルトに「社会研究所」を設立したのが、のちに「フランクフルト学派 (ドイツ語でFrankfurter Schule, 英語にすればFrankfurt School) 」として知られるようになったのである。
彼らの研究テーマは、1918年から19年のドイツ革命がなぜ実を結ばなかったのか、なぜまだドイツの経済体制は資本主義のままであったのか、そして、なぜドイツの労働者たちは最終的にマルクス主義革命ではなくナチズムを支持するようになったのかを説明することであった。
アドルフ・ヒトラーが首相となり、ナチスが政権を獲得した1933年以降は、フランクフルト学派に属する知識人の大半が米国に移り住むようになったが、米国での彼らの理論の広まりは、左翼の人々の間だけにとどまっていた。ただ、フランクフルト学派と批評理論は、学術の世界では相当の影響を有したというのがほとんどの政治学者の見解ではある。
研究者のジョーン・ブラウンは、陰謀論者が言うような意味での「文化的マルクス主義」は一度も存在したことがなく、また歴史上存在した思想の学派で陰謀論者が主張するようなことを考えた学派はないと指摘している。また、フランクフルト学派の学者たちは「批評理論家」と呼ばれているのであって、「文化的マルクス主義者」と呼ばれてはいないと述べ、陰謀論で主張されることとは逆に、ポストモダンはマルクス主義にはやすやすと近づかないし、敵意を示すことすらある、と明確にしている。
テロリズムとの関係

2011年7月22日、ノルウェーでアンネシュ・ブレイヴィクが連続テロ事件を起こし、77人を殺害した。犯行に及ぶおよそ1時間半前に、ブレイヴィクは1,003人の受信者に宛てて、自ら書いたマニフェスト文書「2083年: ヨーロッパの独立宣言」と合わせ、ウィリアム・リンドが編集した『ポリティカル・コレクトネス: あるイデオロギーの短い歴史』を電子メールで送付していた 。「文化的マルクス主義」は、ブレイヴィクのマニフェストにおいて、第一の主題と扱われていた。ブレイヴィクは、「西欧における性感染症の蔓延は、文化的マルクス主義の結果である」とか、「文化的マルクス主義は、イスラム教徒やフェミニズムを信奉する女、同性愛者や、その他いくつかのマイノリティ集団を有徳な存在と位置づけて、キリスト教を信仰する民族的ヨーロッパ人男性を悪とみなしている」とか、「ストラスブールにある欧州人権裁判所は、文化マルクス主義者に支配された政治的な存在である」といった妄言を書き連ねていた。
文化的マルクス主義論にはまっている右翼テロリストは、ブレイヴィク以外にも複数いる。例えば、2018年に英国の労働党に所属する国会議員、ロージー・クーパーの暗殺を企てていたことで有罪となったジャック・レンショーは、2016年に極右過激派集団としては英国で初めてテロ組織として指定された「ナショナル・アクション（英語: National Action (UK)）」のスポークスパーソンを務めていた人物だが、かつてイギリス国民党 (BNP) の少年部に所属していた時期に党のために制作したビデオで、この陰謀論を唱えていた。また、2019年に米カリフォルニア州でパウウェイ・シナゴーグ銃撃事件を起こしたジョン・T・アーネストは、白人ナショナリズムのイデオロギーに触発されていたが、ネット上に投稿したマニフェスト文書において、「全てのユダヤ人」は、「文化的マルクス主義と共産主義」の促進を通じ、「ヨーロッパ人種を根絶やしにすること」を綿密に計画してきた、という持論を展開していた。
テロリズムとの関係 > テロへの反応

文化的マルクス主義陰謀論が、実際の世界で政治的暴力を引き起こしたことに関して、イェール・ロー・スクールのサミュエル・モイン（英語: Samuel Moyn）教授は、「『文化的マルクス主義』というのは、粗雑な中傷の言葉で、存在しないものを存在しているといっている言葉であるが、残念なことに、だからといって実際の人々が、怒りや不安の感覚がますます増大しているのを和らげるためのスケープゴートとして、代償を払わされる立場に追いやられることはない、ということにはならない。そしてまさにそれを理由として、『文化的マルクス主義』なる言葉は、まっとうな不平不満と向き合うことからの情けない逃避であるばかりでなく、徐々に心のタガが外れていく瞬間において、危険な誘惑となるものなのである」と述べている。
反ユダヤ主義

哲学者のスラヴォイ・ジジェクは、「文化的マルクス主義」という言葉が、「反ユダヤ主義において『ユダヤの陰謀』という言葉が果たしたのと同じ構造的役割を果たしている。それは、私たちの社会経済的生活に内在する敵意を、外的原因の上に投影する（というよりも、転置する）。保守的なオルタナ右翼が、私たちの生活の倫理的崩壊（フェミニズムや、家長制への攻撃、ポリティカル・コレクトネスなど）であると嘆くものには、外的な原因がなければならない。なぜならば、それは、彼らにとって、私たち自身の社会の敵意や緊張の中から現れるものであるはずがないのだから」と述べている。
前述のサミュエル・モインによれば、「文化的マルクス主義にまつわるこんにちのより広範な言説は、新しい時代に合わせてアップデートされた『ユダヤ・ボルシェヴィズム』神話によく似ている」。同様に、Maxime Dafaureは、「『文化マルクス主義』は現代に合うようアップデートされた、ナチスの『文化ボルシェヴィズム』のような反ユダヤ主義の陰謀論であり、『ユダヤ・ボルシェヴィズム』の考えと直接結びついている」と指摘している。。
アンドルー・ウッズも、2019年の小論「文化的マルクス主義と大聖堂: 批評理論についてのオルタナ右翼的な2通りの見方」(Cultural Marxism and the Cathedral: Two Alt-Right Perspectives on Critical Theory) において、文化ボルシェヴィズムとの対比の意義を認めているが、他方で現在の文化的マルクス主義という陰謀論が、ナチスのプロパガンダから生じたという見解には疑問をつきつける。ウッズによれば、文化的マルクス主義に見られる反ユダヤ主義は、「深い部分から、米国的なもの」である 。ウッズはまた、Commune誌において、文化的マルクス主義陰謀論の詳細な系図を描いているが、その起点は ラルーシュ運動に置いている。
文化的マルクス主義陰謀論の早い時期の例として、著述家のマシュー・ローズは、米国人ネオナチ活動家の フランシス・パーカー・ヨッキー が第二次世界大戦後に行った主張を挙げている。
研究者のジョーン・ブラウンによれば、文化マルクス主義陰謀論を主導しているのは、ペイリオコンの重鎮であるポール・ゴットフリード（英語版）と前述のウィリアム・リンド、そして反ユダヤ主義の分野で活発な発言を続けているケヴィン・マクドナルド（英語版）の3人である。このうちマクドナルドは、フランクフルト学派を中心に据えた反ユダヤ主義言説の文章をいくつか書いているほか、前述のノルウェー連続テロの実行者ブレイヴィクのマニフェストについて、ユダヤ人に対する敵意が足りていないと批判している。
反ユダヤ主義 > 極右・オルタナ右翼界隈での広まり

2011年のノルウェー連続テロ事件の後、「文化的マルクス主義」論は、数々の極右系メディアやネット掲示板で取り上げられた。その中にはオルタナ右翼のウェブサイトもある。アレックス・ジョーンズの運営する「インフォウォーズ（英語版）」や、移民排斥を強く訴えヘイト団体とみなされている「en:VDARE」、オルタナ右翼の活動家として最も知られる人物のひとり、リチャード・B・スペンサーらによって2017年に立ち上げられた「en:AltRight Corporation」が運営するaltright.comといったところが一例である。
altright.comでは、「ゴーストバスターズと文化的マルクス主義の自殺」とか、「ナンバー3――スウェーデン、文化的マルクス主義の世界的中心地」、「二流のサヨ連中と文化的マルクス主義、そして謎の正義感」といった見出しが躍っていた。「インフォウォーズ」では、「文化的マルクス主義は、アメリカの新たな主流理念なのか?」といった見出しの記事が大量に出た。「VDARE」でも、同様の内容の記事を、「そうです、ヴァージニア（・デア）、文化的マルクス主義は存在するのです――そしてそれは、保守主義社を乗っ取ろうとしているのです」という見出しをつけたりして配信した。なお、「VDARE」という媒体名は、16世紀にイングランドから入植した人々に初めて生まれた子供の名前、ヴァージニア・デアにちなんだ名前であり、この見出しは、8歳のヴァージニアという少女から「サンタクロースっているんでしょうか」と尋ねる手紙を受け取った新聞社の回答の一節で、米国では広く親しまれている文言をもじったものである。
ネオナチや白人至上主義者が喧伝したことにより、「文化的マルクス主義」という陰謀論はリーチが広がった。『アメリカン・ルネッサンス』などのオンライン媒体が「イベントが中止に! これが文化的マルクス主義の圧力だ」といった刺激的な見出しの記事をいくつも出し、「デイリー・ストーマー」でも「ユダヤの文化マルクス主義がアバクロンビー&フィッチを破壊する」とか、「またハリウッドか! 大作映画を通じて文化的マルクス主義が喧伝される」といった見出しの記事を始終出していた。
極右のネット掲示板「ストームフロント」に集うネオナチは、ストレートな反ユダヤ主義言説が受け入れられない場所では、ユダヤ人一般を指す言葉として「フランクフルト学派」という用語を使ってきた。
米ミネソタ州で発行され、全米で流通しているカトリック保守派の週刊新聞『ワンダラー』紙上で、ティモシー・マシューズという書き手が、明確にキリスト教右派の見地から、フランクフルト学派への批判を展開している。マシューズによると、フランクフルト学派は、サタンの影響のもと、批評理論と多形倒錯というマルクーゼの概念を通じて、つまり同性愛を奨励し、家父長制による家族を解体することを通じて、伝統的なキリスト教徒の家庭を破壊しようとしている、という。アンドルー・ウッズは、マシューズの言う策謀がフランクフルト学派のものに見えるというなら、1950年代に米国で出された反共産主義本『裸の共産主義者（英語版）』で書かれた共産主義者の目的と称するものはどうなのか、と指摘している。 
そのような指摘がなされているにもかかわらず、マシューズの説は、そのまま受け売りする形で、極右のオンライン掲示板のほか、右派・オルタナ右翼のニュースメディアでも拡散された。。
上述したaltright.comの運営団体の創設メンバーであるリチャード・B・スペンサーは、白人至上主義のロビー団体を率いてもいて、「文化的マルクス主義」論を熱心に広めてきたひとりだが、修士論文のテーマはアドルノであった。