stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
とっとこハム太郎
概要

ハムスターのハム太郎（ハムたろう）とその周辺の人々およびハムスターのお話（なお、原作の漫画・絵本ではハム太郎は1匹ではなく、複数のハムスターの名前であり、それぞれ飼い主も違う。#キャラクターとしてのハム太郎を参照）。
1997年に『小学二年生』編集長（当時）の黒川和彦が子供に人気のハムスターを主人公とした作品を連載することを思いつき、作者として実際にハムスターを飼っている河井リツ子が抜擢された。同年4月号の『小学二年生』で連載が開始。アニメ化以前のタイトルは「とってもハム太郎」だった。
人気の高さから、翌年以降も連載されることとなった。1999年にはさらに人気を高めるため、小学館社内に「とっとこ委員会」を設置、メディアミックスによって大々的に本作を売り出すことになった。アニメの放送より早く、同年夏に放映された「小学一年生」のテレビコマーシャルにハム太郎が登場している。
2000年7月7日にテレビ東京系列でアニメの放送が始まると、平日（金曜日）6時台のアニメ番組としては異例の10%もの視聴率を記録、その人気は小学校就学前の幼児にまで広がった。そして、翌2001年には『ドラえもん』や『ポケットモンスター』と肩を並べる人気キャラクターにまで成長した。
しかし、アニメ枠の移動と後番のバラエティ番組『ロンブーの怪傑!トリックスター』の開始に際して、2006年3月31日をもって金曜夜での放送は終了した。地方局での遅れネットも順次終了（ほとんどの局で後継番組として『きらりん☆レボリューション』へ交代となった）。
その後、新シリーズ『とっとこハム太郎は〜い!』を経て、『のりスタは〜い!』内の1コーナーに移動、縮小放送のあと2008年3月26日をもって終了。
2011年4月からアニメセレクション＋バラエティパートなどを組み合わせた『とっとこハム太郎 でちゅ』を放送。2012年4月に『とっとこハム太郎』（2012年版）に改題・一部リニューアルの上、2013年3月まで放送された（なおミニコーナー化の時には一部の独立局でも放送されていた）。
2010年代中期以降はTwitterアカウントで、「ハム太郎」が適宜いろいろな事をツイートするという形で継続されていたが、2017年の20周年直後（8月8日）以降それも途絶えていた。しかし、約11ヶ月後の2018年7月、原作に近しいイメージのアイコンにリニューアルするなどしてアカウント書き込みが復活。程無くして同年8月1日には小学館の公式サイトもフルリニューアルした。その後はツイートに加え、原作書籍の復刻や新作グッズの販売などを中心に展開している。
キャラクターとしてのハム太郎

漫画・絵本ではハム太郎は1匹ではなく、複数のハムスターの名前である。
「ゆかりちゃん」に飼われているハム太郎。別名、元祖ハム太郎。小学館ワンダーランドブックス・ぴっかぴかコミックス『とっとこハム太郎』『とっとこハム太郎 その2でちゅ』の主人公。「小太郎」（雄）と「花子」（雌）の間に生まれた8匹のハムスターの中の1匹。
1.のハム太郎と、「もも」（雌）との間に生まれたハム太郎。ひまわりの花を探しに冒険の旅に出た。
1.および2.のハム太郎の子孫で、西暦2086年に生息するハム太郎。小学館ワンダーランドブックス『とっとこハム太郎 大ぼうけんでちゅ』の主人公。
1.の子供の「ハム助」（雄）と「だんご」（雌）の間に生まれたハム太郎。あっくん（楠本あつし）のおじいさんが経営するペットショップにて12匹の「ハムちゃんず」と暮らす。小学館ワンダーランドブックス『とっとこハム太郎 ハムちゃんずでございまちゅ』（1 - 3）、ぴっかぴかコミックス『とっとこハム太郎 ハムちゃんず』（1 - 3）の主人公。アニメ版『とっとこハム太郎』のハム太郎の元になっている。
1.の子供の「ハム吉」（雄）と「ハム菜」（雌）の間に生まれたハム太郎。1匹だけ迷子になり、「あいちゃん（安藤あい）」に助けられた。小学館ワンダーランドブックス『とっとこハム太郎 あいしてるでちゅ』の主人公。
1.の子供の「さくら」（雌）と「菊正宗」（雄）の間に生まれたハム太郎。「あんなちゃん」の家で生まれた。絵本『ハム太郎のとっとこえほんでちゅ』（1 - 2）の主人公。
森の中で暮らすハム太郎。1. - 6.との血縁関係はない。12匹のハムスターの子供をもつ父親である。単行本未収録作品の主人公。
アニメ版の『とっとこハム太郎』のハム太郎については、とっとこハム太郎の登場人物を参照。
ゲームソフト

アニメ版の世界を元にしている。
ゲームソフト > 通常のゲームソフト > 任天堂より発売

とっとこハム太郎 〜ともだち大作戦でちゅ〜（ゲームボーイカラー）
とっとこハム太郎2 〜ハムちゃんず大集合でちゅ〜（ゲームボーイカラー）
とっとこハム太郎3 〜ラブラブ大冒険でちゅ〜（ゲームボーイアドバンス）
とっとこハム太郎4 〜にじいろ大行進でちゅ〜（ゲームボーイアドバンス）
とっとこハム太郎 〜ハムハムスポーツ〜（ゲームボーイアドバンス）
とっとこハム太郎 ナゾナゾQ 雲の上の?（ハテナ）城（ニンテンドーDS）
ゲームソフト > 通常のゲームソフト > マーベラスエンターテイメントより発売

とっとこハム太郎は〜い! ハムちゃんずの ハムハムチャレンジ! あつまれは〜い!（ニンテンドーDS）
ゲームソフト > 電子知育玩具用ソフト > セガトイズより発売

とっとこハム太郎 はる・なつ・あき・ふゆ とっとこなかよし! ハムちゃんず!（キッズコンピュータ・ピコ）
とっとこハム太郎 とっとこたのしく あいうえお 〜まぼろしの ひかるたねを みつけるのだっ!〜（キッズコンピュータ・ピコ）
ゲームソフト > 電子知育玩具用ソフト > 小学館より発売

とっとこハム太郎 おえかきいっぱい! ハムちゃんず!（キッズコンピュータ・ピコ）
ゲームソフト > 電子知育玩具用ソフト > エポック社より発売

とっとこハム太郎 テレビパソコン
とっとこハム太郎  ハムハムおんがくぱらだいちゅ!（スーパーテレビパソコン）
アミューズメントマシン

アニメ版の世界を元にしている。
アミューズメントマシン > セガより販売

とっとこハム太郎 くれよんキッズ
アミューズメントマシン > タイトーより販売

あそんでゲッチュ とっとこハム太郎
アミューズメントマシン > バンプレストより販売

プチライド とっとこハム太郎
各種記録

書籍売り上げ
890万部（77点、2002年12月時点）
ビデオ売り上げ
202万本（2002年12月時点）
CD（コロムビア）の売り上げ
シングル20万枚（4枚計、2001年6月時点）
アルバム15万枚（2001年6月時点）
合計35万枚（2001年6月時点）
ゲームソフト売り上げ
「とっとこハム太郎」「とっとこハム太郎2」の合計で100万本
「とっとこハム太郎2〜ハムちゃんず大集合でちゅ〜」は、2001年のゲームソフト売り上げ年間13位
「とっとこハム太郎3〜ラブラブ大冒険でちゅ〜」は、2002年のゲームソフト売り上げ年間38位
キャラクター商品数
5000品目（2002年12月時点）
キャラクター商品の売上額
4500億円（2002年12月時点）
テレビ番組

日経スペシャル ガイアの夜明け 新世紀アニメビジネス（2002年11月10日、テレビ東京）。
兵庫県道168号諸寄停車場線

| 一般県道 |
| --- | --- |
    
兵庫県道168号 諸寄停車場線 一般県道 諸寄停車場線
総延長: 832 m
起点: 美方郡新温泉町諸寄【北緯35度37分9.9秒 東経134度26分3.8秒﻿ / ﻿北緯35.619417度 東経134.434389度﻿ / 35.619417; 134.434389﻿ (県道168号起点)】
終点: 美方郡新温泉町諸寄【北緯35度37分12.3秒 東経134度25分47.1秒﻿ / ﻿北緯35.620083度 東経134.429750度﻿ / 35.620083; 134.429750﻿ (県道168号終点)】
接続する 主な道路 （記法）:     兵庫県道262号岸田諸寄線 国道178号
■テンプレート（■ノート ■使い方） ■PJ道路
兵庫県道168号諸寄停車場線（ひょうごけんどう168ごう もろよせていしゃじょうせん）は、兵庫県美方郡新温泉町を通る一般県道である。
概要

JR西日本山陰本線 諸寄駅前から国道178号交点に至る。
概要 > 路線データ

起点：美方郡新温泉町諸寄（JR西日本山陰本線 諸寄駅前）
終点：美方郡新温泉町諸寄（国道178号交点、兵庫県道262号岸田諸寄線終点）
総延長：832 m
路線状況 > 重複区間

兵庫県道262号岸田諸寄線（美方郡新温泉町諸寄）
地理 > 通過する自治体

美方郡新温泉町
地理 > 交差する道路

| 交差する道路 | 交差する場所 | 交差する場所 |
| --- | --- | --- |
| 兵庫県道262号岸田諸寄線 重複区間起点 | 諸寄 |  |
| 国道178号 兵庫県道262号岸田諸寄線 重複区間終点 | 諸寄 | 終点 |
地理 > 交差する鉄道

山陰本線
地理 > 沿線

JR西日本山陰本線 諸寄駅
諸寄郵便局
太田尚樹

太田 尚樹（おおた なおき、1941年 - ）は、日本の歴史学者（特にスペイン史学）、東海大学名誉教授。
太田尚樹
東京出身。戦争のため神奈川県に疎開し、そこで育つ。東京水産大学卒業、渡米し米国サンフランシスコ大学、カリフォルニア大学バークレー校、スペインのマドリード大学に留学。1983年東海大助教授、のち教授、2007年定年退任、名誉教授。青山学院大学講師。
専門は南欧文明史であったが、近年は昭和の日本史をテーマとするノンフィクションの分野における活動が続いている。スペイン史学会およびスペイン中近世史研究会会員。
著作

『スペインは太陽の香り－食風土と人々と』（家の光協会、1992年）
『パエリャの故郷バレンシア スペイン グルメ紀行』（中公文庫 上下、1996年）。写真も
『アンダルシア パラドールの旅－スペインの古城に泊まる』（中公文庫、1997年）
『ヨーロッパに消えたサムライたち』（角川書店、1999年／ちくま文庫、2007年）
『死は易きことなり－陸軍大将山下奉文の決断』（講談社、2005年）
『『陸軍大将山下奉文の決断　国民的英雄から戦犯刑死まで揺らぐことなき統率力』（光人社NF文庫、2015年）
『満州裏史－甘粕正彦と岸信介が背負ったもの』（講談社、2005年／講談社文庫、2011年）
『赤い諜報員ゾルゲ、尾崎秀実、そしてスメドレー』（講談社、2007年）
『伝説の日中文化サロン 上海・内山書店』（平凡社新書、2008年）
『明治のサムライ-「武士道」新渡戸稲造、軍部とたたかう』 （文藝春秋〈文春新書〉、2008年）
『愛新覚羅王女の悲劇　川島芳子の謎』（講談社　2009年）
『天皇と特攻隊』（講談社、2009年／光人社NF文庫、2015年）
『岩崎弥太郎伝 土佐の悪太郎と明治維新』 （角川学芸出版、2010年）
『日本人と中国人はなぜ水と油なのか』 （ベストセラーズ・ベスト新書、2011年）
『東条英機 阿片の闇 満州の夢』（角川学芸出版、2009年／角川ソフィア文庫、2012年）
『駐日米国大使 ジョセフ・グルーの昭和史』（PHP研究所、2013年）
『支倉常長遣欧使節 もうひとつの遺産―その旅路と日本姓スペイン人たち』（山川出版社、2013年）
『コルドバ歳時記への旅　暦の知恵と生きる悠久のアンダルシア』（東海教育研究所、2014年）。写真も
『昭和史の現場　東京をめぐる新たなる謎の発見』（青春出版社・青春文庫、2015年）
『東京裁判の大罪』（ベストセラーズ・ベスト新書、2015年）
『満州と岸信介　巨魁を生んだ幻の帝国』（角川書店、2015年）
『尾崎秀実とゾルゲ事件　近衛文麿の影で暗躍した男』（吉川弘文館、2016年）
『定年後の楽園の見つけ方　海外移住成功のヒント』新潮新書、2017年
『乱世を生き抜いた知恵　岸信介、甘粕正彦、田中角栄』ベストセラーズ・ベスト新書、2018年
『世紀の愚行　太平洋戦争・日米開戦前夜　日本外交失敗の本質　リットン報告書からハル・ノートへ』講談社文庫、2020年
『アンダルシアの洞窟暮らし　「もたない」「ゆったり」「自由」が満たされる世界』青春出版社、2021年
『南洋の日本人町』平凡社新書、2022年
翻訳

アントニオ・ミゲル・ベルナル『ラティフンディオの経済と歴史』（食料・農業政策研究センター、1993年）
上林山栄吉

防衛庁長官着任時の上林山（1966年8月1日）
上林山 榮吉（かんばやしやま えいきち、1904年10月18日 – 1971年8月10日）は、日本の政治家。衆議院議員、防衛庁長官を務めた。
経歴

現在の鹿児島県指宿市生まれ。鹿児島実業学校出身。関西大学専門部法律学科中退後、1928年日本大学法律科を卒業、鹿児島毎夕新聞社記者、鹿児島県庁勤務を経て、1936年鹿児島市会議員補欠選挙に当選。1939年からは鹿児島県会議員を務める。1946年第22回衆議院議員総選挙で日本自由党から旧鹿児島1区にて立候補し初当選する（当選同期に小坂善太郎・二階堂進・江﨑真澄・小沢佐重喜・石井光次郎・坂田道太・水田三喜男・村上勇・川崎秀二・井出一太郎・早川崇・中野四郎など）。以後9回当選。「闘志の上林山」「野次の上林山」と呼ばれ、もっぱらその戦闘的な政治スタイルで注目を集める存在であった。
1948年10月23日に衆院予算委員長となるが、12月22日に予算委員会で委員長不信任決議が可決される（拘束力はないが、翌日衆議院は解散となり、次の国会では植原悦二郎が予算委員長に就任した）。自民党内では鳩山一郎・河野一郎に近かったこともあり、1955年第3次鳩山内閣にて郵政政務次官となる。1962年衆院石炭対策特別委員長に就任。
その後佐藤派に転じ、1966年第1次佐藤内閣第2次改造内閣にて第22代防衛庁長官として初入閣を果たす。同年9月に航空自衛隊機を使って鹿児島入りし、統幕議長の天野良英と、吉江誠一、板谷隆一、牟田弘國ら陸海空の三幕僚長を従えながら陸上自衛隊音楽隊を連ねてパレードという公私混同お国入り問題（黒い霧事件）を起こして批判を浴びたが、翌1967年の第31回衆議院議員総選挙ではトップ当選を果たした。
1971年8月10日、心不全のため死去。享年66。10月16日、衆議院本会議で川崎寛治により追悼演説。
トロオドン

トロオドン（Troodon）は、中生代後期白亜紀（約7600万 - 約6500万年前）の現北アメリカ大陸に生息していた肉食（ただし、雑食または植物食であったという説もある）の羽毛恐竜。竜盤目獣脚亜目マニラプトル類トロオドン科に属する属である。なお、属名は「傷つける歯」を意味する。2017年にトロオドン属は疑問名とされた。
トロオドン科には、トロオドンよりな原始的な形態をもつ種があり、その化石が中国で新たに発見された。この化石はトロオドンよりもずっと古い時期（ジュラ紀後期：1億6100万年 - 1億5100万年前）に属する。
草食恐竜ステゴケラスの歯の形状がトロオドンに似ていたため一時期同じ恐竜とされていた。そのため古い恐竜図鑑ではステゴケラスがそうであった肥大した頭骨を持つ堅頭竜類の姿で描かれていた。
名称

学名は本来は Troödon とトレマを付けたが、現在では学名にトレマは使えない。トレマは連続する2つの母音字（この場合は ‐oo‐）を二重母音や長母音ではなく2つの母音に発音することを示す符号である。母音字の音価を変化させるウムラウトと字形は同じだが機能は異なるので、ö をウムラウトとしてトロエドンと読むのは本来間違いであるが、日本の古い書籍等ではよく使われていた。
1987年に、カナダの古生物学者フィリップ・J・カリーが、ステノニコサウルス（Stenonychosaurus、爪の細い竜の意）とトロオドンは同種であるとしたため、「先に発表されていた学名が正式名称になる」という規則にしたがって、ステノニコサウルスはシノニムとなりこの種はトロオドンという学名に一度統一された。しかし2017年に発見時はステノニコサウルス、統一後はトロオドンの化石とされていたラテニヴェナトリクスがアーロン・リースとフィリップ・J・カリーによって新種と記載された際にトロオドンは疑問名となり、ステノニコサウルスが有効名として復活した。
形態・生態

完全な骨格は発見されていないが、近縁種などからの推定では、全長1.5 - 2メートル程度で骨格はきゃしゃであったとされる。身体の大きさに比して大きな脳頭蓋を持ち、脳容量は現世のエミューに匹敵するほどだったと推定されている。推測に頼るしかないため実際の知能については不明なものの、中生代で一番頭が良かった動物などと表現されることもある。そのため、ササゴイのように餌を使い魚を取っていたという説もある。目は大きく正面を向いていたため立体視能力があったものと推測されている。拇指対向性を示す3本指の前肢と走行に適したきゃしゃなつくりの後肢を持つ。後肢の第2趾は鉤爪になっており、マイアサウラの子供や卵を襲っていた。
また眼窩の大きさから、眼球が大きく、夜でもよく見えていたと考えられる。
抱卵をしていたこともわかっているがそれはオスの役目だったと考えられている
分類体系

恐竜 Dinosauria
竜盤類 Saurischia
獣脚類 Theropoda
テタヌラ類 Tetanurae
コエルロサウルス類 Coelurosauria
マニラプトル形類 Maniraptoriformes
マニラプトル類 Maniraptora
エウマニラプトル類 Eumaniraptora
†トロオドン類 Troodontidae
ディノサウロイド

→詳細は「ディノサウロイド」を参照
1982年カナダの古生物学者デイル・ラッセル(Dale Russell)は、トロオドンの脳容量比の大きさから、もし恐竜が絶滅していなければ、この恐竜が知的生物に進化したかも知れないとして、進化した存在「恐竜人間」ディノサウロイド（Dinosauroid）を創造し発表した（当時はトロオドンと別種だと考えられていたステノニコサウルスがモデルとなっている）。
ハウジングファースト

ハウジングファーストとは、「ホームレス状態にある人の困難にはまず安心できる住まいを得られるようにしよう。住まいは権利である」という理念を中心とする、主にホームレス支援を目的とする社会政策や社会支援の分野において比較的最近発明された枠組みである。
これまでのホームレス支援では、ホームレス状態にある人を「だんだんと独立した住居」に移転させてきた。例えば、路上から公的なシェルターへ、シェルターから一時的な住居へ、それから普通のアパートへというように移転させてきた。一方で、ハウジングファースト:「まず、住まいを」のプログラムのもとでは、ホームレス状態にある人は路上からすぐさまアパートに入居することになる。
ハウジングファーストの中心的な理念は、「ホームレスの状態にある人や家族が第一に必要としているのは安定した住居である。他の様々な困難は、それらが解決してからではなく、まず安定した住居が得られてから対処されるべきである」という考えである。ハウジングファーストとは対照的に、他の多くのプログラムでは「住むための準備が整った上で、住まいを提供する」というシステムを採用している。
ハウジングファーストの原則

ハウジングファーストの起源は、1988年にアメリカ合衆国カリフォルニア州ロサンゼルスでTanya Tull（www.partnering-for-change.org）のBeyond Shelterで開始された家族のためのハウジングファーストプログラムである。このプログラムは子供がいるホームレス家族が急増したことに対応するために開始された。この家族向けハウジングファーストアプローチには、児童の安全に関する徹底的なスクリーニングと評価が含まれており、子供が現在危険にさらされているという徴候がある場合、家族を賃貸住宅に移すことはしなかった。家族向けハウジングファーストプログラムを受けている場合、賃貸住宅に引っ越す前、引越し中、引越し後に様々なサービスを利用できるが、サービスへの参加は居住の要件ではない。また、子どもがいる世帯に対しては、住居だけではなく、適切なサービスとモニタリングを提供するため、自宅訪問・外来治療・地域につなぐことが行われる。
同様の試みは1992年ニューヨークでも開始された。ニューヨーク大学医学部精神科教授Sam Tsemberis博士はPathways to Housingを設立した。この団体は慢性的に住まいがない人を支援対象としており、「住まいを持つことは基本的な人権である。アルコールやその他の物質を乱用していたとしてもこの権利は否定されるものではない」という考えを持っているため、物質乱用を断っていること、また、断つ努力をすることを住居提供の交換条件にしなかった。
ハウジングファーストは、ホームレスを経験している個人や家族のために、できるだけ早く恒久的で手頃な価格の住宅を提供し、その上で地域をベースとした生活支援サービスと社会的つながりを提供することで、彼らが居住状態を維持し、路上への後戻りを避けることを手助けする。例えば、アメリカ合衆国住宅都市開発省(HUD:United States Department of Housing and Urban Development)が後援しているハウジングファーストプログラムでは、ただ住宅を提供するだけではなく、利用者に包括的なケースマネジメントサービスも提供する。ケースマネジメントによって、ホームレスだった利用者は安定した住まい方ができるようになり、自己決定と自助の力が促進される。このハウジングファーストプログラムを通じて提供される住居は、恒久的で手頃なものであり、利用者は収入の30％を家賃として払うことになる。
ハウジングファーストは、Pathways to Housingが前例となったように、障害や依存症のある人も対象とし、2つのHUDプログラムによってサポートされている。支援付き住宅プログラムとShelter Plus Care Programである。Pathwaysのハウジングファーストモデルは、米国薬物乱用精神衛生管理庁によってエビデンスに基づく実践として認められている。
ハウジングファーストプログラムは、地域散在型または集合住宅型で実施される。地域散在型ハウジングファーストプログラムでは、居住者は地域の中であちらこちらにある住宅を割り当てられる。このモデルでは、1つの場所に参加者を集めて住まわせるのではなく、広い地域の中で居住者を取りまとめることになる。集合住宅型のハウジングファーストプログラムでは、居住者は一つの建物、敷地内において個室が割り当てられる。このモデルでは、多数あるいは全ての参加者を1つの場所に集める。地域散在型と集合住宅型のハウジングファーストプログラムの両方で、居住者は様々な医療福祉サービスやリハビリテーションを受ける選択肢を持つ（強制ではない）。
まとめると、ハウジングファーストの原則は以下のようになる。
居住者は、治療受入れや治療コンプライアンスを前提とすることなしに、路上やシェルターからすぐさま住宅に入居する。
住宅の提供者は、ロバストな支援サービスを居住者にもたらす義務がある。これらのサービスは、強要ではない、アサーティブな関与を前提とする。
借家の継続は支援サービスへの参加に左右されてはならない。
本アプローチの対象は、当該地域において、様々な障害を持ち様々な意味で脆弱なホームレス状態にある人である。
依存症に対してはハームリダクションアプローチを採用し、完全な節制を義務とはしない。そして同時に、住宅提供者は、居住者のリカバリーをサポートしなければならない。
居住者が法律の下で賃借の保護を得られるようにする。
このアプローチでの住宅提供は、集合住宅型で行うことも地域散在型で行うこともできる。
ハウジングファーストは慢性的にホームレス状態にある人をなくすための「ベストプラクティス」として、ホームレスに関する米国閣僚理事会（USICH: United States Interagency Council on Homelessness）によって支持されており、米国内の様々な都市で実施されている。USICHはハウジングファーストを「慢性的なホームレス状態をなくす10年計画」の重要な要素であると強調している。
エビデンスとアウトカム

マサチューセッツ州で行われたプログラムではコスト削減の点で特に際立った成果を報告している。コロラド州のホームレス支援団体は、200人以上の慢性的なホームレス状態にある人にハウジングファーストアプローチで住宅を提供した。同団体の2006年の調査によると、プログラム参加者において：救急サービスの利用頻度と費用は平均34.3％減少、入院費用は66％減少、薬物依存症の入院治療割合は82％減少、刑務所に入っている日数と費用は76％減少した。プログラム開始2年後の継続率は77％だった。
ダウンタウン救急サービスセンターと提携しているワシントン州シアトルの研究者は、ホームレス状態にあるアルコール依存症患者に対して、住宅および支援サービスの提供することで、彼らを路上に放置した場合と比べ、警察沙汰や救急医療にかかることで生じるコストが少なくなることを発見した。ロバート・ウッド・ジョンソン財団の物質乱用政策研究プログラム（SAPRP）によって資金提供された研究の結果は、2009年4月のアメリカ医学会雑誌JAMAに掲載された。
慢性的なホームレス状態にあるアルコール依存症を対象としてハウジングファーストの有効性評価が行われたところ、最初の1年間に400万ドル以上の費用が削減された。このプログラムはシアトルのダウンタウンで95人のホームレスを対象に行われたが、最初の6カ月間分の住宅管理費を計算にいれても、健康および社会サービスにかかる1人あたりの平均費用は待機リストと比べ53％削減された。また、安定した住宅はホームレス状態にあるアルコール依存症患者の飲酒量を減少させることもわかった。
ユタ州は、2005年にハウジングファーストによる計画を制定して以来、全体で72％減少させた。
2007年8月、米国住宅都市開発省は、路上生活や避難所で暮らす慢性的にホームレス状態にある人の数が、2005年の175,914人から2007年の123,833人に30％減少し、ハウジングファーストアプローチがこの成果に貢献したと報告した。1999年の連邦議会は、HUDにその資金の30％をハウジングファーストに費やすように指示していた。
2010年9月にはマサチューセッツ州ボストンでは、ホームレス状態にある家族の数は増加しているが、個人のホームレスの数でみると大幅に減ったという報告があった。いくつかのシェルターではホームレスの数が減少したためにベッド数を減らし、また、いくつかの緊急避難施設、特に緊急ボストンナイトセンターは閉鎖された。ボストン市長Marty Walshは、ホームレス状態にある人にサービスを提供する公的機関と非営利団体が協調して取り組むことで、2015年までに慢性的なホームレス状態対策3カ年計画を発表した。
USICHによると、2013年の慢性的なホームレス状態に対する公共コストは3.7〜4.7億ドルと推定されている。ハウジングファーストプログラムを通じて、慢性的なホームレス状態の人は、刑務所に投獄されている時間が少なくなり、救急治療室の利用回数が少なくて済み、病院のリソースを消費することが少なくなった。例えば、慢性的なホームレス状態にある人の健康に対する恒久的で支援的な住宅とケースマネジメントの影響に関するレビューによると、これらのサービスには、自覚的な精神的健康状態や物質使用などの健康アウトカムにプラスの影響を及ぼし、ヘルスケアの利用率の向上やメディケイドのコストの削減などの効果があることがわかった。
家族のためのハウジングファースト

ハウジングファーストの方法論は、1988年にカリフォルニア州ロサンゼルスで開発され、家族のホームレス化の増加に取り組んだ。彼らは、ホームレス状態にある家族が避難所や一時的な住宅から恒久的な賃貸住宅に、できるだけ早く入居することを支援した。一時的な住宅においてこれまで提供されていたサポートやサービスは、恒久的な住宅に入居してから家族に提供された。この方針転換はこの分野における大きな革新となった。ハウジングファーストの基本的な仮説は「家族は安定した恒久的な住宅基盤がある時の方が、一時的に住まいを得てるとはいえほぼホームレス状態である場合より、介入と支援に対してよりよく反応するだろう」という仮説である。2009年HEARTH法では、ホームレス状態を終わらせるためのハウジングファーストアプローチが法律に成文化された。家族のためハウジングファーストプログラムは、子どもへのサポートが含まれているため、慢性的なホームレス状態にある個人のためのプログラムとは様々な点で異なる部分がある。
各国の取り組み > オーストラリア

南オーストラリア州では、州政府のMike Rann（2002年から2011年）が、ホームレス状態にある人をなくすために計画された一連のイニシアチブへ多大な資金提供を行うことを約束した。ソーシャルインクルージョンコミッショナーのDavid Cappo、ニューヨークのCommon Groundプログラムの創設者Rosanne Haggertyにアドバイスを求めたうえで、Rann政府は、Common Ground Adelaideを設立し、 ホームレス状態にあり"貧しい睡眠rough sleeping"しか得られない人たちのために、高品質のアパートを建設した。政府はまた、Adelaideの公立病院救急部に入院しているホームレスの人々を支援するために、Street to Homeプログラムと病院リエゾンサービスに資金を提供した。“貧しい睡眠者”であると特定されたホームレス状態にある患者は、路上に戻されるのではなく、専門的な支援を受けて宿泊施設が見つけられるようになった。Common GroundとStreet to Homeは現在、オーストラリアの他の州でも運営されている。
各国の取り組み > カナダ

2013年の連邦議会経済行動計画では、2014年3月から2019年3月まで毎年1億1,900万ドル、計6億ドルの新規資金をホームレス・パートナーシップ・ストラテジー（HPS）に提供した。カナダではハウジングファーストモデルを中心にしてホームレス支援が行われており、カナダ全土の民間または公的機関はハウジングファーストによるプログラムを実施するためにHPSから補助金を受け取ることができる。
2008年、カナダ連邦政府は、5年間の試験的プログラム、At Home / Chez Soiプロジェクトに資金を提供し、深刻な精神病やホームレスを経験する人々にどのようなサービスやシステムが最も役立つかについてエビデンスを蓄積した。2009年11月から2013年3月まで行われたAt Home / Chez Soiプロジェクトは、バンクーバー、ウィニペグ、トロント、モントリオール、モンクトンの5都市でホームレス状態にある精神病患者にハウジングファーストプログラムを提供した。At Home / Chez Soiは1,000人以上のホームレスに住宅を提供した。
ハウジングファーストはカナダでよく知られており、エドモントンやカルガリーなど様々な都市においてホームレス対策10ヵ年計画のなかで使用されている。カナダにおけるハウジングファーストの成果は、ウェブサイトwww.thealex.ca（Housing Programs、Housing to Pathways to Housing）に記載されているように、成果をあげている。カナダにおけるハウジングファーストの導入はカナダにおけるホームレス状態のあり方、社会資源、政治、価値観に合わせて行う必要がある。
アルバータ州カルガリーでは、2007年に非営利団体the AlexがオープンしたPathways to Housing Calgaryは、都市散在型のハウジングファーストプログラムを行なっており、150人に住居を提供している。利用者は収入の30％を家賃として払う。：Pathways to Housingの利用者の85％は、重度障害給付（AISH: Assured Income for the Severely Handicapped）  を受け取っており、15％は失業給付金を Alberta Worksから受け取っている。Pathways to Housing Calgaryは、ハウジングファーストモデルの他に、ACT; Assertive Community Treatment も使用している。ACTとは、看護師・精神科医・心理士・社会制度の専門家などからなるチームによって行われる精神障害を持つ人に対する統合的居宅支援アプローチのことである。
Sue Fortune は、カルガリー地域でホームレス対策10ヶ年計画に尽力している。Fortuneの報告によるとハウジングファーストアプローチによって：入居前1年間と入居後1年間で比べると、入院日数が66％減少、救急入院が38％減少、救急医療事象が41％減少、刑務所にいる日数が79％減少し、警察沙汰が30％減少した。彼女が2013年に発表したデータでは、シェルターに出戻りしたのは利用者の1％未満であり、刑務所で過ごす日数は76％減少、警察沙汰は35％減少した。
Pathways to Housing Canadaは、ハウジングファーストを「利用者中心のプログラムであり、アルコール依存症などの治療を前提条件・交換条件にすることなく、アパートをすぐさま提供するものである」と説明している。
各国の取り組み > フィンランド

2007年、中道右派のマティ・ヴァナハン政権は、2015年までにフィンランドにおけるホームレス状態にある人をなくすための特別プログラム:four wise menを開始した。
対象は、ホームレス状態にある人の一部、社会的・健康的・経済的な状況に基づいて特に困難な層であるとアセスメントされた人々である。ホームレスの大部分が存在する大都市で特に集中的に実施されている。とりわけ、ヘルシンキ首都圏で、中でもヘルシンキは慢性的にホームレス状態にある人が集中しているため最重点地区となっている。
このプログラムはハウジングファーストの原則を参照して以下のように構築されている。：社会的および健康的な問題が解決していることは居宅提供の条件には決してならない。逆に、住まいがあることはホームレス状態にある人々の他の問題を解決するための条件である。生きる場所を持つことによって生活管理スキルが上達し、目標がある活動をすることができるようになる。人は様々な理由によって慢性的なホームレス状態になるため、同時並行的に様々なレベルでの政策を行う必要がある。例えば、普遍主義的な住居の提供、ホームレス状態にならないようにする予防措置、すでに長期ホームレス状態にある人に焦点を合わせた活動、などを同時並行で行う必要がある。
プログラムの目標は次のとおりである
2011年までに長期間のホームレスを半減する
2015年までに完全にホームレスをなくす
ホームレスになることを予防するため、より効果的な対策をとる
各国の取り組み > フランス

フランス政府は2010年にトゥールーズ、マルセイユ、リール、パリの4大都市で「Un chez-Soi d'abord」と呼ばれるハウジングファースト的なプログラムを開始した。このプログラムはカナダや米国と同じ原則に従っている：ホームレス状態にあってかつ精神病・薬物やアルコール依存症を持つ人で、NGOによって提供された宿泊施設に住むことになった人に、3年間を目安に提供される。
利用者には、社会的医療的にニーズに応じて必要な支援が与えられる。2011年から運営されているアパートは3つの都市で稼働中であり、2012年5月からはパリで100の部屋が稼働する計画となっている。いくつかのNGOがこの試験的プログラムに関与している。彼らは利用者の賃貸管理や社会的支援を行っている。
これらのNGOは、実験結果を調査する科学者と連携し、対象となる人に関する情報や現在の状況を報告する役割も担っている。「Un chez-soi d’abord」の実施結果は2017年ごろに発表される予定となっている。
各国の取り組み > 日本

自立生活サポートセンター・もやいやビッグイシュー、世界の医療団といった非営利の支援組織が政府にハウジングファーストプログラムを要求しているものの、日本ではまだ公的には実施されていない。
これまでの政府の取り組みとしては、低所得者向けの公営住宅の提供が挙げられる。公営住宅の運営は地方自治体が行なっている。家賃は世帯所得に応じて増減する。入居の可否はくじ引きによって決まるため、何らかの優先して入居するべき理由があったとしても、すぐには入居できない。
非営利団体によって既に実施されているハウジングファーストのようなプログラムはいくつか存在する。NPO法人リトルワンズは、空き家や廃屋をリノベーションしてシングルマザーに提供し、経済的なサポートや就労サポートを行なっている。また、つくろい東京ファンドは、ハウジングファーストを提唱しており、ホームレス状態にある人のためのシェルターを運営している。
一般社団法人クバールジャパンが大阪でハウジングファーストnet大阪という名称で活動を展開している。
ハウジングファーストに対する批判 > ハウジングファーストは玉虫色だ

コロンビア大学の教授で児童・貧困・ホームレス研究所のCEOであるRalph DaCosta Nunezは、「このような玉虫色なone-size-fits-allプログラムは、ニューヨーク市の統計が示すように、必ず失敗することになる」と予言した。Nunez博士はこのアプローチを「公共政策」ではなく「公共愚策」と表現した。 彼はまた、ハウジングファーストは、他の貧困撲滅プログラムが資金不足に陥ったり一切取り消しになった後に残る出涸らしのようなものであると訴えた。つまり、ハウジングファーストとは、ホームレス問題に取り組むためにいくつかあるアプローチの最初の要素に過ぎないと主張している。
ハウジングファーストに対する批判 > ハウジングファーストは共産主義者の失敗したやり方だ

社会政策の専門家でエコノミストであるSharam Kohanは、永続的かつ無条件の公的住宅を提供することによってホームレス状態にある人をなくそうとしていた元共産主義国のPaneläkとハウジングファーストモデルを比較し、「ハウジングファーストはPaneläkの失敗した哲学とアプローチに従っている」と批判しました。 Kohanは、ハウジングファーストプログラムを実施した地域社会からの苦情が増えていることを指摘している。このプログラムは、スラムやスラム街を創造していると言われている。
ハウジングファーストに対する批判 > エビデンスに基づく政策には限界がある

2011年7月31日、ニューヨーク大学ソーシャルワークスクールのVictoria Stanhope教授とニューイングランド大学ソーシャルワークスクールのKerry Dunn教授は、「ハウジングファーストの奇妙な事例：エビデンスベースの政策の限界」というタイトルの論文をhe International Journal of Law and Psychiatryに投稿した。StanhopeとDunnはこの論文の中で、エビデンスベースな政策の概要を説明し、実証主義的方法への依存と政策立案への技術的アプローチに基づく批判を提示した。これらの批判を枠組みを用いて、慢性的なホームレスの問題に取り組むためにブッシュ政権が採択した政策であるハウジングファーストの事例を論じている。「ハウジングファーストは、研究主導による政策立案の例であるが、保守的な管理組織の元で進歩的な政策が推進されている。エビデンスベースの政策提言は、エビデンスと価値を政策審議において統合することに失敗している」と主張し、エビデンスと政策の関係を詳述している。この論文は、政策決定の代替モデルと研究への示唆で終わる。
ハウジングファーストに対する批判 > ハウジングファーストは依存症者を依存症のままにしている

ハウジングファーストはより広いアウトカム、すなわち物質乱用に対処しなかったことで批判されている。また、物質乱用のアウトカムが悪くなかった理由は、ただ対象者が重度の依存症ではなかったというだけだ、と主張されることもある。これらの批判は、ハウジングファーストがホームレス状態を終わらせることで薬物乱用を減らそうとするプログラムではないことを踏まえていない。加えて、最近の研究によると、依存症の減少という点においても従来のアプローチよりも結果的に効果があるということが示されている。
小川正人 (教育学者)

| 人物情報 |
| --- | --- |
全名:  小川 正人
生誕:  小川 正人  (1950-03-01) 1950年3月1日（74歳）  日本・岩手県岩手郡岩手町
国籍:   日本
出身校:  東京大学大学院教育学研究科単位取得満期退学
学問
研究分野:  教育政策論、教育行政学
研究機関:  東京大学名誉教授、放送大学名誉教授
学位:  教育学博士（九州大学）
学会:  日本教育行政学会
テンプレートを表示
小川 正人（おがわ まさひと、1950年3月1日 - ）は、日本の教育行政学者、東京大学名誉教授、放送大学名誉教授。
専攻は教育政策・行政学。文部科学省・第6期から9期中央教育審議会の副会長、初等中等教育分科会長、教育制度分科会長、学校の働き方改革特別部会長等のほか、政府の規制改革会議や福田・麻生政権の教育再生懇談会など政府・文部科学省の審議会委員、並びに東京都足立区教育委員等の地方自治体の委員、審議会長等を歴任。
略歴

岩手県岩手郡岩手町生まれ。1979年 東京大学大学院教育学研究科博士課程教育行政学単位取得退学。
1985年九州大学教育学部講師。1988年4月 同大学助教授。1990年「戦後教育財政制度の研究」で教育学博士（九州大学）。
1993年4月 東京大学教育学部助教授。
1997年3月 同大学大学院教育学研究科教授。
1998年4月～2000年3月　東京大学教育学部附属中学校・高等学校長。
2008年4月 放送大学教授（～2020年3月）。
2010年6月 東京大学名誉教授称号授与。
2020年4月 放送大学特任教授（～2022年3月末）。
2021年4月 兵庫教育大学大学院専門職課程（教育政策リーダーコース）客員教授（～現在）。
2022年4月 放送大学名誉教授称号授与。
著書（単著）

『戦後日本教育財政制度の研究』九州大学出版会 1991
『市町村の教育改革が学校を変える 教育委員会制度の可能性』岩波書店 2006
『教育改革のゆくえ 国から地方へ』ちくま新書 2010
『現代の教育改革と教育行政』放送大学教育振興会 2010
『日本社会の変動と教育政策ー新学力・子どもの貧困・働き方改革』左右社　2019
著書（単著） > 著書（編著）

『教育財政の政策と法制度 教育財政入門』編著 エイデル研究所 1996
『地方教育行政の改革と学校管理職』編 教育開発研究所 教職研修総合特集 新・管理職重点課題シリーズ 1998
『地方分権改革と学校・教育委員会』編著 東洋館出版社 1998
『学校の自主・自律実践マニュアル』編 教育開発研究所 教職研修総合特集 管理職選考グレードアップシリーズ 2000
『新・学校運営と教育行政ハンドブック』編 教育開発研究所 教職研修総合特集 新・管理職ハンドブック 2000
『分権改革と教育行政 教育委員会・学校・地域』西尾勝共編著 ぎょうせい 分権型社会を創る 2000
『子どもと歩む市川市の教育改革 地方教育委員会からの挑戦』最首輝夫共編著 ぎょうせい 2001
『合併自治体の教育デザイン 何から始め、どう取り組めばよいか』葉養正明共編著 ぎょうせい 2003
『校長・教頭のための最新教育改革ポイント整理 最新教育改革の重要施策をわかりやすく解説』編 教育開発研究所 教職研修総合特集 管理職教養ミニマム・エッセンシャルズ 2003
『義務教育改革 その争点と地域・学校の取り組み』編 教育開発研究所 教職研修総合特集 2005
『市民と創る教育改革 検証:志木市の教育政策』渡部昭男,金山康博共編 志木教育政策研究会著 日本標準 2006
『教育経営論』新訂 勝野正章共著 放送大学教育振興会 2008
『ガイドブック教育法』姉崎洋一,荒牧重人,金子征史,喜多明人,戸波江二,広沢明,吉岡直子共編 三省堂 2009
『教育行政と学校経営』勝野正章共編著 放送大学教育振興会 2012
『心理と教育を学ぶために』森津太子,山口義枝共編著 放送大学教育振興会 2012
『新訂版　ガイドブック教育法』一,荒牧重人,金子征史,喜多明人,戸波江二,広沢明,吉岡直子共編 三省堂　2015
『新基本法コンメンタール　教育関係法』荒牧重人、窪田真二、西原博史共編　日本評論社　2015
『日本の教育改革』放送大学教育振興会　岩永雅也共編著　2015
『新訂版　教育行政と学校経営』勝野正章共編著 放送大学教育振興会 2016
『学校の未来をつくる「働き方」改革』　教育開発研究所　2024
著書（単著） > 著書（編著） > 論文（主な著書の分担執筆、学会紀要、等）

・「教師の勤務条件と人事」（『教師像の再構築』岩波講座：現代の教育ー危機と改革　第6巻　1998年）
・「教育への市民参加と自治体教育行政改革」（苅谷剛彦編著『創造的コミュニテイのデザインー教育と文
化の公共空間』　講座：新し自治体の設計　第5巻　2004年）
・「学力政策を支える教師の労働実態と課題」（東京大学・学校教育高度化センター編『基礎学力を問う
ー21世紀日本の教育への展望』　東京大学出版会　2009年）
・「義務標準法制改革と少人数学級政策」（東京大学大学院教育学研究科・基礎学力研究開発センター編
『日本の教育と基礎学力』　明石書店　2006年）
「政権交代と教育費政策」（日本教育行政学会年報『変動期の教育費・教育財政』　第36号　2010年）
「『素人』教育委員会と教育長の役割・権限関係の見直しーその論議と改革のオルタナティブ」
・「2014年地教行法改正と『新』教育委員会をめぐる課題ー『新』教育長と教育委員会の関係を中心に
－」（日本教育行政学会研究推進委員会企画『地方教育行政法の改定と教育ガバナンス』　三学出版
2015年）
「市町村合併による県費負担教職員人事行政の変容」（川上泰彦・小川正人・植竹丘・櫻井直輝　共同執筆『国立教育政策研究所紀要』第146集　2017年3月）
「教育政策の構造転換」（日本教育経営学会・編『現代教育改革と教育経営』　講座・現代の教育経営　第1巻　学文社　2018年）
「学校の働き方改革と教育行政研究の課題ー政策過程における論点と施策選択肢－」（日本教育行政学会・研究推進委員会企画『教職員の多忙化と教育行政』福村出版　2020年）
「5章　新たな中間組織の模索ー和歌山県における教育事務所の廃止と教育支援事務所の試み」、「総括　近年の地方行政環境の変容と県‐市町村関係の新たな課題」、「13章　地域限定採用による中核教員の育成ー北海道」（本多正人・川上泰彦・編著『地方教育行政とその空間ー分権改革期における教育事務所と教員人事行政の再編』学事出版　2022年）
著書（単著） > 翻訳

レオナード・J.ショッパ『日本の教育政策過程 1970～80年代教育改革の政治システム』監訳 三省堂 2005
注

↑  『現代日本人名録』2002年
↑  “小川 正人 | Author”. www.kyobun.co.jp. 2024年8月12日閲覧。
↑  研究者情報
| 典拠管理データベース  |
| --- | --- |
全般:  ISNI  VIAF 
国立図書館:  アメリカ  日本  韓国
ジョーダン・ヘディング

| Converge FiberXers |
| --- | --- |
ポジション:  PG/SG
基本情報
英語:  Jordan Heading
国籍:   フィリピン
生年月日:   (1996-01-30) 1996年1月30日（28歳）
出身地:  オーストラリア
身長:  188cm (6 ft 2 in)
体重:  86kg (190 lb)
キャリア情報
出身:  Sunrise Christian School California Baptist
経歴
2021-22: 臺中葳格太陽
2022-23: 長崎ヴェルカ
2024: West Adelaide Bearcats
2024-: コンバージ・ファイバーエクサーズ
 選手情報  B.LEAGUE.jp
ジョーダン・ヘディング（Jordan Heading、1996年1月30日 - ）は、フィリピンのバスケットボール選手。ポジションはポイントガード/シューティングガード。オーストラリア出身。フィリピンPBAのコンバージ・ファイバーエクサーズに所属している。
来歴

学生時代はカリフォルニアバプテスト大学でプレイする。2年生に上がった時からスタメンに定着し、卒業するまでスタメンを外れたのは1試合だけだった。
2021年にはフィリピン代表として東京オリンピックの予選に出場した。
2021-22シーズンは台湾T1リーグの臺中葳格太陽で中国名 何喬登でプレイし、レギュラーシーズンでの3P決定数106を記録しリーグリーダーとなるなど活躍した。
2022年7月、2022-23シーズンからの長崎ヴェルカへの入団が発表された。長崎ヴェルカとして初めてのアジア特別枠選手獲得であった。
B.LEAGUE ALL-STAR GAME 2023のASIA RISING STAR GAMEにおいてアジア特別枠選手選抜「ASIA ALL-STARS」の一員として出場。3Pコンテストにも出場し、17pts獲得し3位となるなど活躍したが、2023年6月、一年で長崎ヴェルカを退団した。
2023-24シーズン途中、オーストラリアNBL1 CentralのWest Adelaide Bearcatsに短期加入。
2024シーズンより、PBAのコンバージ・ファイバーエクサーズに加入した。
個人成績

| 略称説明 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|   GP | 出場試合数 |   GS  | 先発出場試合数 |  MPG  | 平均出場時間 |
|  FG%  | フィールドゴール成功率 |  3P%  | スリーポイント成功率 |  FT%  | フリースロー成功率 |
|  RPG  | 平均リバウンド数 |  APG  | 平均アシスト数 |  SPG  | 平均スティール数 |
|  BPG  | 平均ブロック数 |   TO  | 平均ターンオーバー数 |  PPG  | 平均得点 |
|  太字  | キャリアハイ |  *  | リーグリーダー |  †  | 優勝シーズン |
個人成績 > レギュラーシーズン

| シーズン | チーム | GP | GS | MPG | FG% | 3P% | FT% | RPG | APG | SPG | BPG | TO | PPG |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| T1 2021-22 | 臺中葳格太陽 | 29 | ? | 31:59 | .540 | .370 | .750 | 4.6 | 2.4 | 1.2 | 0.3 | 1.9 | 19.9 |
| B2 2022-23 | 長崎 | 56 | 30 | 24:16 | .426 | .349 | .833 | 2.8 | 3.6 | 1.1 | 0.3 | 2.0 | 13.4 |
個人成績 > ポストシーズン

| シーズン | チーム | GP | GS | MPG | FG% | 3P% | FT% | RPG | APG | SPG | BPG | TO | PPG |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| B2 2022-23 PO | 長崎 | 7 | 4 | 22:49 | .250 | .161 | .889 | 3.3 | 1.7 | 0.4 | 0.3 | 1.6 | 7 |
第1回ジャパンカップ

1981年11月22日に施行された第1回ジャパンカップについて記述する。
なお本記事においては 馬齢は全て旧表記を用いる。
競走施行時の状況 > 前哨戦

前哨戦として同年11月8日にオープン戦が行われた。この競走はジャパンカップ招待外国馬も出走可能であり、日本初の国際競走となった。外国馬はオウンオピニオン1頭が出走したが障害馬のジョーアルバトロスにまで敗れ7頭立てで大差の7着に終わった。また優勝したタクラマカンもジャパンカップに駒を進めた。なおこの競走は後の富士ステークスの前身となる競走である。
競走施行時の状況 > 日本馬

タクラマカンは父がアメリカ合衆国の名馬ダマスカスというアメリカ産で、輸入時はイシカリという名前だったが、競走馬としてはタクラマカンの名前で走った。外国産馬の出走可能な競走が限られていた時代であったため、重賞勝利は無かったが、同期のカツトップエース、サンエイソロンに勝ったこともある4歳馬であった。
前哨戦では無いが、同年10月25日に行われた天皇賞（秋）は、当時3200mの長丁場であったが激闘の末ホウヨウボーイがモンテプリンスをハナ差抑えてレコードタイムで優勝した。この2頭の他3着ゴールドスペンサー、6着ラフオンテース、7着メジロファントム、12着ジュウジアローもジャパンカップに参戦を表明した。詳しくは第84回天皇賞を参照。
ホウヨウボーイは前年の有馬記念優勝馬で年度代表馬。モンテプリンスは前年の東京優駿、菊花賞ともに1番人気ながら2着、前走も2着の「無冠のプリンス」。ゴールドスペンサーは南関東公営競馬の浦和競馬場出身で、浦和時代も川崎記念2連覇や浦和記念を優勝した名馬であったが、この年の秋に中央競馬に移籍して、毎日王冠4着、前走3着の2走しかしていなかった。ラフオンテースは牝馬ながらデビュー5連勝で阪神3歳ステークスを優勝したがその後は不振で、この年夏の小倉競馬で復活し4連勝で天皇賞に出走していた。メジロファントムは名脇役の古豪で天皇賞や有馬記念の2着があるものの、2年以上未勝利であった。ジュウジアローも牝馬であるが、この年の毎日王冠をレコードタイムで勝利していた。
残る別路線組はサクラシンゲキである。東京優駿4着もあるが短距離の名馬で、この年の春にはスプリンターズステークスを圧勝、前走の1400mのオープン戦も圧勝して果敢に参戦してきた。