stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
セル・オートマトン
応用 > 並列コンピュータ > 遺伝的アルゴリズムを使った進化するセル・オートマトン

センサーネットワークやさらに微細な構造をネットワークとして設計し、分散処理を行わせることに関心が集まっている。分散システムを使い大域的なレベルで情報処理するという考え方から創発計算というアイデアが生まれた。ポートランド州立大学の教授でサンタフェ研究所にも所属しているメラニー・ミッチェル（英語版）は、そのために自己進化するセルの格子を使うアイデアに取り組んでいる。ミッチェルらはセル格子のプログラムに進化的アルゴリズムを採用している。分散型システムにおける計算は古典的なコンピュータとは大きく異なり、大域的および局所的なパターンの変化という形で情報処理がなされる。
この手法の発想の元になっているのは、社会性昆虫、神経系、経済システムといった自然界に見られる複雑なシステムである。研究の焦点は、進化する分散型システムでいかにして計算が発生するかを解明することである。モデルを構築しどのようにして創発計算が生じるかを解明するため、ミッチェルらはセル・オートマトン内のパターンを進化させるべく遺伝的アルゴリズム (GA) を適用した。既にGAによって洗練された創発計算戦略が生じる規則を発見している。ミッチェルらが採用したのは1次元2値で6個の近傍を持つセル・オートマトンである。先頭と末尾は繋がっているので、環状になっている。
応用 > 乱数

2次元セル・オートマトンを擬似乱数発生に使った例がある。
応用 > 暗号

ルール30は、ブロック暗号に応用可能という提案がある。
セル・オートマトンを公開鍵暗号に使うという提案もある。
応用 > 誤り訂正符号

セル・オートマトンを誤り訂正符号の設計に応用した例として、D. Roy Chowdhury、S. Basu、I. Sen Gupta、P. Pal Chaudhuri の論文 "Design of CAECC - Cellular Automata Based Error Correcting Code" がある。この論文ではセル・オートマトンを使って SEC-DED符号（1ビット誤り訂正-2ビット誤り検出符号）を構築する新たな手法が定義されており、その符号の高速ハードウェアデコーダも報告されている。
物質世界の基盤のモデルとしてのCA

→詳細は「デジタル物理学」を参照
Andrew Ilachinski は著書 Cellular Automata で、多くの学者が宇宙自体がセル・オートマトンなのではないかという疑問を投げかけていると指摘した。Ilachinskiは、この問題の重要性を示すには簡単な観察をしてみるのがよいと主張し、例えばルール110（英語版）の発展するパターンをどうやったらうまく説明できるか考えてみるのがよいとした。そして、もしそのイメージの生成方法を知らないとしたら、何らかの粒子状のオブジェクトの運動の軌跡ではないかと推測するだろうと述べている。実際、物理学者 James Crutchfield はその考え方から厳密な数学的理論を構築した。この考え方を推し進めていくと、素粒子物理学で説明されている我々の世界も根底ではCAと見なせるのではないかという考え方に到達する。
その考え方に沿った理論はまだ発展途中だが、この仮説に興味を惹かれた学者らが離散的フレームワークで世界を理解することについて興味深い憶測と有益な直観を示している。AI研究者マービン・ミンスキーは、4次元CA格子で素粒子の相互作用を理解する方法を研究した。コンピュータの先駆者コンラート・ツーゼは、素粒子の持つ情報についての問題を解くため、不規則な格子を考案した。またエドワード・フレドキンは "finite nature hypothesis" と名付けた仮説を提唱。「最終的に時間や空間を含む全ての物理量は離散的で有限だと判明するだろう」とした。フレドキンとウルフラムはデジタル物理学の信奉者である。
21世紀に入ると、非標準計算についての著作からこの考え方に沿った示唆が生まれている。ウルフラムの A New Kind of Science では、CAが物理学を含めた様々な主題を理解する鍵だとしている。（Francesco Berto が創始し、Gabriele Rossi と Jacopo Tagliabue が発展させた）iLabsが2010年に出版した Mathematics Of the Models of Reference では「菱形十二面体」をベースとする格子と独特の規則で2次元および3次元の宇宙を説明するモデルを提案している。このモデルはチューリングマシンと等価であり、完全な可逆性を有し（様々な量を保存し、情報を決して失わない）、宇宙の発展についての質的な論述を計算できる論理が組み込まれている。
ポップカルチャーにおけるセル・オートマトン

『NUMBERS 天才数学者の事件ファイル』シーズン2のエピソード「誘拐事件の真相」にて、1次元セルオートマトンへの言及がある。
エリック・レイモンドはハッカー文化のシンボルとして、ライフゲームのグライダーを描いたエンブレムを提案した。
グレッグ・イーガンの小説『順列都市』（早川文庫）では、オートヴァースと呼ばれる人工生命シミュレータが登場する。
ウィル・マッカーシイの小説 Bloom では、セル・オートマトンを論じている。
ロバート・J・ソウヤーの WWW 三部作ではセル・オートマトンが重要な役割を演じ、ウェブ上の人工生命が意識を獲得する方法に関係している。
フランシス・ビトンティがライフゲームのアルゴリズムを使用して靴のデザインを自動生成させた。生成させる度に色のグラデーションやフォルムがわずかに異なる仕様。
具体例

コッドのセル・オートマトン
ライフゲーム
ラングトンのループ
ラングトンのアリ
ワイヤワールド
非同期セル・オートマトン
フォン・ノイマン近傍（DがPの近傍）
トーラス
ロスアラモス国立研究所のIDバッジをつけたジョン・フォン・ノイマン
六角形のセルに基づくセル・オートマトン（ルール34/2）


シェルピンスキーのギャスケット
イモガイの一種タガヤサンミナシのセル・オートマトン状模様の貝殻
空色のキセキ

空色のキセキ（そらいろのキセキ）は、SUPER☆GiRLSの9枚目のシングル。2014年2月12日にiDOL Streetから発売された。
概要

3作同時発売の前作から約2か月ぶりのシングル。オリジナルメンバーで初代リーダーの八坂沙織が参加する最後の作品。"SUPER☆GiRLS 第1章"としては最後のシングル。
「空色のキセキ」は2013年12月22日に行われた「iDOL Street Carnival 2013 WINTER X'mas Special 〜これが私のアイドル道〜」で初披露された。
2014年2月の「ラジオ日本パワーチューン」に選ばれた。
ジャケットA（CD+DVD）、ジャケットB（CDのみ）、イベント会場・mu-moショップ限定盤（ジャケットC、CDのみ）、イベント会場・mu-moショップ限定盤（ミュージックカード×11形態）の4種14形態。
収録曲

空色のキセキ [5:05]
作詞：BOUNCEBACK、作曲：小川裕一郎、編曲：大西克巳
Catch The Dream [4:18]
作詞：BOUNCEBACK、作曲：丸山真由子、編曲：清水武仁
空色のキセキ（Instrumental） 
ジャケットBにのみ収録。
Catch The Dream（Instrumental）
ジャケットBにのみ収録。
収録曲 > DVD > ジャケットA

空色のキセキ（ミュージック・ビデオ）
Making Movie
タイアップ

→詳細はタイアップの項を参照
中京テレビ・日本テレビ系『フットンダ』2014年2月エンディングテーマ
日本テレビ系『ミュージックドラゴン』POWER PLAY
イベント

| 日程 | 公演名 | 会場 | 備考 |
| --- | --- | --- | --- |
| 2014年 1月12日・2月1日 | 発売記念 グループ別握手会 | avex本社 | mu-moショップで販売された参加券付き商品購入者対象 |
| 2月8日 | 発売記念 八坂沙織 個別握手会 | avex本社 | mu-moショップで販売された参加券付き商品購入者対象 |
| 2月11日 | 発売記念スペシャルイベント！イトーヨーカドー×SUPER☆GiRLSメンバー店員企画 | アリオ西新井 | ミニライブ・福引き・CD即売会 |
| 2月12日 | 発売記念 Thanksgiving Event | HMVルミネエスト新宿 SHIBUYA TSUTAYA | グループ別握手会 14日の東京会場（アキバ☆ソフマップ1号店、HMV目黒）は降雪のため中止 |
| 2月13日 | 発売記念 Thanksgiving Event | アキバ☆ソフマップ1号店 タワーレコード新宿 | グループ別握手会 14日の東京会場（アキバ☆ソフマップ1号店、HMV目黒）は降雪のため中止 |
| 2月14日 | 発売記念 Thanksgiving Event | アキバ☆ソフマップ1号店 HMV目黒 ヤマハ心斎橋 | グループ別握手会 14日の東京会場（アキバ☆ソフマップ1号店、HMV目黒）は降雪のため中止 |
| 2月15日（中止） | 発売記念 握手会イベント | ラゾーナ川崎プラザ | ミニライブ・グループ別握手会 15日は降雪のため中止 |
| 2月16日 | 発売記念 握手会イベント | 千里セルシー | ミニライブ・グループ別握手会 15日は降雪のため中止 |
| 2月22日 | 発売記念 個別撮影会 | avex本社 | mu-moショップで販売された参加券付き商品購入者対象 |
| 3月1日 | 発売記念 個別撮影会 | サンライズビル | mu-moショップで販売された参加券付き商品購入者対象 |
| 3月2日 | 発売記念 グループ別握手会 | avex本社 | mu-moショップで販売された参加券付き商品購入者対象 |
ペロブスカイト太陽電池

ペロブスカイト太陽電池
ペロブスカイト太陽電池（ペロブスカイトたいようでんち、Perovskite Solar Cell、PSC）は、ペロブスカイト結晶を用いた太陽電池。色素増感太陽電池の一種でペロブスカイト型では、従来の色素の代わりにペロブスカイト材料を用い、正孔（ホール）輸送材料（Hole Transporter Material、HTM）としてのヨウ素溶液の代わりに、Spiro-OMeTADなどを使用する。
研究開発

2009年にハロゲン化鉛系ペロブスカイトを利用した太陽電池が桐蔭横浜大学の小島陽広や宮坂力教授らによって発明された。
2009年のエネルギー変換効率は CH3NH3PbI3 を用いたものでは3.9 %であったが、近年変換効率が急速に高まり、低コストで製造できるため将来的な商用太陽電池として注目されている。2011年には成均館大学校の朴南圭が初めてデバイスの全固体化に成功し、2012年にはオックスフォード大学のen:Henry Snaithが効率10 %を達成した。
ハライド系有機－無機ペロブスカイト半導体 (CH3NH3PbI3) は、2009年に初めて太陽電池材料として報告された材料で印刷技術によって製造できるため、低価格化が期待される。
環境低負担に対する研究も進んでおり、2017年10月5日理化学研究所がスパコン『京』を用いた材料スクリーニングで鉛を用いない51個の低毒性元素だけからなるペロブスカイト太陽電池の候補化合物を発見している。
2021年9月、東芝はフィルム型のペロブスカイト太陽電池で独自の成膜技術を開発し、フィルム型では世界最高のエネルギー変換効率15.1 %を達成した。広く普及しているシリコン型太陽電池並みの変換効率を実現している。東芝は2025年までに、変換効率が20 %以上、受光部の面積9平方メートルの実用化に向けて開発を進めており、発電コストは1 kWh20円以下を目指す。
東芝のフィルム型のペロブスカイト太陽電池は、ヨウ化鉛とヨウ化メチルアンモニウムを混ぜた独自のインクと製造装置で、均一な膜を形成する。インクを塗る速度も、量産化に必要とされる毎分6 mを確保した。この研究は、新エネルギー・産業技術総合開発機構（NEDO）の委託事業「太陽光発電主力電源化推進技術開発」の一環で「第82回応用物理学会秋季学術講演会」で発表された。
日本の経済産業省はペロブスカイト型を次世代太陽電池の本命と位置付けており、2030年度までに1 kWh14円以下の発電コストを達成する目標を掲げている。総額2兆円のグリーンイノベーション基金事業でも最大498億円を充てる予定。
世界で開発中のペロブスカイト型太陽電池は軽量で柔軟性があるため、これまで太陽光発電に欠かせなかった広い敷地の確保以外にオフィスビルの壁や曲面など、これまで設置が難しかったところにも使用できる。
2023年、電力変換効率の記録は33.2%に更新された。
実用化

ペロブスカイト型は薄いガラスやプラスチックの基板上に液体を塗り焼いてつくり、印刷技術を使うため従来の太陽電池の半額で製造できる。2021年9月に世界で始めて量産され、ポーランドのスタートアップ企業が建物の外壁などに設置する電池として出荷する。イギリスや中国の企業も2022年に量産を始める予定で、安く設置場所を選ばないため、普及すれば世界の再生可能エネルギーの割合が高まる可能性がある。
宇宙事業での利用

宇宙空間では太陽光発電が唯一無二の日照中の実用的なエネルギー源であり、ほとんどの宇宙機に太陽電池が搭載されているが、ペロブスカイト型は太陽電池の最大の劣化要因である放射線に対し極めて高い耐性を有している。一般的な探査機や人工衛星は3接合型化合物太陽電池（以降、3接合型）を使用しているが、こちらは変換効率が約30 %と高くペロブスカイト型を上回っている。しかし3接合型よりペロブスカイト型がコスト面と放射能耐久性において上回っている。今後、研究開発が進み、高い変換効率と熱や光に対する耐久性を有し、高い放射線耐性を兼ね備えた低コストのフレキシブルペロブスカイト型が開発できれば、より過酷な環境下でも探査できると考えられている。
川崎協同病院事件

川崎協同病院事件（かわさききょうどうびょういんじけん）とは、神奈川県川崎市川崎区の川崎協同病院で、医師が患者の気管内チューブを抜管後に筋弛緩剤を投与して死亡させたとして殺人罪に問われた事件である。尊厳死・安楽死の問題、延命治療や終末期医療とインフォームド・コンセントのあり方が問われた事件である。
患者が喘息発作を起こしていったん心肺停止状態になり、同病院に搬送され昏睡状態のまま入院となった。1998年11月16日に担当医師が気道を確保していたチューブを外した後、患者がのけぞり苦しそうな呼吸を始めたため、准看護師に指示して筋弛緩剤を注射し、患者はまもなく死亡した。2002年4月、同病院が経緯を公表し、同年12月、医師は殺人容疑で逮捕・起訴され、2009年に有罪判決が確定した。
経緯 > 事件

1998年11月2日に当時58歳の男性患者が気管支喘息重積発作から心肺停止へ陥り川崎協同病院へ搬送される。患者は1984年に川崎ぜんそくの公害病認定を受けており、病院到着後の一次救命処置により心臓の拍動に再開を認めるも低酸素脳症から意識障害は回復せず、人工呼吸器を処置され入院する。自発の呼吸再開を認めて11月6日に人工呼吸器を外すも、気管内チューブは留置する。11月11日に医師が抜管すると呼吸状態に悪化を認めて窒息の恐れから再度挿管する。この間に医師は「患者は9割9分9厘植物状態になり、9割9分9厘脳死状態である」と説明し、家族は患者の気管内チューブ抜去に同意したとされる。
11月16日に患者の妻子と孫が集まる病室で、医師は当該行為で患者が死亡することを認識のうえで、気道確保のために患者気管内へ経鼻的に挿管されたチューブを抜去する。患者は予想に反して身体をのけぞらすなど苦悶様呼吸を始め、医師は鎮静剤セルシンやドルミカムを静脈注射するも鎮められず、同僚医師へ助言を求める。その示唆に基づき筋弛緩剤ミオブロックを集中治療室から取り寄せ、3アンプルを看護師に静脈注射させる。注射後の数分で呼吸が、11分後に心臓の拍動がそれぞれ停止して患者は死亡する。本件は翌日に院長へ報告され、院長は当該医師から事情を聴取して本人に反省を促すも処分せず管理会議へ報告していない。
経緯 > 事件の公表

事件後3年経った2001年10月30日、麻酔科医師が内部告発という形で次期院長に訴えた。院長は患者の診療録を検討し当該医師に面談した。医師は家族の要請で抜管を行ったが、苦悶様呼吸がみられたので鎮静剤投与と筋弛緩剤を投与したことを認めた。病院管理部は医師が不適切な処置により患者を死に至らしめたことを確認し、医師として許されない行為をしたとして同年11月末に医師に退職を勧告し、2002年2月に医師は退職した。
法人は事件の公表をどのような形で行うか検討を進めた。社会的に影響が大きいことと、患者家族への影響があり組合員や職員に与えるショックも大きくなることが予想されたが、法人は2002年4月、患者家族に謝罪した上で、記者会見で事件について公表し謝罪した。事件はマスコミによりセンセーショナルに繰り返して報道された。
経緯 > 調査報告 > 内部調査委員会報告

法人は内部調査委員会を発足させて事実関係の調査を行い、問題の原因と背景を分析して病院の責任を明らかにし、再発防止の具体化をすすめた。2002年7月30日、内部調査委員会は調査報告書を公表した。カルテに基づき入院後の経過を検討し、患者の死亡当日の病態と聞き取りに基づいた死亡当日の経過を調べ、事件発生後発表までの経過と病院の対応の問題点も検討した。
報告書は、医師の患者家族への説明について、診療録には家族の希望に基づいて抜管したと記載してあるが、家族の誰といつ話したか、病状をどのように説明したかが明確でなく、かえって誤った説明をしており、使用した薬剤についても説明しておらず、抜管が患者を死に至らしめる行為であることを説明していなかった可能性があるとした。
報告書は事件が生じた原因と背景を分析し、「患者の人権を尊重する医療」という理念を、実際の医療現場で実践することが徹底されていなかった、チーム医療についての認識とその実践が極めて不十分であった、管理システムと運用上の問題が改善されなかった、「危機管理」意識の不徹底が必要な対応を遅らせた、と痛切な反省を連ねた。さらに倫理委員会の設立と終末期医療についての取り組みが遅れ、インフォームド・コンセントを定着させるための努力が不十分であったと指摘した。
報告書は、再発防止の取り組みと病院の抜本的な改革に向けての提言をした。事件公表以来、内科におけるチーム医療体制の強化、危機管理システムの見直し、医療倫理委員会の設立、業務基準の見直しが進められているが、今後さらにチーム医療の徹底を図ること、医療安全管理意識の教育を進め、病院の抜本的改革のために地域における病院の存在意義を再確認し、診療体制を再構築して病院の管理運営システム、職員教育システムの改善を図ることを宣言した。
経緯 > 調査報告 > 外部評価委員会報告

法人は、病院組織の外部から公正・中立・客観的検討を行ってその結果を報告し、広く日本の病院における「医療の安全体制」「医療の質の向上」に資することを目的として外部評価を依頼した。外部評価委員会は2002年7月31日、「医療の民主化と安全文化を育む組織の仕組みと運営」と題して外部評価委員会報告書を公表した。
報告書は事件を一つの事例として取り上げた。本事例を起こすに至った要因の多くは、日本の病院では少なからず経験し日常的に遭遇している問題であるが、問題解決に向けて明確にされてこなかった、将来においてもすっきりと解決し難い問題を含むとして、個人の責任追及より組織医療の問題点を解明する立場で、問題点を浮き彫りにし解決策を検討した。
報告書は、川崎協同病院は組織の理念として、民医連綱領と医療生協の「患者の権利章典」をもっているが、この理念と本事例は大きく乖離しており、理念が日常の医療現場で生かされていないと断じた。病院の理念と目的を浸透させ実現するための計画や運営方法、仕組みが十分でなく、病院組織の実際の運営と組織図は整合性を欠き、旧態依然とした医師のパターナリズムが前面に押し出された指導がみられ、組織医療をまとめるリーダーとしての医師の役割とあるべき姿に欠けている。本事例ではインフォームド・コンセントのあり方に重大な問題があり、チーム医療がうかがわれず、コミュニケーションの要としてのカンファレンスの記録も残されていない、と指摘した。医療行為の中心は患者自身にあり、インフォームド・コンセントは医療の民主主義といっても過言ではない。患者からインフォームド・コンセントをえるプロセスを大切にし、医療現場における日常的なコミュニケーションシステムを構築してチーム医療を実践し、毎日の医療現場における倫理的課題に取り組むことの大切さを指摘した。
報告書は、本事例は終末期医療のあり方、尊厳死・安楽死とも関連しているが、「許される安楽死」に当たるとは考え難いと述べた。その上で現状においてはこのような問題に対応するためのガイドラインは多くの病院でも用意されておらず、用意されても安易な判断は許されないと述べ、最後にこの事例は川崎協同病院に特異的なものではなく、その多くの要因は日本の病院に潜在的に存在していると繰り返した。
刑事事件

横浜地方検察庁は、医師の行為は殺人罪にあたるとして起訴した。刑事裁判においては、医師の行為が刑法上の殺人罪にあたるかが問われた。
2005年3月、一審横浜地裁判決は、被告医師が治療を尽くさず「家族の真意を十分に確認せず、誤解に基づいてチューブを抜いた」などとして殺人罪の成立を認め、被告を懲役3年執行猶予5年とした。
2007年2月、二審東京高裁判決は、患者の意思が不明で死期が切迫していたとは認められないとしたが、家族の要請で決断したものであったことを認定し「それを事後的に非難するのは酷な面もある」として、当時の殺人罪の量刑としては最も軽い懲役1年6ヶ月執行猶予3年に減刑した。
2009年12月、最高裁第三小法廷は、「脳波などの検査をしておらず、余命について的確な判断を下せる状況にはなかった。チューブを抜いた行為も被害者の推定的意思に基づくとは言えない」と、法律上許される治療中止には当たらないとして、被告の上告を棄却し高裁判決が確定した。尊厳死などの延命治療の中止を巡って医師が殺人罪に問われたケースで、最高裁が判断を示した初のケースだったが、延命治療の中止が許される要件については示さなかった。
刑事事件 > 一審判決

近時の高度な延命医療技術の発展は、患者に自己の死の迎え方を選ぶ余地を与えるとともに、医師の側には実行可能な医療行為の全てを行うことが望ましいとは必ずしも言えないという問題を生ぜしめた。すなわち、末期医療における患者の死に直結し得る治療中止は、患者の自己決定権の尊重と医学的判断に基づく治療義務の限界を根拠として認められる。治療義務の限界は、医師が可能な限りの適切な治療を尽くし、医学的に有効な治療が限界に達している状況に至れば、その治療を続ける義務は法的にはないというべきである。
患者の自己決定は、回復の見込みがなく死が目前に迫っていること、患者がそれを正確に理解し判断能力を保持していることが不可欠の前提であり、回復不能・死期の切迫については、医学的に行うべき治療や検査を尽くし、複数の医師により確定的な診断をなされるべきであって、患者の自己決定の前提として十分な情報が提供され、任意かつ真意に基づいた意思の表明がなされていることが必要である。患者の意思の直接の確認ができない場合には、リビング・ウィルなど本人の事前の意思が記録されているものや、患者の生き方・考え方を良く知る者による患者の意思の推測なども手がかりになる。患者の真意が不明の場合、「疑わしきは生命の利益に」の原則で生命保護を優先させるべきである。
一審判決はこのような考え方の下に、本件においては被害者の回復可能性や死期切迫の程度を判断する十分な検査が尽くされていない、家族らに患者本人の意思について確認しておらず、抜管行為の意味すら正確に伝えられていなかった、治療義務の限界を論じるほど治療を尽くしておらず、早すぎる治療中止として非難を免れない、と判断した。一審判決はより詳細に論じたものであるが、その結論は最高裁の判断とほぼ同じである。
一審判決について、尊厳死・安楽死と刑法を研究してきた甲斐克則は「先の東海大学病院事件の論理を前提としつつも、それをさらに深化させた部分がある。『疑わしきは生命の利益に』という基本的視点を立論の基礎に置いた」と高く評価した
刑事事件 > 高裁判決

高裁判決は、終末期の患者の治療中止について患者の自己決定権と医師の治療義務の限界から論じられているが、尊厳死問題を抜本的に解決するためには、尊厳死法の制定・ガイドラインの策定が必要であり、国を挙げて議論・検討すべき課題であると指摘した。その上で、治療中止が殺人にあたると認めるためには、患者の自己決定権と治療義務の限界の双方の観点から、その治療中止を適法とすることができなければ殺人罪の成立を認めざるをえないとして、本件が患者の意思に基づいていたと認めることはできず、治療義務が限界に達していたと認めることもできないと判断した。
高裁判決では、家族からの要請の有無は本件抜管の適法性の判断のうえで重要な事実であるから「家族からの要請がなかったと認定するには合理的な疑いが残る」としたが、それに続けて、患者の考え方は全く不明であり、患者の死期が切迫していたとは言えない本件においては、家族の意思を患者の意思と同視することはできず、本件抜管が患者の意思に基づいていたとは認められない、と判断した。
刑事事件 > 最高裁判所判決

最高裁判決は、末期医療における治療中止・安楽死・尊厳死をめぐって、初めての最高裁の判断が示されるケースとして注目された。
最高裁の判決は、延命治療の中止が許される要件についての一般的な枠組みを示したものではないが、地裁・高裁の判決を受けて最高裁が述べたことは、延命治療の中止を考えるにあたり法律上何が重視されるかについて端的に語っており、きわめて貴重な判例となっている。
終末期医療において差し控え・打ち切りの対象となる延命治療の内容は、人工呼吸器、胃ろうなどによる水分栄養補給、化学療法など数多くあるが、医師の行った行為で殺人にあたると判断されたのは、気管内チューブの抜管とミオブロックの投与であり、この両者が合わさり殺人行為を構成すると判断された。
最高裁判決はその判断を示すにあたり、患者が11月2日に病院に運び込まれてから16日に至るまでの事実経過を要約して述べた上で、「被害者（患者）が気管支ぜん息の重積発作を起こして入院した後、本件抜管時までに、同人の余命等を判断するために必要とされる脳波等の検査は実施されていない。また、被害者自身の終末期における治療の受け方についての考え方は明らかでない」ことを確認した。その上で、法律上許される治療中止にあたるという被告人の弁護人の主張を排斥し、法律上許容される治療中止にはあたらないと判断した。
最高裁はその理由について、2つの点を述べた。
被害者が気管支ぜん息の重積発作を起こして入院した後、本件抜管時までに同人の余命等を判断するために必要とされる脳波等の検査は実施されておらず、発症からいまだ2週間の時点でもあり、その回復可能性や余命について的確な判断を下せる状況にはなかったものと認められる。
被害者は本件時、こん睡状態にあったものであるところ、本件気管内チューブの抜管は、被害者の回復を諦めた家族からの要請に基づき行われたものであるが、その要請は上記の状況からも認められるとおり被害者の病状等について適切な情報が伝えられた上でされたものではなく、上記抜管行為が被害者の推定的意思に基づくということもできない。
この2つの指摘は、法律上許容される治療中止を判断するにあたり、最高裁は何が必要であると考えているかを示している。
十分な治療と検査が行われ、患者の回復可能性や余命について的確な判断をくだせる状況にあること。
家族に適切な情報が伝えられた上での、患者の推定的意思に基づくものであること。
刑事事件 > 3判決の示した枠組み

この3つの判決は、家族の要請の有無について、一審判決と高裁・最高裁判決の事実認定が異なっている上、最高裁が被害者の「推定的意思」という言葉を使用しているのに対し、一審判決・高裁判決は、患者本人の意思を極めて重視している点において表現上の相違が感じられる。しかし、最高裁判決は患者本人の意思と推定的意思の関連については具体的に示しておらず、議論が尽くされていない。
刑事裁判は個人の刑事責任を判断するための制度であり、組織的な問題の解明は本来の目的となっておらず、一審判決がチーム医療の不備について触れたが、高裁および最高裁判決は何も述べることがなかった。とはいえ、延命治療の中止が許される要件についての基本的な考え方は3判決ともほぼ同じであり、末期医療における治療中止についての法律的判断は、この3判決の判例で示された枠組みで考えることとなると思われる。
病院側による検証報告集

2009年12月7日の最高裁判決や、事件公表10年の経過を受けて、川崎協同病院はこれまでの経緯や議論、また教訓を生かすために取り組みをまとめ、『「検証」と再生への取り組み　川崎協同病院における「気管チューブ抜去・薬剤投与死亡事件」報告集』として2012年6月24日に発行した。資料を含め186ページにわたりこの事件が触れられている。川崎協同病院にとって病院の存続が危ぶまれるほどの衝撃的な事件であったことがうかがえる内容である。
1981年のNBAドラフト

| 1981年のNBAドラフト> 基本情報 |
| --- | --- |
スポーツ:  バスケットボール
開催日:  1981年6月9日
会場:  フェルト・フォーラム（英語版） ニューヨーク市マンハッタン区
中継:  USAネットワーク
概要
 10巡で合計223名が指名
リーグ:  NBA
全体1位指名:  マーク・アギーレ (ダラス・マーベリックス)
« 19801982 »
1981年のNBAドラフトは1981年6月9日にニューヨークにおいて開催された。USAネットワークを通じて生中継された。
ドラフトでは23チーム中、東西両カンファレンスで勝率の最も低かった2チーム（ダラス・マーベリックスとデトロイト・ピストンズ）がコイントスを行い、全体1位指名権が決められた。その結果、ダラス・マーベリックスが全体1位指名権を獲得、ピストンズが全体2位指名権を獲得した。全体3位指名以降は前年の成績順に順番が定められた。このドラフトでは大学で4年間プレーした選手以外に5人の選手がアーリーエントリーを行った。指名は10巡まで行われ223人が指名された。
ドラフト指名

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| PG | ポイントガード | SG | シューティングガード | SF | スモールフォワード | PF | パワーフォワード | C | センター |
| --- | --- |
*: バスケットボール殿堂入り
^: 現役プレーヤー
S: NBAオールスター
A: オールNBAチーム
R: NBAオールルーキーチーム
D: NBAオールディフェンシブチーム
C: NBAチャンピオン
F: ファイナルMVP
#: NBAでのプレー経験なし
M: シーズンMVP
ドラフト指名 > 1巡目

| 指名順 | 選手名 | 経歴 | 国籍 | 指名チーム | 出身校など |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | マーク・アグワイア (G/F/) |  S  |  アメリカ合衆国 | ダラス・マーベリックス | デポール |
| 2 | アイザイア・トーマス (G) |  *  S  A  C  F  |  アメリカ合衆国 | デトロイト・ピストンズ | インディアナ |
| 3 | バック・ウィリアムズ (F/C) |  S  A  |  アメリカ合衆国 | ニュージャージー・ネッツ | メリーランド |
| 4 | アル・ウッド (G/F) |  |  アメリカ合衆国 | アトランタ・ホークス（数チームを経たキャバリアーズの指名権） | ノースカロライナ |
| 5 | ダニー・ヴラネス (F) |  |  アメリカ合衆国 | シアトル・スーパーソニックス（ユタ・ジャズの指名権） | ユタ |
| 6 | オーランド・ウールリッジ (F) |  |  アメリカ合衆国 | シカゴ・ブルズ（アトランタ・ホークスの指名権） | ノートルダム |
| 7 | スティーブ・ジョンソン (C) |  S  |  アメリカ合衆国 | カンザスシティ・キングス（ニックス、スーパーソニックスを経た指名権） | オレゴン州立 |
| 8 | トム・チェンバース (G) |  S  A  |  アメリカ合衆国 | サンディエゴ・クリッパーズ（ペイサーズの指名権） | ユタ |
| 9 | ローランド・ブラックマン (G) |  S  |  パナマ  アメリカ合衆国 | サンディエゴ・クリッパーズ（ナゲッツの指名権） | ユタ |
| 10 | アルバート・キング (G/F) |  |  アメリカ合衆国 | ニュージャージー・ネッツ（ブレイザーズ、ウォリアーズを経た指名権） | メリーランド |
| 11 | フランク・ジョンソン (F) |  |  アメリカ合衆国 | ワシントン・ブレッツ | ウェイクフォレスト |
| 12 | ケリー・トリピューカ (G/F) |  S  |  アメリカ合衆国 | デトロイト・ピストンズ（キングスの指名権） | ノートルダム |
| 13 | ダニー・シェイズ (F/C) |  |  アメリカ合衆国 | ユタ・ジャズ（ロケッツの指名権） | シラキューズ |
| 14 | ハーブ・ウィリアムズ (F/C) |  |  アメリカ合衆国 | インディアナ・ペイサーズ | オハイオ州立 |
| 15 | ジェフ・ランプ (G/F) |  |  アメリカ合衆国 | ポートランド・トレイルブレイザーズ | バージニア |
| 16 | ダーネル・ヴァレンティン (G) |  |  アメリカ合衆国 | ポートランド・トレイルブレイザーズ（ブルズの指名権） | カンザス |
| 17 | ケビン・ローダー (G/F) |  |  アメリカ合衆国 | カンザスシティ・キングス（キャブス、ニックスを経た指名権） | アラバマ州立 |
| 18 | レイ・トルバート (F) |  |  アメリカ合衆国 | ニュージャージー・ネッツ（スパーズの指名権） | インディアナ |
| 19 | マイク・マギー (G/F) |  |  アメリカ合衆国 | ロサンゼルス・レイカーズ | ミシガン |
| 20 | ラリー・ナンス (F/C) |  |  アメリカ合衆国 | フェニックス・サンズ | クレムゾン |
| 21 | アルトン・リスター (F/C) |  |  アメリカ合衆国 | ミルウォーキー・バックス | アリゾナ州立 |
| 22 | フランクリン・エドワーズ (G) |  |  アメリカ合衆国 | フィラデルフィア・セブンティシクサーズ | クリーブランド州立 |
| 23 | チャールズ・ブラッドリー (C) |  |  アメリカ合衆国 | ボストン・セルティックス | ワイオミング |
ドラフト指名 > 1巡目指名以外の主な選手

| 指名順 | 選手名 | 経歴 | 国籍 | 指名チーム | 出身校など |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 24 | ジェイ・ビンセント (F) |  |  アメリカ合衆国 | ダラス・マーベリックス | ミシガン州立 |
| 28 | ジーン・バンクス (G/F) |  |  アメリカ合衆国 | サンアントニオ・スパーズ（レイカーズ、ブルズ、キャブスを経た指名権） | デューク |
| 29 | エディー・ジョンソン (F) |  |  アメリカ合衆国 | カンザスシティ・キングス（ホークスの指名権） | イリノイ |
| 31 | ダニー・エインジ (G/F) |  |  アメリカ合衆国 | ボストン・セルティックス（クリッパーズの指名権） | ブリガムヤング |
| 35 | チャールズ・デービス (F/C) |  |  アメリカ合衆国 | ワシントン・ブレッツ（ロケッツの指名権） | ヴァンダービルト |
| 43 | エルストン・ターナー (G/F) |  |  アメリカ合衆国 | ダラス・マーベリックス（サンズの指名権） | ミシシッピ |
| 57 | フランク・ブリコウスキ (F/C) |  |  アメリカ合衆国 | ニューヨーク・ニックス（ブレッツの指名権） | ペンシルベニア州立 |
| 61 | ペートゥル・グズムンドソン (C) |  |  アイスランド | ポートランド・トレイルブレイザーズ | ワシントン |
| 76 | ルイス・ロイド (G/F) |  |  アメリカ合衆国 | ゴールデンステート・ウォリアーズ（ソニックスの指名権） | ドレイク |
| 85 | ピーター・バーホーベン (F) |  |  アメリカ合衆国 | ポートランド・トレイルブレイザーズ | フレズノ州立 |
| 171 | 岡山恭崇 (C) |  #  |  日本 | ゴールデンステート・ウォリアーズ | 住友金属工業（日本） |
| 179 | ジェイ・トリアーノ (G) |  |  カナダ | ロサンゼルス・レイカーズ | サイモンフレーザー（カナダ） |
| 210 | トニー・グウィン (G) |  #  |  アメリカ合衆国 | サンディエゴ・クリッパーズ | サンディエゴ州立 |
| 216 | ケニー・イーズリー (G) |  #  |  アメリカ合衆国 | シカゴ・ブルズ | UCLA |
竹内千春

|  日本の政治家竹内 千春たけうち ちはる |
| --- | --- |
生年月日:   (1968-07-04) 1968年7月4日（56歳）
出生地:   日本 宮崎県延岡市
出身校:  中央大学文学部文学科英米文学専攻 大宮法科大学院大学法務研究科法務専攻法務博士課程修了
前職:  弁護士
所属政党:  立憲民主党
公式サイト:  竹内千春 公式サイト
 衆議院議員
選挙区:  比例北関東ブロック（埼玉県第3区）
当選回数:  1回
在任期間:  2024年11月1日 - 現職
テンプレートを表示
竹内 千春（たけうち ちはる、1968年7月4日 - ）は、日本の政治家、弁護士。立憲民主党所属の衆議院議員（1期）。
来歴

宮崎県延岡市生まれ。中央大学文学部文学科英米文学専攻卒業。ジョージア・サウスウエスタン大学社会行政学部修士課程修了。ジョージア大学教育学部修士課程修了。大宮法科大学院大学法務博士（専門職）。
電通ヤング＆ルビカム株式会社マーケティング局を経て、南九州短期大学国際教養学科助教授（異文化コミュニケーション、英語教科教育法等担当）を務める。教員時代、会社でセクハラ被害にあった教え子から相談を受けたことをきっかけに35歳で法科大学院に進み、41歳で弁護士資格を取得。紀尾井町法律事務所弁護士、南九州大学非常勤講師（法学、憲法担当）、のぞみ総合法律事務所弁護士、日本銀行決済機構局出向、国立大学法人山形大学監事、日本弁護士連合会国際室室長を経て、2020年12月に竹内千春法律事務所を設立。
2021年10月31日執行の第49回衆議院議員総選挙に、立憲民主党公認で千葉7区から重複立候補。選挙区では自由民主党前職の齋藤健に敗れ、比例区でも落選。
2023年6月13日、立憲民主党は次期衆院選で竹内を埼玉3区に擁立すると発表。
2024年10月27日執行の第50回衆議院議員総選挙に、立憲民主党公認で埼玉3区から重複立候補。選挙区では自由民主党前職の黄川田仁志に敗れたが、比例区で復活当選を果たした。
選挙

| 当落 | 選挙 | 執行日 | 年齢 | 選挙区 | 政党 | 得票数 | 得票率 | 定数 | 得票順位 /候補者数 | 政党内比例順位 /政党当選者数 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 落 | 第49回衆議院議員総選挙 | 2021年10月31日 | 53 | 千葉県第7区 | 立憲民主党 | 7万1048票 | 30.6% | 1 | 2/4 | 14/5 |
| 比当 | 第50回衆議院議員総選挙 | 2024年10月27日 | 56 | 埼玉県第3区 | 立憲民主党 | 6万6103票 | 36.42% | 1 | 2/4 | 4/5 |
柴田講平

| --- | --- |
 ロッテ時代（2017年5月13日、東京ドームにて）
基本情報
国籍:   日本
出身地:  福岡県北九州市八幡西区
生年月日:   (1986-07-17) 1986年7月17日（38歳）
身長 体重:  177 cm 74 kg
選手情報
投球・打席:  左投左打
ポジション:  外野手
プロ入り:  2008年 ドラフト2位
初出場:  2009年9月26日
最終出場:  2017年7月11日
経歴（括弧内はプロチーム在籍年度）
  福岡工業大学附属城東高等学校  国際武道大学  阪神タイガース (2009 - 2016)  千葉ロッテマリーンズ (2017)
 派遣歴
  キャンベラ・キャバルリー (2012)
 この表について  この表はテンプレートを用いて表示しています。編集方法はTemplate:Infobox baseball playerを参照してください。 ■プロジェクト:野球選手  ■テンプレート  
柴田 講平（しばた こうへい、1986年7月17日 - ）は、福岡県北九州市出身の元プロ野球選手（外野手）。左投左打。
経歴 > プロ入り前

小学校4年時から「浅川ベアーズ」で野球を始める。中学校ではボーイズリーグの「八幡イーグルス」に所属。当時は投手だった。
福岡工業大学附属城東高等学校では2年春から背番号19をつけ、控え投手としてベンチ入り。同年秋から中堅手でレギュラーとなる。3年春には第76回選抜高等学校野球大会に定岡卓摩・西村憲とともに出場したが、準々決勝で兵庫県立社高等学校に敗退。
卒業後は千葉大学リーグ所属の国際武道大学に進学し、1年秋から2度のリーグ首位打者、ベストナイン3回。4年夏にはチェコで開催された第4回世界大学野球選手権大会の日本代表に選ばれ、銀メダルを獲得した。
2008年のプロ野球ドラフト会議で、阪神タイガースからドラフト2巡目で指名。契約金7000万円、年俸1000万円（金額は推定）という条件で入団した。なお、入団時の背番号は「2」で、同期入団の上本博紀にも「4」を与えられた。阪神で2名の新人選手が1桁の背番号を着用した事例は、1980年の北村照文（「5」）・藤倉一雅（「3」）以来29年ぶりであった。
経歴 > 阪神時代

2009年には、自身と同じく俊足の外野手だった赤星憲広にちなんで、「赤星二世」「ポスト赤星」と呼ばれた。しかし、オープン戦で結果を残せなかったため、公式戦は二軍スタート。ウエスタン・リーグ公式戦では、大学日本代表時代に次ぐ上本との1・2番コンビで、76試合に出場。打率.320, 2本塁打、25打点、9盗塁、OPS .809という好成績を残すとともに、フレッシュオールスターゲームに同リーグ選抜の一員として出場した。9月26日の対中日ドラゴンズ戦（ナゴヤドーム）で、代走として一軍デビュー。この試合で一軍初打席も経験すると、30日の対東京ヤクルトスワローズ戦（明治神宮野球場）で、中犠飛によって一軍初打点を記録した。シーズン終了後には、シアトル・マリナーズから移籍した城島健司が背番号2の着用を希望したことから、このシーズン限りで引退した秀太から背番号「00」を引き継いだ。
2010年には、春季キャンプで一軍に帯同。しかし、キャンプ期間中の2月13日に、北海道日本ハムファイターズとの練習試合で右手甲に死球を受けた。後に第3中手骨の骨折が判明したため、戦線を離脱。4月上旬に二軍で実戦復帰を果たしたものの、ウエスタン・リーグの公式戦では、シーズンを通じて目立った成績を残せなかった。さらに、チーム打率.290を残すほど一軍の打線が好調だったこともあって、一軍公式戦への出場機会はなかった。
2011年には、1年後輩の俊介などとの間で、春季キャンプから外野のレギュラー争いを展開。開幕一軍メンバーとして2シーズンぶりの一軍昇格を果たしたが、俊介が開幕戦のスターティングメンバーに起用されたことなどから、開幕当初は代走や守備固めで公式戦に起用されることが多かった。しかし、5月13日の対中日ドラゴンズ戦でプロ入り初安打を記録すると、同月21日には自身初のスタメン出場を経験。後半戦は俊介に代わって中堅でのスタメン出場が多くなり、終盤にはバットを川﨑宗則のモデルから青木宣親のモデルに変え、打撃フォームも青木に似たものに変えて2番・中堅のレギュラーを獲得し成績を伸ばしていったが、8月14日の対東京ヤクルトスワローズ戦では9回裏二死満塁の場面で飛球を落球してしまい、走者一掃の適時失策を犯すということもあった。
2012年は開幕スタメンを勝ち取り、その後は外野手に挑戦した大和との併用で主に相手先発が右投手の試合でスタメン起用される。しかし打撃面の調子が上がらず、対して大和は徐々に調子を上げたためスタメンの機会が減り、一軍と二軍を行き来する。そして8月26日に登録を抹消されると、残りのシーズンを二軍で過ごした。同年12月から行われたオーストラリア・ウインターリーグに参加し、14試合で打率.345の成績を残した。プライベートでは、6月に結婚している。
2013年には、外野のレギュラーがマット・マートン、大和、新加入の福留孝介にほぼ固定されたことなどから、3シーズンぶりに開幕を二軍で迎えた。福留が故障で戦線を離脱した後の5月17日に出場選手登録を果たすと、大学時代を過ごした千葉県のQVCマリンフィールドで開かれた同月22日の対千葉ロッテマリーンズ戦でプロ初本塁打。地元・福岡県の福岡 ヤフオク!ドームで開かれた6月3日の対福岡ソフトバンクホークス戦では、観戦した家族の前でチームの勝利を決める適時打を放つとともに、初めて単独でヒーローインタビューを受けた。しかし、同月16日の対東北楽天ゴールデンイーグルス戦（クリネックススタジアム宮城）で二塁への盗塁を成功させた際に左足を負傷。その後の診断で左足首の捻挫が判明したため、翌17日に出場選手登録を抹消された。9月11日に福留とともに再び一軍へ昇格すると、当日の対中日ドラゴンズ戦（甲子園）に「7番・右翼手」としてスタメンに起用。7回裏の第3打席では、先制の二塁打によって復帰後初安打を記録した。なお、プライベートでは、6月22日に第1子（女児）を授かっている。
2014年には、一軍公式戦27試合に出場したが、打率が.179にとどまった。シーズン終了後の11月11日に甲子園球場で催された日本プロ野球80周年記念試合」では、阪神・巨人連合チームの一員として9回表に左翼の守備へ就いたものの、打席に立つ機会はなかった。
2015年には、一軍公式戦20試合で打率.190を記録。2016年には、一軍公式戦10試合で打率.214を記録したが、10月1日に球団から戦力外通告を受けた。12月2日付で、NPBから自由契約選手として公示。
経歴 > 阪神退団後

柴田自身は、NPB他球団での現役続行を希望していたことから、2016年11月12日に甲子園球場の12球団合同トライアウトへ参加。シートバッティング形式で5人の投手と対戦したところ、3打数無安打に抑えられながらも、2つの四球を選んだ。
さらに、同月15日から17日まで、千葉ロッテマリーンズの秋季キャンプへ参加。前述のトライアウトで選球眼を発揮したことに同球団が関心を寄せたことによるもので、猪本健太郎（前福岡ソフトバンクホークス内野手）・三家和真（石川ミリオンスターズ外野手）と共に、入団テストへ臨んだ。最終日の紅白戦では、白組の「1番・中堅手」として、適時三塁打や11球粘っての四球を含む2安打1四球で出塁したほか、中堅の守備で猪本の放った飛球を好捕。一軍監督の伊東勤監督から好評価を受けた。
経歴 > ロッテ時代

2016年12月2日に、ロッテが柴田・猪本・三家のテスト合格を発表。柴田も、同月12日に、球団との間で1年契約を結んだ。背番号は、阪神時代の2010年から付けてきた00。阪神時代のチームメイトでもあった髙濱卓也が、ロッテ移籍後の2012年から2016年まで着用していた番号でもあった。
2017年は、春季キャンプから一軍入り。開幕一軍は逃したが、5月7日の対ソフトバンク戦（ZOZOマリンスタジアム）7回裏に、代打でパシフィック・リーグの公式戦に初出場。以降の公式戦にも相次いでスタメンで起用されると、5月13日の対北海道日本ハムファイターズ戦（東京ドーム）で一軍公式戦4年ぶりの本塁打、同月21日の対東北楽天ゴールデンイーグルス戦（ZOZOマリン）で4年ぶりの盗塁を記録した。しかし、一軍公式戦全体では17試合の出場で、打率.121にとどまった。10月3日に球団から自身2度目の戦力外通告を受けたことを機に、現役を引退。
経歴 > 現役引退後

2017年12月21日に、阪神タイガースが柴田を球団職員として復帰させることを発表した。2018年4月1日の「タイガースアカデミー　ベースボールスクール」（中学生までの児童向け野球教室）の開校に備え、振興部を新設したことによる復帰で、アカデミー担当の職員として、開校を機に専属コーチを務める。
選手としての特徴

50メートル走6.3・遠投110メートルで、打撃センスも高いという評価もある。動体視力と静視力の差が少ない。道具はSSK社のものを使用。バットは川﨑宗則が使用するタイプを微調整したものを使っていたが、2011年8月上旬から青木宣親と同タイプを使用するようになった。
詳細情報 > 年度別打撃成績

| 年  度 | 球団 | 試合 | 打席 | 打数 | 得点 | 安打 | 二塁打 | 三塁打 | 本塁打 | 塁打 | 打点 | 盗塁 | 盗塁死 | 犠打 | 犠飛 | 四球 | 敬遠 | 死球 | 三振 | 併殺打 | 打率 | 出塁率 | 長打率 | OPS |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2009 | 阪神 | 7 | 5 | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | .000 | .000 | .000 | .000 |
| 2011 | 阪神 | 104 | 218 | 188 | 27 | 51 | 5 | 3 | 0 | 62 | 9 | 7 | 2 | 17 | 1 | 12 | 0 | 0 | 31 | 2 | .271 | .313 | .330 | .643 |
| 2012 | 阪神 | 73 | 157 | 128 | 13 | 30 | 3 | 1 | 0 | 35 | 2 | 4 | 3 | 11 | 1 | 16 | 0 | 1 | 23 | 1 | .234 | .322 | .273 | .595 |
| 2013 | 阪神 | 36 | 80 | 70 | 8 | 16 | 1 | 0 | 1 | 20 | 5 | 4 | 1 | 5 | 0 | 5 | 0 | 0 | 14 | 0 | .229 | .280 | .286 | .566 |
| 2014 | 阪神 | 27 | 40 | 39 | 6 | 7 | 1 | 0 | 0 | 8 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 7 | 1 | .179 | .200 | .205 | .405 |
| 2015 | 阪神 | 20 | 49 | 42 | 2 | 8 | 1 | 0 | 0 | 9 | 2 | 0 | 0 | 3 | 0 | 3 | 0 | 1 | 15 | 0 | .190 | .261 | .214 | .475 |
| 2016 | 阪神 | 10 | 17 | 14 | 0 | 3 | 1 | 0 | 0 | 4 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 3 | 0 | .214 | .313 | .286 | .599 |
| 2017 | ロッテ | 17 | 34 | 33 | 2 | 4 | 0 | 0 | 1 | 7 | 2 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 9 | 0 | .121 | .147 | .212 | .359 |
| 通算：8年 | 通算：8年 | 294 | 600 | 518 | 58 | 119 | 12 | 4 | 2 | 145 | 22 | 16 | 6 | 37 | 3 | 38 | 0 | 4 | 104 | 4 | .230 | .286 | .280 | .566 |
詳細情報 > 年度別守備成績

| 年 度 | 球 団 | 外野> 試  合 | 外野> 刺殺 | 外野> 補殺 | 外野> 失策 | 外野> 併殺 | 外野> 守備率 | 外野>  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2009 | 阪神 | 5 | 2 | 0 | 0 | 0 | 1.000 |  |
| 2011 | 阪神 | 89 | 103 | 3 | 3 | 1 | .972 |  |
| 2012 | 阪神 | 62 | 79 | 2 | 0 | 0 | 1.000 |  |
| 2013 | 阪神 | 33 | 36 | 0 | 0 | 0 | 1.000 |  |
| 2014 | 阪神 | 21 | 16 | 0 | 0 | 0 | 1.000 |  |
| 2015 | 阪神 | 14 | 23 | 1 | 1 | 1 | .960 |  |
| 2016 | 阪神 | 3 | 3 | 0 | 1 | 0 | .750 |  |
| 2017 | ロッテ | 13 | 19 | 1 | 0 | 0 | 1.000 |  |
| 通算 | 通算 | 240 | 281 | 7 | 5 | 2 | .982 |  |
詳細情報 > 記録

初出場：2009年9月26日、対中日ドラゴンズ22回戦（ナゴヤドーム）、7回表に高橋光信の代走で出場
初打席：同上、9回表に浅尾拓也から二塁ゴロ
初打点：2009年9月30日、対東京ヤクルトスワローズ21回戦（明治神宮野球場）、9回表に橋本義隆から中犠飛
初安打：2011年5月13日、対中日ドラゴンズ4回戦（阪神甲子園球場）、8回裏に俊介の代打で出場、浅尾拓也から中前安打
初先発出場：2011年5月21日、対福岡ソフトバンクホークス2回戦（福岡Yahoo! JAPANドーム）、9番・中堅手で先発出場
初盗塁：2011年7月12日、対読売ジャイアンツ10回戦（阪神甲子園球場）、8回裏に二盗（投手：久保裕也、捕手：阿部慎之助）
初本塁打：2013年5月22日、対千葉ロッテマリーンズ1回戦（QVCマリンフィールド）、4回表に阿部和成から右越3ラン
詳細情報 > 背番号

2（2009年）
00 （2010年 - 2017年）
2（2014年日米野球日本プロ野球80周年記念試合）