stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
Wii
反響

Wiiは2007年度のグッドデザイン大賞候補に選ばれた。しかし決選投票で敗れ、結果は金賞だった。
Wiiの所有ユーザー層は、10代前半以下と30代・40代のいわゆる「ファミリー層」の所有率が高く、男女比もほぼ1:1である。これは、『Wii Sports』や『Wii Fit』などのファミリー向けソフトの大ヒット（前述2作はどちらも300万本超）が大きな要因となっている。
しかし、その反面、従来的ゲーマーの主流である10代後半〜20代が相対的に少ないため、いわゆるコア向けソフトは任天堂のものも含めて伸び悩んだ。岩田は2009年の段階で、このような偏ったユーザー層を「期待通りに進まなかった形」であるとしており、Wii U発表後にも「Wiiがすべてのゲーマーのニーズに応えられたわけではなかった。任天堂としてはコア向けソフトもかなり取り組んだはずだったが、結局はPS3とXbox 360はコア向け、Wiiはカジュアル向けという認識が定着してしまった。Wii Uではただ広いだけでなく、より深いユーザーも狙っていきたい」と語っていたが、Wii Uもさほど売れなかったうえ、コア向けソフトがのちにPS4/XboxOne、Steamのようにx86系CPUで動作することを前提とした媒体で移植されることが多くなった。また、2017年に事実上後継機であり、携帯機のARM系列CPUのNintendo Switchに交代している。
また、ユーザーのうち約87%がWiiをリビングルームに設置している。しかし、それゆえに1人用のアクションやRPGといったリビングに合わないソフトが成功しにくいと指摘する声もある。一方、岩田は「リビングにゲーム機を置いたばかりに、テレビ放送との両立が難しくなり、その結果ゲーム機で遊ぶ時間が制限される、という問題が起きてしまった」と、リビングにゲーム機を置くことの短所について別の観点から指摘しており、それを解決するために次世代機でWii U GamePadを開発した。
問題点 > 専用ストラップのリコール

Wiiが発売して間もなく、Wiiリモコンに取りつけてある専用ストラップがプレイ中に切れて、テレビなどを破壊する事故が発生したため、任天堂は2006年12月15日に、交換対象の専用ストラップをリコール（無償交換）すると発表した。
交換対象のストラップは、2006年12月上旬までに出荷された約320万個（うち日本では約37万個）で、「製造番号がLJH100419980以前とLJF103032000以前のWii本体同梱のWiiリモコン」「はじめてのWii附属のWiiリモコン」「別売のWiiリモコン」（すべて初期出荷）に取りつけてある、Wiiリモコンとストラップとの接合に使われている紐の太さが「0.6mm」の専用ストラップ。交換後の専用ストラップおよび現在出荷されている専用ストラップは、紐の太さが「1.0mm」のものとなっている。
交換の申し込みは、専用の電話窓口か専用ホームページで行うことができる。
この公式発表後、Wiiリモコンを激しく振っている映像が含まれる『Wii Sports』および『ゼルダの伝説トワイライトプリンセス』のCMの放送を中止し、公式ページのCMギャラリーからもこれらのCMを削除して軽く振って遊ぶよう注意するCMに差し替えた。
事故の再発防止のため任天堂では以下の点を呼びかけている。
Wiiリモコンはしっかり握って離さないこと。
専用ストラップを手首に取りつけ、ストッパーを締めること。
人や物などから適度に離れるなど、周りに十分なスペースを確保すること。
Wiiリモコンは、激しく振る必要はないこと（Wiiリモコンは軽く振るだけでも十分に反応する）。
Wiiリモコンジャケットの装着を推奨する。
問題点 > 内蔵ストレージの容量不足

SDカードメニューが実装される前のWiiは、容量が512MBしかない内蔵フラッシュメモリのうち一部をチャンネルやセーブデータの保存に割り当てるしかなかったため、NINTENDO 64やPCエンジンのCD-ROM²、SUPER CD-ROM²、ネオジオといった大容量のバーチャルコンソール用ソフトや、Wiiウェア用ソフト、Wiiチャンネルを複数ダウンロードすると、かなり早い段階で容量が足りなくなっていた。SDカードメニューの実装は、後述のようにユーザーからの不満を反映してのことである。
問題点 > 内蔵ストレージの容量不足 > SDカードメニュー実装への経緯

2007年11月 - 米国任天堂広報のエリック・ウォルターが「（容量を拡張する）必要性はない。容量が足りなくなれば消して、遊びたくなったら再ダウンロードすればいい。音楽におけるiPodのように、必要なゲームだけ入れておけばいい。Wiiウェアのソフトも容量が小さいため大丈夫」と発言。
2008年3月 - 岩田が決算説明会において「統計的に見ると、足りないと感じているユーザーより、スペースに余裕があるユーザーの方が多いが、もっとも熱心なユーザーにそのような不満を感じられているので、最善の方法を考えなければいけないと思う」と発言。
2008年6月 - 欧州任天堂シニアマーケティングディレクターのローラン・フィッシャーが「512MBが容量不足になるのはオタクだけ」と発言。インターネット上で多くの論争を巻き起こし、1か月後には「深刻な問題であり、緊急に解決しなければならないと感じる」と、前述の発言を撤回、謝罪した。
2008年7月 - 米国任天堂社長兼COOのレジー・フィーセメイが、「私たちはこの問題に気付いており、解決を見つけるべく本気で取り組んでいます」と回答。
2008年10月 - 「任天堂カンファレンス 2008.秋」において、「WiiショッピングチャンネルからSDメモリーカードへの直接ダウンロード」「SDメモリーカード上のソフトを簡便な操作で本体内蔵メモリにコピーして実行」の2点を可能にするアップデートを2009年春に実行することが発表される。
2009年3月 - Ver4.0の更新に伴い、SDカードメニューが実装され、容量不足問題はいったんの終結を迎える。
問題点 > 訴訟

2013年5月13日 - WiiのモーションコントロールがMotiva社の特許を侵害しているとしてアメリカで提起されていた訴訟において、任天堂が勝利。
2013年9月12日 - Wiiリモコンのモーションセンサーを使った技術がCreative Kingdoms社の特許を侵害しているとしてアメリカで提起されていた訴訟において、任天堂が勝利。
2014年5月15日 - Wiiモーションプラス、Wii、Wii U、Wii miniがフィリップス社の特許2件を侵害しているとして、フィリップス社がアメリカで訴訟を提起。
2014年6月20日 - イギリスで提起されていたフィリップス社の特許侵害訴訟で、イギリス高等法院が任天堂による特許侵害を認める判決を下す。
2014年12月2日 - フィリップス社が任天堂に対し提起していた訴訟について、特許に関するクロスライセンスで合意した旨が発表された。
その他 > 業務用への転用

ゲームセンター向けに2008年12月にリリースされたカプコンの『タツノコ VS. CAPCOM』は、Wiiの内蔵基板を元にしてカスタマイズされた専用基板が使用されていた（外観はデザインが一切ない無骨な金属ケースである）。過去には任天堂とセガ、バンダイナムコゲームスが共同で開発したゲームキューブの業務用システム基板トライフォースが大々的に発表され、『マリオカート アーケードグランプリ』など複数のタイトルで使用された実績があるが、この基板に関してはWiiとの共通性についても公式には発表されておらず、ソフト変更も行えない仕様となっている。このようなWiiのアーケード基板への流用は「マリオパーティ　ふしぎのコロコロキャッチャー」の基板でも同様と思われる。
専用縦置き用スタンド利用時のWii本体。ディスクスロットが点灯している状態。
Wiiリモコン
下部に追加コントローラを接続できる拡張コネクタが存在する
GCソフト用ディスク（左）とWiiソフト用ディスク（右）
Wiiのディスクケース。上が1枚組用、下が2枚組用。
CPU：Broadway
システムLSI：Hollywood
GC用コントローラとメモリーカードをWiiに接続した状態
Wii Family Edition（白）
Wii Mini（赤）
Wii U本体とWii U Gamepad（白）
Wiiのゲームソフトパッケージである。左側には説明書等、右側にはディスクが設置されている。
気候危機

| --- | --- |

日付: 19世紀後半以降
場所: 地球全域
原因: 人為的な温室効果ガスの排出
関係者: 人類およびその他の生物
結果: 気温の上昇、極端な気象、自然災害、生物多様性の減少、社会経済的な影響など
気候危機（きこうきき、英語: climate crisis）とは、地球温暖化や気候変動によって引き起こされる深刻な環境問題である。人類が化石燃料を大量に消費し、温室効果ガスを排出することで、地球の気候システムが乱されている。この結果、地球の平均気温は上昇し、極地や氷河は融解し、海面は上昇し、降水量や風力は変化し、熱波や干ばつや洪水や台風やハリケーンや火山噴火や地震や津波などの極端な気象や自然災害が頻発するようになった。これらは地球上の生命にとって深刻な脅威となり、生物多様性や食料安全保障や人間の健康や経済発展や平和や人間の安全保障などに影響を及ぼす。気候危機に対処するためには、温室効果ガスの排出を大幅に削減し、気候変動に適応するための対策を講じる必要がある。気候危機は地球規模問題であり、国際社会の協力やイノベーションが求められる。
概要

→詳細は「地球温暖化」および「気候変動」を参照
気候危機とは、地球温暖化や気候変動、およびそれらが引き起こす影響を指す用語である。この用語や気候非常事態という用語は、地球温暖化が人類や地球に対してもたらす脅威を表現し、積極的な気候変動緩和を促すために使われている。
気候危機の原因は、主に石炭や石油や天然ガスなどの化石燃料の使用によって大量に排出される温室効果ガスである。温室効果ガスは、大気中で太陽からの放射エネルギーの一部を吸収し、地球の表面や大気の温度を上昇させる。人間の活動による温室効果ガスの排出量は過去最高水準に達し、現在も増加し続けている。政府間気候変動パネル（IPCC）の最新の報告書によると、地球の平均気温は産業革命前と比べて約1℃上昇しており、現在のペースで増加し続ければ、2100年までに3℃以上上昇する可能性が高い。
気候危機の影響は、全世界で深刻かつ広範なものとなっている。気温の上昇は、自然環境の劣化や自然災害や極端な気象現象や食料や水の不安定化や経済的な混乱や紛争やテロリズムなどを引き起こしている。海面水位は上昇し、北極圏は融解し、サンゴ礁は死滅し、海洋は酸性化し、森林は焼失している。これらの影響は、耐えられないレベルを超えており、一部は不可逆的である。特に対処能力が低い人々や生態系が最も被害を受けており、数十億人が生命や健康や財産を脅かされている。
気候危機への対策としては、気候変動緩和と気候変動適応の二つの側面がある。気候変動緩和とは、温室効果ガスの排出量を削減することで、気温の上昇を抑制することを目的とした対策である。気候変動適応とは、気温の上昇による影響に対応することで、人々や生態系の脆弱性を低減し、回復力を高めることを目的とした対策である。
気候危機への対策には、国際的な協力が不可欠である。1992年に採択された気候変動枠組条約（UNFCCC）は、温室効果ガスの排出量を安定化させることを目的とした国際的な枠組みである。この枠組みの下で、京都議定書やパリ協定などの具体的な協定が採択されている。これらの協定では、先進国や途上国に対して、自主的な温室効果ガスの排出削減目標や適応策や資金支援や技術移転などの行動を求めている。
気候危機への対策は、人類や地球にとって重要な課題であるだけでなく、持続可能な開発や平和や安全保障や人権や社会正義などにも貢献する可能性がある。気候危機への対策は、再生可能エネルギーや循環型社会や自然保護や地域共同体などの新たな価値観やライフスタイルや社会システムを促進することができる。
影響

気候危機の影響としては、以下のようなものが挙げられる。
歴史

気候危機は近年になって注目されるようになった問題であるが、その起源は過去にさかのぼる。以下では、気候危機の歴史的な経緯を示す主要な出来事を紹介する。
1896年：スウェーデンの科学者スヴァンテ・アレニウスが、二酸化炭素の増加が地球の気温を上昇させることを理論的に予測した。
1958年：アメリカの科学者チャールズ・キーリングが、ハワイ島のマウナロア山で二酸化炭素の濃度を観測し始めた。これが有名なキーリング曲線の始まりである。
1979年：世界初の気候変動に関する国際会議である第1回世界気候会議が開催された。
1988年：国連が気候変動に関する政府間パネル（IPCC）を設立し、気候変動に関する科学的な評価報告書を作成することを決定した。
1992年：国連が気候変動枠組条約（UNFCCC）を採択し、温室効果ガスの排出量を安定化させることを目的とした。この条約は1994年に発効した。
1997年：京都議定書が採択された。この議定書は、先進国に対して温室効果ガスの排出量を削減する具体的な目標を設定した。この議定書は2005年に発効した。
2007年：IPCCが、第4次評価報告書を発表し、地球温暖化は「非常に高い確信度」で人類の活動によるものであると結論付けた。また、気候変動がもたらす影響や適応策や緩和策についても詳細に報告した。
2009年：デンマークのコペンハーゲンで開催されたCOP15で、コペンハーゲン合意が採択された。コペンハーゲン合意は、地球の平均気温の上昇を2℃以下に抑えることを目標とし、先進国と途上国に対して温室効果ガスの排出削減や資金支援などの行動を促した合意である
。
2015年：フランスのパリで開催されたCOP21で、パリ協定が採択された。パリ協定は、地球の平均気温の上昇を2℃以下に抑えることを目標とし、できるだけ1.5℃以下にすることを努力目標とした協定である。パリ協定は、先進国と途上国に対して自主的な温室効果ガスの排出削減目標（NDC）を提出し、5年ごとに見直すことを義務付けた。また、気候変動への適応や資金支援や技術移転などについても規定した。
2018年：IPCCが、特別報告書「1.5℃の気候変動に関する影響・リスク・適応・脆弱性および排出経路」（SR15）を発表し、地球の平均気温が1.5℃上昇するとどのような影響が生じるか、またそれを回避するためにはどのような行動が必要かを報告した。
2020年：新型コロナウイルス感染症（COVID-19）の世界的な流行によって、人類の活動が大幅に制限され、温室効果ガスの排出量が一時的に減少した。しかし、この減少は持続的ではなく、気候危機への対策は引き続き必要であるという警告がなされた。
2021年：イギリスのグラスゴーで開催されたCOP26で、パリ協定の実施ルールやNDCの強化などについて交渉が行われた。
現状

気候危機は現在も進行中であり、様々なデータや事例がその証拠として示されている。以下では、気候危機の現状を示す主要な指標や事象を紹介する。
温室効果ガスの排出量：人類は化石燃料を大量に消費し続けており、二酸化炭素やメタンなどの温室効果ガスを排出し続けている。2019年の温室効果ガスの排出量は、産業革命前と比べて約2.4倍になっており、そのうち約76%が二酸化炭素である。温室効果ガスの排出量は、エネルギーや交通や工業や農業や廃棄物などの分野から発生しており、その中でもエネルギー分野が最も多くを占めている。温室効果ガスの排出量は、地域や国によっても大きく異なっており、中国やアメリカ合衆国やインドやロシアや日本などが主要な排出国である。
大気中の温室効果ガスの濃度：温室効果ガスは大気中に蓄積し、太陽からの熱を逃がさなくなる。2019年の大気中の二酸化炭素の濃度は、産業革命前と比べて約47%増加しており、気象庁によると411.3ppmであった。大気中の二酸化炭素の濃度は、キーリング曲線によって観測されており、その変化は季節的な変動と長期的な上昇傾向を示している。大気中のメタンや一酸化窒素などの他の温室効果ガスの濃度も上昇している。
地球の平均気温：温室効果ガスが増加することで、地球全体の平均気温が上昇している。2019年の地球の平均気温は、産業革命前と比べて約1.1℃上昇しており、過去150年間で最も高い水準に達している。地球の平均気温は、地上気温や海面水温や衛星観測などによって観測されており、その変化は年間的な変動と長期的な上昇傾向を示している。地球の平均気温は、地域や季節によっても大きく異なっており、特に極地や高山などではその上昇率が高い。
氷河や氷床や永久凍土の融解：地球の平均気温が上昇することで、氷河や氷床や永久凍土などが融解している。氷河とは山岳地帯に存在する氷雪であり、氷床とは南極大陸やグリーンランド島などに存在する巨大な氷塊であり、永久凍土とは高緯度地域や高山地帯に存在する凍結した土壌である。これらは地球上の水資源や生態系や気候システムに影響を与える重要な要素である。氷河や氷床や永久凍土の融解は、レーザー高度計や重力探査衛星などによって観測されており、その変化は年間的な変動と長期的な減少傾向を示している。氷河や氷床や永久凍土の融解は、海面の上昇や海水の温度や塩分濃度の変化や海流の変動などに影響を与える。また、永久凍土には大量の有機物が含まれており、その融解によってメタンなどの温室効果ガスが放出される可能性がある。
海面の上昇：地球の平均気温が上昇することで、海水の熱膨張や陸上の氷雪の融解によって海面が上昇している。海面とは、海洋表面の高さを表す指標であり、潮汐計や衛星高度計などによって観測されている。海面の上昇は、年間的な変動と長期的な上昇傾向を示しており、2019年の海面は産業革命前と比べて約20cm上昇している。海面の上昇は、沿岸や島嶼や三角州などの低地に影響を与え、浸水や侵食や塩水化などの問題を引き起こす。海面の上昇は人間の居住地や農地やインフラなどに被害をもたらし、多くの人々が移住を余儀なくされる可能性がある。
極端な気象や自然災害：気候変動によって、降水量や風力などの気象要素が変化し、極端な気象現象が頻発するようになっている。これによって干ばつや洪水や熱波や寒波や台風やハリケーンなどの自然災害が発生し、人命や財産に被害をもたらしている。極端な気象や自然災害は、気象レーダーや衛星観測などによって観測されており、その発生頻度や強度や範囲が増加していることが示されている。極端な気象や自然災害は農業や漁業や林業などの生産活動にも影響を与え、食料安全保障や経済発展に問題を引き起こしている。極端な気象や自然災害は社会的な不安定さや紛争や難民問題などの平和や安全保障にも影響を与えている。
生物多様性の減少：気候変動によって、生物の生息域や生態系や適応能力が変化し、多くの種が絶滅の危機に直面している。生物多様性とは、地球上に存在する様々な生命形態の多様性であり、遺伝子レベルから種レベルまで広く含まれる。生物多様性は地球の自然資源であり、人類の生存に必要不可欠である。生物多様性は食料や医薬品や工業原料などの供給源であり、土壌肥沃化や水質浄化や病害虫防除などの生態系サービスを提供する。
未来

気候危機は将来も続くと予想されており、その影響はさらに深刻化する可能性がある。以下では、気候危機が将来どのような影響を及ぼす可能性があるか、またそれを回避するためにはどのような目標や行動が必要かを紹介する。
温室効果ガスの排出量：人類は現在も温室効果ガスを排出し続けており、その量は今後も増加すると予想されている。IPCCのSR15によると、現在の排出量を維持すると、地球の平均気温が1.5℃上昇するという目標を達成するためには、2030年までに45%削減し、2050年までにネットゼロ（排出量と吸収量が等しい状態）にする必要がある。しかし、現在各国が提出しているNDCでは、この目標を達成するには不十分であると指摘されている。
大気中の温室効果ガスの濃度：温室効果ガスが排出され続けると、大気中の温室効果ガスの濃度も上昇し続ける。IPCCのSR15によると、地球の平均気温が1.5℃上昇するという目標を達成するためには、大気中の二酸化炭素の濃度を2100年までに420ppm以下に抑える必要がある。
地球の平均気温：温室効果ガスの濃度が上昇すると、地球全体の平均気温も上昇する。IPCCのSR15によると、地球の平均気温が1.5℃上昇するという目標を達成するためには、現在から2030年までに年間0.2℃ずつ上昇するペースを抑える必要がある。しかし、現在の排出量を維持すると、地球の平均気温は2100年までに約3℃上昇すると予想されている。
氷河や氷床や永久凍土の融解：地球の平均気温が上昇すると、氷河や氷床や永久凍土などがさらに融解する。IPCCのSR15によると、地球の平均気温が1.5℃上昇するという目標を達成するためには、海面が2100年までに約26cmから77cm上昇することを防ぐ必要がある。しかし、現在の排出量を維持すると、海面は2100年までに約43cmから84cm上昇すると予想されている。また、永久凍土からメタンなどの温室効果ガスが放出される可能性も高まる。
海面の上昇：海水の熱膨張や陸上の氷雪の融解によって、海面がさらに上昇する。IPCCのSR15によると、地球の平均気温が1.5℃上昇するという目標を達成するためには、海面が2100年までに約26cmから77cm上昇することを防ぐ必要がある。しかし、現在の排出量を維持すると、海面は2100年までに約43cmから84cm上昇すると予想されている。海面の上昇は沿岸や島嶼や三角州などの低地にさらなる影響を与え、浸水や侵食や塩水化などの問題を悪化させる。海面の上昇は人間の居住地や農地やインフラなどにさらなる被害をもたらし、多くの人々が移住を余儀なくされる可能性も高まる。
極端な気象や自然災害：気候変動によって、降水量や風力などの気象要素がさらに変化し、極端な気象現象がさらに頻発するようになる。IPCCのSR15によると、地球の平均気温が1.5℃上昇するという目標を達成するためには、干ばつや洪水や熱波や寒波や台風やハリケーンなどの自然災害が2100年までに約10%から30%減少することを防ぐ必要がある。しかし、現在の排出量を維持すると、自然災害は2100年までに約20%から50%増加すると予想されている。極端な気象や自然災害は人命や財産にさらなる被害をもたらし、農業や漁業や林業などの生産活動にさらなる影響を与える。極端な気象や自然災害は社会的な不安定さや紛争や難民問題などの平和や安全保障にさらなる影響を与える。
生物多様性の減少：気候変動によって、生物の生息域や生態系や適応能力がさらに変化し、多くの種がさらに絶滅の危機に直面する。IPCCのSR15によると、地球の平均気温が1.5℃上昇するという目標を達成するためには、節足動物の約6%が絶滅することを防ぐ必要がある。しかし、現在の排出量を維持すると、節足動物の約18%が絶滅すると予想されている。また、サンゴ礁や熱帯雨林などの生物多様性の高い生態系も大きな危機に直面している。生物多様性の減少は地球上の水資源や生態系サービスに影響を与え、人類の福祉にさらなる損失をもたらす。
気候危機に対処するためには、温室効果ガスの排出を大幅に削減し、気候変動に適応するための対策を講じる必要がある。これらの目的を達成するためには、以下のような行動が求められる。
化石燃料から再生可能エネルギーへの転換：化石燃料は温室効果ガスの排出量の最大の原因であり、その消費を減らすことが最も重要である。再生可能エネルギーとは、太陽光や風力や水力や地熱やバイオマスなど、自然界で再生されるエネルギー源である。再生可能エネルギーは温室効果ガスの排出量が少なく、環境への負荷が小さい。再生可能エネルギーへの転換は、電力や交通や工業や農業などの分野で行われる必要がある。
省エネルギーやエネルギー効率の向上：エネルギーの消費量を減らすことも温室効果ガスの排出量を減らすことにつながる。省エネルギーとは、エネルギーの無駄遣いを防ぐことである。エネルギー効率とは、エネルギーの利用効果を高めることである。省エネルギーやエネルギー効率の向上は、家庭や企業や公共施設などの分野で行われる必要がある。
森林保全や植林や緑化の促進：森林や植物は二酸化炭素を吸収し、酸素を放出することで、温室効果ガスの排出量を抑える役割を果たす。森林保全とは、森林の破壊や伐採を防ぐことである。植林や緑化とは、森林や植物を増やすことである。森林保全や植林や緑化の促進は、熱帯雨林や都市や農地などの分野で行われる必要がある。
気候変動への適応の強化：気候変動によって引き起こされる影響に対応するためには、適応策を講じる必要がある。適応策とは、気候変動によって生じるリスクを低減するか、気候変動によって生じる機会を活用するか、気候変動によって生じる影響に対処するかのいずれかである。適応策は、防災や農業技術や保健衛生や社会保障などの分野で行われる必要がある。
国際的な協力やイノベーションの推進：気候危機は地球規模の問題であり、各国や各地域や各分野が協力しなければ解決できない。国際的な協力とは、温室効果ガスの排出削減目標や資金支援や技術移転などに関する合意や交流を行うことである。イノベーションとは、新しい技術や製品やサービスなどを開発することである。国際的な協力やイノベーションの推進は、政府や企業や市民団体や学術機関などが参加する必要がある。
樺太アイヌ

| --- | --- |
ブロニスワフ・ピウスツキが撮影した樺太アイヌ
言語
樺太アイヌ語、ロシア語、日本語
宗教
自然崇拝、一部神道、日本の仏教またはチベット仏教、ロシア正教会の信仰
関連する民族
北海道アイヌ、千島アイヌ、ウィルタ、ニヴフ
 
歌い踊る樺太アイヌ女性。布をリング状に巻いた頭飾りはヘトムイェと呼ばれ、樺太アイヌ特有のものである。1900年ころ撮影
樺太アイヌ（からふとアイヌ、アイヌ語: repunmosir-un-kuru）あるいはサハリンアイヌ（英語: Sakhalin Ainu）とは、かつて樺太南部に居住していたアイヌ系民族である。樺太アイヌ語ではエンチウと呼ばれる。
北海道アイヌや千島アイヌとは異なる文化・伝統を有することで知られる。トンコリ（五弦の琴）やミイラ葬の風習は、アイヌ文化の中でも樺太アイヌにしか伝承されていない。1945年のソ連による樺太占領によって大多数の樺太アイヌは樺太を離れ、以後は北海道各所に散在している。
定義

「樺太アイヌ」または「サハリンアイヌ」の名前で知られているものの、実際には樺太全域に居住していたわけではなく、特に樺太南部に集中して居住していた。これは樺太アイヌの祖先が先住民（オホーツク文化人＝ニヴフ）を押しのける形で北海道から樺太へ進出していった歴史が関係していると考えられる。13世紀から近代に至るまで、樺太では樺太アイヌ、ウィルタ（アイヌからの呼称はオロッコ）、ニヴフ（アイヌからの呼称はスメレンクル）の3民族が共存していた。ただし、古い記録から、北樺太にもアイヌ系の民族が点在的に住んでいたという。
樺太アイヌは前近代には北海道日本海沿海部にも居住していた形跡がある。河野広道の調査によると近代においても樺太アイヌと余市アイヌは墓標の形が同じであり、これは両者が同一の文化圏に属するグループに属することを示唆する。17世紀、シャクシャインの時代には余市・天塩・利尻・宗谷にかけてハチロウエモンらに率いられるアイヌ民族グループ（研究者はこれを「余市アイヌ」と呼称する）が存在したが、これも樺太アイヌに連なる集団ではないかと考えられている。
北海道アイヌによる樺太アイヌ認識について、蝦夷通辞の上原熊次郎は以下のような記述を残している。
この記述によると、北海道アイヌは樺太を中心として周辺の島々（礼文島・利尻島）に居住する者達を「レブンモシリウンクル（アイヌ語: repunmosir-un-kuru）」と呼ばれる一つのグループとして認識していたという。
歴史

→詳細は「アイヌの歴史」を参照
歴史 > 近代以前

アイヌ文化が成立する13世紀以前、樺太・北海道東北部・千島にはオホーツク文化人が居住しており、日本からは粛慎（ミシハセ）、中国からは流鬼と呼称されていた。
13世紀モンゴル帝国（後、大元ウルス）が勃興すると、アムール川河口付近に居住する「吉里迷」（ギレミ、オホーツク文化人に相当すると見られる）を従えるようになった。1264年にはギレミの民が「骨嵬（クイ）」や「亦里于（イリウ）」が攻めてくるとセチェン・カーン（世祖クビライ）に訴えたため、モンゴルは軍勢を樺太に派遣し、骨嵬（＝アイヌ）を討伐した。この頃、北海道から樺太に進出したアイヌ系集団が樺太アイヌの祖先になったと考えられている。
江戸時代、樺太アイヌはアムール川流域の諸民族と交易を行い（山丹交易）、樺太アイヌがもたらす蝦夷錦などの物品はアイヌ社会・和人社会双方で珍重された。また、樺太アイヌは清朝との関係がとりわけ深かった。そのため、樺太アイヌの中にはハラタやカーシンタと呼ばれる役職に任命され、樺太アイヌの清への朝貢の中核となるアイヌもいた。
歴史 > 19世紀以降

1875年（明治8年）、日露間で千島・樺太交換条約が結ばれ、樺太アイヌと千島アイヌは3年の経過措置の後に居住地の国民とされることになった。開拓使の長官黒田清隆は樺太アイヌを北海道に集団移住させることを決め、判官の松本十郎を現地に派遣した。一応は移住希望者の募集が行われたものの、アイヌ側の反発は強く、「故郷の島影が見える宗谷ならば」という形で妥協したというのが実態のようである。当時の南樺太に在住していた先住民族は、アイヌを主体に2372人だったが、そのうち108戸841人の樺太アイヌが宗谷へと移住した。
ところが翌1876年（明治9年）、黒田は樺太アイヌを対雁（石狩川下流、旧豊平川との合流点付近）に再移住させるよう部下に命じた。「宗谷ならば」という条件でアイヌ内部を取りまとめていた首長は突然の裏切りに憤死し、残った人々は銃で脅されながら強制移住させられたという。後からこの顛末を聞き知った松本は激怒し、開拓使の職を辞して二度と戻らなかった。
対雁の樺太アイヌは政府から農業指導を受けたが、もともと漁業で生活していただけに収穫は芳しくなく、開拓使の保護政策も成果を挙げられなかった。男たちはあくまで漁業で生きるため、春には厚田のニシン漁、秋には石狩のサケ漁へと出稼ぎをするようになった。
1879年（明治12年）、日本全国でコレラが発生。対雁の樺太アイヌのうち74名が感染し、30名が死亡した。1882年（明治15年）、保護政策が打ち切りとなったため、アイヌたちは「対雁移民組合」を設立する。1886年（明治19年）から1887年（明治20年）にかけて、またもコレラと天然痘が大流行。対雁のアイヌのうち300名が犠牲となった。生存者たちの多くは石狩の来札へと移住し、組合事務所も移転したが、1892年（明治25年）から3年間も不漁が続き、資金の損失により組合の事業を縮小せざるを得なくなった。
ポーツマス条約によって南樺太が日本領となった翌年の1906年（明治39年）8月、樺太アイヌの大多数は故郷へと帰還することとなった。内訳は帰島する者339名、北海道に残る者12名、行方不明者15名で、その人口は実に半数以下に減少していた。
1945年（昭和20年）にはソビエト連邦によって南樺太は占領され、これに伴い多くの樺太アイヌが北海道へと移住した。南樺太に留まった樺太アイヌのその後についてはロシアにおけるアイヌを参照。
江別市対雁の樺太アイヌ慰霊碑
石狩市八幡墓地の樺太アイヌの碑
文化 > 音楽

樺太アイヌ独自の楽器として、トンコリ（樺太アイヌ語: tonkori）という弦楽器がよく知られている。現在では樺太アイヌのみならず、北海道アイヌや和人の間でもトンコリを用いた演奏がなされるようになっている。
文化 > 住居

樺太アイヌは他のアイヌ民族グループと異なり、夏期用の家「サㇵチセ（樺太アイヌ語: sahcise＝夏の家）」と冬期用の家「トイチセ（樺太アイヌ語: toycise＝土の家）」を持つことで知られる。
冬期用のトイチセとは竪穴建物のことで、松田伝十郎の『北夷談』や間宮林蔵の『北蝦夷図説』などにも記載がある。屋内には囲炉裏と共にカマドがあり、樹皮で葺いた上に土を盛った屋根には煙突がつき出している。だがトイチセの居住環境は通気などの関係で劣悪なため時代を経る毎に使われなくなってゆき、20世紀にはより寒冷な北部の集落でしか用いられなくなっていた。
夏期用のサㇵチセは樹皮、特にエゾマツ (樺太アイヌ語: sunku) を用いて屋根を葺いていた。
文化 > 衣服

樺太の気候は北海道に比べ寒冷なため、衣服の材料はイラクサの繊維か、獣皮を鞣したものを用いていた。最も多く用いられたのはトナカイ（樺太アイヌ語: tunakay）やジャコウジカ（樺太アイヌ語: opokay）の皮で、ほかにイトウやアメマスなどの魚皮を用いることもあった。ただし熊と山猫の皮は決して使われることがなく、またアザラシ（アイヌ語: tukari）の皮で作った着物は「神衣（樺太アイヌ語:  kamuy-rus）」と呼ばれた。
晴れ着はsiwh-imi/siyuh-imiと呼ばれ、肩に文様を入れるのが常であった。樺太アイヌの間でtah-ru-kor-imi（肩に文様を持つ着物）と言えば晴れ着か、日常着でも上等のものを指していた。
言語

→詳細は「樺太アイヌ語」を参照
樺太アイヌ語は千島アイヌ語同様に現在母語とする話者が存在しないが、千島アイヌ語に比べると比較的言語資料が多く残っているため、樺太アイヌ語の教科書が作られるなどの動きが存在する。
樺太と周辺の地形
南樺太のアイヌ語由来地名
樺太アイヌの住居（1912年、鳥居龍蔵撮影）

人物は左から木村チカマ、坪沢テル、影山チウカランケ、坪沢六助
青森県の三内丸山遺跡に復元された、縄文時代の土葺き竪穴建物。樺太アイヌの竪穴建物は、これに煙突をつけた形式である
樺太東海岸のアイ集落の長・バフンケ（日本語名・木村愛吉　1855〜1919？）。衣服のアイヌ文様は、北海道アイヌとは微妙な違いがある
ゼファニア・トゥイノナ

ゼファニア・トゥイノナ（Zephania Tuinona、2001年5月11日 - ）は、ジャパンラグビーリーグワン 浦安D-Rocksに所属するラグビーユニオン選手。
略歴

オーストラリア高校代表に選ばれたことがある。
ブランビーズのアカデミーを経て、2021年、日野レッドドルフィンズに加入。
2022年1月23日に行われたJAPAN RUGBY LEAGUE ONE第2節日本製鉄釜石シーウェイブス戦にて先発出場で日本での公式戦初出場を果たした。
2024年7月、ジャパンラグビーリーグワンの浦安D-Rockに入団。
2025年2月15日、第8節リコーブラックラムズ東京戦で負傷。3月3日、治療のためチームから離脱することを発表した。
武内慎

武内 慎（たけうち しん、2000年8月7日 - ）は、日本出身のラグビーユニオン選手。2024年現在ジャパンラグビーリーグワンに参戦する浦安D-Rocksに所属している。
プロフィール

大阪府大阪市阿倍野区出身。
ポジションはロック(LO)。
身長 191 cm、体重 110 kg
U20日本代表に選ばれたことがある。
来歴

中学1年生からラグビーを始めた。
2019年、石見智翠館高校卒業後、明治大学に入る。なお石見智翠館高校時代、高校日本代表に選ばれたことがある。
2023年1月、アーリーエントリーで浦安D-Rocksに加入。同年12月9日に行われたJAPAN RUGBY LEAGUE ONE第1節NECグリーンロケッツ東葛戦にて先発出場でリーグワン公式戦初出場を果たした。
2024年6月、GPSラグビークラブに留学。
高知県道51号夜須物部線

| 主要地方道 |
| --- | --- |
    
高知県道51号 夜須物部線 主要地方道 夜須物部線
起点: 香南市夜須町坪井【北緯33度32分6.0秒 東経133度45分14.0秒﻿ / ﻿北緯33.535000度 東経133.753889度﻿ / 33.535000; 133.753889﻿ (県道51号起点)】
終点: 香美市物部町山崎【北緯33度41分15.1秒 東経133度51分50.1秒﻿ / ﻿北緯33.687528度 東経133.863917度﻿ / 33.687528; 133.863917﻿ (県道51号終点)】
接続する 主な道路 （記法）:  国道55号 E55 高知東部自動車道     高知県道222号末清夜須線    高知県道221号奥西川岸本線    高知県道29号安芸物部線 国道195号
■テンプレート（■ノート ■使い方） ■PJ道路
高知県道51号夜須物部線（こうちけんどう51ごう やすものべせん）は、高知県香南市から香美市に至る県道（主要地方道）である。
概要

香南市夜須町坪井から香美市物部町山崎に至る。
香南市夜須町坪井の国道55号（土佐東街道）の土佐くろしお鉄道ごめん・なはり線 夜須駅付近より分岐して、夜須川の流れに沿って上流側に向かい、分水稜を越えて物部川支流の舞川に沿って下り、香美市物部町山崎の国道195号交点に至る路線。高知東部自動車道とは香南やすICで接続する。
概要 > 路線データ

起点：香南市夜須町坪井（国道55号交点）
終点：香美市物部町山崎（国道195号交点、高知県道29号安芸物部線終点）
歴史

1993年（平成5年）5月11日 - 建設省から、県道撫川夜須線が夜須物部線として主要地方道に指定される。
路線状況

平地を除く路線の大部分は、山間部の曲がりくねった隘路が続く。香南市香我美町撫川（むがわ） - 終点・香美市まで、未通県道である高知県道29号安芸物部線と重複する。
路線状況 > 重複区間

高知県道29号安芸物部線（香南市香我美町撫川（むがわ） - 香美市物部町山崎（終点））
地理 > 通過する自治体

香南市
香美市
地理 > 交差する道路

| 交差する道路 | 市町村名 | 交差する場所 | 交差する場所 |
| --- | --- | --- | --- |
| 国道55号 国道493号 重複 | 香南市 | 夜須町坪井 | 起点 |
| E55 高知東部自動車道 / 南国安芸道路 | 香南市 | 夜須町坪井 | 7 香南やすIC |
| 高知県道222号末清夜須線 | 香南市 | 夜須町夜須川 |  |
| 高知県道221号奥西川岸本線 | 香南市 | 香我美町奥西川 |  |
| 高知県道29号安芸物部線 重複区間起点 | 香南市 | 香我美町撫川（むがわ） |  |
| 国道195号 高知県道29号安芸物部線 重複区間終点 | 香美市 | 物部町山崎 | 終点 |
地理 > 沿線

土佐くろしお鉄道ごめん・なはり線 夜須駅
香南市役所
香南市立夜須小学校
香南市立夜須中学校
下田北斗

下田 北斗（しもだ ほくと、1991年11月7日 - ）は、神奈川県平塚市出身のプロサッカー選手。Jリーグ・FC町田ゼルビア所属。ポジションはミッドフィールダー（MF）。
妻は女優・タレントの水谷彩咲。
来歴

平塚市立崇善小学校、平塚市立江陽中学校、大清水高校（現在の藤沢清流高校）を経て、専修大学へ入学。2年生でレギュラーに定着し、その年から3年連続で関東大学サッカーリーグ1部優勝を果たし、4年時にはリーグ戦MVPを受賞した。同大学の一学年先輩に鈴木雄也、同期に長澤和輝、一学年後輩に仲川輝人、北爪健吾らがいる。
2011年から全日本大学選抜に選出され、2013年7月にロシア・カザンで行われた第27回夏季ユニバーシアードでは、日本代表として出場し、銅メダルを獲得した。
2014年、ヴァンフォーレ甲府へ入団。同期加入に、松本大輝、若杉好輝らがいる。開幕前のキャンプ中に山梨県全体を襲った平成26年の大雪の影響により国立競技場での開催となった鹿島アントラーズとの開幕節に新人ながらスタメン起用される。
2年目の2015年途中に監督が樋口靖洋から佐久間悟に交代するとボランチのレギュラーを奪取し、リーグ戦22試合に出場を果たした。また、5月30日にアウェイ開催された第14節アルビレックス新潟戦にてJリーグ初ゴールを決めた。試合も下田と伊東純也のゴールで0-2で甲府が勝利。
2016年、小さな頃から応援していたという湘南ベルマーレに完全移籍。2009年11月21日に開催された甲府対湘南戦では、アウェーとなる山梨県小瀬スポーツ公園陸上競技場に駆け付け、湘南のJ1昇格を見届けたことをインタビューなどでコメントしている。ホームBMWスタジアム平塚で開催された開幕節（対新潟戦）にて、石川俊輝とハーフタイムに交代し、途中出場。移籍後初出場となった。6月11日、吹田スタジアムで開催されたガンバ大阪戦にて、2ゴールを挙げ移籍後初ゴールを記録。両ゴールともに豪快なミドルシュートでの得点であった。
2018年、川崎フロンターレに完全移籍。第26節の北海道コンサドーレ札幌戦（等々力）で家長昭博のクロスにボレーで合わせて移籍後初ゴールを決めた。川崎では在籍3年間で、二度のJ1リーグ優勝（2018年、2020年）ならびにJリーグカップ優勝（2019年）に貢献した。
2021年、大分トリニータに完全移籍。第38節の柏レイソル戦（三協F柏）にて直接FKを決めて、移籍後初ゴール。
第101回天皇杯では、準決勝の古巣川崎フロンターレ戦にて、0-0のまま延長戦に突入した113分に小林悠のゴールで先制されたものの、120+1分にコーナキックからエンリケ・トレヴィザンのゴールをアシスト。続くPK戦でも一巡目のキッカーを務めこれを成功し、決勝進出に貢献。浦和レッズとの決勝戦（国立競技場）においても、江坂任に先制ゴールを決められ0-1のビハインドで迎えた90分に伊佐耕平との連携からクロスをあげペレイラの同点ゴールを演出した。その後チームは、90+3分に槙野智章にゴールを許し準優勝となったが、決勝進出並びに準優勝に寄与した。
翌2022年はチームはJ2降格となったが残留し、1年間キャプテンを務め、自身プロ入り後最多となるリーグ戦35試合に出場した。
2023年、FC町田ゼルビアに完全移籍。新任の黒田剛監督のJリーグ初陣となったベガルタ仙台とのJ2開幕戦（町田GIONスタジアム）にて先発出場。移籍後、初出場となった。
5月17日、第16節のレノファ山口FC戦（町田GIONスタジアム）にて、平河悠が得たPKを決め、移籍後初ゴール。試合もミッチェル・デュークと下田のゴールで2-0で町田が勝利した。終盤よりスタメン復帰し、リーグ戦ラスト5試合で、3ゴールを上げ、チームのJ2優勝・J1昇格に貢献した。
エピソード

2023年12月19日、2024シーズンの契約更新とともに、女優・タレントの水谷彩咲と結婚を発表。
所属クラブ

1998年 - 2000年 崇善FC（平塚市立崇善小学校）
2001年 - 2003年 勝原SC（平塚市立崇善小学校）
2004年 - 2006年 平塚市立江陽中学校
2007年 - 2009年 神奈川県立大清水高等学校（現在の神奈川県立藤沢清流高等学校）
2010年 - 2013年 専修大学
2014年 - 2015年  ヴァンフォーレ甲府
2016年 - 2017年  湘南ベルマーレ
2018年 - 2020年  川崎フロンターレ
2021年 - 2022年  大分トリニータ
2023年 -  FC町田ゼルビア
個人成績

| 国内大会個人成績> 年度.年度.日本 | 国内大会個人成績> クラブ.クラブ.日本 | 国内大会個人成績> 背番号.背番号.日本 | 国内大会個人成績> リーグ.リーグ.日本 | 国内大会個人成績> リーグ戦.出場.リーグ戦 | 国内大会個人成績> リーグ戦.得点.リーグ戦 | 国内大会個人成績> リーグ杯.出場.リーグ杯 | 国内大会個人成績> リーグ杯.得点.リーグ杯 | 国内大会個人成績> オープン杯.出場.天皇杯 | 国内大会個人成績> オープン杯.得点.天皇杯 | 国内大会個人成績> 期間通算.出場.期間通算 | 国内大会個人成績> 期間通算.得点.期間通算 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2014 | 甲府 | 18 | J1 | 11 | 0 | 4 | 0 | 2 | 0 | 17 | 0 |
| 2015 | 甲府 | 18 | J1 | 22 | 2 | 5 | 0 | 3 | 0 | 30 | 2 |
| 2016 | 湘南 | 22 | J1 | 23 | 2 | 4 | 0 | 1 | 3 | 28 | 5 |
| 2017 | 湘南 | 22 | J2 | 10 | 0 | - | - | 2 | 0 | 12 | 0 |
| 2018 | 川崎 | 22 | J1 | 5 | 1 | 0 | 0 | 2 | 0 | 7 | 1 |
| 2019 | 川崎 | 22 | J1 | 15 | 0 | 4 | 1 | 3 | 0 | 22 | 1 |
| 2020 | 川崎 | 22 | J1 | 14 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 16 | 0 |
| 2021 | 大分 | 11 | J1 | 32 | 1 | 3 | 0 | 3 | 0 | 38 | 1 |
| 2022 | 大分 | 11 | J2 | 35 | 3 | 0 | 0 | 1 | 0 | 36 | 3 |
| 2023 | 町田 | 18 | J2 | 31 | 5 | - | - | 1 | 0 | 32 | 5 |
| 2024 | 町田 | 18 | J1 | 30 | 5 | 6 | 2 | 0 | 0 | 36 | 7 |
| 2025 | 町田 | 18 | J1 |  |  |  |  |  |  |  |  |
| 通算 | 日本 | 日本 | J1 | 152 | 11 | 28 | 3 | 14 | 3 | 194 | 17 |
| 通算 | 日本 | 日本 | J2 | 76 | 8 | 0 | 0 | 4 | 0 | 80 | 8 |
| 総通算 | 総通算 | 総通算 | 総通算 | 228 | 19 | 28 | 3 | 18 | 3 | 274 | 25 |
|  国際大会個人成績 > 年度.AFC |  国際大会個人成績 > クラブ.AFC |  国際大会個人成績 > 背番号.AFC |  国際大会個人成績 > 出場.ACL |  国際大会個人成績 > 得点.ACL |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 2018 | 川崎 | 22 | 1 | 0 |
| 2019 | 川崎 | 22 | 0 | 0 |
| 通算 | AFC | AFC | 1 | 0 |
Jリーグ初出場 - 2014年3月1日 J1第1節 vs 鹿島アントラーズ（国立競技場）
Jリーグ初得点 - 2015年5月30日 J11stステージ 第14節 vs アルビレックス新潟（デンカビッグスワンスタジアム）
タイトル > クラブ

全日本大学サッカー選手権大会（2011年）
関東大学サッカーリーグ戦1部：3回（2011年、2012年、2013年）
関東大学サッカーリーグ戦2部（2010年）
J2リーグ（2017年）
J1リーグ：2回（2018年、2020年）
Jリーグカップ（2019年）
J2リーグ（2023年）
タイトル > 個人

関東大学サッカーリーグ戦1部 MVP (2013年）
関東大学サッカーリーグ戦1部 ベストイレブン：2回（2012年、2013年）
代表歴

ユニバーシアード日本代表
第27回夏季ユニバーシアード
難波由城雄

難波 由城雄（なんば ゆきお、1948年 - ）は、日本の写真家。岡山県新見市出身。近畿大学商学部卒。本名は難波教美。
経歴

1948年に岡山県新見市井倉で生まれる。中学1年生からコンパクトカメラで写真撮影を始める。
1972年、家業である後楽園入口の土産物店「残夢軒」で働く傍ら、後楽園の撮影を始める。1973年、ジョロウグモの産卵を観察、必死に卵を守るクモの母性愛と命の神秘に感激し、写真家を志すきっかけとなる。1986年、ジョロウグモの生態を記録した初の写真集を出版。
1999年秋～2000年、おかやま後楽園300年祭実行委員会及び、岡山県郷土文化財団主催による写真展「後楽園の四季」を岡山天満屋他、各地で開催。また、同主催によるポスター、カレンダーや中国郵政局の依頼によるポストカードを制作。
2004年、残夢軒に訪れたオランダ人のニコ―・ホルダーマンとの交流がきっかけとなり、オランダで海外初の個展を開催。2012年にはフェンロー市の市立ファン・ボメル・ファン・ダム美術館で展覧会を開催した。
岡山後楽園の風景写真の撮影をライフワークとし、1972年より撮影し続けた写真は6万点以上にものぼる。
受賞歴

2013年　第10回マルセン文化賞
2015年　第73回山陽新聞賞（文化功労）
展覧会 > 個展

1999年-2003年　「岡山後楽園の四季」（岡山天満屋、京都、名古屋）
2001年　「梨畑の虫たち」（鳥取県倉吉市梨記念館）
2004年　「岡山後楽園の四季」（オランダ　チルブルグ）
2011年　「後楽園の春夏秋冬」（新見美術館）
2012年　「写真家、難波 由城雄の目が見た－岡山後楽園」（オランダ　フェンロー市　ファン・ボメル・ファン・ダム美術館）
2013年　「岡山後楽園の四季 前期・後期」（岡山シティミュージアム）
展覧会 > グループ展

2008年　「ザ、昆虫ミラクルワールド」栗林 慧・難波 由城雄（新見美術館）
2008年　「光の３重奏・ネイチャー・フォト・ワールド」栗林 慧・吉野 信・難波 由城雄（岡山シティミュージアム）
2008年　「コラボレーション」イギリス在住の芸術家7人（イギリス　ヨーク州　アートギャラリー）
2009年　「わくわく昆虫ギャラリー－ネイチャー・フォト・ワールド－」栗林 慧・吉野 信・難波 由城雄（鳥取二十世紀梨記念館）
2013年　「なんば・みちこ×難波由城雄展～詩と写真のコラボレーション～」（吉備路文学館）
展覧会 > パブリックコレクション

2008年　岡山シティミュージアム
2010年　新見美術館
2012年　ファン・ボメル・ファン・ダム美術館（オランダ）
2013年　岡山シティミュージアム
2013年　吉備路文学館
2014年　アメリカ大使館（ワシントンD.C.）
2014年　オランダ大使館（アムステルダム）
写真集・著書

1986年　「カラー自然シリーズ　ジョロウグモ」　（偕成社　ISBN 9784033336008）
1991年　「後楽園」　（山陽新聞社　ISBN 9784881973608）
1999年　「網をはるクモ観察事典」　（偕成社　ISBN 9784035274100）
2000年　「岡山後楽園の四季」　（吉備人出版　ISBN 9784906577422）
2005年　「へんな虫百面相」　（光人社　ISBN 9784769812371）
2006年　「350シリーズ　だあれだ？むしのかお」　（ポプラ社　 ISBN 9784591094464）
2011年　「後楽園の春夏秋冬」　（吉備人出版　ISBN 9784860692773）
2012年　「写真家、難波 由城雄の目が見た－岡山後楽園」　（ファン・ボメル・ファン・ダム美術館）
2013年　「竜の住む聖地、龍ノ口山」　（山陽新聞出版センター　ISBN 9784906765058）
オート・メラーラ 127 mm 砲

|  オート・メラーラ 127mm/54C  |
| --- | --- |
 護衛艦「おおなみ」の54口径127mm単装速射砲から砲弾が発射された瞬間
種類:  艦砲
原開発国:   イタリア
運用史
配備期間:  1972年 - 現在
配備先:  採用艦艇を参照
開発史
開発期間:  1965年 - 1971年
製造業者:  オート・メラーラ社
諸元
重量:  コンパット砲: 37.5トン  アレッゲリト砲: 27トン  ブルカノ砲: 30 - 34トン
要員数:  遠隔操作
 
砲弾重量:  31.75 kg
口径:  127 mm (5.0 in)
銃砲身:  単装
仰角:  コンパット砲 俯仰範囲: -15°/+83°  俯仰速度: 30°/s
旋回角:  コンパット砲 旋回範囲: 330°  旋回速度: 40°/s
発射速度:  コンパット砲: 45発/分  アレッゲリト砲: 35発/分
初速:  808メートル毎秒
有効射程:  15,000 m (対水上)  7,000 m (対空)
最大射程:  23 km (通常砲弾)
テンプレートを表示
オート・メラーラ 127 mm 砲（Oto Melara 127mm gun）は、イタリアのオート・メラーラ社（現レオナルド社電子機器・防衛＆セキュリティシステム部門）が開発した艦載砲システム。高発射速度と軽量化を両立し、優れた性能を有する。
従来使用されてきた54口径長モデル（127/54 Compact）に加え、近年、新型の長射程弾に対応した軽量化64口径長モデル（127/64 Light Weight）も開発された。
来歴

1960年代より、欧米各国では、砲塔の無人化を図った軽量自動砲の開発が盛んになっていた。イタリア海軍もこの趨勢にあわせて、1965年10月より、オート・メラーラ社と共同で新型軽量自動砲の開発を開始した。
これによって開発されたのがコンパット砲（Compatto）であり、1969年5月には最初のプロトタイプが完成し、陸上射撃試験を経て、1971年12月には洋上性能試験が行われた。成績は良好であり、1972年にはイタリア海軍で制式化され、同年に竣工した同海軍のアウダーチェ級駆逐艦に搭載された。
その後も改良が進められ、1993年夏には、レーダー反射断面積の低減と軽量化を図った新型砲塔が開発され、アレッゲリト砲（Alleggerito）として発表された。また、これを元に長砲身化するとともに誘導砲弾の運用にも対応した発展型としてブルカノ砲（Vulcano）も開発され、2013年竣工のカルロ・ベルガミーニ級フリゲートに搭載されて装備化された。