stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
ミュージックマン・スティングレイ
仕様

ハムバッカーピックアップと9V電池駆動のアクティヴ・プリアンプを装備。初期モデルは2バンドイコライザー（バスとトレブル）を備えていたが、後に3バンドに拡張され、ジャックの位置がボディトップから横側に移された。また、後にブリッジ位置へのピエゾ・ピックアップのオプションも用意された。初期モデルは、弦をボディ裏から通すボディースルーでアジャスタブル・ミュート機構付きのブリッジとなっていた。後のモデルでは、その両方を廃した（2006年の30周年記念モデルを除く）。
アーニーボール社にミュージックマンが買収された後は、ネック裏の塗装がオイルフィニッシュ仕上げとなった。
テフロンワッシャーを使った独特なトラスロッド調整システムを使用し、錆び、腐食への耐性が高く調整も楽になっている。アーニーボール以前はヘッド側から調整するビュレットナット。
5弦モデルのスティングレイ5も後に追加された。
ネックプレートは現在ボルト6本止め。70年代は3点止め、80年代は4点止めであった。ネックは特にフェンダー・ジャズベースタイプのモデルと比べると非常に広いが、厚さ自体は薄い物となっている。
著名なユーザー

スティングレイは多くの有名ベーシスト、特にルイス・ジョンソン、バーナード・エドワーズ、レッド・ホット・チリ・ペッパーズのフリーといったスラップ奏法で知られる奏者に好まれている。
AC/DCのクリフ・ウィリアムズは、いつもスティングレイを使っている。ブラザーズ・ジョンソンのルイス・ジョンソンも、初期から使用している。レイジ・アゲインスト・ザ・マシーン、オーディオスレイヴのティム・コマーフォードはジャズベースに持ち替える前、レイジのデビューアルバムで使用している。フリーは、何台ものスティングレイをヒット曲「ミー・アンド・マイ・フレンズ」等のレコーディング、ライヴパフォーマンス、ミュージック・ビデオで使用している。アヴェンジド・セヴンフォールドのジョニー・クライストもレコーディング、ライヴで常に使用している。ジョー・ラリー（フガジ、デカヘドロン、アタクシア）はフガジを結成した当初から使用していた。
クイーンのジョン・ディーコンは、ライブツアーでスティングレイを使用していた。また、自身が作曲した「地獄へ道づれ」でも使用していた（現在は、クリーブランドのハードロックカフェに展示されている）。
日本では、細野晴臣がYMO時代に使用していたのが有名。また、BUMP OF CHICKENの直井由文や元X JAPANのTAIJIも一時期使用していた。
スティングレイ5HH（2ピックアップの5弦モデル）
佐渡島志郎

| さどしま しろう 佐渡島 志郎 |
| --- | --- |
生誕:   (1953-10-23) 1953年10月23日（70歳）  日本・福岡県
出身校:  東京大学法学部卒業
職業:  外交官
テンプレートを表示
佐渡島 志郎（さどしま しろう、1953年10月23日 - ）は、日本の外交官。外務省国際協力局長、バングラデシュ駐箚特命全権大使を経て、2015年（平成27年）からタイ駐箚特命全権大使。
経歴・人物

福岡県生まれ。福岡県立修猷館高等学校を経て、1977年（昭和52年）、東京大学法学部第三類を卒業し、外務省に入省する。中国語研修を受けたチャイナ・スクール。
1994年（平成6年）7月 在ベトナム大使館参事官
1996年（平成8年）7月 経済協力局有償資金協力課長
1998年（平成10年）9月 アジア局中国課長
2000年（平成12年）8月 在オーストラリア日本国大使館参事官
2001年（平成13年）1月 駐豪公使
2002年（平成14年）8月 香港総領事館領事
2004年（平成16年）7月 経済協力局参事官
2004年（平成16年）8月 兼国際社会協力部参事官
2006年（平成18年）1月 兼アジア大洋州局参事官
2006年（平成18年）3月 免経済協力局、国際社会協力部
2006年（平成18年）5月 アジア大洋州局審議官
2006年（平成18年）8月 兼アジア大洋州局南部アジア部審議官
2007年（平成19年）8月 国際協力機構総務部長
2009年（平成21年）7月 国際協力機構理事
2010年（平成22年）1月 国際協力局長
2011年（平成23年）9月1日 駐バングラデシュ大使
同年10月11日 着任
2015年（平成27年）3月17日 駐タイ大使
同年4月26日 着任
2020年（令和2年）3月1日 パシフィックコンサルタンツ株式会社非常勤嘱託社員
同期

秋元義孝（12年駐オーストラリア大使・10年儀典長）
佐野利男（13年軍縮会議代表部大使・10年駐デンマーク大使・08年軍縮不拡散・科学部長）
鈴木敏郎（13年駐エジプト大使・12年中東・北アフリカ諸国情勢担当大使・10年駐シリア大使・08年中東アフリカ局長）
梅本和義（13年国連次席大使・11年駐スイス大使・08年北米局長）
長崎輝章（13年駐バチカン大使・10年駐グアテマラ大使）
太田清和（10年シアトル総領事）
佐藤悟（11年駐スペイン大使・10年外務報道官・08年中南米局長）
小寺次郎（12年駐サウジアラビア大使・10年欧州局長・08年国際情報統括官）
八木毅（12年駐印大使兼ブータン大使・10年経済局長）
長嶺安政（13年外務審議官（経済）・12年駐オランダ大使・10年国際法局長）
深田博史（13年駐ベトナム大使・10年駐セネガル大使・08年領事局長）
川田司（11年駐アルジェリア大使・10年領事局長）
角茂樹（11年駐バーレーン大使・08年国連大使）
井上進（11年駐コートジボワール大使）
小池政行（日本赤十字看護大学教授）
花田吉隆（11年駐東ティモール大使）
杉山晋輔（11年アジア大洋州局長・08年地球規模課題審議官）
高原寿一（12年駐チュニジア大使）
手塚義雅（12年駐トリニダード・トバゴ大使）
慕容宣超

慕容 宣超（ぼよう せんちょう、生没年不詳）は、吐谷渾の首長。唐の青海国王。烏地野抜勤豆可汗。
生涯

慕容忠の子として生まれた。698年、慕容忠が死去すると、慕容宣超が青海国王の封を嗣いだ。700年、武則天により左豹韜員外大将軍とされ、烏地野抜勤豆可汗の号を受けた。涼州・甘州・粛州・瓜州・沙州などで吐谷渾の残部が唐に降ると、涼州都督の郭元振の提言により、慕容宣超兄弟が派遣されてその保護にあたった。後に慕容宣超は死去し、子の慕容曦光が後を嗣いだ。
子女

慕容曦光
慕容曦皓
慕容曦輪
慕容相
参考資料

『旧唐書』西戎伝
『新唐書』西域伝上
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 先代慕容忠 | 吐谷渾の首長第21代?：698年 - ? | 次代慕容曦光 |
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 先代慕容忠 | 青海国王第3代：698年 - ? | 次代? |
片倉健吉

片倉健吉
片倉 健吉（かたくら たけよし、1870年10月18日（明治3年9月24日）-1941年（昭和16年）10月21日）は、旧仙台藩家老・白石片倉家の第15代当主、華族。男爵、青葉神社宮司。父は伊予吉田藩8代藩主伊達宗孝（七男）。妻は片倉景光の長女・光子。子は信光。
略歴

1870年（明治3年）に生まれる。片倉景光の長女・光子に婿入りし、片倉家を継ぐ。1909年（明治42年）、北海道から白石に戻る。養父の死去に伴い、1910年（明治43年）8月3日、男爵を襲爵した。1917年（大正6年）、青葉神社宮司に就任する。1926年（大正15年）6月、片倉家旧家臣で幌別に移住した人たちと共に刈田神社境内に開拓記念碑を建立する。1941年（昭和16年）、死去。
鮫川

| --- | --- |
: この項目では、福島県を流れる川について説明しています。その他の用法については「鮫川 (曖昧さ回避)」をご覧ください。
| 鮫川 |
| --- | --- |
 常磐自動車道橋上より上流方向を撮影（2014年1月）
水系:  二級水系 鮫川
種別:  二級河川
延長:  65.0 km
平均流量:  -- m3/s
流域面積:  600.9 km2
水源:  松曾根山
水源の標高:  -- m
河口・合流先:  太平洋（いわき市）
流域:  福島県・茨城県
テンプレートを表示
鮫川（さめがわ）は、福島県東白川郡鮫川村松曾根山を水源とし、いわき市錦町で太平洋に注ぐ二級河川である。
概要

およそ30本の支流を持ち、特に入遠野川、四時川などは大きく、水量も多い。鮫川の上流に鮫川村という村があるが、元々は下流にも鮫川村が存在していた。
支流

下流より記載
中田川
渋川
江畑川
天神川
根小屋川
山田川
余木田川
四時川
荷路夫川
深山口川
上遠野川
根本川
入遠野川
折松川
戸草川
大松川
大久田川
小松川
大平川
九竜川
組矢川
内ヶ竜川
主な橋梁

鮫川大橋（国道6号常磐バイパス）
鮫川橋（福島県道56号常磐勿来線）
JR常磐線鮫川橋梁
江栗大橋（福島県道10号日立いわき線）
鮫川橋（常磐自動車道）
沼部橋（いわき市道）
川原大橋（福島県道105号旅人勿来線）
新宿橋（鮫川村道）
全長：15.1 m
幅員：6.0（10.0） m
形式：PC単純プレテンT桁橋
竣工：1998年度
鮫川村中心部の赤坂中野字新宿に位置する。鮫川河川改修工事と当時の国道349号橋梁整備事業との合併施工で建設された。鮫川バイパス開通に伴い現在は鮫川村道に移管されている。総工費は6660万円。
施設

本流
高柴ダム、鮫川橋、鮫川大橋、強滝遊歩道、鮫川水質管理事務局など
支流
四時ダム、入遠野ダム、山玉浄水場、渋川関（現水路）など
施設 > 河川施設一覧

| 一次 支川 （本川） | 二次 支川 | 三次 支川 | ダム名 | 堤高 (m) | 総貯水 容量 (千m3) | 型式 | 事業者 | 備考 [位置] |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 鮫川 | － | － | 高柴ダム | 59.5 | 12,700 | 重力式 | 福島県 | 北緯36度54分20秒 東経140度43分05秒﻿ / ﻿北緯36.90561432033799度 東経140.71803784790998度﻿ / 36.90561432033799; 140.71803784790998 |
| 四時川（鮫川） | － | － | 四時ダム | 83.5 | 12,100 | ロックフィル | 福島県 | 北緯36度54分20秒 東経140度43分05秒﻿ / ﻿北緯36.90561432033799度 東経140.71803784790998度﻿ / 36.90561432033799; 140.71803784790998 |
高柴ダム
四時ダム（四時川）
施設 > 発電所一覧

| 発電所名 | 河川名 （水系） | ダム式 /水路式 | 運用開始年 | 最大出力 （kW） | 有効落差 /水量 | 所在地 | 事業者 | 位置 | 備考 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 鮫川 | 鮫川 | 水路 | 1940年（昭和15年） | 2,600 | 69.30 m / 4.75 m3/s | 福島県古殿町 | 東北電力 | 北緯37度02分15秒 東経140度37分17秒﻿ / ﻿北緯37.03738067480983度 東経140.6214988171078度﻿ / 37.03738067480983; 140.6214988171078 |  |
| 柿の沢 | 鮫川 | 水路 | 1955年（昭和30年） | 5,120 | 100.20 m / 6.00 m3/s | 福島県いわき市 | JX金属 | 北緯37度00分04秒 東経140度42分36秒﻿ / ﻿北緯37.001061964936966度 東経140.70990636977024度﻿ / 37.001061964936966; 140.70990636977024 |  |
| 高柴ダム | 鮫川 | ダム | 1985年（昭和60年） | 1,600 | 31.30 m / 6.50 m3/s | 福島県いわき市 | 福島県 | 北緯36度57分21秒 東経140度44分00秒﻿ / ﻿北緯36.955700587251066度 東経140.73327056427678度﻿ / 36.955700587251066; 140.73327056427678 |  |
| 四時川第一 | 四時川 | 水路 | 1922年（大正11年） | 4,000 | 122.00 m / 4.00 m3/s | 福島県いわき市 | 東北電力 | 北緯36度55分57秒 東経140度41分05秒﻿ / ﻿北緯36.93243312074099度 東経140.68470308972366度﻿ / 36.93243312074099; 140.68470308972366 |  |
| 四時川第二 | 四時川 | 水路 | 1927年（昭和2年） | 1,230 | 104.24 m / 1.67 m3/s | 福島県いわき市 | 東北電力 | 北緯36度55分33秒 東経140度39分24秒﻿ / ﻿北緯36.92569876590859度 東経140.65680536191007度﻿ / 36.92569876590859; 140.65680536191007 |  |
| 小川 | 四時川 | 水路 | 1922年（大正11年） | 2,400 | 106.70 m / 2.85 m3/s | 福島県いわき市 | 東北電力 | 北緯36度54分13秒 東経140度43分11秒﻿ / ﻿北緯36.90353211877472度 東経140.7198247596733度﻿ / 36.90353211877472; 140.7198247596733 |  |

出典・参考リンク
“水力発電所データベース”.   電力土木技術協会. 2017年3月20日閲覧。
鮫川発電所
柿の沢発電所
四時川第一発電所
四時川第二発電所
小川発電所
メヌエット (パデレフスキ)

| 音楽・音声外部リンク |
| --- | --- |
 全曲を試聴する
  《古風なメヌエット》Op_14-1 - 原田絵里香のP独奏。モーツァルトサロン（国際育英文化協会）公式YouTubeチャンネル。
『メヌエット』は、イグナツィ・パデレフスキが作曲したピアノ曲で、彼の作品で今日唯一広く知られている。もとは「6つの演奏会用ユモレスク Op.14」の第1曲であった。比較的簡単ながら格調高い曲想。日本でも広く知られている。
日本における演奏(録音)のもっとも早い例として、1935年にわずか15歳の諏訪根自子がコロムビアレコードにSPレコードで録音を残している。ヴァイオリンとピアノの二重奏に編曲した版である。
構成

メヌエット作品14-1
Markus Staab (P)
鯛の唐蒸し

鯛の唐蒸し（たいのからむし）は、石川県金沢市の郷土料理。
概要

鯛の中に卯の花（おから）を詰め、蒸し揚げた加賀料理。卯の花には銀杏や人参、ゴボウ、しいたけ等を混ぜあわせる事が一般的である。かつては結婚式や祭礼などでは欠かせない料理として出されたが、今日では少なくなってきている。
なお、卯の花を詰める際に鯛は必ず背開きとなっているが、これは腹から切り開くことが切腹を連想させるため、好ましくないとされたからである。2匹の鯛を腹合せに並べて「にらみ鯛」や「鶴亀鯛」と呼ばれる。
中華料理に由来をもつ長崎の卓袱料理が、蘭学修養の加賀藩士を通じて伝来されたともいわれている。
魔女の宅急便 ヴォーカルアルバム

| 『魔女の宅急便 ヴォーカルアルバム』> 久石譲 の スタジオ・アルバム |
| --- | --- |
リリース:  1989年11月25日
時間:  36分
レーベル:  徳間ジャパンコミュニケーションズ
プロデュース:  久石譲
EANコード
 EAN 4988008790832
テンプレートを表示
『魔女の宅急便 ヴォーカルアルバム』（まじょのたっきゅうびん ヴォーカルアルバム）は1989年11月25日に徳間ジャパンコミュニケーションズから発売された「魔女の宅急便」の為に久石譲が制作したイメージアルバムのヴォーカル版。CDは30ATC-190。カセットテープは26AGC-2073。
概要

映画公開後にイメージアルバムの収録曲を原作者を含めた4人の女性作家・作詞家と4人の女性シンガーが主人公キキの思いを詠った詩を作り歌う（この内、魔法のぬくもりはシングルカットもされている）。カラオケで全曲が配信されておりジブリ関連のCD（魔女の宅急便 ヴォーカル・コレクション等）にも収録されているが、アルバムは未配信である。1996年11月21日（TKCA-71034）と2004年9月29日（TKCA-72744）にCDが再販された。
収録曲

めぐる季節
作詞 - 吉元由美 / 作曲・編曲 - 久石譲 / 歌 - 井上あずみ
何かをさがして
作詞 - 風堂美紀 / 作曲・編曲 - 久石譲 / 歌 - 井上あずみ
想い出がかけぬけてゆく
作詞 - 風堂美紀 / 作曲・編曲 - 久石譲 / 歌 - 井上あずみ
わたしのこころ
作詞 - 角野栄子 / 作曲・編曲 - 久石譲 / 歌 - 井上あずみ・MAI & YUMIKO-Chan
黄昏の迷い子たち
作詞 - 吉元由美 / 作曲・編曲 - 久石譲 / 歌 - 宝野ありか
鳥になった私
作詞 - 麻生圭子 / 作曲・編曲 - 久石譲 / 歌 - 宝野ありか
好きなのに!
作詞 - 麻生圭子 / 作曲・編曲 - 久石譲 / 歌 - 宝野ありか
あこがれのまち
作詞 - 角野栄子 / 作曲・編曲 - 久石譲 / 歌 - MAI & YUMIKO-Chan
魔法のぬくもり
作詞 - 麻生圭子 / 作曲・編曲・コーラス - 久石譲 / 歌 - 井上あずみ
マイケル・デュベリー

マイケル・ウェイン・デュベリー（Michael Wayne Duberry, 1975年10月14日 - ）は、イングランド・インフィールド出身の元サッカー選手。現役時代のポジションはディフェンダー（DF）。
経歴

2012-13シーズン限りでフットボールリーグ2のオックスフォード・ユナイテッドFCを退団。翌シーズンからヘンドンFCでプレーしていたが、2013年10月2日に現役引退を表明した。
所属クラブ

チェルシーFC 1993-1999
リーズ・ユナイテッドAFC 1999-2005
ストーク・シティFC 2005-2007
レディングFC 2007-2009
ウィコム・ワンダラーズFC 2009-2010
セント・ジョンストンFC 2010-2011
オックスフォード・ユナイテッドFC 2011-2013
ヘンドンFC 2013
1979年世界柔道選手権大会

1979年世界柔道選手権大会（第11回世界柔道選手権大会）はフランスのパリで1979年の12月6日から12月9日まで開催された。1977年に開催予定であった第10回世界柔道選手権大会が中止となっており4年ぶりの大会となった。第10回世界柔道選手権大会は当初、1977年9月21日から24日までスペインのバルセロナで開催予定だったが、台湾の入国を巡る政治騒動により中止となった。バルセロナ大会は新階級区分になって初めての世界選手権になる予定だった。
メダリスト > 男子

| 階級 | 金 | 銀 | 銅 |
| --- | --- | --- | --- |
| 60kg以下級 |  ティエリー・レイ |  郭佑鐘 |  フェリーチェ・マリアーニ    森脇保彦 |
| 65kg以下級 |  ニコライ・ソロドーヒン |  イブ・デルバン |  ヤヌシュ・パヴウォフスキ    佐原恭輔 |
| 71kg以下級 |  香月清人 |  エツィオ・ガンバ |  ニール・アダムス    タマズ・ナムガラウリ |
| 78kg以下級 |  藤猪省三 |  ベルナール・チュルーヤン |  ハラルト・ハインケ    朴英哲 |
| 86kg以下級 |  デトレフ・ウルチ |  ミシェル・サンシ |  バウテル・カルモナ    高橋政男 |
| 95kg以下級 |  テンギズ・フブルーリ |  ロベルト・バンドワール |  ギュンター・ノイロイター    ヘンク・ヌマン |
| 95kg超級 |  山下泰裕 |  ジャン＝リュック・ルージェ |  趙在基    バルガ・イムレ |
| 無差別級 |  遠藤純男 |  ビタリー・クズネツォフ |  ラドミール・コバセビッチ    ジャン＝リュック・ルージェ |
メダリスト > 各国メダル数

| 順 | 国・地域 | 金 | 銀 | 銅 | 計 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  日本 | 4 | 0 | 3 | 7 |
| 2 |  ソビエト連邦 | 2 | 1 | 1 | 4 |
| 3 |  フランス | 1 | 4 | 1 | 6 |
| 4 |  東ドイツ | 1 | 0 | 1 | 2 |
| 5 |  韓国 | 0 | 1 | 2 | 3 |
| 6 |  イタリア | 0 | 1 | 1 | 2 |
| 7 |  ベルギー | 0 | 1 | 0 | 1 |
| 8 |  ポーランド | 0 | 0 | 1 | 1 |
| 8 |  イギリス | 0 | 0 | 1 | 1 |
| 8 |  ブラジル | 0 | 0 | 1 | 1 |
| 8 |  西ドイツ | 0 | 0 | 1 | 1 |
| 8 |  オランダ | 0 | 0 | 1 | 1 |
| 8 |  ハンガリー | 0 | 0 | 1 | 1 |
| 8 |  ユーゴスラビア | 0 | 0 | 1 | 1 |
十全村

| じゅうぜんむら 十全村 |
| --- | --- |
廃止日:  1955年3月31日
廃止理由:  新設合併 村松町、大蒲原村、川内村、 十全村、菅名村（一部） → 村松町
現在の自治体:  五泉市
廃止時点のデータ
国:   日本
地方:  中部地方、北陸地方 甲信越地方
都道府県:  新潟県
郡:  中蒲原郡
市町村コード:  なし（導入前に廃止）
隣接自治体:  大蒲原村、村松町、川内村、加茂市
十全村役場
所在地:  新潟県中蒲原郡十全村
座標:  北緯37度38分12秒 東経139度09分55秒﻿ / ﻿北緯37.63669度 東経139.16522度﻿ / 37.63669; 139.16522座標: 北緯37度38分12秒 東経139度09分55秒﻿ / ﻿北緯37.63669度 東経139.16522度﻿ / 37.63669; 139.16522
ウィキプロジェクト
テンプレートを表示
十全村（じゅうぜんむら）は、かつて新潟県中蒲原郡にあった村。
沿革

1889年（明治22年）4月1日 - 町村制施行に伴い中蒲原郡安出村、大口村、中島村、別所村、大原村、新屋村、蛭野村、山屋村、下戸倉村、上戸倉村が合併し、十全村が発足。
1955年（昭和30年）3月31日 - 中蒲原郡村松町、大蒲原村、川内村、菅名村（一部）と合併し村松町を新設して消滅。
村長

高岡忠郷
高岡忠弘
北畠顕家上奏文

『北畠顕家上奏文』（きたばたけあきいえじょうそうぶん）は、南北朝時代、南朝公卿・鎮守府大将軍の北畠顕家が後醍醐天皇に上奏した文。『顕家諫奏』（あきいえかんそう）とも。延元3年/暦応元年5月15日（1338年6月3日）跋で、顕家が石津の戦いで室町幕府執事高師直に敗れ戦死する一週間前に当たる。建武政権・南朝の政治における問題点を諫めたもので、文章の悲壮美と父の北畠親房を髣髴とさせる鋭敏な議論を併せ持つことから、南北朝時代を代表する政治思想文とされる。内容は、特に人事政策（例えば恩賞として官位を与える政策）に対する批判が現存箇所の半分近くを占め、その他では首都一極集中を批判し地方分権制を勧める条項が重要である。現存文書は『醍醐寺文書』に含まれ、原本ではなく草稿をさらに応永（1394–1428年）初頭頃に写したものと思われるが、前半部に欠損があり、7条と跋文のみが残る（うち1条は断片）。
概要

後醍醐天皇側近の歴史家・公卿北畠親房の子の顕家は、「早熟の天才」ぶりによって10代で奥州（東北）を統括する建武政権・南朝の陸奥将軍府の長となり、北条氏残党の鎮圧や足利氏との戦い建武の乱で活躍。南北朝の内乱でも、延元2年/建武4年（1337年）、後醍醐天皇や当時伊勢国（三重県）にいた父の要請によって、建武の乱に続き二度目の遠征軍を起こして鎌倉を再制圧、さらに西進して美濃国（岐阜県）青野原の戦いで北朝・幕府軍を破った。しかし、京への直進路を阻まれ、父のいる伊勢経由で迂回し畿内に入るも、既に長征によって顕家の軍は疲弊しており、延元3年/暦応元年5月22日（1338年6月10日）、石津の戦いで幕府執事高師直に敗れ、満20歳で戦死した。『北畠顕家上奏文』は、その丁度一週間前の5月15日（西暦6月3日）に書かれた文書である。
その内容は、後醍醐天皇に対し、建武政権・南朝の政治における問題点を大胆にも手厳しく諫言したものである。直後に著者本人が大軍を相手に戦死する歴史的事実も絡め、悲壮な決意や憂国の情感を読み手の心に刻む美文とされる。それだけではなく、後醍醐天皇の政治がどのようなものであったか、同時代人、特に貴族社会・知識層の代表者たちはどのような受け止め方をしていたか、といった点を知る簡潔な手がかりになることから、落書の最高傑作『二条河原の落書』と並ぶ歴史的価値を持つ史料である。また、父の親房はこの翌年に歴史書『神皇正統記』を執筆するが、『神皇正統記』との文体・思想の共通点も指摘されている。現存する文書は、顕家の叔父で真言宗醍醐派の高僧金剛王院実助が何らかの形で草稿を入手し、それが応永（1394–1428年）初頭に書き写されたものが醍醐寺に残ったと思われる（『醍醐寺文書』）。7条と跋文が残る（うち1条は断片）が、最初の条の一部とそれより前が欠けているため、本来の条数は不明である。
内容について深く見ると、それぞれ「地方分権制推進」「租税を下げ贅沢を止めること」「恩賞として官位を与える新政策の停止」「公卿・殿上人・仏僧への恩恵は天皇個人への忠誠心ではなく職務への忠誠心によって公平に配分すること」「たとえ京都を奪還できたとしても行幸・酒宴は控えること」「法令改革の頻度を下げること」「佞臣の排除」といったことを主張している。このうち現存第1条の「地方分権推進」は、建武政権・南朝の統治機構へ言及したものとして、特に注目される。残る6条のうち約半分が後醍醐天皇の人事政策への不満に集中していることも特徴である。
1910年代、黒板勝美が『醍醐寺文書』の中から発見し、1929年ごろに広く紹介したのが本文書の研究の嚆矢である。その後、1960年代に、佐藤進一によって後醍醐天皇が宋朝の皇帝を模倣した非現実的な独裁君主であったとする学説が主流になって以降、顕家の諫言は後醍醐天皇の「失政」を的確に突いたものであると評価されてきた。しかし、1990年代末以降は、後醍醐天皇を現実的な為政者であったと再評価する流れも存在し、顕家の政治批判に対し、個々の論点の解釈・妥当性については疑問を示す研究者（亀田俊和など）もいる。
発見までの経緯

北畠顕家が活動していた頃、顕家の叔父に醍醐寺高僧の金剛王院実助という者がいた。この人物に対し顕家が戦死前に原案を見せたものが書き写されたのか、あるいは実助が正平の一統の頃（正平6年/観応2年（1351年）ごろ）に南朝に移った時に親房に見せて貰ったか、といった経緯で、顕家の上奏文の写しが醍醐寺に残ったと考えられる。現在残る写本は、書風からして、実助のものをさらに応永（1394–1428年）初頭に誰かが書き写したものではないかと推測される。
その後、黒板勝美の回顧によれば、黒板が1910年代に醍醐寺の文献調査（『醍醐寺文書』）をしていたときに、その中から偶然発見したものであるという。それから、黒板自身で文書を独占して研究するよりは、他の研究者が自由に研究できるように、『醍醐文書』などの古文献の内容を容易に利用できるような環境を整えることに努めてきたが、藤田による簡単な講演等を除けば、十数年間、顕家の上奏文を詳細に研究する者が現れなかった。昭和4年（1929年）、この状況を遺憾に思ったので、醍醐寺展覧会の監修のついでに、初めてこの本格的な講義（『歴史地理』所載『北畠顕家の上奏文に就いて』）を行うことにしたのだ、と述べている。
なお、失われた原本については、書き上げられてから死までの一週間の間に、吉野行宮で直接顕家によって上奏されたのではないか、という推定がされている。『保暦間記』によれば、顕家は遠征の途上に吉野行宮に立ち寄ったとあり、黒板は、『保暦間記』は必ずしも常に信用のおける歴史書ではないが、時代が近い部分に関しては正確な場合も多いし、『北畠顕家上奏文』はその内容からして代理人ではなく本人が捧げるべき性質の文書であるから、おそらく『保暦間記』の記述は正しく、この時に顕家自身が後醍醐天皇に拝謁して直に上奏したのではないか、という。
解釈・評価

20世紀前半の研究者黒板勝美は、書かれた時点の状況について「顕家の悲壮なる最意期が我々の心を強く打つ」と述べ、内容について「総て如何にも堂々たる、如何にも正理正論と云ふものを何処迄も押して行く」と評し、歴史的価値については、醍醐寺の国宝『過去現在因果経』よりもありがたいもの、と絶賛した。また、父の親房とは思想・文体ともに多くの共通点が見られることを指摘している。現存第2・5条の、後醍醐天皇の奢侈を批難する条項については、現況への直ちな改善案というよりは、京都奪還を前提とする未来を視野に入れた志を述べたものではないか、としている。
20世紀後半の研究者佐藤進一は、「憂国の至情を吐露した名文といわれている」と述べ、『二条河原の落書』と並ぶ率直な建武政権批判であり、現代の我々がどのように建武新政を評価すべきか考える上で、最も重要な資料の一つであると評価した。特に、顕家が人事制度に多く批判を述べていることを指摘し、後醍醐天皇が旧来の体制を一方的に破壊する非現実的な絶対的専制君主であったとする佐藤独自の観点から、北畠顕家は、家格門閥の維持が重要であり、律令制以来の天皇と貴族が互いに牽制し合う状況こそが政治に不可欠であると警告したのではないか、と解釈した。
21世紀初頭の研究者亀田俊和は、建武政権は鎌倉後期の政治体制を基盤として発展し、その改革事業も情勢を見据えた現実的な施策だったと主張しており、顕家の建武政権批判については、部分的には同意するものの、全面的な賛成はしていない。亀田は、現存第2・5条といった、後醍醐天皇の奢侈を糾弾する条項については、顕家に同意する。しかし、現存第1条（地方分権制の強化）については、後醍醐天皇は顕家が勧めた施策を既に積極的に行っており、しかも建武の乱の九州での敗因についても顕家の分析は余り正しくはないことから、顕家の批判は的外れであると評した。また、現存第5条（度重なる法令改革を戒める）については、建武政権の法令改革がその直後に混乱を招いたこと自体は同意するものの、後進の室町幕府や南朝の法制度の元になったことを指摘し、その歴史的意義については好意的に見ている。その他の条項について見ると、現存第3・4・7条に人事政策関連の不満があり、同様の趣旨は父の著作にも見られることから、保守的公家層の一員として、後醍醐天皇の先進的なシステムを受け入れられなかったのではないか、とした。
各条項の内容と解釈・評価 > 1. （条項名欠、地方分権制を薦めるもの）

現存第1状は最初の部分が欠けているが、大意をつかめる程度には文書が残存している。
この条項で、顕家は地方分権制を献策する。顕家によれば、いま奥州（東北）がある程度治まっているのは建武政権がいちはやく陸奥将軍府を置いた効能であるという。ところが、建武政権ではこの政策が徹底されず、建武の乱の際には、九州に人がいなかったので、そこで尊氏が再起して（多々良浜の戦い）、乱に負けてしまったのだ、と後醍醐天皇の地方分権策の手落ちを批難する。さらに、顕家は、今後は、顕家自身の統治する奥州だけでなく、西府（九州）・東関（関東）・山陽・北陸と、（奥州を含めて）計5つの地方に半独立の地方政権を立てて、それぞれに大将を送るべきである、と主張した。
黒板勝美は、この条項が現存部分では最も重要な箇所であると評価した。また、顕家が当時数え21歳（満20歳）に過ぎないことを指摘し、どちらかといえばこの意見は半ば父の親房の意見なのではないか、これを遡る2年前、九州に南朝征西将軍府が立てられたのも、顕家というより重鎮の親房の意見が後醍醐天皇に影響したのではないか、と推測した。その一方、顕家は若くして老熟した人だから、仮にもし顕家独自の発想であったとしても驚きはない、と述べている。
亀田俊和は、後醍醐天皇はそもそも地方統治機関を置くことに積極的だったことを指摘し（現に陸奥将軍府を設置したのは後醍醐天皇である）、後醍醐天皇と顕家にそう大きな思想の違いがあったとは思われない、と述べる。また、佐藤進一より後の研究では足利尊氏が鎮西指揮権（九州での指揮権）を有していたことがわかっており
、建武政権が危機に陥ったのは、九州に人が置かれなかったからではなく、逆にその九州方面での大将が寝返ったから（地方分権制の弊害の一つ）なのだから、顕家の批判は的を射ていない。以上から、亀田は「顕家がこれで後醍醐を責めるのは少々酷というか的外れであろう」と評した。
各条項の内容と解釈・評価 > 2. 諸国の租税を免じ、倹約を専らにせらるべき事

現存第2条は、「可被免諸国租税専倹約事」（「諸国の租税を免じ、倹約を専（もっぱ）らにせらるべき事」）で、諸国の租税を免じて、つとめて倹約するべきことを主張している。
この条項では、戦争によって民が重税に苦しんでいるので、奢侈を断ち、（3年のあいだ課税・労役を止めたという）仁徳天皇の事績に従えば、（当時理想の聖君と考えられていた）醍醐天皇のような威徳を得ることができ、敵もみな帰服して戦乱が終わるだろう、と説いている。また、謀反人（北条氏など）から没収した土地に新しく補任した地頭に対する賦課も減免せよ、と説く。
建武の新政では、元弘の乱直後にもかかわらず大内裏の造営計画が進められており、顕家にはこの事業に伴う多額の支出と増税が念頭にあったと考えられる。亀田俊和は、巨大建造物で権威を誇示するというのはどの政権も行っていることで、造営計画そのものが間違っているとは思わないが、戦争の疲弊が回復しきっていないあの時点で行うのは悪手であった、と顕家に同意している。
また、「新しい地頭への賦課」について、佐藤進一は建武元年（1334年）5月の農民から東寺への訴状を関連文書に挙げた。この訴状によれば、ようやく北条氏の圧政から解放されると期待していたのに、建武の新政では逆に東寺から新しい年貢が賦課されてしまった、という。農民の批判は直接には東寺に向けられているが、佐藤は、この新しい年貢は東寺だけの裁量ではなく、建武政権も一枚噛んでいたのではないか、と推測している。
この他にも、軍記物『太平記』の物語では、建武政権で公卿たちが驕り高ぶって贅沢をした様子が描かれている。黒板勝美は、『太平記』には大幅な誇張表現があるだろうとしつつも、顕家がここまで批判するからには、ある程度までは事実だったのだろう、としている。
しかしながら、建武政権時代ならばともかく、既に吉野の山奥でほそぼそと暮らす南朝に、はたして倹約が必要とされるほどの奢侈を行えたのか疑問である。黒板の指摘では、この条項は、後段の行幸宴飲を戒める条項（5. 臨時の行幸及び宴飲を閲かるべき事）と同様、南朝の現況に対する改善案というよりは、京都を奪還できた後の未来を視野に入れた志を述べたものではないか、という。
各条項の内容と解釈・評価 > 3. 官爵の登用を重んぜらるべき事

現存第3条は、「可被重官爵登用事」（「官爵の登用を重んぜらるべき事」）で、官爵の登用を慎重に行うべきことを主張している。
この条項で、顕家の思想に特徴的なのは、「能力」と「成果」を切り分け、おのおのの長所を混同せず、別の種類の報奨である「官位」と「恩賞」をそれぞれ与えよ、と考えていたことである。つまり、能力のある人には官位を与えて朝廷に任官登用し、たまたま成果はあげたものの能力はそれほどでもない人物には土地と俸禄を恩賞として与えよ、官位と恩賞は同列に扱ってはならない、と指摘している。
重ねて、近年、資格のない成り上がり者や武士が文官になることを許されているが、これは国家の乱れのもとである、とも警告している。顕家は自身が敵対視する「成果は上げたが官人としての才能はない人物」の具体名を列挙していないが、足利尊氏は無論、元弘の乱の成果で高い官職を得た左中将新田義貞や、後醍醐天皇の寵臣「三木一草」（結城親光・名和長年・楠木正成・千種忠顕）らを含め、本質的には元弘の乱の功績によって建武政権で官位を得た全ての人間が、顕家の批判対象であったろう。父の北畠親房も顕家と同様、『神皇正統記』で、後醍醐天皇が「恩賞としての官位」政策を押し進め尊氏に（従二位参議など）きわめて高い官位を与えたことを批難している。ただし、現実の施策上は、親房自身、その後半生では、武士からの求心力を集めるために「恩賞としての官位」を最も積極的に配布した人物の一人となっている。
各条項の内容と解釈・評価 > 4. 月卿雲客僧侶等の朝恩を定めらるべき事

現存第4条は、「可被定月卿雲客僧侶等朝恩事」（「月卿雲客僧侶等の朝恩を定めらるべき事」）で、公卿・殿上人・仏僧への恩恵を公平にすべきことを主張している。
また、この条項では、公卿と言えども、天皇の側に侍っておべっかを使うだけではなく、実際に働いて自身の職分をこなすべきである、と意見する。同様の、高位の者には格式と能力の両方が求められるとする思想は、親房の『神皇正統記』にも見られる。
その他、貴族・僧侶に対しては国衙領や荘園を与え、功績のある武士に対しては元弘の乱での謀反人（北条氏ら）から没収した地頭職を与えるべきである、とも説く。かつては、両者が厳密に区分されていたのだが、建武政権では例えば東寺に対し若狭国多良荘の地頭職が与えられるなど、境が曖昧となっていた。
また、累代の貴族で不忠な者は確かに憎むべきものではあるが、その官職や所領を没収して武士の恩賞に充てがったのでは、有職故実を知り朝儀を守る者がいなくなってしまうのではないか、陛下個人への忠心ではなく、公務への忠心で功を考えるべきではないか、とも警告する。原文では、不忠の貴族への寛容な対応を意図しているが、佐藤進一はこれを後醍醐天皇が行った（と佐藤が唱える）「官司請負制破壊」政策と結びつけ、貴族累代の特権を奪うのは後醍醐天皇の一般的な傾向であるのではないかと議論した。
各条項の内容と解釈・評価 > 5. 臨時の行幸及び宴飲を閲かるべき事

現存第5条は、「可被閲臨時行幸及宴飲之事」（「臨時の行幸及び宴飲を閲（さしお）かるべき事」）で、（仮にもし京都を奪還し日本を統一できたならばその後の）臨時の行幸及び酒宴は止めるべきことを主張している。
「行幸はそのたびに、官吏が古式通りの威儀振る舞いをしなければならないため、多大な費用がかかる。ましてや、酒宴は鴆毒（ちんどく、猛毒）として古代中国の聖天子たちも戒めたところである。仮にもし京都を奪還することができたならば、そのときは臨時の行幸や長夜の酒宴は一切止めて頂きたい。（『漢書』に曰く）前車の覆るを後乗の師と為せ、というが、あらゆる民の願いがここにあることは明白である」と説く。「前車」（前の戦車）とは直接には奢侈で滅んだ中国の諸王朝を指すが、暗に建武政権のことを指すとも考えられ、そこでの失敗を学んで「後乗」（後ろの戦車）つまり現政権に活かすように進言している。
各条項の内容と解釈・評価 > 6. 法令を厳にせらるべき事

現存第6条は、「可被厳法令事」（「法令を厳にせらるべき事」）で、法令をおごそかにすべきことを主張している。
法の運用は国を治める基本であり、近年の法令改革を繰り返して朝令暮改で混乱した状況では「法無きにしかず」（法律がない方がましである）と厳しく批判し、漢高祖の「法三章」の逸話（秦始皇帝の複雑な法体系とは違い、「殺人・傷害・窃盗」のみを禁じた単純で運用のしやすい法律）のように簡明で、堅い石を転ばすことが難しいように、ゆるぎない堅固な法を作るべきである、と述べる。
黒板勝美は、親房の『神皇正統記』で、泰時や後醍醐天皇を評する段落にも同様の思想が現れていることを述べ、「また上古はこの法よく固かりしにや」と法律を硬さに比喩する点でもよく似ていて、思想・文体ともに父親からの影響が大きいことを指摘している。
佐藤進一は、後醍醐天皇が「綸旨万能主義」（綸旨＝「天皇の私的な命令文」によって全てを独裁的に決める主義）を理想とする非現実的政治家だったと唱え、建武の新政はそれが挫折していく過程で、のちには下部機関雑訴決断所で綸旨の検証手続きが必要とされる法令が突然定められる（＝綸旨の無謬性が減る、つまり天皇の言葉は絶対に正しいという権威が減ってしまう）など、朝令暮改を繰り返して天皇の権威が衰えていったのだと否定的に捉えた。そして、この条項についても、綸旨の権威が失墜していく様を顕家が批判したものだと解釈した。
亀田俊和もまた、所領政策の頻繁な変更や、矛盾する綸旨が出回って混乱が起きたことを顕家は指摘したのだとする。ただし、亀田は佐藤（および顕家）とは違い、後醍醐天皇の法令改革の歴史的意義については好意的に見ている。前述の「綸旨万能主義の衰退」という佐藤説についても、亀田の説では、建武政権初期の綸旨乱発は別に万能を目指したものではなく、あくまで緊急的な措置であり、雑訴決断所こそが綸旨への補完機構として本来後醍醐天皇の意図したもので、綸旨の衰退ではなく発展の過程であるという。そして、前後の歴史との比較における位置づけとしても、「鎌倉後期の法制→後醍醐天皇の雑訴決断所のシステム→高師直の初期室町幕府のシステム」という風に、法の発展経過を見ることができ、後醍醐天皇の改革は時代の流れに沿ったもので、かつ後進に受け継がれているのであるという。しかしながら、こうした改革は数年で直ちに目に見えて効果が現れるような速効性のあるものではなかったため、このように同時代人からは批判的に見られてしまったのではないか、と推測した。
各条項の内容と解釈・評価 > 7. 政道の益無く寓直の輩を除かるるべき事

現存第7条は、「可被除無政道之益寓直輩事」（「政道の益無く寓直（ぐうちょく）の輩を除かるるべき事」）で、政治を行う上で無益なのに天皇の側に侍っているような連中を排除すべきことを主張している。
「政治能力があれば卑しくとも取り立て、政治能力がなければ門閥出身でも取り除くべきである。現在、公卿、女官及び僧侶の中に、重要な政務を私利私欲によりむしばんでいる者が多く、政治の混乱を招いている。それは、都から遠く離れた陸奥鎮守府の辺りですら衆人から批難の的となっている」と証言する。具体的には、寵姫阿野廉子（後村上天皇の母）や側近の僧侶円観（『太平記』の主要編纂者）・文観（肖像画『後醍醐天皇像』の作者）らのことを糾弾していると考えられる。
文観は太平記など同時代の書物の中においては妖僧・怪僧のイメージで描かれており、上奏文に説得力を持たせるものになったが、21世紀に入ってから再研究が進んだ結果、太平記等で描かれていた文観の人物像は謂われのない中傷であることが示された。政僧としても護持僧や東寺長者といった宗教面の範囲内に限られており、建武の新政自体へ関与した記録は見られない。阿野廉子も太平記の中では悪女として描かれているが、「新待賢門院令旨」を発するなど実務能力は高く、後醍醐天皇崩御後は摂政・関白を置かなかった後村上天皇の体制においては国母として南朝を支えていてた。その為本条文は保守的公家層として人事政策に不満・偏見も込められたものと考えられる。
各条項の内容と解釈・評価 > 跋文

跋文もまた格調高い漢文で結ばれる。「私はもともと書巻を執る者であるのに（村上源氏中院家庶流北畠家は大覚寺統に和漢の学問を家業として仕えた学者の家系）、かたじけなくも鎮守府大将軍の武官を承り、二度の大遠征で命を鴻毛に斉（ひと）しいものとして、虎口を脱してきた（命を賭した戦いを凌いできた）のも、全ては陛下のためである。どうか私がこれまで述べてきた非を改め、『太平』を為して頂きたい。もしそれが叶わなければ、私は范蠡（越王勾践の覇業を助けたが王から妬まれる前に引退した賢臣）のように官職を退き、伯夷（周武王への諫言が聞き届けられず隠者となった聖賢）のように山林に入って隠者となりましょう」等々と壮烈悲愴な覚悟を述べる。
北畠顕家（霊山神社蔵）
真言宗醍醐派総本山醍醐寺。
足利尊氏木像（等持院）。後醍醐天皇の寵愛を受け、建武政権では恩賞として天皇の諱（本名）の一字「尊」と従二位参議鎮守府将軍（のち征東将軍）の官位を得た。
阿野廉子像（『先進繍像玉石雑誌』より）
仁美

仁美
吉田仁美
生天目仁美
怒りの逃亡者 RAGE

| 怒りの逃亡者 RAGE |
| --- | --- |
 RAGE
監督:  ジョセフ・メルヒ
脚本:  ジョセフ・ジョン・バーメトラー ジェイコブセン・ハート
製作:  ジョセフ・メルヒ リチャード・ペピン
出演者:  ゲイリー・ダニエルズ
音楽:  ルイス・フェブレ
撮影:  ケン・ブレイキー
製作会社:  PMエンターテインメント・グループ（英語版）
配給:   ギャガ
公開:    1996年2月10日
上映時間:  94分
製作国:   アメリカ合衆国
言語:  英語
テンプレートを表示
怒りの逃亡者 RAGE（いかりのとうぼうしゃ レイジ、原題：RAGE）は、1995年のアメリカのアクション映画。監督はジョセフ・メルヒ、出演はゲイリー・ダニエルズほか。
ビデオ発売時のタイトルは「ラン・ダウン/怒りの逃亡者」。
あらすじ

小学校の生物教師であるアレックスは、娘を送り届けた後に不法移民に車を乗っ取られ、アレックスも不法移民だと勘違いした国境警備隊に捕らえられてしまう。アレックスは研究施設で目を覚ましたが、そこではFBI捜査官バリッシュの元、不法移民に特殊な薬品を投与して獰猛な兵士にする為の実験が行われていた。アレックスは施設から脱走し、バリッシュは彼を追跡する為に警察を使って捜査を開始する。アレックスは警官ケリーとの激しい追跡劇の末に彼を返り討ちにし、バリッシュの一味に軟禁されていた妻子を助け出す。
逃走を続けるアレックスは警官殺しの凶悪犯として報道されてしまうが、TVリポーターのハリーは州知事に事態の深刻さを訴え、アレックスとのインタビュー映像を放映して彼の無実を訴える。それでも彼の嫌疑が晴れる事はなく、しばらく恩師の元に身を隠していたアレックスはバリッシュに真っ向から立ち向かうことを決心し、ハリーの取材に応える。そこへ、事態を察したバリッシュが部下を従えて襲い掛かってくる。
アレックスは部下と死闘を繰り広げるも、バリッシュから銃撃を受け瀕死状態になる。しかし、州知事が上院議員に掛け合った事で捜査は中止となっていた。バリッシュは上院議員が派遣したエージェントによって銃殺され、アレックスは間一髪のところで生き延びる事ができた。
キャスト

| 役名 | 俳優 | 日本語吹き替え> VHS版 | 日本語吹き替え> テレビ東京版 |
| --- | --- | --- | --- |
| アレックス・ゲイナー | ゲイリー・ダニエルズ | 高野拳磁 | 平田広明 |
| ハリー | ケネス・タイガー | 大木民夫 | 佐々木梅治 |
| メアリー | フィオナ・ハッチソン | 冬馬由美 | 鈴鹿千春 |
| ボビー | ジリアン・マックワーター | 中澤やよい | 山像かおり |
| グリッグス | ピーター・ジェイソン | 秋元羊介 |  |
| 副知事 | マーク・メトカーフ | 梅津秀行 |  |
| バリッシュ | ティム・コルセン | 稲葉実 | 千田光男 |
| ケリー | デイブ・パウレッジ | 仲野裕 |  |
| キャシー・ケイ | ドーレン・ファイン | 久川綾 | 藤枝成子 |
| 知事 | デイブ・アランダ・リチャーズ | 伊藤和晃 |  |
テレビ東京版：初回放送1997年9月18日『木曜洋画劇場』
澱川橋梁

| --- | --- |
: この項目では、近鉄京都線の橋梁について説明しています。その他の淀川橋梁については「淀川橋梁 (曖昧さ回避)」をご覧ください。
| 澱川橋梁 |
| --- | --- |
  
基本情報
国:  日本
所在地:  京都府京都市伏見区
交差物件:  宇治川
設計者 施工者:  関場茂樹（設計） 阪根繁三郎（製造監督）
建設:  1928年4月1日 - 1928年10月16日
座標:  北緯34度55分31.6秒 東経135度45分56.3秒﻿ / ﻿北緯34.925444度 東経135.765639度﻿ / 34.925444; 135.765639座標: 北緯34度55分31.6秒 東経135度45分56.3秒﻿ / ﻿北緯34.925444度 東経135.765639度﻿ / 34.925444; 135.765639
構造諸元
形式:  複線下路プラット分格トラス（ペティット（ペンシルバニア）トラス）
材料:  鋼材
全長:  162.4m
幅:  9.75m（32フィート:主構橋中心間隔）
最大支間長:  164.59m（540フィート）
関連項目
 橋の一覧 - 各国の橋 - 橋の形式
テンプレートを表示
澱川橋梁（よどがわきょうりょう、英語: Yodo-Gawa Bridge）は、京都市伏見区の宇治川にかかる鉄道用トラス橋である。奈良電気鉄道が自社線（現在の近畿日本鉄道京都線）の開業にあたり架設した。
本橋梁は比較的水量の多い河川を1径間で渡る長大な複線下路式トラス橋であり、完成以来2024年現在まで、日本に存在する単純トラス橋としては最大の支間長を備えることで知られる。
建設経緯

京都と奈良を結ぶ第2の鉄道として建設され、開通まで経由地や線形の変更を幾度となく繰り返してきた奈良電気鉄道線にあって、本橋梁も経路は変更されなかったものの、特異な経緯により桁形式が途中で全面変更されている。
建設経緯 > 計画の変遷

奈良電気鉄道線の建設計画を進めた浅井郁爾技師長を筆頭とする同社技術陣は、京都起点4マイル6チェイン（約6.6km）付近の宇治川（澱川）を渡河するにあたって、当初は沿線に存在するもう一つの大河である木津川を渡る木津川橋梁と同様、河中に6本の橋脚を立てて70フィート(21.336m)プレートガーダー桁7連を架設する案に従って橋梁の具体設計を進めており、
架橋を予定した地点の周辺には帝国陸軍の演習場（渡河訓練場）、そしてその北側には工兵大隊の工営が設置されていた。奈良電気鉄道は、工事速成のため工兵隊用地の一部について土地交換を申請した。それを受け師団側では調査を行い、本省へ伺いを出した。
16師団条件と陸軍省の決定条件をまとめたものが以下の表になる。
| 16師団条件 | 陸軍省決定条件 | 備考 |
| --- | --- | --- |
| 軍用地1235坪4合と奈良電用地5万3137坪の交換 | 1235坪の払下げ(西側作業場539坪+練兵場696坪) 東側作業場700坪の保留・ 減少した敷地増加と作業場新設の研究 | 減少した敷地は増加もなく、作業場新設もされることはなかった。 |
| 橋梁の無橋脚化 | 一基までの設置を認める | 奈良電側の判断にて無橋脚にて架橋 |
| 工事期間の内7月から10月までは禁止 | 条件無し | 工事は規制なく行われ、5月頃の杭打ちは工兵隊施工 |
| 演習場附近高架下は陸軍・一般交通供用 | 条件無し |  |
橋脚に関しては一基まで認めるというものであったが、奈良電気鉄道側は回答を待たずに代案に着手することとなる。
ちょうどこの時期、即位したばかりの昭和天皇の御大典が京都御所で執り行われ、式典の終了後、各施設の拝観や御陵の参拝などが国民に認められることとなった。そのため、沿線に伏見桃山陵が存在し、開通の暁には大阪電気軌道奈良線へ乗り入れるだけでなく大和西大寺から橿原線へも直通し、京都と橿原神宮前を直結する計画であった奈良電気鉄道は、大きな旅客需要が期待されるこの絶好のチャンスに、何としてでも全線開業を間に合わせる必要に迫られた。
こうして、路線建設のための時間的猶予を失った奈良電気鉄道は宇治川渡河について経済的なプレートガーダー桁案を放棄し、河中に橋脚を設けずに済む長大な単独トラス桁により本橋梁を架設することを決断してようやく着工にこぎ着けた。
建設経緯 > 巨大トラス橋

以上のような経緯で、本橋梁は無橋脚、1径間での渡河に適した長大な曲弦プラット分格トラス桁として架設されることとなり、その設計は当時の日本を代表する橋梁設計の大家であった関場茂樹の手に委ねられた。
もっともこの時代、この巨大橋梁が必要とする長さと厚さを備えた大型鋼材は日本国内に市中在庫が存在しなかった。また日本国内で唯一、その種の鋼材の製造供給が可能と目されていた八幡製鐵所では当時軍用、特に軍艦用の需要を満たすのが精一杯で、発注後必要な納期にそれらを得ることもできなかった。
そのため、関場ら設計陣は設計着手後間もない1927年10月末までに最優先で必要部材の一覧表を作成、部材調達を請け負った浅野物産とアメリカ有数の大手製鋼メーカーベスレヘム・スチールが東京に設けていた支店の連携によって、全体の83パーセントにあたる約1,500tの鋼材の注文書をアメリカのベスレヘム・スチール社本社へ打電、可能な限り速く国内で入手が不可能な部材を調達する手配を行った。
これは、折良く日本へ向かう船便に恵まれたことから、発注後2ヶ月半で大半の部材が神戸港へ入荷するという、当時の日米間貨物輸送体制では最良に近い成果を得た。なお、本橋梁の主部材はこのようにベスレヘム・スチール社からの輸入に拠ったが、それ以外にもUSスチール・プロダクツ社と八幡製鉄所から鋼材供給を受けている。
だが、最大の難問であった鋼材納入について最良の結果を得たと言っても、その時点で絶対的な工期の不足がほぼ致命的な水準に達していたことに変わりはなかった。国内で調達可能な補助部材については先行して調達と加工を実施するようにしたものの、主要鋼材到着後にそれらを工場で加工し、工場で一旦仮組みした後に分解、輸送し現場で再度組み立てるという、大規模構造物建築で常識とされる手順を踏んでいたのでは、1928年1月の鋼材到着後、1928年11月に予定された御大典までの10ヶ月に満たない短期間でこの橋梁を完成させ、路線そのものの開業にこぎ着けることは到底不可能であった。
そこで関場らは、実際に橋桁の製造を担当する川崎造船所兵庫工場（本橋梁工事中の1928年5月18日付で川崎造船所から独立、川崎車輛兵庫工場となる）での仮組工程を省略し、加工済み部材を現場にて直接組み立てることを決断した。
仮組を省略した場合、その分の所要時間を節約できるが、その反面、部材の切断ミスや接合用リベットのために予め開口された鋲孔のずれなどがあった場合、それらの修正のために架設工事全体が大きく遅れ、仮組を実施するよりもかえって時間がかかってしまう危険がある。そのため、川崎造船所で実際の桁製造を監督することになった阪根繁三郎技師はその部材製作工程の管理および工作精度の維持に細心の注意を払うことを強いられ、また設計を担当する関場らもミスが一切許されないため、本橋梁に関する各種図面の精査に追われた。