stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
大西雅雄
経歴・人物

兵庫県多紀郡城南村野中（現・兵庫県丹波篠山市野中）出身。
1912年（明治45年）篠山高等小学校卒業後、三菱造船所に入社。勤務の傍ら夜学に通い英語を習得し、英文印刷職工に転じ、ついでキリスト教青年会給仕書記を務める。その間、小学校教員検定試験を受け、1917年（大正6年）上京し、中学4年に編入する。
1922年（大正11年）東京外国語学校（現・東京外国語大学）を、さらに駒澤大学人文学部を卒業し、上智大学教授となる。ついで日本女子高等学院（現・昭和女子大学）教授、法政大学教授、駒沢大学教授、日本音声学会会長、日本言語科学研究所長などを歴任した。ほかエディンバラ大学音声学科を卒業した。日本音声学会名誉会長。1949年（昭和24年）文学博士。墓所は多磨霊園。
著作

『英語発音教本』開拓社、1928年。
『英語入門副教本』曙社、1929年。
『英語発音五時間講義』大学書林、1931年。
『国語の発音 : 応用音声学』大学書林、1931年。
『雨山先生遺稿』古川岩太郎、1932年。
『英語発音明解』開拓社、1933年。
『音声学史』明治書院、1934年。
『朗読の原理 : 教育的言語学序説』不老閣、1937年。
『国語音声学教科書』文学社、1938年。
『明解英語音声学』開拓社、1939年。
『英語発音明解』開拓社、1939年。
『朗読学 : 教育的言語学序説』修文館、1940年。
『日本基本漢字』三省堂、1942年。
『国語科学論考』東京修文館、1943年。
『正しい発音 : 日本標準音声教本』広文堂書店、1943年。
『英語發音の研究』旺文社、1948年。
『教育音声学』文学社、1948年。
『音声学論考』篠崎書林、1952年。
『英語發音五時間』大学書林、1955年。
『国語音声教本』広文堂、1955年。
『大学入試英語発音問題の解明』旺文社、1957年。
『放送ことば 第2 (ニュース・天気予報篇)』東京堂、1957年。
大星雅光『秋晴れ : 私選詩歌集』黒潮社、1961年。
神保格『国語の標準発音』三省堂、1933年。
『文学社叢書 第1』文学社、1936年。
大伏肇『放送ことば 第1 (コマーシャルメッセージ篇)』東京堂、1957年。
大伏肇『放送ことば 第3』東京堂、1957年。
受賞

1969年（昭和44年） - 日本アカデミヤ賞
栄典

1970年（昭和45年） - 紫綬褒章
1976年（昭和51年） - 勲三等瑞宝章
神田勝夫

神田 勝夫（かんだ かつお、1966年6月21日 - ）は、新潟県新潟市出身の元プロサッカー選手、大学教授。兄（昭夫・日立）と弟（勝利・NKK）は共にJSLでプレーした経験を持つ。
来歴

NKK在籍時まではフォワードであったが、1994年に移籍したセレッソ大阪で左サイドバックに転向。同年JFLのベストイレブンに選出される。アウトサイドのプレーヤーとして中盤でもプレーした。
1995年に新潟県出身者として初めて日本代表に選ばれ、1995年5月28日のキリンカップ・エクアドル代表戦で1キャップを記録。1998年より横浜F・マリノス、2000年よりアルビレックス新潟でプレーし、2003年をもって現役を引退した。
2004年から2017年まで、アルビレックス新潟で強化部長を務める。2018年4月より新潟医療福祉大学健康科学部に教授として着任した後、同年9月より新潟の強化部長に兼任で復帰した。
2020年3月28日付けでアルビレックス新潟の強化部長を退任した後、同クラブの取締役と新潟医療福祉大学健康科学部健康スポーツ学科教授、同大学サッカー部のゼネラルマネージャーを務める。
2021年3月17日、自らが代表取締役を務める放課後等デイサービス事業について新潟市福祉部より児童福祉法に基づく行政処分を受け、同日付けでアルビレックス新潟の取締役を辞任した。
所属クラブ

1982年 - 1984年 新潟県立新潟工業高等学校
1985年 - 1988年 東京農業大学
1989年 - 1993年 NKK
1994年 - 1997年 セレッソ大阪
1998年 - 1999年 横浜マリノス/横浜F・マリノス
2000年 - 2003年 アルビレックス新潟
個人成績

| 国内大会個人成績> 年度.年度.日本 | 国内大会個人成績> クラブ.クラブ.日本 | 国内大会個人成績> 背番号.背番号.日本 | 国内大会個人成績> リーグ.リーグ.日本 | 国内大会個人成績> リーグ戦.出場.リーグ戦 | 国内大会個人成績> リーグ戦.得点.リーグ戦 | 国内大会個人成績> リーグ杯.出場.JSL杯/ナビスコ杯 | 国内大会個人成績> リーグ杯.得点.JSL杯/ナビスコ杯 | 国内大会個人成績> オープン杯.出場.天皇杯 | 国内大会個人成績> オープン杯.得点.天皇杯 | 国内大会個人成績> 期間通算.出場.期間通算 | 国内大会個人成績> 期間通算.得点.期間通算 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1989-90 | NKK | 13 | JSL1部 | 14 | 0 | 2 | 0 |  |  |  |  |
| 1990-91 | NKK | 13 | JSL1部 | 18 | 0 | 0 | 0 |  |  |  |  |
| 1991-92 | NKK | 6 | JSL2部 | 29 | 6 | 2 | 1 |  |  |  |  |
| 1992 | NKK | 6 | 旧JFL1部 | 16 | 3 | - | - | 1 | 0 | 17 | 3 |
| 1993 | NKK | 6 | 旧JFL2部 | 10 | 8 | - | - | 1 | 0 | 11 | 8 |
| 1994 | C大阪 | 22 | 旧JFL | 30 | 5 | 1 | 0 | 5 | 0 | 36 | 5 |
| 1995 | C大阪 | - | J | 49 | 4 | - | - | 2 | 1 | 51 | 5 |
| 1996 | C大阪 | - | J | 23 | 2 | 13 | 2 | 2 | 0 | 38 | 4 |
| 1997 | C大阪 | 6 | J | 28 | 1 | 0 | 0 | 2 | 0 | 30 | 1 |
| 1998 | 横浜M | 2 | J | 19 | 0 | 3 | 0 | 1 | 0 | 23 | 0 |
| 1999 | 横浜FM | 2 | J1 | 11 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 12 | 0 |
| 2000 | 新潟 | 5 | J2 | 32 | 3 | 2 | 0 | 3 | 0 | 37 | 3 |
| 2001 | 新潟 | 5 | J2 | 32 | 0 | 0 | 0 | 4 | 0 | 36 | 0 |
| 2002 | 新潟 | 5 | J2 | 33 | 2 | - | - | 1 | 0 | 34 | 2 |
| 2003 | 新潟 | 5 | J2 | 17 | 0 | - | - | 0 | 0 | 17 | 0 |
| 通算 | 日本 | 日本 | J1 | 130 | 7 | 17 | 2 | 7 | 1 | 154 | 10 |
| 通算 | 日本 | 日本 | J2 | 114 | 5 | 2 | 0 | 8 | 0 | 124 | 5 |
| 通算 | 日本 | 日本 | JSL1部 | 32 | 0 | 2 | 0 |  |  |  |  |
| 通算 | 日本 | 日本 | JSL2部 | 29 | 6 | 2 | 1 |  |  |  |  |
| 通算 | 日本 | 日本 | 旧JFL1部 | 46 | 8 | 1 | 0 | 6 | 0 | 53 | 8 |
| 通算 | 日本 | 日本 | 旧JFL2部 | 10 | 8 | - | - | 1 | 0 | 11 | 8 |
| 総通算 | 総通算 | 総通算 | 総通算 | 361 | 34 | 24 | 3 |  |  |  |  |
代表歴 > 試合数

国際Aマッチ 1試合 0得点(1995年)
| 日本代表> 年 | 国際Aマッチ> 出場 | 国際Aマッチ> 得点 |
| --- | --- | --- |
| 1995 | 1 | 0 |
| 通算 | 1 | 0 |
代表歴 > 出場

| No>  | 開催日 | 開催都市 | スタジアム | 対戦相手 | 結果 | 監督 | 大会 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1. | 1995年05月28日 | 東京都 | 国立霞ヶ丘競技場陸上競技場 |  エクアドル | ○3-0 | 加茂周 | キリンカップ |
第36回全国社会人ラグビーフットボール大会

| --- | --- |
開催国:   日本
開催期間:  1984年1月2日 - 1月8日
参加チーム数:  16
優勝:  新日鉄釜石（8回目）
準優勝:  東芝府中
試合総数:  15
← 1982年度 1984年度 → 
テンプレートを表示
第36回全国社会人ラグビーフットボール大会は、1984年1月2日から1月8日まで開催された全国社会人ラグビーフットボール大会である。
出場チーム

| 地区 | チーム名 | 出場回数 | 備考 |
| --- | --- | --- | --- |
| 北海道 | 新日鉄室蘭 | 14年連続 15回目 |  |
| 東北 | 新日鉄釜石 | 20年連続 22回目 | 前年優勝による推薦出場 |
| 東北 | 秋田市役所 | 02年連続 05回目 |  |
| 東京 | 東芝府中 | 06年連続 07回目 |  |
| 東京 | リコー | 05年連続 15回目 |  |
| 関東 | 東京三洋 | 19年連続 19回目 |  |
| 関東 | 栗田工業 | 02年連続 09回目 |  |
| 東海・北陸 | トヨタ自動車 | 23年連続 31回目 |  |
| 大阪 | 大阪府警 | 09年連続 21回目 |  |
| 大阪 | 近鉄 | 31年連続 34回目 |  |
| 近畿 | 三菱自工京都 | 10年連続 15回目 |  |
| 近畿 | 神戸製鋼 | 04年連続 15回目 |  |
| 中国 | 日新製鋼 | 初出場 |  |
| 四国 | アジア共石 | 06年連続 06回目 |  |
| 九州 | 九州電力 | 04年連続 13回目 |  |
| 九州 | 三菱重工長崎 | 10年連続 13回目 |  |
試合結果 > 1回戦

新日鉄釜石 v 三菱自工京都
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 新日鉄釜石 | 39 - 3 | 三菱自工京都 |

九州電力 v 大阪府警
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 九州電力 | 40 - 11 | 大阪府警 |

リコー v アジア共石
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| リコー | 42 - 0 | アジア共石 |

東京三洋 v トヨタ自動車
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 東京三洋 | 19 - 6 | トヨタ自動車 |

秋田市役所 v 神戸製鋼
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 秋田市役所 | 11 - 17 | 神戸製鋼 |

栗田工業 v 三菱重工長崎
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 栗田工業 | 18 - 4 | 三菱重工長崎 |

新日鉄室蘭 v 日新製鋼
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 新日鉄室蘭 | 0 - 52 | 日新製鋼 |

近鉄 v 東芝府中
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 近鉄 | 6 - 36 | 東芝府中 |
試合結果 > 準々決勝

新日鉄釜石 v 九州電力
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 新日鉄釜石 | 13 - 7 | 九州電力 |

リコー v 東京三洋
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| リコー | 4 - 17 | 東京三洋 |

神戸製鋼 v 栗田工業
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 神戸製鋼 | 36 - 4 | 栗田工業 |

日新製鋼 v 東芝府中
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 日新製鋼 | 3 - 30 | 東芝府中 |
試合結果 > 準決勝

新日鉄釜石 v 東京三洋
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 新日鉄釜石 | 24 - 6 | 東京三洋 |

神戸製鋼 v 東芝府中
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 神戸製鋼 | 15 - 25 | 東芝府中 |
試合結果 > 決勝

新日鉄釜石 v 東芝府中
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 新日鉄釜石 | 31 - 0 | 東芝府中 |
|  | Report |  |
チーム別成績

| チーム名 | 地区 | 成績 | 試 | 勝 | 分 | 敗 | 得 | 失 | 差 | 備考 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 新日鉄釜石 | 東北 | 優勝 | 4 | 4 | 0 | 0 | 107 | 16 | 91 | 日本選手権に出場 |
| 東芝府中 | 東京 | 準優勝 | 4 | 3 | 0 | 1 | 91 | 55 | 36 |  |
| 東京三洋 | 関東 | ベスト4 | 3 | 2 | 0 | 1 | 42 | 34 | 8 |  |
| 神戸製鋼 | 近畿 | ベスト4 | 3 | 2 | 0 | 1 | 68 | 40 | 28 |  |
| リコー | 東京 | ベスト8 | 2 | 1 | 0 | 1 | 46 | 17 | 29 |  |
| 栗田工業 | 関東 | ベスト8 | 2 | 1 | 0 | 1 | 22 | 40 | -18 |  |
| 日新製鋼 | 中国 | ベスト8 | 2 | 1 | 0 | 1 | 55 | 30 | 25 |  |
| 九州電力 | 九州 | ベスト8 | 2 | 1 | 0 | 1 | 47 | 24 | 23 |  |
| 新日鉄室蘭 | 北海道 | 1回戦敗退 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 52 | -52 |  |
| 秋田市役所 | 東北 | 1回戦敗退 | 1 | 0 | 0 | 1 | 11 | 17 | -6 |  |
| トヨタ自動車 | 東海・北陸 | 1回戦敗退 | 1 | 0 | 0 | 1 | 6 | 19 | -13 |  |
| 大阪府警 | 大阪 | 1回戦敗退 | 1 | 0 | 0 | 1 | 11 | 40 | -29 |  |
| 近鉄 | 大阪 | 1回戦敗退 | 1 | 0 | 0 | 1 | 6 | 36 | -30 |  |
| 三菱自工京都 | 近畿 | 1回戦敗退 | 1 | 0 | 0 | 1 | 3 | 39 | -36 |  |
| アジア共石 | 四国 | 1回戦敗退 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 42 | -42 |  |
| 三菱重工長崎 | 九州 | 1回戦敗退 | 1 | 0 | 0 | 1 | 4 | 18 | -14 |  |
ミミ・レダー

| ミミ・レダー Mimi Leder |
| --- | --- |
 2016年
生年月日:   (1952-01-26) 1952年1月26日（72歳）
出生地:   アメリカ合衆国 ニューヨーク州ニューヨーク市
職業:  映画監督、映画プロデューサー
ジャンル:  映画、テレビ映画、テレビドラマ
配偶者:  ゲイリー・ワーンツ
著名な家族:  ポール・レダー（父）
主な作品
 映画 『ピースメーカー』 『ディープ・インパクト』 『ペイ・フォワード 可能の王国』 『ビリーブ 未来への大逆転』テレビドラマ 『ER緊急救命室』 『LEFTOVERS/残された世界』
テンプレートを表示
ミミ・レダー（Mimi Leder、1952年1月26日 - ）は、アメリカ合衆国の映画監督、映画プロデューサーである。
経歴

1952年1月26日、ニューヨーク市に生まれる。アメリカン・フィルム・インスティチュートにて映画撮影術を学んだ。
1997年、『ピースメーカー』で長編映画監督デビュー。1998年、『ディープ・インパクト』を監督する。80,000,000ドルの製作費が投じられた同作は350,000,000ドルの興行収入を記録した。その後の監督作品には『ペイ・フォワード 可能の王国』や『ザ・エッグ 〜ロマノフの秘宝を狙え〜』がある。2018年、フェリシティ・ジョーンズ主演の『ビリーブ 未来への大逆転』を監督した。
フィルモグラフィー > 映画

ピースメーカー The Peacemaker （1997年） - 監督
ディープ・インパクト Deep Impact （1998年） - 監督
ペイ・フォワード 可能の王国 Pay It Forward （2000年） - 監督
バルティック・ストーム Baltic Storm （2003年） - 製作総指揮
ザ・エッグ 〜ロマノフの秘宝を狙え〜 Thick as Thieves （2009年） - 監督
ビリーブ 未来への大逆転 On the Basis of Sex （2018年） - 監督
フィルモグラフィー > テレビ映画

ヴァージニアの告白/過去のない女 Woman with a Past （1992年） - 監督
刑事メース/囚人捜査官 Marked for Murder （1993年） - 監督
ベビー・ブローカー Baby Brokers （1994年） - 監督
フィルモグラフィー > テレビドラマ

L.A.ロー 七人の弁護士 L.A. Law （1987年） - 監督
ER緊急救命室 ER （1994年 - 2009年） - 監督
失踪 VANISHED Vanished （2006年） - 監督・製作総指揮
ヒューマン・ターゲット Human Target （2010年） - 監督
シェイムレス 俺たちに恥はない Shameless （2011年 - 2015年） - 監督
SMASH Smash （2012年 - 2013年） - 監督
ALMOST HUMAN Almost Human （2014年） - 監督
LEFTOVERS/残された世界 The Leftovers （2014年 - 2017年） - 監督・製作総指揮
受賞

1995年 - 第47回プライムタイム・エミー賞 - ドラマ・シリーズ部門 監督賞（『ER緊急救命室』）
1999年 - アメリカン・フィルム・インスティチュート - フランクリン・J・シャフナー卒業生賞
2000年 - ウィメン・イン・フィルム - ドロシー・アーズナー監督賞
秋田弁のアクセント

秋田弁のアクセント（あきたべんのアクセント）では、秋田県で話される日本語の方言である秋田弁（方言学では秋田方言と呼ばれる）のアクセントについて記述する。
アクセント体系

日本語の方言には高低アクセントを持っている方言（有アクセント）と持っていない方言（無アクセント）があるが、秋田県は全域が有アクセントの地域である。日本語の有アクセントの体系は大きく分けると京阪式アクセントと東京式アクセントとに分けられるが、秋田県は全域が東京式アクセントである。
秋田方言のアクセントの体系は、共通語と同じく、高さが下がる場所の位置と有無のみを弁別する体系であり、東京式アクセントの体系である。京阪式アクセントのような、高く始まる型（高起式）と低く始まる型（低起式）の区別はない。高さが下がる場所を下がり目、下がり目の直前の音節をアクセント核という。アクセント核には、上げ核（次の音節を上げる核）、下げ核（次の音節を下げる核）、昇り核（その音節が上がる核）、降り核（その音節が下がる核）の種類が考えられるが、秋田方言で弁別される核は共通語や多くの方言と同じく下げ核である。なお降り核は現代の方言には確認されていない。
アクセントを特定の単語から離れて一般化して示すときは、拍または音節を○で示し、上げ核を○、下げ核を○、昇り核を○、降り核を○で表す。
典型的な秋田方言における一音節語から四音節語までの語には、以下のような型の区別があり、n音節語にはn+1種類の型がある。○という音節がアクセント核であり、アクセント核は一語に一つもないか一つだけあるかのいずれかである。例えば○○は二音節で第一音節に下げ核がある語を表す。この体系は共通語と同じである。
| 核の位置 | 一音節語 | 二音節語 | 三音節語 | 四音節語 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| なし | ○ | ○○ | ○○○ | ○○○○ |
| 第一音節 | ○ | ○○ | ○○○ | ○○○○ |
| 第二音節 |   | ○○ | ○○○ | ○○○○ |
| 第三音節 |   |   | ○○○ | ○○○○ |
| 第四音節 |   |   |   | ○○○○ |
共通語では、○○、○○○、○○○○のような核を持たない型は、単独の場合に第一拍と第二拍の間に上昇があり「低高」「低高高」「低高高高」のように発音され、「平板型」と呼ばれる。それに対し、秋田方言ではそのような上昇が見られず、「低低」「低低低」「低低低低」のように低く平らに発音される。これを特に「低平型」という場合もある。ただし共通語でも上昇は弁別的特徴ではなく、上昇の程度は下げ核での下降より弱い。どちらの話者にとっても、平板型も低平型も「下げ核がない型」として同じ型とみなされる。このため、秋田方言の低平型は最も共通語化の影響を受けにくく、若年層に至っても共通語のような平板型になっていないことも多い。しかし、近年の調査では、低平型が平板型に変化している例も見られるようになっている。
秋田方言のアクセントで特徴的なのは、一音節語において核を持たない○の型と核を持つ○の型とが助詞を付けなくても区別できることである。共通語ではこれらの型は助詞を付ければ、「日」「葉」のような○型は「低(高)」、「火」「歯」のような○型は「高(低)」となって区別できるが、「日」「火」単独の場合はどちらも平板な「高」となって区別ができない。これに対して秋田方言では、○型は単独の場合は中程度の高さで始まり、終わりにかけて弱い下降が見られる。また母音の響きがやや後に残るように発音される。一方、○型は中程度の高さから始まって末尾にかけて弱い上昇が見られ、また母音を急に短く切って止める。
二音節以上の語でも、○○、○○○、○○○○のような核を持たない型（平板型）と、○○、○○○、○○○○のような型（尾高型）は、助詞が付かない単独の場合には共通語では「低高」「低高高」「低高高高」となり区別ができない。一方、秋田方言では平板型は低く平らであるかまたは最後がやや下がり気味で、最後の音節がやや長い発音になるのに対し、尾高型は最後の音節がやや上がり気味で、最後の音節が短く切れるように発音されて区別がある。例えば共通語で「鼻」は平板型、「花」は尾高型だが単独では区別できない。一方秋田方言では単独でも平板型の「鼻」は「低低」、「花」は「低高」で区別できる。
秋田県北部では尾高型の最後の音節にはっきりとした下降が見られ、例えば「花」、「雨」、「男」などの語の最後の音節に下降が現れる。例えば鹿角地方にはこの現象が見られる一方で、秋田市や由利地方では、このような下降は消失している。このような下降がない場合でも、三音節以上の尾高型の○○○○や○○○○のような型では「低低高」「低低低高」のように最後の音節のみが高く発音されることになる。これは、共通語の「低高高」「低高高高」のような第二拍から高い発音とは異なっている。このような発音は低平型よりも早く衰退しており、高年層では本来の形がほぼ保たれているものの、中年層では共通語のような発音にほぼ変化している。
共通語では、頭高型では第一拍のみが高く、平板型では第二拍から終わりまで高く、それ以外の型（中高型・尾高型）では第二拍から下げ核のある拍まで高いという音調である。一方、秋田方言では、頭高型で第一音節のみが高いのは同じであるが、平板型では全ての音節が低く、中高型・尾高型では下げ核がある音節のみが高いという違いがある。すなわち、高く発音される音節は一つの語に付き一つまでである。現在ではこの規則は中高型・尾高型のものから崩れつつあると言える。
他方言との対応

現代の諸方言のアクセントや、院政時代頃からの京都の文献に記録されているアクセントの対応関係から見て、11世紀末から12世紀の『類聚名義抄』に記録されているようなアクセント体系が変化して、現代の日本語の諸方言のアクセントが派生したと考えられている。当時の京都のアクセント体系は高起式と低起式を区別し、上げ核と下げ核を弁別するものだったと考えられている。現代の京都アクセントは高起式と低起式を区別し、下げ核を弁別するものである。また東京アクセントや秋田アクセントは下げ核を弁別する。なお、秋田に隣接する青森県や岩手県内陸北部（雫石町など）には昇り核を弁別するアクセントがある。
院政時代の京都アクセントは現代のほとんどの方言よりも区別する型の種類が多い複雑なものだった。院政時代の京都アクセントにあった型の区別を「類」という。例えば二拍名詞には五つの類があり、一類、二類、三類、四類、五類のように呼ばれている。現代の諸方言は「類」の区別が統合した姿をしている。また、語が持つ母音や子音などの条件によって類が複数の型に分裂している例もある。
秋田のアクセントは、名詞の類の統合の仕方などが東京などと異なり、大分県大分市や愛知県豊橋市の方言アクセントなどに近い。東京式アクセントは「内輪東京式」「中輪東京式」「外輪東京式」に分けられるが、秋田や大分、豊橋のアクセントは外輪東京式に分類され、東京・広島などの中輪東京式、名古屋・岡山などの内輪東京式とはかなり早い段階で分かれたと考えられる。外輪東京式の原型に近いアクセントは、岩手県沿岸中北部、新潟県中南部から長野県（北部及び最南端）、静岡県西部から愛知県東部、鳥取県西部、島根県中部、大分県から福岡県東部に分布している。秋田のアクセントは大分や豊橋のようなアクセントから、核の直後の音節が広母音（ア・ウ・オ）を持つ場合に限り核の一音節後退を起こした変種である。従って語の持つ母音の条件による類の分裂を起こしている。このようなアクセントは秋田県の他に、北海道のほとんど、青森県、岩手県（沿岸中北部と南部を除く）、山形県西部、新潟県北部までと、飛んで島根県東部の出雲地方に分布している。にかほ市旧象潟町沿岸南部から山形県遊佐町沿岸北部にかけて、この核後退を起こしておらず外輪東京式の原型に近い地域がある。
他方言との対応 > 名詞

院政時代の京都アクセント、室町時代の京都アクセント、現代京都アクセント（京阪式アクセント）、現代東京アクセント（中輪東京式アクセント）、現代大分アクセント（外輪東京式アクセント）、現代秋田アクセント（外輪東京式アクセントの変種）の対応関係を音節数ごとに示す。アクセント体系上の弁別単位を上段に、具体的高低を下段に記す。京阪式アクセントについては、高起式をH、低起式をLで示す。また単独の形と助詞が付いた形を併記し、助詞のアクセントを括弧内に示す。ただし助詞のアクセントは院政時代には独立していたため、直前の名詞に従属するようになった鎌倉時代のものを記す。母音によって型が分裂する場合があるが、その場合はどの音節の母音により型が分裂するかを◎で示す。なお、名詞では秋田方言での音節数と共通語や他方言での拍数は基本的に一致するため、一音節名詞、二音節名詞はほぼ他方言の一拍名詞、二拍名詞に相当する。四音節以上では対応に例外が多いのでここでは取り上げない。
他方言との対応 > 名詞 > 一音節名詞

基本的に東京式アクセントの多くの地域と型が一致する。
| 類 | 院政 | 室町 | 京都 | 東京 | 大分 | 秋田 | 所属語例 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 一類 | H○ 高 高(高) | H○○ 高高 高高(高) | H○○ 高高 高高(高) | ○ 高 低(高) | ○ 高 低(高) | ○ 降 低(低) | 柄・蚊・毛・子・血・戸・帆・実・世 |
| 二類 | H○ 降 高(低) | H○○ 高低 高低(低) | H○○ 高低 高低(低) | ○ 高 低(高) | ○ 高 低(高) | ○ 降 低(低) | 名・葉・日・藻・矢 |
| 三類 | L○ 低 低(高) | L○○ 低高 低高(高) | L○○ 低高 低低(高) | ○ 高 高(低) | ○ 高 高(低) | ○ 昇 高(低) | 絵・尾・木・酢・背・田・手・菜・荷・根・野・火・穂・目・芽・湯・夜・輪 |
院政期京都アクセントには、一拍名詞に基本的に三種類の型があった。現代京都では一拍語は長音化して二拍語化し、単独の場合にも助詞付きの場合にも一類、二類、三類が区別されている。一方東京や大分、秋田では一類と二類のアクセントが同じになっており、一類と二類が平板型、三類が頭高型になっている。秋田での一類と二類の助詞付きの形は高年層でも低(低)から低(高)になりつつあり、中年層では低(高)である。単独の場合の一類・二類と三類の区別は失われつつある。
このような類の統合の仕方は外輪東京式および中輪東京式と一致する。ただし内輪東京式（名古屋や岡山など）は二類が頭高型になって三類に統合しており、秋田とは異なる。
「世」は第一類であるが、東京式アクセントの多くの地点で第三類のように頭高型になっており、秋田県でも高年層の時点でほとんど頭高型になっている。
「帆」は第一類であるが、秋田県では平板型と頭高型が並存しており、世代が下がるほど頭高型が増える傾向が認められる。東京でも、元々は平板型だったのが、新しく頭高型が出現して並存している。
第二類の「藻」も平板型と頭高型が並存しており、世代が下るごとに頭高型が増えつつある。高年層が頭高型になっている地域は内陸部に多い傾向が認められる。内陸部ではかなり早い時期から頭高型に変化していたと考えられる。
第二類の「矢」は東京を始めとして、東京式の多くの地域で第二類の中で例外的に頭高型になっている。秋田では高年層では平板型がかなり多いが、世代が下ると頭高型が増える。
「帆」「藻」「矢」は古くは秋田では平板型だったものが、頭高型に移りつつあるものと見られる。「矢」は共通語の影響が強いと考えられる。また、これらの語の使用頻度が低いことも影響している可能性がある。
他方言との対応 > 名詞 > 二音節名詞

秋田方言のアクセントは共通語に近い面も多いが、二音節名詞のアクセントは北奥羽方言的色合いが濃く、共通語アクセントとの違いが目立つものとなっている。
| 類> 母音 | 院政>   | 室町>   | 京都>   | 東京>   | 大分>   | 秋田> 狭母音 | 秋田> 広母音 | 所属語例>  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 一類 | H○○ 高高 高高(高) | H○○ 高高 高高(高) | H○○ 高高 高高(高) | ○○ 低高 低高(高) | ○○ 低高 低高(高) | ○○ 低低 低低(低) | ○○ 低低 低低(低) | 飴・枝・顔・風・壁・霧・口・首・腰・坂・酒・皿・下・鈴・滝・竹・爪・鳥・西・庭・布・蝿・端・蜂・鼻・羽・膝・紐・蓋・星・水・道・虫・森・床・嫁 |
| 二類 | H○○ 高低 高低(低) | H○○ 高低 高低(低) | H○○ 高低 高低(低) | ○○ 低高 低高(低) | ○○ 低高 低高(高) | ○○ 低低 低低(低) | ○○ 低低 低低(低) | 痣・石・岩・歌・音・垣・型・紙・殻・川・北・串・蝉・旅・塚・次・蔦・弦・梨・夏・橋・旗・肘・人・昼・冬・町・村・雪 |
| 三類 | L○○ 低低 低低(高) | H○○ 高低 高低(低) | H○○ 高低 高低(低) | ○○ 低高 低高(低) | ○○ 低高 低高(低) | ○○ 低高 低高(低) | ○○ 低高 低高(低) | 足・穴・網・泡・家・池・犬・色・腕・裏・鍵・皮・髪・草・靴・雲・米・塩・舌・島・霜・炭・谷・月・土・年・縄・波・墓・花・腹・耳・物・山・指・夢 |
| 四類 | L○○ 低高 低高(高) | L○○ 低高 低高(高) | L○○ 低高 低低(高) | ○○ 高低 高低(低) | ○○ 高低 高低(低) | ○◎ 高低 高低(低) | ○◎ 低高 低高(低) | 息・板・糸・稲・今・海・奥・傘・数・肩・鎌・今日・今朝・汁・隅・空・種・粒・苗・中・箸・肌・針・船・松・麦・屋根 |
| 五類 | L○○ 低降 低高(低) | L○○ 低降 低高(低) | L○○ 低降 低高(低) | ○○ 高低 高低(低) | ○○ 高低 高低(低) | ○◎ 高低 高低(低) | ○◎ 低高 低高(低) | 秋・汗・雨・鮎・井戸・桶・影・蜘蛛・鯉・声・琴・猿・足袋・露・鶴・鍋・春・鮒・窓・婿・夜 |
秋田方言の二音節名詞のアクセントで注目すべきことは、二類が一類と統合して平板型になっていることである。これは外輪東京式の重要な特徴であり、二類が三類と統合して尾高型になっている中輪東京式や内輪東京式と大きく異なる点である。
四類と五類は京阪式アクセントの地域では区別があるが、東京式アクセントの地域では区別がなく、秋田でも類としては統合している。しかし秋田では、類としては一つに統合した四類と五類が、第二音節の母音の条件によって二つの型に分裂しており、第二音節の母音が広母音（ア・ウ・オ）である語は尾高型に、狭母音（イ・ウ）である語は頭高型になる傾向が強く認められる。これは、東京や大分のように頭高型に統合してから、二音節目が広母音の場合に限って核の一音節後退が起こり型が分裂したものである。このため、二音節目が広母音の語では、三類と四類・五類の統合が起こっている。
現在ではアクセントにも共通語化が著しく、二音節名詞のアクセントの特色は失われつつある。地域差や個人差もあるが、高年層では二類のほとんどが平板型に発音されるのに対し、中年層では二類の語の多くが尾高型に発音されるようになり、若年層では話者によっては完全に尾高型になって三類へ統合している。二類で尾高型に変化するのは、第二音節の母音が広母音である語のほうが早い傾向がある。四類と五類も、中年層以下では第二音節の母音が広母音でも頭高型に言うことが多くなっており、若年層では共通語と同じように全て頭高型に言う話者もいる。このように、共通語化に伴って、二類の語では平板型から尾高型への変化が、四類と五類で第二音節の母音が広母音の語は尾高型から頭高型への変化が進行中であると言える。一方、一類は平板型、三類は尾高型、四類と五類で末母音が狭母音のものは頭高型で基本的に安定している。これは方言アクセントと共通語アクセントが一致しているためである。
一類の中で「布」は共通語が平板型なのに対し、秋田方言では平板型と尾高型が並存しており、世代が下ると尾高型がやや増える傾向が見られる。二類の中で「旅」は他の語と異なり、かなり高齢の話者でも尾高型の地域がかなり多い。三類の中で、共通語アクセントで例外的に頭高型になる「斧」「神」「雲」は、秋田でも頭高型に移りつつある。このうち「神」はかなり高齢の話者でも頭高型が見られるが、「斧」はそれよりやや遅れて頭高型になり、「雲」の頭高型は他の語よりさらに遅れて発生したものと見られる。
四類と五類の型分裂の法則が厳格に適用されれば、二音節目に広母音を持つ語には頭高型の語は存在しないことになるが、実際には例外も存在する。「今」、「鎌」、「声」はかなり高齢の話者でも頭高型の地域が多い。このうち「今」は平山輝男による戦前の調査でも頭高型に記録されているのに対し、「声」は尾高型に記録されている。現在の若年層は共通語化が進んでいるが、「露」は最も共通語化が遅れており尾高型になることが多い。。「露」は型分裂の法則からは頭高型が予想されるが、実際には尾高型になる。これは、元々の方言形が二音節目に広母音を持つ「チヨ」であるからだと考えられる。県北部の米代川流域の高年層では、北秋田市鷹巣を境にして、「今」を上流地帯で尾高型、下流地帯で頭高型に発音する分布が見られる。同様の分布は四類の「父」にも見られ、鷹巣より上流で尾高型、下流で平板型に発音する分布が見られる。
他方言との対応 > 動詞

動詞アクセントは外輪東京式と中輪東京式に大きな差がないため、院政時代の京都アクセント、室町時代の京都アクセント、現代京都アクセント（京阪式アクセント）、現代東京アクセント（中輪東京式アクセント）、現代秋田アクセント（外輪東京式アクセントの変種）の対応関係を音節数ごとに示す。院政期には終止形と連体形のアクセントに違いがあったが、現代諸方言の終止形および連体形は院政期の連体形につながるため院政期の連体形のアクセントを示す。活用語尾の母音により同じ動詞でも核の位置が移動することがあるため、核の移動に関わる音節の位置を◎で示す。なお、動詞でも秋田方言での音節数と共通語や他方言での拍数は終止形では基本的に一致するため、二音節動詞、三音節動詞はほぼ他方言の二拍動詞、三拍動詞に相当する。イ音便、撥音便、促音便を起こした形では共通語の拍数と秋田方言の音節数が異なる。
他方言との対応 > 動詞 > 二音節動詞 > 一段動詞

| 類> 母音 | 院政>   | 室町>   | 京都>   | 東京>   | 秋田> 狭母音 | 秋田> 広母音 | 所属語例>   |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 一類 | H○○ 高高 | H○○ 高高 | H○○ 高高 | ○○ 低高 | ○○ 低低 | ○○ 低低 | 着る・似る・煮る・寝る |
| 二類 | L○○ 低高 | L○○ 低高 | L○○ 低高 | ○○ 高低 | ○◎ 高低 | ○◎ 低高 | 見る |
秋田方言では、二音節で上一段活用および下一段活用をする動詞（一段動詞）の終止形・連体形においては、一類が平板型、二類が頭高型で共通語と同じような区別がある。
二類では、第一音節の直後に狭母音音節が来る場合は頭高形のままであり、ミル（見る）、ミルトギ（見るとき）、ミルシ（見ます）は第一音節に核がある。第一音節の直後に広母音音節が来る活用形では、第二音節へ核の後退が起こる。例えばミネァ（見ない）、ミデ（見て）、ミダ（見た）、ミレ（見ろ）では第二音節に核がある。第二音節に核があることは、ミネァバ（見なければ）、ミデモ（見ても）、ミダドモ（見たけれども）、ミレンバ（見れば）、ミレッテ（見ろって）のように付属語が付いた場合に付属語が低く発音されることからも分かる。ただし中年層以下では、共通語と同じように第一音節（第一拍）に核がある形で発音されることが多い。これは二音節の五段動詞や三音節以上の動詞の場合も同じである。
他方言との対応 > 動詞 > 二音節動詞 > 五段・変格動詞

| 類> 母音 | 院政>   | 室町>   | 京都>   | 東京>   | 秋田> 狭母音 | 秋田> 広母音 | 所属語例>   |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 一類 | H○○ 高高 | H○○ 高高 | H○○ 高高 | ○○ 低高 | ○○ 低低 | ○○ 低低 | 言う・行く・産む・売る・置く・押す・買う・嗅ぐ・貸す・刈る・聞く・消す・咲く・死ぬ・知る・する・釣る・飛ぶ・泣く・抜く・塗る・乗る・引く・拭く・踏む・焼く・呼ぶ・沸く・割る |
| 二類 | L○○ 低高 | L○○ 低高 | L○○ 低高 | ○○ 高低 | ○◎ 高低 | ○◎ 低高 | 会う・有る・打つ・折る・飼う・書く・勝つ・噛む・切る・食う・来る・漕ぐ・裂く・刺す・住む・立つ・付く・出る・研ぐ・取る・縫う・脱ぐ・飲む・這う・吐く・剥ぐ・降る・掘る・待つ・持つ・酔う・読む |
二音節五段動詞の終止形でも、一類が平板型、二類が頭高型で共通語と同じような区別がある。カ行変格活用の「来る」が二類と、サ行変格活用の「する」が一類と同じアクセントを持っていることも共通語と同じである。
一類のうち、「産む」のみは例外的に秋田県内全域で頭高型であり、さらに東北地方のかなり広い地域でも頭高型である。
二類では、一段動詞と同じように、活用形によっては核の後退が起こる。「取る」の場合、トル（取る）、トルトギ（取るとき）、トルシ（取ります）などは第一音節に核があるが、トレンバ（取れば）、トレ（取れ）は共通語で第一拍に核があるのに対し秋田方言では第二音節にあり、トラネァ（取らない）は共通語で第二拍に核があるのに対し秋田方言では第三音節にある。
音便形を取るトッテ（取って）、トッタ（取った）のような形は音便の形によってアクセントが異なる。イ音便を取るカ行五段（書く、カエダ、カエデなど）やガ行五段（漕ぐ、コエダ、コエデ）では第二音節に核がある。原型のままのサ行五段（刺す、サシタ、サシテなど）は第一音節に核がある頭高型のままである。促音便を取るタ行五段（勝つ、カッタ、カッテなど）、ラ行五段（取る、トッタ、トッテなど）、ワ行五段（会う、アッタ、アッテなど）、撥音便を取るマ行五段（噛む、カンダ、カンデなど）などでは、促音や撥音が独立した拍を形成しないために二音節扱いになり、促音便では一音節あとのテ・デ、タ・ダへ核が後退する。その結果、例えばカッテケレ（買ってくれ）は○○○○（低低低低）なのに対し、カッテケレ（勝ってくれ）は○○○○（低高低低）であるというような対立が実現する。
他方言との対応 > 動詞 > 三音節動詞 > 一段動詞

| 類> 母音 | 院政>   | 室町>   | 京都>   | 東京>   | 秋田> 狭母音 | 秋田> 広母音 | 所属語例>   |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 一類 | H○○○ 高高高 | H○○○ 高高高 | H○○○ 高高高 | ○○○ 低高高 | ○○○ 低低低 | ○○○ 低低低 | 上げる・当てる・荒れる・入れる・植える・埋める・変える・欠ける・枯れる・消える・暮れる・越える・捨てる・抜ける・濡れる・腫れる・負ける・曲げる・燃える・痩せる・止める |
| 二類 | L○○○ 低低高 | H○○○ 高低低 | L○○○ 低低高 | ○○○ 低高低 | ○○◎ 低高低 | ○○◎ 低低高 | 受ける・起きる・落ちる・下りる・掛ける・覚める・閉める・過ぎる・建てる・垂れる・閉じる・投げる・逃げる・伸びる・晴れる・吠える・褒める・見せる・漏れる・茹でる・分ける |
三音節の一段動詞は、一類が平板型、二類は中高型（起伏型）であり、共通語と同じ区別がある。三音節でも、二類では活用形により核の後退が起きる。「投げる」の場合、ナケ゜ネァ（起きない）、ナケ゜レンバ（投げれば）、ナケ゜レ（投げろ）のような活用形では、共通語では第二拍に核があるのに対し、秋田方言では第三音節に核がある。また、ナケ゜デ（投げて）、ナケ゜ダ（投げた）のような連用形では、共通語では第一拍に核が移動するが、秋田方言では第二音節に核がくる。
他方言との対応 > 動詞 > 三音節動詞 > 五段動詞

| 類> 母音 | 院政>   | 室町>   | 京都>   | 東京>   | 秋田> 狭母音 | 秋田> 広母音 | 所属語例>   |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 一類 | H○○○ 高高高 | H○○○ 高高高 | H○○○ 高高高 | ○○○ 低高高 | ○○○ 低低低 | ○○○ 低低低 | 上がる・遊ぶ・当たる・浮かぶ・踊る・終わる・歌う・送る・ 変わる・暮らす・殺す・探す・触る・沈む・進む・使う・続く・ 積もる・並ぶ・登る・運ぶ・拾う・曲がる・貰う・渡る・笑う |
| 二類 | L○○○ 低低高 | H○○○ 高低低 | H○○○ 高高高 | ○○○ 低高低 | ○○◎ 低高低 | ○○◎ 低低高 | 余る・急ぐ・痛む・動く・思う・泳ぐ・帰る・乾く・曇る・下がる・ 騒ぐ・叩く・頼む・作る・包む・通る・届く・直る・盗む・残る・ 挟む・走る・払う・光る・響く・迷う・戻る・休む・破る・許す |
| 三類 | L○○○ 低高高 | L○○○ 低高高 | L○○○ 低低高 | ○○○ 低高低 | ○○◎ 低高低 | ○○◎ 低低高 | 歩く・隠す・入る |
三音節の五段動詞も、一類が平板型、二類が中高型で、共通語と同じ区別がある。三音節の五段動詞には、他に例外的なアクセントを持つ三類があり、少数の語が属す。これは京都や高知などでは特別なアクセントが保たれているが、東京など多くの地域では二類に統合して中高型になっている。院政期のアクセントは三音節名詞六類と同じであり、規則的な変化では頭高型が予想される。秋田でも秋田市では三類は中高型であるが、鹿角市では「歩く」に頭高型が見られる。
二類の「帰る」「通る」と三類の「入る」は、共通語では例外的に頭高型になっている。これは第二拍が母音単独拍でありアクセント核を置けないためである。秋田方言では、三音節に発音した場合は高年層では中高型になるが、中年層以下では頭高型になる。
他方言との対応 > 形容詞

形容詞アクセントも外輪東京式と中輪東京式に大きな差がないため、院政時代の京都アクセント、室町時代の京都アクセント、現代京都アクセント（京阪式アクセント）、現代東京アクセント（中輪東京式アクセント）、現代秋田アクセント（外輪東京式アクセントの変種）の対応関係を音節数ごとに示す。院政期は連体形のアクセントを示す。活用語尾の母音により同じ動詞でも核の位置が移動することがあるため、核の移動に関わる音節の位置を◎で示す。形容詞では終止形語尾イが語幹と融合して語形が一音節短くなっていることがあるため、両形のアクセントを示す。
他方言との対応 > 形容詞 > 二音節形容詞

| 類> 融合 | 院政>   | 室町>   | 京都>   | 東京>   | 秋田> 無し | 秋田> 有り | 所属語例>   |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 一類 | H○○ 高降 | H○○ 高低 | H○○ 高低 | ○○ 高低 | ○○ 高低 | ○ 昇 | 濃い |
| 二類 | L○○ 低降 | L○○ 低高 | L○○ 低高 | ○○ 高低 | ○○ 高低 | ○ 昇 | 無い・良い |
二音節形容詞には一類と二類があるが、現在も日常的に使われる形容詞で一類のものは「濃い」しかない。京都などでは一類と二類の区別が保たれているが、共通語や秋田方言では一類が二類に統合され、いずれも頭高型に発音される。秋田方言では語尾のイが独立性を失って全体が一音節のように発音されたり、ネァ（無い）、エ（良い）のように母音が融合したりすることがある。その場合は一音節名詞三類のように頭高型で発音される。活用形では、ネァ（無い）、ネァグ（無く）、ネァクテ（無くて）、ネァンバ（無ければ）のような形では第一音節に核があるが、ネァガッタ（無かった）のような形では第二音節に核が後退する。
他方言との対応 > 形容詞 > 三音節形容詞

| 類> 融合 | 院政>   | 室町>   | 京都>   | 東京>   | 秋田> 無し | 秋田> 有り | 所属語例>   |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 一類 | H○○○ 高高降 | H○○○ 高高低 | H○○○ 高低低 | ○○○ 低高高 | ○○○ 低低低 | ○○ 低低 | 赤い・浅い・厚い・甘い・荒い・薄い・遅い・重い・硬い・軽い・辛い・遠い |
| 二類 | L○○○ 低低降 | H○○○ 高低低 | H○○○ 高低低 | ○○○ 低高低 | ○○○ 低高低 | ○○ 低高 | 青い・熱い・痛い・旨い・多い・痒い・辛い・臭い・黒い・寒い・渋い・白い・狭い・高い・近い・強い・長い・苦い・早い・低い・広い・深い・太い・古い・細い・脆い・安い・緩い・若い・悪い |
三音節形容詞は、一類が平板型、二類が中高型で共通語と同じような区別がある。三音節形容詞は、母音が融合して、アゲァ（赤い）、イデァ（痛い）のように二音節で発音されることがしばしばあるが、そのような場合は一類が平板型、二類が尾高型となり区別は維持される。二類の活用形では、タゲァ（高い）が第二音節に核を持つのは共通語で第二拍に核を持つのと同じだが、タゲァグ（高く）、タゲァクテ（高くて）、タゲァガッタ（高かった）、タゲァンバ（高ければ）のように共通語では第一拍に核を持つ活用形も秋田方言では第二音節に核がある。
三音節（三拍）以上の形容詞では、京都や名古屋では明治時代までに既に一類が二類に吸収されており、同じような現象が近年は岐阜県、岡山県、広島県、東京、横浜などでも進みつつある。一方、秋田ではまだ若年層でもそのような大きな動きは起こっていない。
アクセントの共通語化

アクセントは一般に共通語化を受けにくいとされるが、現在の秋田アクセントには共通語化に伴う大きな変化が見られる。現在60歳代の年齢層までは伝統的なアクセントからの変化があまり見られないが、50歳代になると共通語化したアクセントが急に多くなり、40歳代になるとさらに共通語化が進んで大半の語が共通語と同じアクセントになる。30歳代以下ではさらに共通語アクセントに近づいていく。これは言語形成期にテレビがあったかどうかの影響が大きいと考えられる。共通語アクセントが頭高型で方言アクセントが中高型である二音節名詞四類・五類や、三音節名詞六類・七類などの語が、中高型から頭高型へと変化するのは現在の50歳代と40歳代の間が多い。また、三音節以上の語の尾高型で、最後の一音節だけ上昇する型から、第二音節から上昇する型へ変わるのは現在の60歳代と50歳代の間に集中している。一方で、平板型は30歳代に至っても方言的な上昇のない低平型のままである傾向が強い。
紀元前551年

| --- | --- |
世紀:  前7世紀 - 前6世紀 - 前5世紀
十年紀:  前570年代 前560年代  前550年代  前540年代 前530年代
年:  前554年 前553年 前552年  紀元前551年 前550年 前549年 前548年
紀元前551年（きげんぜん551ねん）は、西暦（ローマ暦）による年。紀元前1世紀の共和政ローマ末期以降の古代ローマにおいては、ローマ建国紀元203年として知られていた。紀年法として西暦（キリスト紀元）がヨーロッパで広く普及した中世時代初期以降、この年は紀元前551年と表記されるのが一般的となった。
他の紀年法

干支 : 庚戌
日本
皇紀110年
綏靖天皇31年
中国
周 - 霊王21年
魯 - 襄公22年
斉 - 荘公3年
晋 - 平公7年
秦 - 景公26年
楚 - 康王9年
宋 - 平公25年
衛 - 殤公8年
陳 - 哀公18年
蔡 - 景侯41年
曹 - 武公4年
鄭 - 簡公15年
燕 - 文公4年
呉 - 諸樊10年
朝鮮
檀紀1783年
ユダヤ暦 : 3210年 - 3211年
できごと > 中国

鄭の子産が晋に赴いた。
晋の欒盈が楚から斉に移った。
晋の平公・斉の荘公・魯の襄公・宋の平公・衛の殤公・鄭の簡公・曹の武公・邾の悼公らが沙随で会合した。
楚の康王が令尹の子南（公子追舒）を殺害し、観起を車裂に処した。
楚で蔿子馮が令尹に、公子齮が司馬に、屈建が莫敖に任じられた。
誕生

孔子の生年月日を紀元前551年9月28日（新暦換算）とする説がある。孔子#出自を参照。
死去

公孫黒肱 - 鄭の卿
素敵看板娘

素敵看板娘（すてきかんばんむすめ）は、テレビアニメーション『無敵看板娘』のプロモーションのためのインターネットラジオ番組。TE-A roomにて、毎週水曜日に配信を行っていた。全29回。
配信期間は、2006年（平成18年）5月17日 - 2006年（平成18年）12月20日（ただし、最初の2回は『素敵看板娘・準備中』）。
パーソナリティ

生天目仁美（鬼丸美輝役）
小清水亜美（神無月めぐみ役）
エピソード

1回10分という「目標」がしばしば語られるが、実際の番組時間は約11分～16分である（「準備中」は7分）。
劇中では美輝の敵役であるめぐみを演じている小清水だが、いつもは美輝を演じている生天目に溺愛されているようで、ラジオ収録時は席を隣り同士にしている。
ラジオ収録中のふたりのラブラブぶりは、ゲスト出演した原作者の佐渡川も少年チャンピオンに漫画レポートしている。
夜の22時ごろ配信が基本の TE-A room では珍しく、朝7時配信。番組開始のあいさつも「おはようございます」。『朝の番組』を目指していたが、ふたりの激しい脱線の結果、夜トークが炸裂。ディレクターが『朝です!』のフリップを出して暴走を抑えるのが恒例となっている。
ゲスト

佐渡川準 (原作者) 2006年（平成18年）6月28日〜7月12日（第04〜06回）
米子市立五千石小学校

| 米子市立五千石小学校 |
| --- | --- |
 
 北緯35度23分49秒 東経133度22分38秒﻿ / ﻿北緯35.397度 東経133.377361度﻿ / 35.397; 133.377361座標: 北緯35度23分49秒 東経133度22分38秒﻿ / ﻿北緯35.397度 東経133.377361度﻿ / 35.397; 133.377361
国公私立の別:  公立学校
設置者:  米子市
設立年月日:  1981年
共学・別学:  男女共学
学校コード:  B131210000450 
所在地:  〒683-0013
 鳥取県米子市諏訪1695番地
外部リンク:  公式ウェブサイト
 ウィキポータル 教育  ウィキプロジェクト 学校
テンプレートを表示
| 米子市立五千石小学校（旧） |
| --- | --- |
 ja北緯35度23分53秒 東経133度22分43秒﻿ / ﻿北緯35.39806度 東経133.37861度﻿ / 35.39806; 133.37861
過去の名称:  八幡学校 諏訪尋常小学校 諏訪尋常高等小学校 五千石国民学校 五千石村立五千石小学校
国公私立の別:  公立学校
設置者:  米子市
設立年月日:  1873年3月
閉校年月日:  1966年3月31日
共学・別学:  男女共学
学校コード:  B131210000450 
所在地:  〒683
 鳥取県米子市八幡808番地
 ウィキポータル 教育  ウィキプロジェクト 学校
テンプレートを表示
米子市立五千石小学校（よなごしりつ ごせんごくしょうがっこう）は、鳥取県米子市諏訪にある公立小学校。