stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
ミーム学
新たな展開

ドーキンスは2003年に編纂した A Devil's Chaplain で、ミーム的過程は全く異なる2つの種類があるとした。1つめは文化的思考・行動・表現の型であり、これらは変化が激しい。例えば、彼の学生でウィトゲンシュタインの思想を継承したものがいた。もう1つは自己修復型ミームであり、こちらは突然変異しにくい。その例として、子供が折るような折り紙のパターンを挙げた。このミームは一部の例外を除いて完全に正確な手順が伝播していく（忘れっぽい子供まで伝播したところで途切れるだけで突然変異しない）。この種のミームは発展しにくいが、ごく稀に大きな変異が生じる。ミーム学者によっては、2種類のミームがあるのではなく、ミームによって強度が異なるだけで、様々な強度のミームがあるとする者もいる。
Hokky Situngkir は、より厳密な形式主義をミームに導入しようとして、文化的複雑系における文化単位としてミームを捉えた。これは遺伝的アルゴリズムに遺伝子とミームの違いを反映させたものに基づいている。文化を複合適応系と捉えるミーム学において、彼はミーム学を社会文化的進化の代替方法論として捉える方法を考案した。しかし、「ミーム」という用語には考えられる限りの様々な定義が存在する。例えば、コンピュータシミュレーションにおける「ミーム的プログラミング; memetic programming」は一種の計算の考え方を定義するものである。
ミーム学は単純に、社会文化的進化の科学的解析の手法として理解することができる。しかし、ミーム学の信奉者は、ミーム学が進化論的概念のフレームワークを使った文化の重要な解析手段になると信じている。Memetics and the Modular-Mind (Analog Aug. 1987)を著した Keith Henson は、ミームの宿主の心理学的特性を理解するため、ミーム学と進化心理学の融合の必要性を主張した。これは、特に戦争をもたらすようなミームで増幅された宿主の特性の経時変化などに当てはまる。詳しくは、Evolutionary Psychology, Memes and the Origin of War を参照されたい 。
環境の持続可能性といった複雑な社会システム問題にミーム学を応用しようという動きが、最近 thwink.org で見られる。Jack Harich はいくつかのシミュレーションモデルを使ってミームでのみうまく説明できる面白い現象をいくつか示した。The Dueling Loops of the Political Powerplaceというモデルでは、政治に汚職がつきものとなる根本的理由が、1つのフィードバックループが他のフィードバックループと争って固有の構造的優位性を獲得しようとすることによると示した。The Memetic Evolution of Solutions to Difficult Problems というモデルでは、ミームや進化的アルゴリズムや科学的方法を使って、複雑な解決策の発展の仕組みとプロセスの改善の仕組みを示した。これらから得られた洞察は、持続可能性問題のミーム的な解決策を設計するために使われようとしている。
Francis Heylighen は「ミーム的選択基準; memetic selection criteria」と呼ぶものを提案した。これが定量的解析に耐える選択基準であるかを研究する「応用ミーム学」ともいうべき新たな分野が生まれようとしている。
オーストリアの言語学者 Nikolaus Ritt は Selfish Sounds and Linguistic Evolution (2004, Cambridge University Press) の中で、英語の発音の変化をミーム的概念で説明しようと試みた。一般化されたダーウィン的フレームワークで文化の変化を説明することができ、従来からの話者を中心としたアプローチでは説明できないと主張している。同書はミームの構造についてかなり具体的な提案をし、2つの経験的示唆に富んだケーススタディを提供している。
A Memetic Paradigm of Project Management (International Journal of Project Management, 23 (8) 575-583) では、プロジェクトマネジメントは言語を伴うミーム複合体であり、その中核には実践者のストーリーがあると主張している。この過激なアプローチによれば、プロジェクト管理者が管理対象のプロジェクトを一種の幻と見なすことを要求される。つまり、プロジェクトとは、人間の脳が都合よく作り上げた感情や期待や感覚の集合体であるとした。それはまた、プロジェクトマネジメント手法が必ずしも利益を最大にするように機能しないと考えることを管理者に要求する。プロジェクト管理者は、プロジェクトマネジメントがそれ自身の目的のために組織を発展させ設計する、利己的で自然発生的なものと考えることを要求される。
ドライビングパートナー・STVホットライン

『ドライビングパートナー・STVホットライン』（Driving Partner STV Hotline）は、1986年10月から2006年3月31日までSTVラジオで放送されていた、生放送の北海道ローカルラジオ番組。
沿革

STVでは『リクエスト大行進』続く「こちらヤンスタ ベスト100」など、HBC（ベストテンほっかいどう）と同様の音楽ランキング番組を放送（16:00-17:00）していたが、ニュース、情報を軸としたワイド番組に転換されることとなり、当番組の前身である「ドライビングパートナー・ラジオスクランブル」（1981年-1986年9月、月-金曜 16:00-18:00）を開始。巻山晃と、リクエスト番組から引き続きで担当となった牧泰昌をパーソナリティーとし、デイリーニュースや、海外からの話題、リスナーからの電話を基にした道路状況、盗難車情報など、情報色を強めたワイド番組となった。
1986年10月に、春日和彦と牧泰昌のコンビによって「STVホットライン」となった。なお、STVホットラインというタイトルは1971年10月から1975年4月までの間のナイターオフ平日19時台で放送されていた番組と全く同じもので、タイトルのみ復活させたものである。
1987年4月、STVテレビの平日14時のローカルワイド「青春!奥さん」で司会を務めていた明石英一郎が、春日に代わって「ホットライン」に登場する。同時に多元中継を採用した番組にリニューアルされ、STV本社スタジオには牧とアシスタント。そして当時さっぽろ地下街「オーロラタウン」にあった、STVラジオのサテライトスタジオには明石を配置した。さらに中継車「ランラン号」から道路状況、冬季のヘッドライト早め点灯キャンペーン、商店街中継などのレポートを随時挿入するライブ感を生かした構成に変更。従来の情報中心の路線を保ちつつ、本社スタジオとサテライトスタジオで離れているにもかかわらず、まるで向かい合って喋っているかのような掛け合いを聴かせる。
番組冒頭15分間を特集コーナーに割き、当事者電話インタビューなどでわかり易く説明するというスタイルのほか、海外ニュース、歓楽街ススキノのスナックやパブのママをスタジオに招いてのクイズコーナー、スポーツ記者からの電話レポートなど、硬軟取り混ぜたコーナー構成で、1987年5月期の聴取率調査で同時間帯1位となり、以来これを維持した。
13年にわたりSTVラジオの夕方を支えてきた牧は、焼肉店の経営や札幌青年会議所の活動に従事する為、1990年9月をもって降板。明石が本社スタジオに回り、スポーツアナウンサーの清水大輔がサテライトスタジオに登場して、多元中継スタイルが継続されていく。
この「スタジオ＋定点からの多元中継」のフォーマットを生かして、1991年10月にSTVテレビで開始されたのが、現在も続く『どさんこワイド』である。明石が同番組のメインキャスターに抜擢された為に、同年9月をもって本番組を降板した後は、同局ラジオでは中継リポーターとして経験をつんだ千秋幸雄が登場。同時期にサテライトスタジオも閉鎖され、本社スタジオにアナウンサー2名を配し、そこに中継車レポートが入るスタイルへと変わっている。
「福永俊介のホットラインまっちょ」（1999年4月 - 2000年9月、月-木曜日15:00-17:50）、「千秋幸雄のホットライン」（2000年9月 - 2002年3月、同時間帯）となった時期もあったが、2002年4月より「ドライビングパートナー STVホットライン」のタイトルが復活。2006年3月31日まで、20年間の長きに渡り続く番組となった。後番組は『牧泰昌の夕やけジャーナル』。
番組終了から7年の時を経て、当該時間帯を含む6時間のワイド番組『どさんこラジオ』の午後4時からの第4部において「ドライビングパートナー」のタイトルが復活している。
ホットラインPART2

1986年10月、ナイター中継終了後の時間調整として「STVホットライン PART2」がスタート（月曜〜金曜21:00-22:35。88年10月以降は月曜〜金曜20:00〜22:00、89年4月以降は月曜〜金曜21:00-22:00）。
前述の清水アナや、加島和裕、吉住秀和ら、スポーツアナウンサーが、懐かしの音楽とニュース、スポーツの話題を中心に放送していた。89年4月開始の夜ワイド「サッポロ22時 夜は金時」が89年10月より21:30開始となり、ナイター中継の時間調整を兼ねる事となった為、89年9月で終了している。
89年10月にはこの「PART2」をナイターオフ期のワイド番組として拡大し、「ホットライン パート2〜今夜もこれから」としてリニューアル（月曜〜金曜18:00〜20:30）。元同局アナの堺なおこをパーソナリティに据え、「ランラン号」の任期を終えたキャスタードライバーと組んで、ホットラインならではの情報要素はもちろん、大人向けの音楽もふんだんに盛り込んで、ナイターオフ期の定番として続けられた。2003年10月、牧泰昌が12年ぶりにSTVラジオにレギュラーパーソナリティーとして登板した「牧泰昌のホットスクランブル」は、この「ホットライン パート2」の流れを汲むものである。
番組終了時の放送時間

ナイターイン - 毎週月曜〜金曜　16:00〜17:50（17:50〜18:00はSTVアタックナイター（現・STVファイターズLIVE）情報）
ナイターオフ - 毎週月曜〜金曜　16:00〜18:00（JST）
番組終了時のパーソナリティ

千秋幸雄　（2000年～番組終了まで）
谷口祐子　(2005年～番組終了まで）
過去のパーソナリティ

春日和彦（1986年10月〜1987年3月）
牧泰昌（1986年10月〜1990年9月） - 札幌すすきのの焼肉店「銀座園」店主。
明石英一郎（1987年4月〜1991年9月）
清水大輔（1990年10月〜1993年3月） - 現在はTBSアナウンサー。
高野義雄（1993年4月〜?）
吉住秀和（時期不明だが、80年代に担当）
永井公彦（1993年4月～）
萩原隆雄（～1997年）
飯島孝彦（1997年～）
福永俊介（1999年10月～2000年9月　ホットラインまっちょ時代）
室田智美（1999年10月～2000年9月　ホットラインまっちょ時代）
奈良愛美（2002年4月～9月）
宮永真幸（～2005年9月まで）…毎週月曜・火曜・水曜担当
吉川典雄（2004年～2005年9月まで） - 毎週木曜・金曜担当
牧泰昌以外は全員、担当時はSTVのアナウンサー。
放送時間の変遷

16:00～18:00
1999年～2002年3月の福永俊介のホットラインまっちょ、千秋幸雄のホットライン時代 - 15:00～18:00
2002年10月～ - 16:00～18:00
番組終了時の放送内容 > コーナー

4時の札幌時計台の鐘
オープニング前に放送。
ニュースヘッドライン
夕刊チェック
コーナーの記者リポートではSTVテレビ〔日本テレビ系列〕で午後に放送されたニュース番組からの音源を使用している。またその際の記者紹介では、所属先のテレビ局名は省かれ全て「NNNの○○記者がお伝えします」となっている。
言わせて!ホットライン
校歌フォーエバー
コーナー初期の2001年〜2003年9月までは三角堂の流が、2003年10月〜2005年3月までは牧泰昌がそれぞれレポーターを担当。
牧泰昌の路地裏スピリッツ（牧泰昌のホットスクランブル開始まで）
ちょっといい店ホットライン
週刊誌見出し大賞
スクープですよ
スポーツホットライン
ニュースフラッシュ
番組終了時の放送内容 > ネット番組

川中美幸 人・うた・心 - 制作：文化放送
ニュース・パレード - 制作：文化放送
ダイハツシンプル・ビューティ 黒木瞳 ホッとGoing - 制作：ニッポン放送
番組終了時の放送内容 > 安全戦隊シートベルダー

2004年4月、北海道交通安全キャンペーンの一環として、当時パーソナリティだった千秋幸雄・宮永真幸・吉川典雄の3人により結成されたローカルヒーロー。ラジオCMでラジオドラマを展開、「シートベルダーマップ」と呼ばれる地図を配布するなど多方面において活躍した。
千秋幸雄 - レッドベルダー
宮永真幸 - ブルーベルダー
吉川典雄 - イエローベルダー
リンク

ドライビングパートナーＳＴＶホットライン　- インターネット・アーカイブ2004年10月10日付保存キャッシュ
ライトダウン

ライトダウン (英: light down, write down) とは、
原意は帳簿価格を切り下げること。
都市計画の分野では、行政が取得した土地を民間に安い価格で払い下げたり、長期的な賃貸を行うことを指し、アメリカ合衆国における都市開発の仕組みの一つとされている。
屋外看板広告やネオンサインなどの屋外照明を消灯し、不適切な使用を控えること。光害（ひかりがい）を始めとする大気生活環境保全や省エネルギー、地球温暖化防止の啓発を目的とした運動を指す。ライトアップの反対語として作られた和製英語。消灯運動とも。元々は省電力を目的としたものではなく、光害対策の一環として1996年（平成8年）に環境庁（現環境省）が実施した「百武すい星ライトダウンキャンペーン」に由来する言葉。天文ブームの影響を受け、その後「ヘール・ボップすい星ライトダウンキャンペーン」や「グリーン・ライティング（環境にやさしい照明）・キャンペーン」など、光害が天体観測へ及ぼす影響に着目した啓発活動が行われた。このような政府の取り組みは、次第に地球環境問題全般に対するものへと変容していき、「CO2削減・百万人の環」「ブラックイルミネーション」などのキャンペーン行事では、屋外照明だけではなく、家庭での消灯を含めて使用される言葉となっている。
ラフィノース

| ラフィノース |
| --- | --- |

IUPAC名(2R,3R,4S,5S,6R)-2-[(2S,3S,4S,5R)-3,4- ジヒドロキシ-2,5-ビス(ヒドロキシメチル)オキソラン-2-イル]オキシ-6-[ [(2S,3R,4S,5R,6R)-3,4,5-トリヒドロキシ-6-(ヒドロキシメチル)オキサン-2-イル]オキシメチル]オキサン-3,4,5-トリオール
別称メリトース メリトリオース α-D-ガラクトシルスクロース
識別情報
CAS登録番号: 512-69-6, 7629-30-0 (五水和物)
PubChem: 439242
日化辞番号: J9.760H
KEGG: C00492
 SMILES C([C@@H]1[C@@H]([C@@H]([C@H] ([C@H](O1)OC[C@@H]2[C@H]([C@@H] ([C@H]([C@H](O2)O[C@]3([C@H]([C@@H] ([C@H](O3)CO)O)O)CO)O)O)O)O)O)O)O 
特性
化学式: C18H32O16
モル質量: 504.42 g/mol
特記なき場合、データは常温 (25 °C)・常圧 (100 kPa) におけるものである。
ラフィノース (raffinose) は、天然に存在するオリゴ糖の1種である。主にビートから抽出して精製されるが、キャベツ、ブロッコリー、アスパラガスなど植物に広く含まれている。
ラフィノースの構造は、フルクトース、ガラクトース、グルコース分子が1つずつグリコシド結合によって連なったものである。つまり、三糖に分類される糖である。甘味はスクロースの約20%、カロリーは約半分で、大腸まで届いてビフィズス菌を増殖させる。
ラフィノースはα-ガラクトシダーゼ (α-GAL) によってD-ガラクトースとスクロースに加水分解されるが、この酵素はヒトでは見られない。α-ガラクトシダーゼはこの他、スタキオース、ベルバスコース、ガラクチノールなどのα-ガラクトシド類も加水分解するが、ラクトースのようなβ-結合したガラクトースは分解しない。
バークシャー地域交通局

| --- | --- |
 
 ピッツフィールドITCに停車するBRTAのバス
設立:  1974
本社:  ピッツフィールドITC（ピッツフィールド市）
運行区域:  バークシャー郡
運行種別:  路線バス、パラトランジット
路線数:  13
ウェブサイト:  http://www.berkshirerta.com
2系統のバス
バークシャー地域交通局（英語：Berkshire Regional Transit Authority、略称：BRTA）は、アメリカ合衆国マサチューセッツ州西部のバークシャー郡で、路線バスおよびパラトランジットの運営を行う公共交通事業者。ピッツフィールド市のジョセフ・シェルシ・インターモーダル・トランスポーテーション・センター（ピッツフィールドITC）を拠点とする。
運賃

運賃は現金またはCharlieCard（英語版）で支払うことができる。同一市町内または隣接市町への移動にかかるローカル運賃は、現金で1.75ドル、またはCharlieCardで1.55ドルである。3つ以上の市町をまたぐ移動にかかるシステムワイド運賃は、現金で4.50ドル、またはCharlieCardで4.00ドルである。このほかに、1日・7日・30日などの定期乗車券が設定されている。
路線

路線バスは平日の午前5時45分から午後11時、および土曜日の午前7時15分から午後7時にかけて運行される。大統領誕生日・愛国者の日以外の祝日や、日曜日の運行はない。
| 系統 | 起終点 | 起終点 | 主な経由地 |
| --- | --- | --- | --- |
| 1 | ウォルマート（ノースアダムズ店） | ピッツフィールドITC | アダムズ町 チェシャー町 アレンデールプラザ |
| 2 | リー・プレミアム・アウトレット | ピッツフィールドITC | レノックス町 |
| 3 | クラーク美術館（英語版） | ノースアダムズ | ウィリアムズタウン町 |
| 4 | ヒンズデール郵便局 | ピッツフィールドITC | ダルトン町 アレンデールプラザ |
| 5A | レーンズボロ | ピッツフィールドITC |  |
| 5B | レーンズボロ | ピッツフィールドITC |  |
| 11 | バークシャー・コミュニティ・カレッジ | ピッツフィールドITC |  |
| 12 | ピッツフィールドITC | （循環・反時計回り） | アレンデールプラザ |
| 14 | ピッツフィールドITC | （循環・時計回り） | アレンデールプラザ |
| 15 | レバノン・アヴェニュー | ピッツフィールドITC |  |
| 21 | グレートバーリントン | リー・プレミアム・アウトレット | ストックブリッジ町 |
| 34 | ノースアダムズ | （循環） | ウォルマート（ノースアダムズ店） |
| 921 | グレートバーリントン | ピッツフィールドITC | ストックブリッジ町 レノックス町 |
ランバレ

| ランバレ |
| --- | --- |
 ランバレ
 南緯25度19分48秒 西経57度38分24秒﻿ / ﻿南緯25.33000度 西経57.64000度﻿ / -25.33000; -57.64000座標: 南緯25度19分48秒 西経57度38分24秒﻿ / ﻿南緯25.33000度 西経57.64000度﻿ / -25.33000; -57.64000
国:  パラグアイ
県:  セントラル県
人口（2008年）
 • 合計:  140,498人
ランバレ（スペイン語: Lambaré）は、パラグアイのセントラル県にある都市。大アスンシオン都市圏に属する。
バロッサ (蒸気コルベット)

| バロッサ |
| --- | --- |
 同型艦のHMS Wolverine、1881年撮影
基本情報
建造所:  チャタム工廠
運用者:   イギリス海軍
級名:  ジェイソン級コルベット
艦歴
進水:  1860年3月10日
退役:  1873年
最期:  1877年解体
要目
排水量:  2302トン
トン数:  1,700bmトン
長さ:  225 ft 5.5 in (68.720 m)
乗員:  240人
兵装:  下関戦争時（21門）: 110ポンドアームストロング砲x1  8インチ砲x20
テンプレートを表示
HMSバロッサは、下関戦争に参加したイギリス海軍の蒸気スクリューコルベット。
艦歴

1860年3月10日：ジェイソン級コルベットの2番艦として、ウーリッジ海軍工廠（Woolwich Dockyard）にて進水。
1862年9月24日-1864年11月23日：東インド・中国艦隊所属。艦長はウィリアム・ドウェル大佐（William Dowell）。
1864年8月5日-8月8日：下関戦争に参加。開戦前にアーネスト・サトウを伴わせ、井上聞多と伊藤俊輔を交渉のために送り届けている。
1864年11月23日-1867年1月30日：中国艦隊（1865年に東インド・中国艦隊を再編）所属。艦長ヘンリー・ボーイズ大佐。英国に戻りシーアネス（Sheerness）にて係留。
1869年6月9日-1869年11月24日：艦長ロバート・ギブソン大佐。即応予備役艦隊（Flying Squadron）
1869年11月24日-1873年7月27日：艦長ルイス・ムーア大佐。即応予備役艦隊、後に中国艦隊。英国に戻りシーアネス（Sheerness）にて係留。
1877年1月20日：チャタム工廠にて解体完了
参考資料

HMS Barossa: William Loney RN - Victorian naval surgeon
モホーク航空40便墜落事故

| --- | --- |
 1967年に撮影された事故機
事故の概要
日付:  1967年6月23日
概要:  機械的故障
現場:   アメリカ合衆国 ペンシルベニア州 ブロスバーグ（英語版）
乗客数:  30
乗員数:  4
負傷者数:  0
死者数:  34（全員）
生存者数:  0
機種:  BAC 1-11 204AF
運用者:   モホーク航空（英語版）
機体記号:  N1116J
出発地:   シラキュース・ハンコック国際空港
経由地:   エルマイラ・コーニング地域空港（英語版）
目的地:   ロナルド・レーガン・ワシントン・ナショナル空港
テンプレートを表示
モホーク航空40便墜落事故（モホークこうくう40びんついらくじこ）は、1967年6月23日に発生した航空事故である。エルマイラ・コーニング地域空港（英語版）からロナルド・レーガン・ワシントン・ナショナル空港へ向かっていたモホーク航空40便（BAC 1-11 204AF）がブロスバーグ（英語版）に墜落し、乗員乗客34人全員が死亡した。
飛行の詳細 > 事故機

事故機のBAC 1-11 204AF（N1116J）は製造番号098として製造されて1966年に初飛行したばかりの新しい機体であった。エンジンはロールス・ロイス スペイ 506-14を搭載しており、総飛行時間は2,246時間であった。
飛行の詳細 > 乗員

機長は43歳の男性で、総飛行時間は13,875時間であり、その内603時間がBAC 1-11での飛行時間であった。
副操縦士は33歳の男性で、総飛行時間は4,814時間であり、その内667時間がBAC 1-11での飛行時間であった。
事故の経緯

40便はEDT14時39分頃にエルマイラ・コーニング地域空港（英語版）の滑走路24から離陸した。5分後、40便は管制から高度16,000フィート（4,900m）まで上昇することを許可された。その9分後、ペンシルベニア州のマンスフィールド（英語版）から南に向かって飛行中に、40便の尾翼の大きな破片が機体から分離して胴体から炎と煙が出ているのを複数人が目撃した。その後40便は制御不能となり、未舗装の道路のみが通っていた森林地域に墜落した。地上の死傷者は出なかったものの、この事故で40便の乗員乗客34人全員が死亡した。事故後にニューヨークの管制がパイパー PA-23（英語版）を40便の遭難地点の上空に向かわせたところ、同機のパイロットは炎上している飛行機の残骸を視認したと報告した。
40便は91m×460mの範囲の木々をなぎ倒した。また、40便の尾翼は墜落地点から370m離れた地点で発見された。事故の目撃者の中には炭鉱の作業員もおり、彼らはすぐにブルドーザーを使用して1.5マイル離れた事故現場まで2本の道路を通した。
事故直後、モホーク航空の社長はFBIによる調査を要求した。社長はFBI長官へ宛てた電報の中で「事故の犠牲者の近親者への通知の過程で、40便に対する妨害行為を強く示唆する証拠が得られた。モホーク航空はFBIに妨害工作の可能性を調査するよう正式に要求する」と述べた。しかし、社長はその「証拠」の内容には触れなかった。
事故原因

NTSBは全面的な事故調査を開始した。その調査結果は以下の通りである。
40便の補助動力装置の逆流防止弁は完全に故障していた。このため、エンジンから排出された空気が誤った方向に流れた。この空気は十分な温度で排出され、そこで機体の構成部品に引火した。炎は瞬く間に機内の油圧システムに燃え移り、油圧ラインに沿って機体後部へと移動していった。そこで炎は尾翼に大きな損傷を及ぼしたため、機体はピッチコントロールを失って墜落した。
事故後

1967年7月、NTSBは連邦航空局に対して3つの安全勧告を行った。また、2017年6月23日には事故の犠牲者を追悼する記念碑が建立された。
ラチャ湖

| ラチャ湖 |
| --- | --- |
 ラチャ湖ラチャ湖の位置（ロシア）
所在地:   ロシア・アルハンゲリスク州
面積:  356 km2
最大水深:  5 m
平均水深:  1.6 m
水面の標高:  118  m
 プロジェクト 地形
テンプレートを表示
ラチャ湖（ラチャこ、ロシア語: Ла́ча, Ла́че, Lacha, Lache）はロシア北西部のアルハンゲリスク州南西部にある湖。面積は356平方kmで、南北33km、東西14kmほどの大きさ。湖面は海抜118m。ラチャ湖から北へはオネガ川が流れ出し、白海に注いでいる。ラチャ湖の北5kmのオネガ川沿いには古い街カルゴポリがある。
語源は「乳の湖」であるが、そう名付けられた理由は分かっていない。アルハンゲリスク州でも最大級の湖で、淡水魚を取る漁業が盛ん。
座標: 北緯61度20分 東経38度48分﻿ / ﻿北緯61.333度 東経38.800度﻿ / 61.333; 38.800
| --- | --- |
典拠管理データベース :  VIAF
菊池育夫

菊池 育夫（きくち いくお、1944年 - ）は日本の経営者。北海道新聞社の元代表取締役社長。
北海道上磯町（現在の北斗市）出身。
前任社長東功の抜擢で社長に就任し、機構改革による人員整理などに取り組んだ。しかし、菊池体制下の北海道新聞は、北海道警裏金事件に関係する記事ねつ造事件の処理などをめぐって、道警との癒着が指摘されるなどの不祥事が続いた。
略歴

函館ラ・サール高等学校卒業。
横浜国立大学経済学部卒業。
1969年、北海道新聞社入社。
編集局次長、北見支社長、取締役編集局長などを歴任。
2003年5月、代表取締役社長に就任。
2009年、日本新聞協会副会長。
2010年5月、社長を退任。
出典・脚注

1 2 3  “トップが求める社員像 “志”と“好奇心”を持った新聞人に”.  財界さっぽろ (2008年). 2011年8月2日閲覧。
1 2  “道新グループで終焉へ向かう“菊池体制””.  北方ジャーナル (2010年5月21日). 2011年8月2日閲覧。
1 2 3 4 5 6 7  安藤由 (2010年5月20日). “道新社長に村田正敏常務が内定”.  財界さっぽろ. 2011年8月2日閲覧。
↑  “道新菊池育夫前社長が「道新購読中止」騒動の顛末”.   北海道リアルEconomy (2010年10月22日). 2011年8月2日閲覧。
↑  原田宏二 (2006). “メディアは権力を監視できるのか”. 世界 (岩波書店) (6). http://www.ombudsman.jp/fswiki/wiki.cgi/akarui?page=%A5%E1%A5%C7%A5%A3%A5%A2%A4%CF%B8%A2%CE%CF%A4%F2%B4%C6%BB%EB%A4%C7%A4%AD%A4%EB%A4%CE%A4%AB 2011年8月2日閲覧。.
| 表 話  歴北海道新聞社 |
| --- | --- |
刊行物:  北海道新聞  道新スポーツ  月刊コンサドーレ  道新TODAY（廃刊） 
関連会社・団体:  道新スポーツ  札幌交響楽団 
関連施設:  道新ホール  北海道マイホームセンター 
関連放送局:  北海道文化放送（UHB）  北海道放送（HBC）  テレビ北海道（TVh）  FM北海道（Air-G）  おびひろ市民ラジオ  三重エフエム放送（FM三重）  ZIP-FM 
イベント・賞:  北海道マラソン  南部記念  北海道新聞杯クイーンS  王位戦  女流王位戦  天元戦  北海道新聞文化賞  北海道新聞文学賞  北海道新聞俳句賞  伊藤整文学賞  札幌モーターショー  北海道Meijiカップ  ミネベアミツミ レディス 北海道新聞カップ 
友好紙:  中日新聞（東京新聞 / 北陸中日新聞）  西日本新聞 
加盟団体:  日本新聞協会  全国地方新聞社連合会  ブロック紙3社連合  地域新聞マルチメディア・ネットワーク協議会  全国新聞ニュース網  共同通信社  47NEWS  47CLUB 
関連人物:  坂野上明  菊池育夫  高田昌幸  本田良一 (ジャーナリスト) 
関連項目:  JNN  FNN / FNS  TXN  JRN  NRN  道新ニュース  ブロック紙  列島情報「AREA21」  NIE  ほのぼの君  ちびまる子ちゃん  北海タイムス  カテゴリ:北海道新聞社
溝辺町麓

| 溝辺町麓 |
| --- | --- |
 大字
 鹿児島空港
 北緯31度47分28秒 東経130度42分27.72秒﻿ / ﻿北緯31.79111度 東経130.7077000度﻿ / 31.79111; 130.7077000
国:   日本
都道府県:   鹿児島県
市町村:   霧島市
地域:  溝辺地域
面積
 • 合計:  15.29 km2
人口（2011年（平成23年）5月1日現在）
 • 合計:  3,632人
 • 密度:  240人/km2
等時帯:  UTC+9 (JST)
郵便番号:  899-6404
市外局番:  0995
ナンバープレート:  鹿児島
 
溝辺町麓（みぞべちょうふもと）は、鹿児島県霧島市の大字。旧大隅国始羅郡溝辺郷麓村、鹿児島県姶良郡溝辺村大字麓、姶良郡溝辺町麓。郵便番号は899-6404。人口は3,632人、世帯数は1,582世帯（2011年5月1日現在）。面積は15.29平方キロメートル。
鹿児島県本土唯一の民間空港である鹿児島空港の所在地であり、空港の直近には九州自動車道の溝辺鹿児島空港インターチェンジや国道504号が接続するなど、鹿児島県の交通の要衝となっている。鹿児島空港の年間利用者数は、九州内では福岡空港に次いで第2位、日本国内では中部国際空港（セントレア）に次いで第9位と国内有数の規模を擁する。
地理

霧島市の西部、十三塚原と呼ばれる台地上に位置している。字域の北方には溝辺町三縄、南方には隼人町西光寺、南方から西方にかけては溝辺町崎森、西方には溝辺町有川、姶良市加治木町小山田、東方には隼人町嘉例川にそれぞれ接しており、鹿児島空港の滑走路内に隼人町嘉例川及び隼人町西光寺との境界線があるが、ターミナルビルは溝辺町麓に所在している。鹿児島空港の年間利用客数は、国内5,041,011人、国際130,665人であり、計5,171,676人（2014年度）となっている
麓の集落の大半は西部に点在しており東部には鹿児島空港が所在している。また、付近には九州自動車道が通っており、インターチェンジは溝辺鹿児島空港インターチェンジ、バスストップとして鹿児島空港南バスストップが設置されており、字域の西部を国道504号が南北に通っている。
麓は18世紀以前は溝辺郷の中心地であり溝辺城や地頭仮屋などもあったが、18世紀頃に地頭仮屋が有川の地に移った後は溝辺の中心は有川となり、現在も霧島市役所溝辺支所（旧溝辺町役場）は有川に所在している。
溝辺城跡
地理 > 河川

網掛川
歴史 > 成立から町村制施行まで

麓という地名は江戸期より見え、大隅国始羅郡溝辺郷（外城）のうちであった。村高は「天保郷帳」には1,315石余、「旧高旧領」には1,044石余と記されている。
麓は溝辺の中心地であったため、一部の資料では溝辺村とも表記されている。地頭仮屋が宝暦3年に有川に移るまでは地頭仮屋が置かれていた玉利集落を中心として郷士の居住地が形成されていた。
歴史 > 町村制施行以後

1889年（明治22年）には町村制が施行されたのに伴い、江戸期の溝辺郷の区域より溝辺村が成立し、麓村の区域は溝辺村の大字「麓」となった（1959年（昭和34年）の町制施行の際も同様）。
1972年（昭和47年）に鹿児島空港が鹿児島市鴨池新町から移転し、開港する。滑走路は、2500m x 45m。エプロン13バース（エアバス級用 4 バース、B-727級用 9 バース）、平行誘導路、ILSやVOR/DME、航空照明施設など、当時の東京、大阪両国際空港と同等の設備を備える。当初より国内線とは別に国際線専用ターミナルを擁するなど、ローカル空港としては先駆的であった。鹿児島空港の開港から4年後の1976年（昭和51年）には九州自動車道の溝辺鹿児島空港インターチェンジの供用が開始され、鹿児島県の交通の要衝となった。
2005年（平成17年）に溝辺町が国分市、隼人町、福山町、霧島町、牧園町、横川町と新設合併し、霧島市となり、合併の際に大字名は従来の大字名に自治体名を冠称することとなり、霧島市の大字「溝辺町麓」に改称された。
施設 > 外交

在霧島スロバキア共和国名誉領事館
チェコ政府観光局日本代表部
両施設ともにバレルバレープラハ&ゲン（チェコ村、霧島高原ビールの関連会社）内に所在する。
施設 > 公共

西郷公園
高屋山上陵
宮内庁書陵部桃山監区高屋部事務所
海上保安庁第十管区海上保安本部鹿児島航空基地
鹿児島県警察霧島警察署陵南駐在所
鹿児島県警察霧島警察署鹿児島空港警備派出所
施設 > 航空

鹿児島県警察航空隊
鹿児島空港旅客ターミナル（国内・国際）
日本エアコミューター本社
施設 > 教育

霧島市立陵南中学校
霧島市立陵南小学校
霧島市立陵南幼稚園
照明保育園
たんぽぽ保育所
施設 > 郵便局

鹿児島空港内簡易郵便局
論地簡易郵便局
石峯簡易郵便局
施設 > その他

南国交通空港自動車営業所
小・中学校の学区

市立小・中学校に通う場合、学区（校区）は以下の通りとなる。
| 大字 | 番地 | 小学校 | 中学校 |
| --- | --- | --- | --- |
| 溝辺町麓 | 一部 | 霧島市立陵南小学校 | 霧島市立陵南中学校 |
| 溝辺町麓 | 一部 | 霧島市立溝辺小学校 | 霧島市立溝辺中学校 |
交通 > 航空

鹿児島空港
交通 > 道路

九州自動車道
溝辺鹿児島空港インターチェンジ - 鹿児島空港南バスストップ
国道504号
鹿児島県道56号隼人加治木線
交通 > 鉄道

字域内には鉄道は通っていない。最寄りの駅は肥薩線の中福良駅又は嘉例川駅である。
交通 > バス

鹿児島空港ターミナルより鹿児島市内方面、鹿児島県内及び鹿児島県外の各都市を結ぶ直通バスが運転されている。また、その他鹿児島-熊本間を結ぶ「きりしま号」、鹿児島-宮崎間を結ぶ「はまゆう号」も鹿児島空港ターミナルに乗り入れている。
福岡方面とは、九州自動車道上に設置されている鹿児島空港南バスストップに停車する高速バスも利用できる。「鹿児島空港南バスストップ#停車する路線」を参照。
高屋山上陵（神武天皇の祖父ホオリの御陵）
西郷公園内の西郷隆盛像
鹿児島空港国内線ターミナル
溝辺鹿児島空港インターチェンジ
鹿児島空港南バスストップ
ネオダーウィニズム

ネオダーウィニズム（英: Neo-Darwinism）または新ダーウィン主義（しんダーウィンしゅぎ）とは、生物学において、自然選択説と遺伝学を中心に生物学諸分野のアイディアの結合によって形成されている理論的なフレームワークで、しばしば現代進化論 （英: modern evolutionary synthesis）と同一視される。総合進化説、総合説、現代の総合とも呼ばれる。現在では単にダーウィン主義といった場合には新ダーウィン主義/総合説を指す場合が多い。本項では新ダーウィン主義と総合説を同じものとして扱う。1920年から1930年代にかけて成立した集団遺伝学を刺激として、 1940年代に成立した。
遺伝学の成果により、新ダーウィン主義はダーウィニズムが進化の原動力とした自然選択に加えて倍数化、雑種形成なども進化の原動力として視野に入れるようになった。さらに、ダーウィニズムの選択説とは異質な説として議論を呼んだ中立進化説なども取り込んだ総合説が現代進化論の主流であり、これも含めて新ダーウィン主義と称する。近年では生態学や発生学（進化発生学）の知見なども取り入れており、自然選択と突然変異を中心とはするがそれだけで進化を説明しようとするのではなく、より大きな枠組みとなっている。
「現代の総合（Modern synthesis）」という呼称はジュリアン・ハクスリーが1942年に提唱した。1930年以降、ロナルド・フィッシャー、J・B・S・ホールデン、シューアル・ライト、テオドシウス・ドブジャンスキーといった集団生物学者が自然選択説と遺伝学が統合できることを示した。さらにエルンスト・マイヤー、エドモンド・フォードなどの生態学者、古生物学者ジョージ・ゲイロード・シンプソン、植物学者レッドヤード・ステビンズ、そのほか細胞学者や分類学者などの生物諸分野の研究者たちが、集団遺伝学に新たな広範な洞察を加えた。
成立背景 > 19世紀

ダーウィニズムは生物の形質の違い（変異）が生存・繁殖上の有利と不利を生みだし、自然選択が加わった結果、進化を引き起こすと説明していた。チャールズ・ダーウィンは『種の起源』でこの概念を科学界に受け入れさせたが、その最大の弱点は「変異はどこから来るか」を十分に説明していないことであった。彼はそれ以前の科学者たちと同じように、発生と進化を区別しておらず、発生過程の刺激や食物によって変異が生み出されるのではないかと考えたが、変異が存在しそれが非融合的に遺伝することを確認しただけで、深く追求しなかった。そのためダーウィンの没後、ラマルク説、定向進化説、跳躍説などが代替理論として提案された。自然選択だけで種分化が説明できるかどうかの議論の一環として提案されたアルフレッド・ウォレスとアウグスト・ヴァイスマンの新たなバージョンの進化論（ダーウィンの見解から、ラマルク的進化を認めていたパンゲン説を取り除いたもの）を、ダーウィンの教え子でもあったジョージ・ロマネスはネオ・ダーウィニズムと名付けた。
ウォレスとヴァイスマンはラマルク説（とダーウィンが否定せずに残しておいたパンゲン説）を否定した。また黎明期の遺伝学者であるヴァイスマンは、生殖質（遺伝物質）をソーマ（体）とは異なる物質で一方通行であると考えた。生殖質は体を作るが、体は生殖質に関わらない。彼のアイディアは影響力があり、後の分子生物学のセントラルドグマにも通ずる物であったが、真の重要性が理解されるには時間がかかった。総合説は基本的に、発生と進化を区別するヴァイスマン主義を踏襲している。総合説が成立した後、突然変異によって生み出される遺伝的変異に自然選択が働くことによって進化が駆動するという中心概念に、ロマネスのかつての造語ネオ・ダーウィニズムが関連づけられるようになった。
成立背景 > 20世紀初頭

ダーウィンと同時代に行われたグレゴール・ヨハン・メンデルの研究は、1900年にユーゴー・ド・フリースとカール・エーリヒ・コレンスによって再発見された。このニュースに接したイギリスの遺伝学者ウィリアム・ベイトソンはロンドン王立園芸協会で報告した。この発見は、親の形質が融合的に子を作るのではなく、形質が独立性と完全性を保ったまま子に受け継がれることを示していた。しかし初期のメンデル学者は自然選択と相容れないものと見なし、むしろ跳躍説（複数の遺伝的変異が同時に起こるという説）と関連があると考えた。カール・ピアソンと ウォルター・ウェルドンに率いられた生物測定学教室はそれに対し、経験的な証拠は個体はメンデル説が言うような不連続なものではなくて連続的な存在であると示している、と主張した。
メンデル説と進化の関連は不明なままで、議論は過熱した。特にウォルターの教え子であったベイトソンは生物測定学の主張に激しく反対した。生物測定学とメンデル遺伝学の対立はその後20年続いた。
トーマス・ハント・モーガンは跳躍進化論者として遺伝学の道を歩み始め、キイロショウジョウバエで突然変異が新種を形成する事を示そうと試みた。しかしキイロショウジョウバエに関する彼の研究は、突然変異が一度のステップで新種を生み出すよりも、自然選択が作用するのに必要な集団中の遺伝的変異を増やす事を示した。これは結果的にメンデル遺伝学と染色体の遺伝理論の合流も助けた。
成立背景 > 集団遺伝学の成立

総合への第一歩は集団遺伝学の成立であった。ロナルド・フィッシャー、J・B・S・ホールデン、シューアル・ライトは大きく貢献した。フィッシャーは1918年の論文で、生物測定学者によって計られた変異の連続性が個々に分離した遺伝子の働きによってどのように作り出されるかを論じた。これと彼の1930年の著作『自然選択の遺伝的理論』で、フィッシャーはメンデル遺伝学が初期の多くの遺伝学者の考えに反して、自然選択によって進化が引き起こされるという概念と完全に一貫性があることを示した。
1920年代にホールデンは一連の論文で、現実世界の自然選択の例（例えばオオシモフリエダジャクの工業暗化のような）に数学的分析を適用した。ホールデンはフィッシャーが仮定したよりも速く、現実世界で自然選択が作用することを示した。
シューアル・ライトは孤立した比較的小型の交配可能集団の研究を行い、遺伝的浮動を発見した。1932年の論文では小型個体群における異種交配や遺伝的浮動が彼らを適応のピークから押し出し、自然選択が新たな適応のピークへ彼らを押し込む適応景観（適応地形）の概念を提案した。ライトのモデルは現実の世界で個体群の地理的隔離の重要性に気付いていたテオドシウス・ドブジャンスキーやエルンスト・マイアのようなフィールド研究者に影響を与えた。
フィッシャー、ホールデンとライトの研究は集団遺伝学を創設した。集団遺伝学は、より幅広いアイディアの結晶である総合説の先駆である。
成立背景 > 現代的総合

モーガンのショウジョウバエ研究室でポスドク時代に研究を行っていたロシア人遺伝学者テオドシウス・ドブジャンスキーは遺伝学を自然の個体群に適用した最初の一人である。彼の研究のほとんどはショウジョウバエの一種Drosophila pseudoobscuraで行われた。ドブジャンスキーは皮肉めかして述べる：「ロシアは北極から亜熱帯まで様々な気候をもっている......研究室のやつらは自然の中の生物について何も知らないし、少しも知ろうとしない」。他のロシア人遺伝学者も同様に考えていたが、彼らの仕事は西側の研究者にはほとんど知られていなかった。彼の1937年の著書『遺伝学と種の起源』は集団遺伝学とフィールド研究のギャップを埋める重要なステップになった。それはフィッシャー、ホールデン、そして特にライトの高度に数学的な業績を他の人々にも理解しやすい形で提示することに成功した。その上、現実世界の個体群は初期の集団遺伝学が彼らのモデルで仮定したよりも遥かに遺伝的に変動しやすく、遺伝的に異なった周辺集団はより重要であることを力説した。ドブジャンスキーは自然選択が変化を引き起こすのと同じくらい、集団の遺伝的多様性を維持する方向にも働くと主張した。ドブジャンスキーは1920年代にロシアの遺伝学者セルゲイ・チェトヴェリコフ（ロシア語版）の研究に触れたことに強い影響を受けた。チェトヴェリコフは集団の遺伝的多様性の蓄積に劣性遺伝子が果たす役割を明らかにしたが、ルイセンコ説の高まりによって彼の研究は打ち切られ、公職追放されたうえ病を得て1959年に亡くなるまで不遇な生涯を送った。
エドモンド・フォードの研究はドブジャンスキーを補った。フォードの研究の結果として、ドブジャンスキーは彼の有名な教科書の第三版で強調を遺伝的浮動から自然選択に移した。フォードは自然の中で自然選択が働いていることを示そうとした実験的フィールドワーカーであった。彼は実質的に、生態遺伝学と呼ばれる研究分野を創設した。彼の自然選択に関する研究は、野生の蝶と蛾の個体群を対象としており、フィッシャーが立てた予測が正しいことを示した最初の例であった。彼ははじめて遺伝的多型を定義し、記述した。そして人間の血液型の多型が何らかの病気への耐性によって集団中で維持されるかも知れないと予測した。
エルンスト・マイヤーの総合説への重要な貢献は、1942年の『分類学と種の起源』である。マイヤーは異所的種分化の重要性を強調した。地理的に孤立した小集団はいずれ生殖隔離が起き、別種となる。彼は地理的隔離は本質的な分離メカニズムの必要条件だと考えており、現実に同所的種分化が起きるかどうかについて懐疑的だった。マイヤーはまた、ほかの全ての集団から生殖的に隔離されている単一の交配可能集団、あるいは潜在的な交配可能集団を種と見なす「生物学的種」の概念を提唱した。彼はドイツを離れアメリカに移住する前にドイツ人生物学者ベルンハルト・レンシュ（英語版）の影響を受けていた。
ジョージ・ゲイロード・シンプソンは1944年の『進化の速度と様式』で古生物学が総合説と互換性があることを示した。シンプソンの研究は、多くの古生物者が自然選択が進化の主要なメカニズムであると言うことに同意せず、しばしば強く反対したために重要だった。彼の研究は初期の古生物学者がネオラマルク説や系統発生説を支持する証拠と考えた直線的な進化の傾向（例えばウマの進化のように）が、厳密な検証に耐えないことを示した。その代わり、化石記録は不規則で、方向性が無く、分岐的であるという総合説の予測と一致する。
植物学者レッドヤード・ステビンズも総合説に重要な貢献を行った。彼の著書『植物の変異と進化』は1950年に発表された。数種の植物での交雑と倍数性の影響の研究は、植物学と総合説の両方を拡張した。
ジュリアン・ハクスリーはダーウィンの性選択を検討し、これはティンバーゲンらの動物行動学の先駆となったが、より大きな貢献は軽視されていた自然選択説の擁護と後進の教育、進化論の公共の理解のための普及活動にある。彼はエルトン、ハーディ、ダーリントン（英語版）、ビーア、フォードらを育てた。そして『進化：現代的総合』の執筆によって、様々な分野に広がる理論家を集結させた。
現代総合説の概念

総合説は実験的な遺伝学者とフィールドワーカーの間のギャップを埋め、その両者と古生物学者の間を結び付けた。
全ての進化的現象は、既知の遺伝的メカニズムと、観察される自然中の証拠の一致によって説明することができる。
進化は段階的である：小さな遺伝的変化は自然選択によって整然とした方向を与えられる。種間、系統間の不連続性は生殖隔離による種分化と絶滅による（跳躍ではなく）漸進的な進化の結果である。
選択は圧倒的なメカニズムとして変化を説明する：わずかな有利さでさえ、長期間継続し、累積されるとき重要な意味を持つ。遺伝的浮動の役割は明確ではない。当初はドブジャンスキーによって強力に支持されたが、のちに生態遺伝学によって格下げされた。
個体群の研究の重要性：自然の個体群が有する遺伝的多様性は進化の鍵となる要因である。自然における自然選択の強さは予想されたよりも大きかった。ニッチ競争のような生態学的要因の影響、遺伝子拡散の障害となる要因はどれも非常に重要である。
小進化から大進化まで、歴史の観察から推論を引き出すアプローチは古生物学から提案される。進化の歴史の偶発性は異なるレベルの選択が存在するかも知れないことを意味する。漸進主義は、進化が一定速度で進む事を意味しない。
個体群が生殖隔離されることで種形成（種分化）が起きるという考えは激しく議論された。植物ではいかなる種形成の視点であっても倍数性が考慮されなければいけない。「世代を経ることで集団中の対立遺伝子の頻度が変化する」と言う進化の定式はしばらく後に定義された。伝統的な見方では、発生学は総合説にほとんど役割を果たさなかった。しかしグールドによるギャビン・ド・ビーアの研究の報告は、彼が例外かも知れないことを示唆する。
改良・洗練

総合説、新ダーウィン主義は議論が多いものであったが、進化生物学のひとつのランドマークではあり、第二次大戦後の進化生物学の数多くの研究を刺激する役割を果たし続けた。
総合説は1940年代に成立したわけだが、その後にも、様々な改良・洗練が行なわれた。動物行動学は動物の行動研究に量的なアプローチを導入し、フィールドワークを洗練した。ニコ・ティンバーゲンは至近要因と究極要因の概念を提唱し、生理学や神経学のようなマクロな分野と進化学の関連を明確化した。デイビッド・ラックのような幾人かの生態学者は生活史戦略の概念を持ち込んだ。1960年代から70年代にかけてフォードとフィッシャーの影響を受けたW.D.ハミルトン、ホールデンに学んだジョン・メイナード＝スミス、ステビンズに学んだG.C.ウィリアムズといった人々が総合説を拡張し、適応主義的アプローチを洗練させ、遺伝子中心の進化観を明確に示した。彼らの理論は「種の保存のための行動」という古い粗雑な概念を覆し、生物の行動の進化も同じ文脈で扱えることを示した。非ダーウィン的な進化として論争を呼んだスチュアート・カウフマンの自己組織化理論や木村資生の分子進化の中立説も、適応進化の要因としての自然選択の役割を否定するものではないことが分かり、現代総合説の一部をなしている。DNAや数学的な現代遺伝学、血縁選択、利他的行動、種分化のような現象の分析といったダーウィンが知ることができなかった概念の解明や彼以降の科学的発見によって、ダーウィンの自然選択というアイディアの範囲は拡張された。
ユニバーサル・ダーウィニズム

進化の思想・枠組みを生物進化以外の領域に拡大して考える分野・学問・思想をユニバーサル・ダーウィニズムという。リチャード・ドーキンスの造語。
ミーム学は、ドーキンスの『利己的遺伝子』第11章「ミーム」の概念を人間行動の理解に適用したものである。しかし、これと類似の思想は古く、カブリエル・タルド『模倣の法則』河出書房新社、2007年(原著は、1890)などもある。
進化経済学は、商品・技術・行動・制度・組織・システム・知識など、経済の重要な諸カテゴリーを進化という観点から考察している。
進化心理学は、感情や選み、認知能力などが生物的な自然選択の結果であると前提している。
進化人類学には、生物として霊長類からのヒトへの進化だけでなく、文化の形成をも含めて考えるものがある。とくに「遺伝子・文化共進化」という指導理念をもつ潮流がある。二重相続理論とも呼ばれる。
進化認知論
進化言語学あるいは言語進化論
進化ゲーム理論は、メイナード・スミスの進化論的に安定な戦略(ESS)という概念を受けて発展したゲーム理論をいう。通常のゲーム理論と大きくちがい、プレイヤーの合理性をほとんど/まったく仮定しないところに特徴がある。
新ダーウィン主義への疑義・批判

総合説、新ダーウィン主義は、現在にいたるまでたびたび疑問を呈されている。
著名な新ダーウィン主義の批判者のひとりは、細胞生物学者のリン・マーギュリスである。マーギュリスは進化の主要な原動力は共生であると述べており、競争を強調する新ダーウィン主義は誤りである、と述べている。
また、日本人の今西錦司も、共生の視点から新ダーウィン主義を批判した。
四方哲也は世代の交代の活発な大腸菌をもちいた進化の実証実験において、遺伝子的に改良し生存に優れている大腸菌が、通常の大腸菌を完全に淘汰せず、一定の共生関係にある事を実証した。
木村資生が提唱した中立説は、1960年代から1970年代にかけて自然選択説と対立する理論としてセンセーションを巻き起こした。斎藤成也は1970年代に総合説は中立説に敗れたと述べた。しかし、提唱者の木村は中立説は自然選択と対立するものではないとし、中立説は総合説の一部として多くの研究者に受け入れられるに至った。ただし、現在でも中立説が総合説と対立すると考えている研究者もいる。
免疫学者テッド・スティールは1980年代にネオ・ラマルキズムを提唱した。
スティーヴン・ジェイ・グールドは、適応主義を批判し、適応以外の要因や個体発生を重視するべきだと述べた。
発生生物学者ブライアン・グッドウィンは発生的制約が強力であるために自然選択が働く余地は無いと述べた。
構造主義生物学の立場からは、「突然変異の偶然性や自然選択の原理ばかりが進化の本質ではない」、「DNA＝生物ではない」と、批判されている。
脚注・出典

↑  リチャード・ブロディ『ミーム—心を操るウイルス』講談社、1998。
↑  進化経済学会編「概説」『進化経済学ハンドブック』共立出版、2006年。
↑  ロバート・ボイド＆ジョーン・B. シルク『ヒトはどのように進化してきたか 』ミネルヴァ書房、2011。
↑  J.メイナード‐スミス『進化とゲーム理論―闘争の論理』産業図書、1985。ウェイブル, J. W.『進化ゲームの理論』オフィスカノウチ、1999。
↑  実験室で進化を作る。定説に挑む！