stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
石丸伸二
安芸高田市政 > 市議会との対立 > 「市長は市民の代表か」の議論と「バッジを外して出ていってください」発言

2023年第１回安芸高田市議会３月定例会において、市議より選挙時公約と今後の具体的政策について問われた際に、石丸は言を左右にして具体的に回答しようとせず、「政策をやらなくてもいいと言うならそのほうが楽だからいい」「では議員の皆さんは（公約として）何を言って当選してきたのか、そしてそれを実行してきたのか」などと言い出した。その発言や態度に対し、市長としてやりたいことがあるから公約をかけたのではないか、楽になるからしなくてもいいという発想はおかしいとして、あらためて市議は「市長は市民の代表」だからと述べて市民のために回答するよう求めた。（参照：「#選挙時の公約の内容と残り在任期間の政策について」）
ところが石丸は、寧ろこの発言を捉えて「市長は市の代表ですが、市民の代表は議員の皆さん」との主張を始め出し、「違うよ」との野次を受けた。この野次に対し石丸は、いや違わない、そうやって書いてあるしそう定義されている、じゃないと二元代表制が成り立たないと返した。三重県議会と群馬県議会のサイトには首長と議会議員がともに住人の代表と書かれている。
その上で石丸は、議員はそれぞれが民意を反映する立場として市民の代表として集まっているはずと続け、違うと言うならバッジを外して出ていってくださいと語った。相手市議は「何を言いよるんですか」と抗議し、これに対して相手市議と同じ会派である議長は「ただいまの市長の発言はよくないふうに思う」と同意した。
安芸高田市政 > 市議会との対立 > 無印良品出店計画の専決処分と否決

2023年4月27日付で、市と生活雑貨大手「無印良品」を展開する良品計画は、出店や地域資源を活用した商品開発、移住などの相談窓口設置などで連携する協定を締結。市内の「道の駅 三矢の里あきたかた」に無印良品の店舗を開き、地域資源を活用した商品開発などを進める計画であった[要出典]。4月28日、市は改修の設計費などの関連予算450万円を、議会の議決を通さずに専決処分した。専決処分の理由として、市は12月開業を目指す良品計画のスケジュールから逆算したためとした。一方で事前説明がなかったことについて、良品計画は「情報の取り扱いや事前説明について当社から要望したことはない」としている。
専決処分や事前説明の不足に議会側が反発し、議会側は専決処分を承認せずに、施設改修費3300万円を盛り込んだ当年度の一般会計補正予算案についても、改修費分を削減した修正案を提出した。6月16日の本会議では議員から「独断と専行を許すわけにはいかない」「今回の企業誘致を議会の判断でさえぎれば、今後、誘致にのる企業が現れるか危惧している」といった賛否両論の意見が出たが、賛成多数で修正案が可決され、同年12月に予定していた出店が見通せない状況となった。
6月24日、市は道の駅への良品計画の出店計画に関する市民モニターへのアンケート（6月21-26日）結果を公表した。市議会が関連予算を削除後に実施。無印良品出店が市の将来のために必要かを尋ねたのに対し、「そう思う」は59・7%（43人）、（予算を削除した）議会判断が市民の声を反映しているかの問いでは、「そう思わない」が59・7%（43人）、という結果だった。石丸は「（出店への市民の）期待が大きかった。議会は真摯に受け止めていただきたい」と指摘し、大下正幸議長は「既に議決された議会の判断について、市民モニターに問うのはおかしい。議会軽視だ。議員各自が市民への説明を果たしていく」と反論した。6月29日に議会で「行政手続きをないがしろにした」として石丸に対する問責決議案が賛成多数で可決された。不信任決議案も提出されていたが、こちらは反対多数で否決された。石丸は「不信任決議案が可決されれば市民に議会への信を問うことができた。反対した議員は自分の議席を失いたくないからで、権力の私物化だ」と一部議員の対応を批判した。
安芸高田市議会は「事前説明が無かっていたこと」を理由として修正予算案を否決、実質的に無印良品の出店は頓挫した[要出典]。石丸市長は否決した市議会に対し「市が発展する可能性を示しましたが、その可能性を潰したのが議会です。この烙印は安芸高田市の禍根として、将来に渡って残ります。」と痛烈に批判した[要出典]。
安芸高田市政 > 市議会との対立 > 安芸高田市議会広報紙「議会だより」

安芸高田市議会が発行する広報紙「議会だより」について、石丸は内容に度重なる「虚偽がある」として「議会だより」発行にかかる経費およそ150万円の計上を拒否し、「記述は要約であり虚偽ではない」とする市議会と対立した。
石丸は、2022年9月の市議会一般質問において国・県への陳情要望活動について問われた際、件数を挙げて市長交代前より増加傾向にあることを示しつつ県議会議長や議長への会議以外での面会は適宜適切に実施している答弁した。「議会だより」ではこの一連の答弁について「それなりにやっている」と記述したが、これについて石丸は虚偽であると批判した。
経緯は以下の通り。
2024年1月22日、安芸高田市議会が年4回発行する広報紙「議会だより」について、石丸は内容に虚偽があるとし「正しい情報が担保されていない」と指摘し、2024年度当初予算案への経費計上を見送る可能性を示した。議会側は「虚偽は確認できず、知る権利を軽んじている」と反論した。市は近く最終判断するとした。
2024年1月29日、議会広報特別委員会の協議が行われた。同日、議長の大下正幸は、市長が指摘する一般質問の記述は議事録にないとしながらも「（市長）答弁の要約」とする回答書を市長へ届け、「議会だより」の内容は虚偽ではないという結論を市長に伝えた。
2024年1月31日、石丸は臨時記者会見を開き、2024年度当初予算案に「議会だより」発行経費を計上しないと発表した。大下から「議会だより」訂正などの対応がなかったことから「議会だよりには市民の知るべき情報が載っていない。広報紙で間違ったことを伝えてはいけないというのは大前提で、この正当性が担保されないと捉えたので、議会だよりの予算は落ちる」と説明した。また、石丸は「今後、議会側の出方次第では対応を考える」とした。今年度の広報紙の予算は、およそ150万円（年4回発行）。大下は「予算を計上しないことを市民が納得するのか。市長の権限で予算を削るのはいかがなものかと思う」と主張している。
2024年3月15日、安芸高田市議会予算決算委員会は、2024年度一般会計当初予算案について、議会だよりの発行経費を追加する議員提案の修正案を賛成12、反対1で可決した。定例会最終日の21日の本会議でも可決される見通し。
2024年3月21日、市議会は本会議を開き、2024年度一般会計当初予算案について、市長の石丸が予算計上しなかった議会広報紙「議会だより」の発行費を追加する議員提案の修正案を賛成13、反対1で可決した。石丸は閉会後、地方自治法が定める市長の予算提出権限の侵害に当たるとし、大下議長に再度の議決を求める再議書を出した。また、閉会後、石丸は見解を聞くために全議員を応接室に招じたところ、応じた市議は3人であった。
2024年3月29日、市議会臨時会が予算案の審議のやり直しの求めに応じて開かれ、再び賛成多数で可決された。石丸は、知事に申し立てができる「特別的拒否権」について慎重に検討したいとしている。
2024年4月18日、石丸は臨時記者会見を開き、市議会広報紙「議会だより」の発行費について議会側の予算追加は地方自治法などに違反するとして、19日（申立て期限）までに地方自治法に基づいて知事への審査申し立てをすると発表した。
安芸高田市政 > ふるさと納税

SNSで石丸が話題となった2023年8月以降、ふるさと納税寄付額は、2023年8月度は前年同月を1,354万円超える2,091万円となり、大幅に前年同月を超える現象が起きた[要出典]。安芸高田市の2022年度ふるさと納税寄付額約2億円に対して、2023年9月のふるさと納税寄付額は前年同月比10倍となる約1億円を超えた。これは1ヶ月で前年度のふるさと納税寄付額の約半分にあたる。10月にはXの安芸高田市公式アカウントで「臨時の財源があれば安芸高田市の教育分野への投資を増やせるので、是非ともご支援をお願いします」とふるさと納税を呼び掛けている。
2023年10月10日、Xの安芸高田市公式アカウントで、安芸高田市ふるさと納税史上初の体験型返礼品「石丸市長との昼休み」の応募を開始し、開始3分で売り切れ、東京、横浜、大阪から安芸高田市を訪れ石丸と昼休みを過ごした。今後、市は第2弾の体験型返礼品の提供を検討している。
2023年11月、ふるさと納税返礼品の限定品として、サンフレッチェ広島が優勝した2022年のルヴァンカップ決勝で登場し話題になった、通常サイズの約3倍の高さ約80cmを誇る通称「デカサンチェ」が限定40個で登場した。
安芸高田市政 > 地元政治団体からの辞職要求

2024年1月10日、30人の市民でつくる「安芸高田市政刷新ネットワーク」が、「恫喝」発言を巡る訴訟で、石丸の市議に対する名誉毀損を認定した一審広島地裁判決などを踏まえ、市政を混乱させたとして、石丸に市長辞職を求める要求書を安芸高田市に提出した。
2024年1月22日、定例記者会見で石丸は、「論ずるに値しない事案だ。一部の政治活動をしている団体がそうしたことを主張している。それ以上でもそれ以下でもない」と語った。
政策・主張

少子化対策や人口減少問題の解決は、日本では300年かかるほど無理難題と主張した。人口減少を少しでもゆるやかにする対策として、「東京一極集中の是正」を主張した。また、SFの話に聞こえるような極端な例である「遺伝子的に子どもをつくること」と「一夫多妻制の導入」の2つの例を「これを目指すとは一言も言っておらず、思ってもいない」と否定したうえで、「これら認められるぐらい社会が変わらないと人口減少は止められない。」と主張した。
石丸は安芸高田市長時代の自身の成果として給食無償化をあげている。平成30年度の災害以降、積み立てていた財政調整基金を令和4年度には大幅に取り崩し、令和5年度は幾分積立てをしたものの、取り崩し基調は変えるに至っていない。また、公共施設等総合管理計画及び個別施設計画（いずれも改訂版）を取り纏めたことを成果として挙げており、2015年時点で「20年間で30%以上削減する」目標に対し、2020年時点で4%しか削減できてなかった。実際に、近辺の自治体でもこの頃に国の要請に応じる形で改訂版が作成されている。
マイナンバーカードを健康保険証と一体化すること（マイナ保険証の開始）による事実上のカード取得義務化を打ち出した政府方針を評価する。
赤字の鉄道路線の維持の是非について問うアンケートで、「どちらかといえば廃線とするべきだ」と回答。理由として公費負担の増加や、マイカーやバスなど他の交通手段があることを挙げた。
日本政府の新型コロナウイルス対策の評価について、2023年4月のアンケートで「どちらかといえば評価しない」と回答。
ふるさと納税はやめるべきという主張であったが、2023年度の月例定例会見やXにおいて、その主張に変化が生じたと発言している。
次世代原発の開発・建設の推進などを盛り込んだ2022年12月の政府基本方針に「どちらかといえば賛成」と回答。
都知事与党を是認しないという認識を示す。
政策・主張 > 二元代表制について

市議会との激しい対立について「二元代表制のもとでは首長と議会の対立こそ本来の姿」だとしている。
「市長は市民の代表」だとする市議に反論し、「市長は市の代表ですが、市民の代表は議員の皆さん」「でなければ二元代表制が成り立たない」とした。三重県議会と群馬県議会のサイトには首長と議会議員がともに住人の代表と書かれている。
政策・主張 > 選挙時の公約の内容と残り在任期間の政策について

2023年3月市議会において、石丸は市長は就任以来2年半が経過したとして、市長選立候補時の「世界で一番住みたいと思えるまち」という公約とそのために残り1年半の在任期間で今後どのような政策を計画しているかを市議から問われ、以下のように回答した。
政策・主張 > 選挙時の公約の内容と残り在任期間の政策について > 「世界で一番住みたいと思えるまち」という公約の内容について

まず、大前提ですが、世界で一番住みたいと思えるまちとは何ぞや。この答えがまだ思いついていない方が多いんではないかなと心配をしています。
そのものずばりの答えは申し上げていません。しかし、いろんなヒントは出してきました。具体的なものもあれば、直接的なもの、間接的な
ところもあります。例えば、住みやすいではなく、住みたいだと。そして、住みたいまちじゃなくて、住みたいと思えるまちだと。
 それに関連してですが、細かなところであらゆる施策を展開しています。これらをよくよく観察すれば、おのずと答えは分かるんではないか
なと期待をしています。
 ただ、目をつむって、耳をふさいでは、その真理に到達できないので、ぜひとも、しっかりとあるがままを受け入れていただきたいなと思う次第です。
政策・主張 > 選挙時の公約の内容と残り在任期間の政策について > 今後とる政策について

今後1年半で何をするのかという、かなり大きな問いがありましたので私も大きめにお答えをしてみたいと思います。
この2年半の延長です。一言で言えば、片付け。就任直後の一般質問で私はお片付けだとお伝えしました。私の中では、あまり語彙が豊かではないほうなんですが、その語彙力の中で最大限上品な言葉を選んだつもりです。ぱっと思いついたのはもっと辛辣な言葉でした。が、そうはいっても議場ですので、お片付けだとお伝えをした次第です。
 ですので、残りの1年半においても、基本的には、将来世代にもつけは払わさないで済むように、問題を先送りしないで済むように、しっかりと持続可能な行財政、その形を構築したいと考えています。
ただ、この片付け、非常に苦労します。汗もかけば、手足も汚れます。できればやりたくないです。昨日お伝えしましたが、いわゆるサードレールだからです。うかつに触れば感電してしまう。ですので、もし議員の皆さんの思いとして、議会の総意として、もう現状維持でいいと。このまんまでいいと言ってくれるなら私はどれだけ楽になるのかと思いますので、このままでいいよと、強く思う方はぜひ、その声を名前とともに上げていただきたいと思うばかりです。
答弁を受けた市議はこの回答に納得せず、具体的な回答を求めた。これに対し、石丸はやはり回答せず、「それでは議員らは何を公約にしたのか、それを実行してきたのか」と言い出し始めた。そのため、市議は、市長が市民の代表である以上は回答するよう、さらに求めたものの、今度は石丸から議員らも市民の代表ではないのか、違うと言うならバッジを外して出ていってくださいとの発言が出るに至っている。（参照：#「市長は市民の代表か」の議論と「バッジを外して出ていってください」発言）
不祥事・訴訟 > SNSでの「恫喝」投稿裁判

広島高等裁判所　令和6年（ネ）第31号　損害賠償請求控訴事件
広島地方裁判所　令和3年（ワ）第628号、第1006号　損害賠償請求事件
この事件は石丸に「恫喝された」と虚偽の発言をされて名誉を傷つけられたとして、安芸高田市議の山根温子が石丸と市に対して損害賠償を求めたものである。地裁・高裁ともに石丸の発言の真実性・真実相当性を否定して、安芸高田市に損害賠償の支払いを命じた。一方で賠償責任については投稿は「職務」とし、石丸市長個人が賠償責任を負うものではないと判断した。
以下裁判所の事実認定を要約する
石丸は2020年9月25日、同日の市議会で「居眠りをしている市議がいた」とする投稿を自身のTwitter（現X）に行った。この投稿を巡って同月30日、石丸氏は市議たちと意見交換会を開いた。この会の後に石丸は、Twitter（X）に山根より「恫喝」を受けたとする投稿を行った。
石丸は市議の発言の証拠（乙１）として、「9/30（Wed）全ーTーSNS B?、Kuー杭、Yー対立ー政策ー敵、Koー社Bそうだ」との1枚のメモを市議の「恫喝」発言の唯一の根拠とし、山根市議を指す「Y」との記載に続いて「対立ー政策ー敵」を挙げた。
しかし、恫喝発言があったとする意見交換会の録音データには、該当の発言は記録されておらず、石丸が3名の市議を表すと説明した「T」、「Ku」、「Ko」の発言も含まれていなかった。裁判所はこれをもって「被告石丸主張に係る発言者が実際に用いたものか否か、実際に用いたとしてどのような文章の中で用いたのかを具体的に明らかにする証拠はないといわざるを得ず、当該単語ないし発言者が記載されるに際しては、現実の文言と発言者とは離れて被告石丸の独自の解釈や誤った認識が差し挟まれている可能性も十分にあるところ、被告石丸の本人尋問の結果によっても、上記可能性の存在を否定することはできない。これらの点を考慮すると、本件メモは、原告が本件発言をしたことの裏付けとなるものとはいえない」と判断した。
不祥事・訴訟 > SNSでの「恫喝」投稿裁判 > 裁判に関連した出来事

地裁判決の同日、判決について石丸は「『議会を敵に回すと政策が通らなくなりますよ』の言葉どおりの動きになっている。その事実を公に示すことができた。よって、当初の目的は完遂したと評価している」とコメントした。
石丸は控訴期限があることを理由に市議会の議決を得ずに市長の専決処分として控訴することを決め、2024年1月9日、安芸高田市は一審判決を不服として広島高等裁判所に控訴した。山根も同日、金額と石丸個人への賠償責任が認められなかったことを不服として控訴した。
2024年1月22日、定例記者会見で石丸は、控訴した理由について裁判所が「山根市議が恫喝した証拠が石丸市長のメモしかない」として「恫喝」発言の存在を認めなかった判断を不服とした、と明らかにした。なお、実際に広島高裁に提出された控訴理由書には、一審の判断である「恫喝があったとは認められない」に対する反論はなく、「恫喝されたという発言は断定的ではなかったため名誉棄損には当たらない」といった主張が記載されていた。
2024年2月14日、市議会は臨時会を開き、石丸の山根に対する名誉毀損を認定した裁判で、市に賠償を命じた広島地裁判決を不服として市が控訴した際の専決処分の承認案について、賛成1、反対12で承認案を否決した。承認されなかったことで控訴を取り下げる法的拘束力はない。
2024年4月24日、控訴審初公判、即日結審2024年6月初めまでの時点で、裁判上・裁判外を問わず、協議会に立ち会った市職員や市長派・中間派を含めた市議らからは実際に恫喝があったとする証言・発言の類は一切出てきていない。
2024年7月11日、安芸高田市は、一審判決を支持した広島高裁判決について、最高裁に上告しないと発表した。
石丸は市側の補助参加人として最高裁に上告受理の申し立てをしている。今後、最高裁が申し立てを受理するか判断する。
不祥事・訴訟 > 選挙ポスター制作費未払い裁判

広島地方裁判所　令和３年(ワ)　第１３８０号　請負代金請求事件
広島高等裁判所　令和５年(ネ)　第１７９号　請負代金請求控訴事件
この事件は石丸が当選した2020年の安芸高田市長選に立候補した際の選挙ポスターの製作費の一部が未払いとなっているとして、広島市の印刷会社から約73万円の支払いを求められたものである。この裁判では地裁は石丸の敗訴となり、高裁への控訴、最高裁への上告も棄却され、石丸の全面敗訴となった。
以下裁判所の事実認定を要約する
2020年7月上旬に安芸高田市長選への立候補を決意した石丸は7月20日までに、原告の印刷業者に勤務する石丸の妹を通じて、選挙のポスターの印刷依頼の打診をした。
7月23日以降、石丸と印刷会社は打ち合わせを重ねた上で告示前ビラの製作を中止すること、ポスター260枚を製作すること、法定ビラを2回分製作して、それぞれ8000枚を印刷した後、読売新聞と中国新聞にそれぞれ7370枚折り込むこと、ポスター及び1回目の法定ビラは、小型チャーター便を手配して30日に納品すること、2回目の法定ビラは、同月31日に宅配便で石丸の選挙事務所へ発送して、石丸が証紙貼りをした上で、印刷会社が検品及び仕分けを行い、中国新聞折込センターへ搬入すること、で同意した。
印刷会社は上記の業務を滞りなく遂行した。
報酬額についての最初のやり取りは7月30日から同月31日の間でメールにて行われた。その時系列は以下の通り
1通目：石丸から印刷会社へ
「いまさらですが、今回の発注でお支払いの総額はどれくらいになるものなのでしょうか。選挙運動の費用に制限があるため、念のためお伺いする次第です。」。
2通目：印刷会社から石丸へ
「ビラ・ポスターは弊社から安芸高田市へ請求書を指定の用紙で提出し、安芸高田市から入金されるものだと思います。したがって、石丸さまへは負担が無いかと思いますが、 説明会資料にそういった説明書きや提出書類はございませんでしたでしょうか？」。
3通目：石丸から印刷会社
「はい，ポスターとビラの費用は公費負担です。ただ、選挙運動に関連して無尽蔵に支出できる訳ではなく、総額に制限が設けられているとの認識です（今回の場合は500万円程度）。残りどの程度の支出が可能なのかを把握しておきたくお伺いしました。正確なルールは改めて確認しておきます。」。
4通目：印刷会社から石丸
「全体支出に関してのルールまでの知識は無いのですが、印刷物については、決められた計算式の元でのご請求になるのではないでしょうか? ルールのご確認を頂けましたら、お教えください。」。
印刷会社は、8月3日に業務を全て遂行後、石丸に合計102万800円の見積書をメールにて送信した。その内訳はポスターに39万8000円、法定ビラの1回目、2回目ともに26万5000円、消費税分9万2800円。
同日中に石丸は印刷会社に対し、「選管の説明によると、ビラは120160円、ポスターは227994円が公費負担の限度額となっています。頂いた見積書は数倍の金額が提示してあるのですが、相場と比較して妥当なものなのでしょうか？（印刷会社の営業部次⻑）さんの書き振りからして、一般的に自己負担が発生せず、それを前提に受注して下さっているとの認識でいました。」と返信した。
石丸は印刷会社はポスター及び法定ビラの費用は全て公費で賄われることで同意したと主張、また、公費負担額は選挙用のポスターやビラの製作代金の相場価格であり、これが「相当な報酬」の額であるとして、安芸高田市の公費負担分を超える72万9395円の支払いを拒否した。
石丸は見積りに含まれる「企画」の費用（ポスターに13万円、法定ビラ（1回目及び2回目）各11万円）に関しても高すぎると主張し、「休日・時間外対応費用」（9万4519円）についても、請求の根拠はないとした。
しかし裁判所は『公費負担額は報酬額の「相当な報酬」の基準になり得ないと判断し、製作されるポスター等の品質、数量、納期、これに要する業務量等の「業務の内容」が報酬額の基準になる』とした。
裁判所は、選挙ポスターは一般の印刷物に比べてコストが高くなると考えられるにもかかわらず、一般財団法人建設物価調査会の「物価資料」 に基づいて積算すると、印刷会社が提示した見積額は相場の範囲内になると認められ、報酬の額として、相当性を有していると判断した。
裁判所は企画費用に関しても、一般的に選挙ポスターは創意工夫の余地が多く、印刷会社の担当デザイナーにより、短い納期の間で氏名、顔写真及び年齢を大きく表記する、氏名の読み仮名を入れる、政策方針とプロフィールを分ける、葉っぱをモチーフとしたデザインをあしらう、キャッチコピーを変更する、視認性を高めるために縦書きと横書きを混在させたり文字の色や大きさ、行間の幅を変更したりするなどの種々の修正を繰り返した事実が認められることから、石丸の主張を退けた。
裁判所は休日・時間外対応費用に関しても、納期が短い上、石丸からの入稿や指示が遅れたために印刷会社のデザイナーが休日出勤や残業を余儀なくされたことから相当であると判断した。
不祥事・訴訟 > 選挙ポスター制作費未払い裁判 > 裁判に関連した出来事

最高裁判所の上告受理後、この事件について、ただの民事裁判なので正直どうでもいい、ポスターやビラの公費負担の問題を提起したかった、という趣旨のことを石丸は語っている。
その一方で、週刊文春による取材記事では石丸氏本人が「正直、向こうが非を認めて謝罪したら全部払ってあげようと思ってたんですよ。」とも述べており、問題提起したかったとの石丸氏自身の主張には矛盾が生じている。
中国新聞では過去、広島市の選挙ポスターが高額である事を問題提起した記事を出している。選挙ポスター費用は公費で賄われるが、広島市の場合、上限が109万円相当であり、印刷会社が提示した見積書と近い金額となっている。石丸のケースは、石丸の急な立候補による緊急注文で、他から断られた末に広島市の印刷会社が石丸の妹が当時勤務していた縁で、休日出勤もして無理に対応した注文ではあるが、この上限金額と近い金額となっていることから選挙ポスター金額を調整しているのでは？という疑念がX上で広まった。
印刷会社は自民党広島支部へ企業献金している事が収支報告書から判明している。
不祥事・訴訟 > 東京都知事選での公職選挙法違反疑惑

2025年2月、前年7月に立候補した東京都知事選挙の期間中に、石丸の集会のライブ配信をした業者に対し石丸陣営側が97万円余りを支出したことが週刊文春で報じられたことを受け、石丸は記者会見を開き、直前に法令違反のおそれがあることに気づいて発注をキャンセルしたが、キャンセル料として発注した額と同額を支払った事実を明かした。これについて市民団体が公職選挙法違反の買収にあたるとして、石丸を刑事告発した。告発状によれば、支出の一部には人件費が含まれる疑惑があり、公職選挙法が禁じる報酬の支払いにあたる。
人物 > 人柄・趣味・嗜好

石丸は地元について「幼い時から、田舎特有の閉鎖的な空気が嫌いでした。この小さい町から早く出て、もっと広い世界に行きたかった」と述べている。
本当は理系に進んで、医者になりたかったが、医者になるには大学に6年間通わなければならず、当時は実家の経済状況があまり良くなかったため、「ダメだな」と思い断念したという。広島から京都の大学へ入学した理由は「それなりに成績が良かったからというのもあるが、日本史でも度々出てくるし、由緒あるものも多いしということで、日本人としてすごく憧れや惹かれるものがあり、京都の街に憧れていた。東大でもよかったのかもしれないけど、街で京都を選んだ」という。手っ取り早く、手堅く稼ぐため大学では経済学部を選択し、実家がそれほど裕福ではなかったので、お金に不自由したくないという思いがあり、一番確実に稼げる金融機関に就職した。「就職して実現したい夢もあったけれど、その根っこには極めて合理的な判断、選択があった」という。
2023年10月9日、自身の公式Xのフォロワー数が20万人を超え、2024年7月9日現在、フォロワー数56万人超えている。
好きな女優は、高校の2年後輩にあたる綾瀬はるかである。校庭を走っていたのを見たことがあるという。
矢沢永吉から影響を受けている。
古舘伊知郎との対談において「アントニオ猪木が最後までアントニオ猪木というアイコンを演じていた」というエピソードを聞き、「心に響いた」と涙を流した。
趣味はトライアスロン、キャンプ、漫画本集め、ジャグリング。好きな漫画は『三国志』を新解釈で描いた『蒼天航路』である。石丸によると「曹操が珍しく悪役として描かれておらず、有能な為政者としての姿にひかれた」という。漫画をこよなく愛しており、所蔵している単行本は1万冊（自宅に7000冊ほど保有し、電子書籍を数千冊持っている）を超え、これまでに読んだ漫画は2万冊を超えている。トライアスロンについては、月曜から金曜までは毎日朝30分程度のランニングをして、土日に自転車と水泳の練習に励み、夏のシーズンにはレースにも参加している。
なお、漫画『鬼滅の刃』については、安芸高田市長時代に成人式で台詞を引用して新成人に向けて訓示するなどしていたが、2024年6月15日にYoutubeの生配信番組で暇空茜と対談した際には、主要な敵役である上弦の鬼の名前を「猗窩座」以外答えられなかったり、鬼舞辻󠄀無惨を「むざん…むげん？」とうろ覚えであった。この回答に関して、暇空は「漫画に関して知ったかぶり」「ちゃんと読んでいない」と批判している。
所有する資格は、剛柔流空手道初段（黒帯）、トライアスリート、唎酒師（2019年7月1日認定）。
安芸高田市長時代のマイカーはマツダ車であった。マイカーについて石丸は「東京の銀行員時代は持っていなかった。移動は都バス、地下鉄、鉄道です」と述べている。
安芸高田市は6つの町が合併し、いまだに出身地を安芸高田ではなく旧町名で言う人が多いことを憂い、市民の意識を統合して安芸高田市民という意識を持ってもらいたい、と発想し、同市長時代に自身の音頭取りで、毛利元就が好んだとされる餅などを入れた広島お好み焼きの安芸高田バージョンである「あきたかた焼き」を選考した。
東京ではかつて墨田区錦糸町に住んでいた。
石丸の少年時代について母親は「元気でわんぱくな子だった。勉強はするけれど、先生に反抗してもいた。行動的で、言うことをおとなしく聞くタイプではなかった」と述べている。
都知事選落選直後のテレビ中継において、石丸がコメンテーターの質問に対して「同じ質問を繰り返してます？」などと厳しく切り返す場面があった。これに関連して、ふかわりょうがXで「【心配】石丸さん、サブウェイ注文できるかな」と投稿したことがきっかけでSNSで大喜利状態となり、「石丸構文」として注目を集めた。これについて石丸は、「（コメンテーターが）自分の主張を前提に置きすぎていて、全部が誘導なんですよ、質問が」「そんなのに乗るわけない」とした。また、コメンテーターとのやり取りが「石丸構文」として揶揄されたり、「進次郎構文」と比較されたりしていることについては、「逆にサブウェイの注文はめちゃくちゃ早いですよ。具体的に聞かれた時は即答します」「小泉進次郎さんにちょっと今、並んできているって感じですか。いや面白い」と回答している。
人物 > 学生時代

大学の入学金と4年間の学費を合わせた約250万円は、親が出してくれた。就職してから両親のための車を購入するなどして全額返した。生活費は奨学金の月8万円とバイト代で賄った。食費は1日500円で、朝昼晩とも米と卵ともやしであった。大学の学食は贅沢品であった。
京大の経済学部では、経済データの分析に統計的な方法を応用する計量経済学という分野を専攻していた。金融業界への就職を目指し、「そのために必要な知識は身につけて卒業しよう」と考え、中でも「財政や地方行政について学んだことは市長としての仕事にも活きている」という。
大学時代は「京都大道芸倶楽部 Juggling Donuts」に所属し活動していた。大道芸のスキルを上げて人前に出るために、朝から晩まで練習していた。また、五条のホテルでウェイターのアルバイトをしていた。「大変なアルバイトだったが、今までの自分の人生では経験したことのない場面だったので、テーブルマナーや所作など、得たものは多かったと思う」という。
大学生時代の友人からは「癖がなく、コミュニケーション能力に長けた、いわゆるリア充」「一方で気骨もあった」「勉強だけではなくて、空手やジャグリングも頑張って（略）本当にいい人だった」という。
人物 > 銀行員時代

法人を相手に融資する業務を2年ほどしたあとに、アナリストとして在籍していた。まずは、企画部の経営調査室という銀行の本部機能の中枢で、銀行経営に必要な、世界経済全体の見通しを立てた。そこで2年ほど働いたあと、上司に伴われて金融市場に携わる部署に異動した。株や債券など金融商品を扱う部署でであり、当時の銀行の総資産の120兆円くらいの内、40兆円くらいを運用していた。その部署で自分の予測を出すという経験を3、4年ほど積み、ニューヨークの為替を扱う部署へと行き着いた。ニューヨーク駐在時代は、年間100日近くが出張という多忙なスケジュールで、アメリカ大陸各国の経済を分析・予測していた。
石丸の弁によれば、行員時代は先輩の元で3年かけてプレゼンの修行を行った。市長就任後も議会での答弁や記者会見、出演した番組などはすべて見返して話し方や内容をすべて確認していると語る。
三菱UFJ銀行でアナリストの職務を始める際に、上司から贈られた孟子の言葉「自らかえりみてなおくんば、千万人といえども吾往かん」を、今も支えにして市政に取り組んでいる。その一節が石丸の著書タイトル『吾往かん』（2025年2月19日予定、KADOKAWA）となった。
人物 > 政治家として

入行から3年目にエコノミストになってから政治に関心を持つようになった。「日本の失われた20年、30年の背景にあるのは、政治の問題だと考えるようになった」という。また「政治家になることは20代のころから頭にはあったが、銀行員として充実したキャリアを歩んでいたので、引退してから、50歳や60歳になってからでいいかなと思っていた。銀行員というのはジェネラリスト[要曖昧さ回避]なので、政治家という職業と親和性はあったと思う」という。
人物 > 家族

実家はコメ農家である。父は中卒で、バス会社に勤務。母親はパートとして働いていた。自身の父親について、『SPA!』の「エッジな人々」インタビューで石丸は「普通の田舎の中卒のおじちゃんです。父は厳しかった。行儀が悪いとか、約束を守らないとか、事あるごとに怒られた。拳が飛んでくることもあった」と述べている。
3兄妹の次男。独身である。
発言 > 「一夫多妻制」「遺伝子組み換え」「東京以外は魅力がない」

2024年7月14日に放送の『そこまで言って委員会NP』（読売テレビ）に、東京都知事選を取り上げていたこともあって、石丸は「コーナーゲスト」として“緊急参戦”した。
パネリストの一人には衆院議員や兵庫県明石市長を務めた弁護士の泉房穂がいた。選挙期間中の石丸氏の街頭演説を3回、聞いたという泉は「具体的に聞かせてもらえませんか」と挙手し、「ほとんど政策を語っていなかったので、大きく変えるというメッセージで、みなさんが熱狂していたと思う」と前置きし、日本を「どう変えていきたいのか」と質問した。
石丸は「今一番危惧しているのは人口減少で、ほとんどの方は知っている話のはずなんですけど、そのヤバさになぜかまだ気づいていないっていう。そこを心配します。東京都ですら後15年しかもたない。ガソリンが尽きるできるわけですよ。他の地方においてはガソリンが尽きてる。これを放っていわけが無いのに、誰も手を打とうとしない。なので、政治はまずそこを直していくべきだというふうに（考えている）」と日本の少子高齢化問題の現状とそれへの自身の危機感を語った。
そこで田嶋陽子から「どういうことを具体的を考えていらっしゃいますか」と尋ねられた。
石丸は「究極的にはですよ、ですよ。100年とか200年かかると思うんですけど、いまの社会の規範では無理なんですよ。先進国はどこも人口減少を克服できない。例えば、一夫多妻制を導入するとか、遺伝子的に子どもを生み出すとか。例えばですよ。SFのお話に聞こえるかもしれませんが、そこまでやらないと人口減少は止まらないんです」と発言をした。
続けて石丸は「今どう考えても無理です。それをやろうと思っていないんですよ」と前置きし、「社会が変わるには100年、200年。日本だったらあと300年くらいかかるかもしれない。なので、300年間もたせるためにも少しでも人口減少のぺースを緩やかにし、少ない人口でも国際的な地位を失われないようなシステムを作っていく」と話した。
石丸からは「東京都が吸い続けている人口を止めるべきだと思う」といった曖昧な答えが返ってきた。泉は「何をしはるんですか」と身を乗り出した。大野裕之は「地方分権ということですか」、医師の丸田佳奈は「それって移動が起きているだけで、東京で子どもを産まないですよ」とダメ出しした。
石丸は「東京ばかりに集まっても、そこでは“再生産”は行われないのですか？」と疑問形の言葉を発した。丸田は「産むっていう行為にたどり着く、ほとんどの女性が産みたいなという具体的に何をしますか」と詰め寄った。
石丸は「そのために、え〜」と言葉を詰まらせ、“小考”し、「東京以外にも正解がある」と固く目を閉じて、「言葉にすると、すごく緩いんですけど、地方の魅力、そこに住んで、働いていいなという意識が無いので、東京以外は魅力がなくなってますよね」と回答をすると、番組前半に“論破”された竹田恒泰が「だとすると、都知事の仕事で、地方都市の首長の仕事。例えば、泉さんのように実績を上げて、こういうふうにしたら人口減少を止めることができる」と実績に基づいた政策を求め、都知事選に出馬せずに、安芸高田市長として、だれもが納得する「人口減少」の大胆政策を成し遂げたほうが、説得力があったと主張した。泉は市長在任中に「18歳まで医療無償化」などの独自の子育て支援策を実施した。
石丸は「明石市が子育て政策を厚くすれば、周辺の自治体から子育て世代が流れてくる。それだけ。取り合いになってゼロサムゲームの綱引き」と断言すると、泉は「ゼロサムではありません。明石市は出生率が兵庫県トップです」と反撃した。こうして明石市と安芸高田市の子育て支援策について議論が始まった。
石丸が「チェックしたが、安芸高田市の子育て支援は明石市とそんなに遜色ない」と攻め込むと、泉は「ぜんぜん違いますよ。それはデマですよ」と激怒した。
石丸は「明石市は給食費を無償化されてますか？」と「実績」をアピールすると、泉は「うちは医療費も保育料、児童手当もやっていますよ」と連射砲で反撃し「安芸高田の給食費だけで」自慢されても」必死のパッチで声を荒げた。
食い下がる石丸は給食費の無償化について「小学、中学まではしてないですよね」と続けると、泉は「家の給食は中学校です。でも児童手当は18歳までやってます」に対し、石丸「給食費の無償化が金額が大きい」主張した。泉は「医療費のほうが大きいです。事実関係が間違っていますよ!ちゃんと調べてください」
石丸は「給食費は小さくないじゃないですか」と論理を求めると、泉は「小さくありません」と回答した。石丸は小学校で無償化してないことに「じゃあ、なぜ、されかったのですか？」と安芸高田市との“違い”で攻めた。これに泉は「明石は給食以外にも、医療費も保育料も、児童手当もやっている。児童相談所も新たにつくっている」と声を張り上げ、石丸に「やってないでしょ」と左手を振り上げ、実績を求めた。
石丸は「あの、なので・・・」と言葉を詰まらせた。泉の「やってまっか！答えてください」の関西弁に石丸は「やっているものはかなりあります」と回答すると、泉が「言ってください!」と強く求めた。
石丸は目線を下に向け、「保育所のエプロンとかオムツのサブスクというのをやった」といったことを語った。
泉は番組の放送終了後に、Ｘで《人口減少対策として、最初に挙げたのが『一夫多妻制』とは驚いた。その次が、『遺伝子的に子どもを生み出す』との政策》《ある意味、‘’理解を超えた方‘’であることは問違いない》などと驚きをつぶやいた。
「一夫多妻制」「遺伝子組み換え」発言を引き出した田嶋は「あのとき、出演者もスタッフも何を言うだろうと思って、私の顔を一斉に見たの。でも何も言わなかったもうあきれちゃって。もちろん石丸さんが披露したのは極論だっていうのは理解しています。でもね、ちょっと流行に過敏な大人だったら“一夫多妻制”なんて言葉、普通は口にしないんじゃないなどと厳しく批判した。
発言 > 「財務省解体デモには意味がない」

「財務省解体デモには意味がない」、「財務官僚の思想は別に悪くない」、「財務省が悪の権化と言う人は間違っている」と述べている。
選挙歴

| 当落 | 選挙 | 執行日 | 年齢 | 選挙区 | 政党 | 得票数 | 得票率 | 定数 | 得票順位 /候補者数 | 政党内比例順位 /政党当選者数 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 当 | 2020年安芸高田市長選挙 | 2020年8月9日 | 37 | ―― | 無所属 | 8076票 | 60.18% | 1 | 1/2 | / |
| 落 | 2024年東京都知事選挙 | 2024年7月7日 | 41 | ―― | 無所属 | 165万8363票 | 24.30% | 1 | 2/56 | / |
評価 > 肯定的

ネットを中心に「改革派の旗手」として褒め称えられることがある。
2022年11月、国際子ども平和賞を受賞した川崎レナ（当時17歳）は、受賞スピーチで石丸を指してこのように発言した。「39歳の市長が居眠りする議員に向かい『恥を知れ』と叫んだとき、日本はまだ変われる、私はそう思うことができました」「政治家として議会で寝ないのは普通のことのはずです。政党や思想関係なく、その普通を取り戻そうとしてくれている大人たちがいる限り、日本は私が誇れる国になれるはずです」。
2024年、高橋洋一（経済学者）は、石丸を「強力なキャラクター」と評し、「地方の議会とマスコミのレベルはあまり高くないんだよね。そこをやり込めようと思えばけっこうできる。市長としてはそこを自分の売りにしているのかもしれない」として、若い市長が旧態依然とした年寄り議員と地方新聞と戦っているという構図がウケてスターになっていると捉えている。
2024年、鳥羽博道（ドトールコーヒー創業者）は、石丸の有力な後援者で、石丸を動画で知り「日本を変えられる人」と高評価を示している。
2024年、在日ウクライナ人YouTuberコンビサワヤンのサワは、石丸支持を明確に表明している。支持の理由については「石丸市長が好き、純粋ね。好きなんでちょっと応援したい」と話す。政策面について視聴者から指摘されると「政策が全てじゃない」「評価基準が違う」や中には「お前の価値観おしつけてくんなだよね」と指摘にした視聴者に対して侮辱や差別に近い発言をした。
2024年5月、週刊新潮は、取材を受けた京都大学時代の友人は石丸を「本当にいい人だった」と人柄を評価しつつ、「今の彼の動画を見ていると、無理をしていて自分自身が辛いんじゃないかな」と心配していた、とする記事を掲載した。
2024年7月、橋下徹（弁護士、元大阪府知事、元大阪市長）は東京都知事選で善戦した石丸について、「今回石丸さんの政治を変えるという気迫、フレッシュ感、これは維新の国会議員にもまったくないところ」と評価した。
メディア出演・著作・講演 > 寄稿

三菱東京UFJ銀行円貨資金証券部著『国債のすべて―その実像と最新ALMによるリスクマネジメント』（2012年9月15日、きんざい）ISBN 978-4322121339
執行役員市場企画部長当時の亀澤宏規が監修し、円貨資金証券部ALM戦略グループ当時の石丸が第1章「日本国債の概要」・第3章「海外の国債市場と欧州ソブリン危機」を執筆。
PRESIDENT 2023年12月1日号 p.18-20「石丸市長直伝◎話し方の鉄則 100話したいなら10000準備する」（プレジデント社）
京都大学新聞2024年3月16日号（京都大学新聞社）【企画】卒業生インタビュー 石丸伸二さん（安芸高田市長）自分の使い道を見つけたい
メディア出演・著作・講演 > 連載

市長コラム「私のお気に入り ～＃市長が訪ねてみる～」（「広報あきたかた」2021年4月号（第1回） - 2024年6月号（第38回）最終回、全38回）※石丸が記事を書き、事業費はゼロ円。
孤高のリーダー 元アナリスト市長の安芸高田戦記（2023年12月14日-24日、全11回、みんかぶマガジン）Yahoo!ニュースにも2023年12月から2024年1月まで期間限定で掲載された。
短期集中連載 ワケあって炎上中 日本一有名なインフルエンサー市長が学んだこと 安芸高田市長・石丸伸二（週刊SPA!　炎上File.1：2024年4月23日・30日号（合併特大号） - 炎上File.72024年 6/18・25号（合併特大号））
メディア出演・著作・講演 > 著書

覚悟の論理（2024年5月24日、ディスカヴァー・トゥエンティワン）ISBN 978-4799330425
※正式タイトルの前の仮タイトルは『筋を通す力』、『貫く力』であった。
シン・日本列島改造論（2024年7月10日、フローラル出版（株式会社日本経営センター））ISBN 978-4910017617
吾往かん（われゆかん）（発売中止 2025年2月19日予定、KADOKAWA）ISBN 9784046067722
メディア出演・著作・講演 > 講演

どうなる？安芸高田のみらい（2021年3月28日-4月11日 主催：安芸高田市の未来を創る会）石丸市長参加全5回
どうなる？安芸高田のみらい in 向原（2021年3月28日 会場：向原生涯学習センターみらい 多目的ホール）
どうなる？安芸高田のみらい in 吉田 パート1（2021年4月3日 会場：安芸高田市民文化センター クリスタルアージョ）
どうなる？安芸高田のみらい in 美土里（2021年4月4日 会場：美土里町生涯学習センター まなび）
どうなる？安芸高田のみらい in 吉田 パート2（2021年4月9日 会場：安芸高田市民文化センター クリスタルアージョ）
どうなる？安芸高田のみらい in 甲田（2021年4月11日 会場：甲田文化センター ミューズ）
全国若手市議会議員の会 中国ブロック 危機管理研究部会「安芸高田市の市政運営」「安芸高田市の危機管理」（2022年4月13日、主催：全国若手市議会議員の会 会場：神楽門前湯治村）
あきたかた市民セミナー「よくわかる金融経済」（2023年8月23日・26日、主催：安芸高田市教育委員会 会場：安芸高田市民文化センター クリスタルアージョ）
政策起業塾 特別公開講座「安芸高田を地方政治・変革の起点に」（2023年10月1日、主催：政策起業塾、zoom開催）
全国地域政党サミットin湯河原「議会から？首長から？日本を変えるのはどっちだ！？」～若手首長と、首長を目指したい議員を招いて～（2024年1月21日、主催：地域政党サミット 会場：湯河原町商工会館302号室）※石丸の講演は、第1部『首長の立場から地方政治を語る』「後顧の憂いを断つ」。
一般社団法人東京ニュービジネス協議会「石丸市長（広島・安芸高田市）特別講演・地域課題プレゼンテーション」（2024年2月7日、会場：日本橋オルクドール）
徳島市長内藤佐和子・安芸高田市長石丸伸二「徹底討論 未来に向けた地方のあり方を考える！！」（2024年2月10日、主催：みんなでいっしょに前へ！実行委員会 会場：繊維会館3階ホール）
Climber（クライマーズ）2024（2024年5月16日、会場：東京ビッグサイト、主催：eight・テレビ東京・GOETHE）石丸伸二「私達の未来へ向けて 変われるし、変えられる」
受賞

ネット流行語100 2024 あなうめ賞
石丸を取り扱った作品 > 舞台

劇団トラッシュマスターズ 2月公演『掟』（2024年2月、作・演出：中津留章仁）安芸高田市長時代の石丸がモデル
石丸を取り扱った作品 > 映画

#つぶやき市長と議会のオキテ【劇場版】（2024年5月25日公開 全国で順次公開、上映時間：106分、配給：きろくびと、監督：岡森吉宏（広島ホームテレビ ディレクター））
石丸市長と安芸高田市議会を追った広島ホームテレビ制作・放送のドキュメンタリー番組に未公開映像と追加取材したシーンが加えられた劇場版。
掟（2024年8月30日公開、企画 ：奥山和由）安芸高田市長時代の石丸がモデル
秋葉原駅前にて（2024年7月6日）
天之尾羽張

天之尾羽張（あめのおはばり／あまのおはばり、歴史的仮名遣：あめのをはばり／あまのをはばり）は、日本神話に登場する刀であり、また神の名前である。
| 天之尾羽張神>  |
| --- | --- |
神祇:  天津神
全名:  天之尾羽張神（アメノオハバリノカミ）
別名:  天尾羽張神、天尾羽張命、伊都之尾羽張、稜威雄走神
神格:  刀剣神
子:   石析神  根析神  石箇之男神  甕速日神  樋速日神  建御雷之男神  闇淤加美神  闇御津羽神 
神社:   鹿島天足和気神社  耀窟神社  磯部神社  斐伊神社  佐肆布都神社 等 
記紀等:  古事記、日本書紀
テンプレートを表示
神産み神話（イザナギ・イザナミが生んだ神々） SVGで表示（対応ブラウザのみ）
概要

イザナギが所有する神剣（十束剣）で、妻イザナミが黄泉へ行く原因となったカグツチを斬り殺す時に用いられた。『古事記』における神名は、天之尾羽張神（あめのおはばりのかみ）という。別名 伊都之尾羽張（いつのおはばり）。『日本書紀』の稜威雄走神（いつのおはしり／いつのおばしりのかみ）と同一神とされる。葦原中国平定（国譲り）神話で活躍する建御雷神（鹿島神宮主祀神）は、天之尾羽張神（伊都之尾羽張）の子供（古事記）もしくは子孫（日本書紀）と記述され、同一神とみなされる事もある。
記述 > 神産み

『古事記』の神産みの段において伊邪那岐命（イザナギ）は、妻神たる伊邪那美（イザナミ）の死因となった迦具土神（カグツチ）を、身に帯びた十拳剣をもって首を斬り、殺す。『古事記』では、この十拳剣の名前を「天尾羽張」、別名を「伊都之尾羽張」と記す。『日本書紀』では「十握剣」のみと記して、固有名詞を与えていない。
【書き下し】
故、斬りたまひし刀の名は、天之尾羽張と謂ひ、亦の名は伊都之尾羽張と謂ふ。
一方、十拳剣からこぼれ落ちたカグツチの血からは火・雷・刀に関わる八神が生まれるが、その中に建御雷之男神（建布都神/豊布都神）もあった。
記述 > 葦原中国平定

『古事記』にける葦原中国平定の段では、天穂日命（あめのほひ）・天稚彦（あめわかひこ）に次ぐ三番目に葦原中国に派遣する神を選定する際に登場する。思兼神（おもいかね）は、伊都之尾羽張神もしくは、その神の子の建御雷之男神を推薦している。天尾羽張神は天安河の水を逆にせき上げて道を塞いでおり、他の神はそこへ行くことができないので、天迦久神が使者として遣わされた。伊都之尾羽張神は「恐し。仕え奉らむ。然（しかれ）どもこの道には、僕（わ）が子、建御雷神を遣はすべし」（もったいないことです。お仕えいたしましょう。ですが、この御使いには私よりも、私の子供 建御雷之男神 を遣わすのがよろしいでしょう）と答えたため、建御雷之男神は天鳥船神と共に葦原中国へ派遣されることになった。
『日本書紀』の葦原中国平定の段の本文で武甕槌神が登場する際、天石窟に住む神である稜威雄走神（いつのおはしりのかみ）の四世の孫であると記されている（1.稜威雄走神― 2.甕速日神― 3.熯速日命― 4.武甕槌神）。稜威雄走神は天之尾羽張神の別名と見られる。この後、武甕槌神は経津主神と共に出雲へ派遣された（経津主神は書記のみ登場）。一説には、天之尾羽張神・伊都之尾羽張神・経津主神・建御雷之男神は同一神であるという。
考証

日本神話は、天之尾羽張（伊都之尾羽張神、稜威雄走）・タケミカヅチ（建御雷神）の二柱とも、剣の神霊であることを表している。なお「尾羽張」は「尾刃張」で、鋒の両方の刃が張り出した（切先が幅広くなった）剣の意味である。「雄刃張」で、刃全体が鋭利であることを意味するとも。「天」は高天原に関係のあるものであることを示す。「伊都」「稜威」（いつ/いづ）は、神の威力盛んな様子を意味する。『古事記』で「伊都之尾羽張神」が天之安河の水を堰き止めていた事から、山が張り出した尾根を意味するとも。「雄走」（をはしり）は「鞘走る」（さおはしる）の意で、鋭利な刃・刃のひらめきが鋭く走る様子を示す。なお「羽々」（はば）で大蛇を意味する。
現在、タケミカヅチは鹿島神宮他、全国の鹿島神社で祀られている。
祀る神社

鹿島天足和気神社（宮城県亘理郡亘理町逢隈鹿島） - 左殿
耀窟神社（千葉県成田市西大須賀） - 主祭神
磯部神社（三重県志摩市磯部町恵利原） - 主祭神
斐伊神社（島根県雲南市木次町里方） - 主祭神
佐肆布都神社（長崎県壱岐市芦辺町箱崎大左右） - 主祭神
福岡県道580号那珂川大野城線

| 一般県道 |
| --- | --- |
 
福岡県道580号 那珂川大野城線 一般県道 那珂川大野城線
起点: 福岡県那珂川市後野2丁目【北緯33度30分25.4秒 東経130度25分14.8秒﻿ / ﻿北緯33.507056度 東経130.420778度﻿ / 33.507056; 130.420778﻿ (県道580号起点)】
終点: 福岡県大野城市御笠川6丁目【北緯33度32分0.8秒 東経130度29分20.6秒﻿ / ﻿北緯33.533556度 東経130.489056度﻿ / 33.533556; 130.489056﻿ (県道580号終点)】
接続する 主な道路 （記法）:  国道385号     福岡県道31号福岡筑紫野線 国道3号
■テンプレート（■ノート ■使い方） ■PJ道路
福岡県道580号那珂川大野城線（ふくおかけんどう580ごう なかがわおおのじょうせん）は、福岡県那珂川市から大野城市に至る一般県道である。
概要

那珂川市後野2丁目から大野城市御笠川6丁目に至る。
福岡市のベッドタウンとして近年急速に宅地化が進んだ春日市や那珂川市を東西に結ぶ幹線道路で、終日交通量は多い。
JR九州鹿児島本線との交点には高架橋（春日大橋）が設置され、西鉄天神大牟田線との交点は連続立体交差事業により鉄道側が高架化されており踏切はない。
また、慢性的に渋滞が発生している塚原台交差点において、那珂川方面からの右折レーンの延伸と塚原台入口交差点の改良工事を計画している。また、春日市においては、新設バイパス工事を行い、塚原台入口交際点の混雑の解消を図る。
また、終点は国道3号交点の御笠川6丁目交差点であるが、道路はその先、乙金方面を抜け、福岡県道60号飯塚大野城線までつながる。
概要 > 路線データ

起点：福岡県那珂川市後野2丁目（現人橋（あらひとばし）交差点、国道385号交点、福岡県道602号後野福岡線起点）
終点：福岡県大野城市御笠川6丁目（御笠川6丁目交差点、国道3号交点）
路線状況 > 道路施設 > 橋梁

現人橋（那珂川、那珂川市）
白鳥橋（御笠川、大野城市）
地理 > 通過する自治体

那珂川市
春日市
大野城市
地理 > 交差する道路

| 交差する道路 | 市町村名 | 交差する場所 | 交差する場所 |
| --- | --- | --- | --- |
| 国道385号 福岡県道56号福岡早良大野城線 重複 福岡県道602号後野福岡線 | 那珂川市 | 後野2丁目 | 現人橋（あらひとばし）交差点 / 起点 |
| 福岡県道575号山田中原福岡線 | 那珂川市 | 松木5丁目 | 松木南交差点 |
| 福岡県道601号平等寺那珂川線 | 那珂川市 | 松原 | 松木瀬戸交差点 |
| 福岡県道505号板付牛頸筑紫野線 | 春日市 | 塚原台1丁目 | 塚原台交差点 |
| 福岡県道31号福岡筑紫野線 | 春日市 | 春日5丁目 | 春日5丁目交差点 |
| 福岡県道・大分県道112号福岡日田線 | 大野城市 | 白木原5丁目 | 白木原5丁目交差点 |
| 国道3号 | 大野城市 | 御笠川6丁目 | 御笠川6丁目交差点 / 終点 |
地理 > 交差する鉄道

九州新幹線
鹿児島本線
西鉄天神大牟田線
地理 > 沿線

JR西日本博多南線
博多南駅（起点付近）
博多総合車両所
那珂川市立那珂川中学校
白水大池公園
春日市立春日南中学校
西友ザ・モール春日
春日神社
福岡県営春日公園
九州大学筑紫キャンパス
春日市立春日野小学校
春日市立春日野中学校
福岡県立春日高等学校
JR九州鹿児島本線 大野城駅
西鉄天神大牟田線 白木原駅
大野城市立大野中学校
E3 九州自動車道 8 太宰府IC
岸谷五朗

岸谷 五朗（きしたに ごろう、1964年〈昭和39年〉9月27日 - ）は、日本の俳優・ディスクジョッキー・演出家。所属事務所はアミューズ。企画ユニット「地球ゴージャス」のメンバー。O型。妻は元プリンセス プリンセスの岸谷香（旧姓・奥居）。身長175cm。