stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
津田仙
学農社農学校 > 学生（中退者含む）

50音順
足立五郎作 明治13年入学。農学校閉校後は札幌農学校(明治18年)に進み、卒業後『農業雑誌』論説論説欄担当。明治25年没。
綾田桃三
井川岩太郎
池田作次郎
池田次郎吉
磯村貞吉
巌本善治 明治13年入学。卒業後『農業雑誌』編集人(18–21年頃)。
宇喜多秀雄 旧高松藩士、明治8年入学。愛媛県勧業課勤務、北海道殖民を奨励。輸送網の充実により経済振興を図るため讃岐鉄道株式会社支配人を経て学農社社長(大正5年)。明治30年に宇喜多の弟・秀夫がおよそ20名を連れて十勝平野に宇喜多農場を開く。
小笠原長道 明治12年入学(29歳)、愛媛県宇和郡出身。明治10年に県勧業課蚕糸生産奨励に応じての器械製糸会社を設立。東京で内務省勧業寮所管の新宿試験場廃止時、払い下げの魯桑苗を携え帰郷、養蚕伝習所と宇和島製糸会社を創業(明治13年)。県内初の蒸気機関製糸の南予製糸会社を設立(明治22年)。
大竹義道
岡田鳴三郎
奥山藤三郎
片寄俊 播州ぶどう園園員(明治13年)。
菅淳（英治） 明治8年入学、北条県（岡山）出身。明治6年の「農民騒動」で生家が打ち壊しに遭い学農社に入学。卒業後、懸属内務部長心得、県知事。
古河喜三郎
小柳津友治 明治11年入学、愛知県出身。養鶏場(明治26年)を数年で「本邦屈指の大養鶏場」に拡大させる。父忠民は私塾を開き桑や除虫菊育種に貢献、『農業雑誌』寄稿者(明治22年)。津田仙は小柳津の著書『蚕桑要論』(明治21年)に寄稿。
近藤賢三
坂本理一郎
十河理喜蔵
高千穂宣麿
高橋要亮 明治16年卒業、千葉県出身。『農業雑誌』論説論説欄担当。
滝七蔵 鳥取県出身。「郡立久米河村農学校」専任教師（明治14年–17年）、教科書に津田の『農業新論』『農業三事』を使う。攻学館設立者（明治21年）。
立花寛治
田沢耕
橘仁 明治17年より札幌村（現札幌市東区）にリンゴ果樹園を拓き、札幌のリンゴ栽培の第一人者となる。長女の智恵子は函館の尋常高等小学校訓導時代に同僚の石川啄木から恋愛感情を持たれていたとされ、果樹園跡地に啄木の歌碑が建つ。
田中助
田中宏[要曖昧さ回避]
玉利喜蔵
豊永真里
新原俊秀
西村規矩
西森拙三 明治9年入学。高知県出身。昌平大学を出て帰郷後の入学だった。植木枝盛の『高知新聞』共同発行人（明治14年）。その後、北海道で伝道。
新渡戸道郎 9年入学。岩手県出身。新渡戸稲造の兄。
野沢小次郎
坂三郎 9年入学、静岡県沼津町出身。養家の茶園経営に当たり、宇治製法を研修生に伝授（慶応2年–明治16年）、「積信社」設立により海外へ直輸出を試みるが畳む（明治16年）。
平野師応
福羽逸人 島根県出身。片寄俊とともに播州ぶどう園園員（明治13年）、のち園長心得。元は三田育種勤務。
古田喜一
古市与一郎
古東英一
前田吉太郎
丸岡重五郎
水島義生
三田義正
三輪振次郎
村井経次
山田登代太郎
農業雑誌

1876年（明治9年）1月10日創刊、1920年（大正9年）7月、通号1221号まで続く。創刊号の表紙裏にジョージ・ワシントンの言葉を英語とその漢訳で掲げた。
Agriculture is the most healthful, most useful and most noble employment of man.

農者，人民職業中，最健全，最尊貴，而最有益者也．
津田自身も原稿を寄せており、旧仮名遣いと地名はそれぞれ変えて一部を挙げる。
通号170号「埋渠の説附図、鳥と虫との関係、蕃椒※1の説、家畜の飼料に蘆粟※2を用いて益ある説」※：1＝トウガラシ、2＝モロコシ
通号282号「酒の害」
通号450号「薔薇の改良に就て」
通号492号「渡米隨見録――(ハワイ島、ハワイ産の果実、サンフランシスコ、四日間の汽車、シカゴ市)」
通号502号「米国観察一斑」
「米国談」1-4、『農業雑誌』第19巻に1894年1月から3月に掲載。（通号504-505号、510-511号）
著作 > 単著

『荷衣伯連氏法農業三事』前川善兵衛・青山清吉、1874年5月。 NCID BN08998719。全国書誌番号:40061305。
『酒の害』学農社雑誌局、1887年12月。 NCID BB17381147。全国書誌番号: 40058810。
『酒の害』吉田正太郎、1888年3月。 NCID BN16158644。全国書誌番号:40058811。
『桑樹談話会報告』学農社、1888年12月。 NCID BB24863396。全国書誌番号:40062509。
『玉川上水改良并ニ石造導水管ノ効用』[出版者不明]、1892年。 NCID BB11840081。
『朝鮮地名案内』学農社、1894年7月。全国書誌番号:40010311。
著作 > 演説録

斎藤鍵治 編「津田仙君学農社長　林学協会開会ノ演説」『大家演説 勧農軌範』有隣堂、1883年4月、70-72頁。 NCID BA46982008。全国書誌番号:40059990。
著作 > 共著

岸田吟香、津田仙『精密正確 兵要清韓新地図』（第2版）学農社、1894年12月。 NCID BA9125308X。
津田仙、横山久四郎『輸出作物栽培新書 附・除虫菊ノ培養』学農社、1896年12月。 NCID BA87181666。全国書誌番号:40061387。
著作 > 翻訳

十文字信介 編『農業新書』学農社、1881年1月-6月。 NCID BN08891690。全国書誌番号:40060826。
トーマス『果実栽培』学農社、1890年-1892年。 NCID BA82362958。全国書誌番号:40061488。
ロベルト・ゼームス・メン『青年健康学』学農社、1895年9月。 NCID BA30539012。全国書誌番号:40058892。
著作 > 共訳

柳澤信大・津田仙・大井鎌吉 訳『英華和訳字典』中村敬宇校正、山内輹、1879年9月-1881年4月。 NCID BN07312492。全国書誌番号:83090097。
クララ・ホイトニー 著、津田仙・皿城キン 訳『手軽西洋料理』江藤書店、1885年12月。全国書誌番号: 40069221。
クララ・ホイトニー 著、津田仙・皿城キン 訳『手軽西洋料理』金桜堂・今古堂、1887年3月。全国書誌番号:40069222。
著作 > 校閲

三沼幹実 編『稲麦媒助法』津田繩売捌本店・鳩居堂、1876年5月。 NCID BA74954430。全国書誌番号:40059850。
戸田五郎『骨粉説要』粉骨舎、1877年8月。全国書誌番号:40060112。
関連文献

キム・ムンギル『津田仙と朝鮮　朝鮮キリスト教受容と新農業政策』世界思想社、2003年2月。 ISBN 4-7907-0976-0。
呉允台『日韓キリスト教交流史』新教出版社、1968年NCID BN0843842X
高崎宗司『津田仙評伝　もう一つの近代化をめざした人』草風館、2008年3月。 ISBN 978-4-88323-180-5。
都田豊三郎『津田仙　明治の基督者　伝記・津田仙』大空社〈伝記叢書341〉、2000年12月。 ISBN 4-7568-0922-7。
山崎孝子『津田梅子』吉川弘文館〈人物叢書 新装版〉、1988年6月。 ISBN 4-642-05122-8。
津田仙の娘梅子
第三回全国基督信徒大親睦会の幹部の記念写真（鈴木真一の写真館で撮影、1883年5月12日）
福智川

| --- | --- |
: この項目では、福岡県福智町を流れる川について説明しています。 福岡県直方市を流れる川については「福地川 (福岡県)」をご覧ください。  その他については「福地川 (曖昧さ回避)」をご覧ください。
| 福智川 |
| --- | --- |
 上野峡・白糸の滝
水系:  一級水系 遠賀川
種別:  一級河川
水源:  福智山
河口・合流先:  彦山川
流路:  福岡県田川郡福智町
流域:  福岡県田川郡福智町
テンプレートを表示
福智川（ふくちがわ）は、福岡県田川郡福智町を流れる川で、一級水系・遠賀川水系の一級河川。
地理

福智山の南麓を水源とする。上流端は福智町上野（あがの）皿山で、南へと流れる。途中、支流の岩屋川を合わせ、中里で彦山川に注ぐ。源流域は上野峡（あがのきょう）と呼ばれ、白糸の滝を始めとした名所のほか、上野焼の窯元が集まる。
支流

岩屋川（いわやがわ） - 福智町を流れる遠賀川水系の一級河川。上流端は福智町弁城（べんじょう）岩屋。福智川に注ぐ。弁城ダムがある（後述）。
河川施設

弁城ダム - 福智町弁城、岩屋川に建設されたダム。高さ23.1メートルのアースダムで、灌漑を目的とする。1966年（昭和41年）度竣工。ダム直下に円筒分水がある。
並行する交通

福岡県道62号北九州小竹線
流域の名所

弁城ダム（岩屋川）
虎尾桜
でじこさん

| Di・Gi・Charat Radio Show でじこさん♡> ラジオ |
| --- | --- |
愛称: でじこさん
放送期間: 2002年4月6日 - 2003年3月29日
放送局: ラジオ大阪
放送時間: 毎週土曜日 0:00 - 1:00
放送回数: 52
放送形式: 録音
パーソナリティ: 真田アサミ・氷上恭子・沢城みゆき ほか
テンプレート - ノート
Di・Gi・Charat Radio Show でじこさん♡（で・じ・きゃらっと・らじお・しょー）は、ラジオ大阪で放送されたラジオ番組（アニラジ）。
概要

放送期間は2002年4月6日（5日深夜）から2003年3月29日（28日深夜）まで（放送日程はラジオ大阪での放送分・全52回）。デ・ジ・キャラットやアクエリアンエイジなどのブロッコリーコンテンツをフィーチャーしたコーナーを展開した。
番組名はでじこのへや2放送時に募集し、2002年4月6日放送分で発表された。多数の応募の中から、アニメ・サザエさんにあやかり番組が長く続くことを願って付けられた「でじこさん」に決まった。
パーソナリティー

真田アサミ（デ・ジ・キャラット役）
氷上恭子（ラ・ビ・アン・ローズ役）
沢城みゆき（プチ・キャラット役）
パーソナリティー > コーナーパーソナリティ

鳥海浩輔（リク＝ハイゼンベルク役）
鈴木千尋（カイ＝シュヴァイツァー役）
サエキトモ（クウ＝エアハルト役）
柳瀬なつみ（あなたのファーストストーリーを担当）
中井まれかつ
小桜エツ子（ミケ・キャラット役）
放送時間

ラジオ大阪 土曜0:00 - 1:00（金曜深夜）
北海道放送 日曜1:00 - 2:00（土曜深夜）
東北放送 月曜1:00 - 2:00(日曜深夜、～2002年9月)→月曜0:00 - 1:00(日曜深夜、2002年10月～最終回まで)
文化放送 土曜1:30 - 2:30（金曜深夜）
信越放送 月曜0:00 - 1:00（日曜深夜）
北陸放送 日曜23:00 - 24:00
東海ラジオ 土曜1:00 - 2:00（土曜深夜）
南海放送 月曜0:30 - 1:30（日曜深夜）
RKB毎日放送 金曜1:00 - 2:00（木曜深夜）
ラジオ沖縄 月曜 0:30 - 1:30（日曜深夜）
主なコーナー

●…週代わり、▲…隔週
オープニング1ミニッツ
パーソナリティ１人が1分以内にフリートークを展開する。
ふつおた
3ヒントぷらーん ●
真田、氷上、沢城が出したキーワードを基に、うまく文章を作成するコーナー。
でじこに負けるな ●
『でじこに負けないドジを踏んだ』ことを募るコーナー。
ミケの日本全国ご名産 ▲
アクエリアンエイジコーナー ▲
でじコンワールド
とある通販番組をもじったタイトルだが、タイトル通り、ゲーム･CDなどの最新グッズや雑誌をテレビショッピング風に紹介するコーナー。
PKOのお前とブラック
小さな悪見つけた
タイトル通り、『自分がこんな悪いことをした』『こんな○○は悪ですか?』といったものを募集するコーナー。
あいつの一言
『小さい悪見つけた』の投稿数が少なくなったのを受けて始まったコーナー。
内容はある人物が言ったせりふをネタっぽく(と言うよりもネタにして)送るものであった。
あなたのファーストストーリー
ファーストKiss☆物語II 〜あなたがいるから〜に関するコーナー。
みゆきのスーパーラッキー占い
はたらくでじこ
でじこ、ぷちこ、うさだが、ブロッコリーの最新情報を紹介するコーナー。
そんなのうさだ ●
でじこのへや開始以来、氷上が受け持つコーナー無かったが故に始まったコーナー。内容はありそうで無いこと、つまりうそネタを募るコーナーだった。
テーマソング

OP：READY→→→GO!
ED：恋する(?)カフェテラス
CD

READY→→→GO！（2002/5/22 LACM-4058）
Di Gi Charat Radio Show でじこさん♡CDスペシャル ～横浜ドライブツアーGo!Go!にょ!～（2002/12/25 LACA-5144）
Di Gi Charat Radio Show でじこさん♡サウンドトラック集 SOUND of でじこさん♡（2003/2/26 LACA-5151）
| ラジオ大阪 土曜 0:00 - 1:00枠> 前番組 | ラジオ大阪 土曜 0:00 - 1:00枠> 番組名 | ラジオ大阪 土曜 0:00 - 1:00枠> 次番組 |
| --- | --- | --- |
| でじこのへや2  | でじこさん  | Broccoli GAMERS Radio 0:00 - 0:30G.A.だにょ 0:30 - 1:00  |
文化放送 土曜 1:30 - 2:30枠
| でじこのへや2  | でじこさん  | 王立温泉ルリルラ 1:30 - 2:00Broccoli GAMERS Radio 2:00 - 2:30  |
Socket C32

| --- | --- |
 
ソケット形式:  LGA-ZIF
チップ形状:  FC-LGA
接点数（ピン数）:  1207
FSBプロトコル:  HyperTransport
採用プロセッサ:  #採用製品を参照
前世代:  Socket F+
次世代:  Socket SP3
この記事はCPUソケットシリーズの一部です
Socket C32はAMDが、Opteron 4000シリーズのために設計したCPUソケットである。シングル、デュアルソケットまでのサーバ用途にデザインされており、4ソケットのハイエンドサーバ向けには別途Opteron 6000シリーズとSocket G34が合わせて設計された。
採用製品

AMD
K10
Lisbon
Bulldozer
Valencia
Piledriver
Seoul
AMD
SR5600 Series
湯沢 - 秋田線

湯沢 - 秋田線（秋田中央交通。仙秋号格下車）
[[ファイル:|280px|湯沢 - 秋田線（羽後交通）]]
湯沢 - 秋田線（羽後交通）
湯沢 - 秋田線（ゆざわ・あきたせん）は秋田県湯沢市・横手市と秋田市を結ぶ高速バスである。
全便、予約不要の定員制。
運行会社

羽後交通（湯沢自動車営業所）
秋田中央交通（秋田営業所）
運行回数

1日3往復（羽後2、秋中1）
いずれも平日に運休するが、羽後交通担当便はお盆・年末年始期間に毎日運行する。
運行経路・停留所 > 運行経路

湯沢・十文字・横手 ～ （秋田自動車道経由） ～ 秋田（イオン御所野～長崎屋バスターミナル～秋田駅前～県庁・市役所前～八橋市民広場・裁判所前）
運行経路・停留所 > 途中停留所

| 停留所名 | 秋田行き | 横手・湯沢行き | 備考 | 所在地 | 所在地 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 八橋市民広場・裁判所前 | ▲ | ▽ |  | 秋田県 | 秋田市 |
| 県庁・市役所前 | ▲ | ▽ |  | 秋田県 | 秋田市 |
| 山王十字路 | ▲ | ▽ |  | 秋田県 | 秋田市 |
| 川反入口 | ▲ | ▽ |  | 秋田県 | 秋田市 |
| 秋田駅前 | ▲ | ▽ | 西口10番のりばに停車 | 秋田県 | 秋田市 |
| 川反入口 | ▲ | ▽ |  | 秋田県 | 秋田市 |
| 山王十字路 | ▲ | ▽ |  | 秋田県 | 秋田市 |
| 長崎屋バスターミナル | ▲ | ▽ | 4番のりばに停車 | 秋田県 | 秋田市 |
| 茨島 | ▲ | ▽ |  | 秋田県 | 秋田市 |
| 大野口 | ▲ | ▽ |  | 秋田県 | 秋田市 |
| 仁井田中丁 | ▲ | ▽ |  | 秋田県 | 秋田市 |
| イオン御所野店前 | ● | ● |  | 秋田県 | 秋田市 |
| 南外バスストップ | ● | ● |  | 秋田県 | 大仙市 |
| 角間川バスストップ | ● | ● |  | 秋田県 | 大仙市 |
| 横手北インター | △ | ▼ |  | 秋田県 | 横手市 |
| 横手駅西口 | △ | ▼ | 1番のりばに停車 | 秋田県 | 横手市 |
| 横手インター入口 | △ | ▼ |  | 秋田県 | 横手市 |
| 道の駅十文字 | △ | ▼ |  | 秋田県 | 横手市 |
| 岩崎 | △ | ▼ |  | 秋田県 | 湯沢市 |
| 表町 | △ | ▼ |  | 秋田県 | 湯沢市 |
| 湯沢駅前角 | △ | ▼ |  | 秋田県 | 湯沢市 |
| 湯沢営業所 | △ | ▼ |  | 秋田県 | 湯沢市 |
湯沢営業所から十文字ICまで、横手ICから横手北SICまで、秋田南ICから八橋市民広場・裁判所前まで（秋田市内）は、国道13号などの一般道路を走行する。横手北SICから秋田南ICまでは秋田自動車道を走行する。
表のようにクローズドドアシステムを採用しており、湯沢営業所 - 横手インター入口間は、秋田行は乗車のみ、湯沢行は降車のみ可能。八橋市民広場・裁判所前 - 仁井田中丁間は、湯沢行は乗車のみ、秋田行は降車のみ可能。
途中のトイレ休憩は、西仙北サービスエリアで利用可能。ただし、降車ボタンで運転士に知らせる必要がある。必要としない場合はそのまま通過する。
高速道路が通行止めとなった場合は、運休または迂回運行となることがあり、高速道路上のバスストップおよび横手北インターでの乗降ができないことがある。
歴史

1991年（平成3年）7月25日 - 秋田自動車道秋田南IC - 横手IC間開通に伴い、湯沢 - 秋田線運行開始。
2006年（平成18年）4月1日 - 1日8往復に増便（うち4往復は横手発着）。
2009年（平成21年）4月1日 - 全便が湯沢営業所発着となる。
20xx年 - 秋田中央交通担当便が2往復減便、1日6往復となる。
2014年（平成26年）7月1日 - 羽後交通担当便のうち1往復がこの日より運休、1日5往復となる。
2017年（平成29年）12月1日 - 秋田中央交通担当便を1往復一時運休とし、4往復（秋田1往復、羽後3往復）体制とした。
2018年（平成30年）4月1日 - 羽後交通担当便の1往復を土日祝日のみ（一部指定期間を除く）の運行とし、平日3往復（秋田1往復、羽後2往復）、土日祝及び一部の指定期間4往復（秋田1往復、羽後3往復）体制とした。
2019年（令和元年）
8月4日 - 秋田自動車道横手北SICの開通に伴い、旭バスストップでの乗降取り扱いを中止。
12月1日 - 一部運行経路を変更。横手バスターミナル・平鹿バスストップでの乗降取り扱いを中止し、横手駅西口・横手北インターでの乗降扱い開始。
2022年（令和4年）
3月26日 - 秋田中央交通担当便にAkiCA導入開始。
4月1日 - 羽後交通担当便にPayPay導入開始。
4月21日 - 羽後交通が湯沢営業所内にて、新型コロナウイルスの感染および濃厚接触者が複数確認され、緊急的な乗務員不足になっていると発表。このため、同社が担当する全便（3往復）を一時的に運休することとなった。
4月26日 - 緊急的な乗務員不足により運休していた3往復が、この日から運行を再開。
8月1日  - 秋田中央交通が慢性的な乗務員不足解消のため、同社担当便の1往復を土日祝日のみの運行とし、平日2往復（羽後2往復）、土日祝4往復（秋田1往復、羽後3往復）、一部の指定期間（8月6日～8月15日、12月24日～1月9日の平日）3往復（羽後3往復）体制となった。
12月1日 - 羽後交通が深刻な乗務員不足により、同社担当便の3往復全ての平日運行を、この日より休止。これにより、秋田中央交通担当便の1往復を含め、全便が平日に運休することとなった。
2023年（令和5年）
9月23日 - 秋田中央交通の運転士が新型コロナウイルスに感染し人員不足になっているとして、この日から秋田中央交通担当便の1往復（八橋市民広場6:15発、湯沢営業所10:00発）が当面の間運休。羽後交通担当便（2往復）のみの運行となった。
9月30日 - 新型コロナウイルスの影響により運休していた秋田中央交通担当便が、この日から運行を再開。
11月2日 - 羽後交通担当便にd払い及びメルペイ決済導入開始。
2024年（令和6年）
2月17日 - 秋田中央交通が故障車両の復旧のめどが立たないとして、同社担当便の1往復（八橋市民広場6:15発、湯沢営業所10:00発）がこの日から運休。羽後交通担当便（2往復）のみの運行となった。
3月9日 - 運休していた秋田中央交通担当便が、この日から運行を再開。
4月1日 - 羽後、秋中の両者共に深刻な乗務員不足が続くことから、全便（3往復）の運行をこの日より当分の間休止。
使用車両画像

秋田中央交通が充当していた貸切塗装の一般路線車
以前充当されていた大型車（現在は、新貸切塗装車を充当）
以前充当されていた中型車（羽後交通、現在は他営業所に転属）
BAQRON

BAQRON（バクロン）は2021年12月にサービス開始した海外暗号資産（仮想通貨）取引をサポートするサイトである。
BAQRONはBinanceの取引システムAPIを使用しており、Binance futuresとブロッカープログラムパートナーを結んでいる為、Binanceの先物マーケットをそのまま提供できる。
公式サイトは英語と日本語を対応している。
特徴

BINANCE Futuresとの提携し、Binance Futures マーケットをそのまま利用できるシステム提供。
特徴 > 手数料

BAQRONの取引手数料はメイカーが0.02%、テイカーが0.04%と設定されている。
特徴 > 取扱い通貨

BinanceのAPIを使用しているため、Binanceと同じ目柄でサービスしており、約135種類以上先物の取引可能である。
特徴 > コピートレード

BAQRONが認定したトレーダーに資金をファンド（投資）して、認定トレーダーがトレードを行うシステム。認定トレードで勝った利益分を資金提供の割合分配する形式である。
認定されたコピートレーダーは分配の手数料を決められる仕組みである。
特徴 > 取引タイプ

BAQRONは先物取引（デリバティブ）を扱っており、一部BTC等は最大125倍のレバレッジが可能。
特徴 > サービス時間

24時間入出金可能であり、カスタマーサポートも同じである。
代表的通貨

BAQRONはUSDT先物取引である。
ビットコイン（BTC）
イーサリアム（ETH）
ライトコイン（LTC）
ビットコインキャッシュ（BCH）
ソラナ（SOL）
柴犬コイン（1000SHIB）
ドージコイン（DOGE）
リップル（XRP）
三菱・4N1型エンジン

| 三菱・4N1型エンジン |
| --- | --- |
 三菱・4N14エンジン
生産拠点:  三菱自動車工業
製造期間:  2010年-（国外向け） 2013年-（国内向け）
タイプ:  直列4気筒DOHC16バルブ
排気量:  1.8L 2.2L 2.4L
テンプレートを表示
三菱・4N1型エンジンは、三菱自動車工業によって開発・製造されている小・中型乗用車向けの直列4気筒ディーゼルエンジンの系列である。製造は京都府京都市にあるパワートレイン製作所京都工場にて行われる。
概要

2006年（平成18年）6月、三菱自動車工業と三菱重工業は2010年（平成22年）の量産化を目指し、次世代クリーンディーゼルエンジンを共同開発することを発表した。当初は欧州市場への輸出向けであったが、後に北米など他の主要市場にも投入することが発表された。次世代ディーゼルはMiEVとともに、2006年（平成18年）7月に発表された三菱自動車の「環境行動計画2010」における中核を成すものとされた。
まず1.8 L（1,798 cc）の4N13が2007年のフランクフルトモーターショーでConcept-cXとともに発表された。続いて2.2 L（2,268 cc）の4N14が同年の東京モーターショーでConcept-ZTとともに発表され、翌年の北米国際オートショーに出展されたConcept-RAにも搭載された。
本機は欧州のEuro 5、米国のTier 2 Bin 5、日本のポスト新長期規制に準拠すべく設計された。これら各国の排出ガス規制に適合するため、ディーゼル酸化触媒（DOC）、NOxトラップ触媒（NTC）、ディーゼル微粒子捕集フィルター（DPF）を組み合わせた触媒システムが開発された。
燃焼時の急激な圧力上昇を減らしてアルミシリンダーブロックの重量を抑えるように、エンジンは低圧縮比となるように設計されている。DOHC16バルブの吸気側にはMIVECが採用されているが、可変バルブ機構を採用した乗用車用ディーゼルはこれが世界初となる。コモンレール式で噴射圧力2,000気圧のインジェクターを採用し、燃焼効率を高めている。4N13にはソレノイド式、4N14にはピエゾ式のインジェクターがそれぞれ採用されている。いずれにも急速昇温タイプのセラミックグロープラグが装着されている。
4N13はタービン側に可変ベーンを備えたVGターボを装着し、異なる運転状況に応じて最適な過給圧をもたらす。4N14はコンプレッサーにも可変ベーンを備えたVD/VGターボを装着し、さらに燃焼効率を高めている。摩擦、騒音、振動低減のためオフセットクランクシャフトを採用し、全域でスムーズさと静粛性を実現した。
諸性能 > 4N13

| --- | --- |
シリンダー配置: 直列4気筒DOHC16バルブMIVEC
排気量: 1,798 cc
ボア: 83 mm
ストローク: 83.1 mm
圧縮比: 14.9：1
過給器: インタークーラー付きVGターボ
燃料噴射装置: ソレノイド式コモンレール
最高出力: 85 kW（116 PS）/ 4,000 rpm 110 kW（150 PS）/ 4,000 rpm
最高トルク: 300 N·m（31.0 kgf·m）/ 2,000-3,000rpm
諸性能 > 4N13 > 搭載車両

2010 – 2015 三菱・ASX (欧州向け)
2010 – 2017 三菱・ランサー (欧州向け)
2012 – 2015 プジョー・4008
2012 – 2015 シトロエン・C4 エアクロス
諸性能 > 4N14

| --- | --- |
シリンダー配置: 直列4気筒DOHC16バルブMIVEC
排気量: 2,268 cc
ボア: 86 mm
ストローク: 97.6 mm
圧縮比: 14.9：1
過給器: インタークーラー付きVG/VDターボ
燃料噴射装置: ピエゾ式コモンレール
最高出力: 130 kW（177 PS）/ 3,500 rpm 109 kW（148 PS）/ 3,500 rpm
最高トルク: 380N･m（39.0kgf･m）/2,000rpm 360N･m（36.7kgf･m）/1,500～2,750rpm
諸性能 > 4N14 > 搭載車両

2010 – 2018 アウトランダー(欧州向け)
2013 – 現在 デリカD5
2013 – 2018 三菱・ASX (欧州向け)
2019 – 2021 三菱・エクリプスクロス (国内/欧州向け)
2019 – 現在 L300 （ターボ（インタークーラーレス）仕様。最高出力99.25PS、最大トルク200N･m）
諸性能 > 4N15

| --- | --- |
シリンダー配置: 直列4気筒DOHC16バルブMIVEC
排気量: 2,442 cc
ボア: 86 mm
ストローク: 105.1 mm
圧縮比: 15.5：1
過給器: インタークーラー付きVG/VDターボ
燃料噴射装置: ピエゾ式コモンレール
最高出力: 133 kW（181 PS）/ 3,500 rpm
最高トルク: 430 N･m（43.9 kgf･m）/ 2,000rpm
諸性能 > 4N15 > 搭載車両

2014 – 現在 73式小型トラック (出力やトルクは4M40搭載の旧型車と同一に減格)
2015 – 2023 三菱・トライトン
2015 – 現在 三菱・パジェロスポーツ
2016 – 2019 フィアット・フルバック
諸性能 > 4N16

| --- | --- |
シリンダー配置: 直列4気筒DOHC16バルブMIVEC
排気量: 2,439 cc
ボア: 86 mm
ストローク: 105.0 mm
圧縮比: 15.1：1
過給器: インタークーラー付きVG/VDターボ
燃料噴射装置: ピエゾ式コモンレール
最高出力: 150 kW（204 PS）/ 3,500 rpm
最高トルク: 470 N･m（47.9 kgf･m）/ 1,500-2,750rpm
諸性能 > 4N16 > 搭載車両

2022 – 現在 日産・キャラバン
2022 – 現在 いすゞ・コモ
2023 – 現在 三菱・トライトン
2024 – 現在 三菱・パジェロスポーツ
Socket G34

| --- | --- |
 
ソケット形式:  LGA-ZIF
チップ形状:  FC-LGA
接点数（ピン数）:  1974（ソケット） 1944（CPU）
FSBプロトコル:  HyperTransport
採用プロセッサ:  #採用製品を参照
前世代:  Socket F+
次世代:  Socket SP3
この記事はCPUソケットシリーズの一部です
Socket G34はAMDが、Opteron 6000シリーズのために設計したCPUソケットである。最大4ソケットまでのシステム構成をサポートする。
採用製品

AMD
K10
Magny-Cours
Bulldozer
Interlagos
Piledriver
Abu Dhabi
AMD
SR5600 Series
マーシャル・プラン

マーシャル・プランに基づく援助物資を識別するために使用されたロゴ。「欧州復興のために、アメリカ合衆国により供給」と記されている。
マーシャル・プラン（英語: Marshall Plan）は、第二次世界大戦で被災したヨーロッパ諸国のために、アメリカ合衆国が推進した復興援助計画。通常は提唱者の国務長官ジョージ・マーシャルの名を冠してこのように呼ぶが、正式名称は欧州復興計画（おうしゅうふっこうけいかく、European Recovery Program、ERP）という。
概要

1947年6月5日、ハーバード大学の学位授与式に臨席したマーシャルは記念講演の中で、アメリカがヨーロッパに対して大規模な復興援助を供与する用意がある旨を表明した。これに応じた西ヨーロッパ16か国は、復興4か年計画と援助所要額をまとめた報告書を共同で作成してアメリカの援助を仰ぐと共に、援助受け入れ機関として欧州経済協力機構(OEEC) を設置した。一方アメリカは援助政策の根拠法たる「1948年対外援助法」を制定し、実施機関として経済協力局（ECA）を設置した。援助は旧敵国(枢軸国)にも供与され、イタリアやオーストリアが原参加国に名を連ねた他、アメリカ・イギリス・フランス3か国の占領下にあったドイツ西部（のち西ドイツとなる）も援助対象として認められた。
マーシャル・プランは西ヨーロッパ諸国の戦後復興に一定の貢献をし、またアメリカ企業には巨大なヨーロッパ市場を提供した。ソ連および東ヨーロッパ諸国はモロトフ・プランで対抗したため、ヨーロッパの東西分断が加速したが、その一方で西ヨーロッパ諸国間の統合への動きは進展した。アメリカは無償贈与を中心に100億ドルを超える援助を供与したが、後半期には軍事援助に重点が移り、1951年10月に施行された相互安全保障法に基づく援助に吸収された。
マーシャル・プランはアメリカ史上屈指の成功を収めた対外政策と見做され、マーシャルは計画を推進した功績によってノーベル平和賞を受賞した。しかし、経済史の分野ではその経済効果を疑問視する見解が出され、議論を呼んでいる。外交史的見地からは、従来は反共政策としての側面が強調される傾向にあったが、新たな視点からの研究成果も現れている。
一方、アメリカは中華民国と大韓民国にも工業および農業改革の復興を援助する計画をしていた。そのためアメリカは蔣介石に対し内戦を回避して中国共産党を含めた国民党主導下の統一政府樹立と共産党軍の国民党軍への編入を要求したが、蔣介石がマーシャルの調停した国共停戦協定を無視して中国共産党への軍事攻勢を行ったことにより、アメリカの大統領ハリー・S・トルーマンが「中国の内戦に巻き込まれることを避けつつ、中国国民が中国に平和と経済復興をもたらすのを援助する」だけであるとして中国に派遣していたマーシャルの召喚と中国内戦からのアメリカの撤退を表明し、結果として1949年10月に中華人民共和国が建国されることになり、計画は破綻した。同時に大韓民国への援助計画も朝鮮半島情勢の悪化により頓挫した。
前史 > イギリスの援助停止通告

1947年2月21日（金曜日）の午後遅く、駐アメリカ合衆国イギリス大使を務めるアーチボルド・クラーク・カー男爵の一等書記官であるM・H・サイチェルが国務省を訪れた。大使から覚書を託された書記官は、応対した国務次官ディーン・アチソンに対し、国務長官ジョージ・マーシャルとの面会を求めた。しかし、当のマーシャルはプリンストン大学創立200年祭で記念講演を行うため、国務省を発ったばかりであった。覚書は緊急の検討を要したが、国務長官宛の正式文書を他の者が受け取ることは出来ないため、応急処置として覚書の写しを国務省近東・アフリカ局長ロイ・ウェズリー・ヘンダーソンに手渡し、正本は後日マーシャルに渡すことにした。
サイチェルは覚書を2通携えていた。1通目はギリシャに関するもので、イギリスが3月31日を限りにギリシャに対する援助を打ち切らざるを得ないとして、年間6000万から7000万ポンドの肩代わりをアメリカに求めた。もう1通はトルコに関するもので、軍の近代化と経済発展の両立が困難であること、トルコの戦略的・軍事的位置について英米連合参謀本部で協議する用意があることや、トルコ軍拡充の為の財政援助をアメリカが行うよう期待することが記されていた。
前史 > ギリシャ・トルコ情勢

大戦後のギリシャ・トルコ両国は、以下のような情勢下にあった。
ギリシャでは第二次世界大戦中、共産党系の民族解放戦線（Ethnikon Apelefyherotikon Metpon, EAM）とその軍事組織であるギリシャ人民解放軍（Elinikos Laikos Apeleftherotikos Stratos, ELAS）が枢軸国に対するレジスタンス運動を展開していたが、1944年のドイツ軍撤退後にカイロのパパンドレウ亡命政府が首都のアテネ入りを果たすと、同政府の中心である右派・王党派勢力とEAMとの間で衝突が起こった(ギリシャ内戦)。
イギリスは王党派を援助してきたが、これに対して内外から批判が挙がった。加えて1946年から翌年にかけての冬は実に66年ぶりの厳冬となったため、国内では深刻な燃料危機が発生した。イギリスは大戦で経済が疲弊した上、巨額の対アメリカ借款を抱えており、援助政策の再考を迫られていた。
経済情勢も深刻で、工業生産は戦前の40パーセント程度に留まっていた。1946年末にアメリカを訪問したギリシャのツァルダリス首相はギリシャ経済の窮状を説明し、今後5年間に12億4600万ドルの援助が必要であると訴えた。
一方トルコでは、ボスポラス・ダーダネルス両海峡の管理を巡る問題が発生した。両海峡は1936年11月以来モントルー条約に則って管理されてきたが、1946年中に改訂することがポツダム会談で合意されていた。これを受けて1946年8月7日にソ連はトルコに覚書を送付し、黒海沿岸諸国の軍艦の自由航行やソ連の軍事基地建設を前提とするソ連・トルコの海峡共同防衛などを提案した。トルコはこれに反発し、アメリカ合衆国・イギリスもトルコに同調した。
前史 > 援助決定

1947年2月24日（月曜日）の早朝に覚書は正式にマーシャルに手渡された。同日に国務省内にはヘンダーソンを長とする「ギリシャ・トルコ援助検討特別委員会」が設置され、「長文電報」でソ連通としての知名度を高めていたジョージ・F・ケナンもこれに参加した。特別委員会は翌25日に「対ギリシャ・トルコ緊急援助に関する国務省の立場と勧告」をアチソンに提出した。報告書は安易にソ連との妥協を行わないとの言質をイギリスから取ることを条件に、援助肩代わりの要請を受け入れることを勧告した。
さらに2月26日、国務省・陸軍省・海軍省の3省長官会議が開催された。陸軍長官ロバート・ポーター・パターソンと海軍長官ジェームズ・フォレスタルは、同様の事態は南朝鮮や中国など他の諸地域でも発生しているためにこれらの地域への援助も必要であると考えた。しかし議会で多数を占める共和党が財政支出の削減を強く求めていることに配慮し、対象をギリシャ・トルコに限定した国務省の勧告に基本的に賛同した。会議後にマーシャルはギリシャ・トルコ援助案を大統領のハリー・S・トルーマンに伝達し、了承を得た。トルーマンはアーサー・ヴァンデンバーグら有力議員8名を招き、対ギリシャ・トルコ援助への協力を事前に取り付けた。
前史 > トルーマン・ドクトリン

同年3月12日、上下両院合同会議の場においてトルーマンは特別教書を発表した。いわゆる「トルーマン・ドクトリン」である。トルーマンは、イギリスが対ギリシャ・トルコ援助の打ち切りを通告したことに触れ、ギリシャおよびトルコの現状について説き起こした。
この教書の中でトルーマンは、世界のほぼ全ての国々が否応なく「2つの生活様式」即ち自由主義と全体主義の選択を迫られているという二元論的な外交理念を提示すると同時に、「武装した少数者や外部からの圧力による征服の試みに抵抗している自由な諸国民を支持することこそ合衆国の政策でなければならないと信じる」と語った。そして、ギリシャやトルコが全体主義者の手に落ちればその影響は両国のみに留まらないと主張し、両国に対する経済的・軍事的援助として、1948年6月末までに4億ドルの支出と民間人・軍人の派遣を認めるよう議会に要請した。
4億ドルという額についてトルーマンは、アメリカが大戦中に支出した戦費（3410億ドル）の0.1パーセント強に過ぎないと語り、負担に充分耐え得ることを強調した。そして、自由主義世界を全体主義体制から守る責務を全うできる国家は今やアメリカをおいて他にないとして、上記の提案に賛同することを議会に求めたのである。
この演説は名指しこそ避けたものの、ソ連の影響力が地中海沿岸地域にまで及ぶことを警戒する内容となっていた。ギリシャ・トルコ危機という地域問題はこの演説によって世界規模の問題として捉えられ、その背後にはアメリカとソ連の対立という図式が潜んでいるとする認識が同時に示されたのである。
この演説は広汎な支持の獲得に成功したという。しかし国務省からは演説内容に対する驚きの声が上がった。反共的な主張の並んだ草稿に驚いたマーシャルは、事態を過大に言い過ぎているとの電報をトルーマンに宛てて送信した。また、ケナンは草稿を読んで「これはまずいな」と懸念した。ケナンはギリシャへの経済・技術援助には賛同しつつも、軍事援助には消極的であった。また、局地的問題を普遍化するかのような言辞にも反対した。
前史 > モスクワ外相会談

この頃、モスクワではアメリカ合衆国、イギリス、フランス、ソビエト連邦の4か国の外相による会談が進行中であった。
旧枢軸国のうち、イタリア、ハンガリー、ブルガリアなどとの講和は1946年11月のニューヨーク外相会談で決着し、翌年初頭に講和条約調印を実現した。残るドイツ・オーストリアとの講和問題を議題として開催されたのが、モスクワ外相会談である。4か国は1947年3月10日から4月24日まで45日間にわたって議論を交わしたが、各国の利害が鋭く対立し、とりわけドイツの処理問題は困難を極めた。主な争点は以下の諸点である。
ドイツ臨時政府の政治体制について。アメリカとイギリスは連邦制を採るべきであると主張したが、ソ連は中央集権制を主張した。フランスはドイツの復活が自国の安全保障に及ぼす影響を懸念し、臨時政府の早期樹立自体に難色を示した。
ドイツの経済復興について。ソ連は200億ドル（うち対ソ連分として100億ドル）相当の経常生産物賠償をドイツに要求する賠償20年案を提示するとともに、先に米英両国が取り交わした両国占領区域間の経済統合協定の撤廃およびルール地域の4か国共同管理を主張した。対してアメリカとイギリスは、ドイツの賠償支払能力は10年間に30億ドル程度であるとして、賠償請求よりも経済力の回復を図るためにポツダム協定によって制限されている工業水準の引き上げおよび各占領区域の経済統合を求めた。一方、ドイツが持つ資源を極力自国のために利用したいフランスは、ドイツの石炭をフランスへ優先的に供給するよう主張した。
対オーストリア講和問題も、一定の前進こそあったものの結論は先送りされた。こうして会談は見るべき成果の無いまま、議題を次回に持ち越して閉幕した。会談に出席したマーシャルは、ドイツ処理問題におけるソ連の強硬姿勢の背後には「問題の長期化はヨーロッパ経済に悪影響を及ぼす。それはソ連にとって有利に働く」との意図があるとみた。その確信は、国務長官特別補佐官チャールズ・ボーレンを伴ってヨシフ・スターリンを表敬訪問した際、いよいよ強固なものとなった。ドイツ問題の早期解決を訴えるマーシャルに対し、スターリンは無関心であるかのような回答を返した。曰く「我々は、次回には合意に至るであろう。その時でなければその次には」。モスクワからの帰途、マーシャルはボーレンに対して西ヨーロッパの完全崩壊を防止する手立てを考えねばならないと語った。
1944年9月に当時の財務長官ヘンリー・モーゲンソーが主唱したモーゲンソー・プランは、ドイツの軍需産業を徹底破壊して同国を農業国化するという懲罰的なドイツ政策を志向したが、この案は国務省・陸軍省・イギリスの猛反対を受けて影響力を失った。2年後の1946年9月に当時の国務長官ジェームズ・バーンズがシュトゥットガルトで行った演説「ドイツ政策の見直し」では、ドイツはヨーロッパの一部であって、ドイツの復興はヨーロッパ復興の一部をなすものであるとの認識の下、ドイツの経済的自立の重要性が謳われた。1947年3月18日にはフーヴァー使節団が、ドイツの工業力を基礎とした西ヨーロッパ復興を大統領に勧告する報告書を提出した。在独合衆国軍政当局（Office of Military Government for Germany, United States, OMGUS）も占領経費削減という見地からドイツ復興を推進した。議会もこうした路線に賛意を示していた。しかし「強いドイツ」の復活にはフランスの反発が大いに予想された。この難題を乗り切るため、ヨーロッパの共同復興という案が浮上したのである。
前史 > 大戦の影響

トルーマン演説以来、議員たちの間から400を超える質問が噴出した。これに答えるため国務省は、「ギリシャ・トルコ援助法案に関する質問と回答」と題する文書を作成し、議会に提出した。同文書はギリシャ・トルコ援助に類する援助を他の地域にまで拡大する予定は現時点では無いと回答していた。だがそれは、援助支出の増大を渋る議員らに対する便法に過ぎなかった。実際には、演説が行われた時点で既に、緊急の援助を必要とする国々を洗い出す作業は始められていたのである。
6年間に及んだ大戦はヨーロッパ全体に深刻な影響を及ぼしていた。1946年時点の鉱工業生産はイギリスが大戦前（1937年）の90パーセント、フランスが同じく73パーセントに留まり、敗戦国のドイツ（ソ連占領区域を除く）に至っては戦前の3分の1にまで落ち込んでいた。ヨーロッパ全体を見ると、1947年時点の農業生産は1938年水準の83パーセント、工業生産は88パーセントであり、輸出はわずか59パーセントに過ぎなかった。
1941年3月、アメリカは武器貸与法を成立させ、大規模対外援助への道を開いた。戦災地域の救済のため1943年11月に設立された連合国救済復興機関 (UNRRA) に対しては、アメリカは活動資金（約36億6000万ドル）の大半を拠出し、大戦終結後は英米金融協定に基づき37億5000万ドルをイギリスに貸し付けた。これらは暫定的な援助としてなされたものであり、国際通貨基金 (IMF) や国際復興開発銀行 (IBRD) を中心としたブレトン・ウッズ体制へ早期に移行できると期待されていた。しかし、これらの援助だけではヨーロッパ復興は覚束無いとする悲観的認識が次第に広がった。
源流

戦後のヨーロッパの枠組みやヨーロッパ復興の道筋に関しては、先に述べたバーンズのシュトゥットガルト演説を始めとする、多くの青写真が提示されてきた。そして、対ギリシャ・トルコ援助打ち切りの通告からマーシャルによるハーヴァード演説までの15週間に、アメリカ政府では対外援助のあり方について様々な検討がなされた。その結果マーシャル・プランの基本理念の形成に貢献する、いくつかの案が示されたのである。
源流 > 3省調整特別委員会の報告

3月5日、国務次官アチソンはパターソンとフォレスタルに対し、国・陸・海3省調整委員会（State-War-Navy Coordinating Committee, SWNCC：国家安全保障会議の前身で、1944年に設置された。3省の次官補級官僚を構成員とする）を通じて、緊急の援助を必要とする国の選定を行うよう提案した。これを受けてトルーマン・ドクトリン発表の前日に当たる同月11日に第55回3省調整委員会が開催された。同委員会は対ギリシャ・トルコ援助の実施計画の検討を開始すると共に、委員会内に特別委員会を設置することを決定した。国務省内にはウィリアム・エディ（William Alfred Eddy）国務長官特別補佐官を委員長として、外国政府援助拡充委員会（Committee on Extension of United States Aid to Foreign Governments）が設置された。
4月21日、3省調整特別委員会は「合衆国による対外援助の政策・手続き・費用」と題する中間報告を提出した。
報告書は援助対象候補国の選定を世界的規模で行い、以下のリストを作成した。
今後数か月以内（in the next few months）にアメリカからの援助が必要であり、かつ望ましい地域
現在は充足していると考えられるが、いずれ援助を要するであろう地域
長期的に見た場合の総合的な優先順位
既に援助の計画がある地域
また1947年のアメリカの輸出超過を75億ドルと推定し、政府の対外支出48億ドルでは諸外国のドル不足を解消出来ないとして「危機的諸国の経済を地域的・世界的な貿易・生産体制に再統合すること」を経済政策の目標にすべしと主張した。
既に援助が計画されていた諸地域を除くと、この報告書が主にヨーロッパへの援助を重視していたことが判る。対象の中には東ヨーロッパ諸国（チェコスロヴァキア・ハンガリー・ポーランド）の名もあった。後述するように、これら3国はマーシャル・プラン発表当初、援助の受け入れに関心を示していた。その一方で、このリストにはドイツが援助対象として挙がっていない。また、緊急性の度合いという観点から援助対象を2種に分類し、政治的・軍事的危機を想定しているところにその特徴があった。
特別委員会の一員であったジョーゼフ・ジョーンズは、この中間報告が「直接的かつ有力な貢献をした」と評価した。ただし、最終報告が提出されたのは10月3日であり、ハーヴァード演説への影響をみる上で考慮すべきは中間報告までである。この中間報告が演説に及ぼした影響は限定的であったとみるのが妥当であろう。
なお、3省調整委員会から援助問題について意見を求められた統合参謀本部 (JCS) は、回答として指令文書「JCS 1769/1」を作成した。JCSは安全保障という観点から援助のあり方を考えており、チェコスロヴァキア・ハンガリー・ポーランドを援助対象から外すことを勧告すると共に、戦略的重要地域たる西ヨーロッパの、殊にドイツの経済復興を重視した。こうした点を踏まえてJCSが示した援助の優先順位はイギリス、フランス、ドイツ、イタリア、ギリシャ、トルコなどの順になっており、仏独協調の重要性が謳われていた。JCS 1769/1の見解は3省調整委員会に認められ、ハーヴァード演説の8日後にフィリップ・モズリー（Philip Mosely）委員長からマーシャルに伝えられた。
源流 > 政策企画本部の報告

モスクワ外相会談から帰国したマーシャルは、4月28日にラジオ放送による帰国演説で会談結果を報告した。マーシャルは「医師らが熟考している間に患者は衰弱している」と述べ、ヨーロッパ経済の今後について危機感を露にした。
ラジオ演説の翌日の4月29日、マーシャルはケナンを招き、国務省内に政策企画本部（Policy Planning Staff、PPS）を新設してケナンを本部長に据えることを伝えると共に、ヨーロッパ再建問題の分析と行動指針の勧告を含む文書を作成するよう指示した。ケナンは5名の部下と共に、連日非公式の検討作業を繰り返した。5月15日に政策企画本部内で行われた討議では、対ギリシャ・トルコ援助が決定した今にあっては、最大かつ決定的な問題は西ヨーロッパにあること、問題は政治的・経済的なものであって、軍事的なものでないことなどを確認した。
これらの基本方針がアチソンに了承されたのを受け、政策企画本部は5月23日に組織として最初の報告書となる政策企画本部文書第1号「アメリカの西ヨーロッパ援助に関する政策―政策企画本部の見解」を提出した。表題からも明らかなように、この報告書はヨーロッパの中でも「西ヨーロッパ」の経済復興を主眼としていた。
報告書は4節8項目からなる。まず総論（第1節）において、報告書はヨーロッパの危機の根源を共産主義の活動ではなく戦争の破壊的結果に求める姿勢を明確にした。即ちアメリカは「ヨーロッパ社会をしてあらゆる全体主義運動の餌食になりやすくしており、かつ、いまそこをロシア共産主義がつけ入りつつある経済的適応性のまずさに対する戦いを目ざさねばならない」（第2項）。
このような状況認識に基づき、援助に際して考慮すべき問題を短期（第2節）と長期（第3節）の2種に分けて考察した。
短期的問題とは、工業用燃料の生産・供給に対する不安である。これを解決する手段として報告書が提起したのが、豊富な埋蔵量を持つドイツ炭の生産能力を回復軌道に乗せ、ヨーロッパの消費地に供給するという構想である。これが実行されればアメリカの問題解決能力をヨーロッパに示すことができるとした。同時にイタリアへの緊急援助（3億5000万ドル）をも提言している（第5項）。
長期的問題とは、アメリカは西ヨーロッパ復興のために援助をいかなる形で供与すべきかという問題である。報告書はこの問題をさらに2分し、ヨーロッパの復興計画とアメリカによる援助計画の2つについて検討した。前者については、計画の策定はヨーロッパの側が主導する、ヨーロッパ諸国の共同計画とする、計画策定作業にはアメリカが関与する、国連機関を最大限に活用するなどの条件を列挙した（第6項）。後者については3省調整特別委が政策企画本部と連携しつつ、アメリカの対外政策の研究を継続すること、アメリカの政策立案に際しては早期にイギリスと非公式かつ秘密裡に協議しておくことが必要であるとした（第7項）。
なお、援助の実務を担当する国際連合機関として、報告書は欧州経済委員会（Economic Commission for Europe, ECE）を候補に挙げた。ECEは国際連合経済社会理事会が下部組織として設置したばかりの機関で、アメリカ・ソ連・国際連合加盟のヨーロッパ諸国で構成されていた。ソ連や東ヨーロッパが参加する以上、ECEを実施機関とすれば議事進行に困難が伴うと予想されたため「提示された条件の受諾を望まず自ら脱退するか、あるいは各国経済における排他的志向の放棄に合意するか」のいずれかをソ連の衛星諸国に選択させることをECE活用の条件とする案を示した。
最後の第4節で報告書は、トルーマン・ドクトリンが2つの誤った印象を惹起しているとして、これらを払拭するよう求めた。その印象とは、第1に「世界問題に取り組むアメリカの態度は、共産主義の圧力に対する防衛的反応であり、また他の諸国の健全な経済状態を復興しようとする努力は、この反応の副産物に過ぎず、たとえ共産主義の脅威がなくとも、われわれが関心を持たねばならないような性質のものではない」という印象、第2に「トルーマン・ドクトリンは、共産主義者が成功を収める気配を見せている世界の地域に対して、経済的・軍事的援助を与える白紙委任手形である」という印象である（第8項）。