stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
インド・ヨーロッパ祖族
源郷についての研究 > 考古学から

時代については従来、新石器時代の紀元前2500年頃（印欧系諸民族が歴史に現れた時代から大きく遡らない時期）が考えられていた。しかし考古学が発展していくと、紀元前4千年紀のウクライナ南部からロシア南東部を一帯を中心とする、クルガン墳墓（墳丘）を建設する文化（クルガン文化）を彼らのものとするマリヤ・ギンブタスの説が1960年代に出された。
このクルガン文化のうち最も初めに登場した文化はサマラ文化やセログラソフカ文化（英語版）であるが、クルガン墳墓が本格的に発展したのはサマラ文化やセログラソフカ文化などを経て出現したヤムナ文化（紀元前3600-2300ごろ）においてであった。同じような時代にコーカサス山脈を挟んで南側に広がったマイコープ文化（紀元前3700-2500）も、より小規模であるがクルガンを築く習慣があった（マイコープ文化では後にクルガン墳墓は積石墳墓の習慣にとってかわった）。
この同じ地域の前クルガン時代の文化である銅器時代のスレドニ・ストグ文化（紀元前4500-3500ごろ）もまたヤムナ文化と同様に注目されている。これには以下の事実がある。
騎馬文化かつクルガン墳墓文化であるヤムナ文化は、（おそらく世界でもっとも早い時期の）騎馬文化であるスレドニ・ストグ文化から発展したもので、これは初期のヤムナ文化と同じく黒海東北岸からコーカサス山脈北麓にかけて広がる。
スレドニ・ストグ文化は本格的なクルガン墳墓を築かない（墳墓は平らで、クルガンとしてはあまりに原初的でありクルガンと呼べるものではない）。ただし初期ヤムナ文化は晩期スレドニ・ストグ文化と時代的に重なり（紀元前3600-3500ごろ）、この重複時代は地方によってはクルガンが築かれている。
スレドニ・ストグ文化は、同じ時代に黒海西北岸一帯で農耕を主体とし、新石器文化を守りながらも大都市群を形成していたククテニ・トリポリエ文化（紀元前5500-2750ごろ、非インド・ヨーロッパ語族の言語を使用していた可能性が指摘されている）と頻繁に接触し、互いに影響し合った。
スレドニ・ストグ文化は、牧畜と狩猟採集を主体としていたものの騎馬の習慣のなかったクヴァリンスク文化（紀元前5000年ごろ）が発展して発生したものと推測される。
クヴァリンスク文化は、馬を日常的に食べ原始的なクルガン墳墓を築く習慣のあったサマラ文化（これも紀元前5000ごろ）の影響を受けた。
クヴァリンスク文化がサマラ文化の直接の発展形態であるのか、あるいはクヴァリンスク文化がサマラ文化とは別個に発生したのちにその発展過程でサマラ文化の影響を受けたのか、についての結論はまだ明らかになっていない。
すなわち、コーカサス山脈の北側では、クルガンを築く習慣のないクヴァリンスク文化から騎馬のスレドニ・ストグ文化への発展過程を基幹として、時代によってサマラ文化やククテニ・トリポリエ文化の影響を受けながら、本格的なクルガン文化であるヤムナ文化を形成していった。いっぽうで、コーカサス山脈の南側ではもうひとつのクルガン文化であるマイコープ文化が形成された。（右上図参照）
北のヤムナ文化の系統と南のマイコープ文化の系統は同じ文化的基盤（インド・ヨーロッパ祖語の話し手の文化集団）から発生したものであると推測される。
両系統がその発展過程においても互いに影響を及ぼし合っている（すなわち、両者の間に頻繁な人の往来があった）という可能性は否定できない。
ヤムナ文化とマイコープ文化の時代、両者の間のコーカサス山脈とアララト平原（後には西のエルズルム平原、南のシリア近辺まで）一帯には、銅器時代から青銅器時代にかけての山岳民の文化であるクロ・アラクセス文化（紀元前3400-2000ごろ、「コーカサス縦断文化」とも呼ばれる）が存在した。この文化も以下の理由で非常に重要な意義がある。
彼らの生産した金属器は北はウクライナ、南はパレスチナ、西はアナトリアで見つかっており、これはヤムナ文化とマイコープ文化の間の人や物や文化の頻繁な往来があったことを示す重要な証拠となっている。
クロ・アラクセス文化の人々の言語は非インド・ヨーロッパ語族のウラルトゥ語やフルリ語と同系統と見られており、インド・ヨーロッパ語族やセム・ハム語族の影響を受けた可能性も高い。（非主流派であるアルメニア起源説においては、この文化はインド・ヨーロッパ語族のアナトリア語派の系統であるとされている）。
彼らは穀物を栽培し粉も挽いたが、同時に様々な家畜の飼育を行っており、後には馬も使用しているため、インド・ヨーロッパ語族の牧畜文化の影響を強く受けていたと推測される。また、発掘物からはマイコープ文化の影響も顕著にみられる。
別の重要な事実としては、クロ・アラクセス文化の人々は人類でもっとも早いうちに2輪や4輪の「荷車」を日常的に使用していた文化集団であり、荷車をはじめて発明したのはこのクロ・アラクセス文化の直前の時代のこの地方の住民（おそらく紀元前3700年ごろ）の可能性があることである。（いっぽう、ここから遠く離れたポーランドのクラクフ近郊では荷車と思われる模式図の描かれた、非インド・ヨーロッパ語族のファンネルビーカー文化という新石器時代文化に属する紀元前3500年ごろの陶器が見つかっている）。
その後、紀元前7千年紀（紀元前7000年から始まる千年間）に始まるアナトリアの農耕文化が関係あるとするコリン・レンフルーの説も出されたが、これはあまりに古すぎると批判された（例えば、祖語にあった「荷車」が紀元前7千年紀という古い時期にあったとする考古学的証拠はなく、最も古い荷車の例は上記のクロ・アラクセス文化や、ポーランドにおけるファンネルビーカー文化の陶器の絵のものである）。
ギンブタスのクルガン仮説では、中央ヨーロッパ以西におけるインド・ヨーロッパ語族の最初期の文化としてポーランドを中心として北ドイツや西ウクライナなどに広がった球状アンフォラ文化（紀元前3400年ごろから紀元前2800年ごろ）が注目されており、この文化は「インド・ヨーロッパ語族の第二の原郷」とさえ呼ばれている。この文化はマイコープ文化の影響を受けていると指摘する研究者もいる。
源郷についての研究 > 語彙統計学から

21世紀に入り語彙統計学的研究から、祖語からまずアナトリア語派が分かれ始めたのが紀元前7千年紀（起源前7000-6001年の期間）であるとする考えが提出され、レンフルーの考えが再び注目されたことがあった。この説ではインド・イラン、スラヴ、ゲルマンなど多くの語派への分化が徐々に始まったのは紀元前4千年紀とされる。
考古学的所見と合わせると、
黒海北岸からコーカサス山脈北麓までの一帯の「原郷」（本格的なクルガン墳墓文化であるヤムナ文化に至ることになる非常に古い時代の基層文化、おそらくクヴァリンスク文化ないしそれに至る前時代の基層文化）から一部が紀元前7千年紀にアナトリアへと移住（コーカサスの北麓から南麓への移住）しその文化が独自に発展し、原初的なクルガン墳墓を築くマイコープ文化を形成していくかたわら、黒海北岸からコーカサス北麓にかけての「原郷」に残っていた人々は本格的で大規模なクルガンを築く文化であるヤムナ文化を形成してから多数の集団に分化・拡散していった場合、
アナトリアないしコーカサス山脈（のアララト平原等）が「原郷」でそこから一部が黒海北岸からコーカサス山脈までの一帯に移住（コーカサスの南麓から北麓への移住）した後本格的なクルガン墳墓文化（ヤムナ文化）の基層となったクヴァリンスク文化からスレドニ・ストク文化への発展をし、いっぽうでアナトリアの「原郷」集団はのちに原初的なクルガン墳墓を築くにとどまるマイコープ文化に発展した場合、
という互いに全く異なる2つのシナリオが想定される（ただし移住に際してコーカサス山脈の峠や現在のソチのあたりの黒海沿岸地方を直接経由したのか、それとも黒海西岸を迂回しボスポラス海峡を渡るルートを採ったのかは不明）。原郷をアナトリアとするレンフルーは2を想定しているのであるが、上記のクロ・アラクセス文化の存在とその活発な域外交流の事実が明らかになったことによりコーカサス山脈の北と南の間に常にある程度の人や文物の往来があったことは十分に考えられ、1でもクルガン仮説とは両立するため、黒海北岸・コーカサス北麓原郷説はいまでも主流となっている。
源郷についての研究 > 分子人類学から

近年の分子人類学、考古遺伝学（民族移動のパタンを追跡するために遺伝子分析を行う方法）の発展によって、印欧祖族の起源の解明に向け、新たな展開が開けてきた。
分子人類学的研究によって、ハプログループR1a (Y染色体)およびハプログループR1b (Y染色体)（現在は共にヨーロッパはで高頻度、R1aはインドでも高頻度）は、ロシアのステップから印欧語族ともに拡散したことがわかってきた。加えて、ハプログループR1a, R1b（すなわち印欧語族）と伴に、ヨーロッパへもたらされた常染色体遺伝子が存在することがわかった（この遺伝子は、現代のヨーロッパ人に存在するが、新石器時代のヨーロッパ人には存在しない。） 。アイルランドとポルトガルの古代の人類遺骸分析の研究から、R1bは東ヨーロッパのステップからもたらされた常染色体遺伝子とともにこの地にもたらされたことが示された。
ハプログループR1aの下位系統P1a1a(R-M17またはR-M198)は、印欧語話者と相関性が高い。また、ハプログループR1bの下位系統R1b1aは印欧語族のケントゥム語と相関している。現在までに集められたデータから、高頻度の2つの広く分離された領域があることが示されている。1つはポーランドとロシアのコア地域の周辺の東ヨーロッパ、もう1つはインドガンジス平野周辺の南アジアである。歴史的および先史時代においてこのような状態になりうる理由については、集団遺伝学者および分子人類学者の間で進行中の議論および注目の対象であり、言語学者および考古学者にとっても潜在的な関心事である。
ユーラシア全土からの126以上の集団からの16,244人を対象にしたUnderhillらによる2014年の大規模な研究において、R1a-M420がイランの近くで発生した説得力のある証拠があると結論付けられた。ハプログループR1aを特徴付ける明確な突然変異（M17）は約10,000年から14,000年前に発生した。
Ornella Semino et al.は最終氷期最盛期の間に、ハプログループR1a1が黒海の北から氷河期後（完新世）に広がったと提唱している。その後、クルガン文化の拡大に伴いヨーロッパと当方へ拡散した。
ジョーンズら（2015）およびHaakら（2015）によると、ヤムナ文化人は専らR1bであり、各染色体分析からは、ヤムナ人集団が2つの異なる狩猟採集民集団の混合体であったことが示された。1．マルタ・ビュレット文化などに親和性を持つ独特の「東ヨーロッパの狩猟採集民」か、その集団に密接に関連したシベリア由来の古代北ユーラシア人に近縁、2．おそらく近東のどこか、おそらくコーカサスまたはイランから到達した西部の狩猟採集民の2集団である。これら2つの集団のそれぞれがヤムナ人のDNAの約半分を占める。
Haak etal（2015）は、ヨーロッパとロシアの3,000～8,000年前の94の人骨からのDNAを研究した。彼らは、約4,500年前に黒海の北のポントス・カスピ海平原を起源とするヤムナ文化の集団がヨーロッパに大規模に流入し、銅器時代のヨーロッパ人のDNAがヤムナ人のDNAと一致するようになった、と結論付けた。
縄目文土器文化から、印欧語話者は再び東へ移動し、アンドロノヴォ文化を形成した。殆どの研究者はアンドロノヴォ文化をインド・イラン語派の初期段階に関連させている。その北縁、ウラル語族のエリアと重なっている。 
Allentoftら（2015）によると、シンタシュタ文化とアンドロノヴォ文化は縄目文土器文化から派生した。キーザーら（2009）によると、クラスノヤルスク地方からアンドロノヴォの地域の10人の男性の遺骨のうち、9人はハプログループR1a (Y染色体)に属し、1人はハプログループC-M130（xC2）(Y染色体)に属していた。さらに、青銅器時代のmtDNAハプログループの90％は西ユーラシア起源であり、この研究では、全体（検出可能な研究サンプルが残っている青銅器時代と鉄器時代の26人）のうちの少なくとも60％が金髪と碧眼であった。
2004年の研究では、青銅器時代/鉄器時代の期間中、カザフスタンの人口の大部分（青銅器時代のアンドロノヴォ文化の一部）は西ユーラシア起源（U、H、HV、T、I、WなどのmtDNAハプログループ）であったことも立証された。また、紀元前13〜7世紀以前のカザフスタンのサンプルはすべてヨーロッパの血統に属していた。
インド・ヨーロッパ語族に属する諸言語話者を特徴づける遺伝子はハプログループR1b (Y染色体)およびハプログループR1a (Y染色体)  であるが、R1bはヨーロッパ西部やアナトリア、ウイグル（旧トカラ語分布域）などケントゥム語話者に高頻度で、R1aはバルト・スラブ語派やインド・イラン語派などサテム語話者に高頻度である。印欧祖語が話されたヤムナ文化の人骨からはハプログループR1b (Y染色体)が91.5%の高頻度で検出されているが、R1aは検出されていない。そのため、元来の印欧語族話者はケントゥム語を話すR1b集団であり、ある時点でR1a集団が新たに印欧語に言語交替を起したものと考えられ、その際にR1a集団の基層言語の特徴がサテム語の特徴として受け継がれたものと思われる。
クルガン仮説による紀元前4000年～紀元前1000年にかけてのインド・ヨーロッパ系民族の移動のスキーム。マゼンダ色は原郷。赤色は紀元前2500年までに、オレンジ色は紀元前1000年までに、インド・ヨーロッパ語話者が分布を広げた地域。
紀元前3500年ごろの銅器時代から青銅器時代にかけてのインド・ヨーロッパ語族の推定範囲。
コーカサス山脈を挟んで北側（黒海北岸）のヤムナ文化と南側（黒海東岸から南岸、すなわちアルメニアからアナトリアにかけての一帯）のマイコープ文化に分かれている。
クロ・アラクセス文化の範囲（グレー）
北のヤムナ文化と南西のマイコープ文化の間にあるコーカサス山脈に位置する
黒はウラルトゥ語（Urartu）の文化圏の位置
西隣のヒッタイト人（Hittite）はマイコープ文化の系統の集団と推測され、
南隣にフルリ人（Hurrian）、アッシリア人（Assyrian）、グティ人（Gutian）が位置する
紀元前2500年ごろの青銅器時代のインド・ヨーロッパ語族の推定範囲。
黒海南岸にあるアナトリアの文化と、黒海北岸から東西に広がるその他のインド・ヨーロッパ語族の文化群（中央帯におけるヤムナ文化の発展拡大を基とし、インド・イラン語派の発展と関連づけられる「アンドロノヴォ文化」（Andronovo culture）が東方に、ゲルマン語派・スラヴ語派・バルト語派の発展と関連づけられる「縄目文土器文化」（Corded Ware culture）が西方に出現していった）、に二分されている
縄目文土器文化（Corded Ware）の発展拡大と後期ヤムナ文化（Yamna）との地理的関係
アンドロノヴォ文化の発展拡大
（赤・ピンク・オレンジの地域全体）
山下恵子

山下 恵子（やました けいこ）は、日本の元卓球選手。現役時代は日本代表として世界卓球選手権やアジア卓球選手権に出場。全日本卓球選手権大会では女子ダブルスで4連覇を達成。
経歴

明治生命在籍時の1980年度、全日本社会人卓球選手権で神田絵美子と出場した女子ダブルスで優勝。※以降、ダブルスのペアは特記がない限り神田。全日本選手権では女子ダブルス決勝で岩田浩子 / 秋和百合子組を2-1で下し初優勝。
1981年度、社会人選手権で女子ダブルス2連覇。全日本選手権では女子ダブルス決勝で林愉美 / 稲森愛弓組を2-1で下し、2連覇。
1982年度、ニューデリー (インド) で行われたアジア競技大会の卓球競技で阿部博幸と出場した混合ダブルスで銅メダル。ジャカルタ (インドネシア) で行われたアジア卓球選手権では嶋内よし子と出場した女子ダブルスで銅メダル、団体で銀メダル。社会人選手権で女子ダブルス3連覇。全日本選手権では女子ダブルス決勝で山崎温子 / 大川百合子組を2-1で下し、3連覇。
1983年度、東京で開催された第37回世界卓球選手権に出場。社会人選手権女子ダブルスで4連覇。全日本選手権では女子ダブルス決勝で川東加代子 / 大岩裕美子組を2-1で下し、4連覇。阿部と出場した混合ダブルス決勝で斎藤清 / 嶋内組に1-2で屈し準優勝。
1984年度、社会人選手権で林芳子と出場した女子ダブルスで5連覇。
国家ナノテクノロジー・イニシアティブ

国家ナノテクノロジー戦略(National Nanotechnology Initiative)とはアメリカ合衆国のナノテクノロジーに関する計画。
概要

2000年1月21日にビル・クリントン大統領がカリフォルニア工科大学で、国家ナノテクノロジー・イニシアティブに関する演説においていくつかの具体的目標を発表した中で目標の1つとして「議会図書館の蔵書全てを角砂糖1個分の記憶素子に収容する」と述べ、2000年7月に『国家ナノテクノロジー・イニシアティブ：先導策と実施計画（ National  Nanotechnology  Initiative: The Initiative and Its Implementation Plan ）』という戦略計画が発表され、2003年12月3日にジョージ・W・ブッシュ大統領の署名をもって成立した『21世紀ナノテクノロ ジー研究開発法（ 21st Century Nanotechnology Re search and Development Act ：以 下「ナノテクノロジー法」という）』は、国家ナノテクノロジー・イニシアティブの下で既に進行中であった多くの活動が法制化された。
国家科学技術会議技術委員会のナノスケール科学工学技術小委員会（Subcommittee on Nanoscale Science Engineering and Technology = NSET）の ミヒャエル・ロコ委員長が2004年11月8日にサンフランシスコで行った演説「 Transforming and  Responsible Nanotechnology  Research and Development」では、NNIは実施計画発表後の3年間で、米国50全州において約300の高等教育機関と200の民間機関に約2,500 件の助成を交付して科学・工学系の全大学にナノスケール科学工学関連課程を導入したほか、計算ナノテクノロジー・ネットワーク（ Network for Computational Nanotechnology ）や国家ナノテクノロジー基盤ネットワーク（National Nanotechnology Infrastructure Network ）、オクラホマ・ナノネッ ト（Oklahoma Nano Net）やエネルギー省のナノスケール科学研究センター、および、アメリカ航空宇宙局 の大学研究工学技術研究所（University Research, Engineering and Technology Institute ）という 5つのネットワークを構築しているとされる。
NIIが2000年7月に発表されてから3年間で予想以上に進展したのでブッシュ大統領が「ナノ テクノロジー法」に署名をした時点では、戦略計画見直しの必要性は十分に認識され ており、見直し作業も既に始まっていた。国家科学技術会議（NSTC）は、上記 戦略計画の更新版となる『国家ナノテクノロジー・イニシアティブ 戦略プラン （ National Nanotechnology In itiative Strategic Plan ：以下「戦略プラン」という）』を2004年12月7日に発表した。
この計画によってこれまでは各研究機関が個々に進めていたナノテクノロジー関連の研究、開発が横断的に実施されるようになり、相乗効果がもたらされると共に、重複が減り、効率化が進んだ。政権が交代しても重要性は認識されており、継続された。また、研究、開発の過程で開発された新技術を利用して数々のベンチャー企業が創業された。
政策形成プロセスの特徴

競争相手の国々に対して、最初に綿密な調査研究を実施して自国の技術や科学研究の水準と比較検討してから政策検討を開始する。
国内の研究者を対象としたワークショップで戦略課題等に関し合意形成を図れるようにしてから政策検討に入る。
最初の段階でイニシアティブの素案に関する責任を負う省庁横断的な組織を設けて政策検討を行っている。
国民の理解を得るということに配慮して諮問委員会を設置して国民の声が届くようにして計画に反映すると共に大統領がわかりやすく計画を発表する。
参加する機関

農務省
国防総省
エネルギー省
国土安全保障省
司法省
環境保護局
アメリカ航空宇宙局
国立標準技術局
商務省
国立労働安全保健研究所（保健福祉省）
国立衛生研究所
保健福祉省
全米科学財団
バレーボールウクライナ女子代表

| バレーボールウクライナ女子代表 |
| --- | --- |
国または地域:   ウクライナ
大陸連盟:  欧州バレーボール連盟
協会:  ウクライナバレーボール連盟
監督:   イヴァン・ペトコフ
国名コード:  UKR （Ukraine）
FIVBランキング:  19位（2024年3月版）
オリンピック
出場回数:  1回
初出場:  1996 アトランタ
最高成績:  11位（1996）
世界選手権
出場回数:  1回
初出場:  1994 世界選手権
最高成績:  9位（1994）
ワールドカップ
出場回数:  0回
欧州選手権
出場回数:  10回
最高成績:  3 3位（1993）
テンプレートを表示
バレーボールウクライナ女子代表（バレーボールウクライナ じょしだいひょう）は、バレーボールの国際大会で編成されるウクライナの女子バレーボールナショナルチームである。
1991年まではソビエト連邦の一部だったため、本項では1992年以降の成績を記す。
歴史

1992年に国際バレーボール連盟へ加盟。独立後初の国際大会には1993年のヨーロッパ選手権で銅メダルを獲得した。翌年には世界選手権に出場し、9位と好成績を残した。1996年アトランタ五輪には世界最終予選でイタリア、クロアチアを破り、2位通過を果たし本戦に出場した。
過去の成績 > オリンピックの成績

1996年 - 11位
過去の成績 > 世界選手権の成績

1994年 - 9位
過去の成績 > 欧州選手権の成績

| --- | --- |
 1993年 - 3 3位  1995年 - 7位  1997年 - 7位  2001年 - 4位  2003年 - 9位  :  2011年 - 15位  2017年 - 13位  2019年 - 17位  2021年 - 12位  2023年 - 9位
歴代代表選手

| --- | --- |
 イリーナ・ジューコワ  アレクサンドラ・フォミナ  マリーナ・マルチェンコ  アレシア・リキューリック  オレーナ・ウスティメンコ  ナディア・コドラ  :  スビトラーナ・ドースマン  アナスタシア・クライドゥバ  オレクサンドラ・ビチェンコ  ディアナ・メリュシュキナ  オレクサンドラ・ミレンコ  ビクトリア・ダンチャク
南出来島町

| 南出来島町 |
| --- | --- |
 町丁
 新町川公園
国:   日本
都道府県:  徳島県
市町村:  徳島市
地区:  内町地区
人口（2009年（平成21年）12月徳島市の調査より）
 • 合計:  183人
等時帯:  UTC+9 (JST)
郵便番号:  770-0824
南出来島町（みなみできじまちょう）は、徳島県徳島市の町名。内町地区に属している。南出来島町一丁目から南出来島町二丁目までがある。
郵便番号は〒770-0824。
統計

2009年12月。徳島市の調査より。
人口：183人
世帯数：82世帯
地理

徳島市の中央駅徳島駅の西方、内町地区の西端に位置する。出来島の中では南半を占める。東部が1丁目、西部が2丁目である。
南縁は新町川に面し、2本の橋で対岸と通じている。新町川沿いは新町川公園となっている。北縁は高徳線で、東端の踏切と西端近くの立体交差でのみ越えられる。つまり、出来島の町は高徳線で分断されており、その南側が南出来島町である。
中央を国道192号が通っており、佐古大橋を通って佐古一番町に通じている。道沿いには大型店舗などが並ぶ。
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
|  |  | 出来島本町 | 東出来島町 |  |
|  | 佐古 |  | 寺島本町西 |  |
|  | 佐古 |    南出来島町    | 寺島本町西 |  |
|  | 佐古 |  | 寺島本町西 |  |
|  |  | 西船場町 | 藍場町 |  |
歴史

江戸時代には、出来島一帯は武家地だった。現在の南出来島町の東には寺島（現在の徳島駅前方面）との間に寺島川が流れ、出来島橋（現在の国道192号の交差点付近にあり、昭和の出来島橋とは別）で寺島と結ばれていた。出来島橋は明治になると、ここから大滝山（現 眉山町大滝山）の白糸の滝が見えることから「滝見橋」と呼ばれた。この橋は明治になるまで、出来島に架かる唯一の橋だった。
明治になると、川の水運を利用した工場が建つようになった。1876年以前に仁心橋が架かり、たもとから寺島川河口にかけての石場（地名、現 新町川公園）には商家が並んだ。さらに、現存しないが、1924年に北佐古橋（現在の佐古大橋東詰の一筋北の道と佐古大橋西詰を結ぶ）、1945年に出来島橋（佐古南端との間を結ぶ）が架かった。
1953年の国民体育大会に合わせ、国道192号が敷かれ、佐古大橋が架けられた（北佐古橋は同時に、出来島橋はまもなく撤去）。
明治以降の町割では、出来島町の一部で、小字では東から
西土手外 - 河岸近くを通る道より川側
土手町北 - 中央部分
本丁東 - おおよそ仁心橋から北に伸びる道より東
の、それぞれ現高徳線より南部分だった（当時は現高徳線で町が分かれておらず町はその南北に伸びていた）。1941年より現在の町名となった。1975年に東出来島町の一部を編入。
歴史 > 地形

河川：新町川
施設

新町川公園 - 1～2丁目
ユニクロ徳島出来島店 - 1丁目
ホテルサンシャイン徳島 - 2丁目
交通 > 道路

一般国道
国道192号
交通 > バス

徳島バス
南出来島
交通 > 橋

仁心橋 - 1丁目から新町川を越え西船場町へ。
佐古大橋 - 2丁目から新町川を越え佐古へ。国道192号が通る。
算数障害

| 算数障害 |
| --- | --- |
発音:  [ˌdɪskælˈkjuːliə] 
概要
診療科:  精神科
継続期間:  生涯
分類および外部参照情報
 [ウィキデータで編集]
算数障害（さんすうしょうがい、英: dyscalculia、[ˌdɪskælˈkjuːliə]）は、学習障害の一つで算術の学習あるいは理解の困難を言う。例えば、数の理解、数の扱い方の学習、数学的計算の実行、数学における事実の学習における困難などである。しばしば非正式に "math dyslexia"（直訳：数学-非識字）としても知られるが、これ（非識字）は（算数障害とは）異なる症状であり誤解を招くおそれがある。
算数障害は、全てのIQ範囲において、時間、計量および空間的推論（英語版）の困難とともに現れうる。算数障害の有病率の見積もりは人口の3から6%の幅がある。2015年、算数障害の子どもの11%がADHDを併発していることが確認された。算数障害はまた、ターナー症候群や二分脊椎症を持つ人々とも関係している。
数学的障害は、ある種の脳損傷の結果として生じることもある。このようなケースには「失算症（英語版）」という適当な用語があり、生得的、遺伝性あるいは発達上の原因を持つ算数障害と区別される。
兆候と症状

算数障害の最も初期の表れは、典型的には、一瞥して数えることなしに、いくつの物体がある小さな群に存在するかを知る能力（スービタイズ（英語版））の欠如である。5歳程度の子どもは6つの物体（とくにサイコロを見て）をスービタイズできる。ところが、算数障害を持つ子どもは、より少ない個数の物体をスービタイズでき、かつ正答する場合も、その数を同定するのに、彼らと年齢の適合するピアよりも長い時間を要する。算数障害は、しばしば年齢によって違って見える。子どもが年を経るにつれて、よりはっきりと現れてくるが、症状は早ければ未就学児の段階で現れることがある。算数障害に一般的な症状は、暗算、時間の分析とアナログ時計の解読に困難のあること、数を伴う系列反応課題（motor sequencing）に苦労することであり、また彼らはよく数を足し合わせる際に指で数える。
兆候と症状 > 一般的な症状

算数障害は一般的な算数課題の困難によって特徴付けられる。これらの困難には次のものが含まれうる：
アナログ時計の解読の困難
二つの数字のどちらが大きいかを述べることの困難
系列課題（Sequencing）の問題
財務計画または予算編成（ときには基本的なレベルであっても）の理解、買い物かごの中の商品の費用の見積もり、あるいは小切手帳の帳尻合わせができない
加減乗除の計算結果の一貫性の欠如
語源

dyscalculia という語は少なくとも1949年まで遡る。
Dyscalculiaは、ギリシャ語およびラテン語に由来し、「数える」+「困難な」を意味する。接頭辞 "dys-" はギリシャ語 "δυσ-" に由来し、「困難」や「悪い」を意味する。"calculia" の語源はラテン語の "calculare" であり、これは「数を数える」を意味し、英語の "calculation"（計算）や "calculus"（微分積分学）とも関係する。
参照文献

↑  American Heritage Dictionary
↑  Collins Dictionary
↑  Oxford Dictionaries Online
↑  Random House Dictionary
↑  “What Is Dyscalculia? What Should I Do if My Child Has It?”. WebMD. September 19, 2019閲覧。
1 2  Butterworth, B (2010). “Foundational numerical capacities and the origins of dyscalculia”. Trends in Cognitive Sciences 14 (12):  534–541. doi:10.1016/j.tics.2010.09.007. PMID 20971676.
1 2  Butterworth, B; Varma, S; Laurillard, D (2011). “Dyscalculia: From brain to education”. Science 332 (6033):  1049–1053. Bibcode: 2011Sci...332.1049B. doi:10.1126/science.1201536. PMID 21617068.
↑  Soares, Neelkamal; Patel, Dilip R. (2015). “Dyscalculia”. International Journal of Child and Adolescent Health 8 (1):  15–26.
↑  Klingberg, Torkel (2013), The Learning Brain: Memory and Brain Development in Children, Oxford University Press, p. 68, ISBN 9780199917105, https://books.google.com/books?id=SIqOLf3lnNYC&pg=PA68
↑  Fischer, B; Gebhardt, C; Hartnegg, K (2008). “Subitizing and visual counting in children with problems in acquiring basic arithmetic skills”. Optometry & Vision Development 39 (1):  24–9. http://www.lookingforlearning.com/abstracts/ovd39-1.pdf.
↑  Team, T. U. (n.d.). Understanding Dyscalculia. Retrieved September 02, 2017, from https://www.understood.org/en/learning-attention-issues/child-learning-disabilities/dyscalculia/understanding-dyscalculia
↑  “What Does Dyscalculia Look Like in Adults?” (英語). ADDitude. (2017年2月15日). https://www.additudemag.com/dyscalculia-in-adults-symptoms-signs-and-statistics/ 2018年5月2日閲覧。
↑  Posner, Tamar (2008). Dyscalculia in the Making: Mathematical Sovereignty, Neurological Citizenship, and the Realities of the Dyscalculaic. ISBN 978-1-243-99265-9
↑  Trott, Clare (5 March 2009). “Dyscalculia”. In Pollak, David. Neurodiversity in Higher Education: Positive Responses to Specific Learning Differences. John Wiley and Sons. ISBN 978-0-470-99753-6. https://books.google.com/books?id=eVhQoqboi1UC&pg=PA125
↑  Kosc, Ladislav (1974). “Developmental dyscalculia”. Journal of Learning Disabilities 7 (3):  159–62. doi:10.1177/002221947400700309.
重北軽南

| --- | --- |
: この項目では、現在の台湾における事象について説明しています。中国の宋朝時代の事象については「重北人軽南人（中国語版）」をご覧ください。
中華民国の2014年以後の行政区分図。ピンク色は直轄市、薄緑色は県、紫色は市
台北市
新北市
基隆市
桃園市
新竹県
新竹市
苗栗県
台中市
彰化県
澎湖県
南投県
雲林県
嘉義県
嘉義市
台南市
高雄市
屏東県
宜蘭県
花蓮県
台東県
台湾省
金門県
連江県
福建省
| 重北軽南> 各種表記 |
| --- | --- |
繁体字：:  重北輕南
簡体字：:  重北轻南
拼音：:  Zhòng běi qīng nán
通用拼音：:  Jhòng běi cīng nán
注音符号：:  ㄓㄨㄥˋ ㄅㄟˇ ㄑㄧㄥ ㄋㄢˊ
ラテン字：:  Chung pei ching nan
発音：:  チョンベイ チンナン
日本語漢音読み：:  じゅうほくけいなん
英文：:  North–South divide in Taiwan
テンプレートを表示
重北軽南（じゅうほくけいなん、繁体字中国語: 重北輕南）は主に台湾南部をはじめとし、中南部や東部、離島部の市民が中央政府に対し富の再分配や公共事業政策が長年不均衡、不公平で少数派への配慮を欠いてきたことで生じた国内の南北格差（北高南低）を訴えるために使われる用語。南北失衡（南北不均衡）、あるいは南北經濟差距（南北経済格差）とも称される。
台湾では1980年代から現在に至る政治改革に伴って著しい重北軽南現象の存在が指摘され、国内の政治、経済、文化、教育、医療の発展の成果は概ね台北市や北部が享受していて、その他の地方ではそれらに比して少ないものとなっている。そして地方政府の財源が中央政府の補助金や債務に依存する割合が高まり、地方の自主財源不足を招いていることが様々な統計研究で明らかになっている。中華人民共和国でも、比較的発展している沿岸部内で北京の中央政府との関係で類似性がみられる。
1980年から2012年における台湾北部県市の総人口増加数が368万人なのに対し、中部県市では114万人、南部県市では86万人にとどまり、長期的な趨勢は南部の人口増加は中部より低く、中部は北部よりも低いことを示し、首都である台北市との距離によって相関関係が認められる。この現象は、中央政府の整備する国土開発計画や産業分布の結果とも無関係ではない。
台湾での南北経済格差の背景には中国国民党による長きに渡る重北軽南政策の影響がある。中国大陸での学術研究では馬英九政権がかつて重北軽南を転換すべく推進した政策、公共事業は南部の経済発展にある程度寄与したものの多くの事業が頓挫、先送りされたことで、「重北軽南」は引き続き反対派と産業界の非難を招く結果となっている。
歴史

「重北軽南」という語句は2つの意味合いを軸に展開されている。一方は民間由来での「重北軽南論」。他方は政治家由来の「南北差異論」である。前者は台湾南部の市民が中央政府による富の再分配が長きに渡り北部偏重で不公平感が放置されてきたこと、後者は初期の政治家が市民を出身ごとに選別するために創造したもの。
歴史 > 経済

民間において「重北軽南」なる用語が使われてきたのは清代末から日本統治時代にかけて台北が政治経済の中心地となったことが遠因であり、さらに決定的な要因としては1967年に台北市が直轄市に昇格して以降、市の財政が他市に比して優勢となったことである。この趨勢は他県市と台北市の財源格差をもたらした。
1980年代の台湾の産業構造の変化とともに、従来は南北分散に近かった労働力の流動が北部への片方向の集中と変遷したこと、それによる様々な因果関係を巡って市民の論議は継続している。高雄市の人口が2017年夏に台中市に抜かれ国内3位となったことについて高雄市長の陳菊は「半世紀にわたる『北重軽南』政策がもたらした不均衡な国土発展によるもの」としている。
歴史 > 政治

「南北差異論」は中国国民党（国民党）の党内において省籍における闘争があったことに起因する。国民党内には「非台湾省人」を主流派として構成されたグループの「新国民党連線（中国語版）」（現新党の前身）があり、自身や支持者の外省人としての特徴を希薄化させたり自集団と党主流派の「省籍差異」を「（台湾における）地域差異」を包含するものへと変遷させることを試み、従来の外省人とそれに対比される本省人の話題を「『台北都市圏の中産階級』と『中南部郷村選出の市民』」で置き換えることを推進してきた。
「南北差異論」は本来は国民党内の政治闘争を提議するものとして出現したが、現在では国民党と民主進歩党（民進党）の2党による、主に選挙期間中に強調される政党間の闘争へと意味合いが変貌している。2000年以降は北藍南緑（中国語版）という用語が登場し南部人と北部人の差異を広報する手段として用いられるようになった。
歴史 > 忘中

21世紀になってからは台湾高速鉄道や高雄捷運の開業などで南部の交通インフラには一定の改善がみられたが、依然として台中市を中心とした中部での整備が遅れていることについて、台中市選出の時代力量所属立法委員洪慈庸が2016年に桃園空港偏重の航空政策を批判する際に、市内の鉄道網整備を掲げていた台中市長の林佳龍が2017年に鉄道インフラの整備の遅れを批判する際にそれぞれ「重北軽南忘台中」と表現した。
環境格差

→「zh:台灣南北差距」も参照
2018年中華民国統一地方選挙を控えた民進党陣営は高雄市での遊説で、「国民党の長期執政がもたらした「重北軽南」は台北市の地下空間をMRTに、高雄市の地下空間を石油化学製品のパイプラインにした。過去に国民党執政の中央政府は高雄を重工業化したが、すべて環境汚染をもたらす産業だった。確かに台湾経済への貢献は大きなものだったが、高雄人は肩身の狭い思いで長年苦痛を受けてきた。彼女（陳菊）が高雄に来てから12年、高雄を幸福都市、住みやすい都市に転換させてきた。」と訴えた。
→詳細は「zh:臺灣的空氣污染」および「en:Air pollution in Taiwan」を参照
環境格差 > 空汚

2018年1月、民主進歩党の立法委員（立委）劉建国（雲林県出身）、中国国民党の立委陳宜民（中国語版）（高雄市出身）、時代力量の立委徐永明（台中市出身）、台湾健康空気行動聯盟の理事長[葉光芃らが立法院で合同記者会見を開き、「1つの台湾、2つの天空（一個台灣，兩種天空）」の趨勢、空汚（大気汚染）の南北格差が日増しに拡大していることへの憂慮を表明した
会見中、委員たちは「濁水渓以南の空気品質と北台湾の差は2008年から2016年まで拡大しつづけ、2017年がそのピークだったと述べ、嘉義県および嘉義市のPM10は最も深刻で、1立法メートル当たり62.5マイクログラム、高雄市も同60.2マイクログラムだったが、同期間の台北都市圏では同35.1マイクログラムだった。濁水渓以南に悪化地域は集中している」と述べた。中南部では有害の基準となる（地図上で）紫色の警報が発令された延べ時間は台北都市圏の10倍以上だった
徐永明は、空気品質の南北格差は明明白白であり北部で改善されても南部が悪化すると述べ、「行政院環境保護署と立法院はいっそのこと南部に行って役人に実際に行動させ、この問題を正視すべきだ。」と力説した。
劉建国は環境保護のリソースは主に中南部へ投じられるべきであり、「環保署が将来的に環境資源部へ昇格改組されたときには、本部を中南部に設置すべきである。『さもなくば蔡英文新政府は有権者へどうにか説明しなければならない。』
書籍『年輕的力量進國會』では「北台湾の大気汚染の大部分は中国大陸由来であり、中南部の大気汚染は地方自身が発生源となっている。経済発展の成果が公平、公正の原則の元で分配と符合せず、きれいな水や空気、食料をもたらせず、様々な経済発展モデルは問題を孕んでいる。長期にわたって台湾の政策は政府高官の支配や行政手続のコントロールを受けておろ、人民の利益は彼らの優先的事項ではなくなっている。。
→「zh:大林電廠更新改建計畫 § 南電北送」も参照
2009年、南部の発電所での年間発電量は1,358万キロワットのうち南台湾向けが975万キロワットで残りは北部への送電として使われた。当時の馬英九政権は南部での火力発電所建設を継続したため争議を引き起こした。
高雄市長の陳菊はかつて市内小港区での大林火力発電所計画で『南電北送』でしかないなら高雄人は受け入れることはできない。」と反発した。
域内人口趨勢の南北格差とその影響 > 不動産

→「zh:炒作房地產 § 臺灣」も参照
北部の住宅価格が高騰しているのは中央政府による長期の「重北軽南」の経済政策に起因するという研究報告がなされている。
2014年刊行の文献では、雇用改善効果のある大型公共事業は中南部では長期に渡り不在であり、北部大都市圏への人口集中を招いた。多数の住民が競って北部に流入することで北部の不動産開発供給に限界をもたらし、かつ林口台地や台北盆地という地形的要因で居住可能地域が限られていたことで用地難を引き起こした。
地域別域内総生産の比較

→詳細は「台湾の経済」を参照
| 順位 | 県市 | NT$ | US$ | PPP | 地域区分   |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 台北市 | 990,292 | 30,699 | 65,539 | 北  |
| 2 | 新竹市 | 853,089 | 26,446 | 56,459 | 北 |
| - | 台北都市圏（北北基） | 830,788 | 25,754 | 54,982 | 北 |
| - | 北北基桃都市圏 | 807,860 | 25,044 | 53,465 | 北  |
| 3 | 連江県 | 776,615 | 24,075 | 51,397 | 離島   |
| 4 | 新北市 | 733,776 | 22,747 | 48,562 | 北  |
| 5 | 桃園市 | 731,518 | 22,677 | 48,413 | 北 |
| - | 台湾全県市平均 | 727,098 | 22,540 | 48,120 | -   |
| 6 | 台中市 | 724,905 | 22,472 | 47,975 | 中   |
| 7 | 新竹県 | 724,840 | 22,470 | 47,971 | 北  |
| 8 | 澎湖県 | 709,066 | 21,981 | 46,927 | 離島 |
| 9 | 嘉義市 | 709,033 | 21,980 | 46,925 | 南   |
| 10 | 基隆市 | 706,808 | 21,911 | 46,777 | 北  |
| 11 | 宜蘭県 | 700,034 | 21,701 | 46,329 | 北  |
| 12 | 花蓮県 | 693,292 | 21,492 | 45,883 | 東   |
| 13 | 高雄市 | 684,260 | 21,212 | 45,285 | 南   |
| 14 | 金門県 | 668,582 | 20,726 | 44,248 | 離島   |
| 15 | 苗栗県 | 657,292 | 20,376 | 43,500 | 中   |
| 16 | 台南市 | 643,743 | 19,956 | 42,604 | 南   |
| 17 | 台東県 | 623,485 | 19,328 | 41,263 | 東   |
| 18 | 彰化県 | 618,969 | 19,188 | 40,964 | 中   |
| 19 | 雲林県 | 607,776 | 18,841 | 40,223 | 中   |
| 20 | 屏東県 | 592,066 | 18,354 | 39,184 | 南   |
| 21 | 南投県 | 569,453 | 17,653 | 37,687 | 中   |
| 22 | 嘉義県 | 562,743 | 17,445 | 37,243 | 南 |
サイゴン駅

| サイゴン駅 |
| --- | --- |
 駅舎
 Sài Gòn / 柴棍    Saigon  
 ◄ゴヴァップ (4 km)
 
所在地:   ベトナム社会主義共和国 ホーチミン市3区北緯10度46分56秒 東経106度40分39秒﻿ / ﻿北緯10.78222度 東経106.67750度﻿ / 10.78222; 106.67750
所属事業者:  ベトナム鉄道
所属路線:  南北線（統一鉄道）
キロ程:  1726 km（ハノイ駅起点）
駅構造:  地上駅
ホーム:  3面6線
テンプレートを表示
サイゴン駅（サイゴンえき、ベトナム語：Ga Sài Gòn / 𥩤柴棍）とは、ベトナム社会主義共和国のホーチミン市3区に位置するベトナム鉄道の駅であり、同国最大の規模である。1930年代フランス植民地時代に南北線の駅として建設された。都市計画によると、市は郊外に駅を移設する考えを持っている。
ベトナム戦争後、市名がサイゴンからホーチミン市に変更されたが、駅名はサイゴンのまま残された。
概要

サイゴン駅は、ベトナムホーチミン市の人口22万人が暮らす3区にある。南北線の起点駅であるハノイ駅より、1726km地点に位置する終着駅である。
駅構造

単式と島式の複合型ホーム3面6線をもつ地上駅である。駅舎はホームに面している。
チケット売り場が1階駅舎中心部分にあり、駅舎外周および改札内にキオスクやコーヒーショップなどの店舗やATMがある。2014年現在、2階は利用されていない。
駅周辺

駅前に、退役した蒸気機関車141-158号機が静態保存されている。
戦争証跡博物館 (2.3km)
統一会堂 (2.5km)
サイゴン中央郵便局 (3.5km)
サイゴン動植物園 (4.5km)
タンソンニャット国際空港 (6km)
ギャラリー

サイゴン駅を発車するD19E形ディーゼル機関車に引かれる列車
プラットホーム
チケット売り場（2014年2月）
ホー・チ・ミンの肖像画が飾られる広場と改札口（2014年2月）
ホームと売店（2014年2月）
駅舎の案内板（2014年2月）
ベトナム南北統一鉄道で使われた、サイゴン駅前広場に飾られている蒸気機関車（2014年2月）
駅舎と駅前広場の一部（2014年2月）
柳橋 (神田川)

| --- | --- |
: この項目では、神田川の橋について説明しています。台東区の地名については「柳橋 (台東区)」を、かつて存在した花街については「柳橋 (花街)」をご覧ください。
柳橋（やなぎばし）は、神田川にかかる橋で、特別区道（愛称：柳橋通り）を通す中央区管理の橋である。南岸は中央区東日本橋2丁目、北岸は台東区柳橋1丁目。橋北詰の台東区の町名でもある。
概要

神田川が隅田川に流入する河口部に位置する最下流の橋梁で、南詰の東日本橋側に進むと国道14号（靖国通り）上の両国橋西交差点にたどり着く。
歴史

その起源は江戸中期、当時は日本橋下柳原同朋町と対岸の浅草下平右衛門町とは渡船で往来していたものの不便な為1697年（元禄10年）に架橋を願い出て許可され翌年1698年に完成。1887年（明治20年）に鋼鉄橋になる。その後の関東大震災にて焼失したため震災復興事業として1929年（昭和4年）に現在の橋が完成。永代橋のデザインを取り入れたと言われている。1999年に中央区区民有形文化財として登録。
柳橋通り

道路愛称名として使われている。東日本橋駅出入口から北東に直進、国道14号（靖国通り）上の両国橋西交差点で交わると柳橋に向かって北方に直進。台東区側の突当るまでの区間である。
画像

東日本橋側からの柳橋
隣の橋

神田川
宝塚歌劇団102期生

宝塚歌劇団102期生（たからづかかげきだん102きせい）は、2014年4月に宝塚音楽学校に入学、2016年3月に同校を卒業後、宝塚歌劇団に入団した39名を指す。
概要

2014年の音楽学校の受験者数は1065人、合格者40人、競争倍率26.7倍と、過去5年で最も狭き門となった。
初舞台の演目は、星組公演「こうもり／THE ENTERTAINER!」。
ラインダンスの振付は鈴懸三由岐が担当。
2016年4月26日付で組配属となる。
新人公演主演（ヒロイン）経験者に侑輝大弥、彩海せら、咲城けい、天飛華音、風色日向、舞空瞳、水乃ゆり、潤花、花宮沙羅、春乃さくらがいる。
バウホール公演主演（ヒロイン）経験者に彩海せら、天飛華音、風色日向、潤花がいる。
東上公演主演（ヒロイン）経験者に潤花、春乃さくらがいる。
全国ツアー公演ヒロイン経験者に舞空瞳がいる。
梅田芸術劇場公演ヒロイン経験者に潤花がいる。
エトワール経験者に天愛るりあ、有栖妃華、舞空瞳、都優奈、花宮沙羅、春乃さくらがいる。
主な生徒 > 現役

春乃さくら：宙組トップ娘役
侑輝大弥：花組男役
彩海せら：月組男役
咲城けい：雪組男役
天飛華音：星組男役
風色日向：宙組男役
主な生徒 > OG

舞空瞳：元星組トップ娘役
潤花：元宙組トップ娘役
水乃ゆり：元星組娘役
花宮沙羅：元宙組娘役
なんちゃって家族

| なんちゃって家族 |
| --- | --- |
 We're the Millers
監督:  ローソン・マーシャル・サーバー
脚本:  ボブ・フィッシャー（英語版） スティーヴ・フェイバー（英語版） ショーン・アンダース ジョン・モリス
原案:  ボブ・フィッシャー スティーヴ・フェイバー
製作:  ヴィンセント・ニューマン（英語版） タッカー・トゥーリー（英語版） ハッピー・ウォルターズ クリス・ベンダー
製作総指揮:  デヴィッド・ハイマン J・C・スピンク トビー・エメリッヒ リチャード・ブレナー デイヴ・ノイスタッター マーカス・ヴィシディ
出演者:  ジェニファー・アニストン ジェイソン・サダイキス エマ・ロバーツ ウィル・ポールター ニック・オファーマン キャスリン・ハーン エド・ヘルムズ
音楽:  セオドア・シャピロ ルドウィグ・ゴランソン
撮影:  バリー・ピーターソン
編集:  マイク・セイル
配給:  ワーナー・ブラザース
公開:   2013年8月7日  2014年1月25日
上映時間:  109分
製作国:   アメリカ合衆国
言語:  英語
製作費:  $37,000,000
興行収入:  $269,994,119 760万円 
テンプレートを表示
『なんちゃって家族』（なんちゃってかぞく、We're the Millers）は、2013年にアメリカ合衆国で制作されたコメディ映画。