stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
2012年の韓国シリーズ
韓国シリーズ > 第2戦 10月25日・大邱市民野球場

三星は3回裏に裵榮燮が2点適時二塁打を記録し、その後に二死から崔炯宇が右翼越えの満塁本塁打（飛距離120m）を記録して6-0とリードした。
SKは6回表に鄭根宇が左翼越えの2点本塁打（飛距離105m）を放ち1点返したが、三星は7回裏にも2点を追加して8-1と7点差に広げた。SKは8回表に2点を返したが、それ以上は得点出来なかった。
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

|   | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | R | H | E |
| SKワイバーンズ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 2 | 0 | 3 | 5 | 1 |
| 三星ライオンズ | 0 | 0 | 6 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | - | 8 | 7 | 0 |
勝利：張洹三（1勝）
敗戦：サンティアゴ（1敗）
本塁打
SK：鄭根宇1号ソロ（6回、張洹三）
三星：崔炯宇1号満塁（3回、サンティアゴ）
韓国シリーズ > 第3戦 10月28日・文鶴野球場

本来は10月27日に予定されていたが、雨のために試合が1日先に延期された。1-0と1点を追う三星は3回表に無死満塁から押し出し四球で同点に追い付き、李承燁の2点適時打、続いて崔炯宇の右翼越えの2号3点本塁打（飛距離120m）で1-6と一挙に試合をひっくり返した。SKも3回裏に2点を返し、4回裏には朴鎮万が左翼越えのソロ本塁打（飛距離110m）と暴投で5-6と1点差に迫った。三星は5回表に1点を追加したが、SKは6回裏に金江珉の左翼越えの3点本塁打（飛距離120m）など一挙6得点で逆転し、11-7とした。8回裏には、李昊俊が左翼越えのソロ本塁打（飛距離115m）を放ち、5点差に広げた。その後は三星が9回表二死の後に1点を返すのみで終わった。
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

|   | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | R | H | E |
| 三星ライオンズ | 0 | 0 | 6 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 8 | 8 | 3 |
| SKワイバーンズ | 1 | 0 | 2 | 2 | 0 | 6 | 0 | 1 | - | 12 | 17 | 1 |
勝利：宋恩範（1勝）
敗戦：安志晩（1敗）
本塁打
三星：崔炯宇2号3ラン（3回、蔡秉龍）
SK：朴鎮萬1号ソロ（4回、車雨燦）、金江珉1号3ラン（6回、安志晩）、李昊俊1号ソロ（8回、金熙杰）
韓国シリーズ > 第4戦 10月29日・文鶴野球場

試合は3回まで投手戦で進んだが、SKは4回裏に朴哉相が右翼越えのソロ本塁打（飛距離115m）を、崔廷が左翼越えのソロ本塁打（飛距離105m）をそれぞれ決め、適時打も出て3点を先制した。三星が6回表に犠牲フライで1点を返したが、SKも7回裏に犠牲フライで1点を追加した。
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

|   | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | R | H | E |
| 三星ライオンズ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 8 | 0 |
| SKワイバーンズ | 0 | 0 | 0 | 3 | 0 | 0 | 1 | 0 | - | 4 | 8 | 0 |
勝利：金廣鉉（1勝）
セーブ：オラム（1S）
敗戦：タルボット（1敗）
本塁打
SK：朴哉相1号ソロ（4回、タルボット）、崔廷1号ソロ（4回、タルボット）
韓国シリーズ > 第5戦 10月31日・蚕室野球場

三星は3回裏までに暴投と遊撃ゴロで2-0とリードした。SKも4回表に適時打で1点を返したが、朴正権の犠牲バント失敗と李昊俊の走塁ミスなどで、後が続かずに
4回裏以降は両チームが得点出来ないロースコアの試合に終わった。
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

|   | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | R | H | E |
| SKワイバーンズ | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 6 | 1 |
| 三星ライオンズ | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | - | 2 | 5 | 1 |
勝利：尹盛桓（2勝）
セーブ：吳昇桓（2S）
敗戦：尹喜相（2敗）
韓国シリーズ > 第6戦 11月1日・蚕室野球場

三星は1回表に犠牲フライで先制点を挙げた。4回表にもシリーズを通して不振だった朴錫珉が左翼越えの2点本塁打（飛距離120m）を放ち、その後も1点適時打と李承燁の3点適時三塁打が出て7-0とした。一方、SKは4回表に投手陣が崩れた上、打線も沈黙するなど投打で三星に圧倒されたままで終わった。これにより、三星は2年連続韓国シリーズを制覇した。韓国シリーズMVPは、三星の李承燁が記者団投票71票のうち47票を得て初受賞した。
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

|   | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | R | H | E |
| 三星ライオンズ | 1 | 0 | 0 | 6 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7 | 9 | 1 |
| SKワイバーンズ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 |
勝利：張 洹三（2勝）
敗戦：サンティアゴ（2敗）
本塁打
三星：朴錫珉1号2ラン（4回、サンティアゴ）
三星ライオンズが4勝2敗で韓国シリーズ優勝。
ジャン・ジャック・ルクー

| ジャン・ジャック・ルクー Jean-Jacques Lequeu |
| --- | --- |
 自画像
生誕:  1757年9月4日  フランス,ルーアン
死没:  1826年3月28日  フランス,パリ
テンプレートを表示
狩猟場の門の構想図
ジャン・ジャック・ルクー（Jean-Jacques Lequeu, 1757年9月4日 - 1826年3月28日）はフランス革命期の建築家。実作はほとんど知られていないが、数多くの図面（建築計画案）を遺した。
経歴

ルーアンに生まれ。パリへ行くための奨学金を手に入れ、1779年、パンテオンの設計で知られるジャック＝ジェルマン・スフロ(Jacques-Germain Soufflot)に弟子入りをした。スフロは既に高齢、病身であったが、スフロの紹介でアカデミーに入学し、またスフロの甥とともにアトリエで働いた。その後、イタリア旅行に行ったり、いくつかの建築に携わり、順調に建築家の道を歩いた。
フランス革命後、ルクーは全財産を失い、設計の機会もなくなった。地籍調査局で働き（1793-1801年）、次いで内務省で地図の作成に当たり（1801-1815）、退職後は恩給生活に入った。晩年の作品として、1814年の王立劇場計画案が残っている。
評価

エミール・カウフマンの『三人の革命的建築家　ブレ、ルドゥー、ルクー』（Three revolutionary architects 1952年、邦訳は中央公論美術出版）によって20世紀の近代建築の先駆的な存在として評価されるようになった。
ヤコフ・シナイ

| ヤコフ・グリゴーリエヴィチ・シナイ Yakov Grigorevich Sinai |
| --- | --- |
 
生誕:   (1935-09-21) 1935年9月21日（89歳）  ソビエト連邦  ロシア社会主義連邦ソビエト共和国、モスクワ
国籍:   ロシア  アメリカ合衆国
研究機関:  モスクワ大学 プリンストン大学
出身校:  モスクワ大学
博士課程 指導教員:  アンドレイ・コルモゴロフ
博士課程 指導学生:  グレゴリー・マルグリス
主な受賞歴:  ウルフ賞数学部門(1996) アーベル賞(2014)
プロジェクト:人物伝
テンプレートを表示
ヤーコフ・グリゴーリエヴィチ・シナーイ（ロシア語: Я́ков Григо́рьевич Сина́й,1935年9月21日 - ）はソビエト連邦生まれのアメリカ合衆国の数学者、理論物理学者である。
経歴

モスクワ生まれ。1963年モスクワ大学で博士号取得。1971年にモスクワ大学の教授となった。 1993年からプリンストン大学の教授である。ロシア科学アカデミー会員。2009年王立協会外国人会員。
主に力学系の理論、数理物理学、確率論での功績で知られている。
主な受賞歴

1986年 - ボルツマン賞
1990年 - ハイネマン賞数理物理学部門
1992年 - ICTPのディラック・メダル
1996年 - ウルフ賞数学部門
2002年 - フレデリック・エッサー・ネンマーズ数学賞
2009年 - ポアンカレ賞
2013年 - スティール賞
2014年 - アーベル賞 「その力学系、エルゴード理論、数理物理学への基本的な貢献に対して」
2015年 - マルセル・グロスマン賞
ブリッジ・ロード

| ブリッジ・ロード Bridge Road Glassworld Stadium |
| --- | --- |
 
施設情報
所在地:  Bridge Road, Impington,  Cambridge, CB24 9PH
位置:  座標: 北緯52度14分31.39秒 東経0度06分51.33秒﻿ / ﻿北緯52.2420528度 東経0.1142583度﻿ / 52.2420528; 0.1142583
起工:  1960年
開場:  1962年
所有者:  ヒストンFC
グラウンド:  芝
ピッチサイズ:  110 x 75 yards
使用チーム、大会
 ヒストンFC (?-現在)
収容人員
 3,800 (1,700 seated)
ブリッジ・ロード（Bridge Road, スポンサー名を冠する場合はGlassworld Stadium）は、イングランド, ケンブリッジシャーインピントン(en)にあるサッカースタジアム。 ヒストンFCのホームスタジアムとなっている。
入場者数 > 平均入場者数

2010-2011:
2009-2010: 849 (カンファレンス・ナショナル)
2008-2009: 1,120 (カンファレンス・ナショナル)
2007-2008: 1,063 (カンファレンス・ナショナル)
2006-2007: 790 (カンファレンス・サウス)
2005-2006: 588 (カンファレンス・サウス)
入場者数 > 最多入場者数

4,103 (FAカップ 2回戦) v リーズ, - 2008.11.30
栃木・妻と知人殺害事件

| 栃木・妻と知人殺害事件他 |
| --- | --- |
場所:   日本・栃木県小山市（妻C殺害事件・知人男性E殺害事件）
日付:  1988年11月19日（C殺害事件） 1989年11月ごろ（E殺害事件。正確な日付は不明）
攻撃手段:  頸部を圧迫する（C殺害事件） 死をも認容しながら何日間にも渡り数々の暴行・虐待を行い死亡させる（E殺害事件）
攻撃側人数:  1人
武器:  ライター、ガスボンベ、車、ベルト、スプレー缶、フライパン、棒（E殺害事件）
死亡者:  2人 女性C・男性E
犯人:  男N
動機:  妻Cから別れられたこと（NはCに暴力を振るうことがあったのでCは暴力から逃げた）に対する身勝手な逆恨み（C殺害事件） Nの強い支配欲・加害欲（E殺害事件）
対処:  Nを逮捕・起訴
謝罪:  なし（無罪を主張）
刑事訴訟:  死刑（上告棄却により確定・未執行）
テンプレートを表示
栃木・妻と知人殺害事件（とちぎ・つまとちじんさつがいじけん）は、1988年から1989年にかけて2人が殺害された殺人事件。
概要

暴走族に加入してタバコの火を身体各部に押し付けるリンチの方法を身につけていた男Nは、別れた妻Cに復縁を求めるも拒否され、Cを逆恨みし頸部を圧迫して窒息死させ殺害した。1年後には知人男性Eと知り合ったがEを嗜虐癖の対象とし、Eに何日間にも渡る様々な残虐非道な暴行・虐待を行った末に、Eが死亡するかもしれないと認識しながら（未必の殺意）、Eを殺害した。CとEの遺体はNが父Aに遺棄させた。また、Nは本事件から5年以上逃亡生活を送り、逃亡中に出張ヘルスマッサージ業を営んで従業員になった男性Hおよび男性Iと知り合い、2人に様々な暴行を加え重傷を負わせた（こちらは殺意なし）。
死刑囚N > Nの生い立ち

Nは1966年9月11日に父A、母Bの長男として出生した。母BはNが中学生の時に病死した。Nは小中学生の頃から自分勝手で暴力的な性向を示し、暴力をもって他人を意のままに操ろうとするようになり、中学3年生になるとその加虐的な暴力的性癖は父親であったAをも怯えさせるほどに深刻化した。
1982年の4月にNは県立高校に進学したもののわずか4、5ヶ月で退学処分を受け、その後県立農業高校に入学したがわずか3、4ヶ月で同様に退学処分を受けた（おそらくNの前記の暴力的性癖が原因と思われる）。
死刑囚N > 2度の保護観察とその後

高校退学処分を受けた後、Nはまだ未成年であったが道路交通法違反の非行を犯し、それにより宇都宮家庭裁判所栃木支部で1983年8月に保護観察処分を受けた。しかし、Nはその保護観察中に今度は毒物及び劇物取締法違反の非行を犯し、それにより同支部で1984年1月に再度の保護観察処分を受けた。
Nは再度の保護観察中、1984年9月26日に陸上自衛隊に入隊した。しかし、性格的に合わないとして1985年1月26日付けで除隊した。以降、Nはトラック運転手、工員、店員などの職を転々としていた。
死刑囚N > 連続傷害事件

職を転々としていたNは1986年3月4日、時速約100キロメートルの高速度で追い越そうとした際に対向車に気づき、あわてて急ハンドルを切り急ブレーキをかけたため自車を逸走させ、道路左側にいた者に対し加療約6ヶ月間を要する傷害を負わせるという業務上過失傷害事件を起こした（業務上過失傷害罪）。
また、Nは暴走族に加入し、たばこの火を爪・背中・首・頭・へそ・乳首・陰部などに押しつける悪質なリンチの方法を身につけ、前記の毒物及び劇物取締法違反による保護観察が終了した後である1986年10月14日には、走行中の普通自動車内で18歳の少年に対したばこの火を腕部に押しつけるとともにたばこのフィルター素材を手背部にのせ点火して、全治約3週間を要する傷害を負わせる事件を起こした（傷害罪）。そして同日にはN自身の自宅で別の19歳の少年にたばこのフィルター素材を手背部にのせ、点火して全治約3週間を要する傷害を負わせる事件を起こした（傷害罪）。
Nは、これらの事件（傷害罪2件および業務上過失傷害罪1件）を併せて、1987年2月3日に宇都宮地方裁判所栃木支部で懲役1年6月、3年間の保護観察付き執行猶予に処せられた。その執行猶予中に本事件（連続殺人事件）を犯すに至る。
C殺害事件 > 事件に至るまで

Nは1988年5月頃、栃木県小山市で知り合ったCと急速に親密度を深めた。CはNを母親であるDに紹介し、同年6月にNは自宅を飛び出してきたCとともにNの自宅で同棲を始めた。そして同年8月3日にNとCは婚姻届を提出した。
Nは8月末に会社を辞め、9月からCとともにCの父Kが経営する土建業で働き始めたが、中旬には出勤しなくなった。Nは仕事ぶりや生活ぶりが不誠実な上、嫉妬深くて干渉がましく、果ては暴力に及ぶようになった。
Cは、1988年9月前後頃、友人のTに対し、電話で、「Nは最初のうちは優しくて、どこに行くにも一緒についてきたが、次第に被告人がついてくること自体が煩わしくなり、電話がかかってくると、男性からかかってくると思うらしくて、誰からかかってきたか追及みたいなことをするので、すごく煩わしい」と述べ、「長い棒のようなもので殴られた」などと、暴力被害を訴えていた。
また、Cは、1988年11月上旬頃、N宅を飛び出して実家に戻り、母Dに対して、「もう二度と栃木の家には帰らない。Cの行く所、Nがいつもついて回る。いつもそばにいてやりきれない。何を言っても嘘ばっかりで信用できない。別れる。向こうから電話がきても取り次がないでほしい」などと言っていた。
C殺害事件 > 事件

Nは、Cに逃げ帰られた後も執拗にCを連れ戻そうとしていた。
Nは、Cを連れ戻すため、CがN宅を出た翌日以降、2、3日おきに合計4回の電話をし、これを受けたDは、2回目の電話まではCの不在を装ったものの、2回目の電話で、NがCが車の鍵と現金50万円を持って出たので困っていると言ったことから、Cにお金を持ってきていないことを確認した上で、「別れるんだったら金のことも含めて自分の口ではっきり言いなさい」とCに諭した。Nからの3回目の電話の際には、Cは、電話に出て、何回も別れたいという話をしたが、Nはこれに応じなかった。Dは、Cに対し、一応C自身が話したあと、父Kにも話してもらってけじめをつけたほうがよいと助言した。
4回目の電話の末、NはCを連れ出し、復縁を求めた。しかし、Cは当然のことながらこれを拒否したため、Nは、Cには他に男ができたものと確信して憤激し、小山市内又はその周辺において、C（当時18歳）を殺害しようと企てた。
そして、Nは、Cの頸部を圧迫し、窒息により死亡させて殺害した（判示第1・殺人罪）。
C殺害事件 > 死体遺棄

Nは、父Aを通じて祖父（Aの父）の家にCの死体を埋めることを思いついた。
そしてNは、AにAの実家へ行くように頼み、Nが車を運転してAをAの実家まで連れて行った。Nはトランクを開けてAにCの死体を見せた上、「Cは男と関係ができたようだったので首を絞めて殺してしまった。ここに埋めさせてくれるよう、おじちゃん（Aの父のこと）に頼んでくれないか」と伝えた。
長男Nから死体遺棄を頼まれたAは、父に対し「Cが男と関係したようだったので、頭に来て首を絞めて殺してしまった」と伝え、実家にCの死体を埋めることの承諾を求めた。Aの父は渋々ながらもこれを了承した。
そして、NとAとAの父の3人は、Nの主導の下、Cの死体をAの実家の花壇に埋めた。なお、死体遺棄については公訴時効が成立していたため、起訴されていない。
E殺害事件 > 事件に至るまで

男性Eは、東京都から栃木県内の工場に出向してきたものであったが、Cが殺害される前の1988年9月ごろにNと知り合った。 また、Nは、1989年2月頃、ナンパして知り合った女性の紹介で別の女性Jと交際を始めた。Cを殺害する前に、Nは、Jに対し「実は結婚していて離婚したいんだけど、離婚の手続ができない。Cは、男を作って逃げてしまったんだ。」などと話すこともあった。
NとJは2人でマンションやアパートに住んでいたが、EはNとJの住居を度々訪ねていた。しかし、Eはおとなしい性格でNに従順であったため、Nは、Eを自分の嗜虐癖の対象として扱うようになった。
Nは、Eに対し、炎天下、車のトランク内に閉じこめ熱射病様にさせたり、手拳やベルト、スプレー缶、フライパン等で殴打したり、足蹴りを加えたりしたばかりでなく、肛門へ棒を突き入れるような通常考えがたい蛮行をもしていた。浴室では、Jに「地獄のようだ」と表現させる苛烈で無慈悲な暴行をEに対し加え続け、絶食と過食の強要などもした。
E殺害事件 > 事件

Eは上記の暴行・虐待により極度に衰弱後、片足を引きずることからけんけんで歩くようになった。Eは、Nによる暴行・虐待により、目の辺りが腫れ、顔に痣があったり、口が切れたりし、耳は最初赤い傷が悪化して青黒く腫れ穴が見えず餃子のような感じであった。両手のひらの皮は火傷のように全体的にむけ、肘の内側付近に丸くえぐれたようなどろっとした感じの傷があった。Nは、Eに対する嗜虐癖が止まらなかったため、Eに対しオキシドールをかけたり湿布のようなものをしたり軟膏を塗ったりした程度で病院には連れて行かなかった。
Nは、初めは、Eを押し入れに入れ、Nが外出するときは押し入れの入口を外からネクタイで縛って出られないようにし、排泄はごみ袋等でさせたが、もれて汚れることから浴室で寝かせるようになった。
Eは浴室の便座に座っていられる状態から、段々壁に寄りかかるようになり、口数も少なくなり、服が緩くなるほどやせ、のど仏が目立ち、けんけんでも壁に手を当てないとふらつくようになり、普通に排泄もできなくなったため、被告人がおしめをさせた。被告人はEに食事を抜かせたり、逆に三合くらい炊いた米飯をジャーごと全部食べることを強要したりした。
Eを浴室に寝かすようにしていたとき、Eが夜中に台所で包丁を両手で胸の前に持ち、六畳間に刃先を向けて立っていたことがあった。Jが見付け、Nを起こすと、Nは、「何やってるんだ。」と叱り、Eは「出てたのでしまおうとしてたんです。」と弁解した。翌日、JがNに「包丁を持つぐらい恨んでるんじゃないの。もうこういうことはやめたほうがいいよ。」と忠告したが、Nは、Eを「なんかずるいことを考えているんだろう。」と責め、浴室で暴力を振るい、その暴力は、その後、それ以前にまして激しくなった。
その一週間後、Eが発熱したため、Nは、敷き布団一枚と毛布一枚とで布団に寝ることを許した。NはEに、ドリンク剤や解熱剤を与えたり氷で頭を冷やすなどの手当をした。
布団で寝かせ始めて2、3日目に、Eは生卵をかけたご飯が食べられるぐらいに回復したが、体力はなかった。Nは、Eに歩く練習をさせ、「壁に手をつくな。」「手を使って起きるな。」「病気の振りをするな。」などと言って、Eがふらつくと、最初からやり直させたり、浴室で折檻したりした。浴室の中でドンドンといういつもよりも大きい音がし浴室のドアがぎしぎし騒がしい音を立てていた。Eの衰弱を知っていたJは、このときはさすがに、浴室に止めに行った。Eは、浴室の中で仰向けで端のほうに押し寄せられ、Nは、足の裏で腹部を何回も蹴り付け、Eは身動きがとれない感じであった。Eの状態は上記暴行により更に悪化し、寝たきりになり、粥さえも喉を通らない極限の衰弱状態に陥らされた。
それからしばらくして、Eの衰弱状態を危惧したJが、Nに対し「病院に連れて行ったほうがいいんじゃないの。」と言ったが、NはEを病院に連れて行かなかった。その二、三日後の午前中、Nのパチンコ仲間がNを迎えに来てNが外出することになった。Nが不在のときはEを浴室に入れることになっていたため、Nが、Eを抱え起こした。Eは壁づたいにふらふらして力もなく浴室に入って行き、Nも浴室に入った。
そしてNは1989年11月ごろ、浴室内で、極度に衰弱していたEが命を落とすかもしれないと認識しながら、Eの死をも認容し、浴室内でEを殴打等して、Eが必死になって逃げ出すと、さらに背後から殴打し転倒させて死に至らせ、もって、E（当時26歳）を殺人の未必の故意を持って殺害した（判示第2・殺人罪）。
E殺害事件 > 死体遺棄

EがNに殺害された後、Jが「死んじゃったんじゃないの、どうするの。」と尋ねると、Nは、「夜にならなきゃだめだ、俺は出掛ける約束をしてたので、行かなきゃ変に思うだろう。救急車や警察を呼ぶな、騒ぐな、おとなしく待ってろ。」「あ、時間が過ぎてる。」と言って、Eに毛布を掛けて出ていった。Jは、Eの腹部あたりを注視していたが全然動かないので怖くなり、Nが出掛けてから約五分後にバッグに自分の荷物を入れて鹿沼市の実家に帰った。しかし、2、3日後に、Nにうまく呼び戻されてしまった。
また、Nは自分の父Aに命じ、AとともにEの死体をAの実家に運び、Aがそこの敷地内に埋めた。
凶行後の余罪およびNの生活 > 証拠隠滅工作

Nは、上記の凶行（連続殺人及び死体遺棄）の後も、嫌がるAを時には小突きながら、死体を焼いて処分しろと執ように命じた。
Aはやむなく1990年7月ころ、Nの指示で埋没したCの白骨死体およびEの腐乱死体を掘り出し、自分の父（Nの祖父）の協力を得て、死体を焼却した上、破砕して再度埋没した。AがCとEの死体を掘り出したとき、Cの死体はすでにその肉を失い骨だけとなり、その骨はAが触ると人の形からバラバラに崩れていった。Eの死体はまだ肉が付いていて人の形としてつながってはいたものの、その肉は黒く腐り、腐臭を放っていた。
また、Nは、CがNに殺されたのではないかと疑うDの目をくらますために、2度にわたって栃木警察署に対しCが男と駆け落ちしたかのような偽りの家出人捜索願を提出し、E殺害の目撃者であるJが警察に行こうと言うや、「お前もお前の家族もばらばらにする」と脅迫し、殺されるかと思わせるほどの激しい暴行を加えて口を封じ、また、Eの生存を偽装するためEの印鑑登録証明書を入手してE名義の普通乗用自動車を廃車にし、さらにE名義のローンの返済を続けていた。
凶行後の余罪およびNの生活 > 従業員に対する傷害事件

Nは逃亡生活を送る中、出張ヘルスマッサージ業を営み、神奈川県川崎市川崎区の建物をその拠点とした。ここでも、連続殺人を後悔も反省もすることなく、そればかりか、従業員に対してE殺害事件と同様の嗜虐性を露わにした。
Nは、1995年から1996年にかけて、従業員となった男性H（当時25歳）に対し、「絶対」と声を掛ければ、「服従」と言葉を返すよう強要して支配を強め、「爪ジュー」、「背ジュー」などと称して、手の爪や裸の背中に、たばこを吹かしながら火を押しつけたり、手や腕に、たばこのフィルターをほぐしたものを「癸」という漢字を模して乗せて火をつけ燃え尽きるまで置いたり、ライターの火で両乳首、両脇の下など外皮のうち敏感な部分までを焼いたり、浴槽の中に潜らせHが苦しくなって顔を出すと沸騰させた熱湯を頭からかけたりした。爪を煙草で焼かれると爪は軟らかくなり、体液が沸騰し音を出して噴き出した。
Nは、これらの暴行・虐待を平然と加え、時には「俺は熱いのが好きなんだ。」などと言いながら大笑いすらしていた。同じく従業員である男性IがHの治療をすると、Nは、余計なことをするなと言って、包帯をはぎ取ったりした。
また、Nは、Hに対し数ヶ月に渡り暴行・虐待を繰り返している途中の1995年12月30日ごろ、Hに命じて、I（当時29歳）の手の指の爪に煙草の火を押しつけさせ、背中等に火のついた煙草の先の部分を置かせた。
これらの暴行・虐待により、Hは全治不詳の熱傷の傷害を負い、起き上がることも寝返りもできない状況に追い込まれた。しかし、寒気がして震えが止まらないような状況のなか、Hは同僚によって救出された。ちなみにここでの「全治不詳」とは、NがHに対し一つの傷害が治癒する前に再び同一か所に暴行を加えて新しい傷害を負わせるという暴行を繰り返していたことなどにより、Hの個々の傷害の治療の期間の長短が不明であるという意味である。また、Iは、からくもNの事務所から逃走できたことにより、全治まで約5か月を要する左手中指・環指および背部熱傷等の傷害を負うにとどまった。
捜査

Jは、Nにうまく呼び戻されてしまったが、1990年2月、Nと住んでいたアパートを退去してNから逃れ、栃木県栃木市、同宇都宮市、同小山市、群馬県前橋市、北海道札幌市、神奈川県川崎市と転々とし、1996年5月28日、川崎市で警察に保護され、鹿沼市の実家に帰ることができた。
Nは、Jが保護される1週間前である1996年5月21日、川崎市内において、Iに対する傷害罪（判示第4）で逮捕され、2日後に勾留された。また同年6月11日には釈放されると同時にHに対する傷害罪（判示第3）で逮捕され、その2日後再び勾留され、同年6月28日にHとIに対する傷害罪で、横浜地方裁判所川崎支部に起訴された。
また、途中の1996年5月28日に川崎市内でJが保護されたことから、E殺害事件の捜査が進んでいたところ、同年6月14日から取調べが始まったNの父Aの供述により、Aの実家の庭にCとEの死体が埋められ、焼却されたことが発覚し、捜索の結果、Cの遺骨が発見されたが、Eの遺体は発見されなかった。Nは、同年7月4日にE殺害事件で逮捕され、勾留を経て、同年7月25日に宇都宮地方裁判所栃木支部に起訴された。更に、Nは、同年8月19日にC殺害事件で逮捕され、勾留を経て、同年9月9日に同支部に起訴された。
裁判

川崎支部と栃木支部の事件の審判は併合され、1996年10月29日に栃木支部において、初公判が開かれた。1999年3月10日に、各事件は宇都宮地方裁判所本庁に回付され、同年6月24日に宇都宮地方裁判所本庁での最初の公判である第29回公判が開かれた。
Nは、私選弁護人を選任し、HとIに対する傷害罪についてはほぼ認めたが、C事件については殺害行為を否認し、E事件についてはEに対する度重なる暴行・殺意・因果関係を争った。私選弁護人の選任、辞任について多少の出入りはあるが、1996年12月20日に私選弁護人全員が辞任した。そして1997年3月4日に国選弁護人3名が選任された。その間、被告人が国選弁護人全員に対する懲戒を申し立てるとともに解任も求めたため、国選弁護人らは解任を求めたが、宇都宮地方裁判所は解任しなかった。
Nは、第32回公判において、予定されていた弁護人による被告人質問に対し黙秘し、第35回公判、第36回公判では、弁護人の被告人質問に応じたが、第37回公判、第38回公判と被告人質問に応ずる意思のないことを明確にし、第41回公判から検察官による被告人質問が始まったが、第42回公判の審理が終了して裁判官退席後、法廷出口のガラスを破損し、第43回公判で、検察官による質問中、法廷の窓ガラスを損壊して、退廷命令を受けた。
2001年6月28日の論告求刑で宇都宮地方検察庁は、「被告人がCおよびEを殺害したとする関係者（AやJなど）の証言は信用性が高い」とした上で、「2件の殺人とも確定的殺意に基づくもので非人間的で凶悪。もはや矯正の可能性は全くない」と断罪し、被告人Nに対して死刑を求刑した。
同年9月25日の最終弁論で弁護側は、C殺害について「動機が明らかにされていない」と強調。「よりを戻そうとしたが断られたため殺害に及んだ」との検察側の主張に対しては、「2人は入籍したばかり。Nが強引に復縁を迫った証拠もなく関係が破たんしていたとは考えられない」と反論した。また、Cの遺体を遺棄した点は認めながらも、「遺棄したこと自体が、殺人の直接証拠になるわけではない」と指摘した。E殺害についても殺害の具体的な方法や動機が十分に立証されていないことなどを挙げた上で、Eが死亡した直後、Nがろうばいしていた点を指摘。「死を予期していなかったことが明らかであり、殺意はなかったことの表われだ」と主張した。さらに「死因も分かっておらず、起訴事実は全く成立しない」と指摘した。そして「殺意の立証が不十分。『疑わしきは罰せず』の原則に従えば、有罪になるだけの証拠が少なすぎる」として無罪を主張した。
同年12月18日に宇都宮地方裁判所（肥留間健一裁判長）で判決公判が開かれ、肥留間裁判長は被告人Nに死刑判決を言い渡した。肥留間健一裁判長はC殺害について、「Aの供述が公判段階で変遷し、捜査段階の供述も信用できない」とする弁護側の指摘を退け、「実の息子が殺人の大罪を犯した衝撃的な事実を知った経過などを具体的に述べ、被告人Nが『首を絞めた』などと言ったことを明確に断言していて、疑いを差し挟む余地はない」などとして「十分信用できる」と判断した。また、E殺害についても、NのEへの暴行には、Eを治療した医師の証言など客観的な裏付けがあり、同居していたJ自身が自分に不利な供述もしていることなどを理由に「信用性がある」とし、Nに未必的殺意があったと認定した。ただし、検察側の主張する確定的殺意については否定した。そして、「C殺害の態様は冷酷非情」「E殺害は人間の尊厳を踏み躙る異常残虐な犯行で、特にEが死亡するまでの最後の数日間はEの死をも認容し冷酷な心理状態のなかでEを殺害したものであり、確定的殺意に基づく計画的殺人の悪質さを上回る異常で残虐なものだ」「C殺害事件は確定的殺意、E殺害事件は未必の殺意に基づくものだが、E殺害事件の方が犯情が重い」「重大凶悪な殺人罪を2件も犯しながら否認を続け全く反省しない態度は、社会における再犯の恐れを如実に表すものであり、被告人の矯正はもはや不可能」「傷害事件の保護観察付き執行猶予期間中の2年間に、2人もの者を殺害し、しかもその数年後、先の2件の事件を反省することなく、2人の若者に対し熱傷などの傷害を負わせた。凶悪重大な犯罪であり、被告の犯罪性行は根深く、殺人事件2件に関して反省の態度を全く示していないことなどに照らすと、死刑が人命をはく奪する究極の刑罰であってその適用には慎重であるべきことを十分に踏まえた上でも、被告の罪責はきわめて重大だ。罪刑の均衡および一般予防の見地からも死刑をもって臨むほかない」と述べた。
Nは判決を不服とし、無罪を主張して控訴した。しかし2003年9月10日、東京高等裁判所（白木勇裁判長）は、一審と同じく無罪主張を退けてNの控訴を棄却し、死刑判決を支持する判決を言い渡した。
無罪を主張していたNは最高裁判所へ上告した。上告審弁論で弁護側は無罪を主張し、第一審判決および控訴審判決の破棄を求めた。一方、検察側は上告の棄却を求めた。
2006年10月12日、最高裁判所第一小法廷（才口千晴裁判長）は、一、二審の死刑判決を支持し、Nの上告を棄却する判決を言い渡した。判決で才口裁判長は、関係者の証言を根拠に弁護側の無罪主張を退けた。C殺害について「確定的な殺意に基づく残忍な犯行で、動機などに酌むべき点はない」と指摘。E殺害事件は「なぶり殺しにほかならず、非人間的で冷酷、非情というほかない」と断罪した。そして、「被告人Nと別れたがっていた妻Cに加え、服従させていた男性Eも虐待の末になぶり殺した。2人の尊い生命を奪った結果は非人間的で責任は極めて重大。遺族の被害感情も厳しい。その後も同様の傷害事件を重ねており、生命に対する尊重を欠く傾向は根深く、犯行当時若年だったことなどを考慮しても死刑はやむを得ない」と判決理由を述べた。これにより、被告人Nの死刑が確定した。
現在、Nは死刑囚として東京拘置所に収監されている。
シチュエーション・ルーム (写真)

『シチュエーション・ルーム』（英: Situation Room）は、ホワイトハウスのカメラマンであるピート・ソウザ（英語版）がタイトルにあるシチュエーション・ルームで、2011年5月1日午後4時5分に撮影した写真。この写真は、オバマ米大統領ほか国家安全保障の関係者が、アルカイダの指導者ウサマ・ビン・ラディンを殺害する「ネプチューン・スピア作戦」の実況中継に見入っている様子を写している。
状況

マーシャル・ウェブ（英語版）空軍准将が机に座って、塀で囲まれたビン・ラディンの邸宅への奇襲を監視しているところへ、国家テロ対策センターのセンター長であるマイケル・ライター（英語版）が入室した。ライターは写真に入っていないが、次いでゲーツ国防長官、クリントン国務長官、バイデン副大統領、その他の人々が入室した。しばらくしてオバマ大統領が「私はこれを見る必要がある」と言いながら入室し、ウェブの隣に座った。記者のピーター・ベーゲン（英語版）によると、彼らは現場の上空に飛ばした無人ドローンからの実況映像を見ていたという。ビン・ラディンが殺される瞬間をオバマは見ていないとレオン・パネッタは述べている。クリントンが述べたところでは、「（SEALs が）屋敷に突入した時、私たちは何も見えなかったし何も聞こえませんでした。何のやりとりも報告も入ってこないので、あの時は誰もがひたすら静かに息を詰め、何が起こるかと身構えていました」。
この写真はワシントンでの午後4時5分 (16:05 EDT) に撮影され、これはアフガニスタンでの午前0時35分にあたる。オバマが後に述べたところでは、この写真は部隊のヘリの一機が墜落したと報告された、ないし一同がそうと気付いた時のものだろうとのことである。
ホワイトハウスのカメラマンとしてこの写真を撮影したピート・ソウザは2012年末の『タイム』誌にこう記している。「2011年5月1日にウサマ・ビン・ラディンを標的として実行された作戦を実況中継で見ている、大統領、副大統領、その他の安全保障関係者を写したこの写真については、多くが語られてきました。この写真には、さらにいくつかの裏話があります。まず、ホワイトハウスのシチュエーション・ルームは、実は複数の会議室から成り立っています。多くの場合、席が指定された広い会議室で大統領は会議を開きます。しかしこの作戦の中継を見るにあたっては、皆はずっと小さなこの会議室に移りました。大統領は、現場との通信責任者となったウェブ准将の隣に座りました。椅子が足りなかったため、何人かは部屋の後ろに立ちました。私は部屋の隅に押し込まれ、身動き取れませんでした。作戦の間、約100枚の写真を撮りましたが、その殆どはこの隅の窮屈な場所で撮ったものです。申し添えますが、クリントン国務長官の前にある機密書類にはボカシを入れてあります」。
写っている人々

以下、左から右へ列挙する。肩書は当時のもの。
写っている人々 > 座っている人々

不詳。黒髪の頭部の一部が画面左下隅に映り込んでいる。
ジョー・バイデン（副大統領）
バラク・オバマ（大統領）
マーシャル・B・ウェブ（英語版）空軍准将（統合特殊作戦コマンド支援担当司令官補）
デニス・マクドノー（国家安全保障問題担当大統領次席補佐官（英語版））
ヒラリー・クリントン（国務長官）
ロバート・ゲーツ（国防長官）
写っている人々 > 立っている人々

マイケル・マレン海軍大将（統合参謀本部議長）
トーマス・E・ドニロン（英語版）（国家安全保障問題担当大統領補佐官）
ウィリアム・M・デイリー（英語版）（大統領首席補佐官）
アントニー・ブリンケン（国家安全保障担当副大統領補佐官）
オードリー・トマソン（国家安全保障会議のテロ対策部門の Director）
不詳。トマソンの後ろにベージュのシャツの肩がのぞいている。
ジョン・オーウェン・ブレナン（国土安全保障・テロ対策担当補佐官）
ジェームズ・クラッパー（英語版）（国家情報長官）
黒のスーツに白のネクタイをしている男。顔は画面から外れているが CIA の分析官と分かっており、「ジョン」という名前だけが知られる。彼は「CIA はビン・ラディン発見につながる有力な手掛かりを得たようだと（2010年夏に）初めて記した」人物だという。
反響

ビン・ラディンの死が報じられると、この写真は非常に広く知られるところとなった。CNN はこの写真を「歴史に残る写真」と呼び、『デューイ、トルーマンを破る』といった、大統領を主題とする他の著名な写真と比較した。ホワイトハウスの先代のカメラマンであるエリック・ドレイパー（英語版）は、この写真は「歴史の決定的瞬間」を非常によく捉えていると述べた。またこの写真は、歴史家や身体言語の専門家から論評の的となってきている。
この写真は襲撃の最中に撮影されたため、最もよく言及されるのはその緊迫感である。写真に写っているヒラリー・クリントンは、その時のことを「自分の人生で最も忘我となった38分間でした」と表現している。一方オバマは、まだ子供だった娘のサーシャが髄膜炎になった時を除けば、自分の人生において最も長い40分間だったかもしれないと述べた。ブレナンは「数分間が何時間・何日かのように過ぎた」と述べ、クラッパーは「張り詰めた空気が肌にも感じられた」と述べた。
特に注目されるのは、右手で口を押さえ、襲撃の結果を明らかに危惧するようなクリントンの表情である。 後に彼女が述べたところでは、当時の彼女は花粉症で、咳をこらえようとしていたように思うとのことである。またこの写真について、自分はあまりにその状況に集中していたため、部屋にカメラマンが居ることに気づいていなかったとのことである。
分析

何人かの歴史家はこの写真の歴史的重要性について言及しており、それは特にジェンダーと人種の横断を描写している点に着目している。リーハイ大学の政治科学教授セレディン・アンバはこの写真について、「我々が分け入りつつある新しいアメリカの地平のあり様を示唆している」と述べ、「オバマが大統領に選ばれた時、『我々は人種の壁を乗り越えた』と考えた人々がいた。オバマの任期で明らかになったのは、他にも多くの壁が乗り越えられていたということだ」と続けた。
またこの写真は、大統領のリーダーシップの流儀に関する変化を映し出していると指摘されてもきた。歴史家のクラレンス・ルセインによると、過去の大統領は「マッチョさ」、「威風堂々ぶり」を誇示する気持ちに駆られていた。一方でメレディス大学（英語版）の社会学教授ロリ・ブラウンは、この写真でオバマが部屋の中央にいるわけでも、一番立派な椅子に座っているわけでもないことは意味深長だと述べた。政治評論家のシェリル・コンティは「オーバル・オフィスでふんぞり返って威厳を見せつけるという従来の流儀無しで快く写真に収まったオバマのやり方は、権威の見せつけ方に新しい様式をもたらした」と述べ、上司というよりは共同参画者としてのオバマのリーダーシップのあり方をこの写真は示していると述べた。
『ニューヨーク・タイムズ』紙は写真のクリントンの表情について、「彼女はフランスの批評家ロラン・バルトが“punctum”と呼んだ、必ずしも目を引くディテールではないが画面に情緒的な含蓄をもたらすものになっている」と記した。またこの写真の謎 ―彼らは何を注視しているのか？― は、イスラム過激派テロリズムと西側民主主義の関係の不確かさを暗示していると述べた。
セレディン・アンバは、この写真は合衆国の政界において地位のある女性がいかに定着したかを示していると述べた。この写真にはクリントンとトマソンの2人が写っているが、キューバ危機におけるケネディ大統領とスタッフを写した同様の写真に女性は全く入っていない。ロリ・ブラウンが CNN の記事で記したところでは、この写真はいかに女性が合衆国の政治活動へ進出したかを示しているものの、その意味合いはクリントンが見せている仕草でやや損なわれており、それは女性は情緒的な反応がしばしば表に出やすく、「立場のある人間」にとってそれは望ましくないものとされる事もあるからだとした。
テロ対策部門の Director であるとホワイトハウスが明かした女性、オードリー・F・トマソンは、この写真が公にされるまで世間に知られていなかった。写真の発表後、画面内で見るからにオバマ大統領と近距離に居ることから、彼女の任務が何なのか様々な臆測が流れた。クリントンを除くと彼女は画面で唯一の女性である。また唯一40歳以下の人物でもあるようだ。『アトランティック』誌の編集主任であるアレクシス・マドリガルが述べたところでは、トマソンは「政権の最重要人物たちでごった返す部屋にいる部外者のように見える」。国家安全保障会議のスポークスマンであるトミー・ヴィーェトーが述べたところでは、部屋には他にも若い職員らが居たが、唯一トマソンだけが写真に収まった。「写真が撮られたすぐ近くには同様の身分の者が少なくとも数人は居た」とヴィーェトーは述べている。「カメラがあの向きだったという巡り合わせは、対テロ戦争の決定的瞬間の一員として他の同僚の誰でもなくトマソンが歴史に残り得るということだ」とマドリガルは述べた。トマソンの素性は公には殆ど分かっていないが、タフツ大学は後に彼女が卒業生であることを認めた。
国家情報副長官のロバート・カーディロ（英語版）は、バイデン副大統領の隣に座っていたが画面からは外れている。
ハシディズムの新聞における改変

ニューヨークのブルックリンでハシディズムのサトマール派が発行する新聞『Di Tzeitung』は、その戒律に則り女性が写った写真を掲載しないという方針から、クリントンとトマソンを消した改変版の写真を掲載した。同紙はその後、オリジナルの画像の公開条件に反して改変を行なったと謝罪した。『ワシントン・ポスト』紙は後に訂正記事を出し、あの写真は「初めからパブリック・ドメイン」であったため『Di Tzeitung』紙はホワイトハウスのいかなる著作権も侵害していなかったと記した。加えて、ブルックリンのハシディズムの週刊誌『Dee Voch』も女性を消した改変版を掲載していた。
写真を改変して女性を消すのは、ユダヤ教の超正統派の新聞では一般的な慣習である。一方、この慣習はハシディズムにおける女性差別の現れと考える人たちもいる。『Di Tzeitung』紙はその声明で、改変はあくまで宗教的な節度を理由としたもので、女性を侮辱する意図は全くないと述べた。
二次利用

この写真は『プライベート・アイ（英語版）』誌の2011年5月13日号の表紙で風刺的に用いられ、それはイギリス地方選挙での自由民主党の大惨敗をオバマたちが目撃しているという構図だった。
Netflix のテレビドラマ『ハウス・オブ・カード 野望の階段』のシーズン5で、劇中の女性大統領クレア・アンダーウッドとその閣僚たちはホワイトハウスのシチュエーション・ルームで軍事作戦を指揮する。カメラのアングル、劇中の役者たちの配置、服装、テーブルの上のコンピュータやコーヒーカップの位置までもがソウザの写真をそのまま真似ていた。ポン・ジュノの映画『オクジャ/okja』でもこの写真は、合衆国政府でなく企業での1シーンで真似されている。
注釈を付けた写真
伊号第二百三潜水艦

| 伊号第二百三潜水艦 |
| --- | --- |
 戦後の伊203 （1945年12月17日、日本近海）
基本情報
建造所:  呉海軍工廠
運用者:   大日本帝国海軍
艦種:  一等潜水艦
級名:  伊二百一型潜水艦
建造費:  12,325,000円
艦歴
計画:  マル戦計画
起工:  1944年6月1日
進水:  1944年10月20日
竣工:  1945年6月25日
除籍:  1945年11月30日
その後:  1946年、海没処分
要目
基準排水量:  1,070トン
常備排水量:  1,291トン
水中排水量:  1,450トン
全長:  79.0m
垂線間長:  76.0m
最大幅:  5.80m
深さ:  6.70m
吃水:  5.46m
機関:  マ式1号8型過給機付内火機械x2基 特E型1,250馬力電動機x4基
推進:  2軸
出力:  水上：2,750bhp 水中：5,000shp
速力:  水上：15.8kt 水中：19.0kt
燃料:  重油：146トン
航続距離:  水上：14ktで5,800海里 水中：3ktで135海里
潜航深度:  安全潜航深度：110m
乗員:  定員36名 特修兵教員最大29名
兵装:  九六式25mm単装機銃x2挺 九五式53cm魚雷発射管x4門（艦首4門）/九五式魚雷x10本
レーダー:  22号電探x1基
電池：特D型x2,088基
テンプレートを表示
伊号第二百三潜水艦（いごうだいにひゃくさんせんすいかん）は、日本海軍の潜水艦。伊二百一型潜水艦の3番艦。太平洋戦争末期に竣工したが訓練に終始し、戦後アメリカに引き渡された。
艦歴

マル戦計画の潜水艦高、第4501号艦型の3番艦、仮称艦名第4503号艦として計画。
1944年6月1日、呉海軍工廠で起工。8月25日、伊号第二百三潜水艦と命名されて伊二百一型潜水艦の3番艦に定められ、本籍を呉鎮守府と仮定。10月20日進水し、本籍を呉鎮守府に定められる。
1945年1月10日、艤装員事務所を呉海軍工廠内に設置し事務を開始。6月25日竣工し、艤装員事務所を撤去。第六艦隊第十一潜水戦隊に編入され、消磁と自差修正ののち、同日から伊予灘で訓練に従事。29日、病人発生のため呉へ回航。同日、再び伊予灘で訓練に従事。
終戦時は内海西部に所在。11月30日、海軍省の廃止に伴い除籍。
1946年1月12日、ハワイへ向け佐世保を出港。ハワイでアメリカ海軍により調査され、調査終了後に海没処分された。
潜水艦長

上杉一秋 少佐：1945年1月5日 - 1945年6月25日
上杉一秋 少佐：1945年6月25日 - 1945年11月25日
マガーザ

| マガーザ Magasa |
| --- | --- |
 
行政
国:   イタリア
州:   ロンバルディア
県／大都市:   ブレシア
CAP（郵便番号）:  25080
市外局番:  0365
ISTATコード:  017098
識別コード:  E800
分離集落:  Cadria
隣接コムーネ:  #隣接コムーネ参照
気候分類:  zona F, 3596 GG
公式サイト:  リンク
人口
人口:  105  人 (2021-01-01)
人口密度:  5.5 人/km2
文化
住民の呼称:  Magasini
守護聖人:  聖大アントニオ (Sant'Antonio Abate)
祝祭日:  1月17日
地理
座標:  北緯45度46分 東経10度37分﻿ / ﻿北緯45.767度 東経10.617度﻿ / 45.767; 10.617座標: 北緯45度46分 東経10度37分﻿ / ﻿北緯45.767度 東経10.617度﻿ / 45.767; 10.617
標高:  970 (600 - 1976)  m
面積:  19.18  km2
  マガーザの位置
  ブレシア県におけるコムーネの領域 
 ポータル イタリア
テンプレートを表示
マガーザ（伊: Magasa）は、イタリア共和国ロンバルディア州ブレシア県にある、人口約100人の基礎自治体（コムーネ）。
地理 > 位置・広がり > 隣接コムーネ

隣接するコムーネは以下の通り。括弧内のTNはトレント自治県所属を示す。
ボンドーネ (TN)
レードロ (TN)
ティニャーレ
トレモージネ・スル・ガルダ
ヴァルヴェスティーノ
地理 > 地震分類

イタリアの地震リスク階級 (it) では、3 に分類される
。
メラニー・フィッシャー

メラニー・フィッシャー（Melanie Fischer、1996年3月5日 - ）は、オーストリア・ニーダーエスターライヒ州クレムス出身の元同国女子A代表、元女子サッカー選手。ポジションはミッドフィルダー。
経歴 > クラブ

5歳でサッカーを地元クラブで始め、弱冠15歳でオーストリア・女子ブンデスリーガに所属するSVノイレングバッハのトップチームに所属した。
中盤の主力選手として2003年、2004年にはオーストリア・女子ブンデスリーガ及びオーストリア・レディースカップで2連覇を果たす。
2004年の夏、ドイツ女子ブンデスリーガに属するFCバイエルン・ミュンヘンに移籍した。
2006-2007年シーズンは地元ニーダーエスターライヒ州のクラブ「SGアルダッガー・ノイシュタットル」に所属したが、2007年の夏にはオーストリア・女子ブンデスリーガに属するFCヴァッカー・インスブルックに移籍した。2013-14年シーズン以降はチームの主将に任命されていた。2016-2017シーズン終了後に引退した。
経歴 > 代表

2002年から2011年までオーストリア女子A代表に招集され、通算20試合に出場した。代表デビューは2003 FIFA女子ワールドカップに向けての欧州予選で対戦したスコットランド女子A代表戦（試合は5-0で勝利）。
UEFA欧州女子選手権2013に向けての欧州予選で対戦したポルトガル女子A代表戦を最後に代表を引退した（試合は1-0で勝利）。
タイトル > クラブ

オーストリア・女子ブンデスリーガ優勝（2回）： 2002-03, 2003-04
オーストリア・レディースカップ優勝（2回）： 2002-03, 2003-04
オーストリア・女子ブンデスリーガ準優勝（3回）： 2007-08, 2008-09, 2009-10
2012年のABLオールスターゲーム

2012年のABLオールスターゲーム（英：2012 ABL All-Star Game）は、2012年12月16日にビクトリア州メルボルンのメルボルン・ボール・パークで開催された2回目のABLオールスターゲームである。
試合結果

:試合開始予定、試合時間2時間47分、観衆1,669人
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 世界選抜 | 4 - 6 |  オーストラリア選抜 |
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

|   | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | R | H | E |
| 世界選抜 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 4 | 5 | 2 |
|  オーストラリア選抜 | 0 | 3 | 1 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | X | 6 | 9 | 1 |
審判
［球審］Greg Howard
［塁審］1B: Phil Box 2B: Stewart Howe 3B: David Milton
［外審］LF: Richard Mason RF: Geoffrey Dunn
選出選手

以下が一覧である。
表中の守備の項は守備位置を示し以下の略記で示す。
表中のチーム名の略称については、
シドニー・ブルーソックス→SYD
キャンベラ・キャバルリー→CAN
ブリスベン・バンディッツ→BRI
メルボルン・エイシズ→MEL
アデレード・バイト→ADE
パース・ヒート→PER　　　　　　　　　　である。
マガール

伝統的な衣装を着てお祭りで踊るマガールの女性（シドニー）
マガールはネパールおよび北インドの民族および、その言語。
言語はシナ・チベット語族。その居住地は、ヒマラヤ山脈のダウラギリ地域の西端、南端から、南はヒマラヤ前衛のマハーバーラト山脈、東はガンダキ盆地に広がっている。
2001年のネパールの国勢調査によると、162万2421人が自分をマガール民族に属すると認識し、これはネパールの人口の7.14%を占める。ネパール最大の先住民族である。
調査によれば、マガール人のほとんどは仏教徒で、ごくわずか、ヒンドゥー教徒がいるという。
歴史

ラプティ県の起伏の激しい高地、ルクム、サリャン、ロルパ、そしてピュタン郡に住むカム・マガールはシベリアから移住してきたものと考えられる。このことは、多くのシャーマニズムの儀式やそのほかの文化的特徴から確かなことである。
他のネパール人同様、マガール人の中には、ネパール内戦を戦ったものもいる。（ロルパ郡には毛沢東派の本拠があった。毛派の幹部になっているマガールもいる。）