stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
辻義文
人物

公私混同を嫌い、品川の御殿山にあった社長用社宅でも私用部分と公邸部分をきっちりと分け、執務中は家族の立ち入りを禁止した。出張でも高級ホテルは使わず、会長退任後は日産本社に地下鉄で通勤していた。公用車のプレジデントをあてがわれたが、個人所有の日産車を自ら運転することも多く秘書に咎められたという。
座間工場閉鎖に関しては「座間の問題は改革の一部にすぎません。社会的な影響が大きいため目立ちますが、これだけで収益が改善するわけではない」「人に嫌われるような決定は先延ばししたいですが、日産の抱える問題は、今すぐ着手しても3年後でないと成果が現れないものが多い。辛い決断も下していかなければならない」と語っている。座間工場閉鎖直後、辻の体重はストレスで10キロ以上落ちた。
千葉利宏によれば、 セフィーロが日本カー・オブ・ザ・イヤーを逃すも、第1回自工会クラブ版カー・オブ・ ザ・イヤーという自動車産業記者会が納会の余興で始めたパロディー賞を受賞した時には大喜びで、ワープロで打っただけの消しゴム印の賞状を社長室に飾ったという。
山本隆三によれば、「社長なんて長くやるものではないよ」と語っている。また山本がブルーバード・オーズィー（HAU12型） が欲しいと言ったところ、「追浜で陸揚げし試験運転を行っている最中に、ブレーキを踏んだら（シートが仮止めの状態で出荷したため）シートが吹っ飛んだ」のでお勧めしないと答えた。それほどまでに日産豪州の品質は落ちていたという逸話として言及している。
東大在学中は柔道部。
死去に伴い「お別れの会」が新高輪プリンスホテルで開かれ、小泉純一郎や豊田章一郎を始め日産OBら約1300人が参列した。
西川廣人は辻の社長、会長時代を通して秘書をしていた。
ラジェシュワール・デヴコタ

| ラジェシュワール・デヴコタ |
| --- | --- |
Rajeshwor Devkota राजेश्वर देवकोट
個人情報
生誕: 1929年10月8日 ネパール王国、ゴルカ
死没:  (2015-08-10) 2015年8月10日（85歳没） ネパール、カトマンズ、ウペンドラ・デブコタ記念国立神経・応用科学研究所
国籍: ネパール
子供: 3
受賞: マダン賞(1987年)
ラジェシュワール・デヴコタ (ネパール語: राजेश्वर देवकोटा; 英語: Rajeshwor Devkota; 1929年10月8日 -  2015年8月10日)はネパールの元政治家、作家。
人物・経歴

1929年、ネパール王国のゴルカで生まれる。父は僧侶だった。
1951年、学生運動ジャヤム・サンスクリタム・アアンドラン(Jayam Sanskritam Aandolan)の指導者として活動。その後、1960年代には、ラストリヤ・パンチャーヤト（英語版）で議長を務め、ラストリヤ・プラジャタントラ党を創設した。
作家としては、『UtsargaPrem』でマダン賞を受賞し、サジャ文学賞やバヌ賞も受賞した。
2015年にカトマンズの病院で亡くなった。死因は肺炎。
ヒット大全集

『ヒット大全集』（原題：Four Thousand Seven Hundred and Sixty-Six Seconds – A Short Cut to Teenage Fanclub）は、イギリスのオルタナティヴ・ロック・バンド、ティーンエイジ・ファンクラブのベスト・アルバム。2002年11月13日にエピックレコードジャパンから日本盤CDが発売され、2003年1月には母国イギリスでもリリースされて、同年2月8日付の全英アルバムチャートで初登場47位となった。
。
新曲

収録曲のうち「ザ・ワールド・ウィル・ビー・オーケー」、「エンプティ・スペース」、「ディド・アイ・セイ」は2002年に録音された新曲で、これらの曲のレコーディングは、リヴァプールのパー・ストリート・スタジオとウェールズのロックフィールド・スタジオで行われ、バンドとニック・ブラインが共同プロデュースした。イギリスでは2002年、「ディド・アイ・セイ」のアナログ盤シングルがリリースされている。
収録曲

ザ・コンセプト - "The Concept" (Norman Blake) - 5:34
アルバム『バンドワゴネスク』（1991年）より。全英シングルチャート51位。
エイント・ザット・イナフ - "Ain't That Enough" (Gerard Love) - 3:43
アルバム『ソングス・フロム・ノーザン・ブリテン』（1997年）より。全英17位。
ザ・ワールド・ウィル・ビー・オーケー - "The World'll Be Ok" (Raymond McGinley) - 4:26
新曲。
エヴリシング・フロウズ - "Everything Flows" (Blake) - 5:16
アルバム『カソリック・エデュケイション』（1990年）より。本作にはバンドとニック・ブラインによるリミックス・ヴァージョンを収録。
スター・サイン - "Star Sign" (Love) - 3:53
アルバム『バンドワゴネスク』より。全英44位。本作には短く編集されたヴァージョンを収録。
メロウ・ダウト - "Mellow Doubt" (Blake) - 2:42
アルバム『グランプリ』（1995年）より。全英34位。
アイ・ニード・ディレクション - "I Need Direction" (Love) - 4:11
アルバム『ハウディ!』（2000年）より。全英48位。
アバウト・ユー - "About You" (McGinley) - 2:41
アルバム『グランプリ』より。
ホワット・ユー・ドゥ・トゥ・ミー - "What You Do to Me" (Blake) - 1:58
アルバム『バンドワゴネスク』より。全英31位。
エンプティ・スペース - "Empty Space" (Love) - 4:32
新曲。
スパーキーズ・ドリーム - "Sparky's Dream" (Love) - 3:15
アルバム『グランプリ』より。全英40位。
アイ・ドント・ウォント・コントロール・オブ・ユー - "I Don't Want Control of You" (Blake) - 3:06
アルバム『ソングス・フロム・ノーザン・ブリテン』より。全英43位。
ハング・オン - "Hang On" (Love) - 5:04
アルバム『サーティーン』（1993年）より。
ディド・アイ・セイ - "Did I Say" (Blake) - 2:25
新曲。
ドント・ルック・バック - "Don't Look Back" (Love) - 3:41
アルバム『グランプリ』より。
ユア・ラヴ・イズ・ザ・プレイス・ホェア・アイ・カム・フロム - "Your Love Is the Place Where I Come From" (McGinley) - 3:28
アルバム『ソングス・フロム・ノーザン・ブリテン』より。
ニール・ユング - "Neil Jung" (Blake) - 4:47
アルバム『グランプリ』より。全英62位。
レディオ - "Radio" (Love) - 2:55
アルバム『サーティーン』より。全英31位。
ダム・ダム・ダム - "Dumb Dumb Dumb" (Blake) - 3:18
アルバム『ハウディ!』より。
プラネッツ - "Planets" (Blake, Francis MacDonald) - 2:51
アルバム『ソングス・フロム・ノーザン・ブリテン』より。
マイ・アップタイト・ライフ - "My Uptight Life" (McGinley) - 5:26
アルバム『ハウディ!』より。本作には短く編集されたヴァージョンを収録。
東村山

東村山（ひがしむらやま）
東京都東村山市のこと。→東村山市
西武新宿線・国分寺線・西武園線東村山駅
山形県東村山郡のこと。→東村山郡
アジテータカー

アジテータカーは鉄道、道路トンネル、ダム水路、小断面トンネル、及び、トンネル内の環境が重要視される長大トンネル等の工事において、コンクリートの巻立工事の手段として使用されるレール工法式コンクリート運搬機械である。
アジテータカーの特長

アジテータカーは軌道上を、自走又は牽引走行する台車の上に水平形のミキシングドラムユニットを装備したもので、走行中は、車輪から動力が供給され、生コンクリートの攪拌を行い、生コンクリートの分離、硬化を防ぐ。打設現場打設では別に装備されている電動機又は、エアーモーターで再度混錬と排出が出来る用に設計されている。ドラム容量は3m3から、6m3程度のものが多く、台車は単車方又は、ボギー方が使われている。又、運搬量を増加させる為、2から3台のアジテータカーを一台のバッテリー機関車で牽引し打設現場でドッキングさせて、コンクリートポンプに運搬供給するドッキングアジテータカーが、大型工事に使用されている。
アジテータカーを使用した主な現場

青函トンネル
東京湾アクアライン
操作に必要な資格

なし
メーカー

S・K・K柴田建機研究所
武装神姫 RADIO RONDO

| 武装神姫 RADIO RONDO> ラジオ |
| --- | --- |
配信期間: 2007年4月26日 - 2007年10月25日
配信サイト: i-revo
配信日: 毎週木曜日
配信回数: 26
配信形式: ストリーミング
ネット局: 音泉(1週遅れ)
パーソナリティ: 阿澄佳奈（天使型アーンヴァル 役） 喜多村英梨（犬型ハウリン 役）
提供: コナミ
テンプレート - ノート
武装神姫 RADIO RONDO (ぶそうしんき らじお ろんど) は、『武装神姫』に関連したインターネットラジオ番組。i-revoにて2007年（平成19年）4月26日から10月25日まで配信された。また、音泉でも１週間遅れで配信された。毎週木曜日更新。
概要

『武装神姫 BATTLE RONDO』のオンラインサービス開始に合わせて、配信が開始された。
パーソナリティは阿澄佳奈（天使型アーンヴァル 役）と喜多村英梨（犬型ハウリン 役）。なお、アーンヴァル、ハウリンは本来の設定では機種名だが、ここでは個人名扱いされている。これはゲストの担当する神姫においても同様。
2008年（平成20年）3月21日に、今まで配信された全26回の音声データ(MP3)と未配信の特別編、『武装神姫 BATTLE RONDO』のテーマ曲で番組のテーマ曲である「I Will Follow You」のフルヴァージョンを収録したアルバムが、コナミスタイル専売で発売された。早期購入特典はアルバムのジャケットと同じ図柄の特製マウスパッド（光学式マウス用）。
また、2009年（平成21年）11月20日には、『武装神姫 BATTLE RONDO オリジナルサウンドトラック』のディスク2に収録の特別版で再度の復活を果たし、2011年（平成23年）3月17日には、『武装神姫 CHARACTER SONG and SPECIAL RADIO RONDO Vol.2』のディスク3にて発売記念特別編として収録された。
コーナー

スピカ（天使型アーンヴァル）
アルドラ（犬型ハウリン）
アリト（スピカのオーナーの少年）
マホ（アルドラのオーナーの少女）
教えて! アスミ先生☆

神姫センターの職員が初心者からの質問に答える形でリスナーに向けての神姫の世界への手引きとする。設定背景等はラジオ劇場と同じだが、配信期間中に両作品のクロスオーバーは果たされなかった。
登場人物は
ゲスト

第 5回  茅原実里（悪魔型ストラーフ）
第 7回  笹川亜矢奈（兎型ヴァッフェバニー）
第 9回  橋本まい（猫型マオチャオ）
第12回　福井裕佳梨（忍者型フブキ）
第22回　門脇舞以（侍型紅緒）
第24回　柚木涼香（砲台型フォートブラッグ）
それぞれの役で〔武装神姫ラジオ劇場〕にも登場した。
ラジオCD

詳細は「武装神姫のディスコグラフィ#ラジオCD」を参照
アオスジトビエイ

アオスジトビエイ（Aetomylaeus nichofii）は、トビエイ科に属するエイの一種である。
分布

インド太平洋に広く分布し、ペルシャ湾からインドネシア、東南アジア、日本南部までの範囲で見られる。ニューギニア島南部からオーストラリア北部に分布する個体群は別種のAetomylaeus caeruleofasciatusとして分離されている。
水深70メートルまでの沿岸域を好み、汽水域に入ることもある。
形態

最大で体盤幅65センチメートル程度。アオスジトビエイ属としては小型である。背面は灰褐色で、7-8本の淡青色の横縞が入る。腹面は白い。尾に毒棘は持たない。歯列は7列で、中央の1列は幅広い。
生態

多毛類、甲殻類、貝類、硬骨魚類などを餌とする。無胎盤性の胎生で、卵黄を使い果たした胎児は母体が分泌する子宮乳によって成長する。産仔数は4以下で、出生時は体盤幅17センチメートル程度。
人との関わり

肉は食用に利用されるが、小型種であるため価値は低い。元々漁獲されることの少ない種であるため正確なデータは得られていないが、生息域でのエイ類に対する漁獲圧が高いことから個体数は大きく減少していると考えられている。特別な保護措置は講じられていない。
朝木明代市議転落死事件

朝木明代市議転落死事件（あさきあきよしぎてんらくしじけん）とは1995年（平成7年）9月1日22時頃、東村山市議会議員の朝木明代が西武鉄道東村山駅の駅前のロックケープビル（以下、「本件ビル」という。）から転落死した事件。警察（東村山警察署）は自殺と断定、事件性はないとされたが、朝木が創価学会の脱会者の救済活動をしていたこと、議会において創価学会・公明党を追及していたことから創価学会による関与を示唆する動きがあり、政界、宗教界、マスコミ、遺族等を巻き込んだ一大騒動に発展した。また、後にマスコミなどが「転落死事件の担当検事、その上司にあたる支部長検事が創価学会員だったことが判明した」と述べている。
事件の経過

特に出典の記載がないものは下記の文献を出典としている。
東京地裁判決（救急隊判決）（『創価新報』事件判決）[要出典]
宇留嶋瑞郎『民主主義汚染-東村山市議転落と日本の暗黒』ユニコン企画、1998年。ISBN 978-4930695802。
乙骨正生『怪死-東村山女性市議転落死事件』教育史料出版会、1996年。ISBN 978-4876522927。
矢野穂積・朝木直子『東村山の闇』第三書館、2003年。ISBN 978-4807403332。
事件の経過 > 1995年9月1日

12時30分 矢野とともに「草の根」事務所を出て新宿へ向かう
13時30分 矢野、支持者とともに、東京都議会事務局に向かい「宗教法人法及び関係税法の抜本改正を求める陳情」を提出
13時55分〜14時 矢野とともに知事室秘書事務担当課長と面談
15時 病院に入院していた担当弁護士と[誰?]万引き事件の件で面会
17時過ぎ [誰?]病院を後にする
19時5分前 矢野、朝木、草の根事務所に到着
19時15分〜20分頃 支持者が自宅方面に歩いていた朝木を目撃
20時30分頃 薬局店主、「草の根」事務所に向かう朝木を目撃
21時過ぎ 矢野、草の根事務所に戻る
矢野が事務所に戻った時の事務所の状況
明かりがついている
鍵がかかっている
エアコンがついている
ワープロに電源が入っている
画面に「創価学会問題シンポジウム」のレジュメ
21時19分 朝木が自宅から草の根事務所へ電話。「気分が悪いので休んでいきます」と伝える。
22時前 朝木直子、草の根事務所に電話。矢野より「（明代は）家にいるんじゃないの」と伝える。直子は自宅に電話するが明代は不在
22時頃 ハンバーガー店の店員が本件ビルの裏のごみ置き場に行き、人が横たわっているのを見たが酔っ払いかと思い気にとめず店に戻る
22時30分頃 直子、自宅から草の根事務所に電話
同時刻 ハンバーガー店店長、朝木が倒れているのに気づく
22時33分頃 矢野、東村山署に電話[要出典]
22時42分 ハンバーガー店店長、東村山駅前交番に通報。巡査が現場に駆けつける
22時45分 巡査、救急車の出動を要請
22時52分 救急車、本件ビル南側路上に到着
23時10分頃 救急隊と巡査、朝木を救急車に収容
23時16分頃 救急車、現場を出発
23時25分 救急車、防衛医科大学校病院に到着
事件の経過 > 1995年9月2日

0時30分頃 矢野、東村山署に朝木が行方不明と通報。東村山署の刑事が現場に向かうが朝木とは入れ違い。
1時頃 朝木明代、死亡
東村山署の刑事が病院到着、副署長に一報を入れる。副署長は直ちに本件現場に赴き、以後の捜査指揮に当たる警察犬や現場鑑識を要請。
2時40分頃 矢野、東村山署に再度電話
2時50分頃 東村山署から矢野に電話「病院に運ばれた女性は明代の可能性が高い」と伝える
3時頃 朝木直子、矢野が東村山署に到着
4時頃 朝木明代の遺体が東村山署に運ばれ遺体の検案が行われる。
4時45分 朝木直子、矢野らの確認を得て、死亡者が朝木明代であることを確認
7時頃 東村山署副署長は検察官、検視に立ち会った医師、死体の状況、関係者の供述などを総合して検討した結果、事件性は薄いと判断
午前 東村山署ハンバーガー店長へ事情聴取
同 矢野、草の根事務所で記者会見を行い「自殺なんて絶対にするわけない。朝木は殺されたんです」と創価学会の関与を匂わせる
夕方 現場マンション敷地内[どこ?]で鍵を発見
事件の経過 > 司法解剖鑑定書

司法解剖鑑定書では上肢に以下の損傷を認めるとの記載がある。
左上腕部後面、肘頭部の上左方4cmの部を中心に、2×2.5cmの紫青色皮膚変色部。左上腕部内側下1/3の部に、上下に7cm、幅3cmの淡赤紫色及び淡赤褐色皮膚変色部。加割すると皮下出血を認める。
左手背部、拇指側に小豆大から小指頭大の淡赤褐色皮膚変色部3個、小指側に2×1.5cmの淡赤褐色皮膚変色部を認める。
左第1指中央部手背側、1.5×1cmの淡赤褐色皮膚変色部。左第2指末節部手背側、1×0.5cmと0.7×1.2cmの淡赤褐色皮膚変色部夫々1個。左第2指中節関節部手背側、半米粒大淡赤褐色表皮剥脱。左第３指末節関節部手背側、0.7×0.5cmの淡赤褐色皮膚変色部。加割すると皮下出血を認める。
右上腕部内部、腋窩の高さの下方11cmの部を中心に、上下に5cm、幅9.5cmの皮膚変色部を認める。加割すると皮下出血を認める。
右前腕部内側、肘頭部の高さの下方9cmの部を中心に、上下に5.5cm、幅6.5cmの範囲に栗粒大以下の紫赤色皮膚変色部及び1×1.6cm以下の紫青色皮膚変色部多数を認める。加割すると皮下出血を認めるとある。
自殺説

同事件では自殺とされる根拠や他殺とされる根拠が多数存在している。
自殺説 > 警視庁東村山署の発表

事件の捜査に当たった東村山署では下記理由より自殺と断定している
朝木の身長（160cm）なら自力で手すりを越えられたこと。
転落現場の手すりには外側からつかまったとみられる手の跡がついており、突き落とされた形跡はない。他人が突き落としたとすれば放物線を描いておちたはずで、ビルの真下に落ちることはないこと。
「大丈夫ですか」と聞かれて「大丈夫です」と答え、第1発見者に「救急車を呼びましょうか」と聞かれて「いいです」と、救急車の要請を断っている。また朝木の口から被害を訴える言葉もなかった。
衣服や身体に争った跡がない。ストッキングが破れていたのは、現場まで裸足で歩いて行ったものと考えられる。また、事件の現場で、事件の前後には不審な人物や車両の目撃証言がないこと。
自殺説 > 東京地検の発表

東京地検では下記理由より自殺と断定している。
マンション[どこ?]の踊り場や着衣に争った形跡がない。
直後に発見した飲食店従業員に「大丈夫です」と答え、「救急車を呼びましょうか」との問いに「いいです」と断っており、危害を加えられたことをうかがわせる言動もなかった。
死亡する数時間前から一人で沈んだ様子で行ったり来たりする姿が目撃されている。
しかし、ストッキングが破れていたことについては、裸足で外出した可能性が強いと発表した。
他殺説、創価学会による謀殺説 > 遺族関係者による主張

矢野穂積・朝木直子らは、事件直後から
朝木明代は1992年から創価学会および公明党の批判を展開していた(#創価学会・公明党の追及を参照)。また、矢野らによると、創価学会からの脱会者の救済もしていた。
9月3日には高知の創価学会関係のシンポジウムで講演する予定であった
矢野らによると、明代の性格として自殺はあり得ない
事務所・自宅（ともに、転落現場から徒歩数分以内にある）に遺書はなく、事務所は照明・エアコンがついたままで、やりかけの仕事が中断した状態だった。財布等の入ったバッグも置いたままだった。警察や第三者の調査が行われなかった(後述)ため、事件前後の事務所・自宅の状況は、矢野・朝木直子らの証言のみが根拠である(裏付けとなる写真等も公表されていない)。矢野は9時19分までに事務所に戻って朝木明代が自宅からかけた電話を受けた。明代は「ちょっと気分が悪いので休んで行きます」と伝え、矢野は「ハイハイ」と答えた。朝木直子は10時30分頃に自宅と事務所に戻って状況を見ており、事務所は無人だったという。
矢野らによると、事件の2年ほど前から朝木明代や周辺の人物に対する嫌がらせや脅迫(いたずら電話、放火、ポケベルに入った不吉なメッセージと読むことができる数字列、など)があり、一部については創価学会員によることが判明しているという（ただし、その多くは、矢野・朝木直子の証言以外に根拠がなく、これらの事実が争点の1つとなった『東村山市民新聞』名誉毀損訴訟の判決では「事実の存在自体が確定できないものが多い」「仮に事実だとしても、創価学会または創価学会員によると確定できないものが多い」と判断された。）
転落現場の手すりには明代のものと思われる指の跡がある（擦った跡であり、指紋は採取できなかった）。これは、落下に抵抗したことを示している。
などを根拠に
謀殺である
創価学会が関与している
と主張した。
他殺説、創価学会による謀殺説 > 週刊誌・月刊誌などの主張

矢野穂積・朝木直子らは謀殺説をマスコミ取材やライターの乙骨正生を通じて広めた。謀殺説はマスコミの関心を集め、『FOCUS』(9月13日号)・『週刊現代』(9月23日号)・『週刊新潮』（9月14日号・10月12日号）をはじめ、週刊誌や月刊誌、テレビ・ラジオ番組で謀殺疑惑が取り上げられた。事件は米国の『タイム』アジア版(11月20日号)の創価学会・宗教法人法改正を扱った記事の導入部でも紹介された。創価学会は『週刊現代』・『週刊新潮』の記事に対する反論を機関紙『聖教新聞』などの学会機関紙上で反論を行なった。
他殺説、創価学会による謀殺説 > 自民党・共産党などの主張

新進党に加わっていた旧公明党勢力と背後の創価学会に対し警戒と攻撃を強めていた自民党や、かねてより公明党や創価学会と敵対関係にあった日本共産党も、この事件に着目した。そして、1995年11月の衆議院・参議院の「宗教法人に関する特別委員会」においては、穂積良行ら自民党所属の議員が、乙骨正生が『文藝春秋』(11月号)に執筆した「東村山市議怪死のミステリー」や初動捜査を行った東村山署が十分な捜査を行わず自殺の結論を出したことを主な根拠として、転落死事件の捜査手法に疑問を投げかける質問をした。質問は、
朝木明代が創価学会をきびしく批判追及していて創価学会からの嫌がらせを受けていた
転落死を自殺とするには疑問な点がある
上記にもかかわらず東村山署は副署長を先頭に自殺と決めつけて捜査している
など矢野・朝木直子らの主張をほぼそのまま紹介していた（政府側答弁では、東村山署が最初から自殺と決めつけていたということは否定されている）。
裁判所の認定

転落死をめぐる名誉毀損裁判の中では「自殺」説を認定する内容、「自殺」説「他殺」説をともに否定する内容、「自殺」説の相当性を認める内容が含まれているが、判決の中で「他殺」説を認定したものは一度もない。
朝木明代の死因は警察・検察の捜査結果によれば自殺のままであり、再捜査は行われていない。
創価問題新聞事件高裁判決（自殺説を認め、他殺説を否定した判決）
「司法解剖鑑定書の記載に加えて、明代の転落前後の状況（明代が転落前に人と争った気配はないこと、明代が転落後に意識があるのに、救助を求めていないこと、明代が落ちたことを否定したこと、明代が転落箇所から真下に落下していること等）を併せ考慮すると、明代が他人に突き落とされたもの（他殺）ではないことがうかがわれる。 以上によれば、本件転落死が殺人事件であると認めることは到底できず、他にこれを認めるに足りる証拠はない。」
『潮』事件東京地裁判決　（自殺の真実性を認めず、自殺の相当性は認める。他殺説は認めず）
「これらの事実を総合すると、なお（朝木）明代が自殺したとの事実が真実であると認めるに足りず、他にこれを認めるに足りる証拠はない」
「もっとも、前記(4)のとおり[要検証]、被告Ｉは、本件記事の作成より以前に本件死亡事件について、本件マンションに赴いて亡明代が自殺したという事実と矛盾するようにみえる亡明代の悲鳴を聞いた人物の存否を探索し、また亡明代が落下した地点が踊り場の真下であること等を確認したこと、（※副署長）を取材して東村山署が本件死亡事件を自殺と断定した旨を聞いたこと、またＫ医師を取材して、同医師が「足を下にして落下したとは考えられません」とは発言していないことを確認したことが認められるのであり、これらの事実を総合すると、被告Ｉが現に行った取材の経過及び結果は、亡明代の死亡原因が自殺であることを裏付けるに足りるから、亡明代が自殺したと信じたことには相当の理由があると認められる。」。
『月刊タイムス』事件東京地裁判決（自殺説の相当性を認定する判決）
「朝木が窃盗被疑事件を苦に自殺したことが真実であると信じるにつき相当な理由があったかを検討する。（中略）被告は、平成7年12月22日、本件死亡事件の捜査を担当した東村山署長が、本件死亡事件は犯罪性はないと認定した旨の本件警察発表を行ったことを知ったものであるところ、警察が犯罪性の有無について公式発表を行った場合には通常の場合それが相当程度信用性があるものといえることからすれば、被告会社らにおいて、朝木明代が自殺したと信じるにつき相当な理由があったと認められる」。
転落死事件をめぐる名誉毀損訴訟 > 創価学会による名誉毀損訴訟・告訴

謀殺疑惑が広まったあと、創価学会は『週刊現代』・『週刊新潮』・『東村山市民新聞』の記事に対して、それぞれ名誉毀損で提訴し(1995年～1997年)、3つとも学会側が勝訴(確定)している。『東村山市民新聞』では矢野穂積・朝木直子が被告、『週刊現代』の裁判では雑誌関係者と朝木直子父娘、『週刊新潮』の裁判では雑誌関係者のみが被告となった。
『週刊現代』の裁判では、朝木直子らは、一審の途中から「週刊現代の取材は受けていない」「週刊現代が朝木直子らの言葉を捏造した」と主張した。一審判決では「取材を受けたことは確かだが、名誉毀損となる部分の掲載を完全に了解していたとまでは言えない」とされ、朝木直子らは勝訴、週刊現代だけが敗訴したが
、控訴審判決では掲載を予期・期待していたと認定されて両者ともに敗訴となった。ただし、判決で命じられた謝罪広告の掲載はされなかった。
『東村山市民新聞』裁判では、矢野・朝木直子は、自殺と断定できないこと、草の根市民クラブが創価学会と対立していたことの根拠を示したが、創価学会が関与したとした根拠を示さず、「万引捏造・謀殺に関与したとは記述していない」と主張した。しかし、見出し・記事構成により全体として印象づけることを意図したと認定されて敗訴し「貴会が、故朝木明代の万引き事件のねつ造及び同人の殺害に関与した事実は存在せず、右記事は事実に反しているものでした」とする謝罪広告を『東村山市民新聞』126号(2002年5月)第1面に掲載した（ただし、「司法と創価学会の癒着」を告発する証拠としての掲載であった）。また、万引きでっち上げ説を主張する『東村山市民新聞』の記事も、万引き被害を届け出た店主に名誉毀損で提訴されて(1997年)敗訴している。
瀬戸も矢野・朝木直子に倣って「創価学会による捏造/謀殺」という表現を注意深く避けていた。しかし、瀬戸の協力者のうち2名は、2009年6月14日に東村山市・東大和市で「創価学会による犯罪、殺人事件」「万引きをしたんだという事件をでっち上げました」との街宣に及び、創価学会から名誉毀損で提訴されるにいたった。裁判で、2名は、殺人や万引捏造を立証する根拠は示さず、街宣の音量が小さかったことや他者の街宣に相槌を打ったに過ぎないことの主張に力点を入れたが、2010年7月30日 敗訴して連帯での110万円の損害賠償の支払いと指定された地域・内容の街宣の禁止を命じられた(2011年4月21日 控訴審で控訴棄却)。
また、市民運動活動家の瀬戸弘幸に同調した西村修平は、東村山署元副署長が万引の捏造・謀殺の隠蔽をしたという内容の街宣を行い、元副署長に名誉毀損で提訴された。矢野・朝木直子らは、西村の裁判に密接に協力し、西村から入手した元副署長の準備書面をウェブサイトで公開し俎上に上げた。西村は、矢野らに提供された書証に全面的に依存しつつも、矢野ら自身は直接の主張を避けている「創価学会による捏造/謀殺・警察と共謀しての隠蔽」の真実性・相当性を主張した。上腕内側の内出血・矢野の言う「再現写真」も含め、矢野らの挙げる証拠を総動員したが、主張を裏付けるものとは認められずに敗訴し(2010年4月28日)、わずかに、公正な捜査と真相解明を求める側面、個人攻撃だけでなく組織(東村山署)の活動に対する批評としての側面もあると認められて賠償額(10万円)に反映したのみであった。西村は控訴したが、2010年10月28日に棄却、その後上告したが上告も棄却された。
転落死事件をめぐる名誉毀損訴訟 > 矢野穂積・朝木直子による名誉毀損訴訟

『聖教新聞』・『創価新報』・月刊誌『潮』・『月刊タイムス』に掲載された万引き・アリバイ工作・自殺を主張・示唆する記事を矢野穂積・朝木直子が名誉毀損で提訴した(1996年～1999年)。『創価新報』に対するものを除く3つの裁判では、創価学会や雑誌発行者・編集者、執筆者だけでなく、店主や東村山署副署長(当時)も「取材への回答によって名誉毀損に加担した」として責を問い、店主と東京都(副署長の所属する警視庁の所轄自治体)を被告に加えた。矢野らや週刊誌による名誉毀損行為への正当な反論行為であったかどうかが争点となった『聖教新聞』の裁判を除く3つでは、万引き・アリバイ工作・自殺の真実性・相当性が争点となり、いずれも「真実と断定するには足りないものの根拠は十分にあり相当性が認められる」とされた。また、矢野らも、相当性を認めた判決に対して控訴せず、確定するに任せた(ただし、矢野のアリバイ部分についてのみ控訴)。結果として、『聖教新聞』・『潮』・『創価新報』についての請求は全て棄却された。『月刊タイムス』に対しては、後述するように一部の請求(いずれも、万引き・アリバイ工作・自殺の事実認定とは直接関わらない)が認められた。
1998年に宇留嶋瑞郎が『民主主義汚染』を出版し、万引きでっち上げ説・謀殺説と矛盾する多数の事実を記述すると、矢野・朝木直子らは『東村山市民新聞』94号で「余りにひどい内容なので現在、近々提訴予定（原文ママ）」と報じたが、実際には提訴しなかった。矢野らは、出版前に名誉毀損・誹謗中傷になることを宇留嶋に直接「忠告」し、宇留嶋は訴訟を受けて立つ態度を示したという。『月刊タイムス』(平成8年2月号)の宇留嶋らが執筆した記事を矢野・朝木直子が名誉毀損で提訴した裁判の地裁判決(2003年11月28日)では、朝木明代と矢野穂積に関する中傷的な表現数ヶ所のみ請求が認容されたものの、万引き・自殺を示唆する記述については相当性が認められて請求が棄却された。しかし、矢野らは控訴せず、宇留嶋らの控訴・上告が棄却されて宇留嶋らの一部敗訴が確定(2005年5月13日)した後になってから「『××汚染』(原文ママ)というこのライターの出版物の主要な柱が確定判決で否定されている」と『民主主義汚染』の内容が裁判で否定されたという誤解を与えかねない広報を行った。2003年には、宇留嶋が名刺広告恐喝商法事件に関与した疑いがあるかのような印象を与えるべく技巧を凝らした記事を『東村山市民新聞』134号(2003年7月)に掲載した。記事を宇留嶋に名誉毀損で提訴される(2005年7月)と、「互いに名誉毀損記事または名誉毀損のおそれがある記事を執筆しないことを確約する」との条項を入れて和解することを求めたが、宇留嶋に拒絶され、この条項を入れずに15万円を払って和解(2008年3月)した(同内容の別発言も提訴されて敗訴し10万円の賠償を命じられている)。2007年ごろになると、矢野らは、宇留嶋を「創価御用ライター」と呼び始めたが、宇留嶋に名誉毀損で提訴されると、広辞苑を引用して「御用ライターの定義に『事実を曲げて記述している』は含まれていないから宇留嶋の記述の真実性は争点にならない」と主張した。
転落死事件をめぐる名誉毀損訴訟 > 救急隊訴訟

「朝木明代が突き落とされて殺された」という主張と並行して、朝木直子らは、朝木明代の死は東京消防庁東村山消防署救急隊の緩慢かつ誤った処置による過失死であるとして、1億4千万という巨額(逸失利益と慰謝料、葬儀代に加え中田康一弁護士らへの報酬1260万円を含む)の損害賠償を求めて1998年に東京都を提訴した。被告側は朝木明代の司法解剖鑑定書を証拠として提出し、朝木直子らは「鑑定書は死亡から1,023日も経過してから作成され、鑑定人の署名押印がなく、信用できない」と主張したが、東京地方裁判所で請求棄却された(2001年6月29日)。『判例タイムズ』には、朝木直子らは控訴したが棄却、さらに上告して争ったとある。
転落死事件をめぐる名誉毀損訴訟 > 東村山署副署長による名誉毀損訴訟

事件当時の東村山署副署長(提訴時は退職)が矢野らを提訴したものも多い。しかし、これらはいずれも記事や発言による名誉毀損に対して損害賠償を求めるものであり、第一に名誉毀損の成否が検討され、次いで公益性・公共性、そして真実性または相当性(真実相当性、真実と信ずるに足りる事情)が検討された。万引き事件・アリバイ工作については被疑者死亡で捜査が中断しており、転落死については不明な点が多いため、高度の蓋然性が求められる真実性は、どちらの主張にしても認められたことがなく、訴訟の形式的な勝敗はもちろん、判決中の判断においても、自殺説・謀殺説の真実性を認めた判断は示されていない。万引き・アリバイ工作・自殺については複数の裁判で相当性が認められているが、万引きでっち上げ・アリバイ工作捏造・謀殺については相当性すら一度も認められたことがない。ただし、矢野・朝木直子の著書『東村山の闇』や矢野らが実質的に経営している地域FM局多摩レイクサイドFMでの放送の内容を東村山署元副署長が提訴した裁判で「謀殺の可能性を示す証拠がある」ことの相当性は認められたことがある。特に、元東村山署副署長が矢野・朝木直子らのウェブサイト『創価問題新聞』の記述を提訴した裁判の高裁判決(2009年1月29日)では、「万引き当日の朝木明代の服装」「上腕の内出血」を含む被告側の根拠はことごとく反駁され、万引き冤罪・他殺を信じる相当性はないとされた(矢野・朝木直子らの敗訴・同年7月3日に確定)。
矢野らは「自殺の真実性が確定すること」を「自殺説」、「自殺と完全に認定できないこと」ないし「謀殺の可能性があると信じても止む得ない事情がある」ことを「謀殺説」と定義している。この定義に基づいて、月刊誌『潮』の記述を名誉毀損として訴えた裁判において自殺説の真実性が認定されなかった(ただし相当性は認定)ことをもって「謀殺説」が認定された、と主張している。また、上記の『東村山の闇』の記述をめぐる裁判の判決(2009年7月)で「謀殺の可能性を示す証拠がある」ことの相当性が認められたことで、最終的に「謀殺説」が確定したともしている。
水原市庁駅

| 水原市庁駅 |
| --- | --- |
 1番出口
 수원시청   スウォンシチョン  Suwon City Hall  （京畿アートセンター）
 ◄K242 梅灘勧善 (1.4 km) (1.4 km) 梅橋 K244►
 
所在地:  京畿道水原市勧善区孝園路 地下270
駅番号:  K243
所属事業者:  韓国鉄道公社（KORAIL）
駅種別:  普通駅
所属路線:  盆唐線
キロ程:  50.0 km（往十里起点）
駅構造:  地下駅
ホーム:  2面2線
乗車人員 -統計年度-:  12,270人/日（降車客含まず） -2019年-
乗降人員 -統計年度-:  26,163人/日 -2019年-
開業年月日:  2013年11月30日
テンプレートを表示
| 水原市庁駅> 各種表記 |
| --- | --- |
ハングル：:  수원시청역
漢字：:  水原市廳驛
発音：:  スウォンシチョンニョク
日本語読み：:  すいげんしちょうえき
英語表記：:  Suwon City Hall Station
テンプレートを表示
1番ホーム用改札口
プラットホーム
水原市庁駅（スウォンシチョンえき）は大韓民国京畿道水原市勧善区勧善1洞にある、韓国鉄道公社（KORAIL）水仁・盆唐線の駅。駅番号は(K243)。
駅構造

相対式ホーム2面2線を有する地下駅で、エレベーター・エスカレーター・ホームドア設置駅。改札口は上下ホーム別々に設置されているため、上下ホーム間の通り抜けは不可能。出口は10ヶ所ある。
駅構造 > のりば

| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 1 | 盆唐線 | 水原方面 |
| 2 | 盆唐線 | 梅灘勧善・宣陵・往十里方面 |
利用状況

近年の一日平均乗車人員推移は下記の通り。
なお、2013年は開業日の11月30日から12月31日までの32日間を基準にしたものである。
| 路線 | 路線 | 2010年 | 2011年 | 2012年 | 2013年 | 2014年 | 2015年 | 2016年 | 2017年 | 2018年 | 2019年 | 出典 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  水仁・盆唐線 | 乗車人員 | 未開業 | 未開業 | 未開業 | 8,762 | 9,176 | 9,945 | 10,378 | 10,947 | 11,730 | 12,270 |  |
|  水仁・盆唐線 | 降車人員 | 未開業 | 未開業 | 未開業 | 9,193 | 10,099 | 11,128 | 11,635 | 12,351 | 13,282 | 13,893 |  |
| 路線 | 路線 | 2020年 | 2021年 | 2022年 |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  水仁・盆唐線 | 乗車人員 | 9,261 | 10,492 | 11,783 |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  水仁・盆唐線 | 降車人員 | 10,323 | 11,245 | 12,877 |  |  |  |  |  |  |  |  |
駅周辺

水原市庁
水原オリンピック公園
京畿道文化の殿堂
水原野外音楽堂
仁渓芸術公園
梅灘中学校
ホームプラス東水原店
ギャラリア百貨店水原店 - 2020年1月23日閉店
ニューコアアウトレット東水原店
水原農水産物卸売市場
CGV東水原
KBS京仁放送センター
歴史

2013年11月30日 - 開業。
ユーフノフ

座標: 北緯54度44分39.84秒 東経35度13分46.92秒﻿ / ﻿北緯54.7444000度 東経35.2297000度﻿ / 54.7444000; 35.2297000
ユーフノフの紋章
ユーフノフ（ユフノフ、ロシア語: Юхнов́; Yukhnov）は、ロシア連邦のカルーガ州にある町。人口は6,610人（2021年）。モスクワの南西150キロメートル、州都カルーガの北西85キロメートルに位置し、最寄の都市は33キロメートル離れたモサリスク。オカ川の支流ウグラ川の右岸に町が広がる。
歴史

ユーフノフは、最初にこの地に入植したというユーフナという人物の名に由来するとされる。1410年には修道院の所在地としてユーフノフという地名が記録に登場している。後に修道院はモスクワ大公国の南部国境であるウグラ川を守る要塞となった。ロシア・ポーランド戦争中の1611年にはポーランド・リトアニア軍に蹂躙され破壊されたが、1633年までに修道院は再建され、18世紀には石造建築に建て直された。
1777年、エカチェリーナ2世の地方行政改革でユーフノフは市となった。ユーフノフは市場町として重要であり、1796年から1922年までスモレンスク県の一部であった。1921年には大火に遭っている。この大火と、第二次世界大戦でのドイツ国防軍とソビエト赤軍との激戦により、古い建物はほとんど残っていない。
交通・産業

国道A101号線が通り、カルーガ・ヴャジマ間の鉄道にも近い。産業は食品工業、製材業、軽工業が中心であり規模は小さい。付近は農業地帯である。
ユーフノフの風景
バルチ (料理)

バルチ・ゴシュト：羊肉の蒸し焼き煮込み
バルチ(英語: Balti、ウルドゥー語: بلتی‎) は、イギリス式のカレー料理で、鉄製の中華鍋に似た鉄鍋で調理し、給仕される。イギリスでは数多くのレストランがバルチ料理を提供している。バルチ料理の起源は正確には判っていないが、バーミンガムで発明されたと信じているもの[誰?]もいれば、パキスタン領カシミールのバルティスターンに起源があると信じているもの[誰?]もいる。
起源と語源

バルチ料理は、まず1980年代からバーミンガムで広まった後、1990年代にイギリス全土に知られるようになった。「バルチ」という名については北パキスタンの民族名であるバルチ人と関係があると考える人々もいる。また、別の説では、調理に用いる鉄鍋を「バルチ」と呼ぶのだという。いずれにせよこの言葉の語源は、ウルドゥ語やヒンディ語の「バルティ balty」と何らかの関係がある。19世紀末のインド英語の俗語語彙集『Hobson-Jobson』には、Balty, s. Hin. balti, which means "bucket." This is the Port. balde.（Balty、単数形ではbalti、バケツの意とある。ポルトガル語のbaldeと同じ）つまり、鋼か鉄製の鍋で、食品を調理したり給仕するもの指す「バルチ」は、ポルトガル語でバケツないし手桶を意味するbaldeに由来する、balti から派生したものであり、元々は15世紀後半に大航海を展開したポルトガル人がインドに持ち込んだ言葉だった。原義はバケツだったものが、やがて調理鍋を意味するように変化したのである。
一方、イギリスのパット・チャップマン（英語版）によれば、「バルチ」という言葉の起源は、パキスタン北部のバルティスターンに由来するものであり、当地では中華鍋に似た鋳鉄の鍋で調理をするのだという（バルティスターンは中国と国境を接している）。著書『Curry Club Balti Curry Cookbook』の中で、チャップマンは「バルチ鍋は底が丸く、中華鍋のような、重たい鋳鉄の器で把手が2つ付いている」と説明している。また、別の箇所ではの「バルチ料理の起源は広く様々なものに求められ、中国（香辛料の利いた四川料理に通じるところがある）、チベット、さらにカシミールの都市ミルプール（英語版）古来の伝統や、モンゴル帝国の宮廷料理、香り高いカシミールの香辛料、山岳地帯の高地の「冬の食品」などに至る」とも述べている。
テレビの料理番組でも知られるロイド・グロスマン（英語版）は、工場生産される様々なイギリス製のカレー・ソースを、自身の名を冠したブランドで市場に提供しているが、その瓶詰めの説明書きには、「バルチ」とは「ホイールカバー」を意味する言葉で、パキスタンのトラック運転手たちはホイールカバーでバルチを調理するのだ、とある。
「バルチ」という言葉については、BBCテレビの番組『Balderdash and Piffle』でも取り上げられた。文字として書かれた最古の例として、1982年にバーミンガムの地元地域紙に載ったレストランの広告のメニューがあり、1984年冬に出たカレー・クラブ(The Curry Club)の機関誌『Curry Magazine』29号に、読者からの質問に答える形でバルチの定義が述べられている。1982年以前に、この言葉が書かれたという証拠は乏しく、オックスフォード英語辞典も、カレー・クラブも、イギリスにおける「バルチ」の最初の使用例の確定に資する情報の提供を求めている。
バルチ・ハウス

バルチ料理のレストランは、バーミンガムでは「バルチ・ハウス」の名で知られていることが多い。バルチ・ハウスは、手軽に安上がりな食事が出来る場所として定着している。これはひとつには、バルチ・ハウスが普通は酒類販売免許を持たず、アルコールを提供しないためであるが、酒類を飲みたい客は自分で持ち込むのが一般的になっている。典型的なバーミンガムのバルチ・ハウスは内装も伝統的に簡素なものであり、初期のバルチ・ハウスは[要出典]、テーブルクロスの代わりに新聞紙を用いていたという。食卓の上にガラス板を敷いて、その下にメニューを敷いていることもある。バルチ・ハウスでは、しばしばとても大きな「カラック（karak）ナン」が食卓に出されるが、これはその食卓にいる全員で取り分けるためのものである。
バーミンガムでは、バルチ・ハウスは、元々インナーシティの Sparkhill から、南側に3kmほど離れた Moseley までの範囲で、表通りではなく裏通りに集まっていた。この Ladypool Road、Stoney Lane、Stratford Roadで囲まれる一角は、「バルチ・トライアングル (Balti Triangle)」と呼ばれ、バーミンガムで最も早い時期から営業しているものを含め、数多くのバルチ・ハウスが集まっている。2005年7月28日のバーミンガム竜巻(Birmingham Tornado)は、この三角地帯の建物に大きな被害を与え、多くのレストランが閉店に追い込まれたが、後片付けを経て、2006年はじめには多くの店が営業を再開した。
その後、バルチ・レストランは三角地帯を超えて広がり、南方の Pershore Road 沿いに集積が出来ている。バーミンガム西郊のスタウアブリッジ(Stourbridge)に近いライ(Lye)では、目抜き通りの High Street に沿って十数軒のレストランが立ち並び、「バルチ・マイル」として知られるようになっている。
バルチ料理や、その盛りつけ方は1980年代に大いに人気が出て、その勢いは1990年代も続いた。バルチ・レストランはウェスト・ミッドランズ州の各地に広がるようになり、さらにイギリスの各地にも広まっていった。イギリスにおけるカレー市場は拡大し、近年では年間40億ポンドの価値があるともいわれているが、今なお、ウェスト・ミッドランズ州外で「正しい」バルチを食べることは出来ないと主張する人々[誰?]もいる。
イギリス国外では、アイルランドや、カナダ、オーストラリアなどの英語圏諸国に、少数のバルチ・ハウスが存在している。
1990年代後半から、イギリスのスーパーマーケットは、調理済みバルチ料理のバッレージの品数を増やすようになり、バルチ・レストランは小売店との厳しい競争にもさらされるようになった上、顧客の好みの変化や、他のインド料理レストランとの競争にも直面することになっている。
出典・脚注

↑  Yule, Henry, Sir. Hobson-Jobson: A glossary of colloquial Anglo-Indian words and phrases, and of kindred terms, etymological, historical, geographical and discursive. New ed. edited by William Crooke, B.A. London: J. Murray, 1903. A part of the Digital Dictionaries of South Asia.
↑  Chapman, Pat (1993). CURRY CLUB BALTI CURRY COOKBOOK. London: PIATKUS BOOKS. pp. 160. ISBN 978-0749912147
↑  “A History of BIRMINGHAM Places and Placenames - The Balti Triangle/ Balti Belt”.   William Dargue. 2011年1月1日閲覧。
↑  birmingham.gov.uk : A Brief History of the Pakistani Community
↑  Birmingham, the latest hot destination for foodies
↑  Has the great British curry house finally had its chips?
↑  Indian restaurants seek government help as recession bites[リンク切れ]
パキスタンでのバルチ・ゴシュト
松田権六

| 人物情報 |
| --- | --- |
生誕:   (1896-04-20) 1896年4月20日  日本石川県金沢市
死没:  1986年6月15日(1986-06-15)（90歳没）
出身校:  東京美術学校
学問
研究分野:  漆工芸
研究機関:  東京美術学校
テンプレートを表示
蒔絵螺鈿有職文飾箱（1960年制作, 東京国立近代美術館工芸館蔵）
松田 権六（まつだ ごんろく、1896年（明治29年）4月20日 - 1986年（昭和61年）6月15日）は、日本の蒔絵師。人間国宝。文化勲章受章者。
概要

1896年、石川県金沢市生まれ。7歳で蒔絵の修業を始める。石川県立工業学校漆工科、東京美術学校漆工科で学ぶ。1943年（昭和17年）、母校である東京美術学校教授に就任。以後36年間にわたって教鞭を取った。
1947年（昭和22年）日本芸術院会員となり、1955年（昭和30年）には人間国宝に認定される。伝統工芸の復興に力を尽くす一方で並木製作所の蒔絵万年筆（ダンヒル・ナミキ）の製作指導といった新しい蒔絵の模索も行っている。1965年著書『うるしの話』で毎日出版文化賞受賞。漆工芸史に名を残す名匠として、「漆聖」とも称えられた。
経歴

1896年（明治29年）現・石川県金沢市大桑町の農家に生まれる。
1903年（明治36年）（7歳）兄孝作（仏壇職人）について蒔絵漆芸の習得をはじめる。
1914年（大正3年）（18歳）3月、石川県立工業学校卒業。4月、東京美術学校漆工科入学。
1919年（大正8年）（23歳）3月、東京美術学校漆工科卒業。卒業後、帝国陸軍第九師団歩兵第七連隊第十二中隊へ入隊。
1921年（大正10年）（25歳）3月、陸軍を除隊。4月上旬より東洋文庫において朝鮮楽浪遺跡の出土漆遺品の修理を始める。
1925年（大正14年）（29歳）この年、六角紫水教授らの推薦で株式会社並木製作所に入社。万年筆や喫煙具関係などの漆工加飾品を手がける。
1926年（大正15年）（30歳）12月、金沢で沢田文子と結婚。
1927年（昭和2年）（31歳）9月、並木製作所を退職、顧問となる。東京美術学校助教授就任。
1931年（昭和6年）（35歳）1月、帝国議会議事堂御便殿（現、御休所）漆工事を依嘱された東京美術学校の命で監督となる。御便殿のほか、皇族室、議長室の漆芸装飾を行う。
1943年（昭和18年）（47歳）5月、東京美術学校教授就任。
1944年（昭和19年）（48歳）8月、「蓬莱之棚」完成。
1945年（昭和20年）（49歳）6月、帝国陸軍近衛第二師団第三連隊へ入隊するが、終戦により9月に除隊。
1947年（昭和22年）（51歳）4月、帝国美術院（8月に日本芸術院と改称）会員となる。
1955年（昭和30年）（59歳）2月、文化財保護委員会より重要無形文化財「蒔絵」保持者（人間国宝）の認定を受ける。6月、社団法人日本工芸会設立許可、理事となる（8月に発会式）。
1958年（昭和33年）（62歳）4月、日展退会。
1962年（昭和37年）（66歳）6月、日本工芸会理事長となる。
1963年（昭和38年）（67歳）11月、文化功労者顕彰。
1964年（昭和39年）（68歳）11月、著書「うるしの話」（岩波新書）刊行。
1966年（昭和41年）（70歳）5月、日本工芸会理事長を辞し、理事となる。9月、毎日新聞のコラム「漆芸十話」の連載を開始。
1967年（昭和42年）（71歳）4月、設立に尽力した輪島市漆芸技術研修所（現、石川県立輪島漆芸技術研修所）が開講、その講師となる。勲三等旭日中綬章受章。
1974年（昭和49年）（78歳）4月、勲二等瑞宝章受章。
1976年（昭和51年）（80歳）11月、文化勲章受章。
1978年（昭和53年）（83歳）10月、金沢市名誉市民となる。
1983年（昭和58年）（86歳）輪島市名誉市民となる。
1986年（昭和61年）（90歳）6月15日、心不全のため死去。葬儀は19日、日本工芸会葬（委員長・細川護貞）として東京・吉祥寺で行われた。
著書ほか

『時代椀大観』　羽野禎三 共編、寳雲舎、1939年、複製版、文化出版局、1972年
『うるしの話』　岩波新書、1964年、文庫版、岩波文庫、大場松魚 解説、2001年
『蒔繪 松田権六』毎日新聞社、1973年。
『図案日誌』綜合工房、1977年。
『松田権六作品集』朝日新聞社、1979年。
『うるしのつや』日本経済新聞社、1981年。
ユーフォリー

| --- | --- |
ジャンル:  アクションアドベンチャーゲーム
対応機種:  X1/turbo プロジェクトEGG[EGG]
開発元:  システムサコム
発売元:  システムサコム
人数:  1 - 2人同時プレイ
発売日:  [X1]1987年10月 [EGG]2015年8月25日
テンプレートを表示
『ユーフォリー』（Euphory）は、1987年にシステムサコムが発売したPC用アクションアドベンチャーゲームである。
概要

病に倒れた母を治すため、兄ラファールと妹ファルラムが母の故郷へ旅するアクションアドベンチャー。
アーケードゲーム、またはPC-9800シリーズ用やPC-8800シリーズ用からの移植がほとんどであった当時のゲームソフトにおいて、X1専用のオリジナルゲームとして発売された。
(上記に対する反論として、ザナドゥやサンダーフォースやホバーアタック等、X1版がオリジナルで他機種に移植されたものも多い。)
BGMは斎藤学作曲。