stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
心停止
原因 > 心原性 > 非動脈硬化性冠動脈疾患

動脈硬化とは関係のない冠動脈の異常には、先天性冠動脈異常（英語版）（例えば左冠動脈が肺動脈から起始する）、冠動脈炎として知られる炎症、塞栓症、血管攣縮、結合組織疾患や外傷による器質的異常などがある。これらの疾患は、心停止や心臓突然死の10〜15%を占める。
冠動脈炎は、川崎病として知られる小児の熱性炎症性疾患に起因することが多い。他の血管炎も心臓突然死のリスクを高める原因となる
冠動脈の塞栓症（血栓症）は、大動脈弁、三尖弁、または人工弁が侵された心内膜炎に続発する敗血症性塞栓から起こることが最も多い。
冠血管攣縮（英語版）は、心臓の電気伝導を変化させる不整脈を引き起こす可能性があり、重度または長時間のリズム変化により完全な心停止の危険性がある
心停止の危険性を伴う器質的異常は、マルファン症候群や外傷に起因する冠動脈解離から生じることがある。
原因 > 心原性 > 構造的心疾患

冠動脈疾患とは関係のない構造的心疾患は心臓突然死の10%を占める。例えば、心筋症（肥大型、拡張型、不整脈源性（英語版））、不整脈、心筋炎、高血圧性心疾患（英語版）、うっ血性心不全などである。なお、構造的心疾患とは、従来は心筋疾患や先天性心疾患などの心臓の構造異常を意味していたが、現在は虚血性心疾患以外で心内に何らかの構造異常を呈するもの全体を意味する。
左室肥大（英語版）は、成人における心臓突然死の主な原因であると考えられている。左室肥大は、心臓の主要なポンプ室である左心室の壁に不適応な変化を引き起こす、長年の高血圧の結果として起こることがほとんどである。血圧が上昇すると、全身に血液を十分に循環させるために心臓のポンプ作用がより強くならねばならない。コントロールされていない高血圧のために心臓が長期間このような状態になると、左心室が肥大して心臓の働きが低下する。左室肥大は心エコー図や心電図（ECG、EKG）で確認することができる。
1999年の米国における心臓突然死のレビューによると、30歳未満の心臓突然死の30%以上が構造性心疾患であった。18〜35歳の軍の新兵を対象とした調査では、心臓突然死の40%以上が構造的心疾患であった。
うっ血性心不全は心臓突然死のリスクを5倍に高める。
心臓伝導系（特に房室結節とヒス-プルキンエ系）の構造的異常は、突然の心停止に至る危険性のある不整脈を誘発する可能性があるが、その危険性はまだ低い。これらの伝導ブロックの多くは、線維化の重症度や重度の電気生理学的障害のためにリスクが高いと判断された場合には、植込み型除細動器による治療が可能である。
原因 > 心原性 > 遺伝性不整脈疾患

心臓の構造的疾患によるものではない不整脈は、突然の心停止の5〜10%を占める。これらの不整脈は遺伝的疾患によって引き起こされることが多い。遺伝子変異は多くの場合、細胞膜を横切って電荷を帯びた粒子を伝導するイオンチャネルとして知られる特殊なタンパク質に影響を及ぼすため、この疾患群はしばしばチャネロパチーと呼ばれる。このような遺伝性不整脈症候群の例としては、QT延長症候群（LQTS）、ブルガダ症候群、カテコールアミン作動性多形性心室頻拍（Catecholaminergic polymorphic ventricular tachycardia: CPVT）（英語版）、QT短縮症候群などがある。また、致死的な不整脈を引き起こす可能性のある大きな音への反応など、環境的または神経原性の誘因を伴うものも多い。不整脈を促進するが遺伝子変異が原因ではない疾患には、他にウォルフ・パーキンソン・ホワイト症候群がある。
QT延長症候群は、若者の死亡例でしばしば言及される疾患であるが、出生5000〜7000人に1人の割合で発生し、米国で救急隊が対応する心停止年間約30万人に対し、3000人が該当すると推定されている。これらの病態は、心停止に関連する死亡者全体の数パーセントに過ぎないが、心停止前に発見される可能性があり、治療可能な可能性がある病態である。QT延長症候群の症状は非常に幅広く、心停止よりもむしろ失神を呈することが多い。心停止のリスクは依然として存在するため、突然の心停止の家族歴のある人は、LQTSや他の治療可能な致死的不整脈の原因についてスクリーニングを受けるべきである。心停止のリスクが高いのは、性別が女性であること、QT延長が著明であること、原因不明の失神（失神発作）の既往があること、または若年での心臓突然死の家族歴があることである。さらに、LQTS患者は、この伝導異常を重症化させるリスクのある特定の薬剤、例えば、特定の抗不整脈薬、抗うつ薬、キノロン系またはマクロライド系の抗生物質などを避けるべきである。
原因 > 非心原性

非心原性は心停止の15〜25%を占める。最も一般的な非心臓性の原因は、外傷、大出血（消化管出血、大動脈破裂（英語版）、脳出血）、循環血液量減少性ショック、薬物過剰摂取、溺水、肺塞栓症である。心停止は、ある種のクラゲに刺されたような中毒や、雷のような感電によっても引き起こされる。
原因 > 非心原性 > 可逆性の原因

心停止の心臓以外の原因は、身体のホメオスタシスの一時的な障害に起因する場合がある。これは、電解質比の変化、酸素飽和度の変化、または身体のpHに影響を及ぼす他のイオンの変化の結果である可能性がある。「6H6T（英語版）」は、治療可能または可逆的な心停止の原因を覚えるための記憶術である。
詳細は「」を参照
この記憶術には、以下のとおり、心臓由来の原因と非心臓由来の原因が含まれる。
循環血液量減少（Hypovolemia）（英語版） - 出血やアナフィラキシーなど
低酸素症（Hypoxia）
水素（Hydrogen）イオン - アシドーシス
高カリウム血症（Hyperkalemia）又は低カリウム血症（hypokalemia）
低体温症（Hypothermia） - 体温調節（英語版）の異常
低血糖症（Hypoglycemia）又は高血糖症（hyperglycemia）
錠剤（Tablets） 又は 毒素（toxins）- 薬物過剰摂取や服毒など
心タンポナーデ（tamponade） - 心臓と心膜との間の体液貯留
緊張性気胸（Tension pneumothorax） - 胸膜腔への気体貯留
血栓症（Thrombosis） (心筋梗塞) - 冠動脈の血栓症
血栓症 (肺血栓塞栓症) - 肺動脈の血栓症
外傷性心停止（Traumatic cardiac arrest）（英語版）
原因 > 小児

小児の心停止の最も一般的な原因は、治療を受けていないショックまたは呼吸不全である。小児では、不整脈は最も一般的な原因ではない。心不整脈があったとしても、成人にみられる心室細動や頻脈とは対照的に、多くの場合、心静止や徐脈である。以前は健康であった小児が、心停止に至るような不整脈を呈するその他の原因としては、コカイン（英語版）やメタンフェタミンなどの薬物や、抗うつ薬などの薬物過剰摂取があり得る。小児における原因不明の突然の心停止の一般的な原因には、肥大型心筋症、冠動脈異常、不整脈などがある。
機序

心停止の決定的な電気的メカニズムは、上記の機能的、構造的、または生理学的異常のいずれかに起因する可能性があるが、収縮期に至らない頻脈性不整脈または徐脈性不整脈が特徴である。 頻脈性不整脈はさらに、心室細動と無脈性または持続性心室頻拍（VT）に分類することができ、どちらも、十分な血流を維持できず、身体の需要を満たすのに不十分な、急速で不規則な不整脈である。
心臓突然死の原因の大部分は心室細動である。心室細動は、心室心筋の乱れた電気的活動によって特徴づけられる頻脈性不整脈であり、心拍数が乱れ、速くなりすぎて有効な心拍出量が得られなくなるため、脳や重要臓器の灌流が不十分になる。心室頻拍では、心臓の拍動も通常より速くなり、心室が血液で適切に満たされないことがある。心室細動を支える電気生理学的メカニズムには、異所性自動能、リエントリー、撃発活動などがある。遺伝的要因（例えば、イオンチャネルをコードする遺伝子の突然変異）による病的心臓の構造変化では心臓突然死の急性発症の説明はできない。
心室細動も心室頻拍も、心臓が血液を効率よく全身に送り出せなくなる。心室頻拍は心電図上のQRS複合体の変化と毎分100回を超える心拍数を特徴とする。心室頻拍が持続（少なくとも30秒間持続）すると、心臓組織への血流が不十分となり、心停止に至ることがある。
徐脈性不整脈は、自発的な電気伝導と心臓の機械的機能が解離し、最悪の場合、無脈性電気活動（pulseless electrical activity: PEA）（英語版）または心臓の電気活動が完全に消失して心静止となる。頻脈性不整脈の結果と同様に、これらの状態も十分な血流を維持することができなくなるが、徐脈性不整脈の場合、根本的な原因は心収縮の無秩序をもたらす急速な拍動ではなく、心臓の機械的活動の欠如である。
診断

病歴情報と身体診察によって、心停止を診断し、潜在的な原因と予後に関する情報が得られる。患者の病歴を聴取する医療者は、そのエピソードが誰かに目撃されていたかどうか、そのエピソードがいつ起こったか、その人が何をしていたか（特に外傷があったかどうか）、薬物の関与があったかどうかを判断することを目的とすべきである。心停止を診断するための身体検査では、脈がないことに注目する。多くの場合、頸動脈脈拍欠如が心停止診断のゴールドスタンダード（英語版）である。末梢（橈骨動脈／足背動脈）の脈がないことは、他の状態（ショックなど）や単に救助者の誤りから生じることもある。緊急時に頸動脈を確認する際、救助者が医療従事者であろうと一般人であろうと、しばしば間違いを犯す可能性があることが研究で示されている。
ポイントオブケア超音波（Point-of-care ultrasound: POCUS）（英語版）は、患者のベッドサイドで心臓の動きや収縮力を調べるために使用できるツールである。POCUSは、心臓の動きや収縮を検出するだけでなく、中心脈（頸動脈または大腿動脈）を確認することによる診断の欠点を克服し、病院環境で心停止を正確に診断することができる。
POCUSにより、臨床医は心停止中の心臓のさまざまな部位を限定的だが二次元的に見ることができる。これらの画像は、臨床医が心臓内の電気活動が脈なし（いわゆるPEA）（英語版）かPEA類似病態であるかどうかを判断するのに役立つだけでなく、心停止の原因として可逆的なもの（英語版）を診断するのにも役立つ。アメリカ心エコー図学会（American Society of Echocardiography: ASE）（英語版）、アメリカ救急医学会（American College of Emergency Physicians）（英語版）、ヨーロッパ蘇生協議会（European Resuscitation Council: ERC）（英語版）、アメリカ心臓協会（AHA）が発表したガイドラインおよび2018年版の術前二次心肺蘇生法（ACLS）ガイドラインは、心停止の診断と管理においてPOCUSを用いることの潜在的な利点を認めている。
一方、POCUSは正確さを欠くため、ヨーロッパ蘇生協議会（ERC）のような一部の団体は、あまり重要視していない。その代わりに、現在のガイドラインでは、呼吸がなかったり、異常があったりする意識のない人に対しては、心肺蘇生を開始するよう促している。英国の蘇生協議会は、ERCの勧告やアメリカ心臓協会の勧告と同じ立場である。彼らは、頸動脈をチェックする技術は、特別な訓練と専門知識を持った医療従事者のみが使用すべきであり、その場合でも、死戦期呼吸のような他の指標と合わせて見るべきであると提案している。
循環を検出し、心停止を診断するための他のさまざまな方法が提案されている。2000年の国際蘇生連絡協議会（ILCOR）の勧告に従ったガイドラインでは、救助者は脈拍ではなく「循環の徴候」を探すことになっていた。これらの徴候には、咳、あえぎ呼吸、顔色、痙攣、身体の動きが含まれる。このガイドラインが効果的でなかったことを示すエビデンスにより、現在のILCOR勧告は、意識がなく、正常な呼吸をしていないすべての死傷者について心停止を診断すべきであるというもので、ヨーロッパ蘇生協議会が採用しているプロトコルと同様のものである。患者が死亡している非急性期の状況では、分子病理解剖（英語版）または死後分子診断によって心停止を診断することができる。これは、一連の分子学的手法を使って、心臓に欠陥のあるイオンチャネルを見つけるものである。これにより、患者の死因を解明することができる。
その他の身体的徴候や症状は、心停止の潜在的な原因を特定するのに役立つ。以下は、臨床所見とヒトが示す可能性のある徴候・症状と、それらに関連する可能性のある原因の表である。
| 場所 | 所見 | 考えられる原因 |
| --- | --- | --- |
| 全身 | 皮膚蒼白 | 出血 |
|  | 体温が低い | 低体温症 |
| 気道 | 分泌物、吐物、血液 | 誤嚥 |
|  | 陽圧換気困難 | 緊張性気胸 気道閉塞 |
| 首 | 頚静脈怒張（英語版） | 緊張性気胸 心タンポナーデ 肺梗塞 |
|  | 気管偏位（英語版） | 緊張性気胸 |
| 胸 | 胸骨中央の手術痕 | 心疾患 |
| 肺 | 呼吸音（英語版）の一側減弱 | 緊張性気胸 片肺挿管 誤嚥 |
|  | 呼吸音が聞こえない、もしくは聞こえにくい | 食道挿管 気道閉塞 |
|  | 呼気性喘鳴（Wheezing）（英語版） | 誤嚥  気管支痙攣 肺水腫 |
|  | 湿性ラ音（Crackles）（英語版） | 誤嚥  肺水腫 肺炎 |
| 心臓 | 心音減弱 | 循環血液量減少（Hypovolemia）（英語版） 心タンポナーデ 緊張性気胸 肺塞栓 |
| 腹部 | 腹部膨満（英語版） | 腹部大動脈瘤破裂（英語版） 子宮外妊娠からの腹腔内出血 |
|  | 膨満しており、鼓音を聴取する。 | 食道挿管 |
| 直腸 | 下血 | 消化管出血 |
| 四肢 | 脈拍の強さが左右で異なる | 大動脈解離 |
| 皮膚 | 注射痕 | 薬物乱用 |
診断 > 分類

臨床医は心電図波形によって心停止を「ショック可能」と「ショック不可能」に分類する。これは、特定のクラスの心不整脈が除細動で治療可能かどうかを意味する。「ショック可能」な2つのリズムは心室細動と無脈性心室頻拍であり、「ショック不可能」な2つのリズムは心静止と無脈性電気活動（Pulseless electrical activity: PEA）（英語版）である。
予防

心停止後は良好な転帰が得られないことから、心停止を予防するための効果的な戦略の開発に努力が払われてきた。心停止の主な原因が虚血性心疾患であることから、健康的な食事、運動、喫煙中止（英語版）を推進する取り組みが重要である。心臓病のリスクのある人には、血圧のコントロール、コレステロールの低下、その他の薬物治療的介入が行われる。 2016年に発表されたコクラン・レビュー（英語版）では、血圧降下薬は心臓突然死のリスクを減少させないことを示す中程度の質のエビデンスが見いだされた。運動は、一般集団では心停止の効果的な予防策であるが、持病のある人にはリスクがあるかもしれない。心臓疾患のある人では、運動中や運動直後に一過性の破局的心イベントのリスクが増加する。定期的に運動を行っている心臓病患者では、心停止の生涯および急性期のリスクが減少しており、おそらく運動の有益性がリスクを上回っていることを示唆している。
予防 > 食事

2021年にJAMA誌に発表された研究によると、食事は心臓突然死の発生率を低下させる修正可能な危険因子である可能性がある。この研究では、「添加脂肪、揚げ物、卵、内臓肉、加工肉、砂糖入り飲料」を摂取する「南部型食生活」に該当する人は、心停止リスクの上昇と正の関係があり、「地中海食」を実践しているとみなされる人は、心停止リスクに関して逆の関係があることがわかった。アメリカ心臓協会も、心血管疾患の予防を目的とした食事を推奨している。
さらに、海洋由来のオメガ3多価不飽和脂肪酸（polyunsaturated fatty acids: PUFA）は、血中トリグリセリド値を下げ、不整脈を予防し、血小板凝集を減少させ、血圧を低下させる能力があると仮定されているため、心臓突然死を予防するために推進されている。一方、2012年に発表されたシステマティック・レビューによると、オメガ3系PUFAの補給は心臓突然死のリスク低下とは関連していない。
予防 > コードブルー

コード・ブルーとは、医療機関において、心停止などの緊急事態に陥った患者の蘇生のために行われる、医療スタッフや必要な機器の召集要請である。呼び方は病院によってさまざまで、「ハリーコール」、「スタットコール」などとも呼ばれる。英語圏の病院では、心停止は単に「コード」とも呼ばれるが、これは通常、病院内緊急コード（hospital emergency codes）（英語版）のコード・ブルー（英語版）を指す。心停止に対する治療は、「コードを呼ぶ」と呼ばれることもある。
一般病棟の患者は、心停止が起こるまでに数時間から数日間の悪化の経過を辿ることが多い。この原因は、病棟スタッフの知識と技術不足、特に呼吸数の測定漏れにあるとされている。呼吸数は、心停止の48時間以内に変化することが多く、病状悪化の主な予測因子である。これを受けて、現在では多くの病院で病棟スタッフに対する研修が強化されている。また、バイタルサインをもとに患者の悪化リスクを定量化し、スタッフに行動指針を与えることを目的とした「早期警告」システムも数多く存在する。
「早期警戒スコア」も参照
さらに、病棟レベルですでに行われている仕事を補強するために、専門スタッフがより効果的に活用されている。以下のようなものがある。
コードブルーチーム（またはクラッシュチーム）- これは、蘇生に関する特別な専門知識を持つ選ばれたスタッフで、病院内のすべての心停止現場に招集される。通常、救急カート（crash cart）（英語版）と呼ばれる機器（除細動器を含む）と薬剤を積んだ専用のカートを使用する。
救急医療チーム（Medical emergency team: MET）（英語版） - このチームは、心停止を防ぐために、病気の急性期にある人々を治療することを目的として、あらゆる緊急事態に対応する。これらのチームは、院内心停止（IHCA）の発生率を低下させ、生存率を向上させることがわかっている。
クリティカルケアアウトリーチ - 上記の2つのタイプのチームのサービスを提供することに加え、このチームは非専門医のスタッフを教育する役割をも担っている。さらに、集中治療室／ハイケアユニットと一般病棟との間の移動の円滑化にも貢献する。これは特に重要である。多くの研究によると、重症ケアユニットから退室した患者の数%が、すぐに悪化して再入室することがわかっているからである。
予防 > 植込み型除細動器

詳細は「植込み型除細動器」を参照
植込み型除細動器（ICD）は、心臓の電気的活動を監視し、不整脈が検出されると電気ショックを与えて異常なリズムを停止させることができる電池内臓の装置である。ICDは、心室細動または心室頻拍による突然の心停止（SCA）の既往を有する患者の心臓突然死（SCD）を予防するために使用される（二次予防）。ICDはまた、特定の高リスク患者集団における心臓突然死を予防するためにも、予防的に使用される（一次予防）。
心臓突然死の二次予防におけるICDの使用に関しては、数多くの研究が行われている。これらの研究では、抗不整脈薬を使用した場合と比較してICDを使用した場合の生存率の改善が示されている。ICD治療は不整脈による死亡の相対リスクを50%減少させ、全死因死亡の相対リスクを25%減少させる。
高リスク患者集団に対するICD治療による心臓突然死の一次予防も同様に、いくつかの大規模研究で生存率の改善が示されている。これらの研究における高リスク患者集団は、重症虚血性心筋症（英語版） (左室駆出率（LVEF）の低下によって決定される）を有する患者と定義された。これらの試験で用いられたLVEFの基準は、30%以下（MADIT-II試験）から40%以下（MUSTT試験）までの範囲であった。
治療

突然の心停止は、心肺蘇生を試みることによって治療されることがある。これは通常、一次救命処置（BLS）、二次救命処置（ACLS）、小児二次救命処置（PALS）、新生児蘇生法のガイドラインに基づいて行われる。
治療 > 心肺蘇生法

詳細は「心肺蘇生法」を参照
早期の心肺蘇生（CPR）は、心停止から良好な神経機能で生還するために不可欠である。CPRはできるだけ早く開始し、開始後の中断は最小限にとどめることが推奨される。CPRの中で生存率に最も大きな違いをもたらすのは、胸骨圧迫とショック可能な心臓リズムに対する除細動である。除細動後、再度リズムをチェックする前に胸骨圧迫を2分間続ける必要がある。これは、1分間に100〜120回の圧迫、胸部で5〜6cmの圧迫深度、圧迫の間の十分な胸郭の戻り（Chest recoil）、1分間に10回の人工呼吸を基本としている。正しく行われたバイスタンダーCPRは生存率を高めることが示されている。しかし、2007年の調査では院外心停止に対するCPRの施行率は30%以下であった。質の高いCPRを行っても自己心拍再開（return of spontaneous circulation: ROSC）（英語版）に至らず、心静止のままである場合、心肺蘇生を中止して死亡を宣告するのは、一般的に20分後が妥当である。ただし、低体温症や溺水の場合は例外である。このようなケースでは、ほぼ正常体温（英語版）になるまで、より長く、より持続的に心肺蘇生を行うべきである。病院内で心停止した場合は、より長時間の心肺蘇生が妥当である可能性がある。救急隊が到着する前に、一般の人が心肺蘇生を行うことも予後を改善する。
嘔吐や逆流がよく起こる（特に院外心停止）ため、呼吸を助けるためにバッグバルブマスクを使用したり、高度な気道確保を行って良い。このような場合は、喉頭鏡と吸引による気道浄化（Suction Assisted Laryngoscopy Airway Decontamination）（英語版）など、既存の中咽頭吸引法の変更が必要になることもある。心肺蘇生中は一般に高濃度の酸素を投与する。気管挿管は心停止時の生存率や神経学的転帰を改善することは認められておらず、病院前救護ではむしろ悪化させる可能性がある。気管チューブと声門上エアウェイは同様に有用である。救急隊員が行う場合は、胸骨圧迫を続けながら呼吸を行うよりも、30回の圧迫の後に2回の呼吸を行うほうがよいようである。
バイスタンダー（市民救護者）にとっては、心臓の問題で心停止に陥った患者に対する心肺蘇生法は、標準的な心肺蘇生法に比べ、胸骨圧迫のみを行う心肺蘇生法の方が良い結果をもたらす。患者に呼吸を提供する手段としての口対口人工呼吸（mouth-to-mouth ventilation）（英語版）は、患者から感染症に感染する危険性があるため、廃止されつつある。機械による胸骨圧迫は、手で行う胸骨圧迫よりは劣る。除細動の前に数分間の心肺蘇生を行うことで、すぐに除細動を行うのと異なる結果が得られるかどうかは不明である。心停止が妊娠20週以降に起こった場合は、心肺蘇生中に子宮を患者の身体の左側に引くか押すべきである（仰臥位低血圧症候群（英語版）の軽減）。4分までに脈が戻らない場合は、緊急帝王切開が勧められる。これは死戦期帝王切開と呼ばれる。
治療 > 自動体外式除細動器

詳細は「自動体外式除細動器」、「除細動」、「除細動器」、および「カウンターショック」を参照
除細動は、電気ショック可能な心リズムが存在する場合に適応となる。ショック可能な2つのリズムとは、心室細動と無脈性心室頻拍である。小児では2〜4J/Kgの電気ショックが推奨される。
院外心停止では、自動体外式除細動器（AED）により除細動が行われる。自動体外式除細動器（AED）は、誰でも使用できる携帯型の機械であり、除細動の手順の音声指示を提供し、負傷者の状態を自動的にチェックし、適切な電気ショックを加える。除細動器の中には、心肺蘇生法の圧迫の質をフィードバックし、素人の救助者に胸を強く押して血液を循環させるよう促すものもある。
さらに、公共利用可能なAEDも増えている。これは、公共の場所にAEDを設置し、その場所のスタッフに使い方をトレーニングするものである。これにより、救急隊が到着する前に除細動を行うことができ、生存の可能性が高まることが示されている。人里離れた場所で心停止を起こした人は、心停止後の転帰が悪いことが示されている。
治療 > 薬剤

2016年現在、アドレナリン注射薬（英語版）以外の薬物療法は、ガイドラインには含まれているものの、病院外心停止後の退院までの生存率を改善することは示されていない。これにはアトロピン、リドカイン、アミオダロンの使用が含まれる。2019年現在、成人におけるアドレナリンは生存率を改善するようだが、神経学的に正常な生存率を改善するようには見えない。一般に3から5分ごとの投与が推奨されている。アドレナリンはα1受容体に作用し、心臓に供給される血流を増加させる。これは心臓により多くの酸素を供給する助けとなる。2019年のガイドラインに基づくと、アドレナリン1mgを3から5分ごとに患者に投与してもよいが、アドレナリン1mgより多い量を心停止にルーチンに使用することは推奨されない。非ショック性リズムの患者には、アドレナリンをできるだけ早く投与すべきである。ショック可能なリズムの場合、アドレナリンは最初の除細動を試みた後にのみ投与すべきである。バソプレシンはアドレナリンと比較して転帰を改善することも悪化させることもない。アドレナリン、バソプレシン、メチルプレドニゾロンの併用は転帰を改善するようである。長期的な有益性の欠如の一部は、アドレナリン使用の遅れに関連している可能性がある。小児におけるアドレナリンの使用を支持するエビデンスはないが、ガイドラインではその使用は妥当であるとしている。ショック可能なリズムを有する小児の心停止では、リドカインとアミオダロンも妥当とされている。炭酸水素ナトリウムやカルシウムの一般的な使用は推奨されていない。小児へのカルシウムの使用は、生存率の低下だけでなく、神経機能の低下とも関連している。小児における薬剤の正しい投与量は体重に左右される。投薬量の計算にかかる時間を最小限にするため、小児救急用テープ（Broselow tape）（英語版）の使用が推奨されている。
アメリカ心臓協会（AHA）の2010年ガイドラインでは、無脈性電気活動（英語版）および心静止にアトロピンを使用する推奨はなくなった。アトロピンの使用を支持するエビデンスがないためである。除細動を行っても心室頻拍や心室細動が続く場合、リドカインもアミオダロンも、入院までの生存率はどちらも同様に改善するが、退院までの生存率は改善しない。
血栓溶解薬は害を及ぼす可能性があるが、肺塞栓症が心停止の原因として確認された場合には有益である。オピオイドによる心停止に対するナロキソンの使用に関するエビデンスは不明であるが、それでも使用してよい。局所麻酔薬による心停止では、脂肪乳剤（lipid emulsion）（英語版） を使用してもよい。
治療 > 体温管理療法

現在の国際的なガイドラインでは、心停止後の成人の冷却には、以前は脳低温療法として知られていた体温管理療法を行うことが推奨されている。通常、目標体温は32〜36℃（90〜97°F）で、24時間冷却する。体温を下げるには、氷嚢や冷水循環パッドを体に直接当てたり、冷たい生理食塩水を輸液したりする方法がある。その後、12〜24時間かけて徐々に再加温する。
院外心停止後の体温管理療法の有効性は現在も議論がある。院外心停止後の病院前での体温管理療法は有害転帰のリスクを高めることが示されている。再心停止率は、病院前の体温管理療法を受けた人のほうが高いかもしれない。また、体温管理療法が死亡率や神経学的転帰を改善することは認められていない。さらに、体温管理療法が心停止後の生存者に神経学的な悪影響を及ぼす可能性があるとする報告もある。
治療 > 蘇生措置拒否

詳細は「蘇生措置拒否」および「リビング・ウィル」を参照
終末期における積極的な処置を避けることを選択する人もいる。事前のリビング・ウィルの形で蘇生措置拒否（DNR：do not resuscitate order）を残すことで、心停止の際に心肺蘇生を望まないことを明確にすることができる。その他に、呼吸不全時の気管挿管を希望するかどうか、安楽死しか望まない場合は医療従事者による「自然な死」を認めてもらうことも規定できる。
治療 > 救命の連鎖

詳細は「救命の連鎖」を参照
いくつかの組織が、「救命の連鎖」という考え方を推進している。この連鎖は、以下の「リンク」で構成されている。それは、心停止の予防、早期認識と通報、一次救命処置、二次救命処置、そして蘇生後の治療等で構成される。救命の連鎖は対象が成人であるか、小児か、どの蘇生プロトコールに則るか、などで多少異なるものの、これらの蘇生に関連する行為を中断時間を最小にして継続するという概念は共通している。
早期発見。可能であれば、心停止に至る前に病気に気づくことで、救助者は心停止の発生を防ぐことができる。心停止が発生したことを早期に認識することが生存の鍵であり、患者が心停止状態に1分とどまるごとに、生存の可能性はおよそ10%低下する。
早期の心肺蘇生によって、血液の流れが改善され、重要な臓器に酸素が供給されるようになる。これは心停止治療の重要な要素である。特に、脳に酸素を含む血液を供給し続けることで、神経障害の可能性が減少する。
早期の除細動は、心室細動や無脈性心室頻拍の管理に有効である。
早期の高度医療。
早期の蘇生後の治療。経皮的冠動脈インターベンションを含むこともある。
この連鎖の1つ以上のリンクが欠落したり遅れたりすると、生存の可能性は著しく低下する。病院内では、これらのプロトコルは、通常、心停止や呼吸不全の切迫した、あるいは急性の発症を示すコード・ブルー（英語版）によって開始されることが多い。
治療 > その他の治療法

体外式膜型人工肺（ECMO）による蘇生も試みられており、最も恩恵を受けると思われる集団では、院外心停止（生存率4%）よりも院内心停止（生存率29%）の方が良好な結果が得られている。院外心停止から生還した患者に対する心臓カテーテル治療は、質の高いエビデンスはないが、転帰を改善するようである。基礎に心臓疾患があり心電図上のST上昇（英語版）心停止を起こした場合は、できるだけ早く行うことが推奨される。
除細動器がすぐに使用できない場合、目撃・監視された不安定な心室頻拍（無脈性心室頻拍を含む） の場合は前胸部叩打（英語版）を考慮してもよいが、心肺蘇生とショック伝達を遅らせたり、目撃者の居ない院外心停止の場合は行うべきではない。
予後

病院外で心停止した人の生存率は全体で10%である。院外心停止患者のうち、70%は自宅で発症し、その生存率は6%である。院内心停止の場合、少なくとも心停止発生から1年間の生存率は13%と推定される。1年生存率は、非心原性心停止と診断された人（11%）に比べ、心原性心停止と診断された人（39%）で高いと推定される。小児の生存率は北米では3〜16%である。院内心停止では、退院までの生存率は約22%である。心拍再開し、搬送入院まで生存した患者は、心停止後症候群（Post-Cardiac Arrest Syndrome）（英語版）を呈することが多い。その症状は、軽度の記憶障害から昏睡に至ることもある。
低酸素性虚血性脳損傷は、心停止を起こした人にとって最も有害な転帰である。心停止後の神経学的転帰の悪さは、生命維持装置の差し控えを行わない国（約50%）では、差し控える国（10%未満）に比べてはるかに多い。認知機能の改善は、心停止後最初の3ヵ月間にほとんど起こり、心停止後1年まで改善を報告する人もいる。心停止生存者の50〜70%が症状として疲労を報告しており、疲労は患者が報告する症状の中で最も多い。
予後は通常、心停止後72時間以上経過してから評価される。生存率は、倒れるのを目撃した人がいた人、バイスタンダーCPRを受けた人、および/または評価時に心室細動または心室頻拍のいずれかを有していた人の方が高い。心室細動または心室頻拍のある人の生存率は15〜23%である。女性は男性よりも心停止から生還し退院する可能性が高い。
1997年のレビューでは、退院までの生存率は14%であったが、研究間では0〜28%と幅があった。入院中に心停止を起こした70歳以上の患者では、退院までの生存率は20%未満である。このような人たちが退院後どの程度管理できているかは明らかではない。
心肺蘇生を受けて院外心停止から回復できた人の世界的な割合は約30%で、退院までの生存率は9%と推定されている。退院までの生存率は、心停止がバイスタンダーまたは救急隊によって目撃された人、バイスタンダーCPRを受けた人、ヨーロッパと北米に住む人でより高い。アジア諸国では、退院までの生存率が比較的低いことが観察されている。
疫学

心停止のリスクは地域、年齢、性別によって異なる。フラミンガム心臓研究（英語版）の解析によると、生涯リスクは男性（12.3%）が女性（4.2%）の3倍である。この性差は85歳を超えると消失する。これらの人の約半数は65歳未満である。
疫学 > 北米

死亡診断書によると、心臓突然死は米国における全死亡の約20%を占める。米国では、年間約326,000例の院外心停止および209,000例の院内心停止が成人で発生しており、これは成人10万人あたり年間約110.8例の発生率である。米国では、妊娠中の心停止は約1万2,000件に1件、出生1万件に1.8件である。カナダではもっと低い。
疫学 > 日本

日本では全国の救急隊員が搬送した心停止患者数は総計129144人であり、うち一般市民が目撃した心原性心停止は26500人（2021年）であった。その57.5%に対して一般市民による心肺蘇生が行われ、うち、1096人にAEDが用いられた。AED使用者数の40.1%が一ヶ月後に社会復帰していた。
疫学 > 他の地域

非西洋地域では発生率が異なる。中国の心臓突然死の発生率は10万人あたり41.8人であり、南インドでは10万人あたり39.7人である。
社会と文化 > 呼称について

多くの出版物において、「心臓突然死」の明確な、または暗黙の意味は、心臓の原因による突然死である。たとえ生存していても、心停止を「心臓突然死」と呼ぶ医師もいる。そのため、生きている人の「心臓突然死の過去のエピソード」についての言及を耳にすることがある。
2021年、アメリカ心臓協会は、「心臓発作」がしばしば心停止を表すのに誤って用いられることを明らかにした。心臓発作は血液供給が途絶えた結果、心臓の筋肉組織が死滅することを指すが、心停止は心臓の伝導系が機能不全に陥ったときに起こる。さらに、アメリカ心臓協会は、「迅速に是正措置を講じなければ、この状態は突然死に進行する。心停止は、上記のような事象を意味し、通常、心肺蘇生および/または除細動、または心臓ペーシングによって回復する場合に使用されるべきである。心臓突然死は、致死的でない事象を表すために使用してはならない」と説明している。
日本では心停止は心肺停止（CPA)と同義と見なされることが多いが、国際的には心停止と呼称するのが一般的とされている。
社会と文化 > スローコード

「スローコード（英語版）」とは、心肺蘇生が医学的に有益でないと考えられる場合に、心停止状態にある人に中途半端な心肺蘇生を行うことを指す俗語である。「ショーコード」とは、患者の家族のために蘇生しているフリをすることである。
このような行為は倫理的に論議を呼び、一部の地域では禁止されている。ヨーロッパ蘇生協議会ガイドラインは2021年、臨床医が「スローコード」に参加/関与することは推奨されないとの声明を発表した。アメリカ内科学会によれば、中途半端な蘇生処置は人を欺くものであり、医師や看護師が行うべきでないとする。
心臓の伝導。このパターンの変化は心筋傷害によって生じ、非伝導性拍動、ひいては心停止につながる。
心電図上の心室細動
正常な冠動脈と狭窄のある冠動脈
左室肥大における壁肥厚を示す心臓の短軸像。
左室肥大を示す心電図
心室細動の心電図
模擬患者の頚動脈を触知している医療従事者
植込み型除細動器 (ICD)
練習用マネキンに対して行われている心肺蘇生の訓練
視認性の高いオレンジ色の壁内区画に収納された自動体外式除細動器
局所麻酔薬中毒による心停止には脂肪乳剤が用いられる。
晩年

| --- | --- |
: 太宰治の短編集については「晩年 (太宰治)」をご覧ください。
| --- | --- |
ウィキペディアには「晩年」という見出しの百科事典記事はありません（タイトルに「晩年」を含むページの一覧/「晩年」で始まるページの一覧）。 代わりにウィクショナリーのページ「晩年」が役に立つかもしれません。wikt:晩年:
坂田秀雄

坂田秀雄
坂田 秀雄（明治38年（1905年） - 没年不明）は、日本の発明家。
和歌山県和歌山市出身。和歌山中学校を経て慶應義塾大学法学部を卒業する。写真を趣味とし、モルタ合資会社に入社し、同社の支配人兼工場長を務めた。
特許

特許第105700号 二枚羽根写真機用シャッターに於ける作動装置
地中海競技大会サッカー競技

| 地中海競技大会サッカー競技 |
| --- | --- |
開始年:  1951年
主催:  地中海競技大会
参加チーム数:  12
加盟国:  地中海
前回優勝:   フランス（2回目）
最多優勝:   イタリア（4回）
テンプレートを表示
地中海競技大会におけるサッカー競技は、地中海沿岸諸国のナショナルチームによるサッカーの国際大会である。
概要

1951年の第1回地中海競技大会より開催されており、男子大会のみが開催されている。参加資格は1951年から1991年大会までは21歳以下、1993年から2005年大会は23歳以下、2001年と2009年大会は20歳以下と変動があるものの、年齢制限の無いA代表ではなく年代別の代表を出場させることとなっている。
結果

注：(RR)＝ラウンドロビン（総当たり戦）で実施
統計

| 順 | 国・地域 | 金 | 銀 | 銅 | 計 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  イタリア | 4 | 4 | 0 | 8 |
| 2 |  スペイン | 3 | 1 | 2 | 6 |
| 3 |  フランス | 2 | 3 | 3 | 8 |
| 4 |  モロッコ | 2 | 0 | 3 | 5 |
| 5 |  ギリシャ | 2 | 0 | 1 | 3 |
| 6 |  ユーゴスラビア | 2 | 0 | 0 | 2 |
| 7 |  トルコ | 1 | 7 | 2 | 10 |
| 8 |  チュニジア | 1 | 1 | 2 | 4 |
| 9 |  アルジェリア | 1 | 1 | 1 | 3 |
| 9 |  エジプト | 1 | 1 | 1 | 3 |
| 11 |  シリア | 1 | 0 | 1 | 2 |
| 12 |  リビア | 0 | 0 | 2 | 2 |
| 13 |  レバノン | 0 | 0 | 1 | 1 |
| 合計 | 合計 | 20 | 18 | 19 | 57 |
昭文県

| --- | --- |
清 江蘇省省 昭文県
← 1724年 - 1912年 →
簡体字: 昭文
繁体字: 昭文
拼音: Zhāowén
カタカナ転記: ヂャオウェン

国家: 清
省: 江蘇省
行政級別: 県

建置: 1724年
廃止: 1912年　
面積
- 総面積: km²
人口
昭文県（しょうぶん-けん）は中国清代の江蘇省に存在した県。現在の常熟市の一部に相当する。
歴史

1724年（雍正2年）、蘇州府常熟県の人口増大に伴い県東部に昭文県を設置、両県で同一県城を使用していた。中華民国が成立すると1912年（民国元年）に常熟県に統合された。
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 前の行政区画 常熟県 | 江蘇省の歴史的地名 1724年 - 1912年 | 次の行政区画 常熟県 |
春登

春登（しゅんとう、1773年（安永2年）- 1836年（天保7年））は、江戸時代後期の時宗の僧・国学者・万葉学者。春登上人、釈春登とも呼ばれる。俗姓は山本、諱は輪丈（倫丈）、号は花水庵（華水庵）・大麓斎・興徳院。
主な著作として、本草書などをもとに『万葉集』に出てくる動植物の同定（名物学）を論じた『万葉集名物考』、万葉仮名の分類を論じた『万葉用字格』など。
生涯

甲府勤番支配山口直郷の子として甲府城下に生まれる。7歳の時、甲斐吉田の西念寺にて出家し、12歳まで同寺で修行する。この間、本居宣長門人の小佐野和泉に国学を学ぶ。その後、藤沢の総本山遊行寺に移り諦如上人に師事する。22歳の時、西念寺に戻り住職となる。
32歳の時から三年間江戸に遊学し、加藤千蔭・村田春海・清水浜臣・小山田与清・狩谷棭斎・山崎美成らと交流する。その他、野村瓜州とも交流した。
以降、武蔵関戸の延命寺の住職、京都二条の聞名寺の住職、京都七条の時宗学寮の学寮主、総本山遊行寺の役寮等を歴任した。晩年から示寂までの10年間は、吉田に帰って隠居し、著述に専念した。
主な著作

万葉集名物考
万葉用字格
五十音摘要
仮字音便提要
和歌革運略図
木場城

| logo木場城 （新潟県） |
| --- | --- |
城郭構造:  平城
築城主:  上杉景勝
築城年:  1581年
主な城主:  蓼沼藤七
廃城年:  1598年
遺構:  なし
テンプレートを表示
木場城（きばじょう）は、新潟県新潟市西区木場にあった日本の城。
歴史

集落としての木場は永禄4年（1561年）に信州からの入植者により開墾されたと伝わる[要出典]。
1581年（天正9年）に勃発した新発田重家の乱において、新発田側が物流の拠点として確保した信濃川河口地域を守る新潟城・沼垂城と対峙する最前線基地として上杉景勝によって築城され、城主には蓼沼藤七が置かれた。新発田側の城は河口地帯の湿地帯及び砂地だったために攻略は難しかったが、木場城も付近に中ノ口川や多くの沼が天然の防御帯となっていたために新発田勢も攻略に苦慮した。最終的には新発田勢を討ち、信濃川河口の利権を景勝勢が確保した事が新発田氏滅亡への足がかりとなった。
1598年（慶長3年）の上杉家の会津移封に蓼沼氏が同行したため廃城となった。
その後、堀氏が越後に入封し新潟港の本格改修した際には城跡に館を置いた[要出典]。
現在跡地は『宮のもり・木場城公園』として整備されている。
暴走パニック超特急

| 暴走パニック超特急 |
| --- | --- |
 Disaster on the Coastliner
監督:  リチャード・C・サラフィアン
脚本:  ウィリアム・リード・ウッドフィールド（英語版） アラン・バクタ―
製作:  フランク・フォン・ゼルネック（英語版） デヴッド・ガルシアJr. フィリップス・ワイリー・シニア
出演者:  ロイド・ブリッジス レイモンド・バー ロバート・フラー パット・ヒングル E・G・マーシャル イヴェット・ミミュー ウィリアム・シャトナー ポール・L・スミス
音楽:  ジェラルド・フリード（英語版）
撮影:  フレッド・J・コーネカンプ
配給:  ABC
公開:   1979年10月28日
上映時間:  100分
製作国:  
言語:  英語
テンプレートを表示
暴走パニック超特急（ぼうそうパニックちょうとっきゅう、en:Disaster on the Coastliner）は、1979年に放映されたアメリカ合衆国のアクションテレビ映画。
監督リチャード・C・サラフィアン。出演ロイド・ブリッジス、 レイモンド・バー、ロバート・フラー、パット・ヒングル、E・G・マーシャル、イヴェット・ミミュー、ウィリアム・シャトナー、ポール・L・スミス。
キャスト

| 役名 | 俳優 | 日本語吹替> テレビ朝日版 |
| --- | --- | --- |
| ミッチェル | ロイド・ブリッジス | 小林勝彦 |
| ピータース | ウィリアム・シャトナー | 羽佐間道夫 |
| ポーラ | イヴェット・ミミュー | 武藤礼子 |
| ヒル会長 | レイモンド・バー | 瑳川哲朗 |
| マット | ロバート・フラー | 広川太一郎 |
| スナイダー | E・G・マーシャル　 | 川久保潔 |
| プレスコット | ポール・L・スミス | 福田豊土 |
| マーシュ | パット・ヒングル | 今西正男 |
| タルマッジ | ジェリー・エアーズ | 池田勝 |
| デビー | ジュリー・マニックス | 榊原良子 |
| カールソン | レイン・スミス | 阪脩 |
| 不明 その他 |  | 村越伊知郎  杉田俊也 矢田耕司 藤城裕士 松岡文雄 郷里大輔 屋良有作 大塚芳忠 横尾まり 鈴木れい子 幹本雄之 片岡富枝 服部れい 菊池英博 |

| 演出 | 演出 | 小林守夫 |
| 翻訳 | 翻訳 | 進藤光太 |
| 効果 | 効果 | 芦田公雄/重秀彦 |
| 調整 | 調整 | 前田仁信 |
| 制作 | 制作 | 東北新社 |
| 解説 | 解説 | 淀川長治 |
| 初回放送 | 初回放送 | 1982年6月6日 『日曜洋画劇場』 21:00-22:54 |
取上 (弘前市)

| 取上 |
| --- | --- |
 取上取上の位置
 北緯40度35分25.77秒 東経140度29分13.07秒﻿ / ﻿北緯40.5904917度 東経140.4869639度﻿ / 40.5904917; 140.4869639
国:   日本
都道府県:   青森県
市町村:   弘前市
人口（2017年（平成29年）6月1日現在）
 • 合計:  3,464人
等時帯:  UTC+9 (日本標準時)
郵便番号:  036-8171
市外局番:  0172
ナンバープレート:  弘前
取上（とりあげ）は、青森県弘前市の地名。郵便番号は036-8171。
地理

弘前市東部、平川中流の平野部に位置する。地域内は市中心部の南に位置する住宅街となっており、地域の東端をJR奥羽本線が通る。
北は松森町・南大町、東は川先・大清水、南は北園・清原、西は富田町・南富田町、と接している。また、隣接地域の大半が幹線道路や鉄道、河川などを挟んで接している。
地理 > 河川

腰巻川
歴史

元は津軽郡取上村であった。戦国期より見られる地名で、天文年間の津軽郡中名字には平賀郡山辺のうちとして「取挙」の名が見られた。弘前藩領で、津軽郡平賀庄のうちとなる江戸期には、現在と同じ「取上」の名で見られるようになり、弘前城下から秋田領へ抜ける羽州街道沿いを中心に集落が形成されたほか、「国日記」には1664年（寛文4年）に火罪による刑が取上にて執行されたとあり、それ以前より刑場が設置されていた。また、村には座王堂地と稲荷社地があり、座王堂は現在の取上三丁目の貴船神社を指すと考えられる。村高は「正保高帳」では413石余り、「寛文高辻帳」では413石余り、「貞享4年検地水帳」では996石余り、「寛保高辻帳」では413石余り、「天保郷帳」では471石余り、「旧高旧領」では1,051石余り。
明治維新後は、1871年（明治4年）に弘前県、青森県となり、1878年（明治11年）に中津軽郡となる。また、「国誌」によると明治初年の戸数は33戸で、田が少なく畑が多いと記されており、1879年（明治12年）の「共武政表」には、人口が267人、戸数45戸、馬19頭、人力車1となっている。1889年（明治22年）の町村制施行により、同年堀越村・門外（かどけ）村・大清水村と合併し、堀越村大字取上となる。1895年（明治28年）には地域の東側に奥羽北線が開通し、1897年（明治30年）に弘前市に陸軍第八師団が設置されたことを受け、騎兵第八連隊が地域内に置かれる。1948年（昭和23年）に字西田に堀越小学校松原分校が設置され、1954年（昭和29年）には松原小学校として独立。松原小学校は1964年（昭和39年）に文京小学校に改称し、現在は中野一丁目に所在している。また、1955年（昭和30年）には堀越村が弘前市に編入され、同市の大字となる。1965年（昭和40年）には、弘前大学教育学部附属中学校が字西田へ移転し、翌1966年（昭和41年）には弘前大学教育学部附属小学校も字西田へ移転。1975年（昭和50年）には、字安原に青森県立弘前養護学校の大清水分教室が設置されている。1969年（昭和44年）に、地域の一部を松原西一～三丁目、松原東一～三丁目、南富田町、豊原一～二丁目、三岳町、北園一～二丁目、学園町、中野四丁目に、1973年（昭和48年）に、松原東四～五丁目、千年一丁目に、1977年（昭和52年）に取上一～五丁目に、1979年（昭和54年）に清原一～四丁目、1983年（昭和58年）に南大町一～二丁目となる。現在では旧大字取上の中心部付近が取上一丁目～五丁目として残る。
歴史 > 地名の由来

昔、刑場があったことから（首を取り上げる）、あるいは産婆（取り上げ婆あ）から来たという説がある。しかしこれらについては文献が無く、かつて存在した大字取上から取ったというのが最も正確である。
歴史 > 沿革

1868年（明治元年） 弘前県の管轄を経て、青森県の管轄となる。
1878年（明治11年） 郡区町村制施行。同時に津軽郡が、東津軽郡、西津軽郡、南津軽郡、北津軽郡、中津軽郡に分離し、中津軽郡取上村となる。
1889年（明治22年） 中津軽郡堀越村・門外（かどけ）村・大清水村と合併し、中津軽郡堀越村大字取上となる。
1948年（昭和23年） 字西田に堀越小学校松原分校を設置。
1954年（昭和29年） 堀越小学校松原分校が松原小学校として独立。
1955年（昭和30年） 弘前市に編入、弘前市大字取上となる。
1965年（昭和40年） 弘前大学教育学部附属中学校が字西田へ移転。
1966年（昭和41年） 弘前大学教育学部附属小学校が字西田へ移転。
1969年（昭和44年） 地域の一部を松原西一～三丁目、松原東一～三丁目、南富田町、豊原一～二丁目、三岳町、北園一～二丁目、学園町、中野四丁目として分離。
1973年（昭和48年） 地域の一部を松原東四～五丁目、千年一丁目として分離。
1975年（昭和50年） 字安原の大清水学園に青森県立弘前養護学校の大清水分教室を設置。
1977年（昭和52年） 地域の一部を取上一～五丁目として分離。該当部分は旧取上村の中心部であり、現在に取上の名前を残す地域となっている。
1979年（昭和54年） 地域の一部を清原一～四丁目として分離。
1983年（昭和58年） 地域の残部が南大町一～二丁目となる。
小字

「貞享4年検地水帳」には、安原、東田、広野の小字が見られたほか、1921年（大正10年）の「中津軽郡統計書」によると、安原、東田、奥野、沢田、三岳、豊田、西田、早稲田の小字が見られる。
世帯数と人口

2017年（平成29年）6月1日現在の世帯数と人口は以下の通りである。
| 丁目 | 世帯数 | 人口 |
| --- | --- | --- |
| 取上一丁目 | 360世帯 | 742人 |
| 取上二丁目 | 330世帯 | 728人 |
| 取上三丁目 | 276世帯 | 568人 |
| 取上四丁目 | 226世帯 | 491人 |
| 取上五丁目 | 462世帯 | 935人 |
| 計 | 1,654世帯 | 3,464人 |
施設 > 教育

ふたば保育園
施設 > 医療

たかはし内科胃腸科小児科
佐藤内科小児科取上病院
いちむら歯科医院
ひまわり治療院
北岡マッサージ治療院
施設 > 福祉

ふれあい取上
株式会社ゴールド
施設 > 商業

スーパードラッグアサヒ弘前南大町店
セブンイレブン弘前取上2丁目店
ローソン弘前取上店
ホワイト急便弘前取上店
施設 > 公共

取上公民館
貴船神社 - かつての座王堂を指すと考えられ、1868年（明治元年）に現在地（現:取上三丁目）に移転。また、現在地は旧取上刑場の場所とされている。現在は夏に宵宮、ラジオ体操、年末年始は参拝客でにぎわう。
小・中学校の学区

市立小・中学校に通う場合、学区は以下の通りとなる。
| 大字 | 番地 | 小学校 | 中学校 |
| --- | --- | --- | --- |
| 取上一丁目 | 全域 | 弘前市立第三大成小学校 | 弘前市立第三中学校 |
| 取上二丁目 | 全域 | 弘前市立第三大成小学校 | 弘前市立第三中学校 |
| 取上三丁目 | 全域 | 弘前市立第三大成小学校 | 弘前市立第三中学校 |
| 取上四丁目 | 全域 | 弘前市立第三大成小学校 | 弘前市立第三中学校 |
| 取上五丁目 | 全域 | 弘前市立第三大成小学校 | 弘前市立第三中学校 |
交通

弘南バス
松森町角、取上（弘前 - 大鰐・碇ヶ関、薬師堂北口線。堀越 - 弘前駅線）停留所。
取上二丁目、北園一丁目、柴田幼稚園前、取上児童公園前（弘前バスターミナル - 清原・安原 - 小栗山線。神田 - 清原・安原 - 小栗山線）停留所。
昌江区

| 中華人民共和国 江西省 昌江区 |
| --- | --- |
景徳鎮古窯民俗博覧区・鎮窯景徳鎮古窯民俗博覧区・鎮窯
 景徳鎮市中の昌江区の位置景徳鎮市中の昌江区の位置
簡体字: 昌江
繁体字: 昌江
拼音: Chāngjiāng
カタカナ転写: チャンジャン

国家:  中華人民共和国
省: 江西
地級市: 景徳鎮市
行政級別: 市轄区






面積
総面積: 391.8 km²

人口
総人口(2006): 16 万人








経済




電話番号: 0791
郵便番号: 333000
行政区画代碼: 360202

公式ウェブサイト： http://www.jdzcjq.gov.cn/
昌江区（しょうこう-く）は中華人民共和国江西省景徳鎮市に位置する市轄区。
行政区画

街道:西郊街道、新楓街道、呂蒙街道
鎮:鯰魚山鎮、麗陽鎮
郷:荷塘郷
交通 > 鉄道

中国鉄路総公司
皖贛線
交通 > 道路

高速道路
済広高速道路
国道
G206国道
戸田光規

戸田 光規（とだ みつのり、延宝6年（1678年） - 正徳6年閏2月19日（1716年4月11日））は、江戸時代前期の旗本。
美濃加納藩2代藩主松平光永の次男。3代藩主松平光煕の弟。母は都筑氏。幼名は幾松、孫之丞。通称は内記、大膳。官位は従五位下、播磨守。子に娘（菅沼定用室）がいる。
元禄8年（1695年）7月25日、将軍徳川綱吉に拝謁し、宝永元年（1704年）1月13日中奥の御小姓となった。宝永2年（1705年）兄の光煕から俵米3000俵を分知された。
正徳6年（1716年）閏2月19日没。享年39。法名は弧天。小石川の祥雲寺に葬られた。
甥で光煕の三男の戸田孫四郎を末期養子として家督を相続させたが、孫四郎（松平光慈）は後に本家に戻され信濃松本藩主となったため、光規系の旗本家は絶家となった。