stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
第37回世界卓球選手権
競技結果 > 団体

| 種目 | 金 | 銀 | 銅 |
| --- | --- | --- | --- |
| 男子団体 |  中国 蔡振華（英語版） 范長茂(Fan Changmao) 郭躍華 江嘉良 謝賽克（英語版） |  スウェーデン ミカエル・アペルグレン ステラン・ベントソン ウルフ・ベントソン（英語版） エリック・リンド ヤン＝オベ・ワルドナー |  ハンガリー ガボル・ゲルゲリー イストヴァン・ヨニエル Zoltan Kaposztas Zsolt Kriston Janos Molnar |
| 女子団体 |  中国 曹燕華（英語版） 童玲（英語版） 耿麗娟（英語版） 倪夏蓮 |  日本 神田絵美子 新保富美子 田村友子 星野美香 |  朝鮮民主主義人民共和国 Chang Yong-Ok Kim Gyong-Sun 李芬姫 Li Song-Suk |
競技結果 > 個人

| 種目 | 金 | 銀 | 銅 |
| --- | --- | --- | --- |
| 男子シングルス |  郭躍華 |  蔡振華（英語版） |  江嘉良 |
| 男子シングルス |  郭躍華 |  蔡振華（英語版） |  王会元(Wang Huiyuan) |
| 女子シングルス |  曹燕華（英語版） |  梁英子（英語版） |  斉宝香（英語版） |
| 女子シングルス |  曹燕華（英語版） |  梁英子（英語版） |  黄俊群(Huang Jungun) |
| 男子ダブルス |  ゾラン・カリニッチ（英語版）  ドラグティン・シュルベク |  江嘉良  謝賽克（英語版） |  阿部博幸  小野誠治 |
| 男子ダブルス |  ゾラン・カリニッチ（英語版）  ドラグティン・シュルベク |  江嘉良  謝賽克（英語版） |  王会元(Wang Huiyuan)  楊玉華(Yang Yuhua) |
| 女子ダブルス |  載麗麗(Dai Lili)  沈剣萍(Shen Jianping) |  耿麗娟(Geng Lijuan)  黄俊群(Huang Junqun) |  曹燕華（英語版）  倪夏蓮 |
| 女子ダブルス |  載麗麗(Dai Lili)  沈剣萍(Shen Jianping) |  耿麗娟(Geng Lijuan)  黄俊群(Huang Junqun) |  卜啓娟(Pu Gijuan)  童玲(Tong Ling) |
| 混合ダブルス |  郭躍華  倪夏蓮 |  陳新華（英語版）  童玲(Tong Ling) |  蔡振華（英語版）  曹燕華（英語版） |
| 混合ダブルス |  郭躍華  倪夏蓮 |  陳新華（英語版）  童玲(Tong Ling) |  謝賽克（英語版）  黄俊群(Huang Junqun) |
日本人選手の成績

開催国の日本からは前年12月に斎藤清、糠塚重造、竹之内君明、前原正浩、阿部博幸、小野誠治、内田雅則、笠原一也、坂本憲一、川村公一、永瀬浩一郎、石谷悟、林直樹、高島規郎、井上武弘、織部幸治、村上恭和、荻野博之、清水拡嗣の男子20人、神田絵美子、和田理枝、山下さとみ、小原るみ、星野美香、川東加代子、島内よし子、岩田浩子、新保富美子、山下恵子、田村友子、梅田浩子、宮木由美子、高木珠江、高木たか子、千種万里子、福田法子の女子17人が代表に選ばれた。男子団体には斎藤、糠塚、小野、高島、渡辺が選ばれた。女子団体には神田、星野、新保、田村が選ばれた。
男子団体は予選リーグをイングランド、ハンガリーとともに6勝1敗で終えたが3チーム間での勝敗率で下回り、8年ぶりに決勝トーナメント進出を逃した。
5位6位決定戦で北朝鮮を破り5位となった。女子団体で日本は1971年名古屋大会以来12年ぶりに韓国を破った。この試合では1番手で新保が梁英子を破り、2番手で神田が尹環美に敗れたが、新保、田村のカットコンビがダブルスで勝利、4番手で神田が1-1となった第3セットの19-20から23-21で逆転し、3-1で勝利した。準決勝では地元日本を上回る北朝鮮コールの中、カットマン同士の対戦となった1番手で新保がチャン・ヨンオクを破り、2番手で神田がリ・ヨンスクを破ると、神田・星野組がキム・ギョンスン、チャン・ヨンオク組に敗れたものの、4番手で神田がチャン・ヨンオクを破り、12年ぶりの決勝進出を果たした。決勝の中国戦では全く歯が立たずに0-3で敗れて2位となった。
個人戦では斎藤が1回戦で中国の刁明を3-0で、3回戦でグルッパを3-1で、4回戦でウルフ・カールソンを3-0で破ったが、準々決勝で中国のエース、蔡振華に1-3で敗れた。坂本は2回戦でアペルグレンを破ったが、3回戦で陳新華に敗れた。小野は1回戦でボージク、2回戦でフランスのランベルスを共にフルセットで破り3回戦に進出したが、范長茂に敗れた。高島は3回戦で王会元に敗れた。前原は2回戦でインドのメータに敗れた。糠塚は北米チャンピオンのボーガンに1回戦で敗れた。
女子シングルスでは新保が4回戦で中国の田静を破ったが、準々決勝で中国の黄俊群に敗れた。和田は4回戦で中国の斉宝香に敗れた。エースの神田は3回戦でチェコスロバキアのフラコワに敗れた。川東も3回戦で北朝鮮のキム・ギョンスンに敗れた。星野は1回戦でルーマニアのウルチカを破ったが、2回戦で梁英子にストレートで敗れた。
男子ダブルスの小野・阿部組は準々決勝で蔡振華、范長茂組を破り、準決勝で優勝したシュルベック、カリニッチ組に1-3で敗れたもののベスト4に入った。女子ダブルスでは準々決勝で新保・田村組が中国の童玲・卜啓娟組に、神田・星野組が曹燕華・倪夏蓮組に敗れた。
混合ダブルスでは斎藤・神田組が1回戦でウルフ・ベントソン・ベイサデス組をセットカウント2-2、3-12とリードされたところから21-16で逆転勝利した。2回戦で陳健・載麗麗組に敗れた。
540

| 539 ←  540  → 541 |
| --- | --- |
素因数分解:  22×33×5
二進法:  1000011100
三進法:  202000
四進法:  20130
五進法:  4130
六進法:  2300
七進法:  1401
八進法:  1034
十二進法:  390
十六進法:  21C
二十進法:  170
二十四進法:  MC
三十六進法:  F0
ローマ数字:  DXL
漢数字:  五百四十
大字:  五百四拾
算木:  
540（五百四十、ごひゃくよんじゅう）は自然数、また整数において、539の次で541の前の数である。
性質

540は合成数であり、約数は1, 2, 3, 4, 5, 6, 9, 10, 12, 15, 18, 20, 27, 30, 36, 45, 54, 60, 90, 108, 135, 180, 270, 540である。
約数の和は1680。
130番目の過剰数である。1つ前は534、次は544。
σ(n) ≧ 3n を満たす n とみたとき8番目の数である。1つ前は504、次は600。(ただしσは約数関数、オンライン整数列大辞典の数列 A023197)
約数を24個もつ5番目の数である。1つ前は504、次は600。(オンライン整数列大辞典の数列 A137487)
約数の積の値がそれ以前の数を上回る30番目の数である。1つ前は504、次は600。(オンライン整数列大辞典の数列 A034287)
15番目の七角数である。1つ前は469、次は616。
139番目のハーシャッド数である。1つ前は531、次は550。
9を基とする45番目のハーシャッド数である。1つ前は531、次は603。
540 = 22 × 33 × 5
3つの異なる素因数の積で p 3 × q 2 × r の形で表せる3番目の数である。1つ前は504、次は600。(オンライン整数列大辞典の数列 A163569)
540 = 269 + 271
双子素数の和で表せる18番目の数である。1つ前は480、次は564。(オンライン整数列大辞典の数列 A54735)
540 = 62 + 82 + 102 + 122 + 142
5連続偶数の平方和で表せる数である。1つ前は360、次は760。
540 = 12 + (12 + 22 ) + (12 + 22 + 32 ) + (12 + 22 + 32 + 42 ) + … + (12 + 22 + 32 + 42 + 52 + 62 + 72 + 82 )
540は最初から8番目までの四角錐数の和である。1つ前は336、次は825。(オンライン整数列大辞典の数列 A002415)
540 = 13 + 33 + 83
3つの正の数の立方数の和1通りで表せる70番目の数である。1つ前は532、次は547。(オンライン整数列大辞典の数列 A025395)
異なる3つの正の数の立方数の和1通りで表せる32番目の数である。1つ前は532、次は547。(オンライン整数列大辞典の数列 A025399)
n = 3 のときの 1n + 3n + 8n の値とみたとき1つ前は74、次は4178。(オンライン整数列大辞典の数列 A074510)
540 = 23 + 43 + 53 + 73
4つの正の数の立方数の和で表せる137番目の数である。1つ前は536、次は541。(オンライン整数列大辞典の数列 A003327)
異なる正の数の4つの立方数の和1通りで表せる24番目の数である。1つ前は533、次は548。(オンライン整数列大辞典の数列 A025408)
n = 5 のときの n と 8n を並べてできる数である。1つ前は432、次は648。(オンライン整数列大辞典の数列 A009470)
n = 540 のとき n と n − 1 を並べた数を作ると素数になる。n と n − 1 を並べた数が素数になる62番目の数である。1つ前は532、次は544。(オンライン整数列大辞典の数列 A054211)
n = 540 のとき n と n + 1 を並べた数を作ると素数になる。n と n + 1 を並べた数が素数になる68番目の数である。1つ前は530、次は546。(オンライン整数列大辞典の数列 A030457)
n = 540 のとき n と n − 1 および n と n + 1 を並べた数が素数になる15番目の数である。1つ前は522、次は612。(オンライン整数列大辞典の数列 A068700)
例．540539 と 540541 は素数。またこの2つの素数は双子素数である。
540 = 242 − 36
n = 24 のときの n 2 − 36 の値とみたとき1つ前は493、次は589。(オンライン整数列大辞典の数列 A098847)
約数の和が540になる数は4個ある。(290, 358, 445, 493) 約数の和4個で表せる9番目の数である。1つ前は456、次は546。
その他 540 に関連すること

西暦540年
紀元前540年
540° = 3 π (rad) = 6 Rとなり、ちょうど1.5周分の角度である。動径方向は 180° と同じである。
最古の部首分類による字典説文解字の部首の総数は540である。
BMW・5シリーズの車種の一つ、540i
NHK山形第一放送山形局・NHK長野第一放送松本局・NHK宮崎第一放送宮崎局の周波数は540kHz。
ジブコ エッジ540
コーバス・レーサー540
名鉄モ540形電車
ほっと540九州沖縄は、九州朝日放送制作のニュース番組。
TOI-540 bは、太陽系外惑星。
ルフトハンザドイツ航空540便墜落事故
国際連合安全保障理事会決議540
モハメド・アムーラ

モハメド・エル・アミン・アムーラ（Mohamed El Amine Amoura, 2000年5月9日 - ）は、アルジェリアのジジェル県ジジェル出身のプロサッカー選手。ブンデスリーガのVfLヴォルフスブルク所属。ポジションはフォワード。アルジェリア代表。
経歴

2020年2月17日にESセティフでプロデビュー。2020-21シーズンは25試合に出場して13得点を記録した 。
2021年8月29日にスイス・スーパーリーグのFCルガーノへ完全移籍し、4年契約を結んだ。
2023年8月17日にベルギー・ファースト・ディビジョンAのロイヤル・ユニオン・サン＝ジロワーズへ完全移籍し、4年契約を結んだ。
2024年7月8日にブンデスリーガのVfLヴォルフスブルクへ期限付き移籍した。
代表歴

2021年6月17日、アルジェリア国内リーグの選手のみが対象となるアルジェリアA'代表（英語版）に初選出された。同年にはアルジェリア代表にも選出され、2023年にはアフリカネイションズカップに出場した。
タイトル > クラブ

スイス・カップ：1回（2021-22）
ベルギーカップ：1回（2023-24）
ヘスス・ロドリゲス

| ヘスス・ロドリゲス |
| --- | --- |
 
プロフィール
リングネーム:  ヘスス・ロドリゲス リカルド・ロドリゲス エル・ローカル キメラ ジェシー・ロング
本名:  ヘスス・ロドリゲス
ニックネーム:  R-Rod
身長:  182cm
体重:  102kg
誕生日:   (1986-02-17) 1986年2月17日（38歳）
出身地:   アメリカ合衆国  カリフォルニア州  バンナイズ
トレーナー:  ネメシス フェニックス・スター
デビュー:  2006年8月
テンプレートを表示
ヘスス・ロドリゲス（Jesús Rodríguez、1986年2月17日 - ）は、アメリカ合衆国のプロレスラー、リングアナウンサー。カリフォルニア州バンナイズ出身のメキシコ系アメリカ人。
来歴

2006年8月にプロレスラーとしてのキャリアを開始。チカラ、ドラゴンゲートUSAなどのインディー団体にて覆面レスラーのキメラ（Chimaera）として活動。
来歴 > WWE

2010年、WWEと契約。傘下団体であるFCWでキメラとして活動しながら、同年8月よりリカルド・ロドリゲス（Ricardo Rodriguez）名義でWWEのSmackDownに登場。アルベルト・デル・リオの専属リングアナウンサーを務め、番組のリード・リングアナウンサーであるトニー・チメルに代わってデル・リオのコールを担当。
2011年、FCWのロスター入りを果たし、試合に出場する一方、WWEではアルベルト・デル・リオの忠実な手下であり、命令には絶対服従。デル・リオの対戦相手の妨害や王座奪取、防衛への工作など、様々な手段で尽くした。12月19日、RAWにてデル・リオが負傷欠場した事によって同時に出番を失った。
2012年1月29日、PPVであるRoyal Rumble 2012にてロイヤルランブルマッチに8番目の登場を果たすもサンティーノ・マレラにより脱落させられた。4月よりデル・リオの戦線復帰に合わせて再び専属リングアナウンサーとして復帰。サンティーノ・マレラとの抗争を展開し、10月よりエル・ローカル（El Local）なる覆面レスラーとしてSaturday Morning SlamやNXTに出場し、12月29日にはビッグ・ショーと対戦するなど選手としての出場機会が増えた。
2013年、ロブ・ヴァン・ダムとデル・リオの抗争が展開される中デル・リオの救助に失敗したことが原因で専属リングアナウンサーから解雇された。これに憤慨し、ロブ・ヴァン・ダムのマネージャーに就くが、抗争の終了によりフェードアウト。
2014年、WWEではPPV時のスペイン語実況席による解説が中心となり、同時にNXTではエル・ローカルとしてカリストとタッグを組んで活動。NXTタッグ王座に挑むなど活躍するが、7月30日にWWEから解雇となった。
来歴 > インディー団体

WWE解雇後、2014年8月30日、アイ・ビリーブ・イン・レスリング（I Believe In Wrestling）のイベントであるBELIEVE 82にて本名名義で参戦し、チェイスン・ランス & トリスタン・ケアリィと組み、マネージャーにシャウル・ゲレロを従えてサンタナ・ギャレット & マックスウェル・シカゴ & スウィート・タン・ウィリーと対戦して勝利した。
得意技

コークスクリュー・ムーンサルト
入場曲

Realeza
リカルド・ロドリゲス（2011年）
オープンソースライセンス

オープンソースライセンス（英: open-source license）は、ソフトウェアやそのソースコード、ブループリント、設計書の利用、修正、頒布を認めるソフトウェアライセンスの総称である。「広義のオープンソースソフトウェア」に課せられる「ソフトウェアライセンス」を指し、オープンソースのライセンス、自由ソフトウェアのライセンスを包括する。
オープンソースライセンスは、オープンソースソフトウェアの性質上、ソフトウェアやその二次著作物は元の作者でも制御しきれない形で頒布されるため、ソフトウェアは「有用であるとは思うが無保証である」のような但し書きを基本的な誓約として含んでいる。ライセンスによっては、作者名や著作権名を表示する誓約（著作権表示条項）や、ソースコードを改変して再頒布する場合は同じライセンスで配布する誓約（コピーレフト条項）が存在する。
オープンソース・イニシアティブ、フリーソフトウェア財団、Fedora、Debianはオープンソースライセンスとして適切であるとされるライセンスを精査している。オープンソースライセンスの一例としてApache-2.0、MIT、GPLv3、CDDL-1.0がある。
誓約

オープンソースライセンスは、ライセンサー（作者）の定めた誓約に従う範囲でライセンシー（利用者）にソフトウェアとソースコードの自由な利用を認める。多くのライセンスで作者がソフトウェアおよびソースコードを「無保証（NO WARRANTY）」と宣言した誓約を記し、それに加えてライセンス毎に異なる誓約（条項、条文）が記される。
誓約 > 基本的な誓約

オープンソースライセンスは、オープンソースソフトウェアの性質上、ソフトウェアやその二次著作物は元の作者でも制御しきれない形で流通し、作者がその品質を保証することは難しいため、基本的な誓約として「有用であるとは思うが無保証である」と定めている。つまり、作者はソフトウェアが作者および利用者の予期した動作をする／しないの保証をしない。また、その動作の結果何らかの損害を利用者にもたらしたとしても、作者はその瑕疵担保責任を保障しない。
誓約 > 著作権表示条項

著作権表示条項は、適切な形でソースコードや付属文書に含まれる著作権表示を保持し、つまり二次的著作物を作った者が自分で0から作ったように偽らないことを定める。ソースコードを伴わないバイナリ形式だけでの配布を認めているライセンスでは、その際にも付属文書に著作権表示を記載するように定めているものもある。
著作権表示は全てのソースコード上に記載される作者名や、ソフトウェアのプロジェクトパッケージ内のCOPYRIGHTファイル、エンドユーザーが閲覧可能なアプリケーション上の表示などがある。ソースコード上の著作権表示をエンドユーザーが確認することは難しく、アプリケーション上の著作権表示をエンドユーザーが確認することはたやすい。著作権表示でどの程度までの利用者が閲覧可能な表示をするかは個々のライセンスに依る。
同程度条件のライセンスであるApache-2.0とMITでは、Apache-2.0はエンドユーザーへの著作権表示条項を含み、MITはエンドユーザーへの著作権表示条項を含まない。
誓約 > コピーレフト条項

コピーレフト条項は、そのライセンスで公開されたソフトウェアを修正して二次創作物として公開する場合に、同じライセンスもしくはそれと同等条件の利用許可を要求するライセンスで公開することを定める。あるソフトウェアがパブリックドメイン以下で公開されて他のユーザーは自由に利用できていたものが、そのソフトウェアを企業や大学（研究機関）が改変した二次著作物を独自のライセンスの元で公開して他のユーザーが自由に利用できなくなることを抑制することが出来る。一方で、企業や大学（研究機関）としては改変にまつわる技術革新による利益を得ることが出来なくなるため、コピーレフトライセンスには否定的である。
コピーレフト条項は、GNU General Public License（GPL）が代表的である。GPLのソースコードをBSDライセンスのソースコードと組み合わせて新しいソースコードを作った場合、GPLのコピーレフト条項によって、このソースコードを頒布する際にはGPLでの利用を認め、ソフトウェアの元となる全てのソースコードの開示が必須となる。
誓約 > 原作者特権条項

原作者特権条項は、原則的には利用者にその事項を許可もしくは禁止するが、原作者が利用する場合にはその限りではない条項である。原作者特権は、現在ソースコードを独占的に所有している企業がそれをオープンソース化するに当たって考慮する余地のあるものである。Mozillaのためのライセンスとして作成されたMPLでは、二次著作物を頒布する際にはソースコードを公開しなくてはならないが、元々のMozillaの著作権を有していたNetscape Communicationsだけは特別であって、二次著作物のソースコードを公開しなくてもよい権利をもっている。
カテゴリ > OSI オープンソース・ライセンス

→「オープンソース・イニシアティブ § ライセンスレビュー」も参照
オープンソース・ライセンスはオープンソース・イニシアティブ（OSI）が承認したオープンソースのソフトウェアに課するソフトウェアライセンスの総称である。
オープンソース・イニシアティブは「オープンソースの定義」に基づいて、ソフトウェアのソースコードの利用者（個人および団体）の目的（営利および非営利）を問わず利用、修正、再頒布を認めるライセンスをオープンソース・ライセンスとして承認している。オープンソース・ライセンスとして主要なソフトウェアライセンスの一覧を公開しており、ソフトウェアがオープンソースを冠する場合はこの承認されたライセンスを課すことを推奨している。
カテゴリ > FSF 自由ソフトウェアライセンス

→詳細は「自由ソフトウェアライセンス」を参照
自由ソフトウェアライセンスはフリーソフトウェア財団（FSF）が承認した自由ソフトウェアに課するソフトウェアライセンスの総称である。
フリーソフトウェア財団は「自由ソフトウェアの定義」に基づいて、利用者のソフトウェアを実行、複製、頒布、学習、改善する自由を尊重するライセンスを自由ソフトウェアライセンスとして承認している。自由ソフトウェアに課すに適したライセンスの一覧を保守し、一覧には自由ソフトウェアライセンスに適合しているか、コピーレフト条項を含むか、GNU GPLと互換性があるか、および特記事項を記載している。
カテゴリ > Fedora Licensing List

Fedoraは同プロジェクトのソフトウェアに課せられるべきソフトウェアライセンスの一覧を管理している。
Fedoraの公式パッケージに含まれるソフトウェアはこの一覧にあるソフトウェアライセンスが課せられたものであり、これらのライセンスはフリーソフトウェア財団、オープンソース・イニシアティブおよびRed Hat法務担当が公認したものである。公認ライセンスはFedoraのメーリングリストで公に検証されており、過去に議論されたライセンスの適正判断や、新規に一覧に追加を求めるライセンスの検証要望などを受け付けている。ただし、コンフィデンシャルな情報を送ることや、ソースコードについての法的な助言を求めるために利用してはならないし、メーリングリストの参加者が法律家や弁護士であることを仮定するべきではない。
カテゴリ > DFSG準拠ライセンス

→「Debianフリーソフトウェアガイドライン」も参照
DebianはDebianフリーソフトウェアガイドライン（DFSG）に準拠したソフトウェアライセンスの一覧を管理している。
Debianの公式パッケージに含まれるソフトウェアは原則としてDebianフリーソフトウェアガイドラインに準拠したソフトウェアライセンスが課せられたものであり、そのガイドラインはソフトウェアの利用者によるソースコードの利用、修正、再頒布が認められていることを求めている。Debianフリーソフトウェアガイドラインに準拠したソフトウェアライセンスの課せられたソフトウェアはオープンソースソフトウェアの定義に符号するものであり、DFSG準拠ライセンスはオープンソースソフトウェアに課すソフトウェアライセンスの一例として参考にできる。
カテゴリ > パブリックドメイン

パブリックドメインにソフトウェアのソースコードを置くことは、その成果物の製作者の著作権を放棄する手段の一つである。パブリックドメイン以下に公開されたソースコードは全ての権利が放棄されていると見なし、利用者はそのソースコードおよびソフトウェアの利用、修正、再頒布が可能である。パブリックドメインと同等の条件でソフトウェアやソースコードを頒布するライセンスとしてCC0、Unlicense、WTFPLなどが存在する。
オープンソースライセンスにおけるパブリックドメインの著作権の放棄は著作権法の下に完全に認められたという実績（判決）は存在しておらず、法的な判断が不明瞭である。オープンソース・イニシアティブはパブリックドメインの著作権の権利放棄の不確定性からオープンソースと承認しない判断を出している。フリーソフトウェア財団はCC0をパブリックドメインにソフトウェアのソースコードを置く手法として推奨し、他のライセンスも承認している。
パブリックドメインにソースコードが置かれている場合はソースコードおよびソースコードから生成されるソフトウェアの利用、修正、再頒布は可能であるが、パブリックドメインにソフトウェアのみが置かれている場合はその限りではない。この場合、ソフトウェアの権利の放棄は想定されるが、そのソフトウェアのソースコードの権利の放棄は想定できず、ソースコードを利用、修正、再頒布の可否は別途考えなければならない。
また、日本の著作権法では著作物に対しては著作者人格権が付随すると考えられており，その権利には保護期間が無い（つまり永続である）。
デュアルライセンス

→「ライセンスの互換性」も参照
オープンソースライセンスはデュアルライセンスで用いられることがある。デュアルライセンスのオープンソースソフトウェアを利用する場合、利用者は課せられたオープンソースライセンスのいずれかを一つだけ選択して、選択したライセンスの課せられたオープンソースソフトウェアとして利用する。オープンソースソフトウェアにデュアルライセンスを課す主な用途は二種類あり、一つはソフトウェアを用いたビジネスモデル、一つはライセンスの互換性である。
尚、3つ以上の種類のライセンスから選択できるものをマルチライセンスという。
オープンソースライセンスには著作権表示条項の強弱が異なるライセンスがあり、一つのソフトウェアにそれらのライセンスを併用してビジネス上のメリットを享受するためにデュアルライセンスを利用する。著作権表示条項の強弱の異なるオープンソースライセンスをデュアルライセンスとして課したソフトウェアで利用者が著作権表示条項の強いライセンスを選択してソフトウェアを利用した場合、利用者は著作権表示条項に基づきソフトウェアの名称やソフトウェアのソースコードの配布場所を二次利用者（エンドユーザー含む）に伝える義務を伴う。ソフトウェアの開発者（開発元）にとっては利用者が善意の広告塔となり、ソフトウェアの名称や配布場所を多数の人に知ってもらう機会を得ることができる。なお、利用者が著作権表示条項のないライセンスを選択してソフトウェアを利用することもできるため、必ずしも利用者が広告塔となりうるわけではない。例としては、著作権表示条項の強いApache Licenseと著作権表示条項の弱いMIT Licenseのデュアルライセンスがある。
ソフトウェアライセンスにはライセンスの互換性の有無があり、互換性のないライセンスが課せられたソフトウェアは併用することが出来ない。そのようなライセンスの互換性の課題を回避するためにデュアルライセンスを利用する。ソースコードの利用時に同一のソフトウェアライセンスを課すことを要求する条項があるライセンスが課せられたソフトウェアと併用する場合、その条項に基づき自身の開発したライセンスは同一のソフトウェアライセンスを課さなければならない。しかしながら、そのような条項がないライセンスが課せられたソフトウェアと併用する場合、自身の開発したソフトウェアライセンスは他のものを採用することができる。利用者がどのようなライセンスが課されたソフトウェアと併用するか、利用者が二次開発するソフトウェアにどのようなライセンスを課すか、などのソフトウェアライセンス採用選択の幅を広げる。例としては、コピーレフト条項のあるGPLとコピーレフト条項のないMITのデュアルライセンスがある。
ライセンスの課題 > ライセンスの互換性

→詳細は「ライセンスの互換性」を参照
オープンソースソフトウェア開発において自身のソフトウェアが課するライセンスの選定、およびソフトウェアが利用するソースコードのライセンスの検証は重要である。
「自身のソフトウェアが課すライセンス」はそのソフトウェアの「ソースコードに課すライセンス」であるが、オープンソースソフトウェアのためのライセンスは多数存在しており、ソフトウェア開発の手段や目的、ソースコードの利用者に課すべき制約に合わせて適切なライセンスを選択しなければならない。ソフトウェアのソースコードの利用、修正、再頒布を認めるオープンソースソフトウェアとしての定義の遵守の他、広告条項の付与、コピーレフト条項の付与、著作権の放棄などを考慮すべきである。ソフトウェア利用者のライセンスの解釈を検証する労力を減らすため（ライセンスの氾濫を防ぐため）、オープンソースソフトウェアには独自のライセンスを作成、適用するのではなく既存のライセンスから選択することが望ましい。
「ソフトウェアが利用するソースコードのライセンス」はモジュールとして利用するソフトウェアの各個ライセンスについて検証しなければならない。Apache Licenseのように広告条項が含まれている場合は、広告条項に基づいてソースコードリポジトリのCOPYRIGHT、LICENSEファイルに利用しているソフトウェアの名前を連ねる必要があったり、ソフトウェアの利用者が必ず閲覧できる箇所にソフトウェアの名前を表示させなければならない。GNU GPLのようにコピーレフト条項が含まれている場合は、コピーレフト条項に基づいて自身のライセンスを決定し、自身のソフトウェアで使っている他のソフトウェアとのライセンスの互換性を検証しなければならない。
ライセンスの互換性は特に注意すべきで、ソフトウェアが利用するソースコードにライセンスの互換性がない場合、そのソースコードおよびソフトウェアを利用することは出来ない。例えば、「GNU GPLでソースコードの公開が必須となるオープンソースソフトウェア」と「商用契約でソースコードの開示を禁じられたプロプライエタリソフトウェア」を併用しようとした場合、GNU GPLを遵守すると商用契約に違反し、商用契約を遵守するとGNU GPLに違反することになる。
ライセンスの課題 > ライセンスの氾濫

→詳細は「ライセンスの氾濫」を参照
2000年代前半、オープンソースソフトウェアのライセンスは多数の独自ライセンスが策定され、よく似た条文で一部分だけ異なるという有象無象のライセンスがいたずらに作られていったことを問題視し、その事象はライセンスの氾濫と呼ばれ批判の対象となった。ライセンスの氾濫はライセンス製作者の虚栄心を満たすだけの無害なものではなく、オープンソースソフトウェアに課せられたライセンスの内容を精査しなければならない利用者を疲弊させる有害なものであった。オープンソース・イニシアティブは2006年にこの問題を解決するためライセンス氾濫問題プロジェクト（License Proliferation Project）を立ち上げ、ライセンスレビューを通して承認ライセンスを選定することでライセンスの氾濫を抑えた歴史がある。ライセンスの氾濫を再発させないため、オープンソースソフトウェアのライセンスは既存のオープンソースライセンスを採用することが推奨される。ライセンスの作成者は新規ライセンスの必要性について慎重な検討を経て策定に至り、ライセンスを承認する団体は新規のライセンスが既存のライセンスと本質的な差異がない場合は承認しない判断を下している。
ライセンスの課題 > ウイルス性ライセンス

→詳細は「ライセンス感染」を参照
ライセンスの継承条文を伴うオープンソースライセンスが課せられたソフトウェアは、その継承条文に基づき、ソフトウェアのソースコードを利用、修正したソフトウェアのソフトウェアライセンスを同等条件のものとするよう縛る。このライセンスの縛りはソースコードの二次利用、三次利用と伝播し、ライセンスがウイルスのように感染していくことからウイルス性ライセンス（ライセンス感染）と呼ばれる。
ウイルス性ライセンスは二次利用ソースコードのライセンスを同一のものに強制することでライセンスの氾濫を防ぐ効力がある。一方で、二次利用ソースコードおよびそのソフトウェアのライセンスを選択する権利を失い、課せられるライセンスの内容に依っては、広範囲のソースコードを開示の強制や、非営利以外の利用が禁止されるなどの利用上の制約を伴う恐れがある。
ライセンス感染するライセンスの例としては、GPL (コピーレフト条文)やCC BY-SA (SA条項)がある。ライセンス感染の影響は元となったソフトウェアライセンスの内容に依るが、GNU GPLのコピーレフト条項のようにソースコードの公開を義務とするものや、CC BY-SAのSA条項ように同等条件のライセンスを強制するだけ（ソースコードの公開を求めるかどうかは別条文に依る）のものがある。
ライセンスの課題 > パブリックドメインの有効性

→「パブリックドメイン § 著作権法に特有の問題」も参照
パブリックドメインにソフトウェアのソースコードを置くことは、その成果物の製作者の著作権を放棄する手段の一つである。パブリックドメイン以下に公開されたソースコードは全ての権利が放棄されていると見なし、利用者はそのソースコードおよびソフトウェアの利用、修正、再頒布が可能である。パブリックドメインと同等の手段として、ソフトウェアのソースコードに課すツール、ライセンスとしてのCC0、WTFPLなどが存在する。パブリックドメインにソースコードが置かれている場合はソースコードおよびソースコードから生成されるソフトウェアの利用、修正、再頒布は可能であるが、パブリックドメインにソフトウェアのみが置かれている場合はその限りではない。この場合、ソフトウェアの著作権の放棄は想定されるが、そのソフトウェアのソースコードの著作権の放棄は想定できず、ソースコードを利用、修正、再頒布する権利は別途考えなければならない。
パブリックドメインによる著作権の放棄は著作権法の下に完全に認められたという実績（判決）は存在しておらず、法的な判断が不明瞭である。ソースコード作成者が著作権を放棄する意図でパブリックドメイン以下で公開していたソースコードに対して、ソースコード作成者が考えを変えて著作権の保持を主張してソースコードの二次利用者を訴えた場合に、サブマリン特許のように見解を翻して権利を行使することの是非という道徳的な観点は別として、著作権の放棄の有効性について著作権法の下にどのような判断がなされるのか明確になっていない。つまり、パブリックドメインはソースコード作成者の当初の意図に反して著作権の放棄はできておらず、著作権の保持を根拠にしたソースコードの二次利用者に対する訴えは有効であるとされる可能性がある。
そのような不確定性のため、オープンソース・イニシアティブはパブリックドメインに相当するCC0を有効なオープンソースライセンスとして承認していない。一方で、フリーソフトウェア財団はCC0を有効な自由ソフトウェアライセンスとして承認している。パブリックドメインおよびそれに類するライセンスの著作権の放棄の有効性の疑義は著作権の放棄を条文に加えている一部のライセンスのみの課題であり、著作権の放棄について言及していないラインセンスでは著作権は放棄されていないものとして見なして疑義の課題とはならない。
法的判断

→「SCO-Linux論争」、「Iceweasel」、および「TiVo化」も参照
オープンソースライセンスは、ライセンサーとライセンシーの間の契約だけではなく、著作権法および関連法案等にの下に法的拘束力を持ち、ライセンスを違反することは著作権法を違反することと同義である。
2003年3月7日、UNIXおよびLinuxのソフトウェアを開発していたSCOグループは、同社が権利を持つUNIXのソースコードに基づく機能をIBMが同社の開発するLinux関連製品に不正に組み込んだとして、IBMを提訴した。IBMはこれに対してSCOグループを反訴した。同様にSCOグループはIBM以外のNovellやRed HatのLinuxディストリビューションベンダーも訴えた。
2006年2月27日、Debianプロジェクトのバグトラッキングシステムにオープンソースライセンスで頒布されているFirefoxの商標の扱い、およびメンテナンス方法に関する指摘が挙げられ、ライセンスの誓約に沿っていないため「Firefox」の商標を用いて再頒布すべきではないという報告された。DebianはFirefoxのソースコードを修正したソフトウェアを「Firefox」ではなく「Iceweasel」の名称で頒布することに決定した。
2006年、GNUプロジェクトは、TiVoが開発するLinuxをOSに用いたハードディスクレコーダーがGPLv2に違反して利用者の自由を妨げていることを指摘し、TiVo化という単語を作り批判、論争した。GNUプロジェクトはGPLv3でTiVo化を認めない誓約をライセンス条文に組み込んだ。
2008年、オープンソースライセンスは重要な法的マイルストーンを通過した。アメリカ合衆国連邦裁判所がオープンソースライセンスは著作権のある成果物の使用において明確に法的拘束力の条件を設定すると判決を出し、それゆえに著作権法の下で強制力を持つことが明示された。オープンソースソフトウェアのソフトウェアライセンスの法的拘束力の有無はそれ以前には明確には判断されておらず、この訴訟でも下級裁判所の判決はArtistic Licenseは法的拘束力を持たず、ライセンス条項を無視することは著作権侵害ではないと判決を出していた。
主要なライセンス

→「Category:オープンソースライセンス」も参照
2018年2月現在、広く使われている、もしくは、著名なコミュニティが採用しているオープンソースライセンスの一覧を以下に示す。
| ライセンス名 | 略称 | OSI承認 | FSF承認 | GPL互換性 | コピーレフト |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Apache License 2.0 | Apache-2.0 |  |  |  |  |
| 修正BSDライセンス（三条項BSDライセンス） | BSD-3-Clause |  |  |  |  |
| 二条項BSDライセンス | BSD-2-Clause |  |  |  |  |
| GNU General Public License, version 3 | GPLv3 |  |  |  |  |
| GNU Lesser General Public License, version 3 | LGPLv3 |  |  |  | （weak） |
| MIT License（X11 License） | MIT |  |  |  |  |
| Mozilla Public License 2.0 | MPL-2.0 |  |  |  | （weak） |
| Common Development and Distribution License version 1.0 | CDDL-1.0 |  |  |  | （weak） |
| Eclipse Public License 2.0 | EPL-2.0 |  |  |  | （weak） |
| Creative Commons Attribution 4.0 license | CC BY |  |  |  |  |
| Creative Commons Attribution-Sharealike 4.0 license | CC BY-SA |  |  |  |  |
| Creative Commons Zero | CC0 |  |  |  |  |
関連するライセンス

→「クリエイティブ・コモンズ・ライセンス」、「シェアードソース」、および「クローズドソース」も参照
クリエイティブ・コモンズ・ライセンスは、「作品」の利用許諾を与える非常に汎用的なライセンスであるが、ソフトウェア（オープンソースソフトウェア）に用いるライセンスとしては適していない。クリエイティブ・コモンズはオープンソースソフトウェアのライセンスは、クリエイティブ・コモンズ・ライセンスではなく、オープンソース・イニシアティブもしくはフリーソフトウェア財団の提示するライセンスの利用を推奨している。
クリエイティブ・コモンズ・ライセンスは「作品」の著作権に主観に作られており、ソフトウェアとソースコードの2つの「作品の関係」、および、「作品の動作」についてはライセンスで言及されていない。クリエイティブ・コモンズ・ライセンスをオープンソースライセンスとして用いようとした場合、基本的な誓約である「無保証（NO WARRANTY）」条文がないため、他のライセンスの併用もしくは同ライセンスの変更を共にして用いなければならない。
シェアードソースライセンスは、ソフトウェアのソースコードを開示し、利用者にソースコードおよびソフトウェアの動作の参照およびデバッグのための利用を認めることを目的としたライセンスである。利用者にソースコードの利用を認めている点ではオープンソースライセンスと同様であるが、利用目的に制限的であり必ずしもオープンソースソフトウェアに用いることができるライセンスではない。
シェアードソースライセンスは、マイクロソフト、ソニー・インタラクティブエンタテインメントなどがソフトウェアの公開に使用している。マイクロソフトのシェアードソースライセンスは幾つかの種類があり、制約の緩やかなライセンスはオープンソース・イニシアティブ公認のオープンソースライセンスであるが、制約の厳しいライセンスは同社との提携契約の上でソースコードの参照のみが許されるライセンスである。Sony Computer Entertainment of America（SCEA）は2005年にPlayStationのソフトウェアのためにSCEA Shared Source Licenseを設けていた。
クローズドソースライセンスは、「オープン」の対義語としての「クローズ」を用いて、「オープンソースライセンス」の対義語としてプロプライエタリソフトウェアのライセンスの総称として使われることがある。ただ、オープンソースソフトウェアとクローズドソースソフトウェアがソフトウェアを完全に二分するわけではないので、「オープンソースライセンスではないソフトウェアライセンス」が「クローズドソースライセンス」というわけではない。ソースコードの公開、利用を有償とするクローズドライセンスのソフトウェアは、オープンソースソフトウェアではなくプロプライエタリソフトウェアと呼ばれる。
OSI公認ライセンスのロゴ
自由ソフトウェアライセンスの選択例
パブリックドメインを表すロゴ
オープンソースライセンスのライセンスの互換性、矢印が一方的な互換性を表す
CC BY-SAとパブリックドメインを合わせた時にSA属性によりCC BY-SAが強制されるライセンス感染の例
パブリックドメインであることを表す万国著作権条約3条に基づくマーク
ラシー・アンダーソン

ラシー・アンダーソン（Lachlan Anderson、1997年8月27日 - ）は、スーパーラグビー・パシフィック、レッズに所属するラグビー選手。
プロフィール

オーストラリア、ボウカム・ヒルズ出身。
ポジションはナンバーエイト(No8)、ウィング(WTB)、センター(CTB)。
身長 187cm、体重 92kg
略歴

2020年、レベルズに加入。
そして2021年、東京五輪の7人制オーストラリア代表に選ばれた。
2024年、レッズに加入。
松川地熱発電所

|  松川地熱発電所 |
| --- | --- |
 冷却塔外観 （日本重化学工業時代、1998年撮影）
種類:  地熱発電
電気事業者:  東北水力地熱株式会社
所在地:   日本  岩手県八幡平市
 北緯39度52分19秒 東経140度55分14秒﻿ / ﻿北緯39.87194度 東経140.92056度﻿ / 39.87194; 140.92056座標: 北緯39度52分19秒 東経140度55分14秒﻿ / ﻿北緯39.87194度 東経140.92056度﻿ / 39.87194; 140.92056
 1号機 
発電方式:  ドライスチーム
出力:  最大 2万3500 kW
営業運転開始日:  1966年10月8日
テンプレートを表示
松川地熱発電所（まつかわちねつはつでんしょ）は、岩手県八幡平市松川温泉にある地熱発電所。十和田八幡平国立公園の南東にある。
概要

日本初の商業ベースの地熱発電所として1966年に竣工し運転を開始。日本重化学工業が4年をかけて建設した。総工費20億円。
なお、同社の会社更生計画に伴い、現在は東北電力グループの東北自然エネルギーが運営している。
また、温排水は周辺のビニールハウス等にも供給され、農業用途にも使用されている。
2016年、日本機械学会により機械遺産に認定された。
沿革

1952年（昭和27年）
地元自治体である松尾村が温泉開発を目的に掘削した井戸から蒸気が噴出。
1956年（昭和31年）
東科工（現・日本重化学工業）が地熱蒸気の調査に着手。
1962年（昭和37年）
日本重化学工業が委託を受け着工。
1966年（昭和41年）
9月12日
竣工。
10月8日
運転を開始。
2003年（平成15年）
東北地熱エネルギー（現在の東北水力地熱）に譲渡。
愚陀仏庵

在りし日の愚陀仏庵（焼失前）
愚陀仏庵（ぐだぶつあん、愚陀佛庵）は、夏目漱石が愛媛県松山市に赴任していた時の下宿先。名称は夏目漱石の俳号・愚陀仏に由来する。
当時の建物は太平洋戦争の戦災により焼失した。1982年（昭和57年）に萬翠荘（旧久松家別荘）の裏手に木造二階建ての建物として復元されていたが、2010年（平成22年）7月に倒壊した。
子規記念博物館内に1階部分を復元し、展示しているコーナーがある。
概要

愚陀仏庵は元々、松山市二番町にあった上野義方邸の離れである。1895年（明治28年）に夏目漱石が英語教師として旧制愛媛県尋常中学校に赴任していた際に下宿として利用した。また、52日間に渡って俳人・正岡子規も居候した時期があり、俳句結社「松風会」に参加し句会を開いた。これは後の漱石文学に影響を与えたと言われている。子規は、著書俳諧大要を残した。
戦災による焼失後、1982年（昭和57年）に萬翠荘の北側の城山山腹に復元された。周囲は森林となっている。なお、当初の建物があった場所は現在（2025年現在）は繁華街の一角で、駐車場となっており、路傍に碑が設置されている。
2010年（平成22年）7月12日、午前6時ころから短時間に大雨が降った影響で城山の山腹の土砂が崩れ、愚陀仏庵は全壊した。萬翠荘には再建の意思があり協力を呼びかけていたが、当初の場所（二番町）や復元愚陀仏庵の所在した萬翠荘付近を含め再建に適する場所が見つからなかった。
2024年（令和6年）12月24日、松山市は愚陀仏庵を子規の母校（厳密には、母校の後身）である松山市立番町小学校のプール跡地に再建することを発表した。多目的スペースや事務所の機能を持つ付帯施設も併せて建設し、漱石が『坊つちやん』を発表して120周年となる2026年（令和8年）夏頃の完成を目指すとしている。
交通アクセス

伊予鉄道城南線 大街道停留場　徒歩3分で萬翠荘
周辺施設

萬翠荘 - 旧久松家別荘
愛媛県美術館
NTT西日本-四国 - 旧松山中学校跡
松山時代の漱石（1896年3月）
2010年7月に倒壊する以前の復元愚陀仏庵
本来の愚陀仏庵があった場所
（松山市二番町3丁目）
千葉紘子

千葉 紘子（ちば ひろこ、1944年11月19日 - ）は、日本の女性歌手、教育関係者。東京都荒川区出身。
経歴

1964年3月、山脇学園短期大学卒業。1970年2月に日本万国博覧会会場（現：万博記念公園）で行われた「第3回 全国カンツォーネコンクール」優勝を機に芸能界入り。
1971年に『恋する女に悔いはない』で歌手デビュー。
1972年に発売された第3弾シングル「折鶴」がオリコンチャートで最高第9位、100位以内に28週に渡ってランクインし同誌集計で27.7万枚を売り上げるロングヒットとなった。その後も「初めてのお酒」や、「宗谷岬」などヒット。
1980年からラジオパーソナリティーとして、FM東京「ステレオ歌謡バラエティ」、NHKラジオ第1放送「はつらつスタジオ505」等担当。また「ルックルックこんにちは」の名物コーナーだった「ドキュメント女ののど自慢」の審査員も務めた。
山脇学園短期大学卒業時に中学校教員免許を取得しており、歌手活動に加え、少年の育成にも携わっている。
1983年に法務省の篤志面接委員、1990年には保護司に就任し、全国各地の少年院などを慰問や院生のカウンセリングを行っている。
2002年には瀬戸山賞、その他法務大臣表彰を6回受けている。また、2003年には矯正協会副会長と東京家庭裁判所家事調停委員に就任している。
2005年4月〜2006年3月、人権教育啓発情報誌「アイユ」に「お母さん私を見て」連載（財団法人人権教育啓発推進センター）。
2007年、弁護士の河上和雄と結婚。
2018年、秋の叙勲にて、瑞宝双光章を受章。