山岳ベース事件
その後・裁判経過

起訴に際して検察は「処刑」されたC・Fに対するものは明確な殺意があるとし、残りの10名の犠牲者に対する殺意を取り調べの中で調査した。結果として最初に死亡したKに対するもののみ傷害致死罪として起訴され、それ以降の犠牲者に関しては死亡することが予測出来ながら暴行をやめなかったとして殺人罪として起訴された。後の裁判においてもこれが認められ、本事件は1件の傷害致死事件と11件の殺人事件として扱われた。
裁判においては印旛沼事件、あさま山荘事件などの各メンバーが関与した事件も本事件と併せて扱われた。
1972年4月〜5月 - 森恒夫は400字詰め原稿用紙500枚に及ぶ「自己批判書」を書き上げる。事件の全貌を明らかにし、事件の責任を自身と永田にあるとし、自らを断罪しようとするものであった。坂口はこの「自己批判書」を「自分が創った『共産主義化』だの『総括の方法論』だのといった理論の果たした決定的役割を忘れていること」、「『我々』という言葉を使って自分と永田さんの責任を同一視し、自分の主導で行った総括の責任の一部を永田さんに転嫁する誤りを犯している」ことを指摘して批判している。
5月 - 坂口弘は革命左派の準メンバーとして復帰。永田洋子は革命左派の最高指導者である川島豪による「反米愛国路線の放棄」を事件の原因に求める総括に納得できずにいながらも11月に革命左派に復帰。
5月24日 - i は当時16歳であり、事件に果たした役割も大きくなかったことから、家庭裁判所で審判を受け、この日中等少年院送致が決定した。
10月 - 森は「権力への敗北に他ならない」として先に書いた「自己批判書」を全面撤回。
11月 - 吉野雅邦が森に促されて統一公判へ参加を表明。加藤倫教も同じ頃に統一公判への参加を表明。これにより、森・永田・坂口・坂東國男・吉野・植垣康博・加藤倫教の7名で統一公判が行われることとなった。
6月〜12月 - 森と坂口の間で手紙のやり取りが行われる。以下、坂口弘『続 あさま山荘1972』より。
1973年1月1日 - 森が東京拘置所で首吊り自殺。統一公判の開始を間近に控えた中での自死だった。自死の前日である1972年12月31日付で書かれた塩見孝也宛書簡には「もしぼくが絶望感の大きさに敗北したら、この手紙を公表してくださるか、この内容を御遺族、他の被告同志、同盟、革左に明らかにしてください」と書かれ、自死の当日1973年1月1日付で書かれた坂東宛書簡では「全く傲慢であったので、できるだけ早く自己批判を出しつつ彼らの批判を受ける中で共同作業をやっていきたい」、「とにかく僕は気がつくのが遅すぎました。年末に塩見さんや坂口君の手紙をもらって（中略）やっとわかってきたありさまで、あまりに遅かったのです。これからが本当の闘いだと思います。これからが本当の飛躍だと思います」と裁判に向けた決意を語りながら、最後には以下の言葉がある。
遺書は以下の通り。
御遺族のみなさん   十二名の同志はぼくのブルジョア的反マルクス的専制と戦い、階級性、革命性を守ろうとした革命的同志であった。責任はひとえにぼくにある。
同志のみなさん    常に心から励まして下さってありがとう。お元気で
父上    ぼくはあなたの強い意志を学びとるべきだった。強い意志のない正義感は薄っぺらなものとなり、変質だったのである。お元気で
愛する人へ  希望を持って生きて下さい。
さようなら
荷物は坂東君に
森の自殺を受けて各メンバーは後に以下のように振り返っている。
永田「死刑攻撃と様々な非難や中傷を受けながら、それに負けずに総括していく困難さから逃げたものと言えよう。だから、私は森さんの自殺を知った時、「ずるい！」と思わずにいられなかった」
坂東「『弱さ』を共にして、変革しあっていくというベクトルをもたない分、（中略）七・六事件以来日和ってきたという負い目を感じている森同志をそこまで追い込んでいった（中略）『指導すべき』という建前を彼におしつけ、責任をおしつけていく私のあり方が（中略）弱音や本音をはかせない構造へと組織をおいやった」
吉野「森君にとって、「十二名との闘い」は「内なる十二名との闘い」を彼自身闘っているつもりだったろうと思います。優柔不断で、実行力が無く、小心だった過去の自分に「死刑」を言い渡し、変革しようとする意思が、あの果断なる「指導」や「実践」になったのだろうと思うのです。彼の東京拘置所での自死は、彼にとってはその延長線上での最終的決戦で、彼は薄らぐ意識の中で、「俺は死の恐怖に勝った、自分の中の醜さや弱さ、臆病さに訣別したぞ、自己処刑の闘争をやり切ったぞ」そんな満足感を初めて得たのではないかと思います」
2月 - 東京地裁は裁判の迅速な進行のためとして、統一公判組の審理期日を予め100回分指定。統一公判組の5人（永田・坂口・坂東・吉野・植垣）は、これに反抗して1月23日の初公判に出廷拒否、2月6日に初出廷して100回期日指定に抗議して再び出廷拒否したため、東京地裁は3月末に100回期日指定を撤回し、4月以降は月2回のペースで公判が行われることになった。坂口は川島の「裁判を毛沢東思想で戦え」という指示に従い、統一公判で革命左派の方針に則って進めようとし、これに従わない吉野に「おまえがこれ以上話すなら、（統一公判組から）俺は出ていく」と迫るなどし、統一公判組の中で裁判方針の齟齬が次第に浮き彫りになっていった。
1974年 - 永田は「連赤総括の核心は思想問題である」とする赤軍派指導者塩見孝也の主張を支持したため、革命左派指導者川島の怒りを買い革命左派を「永久除名」される。同年7月、永田は塩見が結成した共産主義者同盟赤軍派（プロレタリア革命派）に植垣・坂東と共に参加。翌1975年には武装闘争の必然性を感じなくなっていた坂口となおも武装闘争の必要性を説く川島が反目。川島により革命左派を除名された坂口であったが、永田たちに合流することはなかった。
1975年8月 - 日本赤軍が起こしたクアラルンプール事件における釈放要求によって坂東が超法規的措置で釈放・国外逃亡。このとき坂口も釈放要求の対象になっていたが「武装闘争は間違った闘争と結論を出しています」と出国を拒否した。坂東は現在も国際手配されている。
坂東がいなくなったことにより、統一公判組の対立が悪化。またこの頃、分離公判で審理を受けていた前澤が統一公判への合流を希望したが却下されていた。坂口は総括理由に触れることは犠牲者に鞭打つことになると事実関係に触れることに反対、吉野は事実は事実として明らかにし歴史の批判を受けるべきとの立場をとった。また坂口が「山で亡くなった十四人の苦しさを考えれば、我々はそれ以上の苦しく厳しい生活をすべきだ」と手紙で書いてきたことにも吉野は「それはかたちをかえた、山の思想の継承だ」と反対したという。結果として吉野と加藤倫教は1977年に裁判方針の違いを理由に統一公判を離脱、分離公判で裁判に臨むこととなった。残された統一公判組において、このころから坂口が永田に対して「法廷態度が悪い」「病気の訴えばかりしており、その訴えは同志殺害の責任を回避しようとするもので信用できない」「指導者だった者としての責任ある総括を要求しているのに、その要求に応えようとしない」などの個人攻撃をはじめた。法廷では完全黙秘を貫いていた坂口は、1978年10月の陪席裁判官交替に伴う更新手続きの際に行われた意見陳述の場で口を開き、永田のことを「革命家ではなく、反革命家である」「森とともに勝手気ままに同志を摘発して死に追い込んだ」「闘おうとしたのではなく、闘おうとした人を摘発して死に追い込んだ」「裏切り者である」「露骨にいえば糞溜めのような人物である」と痛烈に批判した。
1977年9月 - 日本赤軍がダッカ事件を起こし、東アジア反日武装戦線のメンバーらと共に植垣が釈放要求の対象になるが、植垣は「連赤事件の総括のため」として出国を拒否。
1979年3月 - 分離公判組の吉野（求刑死刑）に無期懲役及び罰金4万円、加藤倫教に懲役13年の判決。石丸俊彦裁判長は本事件を「絶対的な権威と権力と地位を確保した森と永田が、その権威と権力と地位を維持確保せんとする権勢欲から、部下に対する不信感、猜疑心、嫉妬心、敵愾心により、森及び永田に拝跪しない又は拝跪しようとしない又は拝跪しようと見えない同志のメンバーを次ぎ次ぎと表向きにはもっともらしい理由をつけて処刑し、かつその他のメンバーを強制的に処刑の共犯者に仕立てて、右両名に盲目的に従属させていったところの、「革命」とは無関係な、右両名による狂気狂言の「同志」粛清の殺人事件」と位置づけ、「総括」については「強いて基準があるといえば、森と永田との距離、つまり両名に対して忠実忠誠であるかどうかということであった」とされた。石丸裁判長は判決を言い渡した後、吉野に対して「裁判所は被告人を法の名において生命を奪うようなことはしない。被告人自らその生命を絶つことも、神の支えた生命であるから許さない。被告人は生き続けて、その全存在をかけて罪をつぐなってほしい。君のHさんへの愛は真実のものであったと思う。そのことを見つめ続け、彼女と子供の冥福を祈り続けるように」と言葉をかけた。検察は控訴、被告側は控訴しなかった。
1980年7月 - 永田と植垣が塩見と訣別。塩見が事件の原因を永田の個人的な資質に求める「女性蔑視的な」総括をしたため。
1982年6月 - 統一公判組の一審判決。永田と坂口を死刑、植垣を懲役20年とするものだった。中野武男裁判長は、「総括」を援助するために用いたと弁護側が主張した暴力を「私的制裁に過ぎなかった」とし、また、「処刑」されたCとFを除く10名の死に対し弁護側は殺意を否定し殺人ではなく傷害致死であると主張したが、DやJの蘇生を試みたことやE、H、Aに食事を与えたことを踏まえても「即殺害を目的としたとか死を積極的に臨んで行ったものでないことを示すにとどまり」K以降に死亡した9名に対し死を予見しながらやむを得ないものとして認容していたとして殺意を認定し最初のKの死に対するもののみ傷害致死を認定し、それ以降の犠牲者に対するものは殺人を認定した。また、「総括」や「敗北死」に関しては「総括の対象者に誰をかけるかについては、客観的な基準や方針は一切なく、一二名はただ絶対者である森と永田の優越感を満足させるため、時には異常ともいえる猜疑心、嫉妬心の犠牲者となり、さらには場当たり的摘発趣味の好餌とされて、一方的に総括の俎上に乗せられた」とし、「そもそも総括達成の方法、基準が全くないのに、総括が出来ると思うこと自体論理矛盾もはなはだしく、また敗北死をいう所論に至っては、被害者に汚名を着せて自己の責任を糊塗しようとする弥縫策以外の何ものでもなく、到底許されない主張」と断じ、「帰する所総括とは絶対者の恣意による私的制裁乃至は粛清であって、おそかれ早かれ死を意味し、総括と死は分かち難く結合していた」とした。本事件の原因は「自己顕示欲が旺盛で、感情的、攻撃的な性格とともに強い猜疑心、嫉妬心を有し、これに女性特有の執拗さ、底意地の悪さ、冷酷な加虐趣味が加わり、その資質に幾多の問題を有していた」永田の「個人的資質の欠陥」と、「自己陶酔的な独断に陥り、公平な判断と部下に対する思いやりが乏しく、人間的包容力に欠けていた」森の「長たる器量に著しく欠けるものがあった」ことにあるとされた。坂口については組織のナンバー3ではあったものの決して安泰、強固な地位にあった訳ではなく、本事件に関しては「情状として無視することはできない」とされている。被告側は事実誤認、法令適用の誤り（被告側は当初より本事件を含む彼らが起こした事件を内乱罪、内乱予備罪として審理すべきと主張していた）、量刑不当を理由に控訴。検察側は植垣に対して無期懲役が相当として控訴。
「亡き人達の名誉を死後も汚す総括中の言動が、法廷で明らかにされている時、まるで精神的な拷問を受けているような気がした」として本事件にまつわる供述をほとんどしてこなかった坂口であったが1982年1月の第一審の論告求刑（死刑）から3月末までの最終意見陳述までの間に本事件の分析をはじめた。控訴審に向けては森が遺した「自己批判書」や遺書の分析を通して森が作り出した「共産主義化」の全容解明に時間を費やし、その成果を意見陳述で述べた。坂口にとって森の文章を分析することは「読むそばから強い嫌悪感に襲われ」ることだったという。
1983年2月 - 分離公判組の吉野・加藤倫教の控訴審判決。第一審判決を支持、検察側の控訴棄却。吉野に再び無期懲役が言い渡された。判決では「吉野は七人の中央委員中最下位にランクされ、山岳ベース事件に加担した責任は実質的に兵士に等しい」「これらの事件が吉野らの協力なしに敢行できなかった面もあるが、当時、両被告は二十歳前後と未熟で、永田らと公判分離した後の反省は顕著。特に吉野は、どんな刑も甘受するとの心境に至っている」とされた。吉野が死刑を免れたこの判決にはBの父の「吉野君はうちのBと同じ、被害者です」という証言が影響したとされる。検察側は上告を断念し、吉野の無期懲役と加藤倫教の懲役13年が確定した。
1986年 9月 - 統一公判組の控訴審判決。東京高等裁判所（山本茂裁判官）は、被告側・検察側双方の控訴を棄却。被告側の内乱罪あるいは内乱予備罪で審理されるべきとする主張は「朝憲紊乱の目的を達成するに足りる相当な範囲と規模をもったもの」ではないとして退けられた。永田の弁護人は、永田は自らの過ちを自覚し、本件を総括して「教訓化」することを自らの責任としており、生かしてその責任をとらせることが「真の責任のとらせ方」であるとして死刑回避を求めていた。これに対し山本裁判長は、そもそも永田が問われているのは刑事責任であり、革命運動のために教訓化することと刑事責任を課すことは次元が異なる話である上に、本件をはじめとする永田の罪状が「生やさしい刑責を問えばすむ性格のものではな」いため、「教訓化したが故に刑事責任を果たしたということにはならない」と弁護側の主張を退けた。「犯した罪の深さを自覚し、（中略）国外からの脱出の呼びかけにも応ぜず、（中略）被害者、その遺族に自らの反省の情を綴った反省の書簡を送り（中略）真摯さは疑う余地のない」とされた坂口は、森・永田に次ぐナンバー3の立場にありながら「勇気も論破する力もないとして自らの努力を放棄し、事態改善の行動に出ないまま、本件を推移させてしまっ」たことに本事件における責任を指摘されている。また、植垣の量刑については、無期懲役が確定していた吉野と比較して、植垣は吉野と異なりCCではなく「一兵卒」にすぎず、印旛沼事件やあさま山荘事件事件にも関与していないことなどから、一審の懲役20年という量刑が「軽きに失して不動であるとまではいえない」とした。
1993年2月 - 最高裁判決。永田と坂口の死刑、植垣の懲役20年が確定。これにより本事件の裁判は国外逃亡した坂東を除いて終了した。
以下に示す量刑はM作戦（金融機関強盗）、印旛沼事件、あさま山荘事件など各自が関与した本事件以外の罪状を含めて下されたもの
森恒夫 - 公訴棄却（自殺による死亡）
永田洋子 - 死刑（1993年2月確定）
坂口弘 - 死刑（1993年2月確定）
坂東國男 - 国外逃亡中（クアラルンプール事件における超法規的措置により釈放）
吉野雅邦 - 無期懲役と罰金4万円（1983年2月確定
植垣康博 - 懲役20年（1993年2月確定）
青砥幹夫 - 懲役20年（1975年1月確定）
前澤虎義 - 懲役15年（1977年4月確定）
加藤倫教 - 懲役13年（1983年2月確定）
c - 懲役12年（1973年8月確定）
g - 懲役9年（1974年4月確定）
d - 懲役7年（1973年10月確定）
f - 懲役7年（1974年4月確定）
j - 懲役6年（1973年10月確定）
岩田平治 - 懲役5年（1974年4月確定）
h - 懲役4年（1973年8月確定）
i - 中等少年院送致
坂口の17人の殺人への関与（本事件での12人、印旛沼事件での2人、あさま山荘事件での3人）は死刑囚としては当時の戦後最悪の数字であり、オウム真理教事件で27人殺人（司法認定は26人殺人と1人逮捕監禁致死）を犯した麻原彰晃の死刑判決が2006年9月に確定するまで破られなかった。吉野も坂口と同じ17人の殺人に関与しており、これは無期懲役囚として戦後最悪の数字である。
永田は確定死刑囚として東京拘置所に収監されたが、2011年2月5日に脳腫瘍のために獄中死。晩年は八王子医療刑務所で寝たきりの状態で、面会人が訪れても面会所に行けなかったという。
坂口は現在も確定死刑囚として東京拘置所に、吉野は千葉刑務所にそれぞれ収監されている。