stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
ドイツ・ブンデスリーガ1965-1966
主審

| 名前 | 生年月日 | 州協会 | 担当試合数 | 退場宣告数 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| ギュンター・バウムゲアトル | 1929-05-02 | ヴェストファーレン | 10 | 1 |
| アルフォンス・ベッツ | 1928-11-21 | バイエルン | 4 | 0 |
| アルベルト・ビンダー (審判員) | 1928-07-05 | ヴュルテンベルク | 1 | 0 |
| フェアディナント・ビヴェアシ | 1934-06-24 | ザールラント | 3 | 0 |
| ヘルムート・コンラート | 1929-05-10 | ザールラント | 1 | 0 |
| エトガー・ドイシェル | 1920-10-04 | ズュートヴェスト | 9 | 0 |
| ルドルフ・アイゼマン | 1927-01-23 | バーデン | 1 | 0 |
| ハインツ・フィッシャー (審判員) | 1929-11-06 | バイエルン | 5 | 0 |
| カール=ハインツ・フォアク | 1930-07-13 | ヴェストファーレン | 2 | 0 |
| ヘルムート・フリッツ (審判員) | 1923-10-19 | ズュートヴェスト | 10 | 0 |
| オスヴァルト・フリッツ | 1925-04-10 | バーデン | 7 | 0 |
| ヘアマン・ギューラー | 1934-04-01 | 不明 | 1 | 0 |
| ヴィリ・グーゼンブアガー | 1927-09-17 | ザールラント | 5 | 0 |
| ヨーゼフ・ハーガー (サッカー選手) | 1925-06-08 | バーデン | 1 | 0 |
| クアト・ハントヴェアカー | 1921-12-11 | バーデン | 11 | 1 |
| ゲアト・ヘニヒ | 1935-04-24 | ニーダーライン | 7 | 0 |
| ヨーゼフ・ヘンゼ | 1928-02-25 | ニーダーライン | 1 | 0 |
| ホアスト・ヘアデン | 1928-07-08 | ハンブルク | 11 | 4 |
| フランツ・ホイマン | 1923-03-14 | バイエルン | 7 | 0 |
| ヴィルフリート・ヒルカー | 1930-08-14 | ヴェストファーレン | 1 | 0 |
| ヨーゼフ・ホフマン (審判員) | 1926-07-19 | ニーダーライン | 3 | 0 |
| ヴァルター・ホアストマン | 1935-08-28 | ニーダーザクセン | 6 | 0 |
| ルディベアト・ヤコビ | 1927-12-23 | バーデン | 13 | 1 |
| ルドルフ・クライトライン | 1919-11-14 | ヴュルテンベルク | 13 | 0 |
| ヴォルフガンク・リンク (審判員) | 1935-03-19 | シュレースヴィヒ=ホルシュタイン | 2 | 0 |
| ヘアベアト・ルッツ | 1930-05-01 | ブレーメン | 5 | 0 |
| ヨハネス・マルカ | 1922-07-16 | ヴェストファーレン | 10 | 0 |
| ホアスト・マテュー | 1936-06-03 | ザールラント | 3 | 0 |
| カール・ニーマイアー (審判員) | 1920-08-29 | ミッテルライン | 7 | 0 |
| クラウス・オームゼン | 1935-10-16 | ハンブルク | 7 | 0 |
| アルフレート・オット | 1934-06-19 | ラインラント | 10 | 1 |
| カール=ハインツ・ピッカー | 1928-09-26 | ハンブルク | 1 | 0 |
| ハンス・ラーダーマッハー (審判員) | 1921-03-04 | ミッテルライン | 6 | 1 |
| ヤン・レデルフス | 1935-08-20 | ニーダーザクセン | 1 | 0 |
| エーリヒ・ライル | 1921-12-08 | 不明 | 2 | 0 |
| エヴァルト・レゲリー | 1934-03-17 | ベルリン | 6 | 0 |
| カール・リーク | 1929-11-15 | バイエルン | 9 | 1 |
| ベアトホルト・シュミット (審判員) | 1930-03-27 | ミッテルライン | 7 | 0 |
| ルドルフ・シュライナー (審判員) | 1920-12-13 | ヘッセン | 7 | 0 |
| ゲアハート・シューレンブアク | 1926-10-11 | ニーダーザクセン | 15 | 0 |
| ロルフ・ゼーカンプ | 1921-09-16 | ブレーメン | 7 | 0 |
| ハインツ・ジーベアト (審判員) | 1925-08-02 | バーデン | 7 | 0 |
| ゲアト・ジーペ | 1929-07-27 | ミッテルライン | 4 | 0 |
| マックス・シュピンラー | 1920-09-10 | ズュートヴェスト | 5 | 0 |
| エアヴィン・シュトゥルム (審判員) | 1922-11-21 | ニーダーザクセン | 4 | 0 |
| ヴィリ・ティーア | 1925-04-03 | ヴェストファーレン | 10 | 1 |
| ヴェアナー・トライヒェル | 1921-01-14 | ベルリン | 6 | 0 |
| クアト・チェンシャー | 1928-10-05 | バーデン | 13 | 0 |
| ハンス・フォス (審判員) | 1928-08-10 | ヴェストファーレン | 1 | 0 |
| フランツ・ヴェンゲンマイアー | 1926-03-14 | バイエルン | 7 | 0 |
| ハンス=ヨアヒム・ヴェイラント | 1929-09-29 | ニーダーライン | 10 | 0 |
| ウルリヒ・ヴォルフ (審判員) | 1925-01-19 | 不明 | 1 | 0 |
| 通算: | 通算: | 通算: | 306 | 11 |
出典: weltfussball.de
マリオ・マンジュキッチ

マリオ・マンジュキッチ（Mario Mandžukić、クロアチア語発音: [mâːrio mǎndʒukitɕ]; 1986年5月21日 - ）は、ユーゴスラビア（現・クロアチア）・スラヴォンスキ・ブロド出身の元サッカー選手、現サッカー指導者。元クロアチア代表。現役時代のポジションはフォワードまたはミッドフィールダー。現在はクロアチア代表でズラトコ・ダリッチのアシスタントを務める。
経歴 > 初期クラブ経歴

幼少時にドイツで過ごしていた時期があり、シュトゥットガルト近郊のディツィンゲンという町のクラブでサッカーを始めた。その後出身地に戻り、1997年から2003年までNKマルソニアのユース組織に所属した。2005年夏にNKザグレブに移籍。元クロアチア代表監督であるミロスラヴ・ブラジェヴィッチの指導の下で才能を伸ばし、他の多くのクラブから関心を持たれるようになった。
経歴 > NKディナモ・ザグレブ

2007年夏、クロアチア内の強豪NKディナモ・ザグレブに、エドゥアルド・ダ・シルヴァの代役として130万ユーロの移籍金で移籍。移籍初年度は29試合出場で12ゴール、11アシストを記録した反面、8枚のイエローカードを受けるという記録も残した。2008-09シーズンは、28試合に出場し16ゴールをあげ、クロアチアリーグ得点王に輝いた。シーズン終了後、ドイツのヴェルダー・ブレーメンから1200万ユーロの移籍金で獲得のオファーがあったが、ディナモは1500万ユーロを要求し破談に終わった。
2009年9月17日のUEFAヨーロッパリーグ、RSCアンデルレヒト戦（ホームで0対2の敗戦）後、試合中の低調なパフォーマンスと、以前に行われたUEFAチャンピオンズリーグ予選、レッドブル・ザルツブルク戦でのレッドカードの責任を問われ、10万ユーロの罰金という高額な懲罰が課された。これはクラブ史上初の経済的懲罰だった。
2010年7月16日、ドイツのVfLヴォルフスブルクへ移籍。移籍金は700万ユーロと報道されている。
経歴 > バイエルン・ミュンヘン

12得点を挙げた2011-12シーズンと、UEFA EURO 2012でグループリーグで敗退したものの3試合で3得点した活躍が評価されて、2012年6月27日に1300万ユーロでバイエルン・ミュンヘンに移籍した。
2012-13シーズンはマリオ・ゴメスの控えと思われたものの、ゴメスの怪我もありスタメンに定着しユップ・ハインケスの下でのシーズン三冠に貢献した。2013-14シーズンも前線の軸として活躍しリーグ戦とDFBポカールの二冠に貢献した。しかし、公式戦で次第にスタメンから外れることが多くなり、DFBポカールの決勝のメンバーでも外れることをジョゼップ・グアルディオラが発表し、ロベルト・レヴァンドフスキの獲得もあり退団が確実視された。後に本人はグアルディオラとの確執をほのめかしている。
経歴 > アトレティコ・マドリード

2014年7月、バイエルン・ミュンヘンのスポーツディレクター、マティアス・ザマーがアトレティコ・マドリードとバイエルン及びマンジュキッチ本人との間に移籍合意していることを明かした。その後、4年契約でアトレティコに加入することが発表された。背番号は9番。8月22日のスーペルコパ・デ・エスパーニャのレアル・マドリード戦で決勝点を決め、公式戦初得点を記録した。
経歴 > ユヴェントス

2015年6月、ユヴェントスFCのマッシミリアーノ・アッレグリがマンジュキッチ獲得の報道を認め、後にユヴェントスFCがマンジュキッチ獲得を正式発表した。契約は4年間で移籍金は1900万ユーロ。背番号はダヴィド・トレゼゲが着用し本人がクロアチア代表でも着用している17番。リーグ戦10ゴールを記録し、リーグ優勝に貢献、コッパ・イタリア、イタリアスーパーカップも制した。
2016-17シーズンからはゴンサロ・イグアインの加入もあり本来のストライカーポジションのほか、中盤の左ウイングとしてもプレーしている。UEFAチャンピオンズリーグ 2016-17準決勝のASモナコ戦セカンドレグではダニエウ・アウヴェスのクロスからヘディングで先制点を決め、ユヴェントスのファイナル進出に貢献した。2017年5月25日、ユヴェントスとの契約を2020年まで延長した。チャンピオンズリーグ決勝のレアル・マドリード戦では同点ゴールを決め、決勝戦において異なるクラブで得点を記録したのはクリスティアーノ・ロナウドに続いて史上二人目の快挙となった。
2017-18シーズン、チャンピオンズリーグ準々決勝レアル・マドリードのホームで行われた2ndレグでは2ゴールの活躍で1-3での勝利の立役者となるも、1stレグで3-0と敗れていたため、準決勝進出はならなかった。
2019-20シーズン、マウリツィオ・サッリ監督が就任したこのシーズンは戦力外となり、公式戦の出場が無かった。
経歴 > アル・ドゥハイル

2019年12月24日、カタール・スターズリーグのアル・ドゥハイルSCに移籍することが発表された。2020年7月5日、半年でアル・ドゥハイルを退団した。
経歴 > ACミラン

2021年1月18日、ACミランのテクニカルディレクター、パオロ・マルディーニがインタビューにてマンジュキッチ獲得の経緯を語った。翌日の1月19日、ACミランは公式にマンジュキッチ獲得を発表した。
2021年4月27日、ACミランからの退団を発表。
同年9月4日、自身のInstagramで現役引退を発表。
経歴 > 代表

2007年11月17日のマケドニア共和国代表戦で代表デビュー。2008年9月10日のイングランド代表戦で初ゴールを決めた。
2012年6月10日のUEFA EURO 2012グループリーグ初戦、アイルランド戦では2得点を挙げ、クロアチアの勝利に貢献した。
2013年11月19日の2014 FIFAワールドカップ・ヨーロッパ予選プレーオフのアイスランド戦では先制点を決めたものの退場処分を受けた。その後ダリヨ・スルナのゴールでクロアチアは本大会出場権を獲得したものの、ブラジルとの開幕戦に出場できなくなった。
2016年6月4日のサンマリノとの親善試合でハットトリックを達成した。
2018 FIFAワールドカップロシア大会準決勝のイングランド戦では延長戦後半に決勝ゴールを決め、クロアチア史上初のワールドカップ決勝進出に貢献。決勝ではアントワーヌ・グリーズマンのフリーキックから、ワールドカップ史上初となる決勝戦でのオウンゴールを献上したが、後半にはウーゴ・ロリスのミスを突きゴールを決めた。しかしフランスに4-2と敗れ、クロアチア史上初のワールドカップ制覇はならなかった。ワールドカップ後の8月14日、クロアチア代表からの引退を表明した。
個人成績 > クラブ

| クラブ | シーズン | リーグ | リーグ> 出場 | リーグ> 得点 | カップ> 出場 | カップ> 得点 | UEFA> 出場 | UEFA> 得点 | その他> 出場 | その他> 得点 | 通算> 出場 | 通算> 得点 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| NKマルソニア | 2004-05 | ドルガ | 23 | 14 | — | — | — | — | — | — | 23 | 14 |
| NKマルソニア | 通算 | 通算 | 23 | 14 | — | — | — | — | — | — | 23 | 14 |
| NKザグレブ | 2005-06 | プルヴァHNL | 28 | 3 | — | — | — | — | — | — | 28 | 3 |
| NKザグレブ | 2006-07 | プルヴァHNL | 23 | 11 | 4 | 3 | — | — | — | — | 27 | 14 |
| NKザグレブ | 2007-08 | プルヴァHNL | — | — | — | — | 2 | 0 | — | — | 2 | 0 |
| NKザグレブ | 通算 | 通算 | 51 | 14 | 4 | 3 | 2 | 0 | — | — | 57 | 17 |
| NKディナモ・ザグレブ | 2007-08 | プルヴァHNL | 29 | 12 | 8 | 5 | 10 | 3 | — | — | 47 | 20 |
| NKディナモ・ザグレブ | 2008-09 | プルヴァHNL | 28 | 16 | 5 | 5 | 10 | 3 | — | — | 43 | 24 |
| NKディナモ・ザグレブ | 2009-10 | プルヴァHNL | 24 | 14 | 0 | 0 | 10 | 3 | — | — | 37 | 17 |
| NKディナモ・ザグレブ | 2010-11 | プルヴァHNL | — | — | — | — | 1 | 2 | — | — | 1 | 2 |
| NKディナモ・ザグレブ | 通算 | 通算 | 81 | 42 | 16 | 10 | 31 | 11 | — | — | 128 | 63 |
| VfLヴォルフスブルク | 2010-11 | ブンデスリーガ | 24 | 8 | 3 | 0 | — | — | — | — | 27 | 8 |
| VfLヴォルフスブルク | 2011-12 | ブンデスリーガ | 32 | 12 | 1 | 0 | — | — | — | — | 33 | 12 |
| VfLヴォルフスブルク | 通算 | 通算 | 56 | 20 | 4 | 0 | — | — | — | — | 60 | 20 |
| FCバイエルン・ミュンヘン | 2012-13 | ブンデスリーガ | 24 | 15 | 5 | 3 | 10 | 3 | 1 | 1 | 40 | 22 |
| FCバイエルン・ミュンヘン | 2013-14 | ブンデスリーガ | 30 | 18 | 4 | 4 | 10 | 3 | 1 | 0 | 45 | 25 |
| FCバイエルン・ミュンヘン | 通算 | 通算 | 54 | 33 | 9 | 7 | 20 | 6 | 5 | 2 | 88 | 48 |
| アトレティコ・マドリード | 2014-15 | リーガ・エスパニョーラ | 28 | 12 | 3 | 2 | 10 | 5 | 2 | 1 | 43 | 20 |
| アトレティコ・マドリード | 通算 | 通算 | 28 | 12 | 3 | 2 | 10 | 5 | 2 | 1 | 43 | 20 |
| ユヴェントスFC | 2015-16 | セリエA | 27 | 10 | 3 | 0 | 5 | 2 | 1 | 1 | 36 | 13 |
| ユヴェントスFC | 2016-17 | セリエA | 34 | 7 | 4 | 1 | 11 | 3 | 1 | 0 | 50 | 11 |
| ユヴェントスFC | 2017-18 | セリエA | 32 | 5 | 3 | 1 | 6 | 4 | 1 | 0 | 38 | 10 |
| ユヴェントスFC | 2018-19 | セリエA | 25 | 9 | 0 | 0 | 8 | 1 | 0 | 0 | 33 | 10 |
| ユヴェントスFC | 通算 | 通算 | 118 | 31 | 11 | 2 | 30 | 10 | 3 | 1 | 162 | 44 |
| アル・ドゥハイルSC | 2019-20 | スターズリーグ | 5 | 0 | 1 | 0 | 2 | 1 | 2 | 1 | 10 | 2 |
| アル・ドゥハイルSC | 通算 | 通算 | 5 | 0 | 1 | 0 | 2 | 1 | 2 | 1 | 10 | 2 |
| ACミラン | 2020-21 | セリエA | 10 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 11 | 0 |
| 総通算 | 総通算 | 総通算 | 403 | 152 | 48 | 24 | 96 | 34 | 12 | 5 | 559 | 214 |
代表歴 > 出場大会

クロアチア代表
2014 FIFAワールドカップ
2018 FIFAワールドカップ
代表歴 > 試合数

国際Aマッチ 89試合 33得点（2007年-2018年）
| クロアチア代表> 年 | 国際Aマッチ> 出場 | 国際Aマッチ> 得点 |
| --- | --- | --- |
| 2007 | 1 | 0 |
| 2008 | 3 | 1 |
| 2009 | 6 | 0 |
| 2010 | 8 | 1 |
| 2011 | 8 | 3 |
| 2012 | 11 | 4 |
| 2013 | 10 | 4 |
| 2014 | 10 | 4 |
| 2015 | 6 | 3 |
| 2016 | 11 | 9 |
| 2017 | 7 | 1 |
| 2018 | 8 | 3 |
| 通算 | 89 | 33 |
代表歴 > 得点

| 日時 | 場所 | 相手 | スコア | 結果 | 大会 |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1. | 2008年9月10日 |  ザグレブ |  イングランド | 1–3 | 1–4 | 2010 FIFAワールドカップ予選 |
| 2. | 2010年10月12日 |  ザグレブ |  ノルウェー | 1–1 | 2–1 | 親善試合 |
| 3. | 2011年6月3日 |  スプリト |  ジョージア | 1–1 | 2–1 | UEFA EURO 2012予選 |
| 4. | 2011年10月11日 |  リエカ |  ラトビア | 2–0 | 2–0 | UEFA EURO 2012予選 |
| 5. | 2011年11月11日 |  イスタンブール |  トルコ | 0–2 | 0–3 | UEFA EURO 2012予選 |
| 6. | 2012年6月10日 |  ポズナン |  アイルランド | 0–1 | 1–3 | UEFA EURO 2012 |
| 7. | 2012年6月10日 |  ポズナン |  アイルランド | 1–3 | 1–3 | UEFA EURO 2012 |
| 8. | 2012年6月14日 |  ポズナン |  イタリア | 1–1 | 1–1 | UEFA EURO 2012 |
| 9. | 2012年10月16日 |  オシエク |  ウェールズ | 1–0 | 2–0 | 2014 FIFAワールドカップ予選 |
| 10. | 2013年2月6日 |  ロンドン |  韓国 | 0–1 | 0–4 | 親善試合 |
| 11. | 2013年3月22日 |  ザグレブ |  セルビア | 1–0 | 2–0 | 2014 FIFAワールドカップ予選 |
| 12. | 2013年9月6日 |  ベオグラード |  セルビア | 0–1 | 1–1 | 2014 FIFAワールドカップ予選 |
| 13. | 2013年11月19日 |  ザグレブ |  アイスランド | 1–0 | 2–0 | 2014 FIFAワールドカップ予選プレーオフ |
| 14. | 2014年6月18日 |  マナウス |  カメルーン | 3–0 | 4–0 | 2014 FIFAワールドカップ |
| 15. | 2014年6月18日 |  マナウス |  カメルーン | 4–0 | 4–0 | 2014 FIFAワールドカップ |
| 16. | 2014年9月4日 |  プーラ |  キプロス | 1–0 | 2–0 | 親善試合 |
| 17. | 2014年9月4日 |  プーラ |  キプロス | 2–0 | 2–0 | 親善試合 |
| 18. | 2015年6月7日 |  ヴァラジュディン |  ジブラルタル | 3–0 | 4–0 | 親善試合 |
| 19. | 2015年6月12日 |  ザグレブ |  イタリア | 1–0 | 1–1 | UEFA EURO 2016予選 |
| 20. | 2015年11月17日 |  ロストフ |  ロシア | 1–3 | 1–3 | 親善試合 |
| 21. | 2016年3月26日 |  ブダペスト |  ハンガリー | 0–1 | 1–1 | 親善試合 |
| 22. | 2016年6月4日 |  リエカ |  サンマリノ | 2–0 | 10–0 | 親善試合 |
| 23. | 2016年6月4日 |  リエカ |  サンマリノ | 4–0 | 10–0 | 親善試合 |
| 24. | 2016年6月4日 |  リエカ |  サンマリノ | 5–0 | 10–0 | 親善試合 |
| 25. | 2016年10月6日 |  シュコドラ |  コソボ | 0–1 | 0–6 | 2018 FIFAワールドカップ予選 |
| 26. | 2016年10月6日 |  シュコドラ |  コソボ | 0–2 | 0–6 | 2018 FIFAワールドカップ予選 |
| 27. | 2016年10月6日 |  シュコドラ |  コソボ | 0–3 | 0–6 | 2018 FIFAワールドカップ予選 |
| 28. | 2016年10月9日 |  タンペレ |  フィンランド | 0–1 | 0–1 | 2018 FIFAワールドカップ予選 |
| 29. | 2016年11月15日 |  ベルファスト |  北アイルランド | 0–1 | 0–3 | 親善試合 |
| 30. | 2017年10月6日 |  リエカ |  フィンランド | 1–0 | 1–0 | 2018 FIFAワールドカップ予選 |
| 31. | 2018年7月1日 |  ニジニ・ノヴゴロド |  デンマーク | 1–1 | 1–1 | 2018 FIFAワールドカップ |
| 32. | 2018年7月11日 |  モスクワ |  イングランド | 2–1 | 2–1 | 2018 FIFAワールドカップ |
| 33. | 2018年7月15日 |  モスクワ |  フランス | 2–4 | 2–4 | 2018 FIFAワールドカップ・決勝 |
タイトル > クラブ

プルヴァHNL 2007-08, 2008-09
クロアチアカップ 2008, 2009
ブンデスリーガ 2012-13, 2013-14
DFBポカール 2012-13, 2013-14
DFLスーパーカップ 2012
UEFAチャンピオンズリーグ 2012-13
UEFAスーパーカップ 2013
FIFAクラブワールドカップ 2013
スーペルコパ・デ・エスパーニャ 2014
セリエA 2015-16, 2016-17, 2017-18, 2018-19
コッパ・イタリア 2015-16, 2016-17, 2017-18
スーペルコッパ・イタリアーナ 2015,2018
タイトル > 個人

クロアチアリーグ得点王 2008–09
クロアチアリーグ最優秀選手 2008–09
UEFA EURO 2012得点王
クロアチア年間最優秀選手 2012, 2013
キシリトール

| キシリトール |
| --- | --- |

IUPAC名(2R,3R,4S)-ペンタン-1,2,3,4,5-ペントール
別称1,2,3,4,5-ペンタヒドロキシペンタン
識別情報
CAS登録番号: 87-99-0
E番号: E967 (その他)
特性
化学式: C5H12O5
モル質量: 152.15 g mol−1
密度: 1.52 g/cm3
融点:  92-96 ℃ 
沸点:  216 ℃ 
関連する物質
関連するアルカン: ペンタン
特記なき場合、データは常温 (25 °C)・常圧 (100 kPa) におけるものである。
キシリトールの結晶
フィッシャー投影式
キシリトール (xylitol) は化学式 C5H12O5 で表される、キシロースから合成される糖アルコールの一種。メソ化合物である。天然の代用甘味料として知られ、最初はカバノキから発見されギリシア語 Ξυλον（Xylon、木）から命名された。北欧諸国で多用されている[要出典]。旧厚生省は天然にも存在する添加物に分類している。
冷涼感があり、後味の切れが早い。スクロースと同程度の甘みを持ち、エネルギーが4割と低い。分子量は152.15である。また、加熱による甘みの変化がないため、加工にも適している。
健康上の問題

キシリトールは、他の糖アルコールの大部分と同様、弱い下剤の働きをする。毒性は無い。キシリトールの摂取回数の増加に伴う下痢の発生頻度の増加は見られず、う蝕予防効果を期待するレベルのキシリトールガム摂取は胃腸状態にほとんど影響しないとする実験結果もある。
主にガムなどでキシリトール配合による虫歯予防を謳っている製品があるが、キシリトール以外に砂糖など、う蝕性の高い甘味料が配合されている場合、虫歯予防本来の効果は期待できない。キシリトールの摂取を国を挙げて推進している国、フィンランド歯科医師会のキシリトール製品推薦条件は以下である。
キシリトールが甘味料中50%以上含まれていること
キシリトール以外の甘味料は、低酸産生のものを使用していること
製品にはクエン酸のような、酸触症発生の危機のある酸を含んではならない
口腔内での酸産生試験を行い、非酸産生を確認すること
健康にリスクがあるかもしれないというような研究の発表が報じられている。
イヌへの影響

イヌに対してはインスリンの分泌を促進し、長期間かつ多量に与えた場合には肝臓へのグリコーゲンの蓄積が起こるが、単回投与における毒性は極めて低いとされる。獣医師による研究ではイヌが摂取した場合、多量のインスリンを放出し肝機能に影響が出るなど、場合によっては生命に危険が及ぶとの報告もある。ただし、肝臓障害の原因はまだ明らかではない。
食事の有無や咀嚼の有無などに左右されるが、100mg/kg以上のキシリトール摂取によって、過剰にインスリンが分泌され、血糖値が低下し、嘔吐や沈鬱、衰弱などの臨床症状が現れる。
羊蹄山

| 羊蹄山 |
| --- | --- |
 倶知安町ひらふ地区から望む
標高:  1,898 m
所在地:   日本 北海道後志総合振興局ニセコ町・ 倶知安町・喜茂別町・真狩村・京極町
位置:  北緯42度49分36秒 東経140度48分41秒﻿ / ﻿北緯42.82667度 東経140.81139度﻿ / 42.82667; 140.81139座標: 北緯42度49分36秒 東経140度48分41秒﻿ / ﻿北緯42.82667度 東経140.81139度﻿ / 42.82667; 140.81139
山系:  独立峰
種類:  成層火山・活火山（ランクＣ）
 羊蹄山羊蹄山 (北海道南部)北海道南部の地図を表示羊蹄山羊蹄山 (北海道)北海道の地図を表示羊蹄山羊蹄山 (日本)日本の地図を表示  羊蹄山 - 地理院地図  羊蹄山 - Google マップ
  OpenStreetMap  
 プロジェクト 山
テンプレートを表示
羊蹄山の地形図
羊蹄山の火口国土交通省 国土地理院 地図・空中写真閲覧サービスの空中写真を基に作成。
羊蹄山（ようていざん）は、北海道後志地方南部（胆振国北西部）にある、標高1,898メートルの成層火山。別名を蝦夷富士（えぞふじ）ともいい、西南北海道では一番の高さの山である。
羊蹄山には真狩岳（まっかりだけ）の名もあり、1897年（明治30年）に設置された一等三角点の正式名称も「真狩岳」となっている。また古来より後方羊蹄山（しりべしやま）とも呼ばれ、この名で深田久弥による日本百名山に掲載されている。
概要

羊蹄山は円錐形の成層火山で、2003年（平成15年）に気象庁により活火山に指定された。山頂には直径700メートル、深さ200メートルの火口（父釜）があり、西北西斜面にも側火口（母釜、子釜）を持つ。山頂は喜茂別町にある。火口底中央の一点が喜茂別町・京極町・倶知安町・真狩村・ニセコ町の境をなしている。一等三角点（点名「真狩岳」）が1,892.7メートル、母釜外輪の三等三角点（点名「雲泉」、通称「北山」）が1,843.7メートルである。
日本国内に24座あるウルトラ・プロミネント峰のひとつである。
支笏洞爺国立公園に属し、山麓まで全域が保護地域となっており、特に6合目以上と登山道の倶知安コースは特別保護地区に指定されている。
山腹にはキタキツネ、エゾクロテン、エゾリス、エゾシマリス、エゾモモンガ、エゾユキウサギなどの哺乳類が生息しており、130種類以上の野鳥がいることも確認されている。
山頂付近には、高山植物であるコマクサも見られるが、本来の植生ではないため除去も行われている。
山名

アイヌ語では近傍の尻別岳をピンネシリ（男山）と呼んだのに対し、羊蹄山はマテネシリ（女山）と呼んでいた。また、羊蹄山の別名である真狩岳（まっかりだけ）の名は、アイヌ語のマク・カリ・ベツ（山の・後ろを回る・川）に由来する。
日本語名では古来から後方羊蹄山（しりべしやま）の名がある。『日本書紀』には蝦夷討伐に赴いた阿倍比羅夫が「後方羊蹄」に郡領（役所）を設置したとある（斉明天皇5年（659年）5月17日条）。この「後方羊蹄」が正確にどこを指すかは不明であるが、江戸時代に和人によって尻別川流域の地域名として「後方・羊蹄」を「しりべ・し」と呼ぶようになり、あるいは探検家である松浦武四郎が尻別川流域と考え、そこにあるひときわ目立つ大きな山を後方羊蹄山（しりべしやま）と名付けたとされる。なお、後方で「しりへ」と読み、植物のギシギシの漢名である羊蹄を和名で「し」と読む。
陸地測量部の1920年（大正9年）発行の5万分の1地形図「留寿都」では後方羊蹄山（蝦夷富士）と記載されていた。しかし、国土地理院の1969年（昭和44年）11月発行の5万分の1地形図「留寿都」で羊蹄山と改められた。難読であったことから地元の倶知安町が羊蹄山への変更を求めたものとされる。
ほぼ完全な円錐形であり、富士山によく似たその整った姿から、蝦夷富士（えぞふじ）とも称される。このほか後志富士とも呼ばれ、各地にある郷土富士の一つとなっている。
火山活動史

活動は大きく山体崩壊以前の古羊蹄火山、山体崩壊後の新羊蹄火山の2期に分けられる。どちらも主な岩石は安山岩・デイサイトとなっている。但し、古羊蹄火山は比較的斑晶量が多く、角閃石や石英を含むのに対し、新羊蹄火山は比較的斑晶量が少なく、角閃石や石英を含まない。
約6-5万年前に古羊蹄火山が活動を開始し、小規模なプリニー式噴火を繰り返し、活発に軽石や火山灰、溶岩流、火砕流を噴出した。この活動によって、約4万年前までに標高1,700メートル程度の成層火山を形成した。古羊蹄火山は活動終了時、或いは新羊蹄火山の活動開始時の約4-3.3万年前に山体崩壊を起こし、体積にして1.3立方キロメートルの土砂が山体西麓に流下したと推定されている。
古羊蹄火山の活動終了後、約7千年程度の休止期を挟み、約3.3万年前に新羊蹄火山が活動を開始した。新羊蹄火山では主にストロンボリ式噴火による活動が多くみられ、羊蹄第1軽石・スコリア層を噴出させる噴火など大きなプリニー式噴火も時折発生している。最近1万年間は山頂付近の火口が活動の中心となっており、約13,500年前の噴火以降に少なくとも6枚の降下火山灰が確認されている。最新の噴火は約1,000年前に発生したものと推定されている。また、約4,000年前の噴火では俱知安町市街の一部まで溶岩流が到達した。
半月湖

北西の麓に火山活動で生じた火口湖。火口の中に火口径より小さい溶岩ドームが形成されたため半月形をしている。面積1.3平方キロメートルと小さめの湖で、周囲には原生林が密生している。半月湖の脇には倶知安町が設置した半月湖野営場、半月湖畔自然公園があり、公園には駐車場・公衆トイレがある。
半月湖周辺から登山道周辺の植物群落が「後方羊蹄山の高山植物帯」として国の天然記念物に指定されている。1921年（大正10年）3月3日指定。
登山コース

羊蹄山の登山道には、倶知安ひらふコース、真狩コース、喜茂別コース、京極コースの4種類がある。どのコースも登山には4時間から6時間程度がかかる。
倶知安ひらふコース - 北西側の羊蹄登山口から登る林間コース。
真狩コース - 南側にある羊蹄山自然公園近くの真狩登山口から登るコース。
喜茂別コース - 南西側の喜茂別登山口から登るコース。
京極コース - 北西側にある京極温泉近くの京極登山口から登るコース。
羊蹄山避難小屋（木造2階建て）が倶知安ひらふコース9合目と真狩コース9合目の間の連絡路にある。有料の避難小屋であり収容人数は通常時の宿泊利用で10人程度（緊急時40人）。ただし水や食料、ガス等の設備はない。毎年6月中旬から10月中旬には自然保護監視員と避難小屋管理人を兼務した職員が常駐している。羊蹄山避難小屋には北海道の山岳トイレとして初めてTSS（土壌処理）方式のバイオトイレが採用されている。
かつては冬季登山をする者は限られた存在であったが、2020年代にはバックカントリー愛好者に注目されるようになった。2023年、2024年にはスキーヤーが雪崩に巻き込まれ死亡する事故が発生している。
近隣の山

ニセコアンヌプリ (1,308.2メートル)
尻別岳 (1,107.4メートル)
喜茂別岳 (1,177メートル)
無意根山 (1,460メートル)
昆布岳 (1,045.1メートル)
羊蹄山の風景

ニセコ町方面から望む羊蹄山
ニセコ町方面から望む羊蹄山
東の尻別岳から望む羊蹄山
喜茂別町 (国道276号)から望む羊蹄山
ポロモイ山から望む羊蹄山
ニセコアンヌプリから望む羊蹄山
中山峠 (国道230号)から望む羊蹄山
京極町から望む羊蹄山
京極コースからの羊蹄山
羊蹄山の湧水
八幡ビューポイントからの羊蹄山
ニセコ髙橋牧場からの羊蹄山
喜茂別から望む羊蹄山（8月）
羊蹄山火口（父釜）
半月湖
日本の学校制服

日本の学校制服（にほんのがっこうせいふく）では、日本における学校の制服について述べる。
標準型学生服（学ラン）。
マネキンに夏のセーラー服（半袖）。
マネキンに冬のセーラー服（長袖）。
種類

公正取引委員会「公立中学校における制服の取引実態に関する調査報告書」（以下、「公取調査」と略す）によれば、制服を指定している学校は98.4%、制服と私服の自由選択制とする学校は
0.2%、制服を指定せず私服を着用してもよい学校は1.3%であり、全国のほとんど全ての学校で制服が指定されている。
男子生徒用の制服は詰襟学生服かブレザー、女子生徒用の制服は女子通学服に大別されている。なお、学校の制服全般を男女形状タイプに関係無く「学生服」、小学生向けのものは「学童服」と呼ぶ場合もある。ジェンダーレスで性別に関係なく制服が選べる制度導入が促進されている。女子の制服制度としてはスラックスを選択可能にしている自治体のほか、申し出があれば認める例もある。一方で、制服を男子用女子用と区分けせず選択制にして、男子がスカートを着用できる高校も存在する。
→「§ 多様化」、「学童服 § 多様化」、「柏市立柏の葉中学校 § 制服」、「メンズ・スカート § 日本の学校制服の多様化」、および「吊りスカート § 多様化（男女関係なく選択可能に）」も参照
公取調査によれば、男子生徒の制服については、詰襟が76.6%、ブレザーが23.1%であり、女子生徒の制服についてはセーラー服が54.6%、ブレザーが35.8%、イートン服が9.3%であった。制服の仕様は学校ごとに定められているところ、一部の自治体では学校単位でなく自治体単位で制服の仕様の共通化が実施され、この場合、同一自治体内で転校した場合でも制服の買い替えをしなくてもよくなる。
なお、各学校独自の指定制服については在籍証明の意味合いがありブルセラの問題もあることから、制服店では部外者への販売が禁止される場合が殆どである。
主なメーカー

日本の学生服メーカーは岡山県に本社を置く企業が多く、岡山県の地場産業ともなっている。公取調査によれば、大手4社で制服シェアの70%超を占めるとされる。
菅公学生服（カンコー学生服）
トンボ (企業)（トンボ学生服）
明石スクールユニフォームカンパニー（富士ヨット学生服）
瀧本（スクールタイガー）- トンボの子会社
キンパラ (企業)
歴史 > 明治 - 昭和初期

1879年（明治12年）、学習院で詰襟の制服が採用される。当初は制服は無かったが、生徒間で服装を競う風潮があったため制服が導入された。1885年（明治18年）、東京師範学校女子部で洋装が導入される。1886年（明治19年）、帝国大学で金ボタンのついた詰襟の制服が採用される。明治30年代には女学生は海老茶色のスカート状の袴の着用が定着し、海老茶式部と呼ばれた。1920年（大正9年）、平安高等女学校（現：平安女学院）でセーラー服が採用される。
歴史 > 太平洋戦争 - 昭和中期

1940年（昭和15年）、男子は国民服、女子はもんぺ姿が標準となる。1950年（昭和25年）、詰襟やセーラー服が復活する。
戦後、外貨節約と合成繊維産業の育成の国策のため、1954年から55年にかけて通産省を中心として ｢合成繊維学生服需要促進の具体的方策の検討｣ 会議が開催され、政府は合成繊維学生服の需要拡大に強い後押しを行った。東レは合繊学生服について、マージンも高く、需要の予測もしやすいため収益性が高い安定的製品だと認識していた。しかし導入は必ずしも順調ではなく当時は中学で制服を導入するにあたりの保護者や労働組合、洋服屋などの反対が強く制服は標準服あるいは推奨服と位置付けられた学校もあった。学生服を扱うトンボも業界参入時期が、東レが大量に作られる合繊素材の用途開発を本格化した際に小学生の通学服に注力した頃と同じくしている。
歴史 > 1960年代 - 1970年代

1960年代後半、ブレザー制服が登場する。1970年代後半、変形学生服が流行する。
歴史 > 1980年代 - 1990年代

1980年代半ば、私立の女子校などでブレザーにタータンチェックのスカートの制服が登場し人気となる。1990年代、DCブランドによるデザイナーズ制服が話題となる。1990年代半ばには腰パンやルーズソックスなど、制服を着崩すファッションが流行する。
1985年に「おニャン子クラブ」が「セーラー服を脱がさないで」の楽曲でデビューし、以降1992年結成した「制服向上委員会」やAKB48グループや乃木坂46を中心に、制服を模した制服衣装が大人数アイドルグループの衣装として使われている。
1990年代に女子高生らの使用済み制服や下着を販売するブルセラショップが急増、内容もエスカレートし社会問題化した。
1990年代後半には長野県の中学校で再生ペット素材の制服が採用されるなど、エコロジーに配慮した制服も登場するようになった。
歴史 > 2000年代 - 2010年代

2000年代半ばからは落ち着いたデザインで機能的な制服が好まれるようになり、2010年代はデザインのバリエーションがより豊富になっていった。
制服のファッション化の背景には、制服は基本部分を親に購入してもらうことができるため、リボンなどの小物や色の組み合わせを変えることでオシャレを演出できるほか、小遣いの範囲で小物を買い足していくことができるといった、私服よりも安価にオシャレを楽しめることが理由だと考える意見がある。
近年の日本におけるこのような制服のファッション化は、日本国外でも注目されており、フランスの雑誌『Japan LifeStyle』における言及、「日本の女子高生の制服は自由の象徴」といったパリ娘たちの意見や2009年Japan Expoにおける制服ファッションの前年比での激増、ファッション誌に常に制服が特集されているタイ王国、バンコクで2009年3月に開催された制服ファッションイベント「カワイイ・フェスタ」の開催などに、その注目の度合いを見ることができる。
2018年4月には東京・銀座にある中央区立泰明小学校がイタリアの高級ブランド「アルマーニ」がデザインを監修した標準服を導入し、公立学校の制服の価格が一式9万円することから議論を呼び、国会での審議や民間や警察で警備をする騒動となった。
歴史 > 2020年代

多様性に配慮した「ジェンダーレス制服」、生徒の意見を取り入れた制服、市販品を採用しコストを抑えるなど、学校制服に様々な意見が取り入れられるようになった。
（具体例は#多様化の節を参照）。
2025年度から東京都品川区では所得制限なく区立中学校の制服を無償化することとなった。
2025年私立羽田国際高等学校は女子校が共学化したが、パーカー制服を導入している。ほかに大阪夕陽丘学園高等学校も同制服を導入し、志願者が増えている。全国で導入校が増加している。軽い、可動域が広がる、カジュアル好評を博している。
多様化

2010年代後半から、制服自由化（制服選択制）、男女の区別を問わない「ジェンダーレス制服」、体型に配慮した制服が導入されるなど、制服の多様化が進むこととなった。
全国の中学・高校の教員1,400人を対象に、女子生徒のスラックス制服の採用状況、男子生徒のスカート制服の着用許可の状況と着用の有無について制服会社の菅公学生服株式会社が調査を行った。その調査約7割の中学・高校が女子生徒用にスラックス制服を採用していると回答、男子生徒に対して、スカート制服の着用を許可している中学・高校は3割に満たない、着用を許可している中学・高校での男子生徒のスカート制服の着用率は1割程度との結果だった。
男女共にスラックスを基本とし、スカートが選択できる学校もある。
制服会社によると、女子のスラックス導入だけではなく、男女別の襟の前合わせが逆カッターシャツを製造していたが、最近は男女兼用のポロシャツを生産するようになり、性別にかかわらず着用できるジェンダーレス制服が増えているという。
以下にその例を挙げる。
千葉県柏市にある柏市立柏の葉中学校が、平成30年度（2018年）の開校と同時に制服選択制を導入した。
埼玉県戸田市にある戸田市立戸田東中学校でも、平成31年度（2019年）以降、生徒が性別に関係なく制服選択制を導入した。
岐阜県教育委員会は、公立高校（中等教育学校を含む）の制服の男女の区別を無くし、性別にかかわらず選択できると明記するよう全県高校（県立中等教育学校を含む）に要請し、性別を問わず、スラックスかスカートを選択できる。背景には、性に関する価値観の多様化や、トランスジェンダーの生徒への配慮などがある。
福岡県みやま市では、瀬高地域（旧・山門郡瀬高町）にある3か所の小学校を統合して設置されたみやま市立瀬高小学校が、2020年（令和2年度）の開校とあわせて「制服選択制」の導入が確認されており、同小学校に入学する新入生（1年生）は新しい制服を着用し、2年生以上の児童は制服の更新（買い替え）まで統合前各校の制服を着用する。
熊本県菊池郡大津町では、令和2年度（2020年4月）以降、7校ある小学校の在学する児童が着用する標準服・制服だけでなく、2校ある中学校でも、生徒が着用する標準服・制服について、男女関係なくズボンかスカートかの選択制を導入する。
犬山市教育委員会は、2020年6月9日、市内の全4中学校の制服に2021年4月からブレザーを採用すると発表。ブレザーを自治体で統一して採用するのは愛知県内で初。現行の詰襟、セーラー服とブレザーのどちらかを生徒が選択できるようにする。ブレザーを加える理由は「動きやすく、寒暑に対応しやすい」と説明。女子がブレザーを着用する場合は、スカート以外にスラックスも選択できるようにし、女子向けの細見のスラックスを用意。愛知県内では豊橋市が2020年4月から、中学女子のスラックス選択制を取り入れている。市教委は暑さ対策として、夏の制服のポロシャツ採用も検討している。
滋賀県野洲市は2021年12月、市内3中学校の生徒の制服を2022年春より男子の詰め襟、女子のセーラー服をやめ、男女兼用のブレザーに変更する。また男女共にスラックスやスカートが選択できる。
青森県内の中学校では2021年12月、新型コロナ対策のために行われる教室の換気による寒さへの対応をきっかけにして、制服選択制が導入された。
桜蔭中学校・高等学校ではコロナ禍の影響で一時期私服登校を認めたことを契機にスラックスの継続着用を望む声があり、2021年11月より制服のスラックス着用を開始して全校生徒の約1割が申し込みをした。また制服の生地をウォッシャブルな生地に切り替え中としている。
諫早市立西諫早中学校では、2023年度の新入生から、性別に関係なく制服のスカート、スラックスを生徒希望の選択制とする。スカートについては、冬は寒いとの声や生徒の3分の1は自転車通学だが、自転車通学の際に風でめくれて危険などといった声が以前から上がっていた。防寒や防犯対策、LGBTQ（性的少数者）に配慮する形で見直す。
姫路市立山陽中学校では2021年3月より学校制服をスラックスを標準とし、スカートを選択制とした。これにより4割の1年生女子がスラックスを着用している。
広島県立加計高等学校に通学する男子生徒が実際にスカートをはいて通学していたことから、同校は男子にも、標準服としてスカートの着用を認めるようになった。
2023年度から、私立市川中学校・高等学校では男女生徒に対し、ハーフパンツとポロシャツを制服として導入した。暑さもしのげ、生徒指導も楽になると教員はコメントしている。
制服に関する諸問題 > 制服の再導入

都立高等学校では私服または標準服での通学としていた学校も多かったが、2005年に東京都立文京高等学校、2006年に東京都立墨田川高等学校で制服が復活した。マスメディアの中にはこれを「管理教育の復活」と見る論調もある。
千葉県立小金高等学校は千葉県内の公立学校としては珍しく1993年から私服通学を認めていたが、志願者が減少の一途を辿っていたため2011年から制服を再導入すると決定したところ、志願者数が増加した。
北海道富良野高等学校が、式典などでの服装の乱れについて指摘を受け、2011年度から制服を復活させることにした。
制服に関する諸問題 > 新型コロナウイルス感染症流行の影響

コロナ禍において、ウイルスの付着した服を洗濯したい生徒に配慮し制服のほか私服着用を認める高校も現れた。教員による身だしなみ指導もなくなり、校則や学校のあり方を問い直す契機とするため、現職教員発案による「制服か私服か自由選択を」オンライン署名では呼びかけ約1カ月で1万8千筆以上集まった。
2020年6月にはコロナ禍での休校あけの登校において、洗濯や感染対策の換気による寒暖に対応できるジャージや私服登校を学校で認める動きがあった。これを機に制服の存在そのものを見直す意見が保護者や生徒から起こり、また制服・私服の選択自由化を求める現職高校教員のオンライン署名活動も実施された。
制服に関する諸問題 > 入学式に間に合わない納入

2022年4月、ムサシノ学生服やトンボが受注した学生服を会社のミス等で入学式に納品できない問題が起こった。ムサシノ学生服の社長は受注予想が外れたことについて業界の問題であることをほのめかしている。
制服に関する諸問題 > 制服の良い点・悪い点

2016年に朝日新聞が「中学校の制服、どう思う？」というアンケートを行った。制服の要不要を問い、どちらかというと必要が最多だった。良い点として「家庭の経済状況の差が服装に表れにくい」が最も多く320票 (24.1%) で、よくない点として「転校・成長すると買い直さなければならない」に162票 (12.2%) 、「過ごしやすい服装で学校生活を送れない」に200票 (15.0%) が集まった。
大手制服メーカー「菅公学生服」の2023年の中高生1200人を対象に行った調査では、8割がどこちらかといえばも含め制服に肯定的意見だった。良い点を「学生らしく見える」59％、「毎日の服装に悩まなくてよい」54％があげられた。
制服に関する諸問題 > 制服の良い点・悪い点 > 学校の印象に影響

2014年ふみコミュニケーションズ調査では、「制服が学校選びに影響」と回答したのが女子中高生の85.2％（ｎ＝326）に登り、制服デザインが進路選択に影響している状況となっている。なお、制服でのチェックポントはスカート丈、リボン・ネクタイ・靴下・スカートの色、下着が透けてしまわないかが上げられた。
制服に関する諸問題 > 制服の良い点・悪い点 > 一律の服装であるため所得格差が露見しない

制服があると所得格差が際立たないとの意見がある。これに対し、乙武洋匡は学校時代に対応しても格差がなくなる訳では無く、学生時代に覆い隠すことで無垢な子どもたちを格差だらけの社会に送り出すことこそ自体が欺瞞に感じると述べた。ひろゆきもこの論争に対し、制服があればいじめが無いとなぜ言えるのかと疑問を呈し、私服が購入できない経済状況の子どもがいるのであればその状況が可視化されることで福祉の介入ができるとの私見を述べた。また、自身の高校は公立で私服だったが、服による貧富の差を気にしてる人はいなかったと自身の経験について言及した。
制服に関する諸問題 > 制服の良い点・悪い点 > 購入費用が高額

制服の購入には経済的負担や、人生の一時期に着用してあとは廃棄されるという課題もある。このため、同じ学校に通う年下の子供がいる家庭への譲渡や中古品売買が一部で行われている。全国の公立中学校のうち、600校を対象にした日本国政府の調査では、制服に上履き、ジャージなど体操服を含めた一式の金額は、平均6万円である。
制服に関する諸問題 > 制服の良い点・悪い点 > 成長に合わない、汚れが激しい

男子中学生の場合、最初は大きすぎのものを注文して成長対策をしても、急激な成長のため長さが追いつかないことがある。成長が予測不能の中で入学時に購入しなければならない。またシャツの袖口とエリ汚れがひどく洗濯が大変であり、洗い替えの用意も必要となる。中学3年間での身長の伸びは、男子は約15ｃｍ、女子は約5ｃｍのため、制服の丈伸ばしなどの成長機能が備わっている場合はそれを利用することがある。
制服に関する諸問題 > 制服の良い点・悪い点 > 体温調整ができない

服装が一律なため気温の変化に対応しづらく、スカート着用からくる寒さが原因の体調不良を理由として、申請して指定外服を着用する場合がある。
気温の低い日や冷房で寒いときもカーディガンなどで調整することを認めない中学校があり、自分の健康管理ができない制服や校則の問題から不登校に陥る事案もある。
コート着用が申請形式のため、寒波の際にも標準服での登校が認められない学校がある。下着は白と指定されたり、マフラーの使用不可との校則がブラック校則として2019年より話題になったと報じられている。
NHKの取材によると、女子生徒がドレスマナーにより真冬でも式典のタイツ着用禁止と説明される一方、女性教師が全員ズボン着用していることがある。取材を受けた特別区の教育委員会はこれに対し、生徒にだけ防寒対策を禁止するのはそぐわないとの見解を示した。
校則により短い靴下、タイツ禁止、上着着用禁止、スカートの下に防寒対策としてジャージ着用も禁止となっている学校の学生からは、「マジ恨む」「すっごーく寒い」との投稿があると報道されており、「ブラック校則をなくそう!」プロジェクト・須永祐慈からは、寒いと子どもの訴えがに関われず禁止されていて理不尽との指摘がある。署名6万人分を文科省に提出し国も校則の見直しについて通知を行うに至った。
2017年6月、イングランド南西部エクスターにある学校イスカアカデミーの男子生徒たちが、男子は暑い長ズボンの着用しか認められていなかったことに抗議し、家族や友人の女子生徒から制服のスカートを借りて複数名で登校した。女子は長ズボンの選択肢があること、うだるような暑さの中で長ズボンしか選択できない、半ズボンをはくことが許されない、登校後別室に連れて行かれてフェアじゃないとコメントしている。学校は夏の暑さが増加していることを挙げ、次年度から来年から半ズボンを許可すると公表した。
制服に関する諸問題 > 制服の良い点・悪い点 > 着心地や可動性に問題がある

学生からは外で思い切り遊びたいのに動きづらく制服が不便との声がある。生徒保護者に実施した草加市立花栗中学校の学校アンケートでは、3割が窮屈で着心地が良くない、4割が着ていて重く感じると回答している。
制服スカートは自転車にからまることがあり、愛知県では突風で自転車に乗る女子高校生のスカートがめくれ、正面から来た男による携帯での盗撮被害に遭っている。制服に男女ともにハーフパンツを導入した私立市川中学校・高等学校では、ハーフパンツでは、ズボンの端が車体にひっかからない利点が男子生徒からあげられている。
制服に関する諸問題 > 制服の良い点・悪い点 > 素材が体調悪化の要因となる

制服や体操服などの素材が皮膚に合わず、アトピー性皮膚炎を悪化させている児童生徒もいる。
感覚過敏が理由で、制服を着ることに苦しむ生徒もいる。制服が苦手な一因として感覚過敏で服の素材を痛く感じ、服を着ることが辛くなる体質もある。兵庫教育大学准教授の小川修史は制服が原因で不登校になっている子どもは多いと語っている。制服着用時の痛みが要因で不登校に陥ったと語る生徒もおり、菅公学生服では、「感覚過敏」の当事者が痛みを感じないよう、縫い目やタグなどが肌に触れないデザイン、綿100%の生地、首周りを締め付けないデザインの「やさしいシャツ」を開発しオンライン販売を開始した。
制服に関する諸問題 > 制服の良い点・悪い点 > 仕様により望まない露出強制がある

夏場の制服で下着が透ける、裾が短くて肌が見えるなどの苦情から、生徒自身の提案で半袖紺色ポロシャツを高知県香美市の香北中で2023年導入した。夏服になると、女子中高生は白のセーラー服または白いワイシャツになり、下の下着が透ける悩みがある。この対策としてインナーの色検証記事もある。
制服に関する諸問題 > 制服の良い点・悪い点 > 校外の時間でも所属校が明らかになる

NHKによると、校区外に出るときには、プライベートでも制服を着用することを規定する学校もある。
校外でのトラブルに際し、制服から学校が判明し、時間外でも学校へ苦情が寄せられる場合がある。学校管理外でも教員の対応を求める声がある。