stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
サン・バルテルミの虐殺
事件後

サン・バルテルミの虐殺で大打撃を受けたユグノーはラ・ロシェルに集結して抵抗の意思を示し、第四次戦争に突入する。王弟アンジュー公率いるカトリック軍がこれを攻撃したが、1573年7月にブローニュ王令が出されて和議が成立した。ユグノーは1574年に第1回改革派政治会議を開き、ユグノーの優勢な地域での徴税とそれを財源とした常備軍設立を決定し、ほとんど独立した状態となった。1574年5月にシャルル9世は死去し、弟のアンリ3世が即位した。
その後、数次の開戦と休戦を繰り返したが、第四王子アラソン公フランソワやモンモランシー家が中心となった穏健派カトリックのポリティーク派がユグノーと同盟を結んで優勢になった。ナバラ王アンリは1576年に宮廷から脱出してプロテスタントに再改宗している。1581年にユグノーはナバラ王を「保護者（"Protecteur"）」として推戴した。1584年6月に王弟アンジュー公フランソワ（元アラソン公）が死去し、サリカ法に則り、ナバラ王が筆頭王位継承権者となる。
危機感を持ったカトリック陣営はスペインの後ろ盾を得てギーズ公アンリを盟主とする「カトリック同盟（ラ・リーグ、"la Ligue"）」を結成して対抗した。カトリック同盟はアンリ3世にナバラ王の王位継承権無効を迫り、内乱は宗教問題に王位継承問題が加わって、国王アンリ3世、カトリック同盟のギーズ公アンリそしてユグノー陣営のナバラ王アンリによる「三アンリの戦い」と呼ばれる様相を呈するようになる。
1588年にパリで発生した「バリケードの日」事件でカトリック同盟が国王に対して優勢に立ち、ほとんど全ての要求を受け入れさせたが、アンリ3世は巻き返しを図り、同年に開催されたブロワ三部会の際にギーズ公アンリを暗殺（英語版）した。この時、病床にあった母后カトリーヌは息子の愚行を嘆きつつ程なく死去している。
アンリ3世はナバラ王と同盟してパリ奪回を図るが、翌1589年には国王も同盟側によって暗殺され、ヴァロワ朝は断絶した。ナバラ王アンリが王位を継承してブルボン朝が開かれた（アンリ4世）。カトリック勢力はアンリ4世の王位を拒否して根強く反抗した。1593年にアンリ4世はカトリックに改宗することで、翌年パリに入城することができた。この改宗によってカトリック勢力は次々とアンリ4世に帰順し、内乱は終息へと向かう。
アンリ4世の改宗に改革派は危機を覚え、改革派政治会議を全国組織にし、会議は1595年から1597年の間、王権と並ぶ統治機関として機能した。これに対しアンリ4世は改革派に宗教上の保証を与えるナントの勅令を1598年に発布した。改革派はこれに満足し、王権への忠誠を誓った。
結果的に結婚式がサン・バルテルミの虐殺の契機となったアンリ4世とマルグリットは不仲となり、子もなかった。このため二人は、1599年に離婚している。
ナントの勅令で信仰を寛容されたユグノーは幾つかの安全保障都市を与えられてフランス内で独自の勢力を保つようになったが、ルイ13世の治世に度々の討伐を受けて、その特権は縮小した。そして1627-28年にリシュリュー枢機卿率いる国王軍にラ・ロシェルを包囲されて降伏し、すべての特権を失い辛うじて制限付きの信仰の自由だけが残された。だが、ルイ14世の治世になって迫害が強まり、1685年のフォンテーヌブローの勅令でナントの勅令は撤廃され、ユグノーは信仰の自由すら奪われ、多くのユグノーが国を捨てることになった。このため、現代のフランスではプロテスタント人口は1.7％と少数派になっている。
作品

エリザベス朝時代の劇作家クリストファー・マーロウは英訳されたユグノーの作品やおそらくは彼の故郷カンタベリーに避難してきた難民を通じてこの事件について熟知していた。彼はこの事件を題材とした強い反カトリック・反フランス的な作品『パリの虐殺』（The Massacre at Paris）を著した。この題材は1772年に上演されたルイ＝セバスチャン・メルシエ（英語版）の作品"Jean Hennuyer, Bishop of Lizieux"でも取り上げられている。この作品はエリザベス・インチボルド（英語版）によって英訳翻案され、1792年に上演された。
フランス革命の時期に上演されたマリー＝ジョゼフ・シェニエ（英語版）の作品『シャルル9世、または王様の学校』（Charles IX）はこの虐殺を教訓とする強い反王権・反宗教を描き大成功を収めた。シェニエは自らの主張を政治家として実践する機会を得ており、ルイ16世やその他多くの処刑の票決に加わっており、その中にはおそらくは彼の兄アンドレ・シェニエが含まれる。しかしながら、恐怖政治が終焉する以前に彼自身が穏健派の嫌疑をかけられて危険にさらされている。
この題材は小説化もなされており、主な作品にはプロスペル・メリメの『シャルル9世の幻想』（Chronique du règne de Charles IX、1829年）やアレクサンドル・デュマ・ペールの『王妃マルゴ』（La Reine Margot、1845年）がある。デュマの小説を原作とした映画に『バルテルミーの大虐殺』（主演：ジャンヌ・モロー、1954年）と『王妃マルゴ』（主演：イザベル・アジャーニ、1994年）がある。
この虐殺を非常に大まかにだが題材としたフランス・グランド・オペラ 『ユグノー教徒』（Les Huguenots、1836年）はジャコモ・マイアベーアの代表作の一つとなっている。
ラファエル前派の画家ジョン・エヴァレット・ミレーは『サン・バルテルミの日のユグノー』（A Huguenot、1852年）において虐殺の場面での感傷的な情景を描いた。この作品ではカトリックの女性がユグノーの恋人にカトリックの印である白いスカーフを身に付けるよう説得するが、信仰に忠実でありたい男性は穏やかにこれを拒否している。ミレーはマイアベーアの『ユグノー教徒』を観賞した際にこの作品の着想を得た。
サン・バルテルミの虐殺とその周辺の出来事はD・W・グリフィスの大作映画『イントレランス』（1916年）のオムニバスに組み込まれている。映画ではカトリーヌ・ド・メディシス（ジョゼフィン・クロウェル）が虐殺を計画し、息子のシャルル9世（フランク・ベネット）にこれを認可するよう強制する。その他の登場人物にはナバラ王アンリ、マルグリット・ド・ヴァロワ（コンスタンス・タルマッジ）、コリニー提督（ジョセフ・ヘナベリー（英語版））そしてアンジュー公（ホモセクシャルとして描かれている）がいる。この作品では事件に巻き込まれたユグノーの家族の創作場面と並行して史実の場面が描写された。
カトリーヌ・ド・メディシス
アンリ2世の妃で、メディチ家出身。夫の死後は相次いで息子を即位させ、実権を握った
シャルル9世。サン・バルテルミの虐殺が発生した1572年8月時点で22歳だった。
ユグノーの指導者。ガスパール・ド・コリニー。「提督」（Amiral de France）の称号で知られる。
ジャンヌ・ダルブレ（ナバラ女王ファナ3世）
ナバラ王アンリと王妃マルグリット。作者不明。1572年。
事件を描いた俗画（英語版）。左側にコリニー提督暗殺未遂の様子が描かれ、右側にはその後に起こった彼の殺害と通りでの大量虐殺が描かれている。
ギーズ公アンリ
暗殺者と対するコリニー提督。
ジョゼフ＝ブノワ・シュヴェ（英語版）画。1787年。
ローマ教皇グレゴリウス13世のメダル
グレゴリウス13世がジョルジョ・ヴァザーリに描かせたフレスコ画。1572-73年。
ジャン・ボダン
『サン・バルテルミの日のユグノー』。ミレー画。1852年
映画『イントレランス』のサン・バルテルミの虐殺の場面
六戸町

六戸町（ろくのへまち）は、青森県上北郡の東南部に位置する町。十和田市や三沢市などとともに上北地域に属する。一面が平坦な地形にて形成されており、目立った高山・湖沼はない。十和田湖を源流とする奥入瀬川が東西を流れ、流域には農地が広がる。積雪は多くなく年間を通して穏やかな気候である。
地理

上北郡の東南部に位置する。町の南部の東西を十和田湖を源流とする奥入瀬川が流れる。
中北部は、三本木原と呼ばれる台地であり、奥入瀬川から十和田市法量にて分岐した人工河川・稲生川（三本木原用水路）が、東流している。
北部の三沢市との境界付近には、姉沼川の支流も流れている。
歴史

古来、「六戸」という地名は、単独の村の呼称ではなく、現六戸町域以外のおいらせ町や三沢市南部も含めた、奥入瀬川（旧称・相坂川）流域一帯を指した呼称であったという説がある。
1889年（明治22年）4月1日：町村制施行に伴い、折茂村、柳町村、小平村、鶴喰村、犬落瀬村、上吉田村、下吉田村の7箇村合併により上北郡六戸村成立。
（各村名は、大字として存続。）
1948年（昭和23年）2月11日 - 上北郡三沢村へ村域の一部（大字犬落瀬字古間木など）を移管。
1957年（昭和32年）10月1日：町制施行により六戸町となる。
2004年（平成16年）：平成の大合併において、下田町・百石町（現・おいらせ町）との合併を目指して協議会を設立したが、特例債の運用方針を巡って対立し、離脱した
2007年（平成19年）：町制施行50周年を迎える。
2017年（平成29年）：町制施行60周年を迎える。
行政

町長：佐藤陽大（2024年（令和6年）1月29日就任）
町議会：定数12人（任期：2027年（令和9年）4月30日）
行政 > 歴代町長

特記なき場合「町勢データ」による。
| 代> 六戸村長（官選） | 氏名> 六戸村長（官選） | 就任> 六戸村長（官選） | 退任> 六戸村長（官選） | 備考> 六戸村長（官選） |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 篠田金之亟 | 明治23年6月15日 | 明治30年6月13日 |  |
| 2 | 海沼眞太郎 | 明治30年6月14日 | 明治37年7月18日 |  |
| 3 | 秋山政治 | 明治37年7月19日 | 明治41年7月17日 |  |
| 4 | 吉田廉助 | 明治41年7月18日 | 明治45年7月18日 |  |
| 5 | 吉田和太郎 | 明治45年7月19日 | 大正9年6月3日 |  |
| 6 | 鬼柳圭介 | 大正10年3月17日 | 大正11年3月28日 |  |
| 7 | 種市正造 | 大正11年6月13日 | 大正11年12月10日 |  |
| 8 | 杉山克己 | 大正12年2月17日 | 大正13年3月26日 |  |
| 9 | 吉田正次郎 | 大正13年7月7日 | 昭和7年4月14日 |  |
| 10 | 川崎新兵衛 | 昭和7年6月8日 | 昭和7年11月16日 |  |
| 11 | 杉山武夫 | 昭和7年12月6日 | 昭和16年3月7日 |  |
| 12 | 馬場正隆 | 昭和18年7月31日 | 昭和21年12月10日 |  |
六戸村長（公選）
| 13 | 保土沢一志 | 昭和22年4月12日 | 昭和30年4月30日 |  |
| 14 | 吉田博彦 | 昭和30年5月1日 | 昭和32年9月30日 |  |
六戸町長（公選）
| 14 | 吉田博彦 | 昭和32年10月1日 | 昭和42年3月31日 |  |
| 15 | 松浦長兵衛 | 昭和42年4月28日 | 昭和57年10月29日 |  |
| 16 | 沼田透 | 昭和57年12月19日 | 平成4年6月1日 |  |
| 17 | 苫米地繁雄 | 平成4年7月13日 | 平成7年12月31日 |  |
| 18 | 吉田豊 | 平成8年1月28日 | 令和6年1月28日 |  |
| 19 | 佐藤陽大 | 令和6年1月29日 | 現職 |  |
行政 > 町議会選挙

日本全国的に自署式の投票は誤字、脱字の問題が発生する（相模原市議会選挙の2015年、2019年など）。
六戸町町議会選挙では、平成19年、23年、27年の町議会選挙で電子パネル方式を採用した。電子パネル方式は好評ではあったが、経費等の諸事情から、平成31年の選挙では、自署式に戻っており、電子パネル方式を採用する自治体は2019年時点では日本に存在しなくなった。
産業 > 農業

おいらせ農業協同組合六戸支店がある。
（十和田市に本店を置き、2008年4月に発足した「十和田おいらせ農業協同組合」とは別である）。
コメ
ナガイモ
ニンジン
ニンニク：「日本一の大玉ニンニク」
ニワトリ
産業 > 工業

金矢工業団地
青森フジクラ金矢
ファーストプライウッド
産業 > 観光

星野リゾート青森屋（古牧温泉）
舘野公園
県南地方随一の桜の名所として有名。主にヤマザクラが植栽されている。
産業 > 郵便

六戸郵便局 (84094)
七百簡易郵便局 (84779)
産業 > その他

近年では、太陽光発電サイト(いわゆるメガソーラー施設)の建設・設置が相次いでいる。
姉妹都市・提携都市

戸の兄弟のまち(1994年宣言): 一戸町、二戸市、三戸町、五戸町、六戸町、七戸町、八戸市、九戸村
地域 > 大字・町丁

大字犬落瀬（いぬおとせ）
大字折茂（おりも）
大字上吉田（かみよしだ）
大字下吉田（しもよしだ）
大字小平（こだいら）
大字鶴喰（つるばみ）
大字柳町（やなぎまち）
金矢（かなや）一～三丁目
小松ケ丘（こまつがおか）一～六丁目
地域 > 人口

令和2年国勢調査における前回調査からの人口増減率は0.2％の増加だった。県内40市町村で増加となったのは当町とおいらせ町のみである。
地域 > 所轄警察署

十和田警察署管内
六戸駐在所
地域 > 所轄消防署

十和田地域広域事務組合六戸消防署
地域 > 教育 > 高等学校

青森県立六戸高等学校
2023年4月に、本校と青森県立三本木農業高等学校及び青森県立十和田西高等学校との統合による青森県立三本木農業恵拓高等学校開校により閉校。
地域 > 教育 > 中学校

六戸町立六戸中学校
六戸町立七百中学校
地域 > 教育 > 小学校

六戸町立六戸小学校
六戸町立大曲小学校
六戸町立開知小学校
※以下は廃校。
六戸町立開知小学校〈旧〉（1997年・開知小学校を統合新設）
六戸町立七百小学校（同上）
六戸町立昭陽小学校（同上）
六戸町立長谷小学校（2001年・六戸小学校へ統合）
六戸町立柳町小学校（同上）
六戸町立折茂小学校（2009年・六戸小学校に統合）
地域 > 幼稚園・保育園

さつき保育園
ひのでこども園
(旧)第一日の出保育園
こども園おひさま
(旧)第二日の出保育園
こども園えがお
小松ヶ丘幼稚園
地域 > 医療機関

町内に病院は無いが、診療所が4箇所(うち町立１カ所)、歯科医院が3箇所、調剤薬局が2箇所ある。
地域 > 金融機関

青い森信用金庫六戸支店
おいらせ農業協同組合六戸支店
隣接する自治体

十和田市
三沢市
上北郡：東北町、おいらせ町
三戸郡：五戸町
交通 > 鉄道

青い森鉄道青い森鉄道線
町の北東部・三沢市やおいらせ町との境界を通っているが停車駅はない。最寄の停車駅は三沢駅か向山駅である。
（現在の三沢駅周辺の古間木地区は旧六戸村から移管されており、三沢駅所在地は六戸町と同じ「大字犬落瀬」となっている）。
東北新幹線
八戸駅 - 七戸十和田駅間のうち、町内は主にトンネルで通過する。最寄の新幹線駅は八戸駅または七戸十和田駅となる。なお、以上の経緯から、六戸町も東北新幹線開業に伴う並行在来線問題の協議には参加していた。
2012年3月までは十和田観光電鉄線に以下の駅が存在した（同線は2012年4月1日廃止）。
大曲駅 - 柳沢駅 - 七百駅 - 古里駅 - 三農校前駅
交通 > バス

六戸町民バス
十和田観光電鉄
つばめ交通
ジェイアールバス東北：おいらせ号
シリウス号 (高速バス)
交通 > 道路

自動車専用道路
E4A 第二みちのく有料道路：六戸ジャンクション
八戸自動車道経由で三沢市の古牧温泉への最寄出入り口である。
E4A 上北自動車道：六戸三沢インターチェンジ
一般国道
国道4号（十和田バイパス）
国道45号
県道
主要地方道
青森県道8号八戸野辺地線
青森県道10号三沢十和田線
青森県道20号八戸三沢線
青森県道22号三沢七戸線
一般県道
青森県道113号五戸六戸線
青森県道119号五戸下田停車場線
青森県道171号向山停車場六戸線
青森県道211号折茂上北町停車場線
青森県道212号米田六戸線
青森県道213号柳町下田停車場線
道の駅
ろくのへ
名所・旧跡・観光スポット・祭事・催事

星野リゾート青森屋（古牧温泉）：敷地の約半分は当町に属する。
熊野神社：文室綿麻呂の家臣笹野尚盛により844年創建。
郷土資料館〔犬落瀬字柴山〕
今熊神楽：350年の歴史がある。
上吉田南部駒踊り：上吉田地区に古くから伝わる踊り。騎馬武者による野馬取りになぞらえて舞踊化。
鶴喰鶏舞：鶴喰地区に伝わる舞踊。
舘野公園春祭り
六戸秋まつり（9月第1金・土・日曜日）
メイプルタウンフェスタ（11月第1土・日曜日）
サテライト六戸（青森競輪場場外車券売場）
六戸町総合運動公園
六戸町総合運動公園野球場（メイプルスタジアム）
福聚山海傳寺（海伝寺） – 上吉田字前田。曹洞宗。
若宮山光昌寺 – 犬落瀬字若宮
明光山月窓寺 – 鶴喰字明堂
特産品

青森シャモロック
出身著名人

37代木村庄之助：大相撲立行司
洗平竜也：元プロ野球、社会人野球「硬式野球クラブ東海REX」選手
寺山修司：劇作家、歌人（本籍地が旧六戸村。記念館などは三沢市内に所在）
苫米地司：建築・雪氷工学者、北海道科学大学理事長
金渕光希：プロ野球選手。2024年育成ドラフトで横浜DeNAベイスターズから3位指名され、洗平竜也以来24年ぶりの六戸町出身のプロ野球選手となった。
六戸町総合運動公園航空図
2011年シーズンのワシントン・レッドスキンズ

| ワシントン・レッドスキンズ 2011 |
| --- | --- |
成績:  5勝11敗
地区:  NFC東地区4位
CON:  NFC13位
結果:  レギュラーシーズン敗退
組織
オーナー:  ダニエル・スナイダー（英語版）
GM:  ブルース・アレン（英語版）
HC:  マイク・シャナハン（英語版）
ホーム:  フェデックス・フィールド
« 20102012 » 
2011年シーズンは、ワシントン・レッドスキンズのNFL80年目のシーズンであり、マイク・シャナハン・ヘッドコーチの2年目のシーズン。
NFL Top 100

前年に歴代Top100として発表されたNFL Top 100が、この年からシーズン開幕前にそのシーズンのTop100の選手を発表するものとなった。2011年シーズン開幕前に発表されたNFL Top 100にレッドスキンズからは移籍したマクナブを除いて1人も選出されなかった。
| 順位 | 選手 | PO | 2011年チーム |
| --- | --- | --- | --- |
| 100 | ドノバン・マクナブ | QB | ミネソタ・バイキングス |
直近のチーム成績

| 年 | 成績 | NFC | 地区 | 勝 | 敗 | 分 | 率 | Div | Con | 平均得点 | 平均失点 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2011 | レギュラー敗退 | 13位 | 4位 | 5 | 11 | 0 | .313 | 2-4 | 5-7 | 18.0 | 22.9 |

| 2010 | レギュラー敗退 | 14位 | 4位 | 6 | 10 | 0 | .375 | 2-4 | 4-8 | 18.9 | 23.6 |
| 2009 | レギュラー敗退 | 13位 | 4位 | 4 | 12 | 0 | .250 | 0-6 | 2-10 | 16.6 | 21.0 |
| 2008 | レギュラー敗退 | 10位 | 4位 | 8 | 8 | 0 | .500 | 3-3 | 7-5 | 16.6 | 18.5 |
| 2007 | ワイルドカード敗退 | 6位 | 3位 | 9 | 7 | 0 | .563 | 3-3 | 7-5 | 20.9 | 19.4 |
| 2006 | レギュラー敗退 | 14位 | 4位 | 5 | 11 | 0 | .313 | 1-5 | 3-9 | 19.2 | 23.5 |
| 2005 | ディビジョナル敗退 | 6位 | 2位 | 10 | 6 | 0 | .625 | 5-1 | 10-2 | 22.4 | 18.3 |
| 2004 | レギュラー敗退 | 13位 | 4位 | 6 | 10 | 0 | .375 | 1-5 | 6-6 | 15.0 | 16.6 |
| 2003 | レギュラー敗退 | 14位 | 3位 | 5 | 11 | 0 | .313 | 1-5 | 3-9 | 17.9 | 23.3 |
| 2002 | レギュラー敗退 | 10位 | 3位 | 7 | 9 | 0 | .438 | 1-5 | 4-8 | 19.2 | 22.8 |
| 2001 | レギュラー敗退 | 7位 | 2位 | 8 | 8 | 0 | .500 | 4-4 | 6-6 | 16.0 | 18.9 |
プレシーズン

| 週 | 日 | 相手 | 結果 | 戦績 | 開催地 | 観客数 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
 勝利   敗戦  at：敵地での対戦
レギュラーシーズン

| 前年 | AFC> 西地区 | AFC> 南地区 | AFC> 北地区 | AFC> 東地区 | NFC> 西地区 | NFC> 南地区 | NFC> 北地区 | NFC> 東地区 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1位 | チーフス | コルツ | スティーラーズ | ペイトリオッツ | シーホークス | ファルコンズ | ベアーズ | イーグルス |
| 2位 | チャージャーズ | ジャガーズ | レイブンズ | ジェッツ | ラムズ | セインツ | パッカーズ | ジャイアンツ |
| 3位 | レイダース | テキサンズ | ブラウンズ | ドルフィンズ | 49ers | バッカニアーズ | ライオンズ | カウボーイズ |
| 4位 | ブロンコス | タイタンズ | ベンガルズ | ビルズ | カージナルス | パンサーズ | バイキングス | レッドスキンズ |
：1度対戦　 ：2度対戦
| 週 | 日 | 相手 | 結果 | 戦績 | 開催地 | 観客数 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
 勝利   敗戦  at：敵地での対戦
※ 同地区の対戦相手を太文字で表示
レギュラーシーズン > 順位表

| NFC東地区 2011> チーム | NFC東地区 2011> 勝 | NFC東地区 2011> 敗 | NFC東地区 2011> 分 | NFC東地区 2011> 勝率 | NFC東地区 2011> Div | NFC東地区 2011> Con | NFC東地区 2011> 総得点 | NFC東地区 2011> 総失点 | NFC東地区 2011> 平均得点 | NFC東地区 2011> 平均失点 | NFC東地区 2011> SOS | NFC東地区 2011> SOV | NFC東地区 2011>  | NFC東地区 2011>  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| (4)ニューヨーク・ジャイアンツ | 9 | 7 | 0 | .563 | 3-3 | 5-7 | 394 | 400 | 24.6 | 25.0 | .520 | .465 |  |  |
| フィラデルフィア・イーグルス | 8 | 8 | 0 | .500 | 5-1 | 6-6 | 396 | 328 | 24.8 | 20.5 | .488 | .398 |  |  |
| ダラス・カウボーイズ | 8 | 8 | 0 | .500 | 2-4 | 6-6 | 369 | 347 | 23.1 | 21.7 | .473 | .375 |  |  |
| ワシントン・レッドスキンズ | 5 | 11 | 0 | .313 | 2-4 | 5-7 | 288 | 367 | 18.0 | 22.9 | .477 | .438 |  |  |

| NFC 2011> 順 位.地区優勝 | NFC 2011> チーム.地区優勝 | NFC 2011> 地 区.地区優勝 | NFC 2011> 勝.地区優勝 | NFC 2011> 敗.地区優勝 | NFC 2011> 分.地区優勝 | NFC 2011> 勝率.地区優勝 | NFC 2011> DIV.地区優勝 | NFC 2011> CON.地区優勝 | NFC 2011> SOS.地区優勝 | NFC 2011> SOV.地区優勝 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | グリーンベイ・パッカーズ | 北 | 15 | 1 | 0 | .938 | 6-0 | 12-0 | .457 | .458 |
| 2 | サンフランシスコ・49ers | 西 | 13 | 3 | 0 | .813 | 5-1 | 10-2 | .449 | .418 |
| 3 | ニューオーリンズ・セインツ | 南 | 13 | 3 | 0 | .813 | 5-1 | 9-3 | .441 | .442 |
| 4 | ニューヨーク・ジャイアンツ | 東 | 9 | 7 | 0 | .563 | 3-3 | 5-7 | .520 | .465 |
ワイルドカード
| 5 | アトランタ・ファルコンズ | 南 | 10 | 6 | 0 | .625 | 3-3 | 7-5 | .480 | .375 |
| 6 | デトロイト・ライオンズ | 北 | 10 | 6 | 0 | .625 | 3-3 | 6-6 | .535 | .394 |

| 7 | シカゴ・ベアーズ | 北 | 8 | 8 | 0 | .500 | 3-3 | 7-5 | .527 | .406 |
| 8 | アリゾナ・カージナルス | 西 | 8 | 8 | 0 | .500 | 4-2 | 7-5 | .469 | .391 |
| 9 | フィラデルフィア・イーグルス | 東 | 8 | 8 | 0 | .500 | 5-1 | 6-6 | .488 | .398 |
| 10 | ダラス・カウボーイズ | 東 | 8 | 8 | 0 | .500 | 2-4 | 6-6 | .473 | .375 |
| 11 | シアトル・シーホークス | 西 | 7 | 9 | 0 | .438 | 3-3 | 6-6 | .512 | .438 |
| 12 | カロライナ・パンサーズ | 南 | 6 | 10 | 0 | .375 | 2-4 | 3-9 | .504 | .313 |
| 13 | ワシントン・レッドスキンズ | 東 | 5 | 11 | 0 | .313 | 2-4 | 5-7 | .477 | .438 |
| 14 | タンパベイ・バッカニアーズ | 南 | 4 | 12 | 0 | .250 | 2-4 | 3-9 | .551 | .438 |
| 15 | ミネソタ・バイキングス | 北 | 3 | 13 | 0 | .188 | 0-6 | 3-9 | .559 | .396 |
| 16 | セントルイス・ラムズ | 西 | 2 | 14 | 0 | .125 | 0-6 | 1-11 | .590 | .531 |
タイブレーク
ペチジン

| --- | --- |
 
 
IUPAC命名法による物質名
  IUPAC名 Ethyl 1-methyl-4-phenylpiperidine-4-carboxylate 
臨床データ
販売名:  Demerol
胎児危険度分類:   AU: C   US: C   
法的規制:   AU: Controlled (S8)   CA: Schedule I   DE: Anlage III   NZ: Class B   UK: クラスA   US: スケジュールII   UN: Narcotic Schedule I   Class B3 (NZ)
依存性:  High
薬物動態データ
生物学的利用能: 50–60% (Oral), 80-90% (Oral, in cases of hepatic impairment)
血漿タンパク結合: 65-75%
代謝: Liver
半減期: 2.5-4 hours, 7-11 hours (liver disease)
排泄: Renal
データベースID
CAS番号 :  57-42-1 
ATCコード:  N02AB02 (WHO) 
PubChem:  CID: 4058
IUPHAR/BPS（英語版）:  7221
DrugBank:  DB00454 
ChemSpider:  3918 
UNII:  9E338QE28F 
KEGG:  D08343   
ChEMBL:  CHEMBL607 
化学的データ
化学式: C15H21NO2
分子量: 247.33g/mol
 SMILES O=C(C1(CCN(CC1)C)C2=CC=CC=C2)OCC 
 InChI InChI=1S/C15H21NO2/c1-3-18-14(17)15(9-11-16(2)12-10-15)13-7-5-4-6-8-13/h4-8H,3,9-12H2,1-2H3 = Key:XADCESSVHJOZHK-UHFFFAOYSA-N = 
テンプレートを表示
ペチジン（英: Pethidine）、別名メペリジン（英: Meperidine）は、フェニルピペリジン（英語版）系の合成オピオイド鎮痛薬の一つである、1939年にドイツで抗コリン薬として合成され、その後鎮痛作用が発見された。中枢に作用して鎮痛作用を示す。塩酸塩として経口、皮下注射、筋肉内注射、静脈内注射で用いられる。中等度または重度の疼痛に対する鎮痛薬あるいは麻酔前投与薬として使用される。日本での商品名は「オピスタン」（田辺三菱製薬）または「ペチジン塩酸塩」（武田薬品工業）。米国では多くの医師に使用されており、1975年の調査では60%の医師が急性疼痛に、22%の医師が重症慢性疼痛に処方した。
鎮痛作用、呼吸抑制作用はモルヒネよりも弱い。モルヒネに比べてペチジンはより安全で、依存性が弱く、推定される抗コリン効果によって胆道痙攣や腎疝痛（英語版）への有効性は高いと思われていたが、これらは後に全て幻想であった事が判明し、少なくとも依存性リスクは同等で、胆道痙攣や腎疝痛への効果は他のオピオイドに優越せず、毒性を持つ代謝物（ノルペチジン（英語版））のために他のオピオイドより毒性、特に長期投与時の毒性が高いことが明らかとなった。ノルペチジンはセロトニン作用を持つので、他のオピオイドと異なりペチジンの副作用にはセロトニン症候群がある。
規制

ペチジンは日本で麻薬に分類されている。米国では1970年に規制物質法（英語版）でスケジュールIIの麻薬（ACSCN（英語版）9230）に指定されている。ペチジン合成の中間体A、B、Cも ACSCN9232、ACSCN9233、ACSCN9234 として規制されている。1961年の麻薬取扱条約に記載されており、ほとんどの国でモルヒネと同一の管理下条件にある。
効能・効果

経口薬は、「激しい疼痛時における鎮痛・鎮静・鎮痙」に用いられる。
注射薬ではさらに、
麻酔前投薬
麻酔の補助
無痛分娩
での使用が認められている。
ペチジンは分娩で最も広く使用されているオピオイドであるが、他のオピオイドが開発されると米国などの一部の国では頻用されなくなった。薬物相互作用（特にセロトニン作用）および神経毒性を持つ代謝物、ノルペチジン（英語版）が生じるためである。英国やニュージーランドでは今でも広く用いられており英国では分娩時の使用が推奨されている。ペチジンは腸の管腔内圧力を低下させるので、憩室炎に対しては好ましい鎮痛薬である。
禁忌

下記の場合には禁忌とされている。
重篤な呼吸抑制のある患者
重篤な肝障害のある患者
慢性肺疾患に続発する心不全のある患者
痙攣状態（てんかん重積症、破傷風、ストリキニーネ中毒）にある患者
急性アルコール中毒の患者
既往に製剤成分に対する過敏症のある患者
MAO阻害剤を投与中の患者
副作用

重大な副作用には、薬物依存、呼吸抑制、錯乱、せん妄、痙攣、無気肺、気管支痙攣、喉頭浮腫、麻痺性イレウス、中毒性巨大結腸がある。注射薬ではさらに、ショック、アナフィラキシー様症状が挙げられている。
ペチジンでは一般的なオピオイドの副作用である嘔気、嘔吐、鎮静、眩暈、発汗、尿閉、便秘が起こるが、抗コリン作用のため縮瞳は発生しない。呼吸抑制などのペチジン作用を解毒するためにはナロキソンなどの麻薬拮抗薬が使用される。抗うつ薬である選択的セロトニン再取り込み阻害薬やモノアミン酸化酵素阻害薬を服用している患者では、セロトニン症候群が発生する。経口的に長期間ペチジンを服用している患者では、血中ノルペチジンが集積して痙攣発作が起こることが多い。過量投与時には、筋弛緩、呼吸抑制、感覚鈍麻、冷たく湿った肌、低血圧、昏睡が生じる。経口服用時でも注射時でも、過量投与すると死亡することがある。
副作用 > 相互作用

ペチジンは、フラゾリドン、イソカルボキサジド、モクロベミド、フェネルジン、プロカルバジン、セレギニン、トラニルシプロミンといったモノアミン酸化酵素阻害薬と重大な相互作用を生じる。これらの薬剤を服用中の患者には、興奮、せん妄、頭痛、痙攣、異常高熱が発生する危険がある。米国では1984年に死亡例（英語版）が発生した。ペチジンにより脳内セロトニン濃度が上昇するとされる。上記の他にも筋弛緩薬、抗うつ薬の一部、ベンゾジアゼピン系薬物、エタノールと相互作用する。
作用機序

→詳細は「オピオイド」を参照
モルヒネと同様に、ペチジンはμ-オピオイド受容体アゴニストとして作用して鎮痛効果をもたらす。
ペチジンはしばしば、麻酔後振戦の治療に用いられる。この抗振戦作用の機序は完全には解明されていないが、κ-オピオイド受容体刺激作用が関係しているものと推定される。
ペチジンの構造はアトロピンやトロパンアルカロイド（英語版）に類似しており、それらの効果や副作用をある程度持っていると考えられる。オピオイド作用や抗コリン作用の他にも、ペチジンはナトリウムイオンチャネル（英語版）との相互作用による局所麻酔作用がある。
ペチジンのin vitro での抗痙攣作用はその局所麻酔作用による。in vivo では抗痙攣作用はない。
ペチジンにはドーパミン輸送体（英語版）（DAT）および ノルアドレナリン輸送体（英語版）（NET）の阻害作用に基づく刺激作用もある。DAT阻害作用の結果、ペチジンはコカインと生理食塩水を区別する訓練を積んだ動物において、コカインであると錯覚させる。
4-フルオロペチジン（英語版）等、DATおよびNETを阻害する事でモノアミン神経伝達物質（ドーパミンやノルアドレナリン）再取り込みを阻害するペチジンアナログがいくつか合成されている。セロトニン症候群の症例からセロトニン作動性神経との相互作用が示唆されているが、決定打となる実験結果は得られていない。
ペチジンはモルヒネよりも脂溶性が高いので、作用発現までの時間が短い。臨床効果の継続時間は120〜150分であるが、通常は4〜6時間間隔で投与される。重症疼痛あるいは体動または咳嗽に伴う疼痛に対するペチジンの有効性は、モルヒネ、ヘロイン、ヒドロモルフォンよりも弱い。
他のオピオイド薬と同じ様に、ペチジンは身体的依存または精神的依存を起こす可能性がある。他のオピオイド薬とよりも乱用される様に思われるのは、投与後に効果が発現するまでの時間が短いためであろうか。オキシコドン、ヒドロモルフォン、偽薬と比較すると、ペチジンを健常者のボランティアに投与した場合の幸福感、集中困難、混乱、精神運動機能障害、認識能力低下の程度は一貫して他より大きかった。特に重篤でペチジンに特徴的な副作用は、痙攣、せん妄、不快感、振戦などのセロトニン症候群である。これらの症状は主に、または完全に、代謝物の一つであるノルペチジン（英語版）により引き起こされる。
薬物動態

ペチジンは速やかに肝臓で加水分解されてペチジン酸（英語版）になるが、一部は脱メチル化されてノルペチジンとなる。ノルペチジンの鎮痛効果はペチジンの半分であるが、半減期は8〜12時間とペチジンより長いので、投与を繰り返すと体内に蓄積され、腎障害の原因となる。またノルペチジンには痙攣誘発作用と幻覚作用がある。代謝物によるこの毒性は、ナロキソンやナルトレキソンなどのオピオイド受容体拮抗薬では相殺できないので、間違いなくノルアドレナリンの抗コリン効果が原因であり、アトロピンとの立体構造の類似性に起因するものであるが、薬理学的には完全には解明されていない。ペチジン代謝物の神経毒性は、他のオピオイド薬とペチジンとの大きな違いである。ペチジン代謝物はグルクロン酸抱合されて尿中に排泄される。
乱用

米国の薬物乱用警告ネットワーク（英語版）のデータに拠ると、有害・危険なペチジンの使用は1997年から2002年に掛けて減少しており、フェンタニル、モルヒネ、オキシコドンの増加とは対照的である。米国内でのペチジンの紛失または盗難は2000年には32,447単位であったものが2003年には37,687単位と16.2%増加している。
世界保健機関（WHO）が1994年に出版した『アルコールと薬物の用語集』（Lexicon of alcohol and drug terms ）には、ペチジンは、“hazardous use”、“harmful use”、“dependence”と記載されている。WHOの定義では、最初の2つの用語が乱用、3つ目の用語が依存性を意味している。
構造活性相関

最初の定量的構造活性相関（QSAR）の研究は、モノアミン再取り込み阻害薬の芳香族置換基を変更すると親和性がどの様に変わるかに焦点が当てられた。
| ニトリル先駆物質 → ペチジン/類縁物質 Ki & IC50, µM |
| --- | --- | --- | --- |
| 芳香環 | [3H]Pax | [3H]CFT | [3H]Dop |
| Ph | ? → 0.413 | ? → 17.8 | ? → 12.6 |
| p-F | 10.1 → 0.308 | 45% → 10.7 | 8% → 47% |
| p-Cl | 5.11 → 0.277 | 22.0 → 4.10 | 36% → 26.9 |
| p-I | 0.430 → 0.0211 | 8.34 → 3.25 | 36.7 → 11.1 |
| p-Me | 13.7 → 1.61 | 41.8 → 12.4 | 22% → 76.2 |
| m,p-Cl2 | 0.805 → 0.0187 | 2.67 → 0.125 | 11.1 → 1.40 |
| β-Naph | 0.125 → 0.0072 | 2.36 → 1.14 | 21.8 → 11.6 |
3回の実験結果の平均値 100µMでの阻害率（%）
特に注意すべき点は、p-ヨウ化物とβ-ナフチル誘導体の DAT（ドーパミン輸送体）阻害活性/SERT（セロトニン輸送体）阻害活性 比 である。
p-I, D/S = 155
β-Naph, D/S = 158
マウスを用いた行動活性研究ではいずれの化合物もコカインの代替とはならず、LMA（歩行活動）刺激薬として不活性であった。これはメチルフェニデート類縁物質がコカイン様の特徴を示した事と直接対照的である。アリール基はDAT親和性が望ましいか否かまたはSERT親和性が必要か否かで選択可能である。
ペチジン（当初はメペリジン）は最初は選択的SERT阻害（DAT非阻害）薬として発見された。
続いて実験されたQSARでは、芳香環がm,p-Cl2フェニル基に固定された。
| R | CFT nM | Para nM | 比 |
| --- | --- | --- | --- |
| Et | 125 | 18.7 | 6.7 |
| Me | 383 | 15.4 | 25 |
| n-Pr | 449 | 16.4 | 27 |
| i-Pr | 271 | 43.3 | 6.3 |
| n-Bu | 864 | 16.0 | 54 |
| n-Pen | 283 | 44.3 | 6.4 |
メペリジンのエステル結合は体内で速やかに加水分解される。
A fourth paper on 3,4-ジクロロフェニルメペリジンの4番目の論文が2010年に出版された。
歴史

初の合成鎮痛薬として、1939年にドイツで開発された。日本で薬価収載されたのは原末（経口薬）が1955年1月、注射液が1956年9月である。
寡頭制の鉄則

ロベルト・ミヒェルス、寡頭制の鉄則を考案した社会学者
寡頭制の鉄則（かとうせいのてっそく、独: ehernes Gesetz der Oligarchie、英: iron law of oligarchy）とは、ドイツ生まれのイタリアの社会学者ロベルト・ミヒェルスが1911年の著書『政党論（英語版）』で最初に展開した政治哲学理論である。組織の「戦術的・技術的必要性」の一部として、エリートまたは寡頭制による支配が「鉄則」として民主主義組織内で不可避であると主張する。
ミヒェルスの理論によると、開始時にどれほど民主的であっても、すべての複雑な組織は最終的に寡頭制へと発展する。ミヒェルスは、十分に大規模で複雑な組織は純粋な直接民主主義として機能することができないため、組織内の権力は常にその集団内の個人に、選出されるかどうかにかかわらず委譲されることを観察した。『政党論』で彼が述べたように、「組織が被選出者に選出者への支配を与えるのである。[...]組織を語る者は、寡頭制を語るのである」。
ミヒェルスによると、すべての組織は最終的に、給与を受け取る行政官、行政機関、スポークスパーソンや政治コンサルタント（英語版）として機能することの多い指導者階級によって運営されるようになる。大衆のしもべであるどころか、ミヒェルスは、この指導者階級が組織の会員ではなく、必然的に組織の権力構造を支配するようになると論じる。情報へのアクセスを管理することで、権力者たちは、ほとんどの一般会員が組織の意思決定プロセスに対して示す政治的無関心、政治的疎外感、不参加のために、しばしばほとんど説明責任を負うことなく、自分たちの権力を中央集権的（英語版）に確立することができる。指導者の地位を説明責任のあるものにしようとする民主的な試みは失敗しがちである。なぜなら、権力とともに忠実さに報いる能力、組織に関する情報を管理する能力、そして意思決定を行う際に組織が従う手続きを管理する能力が伴うからである。これらの仕組みはすべて、会員によって「民主的に」なされた決定の結果に強い影響を与えるために使用される。
1911年、民主的な運営に苦心する政党と労働組合の歴史からの逸話を用いて、ミヒェルスは自身の議論が間接民主主義全般に適用可能だと考えた。彼は「歴史的発展は、寡頭制の防止のために採用されたすべての予防的措置を嘲笑する」と信じていた。
歴史

1911年、ロベルト・ミヒェルスはパラドックス的に、ヨーロッパの社会主義政党が、その民主的イデオロギーと大衆参加の規定にもかかわらず、伝統的な保守政党と同じように指導者たちに支配されているように見えると論じた。ミヒェルスの結論は、問題は組織の本質そのものにあるというものだった。より自由主義的で民主的な現代は、革新的で革命的な目標を持つ組織の形成を可能にしたが、そのような組織がより複雑になるにつれて、ますます非民主的で非革命的になった。ミヒェルスは「寡頭制の鉄則」を定式化した：「組織を語る者は、寡頭制を語る」。
後に彼はイタリアのベニート・ムッソリーニのファシズム体制の重要なイデオローグとなり、ペルージャ大学で経済学を教えた。
理由

ミヒェルスは寡頭制の鉄則の根底にある複数の要因を強調した。ダーシー・K・リーチはそれらを「官僚制は起こる。官僚制が起こると、権力が台頭する。権力は腐敗する」と簡潔にまとめた。ミヒェルスが指摘したように、大規模な組織は、より大きくなるにつれてその効率性を維持するために官僚制を作り出さなければならない——多くの決定が日々なされなければならず、それは組織化されていない大勢の人々によってはなされ得ない。組織が効果的に機能するためには、中央集権化が起こらなければならず、権力は少数の手に渡ることになる。その少数者——寡頭制——は、自分たちの権力を保持し、さらに増大させるためにあらゆる手段を用いる。
ミヒェルスによると、この過程は、何千人、時には何十万人もの会員が参加民主主義を通じて決定を下すことができないため、委任が必要であることによってさらに複雑化する。これは現在まで、大勢の人々が集まって討論するためのテクノロジー的手段の欠如と、ミヒェルスが人々には指導される必要性を感じると論じた集団心理に関連する事項によって決定されてきた。しかし、委任は専門化——指導部における知識基盤、技能、資源の発展——につながり、これによってさらに指導部は一般会員から疎遠になり、指導部は職位に固執するようになる。ミヒェルスはまた、組織の指導者たちについて、「支配欲は[...]普遍的である。これらは基本的な心理学的事実である」と論じた。したがって、彼らは権力と支配を求めがちであった。
官僚制化と部門化（英語版）が寡頭制の鉄則の背後にある推進プロセスである。これらは階層的組織（英語版）における専門的管理者集団の台頭をもたらし、それが権威と意思決定の合理化とカリスマ的支配をもたらす。このプロセスは、最初にそしておそらく最も適切にマックス・ヴェーバーによって、その後ジョン・ケネス・ガルブレイスによって、そしてより皮肉な形でピーターの法則によって説明された。
官僚制は設計上、指導者による権力の中央集権化をもたらす。指導者たちはまた、制裁と報酬の管理も行う。彼らは自分たちの意見を共有する者を昇進させる傾向にあり、それは必然的に自己永続的な寡頭制へとつながる。人々は平均以上の政治的手腕を持っているために指導者の地位に就く（カリスマ的支配を参照）。彼らは経歴を積むにつれて、その権力と威信を増大させる。指導者たちはコミュニケーション経路を流れる情報を管理し、一般会員に知られたくないものを検閲する。指導者たちはまた、自分たちの見解の正しさを一般会員に納得させるために相当な資源を投入する。これはほとんどの社会と適合的である：人々は権威ある地位にある者に従うことを教えられる。そのため、一般会員はほとんど主導性を示さず、指導者が判断を下し、従うべき指示を出すのを待つ。
意味

「寡頭制の鉄則」は、当初どれほど民主的であっても、あらゆる形態の組織が最終的かつ必然的に寡頭制的傾向を発展させ、そのため真の民主主義は、特に大規模な集団と複雑な組織においては、実践的にも理論的にも不可能になることを述べている。小規模な民主主義における相対的な構造的流動性は、大規模な組織における「社会的粘性」に屈する。「鉄則」によれば、民主主義と大規模組織は両立しない。
事例と例外

ミヒェルスが著書で用いた例は、ドイツのドイツ社会民主党であった。
事例と例外 > 労働組合とリプセットの『組合民主主義』

寡頭制の鉄則の最もよく知られた例外の一つは、現在は解散した国際印刷工組合（英語版）であり、これはシーモア・M・リプセットが1956年の著書『組合民主主義（英語版）』で記述している。リプセットは、ITUに存在した官僚的寡頭制への傾向に対抗するとされる複数の要因を提示している。第一の、そしておそらく最も重要な要因は、組合が設立された方法に関係している。トップダウンで組織された他の多くの組合（例えば、CIO（英語版）の全米鉄鋼労働組合（USWA）や数多くの他の職能別組合）とは異なり、ITUは国際組織が形成される遥か以前から、オートノミーを重視する多くの大規模で強力な地方組合を持っていた。この地方の自律性は、主に地方および地域市場で運営され、他の地理的地域からの競争がほとんどない印刷産業の経済によって強化された。大規模な地方組合は、国際組織の役員による侵食に対してこの自律性を慎重に守り続けた。第二に、派閥の存在が全国本部に存在した寡頭制的傾向に対するチェックとして機能した。チェックを受けない指導者は、より高額の給与とより豪華な生活様式を発展させる傾向があり、以前の仕事に戻ることを望まなくなる。しかし、浪費を暴露する準備のできた強力な反対派閥が存在したため、指導者は過度に寛大な個人的報酬を受け取ることはできなかった。これら二つの要因は、ITUの事例において説得力があった。
リプセットとその共同研究者たちは、一般的な職能別組合と特に印刷職人に特有の他の要因も挙げている。それには、仕事とライフスタイルに関する会員の同質性、職人としての自己認識、より中産階級的なライフスタイルと給与が含まれる。後者の点について、彼はアリストテレスを引用している。アリストテレスは、大規模で安定した中産階級が存在し、富と貧困の極端な差が大きくない場所で民主的な政体が最も可能性が高いと論じた。最後に、著者たちは、職場の仲間たちが余暇をより多く一緒に過ごすことにつながる不規則な労働時間に言及している。これらの後者の要因は、近年最も労働組合民主主義が発展している産業的組織形態の多くには当てはまらないため、説得力に欠ける。
事例と例外 > 大学学生組合

タイタス・グレゴリーは、個々の学生組合で構成されるカナダ学生連盟（英語版）の民主集中制的構造が寡頭制を助長する様子を説明するためにミヒェルスの「鉄則」を使用している。
タイタス・グレゴリーは、今日の大学学生自治会は「寡頭制的傾向と民主的傾向の両方を示している」と論じる。労働組合とは異なり、学生自治会はイデオロギー的に多様な会員を持ち、独立性を守る独立したキャンパスメディアによって取材される競争的な民主的選挙を頻繁に行う。これらの要因は、ITUについてリプセットが記述したものに似た条件を作り出す、強力な民主化の影響力である。しかし、グレゴリーは、関与する学生の一時的な会員資格のために、学生組合は非常に非民主的で寡頭制的になる可能性もあると論じる。毎年、会員の4分の1から2分の1が入れ替わり、グレゴリーはこれが選出された学生指導者たちが制度的記憶と指導のために学生組合職員に依存するようになる状況を作り出すと論じる。多くの学生組合が一時的な会員から強制的な会費を徴収し、多くの小規模な大学および/または通学制キャンパスがほとんど説明責任なしにこの資金を徴収できるため、寡頭制的な行動が助長される。例えば、グレゴリーは、学生組合の選挙規則が「専制的な規則と規制の下で運営される」ことが多く、それらが権力を持つ者によって選挙の挑戦者候補を失格にしたり排除したりするために頻繁に使用されることを指摘している。グレゴリーは、学生組合は「関与する学生コミュニティ」、「独立した学生メディア」、「強力な情報公開の伝統」、そして選挙を公正に管理できる「偏りのない選挙当局」を持っていれば「寡頭制の鉄則に抵抗する」ことができると結論付けている。
事例と例外 > 参加型サブグループと対抗力

ジョナサン・フォックスの1992年のメキシコの農民組織に関する研究は、会員組織内の参加型サブグループが、少なくとも一時的に「寡頭制の鉄則」を緩和できる程度の対抗力を生み出す方法に焦点を当てている。
事例と例外 > ウィキペディア

2009年のピョートル・コニエチニによる研究は、ウィキペディアの検証可能性に関する方針の進化についての事例研究で、ウィキペディアは鉄則による重大な影響を受けていないと論じた。しかし、2016年のブラディ・ヒーバーリンとサイモン・デディオによる研究は、時間の経過に伴うウィキペディアの規範ネットワークの進化が寡頭制の鉄則と一致することを発見した。彼らの定量的分析は、10年以上にわたる記事と利用者の情報のデータマイニングに基づいている。それは、管理、記事の質、協働、書式設定、内容方針という5つの重要な「クラスター」における能力から派生した寡頭制の出現を示している。ヒーバーリンとデディオは次のように述べている：「百科事典の中核的規範は、中立性、検証可能性、礼儀正しさ、合意など、普遍的な原則に対応している。これらの抽象的概念の曖昧さと解釈可能性は、時間の経過とともにそれらが互いに乖離することを促進する可能性がある」。
アドルフ・ガッサーの提案した解決策

1943年（ドイツ語による初版）に出版され、1947年（ドイツ語）に第2版が出された著書『ゲマインデの自由によるヨーロッパの救済』において、アドルフ・ガッサー（英語版）は、ミヒェルスの寡頭制の鉄則の影響を受けずに安定を保つための代表民主制の要件として、以下を示した：
社会は下から上へと構築されなければならない。その結果として、社会は自由で武器によって自己防衛する力を持つ人々によって構築される。
これらの自由な人々は地域共同体に参加するか形成する。これらの地域共同体は独立しており、財政的独立性を含み、自らの規則を決定する自由を持つ。
地域共同体はより上位の単位、例えば州に統合される。
階層的な官僚制は存在しない。
これらの地域共同体間には、提供されるサービスや税金などについて競争が存在する。
受容

1954年、モーリス・デュヴェルジェはミヒェルスの主張に概ね同意を示した。1953年の研究で、C・W・カッシネリはミヒェルスの主要な主張は「高度な一般的信頼性」を持つと論じたが、理論の説明は「不十分」で、ミヒェルスの理論の証拠は「決定的でない」と論じた。1966年の論文で、政治学者ダンクワート・ルストウ（英語版）はミヒェルスの主張を「見事に誤ったより強い理由による論証（英語版）」と表現した。ルストウは、ヨーロッパの社会民主主義政党の経験は他の政党に一般化できないと述べた。ジョサイア・オーバー（英語版）は『民主主義と知識』において、古代アテネの経験はミヒェルスの議論が正しくないことを示していると論じる。アテネは大規模な参加型民主主義でありながら、階層的な競争相手を上回る成果を上げた。
2000年の論文によると、「現代の研究者たちが社会運動組織について全く問うことがある限りにおいて、彼らは通常、鉄則の議論に明示的に関与することなく、官僚化された確立された組織は目標と戦術においてより保守的であるというミヒェルスの主張を強化する傾向がある」。しかし、この研究は鉄則は可塑的であり、確立された労働組合は特定の状況下で活性化し、その会員の願望に沿った根本的な変化を経験する可能性があることを発見した。
2005年の研究によると、「この問題に関する1世紀近くの学術的議論にもかかわらず...ミヒェルスの主張がどのような条件下で正しいのか、あるいは正しいのかどうかについて、まだ合意が得られていない」。ひとつの批判は、権力は必ずしも組織の指導部を腐敗させるわけではなく、組織の構造が指導者をチェックできるというものである。もうひとつの批判は、ミヒェルスが自身の主張が反証される条件も、寡頭制を構成するものの明確な定義も示していないというものである。
ミヒェルスが用いた方法は、時として「決定的」または「最も可能性の低い」事例研究として特徴づけられてきた。なぜなら彼は、自身の理論を支持する可能性が最も低い事例（ドイツ社会民主党）を選んだからである（ドイツ社会民主党は民主的なプロセスとイデオロギーを持つ組織であったため）。
ミヒェルスの主張は、リプセット、トロウ、コールマンによる『組合の民主主義：国際印刷工組合の内部政治（英語版）』（1956年）の出版により、戦後のアメリカで再び人気を集めた。