stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
トリブス
起源 > セルウィウス改革 > 農村トリブス

ディオニュシオスはまた
紀元前3世紀の歴史家クィントゥス・ファビウス・ピクトルの、トゥッリウスは国全体を26に細分化し、それに4つの都市トリブス（先出のローマ市内に作られた4つのトリブス）を加えて全部で30のトリブスを作ったという説
恐らく紀元前2世紀の歴史家ウェンノニウスによる、全体を31に区分して4つの都市トリブスを加え（最終的なトリブス数と同じ）35のトリブスを作ったという説
を紹介しているが、より信頼に値するカトはいくつに分けたかは記していないとしている。こうした各トリブスには高台に避難所が設けられ、徴税や徴兵、祭祀のための役人が置かれたという。この26という数字は紀元前1世紀の歴史家マルクス・テレンティウス・ウァロの『De vita populi romani』の断片にも現れており、これもほぼ間違いなくトゥッリウスによる分割を指すと考えられている。
この4つの都市トリブス以外の農村トリブスについては、王政ローマ2代目のヌマ・ポンピリウスが平和のために農業を奨励し、領土をパギ（pagi、pagusの複数形）と呼ばれる地区に分けて監督したとプルタルコスが書き残している。ディオニュシオスも農村に設けられた避難所はπάγος（岩山）と呼ばれ、トゥッリウスは農村トリブスで毎年守護神に生け贄を捧げるパガナリア（Paganalia）祭を行うよう定めたとしており、農村部ではトリブスではなくパグスと呼ばれていた可能性があり、ほかにも都市はトリブスで農村はパグスとも読める史料も存在はしている。
この農村トリブスの数については、リウィウスが紀元前495年にただ「ローマに21のトリブスが設置された」とだけ書いているが、本来のリウィウスの写本においては、紀元前495年時点では31トリブスとするものがほとんどであり、その後のリウィウスの記述と矛盾することから21に校訂されている。
このセルウィウス改革については、
ディオニュシオスの記述から、農村部については元々存在していたコミュニティとしてのパグスをトリブスに編成していったのではないかという説
リウィウスが都市トリブスにしか触れていないことから、農村部についてはそれを支配する有力氏族との兼ね合いから手つかずで、王権の強化のため、従来のクリアに属することが出来ない商業などに携わる自由民を取り込むため都市トリブスを編成したとする説
単純に周辺部から流入していた人々を取り込むためにトリブスを再編成したという説
などがある。
また農村トリブスの名称について、執政官クラスを出した氏族から来ているであろう名称が多いが、他の一部は地名から来ているという説や、単に執政官クラスを出さなかっただけでそのために名称を知られていない氏族からであるという説もある。一方、最初期のケンソルが不定期に選出されていたことから、農村トリブスはそのトリブス設置法を通した氏族の名前を冠しているのではないかとする説もある。その場合、リウィウスの記述とは大きく異なる時期が想定される。
ロミリア区
ティトゥス・ロミリウス・ロクス・ウァティカヌス（紀元前455年の執政官）
パピリア区とセルギア区
パピリウス氏族が高位政務官を出し始めた紀元前441年より後の紀元前435年もしくは紀元前430年のケンソル
クラウディア区
フィデナエ陥落後のアッピウス・クラウディウス・クラッスス (紀元前424年の執政武官)
クルストゥミナ区
クラウディア区設立以降
ガレリア区（地名）
ウェイイ近辺であることから紀元前403年のケンソル、マルクス・フリウス・カミッルス
拡張

ローマ領は公有地（ager publicus）とそれ以外（ager Romanus）とに分けて考えられ、トリブスとして登録されたのは公有地以外であった。ローマ領の拡大に伴って植民市の建設（deductio coloniae）が行われた場合や、植民者にある程度の公有地を個別に与える「個人的土地分配（adsignatio viritim）」が行われた場合に、既存の農村トリブスに追加して登録されるか、必要に応じて新トリブスが設立された。
拡張 > 個人的土地分配

ローマは征服した地を併合して公有地とし、橋頭堡としてのラテン植民地を作り、残ったところに市民が個人的土地分配を受けて入植したのではないかとも考えられており、トリブスが設立される時にノビレスも参加したことが見て取れるという。また紀元前200年には、大スキピオの配下であった退役兵にも個人的土地分配が行われている。しかし、この個人的土地分配はトリブス間のバランスを取ることが難しく、トリブスの新設がなくなるとともに減少していった。
拡張 > ペレグリニ

他の民族に対しては、トリブス新設の際には特権を与えられていた外国人を取り込んでいた可能性があり、紀元前4世紀前半、マルクス・フリウス・カミッルスによるラティウム平定の際、無抵抗で降伏したトゥスクルム（現フラスカーティ近郊）には完全な市民権が与えられた例もあるが、制限された市民権を与えた場合もある。
紀元前353年にカエレ人（現チェルヴェーテリ）に対し、ローマがガリア人に占領された際にウェスタの処女と共に神器を保管してくれた御礼として、初めて「投票権なき市民権（civitas sine suffragio）」が与えられた、というのが帝政ローマ時代の定説となっていた。ただ、この「投票権なき市民権」を与えた例は紀元前3世紀中頃が最後で、それから紀元前2世紀にかけて「投票権なき市民権」を持つ外国人に民会の決議によって完全な市民権を与えるようになり、また紀元前2世紀頃から、新たに植民市を創設する際には一定数の外国人（ペレグリニ）を取り込み、彼らもトリブスに登録するようになっていった。
投票権なき市民権を持った人々も、兵役義務は果たしていたと考えられ、軍団に組み込まれたのか、それとも言語の違いなどから別部隊とされたのか諸説ある。
拡張 > 分断

このような経緯からひとつのトリブスが連続した領域を持っていたとは限らない。そもそも土地を区分した後に人々が移住するわけではなく、植民市建設や個人的土地分配によって移動したり増えた市民を各トリブスに登録していった訳で、むしろ戦略的な防衛上の必要性から、ラテン植民市や他民族の有力都市の領域の間に配置された可能性が高く、後々それらの都市が完全な市民権を得ることで、トリブスの分断が解消されたのではないかと考えられている。
しかし結局、ローマがイタリア半島を統一し、全イタリアの自由人に市民権が与えられたキケロの時代になると、イタリア中にバラバラに分断されたトリブスを覚えるのは選挙の立候補者にとって一苦労であったらしい。
拡張 > ケンソル

ケンスス（国勢調査）は元々王や執政官が行っていたが、紀元前5世紀中頃にそのための政務官ケンソルが設置された。ケンススはトリブス単位で行われ、各市民はそれぞれ個人名、氏族名、父または保護者名、所属トリブス、家族名、年齢、所有資産が登録された。3文字に省略されるトリブス名は、市民の正式名称の一部だった。例えば、弁護士にして文筆家としても有名なキケロの公文書における表記は、M. Tullius M. f. Cor. Cicero（マルクス・トゥッリウス、マルクスの子、コルネリア区所属、キケロ）である。
紀元前4世紀中頃から、ケンスス時に（おそらく関連法案に従って）トリブスの再編、追加が行われるようになった。また、不品行な者に罰を与えるケンソルの譴責（censoria nota）の一つとして、「トリブスから移す（tribu movere）」ことが行われるようになった。例えば古代ローマでは演劇は卑しいものと見なされ、役者がこの譴責を受けている。従来これは文字通りトリブスからの排除、もしくは都市トリブスへ移されると考えられており、土地を持った人々が登録された農村トリブスから、解放奴隷や非嫡出子が多く登録されていた都市トリブスへのある意味格下げと考えられてきたが、史料が少ないため根拠が薄く、必ずしもそうでないとする説も出てきている。また、恐らく戦時特別税を加重にかけられるアエラリイ（aerarii、aerariusの複数形）という身分に落とされる譴責もあり、その者たちは元々は名誉ある地位であったはずの「カエレ人の表（Tabulae Caerites）」にその名が刻まれる習慣が出来あがったとされる。
このケンソルの譴責では、紀元前204年、お互いのケンソルが公有馬を没収しあい、更には一人がもう一人をアエラリイに落とすと、報復にもう一人が全35トリブスのうち34トリブスまでを丸ごとアエラリイに落とす処分を下したエピソードがある。以前受けた個人的な恨みを晴らすためと、無実の罪を民会によって有罪とされた報復のためであった。
民会での立法によって都市や民族に対する市民権の付与が決定されたとしても、後のケンススで個別に調査の後トリブスに登録される必要があった。またケンソルは資産に応じてケントゥリア民会における登録クラシスも決定するため、非常に大きな影響力を持っていた。
拡張 > 無産市民

紀元前312年には、これまで土地を持っていた市民のみを登録していたトリブスに、土地を持たない解放奴隷などの無産市民も登録することを決定したが、紀元前304年に、無産市民は4つの都市トリブスのみに登録されるように変更される。この方針は紀元前220年に再確認されたが、紀元前2世紀にはケントゥリアの第1・第2クラシスに相当する資産を持った解放奴隷は農村トリブスへの登録が認められるようになっていた。しかし紀元前168年には、ケンソルの一人が解放奴隷・無産市民のトリブスからの追放を主張し、結果として解放奴隷や無産市民はくじ引きで決定した都市トリブスのうちのひとつに登録されるようになる。そうしたことから、農村トリブスに比べ都市トリブスは劣ったものという認識がなされるようになっていった。ただ、都市トリブスでも解放奴隷や非嫡出子が多く登録されていたコッリナ区とパラティナ区には、同時にエクィテスや元老院議員、果てはパトリキの家系も登録されていたという指摘もある。
その後も解放奴隷に市民権を与えることで自己の権力の源にしようという扇動政治家は現れるが、特に激しくなるのは内乱の一世紀に入ってからで、紀元前130年頃に無記名投票が導入されると解放奴隷の票のコントロールが効かなくなり、また紀元前58年に小麦の支給が無料化されたことによって、奴隷を解放して彼らに支給される小麦を差し出させる主人が続出した。穀物供給担当官だったポンペイウスは、激増した解放奴隷を把握するために調査を行う必要があったほどで、解放奴隷を煽り、市民権を与えることを約束して味方につけようとする護民官、ガイウス・マニリウスは、解放奴隷をその元主人と同じトリブスに登録することで都市トリブスでの票読みを激変させようとしたり、プブリウス・クロディウス・プルケルは一度は元老院によって解散させられた解放奴隷のギルドを復活させ、パラティナ区やコッリナ区の支持者からなる暴徒を政治に利用した。
スエトニウスによれば、カエサルは穀物無償受給者を32万人から15万人まで減らし、ギルドを解散して8万人の解放奴隷を海外の植民地へ送ったという。
拡張 > 同盟市戦争

ラテン植民市独自の最高政務官とその子供には、恐らく紀元前123年にローマ市民権を与える事が決定されていたが、紀元前1世紀初頭の同盟市戦争によって、原則としてポー川以南の全自由人にローマ市民権が与えられる事が決定された。これによって公有地以外の土地は市民権を得た自治市に振り分けられ、「個人的土地分配」も吸収されることとなったが、新市民をどのトリブスに登録するかは大きな問題で、彼らのために既存の35トリブスの後に投票する10トリブス新設が決定され、ユリウス法を定めたルキウス・カエサルがケンソル職に就いたが、マリウス派とスッラ派の争いのためケンススを行うことが出来なかった。最終的にはキンナの影響力によって、紀元前86年からのケンススで新市民は既存の31農村トリブスに登録されることとなったと考えられている。
相次ぐ内乱で過疎化の進んでいた一部の農村トリブスは、元ラテン植民市や新市民登録による新たなコミュニティ形成によって、その重要性を徐々に失っていくこととなる。ケンススではトリブスではなくムニキピウムへの住民登録に置き換えられた。ヘラクレアの青銅板の裏面に刻まれた内容から、遅くとも同盟市戦争後には、ローマのケンススに合わせて各地方自治体ごとにケンススを行い、ケンソルにデータを提出するよう定められていたことが分かっている。また、同盟市民軍（アラエ）が正規軍（レギオ）化したことで、徴兵係（コンクィシトル）は地元の有力者の協力によって各地で徴兵するようになった。
共和政下で行われたケンススは紀元前70年が最後であり、このときに登録されたローマ市民の数は、前回からほぼ倍増した。これにはポンペイウスの影響が強く示唆され、スッラ派に対抗するためであったとする説もあるが、単純に前回のケンススでは全イタリア人を登録しきれなかったのではないかとする説もある。その後の市民の登録については、恐らく自治市に登録された者はトリブス民会での投票が許可され、ケントゥリア民会における登録クラシス（階級）は父親のものを継いだのではないかと予想されている。
拡張 > 退役軍人

マリウスの軍制改革によってローマ軍の主力に無産市民が増加し、退役後土地を与えられ市民権を取得すると、彼らをどのトリブスに登録するか決定する権利は、有力な将軍への論功行賞として与えられるようになった。例えばグナエウス・ポンペイウス・ストラボは、ヒスパニアの騎兵中隊に市民権を授与する権利を与えられており、第二次三頭政治時代のオクタウィアヌスは退役兵とその家族に好きなトリブスに登録する権利を与えている。
一覧

| 設立年 | 名称 | 略号 | 名称の由来 | 起源 | 備考 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 紀元前6世紀中頃 | スブラナ区 | Suc. | 丘の名前 | セルウィウス・トゥッリウス王による創設 | 劣ったトリブス |
| 紀元前6世紀中頃 | エスクィリナ区 | Esq. | 丘の名前 | セルウィウス・トゥッリウス王による創設 | 劣ったトリブス |
| 紀元前6世紀中頃 | コッリナ区 | Col. | 丘の名前 | セルウィウス・トゥッリウス王による創設 |  |
| 紀元前6世紀中頃 | パラティナ区 | Pal. | 丘の名前 | セルウィウス・トゥッリウス王による創設 |  |

| 設立年 | 名称 | 略号 | 名称の由来 | 起源 | 拡張（同盟市戦争前） | 拡張（同盟市戦争後） | 所属著名人 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 紀元前6世紀中頃？ | アエミリア区 | Aem. | アエミリウス氏族 |  | 分断された拡張 |  |  |
| 紀元前6世紀中頃？ | カミリア区 | Cam. | カミリウス氏族？ |  | ティブル領、分断された拡張 |  |  |
| 紀元前6世紀中頃？ | コルネリア区 | Cor. | コルネリウス氏族 |  | 分断された拡張、アルピヌムやウンブリアの一部 | 6分割 | キケロ |
| 紀元前6世紀中頃？ | ファビア区 | Fab. | ファビウス氏族 |  | 分断された拡張 |  | カエサル |
| 紀元前6世紀中頃？ | ガレリア区 | Gal. | ガレリウス氏族？地名？ |  | ウェイイ領、分断された拡張、大スキピオ配下の退役軍人 | ヒルピニ族 |  |
| 紀元前6世紀中頃？ | ホラティア区 | Hor. | ホラティウス氏族 |  | アリキアなど、分断された拡張 |  |  |
| 紀元前6世紀中頃？ | レモニア区 | Lem. | レモニウス氏族？ |  |  |  |  |
| 紀元前6世紀中頃？ | メネニア区 | Men. | メネニウス氏族 |  | ペドゥム領、プラエネステ領など、分断された拡張 |  |  |
| 紀元前6世紀中頃？ | パピリア区 | Pap. | パピリウス氏族 |  | トゥスクルム領など、分断された拡張 |  |  |
| 紀元前6世紀中頃？ | ポッリア区 | Pol. | ポッリウス氏族 |  | 分断された拡張、アエミリア街道沿い、リグーリア州やガリア・キサルピナの一部など | 拡張なし | マルクス・リウィウス・サリナトル |
| 紀元前6世紀中頃？ | プピニア区 | Pup. | プピニウス氏族 |  | 分断された拡張、カンパニア州とウンブリア州の一部 | 衰退 |  |
| 紀元前6世紀中頃？ | ロミリア区 | Rom. | ロミリウス氏族 | ロムルスがウェイイから奪った土地が元 | ウェイイ領 | ソラ |  |
| 紀元前6世紀中頃？ | セルギア区 | Ser. | セルギウス氏族 |  | 分断された拡張、サビニ領 | マルシ人、パエリグニ族 |  |
| 紀元前6世紀中頃？ | ウォルティニア区 | Vol. | ウォルティニウス氏族 |  | 分断された拡張、サムニウムへのスキピオ配下退役軍人入植、エトルリアの一部など | サムニウム |  |
| 紀元前6世紀中頃？ | ウォトゥリア区 | Vot. | ウォトゥニウス氏族？ |  | オスティア、アンティウムなど |  |  |
| 紀元前495年？ | クラウディア区 | Cla. | クラウディウス氏族 | 氏族が移住したティベリス川東岸 | フィデナエ、アエクイ族領など | アプリア |  |
| 紀元前495年？ | クルストゥミナ区 | Clu. | クルストゥメリウム | クルストゥメリウム領 | サビニ領、分断された拡張 | ポンペイウス |  |

| 設立年 | 名称 | 略号 | 名称の由来 | 起源 | 拡張（同盟市戦争前） | 拡張（同盟市戦争後） | 所属著名人 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 紀元前389年 | アルネンシス区 | Arn. |  | ウェイイ |  |  | ガイウス・クラウディウス・ネロ |
| 紀元前389年 | サバティナ区 | Sab. |  | ウェイイ | 分断された拡張、エトルリアの一部 | エトルリアの一部 |  |
| 紀元前389年 | ステッラティナ区 | Ste. |  | ウェイイ | 分断された拡張 | エトルリアの一部 |  |
| 紀元前389年 | トロメンティナ区 | Tro. |  | ウェイイ | 分断された拡張 | エトルリアの一部 |  |
| 紀元前358年 | ポブリリア区 | Pob. | プブリリウス氏族 | ウォルスキ族領？ | アナグニア（ヘルニキ） | ヘルニキ領 |  |
| 紀元前358年 | ポンプティナ区 | Pom. |  | ウォルスキ族領？ | 分断された拡張、リグリアの一部 | ルカニア人 |  |
| 紀元前332年 | マエキア区 | Mae. |  | ラヌウィウム人 |  | 5分割 |  |
| 紀元前332年 | スカプティア区 | Sca. | 消滅した都市スカプティア | ウェリトラエ人 | ウェリトラエ領 |  |  |
| 紀元前318年 | ファレルナ区 | Fal. | ヴォルトゥルノ川沿いのアゲル・ファレルヌス | 個人的土地分配 | プテオリなど、分断された拡張 |  |  |
| 紀元前318年 | オウフェンティナ区 | Ouf. | ウフェンス川 | プリウェルヌム領の個人的土地分配 | テッラキナなど、分断された拡張 |  |  |
| 紀元前299年 | アニエンシス区 | Ani. | アニオ川峡谷 | ラテン人領への個人的土地分配 | 投票権なき市民権からの昇格 |  |  |
| 紀元前299年 | テレティナ区 | Ter. | flumine Terede | 元フルシノ領 | 元アウルンキ領への入植 | ラテン植民市の一部 |  |
| 紀元前241年 | クィリナ区 | Qui. |  | デンタトゥスの征服したサビニ人の土地への個人的土地分配 |  |  |  |
| 紀元前241年 | ウェリナ区 | Vel. | Lacus Velinus | デンタトゥスの征服したプラエトゥッティ族の土地とピケヌム | 分断された拡張、バレアレス諸島など |  |  |

ゲオルク・フランツ・エベンヘッヒ作、『ローマ人によるサビニ女の誘拐』（サンスーシ宮殿所蔵、1750年頃）
セルウィウス城壁と各トリブス（ローマ数字）の位置関係
フランソワ＝ニコラ・シフラール画、『ガリア人によるローマ劫掠』（サントメール市立美術館所蔵、1863年）
同盟市戦争前のイタリア半島。赤のローマ領、茶色のラテン植民市、緑の同盟国が複雑に入り組んでいる
勤医協札幌西区病院

|  勤医協札幌西区病院 |
| --- | --- |
 
情報
正式名称:  公益社団法人北海道勤労者医療協会 勤医協札幌西区病院
英語名称:  Kinikyo Sapporo Nishiku hospital
標榜診療科:  内科  消化器科(消化器内科)  神経内科  耳鼻咽喉科  皮膚科  リハビリテーション科
許可病床数:  192床 一般病床：96床 療養病床：96床
開設者:  公益社団法人北海道勤労者医療協会
管理者:  小市健一(院長)
開設年月日:  1986年5月16日
所在地:  〒063-0061北海道札幌市西区西町北19丁目1番5号
PJ 医療機関
テンプレートを表示
勤医協札幌西区病院（きんいきょうさっぽろにしくびょういん）は、公益社団法人北海道勤労者医療協会が北海道札幌市西区西町北に設置する病院。
概要

2019年6月現在の訪問診療の管理件数は320件を超え、内科医に加え、耳鼻科、皮膚科医も訪問診療を担当。時間外休日の当番医師も配置して、訪問看護ステーションなどと協力して、24時間体制で終末期の在宅療養も支援している。
全日本民主医療機関連合会(民医連)に加盟している。
沿革

札幌市西区では医療機関の充実を求める住民の要求が強く、1979年には総合病院誘致と休日夜間における救急医療体制確立を求める住民運動が繰り広げられていた。「西区に働くものの病院をつくりあげる運動」が広がり、社員支部、西区病院建設準備室を中心として地域･職場に運動が急速に展開された。そして地域住民の期待を受けて1986年5月16日に開設された。
診療科

内科
消化器科（消化器内科）
その他（内科系）
神経内科
耳鼻咽喉科
皮膚科
リハビリテーション科
専門外来
もの忘れ外来
医療機関の認定

(この節の出典)
保険医療機関
労災保険指定医療機関
生活保護法指定医療機関(中国残留邦人等の円滑な帰国の促進並びに永住帰国した中国残留邦人等及び特定配偶者の自立の支援に関する法律(平成6年法律第30号)に基づく指定医療機関を含む。)
結核指定医療機関
原子爆弾被害者一般疾病医療取扱医療機関
身体障害者福祉法指定医の配置されている医療機関
特定疾患治療研究事業委託医療機関
在宅療養支援病院
難病の患者に対する医療等に関する法律(平成26年法律第50号)に基づく指定医療機関
無料低額診療事業実施医療機関
差額ベッド代について

病院の理念により、差額ベッド料（個室料）を徴収していない。
交通アクセス

札幌市営地下鉄東西線「宮の沢駅」下車5番出口より徒歩5分。
関連施設

勤医協中央病院 - 札幌市東区。
勤医協札幌病院 - 札幌市白石区。
勤医協苫小牧病院 - 苫小牧市。
勤医協西区ひだまりクリニック - 当院の外来部門として連携している。
周辺

宮丘公園
札幌孝仁会記念病院
札幌宮の沢脳神経外科病院
白い恋人パーク
トール・ヘイエルダール

| トール・ヘイエルダール |
| --- | --- |
 1980年当時のトール・ヘイエルダール
生誕:   (1914-10-06) 1914年10月6日  ノルウェーヴェストフォル県ラルヴィク
死没:  2002年4月18日(2002-04-18)（87歳没）  イタリアサヴォーナ県コッラ・ミケリ（英語版）
国籍:   ノルウェー
研究分野:  人類学 冒険者
出身校:  オスロ大学
博士課程 指導教員:  クリスティン・ボネヴィー（英語版）   ヒャルマー・ブロッホ（英語版）
主な受賞歴:  ムンゴ・パーク・メダル（英語版） (1950)
配偶者:  リーブ・コケロン・トルプ（ノルウェー語版）  (1936-1947) ヨォーン・デデカム=シモンセン  (1949-1969)   ジャクリーン・ビアー（英語版）  (1991-2002)
子供:  5
プロジェクト:人物伝
テンプレートを表示
トール・ヘイエルダール（Thor Heyerdahl [tuːr ˈhæɪəɖɑːl] 発音例, 1914年10月6日 - 2002年4月18日）は、ノルウェーの人類学者、海洋生物学者、探検家。1947年に筏（いかだ）船のコンティキ号でペルーのカヤオ港から南太平洋のトゥアモトゥ諸島ラロイア環礁（英語版）まで4,300マイル（8千km弱）の航海を行った。
来歴・人物

ヘイエルダールは、ノルウェーのラルヴィクで、醸造家のトール・ヘイエルダール（1869〜1957年）と妻のアリソン・リン（1873〜1965年）の息子として生まれた。幼少の頃、ヘイエルダールはチャールズ・ダーウィンの進化論に強い関心を持っていた母親に触発され、動物学に強い関心を示した。彼は幼少時代の家に小さな博物館を作り、ヨーロッパクサリヘビ（Vipera berus）を主な関心としていた。
彼はオスロ大学の生物科学部で動物学と地理学を学んだ。同時に、彼はポリネシアの文化と歴史を個人的に研究し、オスロの裕福なワイン商人であるビャルネ・クローペリエン（Bjarne Kroepelien）が所有するポリネシアに関する当時の世界最大の書籍や論文のコレクションを調べた（このコレクションは後にオスロ大学図書館がクローペリエンの相続人から購入、コンチキ博物館の研究部門に所蔵）。
7つの用語とベルリンの専門家との協議の後、プロジェクトが開発され、ヘイエルダールの動物学教授であるクリスティン・ボネヴィー（英語版）とヒャルマー・ブロッホ（英語版） が後援した。彼はいくつかの孤立した太平洋の島のグループを訪問し、地元の動物がどのようにそこに道を見つけたかを研究することだった。
1936年にマルケサス諸島に一緒に航海する直前に、ヘイエルダールは大学に入学する少し前に会い、そこで経済学を学んだ最初の妻、リーブ・コケロン・トルプ（ノルウェー語版）（1916-1969）と結婚した。2人の息子トールジュニアとビョルンをもうけたが、のちに離婚した。
1937年、大学卒業とともに、妻のリーブと一緒にポリネシアのファツ・ヒバ島を訪れ、現地人と同じ暮らしをおくる。この体験は著書『ファツ・ヒバ』にまとめられている。この時、ポリネシア人の南アメリカ起源説を思い付く。
ナチス・ドイツによるノルウェー占領後、彼は1944年からフィンランド北部のフィンマルク県で自由ノルウェー軍（英語版）に参加した。
1949年、ヘイエルダールはヨーン・デデカム=シモンセン（1924-2006）と二度目の結婚で、3人の娘（アネット、マリアン、ヘレン・エリーザベト）をもうけたが、1969年に離婚した。
1955年から1956年、ヘイエルダールはイースター島の巨大石像を調査し、南アメリカとの関係がさらに深いと確信した。この記録は著書『アク・アク』にまとめられている。
1991年、ヘイエルダールは ジャクリーン・ビアー（英語版）（1932年生まれ）と、3番目の結婚をした。彼らはカナリア諸島のテネリフェに住んでおり、特にペルーのツクーメ（Túcume）、アゾフでの考古学プロジェクトに非常に積極的に関与していた。彼は亡くなるまでサモアで考古学プロジェクトに着手したいと考えていた。
ヘイエルダールは2002年4月18日にイタリアのリグーリア州コッラ・ミケリ（英語版）で亡くなった、晩年はそこで最後の家族とイースター休暇を過ごした。ノルウェー政府は、2002年4月26日にオスロ大聖堂で国葬で送った。遺体はコッラ・ミケリの自宅の庭に埋葬されている。なお、ヘイエルダールは無神論者だった。
漂流実験

1947年当時はポリネシアの島々の住人（ポリネシア人）の起源は謎とされており、ヘイエルダール自身も調査を行った。その結果、南米ペルーにある石の像とポリネシアにある石の像が類似していること、植物の呼び方が似ていることなどを踏まえ、ポリネシアの住人の起源は南米にあると論文で発表した。しかしこの説は学会からの反対にあった。当時の技術では船で行き来することなど不可能であるというのがその理由だった。
1947年、ヘイエルダールとそのチームは、南米のバルサ材およびその他の地元の材料を用い、インカ帝国時代の船を模したコンティキ号を建造し、ペルーからイースター島への航海に挑戦した。巨石文化がインカ帝国から海を渡ってイースター島に伝えられ、同島に残るモアイ像が作られたことを実証しようとしたのである。コンティキはインカ帝国の太陽神ビラコチャの別名で、いかだはインカ帝国を征服した当時のスペイン人たちが描いた図面を元に設計された。
コンティキ号は1947年4月28日に5人の仲間と1羽のオウムと共に出航し、曳航船によってフンボルト海流を越えた後は漂流しながらイースター島を目指した。一行は出航から97日目に、トゥアモトゥ諸島のプカプカ環礁（英語版）を望見しポリネシアにたどり着いたが、出航102日目の1947年8月7日にトゥアモトゥ諸島のラロイア環礁でコンティキ号は座礁した。
ヘイエルダールは1948年に漂流航海の模様をまとめた著書『コン・ティキ号探検記』を発表。同書は62ヶ国語に翻訳され、2000万部以上の大ベストセラーとなった。また、彼らの航海を描いた長編ドキュメンタリー映画『Kon-Tiki』は、1951年のアカデミー賞長編ドキュメンタリー映画賞を受賞している。
「漂流」には、当時（1940年代）の航法機器やボートなども使用していた。また、アマチュア無線によりノルウェーを含む世界各国との交信を行っていた（コンティキ号#概要）。食料に関しては、実験を名目にアメリカ軍から提供された保存食の他は海中から得た。ヘイエルダールは、「インディオの航海技術を立証するのが目的で、我々がインディオになる必要は無い」と述べていて、最初は保存食を用意して航海に臨むつもりだったようである。「筏のロープが波で擦り切れる」とか「バルサが水を吸って沈没するはず」など、航海前に出された否定的な意見を覆したことで評判を呼んだ。ただし、建造を急ぐため乾燥していないバルサを使ったのが偶然に吉と出て、乾燥したバルサを使っていれば、海水の吸収が早くて沈没していた可能性があるとヘイエルダールは認めている。
1964年には、南太平洋の探検の功績に対して、王立地理学会から金メダル（パトロンズ・メダル）を贈られた。
葦船 > 大西洋横断(1969-1970)

1969年、「アステカ文明はエジプト文明と類似しており、エジプトからの移民が作った文明ではないか」と考え、古代エジプトの葦船に大西洋を渡る能力があることを証明しようとした。このため、古代エジプトの図面と模型に基づいて設計され、エチオピアのタナ湖産のパピルス葦を使ってチャド湖から招請した船大工と建造した船「ラー号（ノルウェー語版）」で、ヘイエルダールを含めた7人の乗組員でモロッコのサフィからカリブ海を目指した。数週間の航海の末にラーは浸水しており、設計ミス（エジプトの技術の中の重要な要素を見落としていた）が判明した。ラー号は6000km以上を航海して残り数百kmまで来ていたが、最終的にはバラバラになった。乗組員は救出された。
翌年の1970年、今度はボリビアのチチカカ湖から招いた船大工の手によって「ラー2号（ノルウェー語版）」が建造された。ラー2号もパピルス製で、同年5月にモロッコから出発したが、今回はカリブ海のバルバドス島まで到達した。これによって、カナリア海流に乗って航海することで大西洋横断が可能なことを立証した。ラー2号は現在、ノルウェーのオスロにあるコンティキ号博物館にある。
なお、この時の航海には日本人カメラマンも同行した。実験航海の主要な側面とは別に、ヘイエルダールは、少なくとも自分たちの小さな浮島で人々が協力して平和に暮らせることを実証するために、人種、国籍、宗教、政治的視点の多様性を表す乗組員を慎重に選んだ。さらに、航海中に海洋汚染のサンプルを採取し、その報告を国連に提出した。
葦船 > ペルシア湾、インド洋、紅海(1977-1978)

1977年、ヘイエルダールはさらに別の葦船、葦船「チグリス号（ノルウェー語版）」を建造した。これは、海上を経由した貿易と移住で、現在のパキスタンとインド西部に存在したインダス文明とメソポタミアとが結びついていた可能性があることを立証しようとするものだった。この葦船はイラクで建造され、やはり国際色豊かな乗組員と一緒にペルシア湾を通ってパキスタンのカラチを経由して紅海に向かった。
海上で約5か月間を過ごした船はまだ耐航性を維持していた。だが、1978年4月3日、紅海とアフリカの角で猛威を振るう戦争に対する抗議として、ティグリス号はジブチの海上で故意に燃やされた。
漂流実験の評価

この航海によって、南米からポリネシアへの移住が技術的に不可能ではなかったことが実証されたと一般には思われているが、南米大陸の太平洋側にはフンボルト海流という強力な海流が流れており、風上への航走能力を持たないいかだではフンボルト海流を越えてポリネシアへの貿易風に乗ることは困難である。実際、コンティキ号は軍艦に曳航されてフンボルト海流を越えた海域（陸地からおよそ80キロメートル）から漂流実験を開始しており、この点をもって実験航海としての価値はさほど高くないと指摘されている。
現在、人類学者・考古学者・歴史学者・遺伝学者などほとんどの研究者は、考古学・言語学・自然人類学・文化人類学的知見、および遺伝子分析の結果を根拠に、南米からの殖民は無かったとしている。ポリネシアへの植民はポリネシア人が考案した風上への航走能力を持つ航海カヌーを用いて、台湾から東南アジア島嶼部、メラネシア、西ポリネシア、東ポリネシアという順序で行われたと考えており、風上への航走技術を持たなかった南米の人々が自力でポリネシアに渡った証拠は無いと考えている。
その一方で、本当にフンボルト海流を筏で乗り越えられないかどうかは不明だとしてヘイエルダール説を擁護する意見も存在している。特にコロンブス以前から既に、オセアニア一帯で中南米原産のサツマイモが栽培されていたことから、南米からポリネシア方面への文化的影響は皆無ではなかったとする意見である。だが、この点についても南米先住民がポリネシアに航海したと考えるよりは、ポリネシア人が南米大陸に来航してサツマイモを持ち帰ったと考える方が自然であり、現在のところ研究者の大半はそちらの仮説を支持している。
また最近になって、カリフォルニア大学バークレー校の言語学者キャサリン・クラーらは、北米先住民チュマッシュ族とポリネシア系言語の語彙比較および出土物の放射性炭素年代測定から、ポリネシア人と北米先住民の文化接触の可能性を指摘した論文をCurrent Anthropology誌とAmerican Antiquity誌に投稿し、いずれの雑誌でも査読者の意見は割れたが、最終的にAmerican Antiquity誌に受領されて2005年7月号に掲載された。ただし、この論文ではポリネシア側からの文化接触の可能性は示唆できても、南米側からの能動的な接触の証拠にはならない。
また、「アステカ文明とエジプト文明との類似」についても、それぞれの文明が発生した年代が離れすぎており、「類似は偶然にすぎない」という説がほぼ主流である。特にピラミッドに関しては、技術が未発達な段階において、そこまで巨大な石造建造物を建設するには、どうしてもこの形にならざるを得ない（垂直に切り立った石壁とするには、ピラミッドよりも高い建築技術が必要である）ための類似であると考えられる。ただし、ミトコンドリアDNAハプログループXおよびY染色体ハプログループR1の不可解な分布は、エジプト・ヨーロッパからアメリカへの移住が存在したとする、彼の説を支持する可能性がある。
このようにヘイエルダールの学説には否定的見解が優勢であるが、自説を実証するために冒険を行ったヘイエルダールの業績自体は高く評価されている。ポリネシア人の東南アジア起源説を主張する学者たちからも尊敬の対象となっており、例えばこれまで唯一、オリジナルの古代ポリネシアの航海カヌーを発掘するなどの業績を持つ篠遠喜彦も彼への敬意を明言している。
邦訳された著作

『コンティキ号漂流記』水口志計夫訳、月曜書房、1951年
新版『コン・ティキ号探検記』筑摩書房（筑摩叢書、ちくま文庫で新装再刊）、編訳で「世界ノンフィクション全集」
他に 河出文庫、2013年、河出書房新社「世界探検紀行全集」、新版2023年
他に『コンチキ号漂流記』神宮輝夫訳、偕成社文庫、1976年、児童向け
『アク・アク－孤島イースター島の地下の世界』山田晃訳、光文社、1958年
新版『アク・アク－孤島イースター島の秘密』社会思想社：現代教養文庫、改版1992年
『葦舟ラー号航海記』永井淳訳、草思社、1971年
『海洋の道　考古学的冒険』カール・イェトマル編、関楠生訳、白水社、1976年、新版1999年
『ファツ・ヒバ 楽園を求めて』上下、山田晃訳、現代教養文庫、1976年
『ティグリス号探検記 文明の起源を求めて』上下、小川英雄・田中昌太郎訳、筑摩書房、1981年、ちくま文庫、1989年
『海洋の人類誌 初期の航海・探検・植民』国分直一・木村伸義訳、法政大学出版局、1990年
『モルディブの謎』木村伸義訳、法政大学出版局、1995年
邦訳された著作 > 評伝

アルノルド・ヤコービー『キャプテンコン・ティキ』木村忠雄訳、朝日新聞社、1969、現代教養文庫（上下）、1976
ポリネシア人の移住ルート
アンヌ・テレサ・ドゥ・ケースマイケル

| アンヌ・テレサ・ドゥ・ケースマイケル |
| --- | --- |
 (2011年)
生誕:   (1960-06-11) 1960年6月11日（64歳） ベルギー、メヘレン
職業:  振付家、ダンサー、演出家
テンプレートを表示
アンヌ・テレサ・ドゥ・ケースマイケル（アンネ・テレサ・デ・ケールスマーカー、Anne Teresa De Keersmaeker [ˈɑnə teˈreːsa də ˈkeːrsmaːkər], 1960年6月11日 - ）は、ベルギー出身の振付家・ダンサー・演出家である。1983年に女性4人による舞踊団・ローザス（フランス語版）を立ち上げて以降、数々の作品を発表し続けており、「カンパニー結成から現在に至るまで、世界のコンテンポラリーダンスの中心軸に位置しつづけている」と評されている。
経歴 > ダンスとの出会いと初期作品

1960年、ベルギーのメヘレンに生まれる。高校の最終学年までは、音楽、特にフルートを学んでおり、ダンスを学んだ経験はなかった。
18歳のとき、ブリュッセルにあるモネ劇場付属の舞踊学校・ムードラ（フランス語版）に入学する。同校は、振付家モーリス・ベジャールが主宰していた学校であり、ドゥ・ケースマイケルは、同校で音楽を教えていたパーカッション奏者のフェルナン・シレン（フランス語版）から大きな影響を受けたと語っている。1980年、ムードラで最初の振付作品『アッシュ（フランス語版）』を発表した。
1981年、ドゥ・ケースマイケルはムードラを退学し、ニューヨーク大学のティッシュ芸術学部へ留学する。ニューヨークでは、ポスト・モダンダンスやミニマル・ダンスに触れ、強い影響を受けた。
翌1982年にベルギーへ帰国した後、スティーヴ・ライヒの音楽を用いたダンス作品『ファーズ（フランス語版）』を発表する。本作は、1つのソロ作品と3つのデュオ作品から成る4部構成をとっており、ライヒのミニマルな音楽に合わせて単純な振付を反復しながら、その動きを少しずつずらしていくという、緻密な構成をもつ作品であった。本作がアヴィニョン演劇祭などで上演されたことをきっかけとして、ドゥ・ケースマイケルは国際的に名を知られるようになった。
経歴 > ローザスの結成

1983年、ドゥ・ケースマイケルは、女性だけの舞踊団・ローザス（フランス語版）を立ち上げる。創立時のメンバーは4人で、ドゥ・ケースマイケルの他、ムードラで学んだ3人のダンサー（アドリアーナ・ボリエーロ、池田扶美代（英語版）、ミシェル＝アンヌ・ドゥ・メイ（フランス語版））が参加した。
同年5月6日、ローザスは、ブリュッセルで開催されたカーイテアター（フランス語版）・フェスティバルにおいて、最初の作品である『ローザス・ダンス・ローザス（英語版）』を発表した。楽曲は、ティエリー･ドゥ･メイ（英語版）とペーター・フェルメールシュ（英語版）が手掛けた。
『ローザス・ダンス・ローザス』は、前作の『ファーズ』同様、ダンサー達が単純な動作をずらしながら反復していくという構成をもつが、そこに、激しい動きや、女性性を強調するような身振りが加わっていることが特徴的である。本作を含む初期のローザス作品は、ミニマルなダンスに、女性性を意識させる日常的な動作（髪をかき上げて振り降ろす、着衣をはだけて戻す等）を、感情を伴わない記号的な振付として融合させている点が注目された。『ローザス・ダンス・ローザス』は国際的に高い評価を受け、1987年にはベッシー賞（英語版）を受賞した。
ドゥ・ケースマイケルは、自身にとって「ローザス」というカンパニー名の最も重要な点は、女性名であるローザ（Rosa）という語が女性を表していることだ、と語っている。また『ローザス・ダンス・ローザス』というタイトルについては、「自分たち自身が踊るのだということを意味しているとともに、作中に出てくる反復という要素も含んでいる」と述べている。
経歴 > モネ劇場での活動

女性4人で結成されたローザスだが、後には男性ダンサーも加入し、『アクターランド』（1990年）などの作品を発表する。
1992年、ローザスはブリュッセルのモネ劇場の専属舞踊団となり、2007年まで同劇場を拠点として活動した。この間、ドゥ・ケースマイケルは多数の作品を発表している。代表的な作品として、現代音楽グループのアンサンブル・イクトゥス（英語版）と共演した『ドラミング（英語版）』（1998年）や『レイン（フランス語版）』（2001年）の他、バッハの楽曲を用いた『トッカータ』（1993年）や、シェーンベルクの同名楽曲による『浄められた夜』（1995年）などがある。
その他、『アイ・セッド・アイ』（1999年）や『イン・リアル・タイム』（2000年）といった作品では、テキストや演劇的な表現も用いている。また、マイルス・デイヴィスの楽曲を使用した『ビッチェズ・ブリュー／タコマ・ナロウズ』（2003年）では、振付にインプロヴィゼーションを取り入れ、従来の精緻な構成をもつ作品のイメージを塗り替えた。
1995年、ローザスとモネ劇場は、1987年にローザンヌへ移転していたムードラの後継として、新たな舞踊学校であるP.A.R.T.S（英語版）を設立した。
経歴 > その後の活動

モネ劇場を離れた後も、ドゥ・ケースマイケルはローザスを率いて精力的に創作を続けている。近年の代表作として、ジェラール・グリゼーの楽曲を使用した『時の渦』（2013年）などがある。また、戯曲や詩などのテキストを用いた作品として、ブライアン・イーノのアルバム『アナザー・グリーン・ワールド』とシェイクスピアの戯曲を組み合わせた『ゴールデン・アワーズ（お気に召すまま）』（2015年）や、ライナー・マリア・リルケの詩に基づく『旗手クリストフ・リルケの愛と死の歌』（2015年）などがある。
ドゥ・ケースマイケルは、ダンス作品のみならず、オペラの演出も手掛けており、代表作に『班女』（細川俊夫作曲、2004年）や、パリ・オペラ座で上演された『コジ・ファン・トゥッテ』（2017年）などがある。
2020年2月には、ドゥ・ケースマイケルが振付を手掛けた新演出版ミュージカル『ウエスト・サイド物語』がブロードウェイで上演された。
作風

ドゥ・ケースマイケルのダンス作品の特徴としてしばしば指摘されるのが、音楽と振付の緊密な関係性である。
舞踊評論家の岡見さえは、ドゥ・ケースマイケルの多彩な作品の根底にあるのは「音楽とダンスの関係性の探求」であると述べている。それは、単に音楽のリズムや雰囲気に合った振付を踊るということではなく、「幾何学や数学の知を使い、楽曲の構造を丹念に分析」することであり、そのことによって「楽曲の原理を抽出し、研ぎ澄まされた身体でそれを自在に増幅」させている、という。ドゥ・ケースマイケル自身、振付の構成にあたって黄金比・数秘術・数列などの考え方を用いることがあると述べている。
ドゥ・ケースマイケルの用いる音楽は幅広く、クラシックからジャズ、現代音楽まで様々な時代の作品を取り入れている。また前述の通り、音楽のみならず、戯曲や詩などのテキストを用いた作品も創作している。
影響 > 他のバレエ団での上演

ドゥ・ケースマイケルの作品はパリ・オペラ座バレエで上演されており、『レイン』（2011年初演）、『弦楽四重奏曲第4番』（2015年初演）などが同バレエ団のレパートリーになっている。
影響 > ビヨンセのミュージックビデオ

2011年、歌手のビヨンセが、ミュージックビデオ『カウントダウン（英語版）』において、ドゥ・ケースマイケルの作品『ローザス・ダンス・ローザス』及び『アクターランド』の振付を剽窃していたことが指摘された 。ビヨンセも、ミュージックビデオの制作にあたって『ローザス・ダンス・ローザス』を参照したことを認めた。
ドゥ・ケースマイケルはこの件についてコメントを発表し、その中で次のように述べている。「私は今回の件について怒っているのか、光栄に思っているのかと聞かれていますが、どちらでもなく、むしろ嬉しいと思っています。『ローザス・ダンス・ローザス』は1980年代からダンス界の内部では人気がありましたが、今回の件で、普段このようなダンス作品を観ることのない多数の人々にも本作を知ってもらえたかもしれないからです。それに、ビヨンセは単に下手な物真似をしたわけではなく、歌とダンスはとても巧みで、センスがいいと思います」。
しかし一方で「こういった引用を行うには然るべき手続きがあり、ビヨンセや制作チームがそれを知らなかったとは考えられません」と指摘している。さらに、「1980年代には、『ローザス・ダンス・ローザス』は女性の立場から性的な表現をした作品として受け止められ、ガールパワーの主張であるとみなされました。当時はよく、これはフェミニズムの作品なのか、と聞かれたものです。しかし、今回のビヨンセのダンスは、見ていて心地よいものでしたが、尖ったところは全く感じられません。楽しい流行りの作品というような魅力しかありませんでした」とも述べている。このように批判的な意見を述べつつも、コメントの最後は次のように結ばれている。
「振付が似ていたことの他にも、面白い偶然の一致があります。皆が教えてくれたのですが、踊っているビヨンセは妊娠4か月だったそうです。1996年に『ローザス・ダンス・ローザス』の映像を撮影したとき、私も2人目の子供を妊娠していたのです。だから今はただ、娘が私に喜びをもたらしてくれたのと同じように、ビヨンセにも喜びが訪れることを願っています」 。
主な作品 > ダンス作品

ドゥ・ケースマイケルの主要な振付作品は以下の通りである。
『アッシュ（フランス語版）』 - Asch（1980年）
『ファーズ スティーヴ・ライヒの音楽による4つのムーブメント（フランス語版）』 - Fase four movements to the music of Steve Reich（1982年）
『ローザス・ダンス・ローザス（英語版）』 - Rosas danst Rosas （1983年）
『エレナズ・アリア（フランス語版）』 - Elena's Aria （1984年）
『バルトーク／アンテケニンゲン（フランス語版）』 - Bartók/Aantekeningen（1986年）
『落魄の岸辺 メディアマテリアル アルゴー船員たちのいる風景』 - Verkommenes Ufer/Medeamaterial/Landschaft mit Argonauten （1987年）
『バルトーク／ミクロコスモス』 - Bartók/Mikrokosmos（1987年）
『弦楽四重奏曲第4番』 - Quatuor N°4（1987年、『バルトーク／ミクロコスモス』の一部）
『オットーネ／オットーネ（フランス語版）』 - Ottone Ottone（1988年）
『ステラ（フランス語版）』 - Stella （1990年）
『アクターランド』 - Achterland（1990年）
『トッカータ』 - Toccata（1993年）
『キノック』 - Kinok（1994年）
『死の彼方 永遠の愛』- Amor constante, más allá de la muerte（1994年）
『期待／浄められた夜』- Erwartung/Verklärte Nacht（1995年）
『ドラミング（英語版）』 - Drumming （1998年）
『カルテット』- Quartett （1999年）
『アイ・セッド・アイ』- I said I （1999年）
『イン・リアル・タイム（フランス語版）』 - In Real Time（2000年）
『レイン（フランス語版）』 - Rain （2001年）
『ワンス（フランス語版）』- Once （2002年）
『ビッチェズ・ブリュー／タコマ・ナロウズ』 - Bitches Brew / Tacoma Narrows （2003年）
『カサンドラ』 - Kassandra- speaking in twelve voices （2004年）
『ドライアップシート（3つの別れ）（フランス語版）』 - 3Abschied（2010年、振付家ジェローム・ベル（英語版）との共作）
『時の渦』 - Vortex Temporum （2013年）
『ゴールデン・アワーズ（お気に召すまま）』- Golden Hours (As You Like It) （2015年）
『旗手クリストフ・リルケの愛と死の歌』- Die Weise von Liebe und Tod des Cornets Christoph Rilke（2015年）
『至上の愛』 - A Love Supreme（2017年）
『我ら人生のただ中にあって／バッハ無伴奏チェロ組曲』 - Mitten wir im Leben sind/Bach6Cellosuiten（2017年）
主な作品 > 映像作品

ドゥ・ケースマイケルの振付作品は多数映像化されている。主な作品は以下の通りである。
『ホップラ！』- Hoppla!（ヴォルフガング・コルブ監督、1989年）
『オットーネ／オットーネより池田扶美代のモノローグ』- Monoloog van Fumiyo Ikeda op het einde van Ottone, Ottone（ヴァルター・フェルディン、アンヌ・テレサ・ドゥ・ケースマイケル、ジャン・リュック・デュクール監督、1989年）
『オットーネ／オットーネ I・II』- Ottone, Ottone (Part 1 and 2)（ヴァルター・フェルディン、アンヌ・テレサ・ドゥ・ケースマイケル監督、1991年）
『ローザ』 - Rosa（ピーター・グリーナウェイ監督、1992年）
『アクターランド』 - Achterland（アンヌ・テレサ・ドゥ・ケースマイケル監督、1994年）
『ティッペケ』 - Tippeke（ティエリー・ドゥ・メイ監督、1996年）
『ローザス・ダンス・ローザス』- Rosas danst Rosas（ティエリー・ドゥ・メイ監督、1997年）
『ファーズ スティーヴ・ライヒの音楽による4つのムーブメント』- Fase, Four Movements to the Music of Steve Reich（ティエリー・ドゥ・メイ監督、2002年）
『レイン』- Rain（パリ・オペラ座バレエ出演、オリヴィア・ロシェット、ジェラール・ジャン・クレ監督、2012年）
モネ劇場
パリ・オペラ座バレエで上演された『レイン』のカーテンコール（2011年）
国立労働銀行

国立労働銀行 (Banca Nazionale del Lavoro S.p.A. (BNL), バンカ・ナツィオナーレ・デル・ラヴォーロ) は、イタリアの6大銀行の1つ。かつては国立 (Nazionale) とある名前どおり国営であった。国のコンツェルンに属する企業へ構造的に融資を続けた。1998年に民営化されたが、BNPパリバの傘下となった2006年現在も行名は変わっていない。
沿革

1913年にアルトゥロ・オシオ（Arturo Osio）が初代理事となって Istituto Nazionale　di Credito per la Cooperazione (INCC) が設立された。ルイージ元首相（Luigi Luzzatti）の経済政策がジョヴァンニ・ジョリッティの後援で具体化されたのであった。このINCC は当初から国際金融市場を目標としていた。1920年までにINCC は営業圏を劇的に縮小した。ファシストの政治力に脅かされた結果であった。政府が営業して危機は去ったが、1929年に正式に国有化され国立労働銀行となった。世界恐慌はイタリア金融改革の契機となった。1936年の銀行法で国内のメガバンク24行が政府直営となり、英国流に短期と中・長期融資が仕分けられた。BNL は同法により政府保証債の発行・引受を例とする特権的地位を得た。
第二次世界大戦の前後各十年にわたり、国の映画産業はBNL にとり旨みのある借り手であった。1980年代には、イラクのフセイン政権に対する武器不正輸出事件に積極的に関与し、総裁を初めとする同行幹部が有罪判決を受けた。1990年代に経営再建が行われ、1998年には株式上場を果たした。INA（Istituto Nazionale Assicurazioni, 現ゼネラリ保険）とビルバオ・ビスカヤ・アルヘンタリア銀行がBNL主要株主となった。後者はウニポル（Unipol）と2000年12月に合弁事業をスタートした。このウニポルは2005年にドイツ銀行の後援をうけてBNLを買収するのではと噂された。2006年、BNLがBNPパリバの出資を受け入れ傘下に入った。
コージー・ミステリ

コージー・ミステリ（cozy mystery）とは、推理小説のジャンルのひとつ。イギリスで第二次世界大戦時に発祥した小説形式で、当時アメリカで流行していたハードボイルド形式の小説の反義語として用いられた。ハードボイルドのニヒルでクールなイメージに対し、「地域社会が親密である」「居心地が良い」といった意味を持つ「コージー（cozy）」を使用し、日常的な場面でのミステリーであることを示す。
特徴

探偵役が警察官、私立探偵などの職業的捜査官ではなく素人であること
小さなコミュニティ、あるいは人里から離れた場所が舞台となっていること
直接的な暴力表現、性的表現を極力排除していること
などが特徴としてあげられる。そのほかに、探偵役は高等教育を受けた女性、おせっかいで博識な人物や警察関連の仕事に従事している人物が身近にいる、事件の被害者は悪事を働いていた人物、といった傾向があるとされる。
ブルース・F・マーフィーは『The Encyclopedia of Murder and Mystery』（1999年）でマーサ・グライムズをコージー・ミステリー作家の代表に挙げている。