stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
金与正
金正日家系図

|   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|   |   |   |   | 金錦率 (母:申貞姫) | 金錦率 (母:申貞姫) | 金錦率 (母:申貞姫) | 金錦率 (母:申貞姫) | 金錦率 (母:申貞姫) | 金錦率 (母:申貞姫) |   |   | 金漢率 (1995-　　) (母:李惠慶) | 金漢率 (1995-　　) (母:李惠慶) | 金漢率 (1995-　　) (母:李惠慶) | 金漢率 (1995-　　) (母:李惠慶) | 金漢率 (1995-　　) (母:李惠慶) | 金漢率 (1995-　　) (母:李惠慶) |   |   | 金ジミー (1997-　　) (母:李惠慶) | 金ジミー (1997-　　) (母:李惠慶) | 金ジミー (1997-　　) (母:李惠慶) | 金ジミー (1997-　　) (母:李惠慶) | 金ジミー (1997-　　) (母:李惠慶) | 金ジミー (1997-　　) (母:李惠慶) |   |   | 金東煥 (母:崔惠理) | 金東煥 (母:崔惠理) | 金東煥 (母:崔惠理) | 金東煥 (母:崔惠理) | 金東煥 (母:崔惠理) | 金東煥 (母:崔惠理) |   |   | 金率姫 (1998-　　) (母:李惠慶) | 金率姫 (1998-　　) (母:李惠慶) | 金率姫 (1998-　　) (母:李惠慶) | 金率姫 (1998-　　) (母:李惠慶) | 金率姫 (1998-　　) (母:李惠慶) | 金率姫 (1998-　　) (母:李惠慶) |   |   | 金現慶 (母:徐英蘭) | 金現慶 (母:徐英蘭) | 金現慶 (母:徐英蘭) | 金現慶 (母:徐英蘭) | 金現慶 (母:徐英蘭) | 金現慶 (母:徐英蘭) |   |   | 金領主 (2010-　　) | 金領主 (2010-　　) | 金領主 (2010-　　) | 金領主 (2010-　　) | 金領主 (2010-　　) | 金領主 (2010-　　) |   |   | 金主愛 (2013-　　) | 金主愛 (2013-　　) | 金主愛 (2013-　　) | 金主愛 (2013-　　) | 金主愛 (2013-　　) | 金主愛 (2013-　　) |   |   | 男子or女子 (2017-　　) | 男子or女子 (2017-　　) | 男子or女子 (2017-　　) | 男子or女子 (2017-　　) | 男子or女子 (2017-　　) | 男子or女子 (2017-　　) |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|   |   |   |   | 金錦率 (母:申貞姫) | 金錦率 (母:申貞姫) | 金錦率 (母:申貞姫) | 金錦率 (母:申貞姫) | 金錦率 (母:申貞姫) | 金錦率 (母:申貞姫) |   |   | 金漢率 (1995-　　) (母:李惠慶) | 金漢率 (1995-　　) (母:李惠慶) | 金漢率 (1995-　　) (母:李惠慶) | 金漢率 (1995-　　) (母:李惠慶) | 金漢率 (1995-　　) (母:李惠慶) | 金漢率 (1995-　　) (母:李惠慶) |   |   | 金ジミー (1997-　　) (母:李惠慶) | 金ジミー (1997-　　) (母:李惠慶) | 金ジミー (1997-　　) (母:李惠慶) | 金ジミー (1997-　　) (母:李惠慶) | 金ジミー (1997-　　) (母:李惠慶) | 金ジミー (1997-　　) (母:李惠慶) |   |   | 金東煥 (母:崔惠理) | 金東煥 (母:崔惠理) | 金東煥 (母:崔惠理) | 金東煥 (母:崔惠理) | 金東煥 (母:崔惠理) | 金東煥 (母:崔惠理) |   |   | 金率姫 (1998-　　) (母:李惠慶) | 金率姫 (1998-　　) (母:李惠慶) | 金率姫 (1998-　　) (母:李惠慶) | 金率姫 (1998-　　) (母:李惠慶) | 金率姫 (1998-　　) (母:李惠慶) | 金率姫 (1998-　　) (母:李惠慶) |   |   | 金現慶 (母:徐英蘭) | 金現慶 (母:徐英蘭) | 金現慶 (母:徐英蘭) | 金現慶 (母:徐英蘭) | 金現慶 (母:徐英蘭) | 金現慶 (母:徐英蘭) |   |   | 金領主 (2010-　　) | 金領主 (2010-　　) | 金領主 (2010-　　) | 金領主 (2010-　　) | 金領主 (2010-　　) | 金領主 (2010-　　) |   |   | 金主愛 (2013-　　) | 金主愛 (2013-　　) | 金主愛 (2013-　　) | 金主愛 (2013-　　) | 金主愛 (2013-　　) | 金主愛 (2013-　　) |   |   | 男子or女子 (2017-　　) | 男子or女子 (2017-　　) | 男子or女子 (2017-　　) | 男子or女子 (2017-　　) | 男子or女子 (2017-　　) | 男子or女子 (2017-　　) |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
平昌オリンピックを観戦する金永南、金与正、文在寅、金正淑
2018年4月27日の板門店の韓国側施設「平和の家」で行われた南北首脳会談。一番右が与正
ハリネズミ防衛論

ハリネズミ防衛論とは、日本の安全保障のあり方を示すものとして1970年代（昭和50年代）頃の日本の防衛庁で使われていた用語。
概要

動物のハリネズミは、普段は人や動物に積極的に危害を与える存在ではないが、肉食獣などの外敵に襲われると身体を丸めて体表にある「針」を広げ、大きな音を出して外敵から自分の身を守るという性質がある。それになぞらえて、日本の防衛の在り方を語る際に、自己防衛にのみ武器を使い、他国を先制攻撃することは無いという理論としての位置付けで使用されていた。
後藤啓介 (声優)

| ごとう けいすけ後藤 啓介> プロフィール |
| --- | --- |
性別:  男性
出生地:   日本・岐阜県
出身地:   日本・大分県
誕生日:  6月4日
血液型:  A型
身長:  170 cm
職業:  声優
事務所:  パワー・ライズ

声優活動
活動期間:  2000年代 -
ジャンル:  アニメ、ゲーム
俳優活動
ジャンル:  舞台
声優：テンプレート | プロジェクト | カテゴリ
後藤 啓介（ごとう けいすけ、6月4日 - ）は、日本の声優、俳優。パワー・ライズ（合併前はトリトリオフィス）所属。劇団「東京スピカ」主宰。大分県出身。
略歴

岐阜県で生まれ、2歳の時に大分県に転居。
中高一貫の進学校出身。
筑波大学第二学群日本語・日本文化学類在学中、劇団筑波小劇場に所属。
同大学卒業後、役者の道を選んだ。
人物

兄がいる。
趣味・特技は釣り、旅行。
出演

太字はメインキャラクター
出演 > テレビアニメ

ローゼンメイデン（中学生、男子生徒）
妖逆門-ばけぎゃもん-（ぷれい屋C）
バカとテストと召喚獣（2010年 - 2011年、須川亮、店員） - 2シリーズ
パブー&モジーズ（クセノ・フォックス）
DRAMAtical Murder（ベニ）
Re:␣ ハマトラ（オギー、鈴木）
ハクメイとミコチ（号外パッタ、ランテツ）
フットサルボーイズ!!!!!（井澤）
出演 > OVA

バカとテストと召喚獣 〜祭〜（須川亮）
出演 > ゲーム

アルファディア ジェネシス（フレイ）
SUDEKI（兵士、青年、戦士）
Fate/hollow ataraxia
モンスターストライク（打出の小槌）
八剱伝Switch版（田仲江雪）
出演 > ドラマCD

高校デビュー（男子生徒）
JUNK!BOYS（藤野智也）
バカとテストと召喚獣（須川亮）
妄想少女オタク系2（男子生徒）
多数欠 （一之瀬龍太）
出演 > 吹き替え

So soldier（木下）
出演 > ラジオ

JUNK!BOYS放送局
voice dispatch
けーすけ・ちよの声優で地球は救われる!
ラジオドラマ odaibaラプソディー（小島領二）
フォルカークFC

フォルカークFC（英: Falkirk Football Club）は、スコットランド中部の都市フォルカークを本拠地とするサッカークラブである。スコティッシュ・チャンピオンシップに所属している。
概要

1876年に創設された当初はしばらく固定したホームスタジアムがなく、数多くのスタジアムで試合を行っていたが、1885年にホームスタジアム「ブロックヴィル・パーク」が完成した。
1990年代前半はプレミアリーグ昇格と降格を繰り返した。2002-2003シーズンはフットボールリーグ1部で1位となったものの、老朽化したブロックヴィル・パークがプレミアリーグの基準を満たしていなかったため昇格を見送られた。2004年に新スタジアム「フォルカーク・スタジアム」が完成。2004-2005シーズンに1位となりプレミアリーグに昇格した。
2006-2007シーズンは7位で終わったが、ホームでセルティック、レンジャーズの2強チームを破っている。
クラブのシンボルは狐であり、実際にフェルグスという名前の狐をマスコットに採用している。2009年秋にフェルグスがいなくなる出来事があったが、フォルカークの南東にあるロージアン地区で保護された。
タイトル > 国内タイトル

スコティッシュカップ：2回
1912-13, 1956-57
スコティッシュチャレンジカップ：3回
1993-94, 1997-98, 2004-05
スコティッシュ・フットボールリーグ1部：4回
1990-91, 1993-94, 2002-03, 2004-05
スコティッシュ・フットボールリーグ2部：1回
1979-80
タイトル > 国際タイトル

なし
過去の成績

| シーズン | ディビジョン> リーグ | ディビジョン> 試 | ディビジョン> 勝 | ディビジョン> 分 | ディビジョン> 敗 | ディビジョン> 得 | ディビジョン> 失 | ディビジョン> 点 | ディビジョン> 順位 | スコティッシュカップ | リーグカップ | チャレンジカップ |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1987-88 | SPD | 44 | 10 | 11 | 23 | 41 | 75 | 31 | 10位 | 3回戦敗退 | 2回戦敗退 |  |
| 1988-89 | SFL 1 | 39 | 22 | 8 | 9 | 71 | 37 | 52 | 2位 | 3回戦敗退 | 3回戦敗退 |  |
| 1989-90 | SFL 1 | 39 | 14 | 15 | 10 | 74 | 64 | 22 | 4位 | 3回戦敗退 | 3回戦敗退 |  |
| 1990-91 | SFL 1 | 39 | 21 | 12 | 6 | 70 | 35 | 54 | 1位 | 4回戦敗退 | 2回戦敗退 | 1回戦敗退 |
| 1991-92 | SPD | 44 | 12 | 11 | 21 | 54 | 73 | 35 | 9位 | 準々決勝敗退 | 3回戦敗退 |  |
| 1992-93 | SPD | 44 | 11 | 7 | 26 | 60 | 86 | 29 | 11位 | 準々決勝敗退 | 準々決勝敗退 |  |
| 1993-94 | SFL 1 | 44 | 26 | 14 | 4 | 81 | 32 | 66 | 1位 | 3回戦敗退 | 準々決勝敗退 | 優勝 |
| 1994-95 | SPD | 36 | 12 | 12 | 12 | 48 | 47 | 48 | 5位 | 3回戦敗退 | 準々決勝敗退 |  |
| 1995-96 | SPD | 36 | 6 | 6 | 24 | 31 | 60 | 24 | 10位 | 3回戦敗退 | 3回戦敗退 |  |
| 1996-97 | SFL 1 | 36 | 15 | 9 | 12 | 42 | 39 | 54 | 5位 | 準優勝 | 2回戦敗退 | 2回戦敗退 |
| 1997-98 | SFL 1 | 36 | 19 | 8 | 9 | 56 | 41 | 65 | 2位 | 準決勝敗退 | 3回戦敗退 | 優勝 |
| 1998-99 | SFL 1 | 36 | 20 | 6 | 10 | 60 | 38 | 66 | 2位 | 準々決勝敗退 | 3回戦敗退 |  |
| 1999-00 | SFL 1 | 36 | 20 | 8 | 8 | 67 | 40 | 68 | 3位 | 準々決勝敗退 | 3回戦敗退 | 1回戦敗退 |
| 2000-01 | SFL 1 | 36 | 16 | 8 | 12 | 57 | 59 | 56 | 3位 | 3回戦敗退 | 3回戦敗退 | 1回戦敗退 |
| 2001-02 | SFL 1 | 36 | 10 | 9 | 17 | 49 | 73 | 39 | 9位 | 3回戦敗退 | 2回戦敗退 | 2回戦敗退 |
| 2002-03 | SFL 1 | 36 | 25 | 6 | 5 | 80 | 32 | 81 | 1位 | 準々決勝敗退 | 3回戦敗退 | 準々決勝敗退 |
| 2003-04 | SFL 1 | 36 | 15 | 10 | 11 | 43 | 37 | 55 | 4位 | 4回戦敗退 | 3回戦敗退 | 1回戦敗退 |
| 2004-05 | SFL 1 | 36 | 22 | 9 | 5 | 66 | 30 | 75 | 1位 | 3回戦敗退 | 3回戦敗退 | 優勝 |
| 2005-06 | SPL | 38 | 8 | 9 | 21 | 35 | 64 | 33 | 10位 | 準々決勝敗退 | 3回戦敗退 |  |
| 2006-07 | SPL | 38 | 15 | 5 | 18 | 49 | 47 | 50 | 7位 | 4回戦敗退 | 準決勝敗退 |  |
| 2007-08 | SPL | 38 | 13 | 10 | 15 | 45 | 49 | 49 | 7位 | 4回戦敗退 | 3回戦敗退 |  |
| 2008-09 | SPL | 38 | 9 | 11 | 18 | 37 | 52 | 38 | 10位 | 準優勝 | 準決勝敗退 |  |
| 2009-10 | SPL | 38 | 6 | 13 | 19 | 31 | 57 | 31 | 12位 | 4回戦敗退 | 3回戦敗退 |  |
| 2010-11 | SFL 1 | 36 | 17 | 7 | 12 | 57 | 41 | 58 | 3位 | 4回戦敗退 | 準々決勝敗退 | 1回戦敗退 |
| 2011-12 | SFL 1 | 36 | 13 | 13 | 10 | 53 | 48 | 52 | 3位 | 5回戦敗退 | 準決勝敗退 | 優勝 |
| 2012-13 | SFL 1 | 36 | 15 | 8 | 13 | 52 | 48 | 53 | 3位 | 準決勝敗退 | 2回戦敗退 | 2回戦敗退 |
| 2013-14 | SC | 36 | 19 | 9 | 13 | 59 | 33 | 66 | 3位 | 4回戦敗退 | 3回戦敗退 | 準々決勝敗退 |
| 2014-15 | SC | 36 | 14 | 11 | 11 | 48 | 48 | 53 | 5位 | 準優勝 | 3回戦敗退 | 準々決勝敗退 |
| 2015-16 | SC | 36 | 19 | 13 | 4 | 61 | 34 | 70 | 2位 | 4回戦敗退 | 3回戦敗退 | 2回戦敗退 |
| 2016-17 | SC | 36 | 16 | 12 | 8 | 58 | 40 | 60 | 2位 | 4回戦敗退 | GS敗退 | 4回戦敗退 |
| 2017-18 | SC | 36 | 12 | 11 | 13 | 45 | 49 | 47 | 8位 | 準々決勝敗退 | ベスト16 | 準々決勝敗退 |
| 2018-19 | SC | 36 | 9 | 11 | 16 | 37 | 49 | 38 | 10位 | 3回戦敗退 | GS敗退 | 2回戦敗退 |
| 2019-20 | SL 1 | 28 | 14 | 10 | 4 | 54 | 18 | 52 | 2位 | 5回戦敗退 | GS敗退 | 3回戦敗退 |
| 2020-21 | SL 1 | 22 | 9 | 5 | 8 | 29 | 26 | 32 | 5位 | 3回戦敗退 | 2回戦敗退 |  |
| 2021-22 | SL 1 | 36 | 12 | 8 | 16 | 49 | 55 | 44 | 6位 | 3回戦敗退 | GS敗退 | 2回戦敗退 |
| 2022-23 | SL 1 | 36 | 19 | 10 | 7 | 70 | 39 | 67 | 2位 |  |  |  |
| 2023-24 | SL 1 | 36 | 27 | 9 | 0 | 96 | 28 | 90 | 1位 |  |  |  |
欧州の成績

| シーズン | 大会 | ラウンド | 対戦相手 | ホーム | アウェー | 合計 |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2009-10 |  UEFAヨーロッパリーグ  | 予選2回戦 |  ファドゥーツ | 1-0 | 0-2  (a.e.t.) | 1-2 |  |
歴代監督

Dave Clarke 1987-1988
Jim Duffy 1988-1989
Billy Lamont 1989-1990
Jim Jefferies 1990-1995
John Lambie 1995-1996
Gerry Collins 1996
Eamonn Bannon 1996
Alex Totten 1996-2002
イアン・マッコール 2002-2003
ジョン・ヒューズ &  オーウェン・コイル 2003
ジョン・ヒューズ 2003-2009
Eddie May 2009-2010
スティーヴン・プレスリー 2010-2013
ゲイリー・ホルト 2013-2014
ピーター・ヒューストン 2014-2017
ポール・ハートリー 2017-2018
歴代所属選手

→詳細は「Category:フォルカークFCの選手」を参照
ジョン・ホワイト 1958-1959
アレックス・ファーガソン 1969-1973
アラン・アーバイン 1982-1987
デヴィッド・ウィアー 1992-1996
モー・ジョンストン 1994-1996
クリス・ワドル 1996
ラッセル・ラタピー 2003-2009
アンソニー・ストークス 2006
カスパー・シュマイケル 2007
ティム・クルル 2007-2008
ロベルト・オレイニク 2007-2011
マリア・ラーク

| マリア・ラーク Maria Lark |
| --- | --- |
生年月日:   (1997-06-20) 1997年6月20日（27歳）
出生地:  ロシアシベリア
職業:  女優
テンプレートを表示
マリア・ラーク（Maria Lark, 1997年6月20日 - ）は、アメリカ合衆国の女優である。ロシア出身。
出演作品 > テレビ

ミディアム 霊能者アリソン・デュボア（ブリジット・デュボア）
モーヴィ

| モーヴィ |
| --- | --- |
 
対象:   日本兵庫県
分類:  サッカークラブのマスコットキャラクター
モチーフ:  牛
性別:  男
身長:  183cm
体重:  123kg
関連グッズ:  ぬいぐるみなど
テンプレートを表示
モーヴィは、Jリーグ・ヴィッセル神戸のマスコットキャラクター。
概要

神戸市・兵庫県に馴染みの深い「牛」がモチーフとなっている。1995年3月30日に登場した。
神戸市のイメージである「港町」を感じさせる帽子をかぶり、チームのマフラーを首に巻きながら、サポーターの一員として戦う姿勢を表現。力強さとともに見られる愛らしさが、アグレッシブなプレーの中にもフェアプレーを重んじるクラブのイメージを象徴している。スタジアムでの応援やサポーターへのファンサービスのみならず、神戸市で行われるイベントにも参加しており、クラブや地元の活性化に一役買っている。
プロフィール

誕生日：10月5日（1995年に一般公募で「モーヴィ」と名前が決まり、スタジアムに登場した日である）
本名：神戸　丑之進
出身地：神戸市
趣味：食べて寝ること
年齢：1995年生まれ
著作権法の判例 (アメリカ合衆国)

作家オスカー・ワイルドを撮影した写真の著作権侵害を巡る裁判。最高裁は1884年、この写真に著作物性を認めた。
アメリカ合衆国著作権法の判例（アメリカがっしゅうこくちょさくけんほうのはんれい）では、米国著作権法に関連した主要な判例をまとめる。2008年からの10年間を例にとると、米国内で年3000件前後と多くの著作権関連案件が連邦裁判所に新規提訴されていることから、法学の専門家によって言及・解説されるなど、特筆性の認められる判例に絞って本項で取り上げる。米国著作権法には連邦法と州法が存在し、二重に権利が保護されているが、両者の間で矛盾する場合は連邦法としての著作権法 (合衆国法典第17編に収録) が優先されることから、以下では特記のない限りは連邦法について述べる。
なお、米国は著作権の各種国際条約に加盟しており、これに従って 第104条 では、条約加盟国で発行された外国著作物に対しても米国著作権法によって保護を与えると定められている。したがって、国をまたいで流通する著作物についても、米国連邦裁判所の判決が実際に存在する。
判例の特徴

米国著作権法における司法判断の特徴として、フェアユース (fair use、公正利用) の法理が挙げられる。一般的には、著作権者に無断で著作物を第三者が利用した場合、著作権侵害となる。しかし合衆国法典第17編 第107条 に基づき「批評、解説、ニュース報道、教育、研究または調査」などの利用シーンで
「使用の目的・性質」(非営利の教育など)
「著作物の内容」
「量・質の両側面から著作物が利用された割合」
「利用によって著作物の市場価値にどの程度影響を及ぼすか」(市場代替性)
の4基準などを総合的に考慮して、著作権侵害に当たらないフェアユースであると判示されることがある。
第1基準については、原著作物を利用したいわゆるパロディなどの著作権侵害を巡って、被告側がフェアユースで抗弁することもある。これは第1基準で「変形的利用（英語版）」(transformative use、transformativeness) が認められているからである。
4基準のうち、第1基準の変形的利用、および第4基準の市場代替性の2点セットが他基準に優先して重視されているとの指摘がある。これは、元となった著作物とは異なる目的に変形されることで、元の著作物と市場で競合して経済的利益を損ねることなく併存できるためである。つまり、第1基準で営利活動だと認められても、変形度が高く第4基準に影響しなければ、フェアユース判定されることがある(例:「#キャンベル対アカフ・ローズ・ミュージック裁判」など)。
フェアユース以外では、著作権の保護対象物の定義を問う判例もある。その代表例が、特許権や商標権などの産業財産権と、著作権とを線引きする「アイディア・表現二分論」である。産業財産権は、産業の発展のためのアイディア・思想を強い独占性で保護する。一方アイディアそのものではなく、その文化的で創作的な表現を対象に緩い排他性で保護するのが著作権である (例: 「#ベーカー対セルデン裁判」など)。しかし実際には、アイディアと表現が一体化していて切り離せないケースもあり、表現に著作権の独占を認めるとその大元となるアイディアまで独占され、産業の発展が阻害されうる。このようなケースでは「マージ理論」で抗弁することもある (例:「#モリシー対P&G裁判」、「#サイエントロジー対ラーマ裁判」など)。
判例の年代別に見ると、米国連邦著作権法にはいくつか転換期がある。
→「著作権法の歴史 (アメリカ合衆国)」も参照
1891年制定・同年施行の国際著作権改正法（英語版） (International Copyright Act of 1891、通称: チェース法) -- 米国内で流通する外国著作物も米国著作権法の保護対象となり、米国連邦裁判所の取り扱うことができる案件の幅が広がった (例: 日英米にまたぐ「#データイースト対エピックス裁判」、タイから米への逆輸入で争った「#カートサン対ワイリー裁判」など)。
1976年制定・1978年1月施行の改正法（英語版） (Copyright Act of 1976) -- 未発行の著作物は州法でしか保護されなかったが、1976年法により連邦法でも著作権保護の対象となったほか、判例のみで用いられてきたフェアユースの概念が初めて条文上で成文化された (判例上でフェアユースが確立されたのは1841年最高裁判決「#フォルサム対マーシュ裁判」である)。
1988年のベルヌ条約実施法（英語版） (Berne Convention Implementation Act of 1988またはBCIA) - ベルヌ条約加盟に求められる保護水準まで法強化し、著作権表示や著作権登録（英語版） (著作権の形式的手続) なしで著作物保護することとなった (無方式主義の採用)。ただし米国内の著作物についてはベルヌ条約の拘束を受けないため、出訴する際には登録を済ませておく必要がある (例: #ニューヨーク・タイムズ他対タシーニ裁判、#フォース・エステート対Wall-Street.com裁判など)。
1998年10月制定・同年施行のデジタルミレニアム著作権法 (通称: DMCA) -- インターネットの普及によりデジタル著作物が国際的に容易に流通するようになったことから、デジタル著作物に対する著作権侵害の罰則と免責が明文化された。DMCA成立後、国際的に大規模な著作権侵害の訴訟に発展したケースも存在する (例: 「#全米作家協会他対Google裁判」、約1兆円の損害賠償を請求した「#Oracle対Google裁判」など)。
判例の読み方

判例の一部は判例集に掲載されることから、一般的には "Nichols v. Universal Pictures Corp., 45 F.2d 119 (2nd Cir. 1931)" のように表記される。これは1931年に第2巡回区控訴裁が「#ニコルズ対ユニバーサル・ピクチャーズ裁判」において下した判決であり、合衆国控訴審裁判所判例集 (Federal Reporter) の第2次シリーズの第45巻 119頁以降に掲載されていることを表す。これが連邦地方裁であれば、"F.2d" の代わりに合衆国地方裁判所判例集を意味する "F. Supp" (Federal Supplement) となる。最高裁まで上訴・審理されれば、合衆国判例集（英語版）を意味する "U.S." (United States Reports) または "S.Ct." (Supreme Court Reporter) になる。
→詳細は「判例引用 § アメリカ合衆国」を参照
米国著作権法は連邦法である合衆国法典の 第17編 (17 U.S.C.) に収録されていることから、これに基づき司法判断を下すのは連邦裁判所の役目となる。連邦裁判所とは具体的には以下で構成されている。
一審の合衆国地方裁判所 (連邦地裁) -- 全米に94か所
二審の合衆国控訴裁判所 (連邦控訴裁) -- 全米に13か所 (11の巡回区を含む) あり、一審の訴訟を取り扱った連邦地裁の場所に応じて決まるが、うち連邦区控訴裁判所に限っては特許権などを特別に扱うため、著作権のみの訴訟は担当しない
三審の合衆国最高裁判所 (連邦最高裁) -- 全米に1か所のみ
→一審と二審の地域対比表については「en: List of United States district and territorial courts § Active courts」を参照
特にメディア・エンターテイメント業界やIT業界が集積するカリフォルニア州 (C.D. Cal. とN.D. Cal.、および第9巡回区) とニューヨーク州 (S.D. N.Y. とE.D. N.Y.、および第2巡回区（英語版）) の訴訟件数が多い。第9と第2巡回区の控訴裁判決は他の巡回区以上に注目されるものの、巡回区外での法的拘束力はなく、時として互いの巡回区で異なる判決が下されることもあることから、このような矛盾は連邦最高裁で解消されることとなる。
米国では上告された事案を受理して審議するか却下するか、連邦最高裁が事前に裁量で判断 (足切り) することができる。受理した案件は、移送令状（英語版） (ラテン語: certiorari、サーシオレイライ) が発せられ、二審の連邦控訴裁から連邦最高裁に移送・審理される。却下された場合は "Warner Brothers Pictures, Inc. v. Columbia Broadcasting Systems, Inc., 216 F.2d 945 (9th Cir. 1954), cert. denited, 348 U.S. 971" のように引用表記されることもある (文献によって異なる)。これは「#ワーナー・ブラザース・ピクチャーズ対CBS裁判」の移送が最高裁で事前に却下され (cert. denied)、二審の第9巡回区控訴裁の判決で確定したことを意味する。なお、どの案件を最高裁が受理するかは「重要な連邦問題」か否かで判断され、時にはこの「重要な」の定義に政治的な判断が含まれることもあると言われる。
米国著作権法には州法も一部存在していることから、これらは州裁判所の管轄となるが、特筆性の観点から州裁判所の判例が引用されることは少ない。
裁判所名に "D" が表記される場合、一審の連邦地裁 (District Court) の判例であることを意味している。Dの後ろには州の略称がつく (例: マサチューセッツ州連邦地裁であれば "D. Mass")。
→「アメリカ合衆国各州の略号一覧」も参照
"Cir" は二審の連邦控訴裁 (United States Courts of Appeals) の意味で、第1-第11の巡回区 (Circuit) を指す (例: ニューヨーク州などを管轄する第2巡回区控訴裁であれば "2nd Cir")。なお、建国当初は三審の連邦最高裁判所判事が二審の連邦巡回裁判所 (Circuit Court) にも参加する形をとっていたが、1891年に二審が連邦控訴巡回裁判所 (Circuit Court of Appeals) に改組されたタイミングで、専任の裁判官のみで二審が構成されるようになった。さらに1948年、二審を第XX巡回区連邦裁判所 (Court of Appeals for the XX Circuit) に改称している。
判例名は一審では一般的に「原告名 (著作権者) v. 被告名」で記されるが、被告が二審や三審に上訴した場合は、原告名と被告名の順が逆転して表記されるため注意が必要である。
過去の改正により著作権法の条文体系が大きく変更しているため、判例の年代によりその判例が引用する条文が指し示す内容が異なる点にも注意が必要である。たとえば1947年改正法以前の第25条は、1947年改正法の第101条であり、これは1976年改正法で第412および第501 – 第504条に継承されている。各改正による条文対比表は 政府公式サイト を参照のこと。
連邦下級裁判所の判例

下級裁判所の判例であっても、後の類似訴訟で引用参照されることが多いなど、法学の研究機関や専門家が特筆性があると言及した判例に絞り、一覧化している。
連邦下級裁判所の判例 > フェアユース関連

| スウォッチ対ブルームバーグ裁判 (Swatch Grp. Mgmt. Servs. Ltd. v. Bloomberg L.P. ) | 2014 | 2d Cir. (742 F.3d 17) | フェアユース第1基準 | 文章および音声 (ニュース報道) | 合法 | 時計メーカーであるスウォッチ・グループの役員から証券アナリストへの電話内容に収益性などの情報を含まれており、これを音声録音と文字書き起こしの形で経済メディアのブルームバーグが入手して公表。投資家への情報開示・報道目的であることから、フェアユース第1基準が定める「変形的利用」をそもそも満たす必要はないとされ、音声そのままの公表はフェアユースと判示された。 |  |
| 全米作家協会他対Google裁判 (Authors Guild v. Google, Inc.) | 2015 | 2d Cir. (No. 13-4829) | 反トラスト法、フェアユース第1-第4基準全て | 文章 (デジタル) | 合法 | Googleブックスが無断で書籍を大量デジタルスキャン。著作権者を代表して業界団体の全米作家協会らが集団訴訟を起こした。当初は裁判所も著作権侵害を認め、原告団有利の形で総額1億2500万米ドルの和解交渉を進めていたものの、最終的にフェアユース判定となった。和解によってGoogleの電子書籍市場における独占化が進行し、反トラスト法 (独占禁止法) への抵触が懸念され、競合のマイクロソフトやAmazon、Yahoo!などが合従連衡で反対運動を展開したほか、フランスとドイツ政府が米国裁判所に反対意見書を提出したことでも知られる。終結までに約11年を要した。 |   |
| カッツ対シェヴァルディーナ裁判 (Katz v. Chevaldina) | 2015 | 11th Cir. (No. 14-14525) | フェアユース第1・第2基準 | 画像 (デジタル) | 合法 | 別名「カッツ対Google裁判」。米不動産王のラーナン・カッツが所有するショッピングセンターの元テナント女性がカッツの屈辱的な画像をGoogle検索し、カッツの経営への不満を公表するブログ記事に掲載した。カッツは写真の著作権が自分にあると主張し、一次責任者としてブログ執筆女性と、二次責任者としてGoogleを提訴した (後に対Googleは取り下げ)。二審では、ブログ記事が批判かつ非営利目的であること (第1基準)、および写真がカッツのポーズや表現、衣服などを印象付けるような表現性に欠ける (第2基準) としてフェアユースを認めた。 |  |
| イコールズ・スリー対ジューキン・メディア裁判 (Equals Three, LLC v. Jukin Media, Inc.) | 2015 | C.D. Cal. (14-09041) | DMCA、フェアユース第1基準 | 映像 (デジタル) | 合法 | マッシュアップ型のデジタル二次的著作物の判例。ジューキン・メディア（英語版）は一般ユーザ作成動画を収集し、その動画の利用者に対して著作者の代わりに利用ライセンス料を徴収するオンライン・メディア。また自社製作の動画もYouTube等に公開している。人気YouTuberレイ・ウィリアム・ジョンソン率いるイコールズ・スリー社がYouTubeにアップロードした動画の一部を、ジューキンがデジタルミレニアム著作権法 (DMCA) が定めるノーティス・アンド・テイクダウンの手続に則り、YouTubeに削除要請し、代わりにジューキン公式のYouTubeチャネルにリンク誘導した。イコールズ・スリーは広告収入減とDMCA濫用でジューキンを提訴した。動画1点を除き、イコールズ・スリーは全て変形的利用が認められた。 |  |
| キーリング対ハーズ裁判 (Keeling v. Hars) | 2015 | 2d Cir. (No. 13-694) | フェアユース第1基準 (パロディ) | 映像 (映画) | 合法 | 映画『ハートブルー』 (原題: Point Break) のパロディ。二次的著作物は著作権者の許諾が法的に必要となるが、パロディかつ付加が多いため許諾不要との判示。en: Derivative work#Lawful works requirementも参照。 |  |
| TCAテレビジョン対マッカラム裁判 (TCA Television Corp. v. McCollum) | 2016 | 2d Cir. (No. 1:16-cv-0134) | フェアユース第1基準 (パロディ)・第4基準、更新手続 | 演劇 (実演) | 違法 | お笑いコンビのアボットとコステロの持ちネタ "Who's on first?" をパロディ化してブロードウェイミュージカルとして実演。一審は変形性が高いとしてフェアユース判定だったが二審で否定し、かつ第4基準の損害性があると判定。しかし著作者の相続人が著作物の更新手続を怠ったことから、原告の訴えを退けた。 |  |
| Oracle対Google裁判 (Oracle America, Inc. v. Google, Inc.) | 2019 | 最高裁で係争中 | フェアユース第1-第4基準全て | プログラム (デジタル) | 未決 | Oracleがサン・マイクロシステムズを企業買収する形で権利獲得したJava APIを、Googleが自社のモバイル用OSであるAndroidに利用したとして、特許権と著作権侵害で総額88億米ドル (約1兆円) の損害賠償を求めてOracleがGoogleを2010年に提訴した。一審では、陪審は著作権侵害の判断をしたものの、裁判所はJava APIが著作権保護の対象に当たらないとの理由で2012年に原告の主張を退けている。しかし2014年、二審では営利性および潜在市場への影響度の観点で圧倒的にOracle有利と見て著作権侵害を認めた。2019年1月、Googleは二度目の最高裁への上告受理申立 (certiorari) を行い、同年11月に受理された。 |  |
州裁判所の判例

過去には未発行の著作物は主に州法、発行後の著作物は連邦法で保護される二元的な法体系であったが、1976年制定・1978年施行の著作権法改正（英語版）によって未発行の著作物も連邦著作権法で保護されることとなったことから、1978年以降は州法のコモンロー・コピーライト (判例法) による保護を求める機会は減少している。
| 判例の通称 | 判決年 | 裁判所 (判例集番号) | 争点 | 著作タイプ | 判決 | 訴訟概要と判決要点 | 特筆性 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| プッシュマン対ニューヨーク・グラフィック・ソサエティ裁判 (Pushman v. New York Graphic Society, Inc.) | 1942 | NY Court of Appeals（英語版） (287 N.Y. 302; 39 N.E.2d 249; 52 U.S.P.Q. 273) | 権利移転、所有権と著作権、未発行の著作物 | 美術 (絵画) | 訴訟概要を参照 | 画家ホブセップ・プッシュマン（英語版）の1930年作 "When Autumn is Here," が、NYグランド・セントラル駅内に位置するギャラリー（英語版）を介して同年にイリノイ大学に売却された。通常このギャラリーでは売却先が複製ビジネスを手掛けている場合は複製権についても交渉するが、本件では対大学ということもあり、プッシュマンは複製権について留保とも譲渡とも主張していなかった。10年後の1940年、大学は本件の被告たるNYグラフィック・ソサエティ社に複製権を転売したことから、プッシュマンが差止命令を求めて提訴した。絵画は当時の連邦著作権法 (1909年改正ベース) 上では「未発行」の扱いとなり、連邦法の保護対象ではなかったことから、州法のコモンロー・コピーライトに基づいて審理された。NY州上訴裁は所有権 (有体の絵画実物をコントロールする権利) と著作権 (無体の知的財産権) は別の概念であるとしつつも、絵画実物を売却した際に意思表示がなかったことから著作権の一部たる複製権も同時に売却先に権利移転したとみなし、プッシュマンの訴えを退けた。 |  |
関連画像・音声・動画

上述の判例に関連する画像、音声および動画を紹介する。
簿記の手法を解説したセルデンの書 (#ベーカー対セルデン裁判、1879年連邦最高裁)
作家オスカー・ワイルドのポートレート写真を巡る争い (「#バローガイルズ・リトグラフィック対サロニー裁判」、1884年連邦最高裁)
サーカスのポスターを巡る争い (「#ブライシュタイン対ドナルドソン・リトグラフィング裁判」、1903年連邦最高裁)
スティフル社製支柱ランプのデザインを巡る争い (「#シアーズ・ローバック対スティフル裁判」、1964年連邦最高裁)
ロサンゼルス暴動で破壊された街の様子。この暴動中に撮影された暴行映像に著作物性が認められた (「#ロサンゼルス・ニュースサービス対KCAL-TV裁判」、1997年第9巡回区控訴裁)
キング牧師の演説「I Have a Dream」に集った聴衆 (写真) が多かったにもかかわらず、演説内容は「未発行」と判示 (「#キング牧師相続人対CBS裁判」、1999年第11巡回区控訴裁)
クロザル撮影物に著作権は認められない (「サルの自撮り裁判」、2018年第2巡回区控訴裁)
| 映像外部リンク |
| --- | --- |
  Oh, Pretty Woman - 著作者ロイ・オービソンの原曲 (本人公式YouTubeより)
  Luther Campbell of 2 Live Crew's Historic Supreme Court Parody Case - パロディ作者・被告キャンベルによる "Big Hairy Woman" への変形経緯解説 (ケーブルテレビ局VH1公式YouTubeより)
連邦地方裁と連邦控訴裁の管轄マップ
留園

留園（りゅうえん、簡体字中国語: 留园、拼音: Liú Yuán）は、中国にある有名な古典園林であり、江南の歴史ある街蘇州市姑蘇区に位置し、園内の建築は精巧を極め、奇石（太湖石）が多く名高い。1961年、留園は中華人民共和国国務院により最初の中華人民共和国全国重点文物保護単位の一つとして公表された。1997年、留園を含めた蘇州古典園林は世界文化遺産として登録された。中国の5A級観光地（2007年認定）。
歴史

留園は蘇州古城の西北にある閶門（）の外側に位置し、明代の万暦二十一年（1593年）に創建され、当時すでに太僕寺（zh）小卿を免官された徐泰時が石畳名工の周時臣を招いて設計建築させた個人庭園として、東園と名付けられた。清代の嘉慶三年（1798年）、劉恕が荒れ果ててしまった東園旧址の基礎上に改築し、「竹色清寒、波光澄碧」を以って寒碧荘と命名し、同時に園主の姓となる劉に因って、劉園とも呼ばれた。道光三年（1823年）より、園林は民衆に対し開放され、有名な観光名所のひとつとなった。
しかし、太平天国の乱の際に、戦禍や管理不足によって、留園は次第に荒れ果てていった。同治十二年（1873年）、湖北按察使である盛康（盛宣懐の父）がこの園林を購入し、三年を費やして大規模な増築改修を行い、光緒二年（1876年）についに落成し、しかも「劉園」と同音の「留園」と名を改めた。しかし、この後の日中戦争の期間、留園はまた捨て置かれ、甚だしきに至っては軍隊が馬を養う場所にまで成り果てた。中華人民共和国成立後にようやく、蘇州市政府がこの庭園を引き継いで修繕を行い、1954年に再度一般に開放された。現在、北京の頤和園・承徳の避暑山荘・蘇州の拙政園と並んで中国四大古典園林とされている。
特徴

留園は建築物が多種多様で、奇石が多く、亭台や古木などの配置などを以ってして当を得て名高い。園林の規模は比較的大きく、総面積は約3万平方メートル以上で、中・東・西・北の四つに分かれ、中の部分がもともとの寒碧山荘にあたり、そのほかの三つの部分は盛康によって拡張されたところにあたる。四つの区割りのそれぞれが違った特色を呈しており、建築物群を利用して各景観を隔て、同時にまた格子窓を通して景観を相互に結び付けており、曲廊を設けて全園林の各部分をつなぎ合わせている。曲廊は勢いに随って変わり、時に山腰を攀（）じり、時に水際を畔（）き、逶迤（）曲折して、全長が700余メートルである。廊壁は劉恕が収集した300余りの歴代碑刻（zh）を更に象眼し、「留園法帖（）」と称され、その中で明代の董漢策が刻んだ王羲之・王献之父子の「二王法帖」が最も有名である。
留園の最も有名なものは多彩な仮山奇石（築山）で、徐泰時・劉恕・盛康ら三人の主な園主がともに石を好む役人であった。留園で歴史上有名な奇石である「瑞雲峰」は「妍巧甲於江南（江南に於ける妍（）しく巧みな甲（））」と褒め讃えられ、江南三大名石の一つを為し、北宋の徽宗時代の花石綱の遺物であり、湖州の董氏所有に属し、後に董氏が徐泰時との婚姻によって親戚となり、徐泰時が石を好むことを知って、ついでにこの石を嫁入り道具として贈り、東園に置いたことが一時の佳話として伝えられている。清の乾隆四十四年（1779年）に、瑞雲峰は蘇州内の織造署西行宮内に移され（石は今なお存在している）、もとの場所には補うように一つの石を立て、やはり瑞雲と名付けられたが、姿態の違いは甚だしい。清末に盛康がこの園林を手に入れ、自身の三人の孫娘らに「留園三峰」の名前を与えたが、その中の瑞雲は早くして逝き、盛康は「乃（）ち瑞雲峰原物に非ずの致す所」と思い、怒りの余り、此の峰を敲（）き砕いて、故に今僅かに断石を余している。そして寒碧山荘の修復後、劉恕は造型優美な十二の太湖石をしつらえ、奎宿・玉女・箬帽・青芝・絫黍・一雲・印月・獼猴・鶏冠・払袖・仙掌・干霄など（大部分が現存している）と名付けられ、しかも嘉慶七年（1802年）に、画家の王学浩を招いて寒碧荘十二峰図を制作させ、現在上海博物館に収蔵されている。
園林の配置

留園の中部がもともとの寒碧山荘にあたり、全園の精華であり、山水を以て勝と為す。水池が中央に居り、小さな蓬萊島があり、曲橋を架け両岸と連接す。周囲は土質仮山・明瑟（）楼・涵碧山房（）・聞木樨香軒・可亭・運翠閣・清風池館等を環（）らし、水に臨んで築き、錯落（入り乱れている様）として致（）有り。涵碧山房（朱熹の「一水方涵碧、千林已変紅（水面が青々としていて、林はすでに紅葉している）」という句から）は主庁（主となる広間）で、広々した三つの間であり、坐南朝北（南方に背を向け、北方に向かっているの意。風水の用語）をなしている。広間の前には広くゆったりとした月見台があり、荷（）の花の池にちなんで「荷花庁（）」と呼ばれる。明瑟楼（酈道元の『水経注』にある「目対魚鳥、水木明瑟（魚や鳥に目を向けると、池の水や木々が精彩で美しい）」という句から）の西が主庁と接し、遠くからながめると両者の形が一艘の画舫（美しく彩色した遊覧船）のようである。清風池館（蘇軾の『赤壁賦』にある「清風徐来、水波不興（清風徐（）に来て、水波興らず）」という句より）は池の東北の角にあり、西を向いて開け放たれており、魚の観賞に最適である。
池の東岸は留園の東部となっており、多く庭院が建てられ、それぞれ五峰仙館と林泉耆碩（）之館を核としており、東西に並列され、配置が緊密に結び付いている。この建築物の外観は華麗で堂々とした作りとなっており、内部は広々として明るく、装飾と陳列した品物もまた相当に精巧で美しい。主庁の五峰仙館（李白の『観廬山五老峰』にある「廬山東南五老峰、青天削出金芙蓉（廬山の東南の五老峰、青天削り出だす金芙蓉）」という句から）は江南の園林の中で最大の庁堂（広間）であり、面積の広い五つの間からなり、楠（）を柱にし、俗に「楠木庁（）」と称する。広間の中は隔扇によって幾重にも空間が仕切られており、周囲はいくつかの広間敷地に囲まれている。林泉耆碩之館はまたの名を「鴛鴦（）庁」と呼び、室内は屏風によって南北二室に分け隔てられ、南室は素浄淡雅（質素で上品な趣があるの意）、北室は彫梁画棟（装飾の美を極めた建物の意）、風格は大相径庭（大きな隔たりがある）、従ってこの名を得ている。その北の庭は有名な冠雲峰・瑞雲峰・岫雲峰からなる「留園三峰」であり、その中の冠雲峰もまた北宋時代の花石綱の遺物であり、高さは約6.5メートル、亭亭玉立（すっきりと整った形をしているさま）で、江南最大の湖石となり、具体的には「痩（痩せ細る）・皺（繊細に窪んだ線で出来た溝）・漏（光が漏れる）・透（透き通る）」などの特徴を持つ。三峰の周辺には浣雲沼や亭台楼閣などもまた建造され、すべてが石を賞するところとして、自ずと一組の院落を成している。その中の冠雲楼は地勢が比較的高く、その上に登れば全園の風景を一望することができ、また虎丘をはるかに見渡すことができる。楼下には上古の魚化石がある。
留園の北の部分は広い桃・李・竹・杏等の樹木で、又一村（陸游の『遊山西村』の「山重水複疑無路、柳暗花明又一村（山重水複路無きを疑い、柳暗花明又た一村）」という句から）には葡萄や藤の棚があり、残りの部分は盆栽園となっており、田園の意味を頗る具する。又一村の西は園林の西の部分となっており、南北に狭く長く、土山をもって主となしており、自然の風光を体現している。山上に楓の木が林を成しており、その北には小川の流れが曲がりくねり、小川に臨んだあずまやは「活潑潑地」と名づけられ、いたるところに植えられた柳の木と隔て出でるひとつの桃園を「小桃塢（）」と呼ぶ。
留園
五峰仙館
可亭
又一村
留園“華歩小築”
留園“石林小院”
第93師団 (日本軍)

| 第93師団 |
| --- | --- |
創設:  1944年（昭和19年）7月6日
廃止:  1945年（昭和20年）
所属政体:  大日本帝国
所属組織:  大日本帝国陸軍
部隊編制単位:  師団
兵種/任務:  歩兵
所在地:  金沢-御殿場-松戸
編成地:  金沢
通称号/略称:  決（けつ）
補充担任:  金沢師管・金沢師管区
最終上級単位:  第36軍
最終位置:  千葉県 松戸
戦歴:  太平洋戦争
テンプレートを表示
第93師団（だいきゅうじゅうさんしだん）は、大日本帝国陸軍の師団の一つ。
沿革

1944年（昭和19年）7月、留守第52師団を基幹に陸軍歩兵学校、陸軍野戦砲兵学校、陸軍工兵学校の教導連隊の人員・馬匹を加えて編成され、第36軍に編入。第93師団は本土決戦において関東地方に配置することが予定され、師団主力を御殿場に、歩兵第203連隊を千葉県北部に、歩兵第204連隊を松本に配置した。
その後、連合国軍の九十九里浜上陸に備えるため千葉県北部に移動したが、戦闘を交えることなく終戦を迎えた。
師団概要 > 歴代師団長

末藤知文 中将：1944年（昭和19年）7月8日 - 1945年3月1日
山本三男 中将：1945年（昭和20年）3月1日 - 終戦
師団概要 > 参謀長

高石正 大佐：1944年（昭和19年）7月8日 - 1944年12月30日
中村五郎 大佐：1944年（昭和19年）12月30日 - 終戦
師団概要 > 最終司令部構成

参謀長：中村五郎大佐
参謀：篠田正治少佐
参謀：井内春二少佐
高級副官：長谷川良成中佐
兵器部長：二宮毅大佐
経理部長：村田寿主計中佐
軍医部長：坂崎善雄軍医中佐
獣医部長：和田滋雄獣医中佐
師団概要 > 最終所属部隊

歩兵第202連隊（富山）：河合慎助大佐
歩兵第203連隊（金沢）：藤原忠次大佐
歩兵第204連隊（富山）：俵健次郎大佐
騎兵第93連隊：安高音吉大佐
山砲兵第93連隊：山口嘉良大佐
工兵第93連隊：原亀治中佐
輜重兵第93連隊：白岩浩治少佐
第93師団速射砲隊：神谷秀雄少佐
第93師団通信隊：山下宗八少佐
第93師団兵器勤務隊
第93師団衛生隊
第93師団第1野戦病院
第93師団第4野戦病院
第93師団制毒隊
第93師団病馬廠
全日本モーターサイクルクラブ連盟

全日本モーターサイクルクラブ連盟（ぜんにほんモーターサイクルクラブれんめい、英: Motorcycle Club Federation of All Japan、略称: MCFAJ）はモーターサイクル競技の主催を主な活動とする団体である。
概要

MCFAJは1958年に発足し、同年８月に第1回全日本クラブマンレースを主催（会場は浅間高原自動車テストコース）。これはアマチュア選手（クラブマン）を主体にした全国レベルのレースという意味で、日本初だったと言われている。またいわゆる浅間火山レースとは一線を画す内容だと言われている。
以後、MCFAJは日本で行われるアマチュア（クラブマン）によるモーターサイクル競技の主催を行っている。
２輪雑誌『モーターサイクリスト』の発行元だったモーターサイクル出版社（現・八重洲出版）が創立に深く関わっており、当時の同社社長だった酒井文人が初代理事長を務めた。
MCFAJと並立する形で、国際モーターサイクリズム連盟(FIM)の下部組織である日本モーターサイクルスポーツ協会(MFJ)が存在する（MFJの発足はMCFAJの３年後の1961年）。MFJを正統とする見方も存在する一方、メーカーや監督官庁ではなくレース出場者（および引退した出場者や関係者）が運営の主体である点で、MCFAJこそ正統という意見も存在する。
MCFAJとMFJの両方で活動していた選手も数多く存在する。MCFAJが主催していたサイドカーレースの出身者のうち、熊野正人はロードレース世界選手権（WGP）に参戦していた。
ウォレス

ウォレス、ウォーレス、ウォラス、ウォーラス (Wallace) は、英語圏の人名である。
ポルトガル語圏ではワラシ。