stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
日吉雄太
来歴

静岡県伊東市のサラリーマン家庭に生まれる。伊東市立富戸小学校、伊東市立対島中学校、静岡県立韮山高等学校を経て、1996年に一橋大学商学部卒業。一橋大学在学中は原価計算の尾畑裕ゼミに所属した。1997年、4度目の受験で公認会計士第2次試験に合格し、会計士補登録。その後、有限責任監査法人トーマツに入社。2001年、公認会計士第3次試験に合格し、公認会計士登録。政府の福島第一原子力発電所事故への対応に疑問を抱き、2012年、政治家を志して有限責任監査法人トーマツを退社し、伊東市に公認会計士事務所を設立した。
2012年11月、消費税増税に反対し、民主党を離党した小沢一郎ら国会議員49名で結党した国民の生活が第一から次期衆院選の公認内定を受けた。国民の生活が第一は11月27日、解党及び日本未来の党への合流を決定。第46回衆議院議員総選挙に静岡6区から日本未来の党公認（新党大地推薦）で出馬したが、民主党前職の渡辺周、自由民主党新人の勝俣孝明（比例復活）に敗れ、供託金も没収された。
2015年、静岡県議会議員選挙に伊東市選挙区から民主・維新・生活3党の推薦を受け出馬したが、自由民主党現職の小野達也に敗れた。
2016年の第24回参議院議員通常選挙に生活の党公認で比例区から立候補したが、党内最下位の9,839票しか獲得できず、落選した。
2017年の第48回衆議院議員総選挙に際しては、自由党公認で静岡6区からの出馬を検討していたが、党本部から公認しない意向を伝えられ、6区からの出馬を断念。10月5日、自由党を離党して立憲民主党に入党し、静岡7区からの出馬を決め、10月6日に立憲民主党が日吉の公認を発表した。一方、希望の党は静岡1区から出馬する予定だった元メリルリンチ日本証券社員の福村隆を静岡7区に擁立することを10月4日に決定し、連合静岡は静岡1区・7区では自主投票の方針を決定した。10月9日、立憲民主党は第2次公認として、選挙区候補1人と、比例単独候補15人を発表し、比例東海ブロックの名簿には青山雅幸（静岡1区）、日吉（静岡7区）、吉田統彦（愛知1区）、近藤昭一（愛知3区）、赤松広隆（愛知5区）の重複立候補者5人がいずれも1位で、松田功が単独6位で搭載された。同年10月31日、投開票。静岡7区は自民党現職の城内実が5期目の当選を果たした。立憲民主党は比例東海ブロックで5議席を獲得する要件を満たし、近藤と赤松が小選挙区で当選したため、6人のうち残りの4人は全員自動的に当選することとなった。日吉の惜敗率はわずか20.38％だったが、初当選を果たした。余った1議席分は自民党に譲渡され、愛知2区の田畑毅が当選した。
2018年3月19日、立憲民主党は静岡県総支部連合会を設立し、県連代表に日吉が就いた。同年9月13日、自由党所属の玉城デニー衆議院議員が、沖縄県知事選挙に立候補したため、失職。玉城の失職により、自由党会派に所属する衆議院議員は小沢一郎のみになり、会派は解消された。9月21日、日吉は党本部で記者会見を開き、立憲民主党を離党し、自由党に入党（復党）する意向を表明。離党の理由について、玉城の失職による自由党会派の解消を挙げ、「野党再編・再結集で政権を獲得する上で、自由党が衆院での旗を降ろすことは後退になる。小沢代表の力が必要だ」と会派復活を目指しての離党だと説明した。立憲民主党は日吉の除籍処分を見送り、離党届は10月18日に受理され、同日付で自由党に復党した。10月23日の両院議員総会で、玉城の失職により空席になっていた自由党国会対策委員長に起用された。
2019年4月26日、所属する自由党が国民民主党に合流したことに伴い、国民民主党所属となった。
2020年9月15日、立憲民主党と国民民主党の合流新党である新「立憲民主党」結党に参加。
2021年10月31日の第49回衆議院議員総選挙で城内と一騎打ちになるも大差で敗れ、比例復活もならず落選。
2024年10月27日の第50回衆議院議員総選挙でも城内に大差で敗れ、比例復活もならず落選。
政策・主張 > 憲法

憲法改正について、2021年のNHKのアンケートで「反対」と回答。
憲法9条への自衛隊の明記について、2021年のNHKのアンケートで「反対」と回答。
憲法を改正し緊急事態条項を設けることについて、2021年の毎日新聞社のアンケートで「反対」と回答。
政策・主張 > 外交・安全保障

敵基地攻撃能力の保有について、2021年の毎日新聞社のアンケートで「反対」と回答。
普天間基地の辺野古移設をめぐる政府と沖縄県の対立をどう考えるかとの問いに対し、2021年の毎日新聞社のアンケートで「政府は埋め立てを即中止すべきだ」と回答。
徴用工訴訟などの歴史問題をめぐる日韓の関係悪化についてどう考えるかとの問いに対し、2021年の毎日新聞社のアンケートで「より柔軟な態度で臨む」と回答。
政策・主張 > ジェンダー

選択的夫婦別姓制度の導入について、2021年のNHKのアンケートで「賛成」と回答。
同性婚を可能とする法改正について、2021年のNHKのアンケートで「賛成」と回答。「同性婚を制度として認めるべきだと考るか」との同年の毎日新聞社のアンケートに対し「認めるべき」と回答。
クオータ制の導入について、2021年のNHK、毎日新聞社のアンケートで「賛成」と回答。
政策・主張 > その他

「原子力発電への依存度について今後どうするべきか」との問題提起に対し、2021年のNHKのアンケートで「ゼロにすべき」と回答。
10％の消費税率について、2021年の毎日新聞社のアンケートで「引き下げるべき」と回答。
森友学園への国有地売却をめぐる公文書改竄問題で、2021年5月6日、国は「赤木ファイル」の存在を初めて認めた。しかし5月13日、菅義偉首相はファイルの存在を踏まえた再調査を行わない考えを報道各社に書面で示した。9月の自民党総裁選挙で総裁に選出された岸田文雄も10月11日、衆議院本会議の代表質問で再調査の実施を否定した。国の対応をどう考えるかとの同年の毎日新聞社のアンケートに対し「さらに調査や説明をすべき」と回答。
選挙歴

| 当落 | 選挙 | 執行日 | 年齢 | 選挙区 | 政党 | 得票数 | 得票率 | 定数 | 得票順位 /候補者数 | 政党内比例順位 /政党当選者数 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 落 | 第46回衆議院議員総選挙 | 2012年12月16日 | 44 | 静岡県第6区 | 日本未来の党 | 2万169票 | 7.92% | 1 | 3/4 | 4/3 |
| 落 | 2015年静岡県議会議員選挙 | 2015年4月12日 | 46 | 伊東市選挙区 | 無所属 | 1万2620票 | 45.98% | 1 | 2/2 | / |
| 落 | 第24回参議院議員通常選挙 | 2016年07月10日 | 47 | 参議院比例区 | 生活の党と山本太郎となかまたち | 9862票 | ーー | 48 | / | 4/1 |
| 比当 | 第48回衆議院議員総選挙 | 2017年10月22日 | 49 | 静岡県第7区 | 立憲民主党 | 2万6383票 | 13.41% | 1 | 3/4 | 3/4 |
| 落 | 第49回衆議院議員総選挙 | 2021年10月31日 | 53 | 静岡県第7区 | 立憲民主党 | 6万726票 | 31.84% | 1 | 2/2 | 20/5 |
| 落 | 第50回衆議院議員総選挙 | 2024年10月27日 | 56 | 静岡県第7区 | 立憲民主党 | 5万4789票 | 30.10% | 1 | 2/3 | 9/6 |
内戦

| --- | --- |
: 「内乱」はこの項目へ転送されています。日本の刑法典における犯罪類型については「内乱罪」をご覧ください。
タンペレの戦い後の都市遺跡（フィンランド内戦; 1918年)
スペイン内戦（1937年）
レバノン内戦（1978年）
内戦（ないせん、英: Civil war）は、国家の領域内で対立した勢力によって起こる、政府と非政府による組織間の武力紛争を指す。1816年以降に発生した内戦を収集したデータベースであるCorrelates of War（英語版）では、内戦を「一国内で発生し、当該国政府が介入し、政府・反政府両勢力が拮抗した、年間死者が1000人に達する武力紛争」と定義しているが、この定義には異論もある。
用語

「内戦 (civil war)」と「内乱 (rebellion)」は同義に用いられることも多く、用語の使い分けは慣習的なもので、厳密な区別はない。例えば、スペイン内戦は「スペイン内乱」とも呼ばれる。しかし、一般的には暴動の範囲内である事象を「内乱」と呼び、武力を用いる形態にまで発展した事象を「内戦」と呼んで区別する場合もある。欧米言語では「civil war」(英語)や「bellum civile」(ラテン語)や「Bürgerkrieg」(独語)というように「市民戦争」「市民同士の戦争」という言い方をする。
ただし、近代的な国際関係・国際秩序が形成された1648年のヴェストファーレン条約前の時代では、内戦と対外戦争との区別は明確ではない。また、政府が倒されて政治体制が転換された場合にはフランス革命・共産主義革命・ルーマニア革命 (1989年)のように、内戦や内乱ではなく「革命」という表記を用いる場合も多い。]
国際法

国際法上の位置づけとしては、従来は中央政府が反乱側を交戦団体として承認しない限り戦時国際法は適用されず、交戦団体承認自体がアメリカ南北戦争を例外としてはほぼ行われなかったため、ほとんどの内戦は戦時国際法の範囲から外れていた。しかし、1977年のジュネーヴ諸条約第一追加議定書により、民族解放戦争に関しては戦時国際法の全面的な適用が可能となった。独立闘争を除く内戦に戦時国際法が適用されないことは以前と同様であるが、1949年のジュネーブ諸条約共通三条において、内戦時の戦闘外人員に対する人道的対応が義務づけられ、1977年のジュネーヴ諸条約第二追加議定書によってさらに保護は強化された。一方、通常の内戦においては政府軍および警察の行為は国内法的に治安維持上正当なものとされ、反乱側は犯罪者として内乱罪や殺人罪など通常の刑法が適用されることとなる。
国際関係における武力不行使の原則は国連憲章により確立しているが、第三国による内戦への介入に関しては、正統政府の要請による政府側からの介入に関しては容認されるとの解釈が一般的であるものの、違法との解釈も存在する。また、反政府勢力側に立っての介入は内政干渉、ひいては侵略にあたり違法とされる。
原因

まず内戦は、全国政府の座を争うためのものと、分離独立や自治権確立といった地方の分離主義によるものの2種類に大きく分けられる。1960年から2006年までのデータでは、発生した内戦のうちおおよそ7割が全国統治を、3割が分離独立を争う内戦だった。前者の例としては、戊辰戦争、国共内戦、シリア内戦、アンゴラ内戦などが挙げられる。後者については、「独立戦争」参照。
原因 > 経済的要因

従来、内戦の原因としては国家内の各集団間の不平等や格差による不満が主因であると考えられてきた。これに対し、1998年にポール・コリアーとアンケ・ヘフラー（ドイツ語版）が経済的利益のために内戦が起こるという説を提唱し、以後この「強欲対不満（英語版）」論争は内戦研究の大きな潮流となったが、この枠組みでの分類を不適切であるとする研究者もいる。
1998年のコリアーとヘフラーの研究においては、まず貧困国の方が富裕国よりも内戦の可能性が高いこと、さらにそのなかでも経済成長がマイナスあるいは停滞している国家はさらに内戦の可能性が高まることが示された。これは、貧困国では治安維持予算が不十分なため警察能力や国軍の能力が低く反乱を起こしやすいことや、住民の収入が低い場合反乱に訴えた方がよりよい収入を確保できる可能性が高いことが理由と考えられている。例として、労働力が不足していて失業率が低い場合や、識字率が高くより仕事を求めやすい地域においては反乱の発生率が下がることが判明している。
さらにエドワード・ミゲルらによる2004年の研究では、アフリカにおいて旱魃が起きた年は平年に比べ内戦リスクが非常に高くなることが証明された。これは、旱魃によって収穫が大幅に減少したため地域住民の収入が減少し、反乱へとつながることを示しており、内戦が起きたから貧困になったのではなく、重大な経済的ショックによって貧しくなった人々がその改善を求めて内戦を起こすことを証明する結果である。
コリアーとヘフラーの研究ではまた、当該国が天然資源や一次産品に経済を頼っている場合、内戦の可能性が高まることも示された。経済の一次産品への依存度が26％になる場合が最も内戦の危険が大きく、およそ2割前後の発生危険性があるとされる。これは天然資源は現金化しやすく、反乱軍の資金源になりやすいことや、資源収入は不平等を作り出しやすいこと、資源収入があれば市民からの税収に頼る必要が減少するためガバナンスが劣悪化し市民の不満がたまりやすいこと、資源は地理的に偏在しやすく産出地の不満と野望を生みやすいこと、そして一次産品は価格が変動しやすく不況時に受ける経済的ショックが大きくなりがちであることなどが理由であると考えられている。
ただしその後研究が進み、たとえば石油収入が経済の大部分を占めるようになると、逆に内戦の危険は大幅に低下することが判明している。これは豊富な資金によって治安関係や国民福祉を大幅に増強することができるため、国民の不満が減り統治能力が増強されるためであると考えられている。また内戦リスクは資源の存在場所にも左右され、例えば陸上に油井がある国では内戦リスクが非常に高まるのに対し、海上油田のみの国では非資源国と同程度にまで内戦リスクは低下する。これは反乱する地元住民が存在せず、反乱者からの攻撃も防ぎやすいためであるとされる。同様にダイヤモンドでも、硬い岩盤のなかに埋蔵されている鉱床では内戦リスクの増加は見られないが、河川敷などで容易に採掘できる漂砂鉱床のある国では内戦リスクが増加するとの研究結果が発表されている。
原因 > 不平等と不満

一般的なイメージとは違い、民族や宗教などの多様性は必ずしも内戦の可能性を高めるわけではないとの研究結果はフィアロン＆レイティン、コリアー＆へフラーの研究など複数存在する。一方で、2013年のラース・エリック・シダーマンの研究では、国家体制から政治的・経済的に疎外される民族集団が存在し、民族集団間で不平等が存在する場合は疎外された集団の反乱可能性は非常に高くなるとの結果が得られている。
バーバラ・F・ウォルター教授は、「アメリカは内戦に向かうのか」という著書において、アメリカが内戦に向かうメカニズムを説明した。アメリカ国内で多数派であった白人が、少数派へと転落することをきっかけに、力の喪失や身の安全を恐れて内戦を引き起こす恐れがあることを明らかにした。バーバラ氏は著書で、「内戦は、貧しい階級や抑圧された少数派民族が引き起こすのではなく、むしろ、かつては優越的な地位にいた多数派の民族が、徐々に少数派となり力を失いつつある時に、体勢が有利な早い間に政治的変化のために内戦を引き起こそうとする」として、内戦のメカニズムを明らかにした。同様のメカニズムで発生した内戦の事例として、旧ユーゴスラビア、イラク、シリア、リビアの内戦が著書では挙げられている[要出典][要ページ番号]。
原因 > 政治的要因

中央政府の統治能力の低さは内戦につながりやすいと考えられている。ジェームズ・フィアロン（英語版）とデビッド・レイティン（英語版）は2003年の研究で、統治能力の低い国家では治安維持能力の強化や交通網の整備が不十分で、反乱が起こりやすいと指摘した。経済的な不満や地域的な対立などの不安要素が存在する場合においても、政府の統治能力が高い場合は内戦勃発リスクは大幅に減少する。
政府の統治能力の極端に低い、いわゆる失敗国家において、特に失敗の度合いがひどい場合は暴力の独占が崩れ、各地に軍閥が割拠し内戦が勃発する場合がある。内戦が激化した場合、1991年以降のソマリアのように中央政府そのものが事実上崩壊し、無政府状態となる例も存在する。
政体に関しては、閉鎖的な独裁政治と成熟した民主主義体制ではともに内戦リスクが非常に低くなる一方、独裁というほどではないが民主的でもない混合体制の国家において内戦リスクが高くなると考えられている。つまり、独裁度または民主度が高い体制ほど内戦は起きにくく、両方の中間に近くなるほど内戦は起きやすくなる。また、クーデターや革命などの非制度的な理由によって権力を握った指導者の統治下では、国民が政権に政治的正統性を認めないため内戦が勃発しやすくなり、内戦リスクが通常の指導者と同レベルにまで低下するのは約15年が必要となる。
地形に関しては、平地が多く見通しのよい地形の国家よりも、山地が多く地形の複雑な国家の方が反乱軍が発見されにくいために内戦リスクが高まるとの研究結果が存在する。
最近の傾向

2019年現在、国際連合の加盟国193カ国中50カ国以上が内戦状態にある。冷戦終結以降、国家間の武力衝突は非常に数が少なくなっており、武力紛争のほとんどは内戦となっている。
ウプサラ紛争データプログラムによれば、1940年代には20件/年以下だった内戦は1980年代には40件/年以上になり、ボスニア・ヘルツェゴビナ紛争が始まった1992年には50件/年を超えた。その後、2000年代には30件台/年まで減少したが、アラブの春が始まった2010年代に急増し、2015年以降は毎年50件/年を超えた。またシリア内戦のように周辺国やグローバル大国が内戦に介入する国際化した内戦も2013年以降急増しており、2015年には第二次世界大戦後初めて20件/年を超え、その後も超過が続いている。
内戦の特徴としては、冷戦期には高い軍事力を持つ政府軍に対し反政府軍側がゲリラ戦を行うものが半数以上を占めていたのに対し、冷戦後には政府軍側の軍備も劣悪化し、双方が明確な戦線を形成できずにゲリラ戦を行うタイプの内戦が増加している。双方が十分な軍備を保持し戦線を形成して正面から激突するタイプの内戦は、冷戦の前後を通じてそれほど発生数に変化は見られない。
内戦継続期間に関しては、全国支配権を巡る内戦は短く、分離独立を目指す内戦は長期化する傾向が明確に現れている。2004年のフィアロンの研究では、全国支配型の内戦は平均3年間継続するのに対し、資源の産地で利権を巡って起きた内戦は平均25年、少数派集団が土地の支配を求めて起こした内戦は平均30年と、非常に長く継続する。このため、資源型や分離型の反乱の多いサブサハラアフリカやアジアにおいて、内戦は長期化する傾向にある。
また、反政府勢力が複数存在することは珍しくなく、政府対反政府勢力だけでなく、反政府勢力間での武力衝突も頻繁に起こっている。コンゴ民主共和国内戦やソマリア内戦、ダルフール紛争などではこうした反政府勢力の群雄割拠が起き、和平交渉は困難を極めることとなった。
影響

内戦は、発生国の経済に大きな打撃を与える。内戦発生国の経済成長率は平均で1年あたり-2.3％になると推定されており、長期化すればこの打撃が累積してさらに経済は縮小する。そのうえ内戦は深刻な難民や国内避難民の問題を生み出す。2015年末時点で世界の難民は1548万人、内戦および暴力による国内避難民は4080万人と推定されている。2015年時点で難民が最も多く発生しているのはシリアで485万人が国外難民となっており、以下アフガニスタン、ソマリア、南スーダン、スーダンと、深刻な内戦に苦しむ国が難民発生数の上位を占めている。また、内戦中の公衆衛生システムの崩壊と難民の大量移動は感染症の流行リスクを増大させる。
内戦は近隣諸国の貿易や投資も減少させる上、当該国家は軍事支出を増大して内戦の波及に備えるため、紛争国隣接地域の経済をも悪化させる。内戦国における権力の空白と治安の崩壊は麻薬など違法物品の生産・流通の拠点を生み出すため、隣接国以外にも悪影響を及ぼす。
さらに、隣接国の内戦が直接波及して内戦が新たに勃発することすら珍しくない。例として、第一次リベリア内戦中の1991年、リベリアの反乱軍のリベリア国民愛国戦線 （NPFL）はシエラレオネの革命統一戦線（RUF）を支援して同国に侵攻させ、シエラレオネ内戦の発端となった。また1994年のルワンダ内戦でコンゴ民主共和国東部に大量に流れ込んだ難民はローラン・カビラのコンゴ・ザイール解放民主勢力連合 (AFDL) の蜂起を促し、第一次コンゴ戦争へとつながった。
介入

内戦には、しばしば他国からの介入が行われる。冷戦期には主にソビエト連邦から社会主義を掲げるゲリラに軍事援助が行われ、また欧米諸国からは自国民の保護を表向きの理由として自国利益のために内戦への介入を行うことが珍しくなかったが、冷戦終結後そういった露骨な介入は慎まれる傾向にある。一方、第一次コンゴ戦争・第二次コンゴ戦争においてルワンダやアンゴラといった周辺諸国がコンゴ民主共和国の内戦に介入したように、安全保障や政治的・経済的利益を求めて周辺諸国に直接軍事介入する事態は冷戦後にも存在している。
冷戦後、人道目的や地域安定目的といった、直接自国の利益につながらない目的での内戦介入も目立つようになってきている。各国が直接派兵を行うほか、西アフリカ諸国経済共同体（ECOWAS）やアフリカ連合、ヨーロッパ連合といった地域協力機構を通じた派兵も行われているが、紛争調停時に最も盛んに派兵されているのは国際連合平和維持活動である。
冷戦時代のPKOは停戦監視と兵力の引きはなしが主要任務であったが、冷戦の終結後、1992年に当時のブトロス・ブトロス＝ガーリ国連事務総長は増加する地域紛争を抑制するための予防外交という概念を提唱しPKOを大規模化・強化した。しかしこの試みはマケドニア共和国では成功したものの、ソマリア内戦（UNOSOM II）やボスニア・ヘルツェゴビナ紛争（UNPROFOR）では紛争の抑止に失敗し、国際連合ルワンダ支援団（UNAMIR）でもルワンダ虐殺を阻止することはできなかった。しかしその後もPKOの拡大強化は進み、内戦後も含めた平和構築にPKOが果たす役割は大きくなってきている。
こうした直接国益に関わらない介入が冷戦後増加したのにはいくつかの理由がある。まず、ルワンダやソマリアなどの内戦による人道危機が大きな波紋を呼び起こしたため、自国の世論への対策としてさらなる悪化を防ぐために大国はある程度の介入を迫られる場合がある。また、こうした内戦は隣接諸国に波及しやすいため、地域の動揺を最低限に抑えるために介入が迫られることもある。そして、国家の破綻はテロリストなどに拠点を与え国家安全保障上の問題を引き起こすため、ある程度の秩序の構築は国際秩序維持上不可欠と考えられるようになったことも理由となっている。
このほか、内戦の資金源を絶つため諸外国が経済制裁や貿易制限を行う場合もある。例えばダイヤモンドでは、1990年代にいくつかの国の反政府勢力が勢力範囲でダイヤモンドの採掘を行い主要な資金源としたため人道危機が発生し、紛争ダイヤモンドと呼ばれる大問題となったため、2003年にはキンバリー・プロセスが発効し、全てのダイヤモンド原石の輸出入に対してキンバリー・プロセス加盟国による適切な扱いの証明書を添付し、非参加国からの輸出入を禁じることで、紛争ダイヤモンドの排除と適切なダイヤモンド流通を行っている。
終結と内戦後

内戦は、武力によって片方の勢力が打ち倒されるか、あるいは交渉によって参加勢力間に和平協定や停戦合意が成立した場合に終結する。こうした和平交渉のほとんどでは外国や国際機関といった第三者が仲介し、和平のため調停を行う。こうした仲介者の意思は和平後の道筋に大きな影響を与える。また上記のように、内戦終結後もある程度情勢が安定するまでPKOは残留し、新国家の制度整備や選挙支援などの平和構築を行う。内戦中の人権侵害や戦争犯罪については、特に重大な犯罪を犯した個人に対し国際刑事裁判所への起訴と裁判が行われるものの、加盟国の偏りが指摘され、またアフリカを中心に国際刑事裁判そのものへの反発と不満も起きている。
内戦が終結後に再発する可能性は非常に高く、5年以内に約20％が、10年以内には約40％が再発すると推定されている。内戦終結後の政治体制では、閉鎖的な独裁体制の国では内戦再発率が25％にとどまるのに対し、民主的な体制では70％にものぼり、非民主的強権体制の方が内戦再発リスクが低くなるとされる。また内戦終結後に実施される選挙においては、選挙実施前年の内戦リスクが非常に減少するのに対し、選挙実施後から翌年にかけては内戦リスクは大幅に高まった。これは、選挙の敗者が勝者の横暴を予測して敗北を受け入れず、再び内戦へと訴えるためであると考えられている。
陸上空母離着陸訓練

陸上空母離着陸訓練（りくじょうくうぼりちゃくりくくんれん、英語: Field Carrier Landing Practice）、通称 FCLP は、アメリカ海軍の用語で、空母艦載機が行う、陸上滑走路を空母の飛行甲板に見立ててタッチアンドゴーを繰り返す飛行訓練をいう。FCLPの訳語としては、陸上空母離着陸訓練のほか、陸上艦載機着陸訓練、もしくは陸上模擬着艦訓練などが当てられる。
なお、日本では夜間に行われるFCLPを特に夜間離着陸訓練（やかんりちゃくりくくんれん、Night Landing Practice）、通称 NLP と呼ぶ。この用語は、アメリカ海軍では特に昼夜の訓練を区別していないものの、在日米軍が日本の基地で行うFCLPに関する騒音問題は夜間におけるFCLPが特に問題視されているため、アメリカ海軍と日本政府の間で夜間に行われるFCLPを指すために特に定めたものである。
必要性

滑走路長が300m程度しかない空母への離着陸は高い技術を必要とする。現代の空母艦載機は昼夜を問わず出撃するため、空母艦載機パイロットには夜間離着陸訓練が義務づけられている。
パイロットの錬度を維持するためには、一定の頻度で空母艦載機の発着訓練を行う必要がある。空母の入港中には空母甲板上での離着陸訓練が出来ないため、陸上基地の滑走路を使用して夜間離着陸訓練を行われる。訓練は特に空母の出港直前に集中して行われ、滑走路の周囲を複数の機体が旋回しながらタッチアンドゴーが繰り返される。
騒音問題 > アメリカ

バージニア州バージニアビーチのオシアナ海軍航空基地では、アメリカ軍の再編による所属航空機の増加と、F-14から排気音の大きいF/A-18への機種変更によって、周辺住民からFCLPへの苦情が大幅に増加し、住民団体から訴訟を起こされている。
アメリカ軍では代替の遠隔地訓練場 (Outlying Landing Field, OLF) を用意し、FCLP訓練を移転させることで住民の負担を軽減させている。遠隔地訓練場の条件として、配備基地から50海里（93km）以内の8,000フィート(2,400m) の滑走路を備える基地が条件とされている。
騒音問題 > 日本

→詳細は「在日米軍再編 § 岩国基地への空母艦載機部隊移転」を参照
日本では、アメリカ海軍第7艦隊の空母「ミッドウェイ」が横須賀基地を事実上の母港とし、厚木海軍飛行場を艦載機の基地として利用するようになった1973年10月以降から、アメリカ海軍の空母搭載艦載機の訓練に伴う騒音問題が取り上げられるようになってきた。
当初NLPは、三沢基地と岩国基地において行われていたが、厚木から距離が離れているため、1982年から厚木で、翌年からは横田基地でも行われるようになった。2001年度以降は、岩国・横田・三沢基地ではNLPはおこなわれていない。
アメリカ合衆国における事例と同様に、F/A-18の配備によって騒音問題はさらに深刻化し、国の担当者が「人の住むところではない」とのコメントを漏らすまでになった。住民が起こした複数の訴訟では、国の責任は認めるものの、日米安保条約により、アメリカ軍の活動に制約を加えることはできないとの判断が下されている。
騒音問題の抜本的な解決のため、NLPの厚木からの移転が模索された。1983年からは、東京都にある伊豆諸島の三宅島において、大型ジェット機が発着可能な新規空港を建設し、離着陸訓練も移転させることも本格的に検討されたが、三宅村住民の7割が反対する中で、予備調査としての気象観測ポストの設置にも、警視庁機動隊が出動して逮捕者が出るなど大騒動になり、実現しなかった。
1991年8月からは、小笠原諸島の硫黄島にある硫黄島航空基地にて暫定的に移転された。厚木では岩国移転以前は昼間の艦載機訓練、悪天候を理由としたNLP、戦闘機以外のNLP、NLPにはカテゴライズされない艦載戦闘機の夜間訓練も行われていた。在日米軍は厚木から1000km離れている硫黄島における訓練に、不満を抱いており、1985年の日米首脳会談では、厚木から100海里 (185km) 以内に訓練用基地を用意したいとの要望がおこなわれ、以後も同様の要求がおこなわれている。
広島県佐伯郡沖美町（現在の江田島市の一部）の町長は2003年に、瀬戸内海最大の無人島である大黒神島に滑走路を建設し、NLPを誘致する計画を打ち出したが、激しい反発にあい、7日後に沖美町町長が辞任し計画は解消された。
在日米軍再編の一部として、空母艦載機の岩国基地移転が検討され、岩国市では受け入れ賛成派と反対派が対立。最終的な決定は下されていなかったが、2008年2月10日に行なわれた岩国市の市長選で、受け入れ賛成派の福田良彦（元自民党衆議院議員）が当選、空母艦載機の受け入れが決まり、2017年8月から2018年3月にかけて、厚木基地から順次移転し、現在では航空母艦ロナルド・レーガン (空母)艦載機の基地として第5空母航空団のF/A-18E/F、EA-18G、E-2などが、ロナルド・レーガンの横須賀入港時に駐留し、FCLP訓練は硫黄島展開が通常運用の形となっていて、硫黄島展開困難時は三沢、横田、厚木、岩国で代替運用されることが決まっている。
防衛省では、艦載機の岩国移転を視野に入れて、岩国から400km離れた鹿児島県西之表市にある大隅諸島の馬毛島に、FCLP訓練の移転を検討、2019年1月9日、馬毛島を自衛隊訓練場として160億円で買収、2019年3月末までに取得することで地権者と大筋合意した。
ジョン・ネヴィル (第5代アバーガヴェニー侯爵)

| 第5代アバーガヴェニー侯爵 ジョン・ネヴィル John Nevill 5th Marquess of Abergavenny |
| --- | --- |
 アバーガヴェニー侯爵ネヴィル家
続柄:  先代の長男

称号:  第5代アバーガヴェニー侯爵他
出生:  1914年11月8日 
死去:   (2000-02-23) 2000年2月23日（85歳没） 
配偶者:  メアリー（旧姓ハリソン）
子女:  下記参照
父親:  第4代アバーガヴェニー侯爵ガイ・ラーナック＝ネヴィル（英語版）
母親:  イザベル（旧姓ラーナック）
役職:  東サセックス地方議会（英語版）議員(1947年-1954年)、貴族院議員(1954年-2000年)、マッセイ・ファーガソン取締役(1955年-1985年)、ロイズ銀行頭取(1962年-1985年)
テンプレートを表示
第5代アバーガヴェニー侯爵ジョン・ヘンリー・ガイ・ネヴィル（英: John Henry Guy Nevill, 5th Marquess of Abergavenny, KG, OBE, KStJ、1914年11月8日 - 2000年2月23日）は、イギリスの貴族、軍人、政治家、実業家、銀行家。
父が爵位を継承した1938年から自身が爵位を継承する1954年までルイス伯爵（Earl of Lewes)の儀礼称号で称された。
経歴

1914年11月8日、第4代アバーガヴェニー侯爵ガイ・ラーナック＝ネヴィル（英語版）とその妻イザベル（旧姓ラーナック）の間の長男として生まれる。
イートン校を経てケンブリッジ大学トリニティ・カレッジに進学。第二次世界大戦に出征し、殊勲者公式報告書に名前が載った。
1947年から1954年まで東サセックス地方議会（英語版）の議員を務めた。1949年から1961年にかけてはケント・ヨーマンリー連隊（英語版）の、1961年から1962年にかけてはケント及び狙撃兵ヨーマンリー連隊（英語版）の名誉連隊長（Honorary Colonel）を務めた。
1954年3月30日の父の死により爵位を継承し、貴族院議員に列した。
1955年から1985年までマッセイ・ファーガソンの取締役（Director）を務めた。1962年から1985年にかけてロイズ銀行の頭取（Chairman）を務めた。1972年にはアスコット競馬場における女王陛下名代に就任して、10年にわたって同職を務めている。
1974年にガーター勲章を受勲した。1974年から1989年にかけては東サセックス統監を務めた。1977年から1994年にかけてはガーター騎士団長（英語版）を務めた。
2000年2月23日に死去した。男子が一人あったが、先立たれていたため、アバーガヴェニー男爵位を除く保有爵位は弟ルパート・ラーナック＝ネヴィルの息子であるクリストファー・ネヴィル（英語版）に継承された。一方議会招集令状（英語版）による爵位であるバーガヴェニー男爵（英語版）は娘3人の間で停止(abeyance)となった。
栄典 > 爵位

1954年3月30日の父ガイ・ラーナック＝ネヴィル（英語版）の死去により以下の爵位を継承した
第5代アバーガヴェニー侯爵 (5th Marquess of Abergavenny)
(1876年1月14日の勅許状による連合王国貴族爵位)
第9代アバーガヴェニー伯爵 (9th Earl of Abergavenny)
(1784年5月17日の勅許状によるグレートブリテン貴族爵位)
第5代ルイス伯爵 (5th Earl of Lewes)
(1876年1月14日の勅許状による連合王国貴族爵位)
第9代ネヴィル子爵 (9th Viscount Nevill)
(1784年5月17日の勅許状によるグレートブリテン貴族爵位)
第25代バーガヴェニー男爵（英語版） (25th Baron Bergavenny)
(1450年頃の議会招集令状（英語版）によるイングランド貴族爵位)
栄典 > 勲章

1945年、大英帝国騎士団(勲章)オフィサー(OBE)
1974年、ガーター騎士団(勲章)ナイト(KG)
1977年-1994年、ガーター騎士団長（英語版）
1976年、聖ジョン騎士団(勲章)（英語版）ナイト(K.St.J.)
栄典 > その他

1986年、名誉法学博士号（LLD）（サセックス大学名誉学位）
家族

1938年にジョン・ハリソン中佐の娘メアリーと結婚し、彼女との間に以下の5子を儲けた。
第1子(長女)アン・パトリシア・ネヴィル (1938-) マーティン・ホワイトリー大尉と結婚
第2子(次女)ヴィヴィアン・マーガレット・ネヴィル (1941-2018) アラン・リリングストンと結婚
第3子(三女)ジェーン・エリザベス・ネヴィル (1944-1946)
第4子(長男)ヘンリー・ジョン・モンタギュー・ネヴィル (1948-1965) 儀礼称号でルイス伯爵
第5子(四女)ローズ・ネヴィル (1950-) ジョージ・クロウズと結婚
堀越啓仁

|  日本の政治家堀越 啓仁ほりこし けいにん |
| --- | --- |
生年月日:   (1980-03-28) 1980年3月28日（44歳）
出生地:   日本 群馬県甘楽郡下仁田町
出身校:  大正大学人間学部仏教学科 東京福祉専門学校作業療法士科
前職:  作業療法士 僧侶 市民団体役員
所属政党:  （民進党→） （旧立憲民主党→） 立憲民主党（重徳派・菅直人G）
配偶者:  あり
子女:  3女
 衆議院議員
選挙区:  比例北関東ブロック
当選回数:  1回
在任期間:  2017年10月27日 - 2021年10月14日
テンプレートを表示
堀越 啓仁（ほりこし けいにん、1980年3月28日 ‐ ）は、日本の政治家、僧侶。立憲民主党所属の元衆議院議員（1期）。
来歴・人物

群馬県甘楽郡下仁田町の常光寺に生まれる。群馬県立下仁田高等学校、大正大学人間学部仏教学科、東京福祉専門学校作業療法士科卒業。僧侶として実家の手伝いをしながら12年間、作業療法士としてリハビリに従事した。堀越は衆議院議員在職中は自治労群馬県本部の組織内議員であった。
2015年9月19日、安全保障関連法が可決成立。危機感を持った堀越は同法の廃止を目的に市民団体「かたつむりの会」を設立。次期参院選に向け、野党共闘の橋渡し役になろうと活動を始める。しかし候補者がなかなか決まらず、最終的に自らが出馬することを決断した。
2016年7月の第24回参議院議員通常選挙に民進党公認で群馬県選挙区より出馬するも自民党公認の中曽根弘文にダブルスコアの大差で敗れ落選。
2017年10月9日、立憲民主党は第48回衆議院議員総選挙の第2次公認として、選挙区候補1人と、比例単独候補15人を発表。候補者が確定した。比例北関東ブロックの名簿には長谷川嘉一（群馬3区）、山川百合子（埼玉3区）、枝野幸男（埼玉5区）の重複立候補者3人がいずれも1位で、堀越が単独4位で、大河原雅子が単独5位で、高木錬太郎が単独6位で搭載された。同年10月31日、投開票。立憲民主党は同ブロックで5議席を獲得し、枝野が小選挙区で当選したため、6人のうち残りの5人は全員自動的に当選することとなった。
2018年1月18日、旧・立憲民主党の地方組織である同党群馬県総支部連合会（群馬県連）が発足。堀越は同党県連の幹事長に就任。
同年4月3日、旧・立憲民主党本部は常任幹事会で堀越を同党の群馬2区総支部長に選任することを決定した。総支部長就任後の同月中に堀越の県連内での役職が幹事長から会長代行に変更になった。堀越の後任として、角倉邦良群馬県議会議員が幹事長に就任した。
2019年9月、角倉邦良群馬県議会議員が幹事長を退任し、後任として堀越が立憲民主党群馬県連合の幹事長に就任。
2020年9月7日、2020年新党代表・党名選挙（旧・立憲民主党と旧・国民民主党が合流して結党する新党の代表と党名を決める選挙）が告示され、堀越は枝野幸男の推薦人に名を連ねた（枝野の推薦人は堀越を含めて全25人）。
同年9月15日、新・立憲民主党の結党に参加。同年9月29日、新・立憲民主党本部は常任幹事会で堀越を同党の群馬2区総支部長に選任することを決定した。
同年10月4日、新・立憲民主党の地方組織である同党群馬県総支部連合会（群馬県連）の結成大会が高崎市で開かれた。堀越は同党群馬県連の会長代行に就任。
2021年10月17日、立憲民主党・日本共産党・社会民主党・新社会党の各党の群馬県組織が堀越を群馬2区の「野党統一候補」とすると発表した。4党は市民団体「いま、政治を変える群馬2区市民の会」の共通政策に合意した。
2021年の第49回衆議院議員総選挙には群馬2区から立憲民主党公認で出馬したが自民党公認の井野俊郎に敗れ惜敗率は56.67%に留まり比例復活も叶わず落選した。
2022年5月17日、立憲民主党本部は臨時常任幹事会で堀越の次期（第26回）参院選比例区での公認を内定した。
2022年の第26回参議院議員通常選挙には立憲民主党公認で比例区から出馬した。7月10日の投開票の結果、堀越の比例個人票順位は立民の比例候補者20人中11位（堀越の個人票数は39,631票）となったため、立民が比例で獲得した7議席に届かず落選した。落選が確定的となった7月11日未明に埼玉県本庄市の選挙事務所で、今回の第26回参院選で選挙に立候補するのを最後にする意向を表明した。
現在は社会活動家として、憲法や動物福祉などのテーマでの講演を中心に活動している。
政策

アベノミクスを評価しない。
安全保障関連法案の成立を評価しない。
安倍内閣による北朝鮮問題への取り組みを評価しない。
共謀罪法を評価しない。
安倍内閣による森友学園問題・加計学園問題への対応を評価しない。
幼稚園・保育所から大学までの教育無償化に賛成。
「当面は財政再建のために歳出を抑えるのではなく、景気対策のために財政出動を行うべきだ」という意見にどちらかと言えば賛成。
経済競争力を多少犠牲にしても格差是正を優先することに賛成。
「財政赤字は危機的水準であるので、国債発行を抑制すべきだ」という意見にどちらかと言えば賛成。
所得や資産の多い人に対する課税強化にどちらかと言えば賛成。
「治安を守るためにプライバシーや個人の権利が制約されるのは当然だ」という意見にどちらかと言えば反対。
同性婚を法律で認めることにどちらかと言えば賛成。
外国人労働者の受け入れ拡大にどちらかと言えば賛成。
選択的夫婦別姓制度の導入にどちらかと言えば賛成。
原発は日本に必要ないと思う。
原子力規制委員会の審査に合格した原子力発電所の運転再開にどちらかと言えば反対。
「将来も原子力発電は電力源のひとつとして保つべきだ」という意見よりも「いますぐ原子力発電を廃止すべきだ」という意見にどちらかと言えば賛成。
「一人親家庭やDINKsなど家族の形は多様でよい」という意見に賛成。
「日本と関係ない戦争に巻き込まれないように、日米安保体制の強化には慎重であるべきだ」という意見にどちらかと言えば賛成。
「日本にとって中国は脅威である」という意見よりも「日本にとって中国はパートナーである」という意見にどちらかと言えば賛成。
非核三原則を堅持することに賛成。
日本の防衛力を強化することにどちらかと言えば反対。
消費税10%への増税にどちらかと言えば反対。
憲法改正についてはどちらとも言えない。
動物に尊厳して犬猫の殺処分ゼロすべきだ。
不祥事 > 陣営幹部の公選法違反

第49回衆議院議員総選挙において選挙管理委員会に届け出ていない法定外ビラを選挙期間中の2021年10月下旬に有権者に郵送し堀越への投票を呼びかけたとして、県警が同年11月25日、堀越陣営の幹部2名を公職選挙法違反（法定外文書頒布）容疑で書類送検した。法定外ビラは約1万枚作成された。書類送検された2名は堀越の元公設秘書と加賀谷富士子群馬県議の父（不動産会社代表）であった。加賀谷県議は第49回衆院選において堀越陣営の選対委員長を務めていた。堀越と加賀谷県議は法定外ビラが陣営幹部によって郵送されたことを把握していなかったと語った。書類送検の報道を受けて、堀越は同年12月17日に立民群馬県連の会長代行を辞任した。伊勢崎区検は2022年2月16日、陣営幹部2名を公選法違反で略式起訴し、伊勢崎簡裁は同年3月1日、幹部2名に罰金20万円の略式命令を下した。
著作

堀越啓仁、亀井亜紀子、落合貴之、池田真紀、櫻井周、神谷裕、松田功、岡本あき子、山崎誠、大河原雅子、立憲民主党国会議員有志の会『君も政治家になろう』花伝社、2019年5月15日。ISBN 978-4763408846。
親族

父・教之（群馬県下仁田町の「常光寺」住職、版画家平塚運一のひ孫弟子）
議員連盟

日本の未来を創る勉強会
野村まり

| --- | --- |
: 西洋史学者の「野村真理」とは別人です。
野村 まり（のむら まり、現姓・藤岡、1973年4月8日 - ）は、日本の元女子バレーボール選手。
来歴

鹿児島県鹿児島市出身。Vプレミアリーグ・岡山シーガルズに所属していた。
2009年6月に現役引退を表明、同年より岡山シーガルズ事務局職員。
所属チーム

明和小
大阪国際大和田中
大阪国際滝井高等学校
東芝シーガルズ（1992-1999年）
シーガルズ/岡山（1999-2009年）
受賞歴

2009年 - Vリーグ栄誉賞（長期活躍選手）
個人成績

1999年からのVリーグ及びVプレミアリーグレギュラーラウンドにおける個人成績は下記の通り。
| シーズン | 所属 | 出場> 試合 | 出場> セット | アタック> 打数 | アタック> 得点 | アタック> 決定率 | アタック> 効果率 | ブロック> 決定 | ブロック> /set | サーブ> 打数 | サーブ> エース | サーブ> 得点率 | サーブ> 効果率 | レセプション> 受数 | レセプション> 成功率 | 総得点 | 備考 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1999/2000 | シーガルズ | 18 | 67 | 323 | 135 | 41.8% | % | 52 | 0.78 | 253 | 4 | 1.58% | 6.0% | 9 | 88.9% | 191 |  |
| 2000/01 | シーガルズ | 18 | 69 | 224 | 81 | 36.2% | % | 49 | 0.71 | 257 | 3 | 1.17% | 5.2% | 10 | 60.0% | 133 |  |
| 2001/02 | シーガルズ | 16 | 61 | 306 | 134 | 43.8% | % | 58 | 0.95 | 217 | 2 | 0.92% | 4.9% | 17 | 82.4% | 194 |  |
| 2002/03 | シーガルズ | 20 | 68 | 278 | 103 | 37.1% | % | 60 | 0.88 | 196 | 4 | 2.04% | 6.3% | 2 | 100.0% | 167 |  |
| 2003/04 | シーガルズ | 18 | 64 | 277 | 100 | 36.1% | % | 53 | 0.83 | 186 | 1 | 0.54% | 3.6% | 1 | 0.0% | 154 |  |
| 2004/05 | シーガルズ | 27 | 97 | 277 | 113 | 40.8% | % | 75 | 0.77 | 287 | 4 | 1.39% | 5.9% | 10 | 70.0% | 192 |  |
| 2005/06 | シーガルズ | 13 | 40 | 119 | 47 | 39.5% | % | 16 | 0.40 | 120 | 1 | 0.83% | 7.5% | 1 | 100.0% | 64 |  |
| 2006/07 | 岡山 | 17 | 32 | 47 | 18 | 38.3% | % | 5 | 0.16 | 18 | 0 | 0.00% | 5.6% | 1 | 0.0% | 23 |  |
| 2007/08 | 岡山 | 22 | 43 | 55 | 23 | 41.8% | % | 14 | 0.33 | 50 | 3 | 6.00% | 10.3% | 3 | 33.3% | 40 |  |
| 2008/09 | 岡山 | 24 | 22 | 20 | 11 | 55.0% | % | 6 | 0.27 | 17 | 0 | 0.00% | 4.4% | 0 | 0.0% | 17 |  |
| 通算 | 通算 | 193 | 563 | 1926 | 765 | 39.7% | % | 388 | 0.69 | 1601 | 22 | 1.37% | 5.7% | 54 | 72.2% | 1175 |  |
ガザ紛争 (2008年-2009年)

| ガザ紛争（2008年 - 2009年） |
| --- | --- |
 イスラエルの空爆により煙を上げるガザ市内（アルジャジーラの映像）
戦争：アラブ・イスラエル戦争 （アメリカの認定とイスラエルの主張では対テロ戦争）
年月日：2008年12月27日 - 2009年1月18日
場所： パレスチナ・ガザ地区、 イスラエル・南部地区
結果：ガザ地区封鎖（英語版）の継続（停戦条約は未締結）
交戦勢力
 ハマース ジハード運動 PFLP:  イスラエル（イスラエル国防軍）
指導者・指揮官
 イスマーイール・ハニーヤ  マフムード・アル＝ザッハール  アフマド・アル=ジャバーリー  オサーマ・マジーニー:  エフード・バラック  ガビ・アシュケナジ  ヨアフ・ガラント
戦力
20,000人: 176,500 人 （戦車・迫撃砲・戦闘艇航空機の支援を含む）
損害
死亡：1330人 （上記はハマース側の発表。イスラエル側は死者数1100 - 1200人と発表している）  負傷：5300人: 死亡：13人 兵士：10人 市民：3人  負傷：518人 兵士：336人 市民：182人
表示
ガザ紛争（ガザふんそう）は、2008年12月から2009年1月にかけ、イスラエル国防軍とパレスチナ自治区のガザ地区を統治するハマースとの間で行われた紛争である。
概要

イスラエル国防軍における作戦名は、「キャストレッド作戦（ヘブライ語: מבצע עופרת יצוקה、英語: Operation Cast Lead）」。「鋳造された鉛」の意味で、ユダヤ教の祭日であるハヌカーの際、子供達に与えられるドレイドルという独楽を指している。
イスラエルに批判的なアラブ諸国などでは「ガザの虐殺（アラビア語: مجزرة غزة、英語: Gaza Massacre）」と呼ばれている。
この時点では、第四次中東戦争（1973年10月）以来最大の死傷者を出した紛争となった。パレスチナ側では民間人を含む1,300人以上が死亡したが、犠牲者の大多数は一般市民であり、特に死傷者の1/3は子供で、未成年の被害者が特段に多い紛争となった。
これまでに、市民への無差別攻撃、怪我人搬送のために走行していた国際赤十字の救急車両への攻撃、国際連合が運営し、避難所としてイスラエルへも通告していた女学校への無差別空爆、幼児への無差別銃撃など、数多くの戦争犯罪が判明している。
背景

イスラエルとハマースの間では、2008年6月から半年間にわたって停戦協定が結ばれた。6月19日、エジプトの仲介でハマースとイスラエルは6ヶ月間の停戦に踏み切るが、断続的に衝突が続いた。そして、12月に入り、再度エジプトの仲介の下で停戦延長の交渉が持たれたが、ハマース側はイスラエルがガザの封鎖解除に応じないことを問題視し、延長を拒否したため12月19日に失効した。
停戦の期限が切れる前の11月4日夜、イスラエル軍はガザ中部に侵攻し、戦闘や空爆でハマースの6人が死亡した。ハマースは5日、イスラエルに向けて30発以上のロケット弾を発射したが、被害はなかった。
しかし、イスラエル軍は11月12日、再び越境攻撃でハマースの4人を殺害。ハマースは14日、ガザから約10キロ北のイスラエル中部の中核都市アシュケロンに、より高性能の旧ソ連型ロケット弾を撃ち込んだ。けが人はなかったが、イスラエル軍は大規模空爆など攻撃拡大に踏み切るとみられていた。
イスラエルでは2009年2月に総選挙を控えていたが、攻撃前の段階で対パレスチナ強硬派の野党・リクードが支持を拡大し、与党・カディマも弱腰な姿勢を見せることはできないとして、大規模な報復攻撃を実行することとなった。また、2009年1月20日の「敵との対話」を掲げるアメリカ・オバマ政権の発足前に、「ハマースを弱体化しておきたい」とするイスラエルの思惑があったという論調もある。
経過 > イスラエル軍による空爆

2008年12月27日（現地時間午前11:30、UTC午前9:30）、イスラエル空軍がガザ地区全土に大規模な空爆を開始した。2009年1月3日の地上侵攻までの死者は430人にのぼった。
経過 > 地上侵攻

1月3日、イスラエル軍はガザ地区への大規模な砲撃の後、歩兵、戦車、砲撃隊などの隊列が侵攻を開始し、事態は市街戦に発展した。ハマースとの激烈な戦闘が行われ、ガザ地区では空爆や砲撃によって自宅を失った一般市民4,000人が更に避難民と化した。
1月6日、イスラエル軍が国際連合パレスチナ難民救済事業機関 (UNRWA) の運営する避難所となっている学校を砲撃、少なくとも40人が死亡した。これに対し、イスラエル軍は同施設の付近からハマース側の攻撃があったために加えた反撃であると主張しているが、UNRWAや地元住民は「現場に戦闘員はいなかった」と否定している。
1月7日、イスラエル軍は国際機関らによる援助物資の搬入のため、27日の攻撃開始以来初めて、3時間程度戦闘を停止した。
経過 > 停戦への動き

戦闘開始が年末で、多くの諸外国がクリスマス及び年末年始の休暇の時期に入っていたことから停戦調停が遅れ、戦闘が長引く要因になった。
ハマースの代表団は1月9日夜、カイロ入りし、仲裁国のエジプトと停戦交渉に入った。エジプトによる停戦案にイスラエル側は原則同意の方針を示したが、ハマースの在外指導部はこれを拒否した。その他にも国際連合やフランスなどから停戦案が提示されたが、どれも合意には至らなかった。
戦闘開始から3週間たった1月17日、イスラエルは一方的な「停戦宣言」を出し部隊の引き上げを始めた。ただし、この停戦は上記のエジプト仲介による停戦プロセスとは関係がない。直後、ハマースも抗戦を停止した。その後イスラエル軍は、アメリカのバラク・オバマ新大統領が就任した20日にガザの市街地からの撤退を完了した。
戦闘後

戦闘停止後、各国・団体によるガザへの復興支援が始まったが、イスラエルとエジプトが国境封鎖と検問を継続しており生活用品の運搬にも支障が出ている。1月27日、エジプト政府が停戦協定を2月5日前後に発効させる方向で調整をしていると報じられた[要出典]。
同27日、境界付近で爆発が起こり、パトロール中のイスラエル兵1人が死亡。イスラエルは直ちにガザ方面へ反撃し、農民1人が殺害された。イスラエルは人道物資支援の検問所をすべて閉鎖した[要出典]。
現在も散発的にガザから迫撃砲が撃ちこまれ、それに対してイスラエル軍が反撃するなど小規模な戦闘は今も続いている。このため、ガザの境界近くに住むイスラエル人住民の間からは、問題の根本的解決のためにガザ再攻撃を望む声が強まっている[要出典]。
国際社会の反応

→詳細は「w:International reaction to the 2008–2009 Israel–Gaza conflict」を参照
国際社会の反応 > 日本

麻生太郎首相は2008年12月31日、イスラエルのエフード・オルメルト首相と電話で会談し、速やかな空爆の停止を求めた。また、パレスチナに対して援助を与える事を表明している。[要出典]
国連人権理事会に提出されたイスラエル非難決議案は、イスラエル批判に傾重しているとして棄権した。日本はパレスチナ問題に対しては、どちらか一方に肩入れすることはなく一貫して中立の姿勢をとり続けている。
国際社会の反応 > 国連

1月8日、国際連合安全保障理事会は、「即時かつ恒久的な停戦」とイスラエル軍の撤退を求める決議を賛成14、棄権1（アメリカ）で採択。イスラエル・ハマース双方決議を黙殺した。
また同8日、国際連合パレスチナ難民救済事業機関は、イスラエルの攻撃で職員が殺害されたことを理由にガザでの人道活動援助を11日まで全面停止した。
翌9日、国連人権理事会はイスラエル非難決議案を賛成33、反対1（カナダ）、棄権13（日本・欧州）で可決した。
15日、潘基文事務総長がイスラエルを訪問したが、直後にパレスチナ難民救済事業機関本部の敷地内が攻撃を受け、「強い抗議と怒り」を表明。イスラエル政府は陳謝した。
国際社会の反応 > フランス

ジョージ・W・ブッシュ大統領の任期切れ間近を背景に本格的な行動をとらないアメリカとは対照的に、積極的に停戦交渉に乗り出したのがフランスのニコラ・サルコジ大統領であった。サルコジ大統領は2009年1月5日から中東入りし、エジプトのホスニー・ムバーラク大統領、パレスチナ自治政府のマフムード・アッバース議長、イスラエルのエフード・オルメルト首相と会談。1月6日には、シリアのバッシャール・アル＝アサド大統領、レバノンのフアード・シニオラ首相とも会談している。
また、パリにあるイスラエル大使館前には多くのユダヤ系住民が詰めかけ、ガザ攻撃を「正当防衛」として支持するデモ活動を行った。