stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
京葉臨海鉄道
現有車両

2017年3月31日現在、ディーゼル機関車の種類は3種類、7両が在籍する。下記9両のうち、KD55 105は2012年に仙台臨海鉄道に譲渡されており（その後2021年3月下旬に廃車になった）、残る8両のうちKD55 102・103・201とKD60 1・2・3・4の7両が2007年以降に検査を受けていることが確認されている。
全般検査は自社で施行されている。京葉臨海鉄道で最も古い機関車は「KD55形 103号機」で1967年製造された液体式ディーゼル車である。同車は京葉臨海鉄道のコーポレートカラーである青色に塗装されている。
KD55101：KD5510を1991年に機関更新した車両
KD55102：1992年に新潟鉄工所で製造された車両。この車両から現在の塗色となった。
KD55103：KD5513を1992年に機関更新した車両
KD55105：KD5515を1994年に機関更新した車両
KD55201：1995年に新潟鉄工所で製造された車両。無線操縦装置の準備と冷房装置が取り付けられているため200番台に区分。
KD601：2001年に日本車輌で製造された車両
KD602：2002年に日本車輌で製造された車両
KD603：2004年に日本車輌で製造された車両
KD604：2008年に日本車輌で製造された車両
受託業務

JR貨物から次の業務を受託している。
新小岩信号場駅・越中島貨物駅・金町駅・蘇我駅の構内入換
貨車の交番検査
JR貨物千葉機関区構内の機関車入換
急速発症性性別違和

| --- | --- |
: 医学用語である「性別違和」とは異なります。
この項目は急速発症性性別違和（きゅうそくはっしょうせいせいべついわ、Rapid-onset gender dysphoria、略称ROGD）とそれに関する論争について記述する。
性別違和の亜型として提唱され、仲間からの影響や社会的伝染によって引き起こされると言われている急速発症性性別違和(ROGD)という概念については論争がある。
ROGDは有効な診断名として主要な専門家団体によって認められておらず、信頼できる科学的証拠の欠如、研究手法の重大な問題、既存の性別違和へのヘルスケアに汚名を着せて害をもたらす可能性から、専門家や学術機関によってこの用語の使用は推奨されていない。
マウントサイナイ医科大学アイカーン校の非常勤助教授であったリサ・リットマンは、2016年に3つの反トランスのウェブサイトで、自分たちの10代の子供が突然性別違和を示し、他の友人たちがそうであるように自身がトランスジェンダーであると認識し始めたと考える親を対象にしたオンライン調査を行い、ROGDの概念を作り出した。リットマンは、性別違和の急激な発症は、他の精神疾患に対する「社会的なコーピングメカニズム」である可能性があるとした。
2018年8月、リットマン（当時はブラウン大学公衆衛生大学院の診療助教授）はPLOS Oneに記述研究を発表した。この研究の手法と結論に対する批判が一部の臨床医、研究者、トランスジェンダー活動家から出され、発表から2週間後、PLOS Oneは論文の出版後レビューを開始すると発表し、同日、ブラウン大学はこの研究を宣伝するプレスリリースを撤回した。この論文をめぐり、研究の方法論や仮説の妥当性、学問の自由に関する懸念について、大きな議論がまきおこった。
2019年3月、同誌は査読を終了し、リットマンの修正・訂正版を再掲載した。2022年、リットマンは、研究で行ったROGDの概念を支持しつつも「すべての性別違和の症例に適用されるわけではない」、「移行によって誰も得をしないということを意味するわけではない」と付け加えた。
2021年、アメリカ心理学会と数十の専門家・学術団体を含む連合は、信頼できる科学的根拠がないことを理由に、ROGDと「類似の概念」を診断や臨床の場で使用しないよう求める声明を発表した。声明はまた、親や臨床医を対象としたROGDにまつわる誤情報の拡散や、米国でトランスジェンダーの青少年の権利を制限する法律を正当化するためにこの概念が使用されていることを批判した。
歴史

急速発症性性別違和（Rapid-onset gender dysphoria：ROGD）とは、「思春期や成人期早期に突然トランスジェンダーであることをカミングアウトすることを特徴とする、トランスジェンダーの若者の新しい臨床的サブグループ」という仮説を説明するために使われる用語である。
マウントサイナイ大学アイカーン医科大学の非常勤助教授であったリサ・リットマンは、同じ友人グループにトランスジェンダーと名乗り始めたティーンエイジャーが数人いることに気づいた後に、青年や若年成人の性別違和における社会的伝染の可能性に興味を持つようになった。
この言葉が最初に登場したのは、2016年7月、アンチ・トランスなブログに投稿された、子供が「性別違和の突然の、あるいは急速な発症」を示した場合、調査アンケートに回答するよう親に求める告知だった。合計で3つのウェブサイトが告知を掲載した。最初の2つのサイト（4thWaveNowとTransgender Trend）は「子どもがトランスジェンダーであることを探求していることを心配する親が集まる場所」であり、3つ目のYouth TransCritical Professionalsは会員専用サイトだった。生命倫理学者のフローレンス・アシュレイは、前者を「トランスジェンダーの若者に対するジェンダー肯定的ケアに反対することに専念」、後者2つを「トランス・イデオロギー」と呼ぶものに反対することに専念していると評している。
歴史 > 元の論文

この研究の原題は「Rapid-onset gender dysphoria in adolescents and young adults： A study of parental reports 」であり、2018年8月にPLOS Oneに掲載された。リットマンのこの研究のポスター抄録は2017年2月に発表され、タイトルに「急速発症性性別違和」という表現が使われた。
この研究は、4thWaveNow、Transgender Trend、Youth TransCritical Professionalsという3つの反トランスのウェブサイトから募集した両親を対象としたオンライン調査への256人の回答に基づいているが、リットマンはこの3つのサイト以外にも広く調査を配布するよう勧めたという。この調査では、「自分の子供が突然あるいは急速に性別違和を発症した」と考えている親を対象とした。
リットマンの研究では、親が報告した子どもの仲間集団の力関係、ソーシャルメディアの利用、過去の精神衛生上の問題についての情報を報告した。リットマンは、ROGDの発症は、トラウマによるうつ病や不安障害など、他の障害の「社会的コーピングメカニズム」である可能性があるとした。
この発表はすぐに議論を巻き起こした。ブラウン大学（当時リットマンが在籍）はこの研究に関するプレスリリースを発表した後、ウェブサイトから削除した。この研究を掲載したPLOS Oneは出版から2週間後に、研究の手法と分析のあり方について出版後レビューを開始すると発表した。
歴史 > 主な批判

この論文はすぐに、ヘルスケアの研究者やトランスジェンダー活動家から批判を浴びた。この研究に対する主な批判は、インタビューされたのは両親だけであること、その両親を募集するために使われたウェブサイトの偏り、そして性同一性障害やトランスジェンダー・アイデンティティが「社会的に伝染する」可能性を示唆していることである。もうひとつの主な懸念は、ROGDの研究がトランスジェンダーのヘルスケアに反対する人々に弾みをつけるために政治的に利用されていることである。
歴史 > 出版後レビューと訂正

2019年3月、PLOS Oneは出版後の査読を完了し、リットマンの修正版の論文が3月19日に出版された。同誌のブログで、PLOS Oneの編集者Joerg Heberは、前回の査読と出版についてトランスおよびジェンダーバリアントのコミュニティに謝罪し「研究の目標、手法、結論を含め、出版されたバージョンでは、研究の枠組みが不適切で、これらを修正する必要があった 」と述べた。ヘバーは、ROGDという仮説の病態は「まだ臨床的に検証されていない」と指摘している。
リットマンは「急速発症性性別違和（ROGD）は、現時点では正式なメンタルヘルス診断ではない」とし、次のように述べた。
親の観察と解釈に関するこの研究は、急速に発症する性別違和について、社会的影響、親子間の葛藤、不適応な対処メカニズムが、個人によってはその一因であるかもしれないという仮説を展開するのに役立つ。... 本報告は、青年・若年成人（AYAs）や臨床医からデータを収集していないため、現象を検証するものではない。
PLOS Oneの編集者は「訂正された論文は、臨床的に検証された現象や診断指針ではなく、親による観察の報告であるとして、より良い文脈を提供するようになった」と書いた。ジャーナルを代表してヘバーは「このような状況でこのように科学的記録を訂正することは、責任ある出版の証である」とし、「提示された結論が、その元の研究の分析とデータによって本当に裏付けられているかどうかを明らかにする」ためにさらなる精査を求めた。PLOS Oneが発表した正式なコメントの中で、学術編集者で社会心理学の教授のアンジェロ・ブランデッリ・コスタは「リットマン博士の研究が生み出した証拠レベルでは、医学的・社会的な性別肯定要求の提示時期に関する新たな診断基準を生み出すことはできない」「まだ臨床的に検証されていない性別違和の潜在的な新しいサブカテゴリーを生成するためには、まだいくつかの手順を採用する必要がある」 とした。
リットマンは自分の論文は「すべての性別違和のケースに当てはまるわけではない」「移行によって誰も得をしないということを意味するものではない」と述べ、より多くの研究が必要であるという結論も含め、研究内容を支持している。
反応 > 関連組織

PLOS Oneが出版後レビューの開始を発表した同日、ブラウン大学はこの論文について以前に掲載したプレスリリースを削除した。批判に対してブラウン大学のクリスティーナ・パクソン学長とリチャード・M・ロック・プロボーストは、学問の自由を侵害したわけではないとし、「最高水準の卓越性を揺るぎなく満たす研究のみを公表する」というブラウン大学の公約から、PLOS Oneが問題の論文について調査を開始した後、ブラウン大学はプレスリリースを撤回する必要があったと述べた。彼らは「研究デザインと方法について懸念が提起されたことを考えると、最も責任ある行動は、今回発表された研究の公表を中止することでした。論文のトピックに関係なく、私たちはこれを行っただろう」と述べた。
反応 > 学問領域

ROGDの研究に対するいくつかの批判が、査読付き学術誌に掲載されている。2020年にはThe Sociological Review誌上で、生物倫理学者のフローレンス・アシュレイは、この研究は性別移行のためのヘルスケアを支持する既存の研究を阻止する試みであると述べた。社会学者のナタチャ・ケネディとビクトリア・ピッツ＝テイラーは、『Journal of LGBT Youth and Sexualities』誌に掲載された2020年の2本の別々の論文で、ROGDをモラル・パニックと評し、トランスの若者はしばしば親にカミングアウトするずっと前から自分のアイデンティティに気づいていると主張した。
PLOS Oneが訂正された研究を発表した直後、元の研究の方法論に対する批判がArchives of Sexual Behaviorに掲載された。著者のアルジー・レスターは、リットマンの研究は手法に致命的な欠陥があると主張した。まず「自分の子供がトランスジェンダーだと信じないよう親に伝えていることで知られた」3つのウェブサイトの利用者だけをサンプルに選んだこと、その結果、調査対象者の4分の3が子供の性自認を拒否していたこと、回答者の91％が白人、82％が女性、66％が46歳から60歳であったことなどが挙げられる。彼女は、この調査はほとんどが「自分の子どもがトランスであることについて強い反対信念を持つ白人の母親」で構成されており、リットマンの調査回答がトランスの若者や若年成人全体を代表しているという証拠はほとんどないと書いている。これに対し、編集者への手紙の中で、リットマンは、彼女の方法論は性同一性肯定医療を支持する広く引用された研究で論争なく使用されてきたものと一貫していると反論した。
2022年、トランスジェンダーやジェンダーの多様性に関わる医療従事者のための臨床ガイダンスを提供している世界トランスジェンダー・ヘルス専門家協会（英語版）（WPATH）の標準ケア第8版（SOC-8）は、この研究を手法的に問題があるとして批判した。この研究は、ジェンダー肯定ケアに懐疑的なコミュニティから集められたトランスジェンダーの若者の親に焦点を当てているため、性別違和の発症要因として考えられる社会的影響を立証することが困難であり、この研究結果は他の研究者によっても再現されていないとしている。
SAGEの Encyclopedia of Trans Studies（トランス研究百科事典）は、ROGDを「反トランス理論」とし、トランスであることは精神障害ではないとするWPATH、アメリカ精神医学会、世界保健機関（WHO）などの組織とは異なり性別違和やトランスジェンダーであることを伝染病になぞらえ「研究手法の原則に背いて病理化するためのフレームワークや用語を用いている」「この研究の基本的な前提、無作為抽出の欠如、募集プロセスにおける自己選択バイアス、データ収集手順など、あらゆる段階でバイアスが存在し多くの重大な点で根本的な欠陥がある」とした。さらに、両親にとっては子供の性同一性の発達が突然であったと信じていたかもしれないが、データは青少年自身から収集されたものではないため、リットマンの研究ではこれらの人々が単に早い時期に自分の性同一性を明らかにしないことを選択したかどうかを確認することはできない、とした。
MIT Technology Review誌によれば「ROGDのようなものについての理論や噂は、論文が発表される前からネット上で静かに広まっていたが、リットマンの記述的研究はその概念に正当性を与えた。ROGD論文は反トランスの狂信者たちによって資金提供されたわけではない。しかし、悪意を持った人々が自分たちの意見を後押しする科学を探し求めていたまさにその時に、この論文は届いたのである」と述べられている。
反応 > 専門家のコメント

PLOS Oneに掲載されたオリジナルの報告を受けて、世界トランスジェンダー・ヘルス専門家協会（英語版）（WPATH）は、提案されている臨床現象について公式声明を発表し、この用語はどの専門家団体にも認められておらず、DSMや国際疾病分類にも掲載されていないと述べた。WPATHは「この用語は、提案された臨床現象を説明するために作られた略語に過ぎず、査読を受けた更なる科学的調査によって今後正当化されるかどうかはわからない」とした上で、検閲のない学問の自由と科学的探求の必要性を確認し、思春期におけるジェンダー・アイデンティティの発達に寄与する要因については、まだ多くのことが知られていないとした。また思春期の若者がトランスジェンダーであることをカミングアウトする方法や時期について、専門家や一般大衆に影響を与える可能性のある「公式に聞こえるラベル」を使用することは時期尚早であり、不適切であると述べた。WPATHは、スタンダードなケア基準に沿って個々人が状況に適した適切な治療を受けることが妨げられたり、抑止したりすることを目的として、青少年がトランスジェンダーである可能性について恐怖心を抱かせるいかなる用語の使用に対しても警告を発すると結論づけた。
トランスジェンダー医療に携わる44人の専門家からなるGDA（Gender Dysphoria Affirmative Working Group）は、サイコロジー・トゥデイ誌に公開書簡を送り、この研究には複数のバイアスと方法論の欠陥があり、「トランスジェンダーの若者に対して公然と敵対的なウェブサイト」から被験者を抽出し、ROGDの存在を前提とする両親の信念に基づいて結論を出しているとして、以前発表された批判を引用した。GDAは、リットマンが10代の若者たちにインタビューをしていないことを指摘し、10代の若者はカミングアウトを遅らせることが多いため、両親から見た発症が「急速」であっただけかもしれないと述べた。
2021年、the Coalition for the Advancement and Application of Psychological Scienceは声明を発表し、ROGDに関する健全な経験的研究はなく、臨床科学の標準である厳格な査読プロセスを経ていないとして、ROGDという概念を臨床や診断の使用から排除することを求めた。声明はまた、ROGD という用語はトランスジェンダーの人々に汚名を着せ、害を与える可能性が高く、ROGDにまつわる誤情報は、トランスジェンダーの若者の権利を抑圧する法律を正当化するために使用されているとしている。この声明には、アメリカ心理学会、アメリカ精神医学会、行動医学会、その他数十の専門家や学術団体が署名している。
その後の調査

2021年11月にJournal of Pediatrics誌に掲載されたBauerらによる研究では、性別違和の急速発症経路を示す証拠があるかどうかを評価するために、カナダのトランスジェンダーの青年173人のコホート調査を行った。著者らは、思春期の青年が性別違和を呈するのは一般的であるが、多くの場合、患者はより幼い頃から性別違和を自覚していたと述べている。著者らは、性別を自覚する時期が遅いこと（「急激な発症」）と、メンタルヘルス上の問題、親のサポートの欠如、オンラインおよび/またはトランスジェンダーの友人からの高レベルのサポートを含む他の因子との間に関連性があるかどうかを確認しようとしたが、「急激な発症」とメンタルヘルスの問題、親からのサポートの欠如、オンラインまたはトランスジェンダーの友人からの強力なサポートの間に相関は認められなかった。相関が認められたのはリットマンの研究によって示唆されたのとは逆の方向であった。例えば、自分の性別に不満を抱いていた期間が長いトランスジェンダーの青少年は、不安に悩まされる可能性が高く、マリファナを誤用する可能性が高かった。著者らは、「急速発症性性同一性障害」が明確な臨床現象であることを示す証拠は見つからなかったとした。
2022年8月にPediatrics誌に掲載された研究では、2017年と2019年の米国における出生時男性に割り当てられた（AMAB）トランスの若者と、出生時女性に割り当てられた（AFAB）トランスの若者の比率を分析することによって、出生時女性に割り当てられた（AFAB）若者が「社会的伝染」としてトランスジェンダーのアイデンティティを主張するようになっているのか調査した。調査の結果、両年ともAFABの若者よりもAMABのトランスの若者の方が多く、2017年から2019年にかけてトランスの若者全体の数は減少し、AFABの若者は時間の経過とともに相対的に増加したが、これはAFABの若者の増加よりもAMABの若者の減少によるものであることがわかった。
2023年、シュプリンガー社は『Archives of Sexual Behavior』に掲載されたディアスとベイリーによるROGD仮説に関する論文を「インフォームド・コンセントの欠如に関する懸念のため」撤回した。これは、多くの研究者やLGBTQ団体によって署名された公開書簡に続くもので、ベイリーの論文はIRB（施設内審査委員会）の承認を得ていないとして、同誌の掲載を批判し、同誌編集者のケネス・ズッカーの交代を要求した。批評家たちはまた、この論文は反証を無視し、代表的でない参加者のサンプルに基づいていると主張した。
才谷ヶ池

才谷ヶ池（2011年11月）
才谷ヶ池（さいたにがいけ）は、埼玉県加須市北下新井（大利根地域）に所在する池である。
概要

ほぼ自然のままの姿が残されている自然池沼である。南方に善定寺池が、北方にオハナ池がそれぞれ所在している。才谷ヶ池は北西方より近くに接近できる。東方を流下している稲荷木落排水路の東側には古堤と呼ばれている旧堤防が残っている。これはかつての利根川旧流路の一つである浅間川の名残である。
才谷ヶ池は1757年（宝暦7年）に浅間川が決壊した際に形成された。所在地はこの浅間川の左岸（西側）寄りの堤防の外側に該当する。浅間川はかつての埼玉郡（後の北埼玉郡）と葛飾郡（後の北葛飾郡）の境界を成していた河川であった。このため浅間川が締め切られた後も流路跡が郡境を成していた。池の水は主に雨水・地下水などにより保水されているが、地下の水脈とは通じていない。また、水深は浅く、水温は高い。このため、レンコンなどが栽培されていた。
浅間川の堤防の外側に形作られたこともあり、外池（そといけ）とも称する。また、お谷が池（おたにがいけ）とも呼ばれている。お谷ヶ池という名称は樋遣川村の白倉より琴寄村の代官所にて女中奉公に従事していた「お谷」という美しい娘の説話に由来する。
所在地

〒349-1134
埼玉県加須市北下新井字下堤外
関連項目・周辺

加須市
大利根地域
十王排水路
稲荷木落排水路（稲荷木堀）
オハナ池
善定寺池
脚注・参考文献

↑  『栗橋町全図』　栗橋町発行 東武計画株式会社調製（平成20年11月調製）
↑  「栗橋駅-東鷲宮駅コース」 久喜市観光ウォーキングマップ (PDF)  - 久喜市ホームページ
↑  『近世初頭の河川改修と浅間山噴火の影響』 (PDF)  - Kubotaホームページ
↑  「昔の流れ」　幸手の環境を学ぼう - 幸手市ホームページ
1 2 3  『大利根町史　民俗編』 (1999) 154頁
↑  『大利根町史　民俗編』 (1999) 135頁
『大利根町史　民俗編』「第一章 水と暮らし　第六節 水にかかわる信仰と生活」大利根町教育委員会編集　平成11年3月16日発行
明石市立大久保北中学校

| 明石市立大久保北中学校 |
| --- | --- |
 
 ja北緯34度41分35.5秒 東経134度56分44.3秒﻿ / ﻿北緯34.693194度 東経134.945639度﻿ / 34.693194; 134.945639座標: 北緯34度41分35.5秒 東経134度56分44.3秒﻿ / ﻿北緯34.693194度 東経134.945639度﻿ / 34.693194; 134.945639
国公私立の別:  公立学校
設置者:  明石市
校訓:  友愛・錬磨・向学
設立年月日:  1987年4月1日
共学・別学:  男女共学
学期:  3学期制
学校コード:  C128210001880 
所在地:  〒674-0051
 兵庫県明石市大久保町大窪2030番地
外部リンク:  公式サイト
 ウィキポータル 教育  ウィキプロジェクト 学校
テンプレートを表示
明石市立大久保北中学校（あかししりつ おおくぼきたちゅうがっこう）は、兵庫県明石市大久保町にある公立中学校。
沿革

1987年（昭和62年）4月1日 - 明石市立大久保北中学校創立。
部活動 > 運動部

陸上競技部
野球部
バレーボール部
ソフトテニス部
サッカー部
男子バスケットボール部
卓球部
ハンドボール部
水泳部
部活動 > 文化部

吹奏楽部
科学部
英語部
校区

明石市立山手小学校
明石市立大久保小学校区の一部
著名な出身者

亟々知佳（女子ハンドボール選手、元広島メイプルレッズ）
通学区域が隣接している学校

明石市立魚住東中学校
明石市立江井島中学校
明石市立大久保中学校
明石市立野々池中学校
神戸市立平野中学校
神戸市立岩岡中学校
明石市立高丘中学校
恋物語 (テレビドラマ)

『恋物語』（こいものがたり）は、1986年10月22日に水曜ドラマスペシャルとしてTBS系列で放送されたテレビドラマである。
ストーリー

フリーカメラマン・矢野健介の助手となった相沢とも子は、日々忙しく矢野および先輩スタッフからこき使われていた。だが、とも子は矢野に対して密かな恋心を抱いていた。しかし、矢野はそんなとも子の気持ちなど気づきもせず相変わらず破天荒なカメラマンぶりを続けていた。プレイボーイを気取る矢野は、女との送り迎えまで助手のとも子にやらせていた。ある日矢野は愛人と別れるため、とも子に女房の振りをしてくれと頼む。しかし、土壇場になってとも子は子供っぽいということでブティック経営者の佐治澪という女にその役をやらせた。暫くして矢野は、ある企業のフロアーの一面に飾るための写真を依頼される。「流氷」を撮ってくれとの依頼を受け、矢野はとも子と共に北海道へ旅立つ。しかし、矢野はイメージがわかないということでいっこうにシャッターを切らない。挙句の果てには、東京から佐治澪を呼び寄せる始末。とうとうとも子は、矢野に内緒で機材を運び流氷を前にシャッターを切る。東京に戻り企業との打ち合わせの中で、とも子の撮った写真が採用される。矢野のスタッフ達に責められるとも子。そして、矢野はとも子を解雇する。路頭に迷うとも子はその後、落ちぶれたという矢野のことを耳にする。
キャスト

相沢とも子 - 原田知世
上田亜紀 - 渡辺典子
弘 - 羽賀研二
高木 - 勝部演之
とも子の先輩 - 清水昭博
吉行和子
佐治澪 - ティナ・グレース
矢野健介 - 伊武雅刀
スタッフ

監督 - 崔洋一
脚本 - 斎藤博
原作 - 鎌田敏夫
主題歌

原田知世「続けて…」
Birthday Album (LP)
『PAVANE』Ｂ面５曲目に収録
その他

本作は元々薬師丸ひろ子主演の映画として予定されていたが、薬師丸の事務所独立により原田知世が代役に立てられ、映画ではなくテレビドラマとして放送された[出典無効]。
ディヴィジオン1/エールステ・クラッセ1964-1965

| --- | --- |
 
シーズン:  1964-1965
優勝:  RSCアンデルレクトワ (11回目)
昇格:  ユニオン・サン＝ジロワーズSR RティルールFC
降格:  KFCディースト ユニオン・サン＝ジロワーズSR
試合数:  240
ゴール数:  727 (1試合平均3.03)
得点王:   ジャン＝ポール・コロンヴァル (25)
← 1963-1964 1965-1966 → 
ディヴィジオン・アン / エールステ・クラッセ 1964-1965はベルギー最上位サッカーリーグの第62回目のシーズンである。RSCアンデルレクトワが11回目の優勝を決めた。2位のスタンダールに勝ち点12の大差をつけて連覇を達成したRSCAは、これでユニオンSGが持つ最多優勝記録に並んだ。
出場クラブ

RAFC
クラブマップ
| 名前 | クラブ番号 | ホームタウン | ホームスタジアム | 監督 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| RSCアンデルレクトワ | 35 | アンデルレクト | スタッド・エミール・ヴェルゼ |  ピエール・シニバルディ（フランス語版） |
| RアントウェルプFC | 1 | アントウェルペン | ボサイルスタディオン |  ユベール・ドランデル |
| RベールショットAC | 13 | アンヴェール | スタッド・オランピック・ダンヴェール |  アンドラーシュ・ベーレシュ |
| Rベルシェン・スポール | 28 | ベルシェン | エト・ローイ |  不明 |
| KベリンヘンFC | 522 | ベリンヘン | メインスタディオン |  リック・ヘールツェンス |
| RCSブリュージョワ | 12 | ブリュージュ | スタッド・エドギャール・ドゥ・スメット |  ジョルジュ・ムーリス |
| RFCブリュージョワ | 3 | ブリュージュ | スタッド・アルベール・ディセランク |  ヘンリ・デーケンス |
| RダリンCB | 2 | モルンベーク | スタッド・オスカル・ボサールト |  ダニエル・ラングラン |
| KFCディースト | 41 | ディースト | デ・ワランデ |  不明 |
| ARAラ・ガントワーズ | 7 | ヘントブルッヘ | スタッド・ジュール・オッテン |  ルイ・ヴェルストラーテン |
| RFCリエージョワ | 4 | ロクー | スタッド・ヴェロドローム・ドゥ・ロクー |  ジャン・コルニリ |
| RスタンダールCL | 16 | スクレサン | スタッド・ドゥ・スクレサン |  オーギュスト・ジョルダン |
| KリールセSK | 30 | リール | ヘルマン・ヴァンデルポールテンスタディオン |  スタフ・ヴァン・デン・ベルグ |
| ユニオン・サン＝ジロワーズSR | 10 | サン＝ジル | スタッド・ジョゼフ・マリアン |  フランソワ・ヴァンデン・エインデ |
| Kシント＝トライデンセVV | 373 | シント＝トライデン | スタイエン |  レイモン・ゲタルス  |
| RティルールFC | 21 | ティルール | スタッド・ドゥ・ビュロフォス |  ジョゼフ・パネ |
順位表

| 順 | チーム | 試 | 勝 | 分 | 敗 | 得 | 失 | 差 | 点 | 出場権または降格 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | RSCアンデルレクトワ | 30 | 24 | 3 | 3 | 87 | 22 | +65 | 51 | UEFAチャンピオンズカップ 1965-66出場 |
| 2 | RスタンダールCL | 30 | 15 | 9 | 6 | 50 | 34 | +16 | 39 | UEFAカップウィナーズカップ 1965-66出場 |
| 3 | RベールショットAC | 30 | 14 | 7 | 9 | 51 | 27 | +24 | 35 |  |
| 4 | RティルールFC | 30 | 12 | 10 | 8 | 63 | 47 | +16 | 34 |  |
| 5 | Kシント＝トライデンセVV | 30 | 12 | 9 | 9 | 50 | 41 | +9 | 33 |  |
| 6 | RFCリエージョワ | 30 | 11 | 10 | 9 | 40 | 31 | +9 | 32 | インターシティーズ・フェアーズカップ 1965-66 |
| 7 | KリールセSK | 30 | 14 | 2 | 14 | 50 | 49 | +1 | 30 |  |
| 8 | KベーリンヘンFC | 30 | 11 | 6 | 13 | 46 | 62 | −16 | 28 |  |
| 9 | RFCブリュージョワ | 30 | 10 | 8 | 12 | 52 | 36 | +16 | 28 |  |
| 10 | RダリンCB | 30 | 9 | 10 | 11 | 36 | 53 | −17 | 28 | インターシティーズ・フェアーズカップ 1965-66 |
| 11 | RCSブリュージョワ | 30 | 8 | 9 | 13 | 36 | 60 | −24 | 25 |  |
| 12 | ARAラ・ガントワーズ | 30 | 6 | 13 | 11 | 37 | 45 | −8 | 25 |  |
| 13 | RアントウェルプFC | 30 | 8 | 8 | 14 | 27 | 60 | −33 | 24 | インターシティーズ・フェアーズカップ 1965-66 |
| 14 | Rベルシェン・スポール | 30 | 7 | 10 | 13 | 30 | 48 | −18 | 24 |  |
| 15 | ユニオン・サン＝ジロワーズSR | 30 | 7 | 8 | 15 | 32 | 58 | −26 | 22 | ディヴィジオン・ドゥ1965-1966に降格 |
| 16 | KFCディースト | 30 | 6 | 10 | 14 | 40 | 54 | −14 | 22 | ディヴィジオン・ドゥ1965-1966に降格 |
出典: BelgiumSoccerHistory.com
順位の決定基準: 1) 勝ち点; 2) 勝利数; 3) 得失点差; 4) 順位決定戦;
得点ランキング

| 順位 | 国籍 | 選手 | クラブ | 点数 | 出場数 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1. |  | ジャン＝ポール・コロンヴァル（フランス語版） | RティルールFC | 25 | 23 |
| 2. |  | ポール・ヴァン・ヒムスト | RSCアンデルレクトワ | 24 | 29 |
| 3. |  | フーベルト・ヴァン・ドルマール | RティルールFC | 21 | 30 |
| 4. |  | ジャック・ストックマン | RSCアンデルレクトワ | 19 | 30 |
| 5. |  | ヨハン・デフリント | RSCアンデルレクトワ | 18 | 21 |
| 6. |  | フランス・ヴェルメイエン | KリールセSK | 16 | 24 |
| =. |  | ジルベール・バリウ | RCSブリュージョワ | 16 | 30 |
| 8. |  | ラウール・ランベルト | RFCブリュージョワ | 15 | 21 |
| =. |  | ジェラール・シュロン | RFCリエージョワ | 15 | 28 |
| =. |  | エティエンヌ・ザマン | RベールショットAC | 15 | 28 |
| 11. |  | ロジェ・マエス | Kシント＝トライデンセVV | 14 | 30 |
| =. |  | ヨニー・ティオ | RFCブリュージョワ | 14 | 30 |
| 13. |  | レオ・ヘンドリックス | KリールセSK | 13 | 29 |
| 14. |  | エリック・ランベルト | ARAラ・ガントワーズ | 12 | 29 |
| 15. |  | マルセル・ヘールマンス | RベールショットAC | 11 | 22 |
| =. |  | ルートウィフ・ゾールフリート | KベリンヘンFC | 11 | 26 |
| =. |  | アロイス・ホーセンス | KリールセSK | 11 | 29 |
| =. |  | ロジェ・クラーセン | RスタンダールCL | 11 | 27 |
| 19. |  | イシュトヴァーン・スターニ | RスタンダールCL | 10 | 26 |
| =. |  | オーディロン・ポレーニス | Kシント＝トライデンセVV | 10 | 28 |
ソース:BelgiumSoccerHistory.com
ブリュッセル拡大図
赤文字：消滅したクラブまたはスタジアム
アントウェルペン拡大図
赤文字：消滅したクラブまたはスタジアム
リエージュ拡大図
赤文字：消滅したクラブまたはスタジアム
黄龍スポーツセンター

| 黄龍スポーツセンター 黄龙体育中心 |
| --- | --- |
 
施設情報
所在地:   浙江省杭州市西湖区
位置:  北緯30度16分06秒 東経120度07分44秒﻿ / ﻿北緯30.2683度 東経120.1290度﻿ / 30.2683; 120.1290座標: 北緯30度16分06秒 東経120度07分44秒﻿ / ﻿北緯30.2683度 東経120.1290度﻿ / 30.2683; 120.1290
開場:  2000年
グラウンド:  天然芝
ピッチサイズ:  105 x 68 m
使用チーム、大会
 杭州緑城(中国スーパーリーグ) 2007 FIFA女子ワールドカップ 2022年アジア競技大会
収容人員
 51,000
黄龍スポーツセンター（簡体字中国語: 黄龙体育中心, 英: Dragon Sports Center）は、中国の浙江省杭州市西湖区にあるスポーツ複合施設。メインスタジアム（体育場）の他にも、サッカー場、陸上競技場、プール、陸上競技、室内競技、新体操競技、ダイビング用の施設、テニスコート、ホテルなどを兼ね備えている。
2022年アジア競技大会（杭州大会）にも使用されるため、いくつかの施設が改装中である。
メインスタジアム（体育場）

中国スーパーリーグ（中国超級聯賽、国内リーグ1部に相当）に所属する杭州緑城のホームスタジアムである。
2000年に設立された。収容人数は51,000人。
2007年には2007 FIFA女子ワールドカップグループステージの会場となった。
体育館

2003年建設。面積は25000平方メートル。座席は8000席。
プール（包玉刚游泳场）

2004年建設。屋内プールと屋外プールがある。
粕谷智成

粕谷 智成（かすや・ともなり、1990年3月26日 - ）は、東京都出身のMC、ラジオパーソナリティ、フリーアナウンサー、スタジアムDJ。
出演

（2020年1月現在）
B3.LEAGUE-東京八王子ビートレインズ（2017年 - ）
V.LEAGUE- NECレッドロケッツホームアリーナMC（2019年）
現在レギュラーを務めるプログラムはない。
過去の出演

ラジオ
FM FUJI
「MUSIC WIRE」（2014年10月-2016年3月）
「JUNGLE CAFE」（2018年4月-2021年3月）
i-fm
IBS茨城放送「Morningナビ！」（2018年4月-2021年3月）
IBS 茨城放送「IBS MUSIC STATE」（2017年4月-2021年3月）
千葉ジェッツふなばしサブMC（2015年-2016年、2016年-2017年）
FIVBビーチバレーボールワールドツアー2019 4-star東京大会MC 2019
SPARTAN TRIAL YOGA & TrainingsessionMC 2019
HADOSPRING CUP - アリーナMC2019
3×3.EXEPremiere - 2018season Officialラウンド MC2018
南郷インターチェンジ (宮崎県)

| 南郷インターチェンジ（仮称） |
| --- | --- |
所属路線:  E78 東九州自動車道 （油津・夏井道路） （南郷奈留道路）
 ◄油津IC（建設中） (6.4 km)  (13.3 km) 奈留IC（建設中）►
接続する一般道:   国道220号
通行台数:  x台/日
所在地:  〒889-3202 宮崎県日南市南郷町中村甲北緯31度32分48秒 東経131度21分49秒﻿ / ﻿北緯31.54676200249762度 東経131.36372659235892度﻿ / 31.54676200249762; 131.36372659235892座標: 北緯31度32分48秒 東経131度21分49秒﻿ / ﻿北緯31.54676200249762度 東経131.36372659235892度﻿ / 31.54676200249762; 131.36372659235892
テンプレートを表示
南郷インターチェンジ（なんごうインターチェンジ）は、宮崎県日南市南郷町中村甲に建設中の油津・夏井道路および南郷奈留道路（両路線とも東九州自動車道に並行する一般国道220号の自動車専用道路）のインターチェンジである。名称は仮称である。
油津IC - 当IC間が油津・夏井道路、また奈留IC - 当IC間が南郷奈留道路として事業中である。
歴史

2013年（平成25年）10月11日：九州地方整備局が東九州自動車道で唯一事業化されていない日南IC - 志布志IC（約40キロ）の3ルート案を提示。
2014年（平成26年）5月28日：国土交通省九州地方整備局が日南 - 志布志間について、全区間を自動車専用道路として整備する方針を明らかにし、福岡市で開いた有識者による小委員会で報告した。
2016年（平成28年）
3月8日：未事業化区間である日南 - 志布志間 (40.7 km)のうち、日南IC - 油津IC間 (3.2 km)と夏井IC - 志布志IC間 (3.7 km)が2016年度より国道220号日南・志布志道路として新規事業採択時評価の候補路線となる。
4月1日：国道220号日南・志布志道路 日南IC - 油津IC間、同 夏井IC - 志布志IC間が事業化。
2019年（平成31年）
3月1日：油津IC - 南郷IC(6.4 km)、奈留IC - 夏井IC(14.1 km)が国道220号油津・夏井道路として新規事業採択時評価の候補路線となる。
3月29日 - 油津IC - 南郷IC、奈留IC - 夏井IC間が事業化。
2024年（令和6年）
4月 - 南郷IC - 奈留IC間が事業化。
未定：油津IC - 南郷IC - 奈留IC間開通予定。
周辺

南郷駅
大堂津駅
日南市南郷スタジアム
目井城跡
目井津港
日南市立中部病院
接続する道路

国道220号
クトゥルフの呼び声 (小説)

| クトゥルフの呼び声 The Call of Cthulhu |
| --- | --- |
訳題:  「クトゥルーの呼び声」など
作者:  ハワード・フィリップス・ラヴクラフト
国:  アメリカ合衆国
言語:  英語
ジャンル:  ホラー、クトゥルフ神話・ラヴクラフト神話
初出情報
初出:  ウィアード・テイルズ1928年2月号
挿絵:  ヒュー・ドーク・ランキン（英語版）
 ウィキポータル 文学  ポータル 書物
テンプレートを表示
『クトゥルフの呼び声』（クトゥルフのよびごえ、英: The Call of Cthulhu）とは、アメリカ合衆国のホラー小説家ハワード・フィリップス・ラヴクラフトが1928年に発表した小説。
1926年夏頃に執筆され、パルプ雑誌『ウィアード・テイルズ』1928年2月号で初めて発表された。
ウィアード・テイルズ1928年2月号、下に"H. P. Lovecraft"の名前が見える
掲載ページおよびヒュー・ドーク・ランキン（英語版）による挿絵。第2章にてルグラース刑事が摘発した、1907年ニューオーリンズにおける邪教の狂宴の情景を描いたもの。
概要・解説

ラヴクラフト、およびクトゥルフ神話の代表作の一つとされる。ラヴクラフト自身、この作品によって、のちに「クトゥルフ神話」と呼ばれることになる彼独自の作品世界を大きく飛躍させた。オーガスト・ダーレスがラヴクラフトの作品世界を体系化したさい、それが「クトゥルフ神話」という名称になったのは、本作の影響力の大きさを示すものである。この語を思い付いたのが誰なのか不明だが、この語が現在、ラヴクラフトの作品の代名詞として使用されるようになっている。大瀧啓裕は、『クトゥルフの呼び声』『ダンウィッチの怪』『インスマウスの影』の3作品をダーレスによるクトゥルフ神話体系の中核と述べる。
全集の翻訳を手掛けた宇野利泰は「クトゥルフ神話の出発点として、その大綱を知るに欠くべからざる作品」と解説する。クトゥルフ神話内においては「クトゥルフ物語」の代表作である。
正式掲載されたのはWT1928年2月号だが、その前に一度不採用になった経緯がある。前任者が売り上げ減で解任されたこともありWT編集長がファーンズワース・ライトに代わってから、ラヴクラフトの作品はしばしば掲載を拒否されるようになったという。本作が不採用になった事態を受けて、友人ドナルド・ワンドレイは、別の出版社に送ることを薦めた。このような経緯を経ているが、最終的にはWTに掲載されている。
ラヴクラフト自身は、この作品を「そこそこの出来、自作のうち最上のものでも最低のものでもない」と評した。同僚作家のロバート・E・ハワードは、「人類史上に残る文学の金字塔であり、ラヴクラフトの傑作」と激賞している。
構成

3章から成る。語り手の「私」が、エインジェル教授と船乗りヨハンセンの記録を入手して謎を探究していく。
短い作品であり、描写は梗概的であるが、のちのラヴクラフトにおけるクトゥルフ神話系統作品のパターンである、謎の祭儀を行う教団、太古の人類外によって造られた古代都市遺跡の探検、そこでの怪物との遭遇、それら秘密を知ったゆえに命を狙われる展開などが、すでに示されている。
エインジェル教授の残した遺品、全てに共通するのがCthulhuという発音すら定かでない固有名詞がほのめかされる点である。
視点人物が切り替わり、時系列が入り乱れ、物語の全貌は読者が推理しつなげていくことを求められるような文体になっている。実在する大学名や地名、ジェームズ・フレイザーの「金枝篇」などが登場するが解説がなく読者自身の知識・教養を前提とする点も特色となっている。また冒頭でアルジャーノン・ブラックウッドの言葉が引用されている。
あらすじ

「私」フランシス・ウェイランド・サーストンは、1926年に急死した古文碑文字の権威である大伯父エインジェル教授の遺品、研究文書を整理しているさい、『クトゥルフ教』なるものの研究記録を発見する。そこには怪物めいた像と都市風景、そして謎の文字が浮き彫りにされた小さな粘土板も含まれており、それは、ウィルコックスなる若い彫刻家が、悪夢の中に見たものを写し取ったものであった。ウイルコックスはそれが太古のものだと信じたがために教授にその文字についての意見を聞きに来たのだったが、教授はそれを見て驚いた。なぜなら、そこに彫られた怪物は17年前、ある学会の場で、ニューオーリンズの刑事が持ち込んできた謎の怪物像にそっくりだったからだ。それは悪辣な殺人カルトが謎の言葉を口にしながら崇めていた神像であったが、別の教授は48年前にグリーンランドで現地民が「同じ怪物像を同じ呪文で」祀っていたのを見たという。刑事が聴取したところによれば、謎の言葉は「死せるクトゥルフがルルイエの館で夢見ながら待っている」という意味で、クトゥルフとは太古に宇宙から来た怪物であり、人類が生まれたときにはその都ともども海中に没していたが、いつか星座が元の位置に戻ると復活し、人類に災厄をもたらすのだという。のち彫刻家ウィルコックスは3月23日に高熱を出し、またこの日、多くの狂気の発作めいた事件が世界中で起きていたことが教授の記録には記されていた。
合理主義者の「私」は半信半疑ながらも、大伯父はこれらの秘密を知ったがゆえに『クトゥルフ教』の信者たちに殺されたのではないかと、『クトゥルフ教』の研究調査に乗り出す。そんなとき「私」はあの怪物像と同じ像がオーストラリアの新聞に載っているのを見る。それは南太平洋を漂流していた難破船アラート号にあったもので、「私」が内密に入手したノルウェー人水夫ヨハンセンの手記によればこういうことであった。ヨハンセンの乗ったエンマ号は、南太平洋でアラート号から「この先に進むな」と一方的な命令を受けたが、無視すると相手が砲撃してきたため、舷づけしての格闘後、凶暴な相手乗員を殺すことやむなきに至り、沈むエンマ号からアラート号に乗り移った。そこで好奇心から「先」に進むと、海から出ている巨大な石造建築物を発見、上陸すると巨大な粘液まみれの怪物が出現、生きて帰れたのはヨハンセンひとりだった。それは1925年3月23日のことで、のちその海域には何も発見されていない。
ヨハンセンもまた殺された疑いがあった。「私」は知り過ぎたゆえの身の危険を感じ、自分の遺言執行人にこの記録を発見したら処理してほしいと願う。
収録 > 小説

仁賀克雄訳「クートゥリュウの呼び声」『暗黒の秘儀 ラブクラフト傑作集』、創土社ブックス・メタモルファス（1972年）
文庫化『暗黒の秘儀 コズミック・ホラーの全貌』（ソノラマ文庫海外シリーズ、1985年11月）
矢野浩三郎訳「クスルウーの喚び声」『定本ラヴクラフト全集3』、国書刊行会（1984年）
宇野利泰訳「クトゥルフの呼び声」『ラヴクラフト全集2』、創元推理文庫（1984年）
大瀧啓裕訳「クトゥルーの呼び声」『暗黒神話体系シリーズ クトゥルー1』、青心社（1988年12月）
尾之上浩司訳「クトゥルフの呼び声」『クトゥルフ神話への招待〜遊星からの物体X〜』、扶桑社ミステリー（2012年8月）
森瀬繚訳「クトゥルーの呼び声」『新訳クトゥルー神話コレクション1 クトゥルーの呼び声』、星海社FICTIONS（2017年11月）
南條竹則訳「クトゥルーの呼び声」『インスマスの影―クトゥルー神話傑作選―』、新潮文庫（2019年8月）
収録 > 翻案

手仮りりこ訳「邪神の存在なんて信じていなかった僕らが大伯父の遺した粘土板を調べたら……」『超訳ラヴクラフトライト1 クトゥルーの呼び声他』、創土社（2016年）
収録 > 漫画

『邪神伝説 クトゥルフの呼び声』（宮崎陽介）、PHP研究所（2009年）
『必修すぎる文学作品をだいたい10ページくらいの漫画で読む。』（ドリヤス工場） リイド社　トーチコミックス（2017年9月）
『クトゥルフの呼び声 ラヴクラフト傑作集』（田辺剛）、ビームコミックス（2019年12月）
関連作品 > 先行作品として指摘されるもの

アルフレッド・テニスンの1830年作ソネット『クラーケン』
ギ・ド・モーパッサンの『オルラ』 - モノローグ形式の恐怖小説である点
アーサー・マッケンの『黒い石印』
ロード・ダンセイニの『ペガーナの神々』
ラヴクラフト自身による短編小説『ダゴン』 - ラヴクラフト研究家のS・T・ヨシおよびデイビッド・E・シュルツは、『クトゥルフの呼び声』は『ダゴン』のセルフリメイクのようなものである、と言及している
関連作品 > 影響を与えたもの

クトゥルフ神話
クトゥルフの呼び声 (TRPG) - 同名のテーブルトークRPG作品
メタリカのアルバム『ライド・ザ・ライトニング』及び『S&M』 - インストゥルメンタル楽曲"The Call of Ktulu"収録
愛してます

愛してます（あいしてます）
愛してます (河合奈保子の曲) - 河合奈保子のシングル。
愛してます (大黒摩季の曲) - 大黒摩季のシングル。
クリストファー・T・ハンジカー

風景の中の赤い線、2010年1月、ネオン、3×25 m
青い光るロイツシェンリヒトは、2008年の古いシューティングヒルの植木鉢に巻き付いている
クリストファー・T・ハンジカー （Christopher T. Hunziker 1956年 9月3日 - 、ジョージア州アトランタ生まれ）は、スイスのアーティスト。公共空間のアートと建築のアートに加えて、大規模な空間と光のインスタレーション、およびランドスケープアーキテクチュアと都市空間のデザインは作品の一部である。
展示会（セレクション）

Werkraum Bregenzerwald、Wood Loop、Gewerbemuseum Winterthur、Greutmann Bolzern、Annette Douglas、Gramazio Kohler、Fries＆Zumbühl、Beat Zoderer、Bregenzerwald、Andelsbuch、2014
Kunstmuseum Olten、光の影として、現代の芸術における光の位置。キュレーター：Dorothee Messmer、2012
Wood Loop、Gewerbemuseum Winterthur、Atelier DUKTA、Greutmann Bolzern、Annette Douglas、Atelier Oi、Gramazio Kohler、Beat Zoderer、City of Winterthur、2012
ヴィンタートゥール市、大規模な彫刻グロスカオスラインを購入、プレイスシアターヴィンタートゥール、2012
5.スイス。彫刻のトリエンナーレ、バート・ラガッツ、カオス・ライン、インシュラー、2012
ヴィンタートゥール市庁舎、スペースの大きなチャマー作品、Inshallah-神が望んでいる... ' Kunst am Bau、2011
第3回国際ライトデイズヴィンタートゥール、都市景観の赤い線、2010
風景の中の赤い線、彫刻シンポジウムヴィンタートゥール、2009年、2010年冬
Licht、ウィンタワーの都市照明インスタレーション、旧Sulzerhochhaus Winterthur、International Light Days Winterthur 2004
シェラー地下道、ウェツィコン市、2002
シャペル、スイス大使館の後援の下、屋外設置、Pro Helvetiaの支援、1994
«シャペル»映画ATVRプロダクションパリは、1994年12月21日にセンターカルチャースイスで初演された。
L 'éspacebeginderrièrelessourçille、センター・ダル・エッセー、ルセルネール（中央文化）、パリ、1994
Places of Dispersion II、個展、3つのインスタレーション、Kunsthaus Glarus、1992
分散の場所I、クンストハレ・ヴィンタートゥール、1990
大きなチャマーの空間、展覧会グロス・ギマート、フォーラム・ジュンゲ・クンスト、チャム、1989
建築とパブリックアートの芸術

クンストアムバウの招待研究契約、交換棟Triemli 1、Baugenossenschaft RotachZürich、2016
2016年ミュンヘンのRealgreen Landschaftsarchitektenとともに、パブリックアートと空間デザインの招待研究委員会、ミュンヘン市の「 バウハウスプラッツアムドマグパーク、シュヴァービング」、2016年
デュエル、クンストアムバウコンペティション、一等賞、Sportzentrum Rennweg BBW、Baudirektion des KantonsZürich、建築：Hopf + Wirth Architekten、2015
マスタープランバーンホフヴィンタートゥール招待市、ヴィンタートゥール市
Big Chaos Lines、ヴィンタートゥール市のアート購入：ヴィンタートゥール劇場、2012
イオン、クンストアムバウ、コンペティション1位、シュルテスパーク、チューリッヒホッティンゲン、2009年
Leutschenlicht、都市インスタレーション、パブリックアート、Leutschenpark、Seebach、チューリッヒ、Westiform AG、Kummler + Matter、Schnetzer Puskas Ing。、2008年。
Bioquant、クンストアムバウ、コンペティション、一等賞、ハイデルベルク大学、バーデン＝ヴュルテンベルク州、建築： Volker Staab、Staab Architects、ベルリン、Westiform AGスイス、2007年。
調査課題アーバンデザインゴッサウ（SG）、ベアテエックハルト、2007年
青いガラスの梁、選挙公園、都市インスタレーション、パブリックアート、Wahlenpark Zurich、都市チューリッヒ、緑の都市チューリッヒ、Moser Ing。AG、2005年。
調査の割り当てGossau 2020、StephanMäderおよびStefan Kurath、2003
アーバン・フリーダム・ロイツシェンバッハ第1位自由設計のための国際コンペティション、Dipol LA、バーゼル、ミュラー・シグリスト、建築家、チューリッヒ、2003年
Wahlenpark双極子ランドスケープアーキテクト、2002と共同でオープンスペース設計のためのチューリッヒ、最優秀賞国際コンクール、
シェラー地下道、ウェッツィコン市エントランス、都市空間インスタレーション、パブリックアート、ウェッツィコン市、TBF + Partner Ing。AG、チューリッヒ、2002、Walser Zumbrunn Architekten、ヴィンタートゥール