stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
トンデラハウスの大冒険
放送局

系列は放送当時。出典が提示してあるものを除き、放送日時は1982年12月中旬 - 1983年1月上旬時点（岩手放送と四国放送については本放送終了後に放映された日時）のものとする。
| 放送対象地域 | 放送局 | 系列 | 放送日時 | 備考 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 関東広域圏 | テレビ東京 | テレビ東京系列 | 月曜 17:55 - 18:25 | 製作局 |
| 大阪府 | テレビ大阪 | テレビ東京系列 | 月曜 17:55 - 18:25 |  |
| 北海道 | 札幌テレビ | 日本テレビ系列 | 土曜 18:00 - 18:30 | 放送期間：1982年5月8日 - 1983年5月7日 |
| 青森県 | 青森放送 | 日本テレビ系列 テレビ朝日系列 | 金曜 17:15 - 17:45 |  |
| 岩手県 | 岩手放送 | TBS系列 | 木曜 17:00 - 17:30 | 現・IBC岩手放送。 本放送終了後、1984年 - 1985年頃に放送。 |
| 秋田県 | 秋田テレビ | フジテレビ系列 テレビ朝日系列 | 土曜 16:45 - 17:15 |  |
| 山形県 | 山形テレビ | フジテレビ系列 | 金曜 17:30 - 18:00 |  |
| 宮城県 | 仙台放送 | フジテレビ系列 | 金曜 16:30 - 17:00 |  |
| 福島県 | 福島テレビ | TBS系列 フジテレビ系列 | 火曜 16:50 - 17:20（1983年3月まで） 火曜 17:00 - 17:30（1983年4月から） |  |
| 新潟県 | テレビ新潟 | 日本テレビ系列 | 月曜 17:45 - 18:15 |  |
| 長野県 | 長野放送 | フジテレビ系列 | 金曜 17:30 - 18:00 |  |
| 静岡県 | テレビ静岡 | フジテレビ系列 | 金曜 16:30 - 17:00 |  |
| 富山県 | 富山テレビ | フジテレビ系列 | 金曜 17:20 - 17:50 | 1983年4月13日最終回は水曜 17:20 - 17:50にて放送。 |
| 石川県 | 石川テレビ | フジテレビ系列 | 金曜 16:55 - 17:25 |  |
| 福井県 | 福井テレビ | フジテレビ系列 | 金曜 17:25 - 17:55 |  |
| 中京広域圏 | 東海テレビ | フジテレビ系列 | 金曜 16:00 - 16:30 |  |
| 京都府 | 京都放送 | 独立局 | 水曜 18:30 - 19:00 |  |
| 兵庫県 | サンテレビ | 独立局 | 水曜 17:55 - 18:25 |  |
| 和歌山県 | テレビ和歌山 | 独立局 | 金曜 18:30 - 19:00 |  |
| 島根県・鳥取県 | 山陰中央テレビ | フジテレビ系列 | 月曜 17:00 - 17:30 |  |
| 岡山県・香川県 | 岡山放送 | フジテレビ系列 | 金曜 17:00 - 17:30 |  |
| 広島県 | テレビ新広島 | フジテレビ系列 | 月曜 16:30 - 17:00 |  |
| 徳島県 | 四国放送 | 日本テレビ系列 | 月曜 17:30 - 18:00 | 本放送終了後、1984年 - 1985年頃に放送。 |
| 愛媛県 | テレビ愛媛 | フジテレビ系列 | 水曜 17:25 - 17:55 |  |
| 福岡県 | 福岡放送 | 日本テレビ系列 | 金曜 17:00 - 17:30 |  |
| 佐賀県 | サガテレビ | フジテレビ系列 | 金曜 17:00 - 17:30 |  |
| 長崎県 | テレビ長崎 | フジテレビ系列 日本テレビ系列 | 火曜 17:30 - 18:00 |  |
| 熊本県 | テレビ熊本 | フジテレビ系列 テレビ朝日系列 | 水曜 17:00 - 17:30 | 1982年4月28日-1983年4月27日 |
| 鹿児島県 | 鹿児島テレビ | フジテレビ系列 日本テレビ系列 | 火曜 17:30 - 18:00 | 1982年9月まではテレビ朝日系列とのトリプルネット局。 |
| 沖縄県 | 沖縄テレビ | フジテレビ系列 | 月曜 17:30 - 18:00 |  |
2017年度新人選手選択会議 (日本プロ野球)

| 　 2017年度新人選手選択会議 |
| --- | --- |
 プロ野球ドラフト会議 supported by リポビタンD
 最多の7球団に指名された清宮
ドラフト概要
スポンサー:  大正製薬
開催日:  2017年10月26日
開催地:  東京都港区
会場:  グランドプリンスホテル新高輪
司会:  関野浩之
制度:  1巡目：重複くじ引き 2巡目以下：変則ウェーバー
指名数:  114名（新人：82名 育成：32名）
複数球団指名
7球団
 清宮幸太郎（内野手・早稲田実業高）日本ハム交渉権獲得
2球団
 中村奨成（捕手・広陵高）広島交渉権獲得
 田嶋大樹（投手・JR東日本）オリックス交渉権獲得
2回目3球団
 村上宗隆（捕手・九州学院高）ヤクルト交渉権獲得
 安田尚憲（内野手・履正社高）ロッテ交渉権獲得
3回目2球団
 馬場皐輔（投手・仙台大学）阪神交渉権獲得
NPBドラフト会議 « 2016 2018 »
テンプレートを表示
2017年度新人選手選択会議（2017ねんどしんじんせんしゅせんたくかいぎ）は、2017年10月26日にグランドプリンスホテル新高輪国際館パミールで行われた第53回のプロ野球ドラフト会議である。大正製薬が特別協賛しており、公式名称は『プロ野球ドラフト会議 supported by リポビタンD』。なお、大正製薬は2013年のドラフト会議から5年連続で特別協賛社となった。
概要

1巡目指名の初回入札のみは全球団が同時提出し、重複の場合は抽選を行う。抽選を外した球団はウェーバー順（順位の逆順、同順位球団は当年のセ・パ交流戦で勝ち越したパ球団が優先）で入札し、重複があれば抽選する。このウェーバー順入札と抽選を、12球団の選択が確定するまで繰り返す。
2巡目以降は抽選を行わない。2巡目はウェーバー順で指名を行う。3巡目は指名順が逆になり、その後は交互に折り返して指名する。
1巡目での単独指名は、DeNAによる東克樹（立命館大学）の指名のみであった。1巡目での11球団による重複・競合は、現行制度になった2008年以降最多となった。
新人選手選択会議で82名、育成選手選択会議で32名の合計114名が指名され交渉権が確定した。NPBドラフト史上初めて、育成選手選択会議を含めた全ての指名選手が平成生まれとなった。
指名選手一覧

色付きの背景は複数球団から指名を受けた選手。
| チーム> 支配下選手 | ロッテ> 支配下選手 | ヤクルト> 支配下選手 | 日本ハム> 支配下選手 | 中日> 支配下選手 | オリックス> 支配下選手 | 巨人> 支配下選手 | 楽天> 支配下選手 | DeNA> 支配下選手 | 西武> 支配下選手 | 阪神> 支配下選手 | ソフトバンク> 支配下選手 | 広島> 支配下選手 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1巡目① | 清宮幸太郎 | 清宮幸太郎 | 清宮幸太郎 | 中村奨成 | 田嶋大樹 | 清宮幸太郎 | 清宮幸太郎 | 東克樹 | 田嶋大樹 | 清宮幸太郎 | 清宮幸太郎 | 中村奨成 |
| 1巡目② | 安田尚憲 | 村上宗隆 | --- | 鈴木博志 | --- | 村上宗隆 | 村上宗隆 | --- | 齊藤大将 | 安田尚憲 | 安田尚憲 | --- |
| 1巡目③ | --- | --- | --- | --- | --- | 鍬原拓也 | 近藤弘樹 | --- | --- | 馬場皐輔 | 馬場皐輔 | --- |
| 1巡目④ | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | 吉住晴斗 | --- |
| 2巡目→ | 藤岡裕大 | 大下佑馬 | 西村天裕 | 石川翔 | 鈴木康平 | 岸田行倫 | 岩見雅紀 | 神里和毅 | 西川愛也 | 髙橋遥人 | 高橋礼 | 山口翔 |
| 3巡目← | 山本大貴 | 蔵本治孝 | 田中瑛斗 | 髙松渡 | 福田周平 | 大城卓三 | 山﨑剛 | 阪口皓亮 | 伊藤翔 | 熊谷敬宥 | 増田珠 | ケムナブラッド誠 |
| 4巡目→ | 菅野剛士 | 塩見泰隆 | 難波侑平 | 清水達也 | 本田仁海 | 北村拓己 | 渡邊佑樹 | 齋藤俊介 | 平良海馬 | 島田海吏 | 椎野新 | 永井敦士 |
| 5巡目← | 渡邉啓太 | 金久保優斗 | 北浦竜次 | 伊藤康祐 | 西村凌 | 田中俊太 | 田中耀飛 | 櫻井周斗 | 與座海人 | 谷川昌希 | 田浦文丸 | 遠藤淳志 |
| 6巡目→ | 永野将司 | 宮本丈 | 鈴木遼太郎 | 山本拓実 | 西浦颯大 | 若林晃弘 | 西巻賢二 | 寺田光輝 | 綱島龍生 | 牧丈一郎 | --- | 平岡敬人 |
| 7巡目← | --- | 松本直樹 | 宮台康平 | --- | 廣澤伸哉 | 村上海斗 | 寺岡寛治 | 宮本秀明 | --- | --- | --- | --- |
| 8巡目→ | --- | 沼田拓巳 | --- | --- | 山足達也 | 湯浅大 | --- | 楠本泰史 | --- | --- | --- | --- |
| 9巡目← | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | 山本祐大 | --- | --- | --- | --- |
育成選手
| 1巡目→ | 和田康士朗 | --- | --- | 大藏彰人 | 稲富宏樹 | 比嘉賢伸 | 井手亮太郎 | 中川虎大 | 高木渉 | 石井将希 | 尾形崇斗 | 岡林飛翔 |
| 2巡目← | 森遼大朗 | --- | --- | 石田健人マルク | 東晃平 | 山上信吾 | 松本京志郎 | --- | 齊藤誠人 | --- | 周東佑京 | 藤井黎來 |
| 3巡目→ | --- | --- | --- | --- | 比屋根彰人 | 笠井駿 | 中村和希 | --- | --- | --- | 砂川リチャード | 佐々木健 |
| 4巡目← | --- | --- | --- | --- | 木須デソウザフェリペ | 田中優大 | --- | --- | --- | --- | 大竹耕太郎 | --- |
| 5巡目→ | --- | --- | --- | --- | --- | 広畑塁 | --- | --- | --- | --- | 日暮矢麻人 | --- |
| 6巡目← | --- | --- | --- | --- | --- | 小山翔平 | --- | --- | --- | --- | 渡邉雄大 | --- |
| 7巡目→ | --- | --- | --- | --- | --- | 折下光輝 | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 8巡目← | --- | --- | --- | --- | --- | 荒井颯太 | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
太字は交渉権確定。重複した場合は左の球団から順に抽選。2巡目以上の指名はシーズン成績に基づき、巡目の矢印の向きにウェーバー制により指名。
球団別選択選手一覧

球団名はウェーバー順。育成選手入団で太字は、後に支配下登録された選手。
球団別選択選手一覧 > 千葉ロッテマリーンズ

| 新人選手選択会議> 順位 | 新人選手選択会議> 選手名 | 新人選手選択会議> 守備 | 新人選手選択会議> 所属 | 新人選手選択会議> 結果 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1位 | 安田尚憲 | 内野手 | 履正社高 | 入団 |
| 2位 | 藤岡裕大 | 内野手 | トヨタ自動車 | 入団 |
| 3位 | 山本大貴 | 投手 | 三菱自動車岡崎 | 入団 |
| 4位 | 菅野剛士 | 外野手 | 日立製作所 | 入団 |
| 5位 | 渡邉啓太 | 投手 | NTT東日本 | 入団 |
| 6位 | 永野将司 | 投手 | Honda | 入団 |
育成選手選択会議
| 順位 | 選手名 | 守備 | 所属 | 結果 |
| 1位 | 和田康士朗 | 外野手 | 富山GRNサンダーバーズ | 入団 |
| 2位 | 森遼大朗 | 投手 | 都城商業高 | 入団 |
球団別選択選手一覧 > 東京ヤクルトスワローズ

| 新人選手選択会議> 順位 | 新人選手選択会議> 選手名 | 新人選手選択会議> 守備 | 新人選手選択会議> 所属 | 新人選手選択会議> 結果 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1位 | 村上宗隆 | 捕手 | 九州学院高 | 入団 |
| 2位 | 大下佑馬 | 投手 | 三菱重工広島 | 入団 |
| 3位 | 蔵本治孝 | 投手 | 岡山商科大学 | 入団 |
| 4位 | 塩見泰隆 | 外野手 | JX-ENEOS | 入団 |
| 5位 | 金久保優斗 | 投手 | 東海大学付属市原望洋高 | 入団 |
| 6位 | 宮本丈 | 内野手 | 奈良学園大学 | 入団 |
| 7位 | 松本直樹 | 捕手 | 西濃運輸 | 入団 |
| 8位 | 沼田拓巳 | 投手 | 石川ミリオンスターズ | 入団 |
球団別選択選手一覧 > 北海道日本ハムファイターズ

| 新人選手選択会議> 順位 | 新人選手選択会議> 選手名 | 新人選手選択会議> 守備 | 新人選手選択会議> 所属 | 新人選手選択会議> 結果 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1位 | 清宮幸太郎 | 内野手 | 早稲田実業高 | 入団 |
| 2位 | 西村天裕 | 投手 | NTT東日本 | 入団 |
| 3位 | 田中瑛斗 | 投手 | 柳ヶ浦高 | 入団 |
| 4位 | 難波侑平 | 内野手 | 創志学園高 | 入団 |
| 5位 | 北浦竜次 | 投手 | 白鷗大学足利高 | 入団 |
| 6位 | 鈴木遼太郎 | 投手 | 東北学院大学 | 入団 |
| 7位 | 宮台康平 | 投手 | 東京大学 | 入団 |
球団別選択選手一覧 > 中日ドラゴンズ

| 新人選手選択会議> 順位 | 新人選手選択会議> 選手名 | 新人選手選択会議> 守備 | 新人選手選択会議> 所属 | 新人選手選択会議> 結果 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1位 | 鈴木博志 | 投手 | ヤマハ | 入団 |
| 2位 | 石川翔 | 投手 | 青藍泰斗高 | 入団 |
| 3位 | 髙松渡 | 内野手 | 滝川第二高 | 入団 |
| 4位 | 清水達也 | 投手 | 花咲徳栄高 | 入団 |
| 5位 | 伊藤康祐 | 外野手 | 中京大学附属中京高 | 入団 |
| 6位 | 山本拓実 | 投手 | 市立西宮高 | 入団 |
育成選手選択会議
| 順位 | 選手名 | 守備 | 所属 | 結果 |
| 1位 | 大藏彰人 | 投手 | 徳島インディゴソックス | 入団 |
| 2位 | 石田健人マルク | 投手 | 龍谷大学 | 入団 |
球団別選択選手一覧 > オリックス・バファローズ

| 新人選手選択会議> 順位 | 新人選手選択会議> 選手名 | 新人選手選択会議> 守備 | 新人選手選択会議> 所属 | 新人選手選択会議> 結果 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1位 | 田嶋大樹 | 投手 | JR東日本 | 入団 |
| 2位 | 鈴木康平 | 投手 | 日立製作所 | 入団 |
| 3位 | 福田周平 | 内野手 | NTT東日本 | 入団 |
| 4位 | 本田仁海 | 投手 | 星槎国際湘南高 | 入団 |
| 5位 | 西村凌 | 捕手 | SUBARU | 入団 |
| 6位 | 西浦颯大 | 外野手 | 明徳義塾高 | 入団 |
| 7位 | 廣澤伸哉 | 内野手 | 大分商業高 | 入団 |
| 8位 | 山足達也 | 内野手 | Honda鈴鹿 | 入団 |
育成選手選択会議
| 順位 | 選手名 | 守備 | 所属 | 結果 |
| 1位 | 稲富宏樹 | 捕手 | 三田松聖高 | 入団 |
| 2位 | 東晃平 | 投手 | 神戸弘陵学園高 | 入団 |
| 3位 | 比屋根彰人 | 内野手 | 飛龍高 | 入団 |
| 4位 | 木須デソウザフェリペ | 捕手 | 御殿場西高 | 入団 |
球団別選択選手一覧 > 読売ジャイアンツ

| 新人選手選択会議> 順位 | 新人選手選択会議> 選手名 | 新人選手選択会議> 守備 | 新人選手選択会議> 所属 | 新人選手選択会議> 結果 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1位 | 鍬原拓也 | 投手 | 中央大学 | 入団 |
| 2位 | 岸田行倫 | 捕手 | 大阪ガス | 入団 |
| 3位 | 大城卓三 | 捕手 | NTT西日本 | 入団 |
| 4位 | 北村拓己 | 内野手 | 亜細亜大学 | 入団 |
| 5位 | 田中俊太 | 内野手 | 日立製作所 | 入団 |
| 6位 | 若林晃弘 | 内野手 | JX-ENEOS | 入団 |
| 7位 | 村上海斗 | 外野手 | 奈良学園大学 | 入団 |
| 8位 | 湯浅大 | 内野手 | 高崎健康福祉大学高崎高 | 入団 |
育成選手選択会議
| 順位 | 選手名 | 守備 | 所属 | 結果 |
| 1位 | 比嘉賢伸 | 内野手 | 盛岡大学附属高 | 入団 |
| 2位 | 山上信吾 | 投手 | 常磐高 | 入団 |
| 3位 | 笠井駿 | 外野手 | 東北福祉大学 | 入団 |
| 4位 | 田中優大 | 投手 | 羽黒高 | 入団 |
| 5位 | 広畑塁 | 捕手 | 立正大学 | 入団 |
| 6位 | 小山翔平 | 捕手 | 関西大学 | 入団 |
| 7位 | 折下光輝 | 投手 | 新野高 | 入団 |
| 8位 | 荒井颯太 | 外野手 | 関根学園高 | 入団 |
球団別選択選手一覧 > 東北楽天ゴールデンイーグルス

| 新人選手選択会議> 順位 | 新人選手選択会議> 選手名 | 新人選手選択会議> 守備 | 新人選手選択会議> 所属 | 新人選手選択会議> 結果 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1位 | 近藤弘樹 | 投手 | 岡山商科大学 | 入団 |
| 2位 | 岩見雅紀 | 外野手 | 慶應義塾大学 | 入団 |
| 3位 | 山﨑剛 | 内野手 | 國學院大學 | 入団 |
| 4位 | 渡邊佑樹 | 投手 | 横浜商科大学 | 入団 |
| 5位 | 田中燿飛 | 外野手 | 兵庫ブルーサンダーズ | 入団 |
| 6位 | 西巻賢二 | 内野手 | 仙台育英学園高 | 入団 |
| 7位 | 寺岡寛治 | 投手 | 石川ミリオンスターズ | 入団 |
育成選手選択会議
| 順位 | 選手名 | 守備 | 所属 | 結果 |
| 1位 | 井手亮太郎 | 投手 | 九州産業大学 | 入団 |
| 2位 | 松本京志郎 | 内野手 | 光南高 | 入団 |
| 3位 | 中村和希 | 外野手 | 天理大学 | 入団 |
球団別選択選手一覧 > 横浜DeNAベイスターズ

| 新人選手選択会議> 順位 | 新人選手選択会議> 選手名 | 新人選手選択会議> 守備 | 新人選手選択会議> 所属 | 新人選手選択会議> 結果 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1位 | 東克樹 | 投手 | 立命館大学 | 入団 |
| 2位 | 神里和毅 | 外野手 | 日本生命 | 入団 |
| 3位 | 阪口皓亮 | 投手 | 北海高 | 入団 |
| 4位 | 齋藤俊介 | 投手 | JX-ENEOS | 入団 |
| 5位 | 櫻井周斗 | 投手 | 日本大学第三高 | 入団 |
| 6位 | 寺田光輝 | 投手 | 石川ミリオンスターズ | 入団 |
| 7位 | 宮本秀明 | 内野手 | パナソニック | 入団 |
| 8位 | 楠本泰史 | 内野手 | 東北福祉大学 | 入団 |
| 9位 | 山本祐大 | 捕手 | 滋賀ユナイテッドBC | 入団 |
育成選手選択会議
| 順位 | 選手名 | 守備 | 所属 | 結果 |
| 1位 | 中川虎大 | 投手 | 箕島高 | 入団 |
球団別選択選手一覧 > 埼玉西武ライオンズ

| 新人選手選択会議> 順位 | 新人選手選択会議> 選手名 | 新人選手選択会議> 守備 | 新人選手選択会議> 所属 | 新人選手選択会議> 結果 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1位 | 齊藤大将 | 投手 | 明治大学 | 入団 |
| 2位 | 西川愛也 | 外野手 | 花咲徳栄高 | 入団 |
| 3位 | 伊藤翔 | 投手 | 徳島インディゴソックス | 入団 |
| 4位 | 平良海馬 | 投手 | 八重山商工高 | 入団 |
| 5位 | 與座海人 | 投手 | 岐阜経済大学 | 入団 |
| 6位 | 綱島龍生 | 内野手 | 糸魚川白嶺高 | 入団 |
育成選手選択会議
| 順位 | 選手名 | 守備 | 所属 | 結果 |
| 1位 | 高木渉 | 外野手 | 真颯館高 | 入団 |
| 2位 | 齊藤誠人 | 捕手 | 北海道教育大学岩見沢校 | 入団 |
球団別選択選手一覧 > 阪神タイガース

| 新人選手選択会議> 順位 | 新人選手選択会議> 選手名 | 新人選手選択会議> 守備 | 新人選手選択会議> 所属 | 新人選手選択会議> 結果 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1位 | 馬場皐輔 | 投手 | 仙台大学 | 入団 |
| 2位 | 髙橋遥人 | 投手 | 亜細亜大学 | 入団 |
| 3位 | 熊谷敬宥 | 内野手 | 立教大学 | 入団 |
| 4位 | 島田海吏 | 外野手 | 上武大学 | 入団 |
| 5位 | 谷川昌希 | 投手 | 九州三菱自動車 | 入団 |
| 6位 | 牧丈一郎 | 投手 | 啓新高 | 入団 |
育成選手選択会議
| 順位 | 選手名 | 守備 | 所属 | 結果 |
| 1位 | 石井将希 | 投手 | 上武大学 | 入団 |
球団別選択選手一覧 > 福岡ソフトバンクホークス

| 新人選手選択会議> 順位 | 新人選手選択会議> 選手名 | 新人選手選択会議> 守備 | 新人選手選択会議> 所属 | 新人選手選択会議> 結果 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1位 | 吉住晴斗 | 投手 | 鶴岡東高 | 入団 |
| 2位 | 高橋礼 | 投手 | 専修大学 | 入団 |
| 3位 | 増田珠 | 外野手 | 横浜高 | 入団 |
| 4位 | 椎野新 | 投手 | 国士舘大学 | 入団 |
| 5位 | 田浦文丸 | 投手 | 秀岳館高 | 入団 |
育成選手選択会議
| 順位 | 選手名 | 守備 | 所属 | 結果 |
| 1位 | 尾形崇斗 | 投手 | 学法石川高 | 入団 |
| 2位 | 周東佑京 | 内野手 | 東京農業大学北海道オホーツク | 入団 |
| 3位 | 砂川リチャード | 内野手 | 沖縄尚学高 | 入団 |
| 4位 | 大竹耕太郎 | 投手 | 早稲田大学 | 入団 |
| 5位 | 日暮矢麻人 | 外野手 | 立花学園高 | 入団 |
| 6位 | 渡邉雄大 | 投手 | 新潟アルビレックスBC | 入団 |
球団別選択選手一覧 > 広島東洋カープ

| 新人選手選択会議> 順位 | 新人選手選択会議> 選手名 | 新人選手選択会議> 守備 | 新人選手選択会議> 所属 | 新人選手選択会議> 結果 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1位 | 中村奨成 | 捕手 | 広陵高 | 入団 |
| 2位 | 山口翔 | 投手 | 熊本工業高 | 入団 |
| 3位 | ケムナブラッド誠 | 投手 | 日本文理大学 | 入団 |
| 4位 | 永井敦士 | 外野手 | 二松學舍大学附属高 | 入団 |
| 5位 | 遠藤淳志 | 投手 | 霞ヶ浦高 | 入団 |
| 6位 | 平岡敬人 | 投手 | 中部学院大学 | 入団 |
育成選手選択会議
| 順位 | 選手名 | 守備 | 所属 | 結果 |
| 1位 | 岡林飛翔 | 投手 | 菰野高 | 入団 |
| 2位 | 藤井黎來 | 投手 | 大曲工業高 | 入団 |
| 3位 | 佐々木健 | 投手 | 小笠高 | 入団 |
中継 > テレビ > 地上波

TBSテレビ系列『プロ野球ドラフト会議2017』16:50 - 17:50
中継 > テレビ > CS

スカイA 16:30 - 最終指名終了
中継 > ラジオ

ニッポン放送『ショウアップナイタースペシャル プロ野球ドラフト会議2017実況中継』17:00-18:00 ※18:00以降は『今夜もオトパラ!』内で随時情報挿入
毎日放送との2局ネット（上泉雄一のええなぁ!に内包）
中継 > インターネット配信

TBSテレビ特設サイト・Baseball Gate 16:50 - 育成最終指名終了
アレクシス・ルブラン

アレクシス・ルブラン (Alexis Lebrun、2003年8月27日 - ) は、フランスの卓球選手。モンペリエ出身。世界ランキングは最高10位。弟のフェリックス・ルブランもフランス代表の卓球選手。
略歴

2022年のフランス卓球選手権（フランス語版）のシングルスで初優勝。
2023年のフランス卓球選手権（フランス語版）のシングルスで2年連続優勝。
2024年の第55回世界卓球選手権団体戦で、弟のフェリックス・ルブランらと共に銀メダル獲得に貢献した。
欧州議会

欧州議会（おうしゅうぎかい、英語: European Parliament, EP、フランス語: Parlement européen, PE）は、直接選挙で選出される欧州連合の組織。欧州連合の機関において欧州連合理事会とともに両院制の立法府を形成している。現在では、多くの分野で、共同決定手続が適用され、理事会と欧州議会の双方が同意することが必要になっており、決定権は理事会にあるという分野は限定的になっている。議員は751人で、その選挙は民主的に実施されるものとしてはインドについで世界で2番目に多い有権者によって実施され、また国境を越えた選挙としては世界最大の規模である。
1979年から5年ごとに直接普通選挙が実施されている。欧州議会は立法権を持つものの、ほとんどの国内議会とは違って法案提出権を持たない。またごく一部の例外を除いて、立法や予算の決定と監督に関する権限を理事会との間で共有している。そして欧州連合の政策執行機関である欧州委員会は欧州議会に対して説明義務があり、とくに欧州議会は欧州委員会人事案や欧州委員会委員長の選任について拒否権を持ち、また欧州委員会を総辞職させることができる。
議長は2022年1月から欧州人民党所属のロベルタ・メツォラ議員（マルタ出身）が務めている。議長は欧州人民党グループ (EPP) や社会民主進歩同盟の2大会派を含む複数の会派がひしめく欧州議会を取り仕切る。直近に欧州連合全体で実施された選挙は2019年に行なわれた。欧州議会はストラスブールのルイーズ・ワイス・ビルとブリュッセルのエスパース・レオポルドの2か所で会議を行い、とくに後者では委員会や追加的な本会議が行なわれる。欧州議会の運営を担う議会事務局はルクセンブルク市に置かれている。
沿革

→詳細は「欧州連合の歴史」を参照
欧州議会はほかの欧州連合の機関と同様に、1952年9月10日に初会議が開かれたときと現在とではその形態が異なったものとなっている。欧州議会はもともと欧州石炭鉄鋼共同体の「共同総会」として設置された。共同総会は加盟国議会の議員のなかから選ばれた全78人による諮問会議体であり、いかなる立法権も有していなかった。共同総会として設置されてから現在に至るまでの変化について、マンチェスター大学のデイヴィッド・ファレルは次のように述べている。
その歴史のうち長きにわたって、欧州議会はまさに「多言語で議論するものの実行を伴わない会議体」という表現が当てはまってきたと言えるでしょう。しかしもはやその表現が当てはまることはありません。欧州議会はいまや立法と政策執行の監督の両方の権限において世界でもっとも強力な立法機関のひとつとなっています。
設置以来の欧州議会の展開は、欧州連合の機構がある明確な「マスタープラン」というものを持たないながらも発展してきた証である。ワシントン・ポストのトム・レイドなど一部からは「欧州連合のような複雑で過剰な運営機構を意図的に設計しようとするものはほかにいない」とする意見がある。欧州議会の本会議場ですら2か所にあり、本会議が開かれる場所が変わるようなこともあるが、これもさまざまな合意の結果であり、逆に合意がなされたとはいえないようなものでもある。
沿革 > 諮問的機関

もともと欧州議会は、シューマン宣言の原文において言及されていなかった。しかしながら欧州石炭鉄鋼共同体設立条約の協議において、民主的正当性を与えつつ、政策執行機関との均衡を図り、また監視する機関として独立した会議体を取り入れることで合意がなされた。欧州石炭鉄鋼共同体設立条約において、各国の指導者は「市民の代表」という表現を用いて普通の諮問機関以上の会議体が設置されることを望み、また直接選挙の実施という含みを持たせた。欧州政治共同体の設立のための条約起草が任されたことで、共同総会の草創期における重要性が示された。1952年9月13日、条約起草に関する「特別」会議が設けられたが、欧州防衛共同体構想が断念され、この会議体が使命を果たすことはなかった。
欧州政治共同体構想は断念されたものの、1958年にはローマ諸条約の発効により欧州経済共同体と欧州原子力共同体が発足する。欧州石炭共同体を含めた3つの共同体では、政策執行機関はそれぞれ別であったものの、諮問会議は共有するものとされ、その名称も「欧州議員会議」に改められた。1967年の統合条約の発効により3共同体の運営機関が統合されるが、その以前である1962年に欧州議員会議の名称は現在の「欧州議会」に改められている。1970年、欧州議会は共同体の予算の一部の分野に関する権限が与えられた。1975年にはその範囲が拡張されて、予算全般に関する権限を有するようになった。欧州経済共同体設立条約では、欧州議会は選挙で選出されるものと規定していた。ところが選挙の実施には理事会において、加盟国間で統一した選挙制度を策定する必要があったが、なかなか策定できずにいた。欧州議会は理事会に対して、欧州司法裁判所に提訴すると警告した。これによって理事会は選挙の実施については合意したが、選挙制度の問題についてはさらに先送りにした。
沿革 > 選挙の実施

1979年、直接選挙による初めての欧州議会議員選挙が実施された。選挙が実施されたことで、任命制となっている欧州評議会の議員会議や汎アフリカ議会といった地域規模での議会組織と一線を画することとなった。第1回の選挙後、1979年7月11日に新議会の初会合が開かれ、シモーヌ・ヴェイユが議長に選出された。ヴェイユは前身である共同総会の設置以来初となる女性議長であった。
選挙で選出された組織として、欧州議会は欧州諸共同体の機能を提言するようになっていった。1984年にはかつて手がけた欧州政治共同体にならって「欧州連合設立条約案」（スピネッリ構想）を起草した。条約案は欧州議会で可決されただけに留まったものの（各国議会は拒否）、その構想はのちの基本条約に取り込まれていった。さらに欧州議会は1980年代から、法的拘束力は持たないものの、欧州委員会委員長人事案に対して採決を行うようになっていった。
選挙が実施されるようになると、ドイツの再統一や加盟国の増加にあわせて欧州議会の議員数もまた増えていった。このような状況を受けてニース条約で、議員数の上限を732に制限した。
ほかの機関と同じく、欧州議会はその所在地が定められていなかった。欧州委員会や理事会はブリュッセルに置かれた一方で、暫定的な取り決めでは欧州議会をストラスブールに置くことが定められていた。1985年に欧州議会はほかの機関との連携を考え、一部の国からの反発があったものの、ブリュッセルに2つめの議場を建設してそこに活動拠点を移していった。本拠地については1992年の欧州理事会でようやく最終的な合意に達し、それによると欧州議会の正式な所在地はストラスブールとして毎年12回の本会議をそこで開くこととされ、本会議以外の欧州議会の活動はブリュッセルで行うこととされた。このように拠点が2つとされたことは欧州議会の反発を受けたが、のちのアムステルダム条約でそのことが正式に定められた。しかしながら欧州議会の所在地をめぐっては今日に至るまで論争の火種となっている。
沿革 > 近年

欧州議会は基本条約に修正が重ねられるたびに共同決定手続で決定される分野が拡張され、その立法権限が強化されていった。また1999年にはサンテール委員会を総辞職に追い込むという事態を起こした。このとき欧州議会はサンテール委員会の不正疑惑や不祥事を問題としており、翌年度の予算案を否決した。このとき欧州議会内の主要2会派が対立し、サンテール委員会は総辞職を余儀なくされた。欧州委員会の総辞職という事態はこれが初めてであり、欧州議会はサンテール委員会に対する不信任を決議する直前であった。
2004年に国境を跨ぐ規模でのものとしては史上最大の選挙が実施されたのち、欧州理事会は最大政党となった欧州人民党に所属する人物を次期欧州委員会委員長に指名したが、欧州議会はふたたび次期欧州委員会に圧力をかけるということが起こった。次期欧州委員会委員候補に対する聴聞会で、市民的自由・司法・内務委員会は司法・自由・安全担当委員候補のロッコ・ブッティグリオーネの同性愛に関する考え方に問題があるとして欧州委員会人事に不同意とするなど、一部の委員候補に対して懐疑的な見方が議員のなかから示された。バローゾはブッティグリオーネを擁護したものの、欧州議会はブッティグリオーネをはずすことを迫り、この事態は欧州議会が次期欧州委員会委員を否決した初めての事例となった。
共同決定手続の拡張に加えて、欧州議会の民主的負託はほかの欧州連合の機関に対して立法に関する統制力が強化されてきている。2006年のボルケスタイン指令の採決において、欧州議会は原案に対して400以上の修正を加えた法案を大多数で採択した。この経緯についてフィナンシャル・タイムズは以下のように論じている。
欧州議会は急にその真価を発揮するようになった。これはつまり欧州連合の主要3機関のあいだで権力の変動が起こっていることを示しているのである。拡大によって理事会と欧州委員会の内部における協議が非常に困難になったと同時に、先週の採決は、そのイデオロギー、民族性、歴史は多様であるものの、直接選挙で選出された欧州議会議員は重要かつ実効性を持つ欧州連合の機関としてまとまり出したということを示している。
2007年、シェンゲン情報システム II をめぐって、本来欧州議会は関連法案の一部についてのみ諮られることになっていたにもかかわらず、欧州委員会司法担当委員のフランコ・フラッティーニはシステム全体について欧州議会に議論を求めた。これ以降フラッティーニは、リスボン条約で欧州議会が新たに権限を得ることになる司法や刑事に関するすべての案件について、欧州議会の関与を求めることを示唆した。このリスボン条約は2009年12月1日に発効し、欧州議会は欧州連合の予算全般に関する権限を持つようになり、また立法ついてはほぼすべての分野において理事会と平等な権限が与えられ、欧州委員会委員長の任命についても欧州議会選挙と関連付けられるようになった。
権能

欧州議会と理事会は、欧州連合における二院制の立法府の議院のような形態で並立しており、条約上立法権はそれぞれの機関に対して平等に分配されている。しかしながら国内の議会とは違い、両機関とも原則として法案提出権を有していない。理事会が政府間の協議による案件については権限を有しているものの、そのほかの分野においては執行機関である欧州委員会に法案提出権が与えられている。そのため欧州議会は法案の修正や否決をすることができるものの、法令を制定するさいにはまず欧州委員会が法案を起草する必要がある。ところがこのような法案提出権のあり方には疑問が持たれており、国内議会が執行機関の支持を受けずに法案を提出してもわずか 15% しか成立していない。これに対して元欧州議会議長ハンス＝ゲルト・ペテリングは、欧州議会は欧州委員会に対して法案の起草を求める権利を持っており、また欧州委員会は欧州議会の提案を支持するようになってきていることから、欧州議会は事実上の法案提出権を有しているのだと主張している。
さらに欧州議会は法的拘束力を持たない決議や委員会での聴聞で間接的ではあるものの大きな影響力を持ち、またブリュッセルに拠点を置く報道機関を通じてヨーロッパ全体に考え方を発信する。また外交政策に対しても間接的に影響力を持ち、欧州議会は域外を含むすべての開発援助を採決して是非を決定することができる。具体例を挙げると、イラク戦争後の支援やイランの核開発中止協議なども欧州議会から賛成を受けなければならない。またアメリカ合衆国とのあいだにおける大西洋横断航路の乗客データ共有措置についても欧州議会の賛同を受けなければならなかった。
権能 > 立法過程

基本条約が修正されるたびに欧州議会の権限は拡大されていった。欧州議会の権限についてはおもに欧州連合の立法手続を通して定義される。立法手続の方法では、かつて「共同決定手続」と呼ばれた、欧州議会と理事会が対等な権限を有する手続が「通常立法手続」とされ、ほぼすべての法案の採択において適用されるようになった。この通常決定手続においては、欧州委員会は法案を欧州議会と理事会に対して提出し、最大で3回の読会を行なったうえで両機関が可決することによって法律が成立することになる。1回目の読会において、欧州議会は理事会に対して修正案を送ることができ、理事会は修正案を採択するか、あるいは「共通の立場」を送り返すことができる。共通の立場に対して欧州議会はそれを承認するか、あるいは絶対多数でもって法案を否決して廃案とすることができ、また絶対多数でもって再度修正を加えたものを採択することができる。理事会が欧州議会の採択した修正案を可決しなかった場合には「調停委員会」が設置される。調停委員会は理事会、欧州議会の双方の同数で構成され、そこで妥協案を模索する。調停委員会で合意に達したときには、欧州議会においてはその合意案に対して単純多数で可決することができる。このような手続は欧州議会が欧州連合の機関のなかで唯一直接民主的な負託を受けていることによって成り立っているものであり、とくに2006年のボルケスタイン指令では欧州議会がほかの機関よりも強力な立法権限を有していることを示した事例となった。
司法・内務、予算、税制などの一部の分野では「特別立法手続」が適用される。これらの分野においては理事会または欧州議会が単独で法令を定める。特別立法手続が適用されるかどうかは、法令がどのような形態となるかしだいで決められる。もっとも強力な法令の形態は規則であり、加盟国に対して規則そのものが直接的に効力を発揮する。指令は特定の目標を達するという点において加盟国を拘束するため、加盟国は国内法を通じて指令の目標を達することになり、その実行のための施策は独自に決めることができる。決定は特定の個人や団体を対象としたもので、直接的な効力を持つ。また法令の形態としては法的拘束力を持たない勧告や意見もある。また法定上の手続によらない、ウェストミンスター・システムの時期尚早動議に似た「文書による宣言」もある。これは最大5人の欧州議会議員によって提案される文書で、欧州連合の活動に関するものについて、その分野に関する議論を開始するために用いられる。提案文書は本会議場の入口に掲示され、議員の署名を募るということが行なわれる。議員の過半数が賛同したときには文書が議長に渡され、ほかの機関に送られるまでに本会議で提案が宣言される。
権能 > 予算

欧州連合の予算に関する立法機関の権限については1970年代の2条約とリスボン条約で定められている。欧州連合の予算では通常立法手続が採られる。欧州議会は読会を1度開き、予算全般について理事会と対等な権限を有している。予算案をめぐって理事会と立場が異なった場合には、通常の法案審議と同様に調停委員会が設置される。調停委員会で合意に達することができなかったときには、欧州議会が自らの案を予算として採択することができる。
また欧州議会は欧州会計監査院の年度報告書に基づいて、前年度までの予算の執行を停止させることができる。欧州議会は1984年と1998年にそれぞれ予算案を否決しており、とくに後者についてはサンテール委員会の総辞職に追い込んだ。
権能 > 執行機関の統制

議院内閣制を採るたいていの加盟国とは異なって欧州連合では執行機関と立法機関との間で権力が分立しており、このような関係について言えば、欧州議会は加盟国の議会よりもアメリカ合衆国議会に似たものとなっている。これを示すものとして、次期欧州委員会委員長は直近の欧州議会議員選挙をもとに欧州理事会が候補を提案する。基本条約では、この提案に対して欧州議会が単純過半数でもって委員長を承認して「選出」することになっている。欧州議会が承認したことを受けて、次期欧州委員会委員長は各加盟国から提示された人物に基づき、次期欧州委員会の委員人事案を提出する。委員候補はそれぞれに割り当てられた担当職域ごとに欧州議会の各委員会の聴聞を受ける。その後、欧州議会は欧州委員会全体として承認の是非を採決する。これまでに欧州議会が次期委員長候補や次期委員会案を否決したということはないが、第1次バローゾ委員会の承認にあたっては否決されそうになった。このような欧州議会の圧力に対してバローゾは委員会人事案をいったん取り下げ、欧州議会に受け入れやすいような委員候補の一部変更を行なった。この一連の事態は欧州議会の機能が充実してきた証左であり、欧州議会は欧州委員会に対してただスタンプを押すのではなく、説明責任を求められるような能力を持ったことを示している。さらに次期委員会人事案の採決において、欧州議会の議員は出身国ではなく、それぞれが所属する政党の方針に従って意思を表明している。このように欧州議会の結束や影響力を行使しようとする動きに対して加盟国の首脳や欧州連合のほかの機関などは、欧州議会議員選挙の投票率が低迷しているにもかかわらず、より注視するようになっている。
また欧州議会は3分の2の多数によって欧州委員会を総辞職させることができる不信任決議を採択する権限を持つ。過去に不信任決議が採択されたことはないが、サンテール委員会に対して不信任決議が可決されそうになったということはあった。このほかにも欧州連合の活動に関する監督権限を有しており、たとえば欧州委員会に対して報告や議員の質問に対する回答を求めたり、欧州連合理事会議長国に対してその任期の冒頭において活動方針を示すよう求めたり、欧州委員会や理事会に対して法令や政策の案の作成を求めたり、ほかの機関に対して質問したりすることができる。目下、欧州議会の議員はあらゆる議題について質問することができるが、2008年7月に欧州議会は議題の分野を欧州連合の権能にかかわるものに限定し、攻撃的なものや個人的な質問を禁止することを採決した。
権能 > 監督権限

欧州議会はおもに欧州連合条約によって一般的な監督権限を付与されている。また欧州議会には調査委員会を設置する権限があり、牛海綿状脳症問題やアメリカ合衆国中央情報局秘密収容所問題などを扱った。欧州議会は欧州連合のほかの機関に対して質問の回答を求めたり、また必要であれば欧州連合のほかの機関に欧州連合の法令や条約違反があった場合には欧州連合司法裁判所に提訴することができる。さらに欧州議会には欧州会計監査院の委員、欧州中央銀行の総裁と役員会の役員の任命に関する権限を有している。欧州中央銀行総裁は年度報告書を欧州議会に対して提出する義務を負っている。
議員

→詳細は「欧州議会議員」を参照
欧州議会の議員は5年ごとに普通選挙で改選される。また院内では政治会派を結成している。1979年以前は加盟国の国内議会の任命制となっていた。
加盟国別の議席数は人口にほぼ比例して配分されており、議席数の合計の上限は751となっている。しかしながら欧州議会の任期途中において欧州連合に新規加盟があったときにはその上限を超過することがある。たとえば2007年1月にルーマニアとブルガリアが欧州連合に加盟してから2009年6月までは、当時の議席数の上限である732を超過し、786となっていた。選挙では751人が議員として選出されるが、議長はその在任中において票決に加わることができないことになっている。さらに加盟国別の議席数の上限は96、下限は6となっている。この加盟国別の議席配分は逓減比例の原則によるものであり、人口の多い国ほど議員1人が代表する市民の数も大きくなるようになっている。なお2009年の欧州議会議員選挙ではリスボン条約が発効していなかったため、ニース条約による規定で736人の議員が選出されていた。この選挙ではリスボン条約の発効などの必要な手続がなされたのちに議員となる18人のオブザーバも選出されている。またリスボン条約の発効から2014年の改選までを移行期間とされ、この期間においては加盟国別の配分数の上限を超えているドイツの議席数は削減されず、そのためこの期間の全体の議席数の合計は754であった。
2009年まで、欧州議会の議員は出身国の国内議会の議員と同額の報酬を受け取っていた。ところが2009年に新たな議院規程が施行され、議員は1月当たり7,000ユーロの報酬が支払われることとなった。この報酬は欧州連合および出身国の課税対象となっている。また議員は63歳で退職すると、欧州議会から満額の年金を受け取ることができる。さらに交通費も定額ではなく実費が支給される。このほかにも欧州議会議員には多くの特権が与えられている。議員は欧州議会との往復を確保するために、出身国からは自国の高官が国外に渡航するのと同様の便宜を、出身国以外の国からは在外公館への入場の便宜を与えられている。また出身国内に滞在しているときには国内議会の議員と同じ刑事免責を、出身国外に滞在しているときには逮捕や刑事訴追を受けない特権を与えられている。ただし現行犯においては刑事免責を主張することができず、また欧州議会は議員の免責特権を剥奪することができる。
議員 > 政治会派

→詳細は「欧州議会の政治会派」を参照
欧州議会では7つの院内会派が結成されている。いっぽうで30名ほどの議員はこれらの会派に属しておらず、これらの議員は Non-Inscrits と呼ばれる。会派のなかでもとくに大きいのが欧州人民党グループと社会民主進歩同盟である。両会派は長らく欧州議会を主導し、両会派であわせて議席数全体の50から70パーセントを占めてきた。しかしながらいずれの会派も単独で過半数を占めたということはない。
会派は欧州規模の政党を母体としている。会派には2009年以前の欧州社会党が単独で社会主義グループを形成したようなものもあるいっぽうで、欧州自由民主同盟などの会派は複数の欧州政党や国内政党、または政党に所属しない議員で結成されているものもある。会派として認定されるためには、少なくとも7つの国から25人以上の議員で結成することが要件となっている。会派として認証されれば、欧州議会から財政的補助を受けたり、委員会での委員の配分を受けられるようになったりするなどの恩恵を受けることができる。
議員 > 大連立

欧州議会は議院内閣制のように政権を構築するということがないことから、欧州議会の政治は政党や提携した会派などが多数派を作って主導するというものではなく、合意をまとめることに注力するということが展開されてきた。実際に欧州議会は欧州人民党と欧州社会党による大連立が形成されてきた。両政党はそれぞれの会派で妥協を模索しながら協力し、両会派による大多数で法案を通してきた。しかしながら党派間で対立が生じるといった事例もあり、とくにサンテール委員会の総辞職などが挙げられる。
サンテール委員会の不正疑惑が持ち上がったとき、その渦中にあったのは欧州社会党に属するエディット・クレッソンとマヌエル・マリンであった。この不正疑惑に関して欧州議会は予算案の承認を見送ることが検討されると、欧州委員会委員長のジャック・サンテールは、予算案の否決は委員会に対する不信任に等しいと述べた。社会主義グループはサンテール委員会を支持し、この問題を1999年の選挙に先立って欧州人民党が欧州社会党を貶めるものと考えていた。社会主義グループ代表のポーリン・グリーンはサンテール委員会に対する信任投票の実施を試み、欧州人民党はその逆の動議を提出した。このころの両党の関係は欧州社会党が執行機関を支持し、欧州人民党が政権を離脱して不信任を突きつけようとするような与野党間の対立の様相を見せていた。こういった政治問題は増えてきており、2007年にロンドン・スクール・オブ・エコノミクスのサイモン・ヒックスは次のように述べている。
われわれの研究では、欧州議会における政治は政党やイデオロギーにますますよるところが大きくなっていることが示されている。票決においても右派・左派に分かれていくようになり、またとくに第4期と第5期の議会では政党会派の結束が飛躍的に強化されていった。そのため政策的合意もまたそれぞれの会派においてなされるようになっている。
1999年から2004年にかけてはこれまでの大連立が崩れ、欧州自由民主同盟と欧州人民党グループによる中道右派の連携が形成された。この連携によってこれまで欧州人民党と欧州社会党で分けられてきた欧州議会の議長ポストが、この任期においては欧州人民党と欧州自由民主改革党で分けられた。2004年の選挙後に欧州自由民主同盟は議席数を88に伸ばし、欧州議会の第3会派としてはそれまでで最多となった。
議員 > 選挙

→詳細は「欧州議会議員選挙」を参照
→「欧州議会選挙区」も参照
1979年から5年ごとに、すべての加盟国において直接選挙が実施されてきており、2014年の選挙で8回目を数えた。任期途中で欧州連合に加盟した国では、加盟した時点での議員を選出する選挙が行われる。このような選挙は6回実施されており、直近では2013年にクロアチアで行なわれた。選挙はそれぞれの国や地域の習慣によって複数日にまたがって比例代表制で行なわれるが、具体的な選挙方法は加盟国が選択している。多くの国では国全体を1つの選挙区としているが、イギリスやフランスなど一部の国では国内を複数の選挙区に分けている。議席数は加盟国ごとに、それぞれの人口に比例して配分されている。
直近で欧州連合の域内全体で実施された選挙は2014年6月に行われたものがある。このときの選挙は、国境を越えて同時に実施する選挙としては世界最大のものとなった。女性の当選者の割合を見ると、1979年の選挙では全体の 16% にとどまっていたものが、2009年の選挙では 35% にまで上昇している。また選挙に世間の関心を集めるために多くの策が講じられてきた。それらのなかでもとくに選挙の結果を次期欧州委員会委員長の人選に関連付けることが特筆される。これは欧州規模の各政党に対して、選挙にあたって欧州委員会委員長候補を立てさせ、議院内閣制のように最大政党から欧州委員会委員長を選出するという方式である。この試みは2004年の選挙で実施されたが、実際に欧州連合全体での選挙活動において欧州委員会委員長候補を立てたのは欧州緑の党だけであった。このとき欧州緑の党が候補に立てたのはダニエル・コーン＝ベンディットであった。これに対してほかの政党では、欧州人民党が4、5名の人物を候補に挙げたのにとどまっていた。2009年の選挙では、欧州人民党は正式に現職のバローゾを次期欧州委員会委員長に指名していたが、欧州社会党では所属する一部の加盟国の指導者がバローゾを支持していたため、次期欧州委員会委員長候補の擁立で合意をまとめることができなかった。
これらの策を実行していくことで民主的正当性を高め、また選挙のたびに低下していき、1999年の選挙では 50% を下回った投票率を反転させようとした。2007年のブルガリアとルーマニアの加盟による両国での選挙では、投票率がそれぞれ 28.6%、28.3% と低迷した。