stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
レディ・マドンナ
チャート成績（ビートルズ版） > 月間チャート

| チャート (1968年) | 順位 |
| --- | --- |
オーストラリア (Go-Set Singles): 32
オーストリア (Austrian Singles Chart): 3
ベルギー (Belgian Singles Chart): 31
カナダ (RPM Year-End): 19
オランダ (MegaCharts): 45
スイス (Swiss Hitparade): 4
US Billboard: 60
認定（ビートルズ版）

| 国/地域 | 認定 | 認定/売上数 |
| --- | --- | --- |
| United Kingdom |  | 250,000 |
| アメリカ合衆国 (RIAA) | Platinum | 1,000,000^ |
 * 認定のみに基づく売上数 ^ 認定のみに基づく出荷枚数
カバー・バージョン > ファッツ・ドミノによるカバー

ファッツ・ドミノによるカバー・バージョンは、1968年8月にシングル盤として発売され、B面には「One for the Highway」が収録された。マッカートニーは、プロデューサーのリチャード・ペリー（英語版）に本作が「ファッツをもとにした」曲であると伝えた可能性があるとしている。ドミノのカバー・バージョンは、Billboard Hot 100で最高位100位を記録。
シングル盤と同年に発売されたアルバム『Fats Is Back』にも収録されている。なお、同作には同じくビートルズのカバー曲「ラヴリー・リタ」も収録されている。
| チャート (1968年) | 最高位 |
| --- | --- |
US Billboard Hot 100: 100
US Cash Box Top 100: 87
カバー・バージョン > その他のアーティストによるカバー

フェニックス - 1968年に発売されたEP『Vremuri』に収録。
カル・ジェイダー（英語版） - 1969年に発売されたアルバム『Cal Tjader Plugs In』に収録。ジャズ調にアレンジされている。
エルヴィス・プレスリー - 1995年に発売されたボックス・セット『Walk a Mile in My Shoes』に収録。音源は前述にある1971年に即興で演奏したもの。
アレサ・フランクリン - 1993年から1998年にかけて放送されたABCのシットコム『Grace Under Fire』のテーマ曲としてカバー。
2015年にはトヨタ自動車「プリウス」のCMソングにアレンジされたバージョンが使用された。
マッカートニーが「レディ・マドンナ」のレコーディングで使用したスタインウェイ・バーティグランド。
アムラー

アムラーとは、日本の歌手・安室奈美恵を模倣したファッションする人をいう。現在は、安室奈美恵のファン名称として使われている。
概説

呼称は、安室に英語風接尾辞の「-er」をつけたもの。
1995年に現れ、1996年をピークに女性の間で流行し、同年の「新語・流行語大賞」のトップテン入賞も果たした。
ミニスカート・厚底ブーツ・ロングヘアに茶髪・剃り落とした後に描いたような極端な細眉が特徴で、日焼けサロンなどで焼いた浅黒い肌も好まれた。
1970年代のファッションが復活し、サーファーのようなゆったりとした形式など、ファッションが多様化していく最初の時期でもある。アムラーの場合、1970年代に流行したブーツを取り入れ、茶髪にシャギーを入れた髪型、ブラックやブラウンなど、シャドー系のメイクが流行した。小さなTシャツやミニスカートなどはLAファッションと呼ばれ、当時の10代の女性のファッションとして定着していく。
2020年秋冬前後より、かつての流行りとなっていたニーハイといった厚底ブーツやルーズソックスが再び流行。更に翌2021年より、Y2Kファッション（2000年代の流行を取り入れたファッション）の再燃による影響もあってか、かつてのアムラー世代であった就職氷河期・プレッシャー世代（1977年〜85年産まれ）の子供世代にあたるZ世代（90年代後半〜2010年代産まれ）が真似る現象が起きている。
概説 > 名前の由来

女子高生に向けたファッション雑誌『プチセブン』の1996年3月1日号で「アムラー」という言葉が最初に登場していた。
その時期には10代の間で安室奈美恵に似せたファッションが流行っていたが雑誌に載せるには「安室奈美恵スタイル」というタイトル名では長すぎるため「アムラー」を思いついたと同誌編集長の樋田哲男は述べている。
ピム・フォルタイン

| ピム・フォルタイン |
| --- | --- |
 Pim Fortuyn
 2002年5月4日の写真（暗殺2日前）
生誕:  Wilhelmus Simon Petrus Fortuijn  (1948-02-19) 1948年2月19日  オランダ、北ホラント州フェルセン
死没:  2002年5月6日(2002-05-06)（54歳没）  オランダ、ヒルバーサム
死因:  暗殺
墓地:  イタリア サン・ジョルジョ・デッラ・リキンヴェルダ
住居:  オランダ ロッテルダム
国籍:  オランダ
別名:  Pim Fortuijn
出身校:  アムステルダム自由大学 （社会科学の学士号・修士号）   フローニンゲン大学 （Ph.D）
職業:  政治家、公務員、社会学者、会社役員、政治コンサルタント、政治評論家、作家、コラムニスト、編集者、教師、教授
政党:  労働党 （1974 - 1989）  自由民主国民党（mid 1990s）  住みよいオランダ（2001 - 2002）  住みよいロッテルダム （2001 - 2002）  ピム・フォルタイン党（2002）
宗教:  ローマ・カトリック
公式サイト:  www.pimfortuyn.com
 
テンプレートを表示
ピム・フォルタイン（Pim Fortuyn, 1948年2月19日 – 2002年5月6日）は、オランダのコラムニスト、政治家、社会学者、作家、またピム・フォルタイン党（英語版）創設者。
フォルタインの多文化主義、移民、イスラム教への率直な見解は、オランダで多くの論争となった。彼はイスラム教を「遅れた文化（a backward culture）」だと公言し、法的に可能であれば、イスラム系移民の流入を停止すべきだとした。メディアらはフォルタインを極右ポピュリストとして扱かったが、彼自身はこのレッテルを強く拒絶していた。
フォルタインは、ベルギーのフィリップ・デウィンター 、オーストリアのイェルク・ハイダー、フランスのジャン＝マリー・ル・ペンなどの極右政治家と比較されるたびに、明確に距離を置いた。フォルタインは自身の位置付けをイタリアのシルヴィオ・ベルルスコーニやエドムント・シュトイバーのような「中道右派」であるとし、元オランダ首相ヨープ・デン・アイル、アメリカ合衆国大統領ジョン・F・ケネディを称賛していた。
フォルタインはまたポルダー・モデルや、ウィム・コック首相の政策を非難しており、自身のピム・フォルタイン党のイデオロギーはプラグマティズムでありポピュリズムではないと繰り返していた。さらにフォルタインはゲイである事を公表していた。
2002年5月、フォルタインはオランダ総選挙の運動中、動物愛護団体（WWFレンジャー）に所属する青年に射殺された。
来歴

1948年、北ホラント州のフェルセンでカトリックの家に生まれる。	アムステルダム自由大学卒業後、1971年にフローニンゲン大学から社会学の博士号を取得。当時の彼はマルクス主義者であり、オランダ共産党の支持者でフローニンゲン大学の准教授としてマルクス主義の社会学を教えていた。その後彼は労働党に入党した。
1991年にはエラスムス大学の特命教授に就任、1995年まで務めた。
来歴 > 政治家として

1992年、フォルタインは「Aan het volk van Nederland（オランダの人々へ）」とした書籍において、18世紀のオランダ政治家Joan Derk van der Capellen tot den Polをカリスマとして公言したことで、論争を引き起こした。
その後、フォルタインは地域政党すみよいロッテルダム（英語版）の代表となり、2002年4月のロッテルダム市総選挙にて大勝した。
来歴 > 政党創設から暗殺まで

しかし政党内で発言を問題視されたため、2002年2月11日には政党ピム・フォルタイン党（Lijst Pim Fortuyn）を設立し、国政に挑戦した。庶民にわかりやすい言葉で解説し、市民が政治に参加して楽しむ方法を教えつつ演説活動を展開した。同年3月ロッテルダム地方選では得票率35%を獲得。しかし国政選挙直前の2002年5月6日、ヒルバーサムの国営テレビ番組出演後、駐車場で動物愛護団体に所属する青年に射殺された。オランダにおける政治的暗殺事件は、1584年のウィレム1世暗殺事件、17世紀後半のデ・ウィット兄弟暗殺事件以来であった。9日後に控えていた総選挙（英語版）の選挙運動は一時中断となったが、選挙そのものは予定通り実施された。
来歴 > 暗殺事件以後

葬儀は国葬級の扱いをうけ、5月15日の総選挙でLPFは18%の得票率を得て、キリスト教民主同盟（CDA）の43議席についで26議席を獲得した。のちLPFは内紛で分裂するが、ピム・フォルタイン人気は衰えることなく、2004年の世論調査ではオランダ史上もっとも偉大な人物第一位に選ばれた。
犯人の犯行動機は不明である。
ピム・フォルタイン暗殺事件は、さらに2004年11月2日に起こったテオ・ファン・ゴッホ暗殺事件とあわせて、オランダ社会における“寛容性”の原理を揺さぶることとなった。テオ・ファン・ゴッホは映画監督でもあり、ピム・フォルタインのドキュメンタリー映画制作をはじめていたという。
暗殺事件後のピム・フォルタイン党の支持者は類似するヘルト・ウィルダースの自由党に流れ、2008年に解散することとなった（フォルタイン党最後の党首は自由党に入党している）。
フォルタイン主義

フォルタイン、そしピム・フォルタイン党のイデオロギーや政治スタイルは、フォルタイン主義(Fortuynism)と呼ばれ、以下の立場から構成されている。
市民的自由
古典的自由主義
反イスラム主義
規制緩和
直接民主主義
欧州懐疑主義
言論の自由
自由放任主義
LGBTの権利
共和主義
世俗主義
政教分離
小さな政府
女性の権利
イスラム教や移民に対する態度

2002年以降は、オランダ国内で論争を巻き起こす発言を連発した。
「イスラム教は時代遅れの宗教だ。イスラム教はゲイやレズビアンを受け入れない」と発言。
移民に対しても「ボートは満杯だ」などと述べた。具体的な移民受け入れ政策に対しては、当時の受け入れ数5000人は急激すぎるため、2000人程度に抑えるべきだと主張。また、移民は今後厳しく規制するが、在来移民については特赦されるべきとも説いた。他方では、アフリカからの移民を側近に控えさせ、移民者への平等を訴えもした。
オランダはアメリカのような国になる必要はない、二級国家で十分であるとも説いた。
オランダが寛容の精神を重視していることを、ゲイである彼は誇りに思っていたともされる。そのため、彼は他の政党からはポピュリストや極右というレッテルを貼られたが、本人も親族もそれを否認している。習合思想の一種と呼ばれることもある。
碑文
世界銀行グループ

| --- | --- |
 
 世界銀行グループ本部 (ワシントンD.C.)
設立:  1944年7月4日 (80年前) (1944-07-04)
種類:  政府間組織
目的:  経済発展, 貧困撲滅
本部:  1818 H Street Northwest, ワシントンD.C., アメリカ
会員数:  189カ国 (国連加盟188カ国及びコソボ)
総裁:  デイヴィッド・マルパス
専務理事兼CFO:  アンシュラ・カント
主要機関:  理事会
　上部組織:  連合国
ウェブサイト:  www.worldbank.org
テンプレートを表示
世界銀行グループ（英語: World Bank Group、WBG ）は、開発途上国にレバレッジド・ローンを提供する5つの国際機関の総称である。これは、世界で最大かつ最も有名な開発銀行であり、国連開発グループのオブザーバーである。アメリカ合衆国のワシントンD.C.に本部を置く。2014会計年度には、発展途上国および経済移行国へ約610億ドルの融資と支援を提供した。2030年までに達成すべき目標として「極度の貧困を撲滅」「繁栄の共有を促進」の2つを掲げている。2015年時点で、開発政策融資による過去10年間の総貸付額は約1,170億ドルであった。構成組織は、国際復興開発銀行（IBRD）・国際開発協会（IDA）・国際金融公社（IFC）・多数国間投資保証機関（MIGA）・国際投資紛争解決センター（ICSID）である。うち最初の2つは、まとめて世界銀行と呼ばれることもある。
世界銀行（IBRDおよびIDA）の活動は、開発途上国を中心に、人間開発（教育や保健など）、農業・農村開発（灌漑や農村サービスなど）、環境保護（汚染削減、規制の確立・実施など）、インフラストラクチャー（道路、都市再生、電力など）、大規模産業建設プロジェクト、ガバナンス（汚職防止、法制度整備など）等の分野で行われている。 IBRDとIDAは、加盟国に優遇金利で融資を提供し、最貧国に助成金を提供している。特定のプロジェクトに対する貸付または助成金は、その分野や国の経済全体におけるより広範な政策変更と連動していることが多い。たとえば、沿岸環境管理を改善するための融資は、国および地方レベルでの新しい環境機関の設立や汚濁制限のための新規制の実施に関連していることがある。
世界銀行は何年にもわたってさまざまな批判を受けており、2007年には当時のポール・ウォルフォウィッツ総裁とその交際相手の女性職員シャハ・リザとのスキャンダルによってイメージを悪くした。
歴史 > 創立

1946年12月27日、国連通貨金融会議（1944年7月1日から22日）で結ばれたブレトン・ウッズ協定が国際的に批准され、正式に発足した。また、1951年に「世界開発報告書（英語版）」の作成と評価を担当するオシアンダー委員会の基盤を提供した。1946年6月25日に操業を開始し、1947年5月9日に最初の融資を承認した（戦後復興のためにフランスに2億5,000万米ドル、実質的に世銀がこれまでに発行した融資の中で最大）。
メンバーシップ

WBG加盟国である193の全国連加盟国及びコソボが、少なくともIBRDに参加している。2016年5月の時点で、それらのすべてが、他の4つの組織（IDA・IFC・MIGA・ICSID）の一部にも参加している。
WBGへの参加状況：
IBRDのみ：なし
IBRDと他の1つの組織：サンマリノ、ナウル、ツバル、ブルネイ
IBRDと他の2つの組織：アンティグア・バーブーダ、スリナム、ベネズエラ、ナミビア、マーシャル諸島、キリバス
IBRDおよび他の3つの組織：インド、メキシコ、ベリーズ、ジャマイカ、ドミニカ共和国、ブラジル、ボリビア、ウルグアイ、エクアドル、ドミニカ国、セントビンセント・グレナディーン、ギニアビサウ、赤道ギニア、アンゴラ、南アフリカ、セーシェル、リビア、ソマリア、エチオピア、エリトリア、ジブチ、バーレーン、カタール、イラン、マルタ、ブルガリア、ポーランド、ロシア、ベラルーシ、キルギス、タジキスタン、トルクメニスタン、タイ、ラオス、ベトナム、パラオ、トンガ、バヌアツ、モルディブ、ブータン、ミャンマー
5つのWBG組織すべて：残りの138のWBGメンバー
非会員は、アンドラ・キューバ・リヒテンシュタイン・モナコ・パレスチナ国・バチカン市国・台湾・北朝鮮。
組織構造

IBRDは、1957年から1988年の間にかけて設立された4つの関連機関とともに、世界銀行グループに属している。グループの本部はワシントンD.C.にある。国連加盟国が所有する国際組織であり、営利団体であるが、その利益は貧困削減への継続的な取り組みを支援するために使用される。
世界銀行は厳密には国連システムの一部であるものの 、そのガバナンス構造は異なっている。世界銀行グループの各機関は、国連加盟国政府が所有し、株式保有率に応じて議決権が与えられる。全加盟国に議決権が与えられるが、組織への財政的貢献に応じて追加される議決権もある。世界銀行グループ総裁は、筆頭株主であるアメリカ合衆国の大統領によって指名され、理事会の承認によって任命される。2009年11月15日の時点で、米国は総投票数の16.4％、日本は7.9％、ドイツは4.5％、英国は4.3％、フランスは4.3％をそれぞれ占めている。世銀の憲章の変更には85％の賛成が必要であるため、米国は事実上の拒否権を有している。米国は、その議決権・議長職への影響力・世銀の本部の立地により、世銀に対して公式・非公式の影響力を保持していることから、自国の友好国や同盟国に対してより有利なプロジェクトをもたらすことができる。
組織構造 > 世界銀行グループの機関

世界銀行グループは、以下によって構成される。
国際復興開発銀行（IBRD）；1944年に設立。ソブリン保証に基づいて債務融資を提供する。
国際金融公社（IFC）;1956年に設立。主に民間部門に対して、ソブリン保証不要でさまざまな形態の融資を提供する。
国際開発協会（IDA）；1960年に設立。通常、政府保証付きの譲許的融資（無利子ローンまたは助成金）を提供する。
投資紛争解決国際センター（ICSID）；1965年に設立。政府と協力して投資リスクを軽減する活動を行う。
多数国間投資保証機関（MIGA）；1988年に設立。主に民間部門に対して、政治的リスクを含む特定のリスクに対する保険を提供する。
「世界銀行」という用語は一般にIBRDとIDAのみを指すが、「世界銀行グループ」または「WBG」という用語は5つの機関すべてをまとめて指すときに使用する。
世界銀行研究所は世界銀行の能力開発部門であり、加盟国に学習プログラムその他の能力開発プログラムを提供する。
IBRDには189カ国が加盟し、その他の機関には153から184の国が参加している。世界銀行グループの機関はすべて、年に1回開催される理事会によって運営されている。各加盟国（通常はその国の財務大臣）はそこで総裁を任命する。世界銀行グループは、総務会から一定の権限を受任した25人の理事からなる理事会によって日々運営されている。各理事は、5大出資国（フランス・ドイツ・日本・英国・米国の場合）の各国による指名または複数の加盟国による選出に決められ、それぞれを代表する立場にある。
世界銀行の各機関には協定書が法的、制度的基盤としてすべての業務に適用される
IFCとMIGAの活動には、それぞれ投資と保険を民間部門に提供することが含まれる。
組織構造 > 総裁職

総裁は、理事会で選出され、任期は5年（再任可能）であるが、伝統的に筆頭株主であるアメリカ合衆国の大統領によってアメリカ合衆国市民から指名される。
組織構造 > 総裁職 > 現在の総裁

2019年4月5日、デイビッド・マルパス（英語版）が第13回世界銀行グループ総裁に選出され、同年4月9日に就任した。
組織構造 > 最高総務責任者

世界銀行の最高総務責任者は、組織戦略、予算企画、情報技術、シェアードサービス、組織内問題解決・司法制度を統括する。インドネシア財務大臣就任に伴うスリ・ムルヤニの辞任により、専務理事のシャオリン・ヤンが兼任している。
組織構造 > 採取産業レビュー

2001年7月、世界銀行は石油・ガス・鉱業セクターへの関与に対する市民社会からの長年の批判を受けて、抽出産業レビュー（英語: Extractive Industries Review、EIR。※ 環境影響レポート、英語: Environmental Impact Reportと異なる）と呼ばれる独立したレビューを開始した。レビューは、「著名人」であるエミル・サリム（英語版）博士（元インドネシア環境大臣）をトップに据えて行われた。サリムは2002年から2003年にかけて幅広いステークホルダーとの協議を行った。EIRの勧告は、2004年1月に最終報告書『英語: Striking a Better Balance』にて公開された。この報告書では、化石燃料と鉱業プロジェクトは貧困を緩和するものではないと結論付け、これらのセクターへの世界銀行の関与を2008年までに段階的に廃止し、再生可能エネルギーとクリーンエネルギーへの投資に置き換えることを推奨した。世界銀行は、理事会との広範な議論を経て、2004年9月にEIRに対する経営陣の回答を発表した。EIRレポートの結論の多くは受け入れられなかったものの、EIRによって世界銀行の石油・ガス・鉱業に関する政策が大きく変化したことは、世界銀行がその後発表したフォローアップレポートにも示されている。先住民の権利は、特に論争の的となった分野の1つであった。批評家は、経営陣の対応が、プロジェクトを進めるにあたっては先住民や影響を受けるコミュニティからの同意を得なければならないという重要な勧告が経営陣によって「協議」に弱められたと批判される。EIRプロセスに続き、世界銀行は先住民族に関するポリシーを改定した。
批判

世界銀行はさまざまな非政府組織や学者から長年批判されてきており、特に世界銀行チーフエコノミストのジョセフ・スティグリッツはその急先鋒であり、国際通貨基金・米国財務省・米国その他の先進国の貿易交渉担当者へと同様にやり玉に挙げている。批評家は、世銀が頻繁に提唱しているいわゆる自由市場改革政策は、実施方法が悪かったり、早すぎたり（「ショック療法」）、順序が悪かったり、経済が非常に弱く競争力がなかったりすると、実際には経済発展にとって有害であることが多いと主張している。また世界銀行の融資契約によって、自由市場に基づかない競争力のない価格での商品やサービスの調達を強いられることもありうる 。ジョン・パーキンスは、国際金融機関を「違法かつ非合法」であり、金融テロを実行する際の強制的なアメリカ外交の歯車であるとしている。
キャサリン・カウフィールドは、1996年の著書『Masters of Illusion：The World Bank and the Poverty of Nations 』で、世界銀行の運営の前提と構造は、開発途上国を促進するのではなく、最終的には害を及ぼすと主張している。カウフィールドは、西洋的で均質化された世銀の「開発」方策を批判している。さまざまな国や地域は区別がつかない世界銀行の仮定は、「開発という画一的な救済策」を受けるというものであるが、この危険性は、ほんの部分的な成功と引き換えに、西洋の生活へのアプローチが採用され、伝統的な経済構造と価値観が放棄されることにある。
第二に、貧困国は海外からの資金とアドバイスなしには近代化できないという仮定にも批判を加えている。
発展途上国の多くの知識人は、世界銀行が資金供与者やNGO主導の現代帝国主義的なやり方に深く関与しており、その知的貢献は主に貧しい人々の環境を自らの責任にすることに終止していると主張している。
世界銀行の擁護者は、どの国も融資を受けることを強制されていないと主張している。世銀は融資と助成金の両方を提供している。融資であっても、国際資本市場へのアクセスがない国に対して提供されるため譲許的である。さらに、貧困国と中所得国を問わず、融資は市場価格以下の金利でなされる。世界銀行は、返済金をさらに他のプロジェクトに貸し出すことができるため、助成金よりも融資が開発を支援できると主張している。
IFCとMIGA、およびそれらのプロジェクトの社会的および環境的影響を評価する方法に対しても批判が集まっている。IFCとMIGAには世界銀行よりも多くのこれらの基準があるものの、モニタリングは民間セクターの顧客に依存しており、独立した監視機関がないと批判されている。このような理由から、社会・環境基準の実施戦略の広範な見直しが求められている。
批判 > 腐敗調査機関

世界銀行組織公正局副総裁室（INT）は、苦情の受け入れ、調査、調査報告など、内部の不正や汚職の調査を担当している 。
批判 > 投資

世界銀行グループはまた、人権問題を伴うプロジェクトへの投資についても批判されている。
コンプライアンス・アドバイザー/オンブズマン（CAO）は、、2009年のホンジュラスのクーデター後に、銀行がパーム油会社のディナント社に行った融資を批判した。ディナントが活動していた地域では、多くの農民が殺害された。
他にも、軍事独裁政権下にあったグアテマラのチクソイ水力発電ダムへの融資や、マーリン鉱山建設のためのゴールドコープ（当時はグラミス・ゴールド）への融資など、物議を醸した投資もあった。
2019年、中国問題に関する連邦議会・行政府委員会は、監視機器を含むハイエンドのセキュリティ機器を購入するために使用された中華人民共和国新疆ウイグル自治区での融資について世界銀行に質問した。世銀は、この疑惑を受けて内部調査を開始した。2020年8月、米国議員が同融資の継続的な支出に疑問を呈した。
歴代総裁

ユージン・メイヤー（1946年6月18日-1946年12月4日）
ジョン・J・マクロイ（1947年3月17日– 1949年7月1日）
ユージン・R・ブラック・シニア（1949年7月1日– 1963年1月1日）
ジョージ・D・ウッズ（1963年1月1日-1968年4月1日）
ロバート・マクナマラ（1968年4月1日– 1981年7月1日）
オールデン・W・クローゼン（1981年7月1日– 1986年7月1日）
バーバー・コナブル（1986年7月1日– 1991年9月1日）
ルイス・T・プレストン（1991年9月1日– 1995年2月1日）
臨時：アーネスト・スターン（1995年2月1日– 1995年6月1日）
ジェームズ・ウォルフェンソン（1995年6月1日– 2005年6月1日）
ポール・ウォルフォウィッツ（2005年6月1日– 2007年7月1日）
ロバート・ゼーリック（2007年7月1日– 2012年7月1日）
ジム・ヨン・キム（2012年7月1日– 2019年2月1日）
クリスタリナ・ゲオルギエバ（2019年2月1日– 2019年4月4日）（暫定）
デイヴィッド・マルパス（2019年4月5日–現在）
歴代チーフエコノミスト

ホリス・B・シェネリー（1972–1982）
アン・クルーガー（1982–1986）
スタンレー・フィッシャー（1988–1990）
ローレンスサマーズ（1991–1993）
マイケル・ブルーノ（1993–1996）
ジョセフ・E・スティグリッツ（1997–2000）
ニコラス・スターン（2000–2003）
フランソワ・ブルギニョン（2003–2007）
林毅夫（2008年6月– 2012年6月）
マーティン・ラヴァリオン-（2012年6月– 2012年10月）
カウシック・バスー（2012年10月– 2016年7月）
ポール・ローマー（2016年8月– 2018年1月）
シャンタ・デバラジャン（2018年1月– 2018年11月）（臨時）
ピネロピ・コウジャノウ・ゴールドバーグ（2018年11月– 2020年2月）
アート・クレイ（2020年3月– 2020年6月）（臨時）
カーメン・ラインハート（2020年6月–現在）
歴代理事-独立評価グループ

クリストファー・ウィロビー：オペレーション評価部門のユニットチーフ、ディビジョンチーフ、運用評価部門理事を歴任（1970–1976）
メルビン・ L・ウェイナー：初代運用評価局長（1975–1984）
イブ・ ロヴァーニ：運用評価局長（1986–1992）
ロバート・ピッチョート：運用評価局長（1992–2002）
グレゴリー・K・イングラム：運用評価局長（2002–2005）
ヴィノード・トーマス：評価局長（2005–2011）
キャロライン・ハイダー：評価局長（2011年〜2018）
アリソン・エバンス：評価局長（2018年〜現在）
世界銀行グループ：  WBGの全機関に参加する国  WBGの4機関に参加する国   WBGの3機関に参加する国   WBGの2機関に参加する国  IBRDのみに参加する国  非加盟国
ワシントンD.C.の世界銀行グループビル
世界銀行のサイン
ジャカルタで世銀に抗議する若者（インドネシア）
世界銀行・IMFへの抗議者らによる襲撃を受けた、PNC銀行支店（ワシントンDC）
クリエイティブ・コモンズ・ライセンス

| --- | --- |
: ウィキペディアにおけるクリエイティブ・コモンズ・ライセンスの扱いについては、Wikipedia:ライセンス更新、Wikipedia:Text of Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International Licenseをご覧ください。
| --- | --- |
 CCライセンスのサークルロゴ
作者:  クリエイティブ・コモンズ
バージョン:  4.0
公開元:  クリエイティブ・コモンズ
リリース日:  2013年11月25日
ウェブサイト:  CC licenses
テンプレートを表示
このビデオではクリエイティブ・コモンズ・ライセンスを商用ライセンス契約と組み合わせて使用する方法が説明されている
クリエイティブ・コモンズ・ライセンス(英語: Creative Commons license、略称: CC license)とは、クリエイティブ・コモンズが定義する著作権のある著作物の配布を許可するパブリック・ライセンス（英語版）の一つである。
クリエイティブ・コモンズ・ライセンスおよびパブリック・ドメイン・ツールが使用されるのは作者が自作品を他者に共有、使用、二次創作の権利を付与する場合である。ライセンスとツールは作者の求める誓約を柔軟(例として自作品を非商用のみでの使用許可を選ぶことが出来る)に提供し、いくつかの頒布条件の異なるライセンスを提供している。
標記

全てのライセンスおよびツールはコモンズ証、リーガル・コード、デジタル・コードの3つのフォーマットで標記される。
コモンズ証(英: Commons Deed)は、ライセンスおよびツールの法的な誓約を法律家ではない利用者にユーザーフレンドリーに表した標記である。この標記はライセンスの誓約を表す名称およびアイコンで表現される。標記はライセンスの誓約に基づく概要を含み、作品の作者および利用者が作品を利用する上で求められる誓約を法律家のような専門的な知識がなくとも理解できるものとなっている。ただし、それ自体がライセンス条文の法的な定義を持つものではなく、法的な定義はリーガル・コードによって標記される。コモンズ証のアイコンはパブリックドメインの下で公開され、ウィキメディア・コモンズでも再頒布されている。
リーガル・コード(英: Legal Code)は、ライセンスおよびツールの法的なライセンス条文を文書化した標記である。ライセンス条文は英語で記述され、作品を利用する上での著作権を含む権利の扱い、誓約に従った作品の利用指南が文書として記述されている。全てのライセンスおよびツールのリーガル・コードはクリエイティブ・コモンズの公式サイトで公開されている。リーガル・コードはクリエイティブ・コモンズ関連団体により他国語に公式翻訳されたものが存在する。
デジタル・コード(英: Digital Code)は、ライセンスおよびツールをソフトウェアが識別するためのRDF、XMP、もしくはより低レベルのファイルフォーマットで表した標記である。検索エンジンが作品を探す、楽曲プレイヤーが演奏する、画像または動画プレイヤーが表示するなどの際に作品のライセンスを識別し、ソフトウェアが誓約に従った適切な制御をするために用いられる。この標記はccREL（英語版）(Creative Commons Rights Expression Language)として標準化されている。
規定領域

クリエイティブ・コモンズ・ライセンスおよびパブリック・ドメイン・ツールの下で公開された著作物は適用できる著作権法に準拠し、ライセンスおよびツールは書籍、演劇、映画、音楽、記事、写真、ブログ、ウェブサイトといった著作権の概念があるすべての著作物に適用させることが出来る。ただし、クリエイティブ・コモンズはクリエイティブ・コモンズ・ライセンスをソフトウェアに適用させることは推奨していない。
クリエイティブ・コモンズ・ライセンスは、一つ以上のライセンス条項の組み合わせで広い範囲を対象としたライセンスを提供する。
一番左をコピーライト(法律で定められている全ての権利の主張)である"All rights reserved"、一番右をパブリックドメイン(すべての権利の放棄)である"No rights reserved"として、クリエイティブ・コモンズ・ライセンスはこの両者の間で6段階の制約の強さの異なるライセンスを"Some rights reserved"の領域で提供している。パブリック・ドメイン・ツールは"No rights reserved"の領域で提供している。
利用条件

クリエイティブ・コモンズ・ライセンスには、基礎的な権利と4つの選択可能な条項が存在する。
利用条件 > 基礎的な権利

基礎的な権利(英: Baseline Rights)は全てのライセンスに必ず含まれるライセンサーおよびライセンシーに提示される権利である。
全てのライセンスは作者に、著作権の帰属、作者の所属、そして他の人たちのフェアユース、ファーストセール（英語版）、表現の自由にライセンスが影響を与えないことを手助けする。
全てのライセンスはライセンシーに、ライセンサーが制限していることをする場合はライセンサーの許可を要すること、作品の全ての複次著作物において如何なる著作権表示を残すこと、作品の複製物が作品のライセンスへ紐付けられること、ライセンス条項を変更しないこと、他作者の作品の使用を制限する技術を使用しないことを要求する。
全てのライセンスは、少なくとも非営利において、ライセンス誓約の条件に従うライセンシーに、作品を複製すること、作品を頒布すること、公的に掲載もしくは演奏すること、ネット配信などのデジタルパフォーマンス（英語版）をすること、作品を逐語的な複製品として別の形式に変換することを認める。
全てのライセンスは、世界的に適用し、作品の著作権の存続期間中は存続し、取り消しは不可能であり、非排他的であり、クリエイティブ・コモンズは合意の当事者ではなく作品の品質を保証せず、原作者と二次著作物利用者の間でも誓約を引き継ぐ。
利用条件 > 選択可能な条項

選択可能な条項は作者が作品の利用条件として提示するライセンス条項である。ライセンス条項はそれぞれ独立した4つの条項(BY、NC、ND、SA)があり、作者が作品の利用条件として採用する条項を選択できる。
| アイコン | 権利の概要 | 詳細 |
| --- | --- | --- |
|  | BY(英: Attribution、日: 表示)は、作品を複製、頒布、展示、実演を行うにあたり、著作権者の表示を要求する。2004年改定のバージョン2.0以降は、全ライセンスにおいて原作者の表示が義務付けられている。 | 「BY(表示)」は「利用可能な情報を用いて、可能な限り」付与しなくてはならない[要出典]。通常、次のようなことを意味している。 著作権情報を含ませる(該当する場合) - もし著作物に著作権所持者による著作権情報が含まれている場合、それらの情報はその状態で保持するか著作物を再出版する時にメディアに合理的な方法で再現する必要がある。  作者名、芸名、ユーザーIDなどを引用する - もしインターネット上で公開する場合、作者名の所で(ある場合)その人物のプロフィールページにリンクした方がいい。  著作物のタイトルもしくは名前を引用する(該当する場合) - もしインターネット上で公開する場合、タイトルもしくは名前をオリジナル作品に直接リンクしたほうがいい。  著作者の下に特定のCCライセンスを引用する - もしインターネット上で公開する場合、ライセンスの引用をクリエイティブ・コモンズのライセンスページにリンクしたほうがいい。  もし二次創作物もしくは翻案である場合に告知する - 上記に加えて、著作物が二次創作物であることを識別する必要がある。例として「これは[作者]の[原作品]の完訳版です」「[作者]の[原作品]を元にした脚本です」など。 |
|  | NC(英: Noncommercial、日: 非営利)は、作品を複製、頒布、展示、実演を行うにあたり、非営利目的での利用に限定する。 | 「NC(非営利)」条件は定義をめぐって議論が存在する。非商用のセッティングやアプリケーションと考えられるものの制限は他のパーミッシブ・ライセンスを推進しているオープンコンテントの根幹とは異なるため時々その定義が不明瞭になっている。 |
|  | ND(英: No Derivative Works、日: 改変禁止)は、作品を複製、頒布、展示、実演を行うにあたり、いかなる改変も禁止する。 | 「ND(改変禁止)」が付けられた著作物では、著作物を編集して使用することはできない。例えば音楽の場合、1コーラス、イントロ部分のみ使用する、時間調整のために編集して長さを変更する、音楽を途中でフェードイン、フェードアウトする、音楽をBGMにしてしゃべる等の行為は一般的によく行われるが、それらの行為は元の著作物の改変となってしまい利用許諾条項に反する[要出典]。画像の場合は、サイズ変更、トリミング、色相、明度、彩度調整、文字載せ等も禁止される。  「ND(改変禁止)」が付けられた著作物には、それに同期する著作物を組み合わせることができない。たとえば改変禁止の条件がつけられた音楽で踊ったり、動画をつけたりすることはできない。これはアメリカやフランスなどで Synchronization Rights(シンクロ権)として認められている権利で、日本の著作権法では録音権の一部と解釈されている。 |
|  | SA(英: ShareAlike、日: 継承)は、ライセンスが付与された作品を改変、変形、加工してできた作品についても、元になった作品と同じライセンスを継承させた上で頒布を認める。 | 「SA(継承)」が付けられた著作物を利用して二次著作物を作った場合、他者が二次著作物を元の著作物と同条件で利用することを無条件で許諾しなければならない。この特性により、SA条項はいわゆるライセンス感染を伴う。 |
クリエイティブ・コモンズ・ライセンス

クリエイティブ・コモンズ・ライセンス(英: Creative Commons license)は、一つ以上のライセンス条項の組み合わせで6つの統合されたライセンスを定義する。組み合わせで選択したライセンス条項はライセンスのコモンズ証(名称およびアイコン)に標記される。
| --- | --- |
: CC BY(英: Creative Commons Attribution、日: クリエイティブ・コモンズ 表示)は、作品を複製、頒布、展示、実演を行うにあたり、著作権者の表示を要求する。
: CC BY-NC(英: Creative Commons Attribution-NonCommercial、日: クリエイティブ・コモンズ 表示-非営利)は、作品を複製、頒布、展示、実演を行うにあたり、著作権者の表示を要求し、非営利目的での利用に限定する。
: CC BY-ND(英: Creative Commons Attribution-NoDerivs、日: クリエイティブ・コモンズ 表示-改変禁止)は、作品を複製、頒布、展示、実演を行うにあたり、著作権者の表示を要求し、いかなる改変も禁止する。
: CC BY-NC-ND(英: Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs、日: クリエイティブ・コモンズ 表示-非営利-改変禁止)は、作品を複製、頒布、展示、実演を行うにあたり、著作権者の表示を要求し、非営利目的での利用に限定し、いかなる改変も禁止する。
: CC BY-SA(英: Creative Commons Attribution-ShareAlike、日: クリエイティブ・コモンズ 表示-継承)は、作品を複製、頒布、展示、実演を行うにあたり、著作権者の表示を要求し、作品を改変・変形・加工してできた作品についても、元になった作品と同じライセンスを継承させた上で頒布を認める。
: CC BY-NC-SA(英: Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike、日: クリエイティブ・コモンズ 表示-非営利-継承)は、作品を複製、頒布、展示、実演を行うにあたり、著作権者の表示を要求し、非営利目的での利用に限定し、作品を改変・変形・加工してできた作品についても、元になった作品と同じライセンスを継承させた上で頒布を認める。
単純な条項の掛け合わせでは計16の組み合わせが存在するが、「BY(表示)」を含まない組み合わせ、相互に排他的な「ND(改変禁止)」と「SA(継承)」条件の組み合わせは現在のクリエイティブ・コモンズ・ライセンスとしては無効である。
パブリック・ドメイン・ツール

→「パブリックドメイン § 著作権法に特有の問題」も参照
パブリック・ドメイン・ツール(英: Public Domain Tools)は、「パブリックドメインへの供与」もしくは「パブリックドメインの標識」を宣言し、作品および素材をパブリックドメインと同等の条件で公開するための法的ツールである。作者が著作権を含む権利を残して他者に特定条件の下に利用を許諾するライセンスではない。
| --- | --- |
: CC0は、作者の著作権を含む極力多くの権利を手放し、パブリックドメインへの供与を宣言する法的ツールである。  CC0の供与の宣言における作者が手放す対象の権利は各国の著作権法に依存し、その法律内で作者が権利を持ち、作者が権利を手放しうる出来る限り多くの事項を対象とし、著作権の失効したパブリックドメインと同等条件の作品とする。法的に権利を手放すことを宣言が出来ない場合は、パブリックドメインへの供与と同意義のライセンスとして振る舞い、パブリックドメインと同等条件の作品とする。 CC0はソフトウェアのソースコードに適用するツールとして適当であるため、ソフトウェアライセンスとしての承認検証が実施されている。フリーソフトウェア財団はCC0が自由ソフトウェアの定義に適応する自由ソフトウェアライセンスと承認し、ソフトウェアのソースコードをパブリックドメインに置く手法として推奨している。オープンソース・イニシアティブはCC0の著作権の権利放棄の不確定性からオープンソースライセンスと承認しない判断を出している。
: PDM(英: Public Domain Mark、日: パブリック・ドメイン・マーク)は、パブリックドメインに置かれている作品に改めてパブリックドメインの標識を明示するラベルである。  PDMの標識の明示はパブリックドメインを表すラベルであり、コピーライトの制約から開放された公用の作品であることを示し、インターネット上でそのような作品を見つけやすくすることを手助けする。PDMは著作権の失効した作品に用いるため、CC0と異なり、作者以外の人によってPDMが作品につけられる可能性がある。ただし、地理的に異なる地域でPDMを用いるのは、各国の著作権法の定める権利の存続期間および適用領域が異なるため不適切となる可能性がある。
バージョン履歴

2002年12月15日、クリエイティブ・コモンズ・ライセンス バージョン1.0がリリースされた。
2004年5月24日、クリエイティブ・コモンズ・ライセンス バージョン2.0がリリースされた。バージョン2.0では、BY条項を含まないライセンスの利用率が非常に少ないことからBY条項を必須とした。著作権表示のためのURL等を用いたリンクバック（英語版）の適切な用法を明確化をした。シンクロ権（英語版）の扱いを明確化した。その他、楽曲に関わる権利、例えばNC条項を付与しても音楽著作権管理団体からロイヤリティを回収する権利を残す、営利目的の再利用を許可する場合は利用者の収入源を定める排他的な権利を放棄するなど、を明確化した。デューディリジェンスモデルのリスク回避のため題目、商業性、適切性を否定する表現を含めた。SA条項の誓約が、同一ライセンス、同じライセンスの最新バージョン、iCommonsの認める同等誓約ライセンスに適用できることを明確化した。また、SA条項の作品の併用においてCC BY-NC-SAとCC BY-SAに互換性は持たせない(それらの作品を併用できない)など、複数種類のライセンスの互換性について検討がなされた。
2005年6月、クリエイティブ・コモンズ・ライセンス バージョン2.5がリリースされた。バージョン2.5では、必須となったBY条項の扱い方についてマイナーバージョンアップとして見直した。
2007年2月23日、クリエイティブ・コモンズ・ライセンス バージョン3.0がリリースされた。バージョン3.0では、USライセンスからの総括的な分離をし、世界的に汎用可能な「非移植(英: Unported)」ライセンスを定義した。DRM(Digital Rights Management)およびTRM(Technical Protection Measures)に関わる「利用の自由(anti-DRM)」と「権利の保護(DRM)」の両立場での観点から改善が試みられた。ただし、この分野を詳細に言及することはライセンスを複雑化させて不便なものにすると判断し、簡潔な表現で纏めるに留まった。
2009年1月16日、CC0 バージョン1.0がリリースされた。2007年からCC0の策定は始められていた。
2010年10月11日、パブリック・ドメイン・マーク バージョン1.0がリリースされた。
2013年11月25日、クリエイティブ・コモンズ・ライセンス バージョン4.0がリリースされた。バージョン4.0では、各国語版ライセンスを各国法律に合わせた「移植(英: Porting)」ではなく、原文のままを用いる「翻訳」としてライセンスを全世界の共通のもの(「国際」(International))とした。データベース権のような著作権法外で規定される権利の扱いを明確化した。BY条項の求める著作権表示の共通理解を示した。作者が求めるならば、著作権表示の誓約をより柔軟に緩めることを可能にした。[要出典]ライセンス違反に際して30日間の是正猶予期間を設けた。
ライセンスの選択

6つのライセンスのどれを選択し採用するかは、作者が作品の利用に際して「商用利用を許可するか」と「改変を許可するか」の二つの質問に答えることで決めることが出来る。クリエイティブ・コモンズはライセンスを選択するツール「Choose License」をウェブサービスとして公開している。
| アイコン | 説明 | 略称 | 表示を要求するか | 改変を許可するか | 商用利用を許可するか | 自由文化作品を許可するか | OKF（英語版）のThe Open Definition（英語版）に適合するか |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  | パブリックドメインとして公開 | CC0 | No | Yes | Yes | Yes | Yes |
|  | 表示のみ | BY | Yes | Yes | Yes | Yes | Yes |
|  | 表示 + 継承 | BY-SA | Yes | Yes | Yes | Yes | Yes |
|  | 表示 + 非営利 | BY-NC | Yes | Yes | No | No | No |
|  | 表示 + 非営利 + 継承 | BY-NC-SA | Yes | Yes | No | No | No |
|  | 表示 + 改変禁止 | BY-ND | Yes | No | Yes | No | No |
|  | 表示 + 非営利 + 改変禁止 | BY-NC-ND | Yes | No | No | No | No |
過去のライセンスとツール

廃止もしくは批判があったことが原因で過去に提供されていたクリエイティブ・コモンズ・ライセンスで使われなくなり、新たな著作物に適用させることが推奨されなくなったものがある。
BYを含まないライセンスは、2.0以降のバージョンで廃止された。廃止の背景は、ライセンサーの98%がウェブサイト上でのリファレンスを利用可能なままにするために表示を求めているためである。
発展途上国ライセンスは、世界銀行が所得が高くないと見なしている国にのみ適用されるライセンスである。他国の人々には完全な著作権制限が適用される。
サンプリングライセンスは、著作物の一部を宣伝行為を除きいかなる目的であろうと使用出来るが、著作物全体をコピーしたり改変することはできない。
サンプリングプラスライセンスは、著作物の一部を宣伝行為を除きいかなる目的であろうとコピーしたり改変できる。また著作物全体を非商用目的に限りコピーできる。
非商用サンプリングプラスライセンスは、著作物の全体もしくは一部を非商用目的にコピーしたり改変できる。
PDDC(Public Domain Dedication and Certification、日: パブリック・ドメインへの供与と認証)は、アメリカ合衆国の著作権法を主観にした作品をパブリックドメインへの供与を宣言するツールである。このツールはCC0とPDMに置き換えられた。
留意点 > ライセンスの解釈

バージョンによって利用許諾条項の文章が一部異なるため、条件の解釈が変わる可能性がある。国によっては、特定の条件を満たすと著作権者の権利が一部制限されることがあるため、提示したライセンスに反して著作物が使用されてしまうことがある。
留意点 > コピーコントロール機能の禁止

二次的著作物には、コピーコントロール機能などの著作権に関する世界知的所有権機関条約で定義される技術的保護手段を講じることができない 。例えば、テレビ放送する場合はコピー・ワンス・ダビング10などのコピー制御機能を使用することが違法となる可能性がある。ただし二次的著作物が編集著作物・データベースの著作物に該当する場合は、二次的著作物の部分以外には技術的保護手段を講じることができる。なおバージョン4.0においては、作品に付加されたコピーコントロール機能を解除して使用することも認められている。
留意点 > 二次的著作物

6つライセンスの機能はそれぞれ異なるため、異なるライセンスの下に置かれた作品は、ライセンス条項に違反することなく、必ずしも互いに併用できるとは限らない。ライセンスの互換性がないライセンスで使用許諾された作品は、著作権者の許可を得ることなく他作品と再結合することはできない。二次著作物で作品のライセンスを選択する際、複数の異なるライセンスの作品を併用して派生作品を制作する際はライセンスの互換性に注意しなければならない。OER Africaはライセンスの互換性を確認するツール「Creative Commons Licenses Compatibility Wizard」をウェブサービスとして公開している。
留意点 > 過去の和訳語

和訳語は2006年11月29日にクリエイティブ・コモンズ・ジャパンによって変更されたもので、それ以前は「表示」は「帰属」、「改変禁止」は「派生禁止」、「継承」は「同一条件許諾」と訳されていた。そのため、過去の日本版ライセンスのリーガル・コードにはその訳で書かれている。
批評 > ライセンス全般

『The Scholarly Kitchen』の著者であるケント・アンダーソンはSociety for Scholarly Publishing（英語版）で、「クリエイティブ・コモンズ・ライセンス」は「著作権」に依存し、その上で後者よりも複雑であるため、一般の人々はクリエイティブ・コモンズ・ライセンスを精査しないでソフトウェア利用許諾契約のように反射的に受け入れる一方で、同時に著作権によって保護される権利を弱める恐れがあると述べた。
ニーナ・パリー（英語版）は、全てのクリエイティブ・コモンズ・ライセンスはBY条項を含んでいるため、他の複数の作品をベースとした作品では不便となると述べている。
批評 > 商用分野

批評家は、コンテンツ制作者の報酬が十分でないことにより、作品を制作することを躊躇させ、クリエイティブ・コモンズ・ライセンスで構築されるものはローカル・コモンズではないかと疑問を提した。
エリック・モーラー（英語版）は、NC条項はウィキペディアなどの商用利用を認めるオープンコンテントのサイトとライセンスの互換性がなく、NC条項が普及することで大企業ではなくブログ、ラジオ局、ローカル新聞などを扱う中小企業もしくは個人事業の制作者が被害を受けると危惧した。
批評 > ソフトウェア分野

DebianやGNUプロジェクトなどの自由ソフトウェア運動を強く支持している開発者はバージョン2.0以前のBY条項を含むクリエイティブ・コモンズ・ライセンスはDebianフリーソフトウェアガイドラインに互換性がないと判断を出した。ライセンスのanti-DRM(曖昧さによりDRM以上の広域概念を含む)の条文と、二次著作物の作者への原作者の要求に応じてクレジットの削除するという要件が懸案となっていた 。バージョン3.0ではこれらの事項について検討および解消がなされ、Debianフリーソフトウェアガイドラインに互換性が認められた。
自由ソフトウェア運動を推進しているベンジャミン・マコ・ヒルは、全てのライセンスが満たさなければならない作者と利用者が準拠すべき「基本の自由」の確立に失敗したと述べた。また、クリエイティブ・コモンズ・ライセンスは、互換性のない複数のライセンスを提供することによってライセンスの氾濫を悪化させると主張した。フリーソフトウェア財団の代表リチャード・ストールマンは、クリエイティブ・コモンズ・ライセンスが「公開された作品を営利目的で共有する自由」を許可しないライセンスを採用しているため、クリエイティブ・コモンズを積極的にサポートすることをしないと発言した。また、リチャード・ストールマンはベンジャミン・マコ・ヒルの指摘を支持した。