stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
国家安全保障
非軍事的側面 > 非軍事的側面に関する議論

ただし、安全保障の概念をどこまで拡大するかについては、「何にでも安全保障の概念が適応できるのか」という議論が残っている。例えば環境問題を安全保障の観点から研究する場合、その「安全を保障する対象」は、国家なのか、特定の地域なのか、地球全体なのか、もし地球全体を守る対象とする問題だとするならば、それは普通の「環境問題」であるのではないか、などの議論がある。
また、国政においては安全保障も政争の具であり、あらゆる事象、事柄を安全保障に結びつけることで危機感を煽り自らの権力拡大に役立てる政治手法が用いられる場合がある。しかし、全てを安全保障に絡めてしまうと、必要以上の危機感や不安感を多くの人々に与えてしまう場合がある。また、本来は対話などの平和的解決も安全保障に含まれているにもかかわらず、安全保障に偏った外交方針を敷くと外交が硬直化し、非妥協、非協力的な国家として孤立に結びつく可能性がある。同時に、集団安全保障を敷く国家においては同盟国への必要以上の譲歩に結びつき国益を損なう可能性もある。それは本来安全保障が目的とする「国家や人々の安全な状態を保つ」とはいえず、安全保障が「国家を危険な状態に追い込み、人々に不安な状態を呼び込む」といった事態が生じてしまう。
非軍事的側面 > 経済安全保障

経済安全保障の目的はその国家の経済、国民の経済生活を維持、改善することにある。経済とは国家に住む人間の生活そのものである。故に経済力は極めて重要な国力であり、また国際経済における競争力を維持し、経済的自立を達成することは国家存続に直接関わることであるといえる。
経済における安全を定義することは軍事における安全とその性質が本質的に異なっているため難しい。市場経済は本質的に不安定性を内在するものであり、保護主義的な関税を設定するなどの手段で市場に過剰に介入することは国内産業の競争力を低下させる恐れがある。また市場を制御するために市場の独占が必要になるが、それは市場経済の原理そのものに反する行為である。国外からの直接投資や輸入などを断絶して自給自足を目指すことも近年の経済の相互依存関係が進んでいるため、不可能に近い。故に経済安全保障政策を行う場合はこのような経済の特性や市場の原理を十分に把握して実行することが極めて重要である。
アメリカ通商拡大法第232条には、安全保障を理由に輸入制限を行うことができる規定が定められており、2018年3月23日以降、アメリカに輸入される鉄鋼・アルミニウム製品に対して追加関税措置が行われた。
非軍事的側面 > 天然資源安全保障

資源・エネルギーは経済活動を行い、資本の価値を増殖させていくのに欠かせない国力の前提的存在である。歴史的に見ても、資源地域を巡る領土紛争は非常に多い。戦略的に重要な資源・エネルギーとしては、鉄、アルミ、クロム、コバルト、プラチナ、石炭、石油、天然ガスなどが挙げられ、これらは近年の科学技術、工業の発展、大量消費社会の拡大から重要な価値を持つようになっている。
資源の安全保障に対する脅威には、禁輸措置、供給量の削減による価格吊り上げなどがある。代表例として1973年のOPECの原油価格引き上げが挙げられる。また自然災害や戦争などによる供給システムの停止という脅威も考えられる。第二次オイルショックはイラン革命が主な要因となって引き起こされた。
資源の安全保障の手段として、天然資源の自給自足の準備や国内における消費の抑制などの脅威の発生を防止する方法、さらに緊急事態に備えた備蓄、危機発生における対策準備などの脅威による被害の最小化を試みる方法がある。しかし、これらは大きな費用を伴う措置であるため、慎重に検討しなければいけない。
非軍事的側面 > 環境安全保障

現代の大量生産・大量消費の経済活動と世界的な人口増加などが自然環境に大きな影響を及ぼしている。環境の安全保障はこうした自然環境への影響が人間の生存地に深刻な悪影響を及ぼすことがないように試みることにある。
あらゆる環境問題が安全保障の対象になるわけではなく、基本的に国民の生存、国家の利益などに対する間接的・直接的に影響する可能性がある問題が主となる。
1990年代に環境安全保障が活発になり、特にアメリカでは盛んに議論された。
しかし、アメリカでの環境安全保障議論は、しばしば環境安全保障が目的とするものやその実際の手段に混乱が見られた。
結果として、環境安全保障についての議論は低迷した。
現在は国民活動や国家の役割、企業の環境に対する責務という観点からの環境安全保障の議論は現在も続いている。
しかし、具体的かつ明確化されたルールが確立されるまでには至っていない。
非軍事的側面 > 思想文化安全保障

思想・文化の安全保障とは、統治原理・文化・思想・宗教・国民性などの思想的・文化的な国家の基幹的な要素を守ることである。選挙などを通じて大衆の政治への関係が大きくなれば、その行動や世論が政治的影響力を持つようになる。また同時に交通や通信が高速化、密接化が増大すれば国外の思想や文化が流入するようになる。そうすれば、これらを活用して宣伝・広報などを通じて世論を外部から間接的に誘導することが可能となる。例えば、マスコミを通じてその国の正統性を主張することによって、国際社会に対して好意的な印象を形成するなどが考えられる。宣伝を行う場合、あからさまな偽情報を流せば宣伝者の信頼性を減退させる。故に宣伝活動で流される情報は露骨な宣伝ではなく、さり気なく、かつ継続的・戦略的な大衆宣伝となる。ただし、近年は宣伝に客観性が求められるようになっており、広報との差異は曖昧になりつつある。ジョセフ・ナイは冷戦後の国際関係における問題として「脅威の種類と程度の曖昧性」にあると指摘している。
学派・視点

安全保障は観察者の視点によってもその内容が大きく変わる。ここでは主要な学派や安全保障観について述べる。
学派・視点 > 脅威

脅威とは安全保障において敵または潜在的な敵を指して使用する。脅威には政治的、思想的、経済的なものが各種存在するが、純粋に軍事的な脅威は「能力」と「意思」から判断されるのが一般的である。すなわち、ある国が自国に対して侵略する国家意思を有していたとしても、それを実行するための軍事力が存在しないのであれば、また自国の軍事力が圧倒している場合は、その国は脅威ではない。またある国が膨大な軍事力を保有していたとしても、非常に友好的な関係があり、侵略の国家意思がない場合はこれも脅威とはならない。
また非対称脅威という言葉がある。これは従来の国家対国家という対称的な脅威ではなく、国家対非国家という対称ではない脅威をいう。つまり対称脅威とは国家体と国家体の間に生じる脅威をいうが、非対称脅威とは、国家体と非国家体の間に生じる脅威についていう。
学派・視点 > 国益

国益とは国家にとっての価値または利益である。狭義には国家の生存と独立、広義には国家の経済的繁栄や国際社会での地位増進などが国益にあたる。現実主義理論の重要な概念の一つであり、あらゆる国家はこの国益を追求して行動していると考える。一方で理想主義やリベラリズムでは一国の利益である国益を重視しない。何故なら、より国際的で共通的な利益、例えば国際公共財や国際レジームを重要視し、また国益が政策決定者の主観性によってその内容が変化するからである。
学派・視点 > ネオ・リアリズム

ネオ・リアリズムとは国際構造があらゆる国家の行動に影響すると仮定した理論体系であり、これにはウォルツ (K.N. Waltz) による国際政治を無政府状態と勢力分布で説明する Theory of International Politics (1979)、またギルピン (R.Gilpin) による戦争だけが国際構造を変えるとする War and Change in World Politics (1981)　などがある。
ネオ・リアリストであるウォルト (S. M. Walt) はバンドワゴン理論を打ち出した。これは同盟体制は脅威に対抗するだけでなく、脅威国に同調される時にも形成されるという考えであり、つまりバンドワゴン（勝ち馬に乗る）行動を示すことを述べた。
例えば1930年代に中欧、バルカン諸国の中小国がドイツ（ヒトラー）に次々と与し、協力していった。また日英同盟、日独伊三国同盟、現在の日米同盟などは勢力均衡理論に立った同盟ではなく、バンドワゴン理論に基づく同盟であると指摘している。
学派・視点 > 機能主義

リベラルな国際政治学者は、「国家」とは個人の自由や権利を守るための「必要悪」として考えており、その「必要悪」同士で議論の場を設けて平和構築や国際秩序の形成を狙った。（詳細は 機能主義 (国際関係) の項目を参照）
機能主義の反省と、リベラルな勢力によって 新機能主義 が提唱された。
要するに国家（国家体）ではなく、民間（非国家体）による外交と、国家の暴走の歯止め、多国籍企業、それらが発展し非国家体が国家体の国家主権の制約さえ可能という考えが出てくる（詳細は 新機能主義 の項目を参照）。
学派・視点 > 地政学

地政学の観点ではハートランド、リムランドや、ランドパワーとシーパワーの対立などから非常に大局的かつ包括的に国際関係を観察する。シーパワーの理論として『海上権力史論 The Influence of Sea Power upon History, 1660 - 1783』（1890年）という、マハン(Alfred Thayer Mahan)が執筆したものがあり、シーパワー（海洋力、海洋権力）の重要性を説いた。またランドパワーの理論はハルフォード・マッキンダーが提唱した概念であり、ハートランドを支配する大陸国家が有するパワーであり、これはニコラス・スパイクマンによってシーパワーとリムランドにおいて対立すると論じた。
学派・視点 > 構造的暴力

構造的暴力とはある社会体制や秩序自体が貧困、飢餓、抑圧などをもたらす場合、これも間接的には暴力であるという考え方がある。これは平和学の分野でヨハン・ガルトゥング（J.Galtung）が提唱した。ガルトゥングは「構造的暴力が存在する状態を社会的不正義と呼ぶ」と定義している。
学派・視点 > シカゴ学派

安全保障研究や国際政治学に非常に強く影響を与えた学派。シカゴ学派は 第一次世界大戦、第二次世界大戦の両大戦の影響が見られる。1900年の チャールズ・メリアム（C.E.Merriam） 就任からシカゴ学派の大きな潮流が生まれる。具体的には以下の事をした。
政治学に隣接科学を導入し、分析を発展させた。フロイトの精神分析の応用など。
分析に強く権力、権威を持たせた。徹底的な検証至上主義というべき価値観が政治や安全保障を科学的に分析可能にした。
アメリカ合衆国憲法と現実のアメリカ社会の乖離に不信感を抱き、経済的側面から憲法を解釈した。
政策科学を重視した。プロパガンダの分析等。
学派・視点 > 世界最終戦論

石原莞爾は、1940年に出版された『世界最終戦論』で、フリードリヒ大王の時代の「持久戦争」、フランス革命後のナポレオンの「決戦戦争」に大別し、戦争を持久と決戦の二つに分けている。だがこれらの考え方は科学的理論に基づくものではなく、仏教的価値観が根底にある。また第一次世界大戦の次に来る世界戦争を人類の最終戦争と位置付け、東亜連盟（つまり大東亜共栄圏）が世界の勝者となり天皇が世界の盟主となると本の中で主張した。
学派・視点 > ソフト・パワー

ソフト・パワーとは軍事力（ハードパワー）の対義語であり、強要するのではなく、間接的に相手に影響や共感を与えることによって相手のある行動や態度を引き出す能力の総称である。軍事力だけでは国家の安全保障政策としては不完全だと考えられており、このような能力を総合的に用いるべきだという考えは古来よりあるが、近年特に戦争違法化の流れなどから注目されている。
具体的には映画、古典、芸能、食文化、ドラマの海外への宣伝、進出や政治思想、宗教、イデオロギーなどの浸透、科学技術力や経済力などが挙げられる。近年、日本では世界的なアニメ、漫画の人気を背景に、これらをソフトパワーとして活用すべきとの意見が多い。
学派・視点 > エアパワー

エアパワーとは航空に関するその国家の能力の総称である。イタリア人 ドゥーエ (Giulio Douhet) は 1921年に『制空論』を執筆し、航空戦力（エアパワー）の重要性を論じた。これは当時は陸海軍の抵抗もあってすぐにその重要性が認識されることはなかったが、後に核兵器の登場、ミサイル技術の発達、航空戦力の高度化などから各国軍でも重要視されるようになっていった。
国際連合と安全保障

国際連合は第二次世界大戦終結後の国際社会の秩序を安定させることを目的として、創設された集団安全保障体制である（詳細は国際連合を参照）。
集団安全保障体制は、構成国は武力行使を原則行わず、外交交渉によって問題を解決し、万一構成国が違反して武力行使を行えばその他の体制の構成国が協力して軍事力も含めた制裁措置を行うことによって、国際秩序を安定させる体制である。
国際連合と安全保障 > 国連軍

国連軍とは国連憲章に基づいて安全保障理事会の要請を以って武力制裁を実施する軍隊である。ただし、冷戦の米ソ対立によって国連の機能不全が起こったため、現在に至るまで存在しない組織である（国連軍を参照）。
国際連合と安全保障 > 国連平和維持活動

国連平和維持活動と（PKO、peace-keeping operation）は国連の集団安全保障体制が米ソ対立という時代背景により冷戦期には機能不全になっていたために代替案として発達した紛争管理の活動である。代替案として発展したものであるため、国連憲章や国連によって公的に定義されたことはない（詳細は国連平和維持活動を参照）。
基本的に平和維持活動は紛争当事者が停戦に合意し、かつ活動への合意を得ることが前提で、中立的な立場によって実行される。具体的には小規模の平和維持軍（PKF）や軍事監視団などを派遣し、選挙支援や治安維持、兵力引き離しなどの機能を果たす。武力制裁などの任務を担うことはなく、あくまで非強制的な範囲で平和状態を支援する。
国際連合と安全保障 > ガリ構想

1992年6月17日、国際連合事務総長のガリ（ブトロス・ブトロス＝ガーリ）は、ガリ構想の中で5種類の平和機能を提示した。
予防外交（注：予防外交の定義は50以上存在し、明確な定義は無い）
平和的手段による平和の創造（紛争を平和的な手段を用いて平和的に解決する）
強制的な措置を施し、平和を創造する（平和強制）
平和維持（停戦など）
紛争後の平和の建設、構築
以上の5種類の平和機能の内、国連が（正当性、不当性を判断して）関与するのは「強制的な措置を施し、平和を創造する（平和強制）」のみである。
これは国連憲章第六章及び国連憲章第七章の理念を合わせて提言したものであるが、数多くの国々や有識者から批判を浴びた。批判の多くは、平和強制によって国連が介入先の国家主権を無視することに関して、より「積極的」になる事に比重が置かれたためである。
よってガリ構想が示した平和強制部隊（Peace enforcement units）は多くの人によって問題点を指摘され有効性が疑問視され、1994年にはソマリアにおける紛争などの解決に失敗したため、今後は行わないことをガリ自身が宣言した。
安全保障の抱える問題 > セキュリティ・パラドックス

セキュリティ・パラドックス（security paradox）、あるいは安全保障のジレンマ（security dilemma）とは安全保障政策立案上のジレンマをいう。
A国とB国が対立し、A国がB国に対する明確な安全保障を定め強化すると、B国もA国に対して安全保障を強化する。これらが悪循環し、平和のための安全保障が逆説的にかえって軍拡や軍事的緊張を呼ぶことになる。
安全保障の抱える問題 > 脅威の創出

安全保障政策はしばしば国民世論だけでなく、近隣諸国、世界の世論も動かすため、特定の方向に意図を持った政治勢力によって安全保障が政争の道具に使われることがしばしばある。
「文明の衝突」の著者であるサミュエル・P・ハンティントンは、かつてソ連崩壊後に新たな脅威を探し、日米間の貿易摩擦を取り上げ、日本を経済的な敵と仮定し、経済戦争が生じ経済安全保障が必要だと提起した。これによって日米間の関係が崩壊する程度までは行かなかったが、極めて深刻な意見の対立が生じた。なお、経済安全保障ではスピンオフが今後期待できないとし、特に石原慎太郎著作の「NOと言える日本」はアメリカの安全保障研究者の多くを刺激した。石原慎太郎の指摘するアメリカ軍が日本の高度な軍事技術に依存している点に、安全保障上の問題があるとして高度な技術は全て国産にすべきとの考え方がアメリカに広まった。しかしそれを実現するには自由貿易を否定し、保護主義を強化しなければならないため、結果として経済的衰退を招くことが判明し、現在、経済安全保障の議論は低迷している。その後、ハンティントンは新たな脅威を探し、中国脅威論を提起し、その次は宗教対立、文明の衝突という脅威を提起した。ハンティントンの論が間違っているということではなく、安全保障研究を行っている人々は脅威を「探し出し」「煽る」傾向にあるということを差し引いて物事を見なければならない。
安全保障の抱える問題 > 自由の抑圧

基本的人権や言論の自由の抑圧、弾圧などにも治安や安全保障上の名分が使われることがある。
大日本帝国は1928年に治安維持法の改正を行った。これにより日本共産党及び党員と、その支持者、また労働組合、農民（農業従事者）組合、プロレタリア文化運動など左翼参加者の摘発を行った。これは結果として、特高警察、独立性の小さい司法などを生み、基本的人権や言論の自由の抑圧を加速させた。また治安維持法によって、未送検者含む逮捕者の数は数十万人を超えていたといわれている。政府発表では送検者7万5681人、起訴5162人、未送検者含む逮捕者の数は不明となっている。
安全保障の抱える問題 > 脅威の誇張

存在しない危機やまだ危機といえるほどのものではない程度のものを、恣意的に「危機」「脅威」と過大に評価し世論誘導や国家の予算獲得しようとする試みが軍産複合体によって行われる場合がある。
911テロ後、2003年にアメリカ合衆国は国土安全保障省を創設したが、国土安全保障省が自由に使える予算は配分される予算の内の4%に過ぎず、その4%は人件費や設備費で使い切ってしまう。残りの96%の予算は使途が決まっており、その使途は極めて政治的な意図によって左右されている。これは安全保障の名を借りて、国土安全保障省の予算を特定の政治勢力が自分の政治勢力の権益のために予算を使う危険性が残る。また国土安全保障省と国防総省の目的、業務内容が被っていると指摘されている。さらに国土安全保障省の国土安全保障会議と、国防総省の国家安全保障会議の二つの会議間に連絡網が無いことも指摘されている。
日本の安全保障

→詳細は「日本の軍事」を参照
幕府末期時代には幕府陸軍、幕府海軍を創設し、独自で安全保障を担うことになった。明治維新によって近代化した日本は1871年に日本軍が創設された。しかし当初は法整備等もされていないため、横浜に英仏横浜駐屯軍（イギリス軍とフランス軍）の駐留を認めていた。しかし、駐留軍の経費は明治政府側が全て負担していたため、国家主権侵害の恐れがあるため日清戦争前に撤退、独自で日本は安全保障を担っていた。
日清戦争、日露戦争に勝利し、第一次世界大戦にはドイツ帝国とオーストリア＝ハンガリー帝国に勝利した日本は国際連盟の常任理事国にもなった。第二次世界大戦によって当初は日本軍が優勢になり、東南アジアを植民地化していたイギリス軍やフランス軍を降伏させ、占領した。その後、日本軍による真珠湾攻撃により太平洋戦争が勃発した。日本はアメリカ軍の圧倒的な強さによって、日本は敗北した。
太平洋戦争での敗戦によって、日本国憲法を制定し、憲法の精神とされた平和主義の下で国権の発動としての武力の放棄をしてきた。冷戦期に突入すると世界は資本主義国により構成された西側諸国とソ連を盟主とした共産主義国との間で二極型の勢力図が形成されていった中で日本はアメリカ合衆国主導による戦後統治の中で資本主義陣営の一員として、米国の同盟国としての役割をはたしていった。当時の日本周辺の極東地域は共産勢力が強く、日本はソ連と中国といった二大共産主義国と隣接する国として資本主義陣営の盟主・米国にとって安全保障上の重要な拠点として認識され、日本国内各地に米軍基地が設けられ資本主義陣営の戦略的橋頭堡とされていた。米軍指導の下で警察予備隊が編成され、以来、途中保安隊、自衛隊への改編を経て今日に至っている。このようななかで独立回復後も日本の安全保障戦略は基本的に米国の世界戦略の元で構築されてきた。
自衛力の保持についての是非は戦後憲法論争や国民世論の中で大きな問題となり、1960年には日米安全保障条約に基づき、日米同盟が締結された。国内世論は戦後の痛手の中で復興の途上にあり、国民感情としても安全保障を論ずることが忌避されるムードがあり、日米同盟締結時であった60年安保、また新日米安保条約締結時の70年安保闘争などを経て時として世論の大きな反対を受けつつも日本国としては専守防衛の理念の下で自衛隊を保有し続けてきた。戦後、長期にわたって政権を担ってきた自由民主党は早い時期から自衛力の保持及び集団的自衛権の保有等の問題をめぐって有事法制や憲法改正を主張してきたが、いまだ第二次世界大戦の記憶が生々しいなか日本社会党ほか護憲勢力の反対を受け、きわめて抑制的な安全保障体制の中で米軍の軍事力による抑止力をもって極東地域における安全保障秩序を維持してきた。その後も最低限の自衛力の必要性については国民世論も大いに見解の分かれる中で社会の中で理解が得られていたといえようが、憲法改正などによる軍事力に対しての抑制的な見解が世論を覆っていたといえる。
しかし、冷戦崩壊の後、米ソ二極対立の陰に隠れてきた民族や宗教的価値観による地域間の対立が表面化するとともに次第にPKOを中心とした平和的な貢献の道が模索される様になり、自衛隊による海外派遣の機会も次第に増えていった。
今日、北朝鮮のミサイルの度重なる発射、中国の軍拡など、以前とは異なる状況下、日本の安全保障においては専守防衛のあり方、日米同盟のあり方、自衛隊の運用の範囲などが大いに議論を生んでおり、憲法を改正し、米国の同盟国としての役割をはたしてきた戦後の歩みを追認するとともに、今後は日米同盟の下でより積極的な軍事的貢献を模索すべきとする改憲論と、現行憲法を堅持し、憲法がうたう平和主義の理想を具現化すべきという護憲論とに二分し、国民世論を二分する事態となっている。
安全保障の分野の専門・関連用語

デタント
ノルディックバランス
グローバルセキュリティー
集団的自衛権
集団安全保障
有事法制
専守防衛
仮想敵国
勢力均衡
競争的安全保障
包括的安全保障
共通の安全保障
海洋安全保障
協調安全保障
地域安全保障
総合安全保障
食料安全保障
環境安全保障
経済安全保障
人間の安全保障
安全保障共同体
民主的平和論
重要影響事態
平和安全法制
第24次西成暴動で出動した大阪府警察機動隊（2008年）
ギリシャ沖でのシリアとイラクの難民（2016年）
陸上自衛隊特殊部隊特殊作戦群 (SFGp)
トライデント I ミサイルとその再突入体
1952年のアメリカ国家安全保障局。11月4日に結成されたインテリジェンス・コミュニティー（情報機関共同体）の中核組織のひとつである。
特高警察、警視庁特別高等部検閲課による検閲事務の様子。（1938年〈昭和13年〉）
ヘンリー (単位)

| ヘンリー henry  |
| --- | --- |
  トロイダルコイル
記号:  H
系:  国際単位系 (SI)
種類:  組立単位
量:  インダクタンス
組立:  V/(A/s)
定義:  1秒間に1 Aの割合で変化する直流の電流が流れるときに1 Vの起電力を生ずる閉回路のインダクタンス
語源:  ジョセフ・ヘンリー
テンプレートを表示
ヘンリー（英: henry、記号:H）は、インダクタンスの単位である。国際単位系 (SI) では組立単位となっている。名称は、アメリカ合衆国の物理学者ジョセフ・ヘンリーから付けられた。ヘンリーは、イギリスのマイケル・ファラデーとほぼ同時期に、それとは独立に電磁誘導を発見した。
定義

1ヘンリーは、「1秒間に1アンペアの割合で変化する直流の電流が流れるときに1ボルトの起電力を生ずる閉回路（コイルなど）のインダクタンス」（計量単位令による。括弧内は編者注）と定義される。すなわち、
である。SI基本単位では
となる。他のSI単位で組み立てると、以下のようになる。
ここで登場する単位は、Wb = ウェーバ、T = テスラ、J = ジュール、m = メートル、s = 秒、A = アンペア、V = ボルト、C = クーロン、F = ファラド、Hz = ヘルツ、Ω = オームである。これらの組立単位による表し方は、以下のように説明できる。
利用

実用上は、1ヘンリーのコイルは非常に大きなサイズとなり、また巻線の電気抵抗などの原因により、大きなインダクタンスで純粋にコイルとしての作用をするものは製作が困難である。そのため、さらに小さなミリヘンリー(mH)やマイクロヘンリー(μH)といった単位がよく用いられる。
インダクタンスLのコイルと容量Cのコンデンサで形成される共振回路の共振周波数は 1/(2\pi {\sqrt {LC}})となる。
組立単位

| ヘンリー毎メートル henry per metre  |
| --- | --- |
記号:  H/m
系:  国際単位系 (SI)
種類:  組立単位
量:  透磁率
テンプレートを表示
ヘンリー毎メートル (H/m) は透磁率の単位である。真空の透磁率は約1.256×10−6 H/mである。
表記

国際単位系 (SI) では、人名に由来する単位の単位記号の1文字名は大文字で書くことになっているため、ヘンリーの記号はHである。ただし、単位名称を英字で書く場合は、頭文字は小文字にしてhenryと書く。アメリカ国立標準技術研究所 (NIST) は、英語話者向けにhenryの複数形はhenriesと表記するよう推奨している。
2項道路

2項道路（2こうどうろ）とは、建築基準法第42条第2項の規定により、「建築基準法上の道路」とみなされる道のことである。みなし道路や但し書き道路と表現する場合もある。
概要

2項道路は「42条2項道路」とも呼ばれる。都市計画区域および準都市計画区域内にある、幅員4メートル未満の道のうち、特定行政庁の指定したものを建築基準法上の道路とみなす処置がとられる。
建築基準法では、（原則）建物の敷地は幅員4メートル以上の道路に接している必要があり、その要件を満たさないと建築は認められない（接道義務）。しかし、古くからある既成市街地では4メートル未満の道が多いため、沿道の建物がほとんど既存不適格となり、建替え不可（建築確認が下りない）となってしまう。2項道路は、（原則）道路の中心線から水平距離2メートル後退（セットバック）した線を道路の境界線とみなすことによって、建替えを認めることにした緩和規定である。
2項道路に面した敷地に建築を行う場合は、原則としてその中心線から2メートル後退しなければならない。ただし道路の反対側が川や崖等の場合は境界線から4メートル後退する。例えば、幅2.7メートル（1間半＝9尺）の道の両側に家が建ち並んでいて、2項道路に指定されている場合は、建替える際に敷地境から0.65メートル後退しなければならない（そのかわり再建築が認められる）ことになる。なお、後退部分は建ぺい率・容積率を算定する際、敷地面積に含めることはできない。
2項道路を含む土地取引の広告を行う場合、不動産の表示に関する公正競争規約により、広告にその旨を表示し、セットバックを要する面積がおおむね10 %以上である場合は、合わせてその面積を明示しなければならない。
2項道路は（自治体によって）細街路（さいがいろ）あるいは狭隘道路と呼ばれる。公共事業として細街路（狭あい道路）拡幅整備事業などが行われ、後退する部分を建築主と行政で協議のうえ道路として整備することができる場合がある。拡張整備された道は、沿道の通風や採光も改善され、防災面でも良好な環境づくりに役だつ。一方で、緊急車両の小型化及び建材の機能向上により、絶対的な必要性も失われつつあり、昔ながらの路地空間を保持するうえでは障害となることもある。
概要 > 経緯

建築基準法の前身にあたる市街地建築物法（大正8年4月5日法律第37号）では、9尺（約2.7メートル）以上の道に面していることが最低条件とされていた。1938年（昭和13年）の法改正では原則4メートル以上と改正されたが、一定条件のもとに緩和規定もあった。また、市街地建築物法の適用は大都市に限られていた。こうした経緯もあり、第二次世界大戦後、建築基準法の制定当時、既に市街化が進んでいる地域では4メートル未満の道が数多く存在する状態であった。
建築基準法の制定時には、2項道路に指定することにより、（原則として）中心線から2メートルの敷地の部分には建築物を建築できなくなるから、建築物の個別更新（建替え）の際に、順次、2項道路両側の建築物が後退し、いずれ4メートル幅の道が確保されると想定されていた。
行政庁は建築基準法の施行日である1950年（昭和25年）11月23日（都市計画区域に指定されていなかった区域については指定された日）時点で、既に建築物が立ち並んでいる幅員4メートル未満の道を2項道路として扱っている。
判例

| 最高裁判所判例 |
| --- | --- |
事件名:  道路判定処分無効確認請求事件
事件番号:  平成10(行ヒ)49
2002年（平成14年）1月17日
判例集:  民集 第56巻1号1頁
裁判要旨
 告示により一定の条件に合致する道を一括して指定する方法でされた建築基準法４２条２項所定のいわゆるみなし道路の指定は，抗告訴訟の対象となる行政処分に当たる。
第一小法廷
裁判長:  藤井正雄
陪席裁判官:  井嶋一友、町田顯、深澤武久
意見
多数意見:  全員一致
意見:  なし
反対意見:  なし
参照法条
 建築基準法42条2項，行政事件訴訟法3条
テンプレートを表示
2項道路の指定を受け現実に開設されている道路を通行することについて日常生活上不可欠の利益を有する者は、当該道路の通行をその敷地の所有者によって妨害され、又は妨害されるおそれがあるときは、敷地所有者が右通行を受忍することによって通行者の通行利益を上回る著しい損害を被るなどの特段の事情のない限り、敷地所有者に対して当該妨害行為の排除及び将来の妨害行為の禁止を求める権利（人格権的権利）を有する。
2項道路の指定を受け現実に開設されている道路にその敷地所有者が自動車の通行の妨げとなる金属製ポールを設置した場合において、当該道路が専ら徒歩又は二輪車による通行に供されてきた未舗装のものであり、右道路に接する土地の所有者は、同土地を利用しておらず、賃貸駐車場として利用する目的で右ポールの撤去を求めているにすぎないなど判示の事実関係の下においては、同土地の所有者は、当該道路を自動車で通行することについて日常生活上不可欠の利益を有しているとはいえず、敷地所有者に対して人格権的権利に基づき右ポールの撤去を求めることはできない（最判平12.1.27）。
被告の所有する土地が2項道路に当たるとして同土地周辺の建物所有者である原告らが提起した人格権的権利に基づき同土地上の工作物の撤去を求める訴訟において、被告が同土地が2項道路であることを否定することは、被告が、建物を建築するに際し、同土地が2項道路であることを前提に建築確認を得、同土地に幅員4メートルの道路を開設し、その後5年以上同土地が2項道路であることを前提に建物を所有してきた上、同土地は公衆用道路として非課税とされているという事実関係の下では、信義則上許されない（最判平18.3.23）。個人所有地をその所有者が自由に利用する事よりも、その狭隘道路を日常生活上不可欠なものとして通行する者たちの利益の方が優先するとの判断である。
特定行政庁による2項道路の指定は、それが一括指定の方法でされた場合であっても、個別の土地に対してその本来的な効果として具体的な私権制限を発生させるものであり、個人の権利義務に対して直接影響を与えるものということができる。したがって、告示により一定の条件に合致する道を一括指定する方法でされた2項道路の指定も、抗告訴訟の対象となる行政処分に当たる（最判平14.1.17）。
問題点など

2項道路は建築基準法上の接道要件に関する、想定上の「みなし道路」である。建築基準法そのものには、4メートル未満の道を具体的に拡幅させる規定はなく、建替えの場合に建築物を後退させる義務はあっても、既存の垣根やブロック塀等を撤去したり、道路を築造したりする義務はない。このため、結局道は広がらないままである。建築基準法の施行から60年以上経過したが、敷地所有者が自主的にセットバックしたり、公共事業により拡幅された事例はあるにしても、現実には今なお4メートル未満の道が多数残っている。元々狭い敷地が削られてしまうことを嫌い、建替えでなく、改修を重ねて凌いでいる建物も多い。ただし、仲介売買や譲渡などで人の手に渡ることになる際には、売買等の成立を目指す必要上拡幅の必要が生じる。
戦前からの木造住宅（現在の耐火基準に適合しない）が密集したままの事例も多く、自動車の通行や防災面からは課題となっている。一方、自動車が入りにくいため事故も少なく安心して通れるとして、住民自身は日常生活上、不自由を感じていない場合もある。
相続税財産評価

相続税・贈与税の課税価格の計算において、2項道路に面しており将来建物の建替えや増改築を行う際にセットバックをする必要のある宅地は、そのセットバックをする必要がある部分について、70%相当額を控除した価額をもってその宅地を評価する。宅地として利用する際にはセットバックが必要となる市街地農地等についても、この考え方を準用する。
ロバート・ジェームズ・マン

ロバート・ジェームズ・マン（Robert James Mann FRAS FRCS FRGS、1817年1月5日 – 1886年8月4日）は、イギリスのサイエンスライター。天文学、化学、生理学、健全学に関する著作を多数出版し、著書『The Book of Health』（1850年）のオランダ語版は『健全学』として1873年に日本語訳された。
明治期には姓名が「ロベルト・ゼエムス・メン」に訳されている。
生涯

ジェームズ・マン（James Mann、1787年ごろ – 1820年/1821年）と妻エリザベス（旧姓ヒリング）の長男として、1817年1月5日にノリッジで生まれた。姉が1人、妹が2人いたが、わずか4歳のときに父を亡くし、ロンドンにいるおじ、おばのもとで1830年ごろまで育てられた。ロンドンの学校に通ったが、主に独学で知識を身につけ、1837年9月に医者となるべくユニヴァーシティ・カレッジ・ロンドンに入学、1840年に大学病院でロバート・リストンの着付け係を務めた。1840年4月16日にWorshipful Society of Apothecariesで開業許可を得て、同年6月26日にイングランド王立外科医師会会員になった。同年に『Natural History Magazine』誌でノーフォーク州中部の被子植物一覧を出版した。
大学を出た後、ノーフォーク州で医師業を開業した。具体的には1840年秋から1年ほどノリッジ、続いて1849年までバクストン（英語版）、以降1853年秋までエイルシャム（英語版）で医師業を務めた。バクストンで天文学への興味を持ち、田舎の住民に向けたレクチャーをもとに、1845年に最初の著作『The Planetary and Stellar Universe』を出版した。その後、1848年に化学、1850年に『The Book of Health』（健康に関する著作）を出版、以降天文学、化学、生理学、健全学に関する著作を多数出版して、その多くが版を重ねた。エイルシャムでは1850年10月1日にシャーロット・エリザベス・ホワイト（Charlotte Elizabeth White、1822年/1823年 – 1886年以降）と結婚したが、2人の間に子供はいなかった。
1853年に健康上の理由により医師業を休業し、1854年3月27日にセント・アンドリューズ大学でM.D.の学位を修得した。以降数年間冬と春をワイト島ヴェントナー（英語版）、夏と秋をノーフォークで過ごすことを繰り返した。1855年、王立天文学会フェローに選出された。
1857年10月、ナタール主教ジョン・コレンソ（英語版）の招聘を受けて南アフリカのナタール植民地に渡り、1866年3月まで同地で過ごした。ナタールではまずコレンソ率いる宣教団のもとで医学、科学の教師を務め、次に1859年7月にナタール副総督から教育総監（superintendent of education）への任命を受け、ナタールの小学教育制度を設立した。このほかにナタール銀行理事を数年間務め、1862年のロンドン万国博覧会でナタールの展示を担当した。ナタールでは写真撮影への興味を持ち、ジョン・ハーシェルの影響を受けて気象学にも興味を持った。これにより1858年初から1866年初までナタールの気候を観察し、商務庁の気象部門に記録を提出したほか、ナタールの風土に関する著作を出版した。
1866年に帰国し、同年に王立地理学会フェローに選出された後、1869年に教育総監を辞任した。また1866年に王立写真協会会員になり（1878年まで在籍）、1867年に王立気象学会（英語版）に加入した。1873年から1875年まで王立気象学会会長を務め、1878年に王立外科医師会フェローに選出された。
1870年よりロンドンのワンズワースに住んだ。1886年8月2日に発作を起こし、4日にロンドンのワンズワースにある自宅で病死、9日にケンサル・グリーン墓地（英語版）に埋葬された。遺産は妻が相続した。
人物

『オックスフォード英国人名事典』で「親切、誠実、無欲で謙虚な人物」と評された。
著作

The Planetary and Stellar Universe（1845年）
The Book of Health （1850年）
オランダ語版経由の日本語訳：杉田玄端訳『健全学』（1873年）
The Philosophy of Reproduction（1850年）
Tennyson's "Maud" vindicated; an Explanatory Essay（1850年）
A Guide to the Knowledge of the Heavens, designed for the use of Schools and Families（1852年）
Lessons in General Knowledge（1855年 – 1856年）
A Guide to the Knowledge of Life（1858年）
A Guide to Astronomical Science（1858年）
A Description of Natal（1860年）
The Colony of Natal（1860年–1862年）
Medicine for Emergencies（1861年）
The Emigrant's Guide to Natal（1868年初版、1873年第2版）
The Weather（1877年）
Drink: Simple Lessons for Home Use（1877年）
Domestic Economy and Household Science（1878年）
The Zulus and Boers of South Africa（1879年）
The Physical Properties of the Atmosphere（1879年）
Familiar Lectures on the Physiology of Food and Drink（1884年）
鹿島 (愛南町)

| 鹿島 |
| --- | --- |
  鹿島の空中写真。2019年9月17日撮影。 国土交通省 国土地理院 地図・空中写真閲覧サービスの空中写真を基に作成
所在地:  日本（愛媛県）
所在海域:  宇和海
所属諸島:  宇和海諸島
座標:  北緯32度56分42秒 東経132度26分55秒﻿ / ﻿北緯32.94500度 東経132.44861度﻿ / 32.94500; 132.44861座標: 北緯32度56分42秒 東経132度26分55秒﻿ / ﻿北緯32.94500度 東経132.44861度﻿ / 32.94500; 132.44861
面積:  1.3 km²
海岸線長:  6 km
最高標高:  214 m
鹿島鹿島 (愛媛県)愛媛県の地図を表示鹿島鹿島 (日本)日本の地図を表示
 OpenStreetMap 
 プロジェクト 地形
テンプレートを表示
鹿島（かしま）とは、愛媛県南宇和郡愛南町外泊の向、宇和海に浮かぶ島。頂上には展望台がある。宇和海海中公園、足摺宇和海国立公園に属する。

1955年11月4日に愛媛県指定名勝になる。
地理

藩政時代は旧宇和島藩の「御狩場」で当時一般の立ち入りが禁止されており、現在は県有地のため動植物の保存が良く名の通り、鹿と猿が餌付けされている。キャンプ場が整備されており、夏季は海水浴客等でにぎわう。色とりどりの珊瑚類と熱帯魚の群遊を楽しむことができる。また、近年は5月中旬に開催される「ホタル&サンセットウォッチング」が人気である。島の南岸は断崖で「鹿島穴（うど）」と言う奥行き120mの大洞穴があり、舟ではいることが出来る。
交通

宇和島自動車バス「鹿島渡し」下車。渡船乗り場に駐車場、水洗トイレもある。
車　国道56号線で愛南町へ、愛媛県道320号船越平城線（以前の西海有料道路、現在は無料）で、国道の分岐点から約15分
最寄り駅　JR予讃線　宇和島駅　宇和島自動車で「城辺バスターミナル」、乗り換えて「外泊・武者泊行き」で「鹿島渡」下車
鹿島から帰って来るグラスボート
TOMORROW 明日

| TOMORROW 明日 |
| --- | --- |
監督:  黒木和雄
脚本:  黒木和雄 井上正子 竹内銃一郎
原作:  井上光晴
製作:  鍋島壽夫
出演者:  桃井かおり 南果歩 仙道敦子 黒田アーサー 佐野史郎
音楽:  松村禎三
撮影:  鈴木達夫
編集:  飯塚勝
製作会社:  ライトヴィジョン 沢井プロダクション 創映新社
配給:  ヘラルド・エース 日本ヘラルド映画
公開:   1988年8月13日
上映時間:  105分
製作国:   日本
言語:  日本語
テンプレートを表示
『TOMORROW 明日』（トゥモロー あした）は、1988年8月13日公開の日本映画。製作会社はライトヴィジョン、沢井プロダクション、創映新社。
概要

原作は井上光晴『明日―1945年8月8日・長崎』（集英社、のち文庫）。「昭和20年8月9日午前11時02分」までの24時間の家族を描く戦争映画。黒木和雄戦争レクイエム三部作の第1作目に当たる作品である。1988年度キネマ旬報ベストテン2位。
ストーリー

1945年8月8日、戦時中の長崎で一組の結婚式が行われていた。
慎ましく過ごしていた彼らに、悲劇は密かに忍び寄っていた。
登場人物

三浦ツル子（桃井かおり）
三姉妹の長女。妊娠中。妹の結婚式の最中に産気づき、難産の末、翌日（8月9日）早朝に男の子を出産する。
三浦ヤエ（南果歩）
花嫁。三姉妹の次女。8月8日に中川庄治と結婚し、翌日の夕方に買い物へ行く約束をする。
三浦昭子（仙道敦子）
三姉妹の三女。召集令状が来た恋人の英雄から駆け落ちを持ちかけられるが、断る。
石原継夫（黒田アーサー）
中川庄治の友人。軍属で捕虜収容所で働いている。
中川庄治（佐野史郎）
花婿。製鋼所の工員で三浦ヤエと結婚する。自身の抱えている秘密を打ち明けられずにいたところ、ヤエに「言えなければ明日でも明後日でもいい」と言われる。
三浦泰一郎（長門裕之）
三浦家の家長。
三浦ツイ（馬渕晴子）
三浦泰一郎の妻。出産を控えたツル子に付き添っている。
英雄（岡野進一郎）
三浦昭子の恋人。長崎医科大学に通っている。
銅打（田中邦衛）
中川庄治の継父。写真館を営む。結婚式の記念写真を撮影する。
ミネ（絵沢萌子）
銅打の妻。夫とともに結婚式に参列する。
山口（原田芳雄）
銅打が写真を届けに行った養鶏場の経営者。
亜矢（水島かおり）
三浦ヤエの同僚。妊娠3か月であり、相手の男（藤雄）は呉市に行ったきり音信不通。
春子（森永ひとみ）
三浦ヤエの同僚。
娼婦（伊佐山ひろ子）
客の石原を優しく包み込む。
水本（なべおさみ）
三浦ツル子の叔父。長崎電気軌道の運転手。結婚式に参列する。
満江（入江若葉）
水本の妻。夫とともに結婚式に参列。翌日は浦上周辺で乗務している夫のために弁当を持っていくと約束する。
産婆（賀原夏子）
ツル子の出産に立ち会う。
藤雄の母（荒木道子）
藤雄の消息を聞きに来た亜矢を冷たくあしらう。
仲人（横山道代）
キヨ（二木てるみ）
商店主（殿山泰司）
薬売り（草野大悟）
三谷昇
仁科扶紀
スタッフ

監督：黒木和雄
プロデューサー：鍋島壽夫
脚本：黒木和雄、井上正子、竹内銃一郎
撮影：鈴木達夫
美術：内藤昭
編集：飯塚勝
音楽：松村禎三
助監督：月野木隆
受賞

芸術選奨文部科学大臣賞
第43回毎日映画コンクール
日本映画優秀賞
美術賞（内藤昭）
第62回キネマ旬報ベスト・テン
日本映画ベスト・テン2位
日本映画監督賞（黒木和雄）
第13回報知映画賞
作品賞
第1回日刊スポーツ映画大賞
監督賞（黒木和雄）
第31回ブルーリボン賞
主演女優賞（桃井かおり）
死神坊ちゃんと黒メイド

| 死神坊ちゃんと黒メイド |
| --- | --- |
 
ジャンル: 少年漫画、ダーク・ファンタジー 恋愛、シュール・コメディ
漫画
作者: イノウエ
出版社: 小学館
掲載サイト: サンデーうぇぶり
レーベル: サンデーうぇぶりコミックス
発表期間: 2017年10月3日 - 2022年5月17日
巻数: 全16巻
話数: 全223話
アニメ
原作: イノウエ
監督: 山川吉樹
シリーズ構成: 白根秀樹
キャラクターデザイン: 桑波田満
音楽: 奥田弦、渡辺剛
アニメーション制作: J.C.STAFF
製作: 死神坊ちゃんと黒メイド製作委員会
放送局: TOKYO MXほか
放送期間: 第1期：2021年7月4日 - 9月19日 第2期：2023年7月9日 - 9月24日 第3期：2024年4月7日 - 6月23日
話数: 第1期：全12話 第2期：全12話 第3期：全12話
テンプレート - ノート
プロジェクト: 漫画・アニメ
ポータル: 漫画・アニメ
『死神坊ちゃんと黒メイド』（しにがみぼっちゃんとくろメイド）は、イノウエによる日本の漫画。『サンデーうぇぶり』（小学館）にて、2017年10月3日から 2022年5月17日まで連載された。2021年7月時点で累計発行部数は150万部を突破している。メディアミックスとしてテレビアニメも制作され、第1期が2021年7月から9月まで、第2期が2023年7月から9月まで、第3期が2024年4月から6月まで放送された。
あらすじ

触りたくても触れないといった、世界でとても切ない両想いがそこにあった。幼少期、触れたもの全てを死なせてしまうという呪いを魔女によってかけられた貴族・坊ちゃんがいた。この呪いから周りで拒絶されてしまうことになった坊ちゃんは、森の奥にある大きな館で孤独な生活を過ごしている。坊ちゃんを支えるメイド・アリスがいたが、彼女の存在が坊ちゃんにとってはとても悩んでしまう種の一つだった。その理由は日常的にアリスが逆セクハラを仕掛けるからであった。危ない距離感で誘惑するアリス、そしてアリスが愛しいが手を繋ぐことを許そうとしない坊ちゃんであった。この2人は、果たして純愛の実を結ぼうとするのか。
登場人物

声の項はテレビアニメ版の声優。
書誌情報

イノウエ 『死神坊ちゃんと黒メイド』 小学館〈サンデーうぇぶりコミックス〉、全16巻
2018年1月12日発売、ISBN 978-4-09-128099-2
2018年4月12日発売、ISBN 978-4-09-128222-4
2018年8月9日発売、ISBN 978-4-09-128480-8
2018年11月12日発売、ISBN 978-4-09-128697-0
2019年2月12日発売、ISBN 978-4-09-128856-1
2019年6月18日発売、ISBN 978-4-09-129192-9
2019年9月12日発売、ISBN 978-4-09-129357-2
2019年12月12日発売、ISBN 978-4-09-129427-2
2020年5月12日発売、ISBN 978-4-09-850106-9
2020年10月12日発売、ISBN 978-4-09-850191-5
2021年2月12日発売、ISBN 978-4-09-850402-2
2021年5月12日発売、ISBN 978-4-09-850547-0
2021年7月12日発売、ISBN 978-4-09-850657-6
2021年11月12日発売、ISBN 978-4-09-850805-1
2022年6月10日発売、ISBN 978-4-09-851137-2
2022年7月12日発売、ISBN 978-4-09-851218-8
テレビアニメ

2021年7月から9月までTOKYO MXほかにて第1期が放送された。トゥーンレンダリングを駆使した3DCGで描かれる。
2022年1月15日に幕張国際研修センターでスペシャルイベントが開催予定だったが、開催前日に延期が発表され、7月9日に振替公演が習志野文化ホールで開催された。昼の部と夜の部の2回公演で、ミクチャでの配信も行われた。（7月17日までアーカイブあり）
第2期は2023年7月から9月まで放送された。
第3期は2024年4月から6月まで放送され、原作最終話までを描き完結した。
テレビアニメ > スタッフ

|  | 第1期 | 第2期 | 第3期 |
| --- | --- | --- | --- |
原作: イノウエ
監督・演出: 山川吉樹
シリーズ構成: 白根秀樹
キャラクターデザイン: 桑波田満
| CGディレクター | 鈴木勇介 | 石原裕也 | 石原裕也 |
キャラクターモデル ディレクター: 畑野雄哉
美術監督: 鈴木朗
色彩設計: 木村美保
撮影監督: 福世晋吾
編集: 坪根健太郎
音響監督: 明田川仁
音響効果: 和田俊也
音響制作: マジックカプセル
音楽: 奥田弦、渡辺剛
音楽プロデューサー: 藤平直孝
チーフプロデューサー: 髙橋和彰、備前島幹人、木元準久
| チーフプロデューサー | 佐藤龍伸、野瀬和也 | 佐藤龍伸、野瀬和也 | 江波戸憲司、吉崎邦法 |
| チーフプロデューサー | N/A | 大和田智之 | 大和田智之 |
| チーフプロデューサー | N/A | 梅本享 | N/A |
プロデューサー: 塩入聡太、近藤秀峰、伊藤悠公、岩崎沙耶花
| プロデューサー | 梅本享、大和田智之 榊原智康 | 東真央、北村和人 | 東真央、北村和人 |
| プロデューサー | N/A | 池田早樹 | 梅本享 |
アニメーション制作統括: 松倉友二
アニメーション制作 プロデューサー: 松尾洸甫
アニメーション制作: J.C.STAFF
| CGIプロデューサー | 北村和人 | N/A | N/A |
CGI: SMDE
製作: 死神坊ちゃんと黒メイド製作委員会