stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
植木嵩行
人物

前職は神奈川県警察の警察官（川崎警察署川崎駅前交番勤務）で、コスチュームの背中には桜の代紋を模したものがついている。現在のコスチュームは前面に桜の代紋がついており胸の部分には「POLICE」とプリントされている。またデスマッチ以外の試合ではパトライトの付いたヘルメットと警棒を持参して登場する。
胸毛や背毛などの体毛が濃いところが特徴。
試合中にフォールに入る際や関節技を決めた際には「確保！」とアピールすることが多い。
あまりにも濃すぎるキャラクターから、女子団体アイスリボンにも主に「松本都に対するイヤガラセ」要員として参戦する事がある（本来は大日本の選手管理方針から、大日本所属選手のミックスドマッチは認められていない）。
エピソード

故郷のある群馬県警察も受験していたが「田舎だしあまり事件は起こらないということで、優れた人材しか採らない方針だった」とのことで群馬県警採用には至らず、神奈川県警察を受験して合格した。
川崎駅前交番に勤務していた頃、強制わいせつをした男を駅で背負い投げして単独で確保し現行犯逮捕をした経験がある。また逮捕した被疑者に取り調べをした過程でその被疑者が覚醒剤を使用していたことが発覚し、覚せい剤取締法違反（使用）容疑で再逮捕。ダブルの検挙と言う手柄を成し遂げた。
当時の上司にはプロレスラーになることを反対されていたが、植木はプロレスラーになるため「柔道整復師になりたい」と虚偽を申告してまでプロレスラーになった。
第26回「伊藤園お〜いお茶新俳句大賞」の佳作特別賞に入選した経験がある。
メディア出演 > 書籍

ヤバい! 警察官（宝島社）（2016年5月23日） - インタビュー
メディア出演 > 雑誌

月刊ソフト・オン・デマンド（ソフト・オン・デマンド）（2016年9月号） - インタビュー
2021年
鳴門町土佐泊浦

| 鳴門町土佐泊浦 |
| --- | --- |
 大字
 右手前が亀浦港、左奥が大塚国際美術館、高架は神戸淡路鳴門自動車道
 鳴門町土佐泊浦鳴門町土佐泊浦の位置
 北緯34度12分48秒 東経134度37分32秒﻿ / ﻿北緯34.21333度 東経134.62556度﻿ / 34.21333; 134.62556
国:   日本
都道府県:   徳島県
市町村:   鳴門市
地区:  鳴門地区
人口（2022年（令和4年）7月31日現在）
 • 合計:  1,220人
等時帯:  UTC+9 (JST)
郵便番号:  772-0053
市外局番:  0885
ナンバープレート:  徳島
鳴門町土佐泊浦（なるとちょうとさどまりうら）は、徳島県鳴門市の大字。大毛島内に位置する。郵便番号は772-0053。
地理

鳴門市の東北部、大毛島の東半分を占める。島内の5つの集落（福池・大毛・黒山・大谷・土佐泊）を統括した大字である。東は鳴門海峡に、北は瀬戸内海に、西はウチノ海に、南は小鳴門海峡に面している。
海岸線を徳島県道11号鳴門公園線が通る。大鳴門橋の架橋工事は1976年（昭和51年）に着工されて、1985年（昭和60年）に完成した。
地内には鳴門公園を中心に大塚国際美術館・徳島県立大鳴門橋架橋記念館がある他、2000年（平成12年）には大鳴門橋の橋桁下部に渦の道が開設された。
字土佐泊の潮明寺には、「土佐日記」の紀貫之の「としごろをすみしところのなにしおへばきよるなみをもあはれとぞみる」の歌碑が慶応3年（1867年）に建てられている。
地理 > 山岳

三ツ石山
大毛山
鳴門山
花見山
地理 > 海洋

鳴門海峡
瀬戸内海
ウチノ海
小鳴門海峡
飛島
裸島
鍋島
地理 > 小字

大毛
大谷
黒山
高砂
田ノ浦
土佐泊
福池
脇口
大鳴門橋の上空写真。左が土佐泊浦
歴史

江戸期から町村制の施行された1889年（明治22年）にかけては、板東郡および板野郡の村であった。寛文4年1664年）より板野郡に属す。1889年に同郡鳴門村、1940年（昭和15年）に鳴門町の大字となった。1947年（昭和22年）3月には鳴南市、同年5月より現在の鳴門市の字名となる。
世帯数と人口

2022年（令和4年）7月31日現在の世帯数と人口は以下の通りである。
| 町丁 | 世帯数 | 人口 |
| --- | --- | --- |
| 鳴門町土佐泊浦 | 664世帯 | 1,220人 |
小・中学校の学区

市立小・中学校に通う場合、学区は以下の通りとなる。
| 番地 | 小学校 | 中学校 |
| --- | --- | --- |
| 全域 | 鳴門市立鳴門東小学校 | 鳴門市立鳴門中学校 |
交通 > 道路

神戸淡路鳴門自動車道「鳴門北インターチェンジ」
徳島県道11号鳴門公園線
徳島県道183号亀浦港櫛木線（鳴門スカイライン）
施設

鳴門公園
徳島県立大鳴門橋架橋記念館
大塚国際美術館
相ヶ浜
エスカヒル鳴門
大鳴門橋
渦の道
小鳴門橋
大毛海岸
千鳥ヶ浜
竜宮の磯
土佐泊城址 - 市指定史跡
潮明寺 - 新四国曼荼羅霊場4番札所
瓶浦神社
新羅神社 - 近くには小宰相局の墓がある。
アオアヲナルトリゾート
鳴門市鳴門東小学校
南海病院附属准看護学院
南海病院
渦の道
大塚国際美術館
徳島県立大鳴門橋架橋記念館
相ヶ浜と大鳴門橋
シアターサンモール

| --- | --- |
: 同一住所の隣接ビルに所在する劇場「サンモールスタジオ」あるいは新宿三丁目所在の「新宿シアターモリエール」とは異なります。
| シアターサンモール theater Sun-mall |
| --- | --- |
 
 
情報
正式名称:  シアターサンモール
開館:  1989年1月22日
開館公演:  演劇集団円『今日子』
客席数:  294席
用途:  演劇、ミュージカル、コンサートなど
運営:  株式会社サンモール劇場
所在地:  〒160-0022 東京都新宿区新宿1-19-10 サンモールクレストB1
最寄駅:  東京メトロ丸ノ内線「新宿御苑前駅」下車徒歩6分
外部リンク:  シアターサンモール
テンプレートを表示
シアターサンモール（英語：theater Sun-mall）は、東京都新宿区新宿一丁目19番10号にある劇場である。サンモール劇場が管理している。
概要

1989年に完成し、客席数は294席で全席可動席である。主な演劇やコンサート、ミュージカルなどに対応できるほか、可動式舞台も持っている。
交通

アクセス・ご来場のお客様へも参照
東京メトロ丸ノ内線新宿御苑前駅下車徒歩3分
駐車場なし
橘のぞみ

立花 のぞみ（たちばな のぞみ、1990年〈平成2年〉12月22日 - ）は、熊本県出身の女優、タレント。
所属事務所はホリプロを経てアイエス・フィールド（2023年6月まで）、フレスカ（2023年8月31日以降）。
人物

農業高校の畜産科出身で、特技は搾乳。「ミスサイパン2014」に選ばれた。実姉は女優の倉科カナ。本人と倉科の間に姉がもう一人おり、更に下に妹と弟も一人ずついる。
2019年7月、アイエス・フィールドに移籍し、「橘希」から「橘のぞみ」に改名。
2023年6月30日をもってアイエス・フィールドを退所。
同年8月末に、フレスカ所属となり、芸名も『立花のぞみ』（読み方同じ）に改名。
出演 > テレビドラマ

デスノート（2015年、日本テレビ） - 北野マコ（イチゴBERRY）役
連続ドラマW 本日は、お日柄もよく（2017年、WOWOW）
おんな城主 直虎（2017年、NHK総合） - 瀬名の侍女 役
出演 > 舞台

ダイヤのA The LIVE（2015年8月、脚本・演出：浅沼晋太郎） - 青道高校マネージャー・吉川春乃 役
負けんな漫研!（2015年10月、作・演出：白柳力） - 主演・雫 役 初主演
蛇の亜種（2015年11月、作：えのもとぐりむ、演出：新里哲太郎）
SUPERLOSERZ SAVE THE EARTH 負け犬は世界を救う（2015年12月 - 2016年1月、構成・演出：宮本亜門）
サクラサクコロ2016（2016年10月、脚本・演出：西条みつとし） - 木下由佳 役
Kiss Me You〜がんばったシンプー達へ〜（2016年11月、脚本・演出：藤森一朗、中目黒キンケロシアター）
The Middle World（2019年7月、脚本：田山貴大、演出：石毛元貴）
HARAJUKU〜天使がくれた七日間〜（2019年9月、脚本・演出：松田圭太）
タクシードライバー（2019年11月、脚本：長谷部成彦、演出：藤重政孝、中目黒キンケロシアター）
「闘え!ラーメン野郎!」（2019年12月、脚本・演出：鶴深ゆうじ） - ヒロイン・しずか 役
「キミはつらい時、大丈夫と言って笑う。」　（2021年6月、演出・脚本：中川拓也） 主演・小野真琴 役
「私のエンドロール」（2021年10月、脚本：坂本泰裕、演出：緑川雄志）
出演 > CM

『キレイモ』「キレイもっとダンス」篇（2017年4月10日 - ）
「ピュアネス オールインワンゲル」
「株式会社建新　企業PR動画」
出演 > DVD

LOVE＆HOPE（2015年6月25日）
シトラス気分（2016年5月）
UEFAチャンピオンズリーグ 2014-15 決勝トーナメント

UEFAチャンピオンズリーグ 2014-15 決勝トーナメント (UEFA Champions League 2014-15 knockout phase)は2014年2月17日から6月6日まで開催されるUEFAチャンピオンズリーグ 2014-15本戦の最終ステージである。グループリーグを勝ち抜いた16チームで行われる。決勝戦は2015年6月6日にベルリンのオリンピアシュタディオンで開催された。
決勝戦以外はホーム・アンド・アウェー方式で行われる。2試合の合計得点が多いチームが次のラウンドへ勝ち進む。合計得点が同じ場合、アウェーゴールが多いチームが勝ち進む。アウェーゴール数も同じ場合、30分の延長戦が行われる。延長戦でもアウェーゴールが適用されるため、両チームが同じゴール数を決めた場合、必然的にアウェーチームが勝ち進む。延長戦で両チームとも得点が無い場合、PK戦が行われる。
抽選・試合日程

すべての抽選はUEFA本部のあるスイス・ニヨンで行われた
| ラウンド | 抽選日 | 第一戦 | 第二戦 |
| --- | --- | --- | --- |
| ラウンド16 | 2014年12月15日, 12:00 | 2015年2月17-18, 24-25日 | 2015年3月10-11, 17-18日 |
| 準々決勝 | 2015年3月20日, 12:00 | 2015年4月14-15日 | 2015年4月21-22日 |
| 準決勝 | 2015年4月24日 | 2015年5月5-6日 | 2015年5月12-13日 |
| 決勝 | 2015年4月24日 | 2015年6月6日、ベルリン・オリンピアシュタディオンにて | 2015年6月6日、ベルリン・オリンピアシュタディオンにて |
抽選

ラウンド16の組み合わせ抽選会は2014年12月15日に行われた。
抽選方法
同じサッカー協会に所属するチーム同士の対戦は組まれない
グループリーグにおいて、同一グループの1位と2位の対戦は組まれない
グループリーグにおいて、グループ首位同士の対戦は組まれない
グループリーグにおいて、グループ2位同士の対戦は組まれない
グループ2位チームが第1戦のホームチームとなる
抽選手順
ポットBからグループ2位チームが引かれ、第1戦のホームチームに当てられる
グループ首位チームのボウル8個のうち、対戦可能なチームだけのボール1個ずつがポットAに投入される
ポットAからグループ首位チームが引かれ、第1戦のアウェーチームに当てられる
| 組 | ポッドA | ポットB |
| --- | --- | --- |
| A |  アトレティコ・マドリード |  ユヴェントス |
| B |  レアル・マドリード |  バーゼル |
| C |  モナコ |  レバークーゼン |
| D |  ドルトムント |  アーセナル |
| E |  バイエルン・ミュンヘン |  マンチェスター・シティ |
| F |  バルセロナ |  パリ・サンジェルマン |
| G |  チェルシー |  シャルケ |
| H |  ポルト |  シャフタール・ドネツク |
ラウンド16

組み合わせ抽選会は2014年12月15日に行われた。第1戦は2015年2月17・18・24・25日、第2戦は3月10・11・17・18日に開催される。
| チーム #1 | 合計 | チーム #2 | 第1戦 | 第2戦 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| パリ・サンジェルマン  | 3 - 3 (a) |  チェルシー | 1 - 1 | 2 - 2 (延長) |
| マンチェスター・シティ  | 1 - 3 |  バルセロナ | 1 - 2 | 0 - 1 |
| レバークーゼン  | 1 - 1 (2-3 (p)) |  アトレティコ・マドリード | 1 - 0 | 0 - 1 (延長) |
| ユヴェントス  | 5 - 1 |  ドルトムント | 2 - 1 | 3 - 0 |
| シャルケ  | 4 - 5 |  レアル・マドリード | 0 - 2 | 4 - 3 |
| シャフタール・ドネツク  | 0 - 7 |  バイエルン・ミュンヘン | 0 - 0 | 0 - 7 |
| アーセナル  | 3 - 3 (a) |  モナコ | 1 - 3 | 2 - 0 |
| バーゼル  | 1 - 5 |  ポルト | 1 - 1 | 0 - 4 |
ラウンド16 > 第一戦

パリ・サンジェルマン  v  チェルシー
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| パリ・サンジェルマン  | 1 - 1 |  チェルシー |
| カバーニ  54分 | レポート | イヴァノヴィッチ  36分 |
シャフタール・ドネツク  v  バイエルン・ミュンヘン
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| シャフタール・ドネツク  | 0 - 0 |  バイエルン・ミュンヘン |
|  | レポート |  |
シャルケ  v  レアル・マドリード
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| シャルケ  | 0 - 2 |  レアル・マドリード |
|  | レポート | ロナウド  26分 マルセロ  79分 |
バーゼル  v  ポルト
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| バーゼル  | 1 - 1 |  ポルト |
| ゴンサレス  11分 | レポート | ダニーロ  79分 (pen.) |
マンチェスター・シティ  v  バルセロナ
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| マンチェスター・シティ  | 1 - 2 |  バルセロナ |
| アグエロ  69分 | レポート | スアレス  16分, 30分 |
ユヴェントス  v  ドルトムント
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| ユヴェントス  | 2 - 1 |  ドルトムント |
| テベス  13分 モラタ  43分 | レポート | ロイス  18分 |
レバークーゼン  v  アトレティコ・マドリード
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| レバークーゼン  | 1 - 0 |  アトレティコ・マドリード |
| チャルハノール  57分 | レポート |  |
アーセナル  v  モナコ
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| アーセナル  | 1 - 3 |  モナコ |
| オックスレイド＝チェンバレン  90+1分 | レポート | コンドグビア  38分 ベルバトフ  53分 カラスコ  90+4分 |
ラウンド16 > 第二戦

レアル・マドリード  v  シャルケ
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| レアル・マドリード  | 3 - 4 |  シャルケ |
| ロナウド  25分, 45分 ベンゼマ  53分 | レポート | フックス  20分 フンテラール  40分, 84分 サネ  57分 |
二試合合計スコア 4 - 5でレアル・マドリードが準々決勝進出
ポルト  v  バーゼル
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| ポルト  | 4 - 0 |  バーゼル |
| ブラヒミ  14分 エレーラ  47分 カジミーロ  56分 アブバカル  76分 | レポート |  |
二試合合計スコア 1 - 5でポルトが準々決勝進出
チェルシー  v  パリ・サンジェルマン
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| チェルシー  | 2 - 2  (延長) |  パリ・サンジェルマン |
| ケーヒル  81分 アザール  96分 (pen.) | レポート | ダヴィド・ルイス  86分 チアゴ・シウバ  114分 |
二試合合計スコア 3 - 3、アウェーゴール差でパリ・サンジェルマンが準々決勝進出
バイエルン・ミュンヘン  v  シャフタール・ドネツク
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| バイエルン・ミュンヘン  | 7 - 0 |  シャフタール・ドネツク |
| ミュラー  4分 (pen.), 52分 ボアテング  34分 リベリー  49分 バトシュトゥバー  63分 レヴァンドフスキ  75分 ゲッツェ  87分 | レポート |  |
二試合合計スコア 0 - 7でバイエルン・ミュンヘンが準々決勝進出
アトレティコ・マドリード  v  レバークーゼン
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| アトレティコ・マドリード  | 1 - 0  (延長) |  レバークーゼン |
| スアレス  27分 | レポート |  |
|   | PK戦 |   |
| ガルシア  グリーズマン  スアレス  コケ  トーレス  | 3 - 2 |  チャルハノール  ロルフェス  トプラク  カストロ  キースリンク |
二試合合計スコア 1 - 1、PK戦 2 - 3でアトレティコ・マドリードが準々決勝進出
モナコ  v  アーセナル
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| モナコ  | 0 - 2 |  アーセナル |
|  | レポート | ジルー  36分 ラムジー  79分 |
二試合合計スコア 3 - 3、アウェーゴール差でモナコが準々決勝進出
バルセロナ  v  マンチェスター・シティ
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| バルセロナ  | 1 - 0 |  マンチェスター・シティ |
| ラキティッチ  31分 | レポート |  |
二試合合計スコア 1 - 3でバルセロナが準々決勝進出
ドルトムント  v  ユヴェントス
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| ドルトムント  | 0 - 3 |  ユヴェントス |
|  | レポート | テベス  3分, 79分 モラタ  70分 |
二試合合計スコア 5 - 1でユヴェントスが準々決勝進出
^ シャフタール・ドネツクはウクライナ情勢の影響により、ドネツクに所在する本拠地のドンバス・アリーナの代わりに、リヴィウのアリーナ・リヴィウをホームスタジアムとして使用する。
準々決勝

組み合わせ抽選会は2015年3月20日に行われた。第1戦は2015年4月14・15日、第2戦は4月21・22日に開催される。
| チーム #1 | 合計 | チーム #2 | 第1戦 | 第2戦 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| パリ・サンジェルマン  | 1 - 5 |  バルセロナ | 1 - 3 | 0 - 2 |
| アトレティコ・マドリード  | 0 - 1 |  レアル・マドリード | 0 - 0 | 0 - 1 |
| ポルト  | 4 - 7 |  バイエルン・ミュンヘン | 3 - 1 | 1 - 6 |
| ユヴェントス  | 1 - 0 |  モナコ | 1 - 0 | 0 - 0 |
準々決勝 > 第一戦

アトレティコ・マドリード  v  レアル・マドリード
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| アトレティコ・マドリード  | 0 - 0 |  レアル・マドリード |
|  | レポート |  |
ユヴェントス  v  モナコ
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| ユヴェントス  | 1 - 0 |  モナコ |
| ビダル  57分 (pen.) | レポート |  |
パリ・サンジェルマン  v  バルセロナ
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| パリ・サンジェルマン  | 1 - 3 |  バルセロナ |
| マテュー  82分 (OG) | レポート | ネイマール  18分 スアレス  67分, 79分 |
ポルト  v  バイエルン・ミュンヘン
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| ポルト  | 3 - 1 |  バイエルン・ミュンヘン |
| クアレスマ  3分 (pen.), 10分 J・マルティネス  65分 | レポート | ティアゴ  28分 |
準々決勝 > 第二戦

バルセロナ  v  パリ・サンジェルマン
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| バルセロナ  | 2 - 0 |  パリ・サンジェルマン |
| ネイマール  14分, 34分 | レポート |  |
二試合合計スコア 1 - 5でバルセロナが準決勝進出
バイエルン・ミュンヘン  v  ポルト
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| バイエルン・ミュンヘン  | 6 - 1 |  ポルト |
| ティアゴ  14分 ボアテング  22分 レヴァンドフスキ  27分, 40分 ミュラー  36分 シャビ・アロンソ  88分 | レポート | J・マルティネス  73分 |
二試合合計スコア 4 - 7でバイエルン・ミュンヘンが準決勝進出
モナコ  v  ユヴェントス
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| モナコ  | 0 - 0 |  ユヴェントス |
|  | レポート |  |
二試合合計スコア 1 - 0でユヴェントスが準決勝進出
レアル・マドリード  v  アトレティコ・マドリード
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| レアル・マドリード  | 1 - 0 |  アトレティコ・マドリード |
| エルナンデス  88分 | レポート |  |
二試合合計スコア 0 - 1でレアル・マドリードが準決勝進出
準決勝

組み合わせ抽選会は2015年4月24日に行われる予定である。第1戦は2015年5月5・6日、第2戦は5月12・13日に開催される。
| チーム #1 | 合計 | チーム #2 | 第1戦 | 第2戦 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| バルセロナ  | 5 - 3 |  バイエルン・ミュンヘン | 3 - 0 | 2 - 3 |
| ユヴェントス  | 3 - 2 |  レアル・マドリード | 2 - 1 | 1 - 1 |
準決勝 > 第一戦

ユヴェントス  v  レアル・マドリード
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| ユヴェントス  | 2 - 1 |  レアル・マドリード |
| モラタ  8分 テベス  58分 (pen.) | レポート | ロナウド  27分 |
バルセロナ  v  バイエルン・ミュンヘン
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| バルセロナ  | 3 - 0 |  バイエルン・ミュンヘン |
| メッシ  77分, 80分 ネイマール  90+3分 | レポート |  |
準決勝 > 第二戦

バイエルン・ミュンヘン  v  バルセロナ
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| バイエルン・ミュンヘン  | 3 - 2 |  バルセロナ |
| ベナティア  7分 レヴァンドフスキ  59分 ミュラー  74分 | レポート | ネイマール  15分, 29分 |
二試合合計スコア 5 - 3でバルセロナが決勝進出
レアル・マドリード  v  ユヴェントス
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| レアル・マドリード  | 1 - 1 |  ユヴェントス |
| ロナウド  23分 (pen.) | レポート | モラタ  57分 |
二試合合計スコア 3 - 2でユヴェントスが決勝進出
決勝

→詳細は「UEFAチャンピオンズリーグ 2014-15 決勝」を参照
決勝は2015年6月6日にベルリンのベルリン・オリンピアシュタディオンで行われる。
{{{team1}}} v {{{team2}}}
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| ユヴェントス  | 1 - 3 |  バルセロナ |
| モラタ  55分 | レポート | ラキティッチ  4分 スアレス  68分 ネイマール  90+7分 |
| --- | --- |
             ユヴェントス :              バルセロナ
カツオ

| --- | --- |
: この項目では、魚について説明しています。その他の用法については「かつお」をご覧ください。
カツオ（鰹、松魚、堅魚、英: skipjack tuna、学名 Katsuwonus pelamis）は、スズキ目・サバ科に属する魚の一種。暖海・外洋性の大型肉食魚で、1属1種（カツオ属 Katsuwonus）を構成する。
地方名やマナガツオ、ソウダガツオやハガツオとの判別名として、ホンガツオやマガツオ（各地）、コヤツやビンゴ（仙台 : 若魚）、ヤタ（仙台 : 成魚）、サツウ（小名浜）、マンダラ（北陸）、スジガツオ（和歌山県・高知県）などがある。
特徴

大型のものは全長1m・体重18〜20kgに達するが、漁獲が多いのは全長40cm程である。体は紡錘形で尾鰭以外の各鰭は小さい。鱗は目の後方から胸鰭・側線周辺だけにある。
背側は濃い藍色で、腹側は無地の銀白色。興奮すると腹側に4-10条の横縞が浮き出る。死ぬと横縞が消え、縦縞が現れる。ヒラソウダ、マルソウダ、スマ、ハガツオなどの類似種は腹側に縞模様が出ないので区別できる。さらにスマは背中側後半部に斜めの縞模様があること、ハガツオは顎ががっしりしていて背中側に細い縦縞模様があることも区別点となる。
生態

全世界の熱帯・温帯海域に広く分布する。日本では太平洋側に多く、日本海側では稀である。摂氏19 - 23度程度の暖かい海を好み、南洋では一年中見られるが、日本近海では黒潮に沿って春に北上、秋に南下という季節的な回遊を行う。食性は肉食性で、魚、甲殻類、頭足類などの小動物を幅広く捕食する。
また、流木やヒゲクジラ（主にニタリクジラ、カツオクジラ）、ジンベエザメの周辺に群がる習性もある。これはカジキから身を護るためと言われているが、反面カツオが集めた鰯を鯨が食べたりもするため、水産庁の加藤秀弘に共生ではないかと指摘されている。これらの群れは「鯨付き」「鮫付き」と呼ばれ、「鳥付き」とともに漁業の際のカツオ群を見つける目安にもなっている。
日本におけるカツオ > 漁業

カツオは、日本の水産業において重要な位置を占める魚種の1つとされている。
日本の太平洋沿岸に生息するカツオは、夏に黒潮と親潮とがぶつかる三陸海岸沖辺りまで北上し、秋に親潮の勢力が強くなると南下する。夏の到来を告げるその年初めてのカツオの水揚げを「初鰹」（はつがつお）と呼び、珍重される。脂が乗っていないためにさっぱりとしており、この味を好む人もいるが、3月初旬の頃のものは型が揃わず、比較的安価である。脂が乗り出すと高値になっていく。
初鰹は港によって時期がずれるが、食品業界では漁獲高の大きい高知県の初鰹の時期（4月 - 6月頃）をもって毎年の「初鰹」としており、消費者にも浸透している。南下するカツオは「戻り鰹」と呼ばれ、低い海水温の影響で脂が乗っており、北上時とは異なる食味となる。戻り鰹の時期も港によってずれがあるが、一般的には秋の味として受け入れられている。
北上から南下に転じる宮城県・金華山沖では、「初鰹」と言っても脂が乗っているため、西日本ほどの季節による食味の違いがない。また、南下は海水温に依存しており、陸上の気温との違いがあるため、秋になった頃には既にカツオはいない。
日本におけるカツオ > 文化

日本では古くから食用にされており、大和朝廷は鰹の干物（堅魚）など加工品の献納を課していた記録がある。カツオの語源は「身が堅い」という意で堅魚（かたうお）に由来するとされている。
平安時代中期に編纂された延喜式には、土佐国の鰹が税金として献上されている記述がある。
鰹節（干鰹）は神饌の一つであり、また、社殿の屋根にある鰹木の名称は、鰹節に似ていることによると一般に云われている。戦国時代には武士の縁起かつぎとして、鰹節を「勝男武士」と漢字をあてることがあった。織田信長などは、産地より遠く離れた清洲城や岐阜城に生の鰹を取り寄せて家臣に振る舞ったという記録がある。
鎌倉時代に執筆された『徒然草』において、兼好法師は鎌倉に住む老人が「わたしたちの若かった時代では身分の高い人の前に出るものではなく、頭は下層階級の者も食べずに捨てるような物だった」と語った事を紹介している（『徒然草』第119段）。
鹿児島県枕崎市や沖縄県本部町などでは、端午の節句になるとこいのぼりならぬ「カツオのぼり」が上る。
日本におけるカツオ > 利用 > 食材・料理

カツオの身はマグロ（鮪）などと同様、熱を通すと著しくパサついた食感となってしまうため、多くの場合は生のままか、生に近い状態で利用される。加熱用途としてはマグロに近い肉質の特性を生かし、ツナ缶の代用とされることも多い。
カツオは缶詰原料として重要であり、世界のカツオ漁獲の80%以上が缶詰にされ、世界のツナ（マグロ）缶詰の原料の70-80%はカツオである。キハダマグロ等と共にミックスされることも多く、缶詰にした場合の味は他のマグロ類と区別できない。
日本ではカツオはマグロと称して缶詰めにすることはできないので、生食・節類での消費が殆どである。刺身やたたきなどで食用にする他、鰹節の原料でもあり、魚食文化とは古くから密接な関係がある。また、鰹の漁が盛んな地域では郷土料理として鰹料理が多い。
モルディヴにおけるカツオ

インド洋の島国、モルディヴでは、鰹節によく似たモルディブフィッシュが伝統的に製造されている。なかには、モルディブフィッシュが南方から日本に伝来したのが今の鰹節であるという説も提唱されているが、真偽は明らかになっていない。
栄養成分

| 100 gあたりの栄養価 |
| --- | --- |

炭水化物:  0.2 g

脂肪:  6.2 g
飽和脂肪酸:  1.50 g
一価不飽和:  1.33 g
多価不飽和:  1.84 g

タンパク質:  25.0 g

ビタミン
ビタミンA相当量:  (3%) 20 µg
チアミン (B1):  (9%) 0.10 mg
リボフラビン (B2):  (13%) 0.16 mg
ナイアシン (B3):  (120%) 18.0 mg
パントテン酸 (B5):  (12%) 0.61 mg
ビタミンB6:  (58%) 0.76 mg
葉酸 (B9):  (1%) 4 µg
ビタミンB12:  (358%) 8.6 µg
ビタミンD:  (60%) 9.0 µg
ビタミンE:  (1%) 0.1 mg

ミネラル
ナトリウム:  (3%) 38 mg
カリウム:  (8%) 380 mg
カルシウム:  (1%) 8 mg
マグネシウム:  (11%) 38 mg
リン:  (37%) 260 mg
鉄分:  (15%) 1.9 mg
亜鉛:  (9%) 0.9 mg
銅:  (5%) 0.10 mg
マンガン:  (0%) 0.01 mg
セレン:  (143%) 100 µg

他の成分
水分:  67.3 g
コレステロール:  58 mg
ビオチン（B7）:  5.7 µg
 ビタミンEはα─トコフェロールのみを示した。別名： ほんがつお、まがつお、 戻りがつお 廃棄部位： 頭部、内臓、骨、ひれ等（三枚下ろし）
  単位  µg = マイクログラム (英語版) • mg = ミリグラム  IU = 国際単位 
%はアメリカ合衆国における 成人栄養摂取目標 (RDI) の割合。
| 項目 | 分量（g） |
| --- | --- |
脂肪総量: 6.2
脂肪酸総量: 4.7
飽和脂肪酸: 1.5
一価不飽和脂肪酸: 1.3
多価不飽和脂肪酸: 1.8
18:2（n-6）リノール酸: 0.084
18:3（n-3）α-リノレン酸: 0.042
20:4（n-6）アラキドン酸: 0.084
20:5（n-3）エイコサペンタエン酸（EPA）: 0.056
22:6（n-3）ドコサヘキサエン酸（DHA）: 0.97
その他

水揚げされたカツオ。特徴的な縦縞が出ている
群泳するカツオ
御前崎港で水揚げされたカツオ
歌川広重『魚づくし 鰹に桜』
『名所江戸百景』「日本橋江戸ばし」　作品名は日本橋から江戸橋を望むの意。右下の桶の中に、縞模様が浮いていて活きのよい初鰹
鰹節
鰹のたたき
パレスチナ人の帰還権

国連総会決議194（英語版）にちなんで「Resolution 194」と名付けられた作品。鍵は1948年に難民となった多くのパレスチナ人がいつの日かの帰還を待って保管していることから帰還権の象徴となった。
パレスチナ人の帰還権（パレスチナじんのきかんけん、アラビア語: حق العودة الفلسطيني‎; 短縮形はالعودة, al-ʻAwdah）は、1948年のナクバや1967年の第三次中東戦争の際に難民となったパレスチナ人とその子孫が、かつて居住していたパレスチナ領（現在のイスラエルおよびパレスチナ自治区）に帰還する権利、およびそれを有するという政治的原則。
帰還権は、1948年12月11日に国連によって初めて国際的に認められ、1974年に再び国連総会決議3236によって「パレスチナ人民の不可譲の権利（英語版）」として宣言された。イスラエル政府は、パレスチナ難民のイスラエルへの帰還を権利として認めず、複数の他国政府と合同で政治的な解決を図るべきだと主張する。
パレスチナ人の帰還権を象徴するシンボルとして「パレスチナの鍵」や抑圧に耐え帰還を待つ少年「ハンダラ」がある。
概要

1948年、イスラエル建国に伴うナクバで、推定で70万人から80万人のパレスチナ人が難民となり、さらに1967年の戦争で28万人から35万人のパレスチナ人が難民となった。また1967年に難民となった人のうちの約半数は、1948年に居住地から追放された人で、2度目の避難を強いられた。2012年時点で、パレスチナ難民の一世代目は約3万から5万人が存命していると推定され、その直接の子孫は約500万人とされる。いまだに多くのパレスチナ人難民が無国籍のまま、近隣諸国やパレスチナ自治区の難民キャンプに居住している。
1948年のナクバ以来、帰還権はパレスチナ人の解放運動にとって非常に重要な課題となっている。1974年の第12回パレスチナ民族評議会で帰還権はパレスチナの権利の最重要項目と位置付けられ、自己決定権と国家の独立権とともにパレスチナ解放機構の不可譲の権利の基本三条項の一つと位置づけられた。
帰還権が初めて国際的に認識されたのは、1948年12月11日に採択された国際連合総会決議194（英語版）であった。また、1974年11月22日に採択された国際連合総会決議3236では、帰還権を「不可譲の権利」と宣言した。国連総会決議194第11条では次のように定めている：
[国連総会は]自宅に帰還し、近隣の人々と平和に暮らしたいと願う難民は、実際に可能な限り早期にそうすることを許可されるべきであり、帰還しないことを選んだ難民の財産と、財産の喪失又は損害に対する賠償は国際法や衡平の原則に基づき責任を負う政府または当局が補償すべきであることを決定する。
帰還権を支持する人は、国際法の下で一般的に認められた権利であり、特にパレスチナ人の置かれた状況に当てはまる人権であると主張する。この見解では、帰還を選択しない、または帰還が実現できない人は補償を受けるべきであるとされる。また、イスラエルがパレスチナ人の帰還権を拒否していることについて、イスラエル政府が世界中のユダヤ人に恒久的に定住する権利を与えるユダヤ人の帰還法と対照的で、パレスチナ人には同等の人権が与えられていないと指摘している。
イスラエル政府はパレスチナ人に「帰還権」があるという考えを一貫して拒否している。帰還権に反対する人は、国際法に基づかない、実現不可能な要求であり、パレスチナ難民をイスラエルが受け入れることになれば、シオニズムの目指すユダヤ人による単一民族国家の終焉につながると主張する。イスラエル建国直後の1948年6月、イスラエル政府は帰還権を認めない立場を表明し、1949年8月2日に国連に送った手紙で再び立場を表明した。イスラエル政府はパレスチナ難民問題の解決は、難民の急パレスチナ領への帰還ではなく、他国での再定住を通して達成すべきであると述べた。
背景 > 1948年のパレスチナ人の大規模な追放

パレスチナ難民問題は1948年のナクバ（大厄災）に始まった。ナクバとは、イスラエル建国に伴い、イスラエル軍およびユダヤ系武装組織がパレスチナ人らに対して行った虐殺、暴力的な追放、土地や財産、所有物を剥奪などを伴う民族浄化を指す。
パレスチナ分割決議が決議された1947年末からイスラエル建国前の1948年3月の間に約10万人のパレスチナ人が緊迫する状況を恐れ、家を離れた。多くの中流階級や上流階級の都市住民が含まれ、近いうちに帰還するつもりで避難した。
1948年の4月から7月にかけては、25万から30万人が入植者の武装組織の侵攻を前に難民となった。特にハイファ、ティベリア、 ベート・シェアン、サフェド、ヤッファおよびアッカーの町は90%以上のアラブ住民を失った。特にテルアビブ-エルサレム道路沿いや東ガリラヤで追放が顕著であった。
1948年6月の停戦後、新たに約10万人のパレスチナ人が難民となった。リッダとラムラの住民約5万人は、ダニー作戦（英語版）でイスラエル軍によってラマッラーへ追放され、他にも多くの人がイスラエル軍が行った掃討作戦で追放された。停戦協定後、イスラエル軍のパレスチナ領への最大の進軍となったデケル作戦（英語版）では、ナザレと南ガリラヤに住むアラブ人は家に留まることを許され、この人口が後にイスラエルのアラブ系市民となった。
1948年10月から11月にかけて、イスラエル軍はネゲブからエジプト軍を追い出すためのヨアヴ作戦と、北ガリラヤからアラブ解放軍（英語版）を追い出すためのヒラム作戦を実行。この時、20万から22万人のパレスチナ人が難民となった。難民の多くは虐殺を恐れて逃げたが、残った者も追放された。ヒラム作戦中、少なくとも9件のアラブ人に対する虐殺がイスラエル軍によって行われた。停戦後、1948年から1950年にかけて、イスラエル軍は国境地帯を掃討し、さらに約3万から4万人のアラブ人を追放した。
国連は当時イスラエル建国に伴うパレスチナ難民の数を71万1000人と推定している。
背景 > 不在者財産

パレスチナ人が自宅を離れている最中、イスラエルの指導者らは避難民の帰還を許さない決定を下した。1948年5月1日にハイファを訪れた際、ゴルダ・メイアは「ユダヤ人は残っているアラブ人を『市民的および人道的平等』で扱うべきだが、『逃げた者の帰還について心配するのは我々の仕事ではない』」と宣言した。上述の通り、実際には5月の宣言以降も多くのパレスチナ人が追放された。
パレスチナ人の帰還反対のロビー活動は、建国されたイスラエルの地方自治体、キブツ運動家、政府の入植部門、武装組織の指揮官、ヨセフ・ヴァイツ（英語版）やエズラ・ダニン（英語版）などの影響力のある人物によって構成されるグループが行った。ヨセフ・ヴァイツが指揮の下トランスファー委員会（英語版）が設立され、パレスチナ人の追放と帰還に対する組織的な妨害をおこなった。また、パレスチナ人の不在を既成事実として扱う方針が取られ、7月には公式な政策となった。パレスチナ人の家や財産については、新たに制定された不在者資産法に関する条項を元にイスラエル政府が押収し、多くの村は破壊された。
一部の専門家は、ドイツがホロコースト下でユダヤ人に対して行った財産の没収と、イスラエル建国により追放されたパレスチナ人の資産の押収の類似性を指摘し、ドイツが戦後に行った財産返還と賠償の原則をパレスチナ人にも適応すべきだと主張する。
1945年、委任統治領パレスチナの2,640万ドゥナム（約26,400km²）の土地のうち、48%はアラブ人が所有、6%はユダヤ人が所有、6%は公有地であり、40%はベドウィンが居住するネゲブ砂漠地帯のであった。1949年までに、イスラエルはパレスチナの土地の78％にあたる約20,500km²を占領した。そのうちはユダヤ人の私有地が8％（約1,650km²）、アラブ人の私有地が6％（約1,300km²）、残りの86％はイスラエルの国有地となった。
背景 > 難民の避難先

ナクバによって発生した難民の多くはヨルダン、レバノン、シリア、エジプト、また当時トランスヨルダンに占拠されていたヨルダン川西岸地区とエジプトに占拠されていたガザ地区の難民キャンプで帰還の機会を待った。
ヨルダン以外のアラブ諸国はいまだに多くのパレスチナ難民に完全な市民権を与えていない。また多くは自国内で生まれたパレスチナ難民にも市民権を与えない。これらはパレスチナ難民らが旧パレスチナ領の自宅に戻ることを望んでいるためと、パレスチナ難民の問題を自国で解決したくないという意図が指摘され、パレスチナ難民にとっての社会的、経済的な困難に繋がっている[より良い情報源が必要]。
背景 > 1967年のパレスチナ人の大規模避難

1967年、第三次中東戦争でまた新たなパレスチナ人難民が発生した。推定では28万から35万人のパレスチナ人が西岸地区、ガザ地区、ゴラン高原から避難または追放され、そのうち約12万から17万人はナクバ時の難民であり、2度目の難民となった。
背景 > 1967年以降のイスラエルによる違法入植地

一般的にイスラエルによる違法入植地とは、1967年の第三次中東戦争以降にイスラエル、およびユダヤ人入植者が押収、占領した土地を指す。イスラエルはパレスチナ自治政府の自治領である東エルサレムを含むヨルダン川西岸地区やシリアの領土であるゴラン高原などで国際法条違法とされる占領を拡大しており、占領下でユダヤ人入植者によるパレスチナ人住民の土地や住居の収奪が続いている。
背景 > 2023年イスラエルによるガザ侵攻での難民

→「2023年パレスチナ・イスラエル戦争」を参照
2023年10月7日、パレスチナのガザ地区を統治するハマースによるイスラエル攻撃と人質の報復として、イスラエルは分離壁で封鎖されているガザ地区への空爆を開始。その後、イスラエル軍は地上侵攻を初め、2024年6月の時点で3万人以上のパレスチナ人の死者と200万人以上のガザの住民がガザ地区内で避難している。ガザ地区に住むパレスチナ人の多くは、ナクバの際に難民となったパレスチナ人である。
背景 > ユダヤ人のアラブ諸国からの脱出とイスラエル移住との関係

帰還権に反対する立場として、パレスチナ難民とアラブ諸国からイスラエルへ移住したユダヤ人の大移動を比較する場合がある。
イスラエルは建国後、ユダヤ人の帰還法を制定し、国外のユダヤ人の移民を受け入れた。推定では、1948年から1951年までに23万人、1972年までに60万人のユダヤ人がアラブ諸国からイスラエルに移住した。その背景として、主にイスラエル建国によるシオニズム運動の加速と、第一次と第二次中東戦争を経て中東諸国で反ユダヤ主義が過熱した点が挙げられる。
2000年、当時のイスラエル首相ベンヤミン・ネタニヤフのディアスポラ問題担当顧問であるボビー・ブラウンと、世界ユダヤ人会議および主要なユダヤ人団体の代表者協議会は、アラブ諸国からのユダヤ人移民を公式に難民として認める集中的な政治キャンペーンを開始した。支持者らはこのキャンペーンがパレスチナ人の帰還権が認められることを防ぎ、パレスチナ難民の財産に対してイスラエルが支払う賠償額を減少させることを期待した。 2000年7月、当時のアメリカ大統領ビル・クリントンはイスラエルの公営放送チャンネル・ワンのインタビューで、アラブ諸国からのユダヤ人移民を難民として認めると明らかにした。
国連総会決議194

1948年12月11日に採択された国際連合総会決議194（英語版）は、初めて帰還権を認めた決議である。
決議194は当時のパレスチナ地域の状況に関するものであり、地域の平和を促進するための組織としてパレスチナのための国連調停委員会（英語版）を設立した。1960年代後半から、第11条はパレスチナ難民の「帰還権」の根拠として引用されることが多い。
国連総会決議194 > 第11条 - パレスチナ難民

1948年の国連総会決議194の中で、特に第11条がパレスチナ難民の帰還に関するものである。
第11条の内容は次の通りである:
[国連総会は]自宅に帰還し、近隣の人々と平和に暮らしたいと願う難民は、実際に可能な限り早期にそうすることを許可されるべきであり、帰還しないことを選んだ難民の財産と、財産の喪失又は損害に対する賠償は国際法や衡平の原則に基づき責任を負う政府または当局が補償すべきであることを決定する。
帰還権に関する議論 > 帰還権を支持する見解

パレスチナ人の帰還権の支持者は、以下のような根拠に基づいてその主張をしている。
パレスチナ難民は、イスラエル軍および武装した過激派シオニスト組織によって直接引き起こされた難民である。
難民の帰還権は国際法で保障されており、特にパレスチナ難民の帰還権については度々国際的な合意が行われている。
1948年の世界人権宣言第13条第2項「すべての人は、いかなる国も含め、自国を離れる権利、および自国に戻る権利を有する。」
1949年のジュネーヴ条約
1974年の国連総会決議3236「パレスチナ人の家や財産に帰還する権利を再確認し、その帰還を求める」
1967年の国連安全保障理事会決議242は「難民問題の公正な解決」を求める
スーザン・アクラムによれば、イスラエル国家の創設後のパレスチナ人の国籍/市民権の地位については多くの議論があるが、国際的に定着している国家承継および国際人権法の原則においては、追放されたパレスチナ人の無国籍化は違法であり、故郷に帰る権利を持ち続けていることが認められるとしている。
パレスチナ人学者や新歴史家と呼ばれるイスラエルの歴史家らは、パレスチナ難民は過激派シオニスト組織ハガナ、レヒ、イルグンの作戦によって強制的に追放されたため、国際法上帰還権が認められると主張する。その有力な証拠の一つに、1948年6月30日付のハガナの軍事情報部SHAIの報告書「1947年12月1日～1948年6月1日の期間におけるパレスチナ・アラブ人の移住」が存在する。
ハガナ軍事情報部の報告書によると「少なくとも退去の55％は、われわれ（ハガナ／IDF）の作戦によるものであった」。加えて報告書ではレヒとイルグンの作戦が「退去の約15％を直接引き起こした」としている。さらに2％はイスラエル軍によって出された追放命令によるもので、1％は心理攻撃が遂行された結果であるとした。つまり、イスラエルによって直接引き起こされたパレスチナ人の退去は73％になる。加えて、報告書は22％をパレスチナ人の「恐怖」と「自信の喪失」によるものだとしている。アラブ勢力による避難や移住の呼びかけは、全体の5％ほどだとされている。
2000年、世界中の100人の著名なパレスチナ人のグループが、帰還権は個人の権利であり、したがってパレスチナ人を代表するいかなる合意や条約においても削減または放棄されることはないとの意見を表明した。彼らは、財産権は「新しい主権や占領によって消滅することはなく、時効もない」と主張し、第二次世界大戦中に失われた財産の返還をヨーロッパのユダヤ人が成功を納めたのはこの原則に基づいていたと指摘した。
帰還権に関する議論 > 帰還権に反対する見解

パレスチナ人の帰還権に反対する者は、この権利がイスラエルをユダヤ国家として維持することを不可能にし、実現されればイスラエル内でユダヤ人が少数派になると主張している。
帰還権に反対する主張は、主に以下のような根拠に基づいている：
国際法には難民やその子孫、特にパレスチナ人の帰還を要求する正式なメカニズムは存在しない。イスラエルとパレスチナ人の間のいかなる国際法、拘束力のある国連決議、または合意にもそのような義務はない。
特に、国連安保理決議242は、帰還権や他のいかなる取り決めも必須の解決策として言及しておらず、難民問題の「公正な解決」を求めているだけである。
難民の地位に関する条約は難民の子孫について言及しておらず、新しい国籍を取得した場合にはその適用が終了する。
1948年の難民危機は侵略したアラブ軍がパレスチナの民間人に戦闘地域を退避するよう命じたことによって引き起こされ、イスラエル政府はいかなる責任も持たない。
エフライム・カルシュは、パレスチナ人は「彼らを追放しようとするシオニストの大計画の犠牲者ではなく」自主的な難民であり、したがって難民問題に対する責任は彼ら自身にあると述べ、イスラエルは賠償したり帰還を受け入れたりする義務はないと主張している。ベニー・モリスは、新しく建設したイスラエル国家は追放されたパレスチナ難民を敵と見なし、彼らが帰還すれば第五列を形成する可能性があったと述べている。Stig Jägerskiöldは1966年に、帰還権は個人的な権利として意図されていたのであり、「戦争の副産物として、または領土や人口の政治的移転によって追放された大量の人々の要求に対処する意図はなかった」と述べている。元イスラエル外相のモシェ・シャレットは、イスラエルとアラブ世界の間の難民の移動は事実上の交換移民であったと主張している。また、パレスチナの帰還権の執行には国際的な先例がないと主張するものもいる。また、1945年から1956年の間に中東および北アフリカから758,000〜866,000人のユダヤ人が移住、追放、避難したことと比較する論者もいる。
二国家解決の枠組みでは、パレスチナ難民の帰還権を認めると、イスラエルは二民族国家となり、さらにパレスチナ国家が承認されることになる。イスラエル人はこの要求が「二つの民族による二つの国家の解決」と本質的に矛盾していると見なし、そのため二国家解決を支持する多くのイスラエル人は、帰還権が議題である限りイスラエルとパレスチナの和平は不可能だと考える。
Ruth Lapidothは、国連総会決議194は帰還の「権利」を具体的に示しているのではなく、難民が帰還を「許可されるべき」と述べているに過ぎず、総会決議は法的拘束力を持たないと主張している。また、この決議の条件のうち「隣人と平和に共存する意志を持つこと」という条件がパレスチナの解放運動の抵抗によって満たされていないとし、交渉による賠償を求める権利はあるが、「帰還権」はないと主張している。イスラエルの初代首相であるダヴィド・ベン＝グリオンは、イスラエルがいかなるアラブ難民も「隣人と平和に暮らす」ことを確実に期待できる状況でなければ、帰還を受け入れる義務はないと主張した。
フォーダム大学法学部の教授であるアンドリュー・ケントは、帰還権を支持する者が引用するジュネーブ諸条約第四条や市民的及び政治的権利に関する国際規約などは、1948年のパレスチナ難民の発生後に発効されたため、これらの原則は適用されないと主張する。ただし、ケントは1948年以降の類似の状況下での難民の発生については、国際法は帰還権を義務付けざることを認めている。
Anthony Oberschallは、難民とその子孫が元の家に完全に帰還することは混乱を引き起こすと主張している。なぜなら、もともと存在していたパレスチナの村々は破壊され、その場所にはイスラエルによる開発が行われている為である。彼は「1948年の都市住宅、村、農場、オリーブの木々や草原はもう存在しない。それらはイスラエルの町、アパート群、ショッピングセンター、工業団地、農業ビジネス、高速道路に変わっている」と主張した。