組体操
事故・主な事例（死亡を含む） > 主な事故（死亡を含む）

1983年、桐生市立広沢小学校（群馬県）の体育館にて組み立て体操の練習中、6年生女子児童（当時11歳）が死亡した。（※詳細）
1988年、宇和町立田之筋小学校（愛媛県）で卒業アルバム撮影中に人間ピラミッドが崩れ6年生男子生徒（当時12歳）が圧死した。
1990年、福岡県立早良高等学校で3年生男子生徒が8段ピラミッド（平面型8段を目標にして、5段目までが完成して6段目にとりかかるとき）の崩落により首の骨を折り脊髄損傷の後遺症を負った。一審で福岡地裁は5段ピラミッドは危険であり学校側に過失があると認めたが、福岡県側は「重要部分に疑問があり、今後の学校でのスポーツ・体育の推進に少なからず影響を及ぼすため」として控訴した。二審で福岡高裁は一審判決をほぼ支持し、5段以上のピラミッドは危険であり学校側に過失があると再び認め結審した。
1990年、神奈川県相模原市立鵜野森中学校にて体育祭の予行演習中、教員8人が補助にあたっていた「人間タワー」がリフトアップの際に崩れ男子生徒（当時3年生、2段目担当）が首を骨折し、搬送先にて死亡した。死亡した生徒の両親が市に対し約七千万円の損害賠償請求を求めた。
1993年、和歌山県和歌山市の公立小学校で小学6年生の体重44kgの女児が体重74kgの同級生とペアを組まされて以降、腰痛を患うようになった。2006年12月に和歌山地裁は学校の過失を認め、和歌山市に約400万円の賠償を命じた。
2006年、福岡県の県立高校で体育祭に向けて柔道場で組み立て体操の自主練習中、男子生徒（高2）が同級生に肩車をしてもらった際にバランスを崩して後方に転落し首を骨折、胸から下が麻痺し、身障者手帳1級の交付を受けた。2011年4月に福岡地裁小倉支部は学校側に事故の責任があることを認め、福岡県に約622万円の賠償を命じた。
2012年、兵庫県の伊丹市立天王寺川中学校にてTV番組企画収録中に新記録の11段人間ピラミッド練習途中に支え役の生徒一人が足を骨折した。
2014年、世田谷区立武蔵丘小学校（東京都）にて運動会に向けた組み立て体操（倒立）の練習中、6年生男子生徒が地面に体を打ちつけて頭痛が残る後遺症を負う。2017年2月、元在校被害生徒が頭痛などの症状が残ったのは担任教諭が注意義務を怠ったためだとして世田谷区を提訴。
2014年4月、東京都北区立の小学校で4段タワーの練習中、上から2段目と最上段が立ち上がろうとしたときに崩れ、最下段で四つん這いの姿勢でいた6年生の女子児童が下敷きとなり左手首靱帯を損傷、左肘の脱臼、骨折の重傷を負った。卒業までに3回の手術を行ったが後遺症に悩まされるようになった。なお、事故に対する学校側の対応は担任が事故当時のタワーと教職員の配置を図示した文書を被害児童を通じて手渡すにとどまり、被害者や保護者に対して事故当時の説明は直接行われなかった。保護者が保護者会で事故についての報告を学校に求めると、学校は保護者会で事実とは異なる内容を説明。校長が区教委に提出した事故報告書にも、事実と異なる記載が複数見つかった。こうした事態に不信感を抱いた母親が都教委や区教委に助けを求めると、「学校からの報告が全て」と担当者は回答した。2016年2月、中学に進学した女子生徒は馳浩文部科学大臣に相次ぐ組み立て体操事故について国に無責任な検討で済ませないよう強く求める内容を綴った手紙を送付した。4段タワーは下から6人、6人、3人、1人の合計16人の構成であるが、児童が欠席したため下から2段目は5人でおこなわれた。西山豊大阪経済大教授は「柱を抜いた欠陥住宅のようなもので事故が起きて当然だ」と指摘する。
2014年9月、岐阜市立鶉小学校6年生女子生徒が4段ピラミッドが崩れ下敷きとなり脳脊髄液減少症と診断、14年の組み体操事故　両親が岐阜市に賠償請求（岐阜新聞、2020年6月17日）。
2014年5月、熊本県の菊陽町立菊陽中学で体育館にけが防止のためのマットを敷き、2-3年の男子生徒約140人で10段ピラミッドを作る練習中に一部がバランスを失い崩落、教諭8人が現場指導にあたっていたがうち生徒の一人が腰の骨を折る重症を負った。同年、伊丹市立天王寺川中学校で11段ピラミッドの練習中に土台に加わっていた教師がケガをしたため、11段の挑戦を中止した。
2015年5月、松戸市の小学校で3段タワーの練習中に1番上にいた男子児童が落下、頭と腹を強く打ち開頭手術を行った。幸い出血が少なく、一命を取り留めたが後遺症で左耳が難聴になった。同年12月8日、事故に遭った児童からの組み立て体操中止を訴える手紙が松戸市議会の一般質問で読み上げられ、翌9日に松戸市教育委員会は「組み体操をやる、やらないも含めて見直す」と、2016年度以降の廃止も検討していることを明らかにした。なお当初、松戸市教育委員会は市議による「嫌がっている子に組体操をやらせるのは虐待にあたるのではないか」という質問に対し、「子どもたちの8割は楽しみにしている。何よりも地域や保護者からの要求が強い」「嫌がる子が参加しない、となったら、例えば参加合唱コンクールだって、嫌な子が参加しなかったらどうなりますか。歌が嫌な子たちにとっては非常にストレスなんですよ」と回答していた。
2015年9月、千葉県の柏市立の中学校で平面型の5段ピラミッドを練習中に上部から2段目の3年生の男性生徒が落下、右太ももを強く打ちつけて骨折した。手術を受け、1か月以上入院したが、完治の目処はたたず、右腿から右足首にかけて金属製の装具をつけての生活を余儀なくされた。柏市立の小中学校では、2015年度に限っても、組み立て体操の練習中に怪我を負い病院に搬送されたケースが40件あった。相次ぐ事故の報告をうけ、柏市は2016年度から市内の小中学校で組み立て体操を全面禁止とした。
2015年9月27日、八尾市立大正中学校で行われた体育大会において10段ピラミッドが崩れ、下から6段目の男子生徒が右腕を骨折。
2016年6月18日、広島大学附属三原中学校で行われた運動会において移動ピラミッド（9人、3段）が崩れ、下から2段目の3年生男子生徒（当時14歳）が2日後に脳内出血で死亡した。3カ月前の同年3月、スポーツ庁が安全対策の徹底を通知した矢先だった。学校側が事故と認めないため遺族が提訴に踏み切った。提訴日は2017年11月1日。被告は学校を運営する広島大学である。広島地裁福山支部での2018年1月の第1回口頭弁論で、広島大学は「事故はなかった」と請求棄却を求めた。同年3月の第2回口頭弁論でも「騎馬は通常通り解体した」と主張。これに対し、遺族は一貫して「上段生徒を含む複数の生徒が落下した。正規の解体ではない」とした上で「教員たちが退場後の解体状況を注視していない。低い安全意識だった」とし、学校が安全配慮を怠ったと指摘した。大学は遺族が求めていた再調査を実施していない。遺族側に「生徒の死亡を引き起こすような行動、状況はなかった」と回答している。大学はまた、保護者が求めていた説明会についても「係争中」とし開催していない｡現場は当初、保護者らで混雑していた。学校は翌17年の運動会から生徒がスムーズに退場できるよう退場門付近に柵を設置した。さらに当該の移動ピラミッドを中止した。2019年7月10日、広島地裁福山支部が和解を勧告した。同年10月9日の弁論準備で遺族側が和解案を提示した。これに対し大学が応じず、和解協議に入らなかった｡　2023年4月、広島地裁福山支部は、脳内出血の原因を組体操ではないと判断し、遺族の訴えを棄却した。
2016年9月、尾道市の小6女児、3段タワーが崩れ脳脊髄液漏出症と診断、「組み体操で首痛め入退院」尾道の元児童が賠償求め提訴（中国新聞、2020年1月8日）。2022年10月、尾道の「組み体操で負傷」訴訟和解　市が元児童に解決金120万円（中国新聞、2022年10月17日）。
2014年9月、岐阜市の小6女児、4段ピラミッドが崩れ下敷きに、2016年11月に脳脊髄液減少症と診断、2020年3月に提訴、「14年の組み体操事故 両親が岐阜市に賠償請求」（岐阜新聞、2020年6月17日）