stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
アルブエラの戦い
前哨戦 > モルティエの攻撃

バダホスの守備隊を指揮していたモルティエ元帥は連合軍の遅れを利用した。要塞の守備に6個大隊を残し、3月初めに兵約7,000と、バダホスに駐留していた攻囲部隊から借りた3個砲兵隊を率いて、近くにあるポルトガルの町カンポ・マイオル（英語版）へ進軍した。フランス軍は3月14日（到着当日の夜）にサン・ジョアン要塞（Fort São João）を占領したが、カンポ・マイオルの要塞の攻略はより困難であった。ホセ・タラージャ（José Talaya）少佐が指揮する民兵800と「オルデナンサス（Ordenanças）（英語版）」しかいなかったにもかかわらず、町は7日間持ちこたえ、モルティエの砲撃により堡塁の全ての面が崩されるまで降伏しなかった。また、モルティエはアルブルケルケを攻囲するため、マリー・ヴィクトル・ ラトゥール＝モブール（英語版）将軍と2個騎兵連隊を送った。そしてアルケブルケの守備隊6,000はフランス軍に増援が必要になる前に降伏した。
カンポ・マイオルにおけるタラージャ少佐の粘り強い守りは、占領された要塞が無力化（英語版）される前にベレスフォードの師団が到着する時間を与えた。モルティエは、成功したポルトガルへの襲撃からバダホスへ戻る途中、カンポ・マイオルの要塞を壊すため、ラトゥール＝モブールを指揮官として1個歩兵連隊と3個騎兵連隊を残した。3月25日のベレスフォードの出現はフランス軍を驚かせた。しかし出発時に18,000の兵がいた連合軍に対し、ラトゥール＝モブールは落ち着いて指揮を執り、バダホスへ退却した。ベレスフォードはロバート・ロング（英語版）准将と1,500騎の騎兵にフランス軍を追わせた。フランス軍騎兵の大半が第13軽竜騎兵連隊（英語版）の突撃により撃退されたが、ラトゥール＝モブールへの追撃は躓いた。追撃は連携を欠いたもので、フランス軍の大部分がバダホスの要塞になんとかたどり着いた。この失敗の原因に関しては、その後、ロング准将の支持者とベレスフォード将軍との間で論争となった。
前哨戦 > 連合軍のバダホス攻囲

ベレスフォードはバダホスの包囲に向けた部隊編成に取り掛かったが、度重なるトラブルによりスペインへの進軍は遅れた。スペイン・ポルトガル国境にある大河、グアディアナ川がベレスフォードの進路を遮っていた。ウェリントンはベレスフォードに、架橋のためにスペイン軍のポンツーンを提供することを約束していたが、用意されていなかった。代わりに、完成に4月3日までかかるであろう橋を「元の場所に（in situ）」架けなければならなかった。さらにベレスフォードに約束していたエストレモスから運ばれてくる兵糧は、年初にスールトに敗北した後、そこに留まっていたエストレマドゥーラのメンディサバル軍の兵に消費されていた。このためベレスフォードの部隊は要塞都市エルヴァスからの兵糧に頼らざるを得なかった。しまいには、第4師団（英語版）の兵の靴は2週間続いた行軍で完全にすり減っており、リスボンからの替えが到着まで1週間かかる状況だった。これらの遅れはバダホスの守備兵に要塞を強化する時間を与え、3月25日時点では酷く損傷していたものが4月3日には堅固になっていた。ベレスフォードは4月4日に部隊を前進させ始めたが、突然の洪水がグアディアナ川の仮設橋を流してしまい、前衛部隊が東岸に取り残された。これはベレスフォードにとり破滅的に思われたが、モルティエがパリに召喚され、代わってバダホスの指揮を執ったラトゥール＝モブールは連合軍と対峙するより要塞の修繕に注力していた。第13軽竜騎兵大隊を丸ごと捕虜としたことを伴う小成功の後、兵力で優るベレスフォードの軍を前にして、ラトゥール＝モブールはバダホスに3,000、オリベンザに400の守備隊を残して後退した。
4月8日までに新しい橋がグアディアナ川に架けられ、翌日、ベレスフォード軍はオリベンサへ移動した。そして国境を越え、バダホスの南24キロメートル（15マイル）に達した。イギリス第4師団がそこにいたフランス軍の小守備隊を攻撃する一方で、軍主力はラトゥール＝モブールを南に追い、バルベルデ（英語版）とアルブエラからバダホスの守備隊を監視するため擁護部隊を送った。ベレスフォードはエストレマドゥーラのスペイン軍の残兵（カスターニョス将軍（英語版）指揮下に入っていた)に行軍を合わせ、歩兵3,000と騎兵1,000を戦力に加えた。4月15日、第4師団がオリベンザを占領し、ベレスフォードは、形の上では、バダホス包囲というより重要な任務に取り掛かる態勢となった。しかしベレスフォードもウェリントンも遠征に攻城部隊を伴っておらず、間に合わせで対応しなければならなかった。バダホスの要塞から様々な性能、年代の大砲を持ってくることで解決することにしたが、これにより連合軍の作戦はさらに遅れることとなった。ベレスフォードは、この遅れにより生じた機会を利用してフランス軍をエストレマドゥーラ南部から掃討し、ラトゥール＝モブールはグアダルカナル（英語版）へ押し戻された。ベレスフォードは、ラトゥール＝モブールの行動を監視するとともに、エストレマドゥーラへ戻る気にさせないよう、イギリス軍騎兵とジョン・コルボーン（英語版）中佐率いる1個旅団、スペイン軍騎兵の分遣隊を残した。ウェリントンは作戦進捗の遅れを懸念してとんぼ返りで訪問することにした。ウェリントンとベレスフォードは4月22日にバダホスの偵察を行い、そしてウェリントンは北へ行く前に、ベレスフォードに差し迫った包囲と今後の戦役でどう行動すべきか詳細な指示を準備した。ベレスフォードは、ゆっくりとしかし着実に指示に従い、最終的に5月4日、バダホスの包囲（英語版）を開始した。
この間の連合軍にとっての明るい展開は、新たなスペイン軍の登場であった。カディスの摂政会議は、ホアキン・ブラケ（英語版）将軍をサヤス（英語版）とラルディサバル（英語版）の師団とともに、海路、グアディアナ川河口のアヤモンテ（英語版）へ送った。ブラケは4月18日に上陸後、スペイン領内のセレス（英語版）に向かい、フランシスコ・バレステロス（英語版）将軍と合流した。
ブラケは摂政会議の一員であったが、軍隊内の階級はカスターニョスより下であった（但しバレステロスよりは上）。それゆえカスターニョスが、同様に階級が下のベレスフォードが、イギリス・ポルトガル軍のほうが兵が多いことを理由に全ての戦闘で全軍を指揮することに同意したとき、ブラケは反対しなかった。
前哨戦 > 両軍の集結

フランス軍がベレスフォードの前に退却を余儀なくされたときから、スールトはバダホスの危機を認識し、冬季戦役における目に見える成果の一つを失わないよう決断した。5月9日までに、スールトは時間が無くなりつつあると感じ、カディスの包囲と他のアンダルシア地方の支配を捨てて、南方軍所属の第1軍団（英語版）と第4軍団（英語版）の全兵力でバダホスへ出発した。アンダルシアとの境でラトゥール＝モブール率いる第5軍団と合流し、兵約23,000とカノン砲35門の軍勢でバダホスへ向かった。スールトは連合軍に比べ戦力が劣っていたが、兵士の質で補えるものと期待していた。
ベレスフォードは、5月12日にセビリアのスペイン人愛国者から受け取ったスールトの出発を伝える報告で、フランス軍の前進に警戒態勢についた。ベレスフォードは同日昼にフランス軍指揮官への降伏勧告を送り拒絶されるといった、バダホス包囲のふりを続けていたが、もはや攻略する時間はないと認め、攻城砲や物資の退却を命じた。5月13日、コルボーンの旅団に配属されていたスペイン軍騎兵がフランス軍と遭遇し、4月にウェリントンから受けた命令に従い、ベレスフォードへスールトの現在位置を知らせる一方で後退した。同日後刻、ロングのイギリス軍騎兵も進軍中のフランス軍と遭遇したが、ロングもまた、交戦するなというウェリントンの命令に従い、急いで後退した。ベレスフォードはロングの後退は多少時期尚早であり、フランス軍に部隊展開させることで進軍を遅らせることができたかもしれないと考えた。
同じく13日にベレスフォードは、イギリス第2師団（英語版）と、ジョン・ハミルトン（英語版）少将配下のポルトガル師団と3個砲兵中隊をバダホスから、スールトの3つの進路を監視するのに理想的な地点であるバルベルデへ移動させた。ウェリントンの命令はベレスフォードにスールトと戦うか退却するか選択を完全に委ねるもので、ベレスフォード自身は退却を選ぶつもりであった。しかし5月14日にバルベルデでスペイン軍の最上位の2人の将軍、ブラケとカスターニョスに会うと、連合軍はスールト軍を兵力で上回っており戦いを挑むのが正しいと説得されるがままになった。それを受けて、連合軍の指揮官たちは、バダホス救援に向かうフランス軍に対峙するのに適するとしてウェリントンが選んだ地点、アルブエラに集結することに合意した。
5月15日までには、スールトが、サンタ・マルタ（英語版）とアルブエラを通過する、バダホスへの中央の道を通ることがベレスフォードに明らかになった。ベレスフォードはさらに部隊配置を変え、第2師団とハミルトンのポルトガル兵をアルブエラの守備に向かわせ、そこでアルテンのKGL（英語版）大隊および、戦役のため臨時編成された守備隊と軽装部隊からなる別のポルトガル大隊と合流した。スールトの行動は、フランス軍の猟騎兵とユサールがロングの騎兵とサンタ・マルタで交戦したことでより明らかになった。そして、ロングは再度、ベレスフォードが理解不能と考えた早急さで退却した。ウィリアム・ラムレイ（英語版）少将がロングと交代し、連合軍騎兵部隊の指揮官に就いた。この理由は記録によって様々であり、ロングの無能力を理由としたものや、単にラムレイの指揮順位が上であることを理由としたものがあった。ベレスフォードが決断した直接の理由は、ロング自身が、ラムレイの任命により、ロングとスペイン軍の騎兵指揮官との間で起こった指揮順位の問題が解決されると示唆していたことであるとみられる。ラムレイは16日朝まで戦場に到着せず、それまで実際には指揮変更は行われなかった。
その日はもう戦闘がなく、ベレスフォードは部隊配置を完了させた。連合軍の前面には南から北へ流れる複数の小川があり、それらのうちノガレス（Nogales）川（フェリア（Feria）川とも呼ばれる）とチカピエルナ（Chicapierna）川が村の南で合流してアルブエラ川となっていたが、特段障害になるものではなく、2つの橋と浅瀬1ヶ所で渡河することができた。アルテンの兵がアルブエラに、大半のポルトガル騎兵を伴ったハミルトンの師団がアルブエラから北にかけて連合軍の左翼を形成し、ウィリアム・ステュワート（英語版）少将の第2師団がアルブエラ西方の丘に布陣した。右翼は、カスターニョスとブラケ率いるスペイン軍4個師団が布陣する予定であり、第4師団に加えて騎兵と砲兵が強力な戦略予備となった。チカピエルナ川とアルブエラ川の西側は、南北方向に伸びる木が生えていない低い尾根に向かって登りになっており、南に向けて徐々に高くなっている数個の小山があった。戦いの後、ベレスフォードは、これらのうちアルブエラの南西約1マイルにある小山とその約500ヤード南にある小山の確保に失敗したことを厳しく批判された。
ブラケの師団は接近が遅れ、5月15-16日の真夜中近くにやっと到着したが、そこは翌朝の戦闘開始時に都合が良い地点であった。一方、ローリー・コール（英語版）の第4師団とデ・エスパーニャのスペイン軍旅団は5月16日早くにはバダホスからアルブエラへ行軍中であった。
一方、スールトも作戦を立てていた。彼はブラケがベレスフォードと合流しようとしていることを認識していたが、スペイン軍の到着にはまだ数日かかると考えていた。スールトはその誤った前提に基づいて、連合軍の南側へ向かい、彼らを分断するようくさびを打ち込むことが最善手であると考えた。スールトは、ベレスフォード軍を撃破した後に南へ向かいブラケの師団と戦うことで、敵を徹底的に打ち破ることができるものと期待していた。
戦闘

「en:Battle of Albuera order of battle」も参照
ベレスフォードは戦場にある丘の反対斜面に部隊を配置した。連合軍を視認できなかったスールトは、ブラケの師団が昨夜到着したことにまだ気付いていなかった。かくして、1811年5月16日朝、スールトは連合軍の右翼へ向かう作戦を実行に移した。フランス軍がアルブエラ村へまっすぐ近づくにはアルブエラ川に架かる小さな橋を渡らなければならず、スールトは最初、この方面へ強力な陽動攻撃を行った。ゴディノ（英語版）の歩兵旅団を、ブリシェ（英語版）の軽騎兵を横に備えるとともに支援の砲兵を付けて、橋越えで村へ向かわせた。ヴィスワ（英語版）槍騎兵の4個大隊も渡河したが、第3近衛竜騎兵連隊（英語版）に撃退された。ポルトガル軍の大砲は橋への接近路を射程に収める場所に配置されていた。ゴディノの散兵は前進し、アルブエラを守っていたアルテンのKGL大隊と戦闘を始めた。
同時に竜騎兵2個旅団とヴェルレ（英語版）の歩兵旅団が、ブラケからアルテンの右側にかけて広がるオリーブ林を抜けて前進し、ゴディノの左側に姿を現した。フランス軍の大規模な部隊集中がアルブエラを脅かすと、連合軍の指揮官たちはスールトの意図通り餌に食いつき、アルテン支援のため部隊を送った。
戦闘 > フランス軍の側面攻撃

連合軍が自軍中央および右翼に対する正面突撃を迎え撃つ間、スールトは本番の攻撃を準備していた。ジラール（英語版）およびガザン（英語版）両将軍が指揮する第5軍団の2個師団は、1個騎兵旅団に続き、側面攻撃を行うため左へ大移動した。視界を遮るオリーブ林の後ろを移動したことから、連合軍は、フランス軍騎兵連隊が林の南端から突撃し2つの小川を越え、ベレスフォードの横隊の右側にいたロイのスペイン軍騎兵を蹴散らすまで気づかなかった。ベレスフォードは警報を受けると、前に出てフランス軍の行動を観察した。ゴディノの騎兵とヴェルレの旅団がアルブエラから離れてジラールの後方へ向かい始めた時、スールトの真の狙いが明らかになった。
ベレスフォードは直ちに新たな命令を発した。ブラケに前列の横隊を移動させ、接近するフランス軍に立ち向かうよう命じた。ラムレイの騎兵にはロイの騎兵を支援しブラケの右側面を守るよう移動させる一方、ステュワート（英語版）の第2師団はアルブエラ後方から南へ移動させ、ブラケの後方に布陣し必要時に支援できるよう待機した。コールの第4師団は騎兵の後方に布陣するよう命令を受け、ハミルトンのポルトガル隊はアルブエラを守るため連合軍の中央へ移動し予備となった。
しかしブラケはベレスフォードの命令に従わなかった。彼はいまだフランス軍が自分の正面を攻撃するものと信じていた。前列の横隊を動かさず、代わりにザヤスの師団のうち4個大隊を南の新たな戦線へ送った。ザヤスはスペイン軍の2列目の2個横隊からこれらの大隊を引き抜いた。スペイン国王近衛隊（英語版）の2個大隊が険しい傾斜の頂上に横隊で展開し、残りの2個密集縦隊がその背後についた。その全体を支援する大砲はスペイン軍の1門だけであった。
ベレスフォードはブラケの部隊移動が限定的なものであることを知ると、自ら命令を実行しに行った。ベレスフォードはサヤスの2個大隊にもう2個大隊を加え、4個大隊の強力な前線を構築した。そしてサヤスの右側を支援するためラルディサバルへ3個大隊を、左側を支援するためバレステロスへ2個大隊を送るよう命令した。しかし、これらの増援はフランス軍の最初の攻撃に間に合わず、サヤスの4個大隊は単独でフランス軍2個師団に対峙しなければならなかった。
戦闘 > スペイン軍が辛うじて戦線を維持

ベレスフォードが部隊を再配置している一方で、「大規模な機動がフランス軍前線の全体像を変えた」。フランス軍右翼中央から駆けて来た竜騎兵2個連隊が第5軍団を後方から通過し、左翼のラトゥール＝モブールの騎兵に合流した。同時にヴェルレの師団が第5軍団後方に近づき、フランス軍の予備となった。スールトは、まだアルブエラで交戦中のゴディノ麾下の兵3,500を除く歩兵全戦力と、ブリチェの軽騎兵を助ける全ての騎兵を、ブラケの右翼へ集中させた。
第5軍団の2個師団は縦に並び、サヤスに向かって前進した。先頭のジラールの師団は、縦隊の4個大隊、その両側に横隊の1個大隊、さらにその両側に縦隊の1個半大隊という混合隊形（英語版）で前進し、もう一つのガザンの師団は大隊縦隊で前進した。ジラールのティライユールはサヤスの横隊と交戦し、スペイン軍の最前列（英語版）を徐々にすり減らした。ジラールの主力の縦隊はスペイン軍の約50メートル（55ヤード）以内に近づくと、散兵が左右へ分かれ、その背後にいた大隊が射撃を開始した。スペイン兵はフランス軍と射撃戦を行いながら踏み止まり、ついにはジラールの最初の攻撃を撃退した。
このときおそらくスペイン軍で最強の部隊であったサヤスの兵たちの抵抗にもかかわらず、ゆっくりと押し込まれつつあった。しかし彼らは、バレステロスとラルディサバルが到着し、ステュワートの第2師団が支援のため前進するのに十分な時間を稼いだ。ステュワートはジョン・コルボーン（英語版）の第1旅団を含む3個旅団を従えていた。第3歩兵連隊（英語版）（バフ連隊）を先頭に、第48歩兵連隊（英語版）と第66歩兵連隊（英語版）が続いた。コルボーンの旅団はKGLの砲兵の支援を受けて、フランス軍の左側に布陣した。イギリス軍が射撃を開始し、ジラールの側面にいた2個大隊に反撃のため外側への転回を強いた。
戦闘 > コルボーン旅団の崩壊

コルボーン旅団とジラールの左翼のマスケット銃の撃ち合いは非常に激しく、両軍とも浮足立った。フランス軍は崩壊し始め、退却しようとする兵を士官が剣をかざして食い止めなんとか踏み止まった。マスケット銃の射撃と支援の大砲からのぶどう弾で激しく攻撃されていたコルボーンの左翼は、銃剣突撃で勝負を決しようとしたが失敗した。右翼のほうはフランス軍と射撃戦を続けていたが、揺らぐ決意を確かめながら、銃剣を付け突撃した。
旅団が戦場に降る、視界を遮る雹とにわか雨へ向かって移動したので、両軍ともマスケット銃が使えなくなった。視界の低下を利用して、ラトゥール＝モブールがポーランド騎兵2個連隊をコルボーンの無防備の右側面に向けて突撃させた。不意を突かれたイギリス軍歩兵を突破し、第1ヴィスワ槍騎兵連隊と第2ユサール連隊がコルボーンの3個連隊をほぼ全滅させた。残る1つ、第31歩兵連隊（英語版）のみ、方陣を組み守ることができた。フランス軍騎兵はコルボーンのKGL砲兵隊へも突撃を続け大砲を鹵獲した（しかし後に榴弾砲を除き全て奪回された）。
槍騎兵は第31連隊の方陣を突き抜け連隊旗（英語版）5旒と大砲8門を捕獲し、そしてベレスフォードとその幕僚を散り散りにし、サヤスの横隊の後面を攻撃した。サヤスはジラールへの射撃を続けながら、この突撃をひるまずに受けた。このときには雨は止んでおり、ベレスフォードの騎兵を指揮していたラムレイは、フランスおよびポーランド騎兵により生じた惨状をようやく把握することができた。ラムレイは第4竜騎兵連隊（英語版）の2個大隊を投入し槍騎兵を蹴散らしたが、イギリス軍の騎兵も、ラトゥール＝モブールが槍騎兵の退却を助けるために投入した戦力十分なユサールに撃退された。これと同じくして、第29歩兵連隊（英語版）（ステュワートの2番目の旅団の先頭の連隊）が散らばったヴィスラ槍騎兵を射撃した。しかし実際には、この一斉射撃（英語版）は多くが狙った目標を外し、代わりにサヤスの兵の後方の列に被害を与えた。それにもかかわらずスペイン兵はしっかり踏み止まり、おそらくは彼らの行動が連合軍を崩壊から救った。
いくつかのイギリスの記録には、ポーランド騎兵はイギリス兵の投降を拒否し、横たわる負傷兵を故意に槍で突いたと記されている。アルブエラの戦いの後、イギリス第2師団はポーランド兵を情け容赦なく攻撃することを誓ったと言い伝えられている。ベレスフォードによれば、コルボーンの3個連隊は損害1,258（戦死319、負傷460、捕虜479）を負った。スールトの報告によれば、ヴィスワ槍騎兵は591名中130名が戦死した。
戦闘 > ホートンの試練

連合軍右翼の戦闘は両軍ともに再編成するため一旦落ち着いた。ジラールの師団は、サヤスとの戦闘と、最終的には悲惨なことになったもののフランス軍にかなりの損害を与えたコルボーンの抵抗に苦戦した。ジラールは自分の師団が消耗したと認識し、ガザンの第2師団と交代しようとした。ガザンの大隊は縦隊で前進したが、ジラールの退却する兵士をかき分けなければならなかった。その結果、第1師団の多くの兵が追いやられ、8,000名の大集団に増大していたガザンの縦隊に入り込み、その過程で結束が大きく乱れた。続いて混乱と遅延が発生し、連合軍に横隊を立て直す時間を与えた。ベレスフォードは、ホートン（英語版）の旅団をサヤスの横隊の後方、アバクロンビーをバレステロスの後方に配置し、スペイン軍を救援するためそれらを前進させた。アバクロンビー配下の士官、ジョセフ・モイル・シェラー（英語版）は、若いスペイン軍の士官がやってきて、「自軍の兵が退却を命令されたが逃げなかったと、イギリス軍に説明するよう懇願してきた」ことを詳しく語っている。
この小休止の後、戦いの第2ラウンドが始まったが、むしろ最初の戦闘より血なまぐさいものとなった。フランス軍はアバクロンビーの旅団に対しては散兵を展開しただけで、新たな突撃の矛先をホートンに向けた。コルボーンの旅団の生き残り（第31歩兵連隊）が合流したものの、1,900の兵のみで列を作り前進してくるフランス軍に対峙した。ホートンの3個大隊（第29歩兵連隊、第48歩兵連隊（英語版）第1大隊、第57歩兵連隊（英語版）第1大隊)は甚大な損害を受け、士官95名中56名、兵1,556名中971名が死傷した。
通常、連合軍横隊とフランス軍縦隊の戦闘では、横隊のより大きな火力が決定的要素となるとされる（より狭い縦隊の正面や側面に射撃で圧力をかけれるため）。しかしこの戦闘では、フランス軍の砲兵支援が効果的であった。歩兵の隊形による火力の不利を補うだけでなく、ジラールは大砲を、ぶどう弾とキャニスター弾の十字射撃で縦射（英語版）するのに十分な距離ーホートンの横隊から275メートル（300ヤード）まで近づけた。この戦闘の序盤、第57歩兵連隊のウィリアム・イングリス（英語版）大佐がフランス軍のぶどう弾で負傷した。彼は後方へ運ばれるのを拒否し連隊旗の下に横たわった。戦いが終わるまで彼は「Die hard 57th, die hard!（57連隊、最後まで頑張れ！）」と静かに繰り返した。この後、第57歩兵連隊には「ダイ・ハード連隊（Die-Hards）（英語版）」の愛称が付いた。
この諸兵科連合の突撃によりホートンの師団は3分の2の兵を失った。ホートンも戦死し、損害が増えたため横隊が縮み、もはや攻撃してくる縦隊の正面をカバーすることはできなかった。しかしフランス軍はその数的優位を最大限に利用できる状況になかった。イギリス軍の各個射撃によりジラールはこの攻撃で兵2,000を失った。ジラールは、射撃力を最大にしてホートンの旅団を圧倒するため、大きすぎる軍団規模の縦隊を横隊へ転換しようとしたが、イギリス軍の激しい射撃により、絶えず縦隊に戻ることを強いられた 。
戦闘 > スールトの退却

フランス軍の攻撃は続いていたが、戦いの先行きはまだ分からなかった。スールトには、予備であるヴェルレの師団規模旅団と、まだ交戦していないラトゥール＝モブールの騎兵の大半が残っていた。しかし、ラムレイの騎兵の後方で待機したままの、元気なコールの第4師団の存在は、スールトにその強力な騎兵を使わせないようにさせているようであった。スールトは後にナポレオンへの報告で、その時になって、ブラケがベレスフォードと合流し、予想より戦力が多い連合軍と対峙していることを知ったと主張している。スールトは側面攻撃で連合軍の裏をかいていたが守備的になり始め、騎兵の突撃を許可せず、ヴェルレを予備のままとどめた。
連合軍のほうでは、ベレスフォードに余裕が無くなりつつあった。ベレスフォードは何としてもホートンとアバクロンビーを増強するべく、デスパーニャの独立旅団を投入しようとしたが、彼らはフランス軍の射程内へ移動することを拒否した。コールの師団を残しておくため（ウェリントンはベレスフォードが実際に逃げ道を確保しようとしていたとの見解であったが、ベレスフォードによれば今後のフランス軍騎兵の攻撃から連合軍の側面を守るためとのことであった。）、ベレスフォードは代わりにハミルトンのポルトガル師団を呼んだが、ハミルトンはアルテンを支援しゴディノの攻撃を撃退するためアルブエラのほうへ移動しており、命令が届くまでに時間がかかった。ハミルトンの旅団は命令を受けてから1時間半後にようやく移動を開始した。激しい攻撃で右翼の損害が膨らんだため、ベレスフォードは、ついにアルテンのKGL隊を呼び、スペイン兵3,000にアルブエラへ行き守備を交代するよう命令した。アルテンは急ぎ再編制し南の連合軍右翼へ向け移動したが、スペイン兵が到着する前にゴディノがアルブエラを奪取し、連合軍のもう一方の側面もフランス軍に晒されることとなった。
この重大な瞬間に戦いを決定づける機動がコール将軍によって行われた。コールはベレスフォードの明確な命令に従い何もせず待機していたが、フランス軍左翼に向けて前進することを考えていた。とは言え3,500騎のフランス軍騎兵の正面の平地を歩兵が前進することには慎重であった。しかしポルトガル軍主計総監所属のヘンリー・ハーディング大佐が駆けつけ直ちに前進するよう催促すると、前進を決心した。ラムレイと簡単に打ち合わせた後、コールは自分の師団を縦隊から横隊へ転換。ラトゥール＝モブールの騎兵に用心して、横隊の両端に縦隊、右側にジェームズ・ケミス（James Kemmis）准将の旅団を含む軽歩兵中隊の集団、左側にルシタニア軍団の第1大隊を配置した。ラムレイは連合軍の騎兵全てを後方と右側に配置し、騎馬砲兵を伴った、歩兵約5,000の大集団が第5軍団の左翼に向けて前進した。
連合軍横隊の接近はスールトの行動を拘束した。コールの師団を食い止めなければ敗北は明らかであり、ラトゥール＝モブールの竜騎兵のうち4個連隊をコールの横隊のポルトガル兵へ突撃させ、ヴェルレの予備を全て投入し第5軍団の側面を守った。竜騎兵はハーベイのポルトガル旅団に襲いかかり、コルボーンの旅団と同様に壊滅させようとした。しかし未熟なポルトガル兵は方陣を組まずに踏み止まり、騎兵を撃退した。ラトゥール＝モブールの竜騎兵は一度押し返されると、コールの師団に更なる攻撃を行わず、連合軍の横隊は前進を続けた。師団の左にいたフュージリアー旅団とルシタニア軍団が、すぐに、2倍の兵がいるヴェルレの旅団と戦闘に入った。兵数で優るにもかかわらず、ヴェルレは9個大隊を3個連隊縦隊にしていたため、連合軍と同じだけのマスケット銃を撃つことができなかった。第23ロイヤル・ウェルシュ・フュージリアー連隊（英語版）と第7フュージリアー連隊の2個大隊がそれぞれ縦隊になり、 3ヶ所で連隊規模の射撃戦が起こった。射撃戦中にフランス軍はもう一度横隊になろうとしたが、連合軍の集中射撃により防がれた。20-30分の厳しい戦いの後、フランス軍は崩壊し敗走した。フュージリアーは主に砲撃により半数以上の兵を失い、一方、ヴェルレの旅団の損害は1,800であった。
一方、アバクロンビーは旅団を旋回し包囲している第5軍団の右翼へ突撃した。ジラールとガザンの兵は後方へ敗走し、ヴェルレの旅団の敗残兵と合流した。連合軍第4師団と、第2師団の一部が退却するフランス軍を追いかけたので、ベレスフォードは「止まれ！止まれ57連隊。深追いするな！」と叫んだ。しかしこの警告は不要だった。ラトゥール＝モブールの騎兵が速やかに、追撃する連合軍師団と敗走するフランス軍歩兵の間に入り、イギリス・ポルトガル軍の追撃を食い止め形勢を挽回した。スールトも退却を支援するため、最後の予備－強力な擲弾兵2個大隊－を前進させ、連合軍の砲撃で大損害を追いながらも、擲弾兵と騎兵は戦線を守った。若干遅れてベレスフォードはポルトガル軍3個旅団を投入し擲弾兵を後退させたが、このときにはスールトが連合軍の横隊に砲撃を集中させていたため、ベレスフォードは追加の部隊投入を行わなかった。
なお、アルテンのKGL隊は南の戦闘に間に合わず、アルブエラへ戻り村にいたフランス軍を撃退した。激しい衝突から6、7時間後、戦いは終わった。
結末

5月17日朝、両軍は再布陣した。ベレスフォードの命令は、スールトが前進した場合には退却することを示していた。スールトは一日中動かず、負傷兵をセビリアへ運ぶ手配をするには十分であった。（グアディアナ川の北岸に取り残されていた）ケミスの強力な旅団1,400が夜明けに戦場に到着し連合軍と合流した時でさえも、ベレスフォードにとりスールトへの攻撃を再開する機会が少ないということは明白ではなかった。またベレスフォードには比較的無傷のポルトガル師団とアルテンのKGL隊、待機中の数個のスペイン軍大隊もいた。それと対照的に、スールト軍で戦闘態勢にあるのはゴディノの旅団とラトゥール＝モブールの騎兵だけであった。ウェリントンがもう2個師団を連れてエルヴァスへ進軍中との情報は、スールトに退却の決断を急がせ、ベレスフォードは砲兵と騎兵で優るスールト軍へ早まった攻撃を行うのを止めた 。
5月18日未明、スールトは数百の負傷兵を連合軍に委ねて戦場を離れた。ベレスフォードは、戦力で優り、かつ一日の休みがあったにもかかわらず、追撃することができなかった。戦闘であまりにも多くの兵が負傷し、2日後もまだ戦場から回収されるのを待っているところであった。アルブエラの教会は負傷したフランス兵であふれ、戦場には戦死者が未だ放置されていた。アルブエラの戦いは、参加兵力の割には、半島戦争の中で最も血が流れた戦いであった。
両軍とも損害は甚大であり、スールトはバダホスの包囲を解くという狙いに失敗したが、どちらも決定的勝利と公表する意志を明らかにはしなかった。連合軍の損害は5,916、うちイギリス軍4,159、ポルトガル軍389、スペイン軍1,368に達した。スールトは1811年5月21日付の報告書で、イギリス軍の損害を800から1,000の捕虜を含め5,000、スペイン軍を捕虜1,100を含め2,000、ポルトガル軍を700から800と見積もっていた。フランス軍の損害はより確認が難しかった。スールトは当初、ナポレオンへの報告書で2,800と記していたが、7月6日に作成された公式文書では5,936まで数字が引き上げられた。これについてイギリスの歴史家の間では、スールトの数字が士官の死傷者数を241としているのに対し連隊の報告では計362となっていることから議論がある。チャールズ・オマーン（英語版）は、この数字からフランス軍の総損害を推計して約7,900としている。これに対し、フランスの歴史家ジャック・ヴィタル・ベルマ（Jacques Vital Belmas）とエドゥアール・ラペネ（Édouard Lapène）はスールトの損害を7,000としている。イギリス軍戦死者のうち、ダニエル・ホートン少将を含めた数人はエルヴァス英軍墓地（英語版）に埋葬された。
ウェリントンはベレスフォードの戦況報告を読むと、その意気消沈する内容を不満に思い、「これではダメだ。イギリス国民を発狂させてしまう。勝利と書き直せ。」と参謀に伝えた。この報告は適切に書き直されたが、ウェリントン個人としては、こんな戦闘がもう一度あったら軍が壊滅すると認めていた。スールトも、連合軍のほうが損害が大きかったとして「大勝利」と主張した。彼は気前よく連合軍部隊の強靭さに敬意を表し、「あんな将軍連中にもかかわらず敵兵は無敵だ。常々彼らをダメな兵隊だと思っていたが、今それを確信した。私は彼らの右側に回り込み、中央を突破し、全ての場所で勝った－しかし彼らは逃げる方法を知らないのだ！」と記した。
その後

バダホス包囲（英語版）を解くことに失敗したものの、スールトの作戦はなんとか一時的に状況を改善した。5月12日、ベレスフォードはスールトがジェレナ（Llerena）に達したことを知ると、包囲中止を命令し、13日夜までに攻城部隊、砲兵、補給部隊をエルヴァスへ撤退させ、運べないものは焼却させた。守備隊の指揮官フィリポン（英語版）は、これを機に撃って出て、取り囲む連合軍の塹壕や砲台を破壊した。5月18日、ベレスフォードはハミルトンのポルトガル師団に騎兵を付けてバダホスへ送った。翌日、バダホス攻囲のふりを再び始めたが、スールトはもはやベレスフォードがバダホスに危害を与えることはないと良く分かっていた。ベレスフォードの軍団は1811年6月にウェリントン軍と合流したが、この増援を得ても間もなく時間切れとなった。オーギュスト・マルモン元帥が再建したポルトガルのフランス軍がスールトの南方軍と合流し、ウェリントンは44,000人の兵士とともに国境を越えエルヴァスへ戻らざるを得なくなった。6月20日、6万を超えるフランス軍はバダホスの包囲を解いた。
アルブエラの戦いは半島戦争全体に与えた影響は小さかったが、イギリス軍とスペイン軍が共同作戦を行えることを明らかにした。その一方でイギリス・スペインの外交関係は戦いの影響を受けた。ウェリントンは損害の責任の大半がブラケにあるとし、一方、スペインの「議会（英語版）」の報告書では、イギリス軍はその大損害にもかかわらず、戦いで大した働きをしていないとほのめかした 。
題材とする作品 > ボードゲーム

「La Bataille d'Albuera Espagnol」 - クラッシュ・オブ・アームズ（英語版）
スールト元帥
ウィリアム・べレスフォード
スペイン軍の指揮官ホアキン・ブラケ・イ・ホイエス（英語版）
戦場の地図。出典：Napier「History of the War in the Peninsula」
連隊旗を守る第3歩兵連隊（The Buffs）。ウィリアム・バーンズ・ウォーレン画。
戦場の地図。出典「Alison's History of Europe」
新富村

| しんとみむら 新富村 |
| --- | --- |
廃止日:  1933年4月1日
廃止理由:  新設合併 新富村、武里村 → 武川村
現在の自治体:  北杜市
廃止時点のデータ
国:   日本
地方:  中部地方（甲信越地方）
都道府県:  山梨県
郡:  北巨摩郡
市町村コード:  なし（導入前に廃止）
総人口:  1,353人 （国勢調査、1920年）
隣接自治体:  武里村、日野春村、菅原村、駒城村
新富村役場
所在地:  山梨県北巨摩郡新富村
座標:  北緯35度47分06秒 東経138度22分32秒﻿ / ﻿北緯35.78497度 東経138.37561度﻿ / 35.78497; 138.37561座標: 北緯35度47分06秒 東経138度22分32秒﻿ / ﻿北緯35.78497度 東経138.37561度﻿ / 35.78497; 138.37561
ウィキプロジェクト
テンプレートを表示
新富村（しんとみむら）は山梨県北巨摩郡にあった村。現在の北杜市南部、釜無川右岸、中央本線日野春駅の西方一帯にあたる。
地理

河川：釜無川、大武川
歴史

1875年（明治8年）2月 - 巨摩郡三吹村・山高村・黒沢村が合併して新富村となる。
1878年（明治11年）7月22日 - 郡区町村編制法の施行により、新富村が北巨摩郡の所属となる。
1889年（明治22年）7月1日 - 町村制の施行により、新富村が単独で自治体を形成。
1933年（昭和8年）4月1日 - 武里村と合併して武川村が発足。同日新富村廃止。
名所・旧跡・観光スポット・祭事・催事

山高神代ザクラ
眞原桜並木
さいたま市立新開小学校

| さいたま市立新開小学校 |
| --- | --- |
 ja北緯35度51分2.5秒 東経139度37分3.8秒﻿ / ﻿北緯35.850694度 東経139.617722度﻿ / 35.850694; 139.617722座標: 北緯35度51分2.5秒 東経139度37分3.8秒﻿ / ﻿北緯35.850694度 東経139.617722度﻿ / 35.850694; 139.617722
過去の名称:  浦和市立新開小学校
国公私立の別:  公立学校
設置者:  さいたま市
設立年月日:  1977年
共学・別学:  男女共学
学期:  3学期制
学校コード:  B111210600065 
所在地:  〒338-0834
 埼玉県さいたま市桜区新開2丁目18-1
外部リンク:  公式ウェブサイト
 ウィキポータル 教育  ウィキプロジェクト 学校
テンプレートを表示
さいたま市立新開小学校（さいたましりつ しびらきしょうがっこう）は、埼玉県さいたま市桜区にある公立小学校。
沿革

1977年（昭和52年） - 浦和市立新開小学校として開校。
※当時児童数が過大状態であった同市立土合小学校の学区を分離する形で学区が設定された。当時の浦和市では34番目の開校である。開校は4月1日であるが、開校記念日は校舎・室内運動場の落成式と祝賀会が行われた7月12日となっている。
2001年（平成13年） - 市町村合併によるさいたま市の成立に伴い、さいたま市立新開小学校となった。
高見小学校

高見小学校（たかみしょうがっこう）は、日本の公立小学校。
大阪市立高見小学校 - 大阪府大阪市此花区。
北九州市立高見小学校 - 福岡県北九州市八幡東区。
名古屋市立高見小学校 - 愛知県名古屋市千種区。
尾道市立高見小学校 - 広島県尾道市。
フォルモーサ (アルゼンチン)

| フォルモーサ  Formosa |
| --- | --- |

位置
フォルモーサフォルモーサ (アルゼンチン)アルゼンチンの地図を表示フォルモーサフォルモーサ (南アメリカ)南アメリカの地図を表示
座標 : 南緯26度11分 西経58度11分﻿ / ﻿南緯26.183度 西経58.183度﻿ / -26.183; -58.183
歴史
建設: 1879年4月8日
行政
国:  アルゼンチン
 州: フォルモーサ州
 デパルタメント: フォルモーサ・デパルタメント
 市: フォルモーサ
地理
面積:  
  市域: 6,195 km2
標高: 57 m
人口
人口: （2010年現在）
  市域: 234,354人
    人口密度:   38人/km2
その他
等時帯: ART  (UTC-3)
郵便番号: P3600
市外局番: +54 370
フォルモーサ(スペイン語: Formosa)は、アルゼンチン北部のフォルモーサ州の州都。フォルモーサ州の南東部に位置し、パラグアイ川の河岸にある。2010年の国勢調査による人口は234,354人である。
フォルモーサはフォルモーサ州における製品加工産業の拠点である。パラグアイ川はアルゼンチンとパラグアイの国境線を形成しており、約120km上流にはパラグアイの首都アスンシオンがある。河川は州内の生産物の最大輸送手段である。
歴史

この地域にはトバ族とウィチ族（マターコ）という先住民族が住んでいた。1879年4月8日にはルイス・ホルヘ・フォンターナ司令官が入植地を建設し、1884年から州に昇格する1955年6月15日まではチャコ準州の州都だった。1988年にはアルゼンチン国立北東大学のフォルモーサキャンパス(国立フォルモーサ大学)が設立された。
市名と州名はスペイン語のfermosa（「美しい」という意味、現在はhermosa）に由来している。16世紀のスペイン人水夫の間では、パラグアイ川が湾曲している一帯をブエルタ・フェルモーサ(Vuelta Fermosa)やブエルタ・ラ・フォルモーサ(Vuelta la Formosa)（いずれも「美しい湾曲」という意味）と表現した。水夫たちは伝説のシエーラ・デル・プラータ（銀の山）を探し求めていた。台湾はアルゼンチンのほぼ対蹠地に相当するが、偶然にも台湾はかつてフォルモーサ（ポルトガル語のFormosa、アルゼンチンの州・都市と同スペル）と呼ばれていた。イギリス人小説家のグレアム・グリーンは自身の作品『叔母との旅』でフォルモーサに言及している。
文化 > アート

パラグアイ川の対岸はパラグアイであるため、フォルモーサの文化はアルゼンチンの首都ブエノスアイレスの港町文化よりもパラグアイのそれに近い。若者はコスタネーラと呼ばれる最近改修されたパラグアイ川沿いの散策路でくつろぐが、コスタネーラにはアート作品が展示されており、ファストフード店、屋台、クラブなどを特色としている。フォルモーサの有名な文化芸術施設としては、コンプ・トバ工芸美術館、オスカール・アルベルタッシ美術院などがある。
文化 > 観光

1970年代以来、冬期の観光目的地としてフォルモーサの国内観光業が成長し、2002年にペソの平価切り下げが行なわれると外国人客が増加した。フォルモーサには5つ星ホテルが1軒（国際観光ホテル）と4つ星ホテルが4軒あったが、2011年7月には2軒目となる5つ星ホテル（ハワード・ジョンソン・ネオ・フォルモーサ）が竣工し、併設されたカジノとショッピングギャラリーを特色としている。カルメン大聖堂、市庁舎、トレージ植物園、フォルモーサ州歴史博物館、フアン・パブロ・ドゥファルド歴史博物館、エスタディオ・センテナリオ（サッカー競技場）、グアイコーレ動物保護区、パラグアイ川の河岸、オロ島、ホセ・デ・サン・マルティンの名を冠した中央広場などの名所がある。
フォルモーサ州政府庁舎
カルメン大聖堂
川沿いの散策路
文化 > フェスティバル

毎年7月16日の祝祭日には市の守護聖人であるカルメンを祝う。中心部のサン・マルティン広場で伝統的なペリコンダンス（アルゼンチンの軽快な民族舞踊）を用いた祝賀行事が行なわれ、食べ物からゴム風船まであらゆる物の露店が並ぶ。毎年11月には川祭りが、毎年2月の週末には謝肉祭が、毎年4月にはフォルモーサ財団のフェスティバルが行なわれる。
交通

首都ブエノスアイレスからは約1200kmの距離にあり、国道11号線が通じている。市街地から7kmの距離には1,800mの滑走路を持つエル・プク空港（フォルモーサ国際空港）があり、アルゼンチン航空がブエノスアイレスのホルヘ・ニューベリー空港との間に定期便を運航している。ボーイング757のような中型ジェット旅客機が使用される。2007年には1,547回のフライトが行なわれ、45,653人の乗客を運んだ。
気候

フォルモーサは温暖湿潤気候であり、ケッペンの気候区分ではCfaとなる。アルゼンチンでもっとも湿潤で温暖な地域のひとつである。概して冬は過ごしやすく、霜が降りることは稀である。夏は湿度が高く暑い。毎年夏には気温は35度を越し、強い熱波が来ると40度を超す。夏は長く、暑く、べたつき、ほとんどの日は30度から35度となるが、38度まで上がることも普通である。夏の夜は20度から25度となることが多い。4月末にはようやく涼しくなり、冬はとても過ごしやすい。最高気温の平均は22度であり、最低気温の平均は12度である。特に市の郊外では、川から遠ざかった場所でも軽い霜が降りることがあるが、気温が0度以下になる年は何年かに一度である。通常は夏がもっとも湿気の多い季節だが、年間を通じて降水がある。頻繁な稲妻を伴う激しい雷雨、突風や豪雨に見舞われることもある。
| フォルモーサの気候> 月 | フォルモーサの気候> 1月 | フォルモーサの気候> 2月 | フォルモーサの気候> 3月 | フォルモーサの気候> 4月 | フォルモーサの気候> 5月 | フォルモーサの気候> 6月 | フォルモーサの気候> 7月 | フォルモーサの気候> 8月 | フォルモーサの気候> 9月 | フォルモーサの気候> 10月 | フォルモーサの気候> 11月 | フォルモーサの気候> 12月 | フォルモーサの気候> 年 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 最高気温記録 °C （°F） | 41.0  (105.8) | 40.0  (104) | 42.0  (107.6) | 37.2  (99) | 34.0  (93.2) | 32.3  (90.1) | 34.1  (93.4) | 35.5  (95.9) | 38.0  (100.4) | 40.6  (105.1) | 42.0  (107.6) | 43.5  (110.3) | 43.5  (110.3) |
| 平均最高気温 °C （°F） | 33.5  (92.3) | 32.8  (91) | 31.9  (89.4) | 27.3  (81.1) | 24.3  (75.7) | 21.5  (70.7) | 21.9  (71.4) | 24.2  (75.6) | 25.2  (77.4) | 28.8  (83.8) | 30.8  (87.4) | 32.6  (90.7) | 27.9  (82.21) |
| 日平均気温 °C （°F） | 27.5  (81.5) | 26.8  (80.2) | 25.6  (78.1) | 22.3  (72.1) | 19.3  (66.7) | 16.3  (61.3) | 16.4  (61.5) | 18.1  (64.6) | 19.2  (66.6) | 22.9  (73.2) | 25.0  (77) | 26.5  (79.7) | 22.16  (71.88) |
| 平均最低気温 °C （°F） | 22.4  (72.3) | 21.9  (71.4) | 20.6  (69.1) | 18.5  (65.3) | 15.2  (59.4) | 12.1  (53.8) | 12.1  (53.8) | 13.4  (56.1) | 14.2  (57.6) | 17.5  (63.5) | 19.9  (67.8) | 21.1  (70) | 17.41  (63.34) |
| 最低気温記録 °C （°F） | 12.6  (54.7) | 11.0  (51.8) | 9.0  (48.2) | 5.5  (41.9) | 0.5  (32.9) | −0.3  (31.5) | −2.3  (27.9) | 0.2  (32.4) | 1.7  (35.1) | 5.3  (41.5) | 8.0  (46.4) | 9.1  (48.4) | −2.3  (27.9) |
| 降水量 mm （inch） | 156.2  (6.15) | 120.6  (4.748) | 151.7  (5.972) | 212.5  (8.366) | 115.3  (4.539) | 75.7  (2.98) | 55.5  (2.185) | 61.8  (2.433) | 102.2  (4.024) | 108.4  (4.268) | 202.3  (7.965) | 136.2  (5.362) | 1,498.4  (58.992) |
| 平均降水日数 | 10 | 9 | 9 | 11 | 8 | 8 | 7 | 7 | 8 | 9 | 10 | 8 | 104 |
|  % 湿度 | 72 | 75 | 75 | 82 | 81 | 82 | 78 | 75 | 73 | 71 | 72 | 70 | 75.5 |
| 平均月間日照時間 | 279.0 | 237.3 | 229.4 | 201.0 | 201.5 | 171.0 | 192.2 | 179.8 | 186.0 | 232.5 | 255.0 | 282.1 | 2,646.8 |
出典1：Servicio Meteorológico Nacional (1981-1990)
出典2：Hong Kong Observatory (sun only), NOAA (extremes)
かつての州知事の邸宅は、現在はフォルモーサ歴史博物館となっている
公園のノウゼンカズラ
オナガサナエ

オナガサナエ（尾長早苗、学名：Melligomphus viridicostus）は、サナエトンボ科のトンボで日本特産種。
形態

成虫は体長58-65 mm程度の中型のサナエトンボ。和名は雄の尾部付属器の独特な形状にちなむ。
生態

成虫は5月下旬頃から羽化し、9月下旬頃まで見られる。羽化後は付近の草むらや林縁などで摂食活動を行う。成熟個体は河川中流域の河原の石の上や枝の先などにじっと静止していることが多い。本種は警戒心が薄く、かなり至近距離に近づくまで逃げないことが多い。未熟期は複眼が褐色であるが、成熟すると澄んだ緑色に変わる。産卵は雌が単独で、空中でホバリングをしながら行う。
幼虫は大規模な河川の中流域に住み、石に掴まって生活する。
成熟した雌
産卵中のオナガサナエのメス
さいたま市立文蔵小学校

| さいたま市立文蔵小学校 |
| --- | --- |
 北緯35度50分07秒 東経139度40分25秒﻿ / ﻿北緯35.835167度 東経139.673722度﻿ / 35.835167; 139.673722座標: 北緯35度50分07秒 東経139度40分25秒﻿ / ﻿北緯35.835167度 東経139.673722度﻿ / 35.835167; 139.673722
過去の名称:  浦和市立文蔵小学校
国公私立の別:  公立学校
設置者:  さいたま市
設立年月日:  1972年（昭和47年）4月1日
共学・別学:  男女共学
学校コード:  B111210800081 
所在地:  〒336-0025
 さいたま市南区文蔵5-16-29
外部リンク:  公式サイト
 ウィキポータル 教育  ウィキプロジェクト 学校
テンプレートを表示
さいたま市立文蔵小学校（さいたましりつ ぶぞうしょうがっこう）は、埼玉県さいたま市南区にある公立小学校。
沿革

1972年（昭和47年）4月1日 - 浦和市立文蔵小学校が旧南浦和中学校跡地（浦和市根岸437）校舎を使用して仮校舎で開校。
1972年（昭和47年）8月28日 - 新校舎に移転を完了し、9月1日より授業開始。
1972年（昭和47年）12月25日 - 第2期工事（管理室及び特別教室）完成し、校舎引渡し式挙行
1974年（昭和49年）5月11日 - 屋内運動場落成。
2001年（平成13年）5月1日 - さいたま市誕生により、さいたま市立文蔵小学校に改称。
交通

JR京浜東北線・武蔵野線南浦和駅から徒歩25分。
サーバーワークス

| --- | --- |
種類:  株式会社
機関設計:  監査等委員会設置会社
市場情報:  東証スタンダード 4434 2019年3月13日上場 
略称:  サーバーワークス
本社所在地:   日本 〒162-0824 東京都新宿区揚場町1番21号 飯田橋升本ビル2階
設立:  2000年（平成12年）2月21日
業種:  情報・通信業
法人番号:  1011101054073
事業内容:  システムの企画・開発・運用、SaaS
代表者:  大石良（代表取締役社長）
資本金:  3,201,973,059円 (2021年2月末日現在)
発行済株式総数:  7,656,188株
売上高:  8,029百万円 (2021年2月末日現在)
営業利益:  419百万円 (2021年2月末日現在)
経常利益:  410百万円 (2021年2月末日現在)
純利益:  482百万円 (2021年2月末日現在)
純資産:  8,855百万円 (2021年2月末日現在)
総資産:  10,717百万円 (2021年2月末日現在)
従業員数:  161名 (2021年4月1日現在)
決算期:  2月末日
会計監査人:  有限責任あずさ監査法人
主要株主:  大石良(38.76%) 株式会社テラスカイ(13.36%) 株式会社エヌ・ティ・ティ・データ(3.43%) エヌ・ティ・ティ・コミュニケーションズ株式会社(3.43%)
外部リンク:  https://www.serverworks.co.jp/
テンプレートを表示
株式会社サーバーワークス（英文社名：Serverworks Co., Ltd.）は、東京都新宿区揚場町に本社を置く、Amazon Web Servicesに特化したシステム開発会社。
概要

サーバーワークスは、インターネット・バブル崩壊後の2000年に、丸紅出身の大石良により設立された企業。大学向けソリューション事業から始まり、Amazon Web Servicesの導入支援などを手掛けるシステムインテグレータとなった。
沿革

2000年 - 埼玉県和光市で有限会社ウェブ専科を設立。
2001年 - 豊島区東池袋に本店を移転。
2002年 - 株式会社サーバーワークスに商号変更及び組織変更を行い、本店を文京区音羽に移転。
2009年 - 新宿区山吹町に本店を移転。
2015年 - 新宿区揚場町に本店を移転。
2019年 - 東京証券取引所マザーズに上場。
2021年 - 東京証券取引所市場第一部へ市場変更。
2023年 - 東京証券取引所による経過処置の終了に伴う特例により、東京証券取引所スタンダード市場へ市場変更。
鷲田祐一

鷲田 祐一（わしだ ゆういち、1968年 - ）は日本の経営学者。一橋大学大学院経営管理研究科教授。国立大学法人一橋大学学長補佐。日本マーケティング学会副会長。
専門は、マーケティング論・イノベーション研究。学位は、博士（学術）（東京大学・2008年）。ドコモ・モバイル・サイエンス賞、日刊工業新聞社賞等受賞。
経歴・人物

福井県出身。福井県立武生高等学校を経て、1991年一橋大学商学部経営学科卒業。伊丹敬之ゼミ出身。大学卒業後博報堂入社。マーケティング局配属。1999年博報堂生活総合研究所研究員、2000年同主任研究員。
2003年マサチューセッツ工科大学メディア比較学科に客員研究員として留学。2005年博報堂研究開発局上席研究員、2008年東京大学大学院総合文化研究科広域科学専攻博士後期課程修了、博士（学術）。2009年博報堂コンサルティング局イノベーション・ラボ上席研究員。
2010年一橋大学商学部非常勤講師、2011年一橋大学大学院商学研究科准教授、2015年同教授。この間経済産業省産業構造審議会基本問題小委員会臨時委員、経済産業省社会参加型のニューグリーンプロジェクト創出に向けた検討会委員、経済産業省環境負荷可視化に係る国際動向の勉強会見える化のコミュニケーションを考えるWG委員等も務めた。2020年国立大学法人一橋大学学長補佐（広報・コミュニケーション改革担当）、一橋大学データ・デザイン研究センター長。2021年日本マーケティング学会副会長。
2006年The Emerald Literati Network Awards for Excellence受賞、2007年ドコモ・モバイル・サイエンス賞社会科学部門奨励賞受賞。2014年、松井剛及び上原渉との共著論文"Do Foreign Creative Industry Products Contribute to the Promotion of Products imported from the Same Country?"により、世界マーケティング経営学会連合（GAMMA）Global Marketing Conferenceテイラーアンドフランシス最優秀論文賞受賞。2015年日本オフィス家具協会オフィス関連書籍奨学資金審査優秀賞及び日刊工業新聞社賞受賞。
著作

（関沢英彦、ミカエル・ビョルンと共著）『シチュエーションマーケティング―ケータイ時代の消費を捉える新発想』かんき出版 (2002/09)
『未来を洞察する』NTT出版 (2007/03)
『デザインがイノベーションを伝える -- デザインの力を活かす新しい経営戦略の模索』有斐閣 (2014/5/16)
『イノベーションの誤解』日本経済新聞出版社 (2015/3/26)
『日本は次に何を売るか』同文舘出版(2015/8/1)
『未来洞察のための思考法: シナリオによる問題解決』勁草書房 (2016/5/27)
（崎谷実穂と共著）『Twitter カンバセーション・マーケティング』日本経済新聞出版社 (2016/8/31)