stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
小説家になろう
沿革 > 2020年代

2022年6月1日 - ヒナプロジェクトがナイトランタンを吸収合併。「ノクターンノベルズ」「ムーンライトノベルズ」「ミッドナイトノベルズ」の運営はヒナプロジェクトが継続する。
2023年11月30日 - ヒナプロジェクトが銀行振込のみでの決済に対応したアダルトイラスト共有・創作サイト「onaco」をリリース
2024年2月29日 - 小説家になろう創業者の梅崎祐輔とヒナプロジェクト創業者の平井幸が株式会社ヒナプロジェクトの代表取締役社長を退任
特徴

特定のジャンルや展開が人気を博し、類似の作品が多数公開されることは「小説家になろう」の大きな特徴と言える。特に主人公がなんらかの理由により死亡し、ファンタジー的な世界に生まれ変わる「異世界転生」や突然ファンタジー的な世界に転移する「異世界転移」といったジャンルは「小説家になろう」内で個別にランキングされるほどの人気を誇っており、代名詞のようなイメージが定着している。
→詳細は「なろう系」を参照
その他、「悪役令嬢」や「婚約破棄」といった一風変わったジャンルの小説も女性向け作品として人気を博している。こうしたジャンルの偏重は運営主導ではなく、人気が出た作品設定や展開を多くの投稿者が核としてアレンジを加えて投稿することにより大きなムーブメントとなっていると考えられている。
性的描写への規制は「カクヨム」より厳しく、キスシーン・抱擁シーンを超える物は認められない。これらは「ノクターンノベルス」送りとなる。
誰でも簡単・気軽に投稿出来、また原稿を催促する担当編集者もいないため、作者のモチベーション低下と共に未完のまま放置される作品も出て来ている（「エターナる」、略して「エタる」と呼ばれる。書きかけで5ヶ月以上経つと「本作は未完のままです。今後次話投稿されない可能性があります」のフラグが立つ）。
特徴 > 主な機能

小説の投稿・閲覧
連載小説の投稿
お気に入り小説の記録・更新確認・しおり機能（ユーザー登録が必要）
作品へ対し、レビュー・感想の投稿（ユーザー登録が必要）
タテ書き小説ネット（PC向け）との提携による、縦書きPDFへの変換（掲載中の小説）
TXTファイルでの小説ダウンロード
登録ユーザー同士のメッセージの送受信
活動報告（簡易ブログ）の使用（ユーザー登録が必要）
誤字報告
特徴 > 二次創作への対応

サイト開設当初は二次創作作品も数多く投稿されていたが、二次創作に対する著作権者側の規制強化の動きなどを受け、2010年8月ににじファン（PC向け）・NOS（携帯向け）という専門サイトを開設。執筆者が原作名を設定するとこちらに振り分けられ、通常の検索やランキングなどから除外されるようになった。
しかし著作権者側からの二次創作に対する規制強化を求める動きは止まず、結局2012年3月15日には、明示的に二次創作禁止を表明している著作権者の作品について一斉削除を行うことを通告（同年4月9日より順次実施）。最終的には2012年7月15日付でにじファンなどのサイトを閉鎖し、運営側が許可する一部の作品を除き一切二次創作作品の投稿を認めない姿勢に転換した。
特徴 > ダイジェスト化問題

従来本サイトに掲載されていた小説を書籍化する際には、小説をそのまま掲載し続ける以外に「書籍化した部分をダイジェスト化する」といった対応が認められていたが、2016年6月に運営側が方針を転換し、書籍化にあたってダイジェスト化を行った作品については同年9月より全面的に削除対象とすることを明らかにした。運営側では「ダイジェスト化がそもそも行われない作品がある」「『ダイジェスト化』の定義が不明確で、そのため単なるあらすじの掲載にとどまっている作品も多い」といった問題が起きていることが原因としており、既に書籍化に伴いダイジェスト化が行われている作品に対しても遡及して適用される。
これに対し、書籍化にあたってダイジェスト化を要求するレーベルの中でも大手であるアルファポリスは「書籍化した作品の「全てを」無料で読めることは、これまで同様、選択肢にないもの」「率直にこうしたやり方（ダイジェスト化）が時間の経過とともに限界が来たのであろう、潮時であったのだろうと感じます」との声明を発表し、本サイトからの撤退を発表した。
差し止め請求

2016年3月、運営者の株式会社ヒナプロジェクトが、山形県で1997年から開かれていた「小説家（ライター）になろう講座」に対し、商標権侵害を理由に講座名使用の差し止めを請求し、山形の講座名が変更されざるを得ない事態になった。株式会社ヒナプロジェクトが「小説家になろう」を商標登録したのは2013年である。
主な掲載作品

→「Category:小説家になろうの小説」を参照
映像化作品 > テレビドラマ化

| 作品 | 放送年 | 制作 | 製作 | 出典 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 居酒屋ぼったくり | 2018年 | キュー・テック | 「居酒屋ぼったくり」製作委員会 |  |
| 異世界居酒屋「のぶ」 | 2020年（Season 1） | N/A | WOWOW |  |
| 異世界居酒屋「のぶ」 | 2022年（Season 2） | ザフール | WOWOW |  |
| 異世界居酒屋「のぶ」 | 2023年（Season 3） | ザフール | WOWOW |  |
映像化作品 > 実写映画化

| 作品 | 公開年 | 監督 | 配給 | 出典 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 君の膵臓をたべたい | 2017年 | 月川翔 | 東宝 |  |
| わたしの幸せな結婚 | 2023年 | 塚原あゆ子 | 東宝 |  |
映像化作品 > アニメ化予定（企画段階含）

| 作品 | 年 | アニメーション制作 | 備考 | 出典 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 鬼人幻燈抄 | 2025年 | 横浜アニメーションラボ |  |  |
| 片田舎のおっさん、剣聖になる 〜ただの田舎の剣術師範だったのに、大成した弟子たちが俺を放ってくれない件〜 | 2025年 | パッショーネ ハヤブサフィルム |  |  |
| 俺は星間国家の悪徳領主! | 2025年 | Quad |  |  |
| 一瞬で治療していたのに役立たずと追放された天才治癒師、闇ヒーラーとして楽しく生きる | 2025年 | マカリア |  |  |
| ゴリラの神から加護された令嬢は王立騎士団で可愛がられる | 2025年 | 鵲（カチガラス） |  |  |
| 完璧すぎて可愛げがないと婚約破棄された聖女は隣国に売られる | 2025年 | TROYCA |  |  |
| 神統記（テオゴニア） | 2025年 | 旭プロダクション |  |  |
| ずたぼろ令嬢は姉の元婚約者に溺愛される | 2025年 | ランドック・スタジオ |  |  |
| 白豚貴族ですが前世の記憶が生えたのでひよこな弟育てます | 2025年 | スタジオコメット |  |  |
| 水属性の魔法使い | 2025年 | 颱風グラフィックス Wonderland |  |  |
| 強くてニューサーガ | 2025年 | 創通 スタジオクラッチ |  |  |
| 悪食令嬢と狂血公爵 ～その魔物、私が美味しくいただきます!～ | 2025年 | 未公表 |  |  |
| 野生のラスボスが現れた! | 2025年 | ワオワールド |  |  |
| 暗殺者である俺のステータスが勇者よりも明らかに強いのだが | 2025年 | サンライズ |  |  |
| 勇者パーティーを追放された白魔導師、Sランク冒険者に拾われる 〜この白魔導師が規格外すぎる〜 | 2025年 | FelixFilm |  |  |
| 追放者食堂へようこそ! | 2025年 | 未公表 |  |  |
| サイレント・ウィッチ | 2025年 | 未公表 |  |  |
| 異世界黙示録マイノグーラ〜破滅の文明で始める世界征服〜 | 2025年 | 未公表 |  |  |
| 無職の英雄 別にスキルなんか要らなかったんだが | 2025年 | studio A-CAT |  |  |
| マジカル★エクスプローラー エロゲの友人キャラに転生したけど、ゲーム知識使って自由に生きる | 未公表 | 未公表 |  |  |
| 転校先の清楚可憐な美少女が、昔男子と思って一緒に遊んだ幼馴染だった件 | 未公表 | 未公表 |  |  |
| 最強出涸らし皇子の暗躍帝位争い 無能を演じるSSランク皇子は皇位継承戦を影から支配する | 未公表 | 未公表 |  |  |
| 報われなかった村人A、貴族に拾われて溺愛される上に、実は持っていた伝説級の神スキルも覚醒した | 未公表 | 未公表 |  |  |
| 理想のヒモ生活 | 未公表 | 未公表 |  |  |
| 父は英雄、母は精霊、娘の私は転生者。 | 未公表 | 未公表 |  |  |
| ゾンビのあふれた世界で俺だけが襲われない | 未公表 | 未公表 |  |  |
| 追放された転生重騎士はゲーム知識で無双する | 未公表 | GoHands |  |  |
| ロメリア戦記 〜魔王を倒した後も人類やばそうだから軍隊組織した〜 | 未公表 | 未公表 |  |  |
| 穏やか貴族の休暇のすすめ。 | 未公表 | 未公表 |  |  |
| エリスの聖杯 | 未公表 | 未公表 |  |  |
| 異世界の沙汰は社畜次第 | 未公表 | 未公表 |  |  |
| 信じていた仲間達にダンジョン奥地で殺されかけたがギフト『無限ガチャ』でレベル9999の仲間達を手に入れて元パーティーメンバーと世界に復讐&『ざまぁ!』します! | 未公表 | 未公表 |  |  |
| ブサメンガチファイター | 未公表 | WHITE FOX |  |  |
| ヘルモード 〜やり込み好きのゲーマーは廃設定の異世界で無双する〜 | 未公表 | 未公表 |  |  |
| 貴族転生 〜恵まれた生まれから最強の力を得る〜 | 未公表 | 未公表 |  |  |
| 乙女ゲームのヒロインで最強サバイバル | 未公表 | 未公表 |  |  |
| 魔術師クノンは見えている | 未公表 | 未公表 |  |  |
| 目覚めたら最強装備と宇宙船持ちだったので、一戸建て目指して傭兵として自由に生きたい | 未公表 | 未公表 |  |  |
| 猫と竜 | 未公表 | 未公表 |  |  |
| 勇者パーティを追い出された器用貧乏 〜パーティ事情で付与術士をやっていた剣士、万能へと至る〜 | 未公表 | animation studio42 |  |  |
| 転生した大聖女は、聖女であることをひた隠す | 未公表 | 未公表 |  |  |
| 転生したらドラゴンの卵だった 〜最強以外目指さねぇ〜 | 未公表 | 未公表 |  |  |
主な賞 > 文学賞

複数の出版社と共同で、以下の様な新人発掘のための文学賞を開催している。基本的に初期のなろうコンを除けば、すべてオリジナル作品を募集している。特筆がなければ言語は日本語のみを受け付ける。
書籍化作品数

2016年までの「小説家になろう」からの書籍化作品数は次の通り。
| 項番 | 年 | 男性向け作品数 | 女性向け作品数 | 合計 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 2010年 | 0 | 3 | 3 |
| 2 | 2011年 | 14 | 10 | 24 |
| 3 | 2012年 | 38 | 36 | 74 |
| 4 | 2013年 | 94 | 60 | 154 |
| 5 | 2014年 | 230 | 86 | 316 |
| 6 | 2015年 | 500 | 125 | 625 |
| 7 | 2016年 | 275 | 73 | 348 |
備考

ルビ（ふりがな）対応。
2017年11月には公式Web雑誌として「N-Star」を創刊した。
画像サイト「みてみん」と提携しており、小説内に挿絵として挿入することが可能である。
2018年10月3日より、本サイトの魅力を伝えるラジオ番組『下野紘・巽悠衣子の小説家になろうラジオ』が、文化放送にて放送されている。パーソナリティは下野紘と巽悠衣子。
さらに2019年4月7日から、関西MBSラジオでも本サイトの魅力を伝えるラジオ番組『寺島惇太と三澤紗千香の小説家になろうnavi』が、毎週日曜日17時10分から17時40分の間に放送されていた。小説家になろう15周年イベントとの連動企画の一環であったことから9月29日で一旦終了するが、その半年後の2020年4月5日から『寺島惇太と三澤紗千香の小説家になろうnavi -2nd book-』として放送を再開している。パーソナリティは寺島惇太と三澤紗千香。
2020年10月に初めてテレビCMが制作され、同月スタートの『神達に拾われた男』ではスポンサーにも入った。
関連書籍

この「小説家になろう」がアツイ!（富士見書房、2014年12月）ISBN 978-4-04-070375-6
編集：この「なろう」がアツイ編集部
読者の心をつかむ WEB小説ヒットの方程式（幻冬舎、2016年7月） ISBN 978-4-34-499388-4
著：田島隆雄、監修：ヒナプロジェクト・博報堂DYデジタル
〈小説家になろう〉で書こう（新紀元社、2017年7月） ISBN 978-4-77-531517-0
著：新紀元社編集部・桜雲社
ペドフィリア

| --- | --- |
: 「ペド」はこの項目へ転送されています。その他の用法については「en:pedo」、「wikt:en:pedo」をご覧ください。
ペドフィリア（英: pedophilia）とは、成人もしくは思春期後期による相当的もしくは排他的な思春期前の児童に対して性的に惹かれるセクシュアリティのこと。一部の診断条件に当てはまった場合は性的倒錯のひとつとみなされることがある。一般的に、女子は10歳～11歳頃より、男子は11歳～12歳頃より思春期が始まるが、小児性愛症の精神医学的診断基準では 、思春期前の基準を13歳まで広げている。略して俗にペドと呼称される。類義語には小児性愛（しょうにせいあい）、小児愛（しょうにあい）、児童性愛（じどうせいあい）などがある。思春期の子どもへの性的嗜好はエフェボフィリア（英: ephebophilia）という。
児童性虐待（チャイルド・モレステーション）を指して用いられる場合があるが、誤用である。
概念 > 言葉と概念の由来

ペドフィリア（pedophilia）は、ギリシア語で「子ども」を意味する「παῖς, παιδός (paîs, paidós)」と、「友好的な愛」もしくは「友情」を意味する「φιλία (philía)」を組み合わせた言葉である。
ペドフィリアは歴史上、古くから存在していたと考えられるが、概念の命名、定義、研究は19世紀に始まる。
精神医学上の概念としては、精神病理に対し深い識見を備えていたウィーン大学教授リヒャルト・フォン・クラフト＝エビングが、1886年の著書「性的精神病理」において最初に提唱したとされる。同書では、児童性的虐待者の司法精神医学的分析などがなされている。また、大人の男女からの少年への性的虐待にも触れられている。ジークムント・フロイトの1905年の著作「性理論に関する三つのエッセイ」では、純粋な小児性愛者は稀であり、その中では思春期前の少女が対象となることが多いと記されている。オーギュスト・フォーレルはクラフト＝エビングとは異なり、1908年に小児性愛者（"Pederosis"）は矯正可能ではないとの考察を記している。
また、異常心理学では、「性の異常心理」として「性対象異常」の下位範疇において児童・小児を性愛の対象とする性倒錯として位置付けられた。20世紀半ばまで、精神医学においても性倒錯として把握されたが、今日の精神医学においては、性嗜好障害とされる。
20世紀初頭には、pedophiliaの語は広く定着してゆき、多くの医学辞典（例えば1918年の「tedman's Medical Dictionary第5版」など）に掲載されるようになった。1952年には、「精神障害の診断と統計マニュアル第1版（DSM-I）」にもペドフィリアの概念が掲載された。DSM-IおよびDSM-IIでは、性的倒錯の一種であると分類され、診断基準は掲載されなかったが、1980年のDSM-IIIでは詳細の記述と診断のガイドラインも掲載され、1987年の改訂版DSM-III-Rでは診断基準が更新された。
概念 > 現在の精神医学での概念

| ペドフィリア> 概要 |
| --- | --- |
診療科:  精神医学, 心理学
分類および外部参照情報
ICD-11:  6D32
ICD-10:  F65.4
ICD-9-CM:  302.2
MeSH:  D010378
 [ウィキデータで編集]
→「性的倒錯」も参照
基本的には「児童に性的に惹かれること」は精神疾患として扱わない。つまり、一般的な「小児性愛」と精神疾患としての「小児性愛症」は区別されており、小児性愛は非病理化されている。
国連のWHOが定めている精神疾患に関する分類『疾病及び関連保健問題の国際統計分類』（ICD-11）では「パラフィリア症群」のひとつとして「小児性愛症」が分類されている。このパラフィリア症群は基本的に以下の内容で特徴づけられると説明されている。関連して「個人的な機能障害を伴わない社会的逸脱または葛藤だけのものは精神疾患に含めない」という方針がある。
持続的かつ強烈な非典型的性的興奮パターンを有する。
そのパターンは、同意能力のないあるいは同意を拒む者を対象とする。
もしくは、そのパターンは、自身に著しい苦痛をあたえる。ただし、それはその興奮パターン自体によるものであり、単にその興奮パターンが他者から拒絶されること、または他者から拒絶されるのを恐れることによる二次的なものではない。
もしくは、そのパターンは、たとえ相手の同意があったとしても自身か相手に傷害・死亡に至る重大なリスクを生じさせる。
小児性愛症と診断されるには、個人が該当する思考、空想、または衝動に基づいて行動したか、またはそれらによって著しく苦しんでいる必要がある。この診断は、思春期前または思春期後の子どもと年齢の近い場合は適用されない。
米国精神医学会 (APA) の診断・統計マニュアル第5版（DSM-5）では小児性愛障害 (Pedophilic Disorder) に関して以下の記述がある。DSM-IV-TR以前では小児性愛 (pedophilia) の診断名が使われていた。
規準A ： 少なくとも6ヶ月間にわたり、思春期前の子どもまたは複数の子ども(通常13歳以下)との性行為に関する強烈な性的に興奮する空想、性的衝動、または行動が反復する。
規準B ： これらの性的衝動を実行に移したことがある、またはその性的衝動や空想のために著しい苦痛、または対人関係上の困難を引き起こしている。
規準C ： その人は少なくとも16歳で、基準Aに該当する子どもより少なくとも5歳は年長である。
注記 ： 青年期後期の人が12-13歳の子どもと性的関係をもっている場合は含めないこと。
子どもとの性行為に関する侵入思考が小児性愛症と誤診される場合もある。
割合

二次性徴前（もしくは操作的に特定年齢未満）の児童に対しても性的興味も持つペドフィリア的性的関心、二次性徴前の児童に対して優先的もしくは排他的な性的関心を持つペドフィリア的性的嗜好、ペドフィリア的性的嗜好の中で社会不適合になっているペドフィリアの人々の割合に関しての研究や調査報告がある。
日本では唯一NHKによる調査が存在する。『日本人の性行動・性意識』では13歳未満の相手とのセックスについて、「してみたい」、「どちらかといえばしてみたい」、「どちらかといえばしたくない」、「したくない」、「実際にしたことがある」、「無回答」の選択肢でアンケートを行った。「してみたい」と積極的肯定回答した男性は、10代（16 - 19歳）6%、20代5%、30代4%、40代1%、50代8%、60代0%であった。他方、女性においては、積極的肯定回答はすべての層でほぼゼロに近く、消極的肯定回答も10代に2%が見られるのみである。これらについて、10代-40代では「どちらかといえばしてみたい」の消極的肯定も、積極的肯定とほぼ同数かそれ以上あった。「無回答」は30代以下では1割以下だが、年齢と共に大きく増加し、60代では半数に迫った。「無回答」の比率は、各年代とも男女間に大きな差は見られない。
アメリカ合衆国におけるキンゼイ報告（1975年）での調査及び、他の研究が示す数字では、成人男性の少なくとも25%が小児に対し性的魅力を感じていると述べている。
ドイツの匿名パネルデータのオンライン調査によると、4.1%の男性が二次性徴前の児童との性行為を夢想し、0.1%がペドフィリア的性的嗜好を持っており、さらに社会不適合になる性嗜好障害のペドフィリアは0.06%であった。
カルフォルニア大学ロサンゼルス校心理学部ポール＝オーカミによれば性欲の第一の対象が思春期前の子どもだというアメリカ人の割合は1%前後だという。ただし「小児性愛者」の意味は法令や心理学者の判断、記者の偏見によって左右されるため、人口に占める小児性愛者の割合は1%・5%・21%・50%、いずれも正しいという。
ペドフィリア（小児性愛）が異常あるいは精神障害（Mental Disorder）かどうかについては、議論の余地がある。かつてAPAの精神障害診断基準 DSMから同性愛を外すことに尽力したリチャード・グリーン（Richard Green）等は、小児性愛感情を持つ一般人は、20-25%存在し、小児性愛的刺激物への反応率は27.7%と、広範に存在することから、ペドフィリアをDSMより取り除くことを主張している。
性的に成熟する平均年齢をめぐっては男女共に低下傾向にあり、1880年の約18歳から、1977から2013年の間に10年ごとに3カ月ずつ早まり、1980年には12.5歳、2000年から2005年には11.9歳にまで低下している。性交渉を初めて経験する年齢と38個の遺伝子変異との間には関連性があり、遺伝子的な要因により「人が性交を始める年齢差の約25%を説明できる」。総合的臨床見地によって診断が行われるのは前述の通りであるが、16 - 17歳の者への性的愛好が小児性愛とされるのはむしろまれである。
原因

ペドフィリアはそうなりたくてなるものではなく、貧富・教育・宗教・性別問わず、世界中に存在している。その原因はわかっておらず、先天的なものか後天的なものかに関しても結論は出ていない。
ペドフィリアは児童ポルノとの関係がよく議論されており、その因果関係に関してはさまざまな主張がある。
小児性愛症と診断された人は、生まれながらにして子どもへの性嗜好を最初から有していたわけではなく、多くの場合、児童ポルノを通して「子どもは性的な存在である」という認識を強化し、認知を歪めていくとする考察もある。性犯罪に関する加害者臨床を専門とする斉藤章佳によれば、児童を対象としたポルノを見る行為を繰り返し重ねると、「小児＝性的対象」だと無意識に刷り込まれて、行動化へのハードルが格段に低くなるという。そのため「児童ポルノがあるから現実の子どもに被害がいかない」「現実とファンタジーの区別はついている」という認識は誤りであると語っている。ペドフィリア当事者のヒアリングでは、95%が「児童ポルノが加害行為のトリガーになる」と答えた。小児性愛者は正常な人と比べて精神病質と認知の歪みを高く示すことが報告されている。小児性愛者ではない児童性虐待者は精神病質の傾向があるが、小児性愛者はその傾向はなかったという研究もある。
一方で、ハワイ大学のミルトン・ダイアモンドは「児童ポルノの合法化は子どもへの性的虐待の発生率の低下と関連がある」と示した。そのため、準児童ポルノの提供を提案している。
児童ポルノの利用が必ずしも現実の未成年者への性的な行動に直結するとも限らず、研究でも明確な結論は出ていないため、軽率な一般化をしないように注意喚起もされている。
小児性愛に関する情報を提供する支援プロジェクト「PedoHelp」や、小児性愛者のためのサポートグループ「Virtuous Pedophile」では、児童を性的に扱った写真や動画から離れるように助言されている。
性障害専門医療センターSOMECの福井裕輝は、子どもにしか興味がない「純粋型」と、大人に興味はあるがなにかしらの理由で性的欲求が子どもに向かう「非純粋型」の2種類のうち、純粋型については、遺伝性が高い3つくらいの遺伝子が関係しているのではないかと推測されているとし、親がそうでなくても、遺伝子による先天的な特徴であり、非純粋型については、ストレスや、成人女性に相手にされないといった環境的要因が大きいと語る。
Fiona DyshnikuやRachel L Fazioらによる、小児性愛者の遺伝的、身体的な特徴に関する研究も行われている。
小児性愛者は内気やうつ病である傾向が高いと報告されている。司法心理学コンサルタントのデレク・パーキンス教授は、「小児性愛は精神障害と認定されている。本人の意志で選ぶものではない」「小児性愛を行動に移さずにやっていける人も多い」としている。また、カナダの臨床心理学者であるジェームズ・カンター博士は、脳内の「混線」が原因だとし、妊娠初期の段階で胎児の脳がどのように形成されるかが鍵だと主張している。
小児性愛者の多くは子どものときに性的虐待を受けた経験があるという主張も流布されているが、研究ではそれは否定されている。
小児性犯罪者との違い

→「チャイルド・マレスター」も参照
ペドフィリア（小児性愛）という用語は子どもへの性犯罪を行う者に対して一般的によく使われる。しかし、子どもに対し優先的もしくは排他的な性的関心を抱く人間を小児性愛者 (ペドファイル、pedophile) といい、子どもに対して性的な虐待を行う犯罪者を小児性犯罪者（チャイルド・マレスター）とは区別される。
ペドフィリアは小児性犯罪者を説明する重要な要因として科学的にも広く認知されている。一般的にチャイルド・マレスターのうち25 - 50%の範囲の者がペドフィリアであると推定されている。2006年の調査によれば、チャイルド・マレスターのサンプルのうち35%がペドフィリアであった。人口に占めるペドファイルの比率は1%未満と考えられており、極めて高い児童性虐待の相対リスクとなる。小児性愛犯罪を犯したペドファイルが一部の犯罪において一般と比べて大幅に高い再犯率を示すため、ペドファイルの危険性は変わらないが、性的嗜好だけが原因とは限らない。また、ペドフィリア的性的嗜好のない者が児童性的虐待を行うことも多くある。例えば、ストレス、夫婦問題、成人パートナーと接触不能、反社会的傾向、強い性欲、アルコールなどが原因になることもある。児童性虐待研究者でアメリカアルフレッド大学コミュニケーション学助教授のパメラ・D・シュルツは『9人の児童性虐待者』の中で、実害を及ぼしている者（チャイルド・マレスター）の7割はペドフィリアの傾向がないという調査結果を記載している。
研究の限界を指摘する意見もある。ペドフィリアに関する研究のほとんどが子どもに対する犯罪で有罪判決を受けた男性を対象としており、本来のペドフィリアにおいて問題視される性的虐待とは、必ずしも身体的虐待をともなうものだけでなく、子どもに性的欲求を押し付ける行為自体も含められ、児童の性的虐待自体がそもそもほとんど報告されないこと、さらに子どもに危害を加えていない小児性愛者の存在がほぼ可視化されていないこと、これらの理由でペドフィリアの既存研究には大きなデータの欠落があると問題視されている。ただし、全人口に占めるペドファイルの割合の調査はあり、ペドフィリアだけが逮捕・有罪になりやすい理由はないため、これらの批判はペドフィリアの危険性を疑わせるものではない。
治療と支援

ペドフィリアは、激しい怒り・恐怖・拒絶の対象になりやすく、世間では悪や罪とみなされやすい。精神障害の中でも最も社会的スティグマを背負っているもののひとつとされる。1998年、3人の心理学者がアメリカ心理学協会（APA）の学術雑誌『Psychological Bulletin』に、「大人との未成年者の性行為は必ずしも害にはならない。強要・強制される行為とそうでないものとを分けて考える必要がある」という内容の論文を発表し、これに対して連邦議会の両院がその論文を強く非難する決議案を可決、ミシガン大学教授のブライアン・キムバトラーはこの連邦議会の対応について苦言を呈した。
小児性愛に関する情報を提供する支援プロジェクト「PedoHelp」では、小児性愛者は怪物や虐待者ではなく支援を必要とする人であると説明している。
児童へ性的な接触はしないと主張するペドフィリアの人たちは苦悩と不安を抱え、自己嫌悪や自殺を考えるケースもある。小児性愛者の約46％が自身の性的関心が原因で自殺を考えたことがあるとの調査結果もある。
そのためできるだけ早い時期に医療の助けが必要とされ、専門のセラピストを紹介する慈善団体もあるが、支援制度は不十分で、ペドフィリア当事者もなかなか専門家に相談しようとしないことがある。また、自分の意思で行動を抑えられず、逮捕されないかぎりずっと性犯罪行為を続ける傾向が強い。その理由として、児童への性的接触を悪いことであると認識せず、「純粋な愛情だ」「性教育のため」「相手も望んでいた」などと正当化することも挙げられる。さらに事件が報じられた際、「（被害者である）児童が悪い」と非難する声もインターネット上でたびたびあがるように、児童側の「非行」として片づけようとする人もいる。これらの思考の背後には、反社会性パーソナリティ障害または自己愛性パーソナリティ障害が一部ある可能性も指摘されている。
ペドフィリアの治療は薬物療法もあるものの、基本は「行動変容」と「認知のゆがみ」の観点から認知行動療法のアプローチをとり、とにかく問題行動を止めることが優先される。アメリカのメーガン法では、GPS着用による位置把握や、法定雇用主への情報開示、ネットでの個人情報の公開などを小児性犯罪者に対して実施しているが、これによって孤立し、再犯が起きる可能性もあり、継続的な治療教育を組み合わせないと意味がないと指摘する専門家の声もある。
宗教 > ユダヤ教

ユダヤ教のタルムードによると、少女は3歳と1日を経れば結婚をすることができた。ミシュナーの『ニッダー』44bと『サンヘドリン』55bによると、父親が許可した場合は、3歳と1日の少女は相手と性交することによって婚約が遂行される。また、『アヴォダー・ザラー』によると、星辰崇拝者の少女は3歳と1日で性行為をすることができるという。3歳以下の少女の処女膜は何度破られても再生すると考えられていたため、3歳以下の少女と性行為をした成人男性は、木片で自ら処女膜を傷つけた女性と同じ200ヅヅの結婚契約額に値すると『ケトゥボット』は記述している。
ミシュナーでは「乳首が縮む」という言葉を「乳房が出る」という意味で用いており、12歳半と1日以後の少女は「乳首が縮む」時期と考えられ、そのような少女はボゲレトと呼ばれた。12歳と1日から12歳半と1日までの少女は陰毛が2本生えるとされ、そのような少女はナアラーと呼ばれる。12歳半と1日以下の少女はクタンナーという。結婚相手としての女性はこの3つの年齢帯に区分され、それぞれの区分に応じて結婚の際に結ぶ契約の内容が変化した。
宗教 > キリスト教

→詳細は「カトリック教会の性的虐待事件」を参照
宗教 > イスラーム

→詳細は「イスラーム世界の少年愛」および「イスラームと児童性愛」を参照
宗教 > ヒンドゥー教

ヒンドゥー教でも、10歳前後の少女との結婚・セックスは広く認められていた。現代でも農村部では、10歳前後の少女との結婚・セックスが見られる。
関連書籍

Faller, Kathleen Coulborn : Child Sexual Abuse, (Columbia University Press) ISBN 0231064713
Groth, A. Nicholas, Birnbaum, H. Jean : Men Who Rape: The Psychology of the Offender, (Perseus Publishing, October 2001) ISBN 0738206245
アンディ・ポロ

アンディ・ジョルマン・ポロ・アンドラーデ（Andy Jorman Polo Andrade, 1994年9月29日 - ）は、ペルー・リマ出身のサッカー選手。ペルー代表。ポジションはFW。
経歴 > クラブ

2009年からウニベルシタリオ・デポルテスのユースチームでキャリアをスタートさせ、2011年にトップチーム昇格した。4月23日、アリアンサ・アトレティコ戦でデビューを果たした。
2014年冬、インテルナツィオナーレ・ミラノへ移籍。
経歴 > 代表

ペルー代表として2011 南米U-17選手権に出場し、3ゴールを記録。その後2018 FIFAワールドカップなどにも出場した。
代表歴 > 出場大会

ペルー代表
2018 FIFAワールドカップ
代表歴 > 試合数

国際Aマッチ 43試合 1得点（2016年-）
| ペルー代表> 年 | 国際Aマッチ> 出場 | 国際Aマッチ> 得点 |
| --- | --- | --- |
| 2016 | 9 | 1 |
| 2017 | 6 | 0 |
| 2018 | 6 | 0 |
| 2019 | 10 | 0 |
| 2020 | 4 | 0 |
2021: 0
| 2022 | 2 | 0 |
| 2023 | 6 | 0 |
2024: 
| 通算 | 43 | 1 |
ジャン＝フィリップ・マテタ

ジャン＝フィリップ・マテタ（Jean-Philippe Mateta, 1997年6月28日 - ）は、フランス・スヴラン出身のサッカー選手。クリスタル・パレスFC所属。フランス代表。ポジションはFW（センターフォワード）。
経歴

LBシャトールーのユース出身で、2015-16シーズンにフランス全国選手権で22試合11ゴールを記録。2016年9月16日、アレクサンドル・ラカゼットやナビル・フェキルが負傷離脱していたオリンピック・リヨンと5年契約を締結する。移籍金は200万ユーロで、300万ユーロのボーナスが付帯し、将来の移籍時には移籍金の20%がシャトールーに支払われる。同年9月21日のモンペリエHSC戦で76分にマクスウェル・コルネとの交代でリーグ・アンデビューを果たす。2017年4月23日のASモナコ戦で初スタメンとなるが、リヨンでの出場はこの2試合に止まった。
2017-18シーズンは、リーグ・ドゥのル・アーヴルACへローンとなる。公式戦合計38試合に出場し20得点を挙げた。
2018年6月28日、1.FSVマインツ05と4年契約を結んで移籍した。クラブ史上最高額の移籍金800万ユーロ、ボーナス最大1000万ユーロが契約に盛り込まれ、ニューカッスル・ユナイテッドFCへ移籍した武藤嘉紀の後釜を務める。2019年4月5日のSCフライブルク戦で、自身初となるハットトリックを記録し5-0での勝利に貢献する。かつてマインツで活躍したアリスティド・バンセやサライ・アーダームらと比較されるようになり、2年半で公式戦合計71試合に出場し27得点を記録した。
2021年1月21日、プレミアリーグのクリスタル・パレスFCへ期限付き移籍となる。クリスティアン・ベンテケ、ジョルダン・アイェウ、ミシー・バチュアイらが在籍するも、得点力不足に悩むロイ・ホジソン率いるクラブと買い取り義務付きで1年半の契約を締結。ローン費用として250万ポンド、成績次第で1300万ポンドがマインツへ支払われる。
2022年1月31日、クリスタル・パレスFCへ完全移籍し、4年半契約を結んだ。この前後からパトリック・ヴィエラによってセンターフォワードのファーストチョイスとなった。4月4日のアーセナルFC戦では先制点を奪い勝利に貢献した。
人物

コンゴ人の父とフランス人の母をもつ、セーヌ＝サン＝ドニ県のスヴランに7人兄弟の末子として生まれる。父はコンゴやリエージュでプロサッカー選手としてプレーしたが、故障のため24歳で現役を引退した。
岩田規久男

| --- | --- |
生誕:   (1942-10-03) 1942年10月3日（82歳）
国籍:   日本
研究機関:  上智大学 カリフォルニア大学バークレー校 学習院大学 サセックス大学 オーストラリア国立大学 オタゴ大学 チュラロンコン大学 放送大学
研究分野:  都市経済学 金融論
母校:  東京大学
論敵:  翁邦雄
テンプレートを表示
岩田 規久男（いわた きくお、1942年10月3日 - ）は、日本の経済学者。学位は経済学修士（東京大学、1969年）。上智大学・学習院大学名誉教授。前日本銀行副総裁。産経新聞オピニオン欄中コラム「正論」執筆メンバー。
専門は、金融・都市経済学。小宮隆太郎の弟子。リフレ派経済学者の第一人者として知られており、学習院大学教授時代、積極緩和派の急先鋒として鋭い弁舌で知られていた。また日本銀行に批判的な論客として知られていた。日銀の国債買いオペレーション、インフレターゲット、日銀法改正、規制緩和を主張している。
岩田が主催する「昭和恐慌研究会」では、日本の昭和恐慌の原因について研究している。
経歴

大阪府出身。東京都立小石川高等学校、東京大学経済学部卒業。東大卒業後、都市銀行に就職したが4カ月で退職し、東大大学院へ進学。
1973年東京大学大学院経済学研究科博士課程修了。上智大学経済学部専任講師に就任。1976年に同助教授に昇格、1976年から1978年までカリフォルニア大学バークレー校客員研究員、1983年に上智大学経済学部経済学科教授に昇格。1998年に上智大学を退職後、上智大学名誉教授の称号を受け、学習院大学経済学部教授に就任。2004年サセックス大学社会学部客員研究員、2004年から2005年までオーストラリア国立大学アジア研究学部日本センター及び日豪研究所客員研究員。2007年から2008年まで学習院大学経済学部長。2009年から2010年までオタゴ大学経済学部客員研究員、2010年チュラロンコン大学経済学部客員研究員。2013年3月末で学習院大学を退職。2013年3月20日、日本銀行副総裁に就任。2018年3月19日、日本銀行副総裁を退任。
2021年、瑞宝中綬章受章。
専攻は、都市経済学（土地・住宅問題）。この分野では所謂マルクス経済学者との地価論争やマクロの金融政策の議論にも加わり、国際経済学の小宮隆太郎の論争（1973年-1974年にかけてのインフレーションを巡る日本銀行との間の論争）を見た岩田自身も、後に同様の論争（マネーサプライ論争）の当事者となっていく。
放送大学客員教授として「金融論」の主任講師を担当した。政府各種委員会委員・参与等も務めた。
主張 > 金融政策について

日本の金融政策について「金融政策でデフレからインフレに変える力があるというのは少数派だった。20年くらい言っているが、そういう政策は採用されなかった。それが安倍晋三によって採用された」と述べている。
バブル崩壊前後から「金融政策は資産価格を目標として運営してはならない」「株価でバブルが起こっているとしても、インフレ率が目標の範囲内であれば金融引締めを行なってはいけない」と主張していた。
主張 > 日本銀行について

岩田は「日本がデフレから脱却できない責任は日本銀行にある」と日銀批判の急先鋒に立ってきた。岩田は、物価上昇率目標を中期的に達成することが「日銀の義務」と強調している。
岩田は「よく、『何もかも日銀のせいにしている』と批判されるが、よく考えてみると、世の中で起きている問題の多くは、元をただせばやはり日銀のせいだと言える。少子化、非正規社員の増加、企業倒産の増加、国の税収が増えないことなどは、デフレや円高で不況が続いたのが原因。日本の自殺者が3万人台になっている状況も、このことと無関係ではない。実証研究したところによると、自殺の一定割合以上は経済的要因が原因だとわかっている。そう考えると、日銀の責任は重大だと言えないか」と述べている。
岩田は「日銀は金融緩和に踏み切ろうとしないのか。それは、日銀が1980年代に行った量的緩和がバブル経済を醸成し、その崩壊によって、2012年現在も続く長期停滞の原因になったと、考えているからである。ここまで頑なに金融緩和を拒むスタンスを見ていると、日銀内部では、量的緩和によってバブルを招くくらいなら、デフレのままでいた方が良いという考え方が蔓延しているとしか思えない」と述べている。
日銀の「中長期的な物価の目途（price stability goal in the medium to long term）」について「インフレーション・ターゲティングやFRBの金融政策と比較すると、コミットメントなき目途で、デフレ脱却の金融政策からは、依然として距離が遠い」と指摘していた。
日銀の国債の直接引き受けには否定的であるが、2009年現在の経済状況がここまでくると、日銀の直接引き受けをしてもいいのではないかと述べている（財政法第5条但書を根拠としていると思われるが、但書の法趣旨は国会の議決を経た金額の範囲内の国債借り換えに限り応ずることができるに留まり、岩田の主張は妥当性を欠く）。2011年の時点で、日本銀行が国債を直接引き受けてもハイパーインフレにならないと主張していた。
主張 > 潜在成長率について

潜在成長率については、岩田は「金融政策は需給ギャップを埋めることはできるが、潜在成長率を引き上げることはできない。潜在成長率を引き上げる政策手段は政府が持っている」と指摘している。
主張 > 原発について

岩田は1979年に発生したアメリカのスリーマイル島原子力発電所事故以来原発の安全性に疑問を抱くようになり、原発反対の市民運動に参加していた。著書『経済復興: 大震災から立ち上がる』では、日本の電気料金には、原発が事故を起こしたときのコスト（原発費用の内部化）が反映されていなかったと指摘している。また、日本の原発について経済産業省から独立した中立的なメンバーによって構成される、原子力を監視する第三者機関の設置を提案している。
主張 > 消費税増税について

2014年4月の消費税率8%の引き上げが、予想インフレ率に与える影響について「安倍総理の増税実施の決断は、インフレ期待に影響を与えていない」と述べている。
消費税率の10%への引き上げについては「一般論として、国全体として中期的に財政健全化を進めて、財政運営に対する信認を確保することは重要な課題だ」と指摘。その上で、安倍首相が「経済情勢を慎重に見極めて適切な判断をされると思う」と語った。
主張 > インフレターゲットについて

2013年3月5日国会での所信聴取に臨み、2%のインフレターゲットの達成について日銀が全面的に責任を持つ必要があるとした上で、今後2年間で目標を達成できない場合は辞職する意向を示した。物価目標が達成困難となった2014年10月28日議院財政金融委員会で、就任前に2年程度で2%の物価目標が実現できない場合は辞職すると発言したことについて、深く反省している、と語った。2015年11月現在、副総裁。
主張 > 選択的夫婦別姓制度について

選択的夫婦別姓制度導入に賛同する。「導入したところで特に他の人たちに不利益を被るわけではなく」反対する論者の主張が「他人に迷惑をかけない人の自由を妨げる行為」であると反対論者を批判している。
関わった論争 > マネーサプライ論争

岩田の名を有名にしたのは、日本銀行の翁邦雄らとの間に起こした「マネーサプライ論争（岩田-翁論争/翁-岩田論争）」である。岩田は、1992年のマネーサプライの急減をみて、「戦前の大恐慌が訪れるかもしれない」という危機感を抱いていた。従来からマネタリーベース（ハイパワードマネー）の能動的な意味での操作性を否定し（「積み進捗率」の幾分の調整については可能とした）、なかんずくマネーサプライの管理を否定し続ける日銀理論に対し、岩田はその操作が可能であることを主張し、80年代末のバブル膨張ならびにバブル崩壊の責任を逃れようとする日本銀行を批判した。量的指標は操作可能だという岩田と、操作できないという翁による『週刊東洋経済』（東洋経済新報社）誌上での激しい問答をうけて、植田和男は、「短期では難しいが、長期では可能」という「裁定」を下すことで一応の決着をみた。経済学者の高橋洋一は「（マネーストックの管理は）岩田も短期的にはできないと述べていたので、岩田の完勝だが、日銀の巧みな世論誘導で論争が引き分けに終わったかのような印象だった」と述べている。また、ジャーナリストの川北隆雄によれば、植田の「裁定」は「学界や民間エコノミストなどからはあまり支持されたとはいえない」という。
マネーサプライ論争における岩田の主張は、池尾和人も指摘しているように、金融論の教科書に登場しているような標準的な学説に基づくものであり、特に目新しいものでも奇異なものでもない。
マネタリーベース（ハイパワードマネー） × 信用乗数（貨幣乗数） = マネーストック（マネーサプライ）
という恒等式において、左辺のマネタリーベースから右辺のマネーサプライへの因果関係があり、かつ信用乗数は比較的安定しているから、日本銀行がハイパワードマネーを増やせばマネーサプライは増えると唱えたものであった。
一方、翁の主張は、日本銀行が所要準備の後積みを行っているという観察事実に基づくものであり、いって見れば現象論であった。岩田が用いた上述の恒等式において、信用乗数には乗数の意味はなく、マネーサプライとマネタリーベースとの事後的な比率に過ぎないとした。その上で、市中銀行の貸出し態度によってマネーサプライの大きさが決まり、それに見合うように日本銀行はマネタリーベースを受動的に供給するしかなく、マネーをコントロールすることはできないと主張した。
岩田の主張のうち、信用乗数の安定性については、1992年頃には約13だった信用乗数が2000年以降は10を切るまでに低下し続けたことで実証的に否定された。また、翁のいうように、日本銀行が市中銀行の貸出し態度を追認する形でマネタリーベースを受動的に供給するしかないとしたら、日本銀行はそもそも金融政策を行えないのではないかという疑問が示された。その後、実際に大規模な金融緩和による前代未聞のマネタリーベースの増加が黒田日銀によってなされた。
関わった論争 > ゼロ金利政策・量的金融緩和政策・インフレターゲット

岩田は著書『デフレの経済学』において、これまでの経済学があまり想定してこなかったデフレーションという現象を一般大衆に分かりやすく説き、かような状況から日本経済を救う為には、日銀による長期国債の買い切りオペや、人々の期待に働きかけるべくインフレターゲットを設定する必要があるということを主張した[要ページ番号]。
岩田の「期待を変化させる金融政策」について、小宮隆太郎は「期待の変化が波及するルートが不明である」と指摘している。岩田の恩師であり、かつて日銀理論を鋭く批判した小宮は、『金融政策論議の争点-日銀批判とその反論』で「日銀への嫌がらせ」などとインフレターゲットや量的緩和の効果を否定しており、岩田が編著者となった『金融政策の論点―検証・ゼロ金利政策』に収録された「百鬼夜行の為替・金融政策議論を正す」の中で「私は、現在の金融政策はほぼ100点だと思う」（p.15）と述べた上、「見当はずれの日銀バッシング」の中では「不況脱出に必要なことは（中略）構造改革・規制緩和を積極的に進めること」（p.62）と主張しており、岩田の主張には批判的であり、岩田自身も小宮同様「構造改革・規制緩和を積極的に進めること」は必要であるがまずはデフレをとめることが先決と解釈している。また、小宮門下で日本銀行の審議委員を務める須田美矢子も、ヘリコプター・マネー政策はハイパーインフレーションを招き、国民は「極端な場合には物々交換をするような状態になることすらあり得ないことではありません」と述べて岩田に批判的なスタンスをとっている。
確かに、「いくら金融を緩和しても需要がないから物価は上がらずデフレ対策にはならない」といいつつ、同時に「金融を緩和するとハイパーインフレを招く」とする日本銀行の矛盾した姿勢には、日本銀行に好意的な研究者からも疑問の声が上がった。だが、岩田らの求めた非伝統的な金融緩和策に対しても疑問の声はある。その1つは、原理的には正しいとしても政策として使えるのかという点である。もし、日本銀行がいうように、日本銀行がいくら金融を緩和しても物価が上がらないとするなら、日本銀行はお札をどんどん刷ることによって世界中のありとあらゆる資産を買い漁ることができるはずだ。しかし、そんなことはあり得ない。いつかは必ずお札の価値は下落する。つまり、物価が上がるわけである。論理的に考えれば、この推論に間違いはない。だが、問題は「いつか物価が上がる」といっても、一体いつなのか、どれぐらい金融を緩和すればよいのか見通しが立たないことである。例えば、翁は、岩田ら経済学者の提案は、原理原則としては正しいとしても政策としては使えないだろうと批判している。ただしそうしたインフレを抑えるためにインフレターゲット政策がNZを始め他の国では導入されているため当該指摘について岩田自身は反論と解釈していない。
また、物価が上がらないうちは日本銀行と政府を併せた広義政府部門が、通貨発行益をインフレというペナルティ無しで享受できるわけであり、財政支出を通貨発行益で賄えば将来の金利負担の恐れなく財政健全化が達成できることになり、いずれにせよ国民の利益となる政策であるから反対する理由とはならないとの再反論がなされている。実際には、通貨発行益を用いた広義政府部門の支出による超過需要がまさに物価を上昇させる経路となるため、速やかに物価が上がると予測される。
その後、安倍首相による日銀執行部の人事の大幅な入れ替えが行われ、日銀の旧体制派の理論を支持する執行部は一掃された。白川方明、日本銀行など参照。また、黒田東彦総裁による大胆な量的緩和が実行され、2013年度末にはインフレは1.3％にも達し、日銀の旧体制派の理論はほぼ否定された。海外の主要国のほとんども量的緩和を積極的に実行し、デフレを注意深く阻止しており、日銀の旧体制派の理論は国際的に見てもすでに強く否定されている。量的金融緩和政策など参照。
評価

岩田自身の考え方は、かつての師と同じくマネタリスト的と評されることが多く、財政政策の有効性や金融政策の裁量というものに一定の理解を示していることから、ニュー・ケインジアン的な立場に接近していると捉える。
多くのリフレ派の経済学者たちや反デフレ議員連盟の主要メンバーらは岩田を英雄と称えている。
他方で、麻生太郎財務大臣は岩田が副総裁就任前に物価安定目標2%について「2年で達成できる」と述べたことについて「20年続いた一般人の気持ち（デフレ期待）がいきなりインフレに変わるのは、そんなに簡単にはいかない」という認識を示した上で「私自身は『やっぱり学者というのはこんなものか、実体経済がわかっていない人はこういう発言をするんだな』と正直思った」と述べている。
経済学者の浜田宏一は「徹底した貨幣重視の論調を、続けてこられた氏の忍耐強い姿勢には尊敬の念でいっぱいである」「日本のミルトン・フリードマンは間違いなく彼だ」と評価している。
また、前原誠司「次の内閣」財務大臣は、岩田の主張は物価上昇のためには何でもやるという「物価上昇至上主義」と指摘し、岩田が政府に総裁解任権を付与する日銀法改正を主張していることを挙げ「相入れない」と副総裁起用に反対した理由を説明している。尚、岩田が主張している日銀法の改正において、日銀が目標物価からの乖離した場合の責任は「文書での説明責任」であり「総裁解任権」は主張していない。
高橋洋一は「私の知る限り、『日銀理論』に最も早く異を唱え、一貫してその姿勢を維持し続けてきた」と評している。
エコノミストの村上尚己は「日本が1990年代半ばから20年近くのデフレと経済停滞に苦しむリスクについて、最も早く見抜いていた」と評している。
副総裁人事案

2013年2月28日、政府は、衆参の議院運営委員会理事会に、同氏を次期日本銀行副総裁の候補者とする人事案を正式に提示した。
2013年3月12日、民主党は政府が提示している次期日銀正副総裁人事案について、黒田東彦総裁候補と中曽宏副総裁候補に同意する一方、岩田には反対することを正式に決めている。岩田を不同意としたのは「リフレ政策に一線を画す」ことに加え、解任権を含む日銀法改正は「とても飲める案件ではない」「日銀の独立性の観点から不適切」との結論に達したためだとしている。そのほかに生活の党、みどりの風、社会民主党、日本共産党も岩田に反対する方針を決定している。社民党は「岩田氏のリフレ論に懸念を持つ」と説明している。対照的にみんなの党は、物価目標を達成できなかった場合の責任に言及した岩田に賛成することを決めている。
2013年3月15日午前の参院本会議で日銀副総裁人事案を自由民主党、公明党、みんなの党など各党の賛成多数で可決した。採決結果は投票総数220、賛成124、反対96だった。国会は日銀副総裁に岩田を起用する同意人事を承認した。
| 賛否 | 政党 |
| --- | --- |
○: 自由民主党、公明党、みんなの党、日本維新の会、国民新党、新党改革
×: 民主党、生活の党、日本共産党、みどりの風、社会民主党
日銀副総裁として

2013年3月20日、日銀副総裁に就任。
副総裁として実務を担って岩田は「外部にいたときは金融政策の観点でしか日銀をみていなかったが、信用秩序の維持がなければ物価の安定もできない。そのためには様々な人々の仕事、下支えがある。日本銀行の実務に対する理解を深めつつある状況だ」と述べている。
2013年10月4日、投資助言会社アブラハム・プライベートバンクのグループが運営するウェブサイトに、日銀副総裁就任前の岩田のインタビュー記事が掲載されていたことについて、日銀は、岩田が「インタビュー以外の関係はない」「謝礼などは一切受け取っていない」と説明していることを明らかにした。
2013年11月7日、参院財政金融委員会で民主党の尾立源幸が「副総裁になって歯切れが悪くなった」と批判したのを受け、岩田は「学者として言う場合にはマーケットに影響を直接与えることは心配する必要がなくて何でも話せた」と説明し「副総裁の立場になると様々な臆測をマーケットに呼んでしまって色々反応する。それがかえって金融政策上2%の物価安定目標を達成する障害になる」と述べている。岩田は「友人の中には、『日銀に取り込まれたのではないか』と心配する人もいるが、これまでの主張はまったく変わっていない」と述べている。
2014年5月26日、都内での講演で岩田は「（日本の）潜在成長率の強化が進まなければ、物価安定目標の達成は『マイルドなインフレ下における低成長』をもたらす可能性がある」と述べた。