stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
明治神宮外苑
隣在する施設

国立競技場 - 2019年11月30日に完成。2020年東京オリンピック・パラリンピックの競技会場のひとつ。
1926年に明治神宮外苑競技場としてこの地に建設されたが、神宮外苑の帰属を定めた1956年に、競技場用地は国有地として文部省の所管に、その他用地は時価の半額で明治神宮の用地となった。1958年、外苑競技場の跡地に建設された国立霞ヶ丘競技場陸上競技場（通称：国立競技場）は、1964年東京オリンピック及び1991年の世界陸上競技選手権開催時のメイン会場として著名であるほか、国内外問わずプロサッカーの試合会場としても非常に有名である。他にテニスやトレーニング施設なども完備し、普段は国民に対するトレーニング施設として開放されている。旧国立競技場は日本陸上競技連盟第1種公認であったが、近接地に設置が義務付けられている第3種公認以上の補助トラックがないため、外苑に隣接する代々木公園の第3種公認トラック・代々木公園陸上競技場と、東京体育館付属の200mトラックを補助競技場とみなしたうえで第1種公認を受けていた。2015年に取り壊され、跡地に改築された。
秩父宮ラグビー場 - 国立霞ヶ丘競技場と同じく国営の競技施設。国際試合からジュニアまで幅広い大会が開催される日本ラグビーのメッカ。
明治公園 - 神宮外苑に隣接する都立公園。
赤坂御用地 - 外苑東通りを隔てて広がる皇族の居住区。
慶應義塾大学病院 - 中央本線を隔てて隣接。
國學院高等学校 - 神宮外苑の管轄ではないが、神道界と密接な関係にある学校法人國學院大學が設置する私立高校。
東京都立青山高等学校 - 神宮外苑に校地を隣接する都立高校。
新国立競技場（2019年10月24日撮影）
秩父宮ラグビー場（2018年1月13日撮影）
慶應義塾大学病院（2018年4月22日撮影）
國學院高等学校（2017年9月30日撮影）
有名な出来事

学徒出陣壮行会: 1943年。明治神宮外苑競技場（現在の国立競技場）で雨の降りしきる中、執り行われた。
その他

ディネ・アン・ブラン（ホワイト・ディナー (Dîner en blanc)）: "真っ白な夕食"の意。全身を白い服でまとい、自分の食事から(白い)座席までを持ち寄って、フラッシュモブ的に公共の場所で突然始まるディナー。テーブルは白いテーブルクロスで整えられている。1988年、フランスのパリ16区ブローニュの森で開催され手狭になってからポンデザール、アンヴァリッド、エトワール広場など･･パリの至る公共空間で"突如"無許可開催されてきた。英国ロンドン、ドイツのミュンヘン、カナダのモントリオール、米国のニューヨークやラスベガスなど最大世界21カ国・60都市で開催され、東京でも2015年10月3日当日に明かされた聖徳記念絵画館前広場（道路）で初開催された。
青山練兵場（明治後期）
明治天皇の大喪の礼（1912年）
拡大
再開発で保全が予定されている外苑の名所「イチョウ並木」。超党派の国会議員連盟や都議会議員連盟は保全の在り方を懸念している。
串田守可

串田 守可（くしだ もりよし、1954年5月24日 - ）は、日本の実業家。栗本鐵工所の取締役、常務、専務、代表取締役社長を経て取締役会長。
経歴

京都府出身。1979年 (昭和54年) 、神戸大学大学院修了。
同年、栗本鐵工所入社。2000年 (平成12年) 10月、鉄構事業部技術総括部長。2004年6月、取締役技術開発室長、事業企画室副室長、新規事業推進本部長、技術・設備担当。2010年6月、常務取締役技術開発本部長、技術・設備担当。2013年6月、専務取締役、パイプシステム・生産・技術・設備担当。2014年4月、代表取締役専務、パイプシステム・生産・技術・設備担当。
2016年4月、前任の福井秀明と交代し代表取締役社長。2017年度以降、常に前年度を上回る売上高を記録し、2020年 (令和2年) 度は1,165億円。利益率は4.0%だった。
2021年4月、社長を菊本一高と交代し取締役会長。
その他役職

日本水道工業団体連合会 副会長
日本ダクタイル鉄管協会 副会長
デレク・ホワイト

デレク・ホワイト（Derek Whyte、1968年8月31日 - ）は、スコットランドの元サッカー選手。元スコットランド代表。ポジションはディフェンダー。
来歴

1987年にスコットランド代表デビュー。出場機会は無かったがUEFA EURO '92、UEFA EURO '96、1998 FIFAワールドカップのメンバーにも選ばれた。1999年までに12試合に出場した。
代表歴 > 出場大会

スコットランド代表
1998 FIFAワールドカップ
代表歴 > 試合数

国際Aマッチ 12試合 0得点（1987年-1999年）
| スコットランド代表> 年 | 国際Aマッチ> 出場 | 国際Aマッチ> 得点 |
| --- | --- | --- |
| 1987 | 2 | 0 |
1988: 0
| 1989 | 1 | 0 |
1990: 0
1991: 0
| 1992 | 3 | 0 |
1993: 0
1994: 0
| 1995 | 2 | 0 |
| 1996 | 2 | 0 |
1997: 0
| 1998 | 1 | 0 |
| 1999 | 1 | 0 |
| 通算 | 12 | 0 |
スズカマンボ

スズカマンボ（欧字名:Suzuka Mambo、2001年4月28日 - 2015年2月20日）は、日本の競走馬、種牡馬
。
2005年の天皇賞（春）（GI）を13番人気で制した。その他の勝ち鞍に、2004年の朝日チャレンジカップ（GIII）。
近親にはダンスパートナー、ダンスインザダーク、ダンスインザムードなどがいる。
戦績 > 2歳

スズカマンボは2003年8月、札幌でデビューした。新馬戦は4着だったが、2戦目の未勝利戦で勝ち上がった。
3戦目の札幌2歳ステークスで重賞に初挑戦したが9着に敗れた。それでも、スズカマンボは続く萩ステークス（オープン特別）をレコードタイムで勝利し、暮れの2歳牡馬チャンピオン決定戦・朝日杯フューチュリティステークスに出走した。しかし、レースでは直線で失速し13着と大敗した。
戦績 > 3歳

2004年、スズカマンボの春初戦は年明けの京成杯だったが4着に敗れた。それでも、皐月賞トライアルの若葉ステークスで2着に入り、スズカマンボは皐月賞の優先出走権を得た。しかし、本番の皐月賞では終始後方のまま17着と大敗を喫した。
このままだと収得賞金が足りず日本ダービー出走が危うくなったスズカマンボは次走に京都新聞杯を選択。このレースで2着に入ったスズカマンボは収得賞金を増やし、ダービー出走に漕ぎ着けた。ダービー本番では単勝15番人気と低評価だったが、5着と健闘した。
休養後、スズカマンボの秋初戦は初の古馬相手となった朝日チャレンジカップ。1番人気に推されたこのレースで見事に勝利、重賞初制覇を遂げるとともに菊花賞へ向けて好スタートを切った。しかし、本番の菊花賞では後方待機から猛然と追い込んだが6着に敗れた。
菊花賞後、スズカマンボは鳴尾記念に出走。1番人気に推されたが2着に終わり、この年を終えている。
戦績 > 4 - 5歳

2005年、4歳になり古馬になったスズカマンボの初戦は天皇賞（春）の最終ステップレース・大阪-ハンブルクカップ（オープン特別）だったが、ビッグゴールドに逃げ切りを許し、3着に敗れた。
この敗戦で本番の天皇賞（春）ではスズカマンボは13番人気と低評価だった。だが、レースでは道中中団待機から直線で鋭く伸び、先頭で懸命に粘っていたビッグゴールドを豪快に差し切って優勝、GIを初制覇した。
GI馬になったスズカマンボだったが、秋になると一転して不調に陥り、天皇賞（秋）13着、ジャパンカップ9着、有馬記念10着と掲示板すら載れずに終わった。
2006年、5歳になったスズカマンボは天皇賞（春）連覇を目指して、初戦の大阪杯に出走。このレースで3着に入り、復活の狼煙をあげたかに見えたが、レース後に左後繋靭帯不全断裂を発症。競走能力喪失と診断されたため、引退した。
競走成績

以下の内容は、netkeiba.comおよびJBISサーチに基づく。
| 競走日 | 競馬場 | 競走名 | 格 | 距離（馬場） | 頭 数 | 枠 番 | 馬 番 | オッズ （人気） | 着順 | タイム （上り3F） | 着差 | 騎手 | 斤量 [kg] | 1着馬（2着馬） | 馬体重 [kg] |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2003.08.17 | 札幌 | 2歳新馬 |  | 芝1800m（良） | 8 | 6 | 6 | 004.90（4人） | 04着 | R1:54.6（35.3） | -0.6 | 0武豊 | 54 | アラビアンナイト | 486 |
| 0000.08.31 | 札幌 | 2歳未勝利 |  | 芝1800m（良） | 14 | 7 | 11 | 002.90（2人） | 01着 | R1:52.2（35.5） | -0.4 | 0蛯名正義 | 54 | （スマートストリーム） | 482 |
| 0000.10.02 | 札幌 | 札幌2歳S | GIII | 芝1800m（稍） | 14 | 3 | 3 | 010.80（4人） | 09着 | R1:55.1（35.5） | -1.0 | 0蛯名正義 | 55 | モエレエスポワール | 482 |
| 0000.11.01 | 京都 | 萩S | OP | 芝1800m（良） | 10 | 2 | 2 | 016.40（3人） | 01着 | R1:46.7（35.3） | -0.1 | 0上村洋行 | 55 | （マイネルベナード） | 490 |
| 0000.12.14 | 中山 | 朝日杯FS | GI | 芝1600m（良） | 16 | 8 | 16 | 017.70（7人） | 13着 | R1:35.7（37.3） | -2.0 | 0上村洋行 | 55 | コスモサンビーム | 488 |
| 2004.01.18 | 中山 | 京成杯 | GIII | 芝2000m（良） | 10 | 7 | 7 | 007.10（4人） | 04着 | R2:00.1（36.8） | -0.9 | 0蛯名正義 | 56 | フォーカルポイント | 486 |
| 0000.03.20 | 阪神 | 若葉S | OP | 芝2000m（良） | 14 | 8 | 13 | 008.70（3人） | 02着 | R2:00.2（34.4） | -0.0 | 0福永祐一 | 56 | ハーツクライ | 478 |
| 0000.04.18 | 中山 | 皐月賞 | GI | 芝2000m（良） | 18 | 8 | 17 | 080.8（15人） | 17着 | R2:00.1（34.0） | -1.5 | 0蛯名正義 | 57 | ダイワメジャー | 474 |
| 0000.05.08 | 京都 | 京都新聞杯 | GII | 芝2200m（良） | 11 | 5 | 5 | 008.70（3人） | 02着 | R2:12.0（33.7） | -0.1 | 0武豊 | 56 | ハーツクライ | 476 |
| 0000.05.30 | 東京 | 東京優駿 | GI | 芝2400m（良） | 18 | 7 | 13 | 082.5（15人） | 05着 | R2:24.0（35.1） | -0.7 | 0武幸四郎 | 57 | キングカメハメハ | 478 |
| 0000.09.11 | 阪神 | 朝日チャレンジC | GIII | 芝2000m（良） | 11 | 8 | 11 | 002.60（1人） | 01着 | R2:01.6（33.7） | -0.0 | 0武豊 | 53 | （ヴィータローザ） | 476 |
| 0000.10.24 | 京都 | 菊花賞 | GI | 芝3000m（良） | 18 | 2 | 4 | 009.70（5人） | 06着 | R3:06.1（35.4） | -0.4 | 0安藤勝己 | 57 | デルタブルース | 486 |
| 0000.12.12 | 阪神 | 鳴尾記念 | GIII | 芝2000m（良） | 15 | 5 | 9 | 001.90（1人） | 02着 | R2:00.9（34.5） | -0.2 | 0安藤勝己 | 56 | サクラセンチュリー | 486 |
| 2005.04.09 | 阪神 | 大阪-ハンブルクC | OP | 芝2500m（良） | 12 | 6 | 8 | 004.80（3人） | 03着 | R2:32.7（34.4） | -0.2 | 0上村洋行 | 57 | ビッグゴールド | 482 |
| 0000.05.01 | 京都 | 天皇賞（春） | GI | 芝3200m（良） | 18 | 5 | 10 | 035.1（13人） | 01着 | R3:16.5（34.1） | -0.2 | 0安藤勝己 | 58 | （ビッグゴールド） | 484 |
| 0000.10.30 | 東京 | 天皇賞（秋） | GI | 芝2000m（良） | 18 | 1 | 2 | 029.70（8人） | 13着 | R2:00.8（32.9） | -0.7 | 0安藤勝己 | 58 | ヘヴンリーロマンス | 480 |
| 0000.11.27 | 東京 | ジャパンC | GI | 芝2400m（良） | 18 | 8 | 17 | 026.3（10人） | 09着 | R2:22.9（34.9） | -0.8 | 0安藤勝己 | 57 | アルカセット | 488 |
| 0000.12.25 | 中山 | 有馬記念 | GI | 芝2500m（良） | 16 | 3 | 5 | 052.60（7人） | 10着 | R2:32.9（34.9） | -1.0 | 0安藤勝己 | 57 | ハーツクライ | 498 |
| 2006.04.02 | 阪神 | 産経大阪杯 | GII | 芝2000m（重） | 12 | 8 | 12 | 012.70（5人） | 03着 | R2:04.8（37.8） | -0.3 | 0安藤勝己 | 59 | カンパニー | 490 |
種牡馬時代

引退後は、新ひだか町のアロースタッドで種牡馬として繋養され、2008年に初年度産駒が誕生した。2010年に産駒がデビューし、地方競馬ではホクトが6月1日門別競馬第7競走ルーキーチャレンジで、産駒初勝利を挙げた。中央競馬ではマルタカシクレノンが6月19日福島競馬第5競走2歳新馬で、産駒の初勝利をあげている。2013年にはメイショウマンボがフィリーズレビューを勝ち産駒のJRA重賞初制覇を飾ると、同馬が優駿牝馬（オークス）も制し、産駒のGI級競走初勝利となった。
種付け数は初年度に96頭を集めたが、2011年には34頭に減少した。産駒が活躍するようになると種付け申し込みが急増したが、体調悪化のため種付け数を制限せざるを得ず、交配数は2013年に56頭、2014年に80頭と最後まで伸びなかった。2015年2月20日、心不全により死亡。14歳。
種牡馬としては交配数が制限されていたうえ早世したため、年間交配数が100頭を超える人気種牡馬に比べると産駒数は少なかったが、距離や芝ダートをあまり問わず、幅広い活躍を見せた。2020年現在、産駒がJRAの芝、ダート、障害の3カテゴリーのG1を制したのは、本馬の他にはティンバーカントリーのみである（2018年にJBC3競走が京都競馬場で開催された際の記録を含める場合はディープインパクトも該当する）。
種牡馬時代 > グレード制重賞優勝馬

強調表示はGI/JpnI/JGI競走。*は地方競馬の主催者別重賞
2009年産
サンビスタ（チャンピオンズカップ、JBCレディスクラシック、レディスプレリュード、ブリーダーズゴールドカップ、TCK女王盃、マリーンカップ）
ユーロビート（マーキュリーカップ、東京記念2回*、金盃*）
2010年産
メイショウマンボ（優駿牝馬、秋華賞、エリザベス女王杯、フィリーズレビュー）
2013年産
メイショウダッサイ（中山大障害、東京ハイジャンプ、小倉サマージャンプ、阪神スプリングジャンプ、中山グランドジャンプ）
種牡馬時代 > 地方重賞優勝馬

2008年産
マンボビーン（のじぎく賞、園田クイーンセレクション、ル・プランタン賞、兵庫サマークイーン賞。GRANDAME-JAPAN2011 3歳シーズン優勝）
2009年産
イッシンドウタイ（サンライズカップ）
スズカウインダー（園田クイーンセレクション、クイーンカップ、MRO金賞）
2010年産
ピッチシフター（ライデンリーダー記念、園田クイーンセレクション、MRO金賞、秋桜賞連覇、東海桜花賞、名港盃）
サンバビーン（ノースクイーンカップ、ビューチフルドリーマーカップ）
2011年産
スタンドアウト（王冠賞）
2012年産
グッドギアー（あやめ賞、ヴィーナススプリント）
2013年産
モズキンボシ（梅桜賞）
2015年産
ヴァリヤンツリ（黒潮ジュニアチャンピオンシップ、黒潮皐月賞）
エピソード

馬主・永井啓弐と調教師・橋田満のタッグで挑んだ天皇賞といえば、サイレンススズカが出走した1998年の天皇賞・秋が知られている。しかし、このレースでサイレンススズカは骨折のため競走中止、予後不良となってしまった。この事もあり、スズカマンボが天皇賞・春を制した際に橋田は「あのことがあるから、同じ馬主さんの馬で天皇賞を勝てたのが凄くうれしい」と語っている。また、永井も、「サイレンスの時はどうしても勝たなければ…とプレッシャーがあった。（中略）ダービーが終わった後、一番獲りたかったのが天皇賞。だから本当にうれしい」と喜びをあらわにした。
血統表

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| スズカマンボの血統 | スズカマンボの血統 | スズカマンボの血統 | （血統表の出典） | （血統表の出典） |
| 父系 | サンデーサイレンス系  | サンデーサイレンス系  | サンデーサイレンス系  |  |
| 父 *サンデーサイレンス Sunday Silence 1986 青鹿毛 | 父の父Halo 1969 黒鹿毛 | Hail to Reason | Turn-to | Turn-to |
| 父 *サンデーサイレンス Sunday Silence 1986 青鹿毛 | 父の父Halo 1969 黒鹿毛 | Hail to Reason | Nothirdchance | Nothirdchance |
| 父 *サンデーサイレンス Sunday Silence 1986 青鹿毛 | 父の父Halo 1969 黒鹿毛 | Cosmah | Cosmic Bomb | Cosmic Bomb |
| 父 *サンデーサイレンス Sunday Silence 1986 青鹿毛 | 父の父Halo 1969 黒鹿毛 | Cosmah | Almahmoud | Almahmoud |
| 父 *サンデーサイレンス Sunday Silence 1986 青鹿毛 | 父の母Wishing Well 1975 鹿毛 | Understanding | Promised Land | Promised Land |
| 父 *サンデーサイレンス Sunday Silence 1986 青鹿毛 | 父の母Wishing Well 1975 鹿毛 | Understanding | Pretty Ways | Pretty Ways |
| 父 *サンデーサイレンス Sunday Silence 1986 青鹿毛 | 父の母Wishing Well 1975 鹿毛 | Mountain Flower | Montparnasse | Montparnasse |
| 父 *サンデーサイレンス Sunday Silence 1986 青鹿毛 | 父の母Wishing Well 1975 鹿毛 | Mountain Flower | Edelweiss | Edelweiss |
| 母 スプリングマンボ 1995 鹿毛 | 母の父Kingmambo 1990 鹿毛 | Mr. Prospector | Raise a Native | Raise a Native |
| 母 スプリングマンボ 1995 鹿毛 | 母の父Kingmambo 1990 鹿毛 | Mr. Prospector | Gold Digger | Gold Digger |
| 母 スプリングマンボ 1995 鹿毛 | 母の父Kingmambo 1990 鹿毛 | Miesque | Nureyev | Nureyev |
| 母 スプリングマンボ 1995 鹿毛 | 母の父Kingmambo 1990 鹿毛 | Miesque | Psadoble | Psadoble |
| 母 スプリングマンボ 1995 鹿毛 | 母の母*キーフライヤー Key Flyer 1986 鹿毛 | Nijinsky II | Northern Dancer | Northern Dancer |
| 母 スプリングマンボ 1995 鹿毛 | 母の母*キーフライヤー Key Flyer 1986 鹿毛 | Nijinsky II | Flaming Page | Flaming Page |
| 母 スプリングマンボ 1995 鹿毛 | 母の母*キーフライヤー Key Flyer 1986 鹿毛 | Key Partner | Key to the Mint | Key to the Mint |
| 母 スプリングマンボ 1995 鹿毛 | 母の母*キーフライヤー Key Flyer 1986 鹿毛 | Key Partner | Native Partner | Native Partner |
| 母系(F-No.) | (FN:7) | (FN:7) | (FN:7) |  |
| 5代内の近親交配 | Raise a Native 4･5（母内）、Northern Dancer 5･4（母内） | Raise a Native 4･5（母内）、Northern Dancer 5･4（母内） | Raise a Native 4･5（母内）、Northern Dancer 5･4（母内） |  |
出典: ↑    ↑    ↑    ↑   
母の母キーフライヤーはダンシングキイの全妹である。
半妹のスプリングサンダー（2007年生、父クロフネ）は2011年の阪神牝馬ステークスで3着、2012年の阪急杯とCBC賞で2着の実績を挙げている。
半弟アイアムレジェンド（2016年生、父ハーツクライ）は、イヌワシ賞の勝ち馬。
ソフトウェアライセンス

ソフトウェアライセンス（software license）は、コンピュータのソフトウェアについて、ソフトウェア利用者が遵守すべき事項を記載した文書（ライセンス）である。
ソフトウェアライセンスは、一般的には各国の著作権法や不正競争防止法、公務員法、国家機密などに基づくソフトウェア利用許諾契約の一部として取り扱われるものであり、ソフトウェアライセンスに反してソフトウェアを使用することは、ソフトウェア作者の著作権を侵害するものとして、著作権法に反する不法な行為とみなされる。仕様等が国家機密に指定されているソフトウェアを不正に利用する行為は、国益を著しく毀損するものとして、国家公務員法や地方公務員法、自衛隊法、特定秘密保護法などに基づき、より厳しい罰則が適用される。しかし、厳しいソフトウェアライセンスのひとつとして知られるGNU General Public Licenseに違反した者に対し、そのような厳しい罰則が適用されたという話はあまり聞かない[要出典]。
ソフトウェアライセンスは「著作物の使用許諾契約の一部」であるという性質上、ソフトウェアの利用を開始する前に必ず利用者の同意が求められる。この「同意を求める行為」は、最も一般的な方法としては、ソフトウェアのインストール時にソフトウェアライセンスを表示し、利用者に「ソフトウェアライセンスの内容に同意する」旨の入力を行わせる（典型的には「同意する」ボタンのクリック）ことによって実施されている。もし利用者がソフトウェアライセンスの内容に同意しなかった場合は、その時点で使用許諾契約は不成立となり、ソフトウェアのインストールが中止されるようになっている。しかし、このような手法について一部の実務者[誰?]が主張するような法的有効性を、法学者がそのまま認めている例はあまり見られないようである[要出典]。
ソフトウェアライセンスの内容

商用ソフトウェアのソフトウェアライセンスには、主に以下のような事項が含まれる。
ソフトウェアを利用できる人数（ないしコンピュータの台数 等）
サーバソフトウェアの場合、サーバの台数（ないしCPUの数、インスタンスの数 等）
ソフトウェアの利用可能期間（サブスクリプションや体験版など）
ソフトウェアの利用場所（第三者への貸与および譲渡禁止など）
ソフトウェアの利用目的（アカデミック版など）
特定の利用方法の禁止（リバースエンジニアリングや公序良俗に反する利用方法など）
ソフトウェアライセンスの内容 > 商用ソフトウェアのライセンス許諾契約

ライセンス許諾契約として、利用時の条件が記載されている。各ソフトウェアやソフトウェアメーカーによって許諾される条件が大きく異なるため、正しく把握した上で利用することが不可欠である。たとえば、以下のような利用を行う場合には注意が必要となる。
利用者（ないし利用企業）を変更する場合
第三者と共有するPCを利用する場合
購入した国以外で利用する場合
学生時代に購入したライセンス（アカデミック版）を卒業後に利用する場合
複数PCでのインストールおよび利用する場合
仮想化ソフトウェアを用いて利用する場合
（サーバソフトウェアの）ハードウェア構成を変更する場合
（デジタルコンテンツ制作ツールや素材集等を用いて）ポルノの制作を行う場合
対象年齢が明記されているゲームソフトなどを児童若しくは未成年者が利用する場合
無償ソフトウェアのライセンス

ソフトウェアは著作物であるため、有償のソフトウェア、無償のソフトウェアに関わらず、そのソフトウェアの利用を著作権者が許諾する条件を決めることができる。そのため、無償で利用可能なソフトウェアであっても、ソフトウェアライセンスは存在しており、そのソフトウェアは著作権者の想定する条件内で利用することが必要である。
無償ソフトウェアのライセンス > 自由ソフトウェアのライセンス

無償のソフトウェアの一形態として自由ソフトウェアライセンスがある。
自由ソフトウェアのソフトウェアライセンスの形態としてよく知られているのが、GNU General Public License（GPL）である。GPLで挙げられている条件の一例として、GPLで配布されたソフトウェア自身やその派生物を頒布するにあたり、「バイナリを配布する再には受領者に配布物に相当するソースコードを提供しなければならない」という条件がある。これに違反する行為を行うことは、商用ソフトウェアの違法コピー等と同様に、著作権法違反として取り扱われることになる。詳細は自由ソフトウェアやGNU GPLの項目を参照のこと。
無償ソフトウェアのライセンス > ユーザーの倫理と権利

新しい概念であるため、ソフトウェアのユーザーが持つべき権利についての考え方は、まだ発展途上である。自由ソフトウェアコミュニティでは、ユーザーは使っているソフトウェアの修正や再配布を自由に行えるべきだと考えられている。そうすることで自分のコンピュータを制御でき、各人が協力できるようになり、場合によっては複数の人々が集まって、特定のソフトウェアを特定の方向に進化させることが可能になる。また、そうなるような権利が保証されるべきだと彼らは[誰?]主張する。他の人々は[誰?]、ソフトウェアの作者がユーザーにどのような権利を与えるかを制御できるようにすべきだと主張している。
前者の哲学は、1960年代に始まるハッカー文化にその源流の一部がある。
ライセンス形態の種類

オープンソース
フリーウェア
自由ソフトウェア
ドネーションウェア
メールウェア
シェアウェア
商用ソフトウェア、市販ソフトウェア
ウィリアム・J・ブレナン・ジュニア

| ウィリアム・J・ブレナン・ジュニア |
| --- | --- |


合衆国最高裁判所陪席判事
任期 1956年10月15日 – 1990年7月20日
ノミネート者: ドワイト・D・アイゼンハワー
前任者: シャーマン・ミントン
後任者: デイヴィッド・スーター
ニュージャージー州 最高裁判所
任期 1951年4月1日 – 1956年10月13日
ノミネート者: アルフレッド・E・ドリスコル
前任者: ヘンリー・E・アッカーソン・ジュニア
後任者: ジョセフ・ワイントローブ
 
個人情報
生誕: ウィリアム・ジョセフ・ブレナン・ジュニア  (1906-04-25) 1906年4月25日 アメリカ合衆国ニュージャージー州ニューアーク
死没: 1997年7月24日(1997-07-24)（91歳没） アメリカ合衆国バージニア州アーリントン郡
政党: 民主党
配偶者: マージョリー・レナード （結婚 1927年、死別 1982年）  メアリー・フォウラー（結婚 1983年）
子供: 3
教育: ペンシルベニア大学 (BS) ハーバード大学 (LLB)
兵役経験
所属国:  アメリカ
所属組織:  アメリカ陸軍
軍歴: 1942–1945
最終階級:  大佐
ウィリアム・J・ブレナン・ジュニア（William Joseph Brennan Jr.、1906年4月25日 – 1997年7月24日）は、アメリカの法律家・弁護士。1956年から1990年まで、合衆国最高裁判所の陪席裁判官を務めた。最高裁判事としての在任期間は歴代7位であり、最高裁におけるリベラル派の旗手として知られた。
ニュージャージー州ニューアークに生まれ、1931年ハーバード・ロー・スクール卒業。ニュージャージー州で弁護士として開業し、第二次世界大戦中はアメリカ陸軍に従軍した。1951年ニュージャージー州最高裁判所判事に任命される。1956年アメリカ合衆国大統領選挙の直前、大統領ドワイト・D・アイゼンハワーから、休会任命の手続によって最高裁判所判事に任命され、翌年、上院の承認を得る。1990年まで最高裁判所判事に在任した後引退。その後任にはデイヴィッド・スーターが着任した。
最高裁では、死刑制度反対や中絶の権利の支持といった進歩的な見解を積極的に打ち出すことで知られた。ブレナンは、画期的判決（landmark case）の意見を複数執筆しており、その中には、選挙区割りの問題の司法判断適合性（英語版）を認める判断を確立したベイカー対カー事件（英語版）（1962年）、公職者（public official）の提起する名誉毀損訴訟において「現実的悪意」（actual malice）の要件を要するとしたニューヨーク・タイムズ対サリヴァン事件（英語版）（1964年）、不法入国者である生徒に公教育を受けさせないのは平等保護条項違反であると判示したプライラ―対ドウ事件（英語版）（1982）年などがある。多くの事件で多様かつ広範囲にわたる意見をまとめ上げ、票の「取引」を行う能力にも恵まれていたことから、最高裁を構成する判事の中で最も影響力を有すると考えられていた。アントニン・スカリア判事は、ブレナンを「おそらくは今（20）世紀最大の影響力を持つ判事」と呼んだ。
生い立ち

ウィリアム・J・ブレナン・ジュニアは、1906年4月25日、ニュージャージー州ニューアークに、8人兄弟の第2子として誕生した。両親のウィリアムとアグネス（旧姓マクダーモット）・ブレナンは、アイルランドからの移民である。両者ともアイルランドのロスコモン県出身ながら、出会ったのはアメリカであった。父のブレナン・シニアはほとんど教育を受けたことがなく、金属加工労働者として働いていたが、労働者の指導者として活動し、選挙で選任されて、1927年から1930年までニューアークの公安局委員を務めた。
ブレナンは、ニューアークの公立学校で学び、1924年にバリンジャー高等学校を卒業する。その後、ペンシルベニア大学ウォートン・スクールに入学し、1928年にcum laudeの成績で卒業して経済学士を得る。ウォートン・スクール在学中に、フラタニティ「デルタ・タウ・デルタ」に加入。奨学金を得てハーバード・ロー・スクールに進学し、1931年にクラスでほぼ首席の成績でを卒業する。在学中は大学法律相談所であるハーバード法律扶助局（英語版）の一員を務めた。
21歳のとき、ブレナンは高校時代に知り合ったマージョリー・レナードと結婚し、ウィリアム3世、ナンシー及びヒューの3人の子供を儲けた。
法曹キャリア初期

ハーバード・ロースクール卒業後、ブレナンは故郷のニュージャージー州で開業する。ピットニー・ハーディン法律事務所（後のデイ・ピットニー法律事務所（英語版））に所属し、労働法を専門とした。第二次世界大戦では、1942年アメリカ陸軍に少佐として任官して1945年に大佐で退官、砲兵隊で法務を担当する。1949年、ニュージャージー州知事アルフレッド・E・ドリスコルによって上級裁判所（事実審裁判所）判事に任命される。1951年、ドリスコルはブレナンをニュージャージー州最高裁判所（英語版）判事に任命した。
最高裁判所 > 最高裁判所判事任命

大統領選挙を間近に控えた1956年、ブレナンは、ドワイト・D・アイゼンハワーにより、休会任命の手続を通じてアメリカ合衆国最高裁判所判事に任命される。北東部出身でローマ・カトリック教徒である民主党員の任命は、共和党候補であるアイゼンハワーの再選がかかった来るべき選挙戦において、批判的な選挙民からの支持につながるであろうというのが大統領の顧問らの目論見であった。さらに、枢機卿フランシス・スペルマンもブレナンを強力に後押しした。
ブレナンは、ニュージャージー州最高裁判所首席裁判官アーサー・ヴァンダービルトの代理として会議でスピーチをしたが、それを見たアメリカ合衆国司法長官でアイゼンハワーの首席法律顧問のハーバート・ブラウネル（英語版）がブレナンに興味を抱いていた。ブラウネルにとって、ブレナンのスピーチは、とりわけ刑事上の問題に関して顕著に保守主義的に響いたようである。
ブレナンの任命にあたっては、次の二つの面から些かの議論があった。まず、裁判官としての判断にあたり、憲法ではなく自身の宗教的信条に依拠する可能性があるとして、国民自由連盟がカトリック教徒の任命に反対した。さらに、上院議員ジョセフ・マッカーシーもまた、ブレナンのスピーチ原稿に目を通し、共産主義者を対象とした調査を「魔女狩り」と非難しているのを見て異を唱えた。1957年の公聴会で、ブレナンはマッカーシーからの攻撃に対して反論し、教会法ではなく、ただ憲法のみに基づいてその判断を行うことを明言した。唯一マッカーシー上院議員のみが反対票を投じたが、ほぼ全会一致でブレナンの最高裁判事任命は承認された。
ブレナン任命に働いたその他の要因としてまず挙げられるのが、その州裁判所判事としての地位である。1932年のベンジャミン・カードーゾ以来、州裁判所の判事で最高裁判所判事に任命された者は存在しなかった。さらに、アール・ウォーレン（前カリフォルニア州知事）及びジョン・マーシャル・ハーラン2世（英語版）と共和党からの人選が二人続いていたことから、超党派的姿勢を見せたいというアイゼンハワーの意向もあった。
ブレナンは、シャーマン・ミントン判事の後任としてその地位に就き、1990年7月20日付けで健康上の理由により引退するまで最高裁判所判事を務めた。その後任には、デイヴィッド・スーター判事が着任する。ブレナンは、アイゼンハワー大統領からの任命された連邦裁判所判事のうち、最後の在任者であった。その後、ブレナンは1994年までジョージタウン大学ローセンターで教鞭をとった。ブレナンが最高裁判所判事在任中に執筆した意見の数は、1360に上る。これは、ウィリアム・O・ダグラス（英語版）に次いで歴代2位の数字である。
最高裁判所 > ウォーレン・コート時代

ブレナンは、そのキャリアを通じてリベラル的な意見を積極的に表明し、ウォーレン・コートにおける個人の権利の拡大にあたって主導的な役割を果たした。また、ウォーレン・コートでは、より保守的な他の同僚判事らに対して法廷意見に加わるよう働きかけるという影の役割も担っていた。ウォーレン時代においてブレナンが執筆した意見のうち最も重要なものとして、選挙権関連（ベイカー対カー事件（英語版））、刑事手続関連（マロイ対ホーガン事件（英語版））、言論の自由及び修正第1条の国教樹立禁止条項（英語版）（ロス対合衆国事件（英語版））、公民権関連（グリーン対ニューケント郡学区教育委員会事件（英語版））などがある。その中でも特筆すべきなのが、1964年のニューヨーク・タイムズ対サリヴァン事件（英語版）の法廷意見を執筆し、名誉毀損法に対する憲法上の制約を認め、修正第1条に基づく言論の自由の拡大に寄与した点である。さらに、「萎縮効果」（chilling effect）という用語を、1965年のドンブロウスキー対プフィスター事件（英語版）において打ち出したのもまたブレナンである。ブレナンは長官のウォーレンと親しい友人関係にあり、頻繁に多数意見を執筆する役目を割り振られていたことから、他の判事らからは「副長官」ともあだ名されることになった。
1962年から1963年までの間、ブレナンのロー・クラーク（英語版）を務めたうちの一人がリチャード・アレン・ポズナーである。ポズナーは、後に法と経済学を分野として確立し、アメリカにおいて最も影響力を有する法学者となった。
最高裁判所 > バーガー及びレンキスト・コート時代

より保守的なバーガー（英語版）・コートにおいても、ブレナンは断固として死刑に反対、かつ中絶の権利を支持する立場にあり、いずれの争点についてもその画期的判決の多数意見に加わっている（死刑についてファーマン対ジョージア州事件（英語版）（1972年）、中絶についてロー対ウェイド事件）。最高裁判所でも最も保守的なメンバーであったウィリアム・レンキストが長官の地位に上り詰め、ウォーレン・バーガー及び穏健派のルイス・パウエル（英語版）に代わってアントニン・スカリア及びアンソニー・ケネディが着任したことで、ブレナンはより頻繁に孤立した立場に置かれることになる。ブレナンの意見に賛同する判事がサーグッド・マーシャルしかいないこともときにあった。1975年の時点で、この二人がウォーレン・コートにおけるいわばリベラル派最後の生き残りとなっていたからである（バイロン・ホワイトは、レンキスト長官在任中の3人目の生き残りではあったものの、こと刑事被告人や中絶に関連した事件となると、頻繁に保守派に与した）。ブレナンとマーシャルはそのような同志的な関係にあったことから、強硬な保守派の反対と対峙する二人を合わせて「ブレナン=マーシャル判事」とそのロー・クラークたちから呼ばれることになった。ブレナンは、ファーマン事件において、死刑は「残酷かつ異常」（cruel and unusual）な刑罰を禁じた修正第8条に反すると思料すると言明し、その残りの最高裁判所判事在任期間中、死刑を科すことが支持された全ての事件において、反対の立場に回った。ブレナン自身が他の裁判官の見解を変えることはかなわなかったが、ハリー・ブラックマン判事は、ブレナン引退後の1994年に至ってついに上記見解に賛同することになった。
ブレナンは、（填補的及び懲罰的）金銭賠償を求めるにあたり、原告は、その訴訟原因（cause of action）として権利章典違反のみを主張すれば足りると判断した3つの最高裁判決の意見を執筆している。ビヴェンズ判決（英語版）において、ブレナンは、修正第4条の不合理な捜索押収（英語版）条項に関して上記のとおり判示した。デイヴィス対パスマン事件は、元連邦下院議員に対する性別に基づく雇用差別に関する訴えであったが（1964年公民権法第7編は連邦職員を明示的にその適用対象から除外していた）、ブレナンは上記判決の理由付け（rationale）を、修正第5条（英語版）デュー・プロセス条項（英語版）の構成要素である平等保護原則に拡大した。そして、死亡した連邦刑務所の受刑者遺族が提起した訴え（なお、原告は連邦不法行為請求権法（英語版）上の権利を訴訟原因とすることも可能であった）であるカールソン対グリーン事件（英語版）において、ブレナンは同理由付けを、修正第8条の残酷かつ異常な刑罰（英語版）条項へとさらに拡大した。
これと同時期に、ブレナンは、対人管轄権（英語版）についても、一貫的かつ拡張的な見解を採用し、それを推し進めた。ヘリコプテロス事件（英語版）では単独の反対意見を執筆し、そこで州の一般管轄を肯定するための「最小限の関連」（minimum contacts）の要件を非常に広く定義した。ワールドワイド・フォルクスワーゲン事件（英語版）及びアサヒ・メタル事件（英語版）における後に影響を及ぼした反対意見及び補足意見では、特別管轄の論点に関し、製造物責任関連訴訟において単に「通商の流れ」（stream-of-commerce）が認められれば足りると解した上で、インターナショナル・シュー社対ワシントン州事件（英語版）判決中の理論で示されたフェアネスの要件が果たす役割を強調している。ブレナンの理論により導かれる帰結は、特に企業を対象として州裁判所の管轄を拡張するものであった。州裁判所というのは、巨大で強大な力を有する企業の被告に比して、弱く小さい立場である原告らに対し、より同情的な判断を下す傾向がある。この過程で、ブレナンは当該争点に関してスカリア裁判官と頻繁に衝突した。また、シェーファー対ハイトナー事件（英語版）では、マーシャル裁判官の多数意見に対しても珍しく反対派に回った。
最高裁判所判事引退の年とその前年には、議論を呼んだテキサス州対ジョンソン事件及びアメリカ合衆国対アイクマン事件判決の各意見を執筆した。いずれの事件においても、裁判所は、アメリカ国旗の冒涜行為も修正第1条によって保護されると判示した。
1982年にブレナンの妻マージョリーが死去した。それから数か月後の1983年、ブレナンは77歳で、26年間その秘書として勤めていたメアリー・フォウラーと再婚した。同僚たちは、ブレナンが再婚したことを、次のように記された簡潔なメモによって知ることになった。「メアリー・フォウラーと私は昨日結婚し、バミューダへと発った」
最高裁判所 > 法的哲学

ブレナンは、権利章典を強く信奉しており、そのキャリア初期の段階から、連邦政府のみならず各州に対してもこれを適用すべきであると主張している。また、多くの事件で州に対する個人の権利を認める立場をとり、刑事被告人、マイノリティ、貧困者その他の立場の弱い集団に有利な判断を下しており、「公民権の守護者」とも呼ばれた。さらに、ブレナンは総じてヒューゴ・ブラック判事及びウィリアム・O・ダグラス（英語版）判事が取っていた絶対主義的な立場とは距離を置いており、妥協に対して非常に柔軟であった。ブレナンは、法廷において裁判官の多数派を勝ち取るためであれば、妥協することに一切躊躇がなかった。その保守派の敵対者らは、ブレナンを司法積極主義のパシリであると責め、法的根拠の検討からではなく結論から先に導いていると非難した。引退に際し、自身にとっての最重要事件としてブレナンが挙げたのは、ゴールドバーグ対ケリー事件（英語版）である。同事件は、福祉給付金の支給について、地方、州及び連邦政府は受給者に対する証拠調べとしての事前の聴聞の手続を経ずして、その支給を打ち切ることは許されないと判示したものである。
1980年代、レーガン政権とレンキスト・コートの下でウォーレン・コートにおける判断からの「逆行」のおそれが高まるにつれ、ブレナンはその法哲学的見解をより積極的に発信するようになった。1985年のジョージタウン大学におけるスピーチでは、「原意（英語版）（original intent）の法原理」に基づく解釈を裁判所に要求した司法長官エドウィン・ミース（英語版）について、起草者の意思を正確に推し量ることなどは不可能として、「謙譲の皮を被った傲り」であると批判した。そして、「人間の尊厳」としての権利を保障することがアメリカ合衆国憲法の解釈であると説いた。
また、ブレナンは、死刑制度に関する限り、先例拘束性をさほど重視せず、「絶対主義」的立場を回避しようともしなかった。ファーマン対ジョージア州事件（英語版）において、ブレナンとその最も近しい同志であったサーグッド・マーシャルは、諸般の事情に照らして死刑は違憲であると結論付け、その4年後に死刑を合憲と判示したグレッグ対ジョージア州事件（英語版）においてもその正当性を決して肯定しなかった。それ以降、死刑が争われたものの裁量によって上告が受理されなかったすべての事件において、ブレナンとマーシャルは代わるがわる反対意見を執筆し、交互にそれに同調した。そして、受理したが死刑判決を違憲無効としなかったあらゆる事件について、反対に回った。
ブレナンは裁量による上告受理を認めなかったグラス対ルイジアナ州事件（英語版）の反対意見の中で、次のように書いている。グラス事件では、刑の執行方法としての電気椅子使用の合憲性が争われたが、最高裁としては口頭弁論を開かない判断をした。
証拠によれば、感電による死は、極度に暴力的であり、「単なる生命の消滅」という程度をはるかに超えた痛みと恥辱を伴うものであることが推認できる。立会人が日常的に報告するところによると、スイッチを入れたときに、死刑囚の身体は「収縮し」、「跳ね上がり」、「驚くべき力でひもと格闘する」。「その手は赤くなり、それから白く変色して、頸部の筋が鋼鉄の帯のように浮き出る」。「受刑者の四肢、指、足先及び顔は顕著にねじ曲がる」。「強力な電流により、受刑者の眼球が飛び出て頬に垂れ下がることもある」。「受刑者は、しばしば排便、排尿し、血液と涎を吐く」
ブレナンは、電気椅子による死刑は、「現代のテクノロジーを用いた火あぶりにほかならない」と述べて、その結論を導いている。
語録

「現代に生きる我々裁判官にとって可能な憲法解釈の方法はただ一つ、20世紀のアメリカ人としての解釈である。憲法制定時やそれ以降の解釈の歴史については、我々も注意を払っているところである。だが、その究極的な問いとは、条文の文言が、我々の時代においていかなる意味を持つかということであらねばならない。なぜなら、憲法の精神は、既に過ぎ去った死せる世界で有していたやも知れない静的な意味に安んずるものではなく、現代の問題及び現代の必要性に対応し得る偉大な原理の適応性の中にこそ存在するものだからである」ウェストバージニア州教育委員会対バーネット事件（英語版）、319 U.S. 624 (1943)
「自国の安全保障に対する突然の脅威に直面し、世界の国々は、継続的な安全保障上の危機に対応してきたイスラエルの経験に着目することになるでしょう。イスラエルによって根拠のないものであることが明らかにされた安全保障上の主張を排斥する技量と、その安全保障を損なうことなく守り続けてきた国民の自由権を保護する勇気を、その経験の中から見出し得るのはもっともなことといえます」ヘブライ大学ロースクールにおけるスピーチ
「アメリカ人は代々、これらの基本的な選択を尊重し、相当程度異なる歴史上の運用を評価するための自らの指針として取り入れ続けてきました。起草者が明記した基本的な原則を覆し、また追加するかはあらゆる世代が選択できる。つまり、憲法とは、修正し得、また無視し得るものなのです」ジョージタウン大学における憲法解釈に係る自身の哲学に関するスピーチ
「人間の尊厳に係る憲法的視点からすれば、上から押し付けられた政治的正統性などはあり得ず、個々人にとっての政治的判断を形成・表現する権利が尊重されます。それがどれほど主流から離れていても、またそれがどれほど権力者やエリートにとって目障りなものであったとしてもです」上記ジョージタウン大学におけるスピーチ
「思想の伝播も、宛先であるそれを望む他者が自由に受け取って思考することができなければ、何も成し遂げることができない。それは売主のみがいて買主が存在しない、不毛な言論の自由市場というべきであろう」ラモント対郵政長官事件、381 U.S. 301 (1965) (補足意見)
「性。それは偉大にして神秘に満ちた人生の原動力であり、議論の余地なく、あらゆる時代を通じて人類にとって興味を引くテーマであり続けてきた」ロス対合衆国事件（英語版）、354 U.S. 476 (1957)
「公共の事項に関する議論は、抑制されず、健全で、広く開かれたものであるべきであり、また、政府及び公職者への、激烈、痛烈、かつときに不愉快なまでに辛辣な攻撃も含まれ得るという原理に対する深い国家の関与を本件は背景としているものと思料される」ニューヨーク・タイムズ対サリヴァン事件（英語版）、376 U.S. 254 (1964)
「弁護士という存在を、犯罪の嫌疑をかけられたことのみによって人が受けることになる罰の一つであるとする考えは、私には受け入れられない」ジョーンズ対バーンズ事件、463 U.S. 745, 764 (1983) (反対意見)
「社会や人間の地域社会そのものから疎外される人々の発する声はあまりにも微かであり、社会が処罰を求める中でそれを聞き取るのは困難である。そのような声に耳を傾けるのが裁判所の特別な役割である。なぜなら、憲法は、多数派の唱和のみによって社会生活の基準が決定されるものではないと定めているからである」マクレスキー対ケンプ事件（英語版）、481 U.S. 279 (1987) (反対意見)
「裁判所が次に述べるところによると、申立人の提出証拠を十分であると認めるのを躊躇するのは、マクレスキーの請求が量刑制度のあらゆる側面に対する異議の余地を広く開くおそれがあることも考慮した上であるとする。...その文言から判断して、かかる意見は、正義をあまりにも恐れすぎていることを示しているように見える」マクレスキー対ケンプ事件、481 U.S. 279 (1987) (反対意見)
「もし、当裁判所が今日議会における祈りを違憲と判断したならば、それはおそらく激しい拒否反応を引き起こしたであろう。だが、それはまた同時に、「信仰心」と「自由の精神」のいずれをも掻き立てることになっただろうと私は確信している」マーシュ対チェンバーズ事件（英語版）、463 U.S. 783 (1983)（反対意見）
「仮にプライバシー権が何らかの意味を有するとすれば、それは既婚か未婚かにかかわらず、子供を産み、儲けるかの決定といった、人にとって非常に基本的な部分に影響を及ぼす事項に対する政府の不当な干渉を免れる個人の権利であるといえる」アイゼンシュタット対ベアード事件（英語版）、405 U.S. 438 (1972).
「国旗を燃やされたらそれに対して我々自身の国旗を振って応じる以上に適切な対応はなく、国旗を燃やすというメッセージに対しては燃えている国旗に敬礼する以上に優れた方法はなく、たとえ国旗が燃えてしまっても、その尊厳を保つためには、出廷証人が現にそうしたようにその燃えかすを敬意をもって埋葬する以上に確かな手段は想定し得ないのである。我々は、国旗を神聖化するためにその冒涜を処罰することはない。そのようなことをすれば、この大切な表象が表している自由を希薄化することになるからである」テキサス州対ジョンソン事件、491 U.S. 397 (1989)
表彰・受賞

1969年、アメリカのカトリック教徒にとって最大の名誉と考えられているラエターレ・メダル（英語版）をノートルダム大学から授与された。
1987年、合衆国上院議員ジョン・ハインツ賞を受賞する。これは、選挙又は任命された公務員から傑出した公務での業績を上げた者に対し、ジェファーソン賞（英語版）の一部門として毎年授与されているものである。
1989年には、　ニュージャージー州ジャージーシティに所在する1910年開館の歴史的建造物であるハドソン郡庁舎（英語版）が、その栄誉を称えてウィリアム・J・ブレナン裁判所庁舎と名付けられた。
同年、4つの自由賞のうち国際4つの自由賞を受賞。
死去に際し、ブレナンの遺体は合衆国最高裁判所建物の大ホールで公開安置された。
1993年、ビル・クリントン大統領は、ブレナンに大統領自由勲章を授与した。
2010年、ニュージャージー州のホール・オブ・フェイムに殿堂入りした。
2010年、ブレナン判事の栄誉を称えて、テキサス州サン・アントニオにウィリアム・Ｊ・ブレナン高等学校が設立された。
ブレナン公園は、ブレナンの栄誉を称えて名付けられたものであり、ニュージャージー州ニューアークの歴史的建造物であるエセックス郡庁舎（英語版）向かいに広がっている。エセックス郡公文書館正面には、歴史家ガイ・スターリング（英語版）によって建立されたブレナンの像が建っている。
中山 (鹿児島市)

| 中山 |
| --- | --- |
 町丁
 鹿児島ふれあいスポーツランド
 北緯31度32分22秒 東経130度30分26秒﻿ / ﻿北緯31.539417度 東経130.507111度﻿ / 31.539417; 130.507111座標: 北緯31度32分22秒 東経130度30分26秒﻿ / ﻿北緯31.539417度 東経130.507111度﻿ / 31.539417; 130.507111
国:   日本
都道府県:   鹿児島県
市町村:   鹿児島市
地域:  谷山地域
地区:  谷山北部地区

 人口情報（2020年（令和2年）4月1日現在）
 人口:  12,464 人
 世帯数:  5,083 世帯
郵便番号:  891-0105 
市外局番:  099
ナンバープレート:  鹿児島
町字ID:  0110001（一丁目） 0110002（二丁目） 0191000（中山町）
運輸局住所コード:  46500-0800（中山町） 46500-1535（中山）
 ウィキポータル 日本の町・字  ウィキポータル 鹿児島県  ウィキプロジェクト 日本の町・字
テンプレートを表示
中山（ちゅうざん）は、鹿児島県鹿児島市の町丁。旧薩摩国谿山郡谷山郷中村、谿山郡谷山村大字中、鹿児島郡谷山町大字中、谷山市中町。郵便番号は中山一丁目・中山二丁目は891-0108、中山町は891-0105。人口は12,904人、世帯数は5,350世帯（2024年4月1日現在）。中山一丁目、中山二丁目及び中山町があり、中山一丁目及び中山二丁目では住居表示を実施している。
地理

鹿児島市の南部、永田川の中流域に位置している。町域の北方には山田町、南方には上福元町、西方には鹿児島市春山町、鹿児島市五ケ別府町、日置市吹上町与倉、東方には桜ケ丘、魚見町、自由ケ丘がそれぞれ接している。
町域の東部を永田川が南流しており、山田町や上福元町の区域を含めて永田川から鹿児島湾に向けた扇状地となっており、水田地帯となっている。
町域の西部を鹿児島県道22号谷山伊作線、鹿児島県道20号鹿児島加世田線（南薩縦貫道）が通り、東部を南北に鹿児島県道210号小山田谷山線、中央部を指宿スカイライン（鹿児島県道17号指宿鹿児島インター線）が南北に通っている。教育機関は町域の中央部に鹿児島市立中山小学校がある。
地理 > 河川

永田川
滝之下川
山之田川
地理 > 町名の由来

中山町は、1967年の谷山市と鹿児島市の合併までは谷山市「中町」であったが、それまでの鹿児島市にも中町が既に存在していることから、谷山市側の中町が「中山町」に改称された。町名は鹿児島市立中山小学校の校名に由来する。
中山小学校の名称の由来は1887年（明治20年）に中村に設置されていた辺田学館、白山小学校と山田村（現在の山田町）に設置されていた黒丸小学校を統合した。この際に2つの村名（中村・山田村）から取ったことに由来する。
また「中山」という地名は難読地名であり、東京堂出版の『難読地名辞典』（1993年刊行）には「中山町」（ちゅうざんちょう）として掲載されている。