stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
ルワンダ虐殺
大量虐殺 > ルワンダ虐殺下の強姦

1998年、ルワンダ国際戦犯法廷は裁判の席で「性的暴行はツチの民族グループを破壊する上で欠かせない要素であり、強姦は組織的かつツチの女性に対してのみ行われたことから、この行為がジェノサイドとして明確な目的を持って行われたことが明らかである」との判断が下された。つまり、ルワンダにおける戦時下の強姦をジェノサイドの構成要素の1つと見なされたのである。しかしながら、組織的な強姦や性的暴力の遂行を明確に命じた文書は見つからず、軍や民兵の指導者が強姦を奨励したり命令したり、あるいは強姦を黙認したという証言のみが示された。ルワンダ虐殺における強姦は、女性に対する残虐さの著しい度合いや、強姦が非常に一般的に行われるといったツチ女性に対する性的暴力が煽られた原因として、組織的プロパガンダの影響が他の紛争下の強姦と比較して際立っていると指摘されている。
ルワンダの国連特別報告者、ルネ・ドニ＝セギ (René Degni-Ségui) による1996年の報告では、「強姦は命令によるもので、例外はなかった」と述べられている。同報告書はまた「強姦は組織立って行われ、また虐殺者らの武器として使用された」と指摘している。これは虐殺犠牲者の数と同様に強姦の形態から推定できる。先の報告書では、少女を含むおよそ25万から50万のルワンダ人女性が強姦されたと記している。2000年に行われたアフリカ統一機構主催のルワンダ国際賢人会議 (International Panel of Eminent Personalities on Rwanda) では、「我々は、ジェノサイドを生き残ったほとんどの女性が、強姦もしくは他の性的暴力の被害に遭った、あるいはその性的被害によって深く悩まされたことを確信できる」との結論が出された。強姦の犠牲者の大半はツチ女性であり、未成年の少女から高齢の女性まで幅広く被害に遭ったが、一方で男性に対する強姦はほとんどなかった。また、穏健派フツの女性もフツの裏切り者とされて強姦された。男性に対する性的暴行例は少ないが、殺害時の拷問として男性器の切断が多数行われ、この切断した性器が群衆の前で晒される事もあった。ルワンダ虐殺下における強姦を主体となって行ったのはインテラハムウェなどのフツ民兵らであったが、大統領警備隊を含む旧ルワンダ軍 (RAF) の兵士や民兵のほか、民間人による強姦も行われた。2008年にはルワンダ法務省により、「フランス兵はツチ女性に対する強姦を複数行った」とする声明が出されているが、これについては現在のところ実証されていない。
大量虐殺 > ジェノサイド下におけるトゥワ

ジェノサイドにおけるトゥワの役割に関する研究は未だ進んでいない。この原因としては、1994年時点のトゥワの人口がおよそ3万人とルワンダの1%弱でしかなかった点と、トゥワの社会的地位が低かったことが挙げられる。推計によれば、トゥワの3分の1が虐殺で死亡し、3分の1が近隣諸国で難民と化したとされる。また、トゥワは虐殺の犠牲者となった者も多くいた一方で、民兵組織に参加して加害者となった者も存在した。しかしながら、ルワンダ虐殺への参加の程度は未だ明らかとなっていない。ゴーレイヴィッチの『ジェノサイドの丘』によれば、トゥワはツチ女性への強姦に民族的侮蔑の意味を与える目的で、強姦要員として民兵に加えられていたという。
大量虐殺 > ジェノシデール

→詳細は「ジェノシデール」を参照
ジェノシデールとは、ルワンダにおいてはルワンダ虐殺に参加した者を指す言葉である。このジェノシデールの人数は研究者によって大きく異なり、約1万人とする説から約300万人とする説まで存在しているが、多くの場合でこれらの数字は憶測に基づいたものであった。2006年に報告された実証的研究によれば、1件以上の殺人を行ったジェノシデールの数は、17万5000から21万人であると推定されており、これは当時のフツ成人の7-8%、フツ成人男性の14 - 17%に相当する値である。2000年の時点では、拘留され被告人となっているジェノシデールは11万人であったが、2006年にはガチャチャ裁判の進行などにより約8万人となった。ジェノシデールの大多数は男性であり、女性は全体の3%程度である。国家レベルから地域レベルに至るまで、ジェノシデールは社会のあらゆる階層の人々から構成されており、このジェノシデールを煽動・指揮していたのは政治、軍事、あるいは行政の有力者らであった。ジェノシデールの大半は普通のルワンダ男性であり、教育、職業、年齢、子供の数など、何ら特異性のない一般的な社会集団から構成されていた。この一般的なジェノシデールは比較的教育水準が低い若者が多かったのに対し、煽動や指揮を行っていた者たちは比較的教育水準が高く、社会的地位の高い者が多かったことが報告されている。
国際社会の対応 > 国際連合ルワンダ支援団の動向

→詳細は「国際連合ルワンダ支援団」を参照
国際連合ルワンダ支援団 (UNAMIR) の活動は、アルーシャ協定の時点から後のジェノサイドに至るまで、資源も乏しいこのアフリカの小国の揉め事に巻き込まれることに消極的であった大多数の国連安全保障理事会メンバーにより妨げられ続けられた。そんな中でベルギーのみが国際連合ルワンダ支援団に対し確固としたマンデートを与えることを要求していたが、4月初旬に大統領の警護を行っていた自国の平和維持軍兵士10人が殺害されると、同国はルワンダでの平和維持任務から撤退した。なお、ベルギー部隊は練度も高く、装備も優れていたため、同国の撤退は大きな痛手となった。国際連合ルワンダ支援団側は、せめて同部隊の装備をルワンダへ残していくよう依頼したが、この要求も拒絶された。
その後、国連とその加盟国は現実から著しく外れた方針を採り始めた。国際連合ルワンダ支援団のロメオ・ダレールは以前から人員増強を強く要求しており、ジェノサイドがルワンダ各地で開始された4月半ばの時点にも事態収拾のための人員要求を行ったが、これらは全て拒否された。さらに、虐殺が進行している最中に、ダレールは国連本部から"国際連合ルワンダ支援団はルワンダにいる外国人の避難のみに焦点を当てた活動を行うよう"指示を受けた。この命令変更により、2000人のツチが避難していたキガリの公立技術学校を警護していたベルギーの平和維持部隊は、学校の周囲がビールを飲みながらフツ・パワーのプロパガンダを繰り返し叫ぶ過激派フツに取り囲まれている状況であったにもかかわらず、同施設の警護任務を放棄して撤収した。その後、学校を取り囲んでいた武装勢力が学校内へ突入し、数百人の児童を含むおよそ2000人が虐殺された。さらに、この事件から4日後には、安全保障理事会は国際連合ルワンダ支援団を280人にまで減らすという国連安保理決議第912号を決定した。その一方で国連安保理は同時期に起こったボスニア紛争に対して積極的な活動を行っていた。ルワンダの平和維持軍削減を決めた国連安保理決議第912号を可決したのと同じ日に、ボスニア内における安全地帯防衛の堅持を確認した国連安保理決議第913号を通過させたことから、差別的観点からヨーロッパをアフリカよりも優先させたとの指摘がなされている。
ダレール少将は国連から与えられた停戦監視のみを目的とするマンデートを無視して住民保護を行い、4月9日には国連平和維持活動局本部から「マンデートに従うよう」指示を受けたが、その後もマンデートを無視して駐屯地に逃れてきた避難民を保護した。しかしながら、平和維持軍人員の完全な不足とマンデートから積極的な介入行動を行えず、目の前で殺害されようとする避難民を助けられず、平和維持軍の増員と強いマンデートを望むダレールの要求は拒絶された。
1999年、ルワンダ虐殺当時のアメリカ合衆国大統領ビル・クリントンは、同国のテレビ番組『フロントライン』で、"当時のアメリカ政府が地域紛争に自国が巻き込まれることに消極的であり、ルワンダで進行していた殺戮行為がジェノサイドと認定することを拒絶する決定を下したことを後に後悔した"旨を明らかにした。この、ルワンダ虐殺から5年後に行われたインタビューにおいて、クリントン大統領は「もしアメリカから平和維持軍を5000人送り込んでいれば、50万人の命を救うことができたと考えている」と述べた。
4月6日にハビャリマナ大統領が死亡した後、新たに大統領へ就任したテオドール・シンディクブワボ（英語版）率いるルワンダ政府は、自国への国際的な非難を最小限にするために活動した。当時のルワンダ政府は安全保障理事会の非常任理事国であり、同国の大使は「ジェノサイドに関する主張は誇張されたものであり、我が政府は虐殺を食い止めるためにあらゆる手を尽くしている」と主張し、その結果として国連安全保障理事会はジェノサイドの語を含む議決を出さなかった。
その後の1994年5月17日になって、国連は「ジェノサイド行為が行われたかもしれない」ことを認めた。この5月半ばには、既に赤十字により50万人のルワンダ人が殺害されたとの推定がなされていた。国連は大部分をアフリカ国家の軍人からなる5500人の兵員をルワンダへ送ることを決定したが、これは虐殺勃発以前にダレールが要求したものと同規模であった。兵員増強の可否に関して5月13日に投票で決定する予定であったが、アメリカのマデレーン・オルブライト大使の活動により4日間引き伸ばされ、17日まで投票が延期された。さらに国連はアメリカに50台の装甲兵員輸送車の提供を求めたが、アメリカは国連に対して輸送費用の650万ドルを含む計1500万ドルをリース費用として要求した。結果として、国連部隊の展開はコスト面や装備の不足などを原因として遅延し、5月17日に国連でアメリカが主張した通りに非常にゆっくりと展開した。
国際連合ルワンダ支援団 (UNAMIR) は1994年7月にルワンダ愛国戦線が勝利を納めた後、同年5月時点で可決済みであった国連安保理第918号に従って人員数を5500人へ増強し (UNAMIR 2) 、1996年3月8日までルワンダで活動した。一方で司令官であったダレールは、虐殺の発生を事前に知りながら防止できなかったこと、虐殺期間中も積極的な活動を行えなかったことに対する自責の念から任務続行が不可能となり、虐殺終結後の1994年8月に司令官を離任した。その後、カナダに帰国後もうつ病やPTSDに悩まされ続けていたという。また、帰国後に出演したカナダのテレビ番組では以下のように述べた。
私にとって、ルワンダ人の苦境に対する国際社会、とりわけ西側諸国の無関心と冷淡さを悼む行為はまだ始まってもいない。なぜなら、基本的には、非常に兵士らしい言葉遣いで言わせてもらえば、誰もルワンダのことなんか知っちゃいないからだ。正直になろうじゃないか。ルワンダのジェノサイドのことをいまだに覚えている人は何人いる？ 第二次世界大戦でのジェノサイドをみなが覚えているのは、全員がそこに関係していたからだ。では、ルワンダのジェノサイドには、実のところ誰が関与していた？ 正しく理解している人がいるかどうか分からないが、ルワンダではわずか3ヵ月半の間にユーゴスラヴィア紛争をすべてを合わせたよりも多くの人が殺され、怪我を負い、追放されたんだ。そのユーゴスラヴィアには我々は6万人もの兵士を送り込み、それだけでなく西側世界はすべて集まり、そこに何十億ドルも注ぎ込んで解決策を見出そうと取り組みを続けている。ルワンダの問題を解決するために、正直なところ何が行われただろうか？ 誰がルワンダのために嘆き、本当にそこに生き、その結果を生き続けているだろうか？ だから、私が個人的に知っていたルワンダ人が何百人も、家族ともども殺されてしまった――見飽きるほどの死体が――村がまるごと消し去られて…我々は毎日そういう情報を送り続け、国際社会はただ見守っていた…。
この発言を行った後の1997年9月、ダレール元司令官はベルギーの平和維持軍兵士10人が殺害された件についてベルギー議会で証言を要求されたが、コフィー・アナン国連事務総長により証言は禁じられた。それから3年後の2000年、ダレール元司令官は公園で酒と同時に睡眠薬を大量服用して自殺を図ったものの、昏睡状態になっていたところを発見され死を免れた。
国際社会の対応 > アメリカの動向

アメリカ政府はジェノサイド以前からツチと提携を行っており、これに対しフツは、ルワンダ政権の敵対者に対するアメリカの潜在的な援助に懸念を増していった。ルワンダ出身のツチ難民でウガンダの国民抵抗軍将校であったカガメは、1986年にルワンダ愛国戦線をツチの同志と共同で設立し、ルワンダ政権に対する攻撃を開始した後に、カンザス州レブンワース郡のレブンワース砦へ招かれ、アメリカ陸軍指揮幕僚大学で軍事トレーニングを受けた。1990年10月にルワンダ愛国戦線がルワンダへの侵攻を開始したとき、カガメはレブンワース砦で学んでいる最中であった。侵攻開始からわずか2日後に、カガメの親しい友人でルワンダ愛国戦線の共同設立者であったフレッド・ルウィゲマ（英語版）が側近により射殺されたため、カガメは急遽アメリカからウガンダへ帰国してルワンダ愛国戦線の司令官となった。1997年8月16日の『ワシントン・ポスト』紙に掲載された、南アフリカ支局長であるリン・デューク (Lynne Duke) の記事では、ルワンダ愛国戦線がアメリカ軍特殊部隊から戦闘訓練や対暴動活動の訓練などの指導を受ける関係が続いていたことが示唆されていた。
1993年まで世界の平和維持活動を積極的に行っていたアメリカであったが、ソマリア内戦へ平和維持軍として軍事介入を試みた結果、モガディシュの戦いにてアメリカ兵18人が殺害され、その遺体が市内を引き回された映像が流されたため、アメリカの世論は撤退へと大きく傾き、その後のアメリカの平和維持活動へ大きな影響を与えた。1994年1月には、アメリカ国家安全保障会議のメンバーであったリチャード・クラーク (Richard Clark) は、同年5月3日に成立することとなる大統領決定指令25 (PDD-25) を、公式なアメリカの平和維持ドクトリン（政策）として展開した。
その結果として、アメリカはルワンダ虐殺が行われていた期間にルワンダで軍を展開しなかった。アメリカ国家安全保障アーカイブの報告書は「アメリカ政府は後述する5種類の手段を用いたことで、ジェノサイドに対するアメリカと世界各国の反応を遅らせることに貢献した」と指摘する。その手段とは以下のようなものであった。
国連に対し1994年4月に、国連部隊（国際連合ルワンダ支援団）の全面撤退を働きかけた。
アメリカ合衆国国務長官であったウォーレン・クリストファーは5月21日まで"ジェノサイド"の語を公式に使用することを認めず、その後もアメリカ政府当局者が公然と"ジェノサイド"の語を使うようになるまでにはさらに3週間待たねばならなかった。
官僚政治的な内部抗争により、ジェノサイドに対するアメリカの全般的な対応が遅くなった。
コスト面と国際法上の都合から殺害を煽る過激派によるラジオ放送のジャミングを拒否した。
アメリカ政府は誰がジェノサイドを指揮しているか正確に知っており、実際に指導者らとジェノサイド行為の終了を促す話し合いを行ったが、具体的な行動を追及しなかった。
アメリカが"ジェノサイド"の語の使用を頑なに拒んでいたのは、もしルワンダで進行中の事態が"ジェノサイド"であればジェノサイド条約の批准国として行動する必要が生じるためであった。6月半ば以降に"ジェノサイド"の語が使用できるようになったのは、フランス軍を中心とした「トルコ石作戦」が開始され、また虐殺も収まりつつあったことでアメリカが事態に対応する必要性が低下したためであるとの指摘もある。
ルワンダ愛国戦線の再侵攻と戦争終結宣言

→詳細は「ルワンダ紛争」を参照
アルーシャ協定によりキガリへ駐屯していたルワンダ愛国戦線の大隊は、大統領の搭乗する飛行機の撃墜を受け、キガリからの脱出と北部に展開するルワンダ愛国戦線本隊との合流を目的とした軍事行動を即座に開始した。また事件翌日の4月7日に、ルワンダ愛国戦線は"大統領機の撃墜は大統領警備隊によるものである"として全軍に対してキガリへの進軍を命じた。その結果、ルワンダ政府軍とルワンダ愛国戦線による内戦と、フツ過激派によるジェノサイドが7月初頭まで続くこととなった。そのため、海外の報道員にはジェノサイドが行われていることがすぐには分からず、当初の頃は内戦の激変期として説明されていた。そんな中でBBCニュースのキガリ特派員であったマーク・ドイル（英語版）は、1994年4月下旬点でこの入り組んだ事態の説明を行おうと試み、以下のような報道を行った。
ここで2つの戦争が行われていると解釈して頂かなくてはなりません。それは武力戦争とジェノサイド戦争です。この2つは関連しておりますが、一方で別個のものでもあります。武力戦争は通常通りの軍隊同士によるもので、ジェノサイド戦争は政府軍と政権を支持する市民の側に立った政府に関係する大量虐殺です。
ルワンダ愛国戦線は1994年7月4日に首都キガリおよびブタレを制圧し、同月16日には政府軍の最終拠点であったルヘンゲリを制圧、その2日後の18日にカガメ司令官が戦争終結宣言を行った。これはハビャリマナ大統領の暗殺からおよそ100日後のことであった。
余波

虐殺に「加担あるいは傍観」した約200万のフツが、殺害や家への放火といったツチによる報復を恐れてルワンダ国外へ脱出した。大部分がザイールで、一部がブルンジ、タンザニア、ウガンダで難民となったが、難民キャンプの劣悪な環境により、コレラや赤痢といった伝染病が蔓延して数千人が死亡した。アメリカは1994年の7月から9月にかけて、オペレーション・サポート・ホープ（英語版）として難民キャンプの状況改善を目的とした食料や水、生活必需品の空輸による援助や、空港整備などを行ったほか、多国籍軍による支援活動も行われた。また、1994年に難民キャンプが結成されると、その後すぐに200以上のNGOが現地で活動を行い、1996年までの期間に10億ドル以上が難民支援に支出された。
このルワンダ難民キャンプ支援には、日本の自衛隊が国際平和協力法に基づいて自衛隊ルワンダ難民救援派遣として派遣された。1994年9月、2度にわたるルワンダ難民支援のための調査団の派遣と緒方貞子国連難民高等弁務官からの要請を受け、日本政府はルワンダ難民支援の実施計画と関連する法令を閣議決定し、翌月の10月2日から12月23日までザイール（現・コンゴ民主共和国）及びケニアで活動を行った。
なお、ザイールを含め各地の難民キャンプには旧ルワンダ政権の武装集団が紛れており、ルワンダ解放軍 (ALiR) を結成してルワンダ愛国戦線率いる現ルワンダ政府に対し攻撃を行ったため、ルワンダ政府はローラン・カビラ率いるコンゴ・ザイール解放民主勢力連合 (AFDL) と手を結び、傘下のザイール東部に暮らすツチ系民族のバニャムレンゲに軍事訓練・共同作戦を行った。1996年10月にローラン・カビラ率いるコンゴ・ザイール解放民主勢力連合が叛乱を起こして第一次コンゴ戦争が勃発すると、ザイールの南キヴ州と北キヴ州などにある難民キャンプは、ルワンダ軍、ブルンジ軍、およびコンゴ・ザイール解放民主勢力連合の兵士らによる攻撃の対象となった。その翌月の11月にルワンダ政府が難民の帰国を認めたため、同月中に40万人から70万人もの難民がルワンダへ帰国した。さらに1996年12月の終わりには、タンザニア政府の立ち退き活動により50万人を超える難民が帰国した。その後も旧ルワンダ政権側の流れを汲む過激派フツ系の後継組織が2009年5月22日までコンゴ民主共和国東部に存在していた。
余波 > 政治的展開

ルワンダ愛国戦線は1994年7月に軍事的勝利を収めた後、ルワンダ虐殺以前にジュベナール・ハビャリマナ大統領が設立した連立政権と同様の連立政権体制を構築した。挙国一致内閣と呼ばれるこの内閣の基本的な行動規範は、憲法、アルーシャ協定、各政党の政治的宣言を基礎に置いていた。旧政権与党であった開発国民革命運動は非合法化された。また、新たな政党の結成は2003年まで禁止された。さらに政府は民族、人種、宗教に基づく差別を禁止し、出身民族を示すIDカードの廃止を行ったほか、女性の遺産相続権限の許可や女性議員の比率増加を目的としたクオータ制の導入といった女性の権利の拡大、国民の融和などを推進している。なお上記のクウォーター制導入により、ルワンダ政府は2010年3月時点で女性議員の割合が56%と世界で最も高いことが知られている。
1998年3月、アメリカのクリントン大統領はルワンダを訪問し、同国のキガリ国際空港の滑走路へ集まった群衆に対し「我々は今日、我々アメリカと世界各国が出来る限りのことをせず、また、発生した行為を抑えるための行動を充分に行わなかった事実も踏まえた上でここへ訪れました。」と述べ、さらに虐殺当時のルワンダに対し適切な対応を行わなかった点に関して自身の失敗を認め、現在では"クリントン大統領の謝罪" (Clinton's apology) として知られる謝罪を行った。もっとも、この謝罪はその後に発生した国際紛争や虐殺の抑制には何ら影響を与えなかったと言われるが、ルワンダ国内ではジェノサイドの企てに対する国際社会からの強い叱責と受け止められ、同国民に肯定的な驚きを与えた。
ルワンダは大規模な国際的援助を受け、政治改革を行った上で、外国人と地元投資者による投資の促進や、農業生産力の向上、国内民族の融和促進といった課題に取り組んでいる。2000年3月にパストゥール・ビジムングが大統領を辞職するとポール・カガメがルワンダ共和国大統領へ就任した。2001年3月にはルワンダ虐殺以後初となる秘密選挙形式の地方選挙が行われた。また、2003年8月には初の複数候補者による大統領選挙が、同年9月から10月にかけて上院・下院の議員選挙が行われ、結果として大統領選挙でカガメが当選し、議員選挙ではルワンダ愛国戦線が過半数を獲得した。その後、2008年9月にも下院議員選挙が行われ、ルワンダ愛国戦線が勝利を納めている。現在は、大規模な難民の帰還による人口の急増や、過激派フツ武装勢力によるゲリラ攻撃への対処、および近隣のコンゴ民主共和国で1996年から2003年にかけて行われた第一次コンゴ戦争および第二次コンゴ戦争とその後の余波への対処などに取り組んでいる。
余波 > 経済的展開と社会的展開

ルワンダに樹立された新政権が直面した問題には、近隣諸国に暮らす200万人以上の難民の帰還、国内の北部地域や南西部地域で行われている旧ルワンダ政府軍やインテラハムウェなど民兵組織の戦闘員とルワンダ国防軍間の停戦、中長期的な開発計画の迅速な立案などがあった。ルワンダ虐殺下の犯罪行為により刑務所へ収容される人数の増大も将来的に差し迫った課題であり、1997年末の時点で収容者は12万5000人にまで達したことから、刑務所内の劣悪な環境や刑務所の運用コストが問題となった。
さらにルワンダ虐殺下における強姦被害者達は、社会的孤立（強姦に遭うことは社会的汚名とされるため、強姦された妻から夫が去ったり、強姦された娘は結婚の対象外とされたりした）や、望まぬ妊娠や出産（一部の女性は自身で堕胎を行った）、梅毒、淋病、HIV/AIDSといった性感染症への感染といった、長期に亘る甚大な被害を受けた。ルワンダ虐殺問題の特別報告官は、未成年の少女を含む25万から50万人の女性が強姦され、2000人から5000人が妊娠させられたと推定している（「ルワンダにおけるHIV/AIDS」も参照）。ルワンダは家父長制社会であり、子供の民族区分は父親から引き継がれることから、ルワンダ虐殺における強姦被害者の多くはツチの父親を持つ女性であった。ルワンダの再建にあたり大きな問題となっているのは、強姦や殺人、拷問を行った者と同じ村で、時には隣人として暮らすという事実である。個人個人が虐殺に関与したにせよしなかったにせよ、ジェノサイド直後のツチにとってフツを信頼することは非常に困難であった。
ルワンダのジェノサイドは、未成年のトラウマという形でも社会に甚大な影響を残すこととなった。ユニセフの調査によれば、ルワンダ虐殺当時、子供の6人中5人は流血沙汰を目撃したとされる。また、10代の若者約5000人が虐殺に関与した嫌疑で2001年まで拘留されていた。拘留による教育の欠如や、模範とすべき親世代との隔絶は、未成年に好ましくない影響を及ぼしたと考えられる。また、これらの未成年が家族の下に戻る際にはしばしば問題が生じる。家庭の経済的な問題やジェノサイドへ関与したことに対する恐怖から、多くの場合で少年らは家族から拒絶されるのである。
また、ジェノサイドにより負傷して身体障害者となった者も多数いるが、これら障害者に対する福祉政策は進んでいない。日系のNGOが障害者に対し無償で義足を作製する活動を行っている。
余波 > ルワンダ国際戦犯法廷

→詳細は「ルワンダ国際戦犯法廷」および「ジェノシデール」を参照
1994年11月8日、国連安保理決議第955号によりジェノサイドの責任者とされる政府や軍の要人を裁くための国際法廷の設置が決定され、1995年2月22日の国連安保理決議第977号により法廷はタンザニアのアルーシャに設置されることが決定された。なお、ルワンダ新政府は国内で裁判を行おうと考えていたが、国連はこれを拒否して、代わりにユーゴスラヴィア国際戦犯法廷の下にルワンダの文字を付け加えた という背景から、ルワンダ新政府は国連で同法廷設置に反対している。その後、実際の運用が始まったのは1996年5月30日のことで、公立技術学校の虐殺などに関与したインテラハムウェ全国委員会第二副議長のジョルジュ・ルタガンダ（英語版）がジェノサイドおよび人道に対する罪により起訴されたのが第1号となった。同年8月7日にはルワンダ国内でも虐殺に関与した現地指導者や一般住民を裁くための法律が成立し、1990年1月1日から1994年12月31日までの行為が対象とすることが決定された。その後、コンゴ民主共和国からの大量の難民の帰還を受け、1996年12月からルワンダ虐殺の裁判を手探り状態で開始した。
さらに2001年には、政府は9万人を超える留置者へ対応するため、ガチャチャ（英語版）として知られるルワンダの一般住民による司法制度を開始した。このガチャチャは、膨大な数の囚人数を減らすこと、民族の融和を国際社会に強調すること、4つの犯罪区分のうち最も重罪となる虐殺扇動者（カテゴリ 1）を除く犯罪者（カテゴリ 2, 3, 4）を大幅に減刑し、早期に釈放することで政権支持基盤を確保する目的があるという。ガチャチャについては、本来は窃盗などの事件を解決するための和解が目的であり、重罪を処理する制度ではないため、効果が疑問視されてもいる。
かつては国連とルワンダとの間で死刑の是非をめぐって緊張関係を招いたが、2007年にルワンダ政府が死刑廃止を決定したことでこの問題は大筋で解決した。しかしその一方で、虐殺生存者の多くは死刑の廃止に反対している。
アルーシャ法廷では開始から10年間で判決に至ったのはわずか20人に過ぎない。2003年には、2008年末までに一審を終わらせ、全裁判を2010年までに完了するため、ハッサン・ブバカール・ジャロウ（英語版）がルワンダ国際刑事裁判所の主席検察官として4年間の任命を受け、2007年には2010年まで任期が延長された。
2008年12月18日の木曜日、国防省官房長であったテオネスト・バゴソラ（英語版）が人道に対する罪で有罪となり、国連の裁判官であるエリック・モーセ（英語版）により無期懲役の判決を受けた。同法廷はさらに、1994年4月7日に暗殺されたアガート・ウィリンジイマナ首相およびベルギーの平和維持部隊員10人の死は、バゴソラに責任があることを認定した。
余波 > 追悼

ルワンダでは1995年以降、海外からの援助を受けて全国各地でジェノサイドの記念施設が設立された。ルワンダでは毎年、4月7日からの1週間はルワンダ虐殺の追悼の週として、全国各地の施設で式典や慰霊祭が行われ、喪に服し、記憶し、反省し、学び、二度と虐殺を繰り返さないための誓いが立てられる。追悼行事には、アフリカ諸国の首脳らが参加することもある。
2004年、この追悼記念施設の中心となるキガリ虐殺記念センター（英語版）がルワンダの首都キガリで開館した。このセンターは約25万人が滞在可能な宿泊所を備える大規模な施設である。一部の施設は2005年時点でも建設中であった。ルワンダには現在、7箇所の中央記念施設と約200箇所の地域の記念施設が存在している。これらの記念施設は、ルワンダ虐殺の期間に多数の人々が虐殺された場所に設置されている。
これらの記念施設は、その政治的な目的性や様々な矛盾から非難を受けている。多くの記念施設では、ジェノサイドを否定したり平凡化したりすることを防止するために、数百人分の遺体や遺骨が展示されており、これらが大規模な暴力行為が行われたという具体的な証拠となっている。しかし、虐殺犠牲者の遺体を公開する行為は特に国内外からの非難を呼んでいるほか、この展示行為は"遺体は可能な限り迅速かつ目立たないように埋葬を行うべき"とするルワンダの伝統的な方針に反している、記念施設に埋葬されるのが専らツチのみでフツが排斥され差別されているなどの問題が存在している。フツもルワンダ内戦や難民化などにより多くの被害を受けたにもかかわらずほとんど省みられることがない点に関して、多くのフツが怒りを感じている。さらに、現在のルワンダ政府は、ルワンダ虐殺の記念館を開発協力資金の勧誘の手段として利用しているとの指摘もあるが、その一方で国際援助機関が虐殺記念館の設立や維持に援助を行うことで、1994年4月から7月までの消極的な姿勢をとったことに関して国際社会が感じるやましさを埋め合わせているという面も存在している。
余波 > 集団墓地の発掘作業

虐殺が行われて30年経過した2024年時点においても、集団墓地の追跡および発掘作業が続けられている。
余波 > メディアと大衆文化

ルワンダの専門家であり、1994年のルワンダ虐殺をジェノサイドとして最も早くに断言したアリソン・デフォルジュは、1999年にルワンダ虐殺の報告書として『Leave None to Tell the Story: Genocide in Rwanda』を出版した。同報告書の内容はヒューマン・ライツ・ウォッチのウェブサイト  にて閲覧可能である。また、国際連合ルワンダ支援団司令官であり、最も著名なジェノサイドの目撃者となったロメオ・ダレールは、2003年に『Shake Hands with the Devil: The Failure of Humanity in Rwanda』を共著で発行し、その中で自身の体験したうつ病やPTSDについて記述した。この"Shake Hands with the Devil"は2007年に映画化された。さらに、国境なき医師団代表者の1人でありルワンダ虐殺を体験したジェームズ・オルビンスキー（英語版）は"An Imperfect Offering: Humanitarian Action in the Twenty-first Century"を執筆した。
映画評論家から絶賛を受け、2004年度のアカデミー賞やゴールデングローブ賞にノミネートされた『ホテル・ルワンダ』は、キガリのホテルオテル・デ・ミル・コリンの副総支配人であったポール・ルセサバギナが、千人以上の避難民をホテルに匿い命を救ったという体験に基づいた物語であり、この作品はアメリカン・フィルム・インスティチュートによる感動の映画ベスト100の第90位にランクインした。2006年にはルセサバギナの自伝となるAn Ordinary Man（邦題『ホテル・ルワンダの男』）が発行された。2006年には、ジェノサイドの生き残りであるイマキュレー・イリバギザ（英語版）が、自身の体験をまとめた手記、Left to Tell: Discovering God Amidst the Rwandan Holocaust （邦題『生かされて。』）を刊行した。この本では、イリバギザが民族差別の空気を感じながらも平穏な日々を暮らし、一般市民家庭にジェノサイドが迫る様子を克明に綴っている。イリバギザ自身はキリスト教牧師の家の狭く湿ったトイレに他の7人の女性とともに隠れ、91日間に亘る虐殺の日々を奇跡的に生き抜き、家族の最後を辿る様までが描かれている。
アリソン・デフォルジュ（英語版）はルワンダ虐殺から11年目となる2005年、ルワンダに関して扱った2本の映画に関して「50万人を超えるツチが命を奪われた恐怖への理解を大きく進めた」と述べた。2007年にメディア・フォーラム「ポリス」のディレクターとして知られるチャーリー・ベケット (Charlie Beckett) は、「どれだけの人が映画"ホテル・ルワンダ"を見たのだろうか? 皮肉にも、今や大多数の人々はこの映画によってルワンダに触れるのである」と評した。
パンク・ロックのバンドランシドが2000年に発表したアルバム（en:Rancid (2000 album)）収録曲Rwanda は、ルワンダ虐殺を題材としている。
修正主義への批判

1994年のルワンダ大虐殺における事実関係については、歴史学的論争の争点となっているが、否定的見解を示す論者はしばしば否認主義として非難される。フツに対するカウンター・ジェノサイド (counter-genocide) に従事したツチを非難する内容を持つ"ダブル・ジェノサイド" (double genocides) 論 は、2005年にフランス人ジャーナリストのピエール・ペアン（英語版）により出版されたBlack Furies, White Liars内で提唱され議論を呼んだ。これに対し、ペアンの書籍内で"親ツチ派圧力団体"の活発な会員として描かれたジャン＝ピエール・クレティエン（英語版）は、"驚くべき歴史修正主義者の情熱"としてペアンを批判している。
ルワンダ虐殺に関する修正主義者として非難された人物としては、カナダ人ジャーナリストのロビン・フィルポット（英語版）が知られている。フィルポットはルワンダ虐殺に関する権威として知られるジェラルド・キャプラン（英語版）により、2007年に『グローブ・アンド・メール』紙の記事で「1994年に多数の人々が両陣営によって殺害されたことを以て、ジェノサイドを実行した者とその対象となったものが道徳的に等しい」と評された。キャプランはさらに「旧ルワンダ軍と過激派フツ民兵による、100万人の無防備なツチに対する一方的な謀略ではなかった」とするフィルポットの主張を非難し、「フィルポット氏は、主張が証拠と完全に矛盾していることが明らかになって以降、真実を否定する揺るぎない決意により、もっぱら噂や推測から構成される支離滅裂で奇妙な主張を量産している」と述べている。しかし、1961年から2003年にかけてのルワンダにおける人口動態のグラフが虐殺者および亡命者総数と矛盾することから、ルワンダ虐殺の犠牲者総数を疑問視する者もいる。国際連合食糧農業機関のルワンダ人口動態グラフでは600万5000人から592万8000人に 減っており、グラフ上で算出された犠牲者数は7万7000人である。これはヴィクトリア湖の湖岸へ数万体の遺体が流れ着いた証言と一致する。詳細はルワンダ虐殺否認主義（英語版）を参照。
日本放送協会（NHK）は当初の100万人以上とされた数値から修正された80万人虐殺説を採用している。
世界遺産

ニャマタ虐殺記念館、ムランビ虐殺記念館、キガリ虐殺記念館（英語版）一帯のギソジ（英語版）地域とビセセロ虐殺記念館（英語版）の4か所は2023年に「虐殺の記憶の場所：ニャマタ、ムランビ、ギソジとビセセロ」としてユネスコの世界遺産に登録された。
世界遺産 > 世界遺産の登録基準

この世界遺産は世界遺産登録基準のうち、以下の条件を満たし、登録された（以下の基準は世界遺産センター公表の登録基準からの翻訳、引用である）。
(6) 顕著で普遍的な意義を有する出来事、現存する伝統、思想、信仰または芸術的、文学的作品と直接にまたは明白に関連するもの（この基準は他の基準と組み合わせて用いるのが望ましいと世界遺産委員会は考えている）。
ルワンダ虐殺を扱った映画作品

ルワンダ虐殺の関連映画（英語版）を参照のこと。
ホテル・ルワンダ
ルワンダの涙
ルワンダ虐殺の100日（英語版）
愛の叫び 〜運命の100日〜（英語版）
ルワンダ 流血の4月（英語版）
ルワンダ虐殺を扱った映画作品 > ドキュメンタリー

記憶の守人たち (Keepers of Memory）
元PKO部隊司令官が語るルワンダ虐殺 (Shake Hands With the Devil:The Journey of Roméo Dallaire) - ロメオ・ダレールの体験をもとにしたドキュメンタリー。サンダンス映画祭国際ドキュメンタリー部門観客賞。
BS世界のドキュメンタリー<シリーズ飽くなき真実の追求> ルワンダ 仕組まれた大虐殺 ～フランスは知っていた～ - ウェイバックマシン（2013年5月23日アーカイブ分）
原題：Earth Made of Glass、制作：Clover & a Bee Films （アメリカ 2010年）
真相が謎に包まれてきたルワンダ大虐殺が、ツチ人とフツ人の民族対立により突発的に起きたものではなく、当時の政府により用意周到に準備され、フランスが武器供与や軍隊派遣などで便宜を図り、計画を後押ししていたとを公にして告発する内容。
出典・参考文献 > 英語資料

ルワンダ虐殺の参考文献（英語版）を参照のこと。
Totten, Samuel; Bartrop, Paul Robert; Jacobs, Steven L. (2007-11). Dictionary of Genocide. Greenwood Publishing Group. ISBN 0313329672. http://www.scribd.com/doc/13402762/Dictionary-of-Genocide
Straus, Scott (2006), The Order of Genocide. Race, Power, and War in Rwanda., Ithaca and London: Cornell University Press, http://faculty.maxwell.syr.edu/hpschmitz/PSC354/PSC354Readings/StrausIntroduction.pdf 2012年9月29日閲覧。
Willis, Owen (2005-06), Thomson, Susan M.; Wilson, J. Zoë, eds., The Forgotten People in a Remembered Land: the Batwa and Genocide., Rwanda and the Great Lakes Region: Ten Years On From Genocide, International Insights Society at Dalhousie University, pp. 126–148, http://centreforforeignpolicystudies.dal.ca/insights/RwandaAndTheGreatLakes.pdf
Maogoto, Jackson Nyamuya (2003-01), “The International Criminal Tribunal for Rwanda: A Distorting Mirror; Casting doubt on its actor-oriented approach in addressing the Rwandan genocide”, African Journal on Conflict Resolution:  pp. 55-97, http://works.bepress.com/jackson_maogoto/54/ 2012年9月29日閲覧。
Ferroggiaro, William (2001年8月20日). “The U.S. and the genocide in Rwanda 1994”.   The George Washington University. 2010年3月15日閲覧。
ICTR (1997), ICTR YEARBOOK 1994-1996, ルワンダ国際戦犯法廷, http://www.metafro.be/grandslacs/grandslacsdir400/0714.pdf/base_view 2012年9月29日閲覧。
de Brouwer, Anne-Marie (2005). Supranational Criminal Prosecution of Sexual Violence. Intersentia. ISBN 9050955339. https://books.google.co.uk/books?id=JhY8ROsA39kC&dq=war+rape+in+ancient+times&source=gbs_summary_s&hl=en
Melvern, Linda (2008-08-08), “France and genocide”, タイムズ, http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/columnists/guest_contributors/article4481353.ece
Dallaire, Roméo (2004). Shake Hands with the Devil: The Failure of Humanity in Rwanda. London: Arrow Books. ISBN 0-09-947893-5
Totten, Samuel (2004-08), Century of Genocide: Critical Essays and Eyewitness Accounts, Routledge, ISBN 0415944309
出典・参考文献 > ドイツ語資料

Brandstetter, Anna-Maria (2005), Speitkamp, Winfried, ed., Erinnern und Trauern. Über Genozidgedenkstätten in Ruanda., Kommunikationsräume – Erinnerungsräume. Beiträge zur transkulturellen Begegnung in Afrika., München: Marin Meidenbauer Verlagsbuchhandlung, pp. 291-324
出典・参考文献 > 日本語資料

喜多, 悦子 (2005), 紛争時、紛争後におけるメンタル・ヘルスの役割, 独立行政法人国際協力機構, https://www.jica.go.jp/jica-ri/IFIC_and_JBICI-Studies/jica-ri/publication/archives/jica/kyakuin/pdf/200512_hea.pdf
ゴーレイヴィッチ, フィリップ (2003a-06). 柳下, 毅一郎. ed. ジェノサイドの丘〈上〉 ルワンダ虐殺の隠された真実. WAVE出版. ISBN 4872901584
ゴーレイヴィッチ, フィリップ (2003b-06). 柳下, 毅一郎. ed. ジェノサイドの丘〈下〉 ルワンダ虐殺の隠された真実 . WAVE出版. ISBN 4872901592
武内進一「《書評》フィリップ・ゴーレイヴィッチ著 (柳下毅一郎訳)『ジェノサイドの丘―ルワンダ虐殺の隠された真実』WAVE出版, 2003年, 上巻218頁, 下巻251頁, 各1,600円」『アフリカ研究』第2003巻第63号、日本アフリカ学会、2003年、45-47頁、doi:10.11619/africa1964.2003.63_45、ISSN 00654140、NAID 130000730573。
松村, 高夫; 矢野, 久 (2007-12). 大量虐殺の社会史 戦慄の20世紀. MINERVA西洋史ライブラリー. ミネルヴァ書房. ISBN 4623045382
last=武内, 進一『現代アフリカの紛争を理解するために』アジア経済研究所〈調査研究報告書〉、1998年。 NCID BA36337327。全国書誌番号:20932513。https://www.ide.go.jp/Japanese/Publish/Reports/InterimReport/report_1.html。
武内, 進一 (2000-01), 現代アフリカの紛争 歴史と主体, 日本貿易振興機構・アジア経済研究所, ISBN 4258045004, http://www.ide.go.jp/Japanese/Publish/Books/Sousho/500.html
武内, 進一「正義と和解の実験―ルワンダにおけるガチャチャの試み」『アフリカレポート』、日本貿易振興会アジア経済研究所、2002年3月、hdl:2344/00008297、ISSN 0911-5552。
武内, 進一 (2003a-04), 望月, 克哉, ed., アフリカ大湖地域における難民問題の位相と「人間の安全保障」, アフリカにおける「人間の安全保障」の射程 研究会中間成果報告, アジア経済研究所, pp. 63-93, https://www.ide.go.jp/library/Japanese/Publish/Reports/InterimReport/pdf/2003_04_14_04.pdf
武内, 進一 (2003b-06), “難民帰還と土地問題 内戦後ルワンダの農村変容”, アジア経済 (ジェトロ・アジア経済研究所) 44 (5-6):  pp. 252-275, http://www.ide.go.jp/English/Researchers/pdf/takeuchi_shinichi01_3_2003c.pdf
武内, 進一「ルワンダにおける二つの紛争－ジェノサイドはいかに可能となったのか」『社会科学研究』第55巻第5-6号、東京大学社会科学研究所、2004年3月、101-129頁、doi:10.20561/00048651、hdl:2344/525。
武内, 進一 (2006), 佐藤, 章, ed., “ハビャリマナ体制について考察するための資料”, アフリカの「個人支配」再考 共同研究会中間報告 (アジア経済研究所):  pp. 181-255, http://www.ide-jetro.jp/Japanese/Publish/Download/Report/pdf/2005_04_10_07.pdf [リンク切れ]
武内, 進一 (2007-09), “アカズ人名録 ハビャリマナ体制とルワンダの虐殺に関する資料”, アジア経済 (ジェトロ・アジア経済研究所) 48 (9),  オリジナルの2013年7月23日時点におけるアーカイブ。, https://web.archive.org/web/20130723223824/http://www.ide.go.jp/Japanese/Publish/Periodicals/Ajia/pdf/2007_09/04shiryo.pdf
武内, 進一 (2008-01), “書評:Scott Straus, The Order of Genocide: Race, Power, and War in Rwanda”, アジア経済 (ジェトロ・アジア経済研究所) 49 (1), http://www.ide.go.jp/Japanese/Publish/Periodicals/Ajia/pdf/200801/10takeuchi.pdf
武内, 進一 (2009-02). 現代アフリカの紛争と国家 ポストコロニアル家産制国家とルワンダ・ジェノサイド. 明石書店. ISBN 4750329266
饗場, 和彦 (2006-01), “ルワンダにおける1994年のジェノサイド”, 徳島大学社会科学研究 (19), http://web.ias.tokushima-u.ac.jp/bulletin/soc/soc19-3.pdf
last=大庭, 弘継「ルワンダ・ジェノサイドにおける責任のアポリア : PKO指揮官の責任と「国際社会の責任」の課題」『政治研究』第56巻、九州大学法学部政治研究室、2009年、57-88頁、doi:10.15017/16473、hdl:2324/16473、ISSN 0289-8357、NAID 120001896500。
ビジムング, パスツール (1996-06-17), 日本記者クラブ記者会見『ルワンダからのメッセージ パスツール・ビジムング ルワンダ大統領』, 日本記者クラブ, http://www.jnpc.or.jp/files/opdf/367.pdf 2012年9月29日閲覧。
鶴田, 綾「ルワンダにおける民族対立の国際的構造 : 1959年-62年」『一橋法学』第7巻第3号、一橋大学大学院法学研究科、2008年、779-816頁、doi:10.15057/16378、ISSN 1347-0388、NAID 110007620126。
ルセサバギナ, ポール (2009). 堀川, 志野舞. ed. ホテル・ルワンダの男. ヴィレッジブックス. ISBN 4863320256
出典・参考文献 > 日本語関連文献

吉岡逸夫『漂泊のルワンダ』牧野出版、2006年3月。
レヴェリアン・ルラングァ『ルワンダ大虐殺 世界で一番悲しい光景を見た青年の手記』山田美明訳、晋遊舎、2006年12月。
アニック カイテジ『山刀で切り裂かれて ルワンダ大虐殺で地獄を見た少女の告白』浅田仁子訳、アスコム、2007年9月。
イマキュレー・イリバギザ スティーヴ・アーウィン『生かされて。』堤江実訳、PHP研究所、2006年。
服部正也『ルワンダ中央銀行総裁日記 増補版』中公新書、2009年11月。
ハム仮説（英語版）の提唱者ジョン・ハニング・スピーク
アフリカの委任統治領。10がルアンダ・ウルンディ。
1962年の独立以降のルワンダの地図
ルワンダ紛争時のルワンダ愛国戦線司令官であり、現ルワンダ共和国大統領のポール・カガメ。
1992年2月のテオネスト・バゴソラ大佐の日記。市民自己防衛計画の仕組みが記されている。
国際連合ルワンダ支援団の司令官であったロメオ・ダレール将軍
ルワンダ虐殺当時に国連平和維持活動局のPKO担当国連事務次長であったコフィー・アナン
ントラマ教会 (Ntrama Church) では、5000人もの避難民が手榴弾、マチェーテ（山刀、マシェット、マチェテ）、銃で攻撃されたり、生きたまま焼かれて虐殺された。聖堂には現在も毛布や子供の靴、犠牲者の遺骨の一部が散乱し、祭壇には頭蓋骨が残されている。
1994年4月6日に航空機事故で死亡した、ルワンダのジュベナール・ハビャリマナ大統領。ハビャリマナ大統領の死がルワンダ虐殺の始まりのきっかけとなった。
キガリにて、過激派の襲撃を受けて国際連合ルワンダ支援団のベルギー人職員が殺害された事件の記念施設。
国際連合ルワンダ支援団のベルギー人職員が殺害された事件の記念施設の外観、銃弾の跡が数多く残されている。
ルワンダ虐殺の犠牲者の頭蓋骨
ルワンダ虐殺の犠牲者の遺体
ニャマタ虐殺記念館に展示されている頭蓋骨。
ムランビ技術学校は現在記念館となっており、虐殺犠牲者の遺体展示を行っている。
ムランビ技術学校で虐殺された犠牲者の頭蓋骨。
ニャマタ虐殺記念館にて
国際連合安全保障理事会の会議場。
キガリの学校の黒板に残されていた落書き。国際連合ルワンダ支援団司令官の"ダレール"の名 Dallaire と、国際連合ルワンダ支援団キガリ州司令官のリュック・マーシャル（英語版）の名 Marchal、そして骸骨が描かれている。ルワンダでは、彼らは虐殺を止められなかったとして、国連や世界各国と並んで憎悪の対象とされている。
アメリカの国連大使であったマデレーン・オルブライト。
ルワンダ虐殺当時のフランスの大統領であったフランソワ・ミッテラン。
空港周囲の蛇腹形鉄条網を整備するフランスの軍人。ルワンダからの避難民の救援活動を行う多国籍軍の活動の一環。
ニコラ・サルコジ大統領はルワンダを訪問し、「フランスはジェノサイドの時に"誤り"を犯した」との認識を示した。
ルワンダ虐殺当時のアメリカ合衆国大統領ビル・クリントン
ルワンダ愛国戦線の侵攻ルート。4月は主に北東部と首都キガリへ（茶色の矢印）、5月と6月は中部へ（オレンジの矢印）、7月はブタレなど残りの地域へ（ピンクの矢印）へ、それぞれ進んだ。
トラックにて運び出された難民キャンプの死亡者
ザイールのキャンプに給水支援を行う多国籍軍
ザイールにおける難民キャンプの写真（1994年）
1961年から2003年にかけてのルワンダにおける人口動態（出典：国際連合食糧農業機関）
首都キガリに暮らす孤児。
ルワンダ国際戦犯法廷の建物
キガリ虐殺記念センター
同センターの壁には犠牲者の名前が記されている。
ニャマタ虐殺記念館入り口
2007年の映画"Shake Hands with the Devil"の撮影風景
自身の勤務するホテルに避難民を匿って命を救ったポール・ルセサバギナ
オテル・デ・ミル・コリンの正面口
ワイルド・スピード MEGA MAX

| ワイルド・スピード MEGA MAX |
| --- | --- |
 Fast Five
 
監督:  ジャスティン・リン
脚本:  クリス・モーガン
製作:  ヴィン・ディーゼル ニール・H・モーリッツ マイケル・フォトレル
製作総指揮:  アマンダ・ルイス サマンサ・ヴィンセント
出演者:  ヴィン・ディーゼル ポール・ウォーカー ジョーダナ・ブリュースター ドウェイン・ジョンソン タイリース・ギブソン クリス・“リュダクリス”・ブリッジス サン・カン ガル・ガドット マット・シュルツ テゴ・カルデロン ドン・オマール エルサ・パタキー ホアキン・デ・アルメイダ
音楽:  ブライアン・タイラー
撮影:  スティーヴン・F・ウィンドン
編集:  ケリー・マツモト クリスチャン・ワグナー フレッド・ラスキン
製作会社:  オリジナル・フィルム
配給:   ユニバーサル・ピクチャーズ  東宝東和
公開:   2011年4月29日  2011年10月1日
上映時間:  130分
製作国:   アメリカ合衆国
言語:  英語
製作費:  $125,000,000
興行収入:  $626,137,675 $209,837,675  14億4000万円
前作:  ワイルド・スピード MAX
次作:  ワイルド・スピード EURO MISSION
テンプレートを表示
『ワイルド・スピード MEGA MAX』（ワイルド・スピード メガ・マックス、原題: Fast Five）は、2011年公開のアメリカ合衆国のカーアクション映画。ワイルド・スピードシリーズ第5作。今作のおもな舞台はブラジル・リオデジャネイロ。
前作『ワイルド・スピード MAX』（2009年）に引き続きストリートレースやカーマニアの要素は徐々に排されており、また、過去の作品で主人公と協力関係を結んでいた人物が多く再登場していることもあってチームアクション的な性格が強調されている。
2011年4月29日に北米で公開され、日本では正規公開日前の2011年9月23,24,25日の3日間に全国東宝洋画系にて先行ロードショーが行われた。