stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
在日米軍
配備部隊 > 海兵隊

在日米海兵隊には、実戦部隊である第3海兵遠征軍（英語: 3rd Marine Expeditionary Force、略称：3MEF）と、基地部隊である在日米海兵隊基地部隊（英語: Marine Corps Bases Japan、略称：MCBJ）の二系統がある。両者は組織図上では別個の組織だが、同一の司令官によって指揮されることで指揮系統を統一している。在日米海兵隊の各司令部はいずれも沖縄県のキャンプ・バトラー内に設置されており、第3海兵遠征軍司令部はうるま市のキャンプ・コートニー、基地部隊司令部は宜野湾市を中心に周辺自治体にまたがるキャンプ・フォスターに設置されている。
また、岩国にも海兵隊岩国基地がある。
なお、第3海兵遠征軍と基地部隊の兼任司令官には通常海兵隊中将が補せられるが、この中将は沖縄に駐留する全アメリカ軍の代表者である在沖米四軍調整官（英語: Okinawa Area Coordinator、略称：OAC）も兼務することとなっている。
岩国飛行場（Marine Corps Air Station Iwakuni、山口県岩国市）
キャンプ・コートニー
配備部隊 > 沿岸警備隊

沿岸警備隊は、空軍横田基地内に沿岸警備隊極東支部（英語: U.S. Coast Guard Activities Far East）が置かれている。過去には南鳥島、硫黄島などにロラン局や通信所が設置されていた。
配備部隊 > 宇宙軍

在日米宇宙軍（英語: US Space Force Japan、略称： USSPACEFOR-JPN ）は、横田基地に司令部がある。インド太平洋宇宙軍傘下で、10人規模で発足した。
施設

→詳細は「都道府県別の全ての米軍施設規模と都道府県別の米軍施設」を参照
2020年3月31日現在、日米地位協定第2条第1項 (a)に基づき、米国が管理する『在日米軍施設・区域（専用施設）』（以下、『専用施設』と略す）78施設263.176km2が13都道府県に置かれている。これに、日米地位協定第2条第4項 (b) による、日本が管理し、米軍が使用する・または有事の場合に一時利用可能な施設・区域を加えた『在日米軍施設・区域（共同使用施設を含む）』（以下、『米軍施設』と略す）を加えると、合計131施設で、総面積は980.402km2となる。
『米軍施設』の総面積の35%は北海道、19%は沖縄県に所在している。『専用施設』に限った場合は、70%が沖縄県に所在している。特に『専用施設』が集中している沖縄県は、『専用施設』が県面積の8%を占めており、負担の軽減が課題となっている。
米軍基地には米兵以外にも多数の基地従業員が働いており駐留軍等労働者と呼ぶ。また、基地施設以外にも、広大な管制空域、訓練空域、訓練水域が米軍に提供されており（公海、公空を含む）、日本国およびその国民の利用には制約が課せられている場合がある。
| 所在 | 『専用施設』> 面積(km2) | 『専用施設』> 全国の『専用施設』 に占める割合 | 『専用施設』> 都道府県面積（国土） に対する割合 | 共同使用施設を含む『米軍施設』> 面積(km2) | 共同使用施設を含む『米軍施設』> 全国の『米軍施設』 に占める割合 | 共同使用施設を含む『米軍施設』> 都道府県面積（国土） に対する割合 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 沖縄 | 184.944 | 70.27% | 8.11% | 187.082 | 19.09% | 8.23% |
| 沖縄以外 | 78.231 | 29.73% | 0.02% | 793.320 | 80.90% | 0.21% |
| 全国 | 263.176 | 100% | 0.07% | 980.402 | 100% | 0.21% |
施設 > 米軍施設の法的地位

俗に「米軍基地はアメリカ領」といわれることがあるが、日米安保条約・地位協定により使用権が認められているものであって、れっきとした日本領である。割譲地でも租借地でもないので、施設内に入ったからといってアメリカ合衆国に入国したことにはならない。しかし、日米地位協定の第三条では、合衆国はいわゆる基地で「それらの設定、運営、警護及び管理のため必要なすべての措置を執ることができる」としており、第十六条で日本国の法令を「尊重」するとしているものの、日本政府の見解や実際の運用では、米軍の運用に日本の法令は「一般に」適用されず、（地位協定の合意のもとではあるが）日本の主権が及ばない状況にある。
基地周辺対策

→詳細は「防衛施設周辺の生活環境の整備等に関する法律」を参照
基地所在都市への交付金

→詳細は「国有提供施設等所在市町村助成交付金」を参照
問題

→詳細は「日米地位協定」を参照
横田基地、厚木基地、嘉手納基地などをはじめとして、多くの基地が住宅地域の付近にあるため、付近住民らは航空機の騒音や、地域住民に対する様々な犯罪に対する不満を表明している。また、軍需品横流しや基地内売店の商品の転売も問題となっている。
問題 > 安全保障

→「中国脅威論」も参照
問題 > 東京都の基地

→「赤坂プレスセンター」を参照
在日米軍赤坂プレスセンターにはヘリポート「麻布ヘリ基地」があり、頻繁に発着陸する危険および騒音に対して、近隣住民からは返還運動も出ている。六本木トンネルの工事中、ヘリポートが縮小を余儀なくされると、1983年から都立青山公園の南側の敷地4,300m²を東京都が代替地として貸与したが、1993年トンネルが完成した後も、公園の敷地は返却されなかった。2007年1月12日代替地4,700m²の返還と緊急時や災害時のヘリポート利用を条件に同地の返還を断念することを東京都と米軍は合意した。返還される代替地は青山公園の一部として追加整備されるが、結果的にアメリカ軍は使い道の乏しい遊休地を手放す代わりに、青山公園の南側を潰してヘリポートを大幅に拡張することになった。
問題 > 沖縄県の基地

→「沖縄の米軍基地」も参照
沖縄県の在日米軍基地については、沖縄県の面積が日本の国土面積に対し占める割合は1％以下と小さいのにもかかわらず、 在日米軍専用施設面積の74％（なお、この場合の『米軍専用施設』の定義については、#施設を参照）が、沖縄県に集中している事で、本土と比べて不公平だとする意見や、在日米軍基地の必要性についても疑問視する意見が、沖縄県には多数ある。また、在日米軍基地近隣の騒音問題がある。
2010年5月に、毎日新聞と琉球新報が、沖縄県民を対象に行ったアンケートによると、海兵隊の駐留については、「必要ない」が71％で、「必要だ」は15％になった。在日米軍専用施設の約74％が沖縄に集中していることに関しては、「整理縮小すべきだ」が50％、「撤去すべきだ」が41％だった。日本駐留を定めた日米安保条約については「平和友好条約に改めるべきだ」が55％、「破棄すべきだ」14％、「維持すべきだ」は7％だった。なお2012年にNHK放送文化研究所の河野啓が行った調査では「沖縄への基地集中はおかしい」と考える県民は全体の78%または86%にものぼった。米軍基地を撤廃すべきか、本土並みにすべきか、現状のままとすべきか、もっと増やすべきかとのアンケートにおいては、基地の撤廃を望む県民は県民全体では2番目に多い意見で、70歳以上では29%、30代では23%となっているが、20代では10%にすぎなかった。これは全国と同レベルの数字である。「本土並みに」と言う意見が一番多くおおよそ50-60%であるが、「現状のままでよい」は40代から70代までは15%前後だが、30代では23%、20代では33%となっている。「必要」「やむをえない」とも、全国の方が多く、「必要＋やむをえない」が 71％と沖縄の 56％を上回まわっていた。
また、普天間飛行場の返還に伴う代替施設として、日本政府は沖縄本島北東部の名護市辺野古にある海兵隊基地キャンプ・シュワブの沖合を埋め立てる新飛行場計画を1997年から進めている。これに対する沖縄県内の意見は賛否に大きく分かれ、地域経済の振興などを重視する受入容認派は2014年に続いて2018年名護市長選挙でも勝利したが、基地負担の軽減などを求める反対派は2014年沖縄県知事選挙や2018年沖縄県知事選挙で勝利し、地域行政の展開や国との関係にも深く関わる政治問題となって長期化している。
→「普天間基地移設問題」も参照
車両

米軍関係車両専用のナンバープレートは、ひらがなの位置に Y （日本国内で調達された私有車両）、E （非課税車両）、A （オートバイ・軽自動車）などのアルファベットが書いてあるのが特徴で、「Yナンバー」と呼ばれている。米軍関係車両の登録台数は60000台弱程度で、そのうちの約27000台が沖縄ナンバーである。その他、八戸ナンバーは空軍三沢基地関係、多摩・八王子ナンバーは空軍横田基地関係、横浜ナンバーは海軍横須賀基地等の関係、相模ナンバーは海軍厚木基地、陸軍キャンプ座間等の関係、山口ナンバーは海兵隊岩国基地関係と推測できる。絶対的な登録台数は少ないが、静岡県御殿場市に駐留する海兵隊キャンプ富士の要員が登録している私有車両は、沼津ナンバーである。平成17年9月より駐留軍要員（米軍人・軍属）にも、基地の外に居住して私有車の登録を希望する際は、車庫証明の取得が義務付けられた。これによって今では湘南・品川・川崎のYナンバーがある。車検証上の所有者の住所欄には、所有者が所属する基地の所在地を記載し、使用の本拠の位置には、実際に住んでいる（駐車している）基地外の日本の住所を記載している。
また、自動車税が国民の2割に免除されていたり、ガソリン代に含まれる税が免除（計算の関係で基地内のガソリンスタンド内のみ適用）されるなど不公平な点も多いとされているが、自動車税に関してはYナンバーの車が基地の外と、基地の中の道路を走る割合を元に課税されているために、異なる税額との解釈もある。
公務中の米軍車両は、高速道路や有料道路の通行料が免除される（フリーパスではなく、料金所では公務通行であることを証明する書類を提出し、後で日本政府が料金を負担する）。米軍人ならびに軍属やその家族が日本国内を遠方に旅行する場合、ヨコタツアーズなどの基地福利厚生部門が通行料金免除となる（toll included。“exempt”ではない）という触れ込みで公用車扱い（日本陸運登録なし）のレンタカーを貸し出すことが容認されていたが、現在この記述は全軍のホームページからは消えている。空港・基地間連絡バスを運用している。
米軍関係車両が交通事故を起こした場合、日本の警察だけではなく在日米軍の憲兵隊も検分に現れる。この事故が公務中であったことが米軍によって“証明”された場合、加害者軍人の身柄は米軍に移るため、それに対する日本の警察権・司法権・裁判権行使は日米地位協定第十七条に基づいて行われる（治外法権）。
軍公用車両のナンバープレート表示については上記の限りではなく、日本の書式と全く異なる米国フォーマットのもの、及びむき出しのプレートに黒にペイントされた簡易プレートを装着している（大まかな書式については日本のナンバープレート#駐留米軍車両を参照）。これらの車両は日本の道路運送車両法、道路交通法の適用外であるため、米国仕様のブレーキ、テールランプとウインカーが兼用（赤色もしくは白色点滅）のものも走行している。
主な在日米軍基地
東日本大震災発生におけるトモダチ作戦。燃料などを提供するアメリカ海軍対潜ヘリコプター部隊員（2011年3月14日）
日本に駐留するアメリカの軍事施設（2016年）
牧港補給地区で陸上自衛隊の隊員と（2009年5月1日）
空港と基地間を連絡する米軍用のバスに装着されているナンバープレート。福岡空港にて。（クリックで拡大）
快楽順応

快楽順応（かいらくじゅんのう、英: hedonic adaptation）はヘドニック・トレッドミル（英: hedonic treadmill）とも呼ばれ、人生で大きなポジティブまたはネガティブな出来事や変化が生じても、すぐに比較的一定のレベルの幸福感に戻る傾向がヒトで観察されていることを指す。
人生で大変幸せな、または不幸せな出来事が生じても、すぐに幸福度は一定レベルに戻る。
この理論によると、人がより多くのお金を稼ぐようになると、期待と欲望も連動して上昇し、その結果として幸福感は永続しない。1971年、フィリップ・ブリックマンとドナルド・T・キャンベル（英語版）が"Hedonic Relativism and Planning the Good Society（快楽の相対性と良い社会の計画）" という会議録の中でこの言葉を作った。快楽順応の視点は、富が幸福のレベルを必ずしも増加させないことを示唆している。
概要

快楽順応とは、大きく感情に影響を与える出来事の感情への影響を軽減するメカニズム、または軽減するような出来事のことである。一般的に、快楽順応は幸福の「セットポイント」を伴い、それによってヒトは一般的に、環境で起こる出来事にかかわらず、生涯を通じて一定の幸福のレベルを維持する。 快楽順応の過程は、しばしばトレッドミルのように概念化される。なぜなら、どんなに幸福感を高めようとしても、ヒトは同じ場所にとどまるからである。この場所は「セットポイント」と通称される。
快楽順応は様々な方法で起こりうる。一般的に、この過程は、価値観、目標、注意そして状況の解釈の転換などの認知的変化を伴う。さらに、神経化学的プロセスが脳内の過度に刺激された快楽経路を鈍感にし、おそらく強烈な肯定的感情や否定的感情が高いままになることを防いでいる。 この順応のプロセスはまた、社会理論家グレッグ・イースターブルック（英語版）が「豊かさの否定」と呼ぶプロセスを通じて、ヒトは自分が奪われていると考えるための精巧な根拠を構築する傾向によっても起こりうる。
快楽順応のセットポイントは1996年の双生児研究（英語版）により、遺伝による影響が大きいとされている。富くじの大当たりや下半身麻痺のような重大な人生の転換すらも、暫く後には快楽順応のセットポイントに回帰することが示されている（1978年）。一方、これらの研究から時間が経過し、方法論の限界に対する指摘や、その後の検証では、ポジティブなイベントよりもネガティブなイベントの方がセットポイントに回帰しづらく、影響も大きい、など反論も数多い。
主な理論的アプローチ > 行動療法/心理学的アプローチ

「ヘドニック・トレッドミル」とは、ブリックマンとキャンベルが、プロシーディング"Hedonic Relativism and Planning the Good Society（快楽の相対性と良い社会の計画）"（1971年）の中で用いた造語であり、外的な出来事や人口統計学的な状況の変動にかかわらず、ヒトでは幸福のベースライン・レベルは相当一定レベルに維持される傾向があると述べている。幸福の相対性という考えは、何十年も前から存在しており、1978年にブリックマンらがヘルソンの適応レベルモデル（英語版）（1947年）の枠組みの中で快楽にアプローチし始めたとき、既に、刺激の知覚は以前の刺激との比較に依存していると主張されていた。ヘドニック・トレッドミルは、知覚を保護し強化するために機能するほとんどの順応（英語版）と同様に機能する。心理学的な文脈の快楽においては、状況や環境に対する感作や脱感作（英語版）は動機を方向転換させる。この方向転換は、自己満足から身を守るだけでなく、変えられない状況を受け入れ、より効果的な目標に向かって努力を方向転換するためにも機能する。フレデリックとロウェンシュタインは、快楽順応の過程を、順応レベルのシフト、脱感作、感作の3つのタイプに分類している。順応レベルのシフトとは、「中立的な」刺激として知覚されるものはシフトするが、刺激の違いに対する感度は維持される場合を指す。例えば、ある男が昇給した場合、最初はより幸せになり、その後、より多くの給与に慣れるが、幸せのセットポイントに戻る。しかし、追加ボーナスをもらうと、彼はまだ喜ぶだろう。脱感作は一般的に感受性を低下させ、変化に対する感受性を低下させる。紛争地帯に長期間住んでいた人は、日常的に起こる破壊に対して鈍感になり、かつては衝撃的で動揺していたかもしれない重傷や損失が発生しても、あまり影響を受けなくなるかもしれない。感作とは、継続的な暴露による快楽反応の増大のことであり、例えばワインや食品に対する愛好家の喜びや選択性の増大のようなものである。
ブリックマン、コーツ、ジャノフ・ブルマンは、1978年の研究「富くじの当選者と事故の犠牲者：幸福は相対的か？」で、ヘドニックトレッドミルを最初に調査した。 富くじ当選者と事故による下半身麻痺患者が対照群と比較され、予測通り、（過去の経験や現在のコミュニティとの）比較と（新しい状況への）慣れが幸福度に影響を及ぼし、極端にポジティブまたはネガティブな出来事の最初のインパクトの後、幸福度は概ね平均レベルに戻った。このインタビューベースの研究は、縦断的ではないものの、幸福の相対性を探求する大規模な研究の嚆矢であった。
ブリックマンとキャンベルは当初、感情に著しく影響するライフイベントを経験した後、誰もが同じ中立的なセットポイントに戻ることを示唆していた。2006年の総説"Beyond the Hedonic Treadmill, Revising the Adaptation Theory of Well-Being"「ヘドニック・トレッドミルを超えて、幸福の適応理論を修正する」の中で、ディーナー、ルーカス、スコロンは、人は幸福度に中立ではなく、少なくとも部分的に遺伝する異なるセットポイントを持っていると結論づけた。彼らはまた、人生の満足度（英語版）や主観的幸福度（又は主観的ウェル・ビーイング）など、個人は複数の幸福のセットポイントを持っている可能性があり、そのため、人の幸福度は1つのセットポイントだけでなく、ある範囲内で変化しうると結論づけた。ディーナーらは、幸福のセットポイントが変化しうること、そして最後に、状況の変化に対して示す順応の速度と程度において個人差があることを主張するために、縦断研究と横断研究の必要性を指摘している。
実証研究 > ポジティブな出来事、ネガティブな出来事、どちらであっても快楽セットポイントに回帰する

1978年の前述のブリックマン研究では、研究者は22人の富くじ当選者と29人の下半身不随者にインタビューを行い、生じた出来事（富くじ当選または半身不随）による幸福度の変化を調べた。富くじ当選者の場合は調査の1ヶ月から1年半前、半身不随者の場合は1ヶ月から1年前に起こった出来事である。富くじ当選者のグループは、当選の前後で同じような幸福感を得ており、2、3年後も同じような幸福感を得られると予想していた。これらの調査結果は、大きな金銭的利益を得ても、現在の幸福度と将来期待される幸福度の両方において、彼らの幸福度のベースラインには何の影響も及ぼさなかったことを示している。また、麻痺のある人は、過去の幸福度が他の人よりも高く（ノスタルジア効果による）、調査時点の幸福度は他の人よりも低く（それでもスケールの中間点以上、つまり不幸せよりは幸福であることを報告している）、さらに驚くべきことに、数年後には他の人と同じような幸福度になると予想していることがわかった。半身不随者は、人生の幸福度が最初は低下したが、やがて元通りに戻ると予想したことが、この研究結果の鍵であることに注意しなければならない。
1982年、シルバーは、外傷事故が幸福のベースラインに及ぼす影響について研究した。シルバーは、事故被害者が一定期間の後、幸福のセットポイントに戻ることができることを発見した。シルバーは、脊髄損傷を負った事故被害者を8週間追跡した。事故から約1週間後、シルバーは被害者たちがポジティブな感情よりもネガティブな感情を強く感じていることを観察した。しかし、最後の8週間目には、被害者のポジティブな感情がネガティブな感情を上回った。この研究結果は、ライフイベントが著しくネガティブなものであろうとポジティブなものであろうと、人はほとんど常に幸福のベースラインに戻ることを示唆している。
実証研究 > 遺伝の影響

1996年、リッケンとテレゲンは、1000組以上の双生児（英語版）を10年間追跡調査した結果、ヒトの幸福レベルのほぼ50％は遺伝によって決定されると結論づけた。
2014年、ソーシスは、リッケンらの双生児研究（英語版）のヘドニック・トレッドミル解釈は疑わしい仮定に依存していると主張している。離れて育った一卵性双生児のペアは、必ずしも全く異なる環境で育っているわけではない。双子間の類似点（知能や美しさなど）は、環境から同様の反応を引き起こすかもしれない。したがって、影響レベルを支配する幸福遺伝子が存在しないにもかかわらず、双子間の幸福レベルに顕著な類似性が見られるかもしれない。
実証研究 > 薬物乱用の影響

ヒト個人のセットポイントに関する重要な点の1つは、それが単に遺伝的傾向であり、完全に決定された幸福の基準ではないことを理解することであり、それはまだ他の影響を受ける可能性がある。ラットの中等度から過度の薬物摂取に関する研究で、アフマドとクーブ（1998）は、コカインなどの向精神薬の使用は、個体の快楽セットポイントを変更する可能性があることを実証しようとした。彼らの発見は、薬物の使用と嗜癖が神経化学的な適応を引き起こし、同じレベルの快楽を感じるためにはその物質をより多く必要とすることを示唆している。したがって、薬物乱用は、全体的な幸福感と薬物使用によって感じる快楽の両方において、ヒトの快楽セットポイントに永続的な影響を及ぼす可能性がある
実証研究 > 人生の満足度との関係

2005年に藤田とディーナーが実施した縦断研究（後述）では、人生の満足度（英語版）セットポイントを「ソフト・ベースライン」と表現している。つまり、ほとんどの人にとって、このベースラインは幸福のベースラインと同様である。一般的に、人生の満足度は人生の大半の期間、セットポイント付近を推移し、劇的に変化することはない。しかし、人口の約4分の1では、このセットポイントは安定しておらず、人生の大きな出来事に反応して実際に移動する。他の縦断的データでは、ウェルビーイングのセットポイントは時間とともに変化し、順応は必ずしも起こるわけではないことが示されている。
実証研究 > 人格特性や障害との関係

1989年、ヘディとウェアリングは、人格特性（神経症傾向、外向性、開放性（英語版）などを調べる人格検査で判定される）の定常状態により、ヒトが人生の出来事をどのように経験し、認識するかが説明され、間接的にヒトの幸福レベルに寄与することを示唆した。幸福に関する研究は、何十年にもわたり、文化を超えて、ヒトの快楽セットポイントの真の限界をテストするために行われてきた。
2003年、ルーカスは、彼のアーカイブデータ分析において、重度かつ長期的な障害をこうむった人の場合など、ウェル・ビーイングのセットポイントが劇的に変化する可能性があるというエビデンスを発見している。しかし、ディーナー、ルーカス、スコロンがいずれも指摘するように、ヒトのセットポイント付近で生じる変動量は、個人の順応能力に大きく左右される。
2008年、ヘディは、統制の所在が内側で、「ポジティブ」な性格特性（特に神経症傾向が低い）を持つことが、主観的幸福感に影響を与える最も重要な2つの要因であると結論づけた。ヘディはまた、「非ゼロ和」目標、すなわち他者や社会全体との関係を豊かにするような目標（すなわち、家族志向的目標や利他的目標）を採用することで、主観的幸福度が高まることも発見した。逆に、ゼロサム的な人生目標（出世、富、社会的地位）を重視することは、主観的幸福度にわずかではあるが統計的に有意なマイナスの影響を与える（世帯の可処分所得（英語版）の大きさは主観的幸福度にわずかながらプラスの影響を与えるが）。教育期間は、人生の満足度とは直接関係がないようである。また、セットポイント理論とは矛盾するが、障害を負ったり慢性疾患を発症したりしても、元の状態に戻ることはないことをヘディは見いだした。これらの障害は永続的なものであるため、うつ病の認知モデルによれば、抑うつ的思考を助長し、神経症傾向（Headeyが発見した主観的幸福感を低下させるもう一つの要因）を高める可能性がある。障害は、人間の主観的幸福に影響を与える唯一で最も重要な要因であるように思われる。主観的幸福感に対する障害の影響は、人生の満足度に影響を与える2番目に強い要因である神経症傾向の2倍近くある。
実証研究 > 様々な人生イベントによる影響

2007年の研究では、中程度の当たりの富くじに当選すると、その出来事から2年後でさえ、英国人に1.4GHQ（英語版）ポイントという持続的な精神的ウェルビーイング効果がもたらされている。
同年に報告された大規模なパネル調査においては、離婚、配偶者の死、失業、障害、および類似の人生経験では、ある程度は順応が発生し、先天性の要因がこれに影響を与えるにもかかわらず、長期的な主観的幸福感を変化させることが示されている。
2014年、ウィルデマン、ターニー、シュニッカーは、拘禁刑がウェル・ビーイングのベースライン・レベルに及ぼす影響を研究した。彼らは、刑務所にいることが短期的（服役中）と長期的（出所後）の両方の幸福度にどのような影響を与えるかを研究した。刑務所にいることは、その人の基本的な幸福感に悪影響を及ぼすことがわかった。言い換えれば、刑務所にいるときの幸福のベースラインは、刑務所にいないときよりも低かったということである。いったん刑務所から出所した人々は、以前の幸福のレベルに立ち直ることができた。
しかし、快楽順応は、否定的な出来事とは対照的に肯定的な出来事に対処するときにより起こりやすい現象かもしれない。ネガティビティバイアス（英語版）は、人々がポジティブな感情よりもネガティブな感情に集中する傾向があり、幸福のセットポイントを上げる障害となる可能性がある。否定的な感情は、より多くの注意を必要とし、記憶に残りやすく、否定的な経験よりも多いかもしれない肯定的な経験を覆い隠してしまうことが多い。否定的な出来事が肯定的な出来事よりも心理的な力を持つことを考えると、永続的な肯定的な変化を生み出すことは難しいかもしれない。
実証研究 > 性差・個人差・時間差

2003年、ルーカス、クラーク、ジョージリス（Georgellis）[訳語疑問点]、ディーナーは、婚姻区分（英語版）、第1子の誕生、失職によるウェル・ビーイングのベースラインの変化について研究した。彼らは、ネガティブなライフ・イベントはポジティブなイベントよりも人の心理状態や幸福のセットポイントに大きな影響を与える可能性があることを発見したが、離婚、配偶者の喪失、子供の誕生、女性の失職の後では、人は完全に順応し、最終的に幸福のベースライン・レベルに戻ると結論づけた。男性の場合、結婚や解雇ではベースラインへの回帰は見られなかった。この研究はまた、順応の程度が個人によって異なることも示している。
2005年、藤田とディーナーは、主観的幸福感の経時的な安定性を研究し、ほとんどの人にとって、満足度が変化する範囲は比較的小さいことを発見した。彼らは、3,608人のドイツ在住者にパネル調査を行い、17年間、年に1回、人生に対する現在の満足度と全体的な満足度を0～10の尺度で評価してもらった。その結果、調査期間中に人生の満足度が変化した人は25％に過ぎず、大きな変化を経験した人はわずか9％であった。また、人生の満足度（英語版）の平均値が高い人は、低い人よりも人生の満足度が安定していることがわかった。
応用 > 幸福セットポイント

幸福セットポイント（ソニヤ・リュボミルスキー（英語版）によって提唱された）という概念は、臨床心理学において、否定的な出来事が起こったときに患者が快楽セットポイントに戻るのを助けるために応用することができる。ある人がいつ精神的に幸福セットポイントから遠ざかり、どのような出来事がその変化の引き金になるかを見極めることは、うつ病などの疾患の治療に非常に役立つ。変化が起きたとき、臨床心理士は患者とともに、抑うつ状態から回復し、より早く快楽セットポイントに戻れるよう働きかける。親切な行為は長期的なウェル・ビーイングを促進することが多いため、治療法の1つとして、患者の快楽セットポイントを高めるのに役立つさまざまな利他的活動を患者に提案することがある。これはひいては、幸福を追求するための無謀な習慣を減らすのに役立つことがある。さらに、長期的な幸福度は生涯を通じて比較的安定していることを患者に理解させることは、衝撃的な出来事にまつわる不安を和らげるのに役立つことがある[要出典]。
2011年、マンチーニ、ボナーノ、クラークが実施した縦断研究では、結婚、離婚、死別などの重要なライフイベントに対する反応に個人差が見られた。彼らは、時間の経過とともに幸福セットポイントが大きく変化する個人もいるが、そうでない個人も多いことを認識し、幸福のセットポイントは個人の生涯を通じて比較的安定している可能性があるが、人生の満足度（英語版）と主観的幸福感のセット・ポイントはより変化しやすいと論じている。
応用 > レジリエンス研究

快楽順応はレジリエンス研究にも関連している。レジリエンスとは、「重大な逆境やリスクに直面したときに、ポジティブな適応を示すパターンによって特徴づけられる一連の現象」であり、つまりレジリエンスとは、ネガティブな経験を経ながらも、自分の快楽セットポイントにとどまる能力のことである。心理学者は、ポジティブな愛着関係（「愛着理論」を参照）、ポジティブな自己認識、自己制御スキル（「感情調節」を参照）、向社会的組織とのつながり（「向社会的行動」を参照）、人生に対するポジティブな見通しなど、ヒトのレジリエンスに寄与する様々な要因を同定している。
関連文献

Jessica Stillman (21 Feb 2022). “The Secret to Happiness, According to This Harvard Professor: A Reverse Bucket List”. Inc.. 2024年5月24日閲覧。
Stambor, Zak (2007). “Is our happiness set in stone?”. Monitor on Psychology 38 (11):  37. http://www.apa.org/monitor/dec07/happiness.aspx.
The Overspent American: Why We Want What We Don't Need by Juliet B. Schor
Frederick, Shane (2007). "Hedonic treadmill" (PDF). In Baumeister, Roy F.; Vohs, Kathleen D. (eds.). Encyclopedia of Social Psychology. SAGE Publications. pp. 419–420. ISBN 9781452265681. 2016年5月15日時点のオリジナル (PDF)よりアーカイブ。
Kahneman, Daniel (2000). “Experienced utility and objective happiness: a moment-based approach”. In Kahneman, Daniel. Choices, Values and Frames. Cambridge University Press. p. 673. ISBN 978-0521627498.  オリジナルの2014-11-23時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20141123111300/http://www.anderson.ucla.edu/faculty/keith.chen/negot.%20papers/Kahneman_ExperiencedUtility00.pdf
トレッドミル。走り続けても同じ場所に留まる。
快楽順応の概念図。幸福または不幸な出来事が起こっても、幸福感のセットポイントは一定範囲に収束する。
脳・脊髄損傷による麻痺の模式図。左から下半身麻痺（対麻痺）、片麻痺、四肢麻痺。ピンク色の部分が障害される。
ミトガワワタル

| ミトガワ ワタル |
| --- | --- |
別名義:  三途河 ワタル
生誕:  ????年1月30日
職業:  漫画家
ジャンル:  少年漫画、コミカライズ
テンプレートを表示
ミトガワ ワタル（1月30日 - ）は、日本の漫画家。別名義は三途河 ワタル（読みは同じ）。
来歴

2012年12月10日発売の『ニュータイプエース』Vol.16（角川書店）よりテレビアニメ『翠星のガルガンティア』のコミカライズを連載した後、ウェブコミック配信サイト『ComicWalker』（同）でオリジナル作品『サムライエッジ』を連載。
2017年に『サンデーうぇぶり』（小学館）で連載を開始した『されど罪人は竜と踊る 輪舞』では、「ミトガワワタル」名義で発表。
作品

翠星のガルガンティア（原作：オケアノス、キャラクター原案：鳴子ハナハル、全3巻）
サムライエッジ（1巻）
されど罪人は竜と踊る 輪舞（原作：浅井ラボ、キャラクター原案：宮城/ざいん、全4巻）
ガンバレッド×シスターズ（全4巻）
ちえりの恋は8メートル（全6巻）
魚津酒造

| --- | --- |
  画像をアップロード
種類:  株式会社
本社所在地:   日本 〒937-0803 富山県魚津市本江新町6番1号  北緯36度49分5.8秒 東経137度24分15.9秒﻿ / ﻿北緯36.818278度 東経137.404417度﻿ / 36.818278; 137.404417座標: 北緯36度49分5.8秒 東経137度24分15.9秒﻿ / ﻿北緯36.818278度 東経137.404417度﻿ / 36.818278; 137.404417
設立:  1925年
業種:  食料品
法人番号:  1230001007193 
事業内容:  日本酒などの製造・販売
代表者:  代表取締役社長 田中文悟
従業員数:  4名
主要株主:  日本酒キャピタル
外部リンク:  https://uozushuzo.co.jp/
特記事項：2022年（令和4年）11月30日までの社名は『本江酒造』。
テンプレートを表示
株式会社魚津酒造（うおづしゅぞう）は、富山県魚津市にある清酒などを製造・販売する日本の酒造メーカー。
概要

1925年（大正14年）9月30日に、宮内吉次郎によって本江酒造（ほんごうしゅぞう）として創業。魚津市内で唯一の地酒メーカーである。
現在の工場は、魚津大火のあとに建てられたものである（それ以前の工場は大火により焼失している）。
2022年（令和4年）3月30日、業績を改善するため日本酒キャピタルに発行済み株式3分の2を譲渡し同社の傘下に入った。主力銘柄は維持する。なお、社名も同年12月1日に、魚津市内唯一の酒蔵であることをPRするため『魚津酒造』に改称された（当初は同年夏を目処に改称予定であった）。これに合わせ、同年4月以降に洗米機や蒸気釜、こうじ室など設備を大幅に改修した。
銘柄

社名変更前は、片貝川の軟水を使用した「名誉北洋」という銘柄の清酒および、「蜃気楼の見える街 白冬」という生酒、純米大吟醸の「越中懐古」、北洋大吟醸の「袋吊」など約30種類を製造・販売していた。なお、酒米には兵庫県産の山田錦や富山県産の五百万石などを使用していた。生産量は年4万リットルであった。
社名変更を機に、以下の3ブランド19種類に集約された。
所在地情報 > 所在地

富山県魚津市本江新町6番1号
所在地情報 > 交通

魚津インターチェンジ（北陸自動車道）
魚津駅（あいの風とやま鉄道・日本貨物鉄道（JR貨物）あいの風とやま鉄道線）
古着

古着（ふるぎ、こぎ）とは、過去に着用されたことのある衣服。個々の衣類を指すほか、服飾品が回収され、古着業者により分別や選別がなされて製品化され、再び市場に出回る物の総称としても使われる。古手とも。
概要

衣服の再利用は古くからあった。繊維製品が貴重な時代には、衣服は最終的には布に還元され、古布として再び衣服や他の布製品に加工して再利用された。ぼろ布や「つぎ」「はぎ」などが為された物を含めた古着が、後に民俗学や美術面で価値が認められて収集対象となったこともある（アミューズミュージアムなど）。
日本では近世に古着問屋が発達。着物から洋服へと服飾文化が大きく変わった現代でもそのマーケットは大きく、世界中からバイヤーを通じて様々な古着が輸入、または輸出されている。主な輸入元はアメリカ合衆国である。
アメリカでは19世紀末以来、救世軍などの慈善団体が寄付された古着を分配したり、販売してその利益を活動資金に充当したりしている。
第二次世界大戦後の日本では、物資の欠乏が著しい状態となったため、アメリカから大量の古着が1950年だけでも約80万点を輸入された。古着輸入の窓口は通商産業省が行い、品薄感を緩和させるために衣料業者を通じて放出されたが、放出された古着の引き合いは強く、価格も放出価格の2倍以上に上昇。価格上昇へのけん制を図るため、京浜デパートを通じて原価で市販も行われた。
代表的な古着にはジーンズが挙げられる。古着のジーンズは価格帯が非常に広く、安いものは百円単位から、ヴィンテージと呼ばれる高額品では100万円以上となる。色落ち・くたびれ具合、ステッチの形など、様々な要素によって価格が変化し、貴重な物であればあるほど高い値が付く。
近年では革製品の古着や、元々ブランド品であった物の古着などがよく出回っており、新品の市場価格の1割～3割程度で購入できる。また、中にはアウトレット品やデッドストックといった新古品を多く扱っている古着商も見受けられる。
しかし、衛生的な問題から西アフリカのガーナなど、古着の販売を禁止する国もある。
多くの古着は輸出され、寄付だけでなく転売という形を通してアジアやアフリカ(の低所得国に流れている。ここには送られた古着が現地のニーズに合わなかったり、供給側の利益ばかりが追い求められている問題がある。さらに高所得国での衣類の大量生産・大量消費のサイクルは古着産業としての問題にとどまらず、環境問題にも繋がっている。
ジーンズに限らず、スウェットなど、古着に魅力を感じる人間は多い。一方で一頃のブームも落ち着き、市場規模は比較的安定していると言われる。
しかし、ファストファッションと呼ばれる低価格衣料チェーン店が台頭して以来、古着は世界的に供給過剰となる傾向にある。
2016年時点で、世界の古着輸出は437万トン、約4000億円の規模がある（国際連合の統計）。ヴィンテージでなく安価な日用品としては、欧米諸国や日本などから輸出され、パキスタンのほか、ケニアなどアフリカ諸国が多く輸入している。仕分け地としてはアラブ首長国連邦（UAE）などが知られる。タイ王国をはじめとする東南アジア諸国のように、経済発展に伴いヴィンテージ古着の購入者が増える国もある。
女性による古着ファッションも市場に定着しつつある。。
日本における主な古着のマーケット > 東京都内

高円寺
下北沢
原宿
中目黒
町田
渋谷周辺
など。
日本における主な古着のマーケット > 東京以外

神奈川県 - 横浜駅周辺
大阪府-アメリカ村
兵庫県-元町
愛知県-大須
福岡県-大名 (福岡市)
脚注・出典

1 2  エリザベス・L・クライン 『ファストファッション：クローゼットの中の憂鬱』 鈴木素子訳 春秋社 2014年 ISBN 978-4-393-33332-7 pp.164-177.
↑  「放出衣料を原価で売出し」『日本経済新聞』昭和25年11月19日2面
↑  ガーナ、中古下着の輸入販売禁止へ 衛生面の懸念で
↑  “古着の寄付の裏側：アフリカでの現状とは？”. GNV (2019年8月29日). 2021年10月15日閲覧。
↑  浅倉拓也「古着はどこへ行く」『朝日新聞GLOBE』2018年12月号（2019年4月6日閲覧）。
↑  “「古着コーディネート集！東京・下北にある古着屋ＲＡＩＮＢＯＷの、古着女子必見の古着ファッションコーディネートスナップ毎日更新中☆」”. 古着屋RAINBOW. 2023年2月18日閲覧。
イーホル・ベザイ

| イホール・ベザイ Ігор Бедзай |
| --- | --- |
生誕:  1972年7月20日  ソビエト連邦  ウクライナ・ソビエト社会主義共和国ムィコラーイウ
死没:  2022年5月7日
所属組織:  ウクライナ海軍航空隊
軍歴:  ウクライナ海軍航空隊副司令官、第10海軍航空旅団長
最終階級:  大佐
勲章:  ウクライナ英雄、3等ボフダン・フメリニツキー勲章
テンプレートを表示
イホール・ヴォロディミロヴィチ・ベザイ（ウクライナ語: Ігор Володимирович Бедзай、1972年7月20日 - 2022年5月7日）は、ウクライナ海軍の将校、パイロット。ウクライナ英雄。
2022年ロシアのウクライナ侵攻中にロシア軍に乗機を撃墜されて戦死した。ウクライナ海軍航空隊副司令官を務めていた。
2014年のロシアのクリミア併合時に第10海軍航空旅団長として、旅団のサーキ飛行場からの撤退を指揮した。
記念

2022年6月24日、ウォロディミル・ゼレンスキー大統領より、「ウクライナの独立と領土の防衛中に示したウクライナの英雄イホール・ベザイ大佐の勇気と英雄的行為、不屈の精神を永遠に記憶するため、また、ウクライナ海軍航空隊第10海軍航空旅団の隊員による任務の模範的遂行を考慮し、今後、旅団はウクライナ英雄イホール・ベザイ大佐にちなんで「ウクライナ英雄イーホル・ベザイ名称第10海軍航空旅団」と命名する」と布告された。
勲章

ウクライナ英雄 金星勲章 (2022年5月11日、死後追贈)
ボフダン・フメリニツキー勲章(3等)(2014年8月21日)
ウクライナへの軍事貢献に対する勲章（英語版）(2004年2月19日)
非の打ちどころのない奉仕に対する勲章（英語版） (3等) (2011年7月1日)
構造主義 (数学の哲学)

| --- | --- |
: 構造主義 (科学哲学)（英語版）とは異なります。
構造主義（こうぞうしゅぎ、Structuralism）は数学の哲学における理論で、数学的理論は数学的対象の構造を記述するものであるとする考え方である。数学的対象はそのような構造における位置によって完全に定義される。したがって、構造主義は数学的対象が内在的性質 （英語版）を持たず、体系内での外部関係によって定義されると主張する。例えば、構造主義では、数1は自然数の理論の構造において0の後続であることによって完全に定義される。この例の一般化として、どの自然数もその理論における各自の位置によって定義される。数学的対象の他の例としては、幾何学における直線や平面、あるいは抽象代数学における元や演算などが挙げられる。
構造主義は認識論的に実在論的な見解であり、数学的命題は客観的な真理値を持つと主張する。しかし、その中心的主張は数学的対象がどのような「種類」の実体であるかにのみ関わるものであり、数学的対象や構造がどのような「存在」を持つか（つまり、その存在論）については言及していない。数学的対象の存在の種類は、それらが埋め込まれている構造の存在に依存することになる。構造主義の異なる下位分類は、この点において異なる存在論的主張をする。
数学の哲学における構造主義は特にポール・ベナセラフ、ジェフリー・ヘルマン（英語版）、マイケル・レズニック（英語版）、スチュアート・シャピロ（英語版）、ジェームズ・フランクリン (哲学者)（英語版）と関連付けられている。
歴史的動機

構造主義の発展の歴史的動機は、存在論の根本的な問題に由来する。中世の時代から、哲学者たちは数学の存在論が抽象的対象を含むかどうかについて議論してきた。数学の哲学において、抽象的対象は伝統的に以下の特性を持つ実体として定義される
(1) 心から独立して存在する。
(2) 経験的世界から独立して存在する。
(3) 永遠で不変の性質を持つ。
伝統的な数学のプラトン主義は、数学的要素の集合—自然数、実数、関数、関係、体系—がそのような抽象的対象であると主張する。対照的に、数学的唯名論は数学の存在論におけるそのような抽象的対象の存在を否定する。
19世紀後半から20世紀初頭にかけて、多くの反プラトン主義的プログラムが人気を博した。これらには直観主義、形式主義、述語主義（英語版）が含まれる。しかし、20世紀半ばまでに、これらの反プラトン主義理論にはそれぞれ問題が生じていた。これに続いてプラトン主義への関心が再び高まった。この歴史的文脈の中で構造主義への動機が発展した。1965年、ポール・ベナセラフは『数が何ではありえないか(What Numbers Could Not Be)』という論文を発表した。ベナセラフは、2つの主な議論に基づいて、集合論的プラトン主義は数学の哲学的理論として成功し得ないと結論付けた。
第一に、ベナセラフはプラトン的アプローチが存在論的テストに合格しないと主張した。彼は集合論的プラトン主義の存在論に対する議論を展開し、これは現在歴史的にベナセラフの同一性問題（英語版）と呼ばれている。ベナセラフは、自然数を純粋集合（英語版）に関連付ける初等同値な集合論的方法が存在することに注目した。しかし、もし誰かが自然数を純粋集合に関連付ける「真の」同一性表明を求めるならば、これらの初等同値な集合が相互に関連付けられるとき、異なる集合論的方法は矛盾する同一性表明をもたらす。これは集合論的な偽を生み出す。結果として、ベナセラフはこの集合論的偽が、数を集合に還元する抽象的対象を明らかにするようなプラトン的方法が存在し得ないことを示していると推論した。
第二に、ベナセラフはプラトン的アプローチが認識論的テストに合格しないと主張した。ベナセラフは、抽象的対象にアクセスするための経験的または合理的方法が存在しないと主張した。もし数学的対象が空間的でも時間的でもないならば、ベナセラフはそのような対象は知識の因果説（英語版）を通じてアクセスできないと推論する。したがって、プラトン主義者に対する根本的な認識論的問題は、限られた経験的な心を持つ数学者が、心から独立し、世界から独立し、永遠の真理に正確にアクセスできる方法についての妥当な説明を提供することである。これらの考察、すなわち存在論的議論と認識論的議論から、ベナセラフの反プラトン的批判が数学の哲学における構造主義の発展を促したのである。
種類

スチュアート・シャピロ（英語版）は構造主義を三つの主要な思想に分けている。これらの学派は、「モノの前」（ante rem）、「モノにおいて」（in re）、「モノの後」（post rem）と呼ばれる。
「モノの前（ante rem）構造主義」または「抽象的構造主義」あるいは「抽象主義」（特にマイケル・レズニック（英語版）、スチュアート・シャピロ（英語版）、エドワード・N・ザルタ（英語版）、オイスタイン・リンネボ（英語版）と関連する）は、数学的プラトン主義（英語版）に似た存在論を持つ（様相的新論理主義（英語版）も参照）。構造は実在するが抽象的で非物質的な存在を持つとされる。そのため、ベナセラフが指摘したように、そのような抽象的構造と血肉を持つ数学者との間の相互作用を説明するという標準的な認識論的問題に直面する。
「モノにおいて（in re）構造主義」または「様相的構造主義」（特にジェフリー・ヘルマン（英語版）と関連する）は、アリストテレス的実在論（英語版）（真理値に関する実在論だが、存在論における抽象的対象に関する反実在論）に相当する。構造は何らかの具体的なシステムがそれを例示する限りにおいて存在すると考えられる。これにより、完全に正当な構造が偶然に存在しない可能性や、有限な物理的世界が他の正当な構造を収容するのに「十分な大きさ」でない可能性といった通常の問題が生じる。ジェームズ・フランクリンのアリストテレス的実在論も「モノにおいて」の構造主義であり、対称性のような構造的性質は物理的世界に実例化され、知覚可能であると主張する。物理的世界に収まらない大きすぎる未実例化の構造の問題に対して、フランクリンは他の科学も未実例化の普遍的なものを扱うことができると返答する。例えば、色の科学は実際の物体には現れない青の色合いを扱うことができる。
「モノの後（post rem）構造主義」または「消去的構造主義」（特にポール・ベナセラフと関連する）は、唯名論に類似した方法で構造について反実在論的である。唯名論と同様に、「モノの後」のアプローチは、関係構造における位置以外の性質を持つ抽象的数学的対象の存在を否定する。この見方によれば、数学的「システム」は存在し、構造的特徴を共有している。構造について何かが真であれば、その構造を例示するすべてのシステムについて真となる。しかし、システム間で構造が「共有されている」と語ることは単に道具的なものであり、実際にはそれらは独立した存在を持たない。
柴崎はる

柴崎 はる（しばさき はる、2000年1月8日 - ）は、日本のAV女優。Linx所属。
略歴

熊本県出身。媒体によっては東京出身となっている。学生時代は書道、空手に打ち込み、書道は小学生を教えられる資格免状を持ち、空手は5歳から15歳まで松濤館流を習っており、型の部で熊本県代表歴もある黒帯。中学生時代は生徒会長。高校では生徒副会長。
大学のある授業で「高齢者の性」について深い関心を抱き、 性欲を満たせない高齢者や介護者に向けたアダルトグッズを開発したいと思うようになり、ソフト・オン・デマンドのアダルトグッズ事業部に入社。2023年4月「女子社員」としてAVデビュー。
2024年3月22日、YouTube「SOFT ON DEMAND」チャンネルにて、グッズ事業部廃止につき制作部へ異動したと公表された。グッズ事業部廃止は、材料費の高騰と円安の影響が大きかったという。
4月16日、5月9日発売（4月25日先行配信）作品よりSOD starレーベルに移籍を発表。女優業に専念するため、ソフト・オン・デマンドは退社した。SOD女子社員からSODstarレーベルへの移籍者は6年ぶり、市川まさみ、加藤ももかに続く3人目。
同年4月8日週FANZA通販フロアランキングにて、レーベル移籍作『SODstarに転身デビュー！3本番SEX オール5P以上×17発大量中出し 柴崎はる（元SOD女子社員）』が初登場8位を記録。
FANZA通販フロア2024年4月度月間AV女優ランキング5位ランクイン。
2024年9月15日には、『TREND GIRLS 撮影会 2024』内のTREND GIRLSファッションショーに参加し、ランウェイを歩いた。同年12月24日、光文社『FLASH』が独自集計した「FLASHセクシー女優ランキング2024」42位。
人物

趣味はジグソーパズル、マンガ、ゲームなど。
性との出会いは小学生の時に拾ったエロ本。初体験は18歳。初体験からAVデビューまでの経験人数は3人。ペニスの硬さは硬ければ硬いほど好んでおり、長さと太さはそこまで重視していない。首から下の毛は20歳の時に「駆除」している。
物心ついた時から髪型はショートカット。空手を辞めていた高校時代にのみ髪を伸ばしていたが、邪魔だし似合わないと思い結局切っている。
体型は上半身は華奢でスレンダーだがおしりは大きく、自身ではバランスが悪いとしているが、ライターの浜野きよぞうはお尻がフィーチャーされる体型と褒めており、実際に作品でもバックや騎乗位を求められることが多い。また舐めるシーンでもあえて腰を落としお尻を突き出しているという。なお柴崎自身が好きな体位は相手の顔が見える正常位。気持ちいい体位はバックと答えている。
実家は農業に従事している。
座右の銘は「どうせ、いつか死ぬ」。