stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
田母神論文問題
航空幕僚長更迭 > 更迭の理由

田母神論文中には日本政府の見解である村山談話、小泉談話と異なる、あるいはその見解を否定する立場からの主張が行われていると防衛省幹部と政府は判断した。
浜田靖一防衛大臣は、参議院外交防衛委員会でなぜ懲戒手続きに入らなかったのかと質問されて、懲戒手続きに入ろうと検討したが長期化した場合1月21日に田母神が定年退職になり審理が終わってしまうので、一番厳しい措置をするべきだと考え、早期退職を求めたと答弁した。
政府は自衛隊法46条の「隊員としてふさわしくない行為」に当たる可能性があると判断し、懲戒免職を検討したが、田母神が辞職を拒否し懲戒調査に応じる姿勢を見せたため、2009年1月21日である幕僚長としての定年までに手続きが間に合わないと判断し、幕僚長解任・一空将となっての幕僚監部付を命じて更迭処分とした。この処分により定年が縮り、11月3日付けで定年退官となった。規定通り支払われる退職金6000万円について、浜田靖一防衛大臣からは自主返納を求められた田母神は返納を拒否した（#退職金返納問題）。
自衛隊法施行規則第71条には「調査の結果、規律違反の事実があると認めたときは、当該事案につき審理を行わなければならない」と規定されている。そのため、懲戒手続きには審理の手続きが不可欠である。しかし懲戒事案の場合、大半の対象者が審理を辞退するため防衛省側も審理辞退を求めた。しかし田母神は、岩崎航空幕僚副長から審理の辞退をするように求められたのに対し、審理してもらった方が問題の所在がはっきりすると述べ、審理辞退を行わなかった。このため田母神を「航空幕僚長たる空将」として扱った場合の定年である2009年1月21日までに審理が終わる見通しが立たず、防衛省から河村建夫官房長官に「処分に持ち込むのは無理です」との報告があったという。このため退職金への批判を懸念して懲戒にこだわっていた官邸側も折れ、「田母神が制服姿で持論を訴えたら致命的だ」と考えていた防衛省により、定年延長の取り消しが決まったという。
2008年11月11日の田母神の証人喚問が行われた参議院外交防衛委員会において、民主党参議院議員の浅尾慶一郎は、自衛隊法施行規則の第72条第2項に「任命権者は、規律違反の疑がある隊員をみだりに退職させてはならない。」とあることから、懲戒手続きを進めずに田母神を更迭したことが”みだりに退職させた”にあたるのではないかと質問した。
浅尾は過去の懲戒手続きが平均54日であり、10月31日から翌年1月21日までならば間に合うと指摘したが、浜田防衛相は「今回の場合はみだりということではなくて、その理由がしっかりあるからそういう形を取った」「今一番早い形でお辞めになっていただくのが重要だ」「基本的には一番、懲戒免職に至るまでの日数からすればこれは十か月ぐらい掛かっている」と答弁した。
自衛官が外部に意見発表する際には上官（田母神の場合は中江公人大臣官房長）への連絡を要すると定めた内規が存在する。
これについて中江官房長は「官房長通知の中で、幕僚長等が職務に関しまして部外に論文等を発表するときには官房長に文書で通報をするということになっていまして、そういう意味では内規に反している」としており、文書による通知が行われず、内規違反に当たることを認めた。
ただ中江官房長は田母神との役所の外での雑談の中で「当該懸賞論文の応募について言及があった」が、「論文のテーマですとか内容についての言及はなかった」としており、「論文の内容ですとかあるいは通報の手続などについて確認をするべきであった」と手続きの甘さを認めている。
これに対し、田母神は「別に自衛官の職務をやっていなくても書ける内容でありますし、職務に伴って得た知識をもって書いているものではございません」と述べ、論文投稿は私的な活動だったとした。
言論の自由とシビリアンコントロール

田母神本人や自民党の一部の国会議員や雑誌が「自衛官にも言論の自由がある」と主張したが、シビリアンコントロールの上で、「専守防衛」という政府の方針（田母神論文は自衛隊の攻撃的兵器保有の必要性や集団的自衛権行使のための憲法改正の必要性を主張している）に反する主義主張は「叛乱の意思」とみなされかねないものであり、表現の自由も制約される場合もあるとされている。実際に1992年に幹部自衛官がクーデター容認論に基づいた論文を月刊誌『文藝春秋』に発表して懲戒免職になった前例がある。ただし、シビリアンコントロールと一口に言っても、その定義は曖昧で複雑な上、憲法に規定されているものではない。また自衛官が軍人であるか否かについて賛否両論がある。また保守言論誌『Will』2009年2月号が田母神論文を全面的に支持する論陣を張ったが、小林よしのりが「憲法に書かずに文民統制もへったくれもない」と主張したほか、田母神を最優秀に選んだ渡部昇一は「ヒトラーも文民だった」と、文民統制など当てにならないと事実上開き直りとも受け取れる反論をした。
なお田母神は、参考人招致の場で「村山談話の見解と私の論文とは別物だというふうに思っております。」としたが村山談話がどの時点が侵略か述べていないということで、「私は、村山談話の見解と違ったものを書いたとは思っておりません」と述べた。論文のなかでは村山談話の存在については触れていない。ただし、村山談話には「植民地支配と侵略によって、多くの国々、とりわけアジア諸国の人々に対して多大の損害と苦痛を与えました」という文言があり、侵略を否定する田母神論文と適合するものではない。
また政府が辻元清美衆議院議員の質問主意書に対し提出した答弁書では、論文の応募は「空幕長の職務として行ったものではなく、私人として行ったもの」とした。また、今回の投稿が「政治の方向に影響を与える意図で特定の政策を主張する」などの政治的目的には当たらず、自衛隊法で制限されている政治的行為にも該当しない」としながらも、「要職にある者は、私人の立場でも公的な立場での意見表明と受け取られるおそれがある」としている。また鈴木宗男衆議院議員の質問に対して提出された答弁書では「（論文では）先の大戦に関して政府認識と明らかに異なる見解が述べられているほか、（集団的自衛権をめぐる）憲法に関する重要な事項について不適切な形で見解を述べている」と指摘。その上で「論文発表は、防衛省・自衛隊への国内外からの信頼を著しく傷つけた」としている。
言論の自由とシビリアンコントロール > 法的根拠

自衛官の言論の自由を認めた判例として、反戦自衛官小西誠が、1969年に「治安訓練反対」「ブルジョア政府打倒」などと政府見解どころか政府そのものを否定する反戦ビラを大量に基地内に貼り出すという事件に対し、1981年の新潟地裁の差し戻し審では「小西の行為は言論の自由の範囲内」とする判決が確定している。当時20歳の3等空曹と、“空軍参謀総長”である航空幕僚長という立場の違いこそあれ、自衛官という本質的な立場は共通である。一方国家公務員の政治的行為を規制する国家公務員法102条および人事院規則14-7（自衛隊員については同じ文言で自衛隊法施行令86条、87条）があり、郵便局員が日本社会党のポスターを掲示・配布した行為について有罪が確定した事件（猿払事件）がある。
しかし自衛隊法第61条は「隊員は、政党又は政令で定める政治的目的のために、寄附金その他の利益を求め、若しくは受領し、又は何らの方法をもつてするを問わず、これらの行為に関与し、あるいは選挙権の行使を除くほか、政令で定める政治的行為をしてはならない」とあるとおり隊員の政治活動は制限されており、政治的表現を持つ言論には制限がある。
また、防衛省改革会議に防衛省から提出された資料では「自衛隊員が、有する経験や専門的知識に基づき適切な形で意見を述べることは、我が国の安全保障にとって必要なことであると考えている。」としながらも「しかしながら、いかなる場合でも、自衛隊員、特に航空幕僚長のような幹部は、その社会的立場に留意し節度ある行動をとることは当然である。実力組織である自衛隊を運用し、任務を遂行するという重い責任を有している自衛隊員は、自らを格別に厳しく律する必要がある」とされており、自衛官、特に幕僚長という立場の重さを強調している。
関係者の処分

与野党から非難を受けた田母神は2008年11月11日に参議院外交防衛委員会で参考人招致され、意見が聴取される事態となった。また、この騒動の責任を取る形で政務三役が給与の自主返納を行い、増田事務次官が減給、渡部厚人事教育局長が戒告、中江官房長が注意の処分を受けた。
反応 > 政治家

浜田防衛相は「航空自衛隊のトップであるものが国の見解と全く異なる意見を示すのは立場上不適切である」とし、防衛庁長官・防衛大臣経験者であり、任期中田母神を空幕長に任命した石破茂農林水産大臣は『正直、「文民統制の無理解によるものであり､解任は当然。しかし、このような論文を書いたことは極めて残念」の一言に尽きます。』とした上で、「今回の問題は､田母神氏の行動とその後の政府の対応が文民統制の観点からどうであったか、の一点に絞って論ぜられるべきものです。」とした。また「政治家が自衛隊のトップになっているのは、選挙によって国民の負託を受けた政治家が、責任を負っているからです。自衛官が自らの思想信条で政治をただそうというのは、憲法の精神に真っ向から反しています」「政治が何もしてないかのように言うなら旧陸軍将校によるクーデター『2・26事件』と何も変わらない」と批判している。
2008年11月11日に開かれた自民党の国防関係合同部会では、防衛庁長官を歴任した玉沢徳一郎が、田母神の行動を「稚拙な知識で論文を書いていることが問題だ」と批判する一方、「田母神氏の持論がなぜ悪いのか分からない」（岩永浩美）、「（防衛省が）歴史観を対象に懲戒処分しようとしたのは問題」（土屋正忠）など、田母神を擁護する発言も相次いだ。
そのほか与野党双方の議員を含め、防衛省内からも非難の声が上がった。
航空幕僚監部付に更迭された後、田母神は防衛大臣浜田靖一や防衛事務次官増田好平らから辞表の提出を求められた。しかし、田母神はこの要請を何度も拒んだうえ、内閣総理大臣経験者2名を名指しして「私の考えは理解されている」と反論した。そのため、防衛省は念のため、名指しされた首相経験者のうち森喜朗の事務所に確認を取ったところ、関係ないと回答されたという。なお、田母神がそのように何故認識していたかであるが、森の事務所の話によれば田母神の懸賞授賞式に森も招待され、森の選挙区に主催者の企業の本社が存在することもあり出席する予定であったが、一連の騒動でキャンセルしたという。森は村山内閣時代に自民党幹事長を務めており、「村山談話」の党内とりまとめに当たっている。森の名前が田母神から挙がったことについて森の事務所は「田母神の思い込みにすぎない」としている。なお、もう一人については明らかにされていないが、産経新聞社の『正論』に田母神を擁護する安倍晋三の論文が掲載されている。
反応 > 研究者・評論家・作家

研究者・評論家の間でも、リベラル左派・保守派の一部が田母神批判の立場にあるのに対し、一部の保守派言論人(石破茂は民族派と定義している)がこれに反論し、田母神論文を擁護するという構図となっている。
東京大学名誉教授の小堀桂一郎はこの論文について「ここには私共自由な民間の研究者達が、20世紀の世界史の実相は概（おおむ）ねかうだつたのだ、と多年の研究から結論し、信じてゐる通りの歴史解釈が極（ご）く冷静に、条理を尽して語られてゐる」と語っている。『WiLL』では同年11月号で中西輝政が「田母神論文の歴史的意義」と題する論文で全面的に田母神を支持し、秦郁彦と保坂正康に反論した。西尾幹二も同誌で「何に怯えて『正論』を封じたのか」と政府の対応を批判した。
また、同誌では同年12月号で潮匡人・懸賞審査委員長を務めた渡部昇一や、櫻井よしこ・柿谷勲夫等による「田母神論文を殺すな」と題する特集を打つなど、田母神論文への反対者をリベラル左派と位置づけ、徹底抗戦の構えをとっている。さらに日本大学教授の百地章、軍事評論家の佐藤守、漫画家の小林よしのりらや、その他一部の保守系言論人も田母神への支持を表明している。
論文選考委員の一員でもあった花岡信昭客員編集委員は産経新聞紙上で「防衛省内局の役人的発想を排し、『自衛官にも言論の自由はある』とやっていたら、その後の展開はまったく違ったものになっていただろう」として、保守層の支持回復にもつながったのではないかと政権批判をし、田母神に同情的な論評をした。
また、懸賞論文で佳作になった岩田温[要曖昧さ回避]は田母神の論文はおおむね正しいとしながらも、史料選定など一部に問題があることを指摘した上で「懸賞論文の入選作の多くが、コミンテルン陰謀論らしい。（中略）陰謀論には懲り懲りというのが、率直な感想である」と懸賞全体への批判もおこなっている。
この論文に対して、東京新聞には小林節、纐纈厚、笠原十九司、上杉聡など近現代史研究者などから「基本的な事実関係に誤りが多い」などの批評が提載され、『週刊新潮』には、引用元の『盧溝橋事件の研究』の著者秦郁彦が盧溝橋事件について「私は著書で、事件の発端は（宋哲元率いる軍閥）第29軍の兵士が偶発的に撃った銃弾だった、と結論づけているんですよ。それを、私が中共派であるかのように書くのは心外です」との批判が掲載された。また秦は「論文というより感想文に近いが全体として稚拙と評ざるをえない。結論はさておき、根拠となる事実関係が誤認だらけで論理性もない」と全体の印象を語った。
森本敏拓殖大学大学院教授は田母神論文に対し、「証拠や分析に基づく新たな視点を展開するならともかく、他人の論評の中から都合の良いところを引用して、バランスに欠ける論旨を展開している点である。あの程度の歴史認識では、複雑な国際環境下での国家防衛を全うできない」として、日本は侵略国家でないと主張するのはあまりに偏った見方であると批判している。また一石を投じる目的をもって公表したのであれば、その影響についても責任を有するし、村山談話がおかしいと思うなら防衛省内で大臣相手に堂々と議論すべきであり、懸賞論文に出すなどと言う行為は政府高官のすべきことではないと批判した。その一方で、今回の問題では国内世論が左右にはっきり分かれたが、これは歴史認識が確立していないからであり、近代史に関する歴史教育の重要性を痛感させられると指摘した。
軍事評論家の前田哲男は論文やそれまでの発言も含めて「自衛隊の反国民的体質と文民統制無視に関わる問題」「これを一過性の事象として放置するなら、『言論の暴走』 は 『行動の暴発』 に転化するおそれなしとしない」と懸念を表している。
東洋学園大学准教授櫻田淳は産経新聞紙上で阿南惟幾の「農民の救済を唱え政治の改革を叫ばんとする者は、先ず軍服を脱ぎ然る後に行え」という発言を引用して政治（活動）家や歴史家でない航空幕僚長が政治を語る必然性を疑問視し、田母神の行動を「自衛隊が築いてきた実績の積み重ねに逆行し、自衛隊への共感と信頼を失わせる」と批判した。
同様に自身も元自衛官である軍事評論家の小川和久は、「空自トップとして立場をわきまえない幼児的な行動だ」と批判した。
防衛庁出身の評論家である太田述正は、田母神が「あのような論文を書いたら大騒ぎになるということを予想できなかった」「そもそもあの論文が村山談話に抵触するとは思わなかった」等と述べていることから、「究極のKY」と批判し、政府の方針に背反することを書いた高級軍事官僚がクビになるのは当たり前のことだという見解を示した。
一方、作家でと学会会員の唐沢俊一は論文の歴史観について「トンデモ陰謀論（陰謀史観）の典型的なパターンが現れている」とし、また論文について現状に対する状態に憤りを感じられるが、安易に「誰々が悪い」という判断にいたり、「言いたいことを言った」という自己満足に浸っている陰謀論者によく見られるものであるとしながらも、その一方でブログなどネットの世界では「どこが悪いのか」という声が多いことに注目し、これは複雑な政治問題を、黒か白か、右か左かとはっきりさせ、一方を「悪」とすることで片付けようとする傾向があり、悪役を手っ取り早く見つけたいという欲求の現れである。結果として考え方の豊かさや多様性が失われていることを問題だとしている。論文は陳腐で幼稚だと非難するのは簡単であるが、陰謀論に空幕長という要職にある人間がはまってしまう現状に危うさがあることに気が付かないといけないとしている。
なお、田母神論文には「陰謀」の用語は出ていないが、典型的なルーズベルト陰謀論であると秦は朝日新聞に寄稿した『事実誤認の「感想文」』の文中で評しているほか、週刊朝日の田岡俊次との対談で「コミンテルンの陰謀論が四つも五つも出てくる。歴史上の出来事はすべて特定の人間や団体の陰謀によって起きたという「陰謀史観」を唱える人は少なくないが、ふつうは一つか二つしか出さないものなのに」と述べているほか、田岡も「彼によれば、コミンテルンが蔣介石も米国も日本も、世界中を手玉にとったことになります」と述べており、田母神が航空将校であり専門分野であるはずの空軍史において、フライングタイガースが日本と戦った時期を間違って認識していると指摘している。以上のことから田母神の歴史観は、いわゆる陰謀史観であるとの評価も存在している。
反応 > 新聞社の反応

朝日新聞は11月2日付け社説で、「ぞっとする自衛官の暴走」と題して、「こんなゆがんだ考えの持ち主が、こともあろうに自衛隊組織のトップにいたとは。驚き、あきれ、そして心胆が寒くなるような事件である」の一文から始まる文章で田母神を批判。次に「文民統制の危機」だと警鐘を鳴らした。また、他国への影響についても言及し、「日本の国益は深く傷ついた」と論を進め、さらに麻生首相の認識の不十分さも指摘し、「この事態を生んだ組織や制度の欠陥を徹底的に調べ、その結果と改善策を国会に報告すべきだ」と主張した。
読売新聞社説は、「歴史認識というものは、思想・信条の自由と通底する面があり、昭和戦争に関して、個々人がそれぞれ歴史認識を持つことは自由である」としながらも、「しかし、田母神氏は自衛隊の最高幹部という要職にあった。政府見解と相いれない論文を発表すれば重大な事態を招く、という認識がなかったのなら、その資質に大いに疑問がある」と断じたように、「論文の内容」と言うよりも、村山談話などを引き合いに、「政府の要職という立場の問題」を前面に出した。
毎日新聞社説は、田母神本人への批判もさることながら、「こうした認識を公表して悪びれない人物がなぜ空自の最高幹部に上り詰めたのか。大いに疑問である」「政治家の姿勢や言動が、問題の背景」にあると、主に政府への批判の色が濃いものとなっていた。また同時に、問題の根本的解決策として「文民統制の強化」を訴えた。
翌3日、日本経済新聞では、「解任は当然」との見解を述べ、政府の姿勢に対しては特に批判はせず、一歩引いた立場で田母神や自衛隊についての解説などを行った。終わりには「防衛省史には今回の騒動も守屋時代の負の遺産と書かれるのだろうか」とした。
産経新聞は、一貫して田母神擁護の論調をとった。社説『主張』は「氏の論文には、かなり独断的な表現も多い」としながらも、「第一線で国の防衛の指揮に当たる空自トップを一編の論文やその歴史観を理由に、何の弁明の機会も与えぬまま更迭した政府の姿勢も極めて異常である。疑問だと言わざるを得ない」と政府の姿勢を非難した。また、村山談話そのものにも疑問を呈し、さらにはこの談話を「あくまで政府の歴史への「見解」であって「政策」ではない」として、同時に「侵略か否かなどをめぐってさまざまな対立意見がある中で、綿密な史実の検証や論議を経たものではなく、近隣諸国へ配慮を優先した極めて政治的なものだった」と、他紙とは一線を画した独自の論を展開した。加えて、「今、政府がやるべきことは「村山談話」の中身を含め、歴史についての自由闊達な議論を行い、必要があれば見解を見直すということである」と「村山談話」の再検討を訴えた。ただし、自衛官が政治的行動を行ってはならないというシビリアンコントロール（文民統制）については一言も触れていない。
また『正論』2009年2月号では、田母神論文の日本は侵略国家ではないという主題は正しいとする別宮暖朗の論文や、自衛官の言論の自由があるなどとして、これでは毛沢東時代の中華人民共和国の思想統制と変わらないとする石平の論文を掲載したほか、産経新聞客員論説委員の花岡信昭は朝日新聞の日野「君が代」伴奏拒否訴訟に対する否定的な報道を引き合いに出し「ダブルスタンダード」と、自身がかつて肯定する報道をしたことには触れず批判するなど、田母神の論文内容の正当性を主張する姿勢を一貫してとった。ただし、産経新聞も『正論』欄において田母神の行動を批判する森本敏や櫻田淳の原稿を掲載するなど、まったく否定派の意見を掲載しなかったわけではない。
ちなみに『正論』は産経新聞系列誌。またアパグループと産経新聞は関係が深く、客員論説委員の花岡が論文の選考に関与し、元谷外志雄アパグループ代表の著作が産経新聞出版から2008年4月に出版されていることや、更迭後に産経新聞が当該論文の全面広告を掲載している。
反応 > インターネットアンケート

インターネットのアンケートでは田母神論文を支持、退職金の辞退の必要もなしとする意見が6割から8割を占めている。但しインターネットアンケートは複数IDを取得しての投票も可能であり、信憑性には疑問の残るものもある。
Yahoo!ニュースのクリックリサーチはは2008年11月4日から11月11日にかけて、『航空自衛隊トップの田母神俊雄・前航空幕僚長が歴史認識に関して政府見解に反する論文を公表。幕僚長という立場で、政府見解に反する論文を公表したことに、問題があったと思いますか？』という意識調査と題したアンケートを行った。この設問に対し「ほとんど問題はない」が13％、「まったく問題はない」が46％と、過半数以上が「問題ない」という結果の回答が寄せられた。
これを受け、2008年11月11日に参考人招致された田母神は国民に不安を与えたという質問に対し、「国民に不安を与えたと、文民統制についておっしゃいますけど、今朝9時の時点で、私はYahoo!の『私を支持をするか』『問題があると考えるか』『問題がないと考えるか』っていったら、58%がですね、私を支持しておりますので、不安を与えたことはないと思います」と発言した。
これについて公明党・浜田昌良議員は「どういうデータを使っているか分かりませんけれども、トップであった方が、そういうことをもって自分の行動を正当化するのは非常に私は問題だと思っております」とした。
Yahoo側はアンケートについて「投票結果は、実際の選挙や世論調査とは異なり、世論の意見を完全に反映した内容ではありません。あくまで多くのインターネットユーザーの意見を投票という形で数値化したものである点をご理解ください。また、投票は1ユーザーにつき1投票の制限（ブラウザによる制限）を設けています。ただし、完全に公正な投票を管理することはできませんので、ご了承ください。」としている。また、このアンケートは世論調査ではなく、「あくまでエンターテイメント」としている。また80パーセント以上の回答者が男性であるなど、通常の世論調査とは検出母体が異なっている。
一方で、『週刊文春』では、このアンケート結果は組織的介入が為されたものであるという指摘が行われた。田母神の歴史観に共感する「調布 史の会」が、Yahooの意識調査で田母神への支持する投票を行うように依頼するメールを多数配信していたという。
マスコミの反応と乖離した結果に対し、「今回はネット上で広く、田母神氏支持へ協力を要請した痕跡があり、偏った意図が窺えます」とし、前述の週刊文春の記事のなかでアンケートはヤラセであったとライターの森健は語っていた。朝日新聞も時事通信の世論調査の記事に対するコメント欄でも投稿者の1％にあたる上位10人による投稿が全体の20％、投稿者上位20％で意見投稿の約80％を占めている事例を指摘している。
Yahooと同日に実施されたライブドアのリスログ - 無料アンケート作成サービスのアンケートでは田母神自身の言葉「いささかも間違っていない」について11月12日時点で72.4％の支持を得ており、現時点(2009年2月26日)で8割に迫る支持を得ている。
反応 > テレビ局のアンケート

日本テレビが11月に行った「田母神退職金の返納を求めることは、適切だと思いますか、思いませんか」の世論調査（RDD電話調査）によれば、適切だと思うは53.1％であり、思わないの35.2％を上回った（わからない、答えないは11.7％）で防衛省の田母神への処置を肯定する回答が多かった。また同様に「麻生内閣が『わが国が侵略国家だったというのはぬれぎぬ』などと主張していることは内閣の考えに反するとして更迭したが、更迭は適切だと思いますか、思いませんか？」の世論調査では、「思う」が59.8％で「思わない」の21.7％を上回った（「わからない、答えない」は18.5％）
2008年11月29日に放送されたテレビ朝日の朝まで生テレビ!で発表された視聴者アンケートでは、「田母神氏発言に共感できる？」という設問に対し、YESと答えたのが303件（61%）NOと答えたのが164件（33%）その他は30件（6%） と、共感できるという回答が多数派であった。この番組アンケートでは、有識者や著名人の生討論で双方の主張を視聴しながら投票するという形式を採っている。
論文内容は正しい：47件
田母神氏の意見は正しい：30件
日本は侵略国家ではない：22件
日本だけが悪いとはいえない：20件
立場上問題がある：39件
論文に説得力がない：22件
田母神氏に賛成できない：21件
反応 > 自衛隊内部

自衛隊内部から目立った反応は出ていない。第12回防衛省改革会議でこの問題が討議された際、「一部で応援団が田母神前空幕長を評価しているところがあるが、自衛隊全体が非常に冷静な立場をとっているのは大変良い」といった内容が議事要旨として発表された。
前貴之

前 貴之（まえ たかゆき、1993年9月16日 - ）は、北海道札幌市厚別区出身のサッカー選手。Jリーグ・ジェフユナイテッド千葉所属。ポジションはミッドフィールダー、ディフェンダー。
来歴

コンサドーレ札幌U-18時代はサイドバック、ボランチ、攻撃的ミッドフィルダーと様々なポジションに対応し、セットプレーのキッカーも務めていた。高校3年生時にプレミアリーグイーストでチームの初優勝に貢献する。
2011年は2種登録され背番号31を与えられた。9月24日J2第29節徳島戦で後半42分に上原慎也に代わり途中出場しリーグ戦初出場を果たした。その後の10月8日天皇杯2回戦水戸戦には先発出場。11月13日、荒野拓馬、小山内貴哉、榊翔太、奈良竜樹と共に2012年以降のトップチームへの昇格が発表された。小山内貴哉と共に初のコンサドーレジュニアサッカースクール出身の選手となる。
2012年は監督の石崎信弘の信頼を得て、岩沼俊介、日高拓磨らと左右サイドバックのポジションを争いながらシーズンを通して公式戦21試合に出場した。
2013年、前年の活躍を評価されプロ2年目ながら背番号6を与えられた。
2014年8月、カターレ富山へ期限付き移籍。当時J1の新潟や仙台も興味を示していたが、出場機会を重視して富山を選んだと報じられた。
2017年は、レノファ山口FCへ期限付き移籍。キャリアハイとなる24試合出場を果たし、同年12月15日に山口への完全移籍が発表された。
2020シーズンに横浜F・マリノスへ完全移籍するも、加入後公式戦出場機会が得られないまま、8月5日にJ2・松本山雅FCへの期限付き移籍が発表された。シーズン終了後、松本山雅FCへ完全移籍。
2022年8月、レノファ山口FCへ完全移籍で復帰。2023年、2024年はチームの副キャプテンを務めた。
2025年、ジェフユナイテッド千葉に完全移籍。
人物

実弟の前寛之（FC町田ゼルビア所属）もコンサドーレU-18からトップチームに昇格したサッカー選手。コンサドーレにとってクラブ史上初の兄弟選手となった。
所属クラブ

コンサドーレジュニアサッカースクール
コンサドーレ札幌ユースU-12
コンサドーレ札幌ユースU-15
コンサドーレ札幌ユースU-18（北海道北広島西高）
2011年 コンサドーレ札幌（2種登録）
2012年 - 2017年 コンサドーレ札幌
2014年 - 2015年  Jリーグ・アンダー22選抜
2014年8月 - 同年12月  カターレ富山（期限付き移籍）
2017年  レノファ山口FC (期限付き移籍)
2018年 - 2019年  レノファ山口FC
2020年 横浜F・マリノス
2020年8月 - 同年12月  松本山雅FC（期限付き移籍）
2021年 - 2022年8月  松本山雅FC
2022年8月 - 2024年  レノファ山口FC
2025年 -  ジェフユナイテッド千葉
個人成績

| 国内大会個人成績> 年度.年度.日本 | 国内大会個人成績> クラブ.クラブ.日本 | 国内大会個人成績> 背番号.背番号.日本 | 国内大会個人成績> リーグ.リーグ.日本 | 国内大会個人成績> リーグ戦.出場.リーグ戦 | 国内大会個人成績> リーグ戦.得点.リーグ戦 | 国内大会個人成績> リーグ杯.出場.リーグ杯 | 国内大会個人成績> リーグ杯.得点.リーグ杯 | 国内大会個人成績> オープン杯.出場.天皇杯 | 国内大会個人成績> オープン杯.得点.天皇杯 | 国内大会個人成績> 期間通算.出場.期間通算 | 国内大会個人成績> 期間通算.得点.期間通算 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2011 | 札幌 | 31 | J2 | 1 | 0 | - | - | 1 | 0 | 2 | 0 |
| 2012 | 札幌 | 31 | J1 | 15 | 0 | 6 | 0 | 0 | 0 | 21 | 0 |
| 2013 | 札幌 | 6 | J2 | 2 | 0 | - | - | 1 | 0 | 3 | 0 |
| 2014 | 札幌 | 6 | J2 | 3 | 0 | - | - | 1 | 0 | 4 | 0 |
| 2014 | 富山 | 39 | J2 | 14 | 3 | - | - | 0 | 0 | 14 | 3 |
| 2015 | 札幌 | 6 | J2 | 17 | 1 | - | - | 1 | 0 | 18 | 1 |
| 2016 | 札幌 | 6 | J2 | 2 | 0 | - | - | 0 | 0 | 2 | 0 |
| 2017 | 山口 | 6 | J2 | 24 | 2 | - | - | 1 | 0 | 25 | 2 |
| 2018 | 山口 | 6 | J2 | 40 | 2 | - | - | 1 | 0 | 41 | 2 |
| 2019 | 山口 | 6 | J2 | 37 | 2 | - | - | 0 | 0 | 37 | 2 |
| 2020 | 横浜FM | 24 | J1 | 0 | 0 | 0 | 0 | - | - | 0 | 0 |
| 2020 | 松本 | 5 | J2 | 24 | 1 | - | - | - | - | 24 | 1 |
| 2021 | 松本 | 5 | J2 | 28 | 1 | - | - | 0 | 0 | 28 | 1 |
| 2022 | 松本 | 5 | J3 | 16 | 0 | - | - | 0 | 0 | 16 | 0 |
| 2022 | 山口 | 15 | J2 | 11 | 1 | - | - | - | - | 11 | 1 |
| 2023 | 山口 | 15 | J2 | 34 | 0 | - | - | 0 | 0 | 34 | 0 |
| 2024 | 山口 | 15 | J2 | 37 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 37 | 0 |
| 2025 | 千葉 | 15 | J2 |  |  |  |  |  |  |  |  |
| 通算 | 日本 | 日本 | J1 | 15 | 0 | 6 | 0 | 0 | 0 | 21 | 0 |
| 通算 | 日本 | 日本 | J2 | 274 | 13 | 0 | 0 | 6 | 0 | 280 | 13 |
| 通算 | 日本 | 日本 | J3 | 16 | 0 | - | - | 0 | 0 | 16 | 0 |
| 総通算 | 総通算 | 総通算 | 総通算 | 268 | 13 | 6 | 0 | 6 | 0 | 280 | 13 |
その他の公式戦
| 国内大会個人成績> 年度.年度.日本 | 国内大会個人成績> クラブ.クラブ.日本 | 国内大会個人成績> 背番号.背番号.日本 | 国内大会個人成績> リーグ.リーグ.日本 | 国内大会個人成績> リーグ戦.出場.リーグ戦 | 国内大会個人成績> リーグ戦.得点.リーグ戦 | 国内大会個人成績> 期間通算.出場.期間通算 | 国内大会個人成績> 期間通算.得点.期間通算 | 国内大会個人成績> .. | 国内大会個人成績> .. | 国内大会個人成績> .. | 国内大会個人成績> .. |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2014 | J-22 | - | J3 | 0 | 0 | 0 | 0 |  |  |  |  |
| 2015 | J-22 | - | J3 | 1 | 0 | 1 | 0 |  |  |  |  |
| 通算 | 日本 | 日本 | J3 | 1 | 0 | 1 | 0 |  |  |  |  |
| 総通算 | 総通算 | 総通算 | 総通算 | 1 | 0 | 1 | 0 |  |  |  |  |
|  国際大会個人成績 > 年度.AFC |  国際大会個人成績 > クラブ.AFC |  国際大会個人成績 > 背番号.AFC |  国際大会個人成績 > 出場.ACL |  国際大会個人成績 > 得点.ACL |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 2020 | 横浜FM | 24 | 0 | 0 |
| 通算 | AFC | AFC | 0 | 0 |
Jリーグ初出場 2011年9月24日 J2第29節 対徳島ヴォルティス（札幌厚別公園競技場）
Jリーグ初得点 2014年10月11日 J2第36節 対水戸ホーリーホック（ケーズデンキスタジアム水戸）
タイトル > クラブ

高円宮杯U-18サッカーリーグ プレミアリーグ EAST（2011年）
ヴィーンゴールヴ

ヴィーンゴールヴ、もしくはヴィンゴールヴ（古ノルド語: Víngólf、あるいはVingólf）は、北欧神話に出てくる宮殿のことである。
『ギュルヴィたぶらかし』には、次のような事が書いてある。
神は人間に息を与えるという最大のことをした。肉体が腐って土に返っても、焼かれて灰になっても、人間は生き続け、滅びることない。礼節をわきまえた人間は、生きたままギムレー、またはヴィーンゴールヴというところで、神々と暮らすのである。だが悪い人間はヘル（ヘルヘイム）へ行くのだ。
万物の父（オーディン）は、アースガルズが作られた後、神殿を作った。それがグラズヘイムだ。さらに彼らはもう1つの館を作った。それは女神の神殿で非常に美しく、ヴィーンゴールヴと名付けられた。
アルファズル（万物の父。オーディン）はまたヴァルファズル（戦死者の父）とも呼ばれる。それは、戦死者が1人残らず彼の養子となるからだ。オーディンは彼らをヴァルハラとヴィーンゴールヴに送る。彼らはそこでエインヘリャル（エインヘルヤル）と呼ばれる。
西ケープ州

| 西ケープ州 |
| --- | --- |
 州
 Provinsie Wes-Kaap Western Cape Province
 西ケープ州庁舎
 西ケープ州の位置
国:   南アフリカ共和国
州:  西ケープ州
最大都市:  ケープ市都市圏
設立:  1994年4月27日
面積
 • 合計:  129,462 km2
人口（2022年）
 • 合計:  7,433,019人
 • 密度:  57人/km2
等時帯:  UTC+2 (SAST)
ISO 3166-2:  ZA-WC
ウェブサイト:  www.westerncape.gov.za 
西ケープ州（にしケープしゅう、アフリカーンス語: Provinsie Wes-Kaap、英語: Western Cape Province）は、南アフリカ共和国南西部にある州である。州都はケープタウン市都市圏である。
概要

南アフリカ9州のうち唯一、白人やカラードが多数を占め、分離独立運動も存在する。
人口の2/3以上が、州都ケープタウンに居住する。
歴史

最初にケープタウンを植民地にしたのはオランダで、現在のインドネシアにあたるオランダ領東インド及び、江戸時代の日本の長崎への中継地であった。その後勢力をのばしたイギリスと戦争となった結果イギリス領ケープ植民地となり、イギリスは内陸へと植民地化をすすめていった。
1994年、旧ケープ州（ケープ・オブ・グッド・ホープ州）から州の再編によって新設された。
地理

| 人種構成（西ケープ州） 2022 |
| --- | --- | --- | --- | --- |

| カラード | カラード |    | 42% | 42% |
| バントゥー系民族（黒人） | バントゥー系民族（黒人） |    | 39% | 39% |
| 白人 （アフリカーナー及びアングロアフリカン） | 白人 （アフリカーナー及びアングロアフリカン） |    | 16% | 16% |
| アジア系 | アジア系 |    | 1% | 1% |
| 母語話者（西ケープ州） 2022 |
| --- | --- | --- | --- | --- |

| アフリカーンス語 | アフリカーンス語 |    | 41% | 41% |
| コサ語 | コサ語 |    | 31% | 31% |
| 英語 | 英語 |    | 22% | 22% |
西ケープ州南部のケープタウン周辺には、喜望峰とアフリカ最南端アガラス岬がある。テーブルマウンテンも有名であり、観光地化している。面積は129,462 km2、人口は7,433,019人（2022年）、人種は42%がカラード、39%が黒人、16%が白人である。全人口に占める割合をみるとカラードの減少が続く半面、黒人は増加している。白人の割合は横ばいだが南アフリカ各州の中では最大の人口増加数を示しており、国内各地からの白人の流入が続いている。
また、離島のプリンス・エドワード諸島も西ケープ州に属する。
地理 > 言語・人種

主要言語は41%の住民の第一言語であるアフリカーンス語である。
次いで、コサ語の31%、英語の22%、となっている。人種別の言語をみるとカラード（アフリカーンス語81.0%、英語18.6%）、白人（アフリカーンス語55.4%、英語43.2%）、黒人（コサ語88.6%、アフリカーンス語4.5%、ソト語2.6%、英語2.1%）となっており、カラードの大多数がアフリカーンス語を母語とする一方、白人はアフリカーンス語と英語で半数に分かれる。英語は主にケープタウン都市圏を中心に使用される傾向が強く、それ以外のほとんど地域ではアフリカーンス語が主流である。
群別言語割合
ケープタウン都市圏（アフリカーンス語35.7%、コサ語29.8%、英語28.4%、その他6.1%）
ウェストコースト郡（アフリカーンス語83.7%、コサ語8.6%、英語4.0%、その他3.7%）
ケープワインランド郡（アフリカーンス語74.8%、コサ語16.6%、英語4.3%、その他4.3%）
オーバーバーグ郡（アフリカーンス語70.3%、コサ語17.9%、英語6.8%、その他5.0%）
エデン郡（アフリカーンス語70.8%、コサ語18.3%、英語7.5%、その他3.4%）
セントラルカルー郡（アフリカーンス語87.2%、コサ語7.8%、英語2.6%、その他2.4%）
群別人種割合
ケープタウン都市圏（カラード42.4%、黒人38.6%%、白人15.7%、インド・アジア系1.4%）
ウェストコースト郡（カラード66.6%、黒人16.4%、白人15.7%、インド・アジア系0.6%）
ケープワインランド郡（カラード62.1%、黒人23.7%、白人12.9%、インド・アジア系0.4%）
オーバーバーグ郡（カラード54.2%、黒人25.6%、白人18.9%、インド・アジア系0.3%）
エデン郡（カラード54.2%、黒人24.7%、白人19.2%、インド・アジア系0.4%）
セントラルカルー郡（カラード76.2%、黒人12.7%、白人10.1%、インド・アジア系0.4%）
Rawsonvilleの街並みと山々
ウスターの街並み
ウスター近郊の湖と山々
フランシュフックの街並みと山々
Tulbaghの街並みと山々
Ceresの街並み
隣接州

北ケープ州
東ケープ州
自治体

| コード | 都市圏・郡 | 地図 | 面積 | コード | 地方自治体 | 地図 | 面積 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| CPT | ケープタウン市都市圏（英語版） |  | 2,499 km2 |   |   |  |  |
| DC1 | ウェストコースト郡（英語版） |  | 31,101 km2 | WC011 | Matzikama |  | 5,539 km2 |
| DC1 | ウェストコースト郡（英語版） |  | 31,101 km2 | WC012 | Cederberg |  | 7,347 km2 |
| DC1 | ウェストコースト郡（英語版） |  | 31,101 km2 | WC013 | Bergrivier |  | 4,263 km2 |
| DC1 | ウェストコースト郡（英語版） |  | 31,101 km2 | WC014 | Saldanha Bay |  | 1,766 km2 |
| DC1 | ウェストコースト郡（英語版） |  | 31,101 km2 | WC015 | Swartland |  | 3,692 km2 |
| DC1 | ウェストコースト郡（英語版） |  | 31,101 km2 | WCDMA01 | West Coast DMA |  |  |
| DC2 | ケープワインランド郡（英語版） |  | 22,288 km2 | WC022 | Witzenberg |  |  |
| DC2 | ケープワインランド郡（英語版） |  | 22,288 km2 | WC023 | Drakenstein（パール、ウェリントンを含む） |  |  |
| DC2 | ケープワインランド郡（英語版） |  | 22,288 km2 | WC024 | Stellenbosch（ステレンボッシュを含む） |  |  |
| DC2 | ケープワインランド郡（英語版） |  | 22,288 km2 | WC025 | Breede Valley（ウースターを含む） |  |  |
| DC2 | ケープワインランド郡（英語版） |  | 22,288 km2 | WC026 | Breede River/Winelands |  |  |
| DC2 | ケープワインランド郡（英語版） |  | 22,288 km2 | WCDMA02 | Cape Winelands DMA |  |  |
| DC3 | オーバーバーグ郡（英語版） |  | 11,391 km2 | WC031 | Theewaterskloof |  |  |
| DC3 | オーバーバーグ郡（英語版） |  | 11,391 km2 | WC032 | Overstrand（ハマナスを含む） |  |  |
| DC3 | オーバーバーグ郡（英語版） |  | 11,391 km2 | WC033 | Cape Agulhas |  |  |
| DC3 | オーバーバーグ郡（英語版） |  | 11,391 km2 | WC034 | Swellendam（スウェレンダムを含む） |  |  |
| DC3 | オーバーバーグ郡（英語版） |  | 11,391 km2 | WCDMA03 | Overberg DMA |  |  |
| DC4 | ガーデンルート郡（英語版） |  | 23,323 km2 | WC041 | Kannaland |  |  |
| DC4 | ガーデンルート郡（英語版） |  | 23,323 km2 | WC042 | Hessequa |  |  |
| DC4 | ガーデンルート郡（英語版） |  | 23,323 km2 | WC043 | Mossel Bay（モッセル・ベイを含む） |  |  |
| DC4 | ガーデンルート郡（英語版） |  | 23,323 km2 | WC044 | George（ジョージを含む） |  |  |
| DC4 | ガーデンルート郡（英語版） |  | 23,323 km2 | WC045 | Oudtshoorn（オウツフルンを含む） |  |  |
| DC4 | ガーデンルート郡（英語版） |  | 23,323 km2 | WC047 | Bitou |  |  |
| DC4 | ガーデンルート郡（英語版） |  | 23,323 km2 | WC048 | Knysna（ナイズナを含む） |  |  |
| DC4 | ガーデンルート郡（英語版） |  | 23,323 km2 | WCDMA04 | Eden DMA |  |  |
| DC5 | セントラルカルー郡（英語版） |  | 38,853 km2 | WC051 | Laingsburg |  |  |
| DC5 | セントラルカルー郡（英語版） |  | 38,853 km2 | WC052 | Prince Albert |  |  |
| DC5 | セントラルカルー郡（英語版） |  | 38,853 km2 | WC053 | Beaufort West（ボーフォート・ウェストを含む） |  |  |
| DC5 | セントラルカルー郡（英語版） |  | 38,853 km2 | WCDMA05 | Central Karoo DMA |  |  |
主な都市と人口

ケープタウン（433,688人）
ジョージ（193,672人）
ステレンボッシュ（155,733人）
パール（112,045人）
ウースター（97,078人）
オウツフルン（61,507人）
ウェリントン（55,543人）
フランシュフック（15,616人）
サイモンズタウン（6,569人）
気候

大部分の地域は典型的な地中海性気候である。12月前後は山地で比較的に冷涼であるが、大部分の地域は暑くて乾いた。夏に発達する南大西洋の高気圧の東縁に位置するため、11月から2月ごろまでに南東方向から強風が吹く（ケープ・ドクター（英語版））。逆に冬は基本的に温暖で雨が多いが、時々に南米から来た寒冷前線が大西洋上のゴフ島とマリオン島方面からケープタウン一帯を襲う。
フィンボスと呼ばれるマッキア（英語版）に類似する低木が密集する植生が発達している。フィンボスにある植物が異なる属または科に属するにもかかわらず、外見は非常に類似する（収斂進化）。
政治

人種的には白人とカラードの比例が70%を超え、国内の他の州より高いため、黒人優遇政策を進めるアフリカ民族会議への不満が強い一方、従来から民主同盟への支持が厚い。
産業

2016年の時点でケープタウンは州内の総生産の72%を占める。南アフリカの大企業の多くはケープタウンに本社を置くため、主な産業は金融・保険業であり、2020年の時点で地域総生産の28%を占めている。総生産に占める農業の割合は小さいが、州の輸出の40%は果物、野菜、ワイン、果汁などの農産品からなる。製造業は農産品、織物、履物、家具、コークスの加工や石油精製などがある。
交通

ケープタウン国際空港
観光

喜望峰
アガラス岬
テーブルマウンテン
ロベン島
ウェストコースト国立公園（英語版） - 西海岸の「ケープ植物区」にある国立公園、生物圏保護区。ラムサール条約登録地の「ランゲバーン・ラグーン（英語版）」を内包する。
教育

ケープタウン大学
ステレンボッシュ大学
西ケープ大学
ネルソン・マンデラ大学
文化

南アフリカ国内の大部分のぶどう園は西ケープ州の沿海部にあり、州内でワインの醸造が盛んである。
友好自治体

釜山広域市 (大韓民国)
西ケープ州の言語分布図



  アフリカーンス語
  英語


  コサ語
  特に優勢言語はなし
ケープ植物区（英語版）（緑）の範囲。大部分は西ケープ州にある。紫色は世界遺産の指定箇所。
北川真也

北川 真也（きたがわ しんや、1978年4月15日 - ）は、日本の経営者。三重県出身。株式会社ファジアーノ岡山スポーツクラブ代表取締役会長。
父親は元衆議院議員、元三重県知事の北川正恭。
来歴

三重県で生まれ、東京都で育つ。16歳の時に父親が三重県知事となったが、自身は引き続き東京に残った。高校在学時は野球部に所属していた。
2003年、明治大学政治経済学部を卒業後、早稲田大学大学院公共経営研究科教授に就任した父・正恭が設立した個人事務所に秘書兼事務所スタッフとして入る。北川正恭事務所時代に経済産業省から東京ヴェルディ1969の強化部という経歴を持つ池上三六に知遇を得る。その後、池上がファジアーノ岡山FCの強化部に入ったことがきっかけで、2008年に運営会社である株式会社ファジアーノ岡山スポーツクラブに入社。入社して最初に法人営業担当に回された。この年にクラブはJリーグ加盟が承認され、翌2009年からのJ2リーグ参加が決定した。
社長室経営企画特命プロジェクトリーダー、ホームタウン推進（法人）部長を経て、2018年、木村正明の退任及びJリーグ専務理事就任に伴い、3月27日付で代表権のない取締役社長に就任。翌2019年2月1日付で代表取締役社長に就任した。社長就任後の2018年9月にCRM事業部を立ち上げて集客に力を入れている。
2024年2月1日、同年3月27日付で代表取締役会長に就任し、後任の社長に森井悠が就任することが発表された。
金原省吾

| 人物情報 |
| --- | --- |
別名:  河西 省吾
生誕:   (1888-09-01) 1888年9月1日  日本長野県茅野市
死没:  1958年8月2日(1958-08-02)（69歳没）
出身校:  早稲田大学
学問
研究分野:  美学
研究機関:  日本美術学校・帝国美術学校
学位:  文学博士
テンプレートを表示
金原 省吾（きんばら せいご、1888年〈明治21年〉9月1日 - 1958年〈昭和33年〉8月2日）は、長野県茅野市出身の美学者、美術史学者。昭和期の歌人。帝国美術学校教授。旧姓は河西。
経歴

長野県諏訪郡湖東村（現茅野市湖東区）の河西家に生まれ、北安曇郡大町の金原家の養子となる。1910年長野師範学校卒業後に諏訪郡湖南小学校（現在の諏訪市湖南小学校）の訓導となるが上京し、正則英語学校を経て、1915年早稲田大学文学部哲学科を卒業する。さらに同大研究科で東洋美学、東洋美術史を研究。
1921年より日本美術学校教授、1929年より帝国美術学校(現武蔵野美術大学)教授(1935年、校長北昤吉と学生らの対立より起きた同盟休校事件（学生ストライキ）が発生し、帝国美術学校より多摩帝国美術学校（現多摩美術大学の前身）が分離独立)。満州国の新京に開設された建国大学でも講師として芸術論を講じた。1949年、新潟大学教授となる。1956年「絵画における線の研究」で文学博士（早稲田大学）。
島木赤彦に師事し、アララギ派の歌人としても活躍した。1958年、東京都武蔵野市の自宅で死去した。生前の蔵書は「金原文庫」として武蔵野美大図書館に所蔵されている。
2019年に10月14日から11月9日まで「武蔵野美術大学90周年記念・
帝国美術学校の誕生―金原省吾とその同志たち」が開催された。
受賞・栄典

従五位勲六等瑞宝章受勲。
著書

『支那上代画論研究』岩波書店 1924
『東洋画概論』古今書院 1924
『絵画に於ける線の研究』古今書院 1927
『唐代の繪畫』東亞研究會 東亞研究講座　1929
『東洋画』春秋社 1929
『東洋美論』春秋社 1929
『宋代の絵画』東亜研究講座 東亜研究会 1930
『東洋美学』古今書院 1932
『構想の研究』古今書院 1933
『国語科学講座 6 言語美学』明治書院 1933
『東洋美術論叢』古今書院 1934
『実践国語教育研究叢書 第2 解釈の研究 附録付』啓文社 1935
『言語美学』古今書院 1936
『国語形成学序説』晃文社 1936
『表現の日本的特性』古今書院 1936
『支那絵画史』古今書院 1938
『春炉 随筆集』古今書院 1938
『表現の問題』古今書院 1938
『現代文章の日本的性格』厚生閣 1939
『実践国語教育研究叢書 第9 国語表現』啓文社 1939
『東洋美術文庫 第3巻 牧渓』アトリヱ社 1939
『日本美育論』晃文社 造形教育體系 1939
『日本美術論』河出書房 学生文庫 1939
『綴方教育体系 第1巻 綴方表現学』晃文社 1939
『東亜の象徴』古今書院 1940
『支那美術史』東洋史講座 雄山閣 1940
『日本芸術の課題』河出書房 1940
『夏居 随筆集』古今書院 1941
『東洋美術』河出書房 1941
『日本的表現』教育美術振興会 1941
『言語の成立』古今書院 1942
『東洋芸術と大東亜教育』第一出版協会 大東亜教育叢書 1942
『東洋美術論』講談社 1942
『日本文化と伝統』同志同行社 1942
『美術の記』青磁社 1942
『美の構造』青磁社 1942
『国語の風格』三省堂 1943
『支那絵画論』東亜研究講座 東亜研究会 1943
『日本芸術論』旺文社 日本思想戦大系 1943
『美の表現について』青磁社 1943
『傾きの美』晃文社 1947
『美の体位 茶と花と句について』養徳社 1947
『赤彦の人と芸術』伊東一夫共著 蓼科書房 1949
『美術入門 用と好み』古今書院 形成選書 1951
『日本の美術』牧書店 学校図書館文庫 1952
『山草集 歌集』古今書院 1959
『赤彦先生と金原省吾』金原よしを 1970. NCID BA54554203
『武蔵野美術大学大学史史料集』大学史史料委員会編 武蔵野美術大学 1999-2001-2007
. NCID BA44030716 
. NCID BA52679886 . NCID BA81837663
松澤香輝

松澤 香輝（まつざわ こうき、1992年4月3日 - ）は、東京都北区出身のプロサッカー選手。Jリーグ・ベガルタ仙台所属。ポジションはゴールキーパー（GK）。
来歴

小学5年時に東京ヴェルディのセレクションに合格し東京ヴェルディジュニアに加入。中学時代も同クラブのジュニアユースに所属したが、同期にキローラン菜入がいたこともあり、ユースには昇格出来なかった。
流経大柏高校2年時の2009年、U-17日本代表としてFIFA U-17ワールドカップに出場。しかし、大会では嘉味田隼と渡辺泰広が起用されたため、出場機会は無かった。3年の夏に早稲田大学のGKコーチからオファーを受けて同大にスポーツ推薦で進学。
大学では2年時に公式戦全試合にスタメン出場し、インカレでは優勝を果たしベストGKに選出された。また2012年8月、ジェフユナイテッド市原・千葉に特別指定選手として登録された。4年時には副将を務めた。
2015年、ヴィッセル神戸に加入。2016年1月1日に一般女性と入籍した。2016シーズン終了後、ヴィッセル神戸との契約満了が発表された。
2017年より徳島ヴォルティスに加入。長年第3・4GKとしてのポジションとなっていたが、2022年シーズンは他のGK選手の移籍や怪我などにより公式戦に初出場。YBCルヴァンカップを中心に出場機会を得ている。
2023年3月9日、ベガルタ仙台へ期限付き移籍で加入することが発表された。12月19日、完全移籍へ移行。
2024年8月17日、明治安田J2第27節鹿児島ユナイテッド戦で正GK林彰洋が怪我の為に出られず、移籍後初出場を果たした。