stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
クロスカントリースキー
競技形式 > パシュート

前半のクラシカル走法と後半のフリー走法を分割して行う。前半は出走選手が個別に一定時間差を以て順次スタートし、予め決められたフィニッシュ線までの所要時間を計測して終了する。後半は前半の高順位者から所要時間差を以て順次スタートし、予め決められたフィニッシュ線での着順で決勝する。
距離は前半について規定は無く、後半は5、7.5、10、15、各キロメートルであり、大会の格式や個別の都合により選択実施される。
競技形式 > リレー

1チーム構成を3名と4名のいずれか、走法をクラシカルとフリーのいずれか、大会個別に選択される。4名の場合は2走法採り入れることができるほか、男女混合形式もある。チーム第1走者が全員一斉にスタートし、順次中継区間で次走者の身体に触れ、責任を受け渡し、チーム最終走者のフィニッシュ着順で決勝する。
1名の責任距離は2.5、3.3、5、7.5、10、各キロメートルであり、「(1チームの人数) X (1名の責任距離) 」と表記する。
競技形式 > 個人スプリント

6名の出走選手が一斉スタートし、男子では1キロメートルから1.8キロメートル、女子では0.8キロメートルから1.4キロメートルにそれぞれ設定された周回コースのフィニッシュ着順で決勝する。参加選手数が6名以上の場合には6名構成の勝ち上がり形式となり、参加選手数が30名を超える場合には、全選手個別スタートでの予選を行い、周回所要時間の短い上位30名に絞られる。走法については、大会ごとにクラシカルとフリーを入れ替えて行う。
競技形式 > チーム・スプリント

1チーム2名で構成される。4チームから5チームのスターティング選手が一斉にスタートし、周回コースを男子では1キロメートルから1.8キロメートル、女子では0.8キロメートルから1.4キロメートルとなる規定周回毎にパートナー選手と3回から6回の交代を繰り返し、フィニッシュ線での着順で決勝する。参加チーム数が多い場合には勝ち上がり形式となる。走法については、個人スプリントで採用されていない方の走法を採用する。
機材

一般に入手可能でかつ国際スキー連盟が定める基準に適合していればいかなる機材も使用可能であるが、事実上クロスカントリーの競技性に最も適した形態と特徴を有した専用機材のみが使用されている。なお、国際スキー連盟基準内で各国個別に使用制限を設けている場合がある。
機材 > スキー

競技者の身長と同程度から1割増し程度までのものが多用される (国際スキー連盟基準では身長から100ミリメートルを引いた長さが下限)。片スキーの幅は40ミリメートル強と狭く、分厚い中央部と薄い前後端の差が大きく、アーチベンドが強い。滑走面からエッジに渡って滑走性を最優先した素材で構成されており、エッジはダリングにより大きく緩められ滑走性を損なわないようにされている。雪の質と状態により滑走面はもとより構造、形状が異なる数種類が用意される。1セットの質量は1000グラム前後と極めて軽量である (国際スキー連盟基準：750グラム以上)。
クラシカル用
フリー用
機材 > スキーポール

極めて軽量である。グリップが肩の高さに対しクラシカル走法では少し低く、フリー走法では少し高くなる長さのものが用いられる。ストラップはポール後方押し出し時に掌を確保し伸びや変形によるパワーロスを極力抑える特殊な形状となっている。バスケットは雪面に引っかからないよう後方にのみ広がる形状であり、圧雪に貫入しない最小限の大きさとなっている。石突 (チップ) は小さく、先端が鋭く、前方へ傾いている。
機材 > ビンディング

スキーとは靴の先端部のみ又は補助的に靴底とも接続する構造であり、踵は解放されている。競技用としては事実上2メーカー (フランスのサロモン社、ノルウェーのロッテフェラー（英語版、ノルウェー語版）社) のシステムに集約されており、それぞれの専用靴底とセット運用される。両システムともに靴底先端下部に埋め込まれた金属製横軸をくわえる様に接続し、それを支点に靴の垂直方向へのスイングを可能とすると同時に、靴先上部を後方へ押し返したり、靴底を下方へ引き戻すなど、復元力が働く機構を備えている。
クラシカル用
フリー用
機材 > スキー靴

一般的なスポーツシューズと同様に甲部を紐で締める (シューレーシング) 構造となっており、雪の浸入を防ぐアッパーカバーを備えている。靴底は、ビンディングシステムとセット運用する専用品である。
クラシカル用シューズ
軽く、シンプルなシューズ
フリー用ブーツ
スキーアスロンブーツ
主要大会

オリンピッククロスカントリースキー競技
ノルディックスキー世界選手権
クロスカントリースキー・ワールドカップ
ニコラ・ロシュ

ニコラ・ロシュ（フランス語:Nicolas Roch、1813年1月4日 - 1879年4月24日）は、フランスの死刑執行人（ムッシュ・ド・パリ）。
生涯に300人以上の死刑執行を行った。
義理の息子であるアルフォンス・レオン・ベルジェが死刑執行人助手を勤めていた。
経歴

1813年1月4日 - 死刑執行者の家系であるフラン・ロシュの息子として生まれる。
1843年8月12日 - ジュラ県ロン＝ル＝ソーニエの死刑執行人になる。
1870年11月25日 死刑執行人をフランス全土で1人にする法令が出され、ジャン＝フランソワ・ヘイデンレイシュが選ばれる。
1871年1月1日 - ジャン＝フランソワ・ヘイデンレイシュの助手に就任。
1871年2月5日 - ジャン＝フランソワ・ヘイデンレイシュの病気によりムッシュ・ド・パリ代理になる。
1872年4月5日 - ジャン＝フランソワ・ヘイデンレイシュの死によりムッシュ・ド・パリに就任。
1879年4月24日 - 脳卒中で倒れて死亡。
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 先代ジャン＝フランソワ・ヘイデンレイシュ | ムッシュ・ド・パリ1872年 - 1879年 | 次代ルイ・デイブレル |
膀胱直腸障害

膀胱直腸障害（ぼうこうちょくちょうしょうがい、英: bladder and rectal disturbance）とは、膀胱、直腸の機能が傷害され、排尿や排便などに支障がでることの医学的呼称。
脊髄損傷などで両者の機能は同時に侵されることも多いため、まとめてこう呼ばれている。直腸膀胱障害とも言う。
ホジェリオ・ボントリン

| ホジェリオ・ボントリン |
| --- | --- |
本名:  ホジェリオ・ハーブ・ボントリン (Rogério Raab Bontorin)
生年月日:   (1992-04-25) 1992年4月25日（32歳）
出身地:   ブラジル パラナ州アドリアノーポリス
通称:  密林の大蛇
国籍:   ブラジル
身長:  165 cm (5 ft 5 in)
体重:  61 kg (134 lb)
階級:  フライ級 →バンタム級
リーチ:  170 cm (67 in)
スタンス:  オーソドックス
拠点:   ブラジル パラナ州アドリアノーポリス
チーム:  ジレ・ヒベイロ・チーム チーム・ノグチ
ランク:  ブラジリアン柔術 (黒帯)
現役期間:  2013年 -

総合格闘技記録
試合数: 23
勝利: 16
ノックアウト: 3
タップアウト: 11
判定: 2
敗戦: 5
ノックアウト: 2
タップアウト: 1
判定: 2
無効試合: 2
その他
 総合格闘技記録 - SHERDOG
テンプレートを表示
ホジェリオ・ボントリン（Rogério Bontorin、1992年4月25日 - ）は、ブラジルの男性総合格闘家。パラナ州アドリアノーポリス出身。ジレ・ヒベイロ・チーム/チーム・ノグチ所属。
来歴

家族が営む農場で働き、18歳から喧嘩の延長で総合格闘技のトレーニングを始めた。また、アマチュア時代はボクシングとムエタイの州王者にも輝いた。
2013年4月に、ブラジルのローカルプロモーションGCFでプロ総合格闘技デビューすると1R終盤にリアネイキッドチョークで一本勝ち。その後16年7月まで10連勝を飾る。
2017年10月29日、Grandslam 6で田中路教とバンタム級契約で対戦するも、3Rにリアネイキドチョークによる一本負けとなり、プロ初黒星を喫した。
2018年8月10日、Dana White's Contender Series Brazil 1でグスタヴォ・ガブリエル・シウバと対戦し、リアネイキドチョークで2R一本勝ち。この勝利により、UFCとの契約権を獲得した。
来歴 > UFC

2019年2月2日、UFC初出場となったUFC Fight Night: Assunção vs. Moraes 2でフライ級ランキング11位のマゴメド・ビブラトフと対戦し、2-1の判定勝ち。
2019年8月10日、UFC Fight Night: Shevchenko vs. Carmouche 2でフライ級ランキング14位のハウリアン・パイバと対戦し、ドクターストップで1RTKO勝ち。
2020年2月15日、UFC Fight Night: Anderson vs. Błachowicz 2でレイ・ボーグと対戦し、0-3の判定負け。この試合はボーグが体重を作れずフライ級のリミット体重をオーバーしたため、キャッチウエイトで行われた。
2021年3月6日、UFC 259でフライ級ランキング8位のカイ・カラ＝フランスと対戦し、グラウンドで何度もリアネイキドチョークを極めかけるなど試合を優勢に勧めていたが、立ち上がった直後に右ストレートで逆転の1RTKO負けを喫した。
2021年5月15日、UFC 262でフライ級ランキング8位のマット・シュネルと対戦し、3-0の判定勝ち。なお、この試合はボントリンの体重超過により137ポンド契約で行われた。
2021年9月29日、米国アンチドーピング機関（USADA）が5月1日に実施した抜き打ちドーピング検査でボントリンから利尿剤のヒドロクロロチアジド（HCTZ）の陽性反応が出たため、ボントリンは抜き打ちドーピング検査が実施された時に使用していたブラジルの調剤薬局で購入した2つのサプリメントをUSADAに提出し、分析の結果、成分表示ラベルにHCTZが記載されていないにもかかわらず、サプリメント内にHCTZが含まれていた汚染サプリメントであったことが判明した。そのためUSADAはボントリンに1年間の出場停止を短縮し3カ月の出場停止を科した。シュネル戦の試合結果はボントリン勝利からノーコンテストに変更された。
2022年1月15日、UFC on ESPN: Kattar vs. Chikadzeでフライ級ランキング5位のブランドン・ロイバルと対戦し、1-2の判定負け。
2022年6月12日、UFC 275でマネル・ケイプと対戦予定だったが、ボントリンは減量中に腎臓に問題が出たため試合の前日に欠場が決まった。これを最後にUFCを離脱。UFC在籍時の最高ランキングはフライ級7位であった。
来歴 > RIZIN

2022年12月31日、RIZIN初出場となるRIZIN.40で元谷友貴と対戦し、2Rに右膝蹴りでKO負けを喫した。
2023年10月1日、RIZIN LANDMARK 6で村元友太郎と対戦し、3R判定勝ち。
戦績

| 総合格闘技 戦績 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 23 試合 | (T)KO | 一本 | 判定 | その他 | 引き分け | 無効試合 |
| 17 勝 | 3 | 11 | 3 | 0 | 0 | 2 |
| 5 敗 | 2 | 1 | 2 | 0 | 0 | 2 |
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 勝敗 | 対戦相手 | 試合結果 | 大会名 | 開催年月日 |
| ○ | 村元友太郎 | 5分3R終了 判定3-0 | RIZIN LANDMARK 6 | 2023年10月1日 |
| × | 元谷友貴 | 2R 2:56 KO（右膝蹴り） | RIZIN.40 | 2022年12月31日 |
| × | ブランドン・ロイバル | 5分3R終了 判定1-2 | UFC on ESPN 32: Kattar vs. Chikadze | 2022年1月15日 |
| － | マット・シュネル | ノーコンテスト | UFC 262: Oliveira vs. Chandler | 2021年5月15日 |
| × | カイ・カラ＝フランス | 1R 4:55 KO（右ストレート） | UFC 259: Błachowicz vs. Adesanya | 2021年3月6日 |
| × | レイ・ボーグ | 5分3R終了 判定0-3 | UFC Fight Night: Anderson vs. Błachowicz 2 | 2020年2月15日 |
| ○ | ハウリアン・パイバ | 1R 2:56 TKO（ドクターストップ） | UFC Fight Night: Shevchenko vs. Carmouche 2 | 2019年8月10日 |
| ○ | マゴメド・ビブラトフ | 5分3R終了 判定2-1 | UFC Fight Night: Assunção vs. Moraes 2 | 2019年2月2日 |
| ○ | グスタヴォ・ガブリエル・シウバ | 2R 4:37 リアネイキドチョーク | Dana White's Contender Series Brazil 1 | 2018年8月10日 |
| ○ | パウロ・セザール・カルドソ | 3R 2:46 TKO（肘打ち連打） | Imortal FC 8 | 2018年4月7日 |
| × | 田中路教 | 3R 2:27 リアネイキドチョーク | Grandslam 6 | 2017年10月29日 |
| ○ | リルデシ・リマ・ディアス | 1R 0:48 TKO（右フック→パウンド） | Katana Fight: Gold Edition | 2017年8月5日 |
| ○ | ジョン・オリバー | 1R 3:00 リアネイキドチョーク | Brave 3: Battle in Brazil | 2017年3月18日 |
| － | 春日井健士 | 1R 2:19 ノーコンテスト（ボントリンの体重超過） | PANCRASE 283 | 2016年12月18日 |
| ○ | クリスティアーノ・ソウザ | 1R 2:05 腕ひしぎ十字固め | Imortal FC 5 | 2016年7月23日 |
| ○ | イヴォネイ・プリドニク | 2R 1:06 腕ひしぎ十字固め | Imortal FC 5 | 2016年7月23日 |
| ○ | イスラエル・シウバ・リマ | 1R 1:20 ヒールフック | XFC International 11 | 2015年9月19日 |
| ○ | カーリソン・ディエゴ・オリベイラ・ドス・サントス | 2R 4:06 リアネイキドチョーク | Curitiba Fight Pro 3 | 2015年5月17日 |
| ○ | ジェニウソン・ラセルダ | 1R 1:27 リアネイキドチョーク | Striker's House Cup 38 | 2014年6月28日 |
| ○ | ジェファーソン・ギエルメ・ペレイラ | 1R 3:51 リアネイキドチョーク | Power Fight Extreme 11 | 2014年5月17日 |
| ○ | カルロス・ドゥ・アマラル | 1R リアネイキドチョーク | Curitiba Fight Pro | 2014年2月22日 |
| ○ | ジョナサン・イナシオ | 5分3R終了 判定3-0 | Gladiator Combat Fight 3 | 2013年8月18日 |
| ○ | クレバーソン・ルイス・カンディド | 2R 1:12 リアネイキドチョーク | treme Fisiomaq Combat | 2013年6月8日 |
| ○ | ジェニウソン・ラセルダ | 1R 4:30 リアネイキドチョーク | Gladiator Combat Fight | 2013年4月6日 |
表彰

ブラジリアン柔術 (黒帯)
佐々木裕美

| 佐々木裕美> 基本情報 |
| --- | --- |
国籍:   日本
出身地:  山口県
生年月日:   (1979-10-03) 1979年10月3日（45歳）
身長:  162cm
体重:  44kg
血液型:  O型
選手情報
所属:  山口支部
登録番号:  4045
登録期:  85期
級別:  B1級
特徴:  自在
選手実績
デビュー日:  1999年11月10日
主要獲得タイトル
  
テンプレートを表示
佐々木 裕美（ささき ひろみ、1979年10月3日 - ）は、山口県出身のボートレーサー。登録番号4045。身長161cm。血液型O型。85期。山口支部所属。夫は坂谷真史（事故により死別）。師匠は小林昌敏。
来歴・人物

山口県立柳井工業高等学校（統合により廃校）卒業。
1999年11月10日、下関競艇場でデビュー（一般競走1日目第1レース3号艇進入6コース、2着）
2000年8月30日、丸亀競艇場の一般競走「コカコーラカップ」1日目第1レースにて初勝利。（デビュー9ヶ月目、116走目）。
2002年9月8日、津競艇場の「G3第19回クイーンカップ女子リーグ戦」競走で初優出（5号艇進入6コース、選責失格）。
2003年5月26日、唐津競艇場の「西日本スポーツ杯争奪G3女子リーグ戦」競走にて初優勝（3号艇進入6コース、決まり手は捲り）。
2004年3月2日、多摩川競艇場で開催の「第17回JAL女子王座決定戦競走」でG1初出場。
同年3月4日、3日目の第12レースにて記念初勝利（3号艇進入3コース、決まり手は捲り差し）。
同年10月12日、出場予定だった津競艇場で開催の「G3第21回クイーンカップ女子リーグ戦」を初日から欠場。その後、坂谷真史と入籍し福井支部に移籍、産休。
2006年1月13日、多摩川競艇場で開催のオール女子戦にて競走復帰。翌1月14日の2日目のメインレース（12R）で日高逸子や横西奏恵らを相手に産休明けの初勝利を飾った（5号艇進入5コース、決まり手はツケマイ）。
2007年2月26日、出場予定だったJAL女子王座決定戦競走の前日検査で徳山競艇場入りしていたが、住之江競艇場のGIで夫の坂谷が転覆し、大阪市立総合医療センターへ搬送されるとの一報を受け急遽欠場。欠場手続き後に直ちに病院に駆けつけたが、死に際に間に合わなかった。これを機に故郷の山口に戻り、山口支部の選手として、またシングルマザーとして再スタートを切った。自身のTwitterには2011年6月のアカウント開設当時のプロフィールにシングルマザーと明記されていた。
同年10月13日、夫の事故現場であった住之江競艇場で復帰を果たす。同16日、復帰後初勝利。
2008年7月17日、夫の地元水面であった三国競艇場で開催の女子リーグ戦で復帰後初優勝を飾る。
2009年3月3日、尼崎競艇場で開催の第22回JAL女子王座決定戦競走に5年ぶりに出場した。
同年5月26日、福岡競艇場で開催の第36回笹川賞競走でSG初出場。同年5月30日、5日目の第7レースにてSG初勝利（6号艇進入5コース、決まり手は捲り差し）。3連単の配当はSGレース史上最高額である199,840円を記録した（2009年当時。2016年12月25日SG第31回グランプリシリーズ最終日の第5レースにて記録した配当252,220円が現在の最高額）。
住吉村 (鳥取県)

| すみよしそん 住吉村 |
| --- | --- |
廃止日:  1935年9月25日
廃止理由:  編入合併 住吉村 → 米子市
現在の自治体:  米子市
廃止時点のデータ
国:   日本
地方:  中国地方（山陰地方）
都道府県:  鳥取県
郡:  西伯郡
市町村コード:  なし（導入前に廃止）
面積:  2.21 km2.
総人口:  1,310人 （『角川日本地名大辞典 31 鳥取県』432頁、1935年）
隣接自治体:  米子市、福米村、加茂村、彦名村
住吉村役場
所在地:  鳥取県西伯郡住吉村
ウィキプロジェクト
テンプレートを表示
住吉村（すみよしそん）は、鳥取県西伯郡にあった村。現在の米子市の一部にあたる。
地理

弓ヶ浜半島の基部に位置し、南は中海に面していた。
河川：米川
歴史

1889年（明治22年）10月1日、町村制の施行により、会見郡旗ヶ崎村、安倍村、上後藤村が合併して村制施行し、住吉村が発足。旧村名を継承した旗ヶ崎、安倍、上後藤の3大字を編成。
1896年（明治29年）4月1日、郡の統合により西伯郡に所属。
1917年（大正6年）米子町の日本製糸 (株) が養蚕部を大字安倍に開設。
1926年（大正15年）大字旗ヶ崎に農事試験場西伯分場開設。
村財政が膨張して村民の負担が拡大し、不況による農産物価格の下落があいまって米子市への合併機運が高まり、1935年（昭和10年）9月25日、米子市に編入され廃止。編入後、米子市大字旗ヶ崎・安倍・上後藤となる。
産業

農業、養蚕。1910年に刊行された『大日本篤農家名鑑』によれば、住吉村の篤農家は奥田、荒島、松永、原田などがいた。
産物は伯州綿、桑、蔬菜。
日本製糸蚕種部 - 蚕種製造。
地域 > 施設

米子刑務所支所
地域 > 教育

1887年（明治20年）旗ケ崎簡易小学校設立。1893年（明治26年）住吉小学校に改称。
出身人物

松永藤一郎（和算家、松永流珠算の創立者）
池子遺跡群

池子弾薬庫一帯の空中写真。住宅地建設前の1988年撮影。丘陵の谷間が遺跡群の所在位置。
国土交通省 国土地理院 地図・空中写真閲覧サービスの空中写真を基に作成。
発掘調査後に建てられた米軍住宅の高層建物
池子遺跡群
位置
池子遺跡群（いけごいせきぐん）は、神奈川県逗子市池子の池子住宅地区及び海軍補助施設一帯に広がる弥生時代から近代にかけての複合遺跡。弥生時代の旧河道などから出土した遺物241点が、2002年（平成14年）2月12日に神奈川県指定重要文化財に指定されている。
概要

逗子市池子は同市北部に位置し、横浜市金沢区朝比奈・六浦町、および鎌倉市十二所と境を接する地域で、その北端は3市の境を構成する標高100メートル前後の丘陵部である。この丘陵地を構成する岩盤は50万年前より以前は水深1000メートル以上の深海底であり、その証左として岩盤内からはシロウリガイの化石が産出される。池子遺跡群は、この丘陵南斜面の、池子川（逗子市中心部を流れる田越川の支流）の谷底や山裾部を遺跡範囲として広がっている。
池子川の谷地はかつては池子村という村落だったが、1937年（昭和12年）から弾薬庫の建設地として旧日本海軍による接収が行われた。太平洋戦争以後はアメリカ軍への提供用地となったため、長期に渡って一般人の立ち入りや開発が制限された環境であった。1980年（昭和55年）に同地でアメリカ海軍とその家族のための住宅地建設計画が発表され、1994年（平成6年）の合意を経て1996年（平成8年）に「池子住宅地区及び海軍補助施設」として開設された。
池子遺跡群の発掘調査は、この住宅地建設工事に先立ち埋蔵文化財保護を目的として1989年（平成元年）から1994年（平成6年）まで、神奈川県立埋蔵文化財センター（現・神奈川県埋蔵文化財センター）と財団法人かながわ考古学財団（現・公益財団法人かながわ考古学財団）が行った。調査の総面積は11.9万平方メートルにおよぶ。
調査成果

近代以降、約60年にわたり軍用地として人の立ち入りが制限された環境であったため、地形の改変や破壊が少なく結果として旧石器時代から近代にいたる数多くの遺構や遺物（埋蔵文化財）が発見されることとなった。遺跡内最古（最下層）の遺構は弥生時代のもので、同時代中期後半を中心とする竪穴建物や掘立柱建物、方形周溝墓などが見つかった。また、それらと共に幅5～8メートル・深さ最大3メートルの旧河道（縄文時代晩期末～古墳時代ごろまで流れていた川跡）が検出され、川床面から弥生土器や石器のほか、骨角製品や木製品が大量に見つかった。旧石器時代・縄文時代の遺構は検出されなかったが（約6000年前以前は海だったと推定されている）、河底からはナイフ形石器や、縄文土器、独鈷石（どっこいし）など、旧石器～縄文時代の遺物も2次的に堆積したものとして少量見つかっている。
丘陵や台地上など、地下水の少ない遺跡では、骨角製品や木製品などの有機質遺物は、土壌埋没後に腐朽・分解されてしまい残存しにくい（土器や石器などの無機質遺物は残存する）が、谷底など沖積地（低湿地）の遺跡では、多量の地下水によって酸素が遮断されるため、有機質遺物が分解されず良好に保存される事が多く、池子遺跡群も河道や埋没谷に貴重な木製品遺物が残されていた。弥生時代の木製品は、鋤・鍬（広鍬・又鍬）・エブリ・石斧を装着した木製柄・杵などの農耕具や工具、高坏・碗・編籠等の容器や食器類が出土した。また、河道内では、木材で組まれたしがらみ状の遺構も検出された。骨角製品では、骨鏃や骨製釣り針・ヤス・鹿角製アワビオコシ等の狩猟・漁労具のほか、火で焼きヒビの入り方によって吉兆を占う占術（太占）に用いられた鹿の肩甲骨=卜骨（ぼっこつ）等の祭祀具が出土した。これらの遺物から、弥生時代の池子の谷では川の周りに集落が営まれ、水田耕作と漁業が行われていたと推定されている。
古墳時代には引き続き水田が営まれ、木製農具や土器（土師器・須恵器）が出土した。また、卜骨や刀剣・鏡・玉を模した滑石製の石製模造品が出土しており、水辺で祭祀が行われたと推定されている。奈良時代・平安時代には、再び竪穴建物や掘立柱建物が建てられ集落が形成された。墨書土器を含む土師器・灰釉陶器、曲物・靴・馬の鞍・農具などの木製品のほか、鍛冶具や銙帯（かたい）金具などが出土した。
中世（鎌倉時代・室町時代）には、丘陵の山裾部に数多くのやぐらが掘られ、五輪塔などが出土した。また、近世（江戸時代）から近代（幕末・明治時代）にかけての陶磁器やガラス製品なども多く出土した。これらは軍関係用地として接収され、立ち入りが出来なくなる前の池子の村民の残した生活用品であり、近世池子村の歴史を明らかにするものとなった。
調査後

1994年（平成6年）の発掘調査終了後、発掘調査報告書作成のための整理作業を経て、1999年（平成11年）に膨大な量の遺物・調査関係資料が神奈川県から逗子市に移管された。最も重要な考古資料となった弥生時代の遺物（木製品等）は、2002年（平成14年）に神奈川県指定重要文化財に指定された。
現在、池子遺跡群の遺跡範囲大部分は、米軍家族住宅となり一般の日本人の立ち入りは出来なくなったが、出土遺物は米軍住宅に隣接する「池子の森自然公園」内の池子遺跡群資料館で展示・公開されている。
池子遺跡群資料館展示棟
ペンローズ方式

ペンローズ方式（ペンローズほうしき、Penrose method）は、意思決定機関における各代表団の票の重み付けの方式の1つで、1946年にライオネル・ペンローズによって考案された。平方根方式（へいほうこんほうしき、square-root method）ともいう。
この方式では、個々の代表団の票の重みを、その代表団が代表する国・地域の人口の平方根に比例して配分する。これは、ペンローズの平方根の法則（英語版）により、意思決定機関の構成員のペンローズ＝バンザフ指数（英語版）で定義される投票力は、その規模の平方根に反比例するという事実に基づく。一定の条件の下では、この配分は、代表する国の人口の規模に関係なく、代表された全ての人々に平等な投票権を実現する。比例配分は、より大きな人口を有する代表団に過剰な議決権を与えることになる。
この方法が適切となるための前提条件は、意思決定機関における代表団が、保有する票を複数の候補に分割して投票することなく、一括投票することである。むしろ、各代表団は1票だけを保有し、その票に対して、代表する人口の平方根に比例した重み付けを適用する。もう一つの前提条件は、代表された人々の意見が統計的に独立していることである。各代表団の代表性は、国内の統計的な変動から生じるものであり、ペンローズは、「小選挙区の方が大選挙区よりも代表的な政府を得る可能性が高い」としている。この考え方を数学的に定式化すると、平方根の法則が得られる。
ペンローズ方式は現在、主要な意思決定機関では採用されていないが、国際連合議会会議での代表の配分や、欧州連合理事会での投票方式に提案されたことがある。
欧州連合理事会での提案

「特定多数決方式」も参照
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 加盟国 | 人口 （百万人） | 人口 （百万人） | ニース | ニース | ペンローズ | ペンローズ |
|  ドイツ | 82.54 | 16.5% | 29 | 8.4% | 9.55% |  |
|  フランス | 59.64 | 12.9% | 29 | 8.4% | 8.11% |  |
|  イギリス | 59.33 | 12.4% | 29 | 8.4% | 8.09% |  |
|  イタリア | 57.32 | 12.0% | 29 | 8.4% | 7.95% |  |
|  スペイン | 41.55 | 9.0% | 27 | 7.8% | 6.78% |  |
|  ポーランド | 38.22 | 7.6% | 27 | 7.8% | 6.49% |  |
|  ルーマニア | 21.77 | 4.3% | 14 | 4.1% | 4.91% |  |
|  オランダ | 16.19 | 3.3% | 13 | 3.8% | 4.22% |  |
|  ギリシャ | 11.01 | 2.2% | 12 | 3.5% | 3.49% |  |
|  ポルトガル | 10.41 | 2.1% | 12 | 3.5% | 3.39% |  |
|  ベルギー | 10.36 | 2.1% | 12 | 3.5% | 3.38% |  |
|  チェコ | 10.20 | 2.1% | 12 | 3.5% | 3.35% |  |
|  ハンガリー | 10.14 | 2.0% | 12 | 3.5% | 3.34% |  |
|  スウェーデン | 8.94 | 1.9% | 10 | 2.9% | 3.14% |  |
|  オーストリア | 8.08 | 1.7% | 10 | 2.9% | 2.98% |  |
|  ブルガリア | 7.85 | 1.5% | 10 | 2.9% | 2.94% |  |
|  デンマーク | 5.38 | 1.1% | 7 | 2.0% | 2.44% |  |
|  スロバキア | 5.38 | 1.1% | 7 | 2.0% | 2.44% |  |
|  フィンランド | 5.21 | 1.1% | 7 | 2.0% | 2.39% |  |
|  アイルランド | 3.96 | 0.9% | 7 | 2.0% | 2.09% |  |
|  リトアニア | 3.46 | 0.7% | 7 | 2.0% | 1.95% |  |
|  ラトビア | 2.33 | 0.5% | 4 | 1.2% | 1.61% |  |
|  スロベニア | 2.00 | 0.4% | 4 | 1.2% | 1.48% |  |
|  エストニア | 1.36 | 0.3% | 4 | 1.2% | 1.23% |  |
|  キプロス | 0.72 | 0.2% | 4 | 1.2% | 0.89% |  |
|  ルクセンブルク | 0.45 | 0.1% | 4 | 1.2% | 0.70% |  |
|  マルタ | 0.40 | 0.1% | 3 | 0.9% | 0.66% |  |
|  欧州連合 | 484.20 | 100% | 345 | 100% | 100% |  |
2003年のアムステルダム条約交渉の中でスウェーデンが、2007年6月のリスボン条約サミットの中でポーランドが、欧州連合(EU)理事会における加盟国の議決権の重みを計算する方法としてペンローズ方式を提案した。
現在、EU理事会での投票はペンローズ方式を採用していない。ニース条約で採用された特定多数決方式は、2004年から2014年まで有効であり、その後も2017年まで一定の条件の下で有効である。右の表に、特定多数決方式とペンローズ方式による各加盟国の票の重みを示す。
票の重みの他に、加盟国の投票力（ペンローズ・バンザフ指数）は、決定に必要な閾値の割合にも依存する。閾値の割合が小さいほど、大国に有利に働く。例えば、ある国が総議決権の30%を持ち、意思決定に必要な閾値が29%である場合、その国の議決権は100%となる（すなわち、指数は1である）。EU-27では、どの加盟国でも全国民の投票力がほぼ等しくなる最適な閾値が約61.6%で計算されている。これを発表した論文の著者が所属するヤギェウォ大学にちなんで、このシステムは「ヤギェウォの妥協（英語版）」と呼ばれている。最適な閾値は、加盟国の数 Mが 1/2+1/{\sqrt {\pi M}}になるにつれて減少する。
批判

ペンローズ方式は、世論が賛成と反対に等しく分かれる投票に限定されていると主張されてきた。選挙方法についての様々な研究では、このような等分割のシナリオは典型的なものではないことが示されている。そのような選挙では、投票の重みを有権者数の0.9乗（ペンローズ方式では0.5乗）に応じて配分すべきであることが示唆されている。
実際には、1票の決定力の理論的な可能性は疑問である。2000年アメリカ合衆国大統領選挙におけるフロリダ州での選挙のように、同数に近い選挙結果は法的に争われる可能性が高く、1人1票が決定的ではないことを示唆している。
ホセ・ルイス・ベルナル・ロドリゲス

ホセ・ルイス・ベルナル・ロドリゲス（スペイン語: José Luis Bernal Rodríguez、1956年3月20日 - ）は、メキシコの外交官、大使。在スイス大使、在チェコ大使、在南北朝鮮大使などを経て、2017年より在中国大使。
経歴

1980年5月、外務省（英語版）入省。2002年1月から2007年8月にかけて、在スイス大使兼在リヒテンシュタイン大使（非常駐）。その後、在チェコ大使を経て、2013年6月20日、在韓国大使兼在北朝鮮大使（非常駐）兼在モンゴル大使（非常駐）に任命される。
2013年8月8日、ソウルの青瓦台で朴槿恵大統領に信任状を捧呈。翌2014年5月21日、在北朝鮮大使として平壌を訪問し、万寿台議事堂で最高人民会議常任委員会の金永南委員長に信任状を捧呈。同年6月18日、在モンゴル国大使としてウランバートルを訪問し、ツァヒアギーン・エルベグドルジ大統領に信任状を捧呈。
2017年2月23日、連邦上院議会がエンリケ・ペーニャ・ニエト大統領によって指名されたベルナル・ロドリゲスの大使任命を承認。同年7月12日、北京の人民大会堂で習近平国家主席に信任状を捧呈した。
ウルグアイの原子力

ウルグアイの原子力（ウルグアイのげんしりょく）では、ウルグアイにおける原子力のエネルギー政策について説明する。
ウルグアイでは1997年の法律 によって原子力の使用が禁止されている。にもかかわらず、この国には原子力研究センター や放射線防護の国家規制当局といった、その使用を規定する機関が幾つかある。
そのほかにも、ウルグアイは研究および人材育成のための小型原子炉を数年間保有していた。1964年にアメリカ合衆国から持ち込まれ、1978年にマルビン・ノルテにある原子力研究センターの建物で稼働が始まった。1985年に腐食が検出されたため停止され、全ての核燃料が除去された。1年後、チェルノブイリとゴイアニアでの原子力事故が発生した。このことは世論に影響を与え、フリオ・マリア・サンギネッティ大統領（第1期）任期中の1988年にウルグアイとカナダの間で原子エネルギーの協調合意が調印され、その中でパソ・デ・ロス・トロス市に原子力発電所の建設が計画された。この発表は社会不安を引き起こし、原子力に関する討論会の開催が決定された。結果として、議会は合意を批准しないどころか、国内の原子力を禁止する法律を可決した。
2007年のウルグアイにおけるエネルギー危機が、ウルグアイにタバレ・バスケス大統領のもとで原子力の討論を再開させることになった。この時、行政部門は発電のための原子力使用および原子力発電所の設置に関する研究に専念する超党派の委員会を設立した。福島の事故は、特に政治的および社会的な幅広い議論を呼び起こした。 2011年7月、政府は国家予算から1,000万ウルグアイペソを歳出し、利用可能な人材と技術を検討する専門アドバイザーを雇って、間もなくウルグアイが原子エネルギー評価のフェーズ1に入ることを発表した。
機関 > 放射線防護の国家規制当局

放射線防護の国家規制当局(Autoridad Reguladora Nacional en Radioprotección)は、産業エネルギー省の下部組織である。 2005年12月19日の法律17930の173条および174条によって創設された。それは電離放射線の放出を統制するウルグアイで唯一のものである。 技術的にも専門的にも独立しており、放出に曝露される人の安全を管理するものを除くと、原子力に関連するいずれの機関とも繋がりがない。
機関 > 国立原子エネルギー委員会

国立原子力技術局により法律15809（342条）が制定されて以降、国立原子エネルギー委員会(Comisión Nacional de Energía Atómica)は新しい執行部の理事が議長を務めるようになり、国内および国際的な原子力指針に関する首脳部への助言を行うようになった。1996年1月、同委員会は国立原子力技術局と統合された。
機関 > 国立原子力技術局

国立原子力技術局(Dirección Nacional de Tecnología Nuclear) は、1986年に法律15809（340条）によって創設され 、計画012「原子力エネルギーの応用に関する研究」の途上にあるサブプログラム「原子力技術の推進」を実行するという任務を行っている。また、原子力技術の提唱を計画、調整、実施する責任があり、国家の原子力指針によって確立された一般ガイドラインに基づいて活動している。
機関 > 原子力研究センター

原子力研究センター (Centro de Investigaciones Nucleares, 略称CIN) は、ウルグアイ共和国大学(UdelaR)と国立原子力委員会間の協定の枠組みにおいて、学際的な研究機関として1966年に設立された。1990年にUdelaRの理学部が設立されたことに伴い、大学の中央理事会はこの学部の領域内に研究所を組み込むことを決定した。CINは国内唯一の設備が整ったインフラであり、放射性物質を扱ったり作業するための人材を訓練している。
歴史 > 研究用原子炉の購入と設置

1964年、アメリカ合衆国政府は「平和のための原子(Atoms for Peace)」と題した会議を米国で開催し、研究目的用の小型で低出力な原子炉がそこに持ち込まれた。結果として、ウルグアイ政府は米国からの原子炉購入を申し入れた。そのため両政府は、国際原子力機関(IAEA)の援助を借りて、1965年に以下のリース契約を締結した。米国はウルグアイに対して原子炉燃料として使用する目的のウラニウム16049.57g（うち3182.63gがウラン235）、プルトニウム79.98g、そして2つの核分裂計数管（それぞれ1.68gのウラン中に1.51gの同位体ウラン235を含む）を備えた5つのキュリウム-プルトニウム-ベリリウム中性子源からなる核分裂性物質を移譲する。2つ目の合意として、米国は研究炉をウルグアイに移譲し、設置に関する技術支援を提供することを約束した。その見返りに、ウルグアイは原子炉の使用料、核燃料の使用料を支払うことを承諾し、いかなる状況でもこの燃料を第三国に移転しないことを承諾した。
100KW原子炉 は、もともと1959年から1962年にかけてアメリカ原子力委員会の南米向け展示品が発端であり、1970年代に教育、研究、技術スタッフの訓練を目的としてウルグアイに常設され、原子力研究センター （マルビン・ノルテ地区）の建物内に置かれている。
建物の半分はマリエッタ (ジョージア州)のロッキード社によって製造された原子炉用であり、設置費用込みで当時200万ウルグアイ・ペソを国家投資で購入した。その後、ウルグアイは政府予算から2,000万ペソを投じてこの建物を建設し、稼働させた。法律13640の259条は、この原子炉がウルグアイ政府の財産であり、国家原子エネルギー委員会の管轄下にあることを規定している。
この原子炉は、1970年代後半から1985年まで稼働していたが、腐食の問題により稼働停止された。燃料要素は炉心から取り除かれてて乾式貯蔵庫に入れられ、米国へ輸送されるのを待っている。この施設の設置については世論での論争は起こらなかった。
歴史 > 原子力発電所の発表

ゴイアニア事故の1年後にしてチェルノブイリ事故の2年後、ウルグアイはフリオ・マリア・サンギネッティ大統領（第1期）任期中にカナダとの協議を開始して、1988年に原子力に関する協調合意が調印されるまで進められた。この事実は1992年の地球サミットまで知らされなかった。この合意はルイス・アルベルト・ラカージェ大統領の任期中の1992年に、議会で大半が批准された。また、ウルグアイにおけるこの方法を用いた発電の可能性を評価することを目的とした、作業部会が創設された。
原子力発電所の設置は合意で言及されていなかったものの、報告書の第2条項（全政党によって署名され、1992年8月18日の定例会議で衆議院による検討に昇格した）が、先の合意に基づいた法律16.226の施行が引き起こしうる原子力発電所の設置には、法律による承認が必要であることを確立していた。
IAEAからの融資が付いたパソ・デ・ロス・トロスにおける原子力発電所建設の可能性に関する1992年の発表は、懸念不安を生じさせて様々な社会運動が巻き起こった、それはチェルノブイリ災害から間もない時期だったことに一部起因するものだった。この問題について人々に周知させるべく、リベラ市とタクアレンボー市で市民集会が行われ、後者には400人以上が参加した。また、アルティガス市の省庁はこの問題について声明を発表し、パソ・デ・ロス・トロスの地方委員会はこのプロジェクトに反対すると宣言した。パソ・デ・ロス・トロスの子供たちでさえ、ウルグアイ議会の上院議員と下院議員に手紙を送って、原子力施設の設置に反対票を投じた。 約6,000人が抗議のデモ行進を行い、 モンテビデオや国内様々な地域の人々が参加して、ネグロ川に架かる道路橋全体を埋め尽くした。これらの社会的な示威活動は、政党の参加がないまま市民自身によって実施された。これらの運動は、国内での原子力エネルギーの使用を禁止する第27条を含む法律16.832の採択で終了した。
歴史 > 法律16.832と原子炉の解体

法律の施行がされると、CINの原子炉は停止および解体され、米国に戻された。その後、原子炉を収容する施設の解体およびこれまでの原子炉使用により生じた放射性廃棄物の管理と処分に対して、120万ウルグアイペソが2001年の国家予算から割り当てられた。それ以来、炉を保持するために設計されたCINの施設は空のままである。
2004年に、セルジオ・アブレウ・ボニージャ上院議員は原子力の利用実現可能性の調査が実施できるようこの法律を廃止する法案を提出したが、これは不成立に終わった。
タバレ・バスケス大統領の下にある行政部門がIAEAの推奨する基準に従って原子力発電の研究に専念する超党派委員会(Tribunal Ciudadano)を創設した2007年まで、原子力問題に関する国家レベルでのさらなる言及は無かった。このことは、同国のエネルギー危機を理由に、原子力発電および原子力プラント設置の利便性に関する全国的な議論を再発させた。
歴史 > 新たな議論

議論が再開された時、専門家、政治家、メディア、軍隊から意見が聴収された。IAEAラテンアメリカ地域の原子力顧問ディーヴァ・プイグによれば「原子力に関する議論は（中略）社会のいかなる分野も排除してはならない」とのことだった。CINの理事であるジャスト・ライツは彼女に同意して「エネルギー問題は科学的な議論および判断の一部であるべき」だから「政治的観点のみでこの問題が議論されることには賛同しない」との見解を述べた。
原子力発電所を導入する可能性について、プイグは「世界にウルグアイができて以来、エネルギーを大規模に生産する別の代替手段が私には見当たらない」と述べた。一方、ライツは次のように述べた「原子力発電所には多くの利点があり、公害はゼロだが、リスクもある。決定を下す前に、国が最大限のセキュリティシステムを提供する条件があるのかを検討する必要がある。原子力に関して、見過ごすことができる潜在リスクは存在しない」。
UdelaR理学部の原子力センター理事は「原子炉は需要をカバーし、おそらく近隣諸国にエネルギーを売ることさえできるだろう。(中略）原子力発電所は火力よりも公害が遥かに少なく」 産生された放射性廃棄物は「定められた手順に従って、封じ込められてシールドされ、安全に保管することが可能だ」と述べた。
発電プラントや人員訓練を導入するプロセスには10-15年かかり、約35億ユーロという費用が2008年に推算された。物理学や原子力工学といった各分野での研修、その分野に精通した弁護士、そして1970年代に使用されたような訓練用の原子炉などが必要となってくる。問題の1つは、現在活用できる地域に専門家がまったくいない点である。IAEAは、国家があらゆる保証付きで原子力発電所の建設を決定した場合に、専門知識および訓練を提供することで各国をサポートしている。
2010年、市民裁判所(Tribunal Ciudadano)のメンバーは誰一人として、2030年から原子力計画を開始する実現性に賛成しなかった。ただし、彼らが言うには、技術の進歩により関連するリスクが最小限に抑えられた場合、または将来の研究で現在まだ分かっていない情報が提供された場合は、それを受け入れることもあるとした。なお、ウルグアイのように人口の少ない国だと、地域経済の規模からして上述の費用では全くと言っていいほど利益が出ない。加えて、ウルグアイにおける再生可能エネルギーへの投資増加と石油の存在調査により、原子力の議論は後回しにされた。ラモン・メンデスは次のように述べている。
それはかなり明白になったようです。次の2つの理由からです。まず、2007-2008年に議論が始まった時点ではこうしたものは存在してませんでした。そして各政党での合意に至った20年間の指針がありませんでした。こうした競争力ある価格で再生可能エネルギーを生み出す事にここまで成功できうることを我々は知らなかったのです。そのため青写真（将来の展望）が変わったのです。次に、福島（の原発事故）が起きました。そして重要なことが2つ。第一に、原子力オプションを分析していた世界の50余か国のうち、残っているのは僅か2・3か国で、それらの国々は判断を保留しています。原子力を稼働していた（一部の）国々は、ドイツをはじめ多くが現在は原子力発電所を休眠させています。しかし、もう一つの結論としては、投資家の観点から原子力が魅力的でなくなったことです。それはハイリスクであり、福島自体は死に至らなかったものの、事実として200億ドルの価値があった4つの原子炉が使い物にならなくなってしまいました。
法制

研究の性質上X線やその他の放射線に被曝する職務を遂行する必要がある、またはそれら放射線関連の取扱いを要求される人々の退職給付に関する事案の法律は、1937年までに制定された。
1997年に「国家電気制度の改訂およびエネルギー規制部署の創設」と題された法律16832が承認され、その27条でウルグアイにおける原子力エネルギーの使用禁止が次のように制定された。
本国における原子力の使用は禁止されている。卸売電力市場の職員は誰であれ、国家を汚染する原子炉または海外の原子炉によって電気を供給する契約を結ぶことはできない。
「放射線防護と人、財産、環境の安全」に関する法律19056も制定された。これは「放射線の悪影響から職業被曝した人物、一般公衆、財産、そして環境の保護に関する放射線防護と安全性を確保するため、リスクと放射線による損傷を回避または最小限に抑えたり、放射線源と建物の物理的保護も確保する」ことを目的に予防と手順の一般的な流れを確立することを意図したものである。
国家が国際的に義務を負う国際法の観点から、ウルグアイは原子力エネルギーおよび関連の諸問題に関する以下の条約に署名または批准した。
ラテンアメリカ及びカリブ核兵器禁止条約（トラテロルコ条約）、は1967年2月14日にメキシコシティ（当時は連邦区）で署名され、1968年7月1日の法律13669によって批准された。
1968年の核拡散防止条約は、1970年6月4日の法律13859によりに批准。
原子力事故の早期通報に関する条約と原子力事故または放射線緊急事態の場合における援助に関する条約は、いずれも1986年9月29日に国際原子力機関の総会で制定され、1989年10月11日の法律16075により批准。
1963年の原子力損害についての民事責任に関するウィーン条約および、この条約での紛争を強制解決するための選択議定書が、1989年10月11日の法律17051により合意される。
ニューヨークでの包括的核実験禁止条約は1996年9月24日に採択となり、2001年6月13日の法律17348により批准。
原子力の安全に関する条約は1994年9月20日にウィーンにて採択され、2002年11月29日の法律17588により批准。
1979年10月26日の核物質の防護に関する条約は、2003年8月1日の法律17680により批准。
1997年9月5日のウィーンでの使用済み燃料管理の安全と放射性廃棄物管理の安全に関する共同条約は、2005年10月17日の法律17910により承認。
海外の原子力発電所との近さ

その近接性のため、コロニア・デル・サクラメントから僅か70km、モンテビデオから295kmの位置にあるアトーチャ1号原子力発電所（1974年に稼働開始）を、ウルグアイ政府は緊密に監視している。
世論調査

2010年10月から2011年3月にかけて、世論調査会社Factumがウルグアイ領土に原子力発電所を設置することへの賛否やこれら原子力発電所に関する彼らの感情を評価するための人口サンプル調査を実施した。最初の調査は2010年10月（福島第一原発事故前）で、その次が2011年3月である。
これらから、次のデータが得られた。
| --- | --- |
原子力発電所の設置に関する意見  
福島第一事故以前  : 福島第一事故後  
  :  
Data from Factum
原子力研究センターの建物
ベイルル

| --- | --- |
: この項目では、エリトリアの町について説明しています。イタリア軍の潜水艦については「ベイルル (潜水艦)」をご覧ください。
| ベイルル በይሉል |
| --- | --- |
 ベイルルエリトリア内の位置
 北緯13度15分52秒 東経42度20分03秒﻿ / ﻿北緯13.26444度 東経42.33417度﻿ / 13.26444; 42.33417
国:   エリトリア
地方:  デブバウィ・ケイバハリ地方
地区:  南デンカリア地区
標高:  11 m
人口（2005年推計）
 • 合計:  14,055人
等時帯:  UTC+3 (東アフリカ時間)
ベイルル（ティグリニャ語: በይሉል、英語: Beilul）は、エリトリア南東部・デブバウィ・ケイバハリ地方南部の町で、海岸線を持つ。南デンカリア地区の行政府所在地であるデブバウィ・ケイバハリ地方の州都・アッサブから41.5キロメートル離れている。国道P-6号線はマッサワからベイルルを経由してアッサブに至っている。ベイルルは他にもBäylul, Bailul, Beylul, Beyelul, Beilil, Bēylul等と綴られる。北緯13度15分52秒、東経42度20分03秒。標高11メートル。人口14,055人（2005年推計）。先史時代の遺跡が発見されている。
ノクターニキット

『ノクターニキット』（Noctourniquet）は、アメリカ合衆国のバンド、ザ・マーズ・ヴォルタが2012年に発表した6作目のスタジオ・アルバム。前作『八面体』（2009年）のアメリカ盤を発売したワーナー・ブラザース・レコードから世界的に発売され、日本盤も同社の関連会社ワーナーミュージック・ジャパンから発売された。2013年1月、ボーカリストのセドリック・ビクスラー・ザヴァラがTwitterで脱退を公表して、バンドは解散状態となり、本作がバンド最後のスタジオ・アルバムとなった。
背景

バンドの中心人物オマー・ロドリゲス・ロペスは、2009年の時点で作曲を進めていた。しかし、作詞も担当していたボーカリストのセドリック・ビクスラー・ザヴァラは当時、ロペスに対し「僕は君のペースについて行けない」「マーズ・ヴォルタはいつだって君の子供で、いつも君のやり方で進められてきたけど、それは僕のやり方じゃない。僕はこのレコードに、自分の時間をかけたいんだ」と主張し、それが制作の遅れに繋がったという。本作はコンセプト・アルバムとなっており、一貫したストーリーというわけではないが、イギリスのオルタナティヴ・ロック・バンドThe Godfathers、DCコミックス作品の悪役ソロモン・グランディ、ギリシア神話のヒュアキントスといった要素が取り入れられたという。
バンドは2011年、ディーントニ・パークスがドラマーとして参加した編成でサウンドガーデンのオープニングアクトを務め、パークスは本作にも参加した。長年マーズ・ヴォルタのレコーディングに参加してきたジョン・フルシアンテは、本作に参加しておらず、オマー・ロドリゲス・ロペスは本作リリース前のインタビューにおいて「彼は僕の最も親しい友人の一人」「未来にはまた共演するかもしれないけど、今現在のジョンは違う場所にいるんだ」と語っている。
オマー・ロドリゲス・ロペスとセドリック・ビクスラー・ザヴァラは、本作のリリースに先駆けて、マーズ・ヴォルタ結成前に在籍していたアット・ザ・ドライヴインの再結成を公表した。
反響・評価

アメリカでは総合アルバム・チャートのBillboard 200で15位を記録。また、『ビルボード』のモダン・ロック/オルタナティヴ・アルバム・チャートでは6位、ロック・アルバム・チャートでは7位、デジタル・アルバム・チャートでは17位を記録した。
Gregory Heaneyはオールミュージックにおいて5点満点中3点を付け「『ノクターニキット』は、バンドが長年保持してきたものよりも更に知的で奥義に達したサウンドが強調されているが、創造性が高まった一方、情緒的には抑え目であるように感じられる」と評している。一方、Brice EzellはPopMattersにおいて10点満点中8点を付け「『ノクターニキット』は全体的に、これまでマーズ・ヴォルタがレコーディングしてきた中でも特にバランスが取れ、楽しめて、親しみやすい」「多層的で迷宮のように入り組んだ曲こそないが、やはりマーズ・ヴォルタなので、かなり奇妙な作品になっている」と評している。