stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
2012年ロンドンオリンピックのサッカー競技・女子
グループリーグ > グループE

| 順 | チーム | 試 | 勝 | 分 | 敗 | 得 | 失 | 差 | 点 | 出場権 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  イギリス | 3 | 3 | 0 | 0 | 5 | 0 | +5 | 9 | 決勝トーナメント進出 |
| 2 |  ブラジル | 3 | 2 | 0 | 1 | 6 | 1 | +5 | 6 | 決勝トーナメント進出 |
| 3 |  ニュージーランド | 3 | 1 | 0 | 2 | 3 | 3 | 0 | 3 | 決勝トーナメント進出 |
| 4 |  カメルーン | 3 | 0 | 0 | 3 | 1 | 11 | −10 | 0 |  |
出典: IOC
イギリス  v  ニュージーランド
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| イギリス  | 1 - 0 |  ニュージーランド |
| ホートン（英語版）  64分 | レポート |  |
カメルーン  v  ブラジル
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| カメルーン  | 0 - 5 |  ブラジル |
|  | レポート | フランシエリ（英語版）  7分 コスタ（英語版）  10分 マルタ  73分 (PK), 88分 クリスチアニ（英語版）  78分 |
ニュージーランド  v  ブラジル
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| ニュージーランド  | 0 - 1 |  ブラジル |
|  | レポート | クリスチアニ（英語版）  86分 |
イギリス  v  カメルーン
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| イギリス  | 3 - 0 |  カメルーン |
| ストーニー（英語版）  18分 J.スコット（英語版）  23分 ホートン（英語版）  82分 | レポート |  |
ニュージーランド  v  カメルーン
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| ニュージーランド  | 3 - 1 |  カメルーン |
| スミス（英語版）  43分 (ソンケン（英語版）)  49分 (OG) グレゴリウス（英語版）  62分 | レポート | オンゲン（英語版）  75分 |
イギリス  v  ブラジル
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| イギリス  | 1 - 0 |  ブラジル |
| ホートン（英語版）  2分 | レポート |  |
グループリーグ > グループF

| 順 | チーム | 試 | 勝 | 分 | 敗 | 得 | 失 | 差 | 点 | 出場権 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  スウェーデン | 3 | 1 | 2 | 0 | 6 | 3 | +3 | 5 | 決勝トーナメント進出 |
| 2 |  日本 | 3 | 1 | 2 | 0 | 2 | 1 | +1 | 5 | 決勝トーナメント進出 |
| 3 |  カナダ | 3 | 1 | 1 | 1 | 6 | 4 | +2 | 4 | 決勝トーナメント進出 |
| 4 |  南アフリカ共和国 | 3 | 0 | 1 | 2 | 1 | 7 | −6 | 1 |  |
出典: IOC
日本  v  カナダ
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 日本  | 2 - 1 |  カナダ |
| 川澄奈穂美  33分 宮間あや  44分 | レポート | タンクレディ（英語版）  55分 |
スウェーデン  v  南アフリカ共和国
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| スウェーデン  | 4 - 1 |  南アフリカ共和国 |
| フィッシャー（英語版）  7分 ダールクヴィスト（英語版）  20分 シェリン（英語版）  21分, 63分 | レポート | モディセ（英語版）  60分 |
日本  v  スウェーデン
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 日本  | 0 - 0 |  スウェーデン |
|  | レポート |  |
カナダ  v  南アフリカ共和国
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| カナダ  | 3 - 0 |  南アフリカ共和国 |
| タンクレディ（英語版）  7分 シンクレア  58分, 86分 | レポート |  |
日本  v  南アフリカ共和国
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 日本  | 0 - 0 |  南アフリカ共和国 |
|  | レポート |  |
カナダ  v  スウェーデン
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| カナダ  | 2 - 2 |  スウェーデン |
| タンクレディ（英語版）  43分, 84分 | レポート | ハンマシュトレム（英語版）  14分 ヤコブソン  16分 |
グループリーグ > グループG

| 順 | チーム | 試 | 勝 | 分 | 敗 | 得 | 失 | 差 | 点 | 出場権 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  アメリカ合衆国 | 3 | 3 | 0 | 0 | 8 | 2 | +6 | 9 | 決勝トーナメント進出 |
| 2 |  フランス | 3 | 2 | 0 | 1 | 8 | 4 | +4 | 6 | 決勝トーナメント進出 |
| 3 |  北朝鮮 | 3 | 1 | 0 | 2 | 2 | 6 | −4 | 3 |  |
| 4 |  コロンビア | 3 | 0 | 0 | 3 | 0 | 6 | −6 | 0 |  |
出典: IOC
アメリカ合衆国  v  フランス
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| アメリカ合衆国  | 4 - 2 |  フランス |
| ワンバック  19分 モーガン  32分, 66分 ロイド  56分 | レポート | ティネイ（英語版）  12分 ドリー（英語版）  14分 |
コロンビア  v  北朝鮮
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| コロンビア  | 0 - 2 |  北朝鮮 |
|  | レポート | キム・ソンヒ（英語版）  39分, 85分 |
アメリカ合衆国  v  コロンビア
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| アメリカ合衆国  | 3 - 0 |  コロンビア |
| ラピノー  33分 ワンバック  74分 ロイド  77分 | レポート |  |
フランス  v  北朝鮮
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| フランス  | 5 - 0 |  北朝鮮 |
| ジョルジュ（英語版）  45分 トミス（英語版）  70分 ドリー（英語版）  71分 ルナール  81分 カターラ（英語版）  87分 | レポート |  |
アメリカ合衆国  v  北朝鮮
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| アメリカ合衆国  | 1 - 0 |  北朝鮮 |
| ワンバック  25分 | レポート |  |
フランス  v  コロンビア
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| フランス  | 1 - 0 |  コロンビア |
| トミス（英語版）  5分 | レポート |  |
↑  北朝鮮は会場の大型スクリーンに誤って韓国の国旗が映されたことに抗議、一旦引き揚げたため試合開始が約1時間遅れた。
グループリーグ > 各組3位チーム

| 順 | グ | チーム | 試 | 勝 | 分 | 敗 | 得 | 失 | 差 | 点 | 出場権 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | F |  カナダ | 3 | 1 | 1 | 1 | 6 | 4 | +2 | 4 | 決勝トーナメント進出 |
| 2 | E |  ニュージーランド | 3 | 1 | 0 | 2 | 3 | 3 | 0 | 3 | 決勝トーナメント進出 |
| 3 | G |  北朝鮮 | 3 | 1 | 0 | 2 | 2 | 6 | −4 | 3 |  |
出典: IOC
決勝トーナメント

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|   | 準々決勝 | 準々決勝 |  |  | 準決勝 | 準決勝 |  |  | 決勝 | 決勝 |
 
|   | 8月3日 19:30 - コヴェントリー  | 8月3日 19:30 - コヴェントリー  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|   | 8月3日 19:30 - コヴェントリー  | 8月3日 19:30 - コヴェントリー  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|   |  イギリス | 0 |  |  |  |  |  |  |  |  |
|   |  イギリス | 0 |  |  | 8月6日 19:45 - マンチェスター  | 8月6日 19:45 - マンチェスター  |  |  |  |  |
|   |  カナダ | 2  |  |  | 8月6日 19:45 - マンチェスター  | 8月6日 19:45 - マンチェスター  |  |  |  |  |
|   |  カナダ | 2  |  |  |  アメリカ合衆国 (延長) | 4 |  |  |  |  |
|   | 8月3日 14:30 - ニューカッスル  | 8月3日 14:30 - ニューカッスル  |  |  |  アメリカ合衆国 (延長) | 4 |  |  |  |  |
|   | 8月3日 14:30 - ニューカッスル  | 8月3日 14:30 - ニューカッスル  |  |  |  カナダ | 3  |  |  |  |  |
|   |  アメリカ合衆国 | 2 |  |  |  カナダ | 3  |  |  |  |  |
|   |  アメリカ合衆国 | 2 |  |  |  |  |  |  | 8月9日 19:45 - ロンドン  | 8月9日 19:45 - ロンドン  |
|   |  ニュージーランド | 0  |  |  |  |  |  |  | 8月9日 19:45 - ロンドン  | 8月9日 19:45 - ロンドン  |
|   |  ニュージーランド | 0  |  |  |  |  |  |  |  アメリカ合衆国 | 2 |
|   | 8月3日 12:00 - グラスゴー  | 8月3日 12:00 - グラスゴー  |  |  |  |  |  |  |  アメリカ合衆国 | 2 |
|   | 8月3日 12:00 - グラスゴー  | 8月3日 12:00 - グラスゴー  |  |  |  |  |  |  |  日本 | 1  |
|   |  スウェーデン | 1 |  |  |  |  |  |  |  日本 | 1  |
|   |  スウェーデン | 1 |  |  | 8月6日 17:00 - ロンドン  | 8月6日 17:00 - ロンドン  |  |  |  |  |
|   |  フランス | 2  |  |  | 8月6日 17:00 - ロンドン  | 8月6日 17:00 - ロンドン  |  |  |  |  |
|   |  フランス | 2  |  |  |  日本 | 2 |  |  |  |  |
|   | 8月3日 17:00 - カーディフ  | 8月3日 17:00 - カーディフ  |  |  |  日本 | 2 |  |  |  |  |
|   | 8月3日 17:00 - カーディフ  | 8月3日 17:00 - カーディフ  |  |  |  フランス | 1  |  |  | 3位決定戦 | 3位決定戦 |
|   |  日本 | 2 |  |  |  フランス | 1  |  |  | 3位決定戦 | 3位決定戦 |
|   |  日本 | 2 |  |  |  |  |  |  | 8月9日 13:30 - コヴェントリー  | 8月9日 13:30 - コヴェントリー  |
|   |  ブラジル | 0  |  |  |  |  |  |  | 8月9日 13:30 - コヴェントリー  | 8月9日 13:30 - コヴェントリー  |
|   |  ブラジル | 0  |  |  |  |  |  |  |  フランス | 0 |
|   |  |  |  |  |  |  |  |  |  フランス | 0 |
|   |  |  |  |  |  |  |  |  |  カナダ | 1  |
|   |  |  |  |  |  |  |  |  |  カナダ | 1  |
決勝トーナメント > 準々決勝

スウェーデン  v  フランス
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| スウェーデン  | 1 - 2 |  フランス |
| フィッシャー（英語版）  17分 | レポート | ジョルジュ（英語版）  28分 ルナール  38分 |
アメリカ合衆国  v  ニュージーランド
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| アメリカ合衆国  | 2 - 0 |  ニュージーランド |
| ワンバック  27分 ルルー（英語版）  87分 | レポート |  |
日本  v  ブラジル
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 日本  | 2 - 0 |  ブラジル |
| 大儀見優季  26分 大野忍  72分 | レポート |  |
イギリス  v  カナダ
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| イギリス  | 0 - 2 |  カナダ |
|  | レポート | フィリーニョ（英語版）  12分 シンクレア  26分 |
決勝トーナメント > 準決勝

日本  v  フランス
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 日本  | 2 - 1 |  フランス |
| 大儀見優季  32分 阪口夢穂  49分 | レポート | ル・ソンメ（英語版）  76分 |
アメリカ合衆国  v  カナダ
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| アメリカ合衆国  | 4 - 3  (延長) |  カナダ |
| ラピノー  54分, 70分 ワンバック  80分 (PK) モーガン  120+3分 | レポート | シンクレア  28分, 67分, 73分 |
決勝トーナメント > 3位決定戦

フランス  v  カナダ
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| フランス  | 0 - 1 |  カナダ |
|  | レポート | マシソン（英語版）  90+3分 |
決勝トーナメント > 決勝

アメリカ合衆国  v  日本
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| アメリカ合衆国  | 2 - 1 |  日本 |
| ロイド  7分, 53分 | レポート | 大儀見優季  62分 |
最終結果

| 順 | グ | チーム | 試 | 勝 | 分 | 敗 | 得 | 失 | 差 | 点 | 最終結果 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | G |  アメリカ合衆国 | 6 | 6 | 0 | 0 | 16 | 6 | +10 | 18 | 金メダル |
| 2 | F |  日本 | 6 | 3 | 2 | 1 | 7 | 4 | +3 | 11 | 銀メダル |
| 3 | F |  カナダ | 6 | 3 | 1 | 2 | 12 | 8 | +4 | 10 | 銅メダル |
| 4 | G |  フランス | 6 | 3 | 0 | 3 | 11 | 8 | +3 | 9 | 4位 |

| 5 | E |  イギリス (H) | 4 | 3 | 0 | 1 | 5 | 2 | +3 | 9 | 準々決勝敗退 |
| 6 | E |  ブラジル | 4 | 2 | 0 | 2 | 6 | 3 | +3 | 6 | 準々決勝敗退 |
| 7 | F |  スウェーデン | 4 | 1 | 2 | 1 | 7 | 5 | +2 | 5 | 準々決勝敗退 |
| 8 | E |  ニュージーランド | 4 | 1 | 0 | 3 | 3 | 5 | −2 | 3 | 準々決勝敗退 |

| 9 | G |  北朝鮮 | 3 | 1 | 0 | 2 | 2 | 6 | −4 | 3 | グループステージ敗退 |
| 10 | F |  南アフリカ共和国 | 3 | 0 | 1 | 2 | 1 | 7 | −6 | 1 | グループステージ敗退 |
| 11 | G |  コロンビア | 3 | 0 | 0 | 3 | 0 | 6 | −6 | 0 | グループステージ敗退 |
| 12 | E |  カメルーン | 3 | 0 | 0 | 3 | 1 | 11 | −10 | 0 | グループステージ敗退 |
出典: FIFA
 開催地.
スルターン・クリー・クトゥブ・シャー

スルターン・クリー・クトゥブ・シャー
スルターン・クリー・クトゥブ・シャー（1470年 - 1543年）は、ゴールコンダ王国の創始者（在位1518年 - 1543年）。スルターン・クリー・クトゥブル・ムルクとも呼ばれる。
彼は、当初、バフマニー朝のムハンマド・シャー3世の時代である1463年にテランガーナー地方に総督として派遣された。次のムハンマド・シャー4世からも幾つかの称号を授けられ、バフマニー朝は激しい党争で衰退が著しくかつての力を失っていた。
1518年、彼はゴールコンダに独立を宣言してクトゥブ・シャーヒー王国をうちたてた。首都ゴールコンダの拡張にはそれほど力を注がなかったが、カーカティーヤ朝時代の古ぼけた泥の砦を基礎に、それを巨大なゴールコンダ要塞へと強化した。さらに彼は、ゴールコンダ要塞をモスクや宮殿や庭園などで美しく飾った。この要塞都市はムハマンダナガルと呼ばれ、急速に成長するとともに、ダイヤモンドや宝石の交易で有名となり、瞬く間に第一級都市のひとつとしての名声を得た。
スルターンの家臣は、彼を非常に高貴に感じており、彼もまた慈悲深く領地を統治した。彼は73歳の時、息子のジャムシード・クリー・クトゥブ・シャーにより殺害された。
豊浜鯛まつり

豊浜鯛まつり
柵に体当たりする「打ち込み」
豊浜鯛まつり（とよはまたいまつり）は、愛知県知多郡南知多町豊浜地区で毎年7月に行われる祭り。大小の張りぼての鯛5匹が町内や海を練りまわる。
歴史

1885年（明治18年）頃に祭礼に興を添えるために、はつかねずみの張りぼてを作ったのが最初とされる。その後、さまざまな動物の張りぼてが作られた後に海の生き物となり、大正初期には鯛の張りぼてとなった。
鯛の張りぼて

全長10～18m。木や竹で骨組みを作った後に白木綿を巻きつけて赤いペンキで着色する（後で黒く塗り替えられることもある）。目玉の部分はステンレス製洗面器を利用。
警備部

警備部（けいびぶ）は、日本の各都道府県警察の本部に置かれている部署の一つ。公安事件の捜査・情報収集、機動隊運用、警衛警護、災害対策、雑踏警備などを担当。警察庁警備局直轄の、いわゆる公安警察として機能している。
概要

道府県警察本部の警備部には、警備課、公安課、外事課および機動隊、航空隊が設置されている。
東京を管轄する警視庁は例外的に、公安警察を担当する警視庁公安部が設置され、警視庁警備部は警備・警衛及び警護・災害救助に特化している。
要員は、都道府県警察本部警備部に約8,000名、警視庁公安部に約2,000名の、あわせて約1万名である。
消防と異なり、災害対応は救助救援ではなく「警備」として実施される。
欧州では日本の機動隊が担当しているような任務を軍警察（憲兵隊）が行う場合がある。
2012年ロンドンオリンピックのバレーボール競技・女子3位決定戦

試合終了直後のコート上
2012年ロンドンオリンピックのバレーボール競技・女子3位決定戦（2012ねんロンドンオリンピックのバレーボールきょうぎ じょし 3いけっていせん）は、2012年（平成24年）8月11日に行われたロンドンオリンピックバレーボールインドア女子決勝トーナメント、日本対韓国の3位決定戦の詳細である。なお所属等は実施時点の記録である。
試合開始まで

日本は予選A組を3勝2敗の3位で終え、3大会連続で決勝トーナメントに進出した。準々決勝で中国と対戦、これまでオリンピックで勝利どころかセットすら奪えなかった中国に3-2で勝利して、24年ぶりにベスト4に進出した。準決勝ではブラジルと対戦しストレート負けを喫してこの日を迎えた。
一方の韓国も同じような道を辿った。韓国は2勝3敗ながら勝ち点差で予選B組を3位で終え、2大会ぶりに決勝トーナメントに進出した。準々決勝でイタリアと対戦、イタリアに3-1で勝利し36年ぶりにベスト4に進出したが、準決勝ではアメリカにストレート負けを喫してこの日を迎えている。
両国の対戦成績はこの8年間で日本の22連勝だったが、本年5月23日のオリンピック最終予選では韓国が3-1で日本に勝利している。
全日本女子の眞鍋政義監督は8月10日の記者会見で「必死になってやるだけです」と語り、また韓国のエースであるキム・ヨンギョンについては「世界一のスパイカーですから。どれだけディフェンスできるか」と語った。眞鍋監督は試合前に「自分を信じ、仲間を信じて戦おう」と選手を送り出した。
フジテレビの現地レポーターの三宅正治アナウンサーも前日にサッカー男子の3位決定戦で日本が韓国に敗れたことを引き合いに出し、「是非借りを返したいですね」と発言した。
試合概要

試合開始時刻: 2012年8月11日 11:30（現地時間）
場所:  イギリス ロンドン市 アールズ・コート
出場メンバー

※ WS＝ウイングスパイカー、OP＝オポジットスパイカー、U＝ユニバーサル、MB＝ミドルブロッカー、S＝セッター、L＝リベロ
試合結果

この結果、日本が勝利を収め、ロサンゼルスオリンピック以来28年ぶりに銅メダルを獲得した。一方、敗れた韓国はモントリオールオリンピック以来36年ぶりのメダルを逸した。しかし、この試合も含め、207得点をあげたキム・ヨンギョンが大会MVP・ベストスコアラーに輝いた。4位チームからMVPが選出されるのは極めて異例で勿論初めて。
ラリー詳細

london2012.com - Bronze Medal Match - Play by Playを参照のこと。
日本における中継放送

地上波放送では、8月11日（土）19:00（JST）より、フジテレビ系列にてライブ中継を行った。
同番組の瞬間最高視聴率は、関東で36.7%（勝利を決めた直後の21:01）、関西で33.5%だった。
また、平均視聴率は、関東で21.7%、関西で20.4%だった。
国際映像
現地解説：大林素子、実況：広坂安伸（NHK）
フジテレビ
スタジオMC：国分太一、平井理央
スタジオゲスト：川合俊一、吉原知子、大山加奈、徳井義実
現地レポート：三宅正治、本田朋子
なお、NHKでも、BS1とラジオ第1放送が生中継した。
参考資料

london2012.com - Bronze Medal Match - Result
スタッカート

スタッカート (staccato)
スタッカート (音楽) - 演奏記号の一種。演奏記号#アーティキュレーションを示す記号も参照。
ボウイングの一種。ボウイング#ワンボウ・スタッカートを参照。
スタッカート (アメリカの銃器メーカー)（英語版） - アメリカの銃器メーカー。
花澤香菜の楽曲。アルバム『claire』に収録。
タイムトラベル

| --- | --- |
: 「タイムスリップ」と「未来人」はこの項目へ転送されています。鯨統一郎の小説については「タイムスリップシリーズ」を、原田真二のシングルについては「タイム・トラベル/ジョイ」をご覧ください。
| --- | --- |
: 「時空旅行」はこの項目へ転送されています。LEGOLGELの楽曲については「時空旅行 (曲)」をご覧ください。
『バック・トゥ・ザ・フューチャー』に登場するタイムマシン・デロリアンの、行先を設定する部分の模型
タイムトラベル（英語: time travel）は、SF文学や映画などのフィクション作品の題材として用いられる表現であり、通常の時間の流れから独立して過去や未来へ移動すること。日本語で時間旅行（じかんりょこう）とも呼称する他、移動の様態によって「タイムスリップ」「タイムワープ」「タイムリープ」「タイムトリップ」など多様な表現がなされる。
「en:Time travel urban legends」も参照
概要

タイムトラベルという概念は、科学的な立場からみると様々な問題点が指摘され、今の科学力では実現できないとされている。
タイムトラベルの類は、「過去-未来の非対称性」や、「時間の流れ」という概念を前提としているが、これらの前提をどう扱うかで「タイムトラベル」は様々に描かれる。視聴者を楽しませてくれる反面、作者には、視聴者に論理破綻を感じさせないようにストーリーを構築する、夢があるように描く、などの課題を突きつける。
空想物語（フィクション）としては一般的なもので、タイムトラベルを扱った作品も国内外多く発表されている。
タイムトラベルの位置づけ

タイムトラベルは、現在では主としてSFやファンタジーの分野での舞台設定に利用される概念である。
タイムトラベラーが主人公であるマーク・トウェインの「アーサー王宮廷のコネチカット・ヤンキー」や、天使が未来の書物を携えて現れるサミュエル・マッデンの「20世紀回想」など、SFというカテゴリが明確なものとして育つ以前から、タイムトラベルをテーマにした物語は創られている。
そういった背景をもとに、産業革命以降の科学技術の発展から生まれたSFというカテゴリが、夢の科学技術や超常現象としてのタイムトラベルを物語の類型として取り込んでいった。
実在する現象かは解明されていないが、理論物理学などにおいて実現の可能性が示されることがある（相対性理論におけるタイムラグ等）。また、半ば空想的、思考実験的な意味を伴う「楽しい娯楽研究対象」と扱われることもある。
タイムトラベル物語の類型

タイムトラベルを舞台設定として利用する物語作品には、いくつかの類型がある。
タイムトラベルを実現するメカニズム、「タイムマシン」によるもの。「タイムマシン」は、エンリケ・ガスパール・イ・リンバウの1887年の作品『時間遡行者』で発案され、1895年にハーバート・ジョージ・ウェルズが発表した『タイム・マシン』で広まったとされる。
登場人物の強い願望、あるいは個人的な超能力に由来するもの。
何らかの天変地異が原因で受動的に引き起こされるもの。この類型については「タイムスリップ」や「タイムクェイク（時震）」などと呼ばれる場合がある。
何らかのゲート（門）が設定され、そのゲートの両側が異なる時間に開いており、そこを行き来することでタイムトラベルが実現されるもの。
目的地を定めての意図的なタイムトラベルが行われるもの。
いつの時代にタイムトラベルするかが分からない・制御不可能なもの。
何らかの不測の事態によってタイムトラベルをしてしまい、そこから物語が始まるもの。しばしば主人公たちはタイムトラベルをしたことにしばらく気付かない。
明確なタイムトラベルは結末に至るまで示されず、種明かしとしてタイムトラベルが生じていたことが明らかになるもの。
タイムトラベル物語の起源

広義のタイムトラベルと見なせる要素を持つ多数の初期作品が存在するため、タイムトラベル物の最初の実例と認められる作品について、全面的に同意された定義は存在しない。古代に創作されたいくつかの神話や寓話などには未来へタイムスリップする話が含まれている。また、知られている作品は未来へのタイムトラベルものよりも近年になるが、過去へのタイムトラベルものの起源もはっきりとは知られていない。
タイムトラベル物語の起源 > 未来へのタイムトラベル

ヒンドゥ教の神話『マハーバーラタ』には、カクドミ（英語版）王が天界で創造主ブラフマーと会い、地上に戻るととてつもなく時間が経っていたという話が含まれている。
仏教の経典『パーリ仏典』（紀元前29年ごろ成立）には、時間の相対性が説かれている。ブッダの上弟子であった大迦葉は懐疑的なen:Payasiに対して「天上界では時間の流れが人間界よりも遅く、そこの住人は地上の住人よりも長く生きる」と説いている。
日本の昔話の「浦島太郎（浦嶋子）」でも、竜宮城から帰って来ると多くの時が流れていたという話が登場する。これが文献に登場する例の初見は、『日本書紀』（8世紀の初めに編纂）の「雄略紀」の雄略天皇22年（478年）秋7月の条の記述である。書籍として出版されたわけではないが、最古にして初の正史（国家の正式な歴史書）に記述されている。
中国にも同様の昔話「爛柯」（文献として残る最古のものは325年刊とされる）がある。王質という木こりが山で碁を打っている数人の童子と出会い、山から帰って来ると多くの時が流れていたというストーリーである。
アイルランド神話『ティル・ナ・ノーグ』にも同様のストーリー展開が見られる。説話『ブランの航海』では、ブラン王子ら一行が美しい海の乙女と「常若の国」に行き楽しく過ごして3年ぶりに故郷に帰ってきたら300年経っていたというものである。
イスラム教の聖典『クルアーン』の「洞窟の章」には、アッラーフによって309年間洞窟で眠っていた男達の話がある。これは「エフェソスの7人の眠り男」と呼ばれる、ローマ帝国の迫害から逃れた人々が洞窟に閉じこめられたが、200年以上たった後、そのうち一人の男が目覚め街に姿を現したという説話が元になっている。これは男たちが眠っていた洞窟と外の世界で時間の流れる速さが違っていると考えることもできる。
他にも古代ギリシアのエピメニデスも59年間眠っていて、その間に歳をとらなかったとされる逸話がある。
とても長く眠ることで未来へ行くストーリーのアメリカ版では、「リップ・ヴァン・ウィンクル」（1820年出版）がある。また、エドワード・ベラミーの「かえりみれば (Looking backward)」（1888年出版）は1887年の上流階級男性が催眠術で眠りに落ち、社会主義的ユートピアが実現された2000年の社会を目の当たりにする物語である。
ルイ・セバスチャン・メルシエの『西暦二千四百四十年 この上ない夢 (L'An 2440, rêve s'il en fut jamais)』（1770年出版）は、西暦2440年の世界を舞台にしたユートピア小説である。非常に有名な作品である本書では（1771年の初版刊行以来、25版が重ねられた）、哲学者の友人とのパリでの不公正についての激しい議論の後に眠りに落ち、夢の中で未来のパリを訪れる無名の人物の冒険が描かれる。ロバート・ダーントンは本書を「幻想文学であるとの断りはあるが、『西暦二千四百四十年』は真摯（しんし）な未来予測小説として読むことができる」と述べている。
タイムトラベル物語の起源 > 過去へのタイムトラベル

| --- | --- |
過去へのタイムトラベルは可能か。: 
サミュエル・マッデンの『20世紀回想』 Memoirs of the Twentieth Century （1733年）は、主に世界各国の英国大使が英本土の大蔵卿へ宛てた一連の書簡と、英国外務省からの若干の返信からなる作品であり、それらの書簡はいずれも1997年と1998年に書かれたとの触れ込みで、その時代の状況について記述されている。しかしながら物語の枠組みでは、これらの書簡は1728年のある晩に、語り手が彼の守護天使から与えられた本物の文書であると述べられている。これらの理由から、ポール・アルコンは彼の著書『未来小説の起源』 Origins of Futuristic Fiction において、「英文学で最初のタイム・トラベラーは、1998年から1728年に国家文書を持ち帰ったある守護天使である」と述べている。ただし、本書では天使がそれらの文書を入手した手段は明らかにされていなかった。後の文章でアルコンは、「マッデンを未来からの訪問者を描いた最初の作家として称賛するのは、寛大に過ぎるかもしれない」と語気を弱めてはいるが、「未来から時間を遡って送り込まれた品物が現代で発見されるという形式による、巧みなタイムトラベルの着想を持ち込んだ最初の作家として、評価に値する」とも述べている。
SFアンソロジー『彼方の境界』 Far Boundaries （1951年）では編者のオーガスト・ダーレスが、1838年にダブリン・リテラリー・マガジンで匿名の作者により執筆された『神隠しの馬車: 時代を超えた男』 Missing One's Coach: An Anachronism という題の短編を、最初期のタイムトラベル作品として定義している。この作品では、木の下でニューカッスルを離れる馬車を待っていた語り手が、突然に千年前の世界に放り込まれ、修道院で8世紀の聖職者ベーダ・ヴェネラビリスと遭遇し、未来の世紀の発展についていささか皮肉めいた説明を行う。これらの出来事が現実の出来事であったのか、単なる夢に過ぎなかったのかは最後まで明らかにされない。語り手は、初めに木の根元に居心地の良さそうな場所を見つけて、腰を下ろしたと述べ、「疑い深い読者諸氏は、私がうたた寝をしたのだと言うかもしれない」が、「そんなことはなかったと断言する」。修道院の者たちが誰も彼と初対面であるように見えないことや、ベーダが語り手との話に口ごもり、他の修道僧らが何かの害が彼に与えられたのだと思い込んでなだれ込んできたところで、突然に語り手は自分が現代（1837年の8月）の木の下に戻っているのに気付き、丁度待っていた馬車が彼の目の前を通り過ぎていき、もう一晩ニューカッスルに足止めされる羽目になるという唐突な終わり方などの、作中の多数の夢のような要素は、別の可能性を読者に暗示している。
チャールズ・ディケンズの1843年の小説『クリスマス・キャロル』は、主人公のエビネザー・スクルージが、過去、現在、未来のクリスマスを訪れることから、一部の者からはタイムトラベルを描いた最初の作品であると見なされている。ただし、スクルージは各々の時代を受動的に観察するのみであり、その時代から物理的な影響を受けたり、自らが干渉するわけではない。
より明確なタイムトラベルの実例は、フランスの植物学者にして地質学者であったピエール・ブアタールによる、彼の死後1861年に出版された有名な書籍『人類以前のパリ』 Paris avant les hommes の中に見出される。この作中で主人公は跛の悪魔アスモデの魔法によって、先史時代へと送り込まれ、そこでプレシオサウルス等の絶滅した生物や、ブアタールの想像した人類の祖先の猿人と遭遇し、それらの生物のいくつかと積極的に干渉できた。
SF的なガジェットが初めて使われたタイムトラベルの例には、1881年にニューヨークの新聞サン紙に掲載されたエドワード・ページ・ミッチェルの短編『逆回りした時計』 The Clock That Went Backward がある。ある時計を逆方向に巻くと過去へ行けるという設定であるが、過去へ行けるメカニズムに科学的な説明はなくファンタジー的である。
喧嘩の末に大金鎚でぶん殴られた主人公がアーサー王の時代に飛ばされるマーク・トゥエインの『アーサー王宮廷のコネチカット・ヤンキー』（1889年）は、タイムトラベルという主題を大勢の読者に広めるのに貢献した初期のタイムトラベル物の一例であり、タイムトラベラーの行動による歴史の改変を扱った最初の作品の一冊でもある。
タイムトラベル物語の起源 > 初期のタイムマシン

タイムマシンの使用によるタイムトラベルを描いた最初の作品は、エンリケ・ガスパール・イ・リンバウの1887年の作品『時間遡行機』 El Anacronópete である。この作品では、鋳鉄でできた電気推進のマシンによって、人が時間を逆行してタイムトラベルすることができた。
時間を移動するためのマシンというアイデアは1895年に出版されたH・G・ウェルズの小説『タイム・マシン』により広まった。これは未来へのタイムトラベルものである。これに先行して1888年にウェルズは『時の探検家たち』 en:The Chronic Argonauts と題されたやや知名度の劣る作品を手掛けており、これは過去へのタイムトラベルものであった。タイムマシンのコンセプトが大衆に受け入れられるきっかけとなった本書はしばしば後のタイムトラベルを扱ったあらゆるSF小説に影響を与えた作品と見なされている。
これ以降、科学とフィクションの両面でタイムトラベルの概念が広く知られるようになったが、タイムトラベルが現実に可能であるか否かという問題は依然として未解決のままである。現代物理学においても、過去へのタイムトラベルの方が未来へのタイムトラベルよりも難しいと考えられている（時間はもともと未来へと流れていくものであるため、逆行する方がより不自然な流れとなる）。
タイムトラベル物語の歴史といくつかの構造

ウェルズの『タイム・マシン』は未来へのタイムトラベルを題材としたが、その後のSF作品では未来だけではなく過去へのタイムトラベルを扱った作品もまた多く生み出されている。これらの作品では、必ずしもタイムマシンの登場は必須ではなく、超能力によるタイムトラベルや超常現象によるタイムトラベルなども含まれている。
作品の傾向として、未来へのタイムトラベルは『タイム・マシン』に代表されるような悲観的な未来社会が題材とされる場合が多い。これはウェルズの作品が当時のイギリスの階級問題や労働問題を未来社会になぞらえていたように、現代社会の問題点を未来に投影し描くことで現代に問題を提起する作家の意図が強いためである。
一方、過去へのタイムトラベルでは現代と過去で繋がる問題や危機が頻繁に題材とされ、過去の改変により現代の事象も影響を受けるタイムパラドックスにより、歴史が書き換わった場合に訪れる危機や現代の悲観的状況を打開するドラマが多く描かれている。また不可逆的な時間を遡る現象の特性から、経験してきた時代をもう一度体験したい、生前の時代を垣間見たい、人生をやり直せたらとの読者の願望を反映したノスタルジックな内容の作品も少なくない。これらは歴史小説的側面を持つ作品もある。過去へのタイムトラベルは、荒唐無稽になりがちな未来社会を扱った作品よりも、時代考証や史実を踏まえることでよりリアルな描写が可能である。そのためか、現代への影響が想像しやすく読者が感情移入しやすいという評価もある。
タイムトラベル物語の歴史といくつかの構造 > タイムパラドックス

| --- | --- |
: 「タイムパラドックス」はこの項目へ転送されています。 競走馬については「タイムパラドックス (競走馬)」をご覧ください。  Vaundyの楽曲については「タイムパラドックス (Vaundyの曲)」をご覧ください。
タイムパラドックス（Time Paradox / 時間の逆説）は、タイムトラベルに伴う矛盾や変化のことであり、物語のテーマとしてしばしば扱われる。具体的には、タイムトラベルした過去で現代（相対的未来）に存在する事象を改変した場合、その事象における過去と現代の存在や状況、因果関係の不一致という逆説が生じることに着目したものである。
SF作品の中においてタイムパラドックスは、歴史に関わる重大な出来事や危機、思考実験として頻繁に題材とされている。タイムパラドックスによる危機やその回避のサスペンス性、展開の意外性による面白さが時間を題材とするSFで多用される理由で、作品の醍醐味ともなっている。
タイムパラドックスの最も有名な例に、親殺しのパラドックスと呼ばれるものがある。過去へ遡ったタイムトラベル者が自分の誕生前の両親を殺害した場合どのような効果が発生するかという問題である。以下の3つに場合分けできる。
どう画策しても殺すことはできない（矛盾が生じない）。
両親は自分を生む前に死亡するので自分も消滅する。そうすると自分が過去へ遡ることもなくなり両親が死ぬこともなくなる。矛盾である。
両親が死んで自分が生まれない世界が、自分が生まれてやってきた未来世界から分岐する（パラレルワールド）。両親が無事だった過去（そもそも時間移動すらしなかった世界）には何の影響もないので、これは矛盾とは言わない。
矛盾が生じない場合でも、過去の改変が未来に与える影響を扱った作品も多い。これには些細な過去の改変がバタフライ効果のように連鎖しながら拡大波及し、未来の方向性を大きく変更してしまうとする立場と、些細な改変は一時的なゆらぎに過ぎず、その後は収束し未来の方向性に大きな影響を与えないとする立場がある。SF作家のポール・アンダースンは、歴史に大きく関わる人物の暗殺や史実の妨害など、未来社会に重大な影響を与える歴史の改変を防ぐための組織のアイデアを、オムニバス長編『タイムパトロール』（Gurdians of Time、1960年）で発表した。またこの小説では「歴史が改変可能であるならば、何をもって正しい歴史とするか」という疑問も提示されている。
タイムトラベル物語の歴史といくつかの構造 > タイムパラドックス > タイムパラドックスと矛盾

タイムパラドックスの矛盾を説明するため、タイムトラベル者による歴史の改変で時間軸が分岐し元の世界と並行した別の世界が生まれるとするパラレルワールドの概念がある。この概念を発展させ、タイムトラベル者の介在がなくとも歴史上の重要なポイントで世界が枝分かれしていると解釈する立場もある。この概念を大幅に作品に取り入れた最初期の小説に、可能性として存在する二つの歴史「ジョンバール」と「ギロンチ」の抗争を描いた、ジャック・ウィリアムスンの『航時軍団』（The Legion of Time、1938年）がある。
このパラレルワールドの発想に類似したものに、量子力学の多世界解釈がある。これは物理的な相互作用が時間上にも及ぶ[要出典]とするもので、この理論に基づくと、過去の改変が行われても素粒子レベルで世界の再構成が行なわれるため、結果としてタイムパラドックスは生じない。ただし、二つの別々の世界でのタイムトラベルの瞬間前後で物体や情報量が生成・消滅するため、エネルギー保存の法則・エントロピー増大の法則・相対性理論等、古典力学の法則は破綻する。また、多世界解釈もタイムトラベルの瞬間前後で相関のない情報量が割り込むため破綻してしまうという問題が解決される訳ではない。
一方で、こうしたタイムパラドックスを全く否定する立場のフィクション作家もいる。例えば、「もし時間を逆行できるタイムマシンが存在するならば、あってはならない矛盾が想定される。したがってタイムマシンは存在しない」との背理法に基づき、時間は一方通行で流れ逆行できないとする考え方がある。また、タイムトラベル者が歴史の改変を試みようとする行為自体が現代の歴史に含まれるという考え方もある。意図的にタイムパラドックスを起こそうと努力しても、その行動は必ず妨害されタイムパラドックスの成立が阻止されるとした作品もある。この理論は現在から過去への改変だけではなく、現在から未来へ対する改変も含まれることになる。
親殺しのパラドックスを例に取ると、過去に遡り親の殺害を試みようとするが、絶対に成功しないことが歴史として組み込まれているか、そもそも過去に移動できないとしている。ロバート・A・ハインラインの短編『時の門』（By His Bootstraps、1941年）など、タイム・パラドックスの論理性を追求した一群の作品の中では、「タイムトラベル者による歴史の改変自体が歴史に含まれており、タイムパラドックスは起こり得ない」との解釈がなされている（ただし、この結論は「主人公に活躍の余地がなく、努力も報われず、カタルシスとエンターティメント性を欠く」ため、理論的には成り立つかもしれないが、文学的にはあまり一般的には受け入れられない）。
またSF作家のラリー・ニーヴンは、『タイム・トラベルの理論と実際』（The Theory and Practice of Time Travel、1971年）と題したエッセイの中で、もし歴史の流れが一本道であり、タイムトラベルによって歴史が改変可能であるならば、幾度ものタイムトラベル者による歴史の改変を経た末に、最終的に人類の歴史は、「タイムマシンが存在せず、タイムトラベル者が決して現れない歴史」として安定するのではないか、と述べている。
これらのような架空の理論や仮説に基づく過去や未来との因果関係の矛盾に着目したものとは別に、論理パズル的なタイムパラドックスもいくつか考案されている。これらは論理的には矛盾はないのに、あり得ないようなことが起こる事象を題材としたもので、その多くは現実の物理学や量子力学上の考察を要求する要素を含んでいる。
【例】『マイナス・ゼロ』（広瀬正）より
このパラドックスではなぜこのようなライターが存在するか、またこのような存在となった時点でライターの分だけ宇宙の質量が増えたのではないのか、そして時を経ても永久に古くならず傷すらつかないのではないか、との問題が提起されている。1960年代に書かれたこの小説のパラドックスは小説『存在の環』（P・スカイラー・ミラー、1944年）で提示されたものの類型であるが、1990年代にスティーブン・ホーキング博士がこれに類似する概念を持つ閉時曲線と量子効果の仮説を示し、過去へのタイムトラベルを否定する論拠としている。小説では言及されていないが、このタイムパラドックスは「すり替えた人間の意志が、特異な物質の存在や状態を創出した」という観測問題的側面も内包している。
タイムトラベル物語の歴史といくつかの構造 > タイムトラベル活劇

タイムトラベルを扱った作品には、タイムパラドックスのような論理性や理詰めにはあまりこだわらず、自由な発想でタイムトラベルやそれに伴う世界観を描いた活劇的内容の作品もある。
シミュレーション的要素を重視し、もし歴史が変わった場合に存在するかも知れない世界を描いた、SFで言うIf世界（仮定世界）を構築した作品として、『モンゴルの残光』（豊田有恒）や『スーパー太平記』（手塚治虫）などがある。
また、過去に飛ばされた現代人、未来から現在に飛ばされてきた未来人が、その高度な知識を援用して救民や社会変革を目指すという類型もあるが、そういった類型でもタイムパラドックスはあまり重視されない。小説『闇よ落ちるなかれ』（L・スプレイグ・ディ・キャンプ）のように、現代の科学知識や技術を用いて過去で主人公が活躍する冒険活劇としてエンターテイメント性を重視したものや、漫画『JIN-仁-』（村上もとか）のように、現代の医療技術で江戸時代の人々を救おうとするヒューマンドラマ仕立てのものなど、多くの事例が挙げられる。タイムトラベルを題材とした映画『ゴジラvsキングギドラ』（1991年）でプロデューサーを務めた東宝の富山省吾は、映画を観ている間、観客に矛盾を気づかせなければ良いと思うと述べており、同作品監督の大森一樹も映画には科学的リアリズムは不要であり、映画内のストーリーが合理的に進んでいれば良いとしている。
また、歴史上の謎をタイムトラベルにより解明するという趣向の作品もある。これらの作品の例としては、タイムトラベルにより恐竜絶滅の原因が解明される『さよならダイノサウルス』（ロバート・J・ソウヤー）がある。
小説『戦国自衛隊』では、主人公達がタイムスリップすることによって史実が再現され歴史が正しくなる（主人公が過去に飛んだ時点で本来と違う歴史が繰り広げられていた）という手法が取られていた。
タイムトラベルの概念は、短編集『時との戦い』（アレッホ・カルペンティエール）などSF以外の文学的な作品においても、題材や表現手法のひとつとしても使用されている。
タイムトラベル物語の歴史といくつかの構造 > 情報タイムトラベル

人間がタイムトラベルに対して抱く願望の一つに、「現在の知識を保ったまま過去に赴き、現在にとって有利な結果になる様に過去を改変したい'」というものがある。これを逆にとらえて、未来に関する情報を元に現在の行動を決定するのも一種のタイムトラベルであるといえる。勿論、未来の情報に基づいて現在を改変すれば、「本来の未来」も消滅する、タイムパラドックスが生じる。これを「いかさま師のタイムパラドックス」と言う。
超光速通信と同様に、物質でなく情報のみであれば、物理的制約に縛られずに過去に送り届けることができるのではないかという考え方がある。SF作品においては、何らかの災厄に襲われた人間（人類）が過去に警告を送るという内容のものが多い。情報が過去へ遡上すれば、当然「本来の時間」の情報が消滅する。これは情報のパラドックスと呼ばれる。
変わったものではズッコケ三人組シリーズの『驚異のズッコケ大時震』（那須正幹）における時震によるタイムトラベルで、「現代の間違った知識」を持ったまま過去へ行った結果、「間違った知識」が「史実」として具現化してしまうというものもある（作品中では、関ヶ原の戦いの勝敗や架空の人物である鞍馬天狗が実在してしまうなどという形で表現）。これは作中で「観念実体化現象」という名称で呼称された。
タイムトラベルの可能性と不可能性 > ファインマンの考え

リチャード・P・ファインマンは、「反粒子は時間を逆行している正の素粒子だ」と考えた。この考え方は「ディラックの海」の持つ問題点を解決するものだったが、「ディラックの海」という考え方は後に物理学者らによって（別の方法で）修正された。
タイムトラベルの可能性と不可能性 > ホーキングの時間順序保護説

スティーヴン・ホーキングは「タイムマシンは不可能である」と述べた。彼は「過去に行くことを許容する時間的閉曲線が存在するためには、場のエネルギーが無限大でなくてはならない[要出典]」と述べた。
タイムトラベルの可能性と不可能性 > 未来へのタイムトラベル

もし、自分がゆっくりと変化することや意識の低下などにより、変化を意識していないうちに周囲が変化していってしまうことも「タイムトラベル」と呼ぶならば、ウラシマ効果、コールドスリープ（冷凍睡眠）や重力ポテンシャルの高低差を利用することにより理論上可能とされる。ただし、これらの方法では過去へと時間を遡ることはできない。
タイムトラベルの可能性と不可能性 > タイムマシンの開発

タイムマシンを開発しようとした人々の話や、その困難、可能性・不可能性に関する諸見解については「タイムマシンの研究」を参照。
タイムトラベルが登場する作品

「Category:タイムトラベルを題材とした作品」を参照
2009年の岡山1000km

| 0 | 1 | 2 | 3 |
| --- | --- | --- | --- |
2009年のアジアン・ル・マン・シリーズ 
| 前年: | 無し | 翌年: | 2013 |
2009年の岡山1000km耐久レースのスタートの様子 (1回目のレース)
2009年の岡山1000km耐久レースは、フランス西部自動車クラブ（ACO）が主催するアジアン・ル・マン・シリーズの開幕戦である。日本の岡山国際サーキットにて、2009年10月31日と11月1日の2日に渡り、500kmレースを2回開催した。4つの各カテゴリーの優勝チームはそのまま2010年のル・マン24時間レースの自動招待枠を獲得している。アジアン・ル・マン・シリーズの2番目の開催地として11月7日と8日の開催を予定していた中国の上海インターナショナル・サーキットの興行について、経済危機を事由としてACOにより中止されている。
エントリー

アジアン・ル・マン・シリーズ開幕戦についてのACOの最初の計画では、最少でも30チーム以上の参加エントリーを見込んでいた。2009年5月9日にACOはル・マン・シリーズ、アメリカン・ル・マン・シリーズ、FIA GT選手権、SUPER GTの参戦チーム及びその他の日本と中国の地域から出場するチームから構成される31チームの初期エントリーを発表した。ACOは、さらにエントリーの勧誘を試み、参加申し込みするチームに対して貨物輸送を供給することを承認した。
二次エントリーに申し込んだ23チームが9月1日に発表された。最終エントリーは、ヨーロッパのル・マン・シリーズのLMP1カテゴリーをリードするペスカロロ・スポールによるエントリー名「ソラ・レーシング」の登録、2台のコレスチームのアウディ、ル・マン・シリーズのチャンピオンのアストンマーティン、1台のオレカ、2009年に新規設立されたチームのドレイソン・レーシングによるローラ、カテゴリー唯一の参加チームは、2007年のル・マン24時間レース以来の参戦となる 「Tōkai University/YGK Power (東海大学/YGKパワー)」である。LMP2カテゴリーは、ル・マン・シリーズからわずか2チームのエントリーであった。マツダ製エンジンを搭載したペスカロロ・01を走らせるオーク・レーシングと、クラージュ-AERを走らせるイバニェス・レーシング・サービスがル・マン・シリーズに与えられる招待枠により参戦した。
GT1カテゴリーのエントリーは圧倒的多数が日本チームで占められ、日本チームは全てSUPER GTに参戦中のチームであった。ヒトツヤマ・チーム・Novaのアストンマーティンと経験豊富なJLOCのランボルギーニ勢が参戦した。唯一のヨーロッパチームとして、ラルブル・コンペティションのサリーンが参戦した。GT2では、様々なチームと車種が参戦することになり、アメリカン・ル・マン・シリーズから最初のエントリーとなったレイホール・レターマン・ラニガン・レーシングが新しいBMW・M3の1台を持ち込み、ロバートソン・レーシングがフォード・GTで参戦した。フェルベルマイア-プロトンの2台のポルシェとファーンバッヒャーのハンコックタイヤを履いたフェラーリがル・マン・シリーズから参戦した。「HANKOOK（ハンコック）-KTR」と「TEAM DAISHIN（チーム・ダイシン）」と「JIM GAINER（ジム・ゲイナー）」がSUPER GTから参戦した。かつてのJapan Le Mans Challengeに参戦していた「Scuderia Forme （スクーデリア・フォルム）」もポルシェ・996で参戦を果たしていた。唯一の中国からのエントリーであるチーム香港レーシングはアストンマーティンのレースカーで参戦してきた。
2009年のフォーミュラ・ル・マン・カップのシリーズの上位2チームが、岡山1000km耐久レースのフリー・エントリー枠を受けていたが、新設のフォーミュラ・ル・マン・カップ冬季シリーズとスケジュールがぶつかり、本戦の出場を取りやめた。