名古屋アベック殺人事件
概要 > 略年表

| 事件前> 段階 | 事件前> 年 | 事件前> 月日 | 事件前> 月日 | 事件前> 出来事 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 事件前 | 1986年（昭和61年） | 11月ごろ | 11月ごろ | Kが山口組系弘道会内の暴力団「薗田組」の構成員になる。 |
| 事件前 | 1986年（昭和61年） | 12月ごろ | 12月ごろ | セントラルパークでシンナー遊びなどをしていたBとCが知り合う。 |
| 事件前 | 1987年（昭和62年） | 7月ごろ | 7月ごろ | Bが「薗田組」の構成員になり、Kと知り合う。 |
| 事件前 | 1987年（昭和62年） | 8月ごろ | 8月ごろ | Aが「薗田組」の構成員になり、K・Bと知り合う。また、BはEと知り合う。 KとEも、セントラルパーク付近でCと知り合う。 |
| 事件前 | 1987年（昭和62年） | 10月8日 | 10月8日 | Dが家出してセントラルパーク付近でシンナーを吸うようになり、Cと出会う。 |
| 事件前 | 1988年（昭和63年） | 1月 | 1月 | KとAが相次いで「薗田組」を離脱して鳶職として働くようになり、Aは同月25日から名古屋市港区の「政和荘」に居住する。 このころ、Cも弘道会内「高山組」の若衆になる。 |
| 事件前 | 1988年（昭和63年） | 2月上旬 | 2月上旬 | K・A・Eの3人が「政和荘」で暮らすようになる。 |
| 事件前 | 1988年（昭和63年） | 2月18日 | 2月18日 | Cが「高山組」の幹部に命じられ、「南汐止荘」に入居する。 |
| 事件前 | 1988年（昭和63年） | 2月20日 | 2月20日 | K・EとC・Dが互いにセントラルパークで知り合う。 |
| 事件前 | 1988年（昭和63年） | 2月22日 | 2月22日 | DがKから、A・Bの2人を紹介される。 その後、Kの提案で「バッカン」（アベックの乗った車を襲撃して金品を奪うこと）を行うことになり、6人で金城埠頭に向かう。 |
| 金城埠頭事件> 段階 | 金城埠頭事件> 年 | 金城埠頭事件> 月日 | 金城埠頭事件> 時刻 | 金城埠頭事件> 出来事 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 第1事件 | 1988年 | 2月23日 | 2時30分ごろ | 6人は金城埠頭の岸壁でアベックの乗っていた車（日産・パルサー）を襲撃したが逃げられ、金品を奪えずに終わる。 |
| 第2事件 | 1988年 | 2月23日 | 3時30分ごろ | 6人は再び金城埠頭の岸壁で、アベックの乗った車（トヨタ・カムリ）を襲撃。男女2人に集団暴行を加えて負傷させ、現金86,000円や腕時計などを奪う。 |
大高緑地事件
| 襲撃 | 1988年 | 2月23日 | 未明 | 金城埠頭事件であまり金を得られなかったため、6人は新たな「バッカン」を大高緑地公園で行うことを決め、4時30分ごろに同公園第一駐車場に到着。 |
| 襲撃 | 1988年 | 2月23日 | 早朝 | 男性X（当時19歳）と女性Y（当時20歳）の乗っていたトヨタ・チェイサーを襲撃し、集団リンチを行って金品を奪う。また、K以外の男3人 (A・B・C) はYを集団強姦する。 |
| 拉致 | 1988年 | 2月23日 | 午前 | 6人は被害者2人の怪我が酷かったことから、警察への通報を恐れて2人を連行し、「オートステーション」で今後の行動について話し合う（参照）。 その後、Bは一行から離脱して帰宅。残る5人は2人を連れて「ホテルロペ」に投宿するが、Cは被害者2人を襲撃した際に組の親分の車を壊したことから、その報告のために一行から離脱する。 |
| 拉致 | 1988年 | 2月23日 | 夕方 | Kら4人は17時ごろに「ホテルロペ」を発つ。その後、洗車場で犯跡を隠滅するため、犯行に使ったグロリアを洗車する。 |
| 拉致 | 1988年 | 2月23日 | 23時ごろ | K一行とCがいったん合流するが、Cは翌24日2時ごろに「すかいらーく熱田一番店」で会う約束をし、Dを連れて帰宅する。 |
| 殺害の謀議 | 1988年 | 2月24日 | 2時前後 | K・A・Eの3人は被害者2人を連れて「すかいらーく」に入店し、2時30分ごろまでにCやDと落ち合う。 |
| 殺害の謀議 | 1988年 | 2月24日 | 2時30分ごろ | KとCは被害者2人をどうするか話し合い、「よく口止めして帰す」と決めて2人を解放する。しかしその直後、事情を知らなかったDから「誰が帰したの」と聞かれ、Kらは再び2人を連れ戻す。 その後、KはA・C・D・Eの4人に対し、口封じのために被害者2人の殺害を提案し、4人もそれに賛同する。 Cは連れの知人たちを帰すため、2人の殺害・死体遺棄をKたちに任せ、再び一行を離脱する。 |
| 殺害・死体遺棄 | 1988年 | 2月24日 | 4時30分ごろ | X殺害: KとAが「卯塚公園墓地」（長久手町）にある弘道会本家の墓前でXを絞殺し、死体をトランクに積み込む。 その後、K一行はBと同日22時に落ち合うことを約束する。 |
| 殺害・死体遺棄 | 1988年 | 2月24日 | 14時ごろ | 一行はK・A・Eが3人で暮らしていた「政和荘」に滞在。この間、Aが再びYを強姦する。 |
| 殺害・死体遺棄 | 1988年 | 2月24日 | 22時40分ごろ | 一行はBと合流し、Xの死体を確認させた上で、Yもこれから殺害して2人の死体を山中に遺棄することを決める。 |
| 殺害・死体遺棄 | 1988年 | 2月25日 | 2時ごろ | 一行は三重県大山田村の山中に到着し、K・A・Bの3人で、被害者2人の死体を埋めるための穴を掘る。 |
| 殺害・死体遺棄 | 1988年 | 2月25日 | 3時ごろ | Y殺害: KとAの2人がYを絞殺。その後、Bも加えた3人で被害者2人の死体を穴に埋めて現場を去る。 名古屋に戻ってBを下車させた後、Kらは被害者2人の遺品を捨てるなど犯跡隠滅を図る。 |
捜査
| 段階 | 年 | 月日 | 出来事 | 出来事 |
| 初動捜査 | 1988年 | 2月23日 | 名古屋水上警察署が強盗致傷事件として、金城埠頭事件の捜査を開始する。 また、大高緑地公園で著しく損壊されたチェイサーを通行人が発見、通報を受けた緑警察署が捜査を開始する。 | 名古屋水上警察署が強盗致傷事件として、金城埠頭事件の捜査を開始する。 また、大高緑地公園で著しく損壊されたチェイサーを通行人が発見、通報を受けた緑警察署が捜査を開始する。 |
| 初動捜査 | 1988年 | 2月24日 | 大高緑地事件の被害者2人 (X・Y) それぞれの家族から捜索願が出され、愛知県警（捜査一課・緑署）は捜査本部を設置して捜査を開始。 | 大高緑地事件の被害者2人 (X・Y) それぞれの家族から捜索願が出され、愛知県警（捜査一課・緑署）は捜査本部を設置して捜査を開始。 |
| 初動捜査 | 1988年 | 2月25日 | 大高緑地事件捜査本部は金城埠頭事件も同一犯と断定し、名古屋水上署も加えた合同捜査本部に体制を切り替える。 | 大高緑地事件捜査本部は金城埠頭事件も同一犯と断定し、名古屋水上署も加えた合同捜査本部に体制を切り替える。 |
| 逮捕・送検 | 1988年 | 2月26日 | 港区野跡三丁目の路上で、著しく壊れたグロリア（Kの車）が発見される。 同日14時ごろ、捜査員が「南汐止荘」にいたB以外の5人 (K・A・C・D・E) に任意同行を求める。 | 港区野跡三丁目の路上で、著しく壊れたグロリア（Kの車）が発見される。 同日14時ごろ、捜査員が「南汐止荘」にいたB以外の5人 (K・A・C・D・E) に任意同行を求める。 |
| 逮捕・送検 | 1988年 | 2月27日 | 5人が一連のアベック襲撃事件について、X・Yの殺害・死体遺棄も含めて犯行を自供。県警は5人を強盗致傷・殺人・死体遺棄の容疑で逮捕し、捜査本部を特別捜査本部に切り替える。 同日、大山田村の山中で2人の遺体が発見・発掘される。 | 5人が一連のアベック襲撃事件について、X・Yの殺害・死体遺棄も含めて犯行を自供。県警は5人を強盗致傷・殺人・死体遺棄の容疑で逮捕し、捜査本部を特別捜査本部に切り替える。 同日、大山田村の山中で2人の遺体が発見・発掘される。 |
| 逮捕・送検 | 1988年 | 2月28日 | Bも殺人などの容疑で逮捕される。同日、Kら5人が名古屋地検へ送検される。 | Bも殺人などの容疑で逮捕される。同日、Kら5人が名古屋地検へ送検される。 |
| 逮捕・送検 | 1988年 | 2月29日 | Bが名古屋地検へ送検される。 | Bが名古屋地検へ送検される。 |
| 起訴 | 1988年 | 3月19日 | 名古屋地検、Bを殺人などの罪で起訴。また、Kら少年少女5人を殺人などの容疑で名古屋家裁に送致する。 | 名古屋地検、Bを殺人などの罪で起訴。また、Kら少年少女5人を殺人などの容疑で名古屋家裁に送致する。 |
| 起訴 | 1988年 | 4月14日 | 名古屋家裁は少年審判で、Kら5人を名古屋地検に逆送致することを決定。 | 名古屋家裁は少年審判で、Kら5人を名古屋地検に逆送致することを決定。 |
| 起訴 | 1988年 | 4月22日 | 名古屋地裁、Kら5人を殺人・死体遺棄などの罪で名古屋地裁に起訴。 | 名古屋地裁、Kら5人を殺人・死体遺棄などの罪で名古屋地裁に起訴。 |
| 審級・裁判所 | 年 | 月日 | 出来事 |
| --- | --- | --- | --- |
| 第一審 名古屋地裁 | 1988年 | 7月18日 | 初公判: 名古屋地裁刑事第4部（小島裕史裁判長）で、6被告人の第一審初公判が開かれる。BはX殺害について無罪を主張したが、ほか5被告人は起訴事実を大筋で認める。 その後、論告求刑までに全14回の公判が開かれる（詳細）。 |
| 第一審 名古屋地裁 | 1989年（平成元年） | 1月30日 | 論告求刑公判: 第15回公判で検察官が論告を行い、Kに死刑、A・Bに無期懲役、C・D・Eに懲役5 - 10年の不定期刑（Cは判決時までに成年する場合、懲役15年）をそれぞれ求刑する。 |
| 第一審 名古屋地裁 | 1989年（平成元年） | 3月3日 | 最終弁論: Kの弁護側が最終弁論で有期懲役刑を求める。 |
| 第一審 名古屋地裁 | 1989年（平成元年） | 3月22日 | 最終弁論: Bの弁護側による最終弁論が行われ、第一審の公判は結審する。 |
| 第一審 名古屋地裁 | 1989年（平成元年） | 6月28日 | 判決公判: 刑事第4部（小島裕史裁判長）はKを死刑、Aを無期懲役、Bを懲役17年（X殺害も有罪）、Cを懲役13年、D・Eをそれぞれ懲役5 - 10年の不定期刑に処する判決を言い渡した。 |
| 第一審 名古屋地裁 | 1989年（平成元年） | 7月12日 | この日までに、KとBは判決を不服として名古屋高裁へ控訴。A・C・D・Eの4被告人は控訴せず、翌13日付で刑が確定。 名古屋地検もBに対する量刑を不当として控訴した。 |
| 控訴審 名古屋高裁 | 1990年（平成2年） | 6月15日 | Kの第一次弁護団が控訴趣意書を提出。 |
| 控訴審 名古屋高裁 | 1990年（平成2年） | 9月12日 | 初公判: 名古屋高裁刑事第2部（本吉邦夫裁判長）で、KとBの控訴審初公判が開かれる。 |
| 控訴審 名古屋高裁 | 1991年（平成3年） | 10月21日 | 第10回公判で、名古屋高裁はKの第一次弁護団からなされた証拠調べの請求を却下し、次回第11回公判（1992年1月21日）で最終弁論を行って結審することを決める。 しかしその後、第一次弁護団との交渉を経てK本人や、彼の母親に対する尋問を行うことを決める。 |
| 控訴審 名古屋高裁 | 1991年（平成3年） | 12月下旬 | 名古屋高裁の訴訟指揮を不満としたKが、第一次弁護団全員を解任する（詳細）。 その後、新たな弁護人として安田好弘（第二東京弁護士会）や多田元（第一次弁護団より再任）らが選任され、5人による第二次弁護団が編成される。 |
| 控訴審 名古屋高裁 | 1992年（平成4年） | 7月28日 | 控訴審の公判が再開される。 |
| 控訴審 名古屋高裁 | 1994年（平成6年） | 12月21日 | Kは再び訴訟指揮に反発し、第二次弁護団を解任する（詳細）。その後、内河恵一・村田武茂・雑賀正浩の3人からなる第三次弁護団が結成される。 |
| 控訴審 名古屋高裁 | 1995年（平成7年） | 7月19日 | 同日の第22回公判から公判が再開される。 |
| 控訴審 名古屋高裁 | 1996年（平成8年） | 9月26日 | 最終弁論: 第33回公判で、Bの弁護人による最終弁論が行われる。その後、Kの第三次弁護団が最終弁論を行う。 |
| 控訴審 名古屋高裁 | 1996年（平成8年） | 9月27日 | 最終弁論: 第34回公判。前日に続いてKの第三次弁護団による最終弁論と、検察官の最終弁論が行われ、控訴審は結審。 |
| 控訴審 名古屋高裁 | 1996年（平成8年） | 12月16日 | 判決公判: 名古屋高裁（松本光雄裁判長）は原判決をいずれも破棄自判し、Kを無期懲役、Bにも懲役13年（X殺害は無罪）とする判決を宣告。 |
| 控訴審 名古屋高裁 | 1996年（平成8年） | 12月26日 | 名古屋高検が判決について上告断念を決める。 |
| 控訴審 名古屋高裁 | 1997年（平成9年） | 1月7日 | 判決確定: 上告期限（同月6日）までに上告がなされなかったため、同日付でKの無期懲役刑と、Bの懲役13年の刑がそれぞれ確定。 その後、Kは岡山刑務所に下獄した。 |