stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
ハギノカムイオー
競走成績

以下の内容は、netkeiba.comおよびJBISサーチの情報に基づく。
| 競走日 | 競走日 | 競馬場 | 競走名 | 距離（馬場） | 頭 数 | 枠 番 | 馬 番 | オッズ （人気） | 着順 | タイム | 着差 | 騎手 | 斤量 [kg] | 1着馬（2着馬） |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1982. | 01.31 | 京都 | 新馬 | 芝1600m（良） | 8 | 7 | 7 | 001.7（1人） | 01着 | 01:36.8 | 7身 | 0伊藤清章 | 55 | （ドクタータケシバ） |
|  | 03.14 | 中山 | 桜草特別 | 芝2000m（良） | 11 | 2 | 2 | 001.3（1人） | 01着 | 02:03.2 | 7身 | 0伊藤清章 | 55 | （タカラテンリュウ） |
|  | 03.28 | 中山 | スプリングS | 芝1800m（良） | 11 | 7 | 10 | 003.1（2人） | 01着 | 01:51.5 | 02 1/2身 | 0伊藤清章 | 56 | （ワカテンザン） |
|  | 04.18 | 中山 | 皐月賞 | 芝2000m（良） | 21 | 6 | 13 | 002.9（1人） | 16着 | 02:05.6 | 3.1秒 | 0伊藤清章 | 57 | アズマハンター |
|  | 05.09 | 東京 | NHK杯 | 芝2000m（良） | 16 | 3 | 5 | 004.0（2人） | 12着 | 02:02.9 | 1.4秒 | 0伊藤清章 | 56 | アスワン |
|  | 10.03 | 阪神 | 神戸新聞杯 | 芝2000m（良） | 8 | 1 | 1 | 004.3（3人） | 01着 | 01:59.9 | 01 1/4身 | 0伊藤清章 | 56 | （ロングヒエン） |
|  | 10.24 | 京都 | 京都新聞杯 | 芝2000m（良） | 14 | 7 | 11 | 004.1（2人） | 01着 | 02:02.8 | 1/2身 | 0伊藤清章 | 56 | （アカネジローマル） |
|  | 11.14 | 京都 | 菊花賞 | 芝3000m（良） | 21 | 3 | 6 | 006.4（1人） | 14着 | 03:08.4 | 3.1秒 | 0伊藤清章 | 57 | ホリスキー |
| 1983. | 05.15 | 京都 | スワンS | 芝1600m（良） | 17 | 3 | 5 | 001.5（1人） | 01着 | 01:35.1 | 2身 | 0伊藤清章 | 58 | （メイショウキング） |
|  | 06.05 | 阪神 | 宝塚記念 | 芝2200m（良） | 13 | 7 | 11 | 001.9（1人） | 01着 | R2:12.1 | 5身 | 0伊藤清章 | 56 | （カズシゲ） |
|  | 06.26 | 中京 | 高松宮杯 | 芝2000m（良） | 8 | 8 | 8 | 001.3（1人） | 01着 | 02:01.1 | 01 1/4身 | 0伊藤清章 | 58 | （イーストボーイ） |
|  | 11.12 | 東京 | オープン | 芝1800m（稍） | 8 | 6 | 6 | 001.7（1人） | 07着 | 01:54.8 | 3.6秒 | 0伊藤清章 | 57 | エイティトウショウ |
|  | 11.27 | 東京 | ジャパンカップ | 芝2400m（良） | 16 | 1 | 1 | 019.9（6人） | 16着 | 02:34.9 | 7.3秒 | 0伊藤清章 | 57 | スタネーラ |
|  | 12.25 | 中山 | 有馬記念 | 芝2500m（良） | 16 | 7 | 14 | 017.7（7人） | 16着 | 02:37.2 | 3.2秒 | 0小島太 | 57 | リードホーユー |
タイム欄のRはレコード勝ちを示す。
引退後

引退後は日隈と中村の共同所有のまま種牡馬となり、中村が北海道三石町で経営するスタリオン中村畜産で繋養された。種付料200万円は、当時の内国産種牡馬としてはマルゼンスキーに次ぐ高額であり、1981年に全日本リーディングサイアーを獲得したアローエクスプレスと同額であった。
子供は1987年から競馬にデビューしたが、種牡馬としては期待を裏切り、目立った成績を残すことはできなかった。地方競馬で数頭の重賞勝利馬を出しているほか、中央では1992年7月に牝駒ハギノピリカが小倉競馬場の芝1000mのレコード（56秒4）を記録し、翌8月にはハギノスイセイが新潟競馬場の芝1400mのレコード（1分20秒8）を記録した。ブルードメアサイアー（母の父）としてはテイエムオオアラシ、シンカイウンが、それぞれ中央競馬で重賞に勝利している。
2000年を最後に種牡馬生活からも退き、新ひだか町の本桐牧場で功労馬として余生を送る。シンザンの持つサラブレッド長寿記録に迫りつつあったが、2013年4月10日に同牧場で老衰のため死亡した。34歳9日であった。
引退後 > 主な産駒

カムイファースト（開設記念（佐賀公営））
ハギノミリオネール（二十四万石賞、高知建依別賞（高知公営））
フリーダムワールド（青山記念（新潟公営））
カムイフジ（ラジオたんぱ賞2着）
ハギノスイセイ（京王杯オータムハンデキャップ2着）
引退後 > 母の父として

テイエムオオアラシ（カブトヤマ記念、福島記念、小倉記念）
シンカイウン（朝日チャレンジカップ、中日新聞杯）
血統表

4代母マイリーから連なる牝系は俗に「華麗なる一族」と呼ばれ、1990年代頃まで日本の名牝系の代表的な存在であった。中でも本馬の系統はその本流とされるものであり、叔父にそれぞれ重賞勝利馬であるニッポーキング、本馬の同期であったシルクテンザンオー、サクラアケボノ、姪にGI競走2勝のダイイチルビーなど数々の活躍馬がいる。その他の近親については華麗なる一族を参照のこと。
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| ハギノカムイオーの血統（テスコボーイ系 / Nasrullah3×5×5=18.75%、Pharos(Fiarway)5×5×5=9.38%） | ハギノカムイオーの血統（テスコボーイ系 / Nasrullah3×5×5=18.75%、Pharos(Fiarway)5×5×5=9.38%） | ハギノカムイオーの血統（テスコボーイ系 / Nasrullah3×5×5=18.75%、Pharos(Fiarway)5×5×5=9.38%） | （血統表の出典） | （血統表の出典） |
| 父系 | テスコボーイ系  | テスコボーイ系  | テスコボーイ系  |  |
| 父 *テスコボーイ Tesco Boy 1963 黒鹿毛 | 父の父Princely Gift 1951 鹿毛 | Nasrullah | Nearco | Nearco |
| 父 *テスコボーイ Tesco Boy 1963 黒鹿毛 | 父の父Princely Gift 1951 鹿毛 | Nasrullah | Mumtaz Begum | Mumtaz Begum |
| 父 *テスコボーイ Tesco Boy 1963 黒鹿毛 | 父の父Princely Gift 1951 鹿毛 | Blue Gem | Blue Peter | Blue Peter |
| 父 *テスコボーイ Tesco Boy 1963 黒鹿毛 | 父の父Princely Gift 1951 鹿毛 | Blue Gem | Sparkle | Sparkle |
| 父 *テスコボーイ Tesco Boy 1963 黒鹿毛 | 父の母Suncourt 1952 黒鹿毛 | Hyperion | Gainsborough | Gainsborough |
| 父 *テスコボーイ Tesco Boy 1963 黒鹿毛 | 父の母Suncourt 1952 黒鹿毛 | Hyperion | Selene | Selene |
| 父 *テスコボーイ Tesco Boy 1963 黒鹿毛 | 父の母Suncourt 1952 黒鹿毛 | Inquisition | Dastur | Dastur |
| 父 *テスコボーイ Tesco Boy 1963 黒鹿毛 | 父の母Suncourt 1952 黒鹿毛 | Inquisition | Jury | Jury |
| 母 イットー 1971 黒鹿毛 | 母の父*ヴェンチア Venture 1957 黒鹿毛 | Relic | War Relic | War Relic |
| 母 イットー 1971 黒鹿毛 | 母の父*ヴェンチア Venture 1957 黒鹿毛 | Relic | Bridal Colors | Bridal Colors |
| 母 イットー 1971 黒鹿毛 | 母の父*ヴェンチア Venture 1957 黒鹿毛 | Rose o'Lynn | Pherozshah | Pherozshah |
| 母 イットー 1971 黒鹿毛 | 母の父*ヴェンチア Venture 1957 黒鹿毛 | Rose o'Lynn | Rocklyn | Rocklyn |
| 母 イットー 1971 黒鹿毛 | 母の母ミスマルミチ 1965 鹿毛 | *ネヴァービート | Never Say Die | Never Say Die |
| 母 イットー 1971 黒鹿毛 | 母の母ミスマルミチ 1965 鹿毛 | *ネヴァービート | Bride Elect | Bride Elect |
| 母 イットー 1971 黒鹿毛 | 母の母ミスマルミチ 1965 鹿毛 | キユーピツト | Nearula | Nearula |
| 母 イットー 1971 黒鹿毛 | 母の母ミスマルミチ 1965 鹿毛 | キユーピツト | *マイリー | *マイリー |
| 母系(F-No.) | マイリー系(FN:7-e) | マイリー系(FN:7-e) | マイリー系(FN:7-e) |  |
| 5代内の近親交配 | Nasrullah 3×5･5、Pharos 5×5 | Nasrullah 3×5･5、Pharos 5×5 | Nasrullah 3×5･5、Pharos 5×5 |  |
出典: ↑    ↑
三田市立弥生小学校

| 三田市立弥生小学校 Yayoi elementary school |
| --- | --- |
 
 北緯34度52分58秒 東経135度11分43秒﻿ / ﻿北緯34.88287度 東経135.19533度﻿ / 34.88287; 135.19533座標: 北緯34度52分58秒 東経135度11分43秒﻿ / ﻿北緯34.88287度 東経135.19533度﻿ / 34.88287; 135.19533
国公私立の別:  公立学校
設置者:   三田市
共学・別学:  男女共学
学期:  3学期制
学校コード:  B128210003327 
所在地:  〒669-1546
 兵庫県三田市弥生が丘2-20
外部リンク:  公式サイト
 ウィキポータル 教育  ウィキプロジェクト 学校
テンプレートを表示
三田市立弥生小学校（さんだしりつ やよいしょうがっこう）は、兵庫県三田市弥生が丘に所在する公立小学校。
通学区域

弥生が丘一丁目、弥生が丘二丁目、弥生が丘三丁目、弥生が丘四丁目、弥生が丘五丁目、弥生が丘六丁目
通学区域が隣接している学校

三田市立富士小学校
三田市立武庫小学校
三田市立狭間小学校
神戸市立長尾小学校
港座 (名古屋市)

| 港座  |
| --- | --- |
 1946年頃の港座
情報
開館:  1929年6月16日
客席数:  520席
用途:  映画上映
運営:  湯浅義雄
所在地:  愛知県名古屋市中区門前町4-8
テンプレートを表示
港座（みなとざ）は、かつて愛知県名古屋市中区門前町4-8（現・大須2丁目）にあった映画館。
歴史 > 戦前の歴史

1914年（大正3年）3月14日、名古屋市中区門前町（大須）の浅間通（現・大須観音通）に、坂東鶴之助一座の歌舞伎をこけら落としとして港座が開場した。1920年（大正9年）9月20日には活動常設館に転換し、オープニングとしてモーリス・トゥールヌール（英語版）監督の『ウーマン（英語版）』を上映した。
1929年（昭和4年）6月16日に改築され、オープニングとして溝口健二監督作『東京行進曲』とマキノ・プロダクションの時代劇『乳姉妹』を上映した。いずれもサイレント映画である。改築後には日活や片岡千恵蔵プロダクションの名古屋における封切館となった。
歴史 > 戦後の歴史

戦後の1947年（昭和22年）にはストリップ劇場となり、1954年（昭和29年）3月には「尼寺変態愛戯史」のストリップ興行で尼僧法団東海支部から抗議を受けている。1957年（昭和32年）には邦画上映館に戻った。
1961年（昭和36年）頃には港座裏手の楽屋部分に小屋を建ててストリップ劇場の港ミュージックとした。1965年（昭和40年）10月1日にこの建物を用いて開場したのが大須演芸場である。その後、港座の建物は取り壊され、1966年（昭和41年）11月には跡地に愛知県中小企業福祉会館が建った。
大須演芸場
ストリップ劇場時代
週刊プラチケ!

週刊プラチケ！（しゅうかんプラチケ）は、関西テレビ（関西ローカル）で2006年4月12日から2010年9月24日まで毎週金曜日深夜1時59分～2時29分（放送時間は変更になる場合あり）に放送されていた関西テレビ事業局制作のエンタメイベント情報番組である。2010年3月まで毎週水曜日深夜1時5分～1時35分に放送していた。
概要

2001年4月から2006年3月まで放送されていたイベント情報番組『プラチケ!』の“シーズン2”として位置づけられており、『プラチケ!』が月1回の放送だったことから、タイトルに「週刊」とついている。
2010年9月24日を以って番組は終了。同年10月12日からは月 - 木曜深夜に放送されていた『ランキンくえすと』と統合し、毎週火曜24:35から『情熱☆エンためファクトリー どっキング!!!』が放送される。
出演者

ケンドーコバヤシ
陣内智則
松山メアリ
杉本なつみ（当時KTVアナウンサー、情報解説）
村西利恵（KTVアナウンサー、ナレーション）
過去の出演者

佐藤和沙（グラビアアイドル）
大西初愛（NSC女性タレントコース2期生）
柳川真菜（NSC女性タレントコース3期生）
山村涼子（女優）
稲垣早希（NSC女性タレントコース1期生）
小塚舞子（女性タレント）
慶元まさ美（ナレーション）
池田夏希（グラビアアイドル） 2008年5月7日～
スタッフ

構成・チーフディレクター：山崎啓仁（クリエイティブ勇気）
SW：島廻忠司
CAM：濱名嘉之
照明：吉岡誠
音声：大林俊夫
VTR編集：仁部貴史（イングス）
MA・音効：河村章（戯音工房）
美術：浅田夏子（KTV）
メイク：パウダー
スタイリスト：アンド・マッセ
編成：金谷卓也（KTV編成部）
ディレクター：森欣治（クリエイティブ勇気）、武市暢（メディアプルポ）、清水尚貴（クリエイティブ勇気）、長岡わかな（セカンドハウス）
プロデューサー：番能和也（KTV事業部）、金本敏英（メディアプルポ）
チーフプロデューサー：梁井英希（KTV事業部）
技術協力：ウエストワン、大阪共立、テクニカル・アート
制作協力：メディアプルポ、クリエイティブ勇気
制作著作：関西テレビ
スタッフ > 過去のスタッフ

プロデューサー：栄川歩美（KTV事業部）
ディレクター：初島誠治（メディアプルポ）、松浦えいじ
アシスタントディレクター：末松拓也
編成：片平裕之（KTV編成部）
デザイン：井内克信
美術進行：日下部稔
大道具：西條正人
装飾：小澤智子
電飾：松野栄司
U19ラグビー日本代表

U19ラグビー日本代表（アンダーナインティーン（じゅうきゅう）ラグビーにほんだいひょう）は、日本ラグビーフットボール協会（JRFU）によって編成される19歳以下のナショナルチームである。
沿革

U19日本代表は、1998年開催の第30回「U19世界選手権（ジュニア世界選手権）」（フランスで開催）への出場が初めて。
U19日本代表のほか、高校日本代表も、U19大会への出場や、海外のU19チームと対戦する際に、結成・出場していた。
2008年に、それまでのジュニア世代U19・U21の世界大会が、U20に統合された。現在、ワールドラグビーU20チャンピオンシップ（1部）とワールドラグビーU20トロフィー（2部）に分かれ、それぞれ対戦している。
U20トロフィーへの出場をかけたアジア予選として、その前年に「アジアラグビーU19チャンピオンシップ」が行われるようになった。
沿革 > 2013年以降、U19が不要に

2013年8月に「U19アジア選手権」（台湾で開催）にU19日本代表が出場して以降は、日本はU20チャンピオンシップ（1部大会）またはU20トロフィー（2部大会）での出場権を持ち続け、U19アジア予選出場が不要となり、U19日本代表が結成されることは無くなった。以降、U20日本代表の出場機会が増えていった。（「U20ラグビー日本代表」も参照。）
沿革 > 11年ぶりの結成

U20日本代表は、2024年U20トロフィー（2部大会）で3位に低迷。
これにより、あらためて翌年の2025年U20トロフィーへの出場権をかけて、予選大会「2024年アジアラグビーU19チャンピオンシップ」での勝利が必要となった。そのため、2024年12月にU19日本代表が11年ぶりに結成された。2024年アジアラグビーU19チャンピオンシップには、U19日本のほか、U19韓国、U19香港（ホンコン・チャイナ）、U19台湾（チャイニーズ・タイペイ）の4チームが出場する。
U19日本は2試合とも勝利し、予選大会「2024年アジアラグビーU19チャンピオンシップ」で優勝した。
代表メンバー > 2024年12月台湾遠征メンバー

2024年アジアラグビーU19チャンピオンシップ（台湾・台北市で開催）に出場する。
1回戦：2024年12月18日17:00（日本時間）U19チャイニーズ・タイペイ代表戦、100-5（前半50-0）で勝利。
決勝戦：2024年12月22日17:00（日本時間）U19ホンコン・チャイナ代表戦
年齢は、資料性を考慮し「2024年12月22日現在」に固定した。出典：
| Pos | 氏名 | 所属 | 12/18 チャイニーズ・タイペイ戦 背番号 | 12/22 決勝戦 ホンコン・チャイナ戦 背番号 | 身長 | 体重 | 生年月日 (年齢) | 備考 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| PR | 高橋凛乃介 | 立命館大学 | １ | 1 | 167 | 95 |  (2005-12-21)2005年12月21日（19歳） |  |
| PR/HO | 田中ダウリンジョウナス | トヨタヴェルブリッツ |  |  | 176 | 100 |  (2005-12-29)2005年12月29日（18歳） |  |
| HO | 田中京也 | 立命館大学 | 2 | 2 | 175 | 100 |  (2005-09-14)2005年9月14日（19歳） |  |
| HO | サミュエル ハルト ロフタス | ノッティンガム大学 | 16 | 16 | 180 | 105 |  (2005-04-22)2005年4月22日（19歳） |  |
| HO | 花澤祐太 | 法政大学 | 17 | 17 | 175 | 105 |  (2005-10-13)2005年10月13日（19歳） |  |
| PR | 本山佳龍 | 長崎南山高等学校 | 3 | 3 | 187 | 118 |  (2006-12-26)2006年12月26日（17歳） |  |
| PR | 冨永凱士 | 流通経済大学 | 18 | 18 | 178 | 110 |  (2005-07-14)2005年7月14日（19歳） |  |
| LO | 園田虎之介 | 流通経済大学 | 5 | 5 | 186 | 103 |  (2005-03-06)2005年3月6日（19歳） |  |
| LO | 中山英琥 | 立教大学 | 19 | 19 | 178 | 92 |  (2005-05-20)2005年5月20日（19歳） |  |
| LO | 加賀谷太惟 | 東海大学付属相模高等学校 | 4 | 4 | 188 | 99 |  (2006-10-05)2006年10月5日（18歳） |  |
| FL | 染谷昌宏 | 成城学園高等学校 | 20 | 20 | 180 | 103 |  (2006-09-24)2006年9月24日（18歳） |  |
| FL | 佐藤椋介 | 流通経済大学 | 6 | 6 | 177 | 93 |  (2006-01-28)2006年1月28日（18歳） |  |
| FL | 大沢空 | 法政大学 | 7 | 7 | 172 | 90 |  (2005-08-28)2005年8月28日（19歳） |  |
| FL | 中谷陸人 | 同志社大学 | 8 | 8 | 180 | 102 |  (2005-04-15)2005年4月15日（19歳） |  |
| SH | 高島來亜 | 豊田自動織機シャトルズ愛知 | 11 | 11 | 184 | 77 |  (2005-03-23)2005年3月23日（19歳） |  |
| SH | 利守晴 | 青山学院大学 | 21 | 21 | 170 | 67 |  (2005-05-21)2005年5月21日（19歳） |  |
| SH | 三田村喜斗 | 帝京大学 | 9 | 9 | 170 | 72 |  (2005-05-27)2005年5月27日（19歳） |  |
| SO | 小林祐貴 | 慶應義塾高等高校 | 10 | 10 | 168 | 74 |  (2007-02-19)2007年2月19日（17歳） |  |
| CTB | 神拓実 | 京都産業大学 | 12 | 12 | 178 | 80 |  (2005-06-26)2005年6月26日（19歳） |  |
| CTB | 渡辺圭祐 | 法政大学 | 22 |  | 181 | 90 |  (2006-03-28)2006年3月28日（18歳） |  |
| CTB | 山口滉太郎 | 早稲田実業学校高等部 |  | 22 | 181 | 82 |  (2006-06-19)2006年6月19日（18歳） |  |
| CTB | 安西良太郎 | 慶應義塾高等高校 | 13 | 13 | 179 | 84 |  (2006-05-16)2006年5月16日（18歳） |  |
| WTB | 吉田晃己 | 中央大学 |  | 15 | 168 | 74 |  (2005-05-18)2005年5月18日（19歳） |  |
| FB | 隅田誠太郎 | 同志社大学 | 14 |  | 172 | 75 |  (2005-07-08)2005年7月8日（19歳） |  |
| FB | 渡邉大樹 | 立正大学 | 23 | 23 | 182 | 87 |  (2005-09-11)2005年9月11日（19歳） |  |
| FB | 大畑咲太 | 立教大学 | 15 | 14 | 178 | 81 |  (2005-03-30)2005年3月30日（19歳） |  |
代表メンバー > 2024年12月台湾遠征スタッフ

2024年12月16日現在。出典：
| 役職 | 氏名 | 所属 | 備考 |
| --- | --- | --- | --- |
| ヘッドコーチ | 大久保直弥 | 日本ラグビーフットボール協会 |  |
| アシスタントコーチ | 三村勇飛丸 | サンヴィレッジ |  |
| アシスタントコーチ | 永山淳 | ESC Academy |  |
| ストレングス＆コンディショニング(S&C)コーチ | 太田千尋 | 日本ラグビーフットボール協会 |  |
| ドクター | 永山正隆 | 多摩南部地域病院 |  |
| ヘッドアスレチックトレーナー | 平田史哉 | 慶晃会 |  |
| アスレチックトレーナー | 櫛田慎一 | 日本ラグビーフットボール協会 |  |
| チームマネージャー | 林優子 | 日本ラグビーフットボール協会 |  |
中継

2024年大会は、アジアラグビーのYouTubeチャンネル「AsiaRugbyLive」で、ライブまたは録画で試合中継が配信される。
安田耕之助

|  日本の政治家安田 耕之助やすだ こうのすけ |
| --- | --- |
 
生年月日:   (1883-03-16) 1883年3月16日
没年月日:   (1944-12-28) 1944年12月28日（61歳没）
出身校:  東京帝国大学法科大学
前職:  大阪税務監督局税務監督官
所属政党:  立憲民政党
称号:  従四位 勲四等 紺綬褒章受章
配偶者:  仲子（子爵・慈光寺恭仲長女）
  第8代京都市長
在任期間:  1925年2月21日 - 1927年8月9日
テンプレートを表示
安田 耕之助（やすだ こうのすけ、1883年〈明治16年〉 - 1944年〈昭和19年〉）は第八代京都市長。大蔵省出身で衆議院議員や京都市会議長などを歴任した。
経歴

安田平四郎とその妻・津留（井上嘉助三女、1860年生）の二男として京都に生まれる。1908年（明治41年）に東京帝国大学法科大学政治科を卒業し、その翌年には文官高等試験行政科試験に合格。大蔵省に入り税務監督局に所属すると司税官、税関事務官、税務監督官、及び兼任で朝鮮総督府事務官等を務めた。
1925年（大正14年）京都市長に選出されたが、1927年（昭和2年）8月に病気を理由に辞任。1930年（昭和5年）の第17回衆議院議員総選挙では京都府第一区より出馬し当選（当選一回）。1942年（昭和17年）から1944年まで京都市会議長を務めた。
耕之助は1912年（大正元年）8月に家督を相続。子爵・慈光寺恭仲の長女で妻の仲子（1894年生）との間に長女・瑠璃子（1919年生）、長男・晃（1923年生）を得た。妹の千代は呉服商の八木清八（1879年生）に嫁ぐ。大正末期頃、八木は各地の大都市に建てられていた音楽堂が京都には無いことを憂い、義兄で当時京都市長を務めていた耕之助にその建設を勧めた。しかし京都市が赤字財政だった為、耕之助と柴田永三郎、そして八木清八の3人で工費3万円費用を寄付。1927年（昭和2年）に円山音楽堂が完成している。
嘉義県基督教協同中学校・高等学校

| 嘉義縣基督教協同高級中學 |
| --- | --- |
所在地: 嘉義縣民雄鄉建國路二段31號
国公私立の別: 私立学校
宗教: キリスト教
設立年月日: 1967年 (1967)
学区: 嘉義県民雄鄉
校長: 黃淵泰
校訓: 協力同心
共学・別学: 男女共学
課程: 全日制課程
外部リンク: www.cmsh.cyc.edu.tw

嘉義県基督教協同高級中学（かぎけんきりすときょうきょうどうこうきゅうちゅうがく、英語: Concordia Middle & High School、略称CMS）は、台湾嘉義県民雄郷に位置する私立高級中学（日本の高等学校に相当）である。
概要

協同高校は、アメリカ合衆国のキリスト教ミズーリ・ルーテル教会総会の資金提供によって設立され、創設者はロバート・ジマー（Robert Zimmer）である。1967年に生徒募集を開始し、モリソン・アカデミーの分校でもある。また、附属の幼稚園、英語学校、および1年生から8年生までを対象とする「嘉義モリソン・アカデミー」が併設されている。
著名な出身者

張信哲：歌手
蔡易餘：民主進歩党立法委員（中学校）
美秀集團：インディーズ（ 初期メンはすべて卒業生で構成されていた）
侯乃榕：台湾電視公司ニュースキャスター
林奕勳：俳優
宋燕旻：中華電視公司ニュースキャスター
蔡孟真：民主進歩党雲林県議員
光市母子殺害事件

| 光市母子殺害事件 |
| --- | --- |
 
場所:   日本・山口県光市室積沖田4番地7号 「新日鐵沖田アパート」7棟4階（現存しない）
座標:  北緯33度55分56.338秒 東経131度58分28.160秒﻿ / ﻿北緯33.93231611度 東経131.97448889度﻿ / 33.93231611; 131.97448889座標: 北緯33度55分56.338秒 東経131度58分28.160秒﻿ / ﻿北緯33.93231611度 東経131.97448889度﻿ / 33.93231611; 131.97448889
日付:  1999年（平成11年）4月14日  14時30分ごろ – 15時ごろ (UTC+9)
概要:  当時18歳の少年が、主婦を殺害後に屍姦し、その娘も殺害した上、財布を窃盗した。
攻撃側人数:  1人
死亡者:  2人
被害者:  主婦A（事件当時23歳）・乳児B（Aの長女・事件当時生後11か月）
犯人:  少年F・T（事件当時18歳30日）
動機:  強姦
対処:  逮捕・起訴
謝罪:  あり（ただし、公判の途中から殺意を否認）
刑事訴訟:  死刑（上告棄却により確定・少年死刑囚 / 未執行）
影響:  被害者主婦Aの夫・本村洋は加害者Fへの死刑適用を求めつつ、犯罪被害者の権利確立のため全国犯罪被害者の会（あすの会）を設立し、犯罪被害者等基本法の成立などに尽力した。 第一次上告審から、Fの弁護活動を担当した弁護団（主任弁護人・安田好弘）の主張が、日本国内で論議を呼んだ。
管轄:  山口県警察（捜査一課・光警察署） 山口地方検察庁・広島高等検察庁
テンプレートを表示
| 最高裁判所判例 |
| --- | --- |
事件名:  光市母子殺害事件第一次上告審
事件番号:   平成14(あ)730
2006年（平成18年）6月20日
判例集:  集刑第289号383頁
裁判要旨
 原判決を破棄する。 本件を広島高等裁判所に差し戻す。  犯行当時、少年だったことは死刑回避の決定的事情とは言えない。
第三小法廷
裁判長:  濱田邦夫
陪席裁判官:  上田豊三、藤田宙靖、堀籠幸男
意見
多数意見:  全員一致
意見:  なし
参照法条
 強姦致死罪・殺人罪・窃盗罪
テンプレートを表示
| 最高裁判所判例 |
| --- | --- |
事件名:  光市母子殺害事件第二次上告審
事件番号:  平成20(あ)1136
2012年（平成24年）2月20日
判例集:  集刑第307号155頁
裁判要旨
 本件上告を棄却する。  犯行当時、少年だったことは死刑回避の決定的事情とは言えない。  少年法が死刑適用の可否について定めるのは18歳未満か以上かという形式的基準であり、精神的成熟度の要件を求めていない。
第一小法廷
裁判長:  金築誠志
陪席裁判官:  宮川光治、桜井龍子、白木勇
意見
多数意見:  3人賛成
意見:  あり
反対意見:  宮川光治
参照法条
 強姦致死罪・殺人罪・窃盗罪
テンプレートを表示
光市母子殺害事件（ひかりしぼしさつがいじけん）とは、1999年（平成11年）4月14日に山口県光市室積沖田の「新日鐵沖田アパート」で発生した殺人・強姦致死・窃盗事件。
事件当時18歳30日の少年F（現姓O）が主婦A（当時23歳）と長女B（生後11か月）を殺害し、Aの死体を屍姦した少年犯罪である。犯人である被告人Fに対し、刑事裁判では死刑が求刑されたが、第一審（山口地裁）・控訴審（広島高裁）はいずれもFを無期懲役とする判決を言い渡した。しかし検察官が同判決を不服として上告したところ、最高裁は2006年（平成18年）に広島高裁の原判決を破棄して審理を差し戻す判決を言い渡し、差し戻し後の控訴審ではFに死刑判決が言い渡された。同判決に対してはFの弁護団が上告したが、最高裁で上告棄却の判決を言い渡され、2012年（平成24年）3月16日付でFの死刑が確定した。死刑確定後、死刑確定者（死刑囚）となったFは2023年（令和5年）12月までに2度の再審請求をしたが、いずれも棄却されている。
裁判中はその残虐な事件内容と、「Fを死刑にすべきでない」と主張する弁護団の弁護内容（後述）がマスコミで大きく取り上げられ、日本国内で論議を呼んだ。また被害者遺族の男性（Aの夫かつ、Bの父親）が「犯罪被害者の権利確立」を訴えたことにより、この問題が大きく取り上げられるきっかけの一つとなった。
『中国新聞』は1999年の山口県の「県内10大ニュース」として、1位に台風18号の被害、2位に下関駅通り魔事件（以上いずれも9月）、そして3位にこの母子殺害事件を選出している。
事件の概要

| F・T（O・T） |
| --- | --- |
生誕:   (1981-03-16) 1981年3月16日（43歳）  日本：山口県光市
国籍:   日本
出身校:  私立聖光高等学校（1999年3月卒業）
職業:  配管工
罪名:  殺人、強姦致死、窃盗
刑罰:  死刑
犯罪者現況:  拘置中

有罪判決:  死刑 確定：2012年3月16日
国:   日本
都道府県:  山口県
現場:  新日鐵沖田アパート
標的:  母子
死者:  2人
逮捕日:  1999年4月18日
収監場所:  広島拘置所
テンプレートを表示
本事件の加害者F・Tは1981年（昭和56年）3月16日、光市で誕生した（事件当時18歳30日）。2020年（令和2年）9月27日時点で、犯人F（現姓O）は死刑囚（死刑確定者）として、広島拘置所に収監されている（現在43歳）。
以下、検察側主張、及びこれまでの判決が認定してきた内容に基づく事件の概要である。
事件の概要 > 事件前の経緯

加害者の少年F（事件当時18歳）は事件当時、実父・継母・弟2人・祖母と6人暮らしだった。Fは幼少期から実母とともに実父から暴力を受け、中学時代には実母が自殺。それ以前から母親に精神的に深く依存していたことから、母の自殺後、少年鑑別所の総合所見によれば「見捨てられたと感じ、心の支えを失った状態になった」とされている。実父は若い外国人女性と再婚し、本事件の約3か月前には異母弟が生まれていた。
Fは中学3年生のころから性行為に強い興味を持つようになり、ビデオや雑誌を見て自慰行為にふけったり、友人とセックスの話をしたりしていたが、次第に性衝動をうっ積させ、早く性行為を経験したいとの気持ちを強めていた。
Fは1999年（平成11年）春に私立聖光高校を卒業すると、地元にある配管工事などを業とする会社に就職して同年4月1日から出勤。先輩の社員について現場に行き、見習い社員として働いていたが、4月9日および13日は欠勤し、友人宅やゲームセンターなどでテレビゲームなどをして遊んだ。事件当日（4月14日）も欠勤して遊ぶことにし、父親や義母の目をごまかすため、7時ごろには会社の作業服などを着た上で出勤を装って自宅を出発し、友人宅などで遊ぶなどした後、いったん帰宅して昼食を食べてから再び外出した。
事件の概要 > 事件当日

少年Fは1999年4月14日午後、「美人な奥さんと無理矢理にでもセックスをしたい」と思い、同じアパート群の自宅から約200 m離れた、事件現場となったアパート（「沖田アパート」：新日本製鐵光製鐵所社宅）の3棟に向かった。この時、Fは「強姦によってでも性行為をしてみたい」という気持ちになっていた一方、「そのようなことが本当にできるのだろうか」と半信半疑に思いつつも、布テープ・こて紐などを携帯し、アパートの10棟から7棟にかけ、排水検査の作業員を装って戸別に訪ね、呼び鈴を鳴らすなどして、若い主婦が留守を守る居室を物色して回った。
その行動を誰からも怪しまれなかったことから、Fは次第に「本当に強姦できるかもしれない」などと自信を深めていった。そして14時20分ごろ、アパート7棟の被害者宅を訪れ、排水検査を装ったところ、被害者女性A（事件当時23歳）に部屋へ招じ入れられたことなどから、室内に上がりこんだ。FはAを「若くてかわいい女性だ」と思ったことから、「強姦によってでも性行為をしたい」という気持ちを抑えきれなくなり、トイレなどで排水検査をしているふりをしながら様子を窺い、14時30分ごろにAを強姦しようと企てて背中から抱き着いた。その上でAを仰向けに引き倒し、馬乗りになるなど暴行を加えたが、大声を出されて激しく抵抗されたため、殺害を決意。仰向けに倒れたAに馬乗りになった状態で、Aの首を絞めて殺害し、強姦した。
同日15時ごろ、Aの長女B（事件当時生後11か月）が激しく泣き続けたため、犯行の発覚を恐れるとともに、Bが泣き止まないことに激昂。Bの首に所携の紐を巻き付け、強く引っ張ることで絞殺した。そして犯行の発覚を遅らせるため、Bの死体を押入の天袋に投げ入れ、Aの死体を押入の下段に隠すなどしたほか、被害者宅から自分の指紋が付着した洗浄剤スプレー・ペンチを持ち出して隠匿するなど罪証隠滅工作をした。そして、Aが管理していた現金約300円および地域振興券約6枚（額面合計約6,000円相当）などが入った財布1個（物品時価合計約17,000円相当）を窃取し、その地域振興券でカードゲーム用のカードや菓子類を購入した。
事件の概要 > 逮捕・起訴

事件後、帰宅した被害者Aの夫である本村洋が妻Aの遺体を発見し、本村からの110番通報を受けて駆けつけた山口県光警察署の署員が押入れの上の棚で長女Bの遺体を発見した。これを受け、山口県警察本部刑事部捜査第一課は光警察署に捜査本部を設置して捜査し、事件から4日後の1999年4月18日に殺人容疑で被疑者として少年Fを逮捕した。
少年Fは5月8日に山口地方検察庁から「刑事処分相当」の意見付きで山口家庭裁判所へ送致され、山口家裁（三島昱夫裁判官）は少年審判の結果、同年6月4日に被疑者Fを山口地検へ検察官送致（逆送致）することを決定して身柄を地検へ引き渡した。これを受けて地検は同年6月11日、殺人・強姦致死・窃盗の各罪状で被疑者Fを山口地方裁判所へ起訴した。
当時、Fは検察官からの取り調べに対し全面的に容疑を認め、供述内容は一貫していたほか、被害者への謝罪の弁も述べていた。
事件の概要 > 弁護側主張

上告審よりFの主任弁護人となった安田好弘は、接見内容をもとにFに母子を殺害する故意が無かったことを主張した。しかし、2006年に審理の差し戻しを決定した最高裁判所判決では「Fは罪の深刻さと向き合って内省を深めていると認めるのは困難」として採用されなかった。
広島高等裁判所での差し戻し審では、「母恋しさ、寂しさからくる抱き付き行為が発展した傷害致死事件。凶悪性は強くない」として死刑の回避を求める方針を明らかにした。
以下は、差し戻し審の弁護団によって引き出されたFの主張の一部である。
強姦目的ではなく、優しくしてもらいたいという甘えの気持ちで抱きついた
（乳児を殺そうとしたのではなく）泣き止ますために首に蝶々結びしただけ
乳児を押し入れに入れたのは（漫画の登場人物である）ドラえもんに助けてもらおうと思ったから
死後に姦淫をしたのは小説『魔界転生』に復活の儀式と書いてあったから。
Fは第一審当初はこのような主張はしておらず、弁護人による被告人質問で主張が変わった理由を「生き返らせようとしたと話せば、馬鹿にされると思ったから」「ドラえもんの話は捜査段階でもしたのだが、馬鹿にされた。だから、（第一審の）裁判官の前では話をしかねた」と説明している。
事件の概要 > Fの書いた手紙

一審で無期懲役判決が出た後、Fは知人に以下のような手紙を、拘置所から出している。広島高等検察庁は、これを「被告人Fに反省の情が見られない証拠」として、広島高等裁判所に証拠提出した。
終始笑うは悪なのが今の世だ。ヤクザはツラで逃げ、馬鹿（ジャンキー）は精神病で逃げ、私は環境のせいにして逃げるのだよ、アケチ君
無期はほぼキマリ、7年そこそこに地上に芽を出す
犬がある日かわいい犬と出会った。・・・そのまま「やっちゃった」・・・これは罪でしょうか
2番目のぎせい者が出るかも。
被害者側の動き

被害女性の夫であり、被害女児の父である会社員男性・本村洋（もとむら ひろし、1976年3月19日 - ）は、犯罪被害者遺族として、日本では「犯罪被害者の権利が何一つ守られていないことを痛感し」、同様に妻を殺害された、元日本弁護士連合会副会長・岡村勲らと共に犯罪被害者の会（現・全国犯罪被害者の会）を設立し、幹事に就任した。さらに犯罪被害者等基本法の成立に尽力した。
また、裁判の経過中、本村は死刑判決を望む旨を強く表明し続けてきた。例えば2001年（平成13年）12月26日に行われた意見陳述の際、被告人Fに対し「被告人Fが犯した罪は万死に値します。いかなる裁判が下されようとも、このことだけは忘れないで欲しい」と述べている。また一審判決後には「司法に絶望した、加害者を社会に早く出してもらいたい、そうすれば私が殺す」と発言していたが、二審判決に際しては「裁判官も、私たち遺族の気持ちを分かった上で判決を出された。判決には不満だが裁判官には不満はない」と発言し、犯罪被害者の権利確立のために、執筆、講演を通じて活動をしている。
刑事裁判 > 第一審

1999年（平成11年）8月11日、山口地裁で被告人Fの初公判が開かれ、Fは起訴事実を認めた。12月22日に論告求刑公判が開かれ、山口地検はFに死刑を求刑した。当時、第一審で事件当時少年の被告人に死刑が求刑された事例は市川一家4人殺害事件（1994年4月に論告求刑、2001年12月に死刑確定）以来だった。
刑事裁判 > 第一審 > 無期懲役判決

2000年（平成12年）3月22日に第一審判決公判が開かれ、山口地裁（渡辺了造裁判長）は無期懲役判決を言い渡した。山口地検は3月28日付で広島高等裁判所へ控訴した。
刑事裁判 > 第一次控訴審

2005年9月7日 .広島高裁で控訴審初公判が開かれ、検察官控訴趣意書で動機が卑劣であること、犯行態様が極めて残虐であること、反省や謝罪の態度が見られず更正可能とする原判決には根拠がないことなどを主張、改めて死刑適用を求めた。これ以降、死刑適用の是非を争点に12回の公判が開かれた。控訴審で弁護人は原判決が認定した暴行の計画性を否定し、死刑違憲論の主張も展開した。
2002年（平成14年）1月15日の第12回公判で検察官と弁護人それぞれの最終意見陳述が行われ、控訴審が結審した。検察官は、Fが友人宛ての手紙で遺族を中傷したことなどから反省の情が窺えず、更生可能性は認められないと主張、犯行態様が残忍かつ冷酷であることから死刑以外を選択する余地はないと主張した。一方で弁護人は、手紙の内容は友人から誘発されたものであると反論した上で、原判決が認定した計画性は訂正されるべきだと主張、また死刑制度廃止に向けた国際世論の例も挙げ、「無期懲役は最も重い判決」と控訴棄却を求めた。
刑事裁判 > 第一次控訴審 > 控訴棄却判決

3月14日、広島高裁（重吉孝一郎裁判長）は第一審判決に対する検察官の控訴を棄却する判決を言い渡した。同高裁は事件を「Fの刑事責任は極めて重大であり、極刑の当否を慎重に検討すべき事案」と位置づけた上で、Fの情状（当時18歳30日で内面の未熟さが顕著な点、家庭環境が不遇な点、反省の情が芽生えている点など）や「永山判決」、最近の死刑求刑事件の判例などを総合的に考慮し、Fに更生可能性が認められることから、原判決の量刑は軽すぎて不当であるとはいえないと判断した。またFの不謹慎な手紙に関しては「罪の深刻さを受け止めきれず、向き合いたくない気持ちが強い」と指摘していた。本村は第一審判決後には「司法に裏切られた」「Fをこの手で殺したい」などと激しく訴えていたが、控訴審判決時には「妻と娘の命は、この判決のような軽いものではない。納得できない」「復讐心を抑えるためにも判決には期待していたが残念」と話しながらも、「裏切られたとは思わない」と冷静に判決を受け止め、Fに対しては「自分の罪を考え反省し、これから長くつらい更生の道が始まると思ってほしい」と話していた。
Fの弁護人を務めた定者吉人は判決後、「（Fを）まだ死刑と隣り合わせの状態にすべきでない。何も言うことのない的確な判決だった」と述べていた。一方で広島高検は同判決を不服として、同月27日付で最高裁へ上告した。上告理由は憲法違反か判例違反に限定されるため、同高検は原判決について、死刑の判断基準を初めて明示した「永山判決」などの判例評価を誤ったものと説明していた。当時、少年事件のそれまでの判例では未成熟な少年の「更生可能性」を評価して死刑を回避するケースが目立っており、検察内部でも「上告しても逆転は難しい」という見方があったが、『中国新聞』はそれでも検察が上告に踏み切った背景について、少年犯罪への厳罰を求める声や、被害者支援の充実を訴える世論の高まりに配慮したものであろうと考察している。
山口地裁および広島高裁の判決は、いずれも、被告が犯行時18歳1か月で発育途上にあったことや、殺害については計画性がないこと、不十分ながらも反省の情が芽生えていることなどに着目して判決を下した。ただし、広島高裁は動機の卑劣さ、犯行の残虐性などを指摘しながらも、更生の可能性について、「更生の可能性が無いわけではない」と曖昧な判断をしていた。
刑事裁判 > 第一次上告審

2005年 （平成17年）12月6日、最高裁判所第三小法廷は上告審の公判（弁論）期日を翌年3月14日に指定した。通常、死刑判決に対する上告審を除いて最高裁で弁論が行われる場合は控訴審の判決が覆る場合が多く、世論の注目を集めた。
2006年（平成18年）3月14日、最高裁の弁論で、上告審から主任弁護人となった安田好弘弁護士と足立修一弁護士が欠席した。最高裁はこれまでで初となる「出頭在廷命令」を翌日に発動した。弁論が翌月に遅延したことについて、最高裁からも不誠実な対応であると非難された。一方、安田と足立が提出した裁判の延期申請について、通常は認められるものであり最高裁による不当な却下であるとする森達也による指摘もある。
4月18日、2度目の上告審弁論が行われ、検察官は死刑を回避すべき特段の事情はないとして原判決破棄を求めた。一方で弁護団は検察官の上告棄却を求めたほか、Fの行為は傷害致死・死体損壊にとどまるものであり、Aへの殺意を認定した原判決には事実誤認があるとして破棄差戻しすべきと主張、さらに弁論続行を要請したが、最高裁は要請を認めず、1か月以内に書面で追加主張を提出するよう求めて結審した。検察官は弁論で過去の死刑適用事例として、殺害された被害者が1人もしくは2人で死刑が確定した事件（熊本大学生誘拐殺人事件・中村橋派出所警官殺害事件など）や、犯行時少年だった被告人の死刑が確定した事件（市川一家4人殺害事件）など5事件を挙げた一方、弁護団も死刑が回避された事例として名古屋アベック殺人事件・つくば妻子殺害事件など5事件を挙げた。
刑事裁判 > 第一次上告審 > 破棄差戻し判決

6月20日、最高裁第三小法廷（濱田邦夫裁判長）は広島高裁の判決を破棄し、審理を広島高裁へ差し戻した。最高裁は判決の中で、一審及び1回目の控訴審において酌量すべき事情として述べられた、殺害についての計画性のなさや、被告人Fの反省の情などにつき、消極的な判断をしている。弁護人は同判決に対し判決訂正申立を行ったが、同年7月4日付で棄却決定が出されている。
刑事裁判 > 第二次控訴審

2007年（平成19年）5月24日、広島高裁で差し戻し控訴審の第1回公判が開かれた。検察側は「高裁の無期懲役判決における『殺害の計画性が認め難い』という点は著しく不当」とした上で、事件の悪質性などから死刑適用を主張。弁護側は「殺意はなく傷害致死にとどまるべき」として死刑回避を主張した。
第2回以降の公判は6月26日から3日連続で開かれた。一審の山口地裁以来7年7か月ぶりに行われた被告人質問において、Fは殺意、強姦目的を否定した。
7月24日から3日連続の公判が行われた。弁護側が申請した精神鑑定人は被告人の犯行当時の精神が未成熟だったと証言した。なお、Fは同年3月から安田の仲介を受け、名古屋アベック殺人事件で無期懲役が確定し、岡山刑務所に服役していた受刑者の男K（事件当時19歳）と文通をしており、弁護団はKの更生を示すことで、Fにも更生の可能性があることを示すことを狙い、Kを証人申請した。しかし、この申請は却下されている。『週刊文春』は、Fが同年4月に安田やK宛に送った手紙で、Kを「K先輩（原文は本名）」と呼び、広島拘置所での生活ぶりや亡母のことのほか、「いじょうきしょうの中で生きゆく少年・少女がいじょうでないはずがなく」「誰がオレたちをばとうできる？それはかぎられた人のみに許されし特権だ」などという内容を綴っていた旨を報じている。
9月18日から3日連続の公判が行われた。Fは一・二審から一転して殺意を否定したことについて「（捜査段階から）認めていたわけではなく、主張が受け入れてもらえなかっただけ」とした。20日の公判では遺族の意見陳述が行われ、本村は5年9か月ぶりの意見陳述で改めてFへの極刑を求めた。Fは涙ながらに反省の弁を述べていたが、遺族の発言を記したメモに斜線を引いたのではないかという検察官の質問に対し「なめないでいただきたい」と発言した。
10月18日に検察官の最終弁論が行われ、検察官は改めて死刑を求めた。12月4日に弁護側の最終弁論が行われ、殺意や乱暴目的はなかったとして傷害致死罪の適用を求め、結審した。
刑事裁判 > 第二次控訴審 > 死刑判決

2008年（平成20年）4月22日に差し戻し控訴審の判決公判が行われ、広島高裁（楢崎康英裁判長）は弁護側主張を全面的に退け死刑回避理由にはあたらないとして死刑判決を言い渡した。弁護側は判決を不服として即日上告した。なお、この判決公判では3886人の傍聴希望者が出た。
刑事裁判 > 第二次上告審

2012年（平成24年）1月23日、最高裁判所第一小法廷（金築誠志裁判長）にて、第二次上告審口頭弁論公判が開廷。検察側は死刑適用（被告人側の上告棄却）、弁護側は死刑判決の破棄をそれぞれ求め、即日結審した。
2月20日に判決公判が開かれ、第一小法廷は差し戻し控訴審判決を支持してFの上告を棄却する判決を言い渡した。これを受け、毎日新聞を除く全国メディアは実名報道に切り替えた（#実名報道の節を参照）。
Fの弁護団は最高裁第一小法廷（金築誠志裁判長）に上告審判決訂正の申し立てを行っていたが、3月14日付で申し立てを棄却する決定がなされたため、同月16日付でFの死刑が確定判決となった。犯行当時少年の死刑が確定するのは大阪・愛知・岐阜連続リンチ殺人事件（1994年発生、2011年判決確定）以来であり、平成の少年事件では市川一家4人殺害事件（1992年発生・2017年に死刑執行）と連続リンチ殺人事件以来3件目、計5人目となる（これら2件はどちらも罪状に強盗殺人が含まれる死者4人の事件なのに対し、単純殺人事件及び死者2人での犯行当時少年の死刑確定は平成の事件では初）。犯行当時18歳1か月での死刑確定は最高裁が把握していた1966年以降の少年事件で最年少だった。
刑事裁判 > 補足

戦後、犯行当時未成年者の死刑が確定した例は少年死刑囚を参照のこと。
永山基準の枠組みでは、当該事件について誰が見ても死刑以外に選択肢がない場合だけ死刑に出来る、という基準によっていたが、本判決は「特に酌量すべき事情がない限り死刑の選択をするほかない」とし、本件のように犯行が残虐、冷酷である場合は特別な理由がない限り、犯行時少年（18歳・19歳）であっても原則として死刑を適用するという判断を示した。
再審請求

死刑確定後、死刑囚Fの弁護団は2023年（令和5年）までに広島高裁に対し、2度の再審請求を行っているが、いずれも棄却されている。
第1次再審請求は2012年10月29日に提起され、法医学者や心理学者による鑑定結果などが新証拠として提出された。請求の要旨は、殺害行為と殺意および強姦致死の故意について争うほか、犯行時は脳機能障害の影響で心神喪失状態にあった合理的な疑いがあるとするものであった。しかし2015年（平成27年）10月30日、広島高裁第1部（高麗邦彦裁判長）は「証拠には新規性がない」として、Fの再審請求を棄却する決定を出した。弁護団は同年11月2日付で異議を申し立てたが、それも2019年（令和元年）11月7日付で広島高裁（三木昌之裁判長）が棄却する決定を出した。弁護団は同決定を不服として、11月11日付で最高裁へ特別抗告したが、2020年（令和2年）12月7日付で最高裁第一小法廷（山口厚裁判長）が特別抗告を棄却する決定を下したため、第1次再審請求は認められないことが確定した。
同年、弁護団は第2次再審請求を提起し、新証拠として報告書など9点を提出した。学術論文などを根拠に、「Fは父親の虐待により、脳への後遺症を有していた」として、事件当時は判断能力が欠如しており、MRI検査による鑑定の必要性や、「脳の後遺症の存在を配慮しない違法な取り調べが長時間行われており、供述の任意性や信用性には疑義がある」という旨などを主張したが、広島高裁（伊名波宏仁裁判長）は2022年3月31日付で、「Fに完全責任能力があったことは明らか」として、請求を棄却する決定を出した。弁護団は同決定を不服として、同年4月5日付で広島高裁に異議を申し立てたが、同高裁（西井和徒裁判長）は2023年3月29日付で、弁護側による異議申し立てを棄却した。弁護側は同決定を不服として、4月3日付で最高裁へ特別抗告したが、同年12月11日付で最高裁第三小法廷（林道晴裁判長）が特別抗告を棄却する決定を出したため、第2次再審請求も棄却決定が確定した。
死刑判決確定をめぐる動き > 最高裁の判断

最高裁第一小法廷（金築誠志裁判長）は「何ら落ち度のない被害者の命を奪った残虐で非人間的な犯行で、犯行当時、少年であっても刑事責任はあまりにも重大で死刑を是認せざるをえない」とし、「Fは犯行当時少年で、更生の可能性もないとは言えないことなど酌むべき事情を十分考慮しても刑事責任はあまりにも重大」と述べ、被告側上告を棄却した。判決の中で金築誠志裁判長は被告人の犯行を「冷酷、残虐で非人間的」と批判、「遺族の処罰感情は峻烈を極めている」と述べた。宮川光治裁判官は「年齢に比べ精神的成熟度が低く幼い状態だったとうかがわれ、死刑回避の事情に該当し得る」と反対意見を述べた。なお、宮川は退官後に最高裁判事として特に判断に悩んだ事件を「少年事件の死刑」と述べている一方、本事件と同じく犯行時少年の被告人に対する死刑適用の可否が争われた大阪・愛知・岐阜連続リンチ殺人事件の上告審では犯行の残虐性などを理由に「死刑はやむを得ない」と判断しており、同事件の上告審（第一小法廷2011年3月10日判決：桜井龍子裁判長）では裁判官5人全員一致の意見で、犯行時少年の3被告人（18 - 19歳）に対する控訴審の死刑判決を支持する判断がなされている。
死刑判決確定をめぐる動き > 確定判決を受けてのコメント > 被害者遺族

判決後の記者会見で、本村は「決して嬉しいとか、喜びの感情はない。彼（F）にとっては大変残念かもしれないが、罪はきっちりと償わなければならない。判決を受け止めてほしい。自分の人生を絶たれてしまうような被害者がいなくなることを切に願います」と述べた。会見の最後に「被害者がいつまでも事件のことを引きずって下を向いて生きるのではなく、事件のことを考えながらも前を向いて笑って、自分の人生をしっかりと歩んでいくことが大事だと思います」と話した上で自身が（同じ職場に勤める当時40歳代の女性と）再婚したことを公表し、現在の生活や現妻について深入りしないことをお願いする形で締めた
。