stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
池田尚治
受賞歴

1977年度 土木学会 吉田賞 「コンクリート強度即時判定方法に関する研究（総合題目）」
1990年度 プレストレストコンクリート技術協会賞（論文部門）「ボンドコントロールPCげたの曲げ挙動とJISげたへの適用」
1991年度 土木学会 吉田賞(論文部門) “Response of Reinforced Concrete Columns Subjected to Earthquake Force with Relation to the Evaluation in Seismic Design”
1992年度 日本コンクリート工学協会賞（論文賞）「鉄筋比の小さい鉄筋コンクリートはりの曲げ挙動に関する研究」
1993年 ノルウェーコンクリート協会賞
1993年 FIP メダル
1993年度 土木学会 吉田賞(論文部門) 「地震による鉄筋コンクリート柱の動的応答に関する映像シミュレーション」
1997年度 プレストレストコンクリート技術協会賞（論文部門）「プレキャストセグメントはりの曲げせん断特性に関する実験的研究」
1998年度 プレストレストコンクリート技術協会賞（論文部門）「プレストレストコンクリート橋脚の耐震性に関する研究」
2000年度 土木学会 吉田賞(研究業績部門) コンクリート構造物の力学的性能の向上
2001年 日本圧接協会賞
2001年度 プレストレストコンクリート技術協会賞（論文部門）「PC鋼材の緊張レベルを考慮したPC橋脚の耐震性能と耐震設計に関する基礎的研究」
2001年度 日本コンクリート工学協会賞（論文賞）「炭素繊維シートによる鉄筋コンクリート高橋脚の耐震性能に関する研究」
2002年度 プレストレストコンクリート技術協会賞（論文部門）「（総合題目）吊床板構造を応用した新しいPC複合トラス橋に関する研究と実用化」
2005年度 日本コンクリート工学協会賞（功績賞）
2012年度 土木学会 功績賞
2014年度 土木学会田中賞（研究業績部門）橋梁の耐震性向上および複合技術の開発
栄典

2017年春 瑞宝中綬章
事績 > コンクリートの強度早期判定法の実用化

コンクリートの品質管理項目のひとつに圧縮強度試験がある。一般にコンクリートは打ち込んでから圧縮強度試験を行うのに、材齢28日を標準としている。
池田は、28日ではコンクリートの品質管理，検査に対しては結果が判明するまでに期間がかかりすぎ、試験結果を速やかに工事に反映することが困難と考え、早期判定法を考案し、実験を重ねた。ウェットスクリーニングしたモルタルに急結剤を入れて、70℃の高温養生を1時間程度行って圧縮強度を測定し、その結果から28日強度を判定する方法を生み出した。
その後、改良を加え、1.5時間の高温養生で変動係数が約10%の精度で28日強度をできるようにした。それらの成果を『土木学会論文集』に発表し、1977年度吉田賞を受賞した。この方法は、横浜ベイブリッジや上越新幹線高架橋の建設現場で使われた。さらなる試験方法の改良を行い、80℃50分養生にし、試験ツールを販売した。薬は使い切りの袋にし、型枠断面は、10cm2とされた。この試験方法は、中国の国家規格となり、『ACIジャーナル』にも投稿しているため世界中でフォローされている。また、我が国では、1994年3月に、池田が提案した40℃水中7日促進養生で強度判定を行う方法がJIS A1805として制定された。
事績 > コンクリート工学年次講演会、コンクリート工学論文集、プレストレストコンクリートの発展に関するシンポジウムの創始

日本コンクリート工学会主催の現在、毎年行われているコンクリート工学年次大会（創始時はコンクリート工学年次講演会、第1回は1979年5月に開催）を立ち上げ、制度化した。コンクリート工学研究者の論文発表の機会を拡充させるために、コンクリート工学論文集の刊行を主導した。また、プレストレストコンクリート工学会で、1989年までは研究発表会という形式で行われていたものを、2日間の日程のシンポジウム形式で開催することを主導し、1990年に第一回プレストレストコンクリートの発展に関するシンポジウムを金沢で開催し、それ以降、毎年開催し、制度化に貢献した。
事績 > コンクリートの許容せん断応力度の低減の立案

宮城県沖地震（1978年）等において、断面が大きく、せん断補強鉄筋がまばらにしか配置されてないコンクリート橋脚にせん断ひび割れが入り著しく損傷する事例が見られた。当時は、コンクリートのせん断応力度が許容値（7kgf/cm2:設計基準強度が240kgf/cm2の場合）以内であれば、特にせん断補強鉄筋の計算をしなくてよく、最小鉄筋量を配置すればよかった（図-1の昭和52以前のコンクリート標準示方書の破線）ためである。なお、地震力に対して許容値は1.5倍の10.5kgf/cm2とされていた。しかし、いったんその許容値を超えると、せん断力に対して全て、トラス機構を考慮したせん断補強鉄筋で負担させなければならなくなる。そのため、設計者は断面を大きくしコンクリートのせん断応力度を下げ、許容値ぎりぎりでせん断補強鉄筋を配置しないですむ断面となるように設計した。当時は、それが経済設計と考えられており、逆にそう行わなければ会計検査院に指摘される可能性があるという事情もあった。設計上の最適解が、結果において最悪解であり、地震被害でそのことが露呈した。
当時、材料の品質が年々向上し、コンクリート標準示方書におけるコンクリートの圧縮強度の設計用値も上昇しており、各種の許容応力度も引き上げるのが経済性の観点から当然と考えられていた面があった。そのため、許容せん断応力度を引き下げる必要性があることを認識していた研究者は、ほぼ皆無であった。そのなかで池田は、実験室で製作するコンクリート試験体は、寸法効果のため見かけのせん断強度が上昇する事実や、主筋に用いる丸鋼と異形棒鋼の付着の有無がもたらすせん断挙動の差異について知見を有しており、当時の許容せん断応力度の規定が、過ちに陥っていると考えるに至った。
そのため池田は、土木学会コンクリート標準示方書の小改訂委員会（委員長：國分正胤）において、斜め引張鉄筋の計算をしない場合の許容せん断応力度を従来の値の61 - 67%に低減することと、それまでせん断補強筋の最小鉄筋としてφ6mmを断面の有効高さdの間隔で配置していたのを、最小鉄筋量を0.15%に上げることを提案した（図-1参照）。それが1980年（昭和55年）のコンクリート標準示方書に採択され、それ以降の示方書に受け継がれた。なお、この概念で設計された土木構造物は、1995年の阪神・淡路大震災に際してもせん断破壊を免れることができたことは特筆される。
同委員会の委員であった岡村甫（東京大学名誉教授）は、後に「池田尚治が強く主張して行われた英断であった。」と評価している。
事績 > コンクリート標準示方書における耐震設計法の整備

1986年、土木学会コンクリート標準示方書において、許容応力度法から限界状態設計法に移行するときに、第18分科会（耐震）の主査を務め、耐震設計法の整備に尽力した。池田は、我々生活者は巨大地震後も経済・社会活動を継続しなければならないことを踏まえ、「地震時の安全性」と「地震後の性能」の両方が確保されるべきとし、地震後を含む時間軸で構造物が保有すべき性能を考える必要があると主張した。これにより、1986年コンクリート標準示方書 9章「耐震に関する検討」の初めの条文は「構造物の耐震設計は、地震時の安全性および地震後に要求される構造物の供用性能に基づいて行うのを原則とする。」となった。
また、構造物の重要度に応じて変形性能を与えるフレームを構築した。世界でも初めての性能型設計であった。求める性能が決まると、次に具体的な計算方法はどうすればよいかという話に移る。そうなると靭性の問題になるため、重要な構造物に対しては変形性能を大きく与えることになった。変形性能の数値の設定に際しては、エネルギー一定則の有効な活用を提唱した。
事績 > 合成構造・複合構造の普及の推進

土木学会構造工学委員会に鋼・コンクリート合成構造小委員会が、1978年7月に設けられ、委員長は、阿部英彦（当時：宇都宮大学教授）が務め、池田は、1985年10月、委員長を引き継いだ。当時、歴史の浅かった合成構造は、鋼構造の関係者とコンクリート構造の関係者が各々のアプローチにより合成構造物の研究、設計を行っており、共通の基盤がなかった。そこで、小委員会では、共通にできる部分は、なるべく共通にすることが合理的であると考え、設計ガイドラインを作成した。成果は1989年、土木学会 構造工学シリーズ3「鋼・コンクリート合成構造の設計ガイドライン」として発刊された。
また、その後、波形鋼板ウェブ橋の構造特性の研究や、中日本高速道路（株）が建設するプレストレストコンクリート（PC）複合トラス橋の猿田川橋・巴川橋（2006年1月竣工）の技術検討委員会の委員長を務めるなど、我が国に複合構造橋梁が実用化・普及される初期において、先導を果たした。一方、低桁高の複合橋梁の設計を可能としたプレビーム工法（プレビーム振興会）およびSPC工法（KTB協会）に関して、それぞれの設計施工の基準を委員長として定め、それらの発展と普及に貢献した。
事績 > 国際単位系への移行の推進

土木学会は、単位系を国際標準に則って国際単位系に移行する検討を、1990年頃に行っていた。委員会の議論の場では、権威ある複数の学識者が反対の立場で強く意見を訴えた。理事会にも反対の意見を主張する理事がいた。
一方、学識者のなかには、賛成意見を述べる者もいた。そのなかのひとりとして、理事を務めていた池田は、振動などの動的現象を表現するには、従来の重力単位系では誤りが生じやすい事実を指摘し、国際単位系への移行に賛成する意見を述べた。そのとき、著名な応用力学の教科書に記載されていた計算例で、重力加速度の取り扱いが間違っていたため、解答が30倍誤っていた結果を根拠として説明がなされた。
理事会では、この池田の説明が受け入れられ賛成の決断がなされ、土木学会における国際単位系への移行が採択された。国際単位系に統一したおかげで、その後の土木分野における学術・科学の発展が、妨げられることなく円滑に進んだことが広く認知されている。
事績 > 準動的載荷を用いた柱の地震応答実験

準動的載荷を用いた鉄筋コンクリート柱の地震応答実験およびその映像化の研究を行った。振動台による実験を行うことなく、擬似動的、仮動的に載荷し、構造物の地震時の応答挙動を視覚上において時刻に忠実に生起させ、動的な映像シミュレーションを得るものであり、ビデオによる映像記録化のシステムを組み入れる方法を山口隆裕（当時：横浜国立大学 工学部建設学科 助手）と共に開発した。その成果は、『土木学会論文集』に発表し、土木学会吉田賞を受賞した。
事績 > 1993年FIP京都シンポジウム、2002年第1回fibコングレスの開催

国際プレストレストコンクリート連合FIPにおいて、FIP委員であった池田らが中心になって、我が国にシンポジウムを招致し、1993年に京都で開催した。また、FIPとCEB（ヨーロッパ国際コンクリート委員会）が1998年に合体して誕生したfib（国際構造コンクリート連合）の、初めてのコングレスを、同じく池田らが中心となって、2002年に大阪での開催を実現した。そのコングレスの組織委員長を池田が務めた。
事績 > 鉛直プレストレスを与えた柱の耐震設計の開発と研究

従来、鉄筋コンクリート橋脚は、上部構造を支える部材につき、圧縮力が死荷重として作用しているため、プレストレスを与えてさらに圧縮力を増すという発想は、されてこなかった。また、鉄筋コンクリート柱の正負交番載荷試験を行うと、紡錘型の履歴を示し、エネルギー吸収されることが知られており、エネルギー吸収の小さいPC部材は、その点でも不利と考えられていた。
しかし、池田は、PC部材の優れた復元性能に着目し、それまで主に、重力への対処として桁や梁等、水平部材に適用されていたプレストレスを、鉛直部材にも充分活用できるはずと考えた。そこで鉛直方向にプレストレスを与えたPC橋脚の力学的性能を検証すべく実験を行い、その優れた性能を確認した。その優位性の公知を図るべく、プレストレストコンクリート工学会（当時：プレストレストコンクリート技術協会）では、「橋脚PC構造研究委員会（委員長：池田）」を設けた。民間のゼネコン、PC工事専門業者が共同研究者として名を連ね、実験を重ね、PC橋脚は、地震後の残留変位が少なく、供用性に優れ、RC橋脚にない耐震性能を有していることを検証した。委員会による検討成果として、「プレストレスト橋脚の耐震設計ガイドライン」を1999年に公表した。
1995年の阪神・淡路大震災以降、我が国では重力加速度に匹敵、あるいはそれ以上の加速度が構造物に地震力として水平方向に作用したことが計測され、池田はプレストレス力を鉛直方向に作用させることの意義と必要性を強く認識し研究を重ね、プレストレスによる非線形弾性特性についての無次元の定式化を行ってPC構造の耐震設計への適用に関し、黒沢亮平（PC圧着関節工法の提唱者）と連名で研究報告として発表した。
橋脚の鉛直方向にPC鋼材を配置し、プレストレスを与える構造を、池田がフランスの構造技術者Dr. Michel Virlogeux（fibの初代President）に紹介したところ、Virlogeuxは、自身の設計するMillau高架橋の橋脚に採用した。
事績 > プレテンションウェブ橋の研究と開発

海外には、プレテンションウェブ橋として、マルヌ5橋（フランス、架設年：1947 - 1951年）、ブロトンヌ橋（フランス、1977年）の先例があり、プレテンションウェブではないが類似構造のプレキャストウェブ橋としてベッキオ橋（フランス領コルシカ島、1999年）もある。プレテンションウェブ橋は、上部構造の軽量化が図られ、現場施工が省力でき、経済性、耐久性に優れた橋梁形式である。池田は、この構造形式橋梁の我が国への導入にイニシアチブを取った。我が国での実現に向け、プレストレストコンクリート工学会（当時：プレストレストコンクリート技術協会）にプレテンションウェブ橋梁技術研究委員会が設けられた。池田は、この委員会の委員長を2000年 - 2003年に務めた。分科会主査は、二羽淳一郎（当時：東京工業大学教授）が務めた。技術研究および検討成果は、2003年11月、「プレテンションウェブ橋 設計施工ガイドライン（案）」として発刊された。
その後、我が国においてプレテンションウェブ橋として、中日本高速道路（株）の錐ヶ滝橋（架設年：2004 - 2007年）、中新田高架橋（2005 - 2008年）、中野高架橋（2008 - 2011年）が架設され、実績となった。我が国発祥の革新的なバタフライウェブ橋も、プレテンションウェブ橋と同範疇である。
事績 > PCグラウトの規準の整備

イギリスでは、1985年にポストテンション方式PCプレキャストセグメント構造のYnys-y-Gwas（アネーサグァス）橋が、PCグラウトの充填不良を原因としてPC鋼材が破断し落橋したこと等を契機に、1992年から1996年までポストテンション方式PC橋の建設が禁止された。
我が国でも同様に既存構造物にPCグラウトの施工不良が指摘され、PC構造物の要と言えるPCグラウトの重要性があらてめて認識され、プレストレストコンクリート建設業協会がプレストレストレストコンクリート技術協会に委託し、2003年7月に「PCグラウト規準作成委員会」が発足した。委員会は、委員長に池田、幹事長に睦好宏史（埼玉大学教授）、委員に学識者、土木研究所、国土技術政策総合研究所、高速道路会社・機関、鉄道会社・機関、民間会社により構成した。この委員会の成果として、2005年12月に「PCグラウトの設計施工指針」（2012年12月に改訂版）が発刊された。
我が国では、その後もPCグラウト品質管理手法の整備、施工不良箇所を見出すための非破壊検査の新技術、再注入工法の汎用化等、PCグラウトに関する研究・開発が継続的に行われるようになった。
事績 > 性能創造型設計の提唱

コンクリート構造物の設計において、単に性能を照査するのみの画一化された設計手法に留まらず、より発展させて、性能を創造することをコンセプトとする設計法を提唱した。創造性を駆使し、能動的に性能（performance）を捉えることにより、技術のブレークスルーが生まれる。
池田が中心となり、プレストレストコンクリート工学会から、世界に先駆けたこの設計思想を根本とした「コンクリート構造設計施工規準」が、2011年に発刊された。同書は、2019年10月に改訂版が発刊された。
事績 > 平成防災17条憲章案の策定

一般社団法人社会基盤技術評価支援機構・関東（略称ITESK）は、2011年東日本大震災の未曾有の津波被害、それに伴う原発事故を踏まえ、委員会を組織し、我が国のあるべき防災のあり方、行動規範を、憲章という形で明文化した「平成防災17条憲章案（ITESK案）」を起草し、発表した。
委員会構成を以下に示す。
起草者：社会基盤技術評価支援機構・関東防災憲章起草委員会
委員長：池田尚治
委員：小田匡寛、谷本勝利、飛坂基夫、福手勤、藤野陽三、睦好宏史、山﨑淳、町田篤彦
オブザーバー：山下寛
理事：小谷俊介、大即信明、二羽淳一郎、丸山久一、山口宏樹
憲章の構成は、聖徳太子の17条憲法を範とし、同じく17条とした。聖徳太子の憲法1条の「和をもって貴しとなす」と合致させて、日常と防災の調和を第1条にうたった。憲章案の目次を以下に示す。
序文
1条 調和
2条 自然への認識
3条 科学技術と教育
4条 組織化
5条 多重安全性
6条 予知と予測
7条 大局的判断
8条 過去の教訓
9条 災害の検証
10条 防災行為の認識
11条 長期的改革
12条 土地の特性
13条 防災と経済
14条 大震災以降の状況認識
15条 復興と新支援拠点造り
16条 大津波への緊急対処
17条 原子力発電への対応
聖徳太子の17条憲法の第17条には、「物事を独断で行ってはならない。必ず衆と論じ合うようにせよ。」とあり、平成防災17条憲章においても、その精神を重視している。そのため、国民の間に議論が高まることを期待し、時の経過により普遍的なものに改定することを目指している。
提唱 > 国際の場で用語「主観」「客観」を用いるときに注意すべきこと

明治時代の哲学者 西周 (啓蒙家)（にし あまね）は、”Science”を「科学」と妥当に造語した功績をもち、”Subjective”を「主観」、”Objective”を「客観」と訳した。
池田は、国際会議で確率論の大家である米国のA．H．S．Ang教授と会話したとき、「確率論はSubjectiveなものである」と聞かされ、日本語の概念と一致してないことに、はたと気付いた。
池田は、“Sub”は「従」の意味であり、「主」ではないことより、”Subjective”は「主観」と訳すのは適切でなく、概念としては「受観」、「受感」といったもので、また“Objective”は、「客観」ではなく、もともとの意味は「目標」、「意図」、「反対」といった意味であるので、むしろ「主観」に近い概念であり、これには「対観」との造語をあてることを提案している。
すなわち、英語と日本語とで、それらの概念が逆になっており、国際的な整合性に欠けていると指摘している。
池田は、自身が提唱した「性能創造型設計法」について、設定された「課題（Subject）」を「設計成果物（Object）」に創造的に変換する行為であるとし、図-2により説明している。同図は、アナロジーとして”Subjective”と”Objective”とを人間の眼をレンズとして表現したものであり、外部の事象から受動的に映像が形成されてこれが課題（Subject）となって受感され、これを創造的な思考によって目的物（Object）を創り上げる行為として示している。
提唱 > ペットボトル携行のすすめ

今後、南海トラフ地震等、大津波を伴う地震の発生が予測されている。池田は、平成防災17条憲章の16条「大津波への緊急対処」において、大津波に襲われる可能性のある地域の住民に、ペットボトルを含む浮力用救命具の準備の励行を勧めている。2リットルの空のペットボトル2本あれば、人は浮く。特に頭部が浮くことが命を守る上で決定的に重要である。普段はペットボトル2本を潰して携行し、使用時に息を吹き込んで膨らませて肌着の中に入れて避難することを提唱している。
提唱 > 土木工学を市民工学とすることへの反対

池田は、土木工学は決して市民（Citizen）工学ではない、と提唱している。Civilは、軍事や聖職などと区別して一般の民間のことを表すような場合に使われることと、「〇〇工学」と呼ぶ場合、〇〇には研究、探求する対象あるいは課題を当てはめるのが一般的であるためである。土木学会が創立100周年を記念する行事として「土木工学を市民工学への回帰」という表現を使っていたが、適切でないと強調した。 ただし、市民の行動を研究するような場合であれば「市民工学」でよく、片田敏孝教授（研究当時：群馬大学、その後、東京大学）の釜石市での防災の取組みなどはまさに「市民工学」であり、社会に必要な貴重な取組みであると論じている。
このような指摘は、言語が人間の正しい認識や思考を促す最重要なツールであるとの考えに基づいている。
提唱 > 税率を上げずに消費税収を大幅に増やす施策の提案

池田は、アダム・スミスやケインズの経済学を日本語の訳文では著者の論理が理解できないとし、英文で読み、経済学を基本的に探究した。
我が国において企業は、売り上げ時に得た消費税を、自己が原材料を仕入れたときに支払った消費税分を差し引いて、税務署（国庫）に納めている。池田は、その方式を改め、差し引かずに、売り上げ時に得た消費税全額を国庫に納める方式を提案した。それによれば国の消費税収を、2.5倍以上に増やすことができると試算した。この方式は、税率を上げずに消費税収を大幅に増大できる施策であり、消費者の購買意欲を削ぐこともなく、景気の低迷を招くこともないと思われると言及している。
ただし、企業には従来より税負担が増えるため、法人税を適切に軽減することが必要になろうと述べ、企業が消費税を全額負担することは、物価の上昇をある程度招くことになるが、デフレを抑制すると考察している。
なお、英語の ”Consumption” は、「一緒に取り込む」ことであり、本来は将来に備える発展的意味合いを持つ用語であるにも関わらず、日本語では 「消費」と訳されており、決して「消える」という意味はもたないので、「賞費」、「償費」、「昇費」、「奨費」などの造語を池田は提案している。
提唱 > 土木学会誌の体裁に関する主張

土木学会誌は、縦書きの体裁を採っているが、池田は、土木学会員の情報誌が「縦書き」では熾烈な今後の文明的な国際競争のなかで会員が世界に遅れをとる恐れが大きいと危惧している。学会誌たる学術的な趣旨から鑑みるに、横書き体裁をとることが必須であると強く主張している。その理由として土木学会誌2023年6月号に論理的で詳細な提案文を発表した。
随想 > 枕草子の解釈と快眠への利用の提案

池田は、総会や祝賀会等、人が集まった場で演台に立って挨拶を求められたとき、以下の随想を披露している。
清少納言の「枕草子」第一段を「春はあけぼの」では「ようよう白くなり行く山ぎわ、少し明かりて - - -」と記憶している人が多いと思われるが池田は高校でこのように教わり、「山ぎわが白くなる」ことを不思議に思っていた。しかし、海外出張の際、夜行便のフライトで夜明けの時に先ず空全体が暗闇から白くなることに気が付いた。すなわち、夜明けは空全体がゆっくりと白くなるのであって、清少納言は 「ようよう白くなり行く、 山ぎわ少し明かりて,紫立ちたる雲の、  - - -」 と詠んだに違いないと確信した。このように文を区切ると文字が11個ずつの連続となり整然となるのである。清少納言は夜明けの状況を正確に観察し時間軸に沿って動的に表現しているのであり、清少納言の文はピカソの絵と同じくダイナミズムであることに思い至った。池田はこの文を暗記し、就寝時に京都の情景を想像しながら復唱すると快眠が得られることを発見し、不眠症の人に推奨する。
随想 > 構造美における「美」の基本について

社会基盤を形成する構造物に関しては景観が話題になることが多い。景観や構造美を議論するに際しては「美」とは何かを認識することが重要であると池田は述べる。池田は構造美の基本である「美しさ」に関し、美しい、と判断するには食べ物を味わってから「おいしい」と判断するのと同様に時間が必要であり、対象物が対象者にとってフレンドリーであり、如何に造形が整っていても敵対的なものや不快なものは決して美しいと判断できないと認識した。また、建設工事などで真剣に作業している人々の姿に美しさを感じると述べている。
学会活動

土木学会、日本コンクリート工学会、プレストレストコンクリート工学会、日本鉄筋継手協会、fib に所属
1987 - 1988年度：土木学会評議員
1989 - 1991年：社団法人日本圧接協会（現：日本鉄筋継手協会） 会長
1992 - 1993年度：土木学会理事
1992年度：土木学会 関東支部 支部長
1993 - 1995年：社団法人プレストレストコンクリート技術協会 会長
1995年：土木学会フェロー
1997 - 1998年：FIP(国際プレストレストコンクリー ト連合)上席副会長
1998 - 2002年：第1回fib(国際構造コンクリート連合)コングレス2002大阪 組織委員長
1998 - 2000年：社団法人日本コンクリート工学協会 副会長
1998 - 2006年：fibプレシディアムメンバー、その後、fib life member
主な技術検討委員会等の活動

阪神高速道路神戸線応急対策検討委員会（1995年）委員長
日本道路公団新東名・新名神高速道路の各種橋梁の技術検討委員会委員長
プレストレストコンクリート工学会 PC技術規準委員会 委員長
プレストレストコンクリート工学会 更新用プレキャストPC床版 委員長
中日本高速道路東京支社 ハイウェイ技術懇談会 委員長
首都高速道路株式会社 構造技術に関する調査委員会 顧問
首都高速道路技術センター 点検技術者資格認定委員会 委員長
神奈川県生コンクリート品質管理監査会議議長
ACRAC 再生骨材コンクリート委員会 委員長
首都高速道路技術センター 評議員
東京都道路整備保全公社 評議員
著書

『楽しく読める鉄筋コンクリートのはなし（コンクリート工学ブックス〈1〉）』（共著） 日本コンクリート工学協会 1980年
『新体系土木工学32 鉄筋コンクリートの力学』（共著）技報堂出版 1982年
『セメント・コンクリート化学とその応用』（共同編著） セメント協会 1987年
『コンクリート技術の展開』（共同編著） セメント協会 1989年
『実務者のためのコンクリート橋設計・計算例』（共同監修） 建設図書 1991年
『コンクリート工学演習』技報堂出版 1992年
『コンクリートの試験方法 上下巻』（共同編著） 技術書院 1993年
『PC構造の原点フレシネー』（翻訳監修） 建設図書 2000年

トリルバルドー橋（マルヌ5橋の1橋）
佐々木盛綱

|  凡例佐々木盛綱 |
| --- | --- |
 倉敷市藤戸盛綱橋の佐々木盛綱像
時代:  平安時代末期 - 鎌倉時代初期
生誕:  仁平元年（1151年）
死没:  不詳
改名:  秀綱（初名）→盛綱（元服後）→西念（法名）
別名:  三郎
墓所:  群馬県安中市松岸寺 岡山県倉敷市
官位:  左兵衛尉
幕府:  鎌倉幕府
主君:  源頼朝、頼家、実朝
氏族:  宇多源氏（佐々木氏）
父母:  佐々木秀義、源為義の娘
兄弟:  定綱、経高、盛綱、高綱、義清、厳秀
子:  信実、盛則、盛季
テンプレートを表示
漁師を殺す盛綱（歌川国芳画）
佐々木 盛綱（ささき もりつな）は、平安時代末期から鎌倉時代初期の武将。加地 盛綱とも呼ばれ加地氏の祖である。
近江の宇多源氏佐々木氏棟梁である佐々木秀義の三男として生まれる。初名は父の1字を取って秀綱（ひでつな）といった。源頼朝に伊豆の流人時代から仕え、その挙兵に従い治承・寿永の乱で活躍。備前国児島の藤戸の戦いでは、島に篭もる平行盛を破った。
能の『藤戸』、歌舞伎の『盛綱陣屋』にも登場する。備前国児島荘、越後国加地荘、上野国磯部などを領した。
生涯

文中の月日は全て旧暦
改元の有った年は改元後の元号を記す
生涯 > 源平の戦い

近江国佐々木庄を地盤とする宇多源氏佐々木氏の棟梁である佐々木秀義の三男として生まれる。平治元年（1159年）の平治の乱で父が従った源義朝の敗北により、一門と共に関東へと落ち延び、渋谷重国の庇護を受ける。仁安元年（1166年）、元服して名を盛綱に改めると、16歳で伊豆国に流された義朝の遺児・源頼朝の身辺に仕える事となった。
治承4年（1180年）8月6日、平氏打倒を決意した頼朝の私室に一人呼ばれ、挙兵の計画を告げられる。この時に頼朝は「未だ口外せざるといえも、偏に汝を恃むに依って話す」と述べた。頼朝は他の家人である工藤茂光、土肥実平、岡崎義実、天野遠景、加藤景廉にも同様の言葉を述べていたが、それでも盛綱は当初から頼朝の信頼が厚かった事が分かる。
8月17日の挙兵の日、兄達が山木兼隆の後見で勇士とされた堤信遠を討った後、景廉と共に兼隆の邸宅へと赴きその首を獲った。20日、頼朝に従い相模国へと赴くが石橋山の戦いで敗れる。盛綱兄弟は石橋山で平氏側であった渋谷重国の館に逃れ、重国は喜んで盛綱らを迎え倉庫に隠しもてなした。安房国へ逃れていた頼朝が再び兵を集め鎌倉に入ると、盛綱兄弟は再び頼朝の下に参じ、10月20日の富士川の戦いで平氏を破り、23日に相模国府で行われた挙兵後初の論功行賞では、旧領の佐々木庄を安堵された。11月4日、常陸国府での佐竹秀義との戦いにも加わる。
寿永元年（1182年）6月7日、由比ヶ浜での酒宴で、酒に酔い倒れた加藤景廉の介抱を行う。10月17日、頼朝の嫡子である源頼家が産所から邸宅に入る際の輿を担いでいる。
元暦元年（1184年）12月、盛綱は平氏追討の為備前国児島に在り、7日には平行盛が率いる五百余騎が篭もる城を攻め落とす。この合戦は藤戸の戦いと呼ばれ、『平家物語』にも描かれており、島に篭もる行盛に対し、漁師から馬でも渡れる浅瀬を聞き出した盛綱が、藤戸の海峡の波を馬で乗り越え先陣を切って攻め入ったとされる。なお地元ではその漁師を口封じの為に殺したと伝わる。それを題材として、謡曲「藤戸」が作られた。
生涯 > 鎌倉の御家人

平家滅亡後、頼朝と弟の源義経との間で対立が深まっており、そうした中の文治元年（1185年）10月24日、頼朝は父・義朝の供養を行い、盛綱もそれに列している。文治2年（1186年）10月24日、甘縄神明神社へ参拝した頼朝に随行する。文治4年（1187年）7月10日、源頼家が初めて鎧を着る儀式に加わる。建久元年（1190年）8月15日、頼朝の鶴岡八幡宮参拝に随行する。
同年7月20日、頼朝の邸宅での双六の最中に、盛綱の15歳の息子・信実が工藤祐経の額を石で打ち、流血へと至る事件が起きる。信実はその場を逃れ、盛綱はその後を追ったが、翌日に頼朝より信実を捕らえよと命じられる。しかし盛綱は、信実は既に出家を遂げ逃亡し、親子の縁を切ったと述べる。頼朝が盛綱に対し、祐経に対する謝罪を命じると、既に親子の縁を切った事を理由に謝罪を拒否した。
9月から11月、頼朝に従い上洛し、院への参上や石清水八幡宮への参拝などに随行する。建久2年（1191年）10月1日、奥州と越後国より牛15頭を頼朝に贈る。建久3年（1192年）11月15日、永福寺への参拝に随行する。建久4年（1193年）9月7日には後白河法皇の崩御後に荒廃していた御所の宿直を命じられる。建久5年（1194年）2月2日、北条泰時の元服式に、11月21日には三嶋大社の神事による笠懸に加わる。
建久6年（1195年）4月10日、東大寺供養の為に上洛した頼朝の参内に従い、この時には兵衛尉に任じられている。5月20日の四天王寺参拝にも随行している。
頼朝が没した後の建久10年（1199年）3月22日には、出家しており西念と称する。建仁元年（1201年）4月3日、上野国磯部郷に在り、城資盛・坂額御前の反乱の制圧を命じられる。命令は4月5日に西念の下に届き、越後国鳥坂城に構える城資盛を激戦の末に破った（建仁の乱）。牧氏事件では、元久2年（1205年）閏7月26日京に在った平賀朝雅を討つ軍に加わる。
没年月日は不詳であるが、倉敷市に盛綱のものと伝わる墓が残っている。
画像集

松岸寺（安中市）（群馬県安中市磯部4‐4‐27）
松岸寺の五輪塔（安中市）（松岸寺境内、伝佐々木盛綱夫妻墓）
松岸寺の五輪塔（堂内）（説明板は1基正応6年（1293）造建）
関連作品

『富士に立つ若武者』（1961年） - 演：平幹二朗
『草燃える』（1979年、NHK大河ドラマ、演：佐久田修）
『鎌倉殿の13人』（2022年、NHK大河ドラマ、演：増田和也）
扁平率

| --- | --- |
: この項目では、回転楕円体の扁平率について説明しています。タイヤの偏平率については「タイヤ#表示」をご覧ください。
扁平率（へんぺいりつ、扁率、扁平度とも、flattening, oblateness）とは、楕円もしくは回転楕円体が、円もしくは球に比べてどれくらい扁平か（つぶれているか）を表す値である。円もしくは球では値が 0 である。つぶれるに従って値は 1 に近づく。
楕円または回転楕円体の長半径を a、短半径を b とすると、扁平率 fは
で定義される。 (a - b) : a のように比の形で表すこともある。楕円率 ε を使えば
とも書ける。
自転する天体の場合、遠心力によって赤道半径が極半径に比べて大きい扁球となる。したがって a が赤道半径、b が極半径となる。地球楕円体の扁平率としては、GRS80（測地系）のパラメータ値が用いられることが多い。
第一扁平率

冒頭で定義された扁平率  fは“第一扁平率”と称される。
第二扁平率

次のように定義される第二扁平率  f^{\prime }も用いられる。
第三扁平率

また第三扁平率  f^{\prime \prime } も用いられ、 nと表記されることもある。古くはフリードリヒ・ヴィルヘルム・ベッセルが子午線弧長の計算に用いていることが認められる。
離心率との関係

楕円の離心率 eとの関係は、
となる。
例えば、扁平率が 0.1 の楕円の離心率はおよそ 0.43 である。離心率も扁平率と同様に、真円で 0 となり、つぶれるに従って 1 に近づくが、こちらは一般の円錐曲線に対する概念である。
地球の扁平率

→詳細は「地球楕円体」を参照
地球の扁平率としては、陸域の測地系では全世界的にGRS80のパラメータ値が用いられる。日本の陸地測量の基準も同様である。ただし、未だにGRS80以外の古い測地系を用いている開発途上国がある。
赤道半径（＝長半径） a = 6 378 137m（正確に）
扁平率　: f={\frac {1}{298.257\ 222\ 101}}（正確に）
この定義から、極半径 b = 6 356 752.314 140 356 m （近似値）となる。
日本では以上の基準は、日本の陸地における測量の基準を定めている測量法施行令第3条において、地球の赤道半径（測量法では「長半径」）と扁平率を上記のGRS80と同じ値で定義している。
地球の扁平率 > 海図における扁平率（WGS84)

海図など海域における測量の基準としては、赤道半径（＝長半径）は同一だが、扁平率についてはWGS84測地系と呼ばれる別の測地系に基づくものが、全世界的に使用されている。この値は、GRS80とはごくわずかに異なっている。
このWGS84における極半径は b = 6 356 752.314 245 179m（近似値）となり、GRS80に比べて、約0.105 mmだけ長いが、実用上は全く問題とはならない差である。
日本ではこの扁平率は、海図などの海域における測量の基準を定めている（水路業務法施行令第2条第2号において規定されている）。
地球の扁平率 > 地球の赤道面の扁平率

測量の基準とする地球楕円体では、赤道面は正円と仮定している。しかし、現実の地球の赤道面は正円ではない。赤道面楕円の扁平率（f1）は、
f1={\frac {1}{91026}}
であり、その長軸の向き（λ1）は、西経14.9291±0.0010°である。
他の天体の扁平率

太陽は極めて球に近く、その扁平率はおよそ 9×10−6とされる。太陽系の惑星の扁平率は、水星が 0.0006 未満、金星が 0.0002 未満、地球が前述の通りおよそ 0.0033528、火星が 0.00589 ± 0.00015、木星が 0.06487 ± 0.00015、土星が 0.09796 ± 0.00018、天王星が 0.0229 ± 0.0008、海王星が 0.0171 ± 0.0013 である。自転時間が長く、密度の大きい岩石質の固体で構成されている地球型惑星で比較的小さく、自転時間が短く、密度が極めて小さいガス質の気体で構成されている木星型惑星で比較的大きい傾向にある。扁平率が大きい土星は、倍率がそれほど大きくない天体望遠鏡でも、扁平であることが視認できる。実際、土星の極半径が約 54,364km であるのに対し、赤道半径は約 60,268km である。
土星は太陽系の惑星の中で最大の扁平率を持つ。
CHANCE!壁のむこうへ

CHANCE！壁のむこうへ（チャンスかべのむこうへ）とはJFN系の一部の放送局で放送されている5分番組。案内役は井門宗之。
番組内容

毎週、スポーツ界で活躍していた選手が逆境やピンチを迎えた時、どんな場面で乗り越えられたか語るインタビュー番組。
ネット局

エフエム石川:火曜17:55〜18:00
イオンモール千葉ニュータウン

| イオンモール千葉ニュータウン ÆON MALL CHIBA-NEWTOWN |
| --- | --- |
 
地図
 
店舗概要
所在地:  〒270-1350 千葉県印西市中央北3-2
座標:  北緯35度48分7.4秒 東経140度6分44秒﻿ / ﻿北緯35.802056度 東経140.11222度﻿ / 35.802056; 140.11222﻿ (イオンモール千葉ニュータウン)座標: 北緯35度48分7.4秒 東経140度6分44秒﻿ / ﻿北緯35.802056度 東経140.11222度﻿ / 35.802056; 140.11222﻿ (イオンモール千葉ニュータウン)
開業日:  2000年（平成12年）9月30日
正式名称:  イオンモール千葉ニュータウン
施設所有者:  千葉ニュータウンセンター 三井住友信託銀行株式会社（日本リテールファンド投資法人）
施設管理者:  イオンモール株式会社
敷地面積:  112,805 m²
延床面積:  168,730 m² 
商業施設面積:  83,168 m²
中核店舗:  ジャスコ千葉ニュータウン店 ↓ イオン千葉ニュータウン店
店舗数:  185
営業時間:  店舗により異なる
駐車台数:  3,515台
最寄駅:  千葉ニュータウン中央駅徒歩5分
最寄IC:  千葉北インターチェンジ 柏インターチェンジ
外部リンク:  イオンモール千葉ニュータウン店

テンプレートを表示
| イオンシネマ千葉ニュータウン ÆON CINEMA CHIBA NEWTOWN  |
| --- | --- |
 
情報
正式名称:  イオンシネマ千葉ニュータウン
旧名称:  ワーナー・マイカル・シネマズ千葉ニュータウン
完成:  2006年
開館:  2006年4月21日
収容人員:  （8スクリーン）1,868人
客席数:  スクリーン1:168 スクリーン2:168 スクリーン3:396 スクリーン4:366 スクリーン5:207 スクリーン6:237 スクリーン7:158 スクリーン8:168
設備:  5.1chデジタルサウンド、DLP
用途:  映画上映
運営:  イオンエンターテイメント
所在地:  イオンモール千葉ニュータウン3階
アクセス:  本文参照
外部リンク:  イオンシネマ千葉ニュータウン
特記事項:  スクリーン3は通常席345席、プレミアシート51席。 スクリーン1・4・5は3D対応。
テンプレートを表示
イオンモール千葉ニュータウン（イオンモールちばニュータウン ÆON MALL CHIBA NEWTOWN）は、千葉県印西市中央北三丁目に所在するイオンモール株式会社運営のモール型ショッピングセンターである。
概要

2000年（平成12年）9月30日に総合スーパー「ラーバンピアジャスコ千葉ニュータウン店」が開業したのが始まりである。
2006年（平成18年）4月21日に隣接地に大規模な増床を行い、「イオン千葉ニュータウンショッピングセンター」として新装開業した。
大規模な改装を行い、2007年（平成19年）11月23日に新装開業した。
沿革

2000年（平成12年）9月30日 - ジャスコ千葉ニュータウン店（現 イオン千葉ニュータウン店）開業。
2006年（平成18年）
3月26日 - 「イオンふるさとの森づくり」植樹祭を開催。苗木約3,000本を植樹。
4月21日 - 西側隣接地に大規模な増床を実施し、イオン千葉ニュータウンショッピングセンターとして開業。
2007年（平成19年）
9月22日 - ダイヤモンドシティ合併に伴い、「イオンモール千葉ニュータウン」に改称。
11月23日 - 南側隣接地にエンジョイライフ棟の増床を実施し、リニューアルオープン。
2011年（平成23年）3月1日 - イオングループ総合スーパーの店名統一に伴い、核店舗の名称を「イオン千葉ニュータウン店」に変更。
2013年（平成25年）7月1日 - シネマコンプレックスの「ワーナー・マイカル・シネマズ」の運営会社 ワーナー・マイカルが、イオンシネマズと合併してイオンエンターテイメントとなるのに伴い、名称を「イオンシネマ」に変更。
2015年（平成27年）10月9日 - 専門店69店と館内施設等の刷新を行い、リニューアルオープン。
主なテナント

核店舗は、イオン千葉ニュータウン店である（2006年以前は単独店舗だったためその名残で棟として独立している）。イオン千葉ニュータウン店と少々の専門店が入居するイオン棟、ノジマ・未来屋書店など飲食店を含めた専門店が入るモール棟、イオンシネマや朝日スポーツクラブが入居するシネマ・スポーツ棟、ドン・キホーテやダイソーが入居するエンジョイライフ棟の計4棟で構成され、2012年7月時点での専門店数は185店。
出店している専門店全店の一覧・詳細情報は公式サイト「ショップリスト」を参照。
2022年より、駐車場にてほくそう春まつりを開催している。
建物概要

建物構造
イオン棟 鉄骨造地下1階地上5階建一部塔屋
モール棟 鉄骨造地下1階地上4階建一部塔屋
シネマ・スポーツ棟 鉄骨造地上4階建一部塔屋
建築設計・施工 株式会社竹中工務店
ディベロッパー投資額 140億円（イオンモール投資額）
ハートビル法認定店舗。
交通アクセス

北総線・京成成田空港線　千葉ニュータウン中央駅より徒歩約5分
スタッド・ランス

| --- | --- |
: 「RCランス」とは異なります。
スタッド・ドゥ・ランス（Stade de Reims, フランス語発音: [stɑd də ʁɛ̃s]）は、フランス・マルヌ県・ランスに本拠地を置く、リーグ・アンに在籍するプロサッカークラブ。
RCランス(Lens)とはライバル関係にあるが、ホームタウンは「パ＝ド＝カレー県・ランス」という別の自治体である。
歴史

1911年に創設され、1931年に現クラブ名に改称。
1950年代から1960年代前半にかけて、アルベール・バトー監督のもとで全盛期を迎え、リーグ優勝6回をはじめ数多くのタイトルを獲得。UEFAチャンピンズカップにも1956年と1959年の2度決勝に進出したが、どちらもレアル・マドリードに敗れた。当時の主力選手にはジュスト・フォンテーヌ、レイモン・コパらがいた。
没落は早く、1964-65シーズンには2部降格。再昇格後も中位に留まり、1978-79シーズンを最後に1部を離れている。1990年代に入ってからは財政問題のためアマチュアクラブとしての活動を余儀なくされていたが、徐々に持ち直して1999-00シーズンにはフランス全国選手権（3部）昇格、2002年に再プロ化。
2008-09シーズン、知将ルイス・フェルナンデス監督の下でリーグ・ドゥ残留を目指すが、3部（フランス全国選手権）降格となった。しかしその翌年の2009-10シーズンではフランス全国選手権を2位で終え、僅か1シーズンでリーグ・ドゥ復帰を果たす。そして2011-12シーズン、リーグ・アンへの昇格圏内の2位に入り、実に34年ぶりにトップカテゴリーへの復帰が決まった。
略歴

1911年 : SSパルク・ポメリー（la Société Sportive du Parc Pommery）として創設。
1931年 : スタッド・ランス（Stade de Reims）に改称。
1938年 : SCレモワ（Sporting Club Rémois）と合併。
1992年 : 破産宣告を受けて一度チームは解散。その後すぐにスタッド・ランス＝シャンパーニュ（Stade de Reims-Champagne）として再建。
1999年 : 再びスタッド・ランス（Stade de Reims）に改称。
タイトル > 国内タイトル

リーグ・アン: 6回
1948-49, 1952-53, 1954-55, 1957-58, 1959-60, 1961-62
クープ・ドゥ・フランス: 2回
1950, 1958
トロフェ・デ・シャンピオン: 4回
1955, 1958, 1960, 1966
タイトル > 国際タイトル

ラテン・カップ: 1回
1953
コッパ・デッレ・アルピ: 1回
1977
欧州の成績

| シーズン | 大会 | ラウンド | 対戦相手 | ホーム | アウェー | 合計 |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1955-56 |  UEFAチャンピオンズカップ  | 1回戦 |  AGF | 2-2 | 2-0 | 4-2 |  |
| 1955-56 |  UEFAチャンピオンズカップ  | 準々決勝 |  MTKブダペスト | 4-2 | 4-4 | 8-6 |  |
| 1955-56 |  UEFAチャンピオンズカップ  | 準決勝 |  ハイバーニアン | 2-0 | 1-0 | 3-0 |  |
| 1955-56 |  UEFAチャンピオンズカップ  | 決勝 |  レアル・マドリード | 3-4 | 3-4 | 3-4 |  |
| 1958-59 |  UEFAチャンピオンズカップ  | 予選 |  アーズ | 6-2 | 4-1 | 10-3 |  |
| 1958-59 |  UEFAチャンピオンズカップ  | 1回戦 |  HPS | 4-0 | 3-0 | 7-0 |  |
| 1958-59 |  UEFAチャンピオンズカップ  | 準々決勝 |  スタンダール・リエージュ | 3-0 | 0-2 | 3-2 |  |
| 1958-59 |  UEFAチャンピオンズカップ  | 準決勝 |  ヤングボーイズ | 3-0 | 0-1 | 3-1 |  |
| 1958-59 |  UEFAチャンピオンズカップ  | 決勝 |  レアル・マドリード | 0-2 | 0-2 | 0-2 |  |
| 1960-61 |  UEFAチャンピオンズカップ  | 予選 |  ジュネス・エシュ | 6-1 | 5-0 | 11-1 |  |
| 1960-61 |  UEFAチャンピオンズカップ  | 1回戦 |  バーンリー | 3-2 | 0-2 | 3-4 |  |
| 1962-63 |  UEFAチャンピオンズカップ  | 1回戦 |  アウストリア・ウィーン | 5-0 | 2-3 | 7-3 |  |
| 1962-63 |  UEFAチャンピオンズカップ  | 準々決勝 |  フェイエノールト | 0-1 | 1-1 | 1-2 |  |
| 2020-21 |  UEFAヨーロッパリーグ  | 予選2回戦 |  セルヴェット | N/A | 1-0 | N/A |  |
| 2020-21 |  UEFAヨーロッパリーグ  | 予選3回戦 |  ヴィデオトン | N/A | 0-0  (1-4 p) | N/A |  |
現所属メンバー

注：選手の国籍表記はFIFAの定めた代表資格ルールに基づく。
現所属メンバー > ローン移籍

注：選手の国籍表記はFIFAの定めた代表資格ルールに基づく。
注：選手の国籍表記はFIFAの定めた代表資格ルールに基づく。
歴代監督

アルベール・バトー 1950-1963
ロベール・ジョンケ 1964-1967
ロベール・ジョンケ 1980-1981
カルロス・ビアンチ 1985-1987
ティエリ・フロジェ 2005-2008
ディディエ・トロー 2008
ルイス・フェルナンデス 2008-2009
マルク・コッラ 2009-2010
ウベール・フルニエ 2010-2014
ジャン・リュック・ヴァスール 2014-2015
オリヴィエ・ゲガン 2015-2016
ダヴィド・ギヨン 2016 (暫定)
ミシェル・デル・ザカリアン 2016-2017
ダヴィド・ギヨン 2017-2021
オスカル・ガルシア 2021-2022
ウィリアム・スティル（英語版） 2022-2024
ルカ・エルスネル 2024
歴代所属選手

→詳細は「Category:スタッド・ランスの選手」を参照
ロベール・ジョンケ 1945-1960
ミシェル・ルブロン 1949-1961
ミシェル・イダルゴ 1954-1957
ジュスト・フォンテーヌ 1956-1962
ジャン・ヴァンサン 1956-1963
レイモン・コパ 1951-1956, 1958-1969
ミラン・ガリッチ 1970-1973
デリオ・オニス　1971－1973
カルロス・ビアンチ 1973-1977, 1984-1985
フィリップ・トルシエ 1981-1983
ティエリ・テュソー 1988-1991
サリム・アラシェ 2008-2009
シルバン・エンディアエ 2008-2010
エドゥアール・メンディ 2016-2019
エル・ビラル・トゥーレ 2020-2022
ウーゴ・エキティケ 2020-2023
フォラリン・バログン 2022-2023
伊東純也 2022-
中村敬斗 2023-
関根大輝 2025-
法解釈

法解釈（ほうかいしゃく、英: legal interpretation）とは、法の適用に際して条文の意味を明晰化する作業である。法解釈は、紛争や犯罪のような具体的事件が行われ、それがどのような法律に該当するか条文を探し、その条文と事件との関係を考えるという順序で進行する。
概要

法解釈とは、各種の法源について、その内容を確定することをいう。法源とは、法解釈の対象となる、法の存在する形式のことをいう。文字に表された抽象的規範ないし法則は、たとえそれ自体は一見極めて明瞭なようでも、千変万化の具体的事象に適用するに当たっては、不可避的に解釈上の疑義を生む（右画像参照）。法学の対象とする法もまた例外でないから、法律を暗記してもそれだけでは役に立つものではなく、ここに法解釈の必要が生ずる（→#論理解釈）。
法解釈は、紛争や犯罪について罰するための根拠となる条文を見つけ、該当する条文があればそれを論拠とし、解釈によって自説と条文を結び付けて行われる。法解釈は、犯罪や紛争に関与した人を裁く裁判所や、刑法に基づき実力を行使する警察などによって行われる。刑法に違反した者は犯罪者となり刑罰を受けるだけに留まらず、職や家族などの今まで築いてきた関係性や将来の職業選択の自由を失う可能性も生じることになる。したがって、刑法など刑罰法規においては、類推解釈は類似か否かがあいまいで刑罰権が恣意的に拡張されるおそれがあるため、罪刑法定主義の原則に従って禁止されている（→#反対解釈・類推解釈）。
法解釈においては、単に具体的事件のみに妥当な結論を導くことができれば足りるものではなく、同種の事件が生じたときにも、同様の結論を得ることができるように客観的に行われなければならない。さもなければ、どのような行為があればどのように法的に判断・処理されるかについて一般人が不安をもつ必要のない状態、すなわち法的安定性が害されてしまうからである。したがって、法解釈においては、法的安定性を害すること無く、いかにして個別の事案についての社会的正義、すなわち具体的妥当性を発揮するかが最大の課題である（→#立法者意思説と法律意思説）。そして、注意しなければならないのは、法的安定性と具体的妥当性のどちらを重視し、両者をどこで調和させるかは、時代によって（→#概念法学と自由法論）、また法律の領域によっても異なってくるということである（→#刑法及び行政法における慣習法）。要するに、解釈という論理操作を経ずに意味の明瞭な法は、一つも無いと言ってよい。
そこで、次のように言われている。
法解釈の対象

近現代における法解釈学は、イルネリウスをはじめとする註釈学派がスコラ神学における聖書解釈技法を取り入れて、成文のローマ法大全の解釈方法としたものに由来するところが大きい。しかし、法源は法典を始めとする明文の制定法（成文法）に限られないから、慣習法や判例法などの不文法についても、解釈は必要である。成文法以外に法源を認めるか、認めるとして成文法との関係をどのように捉えるのかについては、法解釈の基本的態度の違いに直結するから、裁判の前提たる法源を明らかにする法源論は、法解釈のあり方を考察するにあたって必須の一大要素である。
法解釈の対象 > 慣習法

慣習法とは、慣習に基づいて成立する法のことをいう。判例を含めたものをいう場合もある。
法解釈の対象 > 慣習法 > 悪法は法か

歴史的沿革のうえでは、慣習法は成文の制定法に先立つものであるから、両者に共通する法解釈の根本問題は慣習法より生まれた。
すなわち、原初社会においては、人々は例えば正義の女神テミスの名を冠した神託裁判によってなされたというだけでその結果を受け入れるのが普通であったが、社会の発達にしたがってその思想は次第に変化し、公平さを求めて次第に神託そのものも同種の事件は同様に扱うようになっていった。故に、そのような神託裁判もまた慣習法の起源もしくはその一種であると考えられている。
法的安定性の重視を端的に表す有名な法格言、「悪（酷）法もまた法なり」も、本来は古代ローマにおいて制定法ではなく慣習法についていわれたものである。慣習法は民衆一般より自然的に生じるものであるから、たとえ他民族からみてそれが過酷に過ぎるものであっても、当該社会では通常のこととして認識されるからである。一方、制定法においては、これとは逆に人為的に社会を改善しようとするものであるから、「至厳の法は最大の不正義」（悪法は法にあらず）という法律格言がかなり古くから行われていたことはキケロの著書中に確認することができ、この格言はイギリスの衡平法裁判の起源となるなど、ヨーロッパ各国に継承されたのであるが、後の18世紀末から19世紀の立法権過信時代には、かえって正反対の「悪法も法なり」が制定法について承認され、道徳と法律の厳格な峻別が主張されるに及んだのである。その結果として現れたのは、裁判官の権力縮小と、慣習法の効力否認であった。
つまり、法解釈においては、悪法もまた法であるとのテーゼに対し、これを肯定的に解して客観的な成文法のみをその対象とすることで司法を拘束し、もっぱら立法によってその是正を図ろうとする立場と、それとは逆に、司法を信頼して成文法以外に広くその対象を求めることによって悪法の不備を是正しようとする立場との二大潮流がありうることになる。