stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
失敗の本質
評価

著者の一人である野中郁次郎によれば、原稿を持ち込んだダイヤモンド社も「タイトルが暗い」などと消極的だったが、野中と社長との個人的な縁もあり何とか出版にこぎ着けた。出版当初は全く反応がなかったが、『週刊文春』に外務省官僚の岡崎久彦による「非常に好意的な書評」が掲載されたことが、広く読まれるようになるきっかけのひとつとなったという。
2010年（平成22年）には勝間和代、2012年（平成24年）には新浪剛史（現・サントリー会長・元社長）が本書を推薦している。また東京都知事の小池百合子は2016年に本書を「座右の書」として称賛（9月23日記者会見）、文庫版の帯に小池の写真と推薦コピーがあしらわれた事もある。2024年（令和6年）の中公文庫の改訂版では柳井正（ファーストリテイリング会長兼社長）、宇宙科学者の津田雄一が文庫版の帯に推薦コピーがあしらわれている。
2017年（平成29年）時点で、中公文庫版では70万部に達している。2024年（令和6年）新版刊行時には、100万部突破と表記された。
一方で、その内容の一部については批判もある。例えば森本忠夫は、物質的・技術的格差を重視する立場を取っており、本書でのレイテ海戦への評価について、組織論に重きを置きすぎ、日本側に勝機があったかのような記述や、戸部の栗田健男に対する評価（「戦略不適応」で「作戦全体の戦略的目的と自分に課せられた任務とを十分に理解していたとはいえなかった」）に対して「全く的を得ていないと筆者は思う。栗田提督は作戦の目的や任務を理解していなかったのではなくて、作戦と任務そのものに反対していたのだ」と「主観主義的な観点から栗田の"退却"を無批判に非難する所論」の一つとして、批判を行っている。
著者

戸部良一 - 防衛大学校助教授、国際日本文化研究センター教授（2009年 - 2014年）、帝京大学教授（2014年 - 2019年）。
寺本義也 - 明治学院大学教授、のち早稲田大学商学学術院教授ほか。
鎌田伸一 - 防衛大学校助教授、防衛大学校教授（1990年 - ）。
杉之尾孝生 - 防衛大学校助教授、防衛大学校教授（ - 2001年）。
村井友秀 - 防衛大学校助教授、防衛大学校教授・図書館長（2007-2010）、2015年退官。のち東京国際大学教授。
野中郁次郎 - 一橋大学教授（研究は防衛大学校教授時代）、のち富士通総研理事長ほか。
著者 > 続編

2005年8月：『戦略の本質 戦史に学ぶ逆転のリーダーシップ』（日本経済新聞社）- 著者は上記6名（日経ビジネス人文庫、2008年、新版2024年）で再刊
2012年（平成24年）7月：『失敗の本質―戦場のリーダーシップ篇』（野中郁次郎編・杉之尾宜生、戸部良一、土居征夫、河野仁、山内昌之、菊澤研宗、ダイヤモンド社）
2014年（平成26年）11月：『国家経営の本質―大転換期の知略とリーダーシップ』（戸部良一、寺本義也、野中郁次郎編著、日本経済新聞出版社）-「国家戦略の本質」（日経ビジネス人文庫、2020年）で再刊
2019年（令和元年）12月：『知略の本質―戦史に学ぶ逆転と勝利』（野中郁次郎、戸部良一、河野仁、麻田雅文、日本経済新聞出版）
2024年（令和6年）12月：『「失敗の本質」を超えて―安全保障を現場から考える』（野中郁次郎編、日本経済新聞出版）- 以上全6部作で約40年間続いた研究は完結。
補足

防衛大学校校長だった猪木正道の承認と激励で、野中郁次郎は防衛大学校に異動し資料の自由利用が保障された。
野中はその後も組織論の観点から軍事史の研究著述を続け、1995年に単著で『アメリカ海兵隊 非営利型組織の自己革新』（中公新書）を、2014年に共著で『史上最大の決断 「ノルマンディー上陸作戦」を成功に導いた賢慮のリーダーシップ』（ダイヤモンド社）を刊行した。
2022年に野中は『「失敗の本質」を語る なぜ戦史に学ぶのか』（聞き手・前田裕之、日経プレミアシリーズ・新書判）を刊行し、本書の生み出された経緯と完成のプロセスを述べた。
『組織は人なり』（ナカニシヤ出版、2009年）（野中郁次郎監修・東京電力技術開発研究所ヒューマンファクターグループ編著）の第4章（咲川孝・成田康修著）では、『失敗の本質』に関する解説がなされている。
山内寛史

山内 寛史（やまうち ひろふみ、1995年2月9日 - ）は、埼玉県入間市出身の元サッカー選手。ポジションはミッドフィールダー、フォワード。
来歴 > プロ入り前

國學院大學久我山高校から早稲田大学に進学。大学3年時には関東大学サッカーリーグで1部優勝に貢献し、自身も11得点を決めてベストイレブンに選出された。大学4年生になると背番号「10」を背負って出場した。2016年11月15日、セレッソ大阪から内定が発表された。
来歴 > セレッソ大阪

2017年、セレッソ大阪に入団。5月21日、J3第9節のガイナーレ鳥取戦でプロ入り初得点を決めた。しかし、この試合で負傷をしてしまい、１ヵ月の離脱を余儀なくされた。2018年7月25日、第14節の鹿島アントラーズ戦でJ1リーグデビューを果たした。
2018年9月8日、FC町田ゼルビアに育成型期限付き移籍で加入。12月24日、町田との契約を延長した。
2020年10月9日、モンテディオ山形に期限付き移籍。シーズン終了後、移籍期間満了により山形を退団し、同時にセレッソとの契約も満了となった。
来歴 > FC岐阜

2021年、FC岐阜へ加入。本職はフォワードながら、2022シーズンには右サイドバックとしても起用された。2023シーズンはキャリアハイとなる6得点を記録。
来歴 > ヴィアティン三重

2024年7月、JFLのヴィアティン三重に期限付き移籍。同年12月、期限付き移籍期間満了により退団。所属元の岐阜からも契約満了による退団が発表された。
来歴 > Y.S.C.C.横浜

2025年1月13日にY.S.C.C.横浜への加入を発表。
所属クラブ

金子FC
レイソルS.S.青梅
國學院久我山高等学校
早稲田大学
2017年 - 2020年 セレッソ大阪
2018年9月 - 2019年  FC町田ゼルビア（育成型期限付き移籍）
2020年10月 - 同年12月  モンテディオ山形（期限付き移籍）
2021年 - 2024年 FC岐阜
2024年7月 - 同年12月  ヴィアティン三重（期限付き移籍）
2025年 -   Y.S.C.C.横浜
個人成績

| 国内大会個人成績> 年度.年度.日本 | 国内大会個人成績> クラブ.クラブ.日本 | 国内大会個人成績> 背番号.背番号.日本 | 国内大会個人成績> リーグ.リーグ.日本 | 国内大会個人成績> リーグ戦.出場.リーグ戦 | 国内大会個人成績> リーグ戦.得点.リーグ戦 | 国内大会個人成績> リーグ杯.出場.リーグ杯 | 国内大会個人成績> リーグ杯.得点.リーグ杯 | 国内大会個人成績> オープン杯.出場.天皇杯 | 国内大会個人成績> オープン杯.得点.天皇杯 | 国内大会個人成績> 期間通算.出場.期間通算 | 国内大会個人成績> 期間通算.得点.期間通算 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2017 | C大阪 | 25 | J1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2018 | C大阪 | 25 | J1 | 4 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 5 | 0 |
| 2018 | 町田 | 18 | J2 | 8 | 0 | - | - | - | - | 8 | 0 |
| 2019 | 町田 | 11 | J2 | 17 | 1 | - | - | 1 | 0 | 18 | 1 |
| 2020 | C大阪 | 31 | J1 | 0 | 0 | 0 | 0 | - | - | 0 | 0 |
| 2020 | 山形 | 38 | J2 | 13 | 1 | - | - | - | - | 13 | 1 |
| 2021 | 岐阜 | 9 | J3 | 10 | 0 | - | - | 0 | 0 | 10 | 0 |
| 2022 | 岐阜 | 9 | J3 | 21 | 3 | - | - | 2 | 0 | 23 | 3 |
| 2023 | 岐阜 | 9 | J3 | 20 | 6 | - | - | 3 | 0 | 23 | 6 |
| 2024 | 岐阜 | 9 | J3 | 6 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 8 | 1 |
| 2024 | 三重 | 75 | JFL | 10 | 1 | - | - | - | - | 10 | 1 |
| 2025 | YS横浜 | 22 | JFL |  |  | - | - |  |  |  |  |
| 通算 | 日本 | 日本 | J1 | 4 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 5 | 0 |
| 通算 | 日本 | 日本 | J2 | 38 | 2 | - | - | 1 | 0 | 39 | 2 |
| 通算 | 日本 | 日本 | J3 | 57 | 10 | 1 | 0 | 6 | 0 | 64 | 10 |
| 通算 | 日本 | 日本 | JFL | 10 | 1 | - | - | - | - | 10 | 1 |
| 総通算 | 総通算 | 総通算 | 総通算 | 109 | 13 | 1 | 0 | 8 | 0 | 118 | 13 |
| 国内大会個人成績> 年度.年度.日本 | 国内大会個人成績> クラブ.クラブ.日本 | 国内大会個人成績> 背番号.背番号.日本 | 国内大会個人成績> リーグ.リーグ.日本 | 国内大会個人成績> リーグ戦.出場.リーグ戦 | 国内大会個人成績> リーグ戦.得点.リーグ戦 | 国内大会個人成績> 期間通算.出場.期間通算 | 国内大会個人成績> 期間通算.得点.期間通算 | 国内大会個人成績> .. | 国内大会個人成績> .. | 国内大会個人成績> .. | 国内大会個人成績> .. |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2017 | C大23 | 25 | J3 | 6 | 2 | 6 | 2 |  |  |  |  |
| 2018 | C大23 | 25 | J3 | 11 | 1 | 11 | 1 |  |  |  |  |
| 2020 | C大23 | 31 | J3 | 12 | 1 | 12 | 1 |  |  |  |  |
| 通算 | 日本 | 日本 | J3 | 29 | 4 | 29 | 4 |  |  |  |  |
| 総通算 | 総通算 | 総通算 | 総通算 | 29 | 4 | 29 | 4 |  |  |  |  |
|  国際大会個人成績 > 年度.AFC |  国際大会個人成績 > クラブ.AFC |  国際大会個人成績 > 背番号.AFC |  国際大会個人成績 > 出場.ACL |  国際大会個人成績 > 得点.ACL |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 2018 | C大阪 | 25 | 1 | 0 |
| 通算 | AFC | AFC | 1 | 0 |
タイトル > チーム

関東大学サッカーリーグ戦：1回（2015年）
Jリーグカップ：1回（2017年）
FC岐阜
岐阜県サッカー選手権大会：1回（2021年）
タイトル > 個人

関東大学サッカーリーグ戦・ベストイレブン（2015年）
代表歴

関東大学選抜A
デンソーカップ（2016年）
テレワープ

テレワープは、株式会社フォレスタが提供しているスマホ内線化サービスの登録商標（商標権は株式会社フォレスタが保有。商標登録番号は第6561539号）である。2022年8月22日よりサービス提供を開始している。
概要

テレワープは、NTT東日本およびNTT西日本が提供する「ひかり電話（光IP電話）」の終端装置「ひかり電話ルーター（ホームゲートウェイ）」に専用装置「テレワープキューブ」をLAN接続することで、本装置経由でスマートフォンアプリ「テレワープ」とひかり電話ルーター内のSIP（Session Initiation Protocol）ポートが連動し、スマートフォンをひかり電話ルーター配下の内線電話機として扱うことができる。
内線電話機として利用可能なスマートフォンの台数は5台までである。これはひかり電話ルーター内にあるSIPポートの数が5内線まであることに起因する。
現在テレワープが利用可能な固定電話サービスとしては、NTT東日本およびNTT西日本の「ひかり電話（光IP電話）」のみである。なお、同社の「ひかり電話オフィスタイプ」および「ひかり電話オフィスA（エース）」は利用対象外である。
このサービスの最大のメリットは、自宅や事務所を不在にしている場合や電話機から離れた場所で作業を行っている場合などでも、スマートフォンで固定電話（ひかり電話）の外線発信および外線着信を行うことができる点である。
また、その他の機能として「内線通話」「保留転送」「自動応答」「留守番電話」など、ビジネスフォンに搭載されている電話機能を利用することも可能である。
| 機能名 | 機能詳細 |
| --- | --- |
アプリによるひかり電話の発信: テレワープの標準機能。  スマートフォンアプリ「テレワープ」から、ひかり電話で契約中の電話番号による外線発信が可能。  アプリに設定できる発信番号は1番号のみ。途中で番号変更は可能。  アプリからひかり電話の番号で外線発信した場合は、ひかり電話の通話料金が適用される。ひかり電話ルーター（ホームゲートウェイ）とアプリ間の通信はインターネットを経由しており、追加の通信料（通話料）はかからない。
アプリによるひかり電話の着信: テレワープの標準機能。  スマートフォンアプリ「テレワープ」で、ひかり電話で契約中の電話番号にかかってきた外線を着信することが可能。  アプリに設定できる着信番号は最大5番号（任意選択）。途中で番号変更は可能。  ひかり電話に外線着信があった際は、内線番号としてひかり電話ルーター（ホームゲートウェイ）に登録されている全てのスマートフォンアプリおよびアナログ端末（電話機）が鳴動する。何れかの端末で着信に応答すると、他の端末は鳴りやむ仕様。  アプリの着信画面上には「発信者の電話番号」の他「着信者の電話番号」が表示される。なお、発信者がスマートフォンの連絡先に登録されている場合はその登録名称が表示される。  アプリでひかり電話の番号にかかってきた外線着信に応答した場合でも、ボイスワープなどのキャリアの転送電話サービスでは発生する通話料金がかからない。
内線通話: テレワープの標準機能。  ひかり電話ルーター（ホームゲートウェイ）のSIPポートおよびアナログポートに内線登録されているすべての端末間で内線通話を行うことが可能。  スマートフォンアプリ「テレワープ」同士、またはアプリとアナログ端末（電話機）間で無料の通話が利用可能。
保留転送: テレワープの標準機能。  ひかり電話ルーター（ホームゲートウェイ）のSIPポートおよびアナログポートに内線登録されているスマートフォンアプリ「テレワープ」またはアナログ端末（電話機）で応答した外線着信および内線着信を、別の内線番号へと転送を行うことが可能。  転送操作を行った場合、発信相手との通話は保留状態となる。その反対で転送先の内線番号を呼び出し、転送先が応答すると、転送元と転送先の内線同士で通話状態となる。転送元の内線側が通話を終了することで、元の発信相手と転送先との通話に切り替わる。
応答メッセージ管理: テレワープの標準機能。  後述の機能「時間外案内」や「不在案内」、「留守番電話」で使用する音声メッセージを録音・管理することが可能。  保存可能な音声メッセージは最大10件。それぞれの音声メッセージ毎に名称を設定することができる。  音声メッセージの録音方法はスマートフォン端末のマイクを使用した音声吹き込みのみ。
時間外案内: テレワープの標準機能。  スマートフォンアプリ「テレワープ」でひかり電話で使用中の電話番号毎に予め曜日および時間帯別の電話受付スケジュールを設定することで、電話受付外にかかってきた外線着信に対して、スマートフォンアプリ「テレワープ」またはアナログ端末（電話機）を呼び出すことなく即時で自動的に音声ガイダンスを再生することが可能。  再生する音声ガイダンスは「応答メッセージ管理」で登録した音声メッセージを選択する必要がある。  音声ガイダンスの再生が終了後、「留守番電話」に切り替えて用件を録音させることもできる。
不在案内: テレワープの標準機能。  スマートフォンアプリ「テレワープ」からひかり電話で使用中の電話番号毎に不在モードを有効にすることで、不在中にかかってきた外線着信に対して、スマートフォンアプリ「テレワープ」またはアナログ端末（電話機）を呼び出すことなく即時で自動的に音声ガイダンスを再生することが可能。  再生する音声ガイダンスは「応答メッセージ管理」で登録した音声メッセージを選択する必要がある。  「時間外案内」で電話受付内に設定したスケジュールであっても、本機能が優先される。  音声ガイダンスの再生が終了後、「留守番電話」に切り替えて用件を録音させることもできる。
留守番電話: テレワープの標準機能。  スマートフォンアプリ「テレワープ」からひかり電話で使用中の電話番号毎に留守番電話の有効/無効を設定することで、指定秒数間呼び出した後、発信相手が音声メッセージを録音することが可能。  留守番電話に切り替わるまでの呼び出し時間は「1–99秒」の間で設定可能。  録音された留守番電話メッセージはアプリから再生・管理ができる。  留守番電話に切り替わる前に再生される音声ガイダンスはデフォルトの音声メッセージ、または「応答メッセージ管理」で登録した音声メッセージを選択することができる。
スマートフォン連絡先同期: テレワープの標準機能。  スマートフォンに登録されている連絡先データとスマートフォンアプリ「テレワープ」内にある連絡先データを同期することが可能。
周辺機器

テレワープで提供される周辺機器としては、下記の2つである。
専用装置「テレワープキューブ」
スマートフォンアプリ「テレワープ」
なお、テレワープキューブを利用者の電話環境およびネットワーク環境と接続する必要があるため、接続に必要な「LANケーブル」「USB-LAN変換アダプター」「ACアダプター」「電源用MicroUSBケーブル」が付属されている。
また、テレワープの利用に際し利用者側の環境に求められる周辺機器としては、下記である。
「ひかり電話ルーター（ホームゲートウェイ）」である。
ただし、インターネット接続をひかり電話ルーターで行っていない場合は別途「ルーター」が必要となる。
利用条件

テレワープを利用する条件としては、下記の3つである。
NTT東日本・NTT西日本、または光コラボレーション事業者が提供する「ひかり電話」サービスを利用している。
「ひかり電話」サービスを「ひかり電話ルーター（ホームゲートウェイ）」で終端している。
「ひかり電話」サービスの利用環境にLAN接続が可能なインターネット接続環境がある。
また、必須の条件ではないが、スマートフォンアプリ「テレワープ」で着信した際に、スマートフォンの着信画面上に発信者の電話番号を表示するには「ナンバー・ディスプレイ」またはそれに準ずる発信者番号表示サービスに加入している必要がある。
テレワープ光

テレワープの提供元である株式会社フォレスタでは、テレワープの利用に必要な「ひかり電話」と「インターネット」が全てセットの「テレワープ光」を販売している。
テレワープ光では、テレワープの他に下記3つのサービスをセットで提供している。
インターネット接続サービス（IPv6 IPoE方式）
光IP電話サービス
発信者番号表示サービス
テレワープを単体で契約し、ひかり電話およびインターネットは他社で契約している場合よりも、セット割引が適用されて安価な金額で利用することが可能である。
保証協会を名乗る業者からのテレワープ導入勧奨

テレワープおよびテレワープ光において、保証協会を名乗る業者より「テレワープ（テレワープ光）」の導入を推奨される事案が確認されており、提供元の株式会社フォレスタでは注意を呼びかけている。
特殊詐欺の被害にあった後、被害者に対して保証協会を名乗る業者が「詐欺業者との折衝を請け負う」という名目でテレワープ（テレワープ光）を導入させる事例が発生している。
そのままテレワープ（テレワープ光）を導入した場合、次の特殊詐欺電話の発信元として利用される可能性があるため、注意が必要である。
夢の島

| --- | --- |
: 「夢の島」のその他の用法については「夢の島 (曖昧さ回避)」をご覧ください。
| 夢の島 |
| --- | --- |
 町丁
 江東区夢の島陸上競技場
 北緯35度38分59秒 東経139度49分49秒﻿ / ﻿北緯35.649719度 東経139.830314度﻿ / 35.649719; 139.830314
国:   日本
都道府県:   東京
特別区:   江東区
地域:  城東地域

 人口情報（2023年（令和5年）1月1日現在）
 人口:  0 人
 世帯数:  0 世帯

 面積（）
 :  0.891227601 km²
人口密度:  0 人/km²
郵便番号:  136-0081
市外局番:  03（東京MA）
ナンバープレート:  江東
 ウィキポータル 日本の町・字  ウィキポータル 東京都  ウィキプロジェクト 日本の町・字
テンプレートを表示
夢の島（ゆめのしま）は、東京都江東区の町名。現行行政地名は夢の島1丁目から夢の島3丁目。町域の大部分を夢の島公園が占める。
概要

江東区の町としての「夢の島」は、人工島（埋立地）である「東京港埋立14号地」のうち、湾岸道路より北の部分を占める。湾岸道路より南は新木場1丁目から4丁目である。
北は夢の島大橋で新砂と繋がる。西は曙運河を挟んで辰巳、東は荒川を挟んで江戸川区臨海町である。地区の西寄りを南北に明治通りが通り、明治通りの西側には夢の島競技場、夢の島運動広場がある。明治通りの東側は大部分が夢の島公園で、園内には東京スポーツ文化館、東京都立第五福竜丸展示館、夢の島熱帯植物館があり、地区の東端近くには新江東清掃工場、夢の島マリーナ、少年野球場などがある。
地区の南を通る首都高速湾岸線やJR京葉線は、千葉県浦安市・船橋市・千葉市方面へも直結している。りんかい線の新木場駅もあるため、品川・お台場（東京臨海副都心）方面へのアクセスも良い。
埋立開始当時は東京市の飛行場が建設される予定であった。戦後間もない頃には海水浴場として賑わい、遊園地などが計画されるようになる。そのせいもあり当時のマスコミなどが埋立地を「夢の島」と呼ぶようになり、この俗称が自然と定着して、1969年（昭和44年）には正式な行政地名として「夢の島」が採用された。
正式に江東区の町名となったのは1975年（昭和50年）3月1日である。当時は「丁目」の設定がなかったが、2009年（平成21年）11月1日に住居表示が実施され、夢の島1・2・3丁目となった。
地勢

夢の島地区のほぼ全域が公園で占められ、東京湾に浮かぶ緑の島の様相を呈している。夢の島公園は東京都内有数の敷地面積（43ヘクタール）を誇る。
海抜5 - 10メートルの高さがあり、ゼロメートル地帯の多い江東区内では最も標高の高い地域である。
歴史 > 埋立開始と飛行場計画

戦前の1938年（昭和13年）、東京市の「東京市飛行場」建設のために東京湾の埋め立てが開始されたのが夢の島の始まりである。当時としては世界最大級の飛行場となる計画であったが、日中戦争に伴い工事用電力の供給設備資材を確保できず、完成を見ぬまま1941年（昭和16年）に工事は中止された。終戦後、GHQが羽田空港を接収し、進駐軍の大型機離着陸用として整備したため、夢の島の飛行場計画は消滅した。残された埋立地は「夢の島海水浴場」として整備され、「夢の島」という名前がこのときにつけられた。しかし、台風被害などにより海水浴場は3年で閉鎖された。
歴史 > 東京ゴミ戦争

→詳細は「東京ゴミ戦争」を参照
1950年代の高度成長期には東京都内でごみが急増し始め、それに対応するため東京都は当地をゴミの最終処分場として決定し、1957年（昭和32年）12月よりゴミの埋め立てが開始された。埋め立て中の1961年（昭和36年）7月23日に埋立地北部から出火、消防艇3隻での消火活動も及ばず2週間に渡り燃え続け、4万平方メートルが焼失している。これは当時の総面積の約40パーセントに相当した。また当時はゴミを焼却せずにそのまま埋め立てていたため、悪臭やハエ・ネズミの発生といった問題をもたらした。
1965年（昭和40年）7月16日、夢の島で発生したハエの大群が強い南風に乗って、江東区を中心とした広い地域に拡散し大きな被害をもたらし、付近の小学校では給食を提供できない事態になった。東京都と江東区による懸命な消毒作業が行われたが、抜本的な解決には至らず、警視庁・東京消防庁・自衛隊の協力を得て、一帯のゴミを焼き払う「夢の島焦土作戦」が実行された。1967年（昭和42年）にはゴミの埋め立てが終了し、処分場の役割は南側の15号埋立地（新夢の島、現在の若洲）へ移行した。
学校でハエ取りをする南砂町の小学生
蠅だらけとなった教室のハエ取り紙
学校に蠅叩きを持参する小学生
洗濯したての清潔な服に群がるハエの大群
歴史 > 東京ゴミ戦争 > 東京都の最終処分場変遷

潮見 - 8号埋立地（江東区）（1927年 - 1955年）
夢の島 - 14号埋立地（江東区）（1957年 - 1967年）
若洲 - 15号埋立地（江東区）（1965年 - 1974年）
海の森 - 中央防波堤内側埋立地（江東区）（1973年 - 1987年）
中央防波堤外側埋立地（江東区・大田区）（1977年 - ）
羽田沖（大田区）（1984年 - 1991年）
新海面処分場（帰属未決定）（1999年 - ）
歴史 > 夢の島の環境整備

埋め立て終了から11年後の1978年（昭和53年）、夢の島公園が開園した。その後は整備が進み「ゴミの島」という雰囲気を感じさせることはなくなっていった。
現在ではスポーツ施設が建設されるなど「緑の島」として生まれ変わっており、京葉線の開通などにより身近な観光スポットとして親しまれている。
→「夢の島公園」も参照
歴史 > 夢の島の環境整備 > 整備された施設

東京都立夢の島公園
夢の島熱帯植物館
東京スポーツ文化館（旧：夢の島総合体育館）
江東区夢の島陸上競技場
東京都立第五福竜丸展示館
東京都立夢の島緑道公園
東京夢の島マリーナ（ゆめのしま海の駅）
新江東清掃工場（東京二十三区清掃一部事務組合）
夢の島熱帯植物館
第五福竜丸展示館
東京スポーツ文化館
江東区夢の島競技場
東京夢の島マリーナ（ゆめのしま海の駅）
新江東清掃工場
事業所

2021年（令和3年）現在の経済センサス調査による事業所数と従業員数は以下の通りである。
| 丁目 | 事業所数 | 従業員数 |
| --- | --- | --- |
| 夢の島一丁目 | 3事業所 | 22人 |
| 夢の島二丁目 | 4事業所 | 57人 |
| 夢の島三丁目 | 6事業所 | 175人 |
| 計 | 13事業所 | 254人 |
事業所 > 事業者数の変遷

経済センサスによる事業所数の推移。
| 年 | 事業者数 |
| --- | --- |
2016年（平成28年）: 12
2021年（令和3年）: 13
事業所 > 従業員数の変遷

経済センサスによる従業員数の推移。
| 年 | 従業員数 |
| --- | --- |
2016年（平成28年）: 140
2021年（令和3年）: 254
その他 > 日本郵便

郵便番号 : 136-0081（集配局 : 城東郵便局）。
夢の島の航空写真（1989年撮影）国土交通省 国土地理院 地図・空中写真閲覧サービスの空中写真を基に作成
JR新木場駅と夢の島公園（右）
2005年世界女子ボクシング選手権大会

2005年世界女子ボクシング選手権大会（2005 Women's World Amateur Boxing Championships）は、2005年9月25日から10月2日までロシア・ポドリスクにて開催された第3回世界女子ボクシング選手権大会である。
メダル獲得者

| 階級 | 金 | 銀 | 銅 |
| --- | --- | --- | --- |
| ピン級（46 kg） |  メアリー・コム |   Jong Ok |  グレッツェン・アバニエル |
| ピン級（46 kg） |  メアリー・コム |   Jong Ok |   Yelena Sabitova |
| ライトフライ級（48 kg） |   Olesya Gladkova |   Ri Yong-Hiang |  ジェシカ・ボップ |
| ライトフライ級（48 kg） |   Olesya Gladkova |   Ri Yong-Hiang |   Camelia Negrea |
| フライ級（50 kg） |  シモーナ・ガラッシ |  Ri Hyang-mi |   Chowdhury Kalpana |
| フライ級（50 kg） |  シモーナ・ガラッシ |  Ri Hyang-mi |   Viktoriya Usachenko |
| ライトバンタム級 （52 kg） |  ソフィア・オチガワ |  Sümeyra Kaya |   Viktoriya Rudenko |
| ライトバンタム級 （52 kg） |  ソフィア・オチガワ |  Sümeyra Kaya |   Samiha Yassan |
| バンタム級（54 kg） |   Mihaela Cijevschi |   Dina Burger |  Laishram Sarita Devi |
| バンタム級（54 kg） |   Mihaela Cijevschi |   Dina Burger |  パク・ギョンオク（ポーランド語版） |
| フェザー級（57 kg） |   Yelena Karpacheva |   Yun Kum Ju |   Sandra Bizier |
| フェザー級（57 kg） |   Yelena Karpacheva |   Yun Kum Ju |   Zsuzsana-Beata Szuknai |
| ライト級（60 kg） |   Tatyana Chalaya |  Gülsüm Tatar |   Kang Kum-Hui |
| ライト級（60 kg） |   Tatyana Chalaya |  Gülsüm Tatar |   Martinez Mitchel |
| ライトウェルター級 （63 kg） |   Yuliy Nemtsova |  セシリア・ブレークフス |   Kathleen Dunn |
| ライトウェルター級 （63 kg） |   Yuliy Nemtsova |  セシリア・ブレークフス |   Vinni Busk Skovgaard |
| ウェルター級（66 kg） |  メアリー・スペンサー |   Irina Sinezkaya |   Yvonne Bæk Rasmussen |
| ウェルター級（66 kg） |  メアリー・スペンサー |   Irina Sinezkaya |   Oleksandra Kozlan |
| ライトミドル級（70 kg） |   Olga Slavinskaya |   Ariane Fortin-Brochu |   Chenthittail Aswathimol |
| ライトミドル級（70 kg） |   Olga Slavinskaya |   Ariane Fortin-Brochu |  Nurcan Çarkçı |
| ミドル級（75 kg） |  アンナ・ローレル（英語版） |   Olga Novikova |   Anita Ducza |
| ミドル級（75 kg） |  アンナ・ローレル（英語版） |   Olga Novikova |   Mariya Yavorskaya |
| ライトヘビー級（80 kg） |   Galina Ivanova |  Selma Yağcı |   Tyler Lord-Wilder |
| ライトヘビー級（80 kg） |   Galina Ivanova |  Selma Yağcı |   Beata Malek |
| ヘビー級（86 kg） |   Maria Kovács |  Şemsi Yaralı |   Jyotsana Kumari |
| ヘビー級（86 kg） |   Maria Kovács |  Şemsi Yaralı |   Mariya Reyngard |
岩村町本通り

岩村町本通り、正面奥の桝形で道が屈折している
岩村町本通り（いわむらちょうほんどおり）は、岐阜県恵那市の岩村町の中心街にある町並み。1998年（平成10年）に重要伝統的建造物群保存地区に選定されている。
地理

安土桃山時代から江戸時代にかけて、岩村川南側に街並みが形成された。江戸時代には岩村藩三万石の城下町として繁栄した。面積は約14.6ha、東西延長約1.3kmの細長い地区である。
歴史

1998年（平成10年）4月17日 - 「岩村町本通り」が重要伝統的建造物群保存地区に選定される。岐阜県3番目、全国48番目。
2003年（平成15年） - 「城址と古い町並み」が遊歩百選に選定される。
2018年（平成30年） - NHK「連続テレビ小説」半分、青い。のロケ地の一つとなる。
2022年（令和4年） - 世界ラリー選手権 (WRC) ラリージャパンのリエゾン（通過区間）として利用される。
特色

ほぼ中央にある桝形（下町升形）から東側は、旧城下町の商家町だった地区である。現在は江戸時代の建物はほとんど改造されているものの、もとは二階部分の低い「厨子二階」といわれる造りのものが多く、南北に長い敷地割り、切妻・平入りで、格子、出格子、桟瓦葺きが一般的であり、中にはなまこ壁であったり、武者窓が付いていたりするが、江戸時代初期から現在に至るまでの各時代の民家が軒を並べて混在している。
桝形から西側は、主に明治維新以降に形成された。家屋は二階を当初から居室とする軒が高い造りとなっている。
重要伝統的建造物群保存地区データ

地区名称：恵那市岩村町本町二丁目の全域、岩村町本町三丁目の全域、岩村町本町一丁目の一部、岩村町本町四丁目の一部、岩村町本町五丁目の一部、岩村町柳町の一部、岩村町西町二丁目の一部、岩村町朝日町の一部、岩村町新町一丁目の一部、岩村町新町二丁目の一部、岩村町西町一丁目の一部
種別：商家町
選定年月日：平成10年（1998年）4月17日
選定基準：伝統的建造物群が全体として意匠的に優秀なもの
面積：約14.6ha
みどころ

土佐屋「工芸の館」 - 安永7年（1780年）建築。恵那市指定文化財。1999年（平成11年）オープン。
江戸城下町の館 勝川家（勝川家住宅） - 江戸時代後期の町屋建築。土蔵など5棟が恵那市指定文化財。
木村邸（木村家住宅） - 主屋は寛政年間（1789年～1801年）の町屋建築。主屋や書院など3棟が恵那市指定文化財。
浅見家住宅 - 主屋は江戸時代末期建築。主屋・本蔵・土蔵・長屋門の4棟が恵那市指定文化財。
岩村藩鉄砲鍛冶加納家 - 文化11年（1814年）建築。恵那市指定文化財。
柴田家（いわむら美術の館）
上町まちなか交流館
天正疎水
松浦軒本店 - 寛政8年（1796年）創業のカステラ製造販売店。
松浦軒本舗 - 1882年（明治15年）創業のカステラ製造販売店。
かんからや - こし餡・きな粉・ゴマの餅の製造販売店。
岩村醸造 - 1787年（天明7年）創業の酒造メーカー。
土佐屋「工芸の館」
江戸城下町の館 勝川家（勝川家住宅）
木村邸
浅見家住宅
松浦軒本店
岩村醸造
アクセス

中央自動車道恵那インターチェンジから国道257号線で南へ約20分
明知鉄道岩村駅から徒歩10分
ラリージャパン2024のリエゾンの様子
田油津媛

田油津媛（たぶらつひめ）は、『日本書紀』に記述される山門郡に居たとされる土蜘蛛の巫女女王。日本書紀では仲哀9年3月丙申に神功皇后により誅殺されたとされるが、事実とすれば4世紀半ば頃の出来事になる。
概要

田油津媛には夏羽という兄がいたが、夏羽率いる軍は妹の死を聞いて逃亡したとされる。
丙申、轉至山門縣、則誅土蜘蛛田油津媛。時田油津媛之兄夏羽、興軍而迎來。然聞其妹被誅而逃之。
田油津媛死亡の報を聞いた夏羽は田川市の本拠地の館に立てこもるも、追って来た神功皇后軍に焼き殺され、その地は夏羽焼き、後に夏焼となり、江戸時代に藩祖小笠原忠真により夏吉と改められた（若八幡神社由緒）。
山門郡の女王という記述から、邪馬台国連合の女王卑弥呼（248年死去）の100年後の子孫と見る説もある。松本清張編『邪馬台国99の謎』（1975年、産報ブックス）「74 北部九州出土の漢鏡は邪馬台国の資料となるか」において森浩一は「山門郡では、後漢の獣帯鏡が三面出土したことを江戸時代の『耽奇漫録』の一つの写本が拓本いりで記録し、注目される」と記している。
福岡県みやま市の老松神社には、田油津媛（葛築目）を葬った蜘蛛塚とよばれる古墳が残されている。
雨が降ると古墳から血が流れるという言い伝えがある。
慰安婦の年表

慰安婦の年表は、日本の慰安婦問題に関する年表である。
慰安婦・慰安婦問題に関する出版物と関連年表 > 1990年代 > 1990年

1990年
1月4日〜24日 韓国『ハンギョレ新聞』の「“挺身隊”怨念の足跡取材記」と題した連載記事で尹貞玉(梨花女子大学教授)が慰安婦問題を告発し、韓国で大きな反響を呼ぶ。そのなかで尹貞玉は1976年の金一勉『天皇の軍隊と朝鮮人慰安婦』を参照しながら、慰安婦は朝鮮民族の消滅を企図した日本帝国の国策だったと主張したうえで元慰安婦とされる女性たちの証言を紹介した。証言のなかには、処女供出が開始されてからは日本軍人がトラックで幼女をいたるところで捕まえていたこと、女性を丸裸にして天井から逆さ吊りにし、乳や腹を切り裂き内蔵を別の少女たちに向かって散布したとするものもあった。
4月20日 「太平洋戦争犠牲者遺族会」が日本厚生省に”挺身隊”9万名の名簿を要求。日本側は韓国政府要請時に公開すると回答（27日）。
5月 韓国の雑誌『時代人物』が元・慰安婦の沈美子を紹介する記事を掲載。金学順より早く元・日本軍慰安婦として名乗り出るも、注目されず。
5月18日 盧泰愚韓国大統領訪日を控え、「韓国教会女性連合会」・「全国女子大生代表者協議会」・「韓国女性団体連合」が連名で、日本政府に対して”挺身隊”問題の真相究明と謝罪を要求する声明を発表
5月22日 朴寿南と「アリランのうたをつくる会」が日本外務省を訪問。朝鮮人被爆者の実態の究明とその被害回復のための補償や賠償、従軍慰安婦の真相究明と政府の責任、被害の回復について要望書を提出。
5月25日 日韓外相会談で崔浩中（チェ・ホジュン）韓国外相が、朝鮮人徴用者の名簿作成に対する協力を日本政府に要請
5月28日 参議院予算委員会で社会党の竹村泰子「慮泰愚さんが要求してまいりました強制連行の人々の名簿を出す気があるかということについては、どうおこたえになるおつもりですか」と質問。中山太郎外相が「政府としては後刻調査をして報告をさせていただきたいと思います」と回答。翌日閣議で決定。
5月30日 参議院予算委員会で社会党の竹村泰子が「強制連行というのは一体どういう人たちですか」「仮にこの人たちが個人で日本に賠償請求をしてきたらどうなさいますでしょうか」「従軍慰安婦についても調査なさいますね」などと質問
6月1日 参議院内閣委員会で共産党の吉岡吉典が「朝鮮人強制連行」について質問。「荒舩放言」（1965年11月20日）を引用し「こういう数字（朝鮮人慰安婦14万2千人殺害）を講演でしゃべれるということは、日韓交渉の過程で具体的な数字を挙げての交渉があったということだと思います」「求められたもの（名簿）を出すというだけでは私はいかぬと思いますね」と発言。
6月6日 参議院予算委員会で社会党の本岡昭次が「強制連行の中に従軍慰安婦という形で連行されたという事実もあるんですが、そのとおりですか」と質問。政府（労働省職業安全局長）は「国家総動員法に基づく業務として慰安婦の強制連行は行っていなかった」、「民間業者が慰安婦を軍と共に連れ歩いていたらしく、実態調査はできかねる」という旨の答弁をする。朴寿南が抗議行動を呼びかけ、社会党の清水澄子議員にもう一度国会で質問を行うよう提案。（社会党による質問は尹貞玉が高橋喜久江を通じて要請）
6月19日 『朝日新聞』大阪版が「朝鮮人強制連行の名簿、知事の命令で焼却 元動員部長が証言」と題して吉田清治を取り上げる
7月10日 韓国において、慰安婦問題の真相究明と問題解決のために「挺身隊研究会」（現：「韓国挺身隊研究所」）が結成される。
8月15日 韓国KBSが8・15特集「沈黙の恨」を放送。朴寿南が出演し、元慰安婦に名乗り出るよう呼びかける。
9月 金丸信・田辺誠らが訪朝。交渉権限の無い金丸が国交樹立後の「国交正常化資金」75億ドル超の提供を密約。《日朝関係に関する日本の自由民主党、日本社会党、朝鮮労働党の共同宣言》に「三党は、日本政府が国交関係を樹立すると同時に、かつて朝鮮民主主義人民共和国の人民に被らせた損害に対して十分に償うべきであると認める」と明記
10月17日 韓国の37の女性団体が日本の海部俊樹首相に慰安婦問題に関する政府への6項目の要求 を示した公開書簡を送付。6月6日の国会で慰安婦の強制連行を否定した労働省職業安全局長の発言を「歴史的事実に反する無責任な発言」と糾弾。
10月29日 韓国の「太平洋戦争犠牲者遺族会」が「対日公式謝罪と賠償を請求する本人訴訟」を東京地裁に提訴
10月29日 朴寿南が「遺族会」訴訟原告の元慰安婦宅に許可なく侵入・撮影。元慰安婦は原告を離脱。
11月 「韓国挺身隊問題対策協議会（挺対協）」が発足。ソウルの日本大使館前で日本軍による「慰安婦問題」に対する抗議デモを行なう（以降毎週水曜日にデモ（水曜デモ）を行なうことが恒例となる）。
12月1日 東京YWCA会館で「人権と戦争を考える集い―朝鮮人連行・従軍慰安婦」開催。主催：売買春問題ととりくむ会。映画「戦場の女たち」を上映。尹貞玉が参加し、慰安婦の強制連行について事実究明を呼びかける。
慰安婦・慰安婦問題に関する出版物と関連年表 > 1990年代 > 1991年

1991年
4月1日 参議院の予算委員会で、日本社会党本岡昭次の従軍慰安婦に関する質問において、労働省の政府委員は「手がかりになる資料がない」という旨の答弁をする。本岡は「政府が関与し軍がかかわって、女子挺身隊という名前によって朝鮮の女性を従軍慰安婦として強制的に南方の方に連行したということは、私は間違いない事実だというふうに思います」と主張。
4月24日 ソウルの日本大使館が尹貞玉を呼び、「日本軍が強制連行した証拠はない」、「補償は日韓協定で解決済み」と伝え、挺対協からの六項目の要求 を拒否すると回答。
5月22日 『朝日新聞』大阪版が「木剣ふるい無理やり動員」との見出しで吉田清治の慰安婦狩りの証言を写真入で紹介。
8月11日 『朝日新聞』が「元朝鮮人従軍慰安婦 戦後半世紀重い口開く」（韓国特派員植村隆のソウル発記事）との見出しで、「日中戦争や第2次大戦の際、「女子挺身隊」の名で戦場に連行され、日本軍人相手に売春行為を強いられた「朝鮮人従軍慰安婦」のうち、一人がソウル市内に生存していることがわかり、「韓国挺身隊問題対策協議会」（尹貞玉・共同代表、16団体約30万人）が聞き取り作業を始めた。」と報じる。
8月14日 元慰安婦の金学順がソウルで記者会見。14歳の時、家が貧しかったのでキーセンハウスに売られ、17歳になったとき、キーセンハウスの経営者である義父に華北にある日本軍の慰安所に連れて行かれた 事などを述べる。
8月15日 北海道新聞朝刊25面　金学順単独インタビュー記事。「韓国の元従軍慰安婦が名乗り　わけ分からぬまま徴用　死ぬほどの毎日」「女子挺身隊の美名のもとに従軍慰安婦として戦地で日本軍将兵たちに陵辱された」と伝えている。翌日16日の朝刊16面では、韓国マスコミによる共同会見前にこのインタビューがなされた事や会見の模様を伝えている。
8月27日 参議院予算委員会で社会党の清水澄子が「政府は、今でも、従軍慰安婦問題に国は関与していないという認識でいらっしゃいますか」と質問。政府委員は「全く従軍慰安婦問題というものにはこれらの機関（勤労局・勤労動員署）は関与していなかった」「政府が関与（強制連行）していたか否かを含めて状況を把握できない」と回答。清水は自分の手元に「多くの日本の生存する実行行為者の皆さんからの資料さえ集まっている」と述べ、「政府が本当にこれ（慰安婦強制連行の資料）を集める気があればできると思います」と主張。
11月 『広辞苑』が第4版で【朝鮮人強制連行】をはじめて立項。「日中戦争・太平洋戦争期に百万人を超える朝鮮人を内地・樺太（サハリン）・沖縄などに強制的に連行し労務者や軍夫などとして強制就労させたこと。女性の一部は日本軍の従軍慰安婦とされた」と記す。【従軍慰安婦】は立項せず。
10月7日 テレビドラマ版『黎明の瞳』韓国MBCで放送開始（1997年2月まで）
10月10日 『朝日新聞』大阪版が井上祐雅編集委員による吉田清治のインタビュー記事を掲載。吉田は「慰安婦には人妻が多く、しがみつく子供を引きはがして連行した」、「政府は資料を隠している」などと述べる。
11月 朴寿南編『アリランのうた　オキナワからの証言――朝鮮人「軍夫」「慰安婦」の足あとをたずねて』刊行
12月6日 金学順を初め3名の元慰安婦を含む35人の原告（主任弁護士：高木健一）が日本政府を相手取り、謝罪と補償を求め提訴（アジア太平洋戦争韓国人犠牲者補償請求事件）。
慰安婦・慰安婦問題に関する出版物と関連年表 > 1990年代 > 1992年

1992年
1月8日 挺対協が駐韓日本大使館前で日本軍慰安婦への謝罪を求める第一回水曜集会を開く。以来、2008年2月13日には第800回水曜集会が開かれ、一度も欠かすことなく継続中である。
1月11日 『朝日新聞』が一面トップで「慰安所、軍関与示す資料」、「部隊に設置指示 募集含め統制・監督」との見出しで、「日本軍が慰安所の設置や、従軍慰安婦の募集を監督、統制していたことを示す通達類や陣中日誌が、防衛庁の防衛研究所図書館に所蔵されていることが明らかになった」、「太平洋戦争に入ると、主として朝鮮人女性を挺身隊の名で強制連行した。その人数は8万人とも20万人ともいわれる」と報じる
1月11日夜 テレビ番組で渡辺美智雄外相が「50年以上前の話で、はっきりした証拠はないが、何らかの関与があったということは認めざるを得ないと思う」と発言。
1月13日『ジャパンタイムズ』が渡辺外相の11日の発言は「戦時中の日本軍による数十万人のアジア人慰安婦への売春強制を初めて認めたもの」と報じる。
1月13日 加藤紘一官房長官談話。「従軍慰安婦の募集や慰安所の経営等に旧日本軍が何らかの形で関与していたことは否定できないと思う。この機会に改めて、従軍慰安婦として筆舌に尽くし難い辛苦をなめられた方々に対し、衷心よりお託びと反省の気持ちを申し上げたい」と謝罪。
1月14日 韓国のマスメディアが「国民学校の生徒（小学生）まで慰安婦にさせた」と誤報。
1月16日 韓国を訪問した宮沢首相が首脳会談で8回謝罪し、「真相究明」を約束する。韓国国会においても「実に心の痛むことであり、誠に申し訳なく思っています」と述べる。盧泰愚大統領は、記者会見で「韓日が同伴者関係を構築するためには、日本が過去の歴史を正しく認識し、過ちを謙虚に反省する土台が必要」と語る。
1月23日 『朝日新聞』夕刊の「窓」欄で、「強制連行した女性は950人」、「強制連行した朝鮮人のうち、男性の半分、女性の全部が死んだと思います」との吉田清治のインタビューを掲載。
2月17日 日本弁護士連合会の戸塚悦朗弁護士が、国連人権委員会において、慰安婦問題を人道上の罪だとして国連の介入を求める。
2月25日 韓国政府が被害者申告センターを設置し、被害の申告と証言の受付を始める。
3月 西岡力「『慰安婦問題』とは何だったのか」『文藝春秋』4月号に掲載。金学順と文玉珠が裁判の訴状では「キーセン出身」と述べていること、植村隆が「遺族会」幹部の義理の息子であることなどを明らかにする。
3月21日 参議院予算委員会で社会党の清水澄子が吉田清治を参考人として国会に呼ぶことを提案。（実現せず）
5月1日発売の『正論』(1992年6月号)の「昭和史の謎を追う-第37回:従軍慰安婦たちの春秋」と題するルポで、秦郁彦が済州島での実地調査により、吉田清治が現地で205名の慰安婦狩りをしたという事実はないことが判明したと主張。一方で千田夏光(1973)に依拠して、朝鮮総督府が巡査と村長を使い「半ば強制」で慰安婦を集めたと記す
5月2日 在米華人が「サンフランシスコ抗日戦争史実維護会」（旧金山抗日战争史实维护会）結成。のち「世界抗日戦争史実維護連合会」に発展（1994年）。
5月13日　国連人権委員会人権小委員会現代奴隷制（作業）部会は、従軍慰安婦についての「特別報告官」に情報を提供するようガリ国連事務総長に求める勧告を採択。
5月25日 『朝日新聞』が7月、吉田清治が韓国に「謝罪の旅」に出ること、吉田は強制連行した体験を「国会でもどこでも行って話す」つもりと語っていることなどを紹介。
7月6日 日本政府が吉見教授の資料発見を受けて行った慰安婦問題に関する調査結果を発表。100を超える関係資料を公開。加藤紘一官房長官が「朝鮮人女性の強制連行を裏付ける資料は発見されなかった」としながらも、「慰安所の設置、慰安婦の募集に当たる者の取り締まり、慰安所の経営・監督」などに政府が関与していたことを初めて公式に認める。
7月7日 日本政府が上記慰安婦問題に関する調査結果の資料を改変していたことが見つかる（『朝日新聞』 1992年7月7日付 31面）。
7月 韓国政府が「日帝下の軍隊慰安婦実態調査中間報告書」を発表し、「日本政府による慰安婦の威圧的連行があった」と主張。「強制連行なし」とした日本政府に追加調査を求めるとともに、日本の歴史教科書への記述と学校教育を通じた「過去の正しい認識」の周知を要請。
8月 秦郁彦が『諸君！』9月号で「官憲の職権を発動した「慰安婦狩」ないし「ひとさらい」的連行（かりに狭義の強制連行とよぶことにする）を示唆する公式資料は見当たらない」と主張。
8月 華公平『従軍慰安所「海乃家」の伝言』（日本機関紙出版センター）刊行
8月 千田夏光・馬原鉄男著『従軍慰安婦 その支配と差別の構図』（部落問題研究所）刊行
12月 慰安婦問題ワシントン連合(Washington Coalition for Comfort Women Issues)結成
12月 吉見義明『従軍慰安婦資料集』（大月書店）刊行。「一般には、強制連行というと人狩りの場合しか想定しない日本人が多いが、これは『狭義の強制連行』であり、詐欺などを含む『広義の強制連行』の問題をも深刻に考えてしかるべきであろう」と「広義の強制連行」説を主張。
12月25日 韓国釜山市などの元慰安婦ら10名が、日本政府に公式謝罪と賠償を求めて山口地方裁判所に提訴（釜山従軍慰安婦・女子勤労挺身隊公式謝罪等請求訴訟）。
慰安婦・慰安婦問題に関する出版物と関連年表 > 1990年代 > 1993年

1993年
『現代コリア』2・3月号に、加藤正夫「千田夏光『従軍慰安婦』の重大な誤り」掲載。千田が原善四郎に取材したとされる内容が島田俊彦『関東軍』をもとにした記述であることを、加藤に問い詰められた千田が告白。
2月1日 韓国で元慰安婦らの証言集『強制連行された朝鮮人「慰安婦」たち』（韓国挺身隊問題対策協議会、挺身隊研究会編）が刊行される。
『文藝春秋』3月号で盧泰愚韓国大統領が「日本の言論機関の人間が、この問題を提起し、我が国の国民の反日感情を焚きつけ、国民を憤激させてしまったのである」と語る。
3月4日 「政府はこれまでの姿勢を転換し『強制連行』を認める方向で検討に入っているが、その証拠となる資料が発見されないことから、対応に苦慮している」と『読売新聞』が報じる
3月 韓国政府が国内の元慰安婦135名に対して500万ウォン（約74万円）の支給などの支援策を発表。また、日本の教科書に慰安婦に関した記述をするよう求める。
3月 秦郁彦『昭和史の謎を追う』（文藝春秋社）出版。同年菊池寛賞を受賞。
4月2日 フィリンピンの19人の元「慰安婦」らが日本政府の謝罪と補償を求めて東京地裁に提訴。原告は、最終的には46名となる。1998年10月9日、地裁で慰安婦側の請求を棄却、2000年12月6日、控訴棄却、同年12月25日、最高裁判所への上告が棄却され、慰安婦側の敗訴が確定。
4月 宮城県の生活保護受給者宋神道（ソン・シンド）が、二次大戦中約七年間にわたりいわゆる従軍慰安婦とされ肉体的精神的苦痛を受けたとして、日本政府を相手取り、国際法及び民法に基づき、日本政府に767億5893万7500円の賠償金を求めて、東京地裁に提訴（1999年10月1日、一審で請求棄却、2000年11月30日、控訴審の判決も請求棄却）。
6月 高校日本史検定済み教科書7社9種類のすべてに、従軍慰安婦に関する記述が掲載されることが判明。
6月11日 韓国で「日帝下日本軍慰安婦に対する生活安定支援法」が制定、同年8月から元「慰安婦」に一時金、生活費の支給を行う。
1993年8月4日 日本政府が「慰安婦問題に関する第二次調査報告結果」を公表。それに関連し、河野洋平内閣官房長官が旧日本軍の強制連行を認める「河野談話」を発表。 「慰安所設置等に旧軍が関与し、慰安婦の募集も本人の意思に反して集められた事例が数多かった」とし、慰安婦に対し、「心からお詫びと反省を申し上げる」と謝罪。談話発表後の記者会見で「強制連行の事実があったという認識か」との記者の質問に、「そういう事実があったと。（それで）結構です」と答えた。これを受けた韓国外務省は「全体として強制性を認め、被害者に謝罪と反省を表明し、今後の歴史の教訓としていく意思を表明したことを評価する」との声明を発表。
8月 上杉千年『検証従軍慰安婦 従軍慰安婦問題入門』（全貌社）刊行。
8月 謝永光『日本軍は香港で何をしたか』（社会評論社）刊行
8月4日 NHK教育テレビジョンが『50年目の“従軍慰安婦”』を放映。元慰安婦らが共同生活している「ナヌムの家」を紹介し、日本の反省や償いについて論じる。
9月 産経新聞が夕刊（一部朝刊）で連載していた『人権考』で吉田清治証言を掲載し、「被害証言がなくとも、それで強制連行がなかったともいえない。吉田さんが、証言者として重要なカギを握っていることは確かだ。」と書く。
日本の弁護士3人がインドネシアの地元紙に「日本政府に対して補償を求める裁判のために元慰安婦は名乗り出て欲しい」という内容の広告を出す。