stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
峯風型駆逐艦

| 峯風型駆逐艦 |
| --- | --- |
 試運転中の「羽風」(1920年秋、長崎沖)
基本情報
種別:  一等駆逐艦
命名基準:  天象気象
建造所:  舞鶴海軍工廠10隻 三菱合資会社長崎造船所5隻
運用者:   大日本帝国海軍
同型艦:  15隻
前級:  江風型駆逐艦
次級:  神風型駆逐艦 (2代)
要目 （計画）
基準排水量:  1,215英トン
常備排水量:  1,345英トン
全長:  336 ft 6 in (102.57 m)
水線長:  常備状態 326 ft 3 in (99.44 m)
垂線間長:  320 ft 0 in (97.54 m)
最大幅:  29 ft 3 in (8.92 m)
水線幅:  最大幅と同じ
深さ:  19 ft 0 in (5.79 m)
吃水:  9 ft 6 in (2.90 m)
ボイラー:  ロ号艦本式重油専焼缶4基 (「羽風」「太刀風」を除いて過熱器付)
主機:  パーソンズ式タービン2基
推進器:  2軸 x 400rpm
出力:  計画 38,500shp 1943年 17,000shp
速力:  39ノット
航続距離:  3,600カイリ / 14ノット
燃料:  重油：400英トン(峯風など7隻) または 395英トン(汐風以下8隻)
乗員:  峯風竣工時定員 145名 1943年現状 154名
兵装:  竣工時計画 12cm単装砲4門 6.5mm単装機銃2挺(計画) または 三年式機砲2挺(1920年) 53cm連装水上発射管3基 六年式魚雷8本 機雷投下軌道2本 一号機雷16個 1943年 45口径三年式12cm単装砲4門 三年式機砲2挺 六年式連装水上発射管3基 六年式改二魚雷6本 水圧二型投下台2基 落下軌道4本 九五式爆雷18個
搭載艇:  計画：20ft内火艇1隻、20ftカッター2隻、20ft通船1隻 1943年：6m内火艇1隻、6mカッター1隻、20ft内火艇1隻
特殊装備:  対艦式大掃海具二型2組、一型小掃海具2組(1943年)
テンプレートを表示
6番艦矢風艦型図
峯風型駆逐艦（みねかぜがたくちくかん）は、八四艦隊計画、八六艦隊計画に基づいて1917年（大正6年）から1918年（大正7年）にかけて15隻が建造された日本海軍の一等駆逐艦である。2番艦｢澤風(さわかぜ)｣が起工から進水・竣工までの全工程を最初に行った第1号艦のため澤風型駆逐艦(澤風級)とも呼ばれる。大正7年度計画艦のうち、第13番艦以降の最後の3隻は兵装の配置を変更したため、非公式に野風型或いは峯風改型と呼ばれる事もある。第1号艦(澤風)の就役開始は1920年（大正9年）3月16日、最後の艦の除籍は1945年（昭和20年）10月25日(汐風/夕風/波風)。
概要

日本の天城型巡洋戦艦やアメリカのレキシントン級巡洋戦艦など、30ノットを超える速力を持つ巡洋戦艦の出現に対応して、38,500馬力のオール・ギヤードタービンを搭載して39ノットの高速を発揮している。4番艦「島風」は特に性能良好で、当時の日本海軍最速記録となる速力40.7ノットを発揮し、後年、日本海軍最後の艦隊型駆逐艦であり、先代「島風」の記録を更新する40.9ノットを発揮した丙型駆逐艦「島風」に名前を引き継いでいる。
これまで日本の駆逐艦はイギリスの駆逐艦の設計をモデルに改良を重ねてきたが、凌波性の向上のため、同時期に計画された中型駆逐艦樅型と同様、艦首楼甲板を艦橋の直前でカットしてウエルデッキを設けて甲板を乗り越えた海水を受け止めるとともに、艦橋を極力船体中央部に移動する事で波浪の直撃を避けるというかなり思い切った設計変更を行った。この方式は第一次世界大戦前のドイツ海軍がS90以降の水雷艇に採用した方式である。また、同時期に計画された戦艦や巡洋艦と同様、艦首にスプーンバウを採用して秘密兵器たる1号機雷の使用を考慮している。
主機はパーソンズ式インパルス・リアクション・ギアード・タービンを搭載した。しかし竣工から故障が多くその後の国産タービン（艦本式タービン）開発の契機となった。
これまでの駆逐艦と比べて凌波性がかなり改善されたといえるが、それでも用兵側の満足に達せず、14ノットで3,600浬と言う航続力も更に延伸する事を望まれたが、航洋駆逐艦としてようやく実用に足る性能をもった艦形であると言える。
用兵側の満足に達する凌波性を達成するには後の吹雪型駆逐艦まで、航続力を達成するには無条約時代の陽炎型駆逐艦まで待たなければならなかった。
改良型である神風型駆逐艦や睦月型駆逐艦とともに昭和初期まで水雷戦隊の主力を担っていたが、特型駆逐艦の充実と艦の老朽化に伴って徐々に除籍または他艦種への類別変更を行い、太平洋戦争に駆逐艦として参加した艦も大半が後方での船団護衛任務や、空母部隊の随伴艦として訓練時の事故救難任務に当たっている。
1940年（昭和15年）4月には「島風」と「灘風」が哨戒艇に転籍。1942年（昭和17年）7月には「矢風」が標的艦となっている。その他の艦は駆逐艦籍のまま活躍した。同型艦15隻中終戦時に残存したのは「澤風」、「汐風」、「夕風」、「波風」、「矢風」の5隻だった。
概要 > トンボ釣り

1940年（昭和15年）11月より第34駆逐隊4隻（羽風、秋風、太刀風、夕風）は第三航空戦隊、第3駆逐隊2隻（汐風、帆風）は第一航空戦隊に所属して航空機が海面に不時着したときの乗員の救助、機体の回収などの任務に当たった。これをトンボ釣りと称した。一部の艦は1936年（昭和11年）ころから既に兵装の一部を撤去してトンボ釣りを行っていたらしい。
1941年（昭和16年）4月10日に第一航空艦隊が編成されると第34駆逐隊（羽風、秋風、太刀風）は第一航空戦隊に、駆逐艦（夕風、三日月）は三航戦に所属した。
直後に最新鋭の陽炎型駆逐艦で編制された第17駆逐隊が第一航空艦隊に編入され、第34駆逐隊（羽風、秋風、太刀風）は第二遣支艦隊を経て第十一航空艦隊附属となって基地航空隊の航空機救助に当たった。第3駆逐隊の各艦は第四航空戦隊附属となり、「汐風」は空母「龍驤」の、「帆風」は特設航空母艦「春日丸」（大鷹）、続いて瑞鳳型航空母艦「祥鳳」の護衛に当たった。「夕風」は第三航空戦隊に残留し、空母「鳳翔」や「瑞鳳」の護衛を務めた。
1942年に入り各艦通常の駆逐艦としての任務となった。
概要 > 回天搭載艦

「汐風」、「波風」の2隻は1944年（昭和19年）から翌年にかけて回天搭載艦に改造された。
主砲は1番主砲を残して撤去
魚雷兵装は全て撤去
25mm連装機銃6基、同単装（もしくは13mm単装）機銃8挺
艦尾にスロープを設け回天4基（汐風）を搭載した。
ちなみに、「波風」は損傷復旧の際に1番缶を撤去し出力25,000馬力、速力29.5ノットとなっている。
概要 > 対潜学校練習艦

「澤風」は1944年より対潜学校練習艦として横須賀にあった。兵装は
主砲は4番主砲を残して撤去
魚雷兵装は全て撤去
25mm3連装機銃4基、同単装機銃4挺
爆雷36個
を装備。また1番砲跡に15cm9連装対潜噴進砲を装備した。
概要 > 最終兵装

「夕風」の場合
12cm単装砲2門（1,3番砲）
53cm連装魚雷発射管1基(2番発射管）
25mm連装機銃4基、同単装4挺
爆雷36個
であった。
野風型（峯風改型）

大正6年度計画で建造した峯風型9隻に引き続いて大正7年度計画で建造された大型駆逐艦。同年計画された6隻の内、最後の3隻が該当する。日本海軍の公式な艦種は3隻とも峯風型であり『野風型』は存在しない。
峯風型は12センチ3番砲と4番砲の間に2番連装魚雷発射管と3番連装魚雷発射管を配置し、更に2つの魚雷発射管の間に後檣を設置したため、主砲や魚雷発射管の統一指揮や給弾が困難だった。そのため野風型では後檣を後部に移し、ここに3番砲と4番砲を背中合わせに配置するとともに魚雷発射管を連続的に配置するように改めた。このため峯風型と異なる艦型となったのである。
この設計変更は成功を収め、続く神風型や睦月型にも採用され、更には特型以降の後部主砲塔の背負式配置に発達する事となる。
駆逐隊の変遷

峯風型は15隻からなり、4隻からなる駆逐隊に1隻足りないので、性能がほぼ等しい神風型「神風」を加えた16隻で4個駆逐隊を編成した。すべて横須賀鎮守府に新製配備されたため、横鎮の固有番号の1桁駆逐隊である。
駆逐隊の変遷 > 第二駆逐隊

横須賀鎮守府籍の峯風・澤風・矢風・沖風で編成した峯風型最初の駆逐隊。1918年（大正7年）12月1日付で舞鶴鎮守府に転出した海風型駆逐艦・楢型駆逐艦からなる先代に続く三代目の第二駆逐隊である。1920年（大正9年）より第二艦隊第二水雷戦隊に投入されたが、「矢風」は1923年（大正12年）から1年以上戦線離脱している。大正末より大湊要港部警備艦として北方漁場保護にあたった。1932年（昭和7年）以降はトンボ釣りに転じ、1935年（昭和10年）に解隊して以後も、航空隊附属の練習・救援艦として航空支援任務に就く艦が多かった。所属部隊と所属駆逐艦の変遷は以下のとおり。各艦の戦歴は各艦の項目を参照。
駆逐隊の変遷 > 第五駆逐隊→第四駆逐隊

横須賀鎮守府籍の羽風・島風・秋風・灘風で編成した峯風型2個目の駆逐隊。1918年（大正7年）12月1日付で第七駆逐隊にスライドした神風型駆逐艦からなる先代に続く三代目の第五駆逐隊である。長らく峯風型駆逐隊は第一・第二・第三・第五と五駆だけが飛んでいたが、1922年（大正11年）12月1日に第四駆逐隊にスライドした。代わりに楢型駆逐艦からなる先代四駆が第七駆逐隊にスライドしており、峯風型四駆は四代目となる。1920年（大正9年）より第二艦隊第二水雷戦隊に投入されたが、同時に「島風」が第三駆逐隊の太刀風と交代し、以後はこの顔ぶれで推移する。二駆と違い、1941年（昭和16年）の解隊までトンボ釣りに転じることなく、第一水雷戦隊や大湊・馬公の警備艦として活動している。所属部隊と所属駆逐艦の変遷は以下のとおり。各艦の戦歴は各艦の項目を参照。
駆逐隊の変遷 > 第三駆逐隊（四代）

横須賀鎮守府籍の汐風・夕風・太刀風・帆風で編成した峯風型3個目の駆逐隊。1919年（大正8年）11月1日付で呉鎮守府に転出した江風型駆逐艦・樅型駆逐艦からなる先代に続く四代目の第三駆逐隊である。後発の第一駆逐隊とともに第二艦隊第二水雷戦隊に投入された。1926年（大正15年）まで二水戦にとどまり、代替わりの激しい大正末期にしては最前線部隊での活動が姉妹艦より長い。「太刀風」と五駆の「島風」が交換されたり、二駆から離脱した「矢風」を引き受ける一方夕風が頻繁に離脱したりするなど、編成の変更が著しい。解隊は早いが、末期には第四艦隊第五水雷戦隊に編入されて大陸戦線にも向かっている。所属部隊と所属駆逐艦の変遷は以下のとおり。各艦の戦歴は各艦の項目を参照。
駆逐隊の変遷 > 第一駆逐隊

横須賀鎮守府籍の野風・沼風・波風に加え、神風型の神風（第一駆逐艦）で編成した峯風型最後の駆逐隊。1920年（大正9年）10月13日付で舞鶴鎮守府に転出した磯風型駆逐艦からなる先代に続く三代目の第一駆逐隊である。編成未了のまま第二艦隊第二水雷戦隊に投入され、二水戦在籍中に編成が完結した。長らく二水戦で活動したが、大正15年度より最前線部隊からはずれ、大湊での北方警備に就くことが多くなる。太平洋戦争中も解隊することなく北方警備を継続した。末期に南方に転戦し、「神風」が終戦まで残存した。峯風型では、北方任務中に損傷離脱した「波風」が再投入されることなく残存した。所属部隊と所属駆逐艦の変遷は以下のとおり。各艦の戦歴は各艦の項目を参照。
駆逐隊の変遷 > 第三駆逐隊（五代）

1938年（昭和13年）12月15日に解隊した先代三駆のうち、哨戒艇に改造された島風と、第34駆逐隊に編入された夕風をのぞき、汐風と帆風で編制された。再編成当初よりトンボ釣り任務が主体で、第一艦隊第一航空戦隊に属した。第四航空戦隊の編成と同時に転出し、太平洋戦争では「龍驤」を護衛してフィリピン戦線に向かった。「帆風」は一時「祥鳳」護衛艦となった。フィリピン攻略序盤の1942年（昭和17年）1月10日をもって解隊し、南方の船団護衛に回った。所属部隊と所属駆逐艦の変遷は以下のとおり。各艦の戦歴は各艦の項目を参照。
駆逐隊の変遷 > 第三十四駆逐隊

1940年（昭和15年）3月31日に解隊した旧四駆の駆逐艦が舞鶴鎮守府に転籍し、哨戒艇に改造した灘風を除く羽風、秋風、太刀風、夕風により、4月29日付で第三十四駆逐隊が編制された。1939年（昭和14年）11月15日で解隊した樅型駆逐艦からなる先代に続く二代目である。第三駆逐隊（五代）と同様、再編成当初よりトンボ釣り任務が主体で、第一艦隊第三航空戦隊に編入された。
翌年4月10日、夕風は34駆よりのぞかれ引き続き第三航空戦隊に所属し、34駆（羽風、秋風、太刀風）は第一航空戦隊に移籍した。第二遣支艦隊に所属したあと太平洋戦争直前に第十一航空艦隊附属となり、トンボ釣り・標的訓練・基地要員輸送に活用された。開戦後は十一航艦向け輸送船を中心とした船団の護衛に従事することが多かった。「羽風」の戦没を機に解散し、太刀風・秋風は船団護衛任務を継続した。所属部隊と所属駆逐艦の変遷は以下のとおり。各艦の戦歴は各艦の項目を参照。
登場作品 > 映画

「野風」。それまでの同型艦と兵装位置を変え、後檣の前後に3番、4番砲を装備している。
公正取引

公正取引（こうせいとりひき、英: fair trade、仏: commerce équitable、西: comercio justo、フェアトレード、公平貿易）とは、発展途上国の原料や製品を適正な価格で継続的に購入することを通じ、立場の弱い途上国の生産者や労働者の生活改善と自立を目指す運動である。オルタナティブ・トレード（alternative trade）とも言う。連帯経済の一翼を担う活動でもある。「公正取引」という表現は政府との関係がある組織（例：公正取引委員会）にも使われているので、誤解対策のために「適正な報酬での取引」という交代表現も使われている。
概要

国際的な貧困対策、環境保護を目的としアジア、アフリカ、中南米などの発展途上国から先進国への輸出において、こうした取引形態が採用される場合がある。主な品目としてコーヒー、バナナ、カカオのような食品、手工芸品、衣服がある。
需要や市場価格の変動によって生産者が不当に安い価格で買い叩かれ、あるいは恒常的な低賃金労働者が発生することを防ぎまた児童労働や貧困による乱開発という形での環境破壊を防ぐことを目的としている。最終的には生産者・労働者の権利や知識、技術の向上による自立を目指す。
考え方

貿易における先進国と途上国の公平さを図り立場の弱い途上国の生産者・労働者により良い取引状況を提供し、彼らの権利を強化することで持続可能な開発が実現できるように貢献する。また、従来の国際貿易の規則と実態を変化させるために働きかける。
歴史

19世紀のオランダ東インド会社の官僚だったエドゥアルト・ダウエス・デッケルは、帰国後ムルタトゥーリのペンネームでジャワ島のコーヒープランテーションでの無慈悲な搾取の実態を基にした小説『マックス・ハーフェラール』を書き、社会にセンセーションを与えた。搾取に対する償いをするべきという民意の高まりから、19世紀末にオランダ政府は「倫理政策」を策定し、植民地の人々のための公共事業や社会インフラ整備などの投資を行うようになった。しかし、第二次世界大戦によって植民地経営・経済が麻痺状態となり、植民地への関心は薄れてしまった。
第二次世界大戦後、ブレトンウッズの会議でGATTの創設が決まった。デッケルの思想的後継者たちはGATTを「穏やかな銀行家の仮面をつけた、旧態依然とした残忍な植民地制度」として糾弾し「フェアトレード（公正貿易）活動家」と呼ばれた。
現在のフェアトレード運動の原型は、エドナ・ルース・バイラーというアメリカ人女性が始めた貧困地域の手工芸品を持ち帰ってアメリカで売り、利益を還元した非営利事業が基になっている。この事業はテンサウザンド・ビレッジズと呼ばれる国際小売チェーンに発展した。
第二次世界大戦後の東欧の経済復興のため手工業品の輸入を行ったのがフェアトレードの考えの始まりと言われる。1960年代に経済的、社会的に立場の弱い生産者に対して通常の国際市場価格よりも高めに設定した価格で継続的に農産物や手工芸品などを取引し、発展途上国の自立を促すという運動としてヨーロッパから始まった。イギリスのトレードクラフトやドイツのゲパのような団体が生まれた。
その後、フェアトレードの考えに共感した流通ビジネスを巻き込みより一般市場向けの製品の販売を始めた。また、フェアトレード認証マークも生まれた。
フェアトレード・ラベルの第一号はメキシコのコーヒー生産者団体とオランダのマーケティング・コンサルタント会社が設立したマックス・ハーフェラール財団のトレードマークだった。
現在、イギリスやカナダを中心とした欧米ではフェアトレード認証製品の販売や利用を促進している街を認定する「フェアトレード・タウン」制度が広がっているほか、スターバックスに代表されるような一般の企業も参入している。
日本のフェアトレードは、1986年に株式会社プレス・オルターナティブの「第3世界ショップ」に始まる。1989年にオルター・トレード・ジャパン（ATJ）が設立され、主として生協内でフェアトレードを広げた。1990年代にはいくつもの団体が生まれ、日本各地でフェアトレードショップができた。2000年代に入り2002年にスターバックスコーヒーの販売を始めたことを筆頭に、2003年にイオンがフェアトレード・コーヒーの販売を始めるなど特にコーヒー製品で大手企業が参入している。
問題点

他の類似商品と比べて価格が高い。大量生産が難しく、支援団体も資金力が乏しいところが多いためコストがかかる。
価値観や品質についても生産者と消費者の間で齟齬がある。工場生産品と違い基本的に手作りであるため、品質が安定しない。特に日本向けの商品は市場で受け入れられるだけのレベルに達していないこともある（日本人消費者の特徴として、商品の品質そのものには関係ない、あるいは問題ないレベルの傷や外装の凹みでも不良品と見なし即クレームを入れるため）。デザインについても、消費者の好みに合ったものが作られないこともある。
フェアトレードを導入した企業の全て商品がフェアトレード商品なわけではない。例えば、2007年時点でのスターバックス・コーヒーが購入したコーヒーのうち、フェアトレード認証を受けたコーヒーは全体の3パーセントだった。この現象は、フェアトレード認証を受けるべき対象が零細農家であるため、企業の膨大な需要を満たすことはできないことが一因となっている。近年、フェアトレード認証の対象規模が緩和される傾向があるが、運動の理念にとって正しいかどうか悩ましい問題である。
関連文献

Komai, Yuka 『フェアトレードは「社会貢献」？そのイメージはどこから来る？』 Global News View (2017年１１月)
マイケル・バラット ブラウン、青山薫、市橋秀夫 『フェア・トレード ― 公正なる貿易を求めて』（新評論、1998/04） ISBN 4-7948-0400-8
オックスファムインターナショナル、渡辺龍也訳 『貧富・公正貿易・NGO ― WTO に挑む国際 NGO オックスファムの戦略』（新評論、2006/03） ISBN 4-7948-0685-X
オックスファムインターナショナル、村田武・日本フェアトレード委員会訳 『コーヒー危機 ― 作られる貧困』（筑波書房、2003/11） ISBN 4-8119-0238-6
村田武 『コーヒーとフェアトレード（筑波書房ブックレット ― 暮らしのなかの食と農)』 （筑波書房、2005/01） ISBN 4-8119-0275-0
デイヴィッド ランサム、市橋秀夫 『フェア・トレードとは何か』（青土社、2004/11） ISBN 4-7917-6151-0
マイルズ・リトヴィーノフ、ジョン・メイドリー（著）、市橋秀夫（翻訳） 『フェアトレードで買う50の理由』（青土社, 2007/11） ISBN 4-7917-6379-3
ニコ・ローツェン、フランツ・ヴァン・デル・ホフ（著）、永田千奈（翻訳） 『フェアトレードの冒険 草の根グローバリズムが世界を変える』（日経BP社、2007/11） ISBN 4-8222-4624-8
ジョセフ・スティグリッツ、アンドリュー・チャールトン（著）、高遠裕子（翻訳） 『フェアトレード ― 格差を生まない経済システム』（日本経済新聞出版社、2007/03） ISBN 4-532-35251-7
FLO編、フェアトレード・リソースセンター（翻訳） 『これでわかるフェアトレードハンドブック ― 世界を幸せにするしくみ』（合同出版、2008/06） ISBN 4-7726-0421-9
長尾弥生 『フェアトレードの時代』（コープ出版、2008/4） ISBN 4-87332-267-7
清水正[要曖昧さ回避] 『世界に広がるフェアトレード ― このチョコレートが安心な理由 ―（創成社新書（26））』（創成社、2008/6） ISBN 4-7944-5026-5
長坂寿久（編） 『日本のフェアトレード ― 世界を変える希望の貿易』（明石書店、2008/05） ISBN 4-7503-2793-X
ジャン=ピエール・ボリス、林昌宏（訳） 『コーヒー、カカオ、コメ、綿花、コショウの暗黒物語』（作品社、2005/11）
ダービーシャー本部（イングランド）のフェアトレード・ディスプレイ。
トゥルク（フィンランド）のフードショップ。
ブリュッセルのオックスファム。
フェアトレードを訴える、無名の反逆者のパロディ
プリメーラ・ディビシオン (アルゼンチン)

| --- | --- |
 優勝したAAアルヘンティノス・ジュニアーズ
シーズン:  1985
優勝:  AAアルヘンティノス・ジュニアーズ (2回目)
コパ・リベルタドーレス1986:  AAアルヘンティノス・ジュニアーズ CAベレス・サルスフィエルド
 ...
得点王:   ホルヘ・コマス  (12点)
← 1984 1985-1986 → 
1985年シーズンのアルゼンチンのプロサッカーリーグ1部プリメーラ・ディビシオンについて記述する。プロリーグ化されてから通算55シーズン目であり、通年制から越年制への移行期であるため「トルネオ・ナシオナル」だけが行われた。
概要

プロサッカーリーグの「全国化」を目指して創設されたトルネオ・ナシオナルは今季限りで廃止されるが、この選手権を通じてしかプリメーラ・ディビシオンに参加できなかったアルゼンチンサッカー協会の間接加盟クラブも、来季からは全国の州リーグが同一のピラミッドに統合されるため、勝ち続ければ最終的にプリメーラ・ディビシオンに到達できるようになった。
開催期間は1985年2月17日から9月4日まで。来季のプリメーラ・ディビシオン所属19クラブ、州リーグ所属13クラブの計32クラブが出場した。8つのグループに分かれて2回戦総当たりのグループステージを行い、各組2位・計16チームまでが「GS勝者側の決勝トーナメント」に進出する。一方でグループ下位に終わった16チームは「GS敗者側の決勝トーナメント」に進むという、所謂ダブルイリミネーション方式である。
ここからは難解であり、まずGS勝者側トーナメントを最後まで勝ち抜いた1チームは、決勝戦に進出する。その一方で敗者側トーナメントは各ラウンドで半分のチームを脱落させつつも、勝者側トーナメントの敗退チームを順次吸収しながら進行し、最終的にこれを勝ち抜いたチームがもうひとつのファイナリストになる、という仕組みである。開催期間が7か月と通常より倍以上長いため、GSで半分のチームを脱落させるというシステムにはならず、敗者復活の機会が過剰に多く設けられていた。極めつけに、勝者側トーナメントを勝ち抜いたファイナリストは、敗者側トーナメントから進出したファイナリストよりもアドバンテージを与えられており、それが最後に決め手となった。



AAアルヘンティノス・ジュニアーズが2回目の優勝を決めた。
出場チーム

来季のプリメーラ・ディビシオン所属 (19)：プリメーラ・ディビシオン1985-1986を参照。
アルゼンチンサッカー協会間接加盟クラブ (13)
出場チーム > 固定枠

| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| チーム | ホームタウン | ホームスタジアム |
| アルトス・オルノス・サプラ | パルパラ | エスタディオ・セントロ・シデルルヒコ |
| CDコマンダンテ・ニカノール・オタメンディ | コマンダンテ・ニカノール・オタメンディ | ムンディアリスタ・デ・マル・デル・プラタ エスタディオ・ヘネラル・サン・マルティン |
| AAエストゥディアンテス | リオ・クアルト | エスタディオ・シウダ・デ・リオ・クアルト |
| AAウラカン・ラス・エラス | ラス・エラス | エスタディオ・マルビナス・アルヘンティナス |
| セントロ・フベントゥ・アントニアナ | サルタ | エスタディオ・フライ・オノラート・ピストイア |
| CAサン・マルティン (トゥクマン) | サン・ミゲル・デ・トゥクマン | エスタディオ・ラ・シウダデラ |
出場チーム > トルネオ・レヒオナル1985の勝者

| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| チーム | ホームタウン | ホームスタジアム |
| CAアルヘンティーノ・デ・フィルマート | フィルマート | エスタディオ・フェリックス・オリオラ |
| CAベルグラーノ | コルドバ | エスタディオ・ヒガンテ・デ・アルベルディ |
| CAセントラル・ノルテ (サルタ) | サルタ | エスタディオ・ドクトル・ルイス・ゲメス |
| クルブ・シポジェティ | シポジェッティ | ラ・ビセーラ・デ・セメント |
| CDグアラニ・アントニオ・フランコ | ポサーダス | エスタディオ・クレメンテ・アルヘンティーノ・フェルナンデス・デ・オリベイラ |
| CA・デ・ラ・フベントゥ・アリアンサ | サンタ・ルシア | エスタディオ・デル・センテナリオ |
| CBラモン・サンタマリア | タンディル | ムニシパル・デ・タンディル |
グループステージ > グループA

| 順 | チーム | 試 | 勝 | 分 | 敗 | 得 | 失 | 差 | 点 | 出場権 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | エストゥディアンテス・デ・ラ・プラタ | 6 | 4 | 1 | 1 | 12 | 4 | +8 | 9 |  |
| 2 | CBラモン・サンタマリア | 6 | 2 | 1 | 3 | 5 | 6 | −1 | 5 |  |
| 3 | ラシン・デ・コルドバ | 6 | 2 | 1 | 3 | 5 | 8 | −3 | 5 |  |
| 4 | CAプラテンセ | 6 | 2 | 1 | 3 | 5 | 9 | −4 | 5 |  |
出典: http://www.rsssf.com/tablesa/arg85.html
グループステージ > グループB

| 順 | チーム | 試 | 勝 | 分 | 敗 | 得 | 失 | 差 | 点 | 出場権 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | ボカ・ジュニアーズ | 6 | 3 | 2 | 1 | 13 | 6 | +7 | 8 |  |
| 2 | AAエストゥディアンテス | 6 | 3 | 1 | 2 | 12 | 12 | 0 | 7 |  |
| 3 | CAテンペルレイ | 6 | 2 | 1 | 3 | 8 | 11 | −3 | 5 |  |
| 4 | アルトス・オルノス・サプラ | 6 | 2 | 0 | 4 | 5 | 9 | −4 | 4 |  |
出典: http://www.rsssf.com/tablesa/arg85.html
グループステージ > グループC

| 順 | チーム | 試 | 勝 | 分 | 敗 | 得 | 失 | 差 | 点 | 出場権 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | CAインデペンディエンテ | 6 | 3 | 1 | 2 | 11 | 6 | +5 | 7 |  |
| 2 | CAタジェレス | 6 | 3 | 1 | 2 | 6 | 6 | 0 | 7 |  |
| 3 | CDグアラニ・アントニオ・フランコ | 6 | 3 | 1 | 2 | 6 | 8 | −2 | 7 |  |
| 4 | CAウラカン | 6 | 0 | 3 | 3 | 7 | 10 | −3 | 3 |  |
出典: http://www.rsssf.com/tablesa/arg85.html
グループステージ > グループD

| 順 | チーム | 試 | 勝 | 分 | 敗 | 得 | 失 | 差 | 点 | 出場権 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | CAリーベル・プレート | 6 | 4 | 2 | 0 | 10 | 4 | +6 | 10 |  |
| 2 | ウニオン・デ・サンタフェ | 6 | 1 | 3 | 2 | 9 | 6 | +3 | 5 |  |
| 3 | ヒムナシア・イ・エスグリマLP | 6 | 1 | 3 | 2 | 4 | 10 | −6 | 5 |  |
| 4 | クルブ・シポジェティ | 6 | 0 | 4 | 2 | 5 | 8 | −3 | 4 |  |
出典: http://www.rsssf.com/tablesa/arg85.html
グループステージ > グループE

| 順 | チーム | 試 | 勝 | 分 | 敗 | 得 | 失 | 差 | 点 | 出場権 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | ニューウェルズ・オールドボーイズ | 6 | 2 | 4 | 0 | 9 | 6 | +3 | 8 |  |
| 2 | CAサン・ロレンソ・デ・アルマグロ | 6 | 2 | 3 | 1 | 10 | 5 | +5 | 7 |  |
| 3 | CAウラカン・ラス・エラス | 6 | 2 | 3 | 1 | 8 | 8 | 0 | 7 |  |
| 4 | CDコマンダンテ・ニカノール・オタメンディ | 6 | 1 | 0 | 5 | 6 | 14 | −8 | 2 |  |
出典: http://www.rsssf.com/tablesa/arg85.html
グループステージ > グループF

| 順 | チーム | 試 | 勝 | 分 | 敗 | 得 | 失 | 差 | 点 | 出場権 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | AAアルヘンティノス・ジュニアーズ | 6 | 3 | 3 | 0 | 16 | 5 | +11 | 9 |  |
| 2 | チャカリタ・ジュニアーズ | 6 | 3 | 1 | 2 | 11 | 6 | +5 | 7 |  |
| 3 | CAセントラル・ノルテ (サルタ) | 6 | 1 | 3 | 2 | 4 | 14 | −10 | 5 |  |
| 4 | CAベルグラーノ | 6 | 0 | 3 | 3 | 8 | 14 | −6 | 3 |  |
出典: http://www.rsssf.com/tablesa/arg85.html
グループステージ > グループG

| 順 | チーム | 試 | 勝 | 分 | 敗 | 得 | 失 | 差 | 点 | 出場権 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | CAサン・マルティン (トゥクマン) | 6 | 3 | 2 | 1 | 12 | 4 | +8 | 8 |  |
| 2 | CAベレス・サルスフィエルド | 6 | 2 | 3 | 1 | 11 | 6 | +5 | 7 |  |
| 3 | CAアルヘンティーノ・デ・フィルマート | 6 | 2 | 1 | 3 | 5 | 10 | −5 | 5 |  |
| 4 | CA・デ・ラ・フベントゥ・アリアンサ | 6 | 1 | 1 | 4 | 4 | 12 | −8 | 3 |  |
出典: http://www.rsssf.com/tablesa/arg85.html
グループステージ > グループH

| 順 | チーム | 試 | 勝 | 分 | 敗 | 得 | 失 | 差 | 点 | 出場権 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | クルブ・フェロ・カリル・オエステ | 6 | 4 | 1 | 1 | 8 | 2 | +6 | 9 |  |
| 2 | デポルティーボ・エスパニョール | 6 | 3 | 1 | 2 | 9 | 6 | +3 | 7 |  |
| 3 | インスティトゥートACコルドバ | 6 | 3 | 0 | 3 | 9 | 9 | 0 | 6 |  |
| 4 | セントロ・フベントゥ・アントニアナ | 6 | 1 | 0 | 5 | 4 | 13 | −9 | 2 |  |
出典: http://www.rsssf.com/tablesa/arg85.html
ダブル・イリミネーションラウンド

ここからGSで2位以内に入ったチームが「勝者側」、3位以下だったチームが「敗者側」トーナメントに進む。敗者側は1度負けたら敗退決定だが、勝者側は敗退した後に敗者側トーナメントに次のラウンドから参加することができる。両方のトーナメントを最後まで勝ち抜いたチーム同士が、トルネオ・ナシオナルの決勝戦に進出する。
ダブル・イリミネーションラウンド > 勝者側トーナメント

| 第1戦ホームチーム | 第2戦ホームチーム | 第1戦 | 第2戦 | 合計スコア |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| CAインデペンディエンテ | ラモン・サンタマリア | 3-1 | 3-2 | 6-3 |
| CAタジェレス | エストゥディアンテス・デ・ラ・プラタ | 1-1 | 1-3 | 2-4 |
| ニューウェルズ・オールドボーイズ | チャカリタ・ジュニアーズ | 0-0 | 2-1 | 2-1 |
| CAサン・ロレンソ・デ・アルマグロ | AAアルヘンティノス・ジュニアーズ | 2-2 | 0-1 | 2-3 |
| CAサン・マルティン (トゥクマン) | AAエストゥディアンテス | 4-2 | 0-0 | 4-2 |
| ボカ・ジュニアーズ | ベレス・サルスフィエルド | 3-2 | 0-3 | 3-4 |
| フェロ・カリル・オエステ | ウニオン・デ・サンタフェ | 1-0 | 2-1 | 3-1 |
| デポルティーボ・エスパニョール | リーベル・プレート | 2-1 | 0-5 | 2-6 |
ダブル・イリミネーションラウンド > 敗者側トーナメント1回戦

| 第1戦ホームチーム | 第2戦ホームチーム | 第1戦 | 第2戦 | 合計スコア |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| グアラニ・アントニオ・フランコ | CAプラテンセ | 0-0 | 0-1 | 0-1 |
| CAウラカン | ラシン・デ・コルドバ | 2-1 | 1-1 | 3-2 |
| CAベルグラーノ | ウラカン・ラス・エラス | 2-1 | 1-3 | 3-4 |
| セントラル・ノルテ | CD・デ・コマンダンテ・ニカノール・オタメンディ | 0-0 | 3-2 | 3-2 |
| アルトス・オルノス・サプラ | アルヘンティーノ・デ・フィルマート | 2-0 | 1-2 | 3-2 |
| フベントゥ・アリアンサ | CAテンペルレイ | 4-3 | 1-4 | 5-7 |
| クルブ・シポジェティ | インスティトゥートACコルドバ | 0-0 | 1-3 | 1-3 |
| ヒムナシア・イ・エスグリマLP | セントロ・フベントゥ・アントニアナ | 3-0 | 0-1 | 3-1 |
ダブル・イリミネーションラウンド > 勝者側トーナメント準々決勝

|  |  | スコア |
| --- | --- | --- |
| SCAサン・マルティン | AAアルヘンティノス・ジュニアーズ | 0-2 |
| フェロ・カリル・オエステ | CAインデペンディエンテ | 3-0 |
| リーベル・プレート | エストゥディアンテス・デ・ラ・プラタ | 2-0 |
| ニューウェルズ・オールドボーイズ | ベレス・サルスフィエルド | 1-2 (a.e.t) |
ダブル・イリミネーションラウンド > 敗者側トーナメント2回戦

|  |  | 合計スコア |
| --- | --- | --- |
| AAエストゥディアンテス | CAテンペルレイ | 0-1 |
| ヒムナシア・イ・エスグリマLP | デポルティーボ・エスパニョール | 0-2 |
| ウニオン・デ・サンタフェ | CAプラテンセ | 3-0 |
| CAタジェレス | インスティトゥートACコルドバ | 0-4 |
| ボカ・ジュニアーズ | アルトス・オルノス・サプラ | 3-1 |
| ウラカン・ラス・エラス | CAサン・ロレンソ・デ・アルマグロ | 3-3 (2-3 p) |
| チャカリタ・ジュニアーズ | ウラカン | 0-0 (4-3 p) |
| セントラル・ノルテ | ラモン・サンタマリア | 1-1 (4-2 p) |
ダブル・イリミネーションラウンド > 勝者側トーナメントの準決勝

|  |  | 合計スコア |
| --- | --- | --- |
| フェロ・カリル・オエステ | AAアルヘンティノス・ジュニアーズ | 0-3 |
| ベレス・サルスフィエルド | リーベル・プレート | 3-0 |
ダブル・イリミネーションラウンド > 敗者側トーナメント3回戦

|  |  | スコア |
| --- | --- | --- |
| CAインデペンディエンテ | ボカ・ジュニアーズ | 1-0 |
| ニューウェルズ・オールドボーイズ | テンペルレイ | 2-1 |
| チャカリタ・ジュニアーズ | CAサン・ロレンソ・デ・アルマグロ | 2-0 (a.e.t) |
| エストゥディアンテス・デ・ラ・プラタ | デポルティーボ・エスパニョール | 1-1 (6-5 p) |
| セントラル・ノルテ | ウニオン・デ・サンタフェ | 0-0 (1-3 p) |
| CAサン・マルティン | インスティトゥートACコルドバ | 0-0 (4-1 p) |
ダブル・イリミネーションラウンド > 勝者側トーナメントの決勝戦

| 第1戦ホーム | 第2戦ホーム | 第1戦 | 第2戦 | 合計スコア |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| AAアルヘンティノス・ジュニアーズ | ベレス・サルスフィエルド | 2-0 | 0-2 | 2-2 (4-3 p) |
AAアルヘンティノス・ジュニアーズはトルネオ・ナシオナル決勝進出。
CAベレス・サルスフィエルドは「敗者側トーナメント」の決勝に出場決定。
ダブル・イリミネーションラウンド > 敗者側トーナメント4回戦

|  |  | 合計スコア |
| --- | --- | --- |
| ニューウェルズ・オールドボーイズ | チャカリタ・ジュニアーズ | 1-0 |
| エストゥディアンテス・デ・ラ・プラタ | CAサン・マルティン | 1-0 |
| リーベル・プレート | ウニオン・デ・サンタフェ | 1-0 |
| フェロ・カリル・オエステ | インデペンディエンテ | 0-0 (2-4 p) |
ダブル・イリミネーションラウンド > 敗者側トーナメント5回戦

|  |  | スコア |
| --- | --- | --- |
| リーベル・プレート | エストゥディアンテス・デ・ラ・プラタ | 4-1 |
| インデペンディエンテ | ニューウェルズ・オールドボーイズ | 0-2 |
ダブル・イリミネーションラウンド > 敗者側トーナメント6回戦

|  |  | スコア |
| --- | --- | --- |
| リーベル・プレート | ニューウェルズ・オールドボーイズ | 2-0 |
ダブル・イリミネーションラウンド > 敗者側トーナメントの決勝戦

|  |  | スコア |
| --- | --- | --- |
| ベレス・サルスフィエルド | リーベル・プレート | 2-1 |

CAベレス・サルスフィエルドがトルネオ・ナシオナルの決勝に進出した。
トルネオ・ナシオナルの決勝戦

1985年8月28日
| ホーム | アウェイ | スコア |
| --- | --- | --- |
| AAアルヘンティノス・ジュニアーズ | CAベレス・サルスフィエルド | 1 - 1 (3 - 4 p) |

AAアルヘンティノス・ジュニアーズはグループステージ・ノックアウトステージを通じて無敗で決勝に進出したので、アドバンテージを与えられていた。1試合目で勝てば即優勝決定だが、負けた場合もう1試合戦えるというものである。つまりベレスは最初から2連勝する必要があった。
1985年9月3日
| ホーム | アウェイ | スコア |
| --- | --- | --- |
| CAベレス・サルスフィエルド | AAアルヘンティノス・ジュニアーズ | 1 - 2 |
トルネオ・ナシオナルの決勝戦 > 決勝

1985年8月28日
| AAアルヘンティノス・ジュニアーズ | 1 – 1 | CAベレス・サルスフィエルド |
| --- | --- | --- |
|  | レポート |  |
PK戦
|  セルヒオ・バティスタ   マリオ・ビデラ   フアン・ホセ・ロペス   カストロ   ペジェグリーニ  | 4 – 3 |   ペドロ・ララクイ   ガブリチ   ホセ・ルイス・クチューフォ   ルッカ   E・エルナンデス |
トルネオ・ナシオナルの決勝戦 > 決勝戦再試合

1985年9月4日
決勝再試合
| CAベレス・サルスフィエルド | 1 – 2 | AAアルヘンティノス・ジュニアーズ |
| --- | --- | --- |
| ホルヘ・コマス  58分 | レポート1 レポート2 | カストロ  50分   セルヒオ・バティスタ  80分 |
主審: フアン・ババ
得点ランキング

| 選手 | 選手 | 点数 | 所属 |
| --- | --- | --- | --- |
|  | ホルヘ・コマス | 12 | CAベレス・サルスフィエルド |
|  | ルイス・アムチャステギ | 9 | CAリーベル・プレート |
|  | セルヒオ・アルミロン | 8 | ニューウェルズ・オールドボーイズ |
|  | ウンベルト・グティエレス | 8 | CAサン・マルティン (トゥクマン) |
|  | ペドロ・パスクリ | 8 | AAアルヘンティノス・ジュニアーズ |
|  | ホセ・ペルクダニ | 8 | CAインデペンディエンテ |
ドミティアヌス

| ドミティアヌス Domitianus |
| --- | --- |
 ローマ皇帝
 胸像
在位:  81年9月14日 - 96年9月18日

全名:  ティトゥス・フラウィウス・ドミティアヌス
出生:  51年10月24日  ローマ帝国 ローマ
死去:   (96-09-18) 96年9月18日（44歳没）  ローマ帝国 ローマ
配偶者:  ドミティア・ロンギナ
 :  ユリア・フラウィア（愛人）
王朝:  フラウィウス朝
父親:  ウェスパシアヌス
母親:  フラウィア・ドミティラ
テンプレートを表示
ティトゥス・フラウィウス・ドミティアヌス（Titus Flavius Domitianus, 51年10月24日 - 96年9月18日）は、ローマ帝国の第11代皇帝である。在位81年から96年。フラウィウス朝最後の皇帝であり、ウェスパシアヌスとその妻ドミティリアの次男、先代皇帝ティトゥスの弟にあたる。晩年、多くの元老議員を処刑、追放したため長らく暴君として評価されてきたドミティアヌスであるが、近年の歴史学の研究において、その業績が見直されている。
治世

51年10月24日にローマで生まれる。彼が誕生した当時は、四皇帝時代の混乱の真っ只中にあり、彼の父であるウェスパシアヌスが頭角を現しつつある時であった。
81年9月、兄ティトゥスが重病に伏すと、速やかに行動し、兄が生存中に帝位を掌握した。そのためドミティアヌスが兄の死期を早めたとの噂がたった。
83年には、ブリタニア属州総督のアグリコラがグラウピウス山の戦いに勝利し、その後ドミティアンに呼び戻される。また同年、シャッテン族との戦いがゲルマニアで始まり、これに勝利する。
最初は穏健に始まったその治世は次第に暴虐となり、そのために死後、記憶の抹消（Damnatio Memoriae）に処せられた。ユダヤ人やキリスト教徒を迫害したことでも知られるが、歴史学の研究において、実際にはドミティアヌスは迫害を行っていなかったのではないかと考えられている。
スエトニウスの『ローマ皇帝伝』には、教養のある優雅な青年として描かれる。兄と異なり、父のユダヤ遠征には参加していない。父が皇帝に登極すると、次第にその行動は大胆さを増した。
70年にドミティア・ロンギナとルキウス・アエリウス・ラミアを強制的に離婚させ、ドミティアと結婚した。ドミティアはネロ配下の将軍であったグナエウス・ドミティウス・コルブロの次女であった。この結婚は暴力的にはじまったものの、結果としては双方に利益をもたらした。
彼は皇太子として神官などの栄誉職をたびたび受けたが、帝国の行政官職にはつかなかった。政治に関わらなかったため、ドミティアヌスを次期皇帝候補と見たものはいなかったが、兄ティトゥスが死ぬと野心をあらわにして帝位についた。
最期

96年に暗殺された。この暗殺はステファヌス（姪ユリア・ドミティアの執事）を含む元老院議員らや元側近によって計画された。占星術によっておのれの死を予告されていたドミティアヌスは心休まず、暗殺を警戒したが、自邸内で暗殺された。ステファヌスは8度ドミティアヌスを突き刺したと伝えられる。遺体は粗末な扱いを受けたが、乳母により火葬にされ、姪のユリア・フラウィアのものと混ぜ合わせられた。
後嗣なく、死後は元老院によってネルウァが皇帝に指名された。
番匠川

| 番匠川 |
| --- | --- |
 JR日豊本線から上流方を望む
水系:  一級水系 番匠川
種別:  一級河川
延長:  38 km
平均流量:  12.38 m3/s （番匠橋観測所 2000年）
流域面積:  464 km2
水源:  三国峠（大分県）
水源の標高:  664 m
河口・合流先:  佐伯湾（大分県）
流域:   日本 大分県
  ja
テンプレートを表示
番匠川（ばんじょうがわ）は、大分県南部を流れる一級河川番匠川水系の本流。九州屈指の清流として知られる。
地理

佩楯山（はいだてさん、標高754m）南麓の三国峠（標高664m）に発し東流。旧本匠村では小半（おながら）鍾乳洞を経て佐伯市市街地の南から佐伯湾に注ぐ。
番匠川は、雨の少ない時期には小半鍾乳洞の上流約4km、因尾地区で2kmから4kmにわたって涸れ川化する。堂ノ間の本宮岩と呼ばれる石灰岩の大岩壁の下で失水し、井ノ上の下流に至って突如湧き出し、流れ始める。この現象は因尾盆地の地下に潜在している石灰岩層中に大きな地下川系が発達しているため、川水が潜流すると考えられている。潜流する川水の集水面積は約60㎢ある。
名称の由来

由来については大きく3つの説があり、定かではない。
番匠橋を架けた番匠大工棟梁・益右衛門にちなんだ説。
大工のもつ折尺のように曲がりくねっているという説。
佐伯城下への関門にあたる川辺の番匠という集落からの説。
流域の自治体

かつて上・中流域は南海部郡本匠村、弥生町だったが、市町村合併により2005年3月3日より流域全体が佐伯市となった。
支流

久留須川
井崎川
堅田川
伊東一夫

| --- | --- |
: その他の「いとうかずお」の同名の人物については「Wikipedia:索引 いとう#いとうか」をご覧ください。
伊東 一夫（いとう かずお、1914年11月3日 - 2004年9月17日）は、日本近代文学研究者。主として島崎藤村や島木赤彦を研究し、島崎藤村学会会長、同名誉会長、島木赤彦研究会長を務めた。
略歴

長野県諏訪郡下諏訪町生まれ。長野県立諏訪中学校（現・長野県諏訪清陵高等学校）を経て、1940年、東洋大学文学部国文学科卒業、東洋大学文学部研究科に入学する。1941年、同文学部研究科を退学し、東洋大学文学部副手、冨山房の事務手伝い、日本文化協会研究員、旧制松本高等女学校（現・長野県松本蟻ヶ崎高等学校）教諭を兼職する。1945年、長野県立諏訪中学校に転任。1956年、東洋大学文学部専任講師、1959年助教授、1969年教授。1962年「島崎藤村の人と文学における諸問題」で文学博士。1985年、定年退任、名誉教授、江戸川女子短期大学教授。1995年、同短期大学を退職した。
著書

『近代日本文学思潮史序説』桜楓社 1969
『島崎藤村研究 近代文学研究方法の諸問題』明治書院 1969
『文学への道 体験から表現へ』教育出版センター 以文選書 1974
『文芸の構造』蒼丘書林 1987
『島崎藤村コレクション 第3巻　藤村をめぐる女性たち』国書刊行会 1998
著書 > 共編著

『赤彦の人と芸術』金原省吾共著 蓼科書房 1949
柳田国男『生活のさまざま』今井信雄共編 蓼科書房 ワールド文庫 1949
『日本近代文学史概説』編著 白帝社 1965
『島崎藤村事典』編 明治書院 1972
『藤村書誌』編 国書刊行会 1973
『藤村における旅』北小路健,早坂礼吾共著 木耳社 1973
『島崎藤村 彷徨の青春』垣田時也,奥村粂三共著 国書刊行会 1977
『島崎藤村 課題と展望』編 明治書院 1979
『近代思想・文学の伝統と変革』編 明治書院 1986
『島崎藤村コレクション 第1巻　写真と書簡による島崎藤村伝』青木正美共編 国書刊行会 1998
『島崎藤村コレクション 第4巻　肉筆原稿で読む島崎藤村』青木正美共編 国書刊行会 1998
論文

Cinii