stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
マンチェスター・シティFC
マンチェスター・シティ年間最優秀選手賞

1966-67シーズン終了以降、マンチェスター・シティの公式サポーターズ・クラブの会員らがそのシーズンに最も表彰に値すると思う選手を投票で選ぶ。以下の表は、マンチェスター・シティ年間最優秀選手賞創設以来の受賞者一覧である。
| 受賞年 | 受賞者 |
| --- | --- |
1967:  トニー・ブック（英語版）
1968:  コリン・ベル
1969:  グリン・パードー
1970:  フランシス・リー（英語版）
1971:  マイク・ドイル
1972:  マイク・サマービー
1973:  マイク・サマービー
1974:  マイク・ドイル
1975:  アラン・オークス（英語版）
1976:  ジョー・コリガン
1977:  デヴィッド・ワトソン
1978:  ジョー・コリガン
1979:  エイサ・ハートフォード（英語版）
1980:  ジョー・コリガン
1981:  ポール・パワー（英語版）
1982:  トミー・ケイトン（英語版）
1983:  ケヴィン・ボンド（英語版）
1984:  ミック・マッカーシー
1985:  ポール・パワー（英語版）
1986:  ケニー・クレメンツ（英語版）
1987:  ニール・マクナブ（英語版）
1988:  スティーブ・レドモンド（英語版）
1989:  ニール・マクナブ（英語版）
1990:  コリン・ヘンドリー
1991:  ナイアル・クイン
1992:  トニー・コトン（英語版）
1993:  ギャリー・フリッツクロフト（英語版）
1994:  トニー・コトン（英語版）
1995:  ウーヴェ・レスラー
1996:  ゲオルギ・キンクラーゼ
1997:  ゲオルギ・キンクラーゼ
1998:  マイケル・ブラウン
1999:  ジェラルド・ヴィーケンス（英語版）
2000:  ショーン・ゴーター（英語版）
2001:  ダニー・ティアット
2002:  アリ・ベナルビア（英語版）
2003:  シルヴァン・ディスタン
2004:  ショーン・ライト＝フィリップス
2005:  リチャード・ダン
2006:  リチャード・ダン
2007:  リチャード・ダン
2008:  リチャード・ダン
2009:  スティーヴン・アイルランド
2010:  カルロス・テベス
2011:  ヴァンサン・コンパニ
2012:  セルヒオ・アグエロ
2013:  パブロ・サバレタ
2014:  ヤヤ・トゥーレ
2015:  セルヒオ・アグエロ
2016:  ケヴィン・デ・ブライネ
2017:  ダビド・シルバ
2018:  ケヴィン・デ・ブライネ
2019:  ベルナルド・シウバ
2020:  ケヴィン・デ・ブライネ
2021:  ルベン・ディアス
2022:  ケヴィン・デ・ブライネ
2023:  アーリング・ハーランド
2024:  フィル・フォーデン
歴代所属選手

→詳細は「Category:マンチェスター・シティFCの選手」を参照
歴代所属選手 > GK

| --- | --- |
  フランク・スウィフト 1933-1949   バート・トラウトマン 1949-1964   ジョー・コリガン 1967-1983   ピーター・シュマイケル 2002-2003   デビッド・シーマン 2003-2004.1   ヘールト・デ・フリーガー 2004-2006   カスパー・シュマイケル 2004-2009   シェイ・ギヴン 2009.1-2011   スチュアート・テイラー 2009-2012   ヒュレプ・マールトン 2010.4-2010.5  :   コステル・パンティリモン 2011-2014   リチャード・ライト 2012-2016   ウィリー・カバジェロ 2014-2017   ジョー・ハート 2006-2018   クラウディオ・ブラーボ 2016-2020   アリヤネット・ムリッチ 2017-2022   エデルソン・モラレス 2017-   ザック・ステッフェン 2019-2024   スコット・カーソン 2019-   シュテファン・オルテガ 2022-
歴代所属選手 > DF

| --- | --- |
  デヴィッド・ワトソン 1975-1979   ミシェル・フォンク 1992-1995   ミヒャエル・タルナト 2003-2004   ダニエル・ファン・ブイテン 2004.1-2004.6   ヴェドラン・チョルルカ 2007-2008   リチャード・ダン 2002-2007   ソン・ジハイ 2002-2007   ダニー・ミルズ2004-2009   ジェローム・ボアテング 2010-2011   ステファン・サヴィッチ 2011-2012   ウェイン・ブリッジ 2009.1-2013   コロ・トゥーレ 2009-2013   マイコン 2012-2013   ジョリオン・レスコット 2009-2014   マイカ・リチャーズ 2005-2015   カリム・レキク 2011-2015   マティヤ・ナスタシッチ 2012-2015   デドリック・ボヤタ 2013-2015   マルティン・デミチェリス 2013-2016   パブロ・サバレタ 2008-2017   アレクサンダル・コラロヴ 2010-2017   ガエル・クリシー 2011-2017  :   バカリ・サニャ 2014-2017   ジェイソン・デナイヤー 2013-2018   パブロ・マフェオ 2015-2018   ヴァンサン・コンパニ 2008-2019   エリアカン・マンガラ 2014-2019   ダニーロ 2017-2019   ニコラス・オタメンディ 2015-2020   トシン・アダラビオヨ 2016-2020   アンヘリーニョ 2014-2018,2019-2021   エリック・ガルシア 2018-2021   オレクサンドル・ジンチェンコ 2016-2022   フィリップ・サンドレル 2018-2022   バンジャマン・メンディ 2017-2023   アイメリク・ラポルテ 2018.1-2023   ジョン・ストーンズ 2016-   カイル・ウォーカー 2017-   ジョアン・カンセロ 2019-2024   ナタン・アケ 2020-   ルベン・ディアス 2020-   セルヒオ・ゴメス 2022-2024   マヌエル・アカンジ 2022-   ヨシュコ・グヴァルディオル 2023-
歴代所属選手 > MF

| --- | --- |
  ビリー・メレディス 1894-1906,1921-1924   ピーター・ドハーティ 1936-1945   コリン・ベル 1966-1979   デニス・タアート 1974-1978,1979-1983   クライヴ・ウィルソン 1979-1987,1987   ゲオルギ・キンクラーゼ 1995-1998   ナイジェル・クラフ 1996-1998   スティーブ・マクマナマン 2003-2005   クラウディオ・レイナ 2003-2007   ディートマー・ハマン 2006-2009   スティーヴン・アイルランド 2005-2010   ショーン・ライト＝フィリップス 1999-2005, 2008-2011   パトリック・ヴィエラ 2010-2011   ナイジェル・デ・ヨング 2009-2012   オーウェン・ハーグリーヴス 2011-2012   ダビド・ピサーロ 2012.1-2012.6   ギャレス・バリー 2009-2014   ジャック・ロドウェル 2012-2014   ハビ・ガルシア 2012-2014   ジェイムズ・ミルナー 2010-2015   マルコス・ロペス 2013-2015   ホセ・アンヘル・ポソ 2014-2015  :   フランク・ランパード 2014-2015   サミル・ナスリ 2011-2017   ヘスス・ナバス 2013-2017   フェルナンド 2014-2017   ヤヤ・トゥーレ 2010-2018   ベルサント・ツェリナ 2014-2018   ブラヒム・ディアス 2016-2018.12   マヌ・ガルシア 2015-2019   ファビアン・デルフ 2015-2019   ダビド・シルバ 2010-2020   アレイクス・ガルシア 2015-2020   フェルナンジーニョ 2013-2022   パトリック・ロバーツ 2015-2022   イルカイ・ギュンドアン 2016-2023   コール・パーマー 2020-2023   ケヴィン・デ・ブライネ 2015-   フィル・フォーデン 2017-   ベルナルド・シウバ 2017-   ロドリ 2019-   ジャック・グリーリッシュ 2021-   カルバン・フィリップス 2022-   マテオ・コヴァチッチ 2023-   ジェレミー・ドク 2023-   マテウス・ヌネス 2023-
歴代所属選手 > FW

| --- | --- |
  エリック・ブルック 1928-1939   ニール・ヤング 1961-1972   デニス・ロー 1960-1961, 1973-1974   マイク・サマービー 1965-1975   ブライアン・キッド 1976-1979   クライヴ・アレン 1989-1991   ナイアル・クイン 1990-1996   ポール・ウォルシュ 1994-1995   ジョージ・ウェア 2000-2001   アルフ・インゲ・ハーランド 2000-2003   パウロ・ワンチョペ 2000-2004   ニコラ・アネルカ 2002-2005   ロビー・ファウラー 2003-2006   ベルナルド・コッラーディ 2006-2008   ゲオルギオス・サマラス 2006-2008   ダニエル・スタリッジ 2006-2009   ロビーニョ 2008-2010   クレイグ・ベラミー 2009-2011   エマニュエル・アデバヨール 2009-2012  :   ロケ・サンタ・クルス 2009-2013   カルロス・テベス 2009-2013   マリオ・バロテッリ 2010-2013   ヨン・グイデッティ 2008-2015   エディン・ジェコ 2011-2015   アルバロ・ネグレド 2013-2015   ステヴァン・ヨヴェティッチ 2013-2016.12   ウィルフリード・ボニー 2015.1-2017   ケレチ・イヘアナチョ 2015-2017   ノリート 2016-2017   レロイ・サネ 2016-2020   セルヒオ・アグエロ 2011-2021   ルーカス・ヌメチャ 2017-2021   フェラン・トーレス 2020-2021.12   ラヒーム・スターリング 2015-2022   ガブリエル・ジェズス 2017.1-2022   リヤド・マフレズ 2018-2023   フリアン・アルバレス 2022-2024   アーリング・ハーランド 2022-
練習場

ホームスタジアムのエティハドスタジアムに隣接する場所に、16.5面のサッカーピッチ、ユースチーム向けのスタジアム、最先端トレーニングセンターや宿泊施設があり、日本食を始めとしたいろいろな物が食べられる食堂もある
スポンサー

| シーズン | サプライヤー | 胸スポンサー |
| --- | --- | --- |
| 1987-88 | UMBRO | brother |
| 1988-89 | UMBRO | brother |
| 1989-90 | UMBRO | brother |
| 1990-91 | UMBRO | brother |
| 1991-92 | UMBRO | brother |
| 1992-93 | UMBRO | brother |
| 1993-94 | UMBRO | brother |
| 1994-95 | UMBRO | brother |
| 1995-96 | UMBRO | brother |
| 1996-97 | UMBRO | brother |
| 1997-98 | Kappa | brother |
| 1998-99 | Kappa | brother |
| 2000-01 | le coq | Eidos Interactive |
| 2001-02 | le coq | Eidos Interactive |
| 2002-03 | le coq | FIRST ADVICE |
| 2003-04 | le coq | FIRST ADVICE |
| 2004-05 | Reebok | Thomas Cook |
| 2005-06 | Reebok | Thomas Cook |
| 2006-07 | Reebok | Thomas Cook |
| 2007-08 | le coq | Thomas Cook |
| 2008-09 | le coq | Thomas Cook |
| 2009-10 | UMBRO | ETIHAD |
| 2010-11 | UMBRO | ETIHAD |
| 2011-12 | UMBRO | ETIHAD |
| 2012-13 | UMBRO | ETIHAD |
| 2013-14 | Nike | ETIHAD |
| 2014-15 | Nike | ETIHAD |
| 2015-16 | Nike | ETIHAD |
| 2016-17 | Nike | ETIHAD |
| 2017-18 | Nike | ETIHAD |
| 2018-19 | Nike | ETIHAD |
| 2019-20 | Puma | ETIHAD |
| 2020-21 | Puma | ETIHAD |
| 2021-22 | Puma | ETIHAD |
クラブパートナー > グローバルパートナー

| --- | --- |
 Etihad Airways  PUMA  e&  Nissan  Visit Abu Dhabi  Nexen Tire  Midea  EA Sports  Cisco  Asahi  Wix  QNET  Socios.com  Unilever  Alber  Axi  :  JNC  Xylem  Hays  Sony Group Corporation  Gatorade  Unilumin Sports  Dsquared2  Acronis  Therabody  Recast  SALENTO CREAZIONI MODA  WeWork  Qualtrics  Emirates Palace  Masdar  OKX
クラブパートナー > リージョナルパートナー

| --- | --- |
 Nestle  Khmer Beverages  Healthpoint  PZ Cussons  First Abu Dhabi Bank  Cadbury  Laybuy  Capstone  :  Animoca Brands  Noon  ABeam Consulting  DreamSetGo  Dude Wipes  LeoVegas  Sports Interactive
長谷実果

| 長谷 実果 |
| --- | --- |
生誕:   (1984-10-20) 1984年10月20日（40歳）
ジャンル:  J-POP
職業:  歌手
活動期間:  2000年 - 2002年 2013年 - 現在
レーベル:  MLP records（英・インディーズ） GIZA studio（日本）（2000年 - 2002年）
共同作業者:  岩井勇一郎
長谷 実果（はせ みか、1984年10月20日 - ）は日本の歌手。
来歴

2000年、15歳でイギリスに渡り、インディーズとしてMLP recordsより「Secret Garden e.p.」をリリース。
2001年、16歳で「KISS」をリリースしメジャーデビュー。
2002年、1stアルバムをリリースする予定であったが、音楽活動から引退。この時のアルバムには、「泣いて、泣いて」「仮フラワー」等を収録予定であった。尚、これらの曲はcorin.より提供されたものである。
その後「Mika」の名で音楽活動を再開。2013年には久々にアルバムをリリースした。
ディスコグラフィー > シングル > インディーズシングル

| 枚 | 発売日 | タイトル | 収録曲 | 作詞 | 作曲 | 編曲 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1st | 2000年10月18日 | Secret Garden e.p. | Secret Garden | 長谷実果 | 大野愛果 | Blue Mondays |
| 1st | 2000年10月18日 | Secret Garden e.p. | Perfect(Mark E. Nevin) | Mark Edward Cascian Nevin | Mark Edward Cascian Nevin | Blue Mondays |
| 1st | 2000年10月18日 | Secret Garden e.p. | Secret Garden (Blue Mondays club mix) |  |  |  |
ディスコグラフィー > シングル > メジャーシングル

| 枚 | 発売日 | タイトル | 規格品番 | 収録曲 | 作詞 | 作曲 | 編曲 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1st | 2001年5月23日 | KISS | GZCA-1079 | KISS | 長谷実果 | 岩井勇一郎 | 岩井勇一郎 |
| 1st | 2001年5月23日 | KISS | GZCA-1079 | 傷つきながら…もがきながら… | 長谷実果 | 岩井勇一郎 | 岩井勇一郎 |
| 1st | 2001年5月23日 | KISS | GZCA-1079 | KISS(Blue Mondays Mix) |  |  | Blue Mondays |
| 2nd | 2001年7月11日 | オルゴール | GZCA-2001 | オルゴール | 長谷実果 | 岩井勇一郎 | 岩井勇一郎 |
| 2nd | 2001年7月11日 | オルゴール | GZCA-2001 | I believe meet you once again | 長谷実果 | 岩井勇一郎 | 岩井勇一郎 |
| 2nd | 2001年7月11日 | オルゴール | GZCA-2001 | オルゴール(J-Breeze Against Your Heart Version) |  |  |  |
| 3rd | 2001年10月17日 | 全てが消えてしまっても… | GZCA-2015 | 全てが消えてしまっても… | 長谷実果 | 岩井勇一郎 | 岩井勇一郎 |
| 3rd | 2001年10月17日 | 全てが消えてしまっても… | GZCA-2015 | 彼女よりも | 長谷実果 | 岩井勇一郎 | 岩井勇一郎 |
| 3rd | 2001年10月17日 | 全てが消えてしまっても… | GZCA-2015 | 全てが消えてしまっても…(Purple shadow mix) |  |  |  |
ディスコグラフィー > コンピレーションアルバム参加作品

| 発売日 | タイトル | 規格品番 | 参加曲 |
| --- | --- | --- | --- |
| 2001年12月19日 | GIZA studio Masterpiece BLEND 2001 | GZCA-GZCA-5007〜8 | KISS |
未発表曲

泣いて、泣いて
仮フラワー
Perfect (フェアグラウンド・アトラクションのカバー)
判例引用

判例引用（はんれいいんよう、Case citation）方法とは、多くの国々において、過去の判例を引用するために用いられているシステムである。判例は、それが掲載されている判例集に基づき、又は、判例集に依存しない「ニュートラル」方式により引用される。判例引用の方法は各法域ごとに異なるが、一般的には同じ核となる情報を含んでいる。
日本 > 紙ベース

紙ベースで判例が公表される場合、たいてい次のような情報が含まれている。
判例集の題名
（判例集の）巻数
頁数
裁判のなされた年
イギリスやオーストラリア等いくつかの国においては、判例集の巻数はその発行年数と関連していない。そのため、引用の対象となる判例を表示するにあたっては、それが掲載されている判例集の発行年数及び巻数（4巻以下に収まっていることが多い）のいずれもが必要になる。このような場合、判例の引用にあたり、通常[年]の記載は角括弧でくくられる（この場合における「年」は、判決が言い渡された年ではない。例えば、2001年12月に言い渡された判決が2002年発行された判例集に登載された場合、2002年が当該「年」となる）。
日本 > インターネット

インターネットにより、裁判所はその判断をウェブサイト上に公表できるようになった。
裁判所がした裁判のうち大部分は、判例集には掲載されない。活字に落とした上で発行するには費用がかかるため、それがなされるのは重要な判断に限られている。しかし、裁判所の判断がインターネットで公表されるようになったことにより、いわば情報の洪水ともいえるような事態に陥った。その結果として、ニュートラル・サイテーション方式が採用されることとなったのである。ニュートラル・サイテーション方式では、以下の情報により判例を表示している。
裁判のなされた年
裁判を行った裁判所の略称
裁判の（通し）番号(裁判所の事件番号とは異なる)
裁判所の判断のうち特定の部分を指定したい場合、そのページ数で特定すると閲覧者のプリンターやブラウザにより変動する可能性があることから、段落数で特定する方法が用いられている。
オーストラリア

オーストラリアにおける判例引用の方法は、イギリスで採用されている方法と基本的には同様である。オーストラリアで用いられているスタンダードな方式は、以下のようなものである。
| 事件名 | （裁判年） | [発行年] | 巻 | 判例集 | (シリーズ) | 頁 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Mabo v Queensland (No 2) | (1992) |  | 175 | CLR |  | 1. |
オーストラリアには、カナダ同様、異なる引用方式が複数存在している。バターワース社その他の法学書誌の出版社が販売している市販の引用指針の方式、大学における引用方式、そして、裁判所で用いられている引用方式である。オーストラリアでは、裁判所ごとに、同じ判例であってもその引用方法が微妙に異なっていることがある。そのため、現在、大学で用いられているメルボルン大学ロー・レビューによる「オーストラリアの判例引用指針」（Australian Guide to Legal Citation、AGLC）に基づく方式に統一しようという動きがある。
オーストラリア > 判例集

| 略称 | 判例集 | 年 |
| --- | --- | --- |
| AAR | Administrative Appeals Reports（行政事件控訴裁判所判例集） | - |
| ALJR | Australian Law Journal Reports（オーストラリア法律雑誌判例集） | - |
| ALR | Australian  Law Reports（オーストラリア法判例集） | 1983 - |
| CLR | Commonwealth Law Reports（コモンウェルス法判例集） | 1903 - |
| FLC | Family Law Cases（家族法判例） | - |
| FLR | Federal Law Reports（連邦法判例集） | - |
| NSWLR | New South Wales Law Reports（ニューサウスウェールズ州判例集） | - |
| Qd R | Queensland Reports（クイーンズランド州判例集） | - |
| SASR | South Australian State Reports（南オーストラリア州判例集） | - |
| VR | Victorian Reports（ビクトリア州判例集） | - |
オーストラリア > ニュートラル・サイテーション

オーストラリアの裁判所や審判所は、現在判例の引用にあたりニュートラル・サイテーション方式を採用している。これは、判例集に依存しない判例表記方法である。現在、ほとんどの裁判所の判断は、ニュートラル・サイテーション方式により表記された上でオーストラリア法情報協会（AustLII）から公表されている。
スタンダードな形式は、以下のようなものである。
| 裁判年 | 裁判所コード | 通し番号 |
| --- | --- | --- |
| [2005] | HCA | 1 |
上記のマボ判決をこの方式で表すと、Mabo v Queensland (No 2) [1992] HCA 23 となる。
ほとんどの裁判所には、それぞれの裁判所コードが存在している。以下に代表的なものを挙げる。
| 裁判所コード | 裁判所 |
| --- | --- |
HCA: High Court of Australia(オーストラリア高等裁判所)
FCA: Federal Court of Australia（オーストラリア連邦裁判所）
FCAFC: Federal Court of Australia - Full Court （オーストラリア連邦裁判所合議体法廷（上訴部））
FamCA: Family Court of Australia(オーストラリア家庭裁判所 )
FMCA: Federal Magistrates' Court of Australia（連邦治安判事裁判所）
FMCAfam: Federal Magistrates' Court of Australia（連邦治安判事裁判所）家族法判例
AAT: Administrative Appeals Tribunal(行政控訴裁判所)
NSWSC: Supreme Court of New South Wales(ニューサウスウェールズ州最高裁判所)
NSWCA: New South Wales Court of Appeal(ニューサウスウェールズ州控訴院)
NSWCCA: New South Wales Court of Criminal Appeal(ニューサウスウェールズ州刑事控訴院)
カナダ

カナダには、多くの引用方式が存在している。法学書誌出版社や学校では、それぞれの慣例に従った方式で引用を行っている。もっとも、これら多くのコミュニティ独自の方式については、「マギル・ロー・ジャーナル」が発行した「カナダの統一的判例引用指針（マギル・ガイド）」に定められた基準への統一が、1990年後半から進められている。下に示す引用方式は、この基準を反映したものとなっている。
カナダにおけるスタンダードな判例引用の形式は、以下のようなものである。
この方式は、次の要素から構成されている。
| 事件名 | (裁判年) | [発行年] | 巻 | 判例集 | (シリーズ) | 頁 | 管轄/裁判所 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| R v Big M Drug Mart Ltd, |  | [1985] | 1 | SCR |  | 295. |  |
| R v Oakes, |  | [1986] | 1 | SCR |  | 103. |  |
| Re Canada Trust Co and OHRC | (1990), |  | 69 | DLR | (4th) | 321 | (Ont CA). |
事件名は、他の国同様イタリック体で表記し、当事者の名前は、"v"（英語）又は"c"（フランス語）で分けて記載される。1984年以前は、原審への不服申立てを行った当事者の名前が最初に記載されていたが、それ以後は、上訴がなされた場合であっても当事者名の順序は変わらないとする取扱いがなされるようになった。
当事者名が明らかにされていない場合、事件名はそのイニシャルにより表される(例として、「R v RDS」)。刑事裁判の場合、王が起訴を行うという形がとられており、女王（Regina）又は国王（Rex）を表す「R」が当事者名として表示される。
裁判のなされた年が判例集の発行年と同じであり、裁判日が判例集に引用されている場合、判例引用に当たり事件名の後に裁判日を挙げることは要しない。もし、裁判のなされた年月日が判例集の年度と異なるときは、その両方を挙げなければならない。
ニュートラル・サイテーション方式による引用は、事件名の後ろ、かつ判例集の引用の前に置かれる。具体的には、以下のようになる。
この方式は、2006年、マギル・ガイド第6版において、標準的な基準として定められた。それ以前は、逆の順番で併記されていた。
2010年8月20日に発刊されたマギル・ガイド第7版では、従来判例引用の際使われていた「.」（ピリオド）の使用がなくなった。最高裁判所判例集を例にとると、従来「[2005] 1 S.C.R. 791」と表記されていたものが、現在は「[2005] 1 SCR 791」とされている。ピリオドは、事件名の表示にあたってもほとんど用いられなくなった。また、同版は、ニュートラル・サイテーション方式の重要性を従来より強調する内容となっている。
カナダ > 判例集

| 略称 | 判例集 | 年 |
| --- | --- | --- |
| Admin LR | Administrative Law Reports（行政法判例集） | 1983–1991 |
| Admin LR (2d) | Administrative Law Reports (second series)（行政法判例集（第2シリーズ）） | 1992–1998 |
| Admin LR (3d) | Administrative Law Reports (third series)（行政法判例集（第3シリーズ）） | 1999 - |
| ANWTYTR | Alberta, Northwest Territories & Yukon Tax Reporter（アルバータ州、ノースウェスト準州及びユーコン租税判例集） | 1973 - |
| ACWS | All Canada Weekly Summaries（全加週刊判例要旨集） | 1970–1979 |
| ACWS (2d) | All Canada Weekly Summaries (second series)（全加週刊判例要旨集（第2シリーズ）） | 1980–1986 |
| AR | Alberta Reports（アルバータ州判例集） | 1976 - |
| CCLT (2d) | Canadian Cases on the Law of Torts（カナダ不法行為法判例） |  |
| DLR | Dominion Law Reports（ドミニオン判例集） |  |
| DLR (2d) | Dominion Law Reports (second series)（ドミニオン判例集（第2シリーズ）） |  |
| DLR (3d) | Dominion Law Reports (third series)（ドミニオン判例集（第3シリーズ）） | - 1984 |
| DLR (4th) | Dominion Law Reports (fourth series)（ドミニオン判例集（第4シリーズ）） | 1984 - |
| FCR | Federal Court Reports（連邦裁判所判例集） | 1971 - |
| NBR (2d) | New Brunswick Reports（ニューブランズウィック州判例集） | 1969 - |
| NR | National Reporter（全国判例集） |  |
| NSR (2d) | Nova Scotia Reports（ノバスコシア州判例集） | 1969 - |
| OR (3d) | Ontario Reports（オンタリオ州判例集） | 1986 - |
| SCR | Supreme Court Reports（最高裁判所判例集） | 1970 - |
| WWR | Western Weekly Reports（西部週刊判例集） | 1911–1950, 1971 - |
| WWR(NS) | Western Weekly Reports (New Series)（西部週刊判例集（新シリーズ）） | 1950–1971 |
カナダ > ニュートラル・サイテーション

1999年、カナダ法務協議会は、判例の標準的引用方法として、判例集に依存しない判例表記方法であるニュートラル・サイテーション方式を採用した。
スタンダードな形式は、以下のようなものである。
| 裁判年 | 裁判所コード | 通し番号 |
| --- | --- | --- |
| 2000 | SCC | 1 |
ほとんどの裁判所には、それぞれの裁判所コードが存在している。以下に代表的なものを挙げる。
| 裁判所コード | 裁判所 | 年 |
| --- | --- | --- |
| SCC | Supreme Court of Canada（カナダ最高裁判所） | 2000 |
| FCT | Federal Court of Canada - Trial Division（カナダ連邦裁判所事実審理部） | 2001 |
| FCA | Federal Court of Canada - Appeal Division（カナダ連邦裁判所控訴部） | 2001 |
| TCC | Tax Court of Canada（カナダ税務裁判所） | 2003 |
| CMAC | Court Martial Appeal Court of Canada（カナダ軍法会議控訴裁判所） |  |
| Comp Trib | Competition Tribunal of Canada（カナダ競争審判所） |  |
| BCCA | British Columbia Court of Appeal（ブリティッシュコロンビア州控訴裁判所） |  |
| BCSC | Supreme Court of British Columbia（ブリティッシュコロンビア州最高裁判所） |  |
| BCPC | Provincial Court of British Columbia（ブリティッシュコロンビア州裁判所） |  |
| BCHRT | British Columbia Human Rights Tribunal(ブリティッシュコロンビア州人権審判所) |  |
| BCSECCOM | British Columbia Securities Commission（ブリティッシュコロンビア州証券委員会） |  |
| ONCA | Ontario Court of Appeal（オンタリオ州控訴裁判所） |  |
| ONSC | Ontario Superior Court of Justice（オンタリオ州最高裁判所） |  |
| QCCA | Quebec Court of Appeal（ケベック州控訴裁判所） |  |
ドイツ

ドイツには、完全引用方式と短縮した方式という2通りの判例引用の方法がある。例えば、学術記事においてある判例について言及する場合、それを初めて引用する箇所は完全引用方式を用いるが、その後の箇所は短縮した方式を用いて引用される。大部分の法律雑誌では、短縮した方式のみを使用している。雑誌の巻頭で、記事で紹介した判例を完全引用方式で表記しまとめていることもある。
ドイツ > ドイツ連邦憲法裁判所

ドイツ連邦憲法裁判所は、その重要判例を公式判例集にまとめて刊行している。この判例集は、「BVerfGE」という略称で呼ばれている。「BVerfGE」は、ドイツ語の裁判所名であるBundesverfassungsgerichtを簡略化したものであり、EはEntscheidung (裁判)を意味している。
2004年から、同裁判所は、「BVerfGK」という判例集も刊行している。これは、Kammerという同裁判所の特定の部がした裁判をまとめたものである。
例えば、いわゆる国勢調査事件判例の場合、完全引用方式だと
となり、短縮した形だと
となる。
| 公式判例集 | 巻 | 掲載開始頁 | 引用頁 | 詳細及び日付 | 事件番号 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| BVerfGE | 65, | 1 | (43), | Urteil des Ersten Senats vom 15. Dezember 1983 [in case of a hearing:] auf die mündliche Verhandlung vom 18. und 19. Oktober 1983, | Az. 1 BvR 209, 269, 362, 420, 440, 484/83 |
裁判所の公式判例集未登載の判例の場合、法律雑誌は、次のような形で引用を行うことがある。
「NJW」は、法律雑誌の名称（Neue Juristische Wochenschrift）、2009は年度、1234は当該判例の掲載開始頁、1235は引用部分の頁を示しており、「f.」は「以下」の意味である。一般的には、公式判例集の引用方法が使われることが多い。
ドイツ > ドイツ連邦通常裁判所

ドイツの連邦通常裁判所（Bundesgerichtshof、BGH）は、刑事判例について「BGHSt」、民事判例について「BGHZ」という公式判例集を刊行している。
例として、「猫王事件（ドイツ語版）」は、完全引用方式だと以下のように表記される。
短縮した形だと以下のようになる（「ff.」は「以下」の意味）。
ドイツ > 他の連邦裁判所

他の連邦裁判所の公式判例集とその略称は、以下のとおりである。
| 略称 | 公式判例集 |
| --- | --- |
BSGE: Bundessozialgericht、BSG(ドイツ連邦社会裁判所)
BFHE: Bundesfinanzhof、BFH（ドイツ連邦税務裁判所）
BAG: Bundesarbeitsgericht、BAG（ドイツ連邦労働裁判所）
BVerwG: Bundesverwaltungsgericht、BVerwG(ドイツ連邦行政裁判所)
ドイツ > その他の裁判所

その他の裁判所の判例についても、上記と同様の方式で引用されるが、公式判例集を刊行しているところはほとんどないため、法律雑誌から引用されることになる。
インド

インドにおける法システムは、広い連邦制の下にある。そのため、判例集の数も多く、それぞれが独自のスタイルに基づく引用を行っている。インドには、200を超える判例集が存在し、その中には種別ごとにまとめられたものもあれば州（区）ごとにまとめられたものもあり、また、公認のものもあれば非公認のものもある。
インド > インドの最高裁判所

インド最高裁判所の裁判をまとめた公式判例集が、最高裁判所判例集である。しかし、公式判例集は、他の雑誌と比べると刊行が遅い。最高裁判所がした裁判は、裁判所のウェブサイトにアップロードされ、数年かかるが紙の公式判例集に判決要旨を付けた上でまとめられる。もっとも、公認を受けた出版社から刊行されている判例集もいくつか存在している。その中の一つである「All India Reporter（AIR）」（インド判例集）は、歴史と権威のある判例集であり、最高裁判所のほか、様々な高等法院の判例を収録している。他の有名な判例集には、最高裁判所で現在最もよく引用されている「Supreme Court Cases（SCC）」（最高裁判所判例）や、「Supreme Court Almanac」（最高裁判所年鑑）、「Judgements Today」（今日の裁判）などがある。
具体的な引用例として、Sebastian Hongray v. Union of India事件の場合、次のように表示される。
「AIR」はインド判例集、「1984」は裁判日（AIRは号数に基づく分類を行っていない）、「SC」はインド最高裁判所、そして「571」は頁数を表す。
SCCの判例を引用する場合の表示は以下のとおり。判例集の発行年、巻数、名称（最高裁判所判例）及び頁数が表示されている。
「Criminal Law Journal（刑事法ジャーナル）」の判例を引用する場合の表示は以下のとおり。判例集の発行年、名称（刑事法ジャーナル）及び（1984年号における）頁数が表示されている。裁判がなされた裁判所は、括弧内で示される。
「Supreme Court Almanac」に基づく引用は以下のとおり。
「Judgements Today」に基づく引用は以下のとおり。
SCCは、1990年代初頭から数年にわたり、判例集の追補版を発行した。その判例を引用する場合、次のようになる。最高裁判所判例1992年追補版第2巻239頁の意味。なお、1996年以降の追補版は、通常版の号数の後に続く形で号数が振られている。
また、SCCは、最高裁判所判例を分野ごとにまとめたものも別に発行している。その中の判例は、次のように引用される。
インド > 高等法院

AIRは、全国で用いられている最もポピュラーな高等法院判例集である。AIRに基づく判例引用は、次のようになる。「Cal」はカルカッタ高等法院を意味している。
上記の方式は、AIR高等法院判例集で用いられている統一したスタイルである。高等法院によっては、裁判所名が省略されて表記されることもある。「Calcutta Weekly Notes」（カルカッタ週刊時報）は1896年から現在まで刊行が続けられているインド最古の法学雑誌であり、カルカッタ高等法院の重要判例を掲載しているが、これに掲載されている判例は「105 CWN 345」といった形で引用される。「105」は巻数を表しており、これは1896年の創刊からの通巻号数である。
ニュージーランド

ニュージーランドにおけるスタンダードな判例引用方式は、以下のようなものである。
| 事件名 | (裁判年) | [発行年] | 巻 | 判例集 | 頁 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Taylor v New Zealand Poultry Board |  | [1984] | 1 | NZLR | 394 |
| R v Howse | (2005) |  | 21 | CRNZ | 823 |
ニュージーランドにおけるいくつかの主要なロー・レビュー（カンタベリー・ロー・レビュー等）は、オーストラリアの判例引用指針（AGLC）も採用している。
ニュージーランド > 判例集

| 略称 | 判例集 | 年 |
| --- | --- | --- |
| NZLR | New Zealand Law Reports（ニュージーランド判例集） | 1881 - |
| CRNZ | Criminal Reports of New Zealand（ニュージーランド刑事判例集） | 1983 - |
| NZBORR | New Zealand Bill of Rights Reports（ニュージーランド権利章典判例集） |  |
| NZAR | New Zealand Administrative Reports（ニュージーランド行政判例集） | 1976- |
| NZFLR | New Zealand Family Law Reports （ニュージーランド家族法判例集） | 1981- |
| DCR | District Court Reports（地方裁判所判例集） | 1981- |
さらに、家族法、労働法、租税法といった分野ごとにまとめられた判例集も多数存在している。
ニュージーランド > ニュートラル・サイテーション

ニュージーランドの裁判所や審判所は、判例引用方法として、判例集に依存しない判例名表記方法であるニュートラル・サイテーション方式を採用している。ニュージーランド控訴院（英語版）とニュージーランド最高裁判所の判例は、AustLIIを通してニュートラル・サイテーション方式による表記で公表されている 。しかし、AustLII以外の場では、最高裁判所のみが、その裁判の表記にあたりニュートラル・サイテーション方式を使用している。
スタンダードな方式は、以下のようなものである。
| 裁判日 | 裁判所コード | 通し番号 |
| --- | --- | --- |
| [2005] | NZSC | 1 |
ほとんどの裁判所には、それぞれの裁判所コードが存在している。以下に代表的なものを挙げる。
| 裁判所コード | 裁判所 |
| --- | --- |
NZSC: Supreme Court of New Zealand（ニュージーランド最高裁判所）
NZCA: New Zealand Court of Appeal（ニュージーランド控訴院）
フィリピン

フィリピンは、大陸法系の長い伝統を持つ国であるが、アメリカの支配下にあった時代の影響で、司法的先例への依存度も高い。フィリピン最高裁判所（英語版）は、判例が国内法の一部であることを明示的に認めており、裁判や法的な申立てにおいても頻繁に引用されている。フィリピンには最高裁判所は一箇所しか存在しないが、その引用方法には、依拠する判例集によって様々な違いが見られる。
フィリピン > 公式判例集

「Philippine Reports」（フィリピン判例集）は、フィリピン最高裁判所の公式判例集である。フィリピン判例集で用いられているスタンダードな引用方式は、以下のようなものである。
「People v. Flores」は、事件名である。
「442」は、引用判例が掲載されているフィリピン判例集の巻数である。
「Phil.」は、フィリピン判例集の標準的な略称である。
「561」は、フィリピン判例集における当該判例の掲載開始頁である。コンマの後に別の頁数が記載されている場合(例えば、「442 Phil. 561, 563」)、後者は注釈が掲載されている頁を示している。
「(2002)」は当該事件の裁判がなされた年である。
フィリピン > 非公式判例集

最近20年にわたり、「フィリピン判例集」は製作上の問題を抱えていたため、発行時期が大幅に遅れる事態に陥っていた。その結果として、民間の出版社である「Central Professional Books」（中央専門書）社が発行する「Supreme Court Reports Annotated（SCRA）」（注釈最高裁判所判例集）が裁判所すらも含めて、広く使われるようになった。刊行済みのSCRAの巻数は、現時点で600を超えている。SCRAに基づく適切な引用方式は、以下のようなものである。
「Fortich v. Corona」は、事件名である。
「G.R. No. 131457」は、事件が裁判所に申し立てられた時に最高裁判所が付した「docket number」（ドケット番号（事件簿番号））である。
「24 April 1998」は、当該事件の裁判がなされた年月日である。
「289」は、当該判例が掲載されている注釈最高裁判所判例集の巻数である。
「SCRA」は、注釈最高裁判所判例集の標準的な略称である。
「624」は、注釈最高裁判所判例集における当該判例の掲載開始頁である。コンマの後に別の頁数が記載されている場合(例えば、「289 SCRA 624, 627」)、後者は注釈が掲載されている頁を示している。
フィリピン判例集に掲載されている判例であれば、SCRAではなく公式判例集であるフィリピン判例集から引用することが望ましいとされているものの、フィリピン判例集の定期刊行が遅れていることから、SCRAによって引用すること自体は容認されている。もっとも、フィリピン判例集とSCRAのいずれにも掲載されていない判例の場合、上記の（SCRAの）引用方式によりながらもSCRA自体は引用してこないという方法をとるべきとされている（上記の例だと、次のような形になる。「Fortich v. Corona, G.R. No. 131457, 24 April 1988」）
フィリピン > 下級審判例

フィリピンの控訴裁判所その他の下級裁判所の判例を収録した定期的に刊行される公式/非公式判例集は存在していない。したがって、その判例の引用にあたっては、上のフィリピン判例集とSCRAのいずれにも掲載されていない場合の方式がとられる。すなわち、「事件名」、「ドケット番号」、「裁判日」の順に記載することになる。
イギリス > ニュートラル・サイテーション

2001年以降、貴族院、枢密院、控訴院及び行政裁判所の裁判は、ニュートラル・サイテーション方式で表示されている。2002年には高等法院の他の部門でも、この方式がとられることになった。ニュートラル・サイテーション方式で表示された裁判は、イギリス・アイルランド法情報研究所のウェブサイトから閲覧することができる。ニュートラル・サイテーション方式は、判例集に依存せず、当事者、裁判のなされた年、裁判所、事件に付された番号から、判例を特定する方法である。例として、イギリスの裁判は以下のように表される。
これは、イギリスの貴族院で2002年になされた20番目の裁判であることを示している。UKHLは貴族院（UK House of Lords）の意味である。なお、EWHC、EWCAという場合、これらはそれぞれイングランド及びウェールズの高等法院及び控訴院を意味している。一般的に、これらの裁判所の略称の後ろには、裁判をした特定の部門の略称（Admin、Ch、Crim、Pat等）が続けて記載される。
イギリス > どうやって判例を引用するか

ニュートラル・サイテーション方式による場合、それらの情報は当事者名のすぐ後ろに記載する。判例集に登載されている判例の場合、「最もよい」判例集を用いて、ニュートラル・サイテーションの後ろにその情報を挙げる。最もよい判例集とは、基本的には公式の「Law Reports」（判例集）シリーズである。この判例集は、裁判所の構成に応じて事件を「Appeals Cases（AC）」（上訴事件）、「Chancery（Ch）」（衡平法部）、「Family（Fam）」（家事部）、「Queen's Bench（QB）」（女王座部）に分類している。
例えば、上訴事件判例集に登載されている「Rottman v MPC」事件は、以下のように引用される。
これは、裁判が2002年にされ、上訴事件「判例集」2002年号第2巻に収録されており、掲載開始頁は692頁であることを示している。
裁判の特定の段落を引用したい場合は、角括弧で囲み、最後に記載する。
引用が2度目であるときは、簡略化された方式によることができる。その場合、脚注に最初に引用した頁を記載しておくべきであるとされている。
判例が「判例集」に掲載されていない場合、次に用いるべき判例集は「Weekly Law Reports」（週刊法律時報）である。これに基づいて引用を行う場合、「[2002] 2 WLR 1315」といった形で表示される。3番目に好ましいのは、「All England Reports」（イギリス判例集）である。これに基づく表示は「[2002] 2 All ER 865」となる。このほか、特定の法分野の判例集から引用を行うことが望ましい場合もあり得る。例えば、Rottman v MPC事件を「Human Rights Law Reports」（人権法判例集）から引用してくる場合、「[2002] HRLR 32」と表記される。
2001年より前の判例の場合、最もよい判例集を引用する。特定の頁を参照したい場合は、掲載開始頁の後ろに記載する。Donoghue v Stevenson事件の573頁を引用する場合、次のようになる。
イギリス > イングランド及びウェールズ

イングランド及びウェールズにおけるスタンダードな判例引用の方式は、以下のようなものである。
| 事件名 | (裁判年), | [発行年] | 巻 | 判例集 | (シリーズ) | 頁 | 管轄/裁判所 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Donoghue v Stevenson |  | [1932] |  | AC |  | 562 | (HL). |
| R v Dudley and Stephens | (1884) |  | 14 | QBD |  | 273. |  |
イングランド及びウェールズにおいては、他のコモンウェルス諸国と同様、国が当事者となる場合（典型的な例は、刑事事件や行政事件）、「rex」（王）又は「regina」（女王）の略称である「R」が当事者として表示される。
角括弧「[ ]」は、判例集の特定にあたり、年の記載が不可欠である場合に用いられる（例えば、上記のDonoghue v Stevenson事件のように公式判例集に巻数が付されていない場合や、1年に複数の巻が発行されている場合に1、2…と順番に付されている場合など）。
丸括弧「( )」は、年は不可欠ではないが、記載されていると役に立つ場合に用いられる。例えば、上記のR v Dudley and Stevens事件は、判例集の通算巻数が記載されているので、これに該当する。
イギリス > スコットランド

スコットランドにおけるスタンダードな判例引用の方式は、以下のとおり。
| 当事者名 | 裁判年 | 発行年 | 巻 | 判例集 | 裁判所 | 頁 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| HM Advocate v Megrahi, |  | 2000 |  | JC |  | 555 |
| McFarlane v Tayside Health Board, |  | 2000 |  | SC | (HL) | 1 |
| Forbes v Underwood, | (1886) |  | 13 | R (or 'Rettie') |  | 465 |
| Smith v Brown, | [2005] |  |  | CSIH |  | 1 |
スコットランドの最高裁判所は、ニュートラル・サイテーションの使用に関するプラクティス・ノートを出している。