stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
セリエB (サッカー)
2017-2018年シーズンのセリエBのチーム > スタジアムと場所

| チーム | ホームタウン | スタジアム | 収容人数 | 前年成績 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| アスコリ | アスコリ・ピチェーノ | スタディオ・シーノ・エ・リーリョ・デル・ドゥーカ | 7004108870000000000♠10,887 | (16位) |
| アヴェッリーノ | アヴェッリーノ | スタディオ・パルテニオ‐ロンバルディ | 7004102150000000000♠10,215 | (14位) |
| バーリ | バーリ | スタディオ・サン・ニコラ | 7004582700000000000♠58,270 | (12位) |
| ブレシア | ブレシア | スタディオ・マリオ・リガモンティ | 7004167430000000000♠16,743 | (15位) |
| カルピ | カルピ | スタディオ・サンドロ・カバッシ | 7003551000000000000♠5,510 | ( 7位) |
| チェゼーナ | チェゼーナ | スタディオ・ディノ・マヌッツィ | 7004238600000000000♠23,860 | (13位) |
| チッタデッラ | チッタデッラ | スタディオ・ピエル・チェーザレ・トンボラート | 7003762300000000000♠7,623 | ( 6位) |
| クレモネーゼ | クレモナ | スタディオ・ジョヴァンニ・ツィーニ | 7004206410000000000♠20,641 | ☆(A 優勝) |
| エンポリ | エンポリ | スタディオ・カルロ・カステラーニ | 7004168000000000000♠16,800 | ★(18位) |
| フォッジャ | フォッジャ | スタディオ・ピーノ・ザッケリア | 7004167980000000000♠16,798 | ☆(C 優勝) |
| フロジノーネ | フロジノーネ | スタディオ・ベニート・スティルペ | 7004161250000000000♠16,125 | ( 3位) |
| ノヴァーラ | ノヴァーラ | スタディオ・シルヴィオ・ピオラ・ディ・ノヴァーラ | 7004178750000000000♠17,875 | ( 9位) |
| パレルモ | パレルモ | スタディオ・レンツォ・バルベラ | 7004363490000000000♠36,349 | ★(19位) |
| パルマ | パルマ | スタディオ・エンニオ・タルディーニ | 7004279060000000000♠27,906 | ☆(PO勝者) |
| ペルージャ | ペルージャ | スタディオ・レナト・クーリ | 7004231250000000000♠23,125 | ( 4位) |
| ペスカーラ | ペスカーラ | スタディオ・アドリアティコ | 7004205150000000000♠20,515 | ★(20位) |
| プロ・ヴェルチェッリ | ヴェルチェッリ | スタディオ・シルヴィオ・ピオラ・ディ・ヴェルチェッリ | 7003550000000000000♠5,500 | (17位) |
| サレルニターナ | サレルノ | スタディオ・アレキ | 7004313000000000000♠31,300 | (11位) |
| スペツィア | ラ・スペツィア | スタディオ・アルベルト・ピッコ | 7004102900000000000♠10,290 | ( 8位) |
| テルナーナ | テルニ | スタディオ・リベロ・リベラティ | 7004174600000000000♠17,460 | (18位) |
| ヴェネツィア | ヴェネツィア | スタディオ・ピエル・ルイジ・ペンツォ | 7003745000000000000♠7,450 | ☆(B 優勝) |
| ヴィルトゥス・エンテッラ | キアーヴァリ | スタディオ・コムナーレ・アルド・ガスタルディ | 7003553500000000000♠5,535 | (10位) |
★：セリエA　　☆：レガ・プロ
チーム名・本拠地名については現時点のもの。
2017-2018年シーズンのセリエBのチーム > 人事とメーカー・スポンサー

| チーム | 監督 | メーカー | シャツ スポンサー |
| --- | --- | --- | --- |
| アスコリ |  セルセ・コズミ | Nike |  |
| アヴェッリーノ |  クラウディオ・フォスカリーニ | Givova |  |
| バーリ |  ファビオ・グロッソ | Zeus |  |
| ブレシア |  ロベルト・ボスカーリャ | Acerbis | UBI銀行 |
| カルピ |  アントニオ・カーラブロ | Givova |  |
| チェゼーナ |  ファブリツィオ・カストーリ | Lotto |  |
| チッタデッラ |  ロベルト・ヴェントゥーラト | Boxeur Des Rues |  |
| クレモネーゼ |  アンドレア・マンドルリーニ | Garman |  |
| エンポリ |  アウレリオ・アンドレアッツォーリ | Joma | Gensan |
| フォッジャ |  ジョヴァンニ・ストロッパ | Nike | Tamma |
| フロジノーネ |  モレノ・ロンゴ | Legea | Banca Popolare del Frusinate, Gala |
| ノヴァーラ |  ドメニコ・ディ・カルロ | Joma |  |
| パレルモ |  ブルーノ・テディーノ | Legea | Bisaten |
| パルマ |  ロベルト・ダヴェルサ | Errea | エーオン |
| ペルージャ |  アレッサンドロ・ネスタ | Fg Sport |  |
| ペスカーラ |  ジュゼッペ・ピッロン | Errea | Oma |
| プロ・ヴェルチェッリ |  ヴィト・グリエコ | Errea |  |
| サレルニターナ |  ステファノ・コラントゥオーノ | Givova |  |
| スペツィア |  ファビオ・ギャロ | Acerbis |  |
| テルナーナ |  フェルッチオ・マリアーニ | Zeus |  |
| ヴェネツィア |  フィリッポ・インザーギ | Nike |  |
| ヴィルトゥス・エンテッラ |  ジャンルカ・ヴォルペ | Acerbis |  |
監督については現時点のもの。
2017-2018年シーズンのセリエBのチーム > 監督交代

| チーム | 前監督 | 備考 | 退任日 | 順位 | 新監督 | 就任日 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| アスコリ |  アルフレード・アッリェッティ | 契約満了 | 2017年6月1日 | 開幕前 |  フルヴィオ・フィオリン  エンツォ・マレスカ | 2017年6月1日 |
| ブレシア |  ルイジ・カーニ | 契約満了 | 2017年6月3日 | 開幕前 |  ロベルト・ボスカーリャ | 2017年6月3日 |
| ノヴァーラ |  ロベルト・ボスカーリャ | ブレシア監督就任 | 2017年6月3日 | 開幕前 |  エウジェニオ・コリーニ | 2017年6月14日 |
| カルピ |  ファブリツィオ・カストーリ | 双方の合意 | 2017年6月12日 | 開幕前 |  アントニオ・カーラブロ | 2017年7月28日 |
| バーリ |  ステファノ・コラントゥオーノ | 契約満了 | 2017年6月13日 | 開幕前 |  ファビオ・グロッソ | 2017年6月13日 |
| フロジノーネ |  パスクアーレ・マリーノ | 双方の合意 | 2017年6月14日 | 開幕前 |  モレノ・ロンゴ | 2017年6月14日 |
| プロ・ヴェルチェッリ |  モレノ・ロンゴ | フロジノーネ監督就任 | 2017年6月14日 | 開幕前 |  ジャンルカ・グラッサドニア | 2017年6月14日 |
| スペツィア |  ドメニコ・ディ・カルロ | 契約満了 | 2017年6月14日 | 開幕前 |  ファビオ・ギャロ | 2017年6月14日 |
| ペルージャ |  クリスティアン・ブッキ | サッスオーロ監督就任 | 2017年6月20日 | 開幕前 |  フェデリコ・ジュンティ | 2017年6月23日 |
| エンポリ |  ジョヴァンニ・マルトゥシエッロ | 双方の合意 | 2017年6月20日 | 開幕前 |  ヴィンチェンツォ・ヴィヴァリーニ | 2017年6月21日 |
| パレルモ |  ディエゴ・ボルトルッツィ | 契約満了 | 2017年6月21日 | 開幕前 |  ブルーノ・テディーノ | 2017年6月22日 |
| テルナーナ |  ファビオ・リヴェラーニ | 契約満了 | 2017年6月30日 | 開幕前 |  サンドロ・ポチェスキ | 2017年7月9日 |
| チェゼーナ |  アンドレア・カンプローネ | 解任 | 2017年9月30日 | 21位 |  ファブリツィオ・カストーリ | 2017年10月1日 |
| ブレシア |  ロベルト・ボスカーリャ | 解任 | 2017年10月12日 | 15位 |  パスクアーレ・マリーノ | 2017年10月12日 |
| ペルージャ |  フェデリコ・ジュンティ | 解任 | 2017年10月26日 | 15位 |  ロベルト・ブレーダ | 2017年10月26日 |
| ヴィルトゥス・エンテッラ |  ジャンパオロ・カストリーナ | 解任 | 2017年11月5日 | 17位 |  アルフレード・アッリェッティ | 2017年11月6日 |
| アスコリ |  フルヴィオ・フィオリン  エンツォ・マレスカ | 解任 | 2017年12月7日 | 22位 |  セルセ・コズミ | 2017年12月7日 |
| サレルニターナ |  アルベルト・ボッリーニ | 解任 | 2017年12月11日 | 11位 |  ステファノ・コラントゥオーノ | 2017年12月12日 |
| プロ・ヴェルチェッリ |  ジャンルカ・グラッサドニア | 解任 | 2017年12月16日 | 21位 |  ジャンルカ・アツォリ | 2017年12月17日 |
| エンポリ |  ヴィンチェンツォ・ヴィヴァリーニ | 解任 | 2017年12月17日 | 5位 |  アウレリオ・アンドレアッツォーリ | 2017年12月17日 |
| ブレシア |  パスクアーレ・マリーノ | 解任 | 2018年1月16日 | 15位 |  ロベルト・ボスカーリャ | 2018年1月16日 |
| プロ・ヴェルチェッリ |  ジャンルカ・アツォリ | 解任 | 2018年1月22日 | 22位 |  ジャンルカ・グラッサドニア | 2018年1月22日 |
| テルナーナ |  サンドロ・ポチェスキ | 解任 | 2018年1月30日 | 20位 |  フェルッチオ・マリアーニ | 2018年1月30日 |
| ノヴァーラ |  エウジェニオ・コリーニ | 解任 | 2018年2月4日 | 16位 |  ドメニコ・ディ・カルロ | 2018年2月5日 |
| ペスカーラ |  ズデネク・ゼーマン | 解任 | 2018年3月4日 | 13位 |  マッシモ・エピファーニ | 2018年3月5日 |
| ペスカーラ |  マッシモ・エピファーニ | 解任 | 2018年4月2日 | 16位 |  ジュゼッペ・ピッロン | 2018年4月2日 |
| アヴェッリーノ |  ワルテル・ノヴェッリーノ | 解任 | 2018年4月3日 | 16位 |  クラウディオ・フォスカリーニ | 2018年4月3日 |
| クレモネーゼ |  アッティリオ・テッセール | 解任 | 2018年4月23日 | 14位 |  アンドレア・マンドルリーニ | 2018年4月24日 |
| ヴィルトゥス・エンテッラ |  アルフレード・アッリェッティ | 解任 | 2018年5月6日 | 20位 |  ジャンルカ・ヴォルペ | 2018年5月6日 |
| プロ・ヴェルチェッリ |  ジャンルカ・グラッサドニア | 解任 | 2018年5月7日 | 22位 |  ヴィト・グリエコ | 2018年1月22日 |
| ペルージャ |  ロベルト・ブレーダ | 解任 | 2018年5月12日 | 8位 |  アレッサンドロ・ネスタ | 2018年5月14日 |
スケジュール

2017年8月25日に開幕し、2018年5月18日閉幕の全42節・462試合で行われる。
順位表

| 順 | チーム | 試 | 勝 | 分 | 敗 | 得 | 失 | 差 | 点 | 昇格、出場権または降格 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | エンポリ (C, P) | 42 | 24 | 13 | 5 | 88 | 49 | +39 | 85 | セリエAに昇格 |
| 2 | パルマ (P) | 42 | 21 | 9 | 12 | 57 | 37 | +20 | 72 | セリエAに昇格 |
| 3 | フロジノーネ (O, P) | 42 | 19 | 15 | 8 | 65 | 47 | +18 | 72 | 昇格プレーオフ準決勝に出場 |
| 4 | パレルモ | 42 | 18 | 17 | 7 | 59 | 39 | +20 | 71 | 昇格プレーオフ準決勝に出場 |
| 5 | ヴェネツィア | 42 | 17 | 16 | 9 | 56 | 42 | +14 | 67 | 昇格プレーオフ予選に出場 |
| 6 | チッタデッラ | 42 | 18 | 12 | 12 | 61 | 48 | +13 | 66 | 昇格プレーオフ予選に出場 |
| 7 | バーリ (R) | 42 | 18 | 13 | 11 | 59 | 48 | +11 | 65 | セリエDに降格 |
| 8 | ペルージャ | 42 | 16 | 12 | 14 | 67 | 58 | +9 | 60 | 昇格プレーオフ予選に出場 |
| 9 | フォッジャ | 42 | 16 | 10 | 16 | 66 | 68 | −2 | 58 |  |
| 10 | スペツィア | 42 | 13 | 14 | 15 | 46 | 45 | +1 | 53 |  |
| 11 | カルピ | 42 | 12 | 16 | 14 | 32 | 46 | −14 | 52 |  |
| 12 | サレルニターナ | 42 | 11 | 18 | 13 | 51 | 58 | −7 | 51 |  |
| 13 | チェゼーナ (R) | 42 | 11 | 17 | 14 | 55 | 61 | −6 | 50 | セリエDに降格 |
| 14 | クレモネーゼ | 42 | 9 | 21 | 12 | 48 | 47 | +1 | 48 |  |
| 15 | アヴェッリーノ (R) | 42 | 11 | 15 | 16 | 49 | 60 | −11 | 48 | セリエDに降格 |
| 16 | ブレシア | 42 | 11 | 15 | 16 | 41 | 52 | −11 | 48 |  |
| 17 | ペスカーラ | 42 | 11 | 15 | 16 | 50 | 64 | −14 | 48 |  |
| 18 | アスコリ (O) | 42 | 11 | 13 | 18 | 40 | 60 | −20 | 46 | 残留プレーオフに出場 |
| 19 | ヴィルトゥス・エンテッラ (R) | 42 | 10 | 14 | 18 | 41 | 54 | −13 | 44 | 残留プレーオフに出場 |
| 20 | ノヴァーラ (R) | 42 | 10 | 14 | 18 | 42 | 52 | −10 | 44 | セリエCに降格 |
| 21 | プロ・ヴェルチェッリ (R) | 42 | 9 | 13 | 20 | 47 | 70 | −23 | 40 | セリエCに降格 |
| 22 | テルナーナ (R) | 42 | 7 | 16 | 19 | 62 | 77 | −15 | 37 | セリエCに降格 |
出典: Lega Serie B
順位の決定基準: 1) 勝点; 2) 当該チーム間の勝点; 3) 当該チーム間の得失点差; 4) 総得失点差; 5) 総得点数; 6) 抽選
 優勝;  プレーオフ勝者;  昇格;  降格.
注釈:
1 2  パルマとフロジノーネは、直接対決の結果に基づいて順位が決定された (PAR 2-0 FRO／FRO 2-1 PAR)。
↑  給与未払いにより勝点2を減点された。
1 2  バーリとアヴェッリーノは、財政問題により、リーグから除外された。
↑  ACチェゼーナは破産したため、後継クラブとしてASDロマーニャ・セントロ・チェゼーナ（後にチェゼーナFCに改称）が創設され、セリエDに降格された。
1 2 3 4  直接対決の結果に基づいて順位が決定された (【勝点の比較】CRE:10, AVE:8, BRE:7, PES:6)。
1 2  ヴィルトゥス・エンテッラとノヴァーラは、直接対決の結果に基づいて順位が決定された (VET 2-1 NOV／NOV 0-1 VET)。
昇格プレーオフ

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 予選 | 予選 | 予選 |   |   | 準決勝 | 準決勝 | 準決勝 | 準決勝 | 準決勝 |   |   | 決勝 | 決勝 | 決勝 | 決勝 | 決勝 |  |
 
|   |   |   |   |   |   | 5 | ヴェネツィア | 1 | 0 | 1 |   |  |  |  |  |  |  |
|   | 5 | ヴェネツィア | 3 |   |   | 4 | パレルモ | 1 | 1 | 2 |   |   |  |  |  |  |  |
|   | 8 | ペルージャ | 0 |   |   |   |   |   |   |   |   |   | 3 | フロジノーネ | 1 | 2 | 3 |
|   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | 4 | パレルモ | 2 | 0 | 2 |
|   |   |   |   |   |   | 6 | チッタデッラ | 1 | 1 | 2 |   |   |  |  |  |  |  |
|   | 6 | チッタデッラ (延長) | 2 |   |   | 3 | フロジノーネ | 1 | 1 | 2 |   |  |  |  |  |  |  |
|   | 7 | バーリ | 2 |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
昇格プレーオフ > 予選

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2018年6月3日 | チッタデッラ (6位) | 2 - 2  (延長) | バーリ (7位) | チッタデッラ | 　 |
| 18:00 | バルトロメイ  59分, 69分 | レポート | ガラーノ  50分 ネネ  87分 | 競技場: ピエル・チェーザレ・トンボラート  観客数: 5,703人  主審: ダヴィデ・ゲルシーニ  | 　 |
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2018年6月3日 | ヴェネツィア (5位) | 3 - 0 | ペルージャ (8位) | ヴェネツィア | 　 |
| 20:30 | シュトゥラツ  30分 モドロ  74分 ピナート  82分 | レポート |  | 競技場: ピエル・ルイジ・ペンツォ  観客数: 5,732人  主審: エウジェニオ・アッバティスタ  | 　 |
昇格プレーオフ > 準決勝

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2018年6月6日 | チッタデッラ (6位) | 1 - 1 | フロジノーネ (3位) | チッタデッラ | 　 |
| 18:30 | ブリゲンティ  43分 (o.g.) | レポート | パガニーニ  17分 | 競技場: ピエル・チェーザレ・トンボラート  観客数: 4,589人  主審: マルコ・ピッチニーニ  | 　 |
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2018年6月10日 | フロジノーネ | 1 - 1   (2戦合計 2 - 2) | チッタデッラ | フロジノーネ | 　 |
| 21:00 | ゴーリ  47分 | レポート | クアメ  75分 | 競技場: ベニート・スティルペ  観客数: 12,234人  主審: ルイジ・ナスカ  | 　 |
二試合合計スコア 2 - 2、レギュラーシーズン上位のフロジノーネが決勝進出
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2018年6月6日 | ヴェネツィア (5位) | 1 - 1 | パレルモ (4位) | ヴェネツィア | 　 |
| 21:00 | マルセラ  57分 | レポート | ラ・グミーナ  53分 | 競技場: ピエル・ルイジ・ペンツォ  観客数: 5,526人  主審: ダニエーレ・チッフィ  | 　 |
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2018年6月10日 | パレルモ | 1 - 0   (2戦合計 2 - 1) | ヴェネツィア | パレルモ | 　 |
| 18:30 | ドミッツィ  5分 (o.g.) | レポート |  | 競技場: レンツォ・バルベラ  観客数: 28,152人   | 　 |
二試合合計スコア 2 - 1でパレルモが決勝進出
昇格プレーオフ > 決勝

パレルモ
(4位) v フロジノーネ
(3位)
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| パレルモ (4位) | 2 - 1 | フロジノーネ (3位) |
| ラ・グミーナ  45分 テッラノーヴァ  81分 (o.g.) | レポート | チャーノ  5分 |
フロジノーネ v パレルモ
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| フロジノーネ | 2 - 0 | パレルモ |
| マイエッロ  45分 チャーノ  90+6分 | レポート |  |
二試合合計スコア 3 - 2でフロジノーネがセリエA昇格
残留プレーオフ

ヴィルトゥス・エンテッラ
(19位) v アスコリ
(18位)
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| ヴィルトゥス・エンテッラ (19位) | 0 - 0 | アスコリ (18位) |
|  | レポート |  |
アスコリ v ヴィルトゥス・エンテッラ
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| アスコリ | 0 - 0 | ヴィルトゥス・エンテッラ |
|  | レポート |  |
二試合合計スコア 0 - 0、レギュラーシーズン上位のアスコリがセリエB残留、ヴィルトゥス・エンテッラがセリエC降格
得点ランキング

最終結果
| 順位 | 選手 | 所属 | 得点 |
| --- | --- | --- | --- |
| 得点王 |  フランチェスコ・カプート | エンポリ | 26 |
| 2 |  アルフレド・ドンナルンマ | エンポリ | 22 |
| 3 |  サムエル・ディ・カルミネ | ペルージャ | 22 |
| 4 |  アドリアーノ・モンタルト | テルナーナ | 20 |
| 5 |  ファビオ・マッツェオ | フォッジャ | 19 |
| 6 |  アルベルト・チェッリ | ペルージャ | 15 |
| T7 |  カミッロ・チャーノ | フロジノーネ | 14 |
| T7 |  クリスティアン・ガラーノ | バーリ | 14 |
| T9 |  ルイジ・カスタルド | アヴェッリーノ | 13 |
| T9 |  アンドレア・カラッチョロ | ブレシア | 13 |
| T9 |  エマヌエレ・カライオ | パルマ | 13 |
| T9 |  ダニエル・チョファーニ | フロジノーネ | 13 |
| T9 |  イリヤ・ネストロフスキ | パレルモ | 13 |
| T9 |  ステファノ・ペッティナーリ | ペスカーラ | 13 |
奥祖谷観光周遊モノレール

奥祖谷観光周遊モノレール（おくいやかんこうしゅうゆうモノレール）は、徳島県三好市東祖谷菅生にある、観光用モノレール。2006年8月29日に開業した。2022年4月1日現在休業中。
概要

旧東祖谷山村の観光振興を目的として、温泉施設「いやしの温泉郷」を起終点として、三嶺中腹の総延長約4.6kmを周回する。計画当初はロープウェイで設置する予定であったが、自然保護の観点から、産業用モノレール（モノラック）による敷設となった。本路線は徳島県内にある唯一の電気で動く車輛を有する路線であるが、法律上は施設内の移動施設や遊戯施設の扱いであって鉄道事業法による鉄道や軌道法による軌道ではない。
乗車時間は1時間強であるが、途中停車駅も無くトイレ休憩も無いので、運行管理者側は乗車前の用便を強く推奨している。
開業当初は2人乗りのゴンドラ10台で運行していたため、1時間あたり20名しか乗車できなかった。そのため行楽シーズンの週末などは、乗車までの待ち時間が長時間に及ぶことがあった。しかしながら平日は客足が延びず、初年度の年間平均では、当初の目標の65人/日に及ばない、52人/日と伝えられた。その後、ゴンドラの台数を15台に増やし現在に至っている。
概要 > スペック

最頂標高：1,380m
路線中の標高差：590m
最大傾斜角：40度
全長：4,600m
所要時間：約65分
定員：2名（1台）
料金：大人2,000円 小人1,000円（団体：大人1,500円 小人800円）
総工費：2億8千万円
営業時間

毎週水曜日と毎年12月 - 翌年3月は休業。
4月 - 9月 - 8:30 - 16:00
10月 - 11月 - 8:30 - 15:30
参考

奥祖谷観光周遊モノレール開業1年[リンク切れ] 読売新聞 2007年9月17日
↑  "観光地・体験". 大歩危祖谷ナビ＜三好市公式観光サイト＞. 2022年7月17日閲覧。
奥祖谷観光周遊モノレール
奥祖谷観光周遊モノレール
センテンスト

| センテンスト Sentenced |
| --- | --- |
別名:  ディフォーミティー (Deformity) (1988-1989)
出身地:   フィンランド オウル州 オウル、ムホス
ジャンル:  ヘヴィメタル ハードロック  ゴシックメタル ドゥームメタル オルタナティヴ・ロック オルタナティヴ・メタル メロディックデスメタル (初期) デスメタル (最初期)
活動期間:  1988年 - 2005年
レーベル:  スラッシュ・レコード スパインファーム・レコード センチュリー・メディア・レコード ビクターエンタテインメント アヴァロン・レーベル
公式サイト:  www.sentenced.org

メンバー:  ヴィレ・レイヒアラ (ボーカル) ミーカ・テンクラ (ギター) サミ・ロパッカ (ギター) サミ・クッコーヴィ (ベース) ヴェサ・ランタ (ドラム)

旧メンバー:  ラリ・キルマネン (ベース) タネリ・ヤルヴァ (ベース・ボーカル)
センテンスト（SENTENCED）は、フィンランド出身のヘヴィメタルバンド。ゴシックメタルに分類されることが多いが、その暗く冷たい音楽性によってノーザンメランコリックメタルと称されることもある。
概要

当初の音楽性はデスメタルであり、2ndアルバムからメロディックデスメタル路線となった。3rdアルバム『AMOK』は攻撃性ギターと慟哭的ヴォーカルが鬩ぎ合う傑作が名を連ね、完成度の高いアルバムとして一つの到達点とされ、現在でも高い評価を得ている。
4枚目のアルバム『DOWN』でヴォーカリストがヴィレ・レイヒアラに代わったことでデスヴォイスではなくなったと同時に、『自殺メタル』と称される、暗くもの悲しい叙情性を持ったゴシックメタルに方向性を変える。
7枚目前後から、レコーディングとライブツアーの多忙さと、メンバーのほとんどがバンド活動に意欲を感じられなくなったことなどを理由に、"センテンスト"みずからが自身に死を与えることを決定した。
2005年2月、バンドは解散声明を出し、同年5月に通算8作目にして最後のスタジオ・アルバム『ザ・フューネラル・アルバム』を発表。10月1日にバンドの地元オウルで行われたラスト・コンサートには、元メンバーのタネリ・ヤルヴァもゲスト参加し、その模様が収録されたDVD『Buried Alive』（2006年）は、2008年にフィンランドでプラチナ・ディスクの認定を受けた。
メンバー > 解散時のメンバー

ヴィレ・レイヒアラ (Ville Laihiala) - ボーカル
解散後、ポイズンブラックで活動。
ミーカ・テンクラ (Miika Tenkula) - ギター
2009年2月18日死去。
彼の家族がオフィシャルサイトを通じて発表した声明によると、死因は遺伝性心臓病による発作。
サミ・ロパッカ (Sami Lopakka) - ギター
解散後、Kypckで活動。
サミ・クッコーヴィ (Sami Kukkohovi) - ベース
解散後、Kypckで活動。
ヴェサ・ランタ (Vesa Ranta) - ドラム
解散後、ザ・マン＝イーティング・ツリーで活動。
メンバー > 旧メンバー

ラリ・キルマネン (Lari Kylmänen) - ベース
タネリ・ヤルヴァ (Taneli Jarva) - ベース・ボーカル
脱退後、ザ・ブラック・リーグ、カオスブリードなどで活動。
ディスコグラフィ > スタジオ・アルバム

1991年 シャドウズ・オブ・ザ・パスト - Shadows Of The Past
1993年 ノース・フロム・ヒアー - North From Here
1995年 AMOK - Amok
1997年 DOWN - Down
1998年 フローズン - Frozen
2000年 クリムゾン - Crimson
2002年 ザ・コールド・ホワイト・ライト - The Cold White Light
2005年 ザ・フューネラル・アルバム - The Funeral Album
ディスコグラフィ > EP

1993年 The Trooper
1995年 ラヴ・アンド・デス - Love & Death
ディスコグラフィ > ライヴ・アルバム

2006年 Buried Alive（2枚組）
ディスコグラフィ > DVD

2006年 Buried Alive（2枚組）
脚注・出典

[脚注の使い方]
↑  “Sentenced Announce Plans To Split”.   Blabbermouth.net (2005年2月4日). 2016年6月1日閲覧。
↑  “Former Sentenced Guitarist Miika Tenkula Dead at 34”.   Blabbermouth.net (2009年2月19日). 2016年6月1日閲覧。
↑  “2月に急逝した元SENTENCEDのリード・ギタリスト、MIIKA TENKULAの家族が死因について声明を発表”.   TOWER RECORDS (2009年7月1日). 2016年6月1日閲覧。
奥羽山麓大規模農道

奥羽山麓大規模農道（おううさんろくだいきぼのうどう）は、秋田県横手市から秋田県仙北市を結ぶ、農免道路である。愛称は、「みずほの里ロード」。
概要

多数の勾配があるものの、信号が少なく、横手市と仙北市角館・田沢湖方面とを山間部のみを縫うように直結している。また本路線の起点は雄平東部広域農道（雄平フルーツライン）の起点から至近距離にあり、両路線を通して通行すれば湯沢市稲川地区・雄勝郡東成瀬村・横手市増田地区と角館・田沢湖方面、および両農道沿線各地域相互の交通も可能である。
概要 > 路線データ

総延長:39.7km
起点：秋田県横手市大沢（秋田県立横手清陵学院中学校・高等学校前）
終点：秋田県仙北市角館町白岩（秋田県道50号大曲田沢湖線交点）
通行不能区間：特になし
冬季閉鎖区間：不明
沿革

1990年（平成2年度） - 着工。
2006年（平成18年度） - 奥羽北部地区完成。
2007年（平成19年）8月30日 - 奥羽南部地区（横手市内の区間）が完成し、全線開通した。
通過する自治体

秋田県
横手市 - 仙北郡美郷町 - 大仙市 - 仙北市
交差する道路

岩手県道・秋田県道12号花巻大曲線：美郷町六郷東根付近
真昼岳林道：美郷町浪花字大坂付近
主なトンネルと橋

大沢トンネル（横手市）
清水沢トンネル（横手市）
城山トンネル（横手市）
傍論

傍論（ぼうろん、羅：Obiter dictum、オビタ・ディクタム）とは、英米法の概念で、判決文の中の判決理由において示された裁判所（裁判官）の意見の内、判決の主文の直接の理由であって判例法としての法的拘束力が認められる判決理由の核心部分（羅：ratio decidendi、レイシオ・デシデンダイ）に、含まれない部分。
英米法における傍論の効力

判例法を中心とする法域である英米法においては、判決の主文の直接の理由となる判決理由の核心部分（レイシオ・デシデンダイ）に、法源性のみならず法的拘束力も認められ、判決が判例法となることが通例である。判決の主文の直接の理由となる判決理由の核心部分（レイシオ・デシデンダイ）が判例法としての法的拘束力を有するのに対し、傍論は、判例法としての法的拘束力を有さない。
日本法における「傍論」の存否・効力

以上に述べたように、本来が英米法の概念である「傍論」が、そのまま日本法にも概念し得るかについては、肯定説も否定説も存在する。ここでは、まず、肯定説と否定説との間における争いが無い判決理由の全体の性質、及び、法律が規定する「判例」について述べ、その上で、肯定説と否定説との相違について述べる。
日本法における「傍論」の存否・効力 > 判決理由 > 法源性の有無

制定法を中心とする日本法においては、判決文で重要なのは主文である。判決理由は裁判所（裁判官）が主文を得るに至った理由を説示するものであり、法律と同等の法源性は、認められない。とくに憲法39条のいう「適法」とは実定法のことであり判例法（個別裁判で説示された法解釈）ではない。
判例は司法実務を拘束しており（下記）、判決理由から得られる法解釈の重要性について学説上の争いはない。一方で日本法における判決理由の独自の法源性については、学説によって見解が分かれる（詳細については、法源の項を参照のこと）。
日本法における「傍論」の存否・効力 > 判決理由 > 効果（拘束力）

では、日本法における判決理由は、どのような効果を持つか。
上級審の裁判所の判決理由は、同一事件について下級審の裁判所を拘束する（裁判所法4条）。ただし、他の事件について、他の裁判所に対しては、法規範的な拘束力（法的拘束力）を有さない。
しかし、最高裁判例が裁判実務に事実上の支配力を及ぼし、これに従って裁判をする事例は、極めて多い。これは、最高裁判所が終審裁判所として法解釈を示す機関であり、下級審の裁判所が同種事件の処理に当たって最高裁の判決理由を尊重せねば、法的安定性を害する、という理由に基づく。つまり、最高裁判所の出した判決の判決理由の内、少なくとも具体的な事件を処理した主文の理由となる部分は、同種の他の事件について、他の裁判所に対し、判例として事実上の拘束力を持つ、ということである。
日本法における「傍論」の存否・効力 > 法律が規定する「判例」

「判例」を規定する主要な法律としては、以下の3つが挙げられる（詳しくは、判例#日本における判例を参照）。
刑事訴訟法（405条2号）
民事訴訟法（318条）
裁判所法（第10条3号）
日本法における「傍論」の存否・効力 > 「傍論」の存否・定義

「傍論」の存否についての肯定説と否定説との間における争いは、文字通りに「存否」を争うというよりも、単に、「傍論」の定義が（肯定説と否定説との間で）異なっていることから生じる、考え方の違い、という側面が強い。
上（#効果（拘束力））でも述べたように、そもそも、日本法における判決理由は、法的拘束力を有さない。よって、英米法におけるレイシオ・デシデンダイの重要な要素である「判例法としての法的拘束力が認められる」という点が概念し得ない。
そこで、英米法におけるオビタ・ディクタム（傍論）とは、本記事の冒頭にも述べられている通り、「判決文の中の判決理由において示された裁判所（裁判官）の意見の内、（中略）判例法としての法的拘束力が認められる判決理由の核心部分（レイシオ・デシデンダイ）に、含まれない部分。」のことなのであるから、この「傍論」を日本法においても概念するためには、このレイシオ・デシデンダイの重要な要素である「判例法としての法的拘束力が認められる」という点をどのように調整するかが問題となる。
日本法における「傍論」の存否・効力 > 「傍論」の存否・定義 > 肯定説

肯定説は、そもそも、日本法における判決理由が法的拘束力を有さないのであるから、レイシオ・デシデンダイの、もう1つの重要な要素である「判決文の中の判決理由において示された裁判所（裁判官）の意見の内、判決の主文の直接の理由であ（中略）る判決理由の核心部分」という点のみに着目し、これに含まれない部分を「傍論」と呼ぶ。この考え方に基づけば、当然、日本法においても「傍論」が存在する、という帰結になる。
斎藤寿郎は、判決理由が事件の結論に到達するために必要不可欠な直接の「主たる理由の部分」と「その余の部分」とに分けられ、日本において後者が「傍論」と呼ばれるとし、最高裁判所の判例が上述（#効果（拘束力））のような事実上の拘束力をもつのは、「主たる理由の部分」であり、「傍論」は含まれないと解すべきである、としている。
上述の法律が規定する「判例」に関連し、中野次雄は自著の中で、判例を法だと考える英国では傍論という区別は大変に重要であるが、日本においてもそれは同じであるとし、その理由として、第一に、刑事事件の「上告理由」としての「判例違反」があるかどうか、また民刑を問わず「判例変更」手続をとる必要があるかどうかという点と、第二に、もしそれが変更されないことの相当程度保障されている「判例」であるならば、一般の裁判官としてはこれを尊重しなければならないが、単なる「傍論」であればそういう力をもたないという点でこの区別が重要であるとしている。また、事件の論点についての判断でない説示は明らかに「傍論」であり、そのことにはだれも異論がないとしている。そして、この判決理由の内の「傍論」について、「その裁判理由をより理解させ、その説得力を強めるために書かれるのが通例で、いうまでもなく判例のような拘束力を持たないが、将来の判例を予測する資料としては意味をもつ場合があることに注意する必要がある。傍論といえども大法廷または小法廷の裁判官の全員一致もしくは多数の意見として表示されたものである。そして、それは将来他の事件を裁判する際にはそれ自体判例となるか少なくとも判例を生み出すものを含んでいることが少なくない。それには、判例のようなあとで変更されないという制度的保障はないが、その意見に加わった裁判官がその見解を変えることは少ないだろうと考えると、それもまたその程度において 将来の判例を予測する材料だということができよう…。その意味で、傍論にも1つのはたらきが認められるのである。」と述べている。
日本法における「傍論」の存否・効力 > 「傍論」の存否・定義 > 否定説

一方、かつて最高裁判所裁判官を務めた現・弁護士で、法学者でもある園部逸夫は、2010年2月の産経新聞によるインタビューにて、「アメリカには、このstare decisisとobiter dictumのこの二つの判例があることは確かです。なぜかというと、アメリカの判決は長いんです。日本みたいに簡潔じゃないんだから。長いから、どれが先例法理で、どれが付け加えの傍論であるということをはっきりさせないと、どこまでが判例かということがわからない。それで、判例変更というのは、傍論の部分じゃない、先決法理（先例法理？）の部分を判決として、それを変更したり、それに従ったりするというのがアメリカの考え方。で、この傍論なる言葉を、どこの誰、どこのバカが覚えたのかしらないけど、やたら傍論、傍論と日本で言い出すようになっちゃった。」と述べ、また、それに先立つ2001年、自ら執筆して学術誌に寄稿した論文にて、「日本の裁判所の判決では、判決要旨とそれ以外の部分に分けて構成したり理解することはあるが、先例法理と傍論という分け方はしない。最高裁判所の判決では、私の経験では、傍論的意見は裁判官の個別意見か調査官解説に譲るのが原則である。」と述べている。
上述の法律が規定する「判例」に関連し、下（#最高裁判所における事例）でも挙げられている（肯定説だと「傍論」とされることの多い）「外国人地方参政権裁判」における「部分的許容説」を示した部分（の将来における見直し）について、2010年2月19日付の産経新聞によるインタビュー記事の中で、園部は、「最高裁大法廷で判決を見直すこともできる。それは時代が変わってきているからだ。判決が金科玉条で一切動かせないとは私たちは考えてない。その時その時の最高裁が、日本国民の風潮を十分考えて、見直すことはできる。」と述べていて、「最高裁大法廷で判決を見直す」対象たる、裁判所法第10条3号の定める、いわゆる「判例変更」のケースに該当するとの考えを示している。
日本法における「傍論」の存否・効力 > 下級裁判所における「ねじれ判決」

なお、小泉首相参拝訴訟などが代表例だが、最高裁判所でない、下級裁判所（下級審）の判決において、例えば、判決の主文（その主文の理由となる判決理由の部分でも）で被告を勝訴させながら、敗訴したはずの原告に有利（＝勝訴したはずの被告に不利益）な法解釈や事実認定が、主文の理由と関係のない判決理由の部分で為されることが有る（いわゆる、「ねじれ判決」）。この場合、被告は、勝訴している訳だから、その主文の理由と関係のない判決理由の部分に対して不服が有っても、上訴することが出来ない。それに対し、原告は、敗訴しているので上級審への上訴が可能だが、この主文の理由と関係のない判決理由の部分にて望みを達したとして上訴せず、そのまま判決を確定させることが出来てしまう。このように、判決の主文（その主文の理由となる判決理由の部分でも）で勝訴した側にとって不利益（＝敗訴した側に有利）な法解釈や事実認定が、主文の理由と関係のない判決理由の部分にて行われた場合において、その主文の理由と関係のない判決理由の部分を指して、「傍論」、「法的拘束力を持たない傍論」、「判例としての効力を持たない傍論」などと批判されることが有る。この場合の「傍論」という用法は、本来の英米法における用法に照らすとすればさほど的外れではないという解釈が成り立ちそのような見解が述べられることがあるが、そもそも日本の判例は厳密に法的拘束力というものを持たず、のちの判決を実務において事実上拘束する法解釈を説示しているだけにとどまるのであり、やはり不適切な言い方になってしまうのである。そもそもこの場合「法解釈」として裁判所はどのような解釈を取るかという説示に過ぎない「判決理由」を、法的に拘束力があるものと捉えてしまう誤解からその論が組み立てられている。
このような、判決の主文の理由と関係のない見解、すなわち、その事件の判決を出すために必須と言えない見解でありながら、裁判当事者や立法府にとっては看過できないような文言を裁判所が判決理由の中で述べ、また下級裁判所でなされた判決のばあい、その論点を不服とした訴訟の一方当事者の上訴権を奪ってしまうことの是非については、現職の職業裁判官の間でも、また、法曹界の全体や法学界をも巻き込んで、賛否両論が展開されている。
日本法における「傍論」の存否・効力 > 「傍論」と論じられることが有る著名な事例

裁判所が、その事件の判決を出すために必須と言えない見解を述べることがあり、これが一定の意義を持つことが有る。
日本法における「傍論」の存否・効力 > 「傍論」と論じられることが有る著名な事例 > 最高裁判所における事例

ところで、直接この判決に最高裁判所裁判官として関与した、上（#否定説）でも挙げられている園部逸夫は、自ら執筆して学術誌に寄稿した論文にて、「判例集は、第三の部分を判例とし、第一と第二は判例の先例法理を導くための理由付けに過ぎない。第一、第二とも裁判官全員一致の理由であるが、先例法理ではない。第一を先例法理としたり第二を傍論又は少数意見としたり、あるいは第二を重視したりするのは、主観的な批評に過ぎず、判例の評価という点では、法の世界から離れた俗論である。」と述べていて、外国人地方参政権の付与に反対する側に見られる「第一を先例法理としたり第二を傍論又は少数意見としたり」する論法をも、また、外国人地方参政権の付与を否定および肯定する双方に見られる「第二を重視したりする」論法をも、双方について、「主観的な批評に過ぎず、判例の評価という点では、法の世界から離れた俗論である。」と批判している。
一方、新聞のインタビュー記事において、園部は、第二について、「確かに本筋の意見ではないですよね。つけなくても良かったかもしれません。そういう意味で、中心的なあれ（判決理由）ではないけども、一応ついてると。それを傍論というか言わないかは別として、（1）と（3）があればいいわけだと、（2）なんかなくてもいいんだと、でも、（2）をつけようとしたのには、みんながそれなりの思いがあったんだと思いますね。みんなで。」とも述べている。。
なお、この裁判から10年後の2005年、ある在日韓国人が日本国籍を有さないために公務員管理職試験の受験を拒否されたことから争われた、別の裁判の最高裁判決（最判平成17・1・26）があり、その最高裁判所調査官解説の中で、この判例の「部分的許容説」部分についても言及されていて、そこには、「この説示は傍論である」とされている。
また、外国人地方参政権裁判#平成7年最高裁判決における判例と「傍論」で挙げられている複数の政治家・新聞も、この部分を「傍論」としている。
その他の法域における「傍論」の存否・効力

英米法以外の法域の判決についても用いることがある。
タイガービール

| タイガービール |
| --- | --- |
 タイガービール
基本情報
種類:  ビール
スタイル:  ピルスナー
度数:  5%
主原料:  麦芽、ホップ
原産国:   シンガポール
製造元:  アジア・パシフィック・ブリュワリーズ
販売元:  アジア・パシフィック・ブリュワリーズ
詳細情報
テンプレートを表示
タイガービール（英文表記:Tiger Beer）は、シンガポールを中心に東南アジアで飲まれているビール。
概要

アジア・パシフィック・ブリュワリーズ社が製造販売している。アジア・パシフィック・ブリュワリーズ社はオランダのハイネケン社とシンガポールのFraser and Neave（英語版）社の合弁会社である。
タイガービールは1932年より製造・販売が開始された。ビールを製造するアジア・パシフィック・ブリュワリーズはシンガポールを筆頭にマレーシア、タイ、ベトナム、カンボジア、中国、ニュージーランド、パプアニューギニア、インド、スリランカと、アジア全域に醸造所を構えているため、アジア太平洋沿岸地域がタイガービールの販売拠点となっている。
アメリカ合衆国でも発売されており、ニューヨークやマイアミ、サンフランシスコ、ボストンなどの都市で高い知名度を誇る。また、イギリスにおいても、8000を超えるバーやクラブで飲むことが可能で、ロンドンやマンチェスター、リーズ、ニューキャッスル、インヴァネスなど主要都市に販売店が置かれている。
2006年3月、アメリカの大手ビール製造会社であるアンハイザー・ブッシュ社とアジア・パシフィック・ブリュワリーズが業務提携を結んだ。そのため、アンハイザー社が持つ600近くある独立卸売業者のネットワークによって、アメリカ合衆国内におけるより多くの販売を行うことができる機会を得た。同年10月にはデトロイトでメジャーリーグベースボールチームの「デトロイト・タイガース」がワールド・シリーズに出場し、「タイガース」という名前の効果もあってタイガービールがかなりの数の売り上げを記録した。
1930年代よりタイガービールには「タイム・フォー・ア・タイガー」という広告スローガンが掲げられていたが、現在スローガンは「タイム・フォー・タイガー」へとやや変更されている。作家のアンソニー・バージェスの処女作である「タイム・フォー・ア・タイガー」はこのスローガンに因んだものであり、バージェスが勤務していたマレーシア（当時はマラヤ）では、1950年代にタイガービールが一般的となった。
音楽のタイガービール

ベトナムでは、タイガービールが定期的に音楽イベントを開催しています。 最初のイベントは2007年にtigermusic.com.vnで開催されました。イベントは毎年開催されます
タイガーリミックス2018ベトナム
タイガーリミックス2019ベトナム
タイガーリミックス2020ベトナム
タイガービール
季増民

季 増民（き ぞうみん、Ji Zengmin 1955年 - ）は、日本に活動拠点を置く中国の地理学者、椙山女学園大学文化情報学部教授。人文地理学、農村計画が専門で、日本や中国の農村地域の工業化、都市化について研究している。
経歴

上海市に生まれ、1983年に来日して、筑波大学大学院地球科学研究科に学ぶ。1988年、「内陸工業団地の地域的展開と隣接農村地域の対応：北関東地方を事例にして」により、筑波大学から理学博士を取得した。
椙山女学園大学文学部助教授となった後、2000年に教授に昇進し、その後、文化情報学部教授に転じた。アジア地域論、文化地理学などを講じている。
おもな著書

変貌する中国の都市と農村、芦書房、2004年
工業団地の造成と地域変貌：東京・上海両大都市圏における地理学的考察、古今書院、2007年
中国地理概論、ナカニシヤ出版、2008年
中国近郊農村の地域再編：江蘇省崑山市開発区隣接地域を事例に、芦書房、2010年
南部義重

|  凡例南部義重 |
| --- | --- |
時代:  鎌倉時代後期 - 南北朝時代
生誕:  不明
死没:  嘉暦元年（1326年）または延元元年10月（1336年）
別名:  通称：彦太郎
墓所:  山梨県南部町の瑞雲山浄光寺?
官位:  甲斐守
主君:  後醍醐天皇
氏族:  甲斐南部氏
父母:  南部義行
兄弟:  義重、茂時、信長、仲行、茂行、信行
子:  泰重、為重
テンプレートを表示
南部 義重（なんぶ よししげ）は、鎌倉時代後期から南北朝時代にかけての武士。甲斐南部氏3代当主。南部義行の嫡男。奥氏や河西氏、仙洞田氏の祖とされる。ただし系譜によって記載・不記載が異なる。
生涯

義重の名は、複数ある南部系図の一部に見えるが、南部家が江戸幕府に提出した『寛政重修諸家譜』などには彼の名は無い。
『南部町誌 上巻』所収の系図（岩手県史・続群書類従・参考諸家系図から構成）によれば、義重は義行の子で、三戸南部10代の茂時および11代の信長の兄としてみえる。一方、同じく『南部町誌 上巻』所収の『参考諸家系図』南部氏（一系）子孫なしの系図の一つでは、義行の長男・太郎義重がある。ここでは将軍家に仕え甲斐守に任じられたといい、嘉暦元年（1326年）に死去、その子孫が伝を失うとする。
『太平記』にも義重は登場する。『南部史談会誌』（盛岡の郷土研究会発行の雑誌）によると、甲斐守義重は「太平記」の版本の一つである金勝院本と、「太平記網目」（既存の注釈論評をまとめ新解釈も付与した太平記の集成書、寛文8年（1668年）刊行）に登場するという。山下宏明校注『太平記』では彼の名は採用されていない。
『南部史談会誌』などによれば、甲斐の南部の庄を父、義行から継いでいた義重は元弘3年（1333年）、新田義貞の鎌倉攻めに南部時長ら南部一族と共に加わり、建武2年（1335年）11月、矢作川の戦いに新田方で参加し足利軍を破り、延元元年（1336年）5月、湊川の戦い後、尊氏が京に入ったため、南部義重は後醍醐天皇・新田義貞らと共に比叡山に逃れた。同年10月、足利尊氏と後醍醐天皇が和睦し、後醍醐天皇が光明天皇に皇位を譲った。このとき義重は義貞らとは別に後醍醐天皇に従っていて足利方に捕らえられ禁殺されたとする。
なお、山下宏明校注『太平記』に登場して甲斐守を授っているのは南部為重である。義重が記載される系譜において為重は義重の子とされている。南部甲斐守為重は義重と同様に後醍醐天皇に従って足利軍に捕らえられたとするが、義重とは違いその生死まで描写されていない。
子孫

義重の子孫を述べる系図もあるが、彼の系譜位置と同じく諸説ある。
山梨県南部町に南部氏の祖、源義光（新羅三郎）が勧請したとする諏訪明神社、神官家若林家蔵の「南部氏系図」では、義行の子に甲斐守義重があり、鎌倉将軍家に仕え嘉暦元年（1326年）に死去したといい、子に泰重、左近将監・甲斐守為重の2人があったとする。
次男為重（のち政時と改める）の長男・重時の系統は、南部則時・南部元時・南部元秀・南部定秀・南部宗秀・河西満秀と続き、満秀が河西氏を名乗ったという。為重の三男・南部春重の家は孫の重清が仙洞田氏を称している。
重時の子孫は甲斐国南部荘に永正年間まで存在していたと見られ、のち武田氏により八代郡に移された。宗秀のとき武田家を追放されたが、宗秀の子息らしき人物が「甲越軍記」にて武田軍中にみえる。ただし「甲越軍記」は宗秀の家臣の子としている（『南部町誌』）。
しかしこの諏訪明神社の系譜 は茂時および信長を義行の子とせず、茂時を南部政光の子、信長や時長らを茂時の子としており、南部宗家が義行系とする通説に反する記述であり、『南部町誌』は、義行系甲斐南部氏の記述を確実とするがそれ以外には疑問を投げかけている。
『九戸戦史』 所収の「一戸氏南部系図」では、同じく義行の子に義重を置き、子に常陸介某    があったとする。この家は孫の清政が足利義満に仕え、曾孫・一戸彦太郎が甲斐から下向したが、彦太郎の子・政連が実弟・一戸信濃に殺害されて滅んだという。なお義重弟の茂時および信長は義時・行長と書かれている。「二戸志」の一戸南部の系図では、『九戸戦史』
と同じであるが、一戸政連の子に一戸出羽があり、その子孫が奥氏となったと伝える。
季布

季 布（き ふ）は、中国の秦末から前漢初期にかけての武将。はじめ楚の項羽配下だったが、のちに劉邦に仕えた。