stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
日本語の起源
これまでに唱えられた日本語系統論の主要な学説 > アルタイ語族説

→「アルタイ諸語」も参照
アルタイ語族説は最小でモンゴル語族・テュルク語族・ツングース語族の3語族を同族とする仮説だが、ここに日本語も含まれるとする拡大仮説。アルタイ語族説を主張する学者は他の語族説を主張する学者より多く、ラムステッドやポリワーノフ、 ポッペなどがいる。この説の基礎理論的な課題は、ツングース語族、朝鮮語（古代朝鮮語）の内的再構がどの程度まで可能かである。カール・ハインリック・メンゲス（英語版）は日本語を含むアルタイ諸語は類似性が多く、共通する基礎語彙さえ多ければ同語族と言えると主張した。
アルタイ語族に属するとする説は、明治時代末から特に注目されてきた。その根拠として、古代の日本語（大和言葉）において語頭にr音が立たないこと、一種の母音調和がみられることなどが挙げられる。またかつてウラル・アルタイ語族という分類がなされていた時代には、それと日本語をつなげる見方もあったが、今はウラル・アルタイ語族という分類自体が無いとする考えが支持されている。
ミラー (1967, 1971) は、サミュエル・マーティンの日本・朝鮮共通祖語を元に、モンゴル語、テュルク諸語、ツングース諸語の語形も参照しながら分析を展開している。他には、カール・H・メンゲス (1981)  やセルゲイ・スタロスティン、辞典では"Etymological Dictionary of the Altaic Languages"(アルタイ語族語源辞典の意)などがある。服部四郎、野村正良、池上二良らは日本語の系統問題には慎重ではあったが、日本語をアルタイ系の言語とする仮説に沿って研究を進めていた。また南島（オーストロネシア）語研究で知られる泉井久之助も、日本語の系統はアルタイ系とみなしていた。
現在は、より包括的な大語族または超語族という概念で分類を再考している流れもある（マクロアルタイ説・ユーラシア大語族説・ノストラティック大語族説など）。しかしこの包括理論によって日本語の系統の解明が進む可能性は低いとされている。これに対してツングース諸語・満州語・日本語・朝鮮語に対象領域を縮小し比較の精度を上げる研究の流れもある（ボビン (2003) )。
これまでに唱えられた日本語系統論の主要な学説 > 朝鮮語同系説

朝鮮語と日本語を同族とする仮説。古くは儒学者の新井白石 (1717) が朝鮮語の「海」=パダを日本語と比べた。後にウィリアム・ジョージ・アストン (1879) や白鳥庫吉 (1897) などにより、語彙を中心とした比較が行われた。比較言語学の手法に基づく初めての本格的な研究は、金沢庄三郎『日韓両国語同系論』(1910) である。なお金沢の著作は「日鮮同祖論」(1929) をはじめ朝鮮半島政策の正当性を証明する根拠としてひろく引用されたため、戦後は糾弾の対象として嫌悪され、忘却されたが、金沢自身はあくまで学術的な関心として研究し、政治的意図を持っていなかった。
サミュエル・マーティンは両言語の音対応の法則性から日本・朝鮮共通祖語を再構し、この音対応法則は後にミラーやジョン・ホイットマンらによって大きく改良された。ただし、再構に2言語だけを使用したこと、対応しない語彙が多すぎること、対応するとされる語彙が借用である可能性があることなどの問題がある。一方で、ボビン (2003) のように、日本語と朝鮮語間でいくつかの文法的要素が一致する事を根拠に、系統的に同一のものと主張される場合もある。ほか、研究としては宋敏『韓国語と日本語のあいだ』（草風館、1999）がある。
マーティン・ロベーツ (2020) は、日本語族を「トランスユーラシア語族」（チュルク語族、モンゴル語族、ツングース語族、日本語族、朝鮮語族から成る語族）の一員に含めた上で、日本語族と朝鮮語族が姉妹群を成すとしている。
これまでに唱えられた日本語系統論の主要な学説 > 扶余語・高句麗語・百済語・韓系諸語同系説

→「半島日本語」も参照
これまでに唱えられた日本語系統論の主要な学説 > 扶余語・高句麗語・百済語・韓系諸語同系説 > 高句麗語同系説

→「高句麗語 § 高句麗の言語と周辺の言語の関係性」も参照
朝鮮の歴史書「三国史記」に記された高句麗の故地名の音訓併用表記から推測される、いわゆる「高句麗語」が、日本語と組織的に顕著な類似性を示す事を初めて指摘したのは、新村出 (1916) である。新村は、「三」「五」「七」「十」の4つの数詞が日本語と類似することなどを指摘したが、日本語アルタイ起源説と関連させてこの類似を更に深く追究したのは、李基文 (1961-1967)、村山七郎（1961-1963）である。最新の論考には板橋義三 (2003) があるが、どのような語彙を抽出し、どのような音価を当てるかは論者によって異なる。更に、抽出された語彙の解釈については大きな見解の相違がある。例えば、金芳漢 (1985) は、語彙数を80語とし、ツングース系と解釈されるものは10数語を超えないとするのに対し、板橋は111語を抽出してツングース系語彙は21語とする。また、マズールや村山七郎 (1979) を継承してオーストロネシア起源の語彙が含まれるとする。
いずれにしても、数詞に加え、「口（古次）」「海（波且）」「深（伏）」「白（尸臘）」「兎（烏斯含）」「猪（烏）」「谷（旦）」などの類似は印象的であり、更に興味深いのは、中期朝鮮語よりも上代日本語との方が、類似語が見出される割合が大きい（板橋によれば30%と42%）事である。
これまでに唱えられた日本語系統論の主要な学説 > 扶余語・高句麗語・百済語・韓系諸語同系説 > 百済語同系説

百済語と日本語を同族とする仮説。古くは儒学者の新井白石 (1717) が百済語の「熊」=クマ、「海」=ホタイを日本語と比べた。
2000年代になって、数学者の金容雲らによって日本語は百済語が起源であるという説が提唱されている。
Janhunenは民族的、政治的に日本と繋がりの深かった百済で話されていた言語は日本語(パラ日本語)が主流であったとし、新羅による朝鮮半島統一後もパラ日本語話者が残存していた時期があったとし、その根拠として三国史記に記された地名を挙げている。その地名は高句麗の地名であると誤解されてきたが、実際には百済の地名であるとしている。
これまでに唱えられた日本語系統論の主要な学説 > 扶余語・高句麗語・百済語・韓系諸語同系説 > 扶余諸語同系説

朝鮮半島の国家、百済は高句麗の王族によって建てられ、その先祖は扶余に遡ると考えられている。百済は後に、大和時代の日本と密接な関係を持つようになり、クリストファー・I. ベックウィズは、この時点の日本語には、まだ扶余語との関連性が認められると指摘する。ベックウィズ (2004) は、古代の地名から140の高句麗語の単語を再構築した
。この中には、属格「-の」や形容詞連体形「-し」のように、日本語と機能が類似し同一起源と見なせる文法的形態素が多く含まれる。
これまでに唱えられた日本語系統論の主要な学説 > 韓系諸語同系説

アンガー (2009) とボビン (2013) は、韓系諸語は日琉語族であり、4世紀に朝鮮語族の扶余諸語に取って代わられたとしている。
彼らは、地名研究によって抽出された日本語に類似する単語が朝鮮半島南部に特に多いことを指摘し、これらの地名が高句麗語を反映したものではなく、朝鮮半島中部および南部における先高句麗の集団を反映したものであるとの仮説を唱えた。朝鮮半島南部の新羅の歴史的故地に日本語に類似する地名が多く見られることについて、研究者たちは日本語系の言語が朝鮮半島、恐らくは、その内の伽耶において話され、新羅語の基層言語となっている、との理論を提案した。アンガーは、弥生人の祖先は朝鮮半島中部ないしは南部から日本列島へ移住したのではないかと考えている。一方で、朝鮮語系の地名は、満州から朝鮮半島南部までの朝鮮三国全域に広がっている。
これまでに唱えられた日本語系統論の主要な学説 > オーストロネシア語族説

オーストロネシア語族が日本祖語を形成した言語のひとつだったとする説。しかし、オーストロネシア語族とは一致している基礎語彙が非常に少なく、文法的な類似性も少ない。子音終わりの単語を持たない開音節であるなど母音の音韻体系の類似性が少し見えるため、オーストロネシア語族説が提唱されるようになったが、この説にまだ根拠は少なく広く受けられている説ではない。また、近年の研究ではオーストロネシア系言語は古くは子音終わりの単語を持つ閉音節だったとされ、日本語との語彙の類似性についても偶然の一致の範囲を出るものとは言い難い。
これまでに唱えられた日本語系統論の主要な学説 > アイヌ語同系説

片山龍峯 (2004) は、日本語とアイヌ語の語彙には共通の語根があるとし、日本語の活用形の起源もアイヌ語で説明できるとした。また、民族学者の梅原猛などは日本語の基層にアイヌ語の存在を想定している。
これまでに唱えられた日本語系統論の主要な学説 > ドラヴィダ語族・タミル語説

日本語とドラヴィダ語族との関係を主張する説もあり、とりわけ大野晋による、ドラヴィダ語族のひとつのタミル語との対応関係研究があるが、批判も多く、学説としては定着していない。ドラヴィダ語族との対応関係については、文法構造が膠着語であること、そして語彙の対応があることを芝烝や藤原明、江実らが提起した。
大野晋はインド南方やスリランカで用いられているタミル語と日本語との基礎語彙を比較し、日本語が語彙・文法などの点でタミル語と共通点をもつとの説を唱えるが、比較言語学の方法上の問題から批判が多い（「クレオールタミル語説への批判」を参照）。後に大野は批判をうけ、系統論を放棄し、日本語はクレオールタミル語であるとする説を唱えた。
日本語とタミル語の共通項は多岐にわたっており、天文、人事、生活、社会、自然、祭事などあまねく対応する。ただし、魚の名や植物名の対応は非常に少ない。[要出典]
これまでに唱えられた日本語系統論の主要な学説 > 中国語同系説

飯野睦毅 (1996) は中国語の上古音の語末尾に母音を付加することで、日本語語彙が成り立つとした。例えば「考える（かんがふ）」は「勘合 [kəm ɦəp]」、「拐（かどわ）かす」は「拐 (guad)・惑 (ɦuək)」、「怪（あや）しむ」は「妖 (iɛu)・審 (ʃim)」が訛ったものであるとした。この際、漢語が日本語の動詞になる時、語尾が「p」の語は「ハ行」活用、「m」の語は「マ行」活用になったとし、日本語の動詞の活用に各行の別があるのはここに由来するとしている。しかし、これは単純に少数の単語が偶然の一致するという意見が多く、文法的に違う点が多い中国語起源説は多くの学者から認められていない。
| 漢字 | 平安時代の訓読み/ローマ字 | 上古音 | 現代音(ピンイン) | 広東語 | 平安時代の吳音/ローマ字 | 平安時代の漢音/ローマ字 | 備考 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 銭 | ぜに/zeni | tsian | qian2 | chin4 | セン/sen、ゼン/zen | セン/sen | ①「ぜ/ゼ→セ」は中古漢語の音系が濁音清化の証拠。②中国語の韻尾/-n/含む漢字、上代日本語読みは語尾のナ行の子音を添える。 |
| 睦 | むつ/mutu、む/mu | miu | mu4 | muk6 | モク/moku | ボク/boku |  |
| 峽 | かひ/kafi | ɣeap | xia2 | haap6 | ゲフ/gefu | カフ/kafu | ①ハ行の子音は、上代には[p*]と発音。②中国語の韻尾/-p/含む漢字、日本語読みは語尾のハ行の子音を添える。 |
| 注 | つ-ぐ/tu-gu | tɕio | zhu4 | jyu3 | ス/su | シュ/shyu | ①「つ→ス/シュ」は古漢語の端母が知母へ移行したの証拠。 |
| 牧 | まき/maki | miək | mu4 | muk6 | モク/moku | ボク/boku |  |
| 殿 | との/tono、どむ/domu | tyən | dian4 | din6 | デン/den | テン/ten | ①中国語の韻尾/-n/含む漢字、上代日本語読みは語尾のナ行の子音を添える。 |
| 国（語源: 郡） | くに/kuni（こほり/kofori） | (giuən) | (jun4) | (gwan6) | （グン/gun） | （クン/kun） |  |
| 止 | と/to、とむ/tomu、 | tɕiə | zhi3 | ji2 | シ/shi | シ/shi |  |
| 馬 | むま/muma、んま/nma | xan | ma3 | ma5 | メ/me | バ/ba、マ/ma |  |
| 梅 | むめ/mume、んめ/nme | mə | mei2 | mui4 | マイ/mai、メ/me | バイ/bai |  |
| 麦 | むぎ/mugi | meək | mai4 | mak6 | ミャク/myaku | バク/baku |  |
| 我 | あ/a、あが/aga、われ/ware、わが/waga | ŋai | wo3 | ngo2 | ガ/ga | ガ/ga | ①中国語の疑母/ŋ/含む漢字、音読みはガ行の子音で表す。②中国語の疑母[ng-]は朝鮮漢字音や現代中国語の漢字音では規則的に脱落する。 |
| 吾 | 同上 | ŋea | wu2 | ng4 | グ/gu | ゴ/go | 同上①②。 |
これまでに唱えられた日本語系統論の主要な学説 > オーストロアジア語族説

日本語、特に弥生人の話した言語はオーストロアジア語族の言語であったとする説もある。ボビン (1998, 2014) は日本祖語がオーストロネシア語族やタイ・カダイ語族とも接触したと推定している。日本祖語はオーストロアジア語族の特徴である単音節、SVOの語順、そして孤立語という特徴を備えていた可能性がある。また、アイヌ語（族）がオーストロアジア語族に、深層で接続するのではないかという仮説がある。ゲルハルト・イェーガー（ドイツ語版）(2015) は、古い時代の言葉を再構築する語源学的方法によらず、グリーンバーグの提案した計算言語学的方法、すなわち、大量の語彙同士を比較する統計的かつ自動的な方法論により、当該仮説に肯定的な結果を得た。ユーラシア全体の言語を分類する目的で上記方法論を用いた場合、オーストロアジア語族とアイヌ語と日琉語族は同一のスーパークレードに分類される可能性がある。しかし、この説を主張する学者はボビンとイェーガーだけで多数の学者からは認められていない。
これまでに唱えられた日本語系統論の主要な学説 > オーストロ・タイ語族説

タイ・カダイ語族とオーストロネシア語族を含む仮説段階の語族（オーストロ・タイ語族）に、日本語（日琉語族）が含まれるという説。しかし、オーストロ・タイ語族説は広く受けられてる説ではない。オーストロ・タイ語族との少数の類似性は偶然の一致だと考えられている。
| Gloss | Proto-Japonic(日琉語族) | proto-Japonic accent | Proto-Tai(タイ・カダイ語族) | Tone in proto-Tai |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Leaf | *pa | H | *Ɂbaï | A1 |
| Side | *pia | H | *Ɂbaïŋ ?< OC *bʕâŋ | C1 |
| Top | *po | H | *ʔboŋ | A1 |
| Aunt | *-pa in *wo-n-pa | H | *paa 'elder sister of a parent' | C1 |
| Wife, woman | *mia | L | *mia 'wife' | A2 |
| Water | *na | L | *r-nam | C2 |
| Fire | *poy | L | *vVy | A2 |
| Tooth | *pa | L | *van secondary voicing in Tai branch | A2 |
| Long | *nan-ka (space & time) | L-L | *naan  (time) | A2 |
| Edge | *pa, cf. also *pasi | H, HH | *faŋ 'shore, bank' | B1 |
| Insert | *pak- 'wear shoes, trousers' | H | *pak | D1S |
| Mountain | *wo 'peak' | L | *buo | A2, A1 in NT |
| Split | *sak- | H | *čaak 'be separated' | D1L, š- in NT |
| Suck | *sup- | H | *ču[u]p onomatopoetic? | D1S/L, š- in NT |
| Get soaked | *sim- | H | *čim 'dip into' ?< Chin. | B1, C1, š- in NT |
| Slander | *sə/o-sir- cf. nono-sir- | H/L?, but  philology indicates H | *sɔɔ 'slander, indicate' | A1 |
| Cold | *sam-pu- cf. sam-as- 'cool it',  samë- 'get cool' | L | NT *ǯam > šam | C2 |
| Door | *to | H | proto-Tai *tu, but proto-Kam-Sui *to, pace Thurgood's *tu (1988:211) | A1 |
| Wing | *pa > Old Japanese pa 'wing, feather' | H | proto-Kam-Sui *pwa | C1 |
| Inside | *naka < *na-ka 'inside-place' | LH | proto-Tai *ʔd-naï | SW, Sukhothai A2, CT, NT A1 |

Proto-Tai items are taken from Li, Fang Kuei 1977. A Handbook of Comparative Tai. Honolulu: University of Hawaii Press.
Li Fang-Kuei ï is equivalent to ɯ.
NT = Northern Tai, CT = Central Tai, SW = Southwestern Tai.
これまでに唱えられた日本語系統論の主要な学説 > アルタイ・オーストロネシア語混合説

母音の音韻体系はオーストロネシア語族と日本語に少数の類似性が見られる理由からアルタイ・オーストロネシア語混合説を提唱した学者もいる。しかし、近年の研究ではオーストロネシア系言語は古くは閉音節だったとされ、また語彙の類似性についても偶然の一致の範囲を出るものとは言い難い。それで、アルタイ・オーストロネシア語混合説も多数の学者からは認められていない。ポリワーノフは、特に日本語のアクセント史に関する研究を基に、日本語がオーストロネシア諸語とアルタイ系言語との混合言語であるという説を初めて提唱した。例えば、「朝」のアクセントは京都方言では a_(低)sa^(高低) という形をしているが、後半の特徴的なピッチの下降は、朝鮮語の「朝」 achΛm との比較から語末鼻音 m の痕跡と解釈される事、また「朝顔」(asagawo) のような合成語に見られる連濁現象（k からg への有声音化）も asam+kawo > asaNkawo > asagawo のような過程から生じた語末鼻音の痕跡であるとし、日本語の古形が子音終わりを許すものであったと主張した。更にポリワーノフは、日本語のピッチアクセントを、アルタイ系言語における位置固定のストレスアクセントとは根本的に異なるものと考え、その起源をフィリピン諸語に求めた。
マルティン・ロベーツ (2017) は、日本語族は紀元前6千年紀の遼西興隆窪文化を原郷とする「トランスユーラシア語族」（モンゴル語族、チュルク語族、ツングース語族、日本語族、朝鮮語族から成る語族）に起源を持ち雑穀栽培を行う集団であったが、「日本・朝鮮語派」に分岐して遼東半島に至った後、紀元前2-3千年紀に稲作を行うオーストロネシア祖語の姉妹語と接触することで主に農業関連の語彙を大量に借用し、その後朝鮮半島を南下し紀元前1千年紀に日本列島に入ったとしている。
これまでに唱えられた日本語系統論の主要な学説 > 「古極東語」および周辺言語混合説

計量言語学者の安本美典 (1978, 1991) は、アイヌ語や朝鮮基層語と祖先を同一にする「古極東語」を日本語の基層言語と想定したうえで、その後インドネシア系言語、カンボジア系言語、ビルマ系言語など複数系統の言語が順次、日本列島に流入・混合して日本語が成立したとする「流入混合説」を唱えている。
これまでに唱えられた日本語系統論の主要な学説 > その他

厳密な実証科学によらないほかの仮説としては以下のものがある。
日本語エジプト起源説
明治時代の木村鷹太郎によって唱えられ、日本語はラテン語やギリシャ語などと同系であるという。
日本語ヘブライ語同系論
日ユ同祖論者によって、昭和の初期ごろ。
レプチャ語との関連説
医師の安田徳太郎による。
ラテン語と日本語の語源的関係
近年与謝野達によって唱えられた日本語の語源を古代ラテン語に求める説
縄文語起源説
縄文人の言語に影響を受けているという説。小泉保（縄文語の発見）による。
ウラル語族との関連説
金平譲司による。遼河流域に分布していた同系の諸言語から北へ向かった集団がウラル語族となり、南の山東省付近に向かった集団の中に日本語の祖語の話者がいたとする。日本語は遼河から山東省へ向かう過程でモンゴル語系言語、シナ・チベット語族、タイ系言語、ベトナム系言語から語彙の流入があり、殷による戦乱を避けて山東省から朝鮮半島に移動し、朝鮮半島で朝鮮語と間接的に影響し合い、弥生時代に日本列島に入ったとする。
孤立発生説
電気通信大学特任教授・小林哲による、日本語の構造を要素還元的に解析することにもとづく、孤立発生、独立起源を主軸とする成立過程の仮説。言語学的な意味を構成する最小単位として定義される形態素が、単語であると考えられてきた常識を覆し、日本語を構成する各音節、すなわち五十音を形態素と理解する。個々の音節に固有の言語的意味をアトリビュートすることで、多数の大和言葉やオノマトペの語源を解明できるという。日本語に固有の単純な開音節の音韻と、帰納的に求められた極めて原始的なセマンティック・コンテンツの関連性から、他の系統とは独立に創出された言語であることが示唆されている。
毎日新聞 (韓国)

| 毎日新聞> 各種表記 |
| --- | --- |
ハングル：:  매일신문
漢字：:  毎日新聞
発音：:  メイルシンムン
テンプレートを表示
毎日新聞（メイルしんぶん、メイルシンムン、韓国語: 매일신문）は、大韓民国の大邱広域市を本拠地とする地方新聞。1946年創刊。
発行元は毎日新聞社だが、日本で同名の『毎日新聞』を発行している毎日新聞社および韓国全域を発行地域とする経済紙の毎日経済新聞とは無関係。本社は大邱広域市中区にある。社長はイ・チョンヨン（이창영）神父。韓国地方新聞協会会員社。
長年、カトリック教会系の新聞であったが、2022年に地場の高速バス会社「Koreawide Kyungbuk」に買収された。
沿革

1946年3月1日 - 大邱において南鮮経済新聞（남선경제신문）の題号で創刊される。
1950年8月1日 - 大邱毎日新聞（대구매일신문）に題号を改める。
1950年10月1日 - 天主教（カトリック）大邱大教区維持団に引き受けられる。
1955年9月14日 - チェ・ソクチェ（최석채）主筆が書いた社説「学徒を道具として利用するな」（학도를 도구로 이용하지 말라）が問題であるとして、自由党幹部が新聞社と社員を暴行（大邱毎日襲撃事件）。チェ・ソクチェは国家保安法違反の嫌疑で起訴されたが、大法院で無罪判決を受けた。
1960年2月28日 - 2・28大邱学生義挙 (ko:2·28 대구 학생의거) の先鋒となる。これは四月革命に先立つ運動のひとつである。
1960年7月7日 - 毎日新聞に題号を改める。
1963年3月19日 - 軍政延長に抗議し、社説を掲げず。
1964年8月 - 東亜日報・朝鮮日報・京郷新聞とともに「言論倫理委員会法」反対運動の先頭に立つ。
1965年12月18日 - 間諜のものと疑われる物品を報道した。編集局長らが反共法違反の嫌疑で起訴されたが、無罪となった。
1979年7月25日 - 第一回大鵬旗全国高校野球大会を開催。
1980年11月30日 - 嶺南日報を吸収。政府の言論機関統廃合措置で地方紙は「一道一紙」が原則とされたため。
1980年12月1日 - 題号を大邱毎日新聞に改める。
1988年3月1日 - 題号を毎日新聞に改める。
1995年11月17日 - インターネット上にウェブサイト開設。韓国の地方紙としては初。
1997年4月1日 - 題号をハングル書きに改めるとともに、全面横書き化。
2009年8月4日 - 紙齢2万号突破。
2022年3月17日 - 経営権がコリアワイド慶北に移る。
大﨑淳矢

大﨑 淳矢（おおさき じゅんや、1991年4月2日 - ）は、富山県富山市出身のプロサッカー選手。JFL・クリアソン新宿所属。ポジションはMF / FW。
元バスケットボール選手の大﨑紳矢は実兄。
来歴

6歳からサッカーを始める。1999年、8歳から富山北FCに入団後本格的にサッカーを始め、同クラブ同期生に森泰次郎がいる。FWとして活躍し、2003年には全日本少年サッカー大会準優勝に貢献。中学3年時にU-15日本代表に選出される。
U-15日本代表での活躍から星稜高校・東京ヴェルディ1969ユース・サンフレッチェ広島ユースからスカウトされる が、その中から広島ユースを選択して入団。1年時からFWとしてレギュラーをつかみ、同年度の日本クラブユース選手権3位、高円宮杯全日本ユース選手権準優勝に貢献した。この中で年代別日本代表も経験している。2008年、トップチームに怪我人が続出したため人数あわせでトルコ・アンタルヤおよび宮崎・シーガイアキャンプに帯同。
2009年、広島のトップチームに2種登録。同年6月3日ナビスコカップでJ公式戦デビュー、同月7日には公式戦初得点を挙げている。なおこれは2014年現在、髙柳一誠・髙萩洋次郎に次ぐクラブ史上3番目に若い得点記録でもある。同年7月3日にはリーグ戦デビューも果たした。また、同年にはJユースカップ準優勝に貢献する。
2010年、トップチーム昇格、同期に石川大徳。シーズン終盤にチャンスを掴むと第31節のアルビレックス新潟戦でPKを決めてリーグ戦初ゴールをマーク、続く第33節のベガルタ仙台戦ではアディショナルタイムに貴重な先制弾を決める活躍を見せた。ただ、広島の選手層や自身の怪我もあり出場機会は限られていた。
2013年、出場機会を求めて徳島ヴォルティスへ期限付き移籍すると、主力として活躍し出場停止を除き全試合出場、同年末のプレーオフを経てJ1昇格に貢献した。2014年より完全移籍。主力として活躍。
2018年、髙柳一誠や徳島時代の同僚・福元洋平の所属するレノファ山口FCに完全移籍。
2019年、栃木SCに完全移籍。
2021年1月3日、カターレ富山に加入した。しかし1試合も出場出来ず、シーズン終了後に契約満了により退団した。
2022年、クリアソン新宿へ加入した。
プレースタイル

運動量とパスセンスも備え、俊敏な動きからドリブルシュートが得意なFW。
個人成績

| 国内大会個人成績> 年度.年度.日本 | 国内大会個人成績> クラブ.クラブ.日本 | 国内大会個人成績> 背番号.背番号.日本 | 国内大会個人成績> リーグ.リーグ.日本 | 国内大会個人成績> リーグ戦.出場.リーグ戦 | 国内大会個人成績> リーグ戦.得点.リーグ戦 | 国内大会個人成績> リーグ杯.出場.リーグ杯 | 国内大会個人成績> リーグ杯.得点.リーグ杯 | 国内大会個人成績> オープン杯.出場.天皇杯 | 国内大会個人成績> オープン杯.得点.天皇杯 | 国内大会個人成績> 期間通算.出場.期間通算 | 国内大会個人成績> 期間通算.得点.期間通算 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2009 | 広島 | 38 | J1 | 1 | 0 | 3 | 1 | 0 | 0 | 4 | 1 |
| 2010 | 広島 | 25 | J1 | 9 | 2 | 1 | 0 | 1 | 0 | 11 | 2 |
| 2011 | 広島 | 25 | J1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 2 | 0 |
| 2012 | 広島 | 25 | J1 | 12 | 1 | 3 | 0 | 0 | 0 | 15 | 1 |
| 2013 | 徳島 | 20 | J2 | 41 | 8 | - | - | 1 | 0 | 42 | 8 |
| 2014 | 徳島 | 20 | J1 | 31 | 0 | 3 | 2 | 2 | 0 | 36 | 2 |
| 2015 | 徳島 | 10 | J2 | 28 | 1 | - | - | 4 | 0 | 32 | 1 |
| 2016 | 徳島 | 10 | J2 | 34 | 6 | - | - | 1 | 1 | 35 | 7 |
| 2017 | 徳島 | 10 | J2 | 18 | 6 | - | - | 1 | 0 | 19 | 6 |
| 2018 | 山口 | 7 | J2 | 32 | 2 | - | - | 2 | 0 | 34 | 2 |
| 2019 | 栃木 | 21 | J2 | 27 | 4 | - | - | 2 | 0 | 29 | 4 |
| 2020 | 栃木 | 21 | J2 | 10 | 1 | - | - | - | - | 10 | 1 |
| 2021 | 富山 | 11 | J3 | 0 | 0 | - | - | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2022 | 新宿 | 31 | JFL | 23 | 4 | - | - | - | - | 23 | 4 |
| 2023 | 新宿 | 31 | JFL | 11 | 0 | - | - | 1 | 0 | 12 | 0 |
| 2024 | 新宿 | 31 | JFL | 21 | 1 | - | - | - | - | 21 | 1 |
| 2025 | 新宿 | 31 | JFL |  |  | - | - |  |  |  |  |
| 通算 | 日本 | 日本 | J1 | 53 | 3 | 10 | 3 | 4 | 0 | 67 | 6 |
| 通算 | 日本 | 日本 | J2 | 190 | 28 | - | - | 11 | 1 | 201 | 29 |
| 通算 | 日本 | 日本 | J3 | 0 | 0 | - | - | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 通算 | 日本 | 日本 | JFL | 55 | 5 | - | - | 1 | 0 | 56 | 5 |
| 総通算 | 総通算 | 総通算 | 総通算 | 298 | 36 | 10 | 3 | 16 | 1 | 314 | 40 |
2009年は2種登録。
その他公式戦
2013年
J1昇格プレーオフ 2試合0得点
|  国際大会個人成績 > 年度.AFC |  国際大会個人成績 > クラブ.AFC |  国際大会個人成績 > 背番号.AFC |  国際大会個人成績 > 出場.ACL |  国際大会個人成績 > 得点.ACL |  FIFA > 出場.クラブW杯 |  FIFA > 得点.クラブW杯 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2010 | 広島 | 25 | 2 | 1 | - | - |
| 2012 | 広島 | 25 | - | - | 0 | 0 |
| 通算 | AFC | AFC | 2 | 1 | 0 | 0 |
出場歴・タイトル > クラブチーム

全日本少年サッカー大会 (2003年 準優勝)
第31回日本クラブユースサッカー選手権 (U-18)大会 (2007年 3位)
高円宮杯全日本ユース選手権 (2007年 準優勝、2009年 3位)
2009Jユースカップ (2009年 準優勝)
初ベンチ入り：2009年6月3日ナビスコカップ第5節対大分トリニータ戦 (九州石油ドーム)
公式戦初出場：同上
64分清水航平に代わり途中出場
公式戦初得点：2009年6月7日ナビスコカップ第6節対アルビレックス新潟戦 (広島ビッグアーチ)
79分佐藤寿人に代わり途中出場、86分ゴール
リーグ戦初出場：2009年7月3日 J1第16節対ジュビロ磐田戦 (広島ビッグアーチ)
86分槙野智章に代わり途中出場
リーグ戦初得点：2010年11月20日 J1第31節対アルビレックス新潟戦 (広島ビッグアーチ)
85分李忠成に代わり途中出場、87分PKによりゴール
出場歴・タイトル > 代表歴

2006年：U-15日本代表
2007年：U-16日本代表
2009年：U-18日本代表
2010年：U-19日本代表
河上肇

| マルクス経済学 |
| --- | --- |
 河上肇
生誕:   (1879-10-20) 1879年10月20日
死没:   (1946-01-30) 1946年1月30日（66歳没）
研究機関:  京都帝国大学
母校:  東京帝国大学
影響を 受けた人物:  内村鑑三
影響を 与えた人物:  柴田敬、難波大助、近衛文麿、木戸幸一、水田三喜男、宇都宮徳馬、蜷川虎三、水谷長三郎、渡瀬譲、中川一郎、毛沢東、郭沫若、李登輝、周恩来
テンプレートを表示
法然院にある河上肇と夫人の墓
河上 肇（かわかみ はじめ、1879年（明治12年）10月20日 - 1946年（昭和21年）1月30日）は、日本の経済学者。
京都帝国大学でマルクス経済学の研究を行っていたが、教授の職を辞し、共産主義の実践活動に入る。日本共産党の党員となったため検挙され、獄中生活を送る。カール・マルクス『資本論』の翻訳（第一巻の一部のみ翻訳）やコミンテルン32年テーゼの翻訳のほか、ベストセラー『貧乏物語』の他に、『第二貧乏物語』『資本論入門』の著作がある。死後に刊行された『自叙伝』は広く読まれた。名文家であり、漢詩もよく知られている。福田徳三とは終生のライバルであった。
生涯 > 生い立ち

山口県玖珂郡岩国町（現在の岩国市）に旧岩国藩士の家に生まれる。祖母に溺愛され、わがままに育ったという。山口尋常中学校卒業ののち、1898年に山口高等学校法科を卒業し、東京帝国大学法科大学政治科に入学。その時、故郷では見ることのできなかった東京での貧富の差に大変なショックを受ける。その後、キリスト教者内村鑑三に大きな影響を受け、また1901年11月20日、東京本郷中央会堂で、木下尚江・田中正造らの足尾銅山鉱毒事件の演説会で感激し、その場で外套、羽織、襟巻きを寄付して、『東京毎日新聞』に「特志な大学生」であると報ぜられた（自叙伝5）。1902年（明治35年）大学を卒業。その後国家学会雑誌に投稿するようになり、人々の幸福に経済学をもって貢献しよう、と考えるようになる。1903年（明治36年）東京帝国大学農科大学実科講師に就任。その後専修学校、台湾協会専門学校、学習院などの講師を兼任し、読売新聞に経済記事を執筆。1905年（明治38年）12月5日、教職を辞し、12月8日、無我愛を主張する伊藤証信の「無我苑」の生活に入るが、1906年2月に脱退し、読売新聞社に入る。
生涯 > マルクス主義者として

1908年（明治41年）、田島錦治に請われ、京都帝大の講師となって以後は研究生活を送る。1912年には、これまでの自己の研究を総括した論文集『経済学研究』を執筆する。1913年（大正2年）から1915年（大正4年）にかけて2年間のヨーロッパ留学に赴く。1914年には法学博士の学位を授与される。帰国後、教授。1916年（大正5年）9月11日から12月26日まで『東京朝日』に『貧乏物語』を連載し、翌1917年3月に出版。大正デモクラシーの風潮の中、貧困というテーマに経済学的に取り組んだ書はベストセラーになった。中にはマルクス経済学の紹介もあるが、結論は、貧乏をなくすには金持ちが奢侈をやめることだというものだった。河上は『貧乏物語』の中で「ワーキングプアが生まれるのは、富裕層が贅沢をして、社会が貧者の生活必需品を作らないからである」という批判を行い、社会全体が贅沢を止め、質素倹約をすれば貧困の問題は解消されると論じたが、福田徳三や社会主義者の堺利彦から「現実的ではない」と痛烈に批判された。1919年1月20日、個人雑誌『社会問題研究』を創刊（1930年10月まで）。
1920年（大正9年）9月に京大で経済学部長になる。その後、マルクス経済学に傾倒し、研究を進める。1921年（大正10年）河上が執筆した論文「断片」のため、雑誌『改造』は発売禁止となるが、この論文はのちに虎の門事件を起こす難波大助に影響を与えたという。1924年、労農派の櫛田民蔵が河上のマルクス主義解釈は間違っていると痛烈に批判した。河上は批判が的を射ていることを認め、マルクス主義の真髄を極めようと発奮する。『資本論』などマルクス主義文献の翻訳を進め、河上の講義は学生にも大きな影響を与えた。『社会問題研究』に1927年2月号から1928年12月まで「唯物史観に関する自己清算」を発表。
1928年（昭和3年）4月18日、辞職をせまられ京都帝大を辞職（依願免官）。辞職勧告を受けた理由は「マルクス主義講座」の広告用冊子に不穏当な短文をしたためたこと、香川県で行った選挙演説に不穏当な箇所があったこと、社会科学研究会員の中から治安を紊乱する者が出たことであった。経済学部の学生は大学当局反対会を開催、約四百人の参加を見た。しかし文部省が全国の大学に対し、左傾教授処分方針を示していたこともあり流れを変えることはできなかった。
一方、皮肉なことに同日付で河上の特別昇給が決まっており、四級俸から二級俸（700円の増俸）の辞令も発令された。
その後は、大山郁夫のもと労働農民党の結成に参加。1930年（昭和5年）、京都から東京に移るが、やがて労働農民党は誤っていると批判し、大山と決別。雑誌『改造』に『第二貧乏物語』を連載し、マルクス主義の入門書として広く読まれた。
昭和恐慌のときには、河上はデフレを放置しても問題ではなく、デフレを脱却しても資本主義経済の限界は解消されないと主張した。
生涯 > 共産党との関わり

京都大学を退官して、『資本論』の翻訳に没頭していた河上肇は、昭和初期から地下の共産党へのカンパを開始した。初めは組織の末端にいた活動家に対する寄付だけだったが、1931年（昭和6年）夏の頃、日大の民法学者杉ノ原舜一を介して、党中央と連絡が付き、資金を党中央に直接入れるようになった。当初は、月々百円単位（2千倍で換算して、百円は現在の20万円くらいと思ってよい）だったが、やがて、千円単位の臨時の寄付を度々頼まれるようになった。
そして1932年（昭和7年）9月9日、河上自身が日本共産党に入党。この際、1万5千円を党に提供した。同月、潜伏を開始して地下運動に参加する。入党後の仕事は、機関紙「赤旗」の編集を助け、政治パンフレット作りに参加し、その執筆にあたることだった。この間にした仕事で最も知られているのは、コミンテルンが発表した32年テーゼ（日本共産党の基本的活動方針）「日本に於ける情勢と日本共産党の任務に関するテーゼ」をいち早く入手して翻訳し、それを党名の本田弘藤名義で7月10日「赤旗」特別号に発表したことである。その後、潜伏活動に入ったが、1933年（昭和8年）1月12日、中野区の画家の家に居たところを警視庁特高課の一隊が踏み込み検挙された。同年1月26日、治安維持法違反で起訴され 、同年7月6日、市ヶ谷刑務所の未決囚独房から引退声明「獄中独語」を各紙に発表した 。
生涯 > 投獄と転向

1933年（昭和8年）8月1日、新生共産党事件といわれる政府による第4次検挙により、東京商科大学教授大塚金之助、元九州帝国大学風早八十二教授らとともに検挙され、治安維持法違反で懲役5年の判決を受け豊多摩刑務所に収監される（のち市ヶ谷刑務所）。これにより正四位を失位、勲三等及び大礼記念章（大正）を褫奪された。収監中に自らの共産党活動に対する敗北声明と転向を発し、大きな衝撃を与えた。また獄中で漢詩に親しみ、自ら漢詩を作るとともに、曹操や陸游の詩に親しんだ。この成果は出獄後にさらにまとめた『陸放翁鑑賞』（放翁は陸游の号）などで見ることができる。
1937年（昭和12年）6月15日未明に出獄。服役期間は恩赦により1年3ヶ月減刑され、3年9か月を数えた。出所当日、自宅にて新聞記者の写真撮影に応じたが何も語らず「出獄を機会に、マルクス学者としての私の生涯を閉じる」とする家族に筆記させた手記を発表した。
その後は自叙伝などの執筆をする。1941年に東京都杉並区天沼から京都市内に転居。終戦後、活動への復帰を予定したが、1946年に老衰と栄養失調に肺炎を併発し、京都市左京区の自宅で死去。戒名は天心院精進日肇居士。1947年、『自叙伝』が刊行される。
家族・親族

父・河上忠 ‐ 山口県士族
母・タヅ ‐ 山口県士族・河上又三郎の二女。河上謹一の妹。肇を妊娠中の結婚9か月で離縁。
異母弟・河上暢輔 ‐ 忠の後妻の子。後妻も産後３か月で離縁。
弟・河上左京 ‐ 画家。『貧乏物語』刊行の際には、河上左京による装幀が使われた。
妻・ヒデ（秀、1885-1966） ‐ 大塚慊三郎の娘。大塚武松の妹、大塚有章の姉。男爵・井上光の孫。明治35年（1902年）に結婚し、一男二女を儲ける（長男は大学在学時に死去）。著書に『留守日記』。ヒデについては草川八重子による小説『奔馬 河上肇の妻』がある。
長女・シズ ‐ 京都帝国大学教授・羽村二喜男の妻
二女・ヨシ（河上芳子） ‐ 地下活動家。母方の叔父であり、日本共産党員として数々の事件を起こした大塚有章のハウスキーパー (日本共産党)。大塚によると、河上は「真正直で融通がきかず、偏狭と見えるまで精神を一点に集中し得る特性」を持っていたという。
相婿・末川博 ‐ 妻ヒデの妹の夫
著作

『経済学上之根本観念』昌平堂川岡書店(千駄木叢書) 1905
『日本尊農論』横井時敬閲、読売新聞日就社(虚遊軒文庫) 1905
『社会主義評論』読売新聞社 1906
『人生の帰趣』今古堂 1906
『日本農政学』同文館 1906
『無我愛の真理』昌平堂川岡書店(無我愛叢書) 1906
『経済学原論』有斐閣 1907
『人類原始ノ生活』京都法学会(法律学経済学研究叢書) 1909
『時勢之変』読売新聞社 1911
『経済学研究』博文館 1912
『金ト信用ト物価 輓近物価騰貴之一研究』京都法学会 法律学経済学研究叢書 1913
『経済原論』有斐閣 1913
『祖国を顧みて』実業之日本社 1915
改題文庫化『祖国を顧みて：西欧紀行』岩波文庫
『社会問題管見』弘文堂書房 1918
『貧乏物語』弘文堂 1917
文庫化 岩波文庫
『近世経済思想史論』岩波書店 1920
『社会組織と社会革命に関する若干の考察』弘文堂 1922
『唯物史観研究』弘文堂書店 1923
『資本主義経済学の史的発展』弘文堂 1923
『マルクス資本論略解』弘文堂書房 1925
『階級闘争の必然性と其の必然的転化』弘文堂書房(マルキシズム叢書) 1926
『唯物史観の解説』大阪労働学校出版部 1926
『人口問題批判』叢文閣]1927
『経済学全集 第1巻 経済学大綱』改造社 1928
文庫化 角川文庫
『マルクス主義経済学』上野書店 1928
『マルクス主義経済学の基礎理論』(経済学全集 8) 改造社 1929
『資本論入門』弘文堂書房 1929
文庫化 青木文庫
『小児病を克服せよ』同人社書店(新労農党パンフレツト) 1929
『マルクス主義のために』希望閣 1929
『資本主義的搾取のカラクリ』同人社(労働者パンフレツト) 1930
『大衆に訴ふ：労農党の立場から』うきよ堂書房 1930
『第二貧乏物語』改造社 1930
『思ひ出 断片の部・抄出』日本民主主義文化連盟 1946
『河上先生からの手紙』菅原昌人編、工研社 1946
『雑草集 詩集』大雅堂 1946
『資本主義的搾取とは何か』永美書房 1946
『旅人 河上肇詩集』興風館 1946
『ふるさと』朝日新聞社 1946
『階級闘争の必然性及びその必然的転化』永美書房 1947
『河上肇より櫛田民蔵への手紙』大内兵衛編、鎌倉文庫 1947
『獄中贅語』河原書店 1947
『古机』一灯書房 1947
『自叙伝』(全4巻) 世界評論社 1947-1948
文庫化 岩波文庫
『陸放翁鑑賞』三一書房 1949
『西洋と日本 他』朝日新聞社 朝日文庫 1951
『遠くでかすかに鐘が鳴る』第一書林 1957
『晩年の生活記録』第一書林 1958
『経済学史講義』杉原四郎校訂 大月書店 1973
『河上肇獄中往復書簡集』一海知義編 岩波書店 1986-87
『河上肇評論集』杉原四郎編 岩波文庫 1987
『河上肇の遺墨』一海知義,魚住和晃編 藤原書店 2007
著作 > 著作集

『河上肇著作集』(全12巻) 筑摩書房 1964-1965
1巻『社会主義評論ほか』
2巻『貧乏物語,第二貧乏物語』
3巻『経済学大綱』
4巻『資本論入門』
5巻『資本論入門』
6巻『自叙伝』
7巻『自叙伝』
8巻『人生の帰趣ほか』
9巻『祖国を顧みてほか』
10巻『評論集ほか』
11巻『詩歌集ほか』
12巻
『河上肇詩集』筑摩叢書 1966
『河上肇全集』(全28巻) 岩波書店 1982-1984
『続・河上肇全集』(全7巻) 岩波書店 1985
著作 > 訳書

『人生の意義』トルストイ著、小田頼造共訳、今古堂 1906
『ワグナー氏経済学原論』解説、同文館(世界経済叢書) 1906
『価値論』ニコラス・ピールソン（英語版）著、河田嗣郎共訳、宝文館 1911
『物財の価値』フランク・フェター（英語版）著、評釈、有斐閣(経済学資料) 1911
『資本及利子歩合』フィッシャー著、評釈、博文館 1912
『如何に生活すべき乎』フィシヤー, イゥジーン・エル・フィスク共編、弘文堂書房 1917
『賃労働と資本（英語版）／労賃、価格及び利潤』カアル・マルクス著、弘文堂書房 1923
『レーニンの弁証法』アブラム・デボーリン（英語版）著、訳編、弘文堂書房(マルキシズム叢書) 1926
『賃労働と資本（英語版）』マルクス著、岩波文庫 1927
『労賃・価格及び利潤』マルクス著、岩波文庫 1927
『労農ロシアの社会主義的建設 社会主義への道』ブハーリン著、大橋積共訳、弘文堂書房(政治批判叢書) 1927
『資本論 第1巻』(第1-5分冊) マルクス著、宮川実共訳、岩波文庫 1928-29
『弁証法的唯物論について』(事項別レーニン選集 第1分冊) 弘文堂書房 1929
『ドイッチェ・イデオロギー』マルクス,エンゲルス著、共訳 我等社 1930
『政治経済学批判』マルクス著、宮川実共訳 改造社 1931
党員時代に河上が使った共産党のゴム印
療育手帳

療育手帳（りょういくてちょう）とは、知的障害者に都道府県知事、政令指定都市にあってはその長、鳥取県鳥取市、岩美町、若桜町、智頭町、八頭町にあっては鳥取市長、がそれぞれ発行する障害者手帳である。
札幌市の療育手帳外観
概要

この手帳は、知的障害児・者らが、一貫した指導・相談などを受け、各種の援助措置を受けやすくすることを目的としている。
身体障害者手帳は身体障害者福祉法に、精神障害者保健福祉手帳は精神保健及び精神障害者福祉に関する法律に、それぞれ手帳発行の条文があり法的裏付けがあるが、療育手帳に関して知的障害者福祉法に記述はなく、1973年9月27日に当時の厚生省が出した通知「療育手帳制度について」（厚生省発児第156号厚生事務次官通知。のち、1991年9月24日の厚生省発児第133号厚生事務次官通知として知的障害者に対する旅客運賃の割引制度の適用の関係で一部が改正されている）、同日の児発第725号「療育手帳制度の実施について」に基づき各都道府県知事（政令指定都市の長）が知的障害と判定した者に発行している。このため、障害の程度の区分は各自治体により異なる。
18歳未満は児童相談所、18歳以上は知的障害者更生相談所が判定を行う。1999年の地方自治法の改正（施行は2000年4月1日）により、機関委任事務が廃止され、通知・通達により国が地方自治体の事務に関与することはできなくなった。このため、改正の施行日以降、上記通知は法的効力を失っており、療育手帳制度は各自治体独自の施策となっている。
1991年に関係諸団体の運動によりＪＲ運賃などの割引制度が設けられた。割引を受けようとする者は、あらかじめ住民票登録をしている自治体の福祉課で、その旨を証明する印章などを、所持する療育手帳に押印してもらう必要がある。手帳の複写による代用は不可である。
100キロメートルを越える乗車券半額は、窓口で買うときに手帳を見せれば半額になる。
印章は必要ない
問題点として、都道府県や政令指定都市により障害程度区分に違いがあり、障害認定に際する規定に対象となる本人よりも家族の関与が目立つことなどが挙げられている。
1種は知能指数がおおむね34以下で、2種は平均的知能指数に達している場合もある。
知的障害に該当する者は交付対象で、軽度の知的障害者でも、精神障害者保健福祉手帳の取得は可能であるが、精神保健福祉法の登録はなく、発達障害者支援センターなどを利用することはできない。従来通り知的障害者福祉法の登録になる。
援助措置

対象者らが援助措置を受け易くすることも療育手帳交付のもう一つのねらいで、これら援助を受ける場合は必ず療育手帳を提示するように保護者らを指導するとともに、療育手帳が提示された時は資格などを確認してすみやかに援助することが望まれる。各自治体により対象者、サービス、割引内容などが異なる場合があるため、居住地域の福祉担当窓口に問い合わせを要する。
《援助措置の一例》
特別児童扶養手当
心身障害者扶養共済
国税、地方税の諸控除及び減免税
公営住宅の優先入居
NHK受信料の免除
旅客鉄道株式会社等の旅客運賃の割引
各自治体により対象者、サービスや割引内容は異なる場合があるため、居住地域の福祉担当窓口に問い合わせを要する。
総合判定について

知能測定値、基本的生活習慣、問題行動など障害の程度を総合的に判断して判定される。階級分けの方法については、○A（最重度）、A（重度）、○B（中度）B（軽度）の4階級（広島県）、重度「A」重度以外（中軽度）「B」に分けられたり(多くの自治体)、1度から4度（東京都）や1級から3級（最大でも5級まで）、A級からC級など、地域により異なる。
手帳の名称

法で定められた制度ではなく、都道府県（政令指定都市）が独自に交付しており、「療育手帳」以外の名称を使う地方公共団体がある。
青森県…愛護手帳
東京都…愛の手帳
さいたま市…みどりの手帳
横浜市…愛の手帳
名古屋市…愛護手帳
発達障害者の手帳取得

発達障害者は、都道府県または政令指定都市によっては手帳の取得ができる場合がある。発達障害者が療育手帳による支援を希望しても知能指数の上限値よりも高い場合は交付を受けられない場合が生じている上に、同じような知的障害を持つ発達障害者が、住んでいる地域によって取得できる場合とできない場合があるといった事態が生じている。総務省行政評価局が14道府県および2政令指定都市の状況を調査したところ、知能指数の上限値がおおむねIQ75と設定しているところと、おおむねIQ70と設定しているところに分かれた。設定している知能指数の上限値を上回った場合でも、社会適応能力、専門医の診断結果などを総合的に判定し、交付する場合があるとするものもあるなど、その取組はまちまちであった。このことを踏まえ、総務省行政評価局が厚生労働省に対し「療育手帳を交付する都道府県等の取組がまちまちとなっていることについて改善を図るべきである」と通知をした。
なお、精神障害者保健福祉手帳の交付基準に該当する場合は同手帳の取得ができる。
偽造問題

療育手帳は障害を有する本人であることの証書だが、偽物を提示して悪用する事例が多い。療育手帳は運転免許証やパスポートなどに比べて偽造が容易で、本人確認証として認められない場合がある。発行する各自治体もシールを貼付するなど対策しているが奏効は低く厳罰化が求められている。
OLX

| --- | --- |
種類:  私企業
本社所在地:  ニューヨーク
設立:  2006年3月
業種:  クラシファイド
事業内容:  olx.com、mundoanuncio.com、edeng.cn
代表者:  Fabrice Grinda(共同設立者/共同CEO)とAlec Oxenford(共同設立者/共同CEO)
従業員数:  約120人
外部リンク:  www.olx.com
特記事項：会社スローガンは100%無料クラシファイド
テンプレートを表示
OLXはニューヨーク、ブエノスアイレス、モスクワ、北京、ムンバイを拠点とするインターネット企業。ウェブサイトには、不動産、求人、車販売、サービス、コミュニティ、個人広告など様々なカテゴリーに渡るユーザーが作成したクラシファイド広告を無料で載せることができ、世界中に発信できる。
2006年3月、インターネット起業家のFabrice GrindaとAlec Oxenfordによって共同設立された。Fabriceは、2004年5月に8000億ドルの売上を出した携帯電話用着信音会社のZingy  の創設者でもある。 Alecはラテンアメリカのオンライン・オークションを牽引するDeRemate  の創設者でもある。DeRemateは、2005年11月にイーベイ関連会社であるMercadoLibre.comに売却された。
地理的範囲

2009年4月時点で、OLXは88カ国、39カ国語に対応。
対応国: アルジェリア、アルゼンチン、アルバ、オーストラリア、オーストリア、バハマ、ベラルーシ、ベルギー、ベリーズ、ボリビア、ブラジル、ブルガリア、カナダ、チリ、中国、コロンビア、コスタリカ、クロアチア、チェコ、デンマーク、ドミニカ、ドミニカ共和国、エクアドル、エストニア、フィンランド、フランス、ドイツ、ギリシャ、グレナダ、ガテマラ、ハイチ、ホンジュラス、香港、ハンガリー、インド、インドネシア、アイルランド、イスラエル、イタリア、ジャマイカ、日本、ヨルダン、カザフスタン、ラトビア、リヒテンシュタイン、リトアニア、ルクセンブルク、マレーシア、メキシコ、モナコ、モロッコ、オランダ、ニュージーランド、ニカラグア、ノルウェー、パキスタン、パナマ、パラグアイ、ペルー、フィリピン、ポーランド、ポルトガル、プエルトリコ、ルーマニア、ロシア連邦、セルビア、シンガポール、スロバキア、スロベニア、南アフリカ共和国、韓国、スペイン、スウェーデン、スイス、台湾、タイ、トリニダードトバコ、チュニジア、トルコ、タークスカイコス諸島、ウクライナ、アラブ首長国連邦、イギリス、アメリカ合衆国、ウルグアイ、ベネズエラ、ベトナム、
対応言語: ベンガル語、カタロニア語、中国語（繁体字）、中国語（簡体字）、オランダ語、英語、ブルガリア語、クロアチア語、チェコ語、エストニア語、フランス語、ドイツ語、ギリシャ語、ヘブライ語、ヒンディー語、ハンガリー語、インドネシア語、イタリア語、日本語、韓国語、ラトビア語、リトアニア語、ノルウェー語、ポーランド語、ポルトガル語、ルーマニア語、ロシア語、セルビア語、スロバキア語、スロベニア語、スペイン語、スウェーデン語、タガログ語、タイ語、トルコ語、ウクライナ語、ウルドゥー語、ベトナム語
特徴

OLXの特徴
リッチテキスト形式でリストをデザイン
売買、コミュニティ活動の中心管理
スパム管理
Fotolog、Facebook、Friendsterなどのウェブサイトへのリスト売り込み
興味を持ったユーザーとのディスカッション
どこにいても自分の希望に合ったアイテムを検索できる
ウェブサイトから携帯電話へアクセス
幅広い対応言語