stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
ソールベイの海戦
戦闘

軍艦75隻、乗員20,738名、砲4,484門で構成されたネーデルラント連邦共和国（オランダ）の艦隊はミヒール・デ・ロイテル、アドリアン・バンケルト、ウィレム・ファン・ゲント提督らに率いられ、ソールベイ（後のソール湾、サフォーク州）で停泊中であった93隻、34,496名、6,018門のイングランド・フランス連合艦隊を奇襲した。
ヨーク公ジェームズとジャン・デストレ中将はオランダの港湾を封鎖し、北海からオランダ商船を締め出そうと計画していた。オランダはまずメドウェイ川襲撃の勝利を再現しようとファン・ゲント提督率いるフリゲート戦隊でテムズ川を奇襲したが、シーアネス要塞の防備が以前より強化されていたため成果を上げられずに終わる。またオランダ艦隊の本体は連邦の5つの海軍本部の足並みがそろわなかったために到着が遅れ、イングランドとフランスの合同を阻止することができなかった。しかし連合艦隊もオランダ本隊の動きには気付かず、ソールベイで補給を行っていた。
そして6月7日早朝にオランダ海軍は風上から接近し連合軍を奇襲する。これをうけてフランス艦隊は意図的なのか偶然なのかは不明だがイングランド艦隊から離れて南下し、結果的にバンケルトの15隻と遠距離砲撃を交わしただけだった。しかしオランダの70門艦フローニンゲン（Groningen）の砲撃を受けたラベスニエール卿の旗艦シュパーブ（Superbe）は激しく損傷し、提督自身も戦死している。フランス軍全体の死傷者は450人であった。
残りのオランダ海軍の前衛と中央はイングランド艦隊と交戦した。特に後者の攻勢は激しいもので、ヨーク公はプリンスからセント・マイケル、さらにはロンドンへと2回将旗を移さねばならなかったほどである。デ・ロイテルの旗艦デ・ゼーヴェン・プロヴィンシェンには海軍委員のコルネリス・デ・ウィット（最高指導者ヨハン・デ・ウィットの兄）が乗っており、甲板上の椅子に座って戦況を眺めていた。彼の護衛の半数は戦死したが、デ・ウィットは決して甲板を離れなかったといわれている(もっとも、何か有益なことをしたわけでもない)。
エインドラクトのアート・ファン・ネス提督は最初エドワード・スプレージ中将の旗艦ロンドンと、次にロイヤル・キャサリンと交戦した。ファン・ネスは後者を降伏させ、艦長を捕虜にしたが、オランダの捕獲要員がブランデーを発見して泥酔したためにイングランド兵に奪還された。
サンドウィッチ伯爵エドワード・モンタギューの旗艦ロイヤル・ジェイムズは最初ファン・ゲントの旗艦ドルフェインの猛攻を受けた。ファン・ゲントはメドウェイ川襲撃の実行者でもあったが、ソールベイでは砲弾の破片に当たって戦死した。そのためヤン・ファン・ブレーケル艦長のグロート・オランディアがロイヤル・ジェイムズ攻撃にあたり、1時間以上にわたって砲撃を浴び続けた。サンドウィッチ伯は降伏を考えざるを得ないような状況に陥ったが、彼の誇りは卑しい生まれの艦長に投降することを許さなかった。
サンドウィッチ伯は指揮下のスループに命じてグロート・オランディアへの切り込み隊を組織し、ファン・ブレーケル艦長は殺到したイングランド兵に対処するために退却せざるを得なくなった。その後ロイヤル・ジェイムズは漂流しているところを数隻の火船に襲撃される。火船のうち2隻は撃沈されたが、ヤン・ダニエルスゾーン・ファン・デン・レインの指揮するフレーデはイザーク･スヴィールスの旗艦オリファントに守られながら接近したためにロイヤル・ジェイムズ攻撃に成功する。艦は激しく炎上し、サンドウィッチ伯と婿のフィリップ・カートレットを含む多くの将兵が戦死した。伯爵らは救助のスループに逃げ込んだが、パニック状態に陥った水兵たちの重みに耐えきれず艦が崩壊して溺死したのである。サンドウィッチ伯の遺体は岸に打ち上げられたが、焦げた衣服でしか身元を確認できなかった。
夕方になると風向きが変わり、イングランド艦隊が風上側となる。このためオランダ艦隊は引き揚げていった。
両軍の損害は大きかった。オランダ側も54門艦ジョシュアが沈没し、48門艦スタフォーレンが捕獲され、さらにもう1隻が帰国直後の修理中に爆沈した。戦闘は日没とともに決着がつかずに終わり、双方が勝利を宣言したが、イングランド・フランス連合軍の封鎖計画を頓挫させたオランダ側に正当性があると考えられている。
その後、英蘭艦隊は翌1673年のスホーネヴェルトで再び戦うことになる。
フランスの旗艦サン＝フェリペ
トラッキング

トラッキング
映像の編集技法。マッチムーブを参照。
人や物体の動きをコンピュータ上の情報として取得すること。モーションキャプチャを参照。
トラッキング現象。ほこりの蓄積による漏電現象。
マーケティング用語で、消費者や使用者（ユーザー）の購買行動などを追跡しデータを収集すること。インターネットにおけるトラッキングについてはHTTP cookieを参照。
音響／映像機器での録音、録画や再生時に、記録トラックに対してヘッドを正しい位置に追従させる仕組みのこと。
CD/DVD/Blu-ray Discといった記録ディスク上のピット列であるトラックに光学ヘッドを正しく追従させる仕組みのこと。
ビデオテープレコーダが搭載する調整機構の名称。磁気テープ上の記録軌跡（トラック）を再生ヘッドが正確になぞるように調整され、初期のものは手動での調整を要したが、交互に記録される2種類のアジマス角の違いから、トラッキング信号が生成されることで再生時に自動調整が可能になった。
UIデザインにおいて、テキストの間隔を一律で変更すること。
足跡等の手がかりを使って追跡する技術。
野球審判員、特に球審の技術で投球を目の動きだけで追う事。
女たちは二度遊ぶ

『女たちは二度遊ぶ』（おんなたちはにどあそぶ）は、日本の小説家・吉田修一の小説。および、この作品を原作としたドラマ。
2006年に『野性時代』（角川書店）で「日本の十一人の美しい女たち」として発表。2010年にBeeTVでドラマ化された。
収録作品

ゴシップ雑誌を読む女（2004年3月号）
どしゃぶりの女（2004年9月号）
CMの女（2004年10月号）
最初の妻（2004年12月号）
公衆電話の女（2005年1月号）
泣かない女（2005年2月号）
平日公休の女（2005年3月号）
殺したい女（2005年4月号）
夢の女（2005年5月号）
自己破産の女（2005年6月号）
十一人目の女（2005年7月号）
書籍情報

単行本：角川書店、2006年3月26日発売、ISBN 978-4048736824
文庫版：角川文庫、2009年2月25日、ISBN 978-4043912018
ドラマ

行定勲監督によって映像化され、男性にとっての”忘れられない女”がテーマのオムニバスドラマとして、2010年3月1日からBeeTVで配信された。各エピソードは原作通りだが、「つまらない女」のみオリジナル作品である。
BeeTV史上最長となる60日間連続ダウンロード数1位&累計900万ダウンロードを記録し、BeeTV史上最高傑作とも言われた。そして2010年6月30日、台湾での第12回台北映画祭のパノラマ部門“The Voice of Asia”セクションで特別上映され、ケータイドラマ史上初の国際映画祭出品を果たす。監督が現地に赴いて舞台挨拶に登壇したところ、スタンディングオベーションは約1分間にもおよび、定員380人の会場は立ち見が出る盛況ぶり。5作の中では長谷川京子主演の「つまらない女」が人気だったという。その他、ケータイドラマとしては異例の劇場公開も決定し、7月3日より新宿バルト9で1週間限定レイトショー公開され、劇場公開終了日となる7月9日にはDVDもリリースされた。
ドラマ > キャスト

どしゃぶりの女
相武紗季
柏原崇
黒田耕平、Erina、泉昌子、渡辺志穂、青山玲子、柳田竜人、坂本けこ美
自己破産の女
水川あさみ
高良健吾
渡部豪太
安藤聖、笠原紳司
夢の女
小雪
小柳友
柄本佑、井村空美、市川しんぺー、大澤史郎、青山玲子、粕谷吉洋、佐藤春樹　ほか
平日公休の女
優香
塚本高史
三浦誠己、吉田羊、原金太郎、泉里香、小野裕崇
つまらない女
長谷川京子
ユースケ・サンタマリア
津田寛治
ぼくもとさきこ、野間口徹、土屋美穂子
ドラマ > スタッフ

原作：吉田修一
監督：行定勲
脚本：伊藤ちひろ
音楽：めいなCo.
プロデューサー：柳崎芳夫、滝田和人、谷口達彦、鳥澤晋
キャスティング：杉野剛
協力プロデューサー：楠本直樹
撮影：福本淳
照明：市川徳充（どしゃぶりの女）、館野秀樹（夢の女）、宮尾康史（平日公休の女）、池田順一（自己破産の女）、松本憲人（つまらない女）
録音：伊藤裕規
美術：相馬直樹
助監督：西山太郎
アシスタントプロデューサー：小池唯史
音響効果：小川広美(東洋音響)
機材：小輝日文
技術協力：蓮
照明協力：三和プロライト
VFX：NTTメディアラボ
編集：ルナパーク(今井剛)
MA：アオイスタジオ
企画：Second Sight
制作プロダクション：PIPELINE
製作著作：BeeTV
ドラマ > 主題歌

『The Meaning Of Us』 - 安室奈美恵
妙正寺 (金沢市)

山門。
妙正寺（みょうしょうじ）は、石川県金沢市東山にある日蓮宗の寺院。山号は精進山。旧本山は滝谷妙成寺、勇師法縁。唐金立像釈尊像を祀る。
歴史

永仁2年（1294年）日像菩薩が大野村の邸で法談し邸を寺に改め寺号と題目本尊を授けた。永仁4年（1296年）堂宇を建立し尚玄を開山とした。天正年間（1573年－1593年）に兵火で焼失。元和元年（1615年）日条によって現在地に移転し、加賀藩主前田斉泰（13代）生母の小野木八百子姫（栄操院）の祈願所として保護を受けた。
参考資料

日蓮宗寺院大鑑編集委員会『宗祖第七百遠忌記念出版 日蓮宗寺院大鑑』大本山池上本門寺 (1981年) P.649参照
ドナルドのワールドシリーズ

| ドナルドのワールドシリーズ |
| --- | --- |
 Slide, Donald, Slide
監督:  ジャック・ハンナ
脚本:  ニック・ジョージ ビル・バーグ
製作:  ウォルト・ディズニー
出演者:  クラレンス・ナッシュ
音楽:  オリバー・ウォレス
配給:  RKO Radio Pictures
公開:   1949年11月25日
上映時間:  約7分
製作国:   アメリカ合衆国
言語:  英語
前作:  あこがれのお隣
次作:  リスのおもちゃ合戦
テンプレートを表示
『ドナルドのワールドシリーズ』（原題：Slide, Donald, Slide）は、ウォルト・ディズニー・プロダクション（現：ウォルト・ディズニー・カンパニー）が製作した1949年11月25日公開のアニメーション短編映画作品。ドナルドダック・シリーズの第89作である。
あらすじ

クラシック音楽をラジオで楽しんでいたミツバチ。突如、ワールドシリーズの実況中継を聴きにドナルドが割ってはいる。両者によるラジオチャンネルの取り合いが始まった。
スタッフ

製作：ウォルト・ディズニー
監督：ジャック・ハンナ
脚本：ニック・ジョージ、ビル・バーグ
音楽：オリバー・ウォレス
美術：エール・グレイシー
背景：
原画：ボブ・チャールソン、ヴォルス・ジョーンズ、ビル・ジャスティス
キャスト

| キャラクター | 原語版 | 旧吹き替え版 | 新吹き替え版 |
| --- | --- | --- | --- |
| ドナルドダック | クラレンス・ナッシュ | 関時男 | 山寺宏一 |
ラジオの実況:  ?
| ナレーター | - | 江原正士 | - |
日本での公開 > 収録

『ドナルドダック・クロニクル Vol.3 限定保存版』（DVD、ブエナ・ビスタ・ホーム・エンターテイメント、新吹き替え版）
『ミッキー＆オールスターズ アドベンチャーセレクション』（VHS、ブエナ・ビスタ・ホーム・エンターテイメント、（新吹き替え版）
無知に訴える論証

無知に訴える論証（むちにうったえるろんしょう、羅: argumentum ad ignorantiam）または無知に基づいた論証（英: argument from ignorance）とは、前提がこれまで偽と証明されていないことを根拠に真であることを主張する、あるいは前提が真と証明されていないことを根拠に偽であることを主張する誤謬である。他にも英語では、argument by lack of imagination、appeal to ignorance、negative evidence（消極的証拠）などともいう。
個人的懐疑に基づいた論証（argument from personal incredulity）は、ある前提を「個人的に」疑問に感じたことを理由としてその前提が偽であると表明すること、あるいは逆にある前提を好ましいと感じたことを理由として真であると表明することをいう。
いずれの論証も次のような構造を共有する。すなわち、ある見方に証拠がないことを理由として、別の見方が真であることの証拠とする。本項目で解説する誤謬は背理法とは異なることに注意が必要である。背理法は、前提が偽であることを証明するために「Aであり、かつAでない」という形式の妥当な論理的矛盾を導き出すものである。
概要

「無知に基づいた論証」や「個人的懐疑に基づいた論証」では、話者はある事柄が偽または信じがたい、あるいは「個人的に」明白とは言えないと感じ、そのような知識の隙間を「証拠」として自身の選択した別の見方が好ましいとする。このような誤謬の例は次のような書き出しの文章によく見られる。すなわち、"It is hard to see how...,"（どのように……となるかを理解するのは難しいが、……）、"I cannot understand how...,"（私にはどうして……なのかは理解できないが、……）、"it is obvious that..."（……は明らかである。「明らか」という言葉が前提ではなく結論にかかっている場合）。
概要 > 無知に基づいた論証

無知に基づいた論証の典型的な2つの形式はどちらも誤謬であり、次の2つに還元できる。
ある事が今のところ説明されていないか、あるいは理解や説明が十分ではない。したがって、それは真ではない（に違いない）。
この仮説には証拠が欠如しているので、もう一方の仮説が証明されたと見なせる。
概要 > 個人的懐疑に基づいた論証

個人的懐疑に基づいた論証には次のような2つの典型的形式がある。
「そんなことが可能とは信じられない。だから真ではないに違いない」（この人物は、ある命題が真であると納得できないから、あるいは自身が好ましいと思う観点を支持しない証拠を信じられないから、その命題は間違っていると主張している）
「人々はそんなことを言っていない。私が言ったことに同意しているのだ」（この人物は、「一般大衆」が自身の考えに同意していて、別の考えの根拠を与えているのではないから、その命題は不正確だと主張している）これは衆人に訴える論証でもある。
個人的懐疑に基づいた論証が無知に基づいた論証と同じとなるのは、あるシナリオが不可能だという個人的信念だけを証拠として、別のシナリオが真であると主張する場合である（すなわち、その別のシナリオには他に特に根拠はない）。
極めて一般的に、個人的懐疑に基づく論証には、好ましい結論へと意見を導く何らかの証拠を伴う。この場合でも、その証拠が個人的懐疑に基づく度合いによっては論理的誤謬となる。その場合、好ましい結論へと誘導するような個人的バイアスがかかっていることが考えられる。
概要 > 消極的証拠

関連する概念として消極的証拠 (negative evidence) がある。生物や言語を分類する分岐学ではこれが一般に問題となる。ある集団の2つのメンバーが特徴を共有していて、もう1つにはその特徴がない場合、前者2つが下位の集団を形成し、残る1つはその集団から除外されるとする。しかし、前者2つの特徴が新たに獲得されたものだという証拠がなければ、3つめが祖先の特徴を失ったという考え方を否定できず、特徴の有無だけでそのような分類をすることはできない。2つの考え方を図示すると以下のようになる。
例えば、南中国から東南アジアに分布するタイ・カダイ語族の分類では、Tai、Kra、Kam–Sui、Hlai という4つの明確な分岐がある（ここでは話を単純化するために意図的に Be を除いてある）。従来、Kam-Sui と Tai は語彙の多くが共通するということで同系統に分類されてきた。この語彙が語族の中でこれらを単系統群とする派生形質かどうかは議論されてきた。しかし、これは他の分岐にその語彙がないという「消極的証拠」であり、元々はタイ・カダイ語族に共通の語彙であって、Kra と Hlai でそれが失われたという可能性もある。実際、形態学的証拠からは Tai は Hlai に近く、Kam-Sui は Kra に近いことが示されており、語彙の消極的証拠とは異なっている。
最近ではあまり使われない表形分類学はこの種の誤りに陥りやすい。分岐学とは異なり、特徴の進化的歴史を評価することで関係を決定し、祖先形質と子孫形質は同一に扱われる。したがって、表形分類学の仮説は証拠の量にのみ頼っている。タイ・カダイ語族の分岐学的分析では、（量的には少ない）形態学的な強い証拠を使い、量が豊富な語彙的な証拠が祖先形質の保持によるものだと明らかにできる。一方、表形分類学的分析では、語彙的な証拠の量に圧倒される。
概要 > 証明責任

無知に訴える論証の重要な観点の1つとして、証明責任の確立がある。これについては後の法律の節で論じるが、証明責任の確立は法律以外の分野でも重要である。あらゆる論理は仮定（公理的文、公理参照）に基づいている。そして仮定は証明不能であり、常に真と見なされる。
帰納的用法

帰納的用法とは、仮説、原則、科学理論、普遍則をより広く一般化すべく論証を拡張することである。無知に訴える論証をそのような帰納的用法に使うことは誤謬と見なされることが多い。特に学術論文ではその傾向が強く、前提と経験主義的基盤には厳密さが要求される。
しかし、存在が推測される肯定的証拠があり、公平な注意深い調査によってもその証拠が見つからない場合、そのような証拠は存在しないと推測することが適切な場合もある（ただし、これは演繹的証明ではなく、帰納的示唆である）。あるいは、例えば「空は青い」というような人々が合意すると推測することが妥当な前提なら、それをサポートする証拠を提示する必要はないと判断することもある。ただし、このような考え方は認識論の基礎付け主義とも絡み合い、今も議論の的となっている。
帰納的用法 > 解説

Irving Copi は次のように書いている。
さらに、次のように付け加えている。
これに更に第3の場合、話者が逆の場合を想定できないことを理由としてそれを真または偽とする論証を追加することができる。このような「想像力の欠如による論証」は、「（私には想像できないので）Yは不合理だ。したがって、真実ではないに違いない」とか、「どうして……となるのかは難しい（私には想像できない）」といった形式で表現され、しばしば論理的に妥当な論証である背理法と混同される。背理法は、「Xから論理的に証明不可能な（不合理な）結論が導かれる。したがってXは偽に違いない」という形式である。背理法ではXを受け入れると矛盾が生じることを示す必要がある（例えば、「Xではない」とか別の命題Yについて「Yであり、かつYでない」など）。無知に基づいた論証では、話者は「XであればYではない」と主張し、Yが真だと（証明できないが）信じているのであって、矛盾が証明されているわけではない。
Copi の主張は、この「XであればYではない」の Y の条件に関するもので、Yが正しいとする話者の確率的評価にはなんらかの重みがある場合もあるというものである。例えば、命題Xは「この男が撃った」で、命題Yが「銃弾が現場に存在しない」だとすると、Yを主張する人の資格は考慮されてしかるべきである。死体を調べた検死官にはこのような結論を述べる資格があると思われるが、単なる証人にはおそらく資格はない。
個人的懐疑に基づく論証もよく似ており、「私はXを信じる/理解することができないので、それは偽に違いない」という形式である。
例

英国国教会の主教 Hugh Montefiore は著書 Probability of God の中で、ダーウィンの進化論への疑いを次のような文で表明した。
これに対して、リチャード・ドーキンスは著書『ブラインド・ウォッチメイカー-自然淘汰は偶然か?』の中で、黒いホッキョクグマが北極圏の白い風景の中でアザラシに忍び寄る様を想像してみれば、なぜ白い毛皮に進化したかが分かるだろうと書いている。この場合の無知は、身を守るためのカモフラージュ以外の目的を考えなかったことである。
法律

ローマ法に起源を持つ刑事法体系では無罪推定の原則の概念があり、告発した側が被告が犯罪を犯したことを証明する責任を負っている。論理においては無罪の証拠がないことを有罪の証拠と推定することは論理的誤謬である（未知論証）。しかし論理上では、同様に有罪の証拠がないことをもって無実の証拠とすることもできない（未知論証）。刑事法廷では裁判を回避するわけにはいかず、判決を出さなければならない。そこで有罪を立証するための（ないしは無罪を立証するための）適正な証拠が必要とされ、そのさい発生する当事者一方（検察側）の不利益が立証責任である。このさいいずれの立証にも信頼できる点がない場合の教義が「無罪推定の原則」となる。
法廷では無罪と判決された場合でも、論理上では無罪かどうかはあきらかではない。そのため、西洋では有罪でない場合に "innocent" とは言わず "not guilty" と言う。スコットランドでは、陪審員が評決で "not proven" とする場合もある。
例えば、次のような主張を考えてみよう。
私には、PさんがYという犯罪を犯さずにXという行為を行った方法が想像できない（scenarioA）。だから、PさんはYという犯罪を犯しているに違いない(scenarioB）。
単に A というシナリオが実際に起きたと想像できないからといって、その人が考えるシナリオ B が正しいとは限らない。この例の人は、単に他のシナリオを想像することができないという理由で、特に証拠もないのに結論に飛びついている。
同じ論理は民事法にも適用できるが、証明責任のあり方は異なる。
科学

説明できない現象が存在することは、科学理論が全てを説明し予測できるようなモデルを提供していないことを意味する。例えば、光を波動と捉えると光電効果を説明できないが、二重スリット実験の結果は説明できる。ただし、量子力学は両方の現象を説明することができる。
ある現象を現代の科学で説明できないからといって、将来も説明できないとは言えないし、ましてや科学的に説明できない現象を神による超常現象と主張することは論理的に間違いである。このような論法を隙間の神論ともいう。
ただし、ある理論が関連する現象を全て説明できるからといって、その理論が正しいとみなすことも論理的には間違いである。常に未知の反例が存在する可能性があるため、既知の反例がないことは理論の正しさの証明にはならない。例えば、ビッグバンは今のところ全ての現象を一貫して説明している。しかし、そのことで宇宙がビッグバンによって生まれたことを完全に証明しているわけではない。
脚注・出典

↑  “Argumentum ad Ignorantiam”. Philosophy 103: Introduction to Logic.   Lander University (2004年). 2009年4月29日閲覧。
↑  「古代ローマの法廷ルールにおいては、（今日同様）立証責任は民事訴訟では原告に、刑事訴訟では（代理原告としての）国家にあったという。つまり、全体にわたって「立証責任」は申し立てをするときに積極的な方に置かれた。「立証の必要性は主張をする側にあるのであって、否定する方ではない」。この大原則が、のちの英米法における無罪推定の原則の概念をささえている」(吉永潤 1995, p. PDF-P.8)
トラッカー (護衛空母)

| --- | --- |

艦歴
発注: 
起工: 1941年11月3日
進水: 1942年3月7日
就役: 1943年1月31日
退役: 1946年11月2日
除籍: 
その後: 商船として売却
性能諸元
排水量: 14,400トン
全長: 492 ft (150 m)
全幅: 102 ft (31.1 m)
吃水: 26 ft (7.9 m)
機関: 蒸気タービン1軸推進、8,500 shp
最大速: 18 ノット
航続距離: 
乗員: 士官、兵員646名
兵装: 4インチ砲2門、40mm機銃8基、20mm機銃20基
搭載機: 16-21
トラッカー (HMS Tracker, D24) は、イギリス海軍の護衛空母。アタッカー級航空母艦の1隻。
艦歴

トラッカーはワシントン州タコマのシアトル・タコマ造船所で、モーマックメール (Mormacmail) の艦名で1941年11月3日起工する。完成前にアメリカ海軍によって購入され、BAVG-6 の艦種番号を与えられる。オレゴン州ポートランドのウィラメット鉄工所で護衛空母に改装、1943年にレンドリース法に基づきイギリス海軍に移管され、トラッカーと命名された。
トラッカーは1943年から44年にかけて北大西洋及び北極海で船団護衛に従事する。ソードフィッシュとシーファイアを装備した第813航空団を搭載していたが、1944年1月にアヴェンジャーとワイルドキャットを装備した第846航空団に転換する。1944年4月にトラッカーの艦載機部隊はアクティヴィティ (HMS Activity, D94) の部隊と共に U-288 を撃沈した。
1944年6月のノルマンディー上陸作戦では上空護衛を担当したが、カナダ軍のフリゲートテム (HMCS Teme) と衝突し、両艦とも損傷を負った。1944年11月にアメリカに向かい航空機の輸送を行い、同年の残りは太平洋で航空機と兵員の輸送に従事した。
1945年8月にイギリスへの最後の航海を行い、11月にアメリカ海軍に返還された。1946年11月に民間に売却され、Corrientes の艦名でアルゼンチンで活動した。その後1964年にスクラップとして廃棄された。
オンラインツアー

オンラインツアー（英語：Online Tour）とは、2020年の新型コロナウイルス感染症の流行に伴う越境移動制限（観光客の入国拒否）や国際線の運休などにより海外旅行ができなくなり、窮地に陥った旅行会社がインターネットを利用し外国の観光地の映像を有料（課金）動画配信することで旅行の疑似体験を販売し売り上げとする商行為。家庭内で視聴することを前提としたため、日本ではステイホームの「おうち時間」になぞらえ、「おうち旅」と呼ぶこともある。また、「オンライントリップ」や「デジタルフライト」と呼称されることもある。
概要

海外に支店や営業所を持つ大手旅行会社が、現地スタッフに観光地を案内する動画を撮影させ、旅客（視聴者）がそれを観覧する。録画映像を好きな時にアクセスして閲覧するビデオ・オン・デマンド形式、特定の日時にライブ配信し複数の参加者が同時に閲覧する形式、さらに双方向番組のように閲覧者が回線を通して現地と対話して要望（アングル移動や現地人へのインタビューなど）を伝えるような形式もあり、特に後者は遠隔操作に似ていることからリモートツアーとも呼ばれる。
日本での実施例

H.I.S.はオンラインツアーをテレビコマーシャルで宣伝し、ウェブ会議システムのZoomで参加。海外の占い師とマンツーマンで対峙（現地側に通訳同伴）して運勢を占ってもらうなどのツアーを企画。料金は30分4000円で、電子決済する。既に3万人以上が利用しており、2021年（令和3年）秋までに2000種類のツアーコースを設け、累計30万人の利用を目指す。同社は国内約260店のうち三分の一の店舗を閉鎖する経営計画で、苦肉の策として始めたオンラインツアーだが新たな収益源になる可能性が見えてきている。
近畿日本ツーリストは首都圏の中学校を対象に、中止となった修学旅行プランとして薬師寺（奈良市）の僧侶講和を提供。
日本観光振興協会が約2万人を対象に実施したアンケート調査では、オンラインツアーを「体験した」「体験したい」とする回答が約3割に上っている。
また、日本旅行では既存の訪日外国人旅行者（インバウンド消費）を対象に、全国通訳案内士が英語で渋谷スクランブル交差点や明治神宮といった従来から個人旅行（インディビ）で訪ねる人気スポットをオンラインツアーでガイドする企画を立ち上げ、これには将来的に訪日旅行が再開した際の顧客とする目論見がある。
インバウンドに活用する目的で文化庁が整備した日本遺産をバーチャルリアリティー（VR）も交えた映像を国際観光振興機構（JNTO）が特設サイトを設け配信し、日本文化の魅力の発信を継続し続けることで訪日旅行者の繋ぎ止めに役立てようとしている。
東京都では都内に法人登記する旅行会社に対し、「オンラインツアー造成支援補助金」の給付を始めた（利用者が日本人か外国人かは問わず）。
類例

オンラインツアーに似たものとしてバーチャルツアー（英語版）（仮想旅行）があるが、バーチャルツアーは例えば宇宙旅行や架空の旅先（漫画やSF映画の舞台）へ行けたり、実写映像ではなくCGやアニメーションだったりするゲーム感覚のような違いがある。
一方でバーチャルツアーを代用旅行として積極的に活用する事例もあり、営利活動の旅行会社によるものではないが、コロナ禍で爆発的人気となったオンラインゲームのあつまれ どうぶつの森に佐渡金山の世界遺産登録を目指す新潟県佐渡島が「さどが島」を公開し、実在の観光名所や世界農業遺産の「トキと共生する佐渡の里山」などを紹介し、アフターコロナの観光客誘致を視野にいれている。
また、自粛期間に電車でGO!や桃太郎電鉄シリーズといった旅行系ゲームを楽しむ人が増えたともされる。
奨励

観光資源として絶大な人気を誇る世界遺産を推進するユネスコは、遺産の商品化によるヘリテージツーリズム（遺産観光）も推奨しており、世界遺産の非公開エリアやドローンを駆使した特別な視点をオンラインツアーで提供し、その売り上げを保全費用に充当するという試案も示しているほか、無形文化遺産の伝統芸能などを体感する“Dive into Intangible Cultural Heritage（無形遺産に飛び込もう）”プロジェクトを立ち上げ、オンラインツアーとしても推奨する。
発展

自宅のパソコンではなく、高画質大画面で臨場感を味わいたいという要望から、そうした施設を有するホテルがステイケーションでのオンラインツアープランを企画したり、スポーツ中継をスポーツバーで見たり、コンサートに合わせて自身も歌いたいという要望からカラオケボックスで見るといった派生商品が登場したり、オンラインツアーの旅先の料理を味わいながら見るケータリングサービスのような他業種との連携、観光地のDMOなどがライブコマースで特産品を直接消費者（旅客）に売り込むことで旅先でのショッピング気分を楽しめる事例もある。
また、日時限定の祭などを中継放送する実況プレイのような広がりの可能性もある。
検索

さまざまなオンラインツアーが発信されるようになったことをうけ、オンラインツアー専用の旅行比較サイトが開設された。
課題

旅行は本来、実際に現地へ出向き体感することであり、疑似環境のオンラインツアーでどれだけリアリティを提供できるかの演出力（シアトリカルさ）が求められる。
旅行会社はパッケージツアーの販売（ホールセール）や交通機関・宿泊施設等の予約手配代行が主たる業務であり、映像を商品とする場合、日本では営業約款を変更する必要が生じる可能性がある。また、既存の従業員のリストラが始まっている一方で、より品質が高い映像を提供するためには映像作家のような専門職の新規雇用と機材の購入、あるいは製作依頼の外注にかかる費用投資が必要となる。
前述のスポーツやコンサートの配信には放映権や肖像権などの権利が絡んでくることに配慮が必要となる。
オンラインツアーを多くの人が一堂に介して観覧した場合、旅行会社側がその場にいないため、３密状態となりソーシャルディスタンスを確保できているかが確認できず、クラスターを発生させてしまう可能性があり、その際の責任の所在（免責事項）が不明確である。
オンラインツアーのデモンストレーション
（インバウンドエクスポにて）
オンライン花見では弁当や酒をしつらえて雰囲気を醸成
ドラゴン・アイ

| DRAGON EYE ドラゴン・アイ |
| --- | --- |
 Knights of Bloodsteel
監督:  フィリップ・スピンク
脚本:  サム・イーガン
製作総指揮:  ロバート・ハルミ・Sr ロバート・ハルミ・Jr
出演者:  デヴィッド・ジェームズ・エリオット ナターシャ・マルテ マーク・ギボン クリストファー・ロイド クリストファー・ジャコー ドルー・ヴィエルジェヴァー
音楽:  ジム・ガットリッジ
撮影:  デヴィッド・モックスネス
編集:  チャールズ・ロビチャウド
配給:   RHI Entertainment  アルバトロス
公開:   2009年4月19日 - 4月20日  2009年12月9日（DVD）/2009年12月2日（レンタル）
上映時間:  240分（全4話） 115分（DVD）
製作国:   カナダ  アメリカ合衆国
言語:  英語
テンプレートを表示
『ドラゴン・アイ』（原題：Knights of Bloodsteel）は、2009年4月19日から4月20日までにSyfyで放送されたカナダとアメリカ合衆国共同制作のTVミニシリーズ（テレビ映画）。全4話。監督はフィリップ・スピンク、脚本はサム・イーガン、主演はデヴィッド・ジェームズ・エリオット、ナターシャ・マルテ、クリストファー・ロイドらが務めている。
日本では劇場未公開。2009年12月9日にアルバトロスから日本語吹替版のDVD（ALBSD-1264/レンタル:PWAD-1890）が発売された。パッケージのキャッチコピーは「それはこの世界に残された 最後の希望」。
キャスト

カッコ内は日本語吹き替え。
ジョン - デヴィッド・ジェームズ・エリオット（相沢正輝）
パフィディア - ナターシャ・マルテ（松谷彼哉）
ドラゴン・アイ - マーク・ギボン（黒澤剛史）
テスリンク - クリストファー・ロイド（岐部公好）
エイドリック - クリストファー・ジャコー（茶花健太）
バーラク - ドルー・ヴィエルジェヴァー（竹内良太）
レイブン - グウィニス・ウォルシュ（兎本有紀）
マヤ - ディアナ・ミリガン（梨花まゆり）
その他の日本語吹き替え：広田みのる、三上哲、後藤淳一、瑚海みどり、山口りゅう、篠原千佳、片貝薫
スタッフ

監督：フィリップ・スピンク
製作総指揮：ロバート・ハルミ・Sr、ロバート・ハルミ・Jr
脚本：サム・イーガン
撮影：デヴィッド・モックスネス
音楽：ジム・ガットリッジ
編集：チャールズ・ロビチャウド
日本語版制作スタッフ

プロデューサー：松本英樹（ネクシード株式会社）
演出：山本健翔
翻訳：安本煕生
調整：小出善司
録音：青木臨
日本語版制作：ネクシード株式会社、株式会社くりぷろ
オンセンド

| --- | --- |
 オンセンド本社
種類:  株式会社
本社所在地:   日本 〒501-3700 岐阜県美濃市2118-36 北緯35度32分41.4秒 東経136度54分41.3秒﻿ / ﻿北緯35.544833度 東経136.911472度﻿ / 35.544833; 136.911472座標: 北緯35度32分41.4秒 東経136度54分41.3秒﻿ / ﻿北緯35.544833度 東経136.911472度﻿ / 35.544833; 136.911472
設立:  1935年（昭和10年）
業種:  小売業
法人番号:  3200001019751 
代表者:  代表取締役社長 森弘治
資本金:  5000万円
売上高:  約65億円（2012年8月現在）
従業員数:  約750名（パート・アルバイト含む）
外部リンク:  http://www.onsendo.co.jp/
テンプレートを表示
株式会社オンセンド（英: ONSENDO Co.,Ltd.）は、岐阜県美濃市に本社を置く衣料品のチェーンストア。
概要

1935年（昭和10年）創業。1950年（昭和25年）に株式会社オンセンドを設立し、東海・近畿を中心に衣料品チェーン店の「オンセンド」を展開している。
社名は、創業者が「温泉の素」など温泉グッズを販売していたことに由来する。
2012年4月に、千葉県に1店舗のみの薬円台店が閉店を発表した。しかし、地元の熱心な買い物客の働きかけにより、店舗の営業継続の希望が相次いだため、閉店を中止し現在に至っている。
店舗

2020年6月4日時点での店舗数は52店舗（FC含む）。
千葉県 - 1店舗(新鮮市場マルエイの2階に入店)
静岡県 - 1店舗
愛知県 - 21店舗
岐阜県 - 16店舗
三重県 - 7店舗
滋賀県 - 2店舗
京都府 - 8店舗
大阪府 - 12店舗
兵庫県 - 8店舗
奈良県 - 1店舗
和歌山県 - 1店舗
福岡県 - 1店舗
現行店舗については、店舗情報を参照。
店舗 > かつて存在した店舗 > 岐阜県

美濃本店（2017年4月28日閉店）
店舗 > かつて存在した店舗 > 兵庫県

青木店（2023年3月31日閉店）
杉本あすか

杉本 あすか（すぎもと あすか、1980年1月11日 - ）は、静岡県出身の元女子サッカー選手、サッカー指導者。
ポジションは、FW。
所属クラブ

1998年 - 1999年 鈴与清水FCラブリーレディース
2000年 - 2003年 吉備国際大学
2004年 - 2006年 岡山湯郷Belle (※主将)
タイトル・代表歴

国体岡山県成年女子選抜選手
指導歴

2007年 - 現在 常葉学園橘中学校女子サッカー部：監督
特例有限会社

特例有限会社（とくれいゆうげんがいしゃ）とは、2006年（平成18年）5月1日の会社法施行以前に有限会社であった会社であって、同法施行後もなお基本的には従前の例によるものとされる株式会社のことである。商号の中に「株式会社」ではなく「有限会社」の文字を継続して用いなければならない。役員任期に関する法定の制限はなく、また決算の公告義務もないというメリットがある。
概説

特例有限会社は、通常の株式会社を規律する会社法に加えて、特例として「会社法の施行に伴う関係法律の整備等に関する法律」（「整備法」）第2条から第46条までの規定の適用を受ける。これにより、従前の有限会社に類似した制度の適用を一定限度で引き続き受ける。なお、有限会社法の廃止により有限会社制度は廃止され、また、新たに特例有限会社を設立することもできない。
会社法施行の際に存在する有限会社は、会社法施行後は、当然に株式会社となる。社員総会は株主総会、社員は株主、持分は株式、出資1口は1株とみなされる。しかし、役員任期に関する法定の制限はなく、また決算の公告義務もないなど、有限会社法で認められたメリットが原則としてそのまま生かされる。
特例有限会社は、定款変更をして、特例有限会社の解散登記と株式会社の設立登記を経ることで特例有限会社ではない通常の株式会社となる。この場合は債権者保護手続は不要である。以後、商号中に株式会社という文字を用いることとされ、役員の任期に関して法定の制限が及び、決算の公告義務も生じる。上記整備法の中では、旧有限会社であった株式会社が名宛人となっている経過規定などが引き続き適用される。
旧有限会社制度からのおもな変更点

「社員の総数は50人以内」という員数制限が撤廃された。
定款に公告に関する事項が記載事項となった（施行日に公告に関する記載がない定款は「官報によって公告する」という記載があるものとみなされる）。
定款に資本の総額、社員の住所、氏名、各社員それぞれの出資口数、出資一口の金額を記載しないことになった（施行日にこれらの記載がある定款は、これらの記載がないこととみなされる）。
上記に伴い、発行可能株式総数が定款記載事項となり、増資後の発行済株式の総数が発行可能株式総数を上回らない場合、定款変更が不必要になった（会社法施行日の有限会社は、資本の総額を出資一口の金額で除した数が、発行可能株式総数及び発行済株式の総数とみなされ、その発行可能株式総数が定款に記載されているものとみなされている）。
社債、新株予約権（新株予約権付社債に付されたものを含む）を発行できるようになった。
新株発行の際に、払込価格または現物出資価額の半分までを資本金に組み入れず、代わりに資本準備金に組み込むことができるようになった。また、授権資本制度が採用されるため、特例有限会社への移行後に行われる新株発行においては、そのたびごとに必要であった定款変更を要しなくなる場合もありうるようになった。
利益処分案または損失処理案は会社の計算書類から外れ、代わりに「株主資本等変動計算書」ならびに「個別注記表」の作成が義務付けられた。
会社再建のために、会社更生法の適用を受けることができるようになった。
特例有限会社が存続する吸収合併（特例有限会社どうしの吸収合併の場合を含む）、および特例有限会社を分割承継会社(分割された事業を引き取る側)とする吸収分割はできなくなった（会社法施行以前にこれらの承認決議を受けたものでも、施行時に実際に合併または分割されていない場合は、同法施行に伴ってその決議は効力が失われた）。これ以外の合併・分割は、特例有限会社を新たに設立するものでない限り全て可能。
など
通常の株式会社制度とのおもな相違点

通常の株式会社への移行手続をするまでは、商号の中に特例有限会社としての「株式会社」以外の旧来一般意義「株式会社」という文字を含めてはならず、代わりに「有限会社」という文字を含めることが義務付けられている。
会社の発行する株式は譲渡制限株式でなくてはならず、公開会社になることはできない。株主の譲渡承認は必ず株主総会が行うことになる。ただし、株主間の株式の譲渡は自由である（株主間の譲渡を制限したり、譲渡承認をするものを会社以外に取締役、代表取締役等としたりするなど、株式会社のように柔軟な譲渡制限を設けることはできない。）（整備法9条）。
取締役会・監査役会・会計監査人・会計参与・委員会および執行役が法定機関として認められていない(整備法17条)。法定機関としては株主総会と取締役以外には監査役（会計監査のみに権限が限定）を設置できるのみである。その結果として、例えば法律上「取締役会設置会社」であることが要求されている業種の会社（銀行や証券会社など）の事業を営んではならない。
株式会社と異なり、各取締役が会社を代表することができるため、代表取締役の設置が任意である。取締役の互選等により、代表取締役を設置することは可能である。
少数株主権の相違
株主による株主総会の招集請求権は定款で別段の定めのない限り総株主の議決権の10分の1以上が必要（通常の株式会社は原則総株主の議決権の100分の3以上）
株主提案権や総会における検査役の選任の規定の適用がない
業務の執行に関する検査役の選任請求についても総株主の議決権の10分の1以上が必要
会計帳簿の閲覧請求権についても総株主の議決権の10分の1以上が必要
役員の解任の訴えの原告適格が総株主の議決権の10分の1以上が必要
清算人の裁判所に対する解任請求権が単独株主権とされている
株主総会参考書類の送付の規定の適用がない
取締役の業務執行の決定の他の取締役への委任の制限や著しい損害を及ぼすおそれのある場合の株主への報告義務がない
取締役や監査役の任期の法令上の制限がない
みなし解散の適用をうけない
監査役選任議案について取締役が提出する場合の監査役の同意権や監査役の選任議案提出請求権が存在しない
監査役の監査の及ぶ範囲は会計に関する範囲に限定され監査役設置会社にはなれない（整備法24条）
附属明細書の作成について会社法施行時（2006年（平成18年）5月1日）に全ての株主に会計帳簿閲覧請求権を認める旨の定款の定めがあれば作成が免除される
決算公告を要しない
株主総会の特別決議要件が通常の株式会社よりも厳格となっている（整備法14条3項）。
通常の株式会社の場合、議決権を行使することのできる株主の議決権の過半数（定款で3分の1以上まで緩和可）の出席で、出席した総株主の議決権の3分の2以上の賛成が必要なのに対し、特例有限会社は総株主の半数以上（定款で厳格化は可）かつ当該株主の議決権の4分の3以上の賛成が必要。
企業再編の手段として、株式交換や株式移転の方法を用いることができない。
特別清算手続が適用されない。
全取締役及び監査役の住所が登記事項である。
など
株式会社、持分会社への移行

商号変更による通常の株式会社への移行
整備法45、46条によると、特例有限会社は、定款を変更してその商号中に「株式会社」という文字を用いる商号に変更することによって、特例の適用を受けない一般的な株式会社への移行ができる。その際には、少なくとも商号を変更する定款変更の株主総会決議を行い、それを受けて、商号変更後の株式会社の設立の登記と特例有限会社の解散登記を同時に申請することとなる。
持分会社化
株式会社から持分会社への組織変更の手続を践むことになる（会社法743条以下）。そのため、株主全員の同意、債権者保護手続等が必要となる（776条）。
メリット

取締役の任期制限がない（株式会社は最大10年）。
12年 以上、特例有限会社に関する変更の登記がなくても、休眠会社のみなし解散規定は適用されない 。
⇔ 株式会社は役員改選により（同一の役員が再選された場合でも）変更登記が義務付けられ、最大でも10年2週間に渡って登記を怠れば違法。
決算公告が義務付けられない 。
⇔ 株式会社は決算公告が義務付けられる（有価証券報告書提出会社は適用除外）。
会計監査の義務がない 。
⇔ 大規模な株式会社（会社法上の「大会社」）においては会計監査が義務付けられる。
監査役を設置しても業務監査は行われず、会計監査のみとなり、会社規模を問わずコンプライアンス体制構築義務は免除。
米国税法上、特例有限会社は米国のLLCと同等の会社形態と定められ、パススルー課税対象となる。
事実上の効果として、「有限」を名乗ることは会社法施行前（2006年（平成18年）5月1日）から存続する会社であるとの認識を外部に与える。
デメリット

会社規模の大小にかかわらず、会社の実情に合わせた柔軟な機関の設計はできない（取締役会・監査役会・会計監査人・委員会・会計参与は設置できない）。
株式の譲渡制限を解除する「公開会社」となることは許されない。
⇒ 株主間の株式の譲渡につき会社の承認を要する旨の規定を定款で定めることも許されない。
株主総会の特別決議を要する事項については、賛成決議の要件が加重されている。
⇒ 結果として、定款変更や合併などの決議は、通常の株式会社と比較してやや困難となる。
特例有限会社同士、または特例有限会社を存続会社および事業承継会社とする吸収合併および吸収分割ができない。
特例有限会社のままでは株式交換や株式移転もできない。
⇒ 複数の事業会社を統括する会社の設立には不向き。
安井宏

安井 宏（やすい ひろし、1947年3月15日 - ）は、日本の法学者。専門は民法、特に法律行為論・約款論。学位は、法学修士。元関西学院大学教授。元同大学大学院司法研究科長。大阪市出身。
略歴

大阪府立八尾高等学校卒業
1969年　関西学院大学法学部卒業
1974年　関西学院大学大学院法学研究科博士課程単位取得満期退学
1974年　広島修道大学法学部専任講師
広島修道大学法学部助教授
1988年　広島修道大学法学部教授
広島修道大学法学部長
1996年　関西学院大学法学部教授
2004年　関西学院大学大学院司法研究科教授
2006年　関西学院大学大学院司法研究科長(2008年3月まで)
2015年　関西学院大学法学部教授を退任
恩師

大学院では、山下末人（現関西学院大学名誉教授）に師事した。
著書

『法律行為・約款論の現代的展開』（法律文化社、1995年）
『新民法教室Ⅱ』（共著、法律文化社、1997年）
『民法Ⅰ [総則]』（共著、青林書院新社、2002年）
『新版注釈民法（10）Ⅰ　債権（1）　債権の目的・効力（1）』（分担執筆、有斐閣、2003年）
『はじめて学ぶフランス』（分担執筆、関西学院大学出版会、2004年）
『プリメール民法1 民法入門・総則  第2版』（共著、法律文化社、2005年）
論文

『サン-ディディェの労働法と債務法の対立論（1）』（法と政治51巻2号、2000年）
『阪神大震災の二日半後に発生した電気ストーブによる通電火災につき地震との因果関係が認められたが保険契約者にも過失があったとして支払保険金が減額された事例（大阪高裁平成11.6.2判決）』（判例時報1737、2001年）
『山下民法学における基本的認識と法律行為論』（法と政治50巻1号、1999年）
『地震約款の拘束力についての一試論：最近の下級審判例を素材として』（法と政治49巻4号、1998年）
『リーグの原因理論』（法と政治32巻1号、1981年）
『普通約款の拘束力に関する一考察』（法と政治24巻2号、1973年）
『フランスにおける現代契約理論の動向』（法律時報66巻1号、1981年）
『《意思主義の復権》という比喩は、どのように理解し評価すればいいか』（『現代契約と現代債権の展望』第4巻、1994年）
『家事裁判例紹介 禁治産宣告についての裁量の自由を否定した事例（広島高裁平成10.5.26決定）』（民商法雑誌Vol.121 No.4・5、2000年）
『ピエール・ゴデの「意思と黙示の表示」について-2-』（修道法学Vol.11 No.2、1989年）
『ムズアギの免責約款論-2完-』（修道法学Vol.10 No.1、1987年）
『ムズアギの免責約款論-1-』（修道法学Vol.8 No.2  （1985年）
ハッセ・ヴェイユのゼータ函数

ハッセ・ヴェイユのゼータ函数（英: Hasse–Weil zeta function）とは、数学において最も重要な L-函数のうちの一つである。これは代数体上の代数多様体にたいして定義される複素関数である。これは各素数ごとの因子である局所ゼータ函数の無限積オイラー積として定義される。ハッセ・ヴェイユゼータ函数は、大域的L-函数の 2つの大きなクラスの一つで、他は保型表現に付随する L-函数である。予想としては、ハッセ・ヴェイユのゼータ関数全体と保型表現からさだまる全体の間に対応があると考えられており、これは谷山志村予想の非常に大きな一般化である。
オイラー積の有限個の要素を除外したハッセ・ヴェイユゼータ函数の記述は比較的単純である。これはヘルムート・ハッセ (Helmut Hasse) とアンドレ・ヴェイユ (André Weil) が初めて示唆した。代数多様体が一点の場合、有理数体上ならリーマンゼータ函数、一般の代数体ならデデキントゼータ関数に対応し、これを一般化したものとなる。
話を単純にするため、有理数体上の代数多様体 V にたいして、そのハッセ・ヴェイユゼータ函数を説明する。V が非特異射影多様体のとき、素数 p に対し、p を法として V の還元を考える。p 個の元を持つ有限体 Fp 上の代数多様体 Vp はまさに V の方程式を還元することにより得られる。ほとんど全ての p に対して、Vp は非特異となる。複素変数 s のディリクレ級数として局所ゼータ函数
の無限積として
を定義する。
すると、Z(s) は、定義に従い、有限個の p−s の有理函数による乗法のみを除外して well-defined である。
この有理函数による乗法の不定性は比較的実害がない。たとえば有理型函数として解析接続することができるので、Z(s) が有理型函数に解析接続されるという性質はこの不定性に依存しない。また函数等式についても、函数等式の対称軸の正確な位置は悪い因子に依存するものの、函数等式が存在する事自体にはいくつかの因子を除いた事は影響しない。
エタールコホモロジーの発展により、正確な定義が可能となった。とくに、悪い還元に対応するオイラー因子が何かということを説明することができる。分岐理論で理解される一般原理に従うと、悪い素数では導手の理論のような良い情報を持っている。良い還元（英語版）をもつ素数 p においてはオッグ・ネロン・シャファレビッチの判定条件（英語版）により V のエタールコホモロジー上のガロア表現 ρ は不分岐である。このため、局所ゼータ函数の定義は、
の特性多項式の項で再現できる。ここの Frob(p) は p に対するフロベニウス元である。悪い還元をもつ素数 p では、ρ が p に対する惰性群 I(p) 上非自明な作用をもつ。これらの素数では、惰性群が自明表現（英語版）として作用するような表現 ρ の最も大きな商をとることによってオイラー因子をさだめる。このようにして、Z(s) の定義はほとんど全ての p から全ての p へ、オイラー積が整合性をもつようにうまくアップグレードすることができる。函数等式の結果は1960年代後半にセール (Serre) とドリーニュ (Deligne) により完成され、函数等式自体は一般的に証明されていない。
有理数体上の楕円曲線の場合

E を有理数体上の楕円曲線とすると E のハッセ・ヴェイユのゼータ函数は次の形となる。
ζ(s) は通常のリーマンゼータ函数であり、L(s, E) を E/Q の L-函数と呼び、次のオイラー積で定義される。
ここで素数 p に対し、
とする。この ap は次のような幾何的な意味を持つ。まず N は E の導手とよばれる不変量で、これは E がどのような還元をもつかをはかる。E は N を割らない素数 p で良い還元を持ち、このとき
とする。N をちょうど割る素数 p （つまり、p は N を割るが、p2 は割らないような、このことは p || N と書く）に対し乗法的還元（英語版）を持ち、このとき E が p で分裂するかしないかに従い ap = ±1 とする。p2 が N を割るような素数のとき E は加法的還元（英語版）を持つ。
ハッセ・ヴェイユ予想

ハッセ・ヴェイユ予想は、ハッセ・ヴェイユのゼータ函数が複素平面の全体で定義された有理型函数へ解析接続され、リーマンゼータ函数の予想と類似した函数等式を満たすという予想である。有理数体上の楕円函数に対し、ハッセ・ヴェイユ予想はモジュラー性定理＝谷山志村予想より従う。
杉森みど里

杉森　みど里（すぎもり　みどり 1934年2月21日-）は、日本の看護学者。群馬県立医療短期大学学長、群馬県立県民健康科学大学学長を歴任。群馬県立県民健康科学大学名誉教授。
経歴

兵庫県生まれ。1955年国立東京第一病院附属高等看護学院卒業。以後1967年まで国立東京第一病院勤務。その間、1959年から1960年外務省による医療使節団員としてラオスへ派遣。1961年から1963年国際看護婦協会（Ｉ．Ｃ．Ｎ．）交換看護婦として渡米。1966から1967年厚生省看護教員養成講習会専任者として出向。1967年順天堂高等看護学校本科教務主任。1973年法政大学法学部法律学科卒業。同年東海大学医療技術短期大学助教授。1979年千葉大学看護学部看護教育学講座助教授。1986年千葉大学看護学部看護教育学講座教授。1999年群馬県立医療短期大学学長、2005年群馬県立県民健康科学大学学長。
1992年から1996年まで日本看護教育学学会理事長を務める。
著書

『この目で見たアメリカの看護』（看護教養新書）医学書院、1966年
『看護教育の実践的展開 : ある看護婦教師のあゆみ』看護の科学社、1982年
『看護教育学』医学書院、1988年
舟島なをみと共編著『看護学教育評価論 : 質の高い自己点検・評価の実現』文光堂、2000年