stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
獣医学
獣医学の貢献分野

獣医師は家畜の健康維持を通じて、食糧供給における質、量および安全面の一部に携わっている。
例として、家畜の健康維持・繁殖などに関わる産業動物臨床獣医師。と畜場法で屠畜場に配属が決められている衛生管理責任者また屠畜検査員は獣医師が行う。空港で感染症などが侵入しないよう検疫を行っている家畜防疫官、養殖魚の健康管理などを行う水産獣医師、アメリカ軍の全ての食品衛生管理・動物の世話を行うアメリカ陸軍獣医師隊（英語版）などがある。
また、獣医学者は生物学・化学・農学・薬学研究などにも関わる場合がある。
多くの国で、ウマの獣医学は特殊な分野とされている。臨床活動は主に運動器・疝痛（家畜として飼われるウマの主要な死亡原因）を含む消化器・整形外科・呼吸器感染症の問題への対処が中心となる。
動物医療（zoologic medicine）は、動物園および野生動物の健康管理を含み、野生動物保護なども行う。
人獣共通感染症
野生動物の病気（英語版） - 人間に感染しないが、野生の動物種固有の病気などの研究。
魚病学 - 魚介類（養殖魚、ホタテ、蠣など）の病気を扱う。
昆虫医科学（英語版） - ミツバチなどの産業動物など昆虫の病気を扱う。
獣医学の教育・免許

→詳細は「」を参照
大学の獣医学部、獣医学研究科などで教育を行う。獣医師国家試験によって日本で獣医師と働くことができるようになる。また日本以外で働く場合は、北米獣医師試験（ECFVG）、欧州獣医学教育認証（EAEVE認証）などの試験と免許が必要である。
臨床獣医学

人間の医療と同様に、獣医学の実践に本来必要となるのは、患畜の求めに応じた多様な専門分野を持つ獣医師の集団である。獣医師の専門化が進む欧米とは異なり、日本では1人の獣医師が複数の（時には全ての）診療科を担当することは珍しくなく、専門的とまで至らないのが現状である。技術的補助を担当する獣医師以外のスタッフを置く動物病院も多い。
日本で獣医師の資格を得るには、大学で獣医師養成する学部・学科・課程にて6年間専門科目を学び、獣医師国家試験に合格しなければならない。
東ローマ帝国時代にて執筆された馬の医学書『ヒッピアトリカ（英語版）』から、下痢の治療
紀元前3世紀のインドで書かれた獣医学書『Shalihotra（英語版）』の写本から、馬の目の手術について。ほかにゾウや馬の治療や病気の予防などについて記述されている。
ブティック

ブティック(仏: boutique)とは、一般的にはファッショナブルで高級なアパレル商品や高価格ジュエリーを扱っている小規模の小売店。フランス語で洋装店（magasinよりも小規模の店）を意味する。
店舗

洒落た衣服（婦人服）を扱い、さまざまな装飾品まで含めた品揃えを行っていることが多い
店舗 > フランス

フランス語では、magasin より小さい規模の様々な小売店や職人の店がブティックと呼ばれる。
店舗 > 日本

2000年代後半辺りから日本でも近年は元となったフランスの使用例に倣って、衣服以外の商品を取り扱う専門店でもブティックを名乗る例が見られる。反対に衣服を取り扱う業界では「ブティック」という呼称は死語と化しており、代わりに「ショップ」「セレクトショップ」と呼ぶことが多い。
店舗 > インドネシア

インドネシアでは高級なものに限らず手ごろな価格帯のアパレル商品を扱う小売店も「ブティック」と称されている。
エルメスの専門店（香港）
ロベルト・カバリのブティック（ミラノ）
WWF No Mercy

| --- | --- |
: この項目では、ゲームソフトについて説明しています。興行およびテレビ番組については「WWE・ノー・マーシー」をご覧ください。
| --- | --- |
ジャンル:  プロレス
対応機種:  NINTENDO 64
開発元:  株式会社アキ
発売元:  THQ
プロデューサー:  サンダース・キール
ディレクター:  岩下英幸
デザイナー:  竹内淳 勝俣俊介 今巧巳
プログラマー:  工藤正明 中山止禍 小高義行 茂木克予
音楽:  新倉耕二 菅原幸枝
美術:  池下宗繁 押切良之 木村賢司 竹内大地 遠山一仁 西田和希 葉山浩
シリーズ:  バーチャル・プロレスリングシリーズ
人数:  1人～4人
メディア:  カートリッジ
発売日:   2000年11月17日   2000年12月15日
対象年齢:  ESRB: T
テンプレートを表示
『WWF No Mercy』は NINTENDO 64用3D対戦格闘ゲームである。
アスミック・エースエンタテインメントと 株式会社アキ（現シンソフィア）によって開発され THQが販売元である。
北米では2000年11月17日に、欧州では2000年12月15日に発売された。
1999年に発売された『WWF WRESTLEMANIA 2000』の後継にあたり、グラフィックや演出の改善のほか、さまざまなプレイモードの追加など、前作より幅広い楽しみ方が可能となっている。
概要

IGNでは、ユーザーの評価が10段階中9を獲得。
「この作品（WWF No Mercy）は最初から最後まで素晴らしいゲームであることが特徴である。
ゲームの特徴はレスラーのモーションとその操作性が素晴らしいのと、ゲームモードの種類が多く、音も素晴らしい。」
GameSpot では評価が10段階中7.7を獲得。
「あなたはまだ WWF WRESTLEMANIA 2000 の上によだれを垂らしている場合は、レスラーの更新、グラフィックの向上、ボーナス特典、WWF No Mercy で追加された新しいモードをプレイすると今後、物足りないと感じるようになるだろう。」
グロス・クリニック

| --- | --- |
英語: The Gross Clinic

作者: トマス・エイキンズ
製作年: 1875年
種類: キャンバス地、油絵
寸法: 240 cm × 200 cm (94 in × 79 in)
所蔵: フィラデルフィア美術館、ペンシルベニア美術アカデミー
『グロス・クリニック』（英: The Gross Clinic）は、アメリカ合衆国の画家トマス・エイキンズが1875年に描いた油絵である。19世紀後半にペンシルベニア州フィラデルフィアにあるジェファーソン・メディカル・カレッジで行われた臨床外科手術の様子を克明に描写している。
この絵は100年以上ジェファーソン・メディカル・カレッジに所蔵されていた。2006年に市外の美術館に売却する話が持ち上がった時には、貴重な文化遺産としてフィラデルフィアに残そうとする市民運動が起こり、市内の美術館に売却されることになった。
概要

当時70歳の外科医サミュエル・D・グロスが学生に臨床講義している様子が描写されている。講義室出入り口の手摺の右に座っている男は、エイキンズ自身の肖像である。グロスの右肩の奥には、助手のフランクリン・ウェストが手術の記録を付ける様子が描かれている。エイキンズの署名は絵の一部として手術台の側面に埋め込まれている。
本作品は徹底した写実主義が評価される。また、それまで切断に重点が置かれていた手術が治癒目的へと変化しつつあることを称揚すると同時に、19世紀の手術風景がどのようなものであったかを現代に伝えており、医学史の記録という点でも重要な意味を持つ。
本作品は、解剖学を学んでいたエイキンズが実際に見た手術を基に描かれた。この手術はグロスが若い男性の大腿骨骨髄炎を治すために行ったものである。グロスはそれまで主流であった切断に代わり、保全を目的とする手術を行っている。黒いフロックコートを着た執刀医が麻酔をかけられた患者を取り囲んでいる様子は、衛生的な手術環境が整う前の手術風景を今に伝える。そのような点において本作品はエイキンズの1889年の作品『アグニュー・クリニック』と対照的である。後者に描かれた手術現場はより清潔で明るく、両作品を見比べることで感染予防に対する理解の進歩を見て取ることができる。
患者の性別を明確に知る手がかりはこの絵画そのものにない。すなわち、観る者は裸体を目の前にしながら、それが男であるか女であるかはっきり知ることができない。この点で本作品は特異である。また、絵の中にいる唯一の女性が苦痛で竦みあがっており、観る人の興味を掻き立てる。伝統的に彼女は患者の母親と解釈されている。その動的な描かれ方は、患者を取り囲む男性医師らの冷静で仕事に徹する態度と対照的である。外科手術の光景を血なまぐさくストレートに表現した本作品は、公開当時は非常に衝撃的であった。
批評

この絵画は、1876年のフィラデルフィア万国博覧会への出品を断られた。後に公開された時、ニューヨーク・トリビューンは「今世紀世界中で描かれた絵の中で最も力強く、恐怖心を掻き立てながらも魅了してやまない作品の一つである。しかし、この作品を賞賛すればするほど、神経がか細い人々に否応なくこの絵を見せ付けるような展示室に置くことを非難せざるをえなくなる。この絵を見ないことは不可能であるからだ。」と評価した。議論の中心は、この作品が持つ暴力性と女性のメロドラマのような存在であった。マイケル・フリードは去勢不安と肉体への支配幻想から本作品を読み解くできると考えている。また、ジェニファー・ドイルは、エイキンズが性差を表現することに相反する感情を抱いていたことを物語った作品であると唱えた。
2002年ニューヨーク・タイムズの美術評論担当者は、本作品を「間違いなく19世紀アメリカ絵画の最高傑作」と評した。2006年この絵が売りに出されると報じられた時には、同紙は様々な論評を交えたクロース・リーディングを掲載した。
来歴

1878年にグロス教授の元生徒らがこの絵を200ドルで買い、母校ジェファーソン・メディカル・カレッジに寄贈した。それから約100年もの間、この絵はフィラデルフィアにあるトーマス・ジェファーソン大学内の同カレッジに飾られ、1980年代半ばにジェファーソン同窓会館に移された。
2006年11月11日、トーマス・ジェファーソン大学理事会は、6800万ドルでこの絵をワシントンD.C.のナショナル・ギャラリーとアーカンソー州のクリスタル・ブリッジズ米国美術館に売却することを投票で決めた。第二次世界大戦前にアメリカ合衆国で描かれた絵画に対する売却価格としては記録的なものになるはずであった。
2006年11月下旬、この絵をフィラデルフィアに留め置こうとする活動が始まり、12月26日の期限をもって購入資金を集め、市の歴史保全条例の「歴史的物件」に関する条項を行使する計画も持ち上がった。ほんの数週間で3千万ドルが基金に集まり、2006年12月21日にワコビア銀行が、残りの資金が集まるまで差額分を貸し付けることに合意した。これにより、本絵画はフィラデルフィア市内に留まり、フィラデルフィア美術館とペンシルベニア美術アカデミーの共同所有となった。
14年後の作品『アグニュー・クリニック』。
遺伝子中心の進化観

遺伝子中心の進化観（いでんしちゅうしんのしんかかん、英: Gene-centered view of evolution）、遺伝子の視点、遺伝子選択説、または利己的遺伝子説とは、適応的な進化が競合する遺伝子の差異的生存を通じて生じ、その形質効果が自身の繁殖を成功裏に促進する対立遺伝子のアレル頻度（英語版）を増加させるという主張である。この観点の支持者たちは、遺伝率の高い情報がほぼ排他的にデオキシリボ核酸によって世代から世代へと伝達されることから、自然選択説と進化は遺伝子の視点から最もよく理解できると論じる。
遺伝子中心の観点の支持者たちは、この視点が利他的行動やゲノム内コンフリクト（英語版）のような、生物中心の観点からは説明が困難な多様な現象の理解を可能にすると論じる。
遺伝子中心の進化観は、自然選択による進化の理論、粒子遺伝説（英語版）、そして用不用説の否定の統合である。この理論は、その表現型効果が自身の伝播を成功裏に促進する対立遺伝子が、集団内の競合する対立遺伝子に対して有利に選択されると述べる。このプロセスは、生物の繁殖成功度（英語版）、または同じ対立遺伝子を持つ他の生物（血縁選択説と緑髭効果）、あるいは同じ生物内の他の遺伝子に対する自身の伝播（利己的遺伝子（英語版）とゲノム内コンフリクト）に有利な適応を生み出す。
概要

遺伝子中心の進化観は、遺伝子を「単なる1つのDNA断片ではなく、世界中に分布する特定のDNA断片のすべての複製」と定義した、利己性や利他性などの社会的特徴の進化のモデルである。
概要 > 獲得形質

セントラルドグマの定式化は、ジョン・メイナード＝スミスによって次のように要約された：
獲得形質の遺伝の否定は、統計学者のロナルド・フィッシャーが1930年の著書『自然選択の遺伝学的理論（英語版）』において、この主題に数学的基礎を与え、メンデルの法則が自然選択と両立することを示したことと相まって、J・B・S・ホールデンとシューアル・ライトによって、利己的遺伝子理論の定式化への道を開いた。環境が遺伝に影響を与える事例については、エピジェネティクスを参照。
概要 > 選択の単位としての遺伝子

選択の単位（英語版）としての遺伝子の見方は、主にリチャード・ドーキンス、ウィリアム・ドナルド・ハミルトン、コリン・ピッテンドリー（英語版）、そしてジョージ・クリストファー・ウィリアムズの著作で発展した。この考えは、ドーキンスの著書『利己的遺伝子』（1976年）によって一般化された。
ウィリアムズの1966年の著書『適応と自然選択（英語版）』によると、
ウィリアムズは、「表現型の自然選択はそれ自体では累積的な変化を生み出すことができない。なぜなら表現型は極めて一時的な現れにすぎないからである」と論じた。各表現型は、ゲノムと環境の相互作用による独自の産物である。表現型がどれほど適応的で生殖力があっても、最終的には破壊され、二度と複製されることはない。
1954年以来、デオキシリボ核酸が遺伝情報の主要な物理的基質であり、多くの世代を通じて高精度のDNA複製が可能であることが知られている。そのため、複製されたDNA分子の系統における核酸塩基配列にコードされた特定の遺伝子は、高い永続性と低い内因性変化率を持つことができる。
通常の有性生殖では、ゲノム全体が受精の瞬間に作られる父方と母方の染色体の独自の組み合わせである。「減数分裂と遺伝的組換えは、死と同様に確実に遺伝子型を破壊する」ため、一般的に生物とともに破壊される。独立分配により、その半分だけが各子孫に伝達される。
また、細菌と古細菌における遺伝子の水平伝播の高い普及率は、これらの無性生殖グループのゲノムの組み合わせも進化の時間スケールでは一時的であることを意味する。「原核生物の進化は主にクローン分岐と周期的選択の観点から理解できるという伝統的な見方は、創造的な力として遺伝子交換を包含するように拡張されなければならない」。
情報的実体としての遺伝子は、多くの物理的コピーの系統を通じて、進化的に重要な時間スパンにわたって持続する。
著書『エデンの川（英語版）』において、ドーキンスは選択の単位としての遺伝子についての自身の見解を説明するために、「神の効用関数（英語版）」という言葉を造った。彼はこの言葉を「人生の意義」または「人生の目的」の同義語として使用する。目的という言葉を経済学者が「最大化されるもの」を意味する効用関数という言葉で言い換えることで、ドーキンスは自然の神聖なる技術者の心の中にある目的、すなわち「神の効用関数」をリバースエンジニアリングしようと試みる。最終的に、ドーキンスは生態系や種全体が目的のために存在すると仮定することは誤りであると論じる。彼は、個々の生物が意味のある生活を送るとも考えるのは間違いであると書いている。自然において、遺伝子だけが効用関数を持つ - それは、自分たちが構築し、搾取し、廃棄する生物に大きな苦しみを与えることに無関心に、自身の存在を永続させることである。
概要 > 生物を乗り物として

遺伝子は通常、ゲノムの中にまとめられており、そのゲノム自体は生物の中に含まれている。遺伝子がゲノムとしてグループ化されるのは、「遺伝的複製が、遺伝的分業なしでは不可能な量のエネルギーと基質を代謝経済から供給されて利用する」からである。遺伝子は次世代の乗り物に飛び移るという共通の利益を促進するために乗り物を構築する。ドーキンスが述べるように、生物は遺伝子の「生存機械」である。
特定の遺伝子の表現型効果は、全ゲノムを構成する仲間の遺伝子を含む環境に依存する。遺伝子は決して固定的な効果を持たないので、長い脚のための遺伝子について語ることはどのように可能なのか。それは対立遺伝子間の表現型の違いのためである。他のすべての条件が等しいか、一定の限界内で変動する場合、ある対立遺伝子がその代替物よりも長い脚を引き起こすと言うことができる。この違いが自然選択による精査を可能にする。
「遺伝子は複数の表現型効果を持つことができ、それぞれの効果は正、負、または中立の価値を持つ可能性がある。遺伝子の運命を決定するのは、遺伝子の表現型効果の正味の選択価値である」。例えば、遺伝子は若い年齢での保持者の生殖成功度を高めるが、後年での死亡確率も高める可能性がある。遺伝子が発生する個体と環境全体で平均化された場合、利益が害を上回れば、その遺伝子を含む表現型は一般的に正の選択を受け、したがって集団におけるその遺伝子の豊富さが増加する。
それでもなお、遺伝子を乗り物との組み合わせ、および乗り物の環境との組み合わせでモデル化する必要がある。
利己的遺伝子説

自然選択の利己的遺伝子説は以下のように言い換えることができる：
結果として、「有性集団における優勢な遺伝子は、平均的な条件として、多数の遺伝子型と多数の状況を通じて、自身の複製に最も有利な表現型効果を持っていたものでなければならない」。言い換えれば、利己的遺伝子（英語版）（「利己的」とは、必ずしも生物、グループ、あるいは種の生存を促進せずに自身の生存を促進することを意味する）を期待する。この理論は、適応が将来の世代における自身の表現を最大化するための遺伝子の表現型効果であることを意味する。適応は、遺伝的生存を直接的に促進するか、あるいは最終的に成功した生殖に貢献する何らかの従属的な目標を促進する場合に、選択によって維持される。
利己的遺伝子説 > 個体の利他性と遺伝子の利己性

遺伝子は世界中に多くの物理的コピーとして存在する遺伝情報の単位であり、遺伝子の観点からは、どの特定の物理的コピーが複製され新しいコピーを生み出すかは重要でない。利己的遺伝子は、それを含む生物間に利他性を生み出すことによって選択によって有利になることがある。この考えは以下のように要約される：
体細胞における遺伝子は、生殖系列細胞におけるそのコピーの伝達を促進するために複製を放棄することがある。それは、受精卵からの共通の起源と常に接触していることにより、p = 1という高い値を確保する。
血縁選択説は、遺伝子が歴史的連続性によって血縁関係を認識することを促進する可能性があると予測する：哺乳類の母親は出産の行為で自分の子孫を識別することを学び、オスは交尾した母親の子孫に優先的に資源を向け、巣の中の他のヒナは兄弟姉妹である、などである。血縁間で期待される利他性は、血縁係数としても知られるpの値によって調整される。例えば、個体は兄弟に対してp = 1/2、いとこに対してp = 1/8という関係を持つため、他の条件が同じならば（英語版）、いとこ間よりも兄弟間でより大きな利他性が期待される。この文脈で、遺伝学者のJ・B・S・ホールデンは有名な冗談を言った：「私は兄弟を救うために命を捧げるだろうか？いいえ、しかし2人の兄弟か8人のいとこを救うためならそうするだろう」。しかし、人間の利他性への性向を検討すると、血縁選択説は家族間、人種間、さらには種間の親切な行為を説明することができないように思われる。これについてリチャード・ドーキンスは次のように書いた：
利己的遺伝子説 > 緑髭効果

緑髭効果は、最初にビル・ハミルトンによって提示された思考実験から名付けられ、その後リチャード・ドーキンスによって一般化され現在の名前が付けられた。ドーキンスは、保持者に緑の髭を発達させ、他の緑髭を持つ個体に親切にさせる遺伝子の可能性を考えた。それ以来、「緑髭効果」は、ある個体の遺伝子が、その遺伝子を持つ他の個体に利益を向けるような遺伝的自己認識の形態を指すようになった。そのような遺伝子は特に利己的であり、その乗り物の運命に関係なく自身に利益をもたらす。それ以来、緑髭遺伝子は自然界で発見されており、ヒアリ（Solenopsis invicta）の「Gp-9」、細胞性粘菌（Dictyostelium discoideum）の「csA」、出芽酵母（Saccharomyces cerevisiae）の「FLO1」などがある。
ゲノム内コンフリクト

→詳細は「ゲノム内コンフリクト」を参照
遺伝子は個体の利他性を生み出すことができるように、1個体のゲノム内の遺伝子間のコンフリクトを生み出すことができる。この現象はゲノム内コンフリクト（英語版）と呼ばれ、ある遺伝子がゲノム内の他の遺伝子を犠牲にして自身の複製を促進するときに生じる。古典的な例は、減数分裂や配偶子形成（英語版）の間に不正を働き、機能的な配偶子の半分以上を占めるようになる分離歪曲遺伝子である。これらの遺伝子は、その伝達が出生力の低下をもたらす場合でも集団内に存在し続けることができる。エグバート・リーは、ゲノム内コンフリクトの比較的低い発生を説明するために、ゲノムを「遺伝子の議会に例えた：各遺伝子は自身の利己的な利益のために行動するが、その行動が他の遺伝子を傷つける場合、他の遺伝子はそれを抑制するために結束する」。
プライス方程式

→詳細は「プライス方程式」を参照
プライス方程式は、進化と自然選択の数学的記述である共分散方程式である。プライス方程式は、ジョージ・R・プライスがW・D・ハミルトンの血縁選択に関する研究を再導出しようとする中で導出された。
支持者

リチャード・ドーキンスとジョージ・C・ウィリアムズの他に、ジョン・メイナード＝スミス、ジョージ・R・プライス、ロバート・トリヴァース、デイビッド・ヘイグ（英語版）、ヘレナ・クロニン（英語版）、デイビッド・ハル（英語版）、フィリップ・キッチャー、ダニエル・デネットといった他の生物学者や哲学者たちが利己的遺伝子説を拡張し洗練させた。
批判

→「行方不明の遺伝性問題」も参照
遺伝子中心説は、エルンスト・マイヤー、スティーヴン・ジェイ・グールド、デイビッド・スローン・ウィルソン、哲学者のエリオット・ソーバーによって反対されてきた。代替案である群選択（MLS）は、エドワード・オズボーン・ウィルソン、デイビッド・スローン・ウィルソン、ソーバー、リチャード・E・マイコッド、サミール・オカーシャ（英語版）によって提唱されてきた。
『ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス（英語版）』に寄稿した記事の中で、グールドは遺伝子中心の視点を帳簿付けと因果性を混同していると特徴付けた。グールドは選択が多くの水準で働くと考え、選択の階層的視点に注意を喚起した。グールドはまた、『利己的遺伝子』の主張を「厳格な適応主義（英語版）」、「超ダーウィニズム」、「ダーウィン的原理主義」と呼び、過度に「還元主義的」であると述べた。彼はこの理論が単純な「アルゴリズム的」進化論、あるいは目的論的原理の再導入につながると考えた。マイヤーは「ドーキンスの遺伝子を進化の対象とする基本理論は全く非ダーウィン的である」とまで述べた。
グールドはまた、「思いやりのある集団と利己的な遺伝子」というエッセイで利己的遺伝子の問題を取り上げた。グールドは、ドーキンスが遺伝子に意識的な行動を帰属させているのではなく、進化に関する著作でよく見られる簡略化された比喩を単に使用しているにすぎないことを認めた。グールドにとって致命的な欠陥は、「ドーキンスがどれほど多くの力を遺伝子に与えたいと望もうとも、与えることのできない一つのものがある - 自然選択に対する直接的な可視性である」ということだった。むしろ、選択の単位は遺伝子型ではなく表現型である。なぜなら、自然選択のインターフェースで環境と相互作用するのは表現型だからである。したがって、キム・ステレルニーによるグールドの見解の要約によれば、「遺伝子の違いは集団における進化的変化を引き起こすのではなく、それらの変化を記録するのである」。リチャード・ドーキンスは後の著書『拡張された表現型』でこの批判に対して、グールドが粒子遺伝学と粒子発生学を混同していると反論し、遺伝子は発達する表現型への影響に関しては「混ざり合う」が、世代を超えて複製され組み換えられる際には混ざり合わないと述べた。
2002年のグールドの死後、ナイルズ・エルドリッジは遺伝子中心の自然選択に対する反論を続けている。エルドリッジは、エルドリッジの著書の直前に出版されたドーキンスの著書『悪魔の牧師（英語版）』において、「リチャード・ドーキンスは自身の立場と故スティーヴン・ジェイ・グールドの立場との主な違いについて彼が考えることを述べている。彼は、遺伝子が進化において因果的役割を果たすという自身のビジョンがそれである」と結論付けているのに対し、グールド（とエルドリッジ）は「遺伝子を、何が何よりもうまく機能したかの受動的な記録者として見ている」と指摘している。
ジョン・メイナード＝スミス
リチャード・ドーキンス
松田ペット

| --- | --- |
 店舗外観
種類:  株式会社
略称:  松ペ
本社所在地:   日本 〒940-2104 新潟県長岡市大島新町1-1-15
設立:  1978年4月 (1973年3月創業)
業種:  小売業
法人番号:  8110001023469 
事業内容:  生体販売
代表者:  代表取締役 松田保夫
資本金:  1000万円
従業員数:  9名
外部リンク:  http://www.matsuda-pet.jp/
テンプレートを表示
松田ペット（まつだペット）は、新潟県長岡市にあるペットショップ。手書きの看板が長岡市を中心に多数設置されている。略称は「松ぺ」。
概要

1973年、「松田商展」として創業。
犬・猫の販売、ペット用品の販売、ペット向けのサービスを行っている他、まちの駅としても登録されている。
看板のユニークな作風と数の多さが注目を集め、SNSを中心にファンによる情報交換がされている。
看板

松田ペットの看板は一部のファンの間から「例の看板」と呼ばれ、これを集めた同人誌「例の看板 フォトグラフコレクション」も制作されている。この同人誌は人気があり、長岡市の書店「文信堂書店」で週間ベストセラー1位を記録したことがある他、2022年9月下旬にはカプセルトイ「マニア豆本」のラインナップの一つとして登場している。
当初は、扱っていた金魚とインコ、観賞魚飼育池用の照明付循環ポンプをデザインしたものだったが、その後、ヨークシャーテリアとビーグル、猫など人気の動物をあしらったデザインが登場した。
中でもビーグル、チワワ、ヨークシャーテリアの3犬種を集めた看板は社長のお気に入りであり、この三匹の犬が描かれた看板については、ファンからは人気アニメ「機動戦士ガンダム」に登場する「黒い三連星」になぞらえて「松田三連星」と呼ばれている。この3犬種は、1987年に株式会社「松田ペット」に組織変更した後に採用したもので、当時の売れ筋の犬種であった。
看板は2019年8月現在、約500枚あり、月に10枚程度、看板を新調している。また、同じ場所に看板を2枚または4枚張るスタイルを貫いている。看板は、長岡市や小千谷市、見附市、出雲崎町など、店から半径約10キロの道路沿いの建物などに社長が自ら設置している。
看板の絵は小千谷市にある「近藤看板店」の近藤忠男が主に担当し、1枚1枚が全て手書きである。当初は看板店が松田ペットが指定した動物の写真を見ながら看板を描いていたが、やがて見ないで描くようになったため、犬の向きやリボンの装飾などが看板ごとに異なる状態になってしまった。近藤は元々、看板職人であり、「犬は黒目が多いが、それでは面白くないから、白目の部分を増やして人間の目のようにした」と語っている。
2024年夏に近藤が高齢のために引退したが、松田保夫社長の友人で長岡市出身埼玉県在住のデザイナー・青柳謹一に事業継承されることになり、2025年1月に引き継ぎ式が行われた。
「松田三連星」と呼ばれる典型的な看板（長岡市大島本町4丁目）
グランドマーチス

| グランドマーチス |
| --- | --- |
品種:  サラブレッド
性別:  牡
毛色:  栗毛
生誕:  1969年5月13日
死没:  1984年9月10日   （15歳没・旧16歳）
父:  ネヴァービート
母:  ミスギンオー
生国:   日本(北海道新冠町)
生産者:  中央牧場
馬主:  大久保興産（株）
調教師:  伊藤修司（栗東）
厩務員:  宮本保一
競走成績
タイトル:  優駿賞最優秀障害馬（1974・1975年） JRA顕彰馬（1985年選出）
生涯成績:  63戦23勝 （平地競走）24戦4勝 （障害競走）39戦19勝
獲得賞金:  3億4338万8200円
勝ち鞍:  中山大障害（春）（1974・1975年） 中山大障害（秋）（1974・1975年） 京都大障害（秋）（1974・1975年） 京都大障害（春）（1975年）
テンプレートを表示
グランドマーチスは、日本の競走馬。1970年代に障害競走で活躍し1985年、顕彰馬に選出された。飛越の天才と呼ばれた。
経歴 > 1973年以前

グランドマーチスは1970年11月に伊藤修司厩舎に入厩。当初から大きな期待がかけられ、デビューした翌1971年8月の函館競馬場での新馬戦は直前の追い切りで1番時計を出したグランドマーチスが福永洋一を背に14頭立ての1番人気に支持されたが、ここは中段のまま9着に敗れた。1971年はその後6戦して未勝利だったが、翌1972年1月15日に京都競馬場ダート1400m戦ではそれまでの後方待機策から先行策に切り替え、2着に3馬身差をつけて初勝利を挙げた。続く芝マイルの若菜賞もイン強襲で連勝し、からたち賞では圧倒的1番人気となったが追い込み届かずクビ差の2着。その後6月の大沼ハンデで1勝を挙げ、この年は17戦3勝で終えた。1973年、5歳になったグランドマーチスはデビュー時より32kg増えて478kgと大きく成長し、1月15日の万葉ステークスでは中団から差し切って勝利した。
同じ年に伊藤厩舎に入った新人騎手寺井千万基は障害免許しか持たない障害専門の騎手だったが、当時伊藤厩舎には障害馬がおらず、伊藤修二はそのために祖母に1956年秋の中山大障害に優勝したハクレイをもつグランドマーチスを障害入りさせた。3月3日に騎手デビューとなる寺井千万基を鞍上に障害戦初出走を行った。ここは2着に敗れたが、2戦目で1番人気に応えて初勝利。この年は障害13戦で3勝を挙げた。
経歴 > 1974年

年明けの1月15日から3連勝。そして62kgのハンデで阪神障害ステークスに出走したが4着。翌月には初めて東上し、中山競馬場の障害勝入に出走、クリリリーに敗れたが目途の立つ内容となった。4月7日に行われた中山大障害は重賞勝ち馬のいない手薄なメンバーであり、グランドマーチスは単勝2.1倍の1番人気で出走した。レースは2番人気モビールターフと3番人気ヒロサンダーが先行争いを行い、グランドマーチスは当初中団に位置したが、外から距離を詰めて大竹柵手前で先頭、大土塁までに大きくリードを広げ、直線では内からモビールターフ、外からダリップの追撃を振り切り、モビールターフに1馬身半の差をつけて大障害初優勝を挙げた。
その後京都大障害（春）は3着、東京障害特別（春）は2着、秋の阪神障害ステークスは2着となかなか重賞2勝目はならなかったが、10月5日の障害ステークスに64kgを背負って勝利すると完全に本格化し、続く京都大障害（秋）は先行からフジチャイナとニホンピロファイトの追撃を退けて初制覇。再び東上し、中山のオープンに勝利した後に再び中山大障害に出走。単勝1.2倍という圧倒的1番人気に支持されたグランドマーチスはスタンド前水濠の手前で先頭に立ってレースを進め、最終第3コーナーでソネラオーとダリップが強襲したものの、最終障害の飛越で再びリード。直線では外側に斜行して過怠金を徴収されたが、ダリップに1馬身半差で春秋連覇を達成。勝ちタイムの4:40.2はクリユタカの持つ4:44.7を大幅に更新する大レコードだった。
経歴 > 1975年

グランドマーチスの勢いは止まらず、年明けから66kg、66kg、68kgの斤量を背負いながら3連勝で中山大障害（春）へ。わずか5頭立てのレースとなり、グランドマーチスは靱帯を痛めながらの出走だったが、レース序盤に先頭を奪うと、後は楽に逃げ切って後方から追い込んだサクラオンリーを尻目に6馬身差の圧勝で3連覇。鞍上の寺井はレース後のインタビューで「つかまっているだけで勝ったようなものです」と答えた。関西に戻り翌月の京都大障害（春）も不良馬場のなかゴール寸前でブゼンサカエを差し切り、前年の10月から9連勝で春秋連覇を達成した。
秋は復帰戦として9月27日の障害ステークスに出走。72kgの斤量での出走となり、6kgの鉛ゼッケンに5kgの鉛鞍、そして寺井も4kgの鉛バンドをつけて出走したが6着に敗れ、10連勝はならなかった。しかし続く京都大障害（秋）は65kgに斤量が戻り、グランドマーチスは2周目の第3コーナーでエリモロイヤルを抜いて先頭に立つと、最後は10kg軽いニホンピロロイヤルに5馬身差で京都大障害3連覇を達成した。そのまま暮れの中山大障害に向かったが、同じ月に寺井が落馬により股関節を骨折し療養中だったため、障害戦で一貫して鞍上を務めた寺井から法理弘に乗り替わった。グランドマーチスは単勝1.1倍という人気であり、法理は他の馬の落馬のあおりを受けないことを第一とし、レースでも3つ目の土塁で転倒したゴールドシャトーをうまくかわすと、そのまま先頭へ。直線で後続を突き放すと、追い込んだバローネターフに5馬身差で中山大障害4連覇、そして中央競馬初の獲得賞金3億円を達成した。
経歴 > 1976年以降

この年、中山大障害の重量設定が「中山大障害1着馬2kg増」から「中山大障害1勝毎2kg増」に変更され、グランドマーチスはそれまでの60kgから66kgと大幅な負担増を強いられることになった。これについて中央競馬会は「障害レースの興味を増し、障害馬資源の充実を図るため」と説明したが、あからざまにグランドマーチスに対して直撃する変更と受け取られ、馬主会からの圧力ではないかという疑念が持たれた。
グランドマーチスは以前からの裂蹄が悪化するなかで、鞍上を寺井に戻して中山大障害に臨んだが、4番人気の伏兵エリモイーグルの逃げ切りを許して5連覇はならなかった。続く京都大障害で同レース4連覇を狙ったが、レース中に左前第一指骨骨折を発症し9着に惨敗。全治6ヶ月と診断され、ここで引退を決めた。平地24戦4勝、障害39戦19勝。障害競走での落馬は一度も無かった。
同年11月13日に京都競馬場で中山大障害4連覇当時のゼッケンをつけて引退式を行い、その後日本中央競馬会に買い取られ岩手県遠野市で乗馬用の種牡馬として生活した。1984年甲状腺癌により死亡。総獲得賞金は3億4338万円にのぼった。死亡から20年後の2004年5月16日、JRAゴールデンジュビリーキャンペーンの「名馬メモリアル競走」の一環として「グランドマーチスメモリアル」が京都競馬場にて施行された。
競走成績

1971年（6戦0勝）
1972年（17戦3勝）
1973年（14戦4勝）
1974年（14戦9勝） - 優駿賞最優秀障害馬
中山大障害（春）、中山大障害（秋）、京都大障害（秋）
1975年（8戦7勝） - 優駿賞最優秀障害馬
中山大障害（春）、中山大障害（秋）、京都大障害（春）、京都大障害（秋）
1976年（4戦0勝）
血統表

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| グランドマーチスの血統（ナスルーラ系 / Nearco 4×4=12.50%（父内）、Blandford  5×4=9.38%） | グランドマーチスの血統（ナスルーラ系 / Nearco 4×4=12.50%（父内）、Blandford  5×4=9.38%） | グランドマーチスの血統（ナスルーラ系 / Nearco 4×4=12.50%（父内）、Blandford  5×4=9.38%） | （血統表の出典） | （血統表の出典） |
| 父 *ネヴァービート Never Beat 1960 栃栗毛 | 父の父Never Say Die 1951 栗毛 | Nasrullah | Nearco | Nearco |
| 父 *ネヴァービート Never Beat 1960 栃栗毛 | 父の父Never Say Die 1951 栗毛 | Nasrullah | Mumtaz Begum | Mumtaz Begum |
| 父 *ネヴァービート Never Beat 1960 栃栗毛 | 父の父Never Say Die 1951 栗毛 | Singing Grass | War Admiral | War Admiral |
| 父 *ネヴァービート Never Beat 1960 栃栗毛 | 父の父Never Say Die 1951 栗毛 | Singing Grass | Boreale | Boreale |
| 父 *ネヴァービート Never Beat 1960 栃栗毛 | 父の母Brode Elect 1952 黒鹿毛 | Big Game | Bahram | Bahram |
| 父 *ネヴァービート Never Beat 1960 栃栗毛 | 父の母Brode Elect 1952 黒鹿毛 | Big Game | Myrobella | Myrobella |
| 父 *ネヴァービート Never Beat 1960 栃栗毛 | 父の母Brode Elect 1952 黒鹿毛 | Netherton Maid | Nearco | Nearco |
| 父 *ネヴァービート Never Beat 1960 栃栗毛 | 父の母Brode Elect 1952 黒鹿毛 | Netherton Maid | Phase | Phase |
| 母 ミスギンオー 1958 栗毛 | 母の父*ライジングライト Rising Light 1942 黒鹿毛 | Hyperion | Gainsborough | Gainsborough |
| 母 ミスギンオー 1958 栗毛 | 母の父*ライジングライト Rising Light 1942 黒鹿毛 | Hyperion | Selene | Selene |
| 母 ミスギンオー 1958 栗毛 | 母の父*ライジングライト Rising Light 1942 黒鹿毛 | Bread Card | Manna | Manna |
| 母 ミスギンオー 1958 栗毛 | 母の父*ライジングライト Rising Light 1942 黒鹿毛 | Bread Card | Book Debt | Book Debt |
| 母 ミスギンオー 1958 栗毛 | 母の母ハクレイ 1952 鹿毛 | *プリメロ | Blandford | Blandford |
| 母 ミスギンオー 1958 栗毛 | 母の母ハクレイ 1952 鹿毛 | *プリメロ | Athasi | Athasi |
| 母 ミスギンオー 1958 栗毛 | 母の母ハクレイ 1952 鹿毛 | 銀勝 | ハクコウ | ハクコウ |
| 母 ミスギンオー 1958 栗毛 | 母の母ハクレイ 1952 鹿毛 | 銀勝 | レイコウ F-No.4-d | レイコウ F-No.4-d |
牝系は小岩井農場の基礎輸入牝馬のプロポンチス系。
祖母ハクレイは1956年の中山大障害（秋）勝ち馬。
フェイサル・ベン・アメド

フェイサル・ベン・アメド（Fayçal Ben Ahmed、1973年3月7日 - ）は、チュニジアの元サッカー選手。元チュニジア代表。ポジションはミッドフィールダー。
来歴

1998年5月に親善試合でチュニジア代表デビュー。翌月の1998 FIFAワールドカップにも出場した。2000年までに8試合に出場した。
代表歴 > 出場大会

チュニジア代表
1998 FIFAワールドカップ
代表歴 > 試合数

国際Aマッチ 8試合 0得点（1998年-2000年）
| チュニジア代表> 年 | 国際Aマッチ> 出場 | 国際Aマッチ> 得点 |
| --- | --- | --- |
| 1998 | 4 | 0 |
| 1999 | 1 | 0 |
| 2000 | 3 | 0 |
| 通算 | 8 | 0 |
グレンフェル・タワー火災

| --- | --- |
燃えるグレンフェル・タワー、2017年6月14日4時43分(BST)撮影
グレンフェル・タワーグレンフェル・タワー火災 (ケンジントン・アンド・チェルシー区)ケンジントン・アンド・チェルシー区の地図を表示グレンフェル・タワー火災 (グレーター・ロンドン)グレーター・ロンドンの地図を表示
日付: 2017年6月14日 (2017-06-14)
時刻: 00:54 BST
場所:  イギリス・グレンフェル・タワーランカスター・ウェスト・エステート（英語版）
座標: 北緯51度30分50.4秒 西経0度12分56.9秒﻿ / ﻿北緯51.514000度 西経0.215806度﻿ / 51.514000; -0.215806座標: 北緯51度30分50.4秒 西経0度12分56.9秒﻿ / ﻿北緯51.514000度 西経0.215806度﻿ / 51.514000; -0.215806 TQ 238 808
原因: 不明
死者: 70人（身元確認済：40人）
負傷者: 78人以上 (17人が重体)
グレンフェル・タワー火災（英語: Grenfell Tower fire）は、2017年6月14日にイングランド・ロンドン西部に建つ高層住宅棟（タワー・ブロック）「グレンフェル・タワー」で発生した火災。日本での報道では単に「ロンドン高層住宅火災」などと表記されている。
同16日に完全鎮火したと発表された。英国内では第二次世界大戦後最悪の死者数70人（死産の胎児1人を含まず）を出した火災。
グレンフェル・タワーの名前は、建設時に南側を走っていたグレンフェル道路に由来し、また、グレンフェルという固有名詞は、英国軍人だったフランシス・グレンフェル（英語版）陸軍元帥に由来する。
グレンフェル・タワー

グレンフェル・タワーはノース・ケンジントン地区の高層住宅である。ノース・ケンジントン地区のあるケンジントン・アンド・チェルシー区は富裕層などが住む地域として知られているが、この地区には貧しい地域も点在しており、ノース・ケンジントン地区はその中の1つである。このタワーは1974年に完成した全127戸で築43年の低所得者向け高層住宅であり、ケンジントン・アンド・チェルシー区が管理していた。イギリスの都市部で主に見られるタワー・ブロックと呼ばれるタイプの高層住宅であり、グレンフェル・タワーのような低所得者向けのカウンシル・フラット（公営住宅）にしばしば利用されているタイプの建物だった。また、全24階であり、地上1階から4階はオフィスや保育所などの共有フロア、5階以上が居住フロアだった。
火災当時は約600人が住んでいた。火災後の住民の証言によれば、このタワーには多様な国籍の住民が居住しており、モロッコ人が多かったという。また、ムスリムの住民も居住しており、ラマダンの期間だった火災当日はムスリムたちが深夜に起きており出火に気付いたとの証言もある。
グレンフェル・タワー > 改修

2015年から2016年5月にかけて公営住宅地全体に予算860万ポンドの大規模な修繕工事が行われた。なお、この工事を請け負った施工会社は火災の発生後に、修繕工事は必要な基準を満たしたものだったとコメントした。このとき使用された外壁材が延焼の原因になったとの指摘があり（#外壁）、修繕を受けた他の高層住宅に対し点検が行われることになった（#高層住宅の点検）。
火災発生

6月14日未明、ロンドン西部ケンジントン・アンド・チェルシー区のノース・ケンジントン（英語版）地区にある公営住宅「ランカスター・ウェスト・エステート（英語版）」のグレンフェル・タワー（24階建て・全127戸）の4階にある住宅から出火。消火活動には消防車40台、消防士約200人が出動し、鎮火するまでには24時間以上かかった。2日半を要したと報じる報道機関もある。ロンドン消防隊のダニー・コットン（英語版）消防総監は消防士として働いてきた29年間の中で見たことのない規模の火災だと述べた。
火災発生 > 被害

ロンドン警視庁の同16日の発表時点で確認されていた死者は30人、また19日の発表時点では推定死亡者数は79人（前述の30人含む）であり、9月27日までに67人の身元が確認された。ロンドン警視庁によると、歯の診療記録を世界各地から取り寄せる必要があることなどが理由で身元確認が進んでいないという。また、高温のため全員を発見しなければ身元同定が困難かもしれないとも述べた。28日には猛烈な火勢のために身元特定不可能な犠牲者がいると公開された。7月5日、警視庁は視認により識別できる遺体は全て収容したと発表した。
不法入国したために処罰を受けないよう被害申告していない移民がいる可能性があり、最終的な死者は前述の79人を超えると考えられている。英国紙の「ガーディアン」は住民が作成した一覧によれば死者は120人以上だと報道した。警視庁は23日の記者会見の中で、被害の全容を把握するため当時タワーにいた人物を全員把握したいと主張し、内務省から入国資格を追及しないと保障されているので警察への被害申告を躊躇しないでほしいと呼び掛けた。28日の発表によると、正確な被害者数が確定するまで数ヶ月かかる見込みである。
15日時点で病院で治療を受けた負傷者は78人、うち重体は17人確認された。また、この火災で近隣の集合住宅も含めて151戸が焼失した。また、158世帯がこの火災で住居を失ったことが確認されている。
火災発生 > 調査

テリーザ・メイ首相は15日、現場を視察した後に火災の原因や責任を解明するための公開調査を実施するよう命じた。建物内が高温で危険であること、足場が不安定な場所があること、倒壊する可能性があることなどから、15日時点では建物内の捜索には数週間かかる見込みだった。23日の警視庁の発表によると、専門調査官250人で捜査しているが鑑識完了が終了するのは年末になる可能性があるという。
16日、ロンドン警視庁は火災は完全鎮火したと発表し、放火であることを示すものはなかったと述べた。23日、米国の大手家電メーカーであるワールプール社の「ホットポイント」ブランドの冷蔵庫が火元であったと警視庁が公開、型番FF175BP（白）またはFF175BG（黒）のホットポイント冷蔵庫の所有者は同社に連絡するよう促した。また、ワールプール社も同様に当該モデルの所有者は自社に連絡するよう呼びかけた。火元になったモデルは2006年3月から販売終了した2009年7月までに6万4千台が販売されたが、ワールプール社によればリコールの対象になったことはないという。23日の警視庁の発表では火元の情報に加えて、外装材と断熱材の安全性試験を実施したところ双方とも基準値に届かなかったと述べた。さらに、業務上過失致死などの容疑で立件を検討しているとも語った。7月27日、警視庁の担当官はケンジントン・アンド・チェルシー行政区とケンジントン・チェルシー入居者管理団体 (KCTMO)に2007年の団体による過失致死罪および殺人罪に関する法令（en:Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007参照）に基づき、この2団体による過失致死を疑うだけの根拠があると伝えた。なお、団体による過失致死罪では有罪になった場合、その組織に対して上限のない罰金刑が課されることになる。
火災発生 > 公的支援

16日、メイ首相は500万ポンドの「グレンフェル・タワー住民裁量基金」を創設すると発表した。グレンフェル・タワー住民に対して3週間以内に住宅を提供し、必要に応じて資金援助を行うという。また、週末には1世帯あたり現金と振込合わせて5500ポンド（約78万円）の緊急援助資金を提供するなど、詳細な支援内容を発表した。また、行政区、中央政府、赤十字、ロンドン警視庁、ロンドン消防庁が参加する「グレンフェル火災対応チーム」が設置された。地域社会・自治大臣のアロク・シャーマ（英語版）は、火災で焼け出された住民に対し無償で近隣の不動産を一時的な滞在場所として提供すると提案したが、19世帯は連絡がとれず、残り138世帯のうち提案を受け入れたのは14世帯、入居したのは3世帯だった。
火災発生 > 解体

2025年2月、政府はタワーの解体を決定した。一部遺族らは、火災の刑事訴追が行われるまで、タワーの保全の必要性を論じている。
火災対策の問題点 > 住民の主張

グレンフェル・タワーでは数年前から住民たちが防火対策を不安視しており、運営者側に火災対策の不備を指摘していたという。2013年2月に住民団体「グレンフェル行動グループ」は前年の防火設備点検報告から消火器の使用期限切れなどの問題点を指摘し、火災のリスクがあると主張していた。また、デイリー・テレグラフの報道によれば、階段が1箇所で他に避難経路がないことも繰り返し警告していた。火災の後、米国紙『ニューズウィーク』と仏国メディア『AFP』は地元住民がこの火災に関して地方行政への不満を感じていることを報道し、防災上の不備を住民が指摘していたが無視されたという地元民の主張を掲載した。
火災対策の問題点 > 外壁

この火災では短時間に建物全体に燃え広がり、逃げ遅れた住民が多かったと報じられている。英国紙『タイムズ』の掲載した目撃証言によれば出火から約15分で建物全体に火が回った。火の回りが早かった理由として、改修工事の際に外壁に使用した素材が一因となった可能性が指摘されている。フィリップ・ハモンド財務大臣はこの耐火性の低い外壁材について、欧州や米国だけでなく英国でも使用禁止だと認識していると述べた。
グレンフェル・タワーに使用されていた外装材は米国企業アーコニック（英語版）の「レイノボンドPE」だった。レイノボンドは3種類発売されておりうち2種類は耐火性のある芯が素材だったが、タワーに使用されたPEは安価だが可燃性のプラスチックが芯になっていた。英国紙「デイリー・テレグラフ」の報道によれば、米国ではレイノボンドPEの40フィート (12 m)以上の建築物への使用は既に禁止されていたが、英国の基準には違反していなかった。
アーコニックはこの火災を受けて当該商品の高層建築への販売を中止すると発表した。なお、低層建築物向けの販売は継続するという。
イギリス保険協会（英語版）  (ABI) の広報担当者は、ABIは2017年5月に外装材の危険性について政府に警告していたと述べた。この発言によれば、2017年2-5月にコミュニティー・地方自治省が住宅白書への意見を募集した際に、可燃性物質が材料である外装材は火災が延焼する原因になる可能性があると指摘していたという。
英国紙『ロイター』はグレンフェル・タワー改修工事の計画書に防火壁についての記載がなかったと報じた。この報道によれば、英国建築研究所（英語版） (BRE) と外壁断熱材の業界団体は、元の壁の外側に断熱材などを設置するときは隙間を伝って炎が上昇するのを防ぐため各階への防火壁の設置を推奨しているという。『日本経済新聞』の報道によれば、グレンフェル・タワーの既存の外壁は厚さ250ミリメートルのコンクリート（右図の灰色部分）であり、改修時には厚さ150ミリメートルの断熱材（右図の黄色部分）と外装として厚さ3ミリメートルの亜鉛製金属パネル（右図の水色部分）で覆ったが、断熱材と外装の間に50ミリメートルの通気層（右図のAir cavity）が設けてあり、ここに炎が侵入して断熱材が急速に延焼した可能性が高いとする専門家がいる。また、断熱材が燃焼していた場合、金属パネルにより火元まで水が届かず消火に支障をきたした可能性も指摘されている。
火災対策の問題点 > 避難方法

自宅以外で火災が発生した際は室内に留まるよう掲示していたとの指摘があり、指示に従って逃げ遅れた住人がいた可能性があるとの意見が報じられた。一方で、自室での火事、もしくは自室に影響するような火事以外では指示がない限り室内に留まるよう勧告するのはイギリスの大型集合住宅では標準的なことだとする意見もある。その理由としては、不必要に避難して通路を塞いでしまう可能性があること、高層住宅は一般的に延焼を防いで建物全体に火が回らないように設計されていることが挙げられている。また、室内に残留するという方針は危険を感じた人々が外へ避難するのを禁じている訳ではないという。
『日本経済新聞』の報道によると、各階にバルコニーがなく階段はエレベーターホールを囲んでいるコア部分の1箇所だけであり、2方向避難はできなかったという。
火災対策の問題点 > スプリンクラー

イングランドではビルへのスプリンクラーの設置義務は2007年以降に建てられた高さ30メートル以上の建物が対象であり、また英国では既存の建物にスプリンクラーを後付する義務はないため、グレンフェル・タワーにはスプリンクラーは設置されていなかった。ただ今回の火災では外壁部から炎が伝わって拡大していることからスプリンクラーがあっても差異はなかったとの意見もある。一方、デイリー・テレグラフの報道した意見では、スプリンクラーがあれば延焼を食い止められたかどうかは別問題だが、スプリンクラーを設置していれば住民を救出しやすくなり、生存率も高まったはずだと主張している。
英国内の反応

イギリスではこの火災への追悼集会や抗議集会が行われた。6月16日には抗議デモの参加者数十人がケンジントン＆チェルシー王立区の区役所内に突入し、役所の外にもリリー・アレン含む数百人が抗議のために集まった。
2017年6月21日、被災者支援のためのチャリティー・ソング『明日に架ける橋』が発売された。サイモン&ガーファンクルの曲のカバーであり、音楽プロデューサーのサイモン・コーウェルの呼びかけで録音され、イギリスの著名なアーティストらが参加した。50人以上のアーティストが参加し、アーティスツ・フォー・グレンフェル (Artists for Grenfell) を結成した。参加者はアデル、ザ・フーのメンバー、ジェームズ・ブラント、ジェシー・J、ジンジャー・スパイス、ストームジー（英語版）、ナイル・ロジャース、ピート・タウンゼント、ピクシー・ロット、ブライアン・メイ、リアム・ペイン、リタ・オラ、ルイ・トムリンソン、レオナ・ルイス、ロジャー・ダルトリー、ロビー・ウィリアムズ、ロンドン・コミュニティ・ゴスペル・クワイア（英語版）など。売上は「ロンドン・コミュニティ・ファンデーション」に全て寄付される予定だという。このチャリティー・ソングは発売から2日間でストリーミング含めて17万ユニットの売上を記録し、英国のヒットチャートで1位を獲得した。
2017年6月21日、火災への対応を批判されていたケンジントン&チェルシー区の区長ニコラス・ホルゲートが辞任した。この他に、ニコラス・パジェット＝ブラウン（英語版）区議会議長、ロック・フィールディング=メリン副議長、KCTMOのCEOも辞任している。
『BBC』の報道によれば、住民支援団体の「Silence of Suicide （自殺の沈黙）」創設者は少なくとも20件の自殺未遂があったと話している。また、住民団体「Justice4Grenfell（グレンフェルに正義を）」でボランティア調整を担当している看護師も、支援ボランティアの20名が自殺未遂をしたと聞いているという。