stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
ロサンゼルス級原子力潜水艦
船体・装備 > 魚雷発射管

本級は、従来のアメリカ海軍攻撃潜水艦と同様、4門のMk 67 533mm水圧式魚雷発射管を備えている。これらは、Mk 48 ADCAP魚雷、サブロック対潜ミサイル、サブ・ハープーン対艦ミサイル、トマホーク巡航ミサイル、各種機雷を射出することができる。弾薬庫の容量は、533mm魚雷に換算して22基分であり、また、発射管内に4基を搭載できることから、合計兵装搭載数は26基となる。なお、機雷は、533mm魚雷1基分のスペースに2基を収容することができる。
魚雷発射管4門という搭載数は、アメリカ海軍の攻撃型潜水艦としては標準的な搭載数であるが、特に対艦・対地ミサイルを使用するとき、同時に投射できる火力が少ないことが問題視された。このことから、本級は、のちにミサイル専用の垂直発射装置を搭載することとなった。
船体・装備 > ミサイル垂直発射装置

ロサンゼルス級のフライトII以降は、ミサイル発射用の垂直発射装置（VLS）を12セル搭載しており、これにより、対水上・対地火力投射能力は大幅に強化されることとなった。
この垂直発射装置からは、TLAM（トマホーク対地ミサイル）、TASM（トマホーク対艦ミサイル）、サブ・ハープーンを運用することができるが、対水上火力としてはMk 48 ADCAP 魚雷が主用されており、また、TASMとサブ・ハープーンの搭載が中止された現在、これは事実上TLAM専用の発射装置となっている。
比較表

|  |  | バージニア級> Block V - | バージニア級> Block I - IV | シーウルフ級> 準同型 | シーウルフ級> 1,2番艦 | ロサンゼルス級> フライトII/III | ロサンゼルス級> フライトI | リプスコム | ナーワル |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 船体 | 水上排水量 | 不明 | 不明 | 7,568 t | 7,460 t | 6,255 t - 6,330 t | 6,080 t - 6,165 t | 5,813 t | 4,450 t |
| 船体 | 水中排水量 | 10,400 t | 7,800 t | 12,139 t | 9,150 t | 7,102 t - 7,177 t | 6,927 t - 7,012 t | 6,480 t | 5,350 t |
| 船体 | 全長 | 140,4 m | 114.8 m | 138 m | 107.6 m | 109.73 m | 109.73 m | 111 m | 95.91 m |
| 船体 | 全幅 | 不明 | 10.4 m | 12.2 m | 12.2 m | 10.1 m | 10.1 m | 9.8 m | 11.46 m |
| 船体 | 吃水 | 不明 | 9.3 m | 10.9 m | 10.67 m | 9.75 m | 9.8m | 不明 | 8.8 m |
| 主機 | 機関 | 原子炉+蒸気タービン | 原子炉+蒸気タービン | 原子炉+蒸気タービン | 原子炉+蒸気タービン | 原子炉+蒸気タービン | 原子炉+蒸気タービン | 原子炉+蒸気タービン | 原子炉+蒸気タービン |
| 主機 | 方式 | GT | GT | GT | GT | GT | GT | TE | GT |
| 主機 | 原子炉 | GE S9G | GE S9G | WEC S6W | WEC S6W | GE S6G | GE S6G | WEC S5W | GE S5G |
| 主機 | 出力 | 40,000 shp | 40,000 shp | 45,000 shp | 45,000 shp | 30,000 shp | 30,000 shp | 12,500 shp | 17,000 shp |
| 主機 | 水中速力 | 不明 | 推定34 kt | 25 kt | 35 kt | 31 kt | 31 kt | 23 kt | 25 kt |
| 兵装 | 水雷 | 533mm魚雷発射管×4門 | 533mm魚雷発射管×4門 | 660mm魚雷発射管×8門 | 660mm魚雷発射管×8門 | 533mm魚雷発射管×4門 | 533mm魚雷発射管×4門 | 533mm魚雷発射管×4門 | 533mm魚雷発射管×4門 |
| 兵装 | ミサイル | VLS×40セル | VLS×12セル | ― | ― | VLS×12セル | ― | ― | ― |
| 同型艦数 | 同型艦数 | 推定38隻 | 28隻予定 | 1隻 | 2隻 | 31隻 | 31隻 （退役） | 1隻 （退役） | 1隻 （退役） |
|  |  | スタージョン級 > 長船体型 | スタージョン級 > 短船体型 | タリビー | スレッシャー級/パーミット級 | ハリバット | トライトン | スキップジャック級 | スケート級 | シーウルフ | ノーチラス |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 船体 | 水上排水量 | 4,460 t | 4,250 t | 2,316 t | 3,705 t | 3,655 t | 5,800 t | 3,070 t | 2,550 t | 3,260 t | 2,980 t |
| 船体 | 水中排水量 | 4,960 t | 4,780 t | 2,607 t | 4,311 t | 5,000 t | 7,900 t | 3,500 t | 2,848 t | 4,110 t | 3,520 t |
| 船体 | 全長 | 92.1 m | 89.1 m | 83.2 m | 84.9 m | 106.7 m | 136.5 m | 76.7 m | 81.6 m | 102.9 m | 97.5 m |
| 船体 | 全幅 | 9.7 m | 9.7 m | 7.2 m | 9.7 m | 8.8 m | 11.3 m | 9.6 m | 7.6 m | 8.4 m | 8.5 m |
| 船体 | 吃水 | 9.1 m | 7.4 m | 6.4m | 7.7 m | 8.5 m | 7.2 m | 7.7 m | 6.3 m | 6.7 m | 7.9 m |
| 主機 | 機関 | 原子炉+蒸気タービン | 原子炉+蒸気タービン | 原子炉+蒸気タービン | 原子炉+蒸気タービン | 原子炉+蒸気タービン | 原子炉+蒸気タービン | 原子炉+蒸気タービン | 原子炉+蒸気タービン | 原子炉+蒸気タービン | 原子炉+蒸気タービン |
| 主機 | 方式 | GT | GT | TE | GT | GT | GT | GT | GT | GT | GT |
| 主機 | 原子炉 | WEC S5W | WEC S5W | CE S2C | WEC S5W | WEC S3W | GE S4G | WEC S5W | WEC S3W | GE S2G | WEC S2W |
| 主機 | 出力 | 15,000 shp | 15,000 shp | 2,500shp | 15,000 shp | 7,300 shp | 45,000 shp | 15,000 shp | 6,600 shp | 15,000 shp | 15,000 shp |
| 主機 | 水中速力 | 25 kt | 25 kt | 14.8 kt | 28 kt | 20 kt以上 | 27 kt | 29 kt | 18 kt | 19 kt | 23.3 kt |
| 兵装 | 水雷 | 533mm魚雷発射管×4門 | 533mm魚雷発射管×4門 | 533mm魚雷発射管×4門 | 533mm魚雷発射管×4門 | 533mm魚雷発射管×6門 | 533mm魚雷発射管×6門 | 533mm魚雷発射管×6門 | 533mm魚雷発射管×6門 | 533mm魚雷発射管×6門 | 533mm魚雷発射管×6門 |
| 兵装 | ミサイル | ― | ― | レギュラス発射機×1基 | ― | ― | ― | ― | ― | ― | ― |
| 同型艦数 | 同型艦数 | 9隻 （退役） | 28隻 （退役） | 1隻 （退役） | 14隻 （退役） | 1隻 （退役） | 1隻 （退役） | 6隻 （退役） | 4隻 （退役） | 1隻 （退役） | 1隻 （退役） |
登場作品 > ゲーム

側面図
パサデナ（Pasadena、SSN-752）の魚雷発射管室。右手上段および下段にMk 48魚雷が配置されている
VLS、上部ハッチを開口した状態
川上弾薬庫

座標: 北緯34度27分20.2秒 東経132度40分58.8秒﻿ / ﻿北緯34.455611度 東経132.683000度﻿ / 34.455611; 132.683000
| 川上弾薬庫 |
| --- | --- |
Part of 秋月弾薬廠
広島県東広島市八本松町宗吉 
弾薬庫入口
施設情報
所有者: 在日米軍
一般公開: されていない
歴史
建設: 1942年 (1942)
建設者: 大日本帝国海軍
駐屯情報
駐屯部隊: 在日米陸軍 第83兵器大隊 （83rd Ordnance Battalion）
川上弾薬庫（かわかみだんやくこ；Kawakami Ammunition Depot）は、広島県東広島市八本松町宗吉にある弾薬庫。
概要

JR山陽本線八本松駅の北側にある。広島県呉市に司令部がある在日米陸軍秋月弾薬廠第83兵器大隊が管理する、東アジア最大の貯蔵量の弾薬庫群の中の一つ。約260ヘクタールの敷地面積と、4万トンの貯蔵能力を持ち、同弾薬庫群の中では最大である。最新の弾薬整備システムや補修工場も備わっている。アメリカ本土から来た輸送船が、呉市広の沖合に停泊し広弾薬庫を経由する形で、川上弾薬庫で貯蔵する場合が多い。
地域との関係

弾薬を載せたトラックが周辺の道路を走ることへの批判も多く、東広島市が撤去を求めている。しかし、施設内では東広島市に住む駐留軍等労働者が多く働いていること、弾薬運搬時には地元の運送業者が指定されていること、東広島市へは数億円規模の補償金が出ていることなどがあり、撤去されることでそれらの雇用や経済的利益が失われてしまうことから問題は複雑になっている。なお、輸送の日程やルートなどは、経由する自治体に事前に通知される。ベトナム戦争や湾岸戦争などに弾薬を供給した。
沿革

1942年 - 旧日本海軍が建設。戦後、米軍が接収した。
1957年 - 一時遊休状態になる。
1967年 - ベトナム戦争のため運用を再開。
2000年 - 不用になった小銃弾などの加熱処理を始める。
2009年 - 加熱処理の際騒音が出るとの苦情を受け、東広島市が調査。
2014年 - 中国四国防衛局により防音工事竣工。
岡田敬二

1966年撮影、左より岡田、小原弘亘、柴田侑宏、酒井澄夫、阿古健、植田紳爾
岡田 敬二（おかだ けいじ、1941年2月19日 - ）は、日本のレビュー演出家、宝塚歌劇団の演出家。東京市（現東京都港区）生まれ。
日本レビュー界の第一人者。宝塚歌劇団では近年『ロマンチック・レビュー』路線を提唱。『ロマンチック・レビュー』は最新作『GRAND MIRAGE!』を含め22本になる。
プロフィール

1959年、東京都立大森高等学校卒業。早稲田大学第一文学部入学。
1963年、早稲田大学第一文学部を卒業後、宝塚歌劇団演出部に就職。
1967年、『若者たちのバラード』で演出家デビュー。
1974年、文化庁海外研修員として、1年間の海外留学。
1977年、『ザ・レビュー』で文化庁芸術祭大衆芸能部門2部 優秀賞を受賞。
1970年代、『青春のプレリュード』『ビューティフル・ピープル』『イフ』といったフォークソングを積極的にレビューに取り入れるなどの、実験的な作風で知られた。
1984年、『ジュテーム』を皮切りに伝統的な宝塚レビューに、独自の美学を反映させた、独自のスタイル『ロマンチック・レビュー』を提唱。宝塚大劇場にてシリーズ化。一躍日本を代表するレビュー作家となる。
1996年から2004年まで宝塚クリエイティブアーツ代表取締役社長を務める。
長年にわたり、エレガントなオリジナルレビューを演出。数多くの名場面を生み出し不動の地位を確立する。代表作として『魅惑』『ル・ポアゾン 愛の媚薬』『ダンディズム!』『ラ・カンタータ』などがある。
『アップル・ツリー』（1979年）『ディーン』（1981年）『キス・ミー・ケイト』（1988年）など、海外ミュージカルの宝塚歌劇版の演出も多く手がける。特に1993年アメリカ演劇界の第一人者　演出家トミー・チューンとの共同演出の宝塚版『グランドホテル』、『Broadway Boys』は大きな話題となる。さらに桜田淳子主演の『アニーよ銃を取れ』など、ミュージカルの演出も多数。
近年は、宝塚OGが宝塚歌劇の名曲を歌う「タカラヅカ・ノスタルジックコンサート」を定期的に開催している。
プロフィール > ロマンチック・レビュー

岡田が1984年の『ジュテーム』から提唱した一連のシリーズ。宝塚歌劇団創設者・小林一三の『清く正しく美しく』のモットーと、女性だけで演じるという特殊性を生かし、美しく華やかで品位をもった作品。日本人の心の琴線に触れるような内容を持ちたいとの想いが込められている。主題歌など作曲編曲はすべて吉崎憲治が担当している。
エピソード

趣味は競馬。エイジアンウインズは自身の宝塚歌劇作品『ASIAN WINDS! - アジアの風 -』から名付けられる。
妻は元宝塚歌劇団雪組若菜ゆきでのんのんバレエスタジオ主宰の岡田泰子。長男はテレビ演出家の岡田倫太郎
宝塚歌劇団での舞台作品 > 大劇場作品

『タカラヅカ`69』（1969年 星組）＊大劇場デビュー作
『青春のプレリュード』（1970年 月組）
『サンライズ・アゲイン』（1971年 雪組）
『グラン・ソレイユ』（1972年 月組）
『イフ…』（1973年 月組 主演：古城都）
『ビューティフル・ピープル』（1976年 花組 主演：安奈淳）
『ザ・レビュー』第一部 （1977年 雪組 主演：汀夏子 / 花組 主演：安奈淳）
『ボーイ・ミーツ・ガール』（1977年 月組 主演：榛名由梨）
『センセーション!』（1978年 雪組 主演：汀夏子）
『ビューティフル・シティ』（1979年 花組 主演：松あきら）
『ファースト・ラブ』（1981年 花組 主演：松あきら）
『魅惑』（1982年 星組 主演：瀬戸内美八）
『グラン・エレガンス』（1983年 雪組 主演：麻実れい）
『ジュテーム』（1984年 花組 主演：高汐巴）
『フル・ビート』（1984年 雪組 主演：麻実れい）
『アンドロジェニー 麗しき乙女たち』（1985年 花組 主演：高汐巴）
『ラ・ノスタルジー』（1986年 - 1987年 月組 主演：剣幸）
『キス・ミー・ケイト』（1988年 花組 主演：大浦みずき）＊脚色・演出
『ラ・パッション!』（1989年 雪組 主演：杜けあき）
『ル・ポアゾン 愛の媚薬』（1990年 月組 主演：剣幸）
『ナルシス・ノアール』（1991年 星組 主演：日向薫）
『夢・フラグランス』（1992年 月組 主演：涼風真世）
『グランドホテル』（1993年 月組 主演：涼風真世）＊演出のみ
『BROADWAY BOYS』（1993年 月組 主演：涼風真世）
『ラ・カンタータ』（1994年 星組 主演：紫苑ゆう）
『ダンディズム!』（1995年 花組 主演：真矢みき）
『La Jeunesse!』（1996年 雪組 主演：高嶺ふぶき）
『魅惑II -ネオ・エゴイスト!-』（1997年 星組 主演：麻路さき）
『シトラスの風』（1998年 宙組 主演：姿月あさと）
『ザ・レビュー`99』（1999年 宙組 主演：姿月あさと / 花組 主演：愛華みれ）
『Asian Sunrise』（2000年 - 2001年 花組 主演：愛華みれ）
『Rose Garden』（2001年 - 2002年 雪組 主演：轟悠）
『with a song in my heart』（2002年 月組 主演：紫吹淳）
『テンプテーション! - 誘惑 -』（2003年 - 2004年 宙組 主演：和央ようか）
『タカラヅカ・グローリー』（2004年 雪組 主演：朝海ひかる）
『ASIAN WINDS! - アジアの風 -』（2005年 - 2006年 花組 主演：春野寿美礼）
『ネオ・ダンディズム! - 男の美学 -』（2006年 星組 主演：湖月わたる）
『Amour それは…』（2009年 宙組 主演：大和悠河）
『ロマンス！！（Romance）』（2016年 星組 主演：北翔海莉）
『グランドホテル』（2017年 月組 主演：珠城りょう）＊演出のみ
『シトラスの風－Sunrise－』（2018年 宙組 主演：真風涼帆）
『モアー・ダンディズム！』（2021年 星組 主演：礼真琴）
『GRAND MIRAGE!』（2023年 花組 主演：柚香光）
『愛, Love Revue！』（2025年 花組 主演：永久輝せあ）
宝塚歌劇団での舞台作品 > その他の劇場の作品

『若者達のバラード』（1967年 星組 宝塚新芸劇場）＊演出家デビュー作
『アップル・ツリー』（1979年 花組 宝塚バウホール / 雪組 宝塚バウホール）＊演出のみ
『ディーン』（1981年・1982年 月組 宝塚バウホール・西武パルコ劇場 主演：大地真央）＊潤色・演出
第2回東南アジア公演（1982年）
『ロンリー・ハート』（1983年 星組 宝塚バウホール 主演：峰さを理）
『オール・フォー・ラブ』（1985年 星組 宝塚バウホール 主演：日向薫）
『ウォーター・フロント・ララバイ』（1989年 月組 宝塚バウホール 主演：剣幸）
『ディーン』（1991年・1992年 花組 宝塚バウホール・日本青年館 主演：安寿ミラ）＊潤色・演出
『アップル・ツリー』（1993年 花組 宝塚バウホール・日本青年館、愛知厚生年金会館 主演：真矢みき）＊演出のみ
『グッバイ・メリーゴーランド』（1995年 雪組 宝塚バウホール、日本青年館・ドラマシティ 主演：高嶺ふぶき）＊潤色・演出、脚本は岡田泰子
『ディーン』（1998年 星組 宝塚バウホール、日本青年館大ホール 主演：絵麻緒ゆう）＊潤色・演出
『サンライズ・タカラヅカ』（2000年 ドイツ公演 主演：紫吹淳）
『ル・ポアゾン 愛の媚薬II』（2011年 星組 中日劇場 主演：柚希礼音 / 花組 全国ツアー 主演：蘭寿とむ）
『ナルシス・ノアールII』（2013年 雪組 全国ツアー 主演：壮一帆）
『シトラスの風II』（2014年 宙組 中日劇場 主演：凰稀かなめ）
『Amour それは…』（2015年 星組 全国ツアー 主演：北翔海莉）
『シトラスの風III』（2015年 宙組 全国ツアー 主演：朝夏まなと）
『ル・ポァゾン 愛の媚薬 －Again－』（2021年 雪組 全国ツアー 主演：彩風咲奈）
『パッション・ダムール・アゲイン！』（2023年 星組 全国ツアー 主演：凪七瑠海）
宝塚歌劇団での舞台作品 > コンサート

『リプライズ!』（1987年・1988年 雪組 宝塚バウホール・日本青年館 主演：平みち）
『エンカレッジ・コンサート』（2001年 - 2008年 宝塚バウホール・東京芸術劇場）
北翔海莉ビルボードライブ『Music パレット』（2015年 ビルボードライブ東京、ビルボードライブ大阪）
歌声をひとつに…『One Voice』（2016年 星組 宝塚バウホール 主演：北翔海莉）
凪七瑠海コンサート ロマンチック・ステージ 『パッション・ダムール －愛の夢－』（2020年 専科・雪組 宝塚バウホール）
宝塚歌劇団での舞台作品 > ディナーショー

『宝塚巴里祭2004』（2004年 雪組 宝塚ホテル、第一ホテル東京 出演：未来優希、愛耀子 他）
『宝塚巴里祭2008』（2008年 宙組 パレスホテル、ホテル阪急インターナショナル 出演：悠未ひろ 他）
涼紫央ディナーショー 『Profile－プロフィール－』（2010年 東京會舘、宝塚ホテル）
壮一帆ディナーショー 『Bright』（2011年 宝塚ホテル、第一ホテル東京）
『宝塚巴里祭2012』（2012年 専科・宙組 パレスホテル東京、宝塚ホテル 出演：北翔海莉 他）
北翔海莉ディナーショー 『MUSIC PALETTE』（2014年 第一ホテル東京、宝塚ホテル）
『宝塚巴里祭2014』（2014年 花組 パレスホテル東京、宝塚ホテル 出演：華形ひかる 他）
宝塚歌劇団での舞台作品 > イベントの構成・演出

’96TCAスペシャル『メロディーズ・アンド・メモリーズ』（1996年 宝塚大劇場）＊共同演出
’99TCAスペシャル『ハロー！ワンダフル・タイム』（1999年 宝塚大劇場）＊総指揮
TCAスペシャル2002『DREAM』（2002年 東京宝塚劇場）＊総指揮
吉崎憲治オリジナルコンサート『TAKARAZUKA FOREVER』（2002年 宝塚大劇場）＊共同演出
TCAスペシャル2005『Beautiful Melody Beautiful Romance』（2005年 宝塚大劇場）＊共同演出
小林一三没後50年追悼スペシャル『清く正しく美しく』（2007年 宝塚大劇場）＊監修
宙組誕生20周年記念イベント（2018年 宝塚大劇場）
宝塚歌劇団以外の舞台作品

北翔海莉20th『Challenger!! ザッツ北翔テイメント!!』（2018年9月21日～25日 宝塚バウホール）
『吉崎憲治＆岡田敬二 ロマンチックコンサート』（2019年6月1日～2日 梅田芸術劇場メインホール）
受賞歴

1977年 - 文化庁芸術祭 大衆芸能部門2部優秀賞（『ザ・レビュー』の演出に対して）
1988年 - 月刊『ミュージカル』・アーチスト部門 第4位（『キス・ミー・ケイト』の演出に対して）
2014年 - 『宝塚歌劇の殿堂』最初の100人のひとりとして殿堂表彰
神7

神7（かみセブン）とは、AKB48グループにおける用語の1つである。
概要

AKB48選抜総選挙において、上位7位に入ったメンバーを指す言葉として用いられ、上位7位に入ることを「神7入り」という。
2009年の第1回選抜総選挙と2010年の第2回選抜総選挙で7位以内に入った同一メンバーの7人を指していた。2011年の第3回選抜総選挙で板野友美が8位に順位を下げ、代わりに柏木由紀が入り「神7崩し」と呼ばれた。同年以降は選抜総選挙での上位7人のメンバーを指す用語として使われるようになった。この第3回選抜総選挙に関しては、従来の神7メンバーに3位で入った柏木由紀を含めて「神8」という言葉もメディアで使われた。
2013年の第5回選抜総選挙では、前年に4位で初めて上位7名に選出された後にHKT48へ移籍した指原莉乃を除けば、AKB48の姉妹グループメンバーとしてSKE48の松井珠理奈と松井玲奈が初めて上位7名に入った。
AKB48初日公演の一般観客が7人だったことから、その一般観客をファンの間で「神の7人」と呼んだり、「観客神7」と呼ぶ人も存在する。
メンバー > 初代神7

2010年の第2回選抜総選挙において、順位の変動はあったものの、2009年の第1回選抜総選挙と同じメンバーが7位までにランクインしたことから、前田敦子、大島優子、篠田麻里子、渡辺麻友、高橋みなみ、小嶋陽菜、板野友美の7名が「神7」と呼ばれるようになる。元々、インディーズ2ndシングル「スカート、ひらり」の選抜メンバー7人を「スカひら7」と呼び、上位7人を特別視する流れができていた。当時の神7は「初代神7」または「元祖神7」と呼ばれている。
「神7」ができた詳細な経緯は、週刊プレイボーイが第1回選抜総選挙のランクインメンバーによる『AKB48総選挙! 水着サプライズ発表』を編集するにあたって、センターを作るために人数を奇数にし、グラビア人気があった6位の小嶋陽菜を載せたかったという理由で上位7人を表紙に掲載したことに始まる。そして、第2回選抜総選挙でも同じ7人がトップ7を維持したことと、同時期に「神曲」などの「神」を付ける流行があったことから、自然と「神7（かみなな）」と呼ばれるようになり、その後にテレビ番組で「神7（かみセブン）」と表現され始めたことで定着していった。
2017年2月22日に国立代々木競技場第一体育館で開催された小嶋陽菜卒業コンサート『こじまつり〜小嶋陽菜感謝祭〜』冒頭で、初代神7によって「スカート、ひらり」が披露された。渡辺麻友が2017年をもってAKB48を卒業したことにより、初代神7全員がAKB48メンバーとしての活動を終了した。
メンバー > 歴代の上位7名

| メンバー | 所属 | 回 数 | 過去順位> 1 | 過去順位> 2 | 過去順位> 3 | 過去順位> 4 | 過去順位> 5 | 過去順位> 6 | 過去順位> 7 | 過去順位> 8 | 過去順位> 9 | 過去順位> 10 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| まえたあつこ前田敦子 | 01AKB48 | 3 | 01 | 02 | 01 | 99不 | 99卒 | 99卒 | 99卒 | 99卒 | 99卒 | 99卒 |
| おおしまゆうこ大島優子 | 01AKB48 | 5 | 02 | 01 | 02 | 01 | 02 | 99不 | 99卒 | 99卒 | 99卒 | 99卒 |
| しのたまりこ篠田麻里子 | 01AKB48 | 5 | 03 | 03 | 04 | 05 | 05 | 99卒 | 99卒 | 99卒 | 99卒 | 99卒 |
| わたなへまゆ渡辺麻友 | 01AKB48 | 9 | 04 | 05 | 05 | 02 | 03 | 01 | 03 | 02 | 02 | 99卒 |
| たかはしみなみ高橋みなみ | 01AKB48 | 5 | 05 | 06 | 07 | 06 | 08 | 09 | 04 | 99不 | 99卒 | 99卒 |
| こしまはるな小嶋陽菜 | 01AKB48 | 4 | 06 | 07 | 06 | 07 | 09 | 08 | 99不 | 16 | 99卒 | 99卒 |
| いたのともみ板野友美 | 01AKB48 | 2 | 07 | 04 | 08 | 08 | 11 | 99卒 | 99卒 | 99卒 | 99卒 | 99卒 |
| かしわきゆき柏木由紀 | 01AKB48 | 6 | 09 | 08 | 03 | 03 | 04 | 03 | 02 | 05 | 99不 | 99不 |
| さしはらりの指原莉乃 | 04HKT48 | 6 | 27 | 19 | 09 | 04 | 01 | 02 | 01 | 01 | 01 | 99不 |
| まついしゆりな松井珠理奈 | 02SKE48 | 6 | 19 | 10 | 14 | 09 | 06 | 04 | 05 | 03 | 03 | 01 |
| まついれな松井玲奈 | 02SKE48 | 2 | 29 | 11 | 10 | 10 | 07 | 05 | 99不 | 99卒 | 99卒 | 99卒 |
| やまもとさやか山本彩 | 03NMB48 | 3 | 99前 | 99前 | 28 | 18 | 14 | 06 | 06 | 04 | 99不 | 99不 |
| しまさきはるか島崎遥香 | 01AKB48 | 1 | 99前 | 28 | 41圏外 | 23 | 12 | 07 | 09 | 08 | 99卒 | 99卒 |
| みやわきさくら宮脇咲良 | 04HKT48 | 4 | 99前 | 99前 | 99前 | 47 | 26 | 11 | 07 | 06 | 04 | 03 |
| すたあかり須田亜香里 | 02SKE48 | 3 | 99前 | 41圏外 | 36 | 29 | 16 | 10 | 18 | 07 | 06 | 02 |
| おきのゆか荻野由佳 | 05NGT48 | 2 | 99前 | 99前 | 99前 | 99前 | 99前 | 99前 | 99前 | 95 | 05 | 04 |
| よこやまゆい横山由依 | 01AKB48 | 2 | 99前 | 41圏外 | 19 | 15 | 13 | 13 | 10 | 11 | 07 | 06 |
| おかたなな岡田奈々 | 01AKB48 | 1 | 99前 | 99前 | 99前 | 99前 | 65圏外 | 51 | 29 | 14 | 09 | 05 |
| むとうとむ武藤十夢 | 01AKB48 | 1 | 99前 | 99前 | 99前 | 49 | 45 | 24 | 16 | 10 | 99不 | 07 |
前：グループ加入前、不：立候補辞退により不参加、卒：グループ卒業
指原は第4回開催時点までAKB48。
小嶋は第8回のみ別名義の「にゃんにゃん仮面」として参加。順位発表後に自ら正体を明かしている。
11回目となる選抜総選挙は行われていない。
活動

雑誌などの表紙やコマーシャルメッセージ (CM) に起用されるなど、神7メンバーでの活動が行われることがある。
活動 > CM

バイトル（2014年 - 2016年、ディップ）
2014年（渡辺・指原・柏木・松井珠・松井玲・山本・島崎）
「ライブ告知」篇、「サービス機能」篇（2014年6月）
2015年（指原・柏木・渡辺・高橋・松井珠・山本・宮脇）
「ライブ告知」篇（2015年6月）
「満足度No.1」篇（2015年7月）
「バイトルで輝こう」篇（2016年1月）
巷説・濡れつばめ

『巷説・濡れつばめ』（こうせつ・ぬれつばめ）は、1936年（昭和11年）公開の日本映画である。松竹配給作品。
キャスト

坂東好太郎
飯塚敏子
小林重四郎
阿部正三郎
志賀靖郎
絹川京子
スタッフ

監督・原作・脚本：二川文太郎
録音：土橋武夫
主題歌

『濡れつばめ』 : 歌唱市丸 作詞湯浅みか、補作詞佐伯孝夫、作曲松平信博
山県道義

山県道義
山県 道義（やまがた みちよし、1899年（明治32年） - 没年不明）は、日本の発明家。
広島市出身。広島工業学校を卒業し、東京高等工業学校（現在の東京工業大学）に在籍した。その後、陸軍運輸部、合資会社天洋工業所技師長を経て、1928年に大阪市港区で山縣機械工作所（現在の山縣機械）を創業し、写真製版用腐食機械の設計製造を始めた。
特許・実用新案

特許第95814号 丸「ベルト」又は綱條の接続具
実用新案第166657号 空気冷却式発動機の気筒
トピカ (アリストテレス)

『トピカ』（古希: Τοπικά、羅: Topica、英: Topics）とは、アリストテレスの著作であり、『オルガノン』の中の一冊。『トポス論』とも。
『分析論前書』『分析論後書』では、「論証」（希: αποδειξις、ギリシア語ラテン翻字: apodeiksis、アポデイクシス）について述べられるのに対して、この『トピカ』では、「弁証術」（希: διαλεκτική、ギリシア語ラテン翻字: dialektike、ディアレクティケー）について論じられる。
タイトルの「トピカ」（希: Τοπικά）は、名詞「トポス」（希: τόπος）の形容詞形であり、「トポスに関すること」の意。「トポス」（希: τόπος、複数形は「トポイ」（希: τόποι））とは、元来「場所」を意味するギリシャ語だが、本書では、（通念（endoxa）に立脚する性格を持った）弁証術的推論における、各種の（正当・妥当な）「場合分け」「観点」「手順」「規則」「注意点」といった程度の意味（すなわち、議論・推論を進めていく上での、「（比較的確からしい/順当 (穏当) な）しっかりとした手掛かり・足場・拠点」「論点」「定石」といった意味）で用いられている。
アリストテレスに始まるトピカはテオプラストス、テミステイオス、キケロを経てボエテイウスに至ってより実用的な28の項目に纏められる（例えばトピック (論理学)参照）。
本書で取り上げられる「トポス」の数は、
「付帯性」に関する「トポス」が103
「類」に関する「トポス」が81
「特性（特有性）」に関する「トポス」が69
「定義（本質）」に関する「トポス」が84
であり、合計337の「トポス」が述べられている。
構成 > 概要

以下の全8巻から成る。
第1巻 - 序説。全18章。
第2巻 - 付帯性の述語付けに関する諸々の「トポス」。全11章。
第3巻 - 付帯性の述語付けに関する諸々の「トポス」（補遺）。全6章。
第4巻 - 類の「トポス」。全6章。
第5巻 - 特性について。全9章。
第6巻 - 定義について。全14章。
第7巻 - 定義について（補足）。全5章。
第8巻 - 弁証術の訓練。全14章。
構成 > 詳細 > 第1巻（序説）

第1巻 - 序説。全18章。
第1章 - 序説 --- この論考の意図。推論の性質と種類 -
1. 演繹的推論（論証）。
2. 弁証術的推論。
3. 見かけだけの推論（論争的推論）。
4. 誤謬推理。
第2章 - この論考の用途 -
知的訓練。
他人との会談。
哲学的知識に対する有用性。
第3章 - 提起された方法の限界。
第4章 - 論議の主題（問題）と材料（命題）。
第5章 - 4つの述語形態 -
1. 定義。
2. 特性。
3. 類。
4. 付帯性。
（※本書では2巻以降、この分類を逆順に取り上げていく。）
第6章 - 述語形態はどこまで別々に取り扱われ得るか。
第7章 - 「同じ」という言葉の種々の用法 -
1. 数的。
2. 種的。
3. 類的。
第8章 - 述語形態の4分類の正当性。帰納立証と推論立証。
第9章 - 十のカテゴリーと述語形態との関係。
第10章 - 弁証術的な命題。
第11章 - 弁証術的な問題。弁証術的な提言。
第12章 - 弁証術的な推論 --- 帰納と演繹的推論。
第13章 - 推論をうまく遂行するための4つの道具。
第14章 - 命題の確保。倫理的・論理的・自然学的な命題と問題。
第15章 - 名の多義性の区別 -
相反。
種の違い。
現存と不在。
中間。
矛盾。
欠如と所持。
屈折。
同名異義。
同類の上位下位。
反対類の上位下位。
複合語による定義。
定義の多義性。
程度。
種差。
第16章 - 種差への注目。
第17章 - 類似性の考察。
第18章 - 多義性発見の有用性。種差発見の有用性。類似性発見の有用性。
構成 > 詳細 > 第2巻（付帯性の述語付けに関する諸々の「トポス」）

第2巻 - 付帯性 の述語付けに関する諸々の「トポス 」。全11章。
第1章 - 一般的問題と特殊的問題。属性に立脚した問題の特殊な困難さ。2つの共通した誤り。
第2章 - 付帯性 に関する「トポス 」 -
1. 非付帯性の証明。
2. 基体（主語）についての吟味。
3. 付帯性とその基体の定義。
4. 問題の命題への転換。
5. 一般的命名に従っての定義とそうでない定義。
第3章 - 多義性 を取り扱うための「トポス 」 -
1. 一つの言葉の多義性。相手が気付かなければ自分に都合のいい意味を用いていい。
2. 相手が気付いている場合は意味を区別して都合のいいものを選択。目的と手段。自体的と付帯的。
第4章 - その他 の「トポス 」 -
1. よく知られた名への転換。
2. 反対なものは類において検討。類と種。
3. 現前の事象（基体）の定義吟味とそれに立脚した論議。
4. 目下の立論が依拠する命題の検討。
5. 時間要因の考慮。
第5章 - 代替命題 の提示によって議論を広げるための「トポス 」 -
1. 攻撃容易な主張を相手から導く際のソフィスト的論法の有用性。
2. 一つの主張に続くものが否定されることでその主張も否定される。
第6章 - その他 の「トポス 」 -
1. 二つの述語の内で一方だけが必然的に帰属することを示す場合。
2. 相手を攻撃する際には名の意味を屈折させた方がいい。
3. 一般的「真」と必然的「真」の区別。
4. 名称と事物の区別。
第7章 - 相反するもの とその組み合わせ に関する「トポス 」 -
1. 一つの命題に関するいくらかの相反する語の中から、適切なものを選択。
2. 同じ基体（主語）に相反する付帯性の一方が述語となれば、他方はなれない。
3. あるものに述語付けられるものは、その反対の述語を含み得ない。
4. ある付帯性を受け入れうるものは、その付帯性を受け入れない。
第8章 - 4種類の対立 に立脚した「トポス 」 -
1. 矛盾的な対立。
2. 反対的な対立。
3. 欠如と所持。
4. 総体的な関係にあるもの。
第9章 - 同列語 と屈折語 を用いる「トポス 」 -
1. 一つの同列語について真なることは、他の同列語についても真である。
2. 反対なもの（主語）には反対なもの（述語）が述語付けられるかの検討。
3. ある事物の生成消滅は、それが属する善悪を示す。
第10章 - 事物の類似性 と程度の差 に基づく「トポス 」 -
1. 類似のものどもにおいて、一方のものに真であるなら他方のものにも真である。
2.「より多く」「より少なく」の観点から引き出される4つの論議。
3.「同じ程度」から引き出される3つの論議。
第11章 - その他 の「トポス 」 -
1. 付加の結果から論議する仕方。
2.「より多く」「より少なく」の程度のにおいて述語付けされるものは、無条件に帰属する。
3. 条件付きで述語付けされるものは、無条件にも述語付けされ得る。
構成 > 詳細 > 第3巻（付帯性の述語付けに関する諸々の「トポス」（補遺））

第3巻 - 付帯性 の述語付けに関する諸々の「トポス 」（補遺）。全6章。
第1章 - 2つ以上 の述語選択 のための「トポス 」 -
1. より長く持続的、より多く安定、思慮ある人・善い人・正しい人・優れた人・多くの人・全ての人が選ぶものを選ぶべき。
2. 特定のまさにそれであるべきところのものは、類の中にないものよりものよりも選ばれるべき。
3. それ自身ゆえに望ましいものは、他のものゆえに望ましいものよりも選ばれるべき。
4. それ自体で善の原因たるものは、付帯的に善いもの・本性的にそうでないものよりも選ばれるべき。
5. 絶対的・本性的に善いものは、ある個人にとって善いもの・本性的にそうでないものよりも選ばれるべき。
6. より善いものに帰属するものが選ばれるべき。
7. 目的は手段よりも選ばれるべき。
8. 実行可能なものは、不可能なものよりも選ばれるべき。
9. 目的の序列。
10. それ自体目的であるものは、他のために目的であるものよりも選ばれるべき（例えば前者は「友情」「正義」、後者は「富」「強さ」）。
第2章 - 色々な観点からの「トポス 」 -
付随するものどもの観点から引き出される「トポス 」 -
1. 付随する善いものの数量の多いもの、快楽、無苦痛を伴うものの方が一層選ばれるべきである。
2. 大きなことを成し得る時期に、個々のものが選ばれるべきである。
3. 多くの、あるいは全ての時期に、有用なものが一層選ばれるべきである。
4. 消滅と喪失、生成と取得、及びこれらと反対のものどもの観点から、事物の選択を判断できる。
別の「トポス 」 -
「善」（ある理想的な原型）により近いもの、より似ているものが、より一層選ばれるべきである。ホメロスからの例。生物学的な例。
他の諸々の「トポス 」 -
1. 種々の望ましい性質と基準。
2. 絶対的に善い部類の内にあるものは、その他の部類の内にあるものより善い。また個々のものから逆に、その部類への対応も言える。
3. 友人たちと、行きずりの人とでは、前者への善行や正しい行いの方が、また見かけより真実な行いの方が、一層選ばれるべきである。
4. 余分なこと（善く生きること）は、必須なこと（単に生きること）よりも善い。しかし、後者の方がより一層選ばれるべきである。
5. 他人から手に入れることができないものの方が、一層選ばれるべきである。正義と勇気では前者。自足的に選ばれるべきものの方が一層選ばれるべきである。思慮と能力では前者。2つのものの内、他方の保有に必須と思われるものの方が、一層選ばれるべきである。
6. それが無いと気を病んでも当然と思われる（非難されない）もの、気を病まねばかえって非難されるものの方が、一層選ばれるべきである。
第3章 - 2つの述語を比較・選択 するための「トポス 」 -
1. 同じ種に属する二つのものの内では、固有な徳を持つもの・より多くの徳を持つものが選ばれるべき。臨在するものの働きの有無・多少。働きかける対象の観点からの選択。
2. 屈折・用法・行為・働きの観点からの選択。
3. 一つの共通なものを基準にした際は、より多く善いものが選ばれるべき。二つのものを基準とした際は、より大きなものが選ばれるべき。
4. 付加の観点から、二つのものの内、小さいものに加わって全体をより大きくするものが選ばれるべき。除去の観点についても同様。
5. 選択の根拠。「それ自身ゆえ」と「その思惑のゆえ」の比較。思惑の定義。「それ自身ゆえ」が選ばれるべき。「望ましい」の種類と目的。3つの目的（有益、善さ、快楽）を同程度に持つもの・より多く持つものが望ましい。より善い目的を持つものが選ばれるべき。避けるべきものについても同様。
第4章 - 比較評価する述語を付ける際に、前述の「トポス」をいかに用いるか。
第5章 - 付帯性を比較級で述語付けるための「トポス」。
第6章 - 部分的・特殊的 な述語付けの場合 -
1. 前述の構成的・破壊的な一般的「トポス」は適用できる。（対立するもの・同列なもの・屈折するものから引き出された「トポス」。より多く・より少なく・同じ程度から引き出された「トポス」。）
2. 同じ類からも破壊的な論議は引き出せる。
3. 問題が無規定の場合、一通りの仕方でしか覆すことができない。確立する場合には「一般的」と「部分的」の二通りがある。問題が規定された場合、あるものが規定された時は2通りの仕方で、一つのものが規定された時は3通りの仕方で破棄できる。更に厳密に規定された時は4通りの仕方で破棄できる。
4. あるものが帰属する・しないと相手が述べた場合の「トポス」。
構成 > 詳細 > 第4巻（類の「トポス」）

第4巻 - 類 の「トポス 」。全6章。
第1章 -
1. 類は述語付けされるあるものと同じ種に属する全てのものを含まねばならない。
2. 付帯性が帰属したりしなかったりする点で類とは区別される。
3. 類と種は同じカテゴリーに入らねばならない。
4. 種は類に与るが、類は種に与らない。
5. あるものに種が述語付けされるならば、類もまた述語付けされる。
6. いかなる種にも与らない述語は、類にも与らない。
7. 類は種よりも広い範囲に適用される。
8. 種的に異ならないものどもの類は同じである。
第2章 -
9. 一つの種が二つの類に入る時は、それらの類の一方は他方に包含される。
10. あらゆる上位の類は種について本質の点で述語付けされなくてはならない。
11. 類はその種が述語付けされるものに本質の点で述語付けされる。
12. 類の定義は種に与るものとどもにあてはまる。
13. 種差は類として与えられてはならない。
14. 種差を種として類の内においてはならない。
15. 類を種の内においてはならない。
16. 種差を種の内に、類を種差の内においてはならない。
17. 類のいかなる種差も種に述語付けされないならば、類は種に述語付けされない。
18. 類は種より本性上先。
19. 類と種差は種に伴う。
第3章 -
20. 類の内におかれたものは、その類に反対なものには述語付けされない。
21. 種は類について同名異義的に用いられてはならない。
22. ただ一つだけの種を持つ類は存在しない。
23. 比喩的な言葉の使用は人を誤らせやすい。
1. 反対なものどもについての「トポス」。命題を確立する場合に、反対なものどもを用いる3通りの仕方。
2. 屈折語と同列語についての「トポス」。
第4章 -
3. 関係の同等性の観点から引き出された「トポス」。
4. 生成と消滅の観点から引き出された「トポス」。
5. 事物の能力と使用の観点から引き出された「トポス」。
6. 状態と欠除の対立関係から引き出された「トポス」。命題を破棄する2通りの仕方と命題を確立する1通りの仕方。
7. 矛盾的対立・否定の関係から引き出された「トポス」。
8. 相対的に対立するものどもから引き出された「トポス」。
9. 屈折語の観点から引き出された「トポス」。
10. 類に対立するものは種に対立するものの類であるという観点から引き出された「トポス」。
11. ある関係語の誤った使用から引き出された「トポス」。
第5章 - 述語付けにおける共通の誤り について -
1. 状態と現実活動の混同、状態と能力の混同。
2. 種に付随するものを類として立てる誤り。
3. 異なった能力に入るべきものを類と種として同じところに入れる誤り。
4. 種を類に部分として与らせる誤り。
5. 種を類と解して全体のものを能力に関係させる誤り。
6. 非難されるべきもの・避けるべきものを能力に関係させる誤り。
7. それ自身で望ましいものを能力に入れる誤り。
8. いくつかの類に入るものを一つの類に入れる誤り。
9. 類を種差とすること、またその逆の誤り。
10. 様態を、様態を受けるものそのものの類とする誤り。
11. 様態を、様態を受けるものそのものとする誤り。
第6章 - 諸々の「トポス 」 -
1. 類として与えられたものは主語として種を含み、それに与るものどもは種的に異なっていなければならない。
2. 全てのもの、例えば「一」や「存在」は類とも種とも成し得ない。
3. 類は基体となる種についてのみ述語付けされる。
4. 類と種は同義的に述語付けされる。
5. 二つの反対のものどものより優れたものをより劣った類に入れてはならない。
6.「より多く」「より少なく」「同じ程度」の観点からの判定（ある命題を覆す場合、ある命題を立てる場合）。
7. 類は本質の点で種について述語される。
8. 類を種差から切り離す原理3つ。
9. 諸々の実例。
構成 > 詳細 > 第5巻（特性について）

第5巻 - 特性 について。全9章。
第1章 - 特性の4つの種類。「自体的」な特性と「相対的」な特性。相対的な特性についての二つないし四つの問題。「恒常的」な特性と「一時的」な特性。特性を与えることは種差を与えること。これらの特性が論議に対する適合性。「相対的」な特性は「付帯性」に関する「トポス」において検討すべき。
第2章 - 特性が正しく与えられているかどうかを検討するための「トポス 」 -
1.特性はその主体より一層知られていなくてはならない。
2.与えられた特性は以下の場合、覆される。
1. 使用された名・語や説明方式（命題）が多義的な場合。
2. 主語について多義的な語がある場合。
3. 同じ語を何度も用いる場合。
4. 与えられた語が一般的に適用できるものである場合。
5. 多くの特性を区別することなく同じ主体に与える場合。
第3章
（続き）
6. 当の対象そのものが与えられた特性の内に含まれている場合。
7. 当の対象に対立するもの・当の対象より可知的でないものが特性として与えられている場合。
8. 与えられた特性が必ずしも常に随伴するとは限らず、ある時は特性でなくなくものである場合。
9. 現在だけの特性を与え、それをはっきりさせない場合。
10. 与えられた特性が感覚にとってのみ明らかなものである場合。
11. 特性として与えられたものが定義である場合。
12. 特性が対象の本質を調べることなく与えられた場合。
第4章 - 与えられた一つの名・語が特性としてあるものに帰属するかどうかを検討するための「トポス 」 --- 以下の場合、特性として与えられたもの（語）は特性ではない -
1. 特性として与えられたものが個々の対象（主体・主語）に真として述語付けられない場合。
2. その名が真として述語付けられるものに真として述語付けられない場合、またその逆の場合。
3. 個々の対象（基体）を特性として与えた場合。
4. 個々の対象に種差として帰属するものを特性として与えた場合。
5. 名を持つものよりもその名に先後するものを特性として与えた場合。
6. 同じものどもにおいて同じものが特性でない場合。
7. 種において同じものどもが種において同じものが特性でない場合。
8. 主体にだけの特性であるものが付帯性と結び付いた時。特性でない場合。またその逆の場合。
第5章 - 命題を覆すための「トポス 」 -
1. 本性状帰属するものを常に帰属するとしたかどうかを見る。
2. いくつかの特性がどのように何ものの特性として与えられているかを明らかにする。
3. そのものをそれ自身の特性としたかを見る。
4. 同質部分からできているものにおいて、全体が部分について真でないかどうか、また部分の特性が全体について述語付けされていないかどうか検討。
第6章 - 対立の型についての「トポス 」 -
1. 反対的な対立。
2. 相対的な対立。
3. 状態と欠除の対立。
4. 述語にだけ適用される肯定と否定の矛盾的対立。
5. 述語と主語と両方に適用される肯定と否定の矛盾的対立。
6. 主語にのみ適用される矛盾的対立 --- 対立分肢（分割の同列語）から引き出された「トポス」。
第7章 -
屈折語から引き出された「トポス」。
特性として与えられた関係に類似の諸関係から引き出された「トポス」。
与えられた特性と二つの主語の間に同様の関係があることから引き出された「トポス」。
生成消滅の過程から引き出された「トポス」。
特性として与えられたものを事物のイデアに言及することから引き出された「トポス」。
第8章 -
「より多く」「より少なく」という程度の観点から引き出された「トポス」。
特性として与えられたものと主語との関係と同じ程度の関係ある述語関係から引き出された「トポス」。
異なった述語と異なった主語の間における同じ程度の関係についての「トポス」。
特性として与えられた述語の主語と別の述語との関係についての「トポス」。
特性として与えられたものと別の主語（主体）との間の関係についての「トポス」。
第9章 - 2つの「トポス 」 -
1. 存在しないものに特性を可能性において与えた時は、特性は覆される。
2. 特性を最上級において与えたならば、その特性は覆される。
構成 > 詳細 > 第6巻（定義について）

第6巻 - 定義 について。全14章。
第1章 - 定義を扱う際の問題の5分類。
第2章 - 曖昧な表現をいかにして避けるか。
第3章 - 冗長をいかにして避けるか。
第4章 -
提出された説明方式（命題）が定義であるかどうかを検べる「トポス」。
定義の内の諸項が「より先なるもの」「より知られ得るもの」であるための「トポス 」 -
定義が「より知られ得るもの」を用い損ねたことをいかに摘出するか。
定義が「より先なるもの」を構成要素として用い損ねたことをいかに摘出するか -
1. 対立するものによって対立するものが定義された場合。
2. 定義されるべきものそのものを用いた場合。
3. 相関的なものを相関的なものによって定義した場合。
4. 上位のものを下位のもので定義した場合。
第5章 - 定義における類の使用に関する「トポス 」 -
1. 類を落としたかどうか。
2. 与えられた定義が定義の対象のもとに入るすべてのものに適用されているかどうか。
3. 与えられた定義の対象はより善いものではなくより悪いものに関係して言われているかどうか。
4. 類が正しく構成されているかどうか。
5. 対象を最も近い類に入れることに失敗していないかどうか。
第6章 - 定義における種差の使用に関する「トポス 」 -
1. 事物に特有の種差を考慮。
2. 類は否定によって分割されるかどうか。
3. 種か類を種差として与えたかどうか。
4. 種差は個物を指示するか付帯的に帰属するものであるかどうか。
5. 種差もしくは種は、類について述語付けされるか、類は種差についてあるいは種は種差について述語付けされるならば、定義はなされなかったことになる。
6. 同じ種差が異なる類に属するかどうか。
7. 場所あるいはパトスを種として与えたかどうか。
8. 関係的なものの種差が関係的になっていないかどうか、またその関係は適切かどうか。
9. 定義が最初の関係において与えられたかどうか。
10. 受動的性質ないし心理状態がそれだと定義されながら、受け入れない場合は過ちが犯されている。
11. 定義と定義されるものの間に、あらゆる時間を考慮に入れた場合、不和が生ずるかどうか見る。
第7章 - 定義を吟味する仕方 -
1. 何かより善い定義があるかどうか。
2. 事物（定義の対象）は「より多く」を受け入れるが定義はそれを受け入れるかどうか。
3. 定義の対象と定義とでは2つのものを受け入れる程度が、前者はより多く後者はより少なく言われるかどうか。
4. 別々に取り上げられた二つのものに関係して定義はなされるかどうか。
5. 類と種差は何か不一致があるかどうか。
第8章 - 関係的なものを吟味するための「トポス 」 -
1. 定義の対象が何かに関係しているならば、定義のうちにはそれが関係しているものが述べられているかどうか。
2. 生成あるいは現実活動に対する何らかの関係が述べられたかどうか。
3. 生成あるいは現実活動に対する何らかの関係が述べられてたかどうか。
4. 量・性質・場所を定義することに失敗したかどうか。
5. 欲望の定義に「見かけ」ということが付加されたかどうか。
第9章 - 以下のことどもを提議するための「トポス 」 -
1. 状態。
2. 関係的なものども（関係語）。
3. 対立するものどもと反対なものども。
4. 欠除。
5. 誤って呼ばれた欠除。
第10章 -
同じような屈折から引き出された「トポス」。
定義される語のイデアに述べられた定義があてはまるかどうかについての「トポス」。
多義的な語の定義を吟味するための「トポス」。
第11章 - 複合語の定義についての「トポス 」 -
1. 定義は複合語の全体を説明しているか。
2. 定義はその対象である複合物と同じ部分から出来ているかどうか。
3. 用いられた名詞がいっそう不明瞭なものかどうか。
4. 同じ意義を持たない新語を用いたかどうか。
5. 語の入れ替えは類の交換を含んでいないかどうか。
第12章 - 定義を吟味する更なる「トポス 」 -
1. 種々の定義が与えられた時、他のものと共通であるかどうか。
2. 説明方式（命題）が与えられるべき対象は実在するものだが説明方式（命題）は実在しないものかどうか。
3. 関係存在を定義する時、関係している対象を多くの関係存在の中に含めて述べる時は、全体的あるいは部分的に虚偽。
4. 与えられた定義が事物のありのままの定義ではなくて、事物の善くある、あるいは完成されたものの定義である場合がある。
5. それ自身で選ばれるものを、他のために選ばれるようもののように定義されていないかどうかを見る。
第13章 - 以下の定義をいかに扱うべきか -
1. あるものは「AとB」である。
2. あるものは「AとB」から成るものである。
3. あるものは「A+B」である。
第14章 - 色々な「トポス 」 -
1. あるものが所要その結合した全体であると定義されたら、その結合の仕方や性質について検べる。
2. 相反するものどもの一方のものによって定義されたものは、他方のものによって定義されたもの以上により多くを主張し得ない。
3. 定義全体を攻撃できない時は、その部分を攻撃するか、修正を行う。
4. 全ての定義の攻撃に対しては、自分自身で目の前のものを的確に提議するか、相手がうまく述べた規定を取り上げるかするのが要諦。