stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
ヴラジーミル・ミハーイロフ

| ウラジーミル・ミハイロフ Владимир Сергеевич Михайлов |
| --- | --- |
 1943年10月6日 -
 
生誕:  ソビエト連邦ロシア連邦共和国 モスクワ州クジノヴォ村
軍歴:  1966年 -
指揮:  北カフカース軍管区空軍司令官 同航空軍司令官 ロシア空軍副司令官 ロシア空軍総司令官
テンプレートを表示
ヴラジーミル・セルゲーエヴィチ・ミハーイロフ （ウラジーミル・ミハイロフ、ロシア語: Владимир Сергеевич Михайлов、Vladimir Sergeevich Mikhailov、1943年10月6日 - ）は、ソビエト連邦およびロシア連邦の軍人。ロシア空軍総司令官。上級大将。
ロシア連邦英雄。功労軍事飛行士。
経歴

モスクワ州クジノヴォ村出身。鋳造生産技術者専攻でクジノヴォ機械製造中等専門学校（1962年）、エイスク高等軍事航空飛行士学校（金メダル、1966年）、ガガーリン記念空軍アカデミー（通信教育、1975年）を卒業。
1980～1985年、ボリソグレブスク高等軍事航空飛行士学校長、1985～1989年、モスクワ軍管区空軍副司令官、後に第一副司令官。
1991年、ソ連軍参謀本部軍事アカデミー卒業後、北カフカーズ軍管区空軍司令官、航空軍司令官。
1998年、空軍副総司令官。
2002年1月21日、空軍総司令官に任命。2004年に上級大将に昇進。
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 先代アナトリー・コルヌコフ | ロシア空軍総司令官2002年 - 2007年 | 次代アレクサンドル・ゼーリン |
| 典拠管理データベース  |
| --- | --- |
全般:  ISNI  VIAF  WorldCat 
国立図書館:  アメリカ
ロニー・リストン・スミス

| ロニー・リストン・スミス Lonnie Liston Smith |
| --- | --- |
 ロニー・リストン・スミス（2009年）
基本情報
出生名:  Lonnie Liston Smith Jr.
生誕:   (1940-12-28) 1940年12月28日（83歳）
出身地:   アメリカ合衆国 ヴァージニア州リッチモンド
ジャンル:  ジャズ、ソウルミュージック、ファンク
職業:  ミュージシャン
担当楽器:  ピアノ、キーボード
共同作業者:  ファラオ・サンダース、ローランド・カーク、ベティ・カーター、ガトー・バルビエリ、マイルス・デイヴィス、マックス・ローチ、ベースメント・ジャックス
ロニー・リストン・スミス（Lonnie Liston Smith、1940年12月28日 - ）は、アメリカ合衆国ヴァージニア州リッチモンド出身のピアニストで、キーボーディスト。ジャズ、ソウルミュージック、ファンク、フュージョン/クロスオーバーといったジャンルのミュージシャンとして位置づけられるが、特にレア・グルーヴシーンにおいて人気がある。
ジャズ・オルガニストのロニー・スミスと混同されることがあるので注意。
略歴

ゴスペルを歌っていた父の影響でトランペットを幼い時から吹き始める。高校時代にはピアノ、チューバも演奏していた。大学時代はピアノを専攻し、卒業後プロの道を進むこととなる。ファラオ・サンダースやアート・ブレイキー、ローランド・カーク、ガトー・バルビエリ、マイルス・デイヴィス等と共演していく。RCAのフライング・ダッチマンと契約し、1973年にロニー・リストン・スミス&ザ・コズミック・エコーズを結成、翌年にファースト・アルバム『アストラル・トラヴェリング』を発表。彼は独自のスピリチュアルなフュージョンを構成していく。1975年に彼の代表作の一つとなるアルバム『エクスパンションズ』を発表。タイトル曲は1990年代にクラブ・シーンに用いられ、リヴァイヴァル・ヒットとなる。このアルバム以降、定期的にアルバムを発表していく。1978年にコズミック・エコーズと共にコロムビア・レコードに移り、アルバム『ラヴランド』を発表。1983年にはドクター・ジャズに移り、アルバム『夢未来』（収録曲の「A Garden Of Peace」は後にラッパーのジェイ・Zの1996年の伝説的なデビュー・アルバム『リーズナブル・ダウト』からのヒット曲「Dead Presidents」にサンプリングされ、広く知られることとなった）を発表する。このアルバムはベーシストでプロデューサーのマーカス・ミラーの初参加アルバムとなる。しかしながらこの頃になると低迷し始めていた。
ディスコグラフィ > ロニー・リストン・スミス&ザ・コズミック・エコーズ

『アストラル・トラヴェリング』 - Astral Traveling (1973年、Flying Dutchman) ※旧邦題『星体遊泳』
『コズミック・ファンク』 - Cosmic Funk (1974年、RCA/Flying Dutchman) ※旧邦題『宇宙渦動』
『エクスパンションズ』 - Expansions (1974年、RCA/Flying Dutchman) ※旧邦題『越境』
『ヴィジョンズ・オブ・ア・ニュー・ワールド』 - Visions of a New World (1975年、RCA/Flying Dutchman) ※旧邦題『曙光』
『リフレクションズ・オブ・ア・ゴールデン・ドリーム』 - Reflections of a Golden Dream (1976年、RCA/Flying Dutchman) ※旧邦題『夢幻』
『復興』 - Renaissance (1977年、RCA)
ディスコグラフィ > ソロ・アルバム

『ライヴ! 入魂』 - Live! (1977年、RCA)
『ラヴランド』 - Loveland (1978年、Columbia)
『エキゾティック・ミステリーズ』 - Exotic Mysteries (1978年、Columbia)
『ア・ソング・フォー・ザ・チルドレン』 - A Song for the Children (1979年、Columbia)
『ラヴ・イズ・ジ・アンサー』 - Love Is the Answer (1980年、Columbia)
『夢未来』 - Dreams of Tomorrow (1983年、Doctor Jazz)
『シルエッツ』 - Silhouettes (1984年、Doctor Jazz)
『レジュヴェネーション』 - Rejuvenation (1985年、Doctor Jazz)
Make Someone Happy (1986年、Doctor Jazz)
Love Goddess (1990年、Startrak)
『マジック・レディ』 - Magic Lady (1991年、Startrak)
Transformation (1998年、Import)
レンタル・チルドレン

『レンタルチルドレン』は、2006年に幻冬舎から発売された山田悠介の小説。
ストーリー

主人公・里谷泰史は妻・冬美と堅苦しい日々を過ごしていた。会話も少なく、ただ流れる一日。その原因は2人の息子・優が病気で亡くなったことだった。
そんな中、大金を払うことで子供を「借りる」ことができ、さらには「買う」ことができる会社の存在を泰史は知る。
そこで死んだ優にそっくりな子供を見つけ、レンタル1日後に1千万円で買うことにする。借りてきたその子は耳が不自由ではあったものの、冬美は元気を取り戻し安心していた。
しかしその矢先、優の身体に異変が起こる。以前の面影がなくなるほど、優は醜い姿に変貌していた。主人公は怖くなり、ついにはその子をレンタル会社「P.I」に戻すことを決意する。しかし子供は、靴がぼろぼろになるまで何度も歩いて家に帰ってきてしまう。恐怖に悩まされる毎日の中で、泰史は掲示板を通じてある人物と出会う。泰史が辿りついた事実とは…。
書籍情報

単行本：幻冬舎 2006年1月25日発売、ISBN 4344011015
文庫版：幻冬舎〈幻冬舎文庫〉 2008年4月7日発売、ISBN 9784344411234
電子書籍：幻冬舎 2011年5月6日発売
1100年

| --- | --- |
千年紀::   2千年紀
世紀::  10世紀 - 11世紀 - 12世紀
十年紀::  1080年代 1090年代 1100年代 1110年代 1120年代
年::  1097年 1098年 1099年 1100年 1101年 1102年 1103年
1100年（1100 ねん）は、西暦（ユリウス暦）による、閏年。
他の紀年法

干支 : 庚辰
日本
康和2年
皇紀1760年
中国
北宋 : 元符3年
遼 : 寿昌6年
西夏 : 永安3年
大理国 : 開明4年
朝鮮
ベトナム
李朝 : 会豊9年
仏滅紀元 :
ユダヤ暦 :
ユリウス暦：1145年
カレンダー

1100年のカレンダー（ユリウス暦）
できごと

イングランド王国、ヘンリー1世が、第3代国王に即位（+ 1135年）
北宋、徽宗が第8代皇帝に即位（+ 1125年）
誕生

「Category:1100年生」も参照
寛遍、平安時代の真言宗の僧（+ 1166年）
欽宗、北宋の第9代皇帝（+ 1161年）
豊原時秋、平安時代の公家、楽人（+ 没年未詳）
ジェフリー・オブ・モンマス、イングランドの聖職者（+ 1155年?）
ペトルス・ロンバルドゥス、ローマ・カトリック教会の司教、スコラ神学者（+ 1160年）
死去

「Category:1100年没」も参照
7月18日 - ゴドフロワ・ド・ブイヨン、ブローニュ伯、第1回十字軍の指導者の1人（* 1060年?）
8月2日 - ウィリアム2世、ノルマン朝イングランドの第2代国王（* 1060年?）
8月21日（康和2年7月14日） - 隆禅、平安時代の法相宗の僧（* 1038年）
秦観、北宋の詩人、政治家（* 1049年）
哲宗[要出典]、北宋の第7代皇帝（* 1076年）
鏡洲

| 鏡洲 |
| --- | --- |
 鏡洲鏡洲の位置
 北緯31度49分06秒 東経131度23分22秒﻿ / ﻿北緯31.81833度 東経131.38944度﻿ / 31.81833; 131.38944
国:   日本
都道府県:   宮崎県
市町村:   宮崎市
地区:  木花地域自治区
人口（2023年（令和5年）3月1日現在）
 • 合計:  727人
等時帯:  UTC+9 (日本標準時)
郵便番号:  889-2156
市外局番:  0985
ナンバープレート:  宮崎
鏡洲（かがみす）とは、宮崎県宮崎市の地名および大字。正式名称は大字鏡洲。木花地域自治区に属している。郵便番号は889-2156。
地理

宮崎市の中南部、双石山山中の加江田川水系と支流の鏡洲川沿いに位置する。ほとんどが山間地帯である。
北方を清武町木原、学園木花台西、東方を加江田、内海、南方を日南市北郷町北河内、西方を清武町今泉と接する。
世帯数と人口

2023年（令和5年）3月1日現在の世帯数と人口は以下の通りである。
| 町丁 | 世帯数 | 人口 |
| --- | --- | --- |
| 鏡洲 | 361世帯 | 727人 |
小・中学校の学区

市立小・中学校に通う場合、学区は以下の通りとなる。
| 町名 | 小学校 | 中学校 |
| --- | --- | --- |
| 鏡洲 | 宮崎市立鏡洲小学校 | 宮崎市立木花中学校 |
交通 > バス

宮交グループの運営するバスが営業している。
交通 > 道路

東九州自動車道 （通過のみ）
宮崎県道27号宮崎北郷線
宮崎県道339号塩鶴木崎線
施設

加江田渓谷
双石山
椿山森林公園
東九州自動車道椿山トンネル
ワンダル・ワンダリング!

『ワンダル・ワンダリング!』は、『月刊電撃コミックガオ!』（メディアワークス）で1993年7月（8月号）から1995年7月（8月号）まで連載された迎夏生による少年漫画作品。単行本は全4巻と外伝が全1巻。
ストーリー

周囲を山々に囲まれた、のどかで平和な国・ワノクニ。そこには先のとがった大きな耳を持つ人々が静かに暮らしていた。ある日、ワノクニのチョボリに住むタロサクの家に突然、「ワンダル」と名乗る小さな子供が舞い込んでくる。
なんとワンダルは、高度な文明を持ち、自分たち以外の種族を皆殺しにするという、恐怖の種族・マルミミ族だったのだ。街の人々は恐怖に打ち震えた。しかしワンダルは、その素直で明るい性格で人々を魅了し、タロサクと一緒に住むことになる。そんな2人とチョボリの人々の交流を描いたあたたかい作品である。
関連商品

CD
「ワンダル・ワンダリング!〜ザ・オリジナル・ストーリー」フォーライフミュージックエンタテイメント
「ワンダル・ワンダリング! サウンド・アルバム」フォーライフミュージックエンタテイメント
画集
「迎夏生画集 2 ワンダル・ワンダリング!」メディアワークス
ロマンチック街道 (曖昧さ回避)

ロマンチック街道（ロマンチックかいどう）は、日本や海外の道路の愛称。
主な一覧 > 日本

ロマンティック街道 (旭川市) - 北海道旭川市神楽岡・緑が丘地区にある道路の愛称。
あぶくまロマンチック街道 - 国道399号のうち、福島県阿武隈高地地域の川内村・田村市都路町・葛尾村・浪江町・飯舘村区域の公式愛称。
日本ロマンチック街道 - 長野県上田市から栃木県日光市までの全長約230kmを通過する広域観光ルート。
豊中ロマンチック街道 - 大阪府豊中市北部にある街道。
ロマンチック街道313 - 広島県福山市鞆町から、岡山県内を経由して鳥取県東伯郡北栄町に至る国道313号の愛称。
主な一覧 > 海外

ロマンティック街道 - ドイツのヴュルツブルクからフュッセンまでの世界的に著名な観光街道。
その他

ロマンチック街道 (曲) - GOING UNDER GROUNDの楽曲
ロマンティック街道 (曲) - キリンジの楽曲
ヴァイオリンソナタ第2番 (サン＝サーンス)

ヴァイオリンソナタ第2番 変ホ長調 作品102は、カミーユ・サン＝サーンスが作曲した2番目のヴァイオリンソナタである。
概要

サン＝サーンスの友人であるレオン＝アレクサンドル・カレンバ (Léon-Alexandre Carembat) 夫妻から委嘱を受けて、1896年に作曲された。初演は同年にサル・プレイエルでのサン＝サーンスの楽壇デビュー50周年記念コンサートにおいて、サン＝サーンス自身のピアノ、パブロ・デ・サラサーテのヴァイオリンで行われた（なお、同じ演奏会においてピアノ協奏曲第5番も初演された）。作品は同年に出版され、夫妻に献呈された。
現在はヴァイオリンソナタ第1番の影に隠れ、演奏されることはほとんどない。ロマンティックな感情が濃い第1番に比べ、明るい響きが支配的で、古典的な均整が際立っている。
構成

4楽章で構成され、演奏時間は約22分。
変ホ長調、4分の4拍子。ソナタ形式。悠然とした足取りの第1主題と、下降音階を基にした変ロ長調の第2主題はともにヴァイオリンで提示される。表現は常に明快だが、頻繁な転調、豊富な非和声音、込み入った対位法、緻密な動機労作など、意欲的な書法が随所に見られる。
変ホ長調、3分の4拍子。三部形式。軽快なスケルツォ。トリオには三声のカノン（七度間隔）が導入されている。
ロ長調、4分の4拍子。三部形式。「tranquillo」と指示されたピアノの上行音階に乗せて、息の長い旋律が歌われる。中間部はスタッカートとトリルが特徴的なスケルツォとなり、ここでも対位法的な書法が見られる。
変ホ長調、2分の4拍子。ロンド形式。単純な動きで始まり、次第に速いパッセージが増えていく主要主題と、音楽の流れを中断して提示される副主題（ニ長調、3/4拍子）とが交互に奏されるロンド。第1楽章と同様に多彩な転調によって展開し、華やかなコーダによって終結する。
不法行為

| --- | --- |
: 「行為不法」とは異なります。
不法行為（ふほうこうい）とは、ある者が他人の権利ないし利益を違法に侵害する行為。また、その場合に加害者に対して被害者の損害を賠償すべき債務を負わせる法制度である。
以下、民法については条数のみ記載する。
概説

不法行為は、民法学上、事務管理や不当利得と同じく、法律の規定により発生する法定債権として位置付けられている。不法行為責任は、契約責任のように特定の法律関係にある者の間にのみ生じるものではなく、特定の法律関係にない者の間においても一定の要件の下に生じうることに特徴がある。
この制度は、契約と並んで債権法中の主要な地位を占め、理論上も実際上も極めて重要な法制度であり大きな社会的機能を有する。
概説 > 制度趣旨

不法行為制度は人類の歴史とともに始まるとされ、加害者の処罰、被害者の満足、損害の填補、社会秩序の回復、反社会的行為の防止といった機能を有するとされる。
その後の民事責任と刑事責任の分化や保険制度の普及の結果、不法行為制度における加害者の制裁・処罰や社会秩序の回復の機能は後退し、不法行為制度の現代的機能は損害の填補や将来における不法行為の抑止に重点が置かれるようになっている。
概説 > 過失責任の原則

古くはゲルマン法における原因主義のように行為者は侵害という結果を生じた場合には責任を負うものとする法制がみられたとされる。
その後、初期市民社会の成立とともに不法行為の成立要件についても厳格に解されるようになり、不法行為の成立には行為者に対する非難可能性として過失（主観的な予見可能性）が必要であると解されるようになり、それは資本主義勃興期において個人の自由な活動を保障する機能を果たしたとされる。
過失責任の原則は不法行為の成立要件として故意または過失を要するとするもので、その下での不法行為制度は個人の自由な活動に対しての最小限度の限界を画するものとして機能しており、過失責任の原則は民法上の重要な法原則として今日もなお妥当する。
しかし、産業革命を経て、巨大な資本の下に高度な科学的設備をもつ企業が登場するとともに自動車の普及など社会生活は複雑化の度合を深め、民法典の解釈としても不法行為要件の緩和が図られてきたとされる。
日本においても個人の自由保障を重視して、民法典においてはあくまで過失責任原則を維持し、無過失責任は特別法の制定に待つべきとの立場が採られたとされ、実際、高度成長期の急激な経済の発展や社会生活の大きな変化によって多くの特別法の制定を促し、また、被害者救済という目的を達成するための制度として、損害保険・傷害保険、各種の賠償責任保険、公的救済制度などが発達するに至った。
概説 > 一般不法行為と特殊不法行為

日本法では不法行為については原則として故意または過失によって他人の権利・利益を侵害した場合にその損害賠償義務を負う（民法第709条）。これを一般不法行為といい、原告が被告の故意・過失の立証責任を負う過失責任主義をとっている。一方、民法（民法第714条以下）及び特別法において立証責任の転換や無過失責任の規定が設けられるなど一般不法行為における原則が修正された特殊不法行為が定められている。
一般不法行為

一般不法行為の成立要件は以下の通りである（709条）。
加害者の故意・過失
権利侵害
損害の発生
侵害行為と損害発生との間の因果関係
加害者の責任能力
違法性
以上のうち1から4についてはそれらが「ある」ことを立証する責任が原告（被害者）側にあり、5と6についてはそれらが「ない」ことを立証する責任が被告（加害者）側にある（被告側の抗弁事由）。
一般不法行為 > 故意・過失 > 故意と過失の意義

故意とは結果発生を認識し容認していること、過失とは結果発生を認識すべきであったにもかかわらず認識しなかったことをいう。
比較法においては故意不法行為と過失不法行為を区別する法制が多いが、日本法は故意による不法行為と過失による不法行為を区別しておらず不法行為の要件という点において故意と過失を峻別する意義は大きくはない（通説）。
ただし、近時[いつ?]、過失の概念は後述のように客観化されて捉えられており、なお主観的要件とされる故意とは性質を異にするとの指摘がある。
なお、特別法において結果回避義務・注意義務の強化を徹底し、不法行為の成立において過失を要件としない無過失責任あるいは注意義務の立証によってのみ免責を認める中間責任を定めた立法も多く制定されるようになっている（#特殊不法行為を参照）。
一般不法行為 > 故意・過失 > 過失概念の変遷

過失の概念については変遷がある。かつて学説は過失を不注意の心理状態として理解していたが、その後、過失は行為者の心理状態ではなく結果を回避すべき行為を怠ったという行為義務違反であると捉えられるようになった。そして、過失が損害を回避する行為義務（結果回避義務）を怠ったことを意味するとすれば、行為者の責任を問うには、その前提として行為者自身が損害の発生という結果が予測できること（予見可能性）が前提として必要と考えられる。そこで今日の学説では、不法行為における過失とは、予見可能性があったにもかかわらず損害の発生という結果を回避すべき義務を怠ったことを意味するとみる。したがって、損害の発生について予測不可能であれば不法行為責任を負うことはなく、予測可能でも損害発生を回避するための対策を十分に講じていればやはり不法行為責任は発生しないことになる。
一般不法行為 > 故意・過失 > 過失の判断基準

過失の有無については当該状況下で通常なすべき注意の内容を検討し判断されることになる。
過失の判断においては、1.侵害される利益の重要性、2.結果発生の蓋然性と、3.行為義務を課すことによって犠牲となる利益を比較して、1と2の方が大きいとされる場合には「過失あり」とするような定形化の試み（ハンドの定式）も見られるが、過失について統一的な基準を示すことは容易でなく判断基準の定式化については今後の課題となっている。
一般不法行為 > 権利侵害（違法性） > 違法性の概念

日本法においては権利侵害があったことは709条において不法行為成立のための要件としてあげられている。ただし、諸外国にはそもそも権利侵害を要件として挙げることなく損害発生によって不法行為責任を認める法制もある。
2004年民法改正前の709条は「故意又ハ過失ニ因リテ他人ノ権利ヲ侵害シタル者ハ之ニ因リテ生シタル損害ヲ賠償スル責ニ任ス」と定められ、本条の「権利」の意義をめぐって論戦が繰り広げられてきた経緯がある。「権利」の意味を巡る論争は桃中軒雲右衛門事件に始まる。これは有名な浪曲師であった雲右衛門の浪花節をレコード化したが、別の業者が勝手にレコードを複製販売したことに対して損害賠償を求めた事件である。このときに大審院は浪花節は著作権法上の著作権で無ければそれが侵害されたとしても不法行為による損害賠償請求をすることができないと判示した（大刑判大3・7・4刑録20輯1360頁）。そこでは709条にいう「権利」とは法律上の権利であると考えられていた。
この判断は後の大学湯事件で変更される。この事件は「大学湯」というのれん（老舗ともいう）に対する侵害について不法行為責任を追及したものである。原審は「のれん」が法律上の権利ではないという理由で不法行為の成立を否定したが、大審院は709条の「権利」とは不法行為による救済を与えるべき利益のことであるとして「権利」を広く解釈した（大判大14・11・28民集4巻670頁）。
そもそも立法者は権利概念について広く捉えていたにもかかわらず、かつての判例においては権利概念について厳格な判断がなされたため不法行為の成立が制限されるという弊害が生じ、これに対して学説においては末川博が権利侵害の要件を違法性とするように主張し、また、我妻栄が違法性を被侵害利益の種類と侵害行為の種類の相関関係において判断すべきとみる相関関係説を説くなど、権利侵害の要件を違法性と捉えるのが通説的な立場となるに至った。
以上のように判例・学説では法律上の権利か否かを問わず法律上保護すべき利益に対する侵害があれば不法行為が成立すると解されるようになった。これら不法行為の法益を広く捉える見解は2004年の民法改正において法文に取り込まれ、「故意又ハ過失ニ因リテ他人ノ権利ヲ侵害シタル者ハ…」という709条の規定が「故意又は過失によって他人の権利または法律上保護される利益を侵害した者は…」と改正された。
一般不法行為 > 権利侵害（違法性） > 違法性と過失

上述の通り、過失の要件は、主観的な要素（加害者の不注意等）ではなく、客観的な要素（予見可能性に基づく結果回避義務違反）を基礎として判断されるようになった。それに伴い、過失の要件と違法性の要件は、その内容にほとんど違いがなくなったことが指摘されている。
すなわち、違法性判断における違法性とは、〈結果を発生させた加害者の行為が不法行為法上違法と評価されるか〉の問題である。これを権利に重点を置いて言い直せば、〈侵害された被害者の権利・利益が不法行為法上保護されるべきか〉の問題であるとも表現できる。ここで「違法」や「権利侵害」の意義が問題となるが、判例によれば、ここにいう「違法」ないし「権利」は法律上の権利に限られないとされており、現在これに異論はないと思われる。そうすると、不法行為法上の違法とはいっても、不法行為法においては、刑事法のような違法な行為類型についての明文の規定があるわけではなく、また行政法のように行政行為に根拠規定が必要とされてそれを欠けば違法となるわけでもないので（刑事法では「殺人罪」「傷害罪」「窃盗罪」等、明文の規定がある。また、根拠規定を欠く行政行為は「違法な」行政行為である）、どこまでが不法行為法上の違法となるのか一義的には決まらない。結局、ここでは、損害の公平分担や被害者救済、不法な侵害の抑止といった不法行為法の基本理念に基づき、加害者側の行動の自由と被害者側の権利利益の保護との均衡点を探ることが期待されていると解される。具体的には、侵害された利益の性質や重要性、侵害の程度、加害者の立場・地位、あるいは侵害を避けるために必要な費用等の諸要素を総合衡量した上で、加害者の行為が違法か否か、あるいは、侵害された権利・利益が不法行為法上保護されるべきか否かの判断をすることとなる。
他方、過失の要件が客観化され、結果回避義務違反として捉えられた場合、その判断においても、上記と同様のことが言える。なぜなら、過失判断における結果回避義務とは、〈発生した侵害を避けるべき不法行為法上の義務があったか〉の問題であるが、こうした不法行為法上の義務は刑法や行政法のように明文で規定されているわけではなく、一義的には決まらないので、結局、上記のような総合衡量に基づき判断するほかないからである。
以上のような過失概念の客観化によって過失の要件と違法性の要件との関係が改めて問題となるに至った。
違法性・過失併存説
違法性一元論（違法性重視説）
過失重視説
一般不法行為 > 損害の発生

不法行為責任は損害賠償責任を内容とするものである以上、不法行為が成立するには損害の発生が要件となる。損害の発生については原告側に立証責任がある。
何をもって損害が発生したと見るかについては争いがあり、大きく分けて差額説と損害事実説の2つの立場がある。前者は「仮に加害行為がなかった場合の被害者の財産状態（α）」を想定した上で「現在の被害者の財産状態（β）」との差額（α−β）を「損害」と捉えるのに対し、後者は発生した事実そのもの（たとえば、被害者の死亡の事実そのもの）を「損害」と捉える点に違いがある。
差額説は要するに損害を金額で捉えようとする立場であるが、これは不法行為責任が金銭による損害賠償を中心とする点からすれば極めて素直な立場であるし（加害者にいくら賠償させるかは、被害者が加害行為のせいでどれだけ余計な出費をさせられたかによって決めるのが素直であろう）、すべてを金額に置き直す点で明確に損害を確定できそうに思われる。
しかし、精神的苦痛など必ずしも金額的損害があるとはいいにくい場合でも、これに対する賠償（慰謝料請求）を認めるのが一般的見解であるが、差額説によると、必ずしもその理論的根拠が明らかでない。また、被害者が死亡した場合には将来の給与収入等（α）も損害の一項目として計算される（α−β；本来αの収入があったはずなのに、それが加害行為によってβに減ったから。逸失利益と呼ばれる）。しかし、将来の収入等（α）はあくまで仮定的な財産状態に過ぎないため、差額説によった場合、どこまでが加害行為に起因する逸失利益なのか、加害行為と損害との間の因果関係の画定が容易ではない。
こうした難点を克服すべく、損害事実説、すなわち、発生した事実そのものを「損害」と捉えるべきであるという説が出てきた。この立場によれば、精神的苦痛を「損害」とすることは無理なく理解できる。また、逸失利益の計算も、損害（たとえば、被害者の死亡の事実）の金銭評価にすぎないこととなるため、差額説で問題となった加害行為と逸失利益との間の因果関係の存否も理論上は問題とする必要がなくなる。
もっとも、この立場によっても、不法行為責任が金銭による損害賠償を中心とする以上、賠償額を決定する上で損害額がいくらか決定せざるを得ず、損害を金銭に評価しなおすことは避けて通れない。そうすると、具体的金額を算出するためには、結局のところ差額説に立った場合と同様、どこまでを逸失利益と評価すべきか画定せざるを得ず、損害事実説が差額説に対する批判を十分に克服できているかどうかは疑問が残る。
以上の2説のうち、差額説が伝統的な理解であり、裁判例も基本的にはこの立場を採っているとされる。
ただ、裁判所では、裁判ごとに認定額にばらつきが生じるのを防ぐべく、事案に応じた相場表のようなものを用意している。そして、損害額の認定においては、同表を参考にしたうえで、慰謝料等の損害項目を用いて金額調整が図られているようである。この点からすると、実際の裁判実務は損害事実説に近い運用がなされているといえるかもしれない。
一般不法行為 > 因果関係

不法行為は行為者に対して損害に対する責任を課すものであるから、発生した損害と加害者の行為との間に因果関係が存在することが必須の要件となる。被告の行為と損害の発生との因果関係については原告側に立証責任がある。
「あれなければこれなし」という関係（事実的因果関係）だけでは際限なく関連性が認められる場合もある。これを防ぐために適切と思われる範囲で制限するため、社会通念上、その行為がなければその損害が生じなかったことが認められ、かつ、そのような行為があれば通常そのような損害が生じるであろうと認められるような関係、つまり、相当因果関係（不法行為）という概念が用いられる。
なお、刑法においても相当因果関係という概念が用いられるが、不法行為法上のそれとは必ずしも同一ではないので注意が必要である。いずれも、無限定に広がりかねない因果関係を限定することによって、行為者に帰責すべき結果を相当な範囲に限定しようとする点において、同様の意図に基づくものといえる。しかし、それが具体的にどのような場合に認められるかについては、不法行為法上も、刑法上も、依拠する立場によって少しずつその範囲を異にする。
一般不法行為 > 責任能力

不法行為が成立するためには行為者に責任能力がなければならない（712条・713条参照）。責任能力は被告側の抗弁事由である（被告側に立証責任がある）。
不法行為の成立に責任能力が必要とされる理由について、伝統的理解によれば行為者に不法行為による責任を認めるには非難可能性がなければならないとする過失責任の原則（過失責任主義）からの要請と理解されてきたが、近時、学説においては先述のように過失の要件について加害者の不注意等ではなく予見可能性に基づく結果回避義務違反であると客観化されて理解されており、それに伴って責任能力についても本人保護のための政策的要請に基づくものであると理解されつつある。諸外国においても責任無能力者の範囲を限定する立法が多くなっている。
責任無能力者が責任を負わない場合には監督義務者の責任が問題となる（714条）。
未成年者
精神上の障害により責任能力を欠く状態にある者
監督義務者の責任
一般不法行為 > 違法性阻却事由

違法性阻却事由が存在する場合には不法行為は成立しない。違法性阻却事由には正当防衛や緊急避難などがあるが、それぞれ刑法上の正当防衛や緊急避難とは要件などが異なるので注意を要する。なお、違法性阻却事由として構成せずに責任能力と併せて不法行為の成立阻却事由として構成する学説もある。
正当防衛
詳細は「正当防衛#民法上の正当防衛」を参照
緊急避難
詳細は「緊急避難#民法上の緊急避難」を参照
正当行為
被害者の承諾
自力救済
詳細は「自力救済」を参照
特殊不法行為

民法（714条以下）や特別法において一般不法行為の原則が修正された特殊不法行為が定められている。
特殊不法行為 > 民法上の特殊不法行為

監督義務者の責任（714条）
使用者責任（715条）
注文者責任（716条）
工作物責任（717条）
動物占有者の責任（718条）
共同不法行為（719条）
特殊不法行為 > 特別法上の不法行為

旅客に関する責任（商法第590条）
製造物責任法
国家賠償法
自動車損害賠償保障法
大気汚染防止法
水質汚濁防止法
原子力損害の賠償に関する法律
不法行為の効果

一般不法行為も特殊不法行為もその効果は原則として損害賠償である。
不法行為の効果 > 金銭賠償の原則

損害賠償は、別段の意思表示がなければ金銭賠償が原則である（金銭賠償の原則、722条1項・417条）。原状回復などの特定的救済は名誉毀損の場合（723条）などに例外的に認められる。
ドイツ民法のように原状回復を原則とするものがあるものの、最終的には金銭賠償による処理がなされる場合が多いとされる。
損害の賠償には財産的損害に対する賠償と精神的損害に対する賠償（慰謝料）があり、前者には積極的損害（積極損害）と消極的損害（消極損害、逸失利益）がある。ただし、厳密には民法は精神的損害に限らず広く非財産的損害に対する賠償を認めており（711条）、法人のように精神的損害を観念できない場合にも名誉や信用に対する損害の発生があれば損害賠償が認められる（最判昭39・1・28民集18巻1号136頁）。
不法行為の効果 > 損害賠償請求権者

自然人・法人
権利能力なき社団・財団
胎児
近親者に対する損害の賠償（711条）
不法行為の効果 > 損害賠償の範囲と賠償額の算定 > 損害賠償の範囲

416条の規定は不法行為にも類推適用される（通説・判例。判例として大判大15・5・22民集5巻386頁、最判昭48・6・7民集27巻6号681頁）。
不法行為の効果 > 損害賠償の範囲と賠償額の算定 > 損害賠償額の算定

積極的損害
積極的損害とは積極的な形で現実に支出された費用を指し、入院費・治療費・付添費・見舞費用・墓碑建設費・仏壇購入費・弁護士費用・立替費用などが相当とみられる範囲内において積極的損害にあたるとされる。
消極的損害
消極的損害は不法行為がなければ得られたであろう利益であり、得べかりし利益あるいは失われた利益という意味で逸失利益とも呼ばれる。
慰謝料
慰謝料は生命・身体・自由・名誉など精神的損害に対する賠償である。財産的損害の場合とは異なり非財産的損害においては算定は裁量によるほかないが、慰謝料額は実務上においておおよその基準額が形成されている。
不法行為の効果 > 損害賠償の範囲と賠償額の算定 > 損害賠償額の調整

損益相殺
不法行為によって被害者が一定の利益を得た場合（保険金等）には損害賠償額は減額調整される。
過失相殺
不法行為の発生において被害者側にも過失が認められる場合にも損害賠償額は減額調整される。ただし、債務不履行責任においては、裁判所は、これを必ず認容額の計算に反映させなければならないとされているのに対し（418条）、不法行為責任においては被害者側に過失が認められる場合であっても、裁判所はそれを賠償額の計算に反映させず損害額全額を認容することができる（722条2項）。
これは、不法行為責任においては、被害者救済の見地から、裁判所により広い裁量を認める趣旨の規定であって、債務不履行責任との大きな違いのひとつといえる。
過失相殺を行うには、未成年者の場合、責任能力がなくとも事理弁識能力が備わっていれば足りる（最大判39・6・24民集18巻5号854頁）。
不法行為の効果 > 損害賠償請求権の行使期間 > 時効期間

不法行為による損害賠償の請求権は、次に掲げる場合には、時効によって消滅する（民法第724条）。
被害者またはその法定代理人が損害及び加害者を知った時から3年間行使しないとき（1号）
加害者を知った時については「加害者に対する賠償請求が事実上可能な状況のもとに、その可能な程度にこれを知つた時」を意味すると解されている（最判昭和48年11月16頁民集27巻10号1374頁）。
特則として2020年（令和2年）4月1日から施行される民法の一部を改正する法律（平成29年法律第44号）では、人の生命又は身体の侵害による損害賠償請求権の消滅時効期間は、損害及び加害者を知った時（権利を行使することができることを知った時）から5年に延長されている（民法724条の2）。
不法行為の時から20年を経過したとき（2号）
20年の期間について判例は除斥期間と解釈してきたが、民法の一部を改正する法律（平成29年法律第44号）で時効期間であることが明記された。
この除斥期間の起算点は「不法行為の時」とされているが、旧民法724条後段の判例には身体に蓄積する物質が原因で人の健康が害される場合で、一定の潜伏期間が経過した後に症状が現れる疾病など、加害行為から相当期間たってから損害が発生する場合は、損害発生時から起算するとした判例がある（最判平成18年6月16日民集60巻5号1997頁）。
不法行為の効果 > 損害賠償請求権の行使期間 > 改正の趣旨

改正前の民法724条では「不法行為による損害賠償の請求権は、被害者またはその法定代理人が損害及び加害者を知った時から三年間行使しないときは、時効によって消滅する。不法行為の時から二十年を経過したときも、同様とする」と規定されていた。しかし、この規定には次のような問題があった。
民法724条前段により被害者またはその法定代理人が損害及び加害者を知った時から3年間行使しないときは損害賠償請求権は時効によって消滅するとされ、これは時の経過によって不法行為要件の有無や損害についての証明が困難となり被害者感情も薄れることなどを根拠としていたが、立法論としては3年という期間は現代においては短きにすぎ被害者救済の点から問題とされ、時効の起算点を遅らせるなど法解釈上の努力が重ねられてきた。民法の一部を改正する法律（平成29年法律第44号）は生命・身体の侵害による損害賠償請求権の時効期間を長期化する特則を設けた。
民法724後段の「不法行為の時から二十年」については判例で除斥期間を規定したものと解されていた（最判平成元年12月21日民集43巻12号2209頁）。しかし、除斥期間と解釈すると被害者の相続人が被害者の死亡を知らないまま20年が経過した場合に不都合であることから、民法の一部を改正する法律（平成29年法律第44号）では20年の期間は除斥期間ではなく時効期間であることが明文化された。
債務不履行責任との関係

ある行為が不法行為責任と債務不履行責任の両方の成立要件を満たす場合には請求権の競合という問題を生じる。この場合、当事者はいずれを行使することも可能であるとみる請求権競合説、いずれか一方の請求権が優先するとみる法条競合説、要件と効果は両制度の規範上における調整によって一つの請求権に統合されるとみる規範統合説などが対立するが、多数説・判例は請求権競合説をとっており被害者は加害者に対して不法行為責任を追及することも債務不履行責任を追及することもできるとする（詳しくは訴訟物を参照）。
不法行為に基づく損害賠償請求権が消滅時効にかかっても、債務不履行に基づく損害賠償請求権が消滅時効にかかっていなければ債務不履行責任が認められうる（最判昭50・2・25民集29巻2号143頁）。ただし、民法の一部を改正する法律（平成29年法律第44号）により、人の生命又は身体の侵害による損害賠償請求権の長期の時効期間は、不法行為に基づく損害賠償請求権が不法行為の時（権利を行使することができる時）から20年（民法724条）、債務不履行に基づく損害賠償請求権も権利を行使することができる時から20年（民法167条）で同じになっている。
週末のシンデレラ 世界!弾丸トラベラー

| 週末のシンデレラ 世界!弾丸トラベラー |
| --- | --- |
ジャンル:  旅番組 / バラエティ番組
企画:  石村修司（企画・演出）
演出:  吉原利一（総合演出）
出演者:  中川翔子 山崎静代（南海キャンディーズ） 佐々木希 他 女性ゲスト1名以上
製作
プロデューサー:  荻野健 柴田泉、本田賢司、大河千夏、前田展宏 福地聡（CP）
制作:  日本テレビ

放送
放送国・地域:  日本
放送期間: 2007年10月6日 - 2012年9月29日
放送時間: 土曜日23:30 - 23:55
放送分: 25分
回数: 251
 公式サイト
特記事項： ナレーション：天野ひろゆき。
テンプレートを表示
『週末のシンデレラ 世界!弾丸トラベラー』（しゅうまつのシンデレラ せかい!だんがんトラベラー）は、2007年（平成19年）10月6日から2012年（平成24年）9月29日まで 、日本テレビ系列で、毎週土曜日の23:30 - 23:55（JST、特別番組などの編成で遅延の場合あり）に放送されていた旅番組である。文字多重放送・データ放送（2011年7月23日より）実施。
内容

シンデレラを名乗っているだけあって、ゲストやレギュラーなどの女性、あるいは女性に近い人が、自身の願望を叶えるために束の間の海外旅行をする。
この番組で紹介されているツアーは、OLが週末を利用して行くことを想定したものである。その為、ゲストは極力旅の目的を絞り、それ以外の要素は極力削り落としたプランニングをする。
基本的に1人旅だが、2人か3人で旅をすることもある。
現地1泊が規則になっており、シンデレラタイマーと呼ばれる携帯電話で、現地滞在時間を知らせてくれる。なおこの番組では滞在の制限時間が秒単位で定められており、どんな状況であれ時間が過ぎれば旅は打ち切りとなる。
本編のナレーションは、キャイ〜ンの天野ひろゆきが担当しており、普段自身が出演しているバラエティ番組のノリやテンションと違って、VTRの旅人をエスコートしているような雰囲気を出し、落ち着いている。
スタジオでは、レギュラーの3人が旅の様子を見ており、VTR終了後には旅先にまつわるグッズやお菓子などが紹介される。
1人旅の場合は1週完結、複数人での旅の場合は前後編になるのが原則となっている。
番組開始以来、特に女性層で常に安定して高視聴率を獲得している。
モバゲータウンにて同名のソーシャルゲームが配信していた。
出演者

中川翔子（進行役）
山崎静代（南海キャンディーズ）
佐々木希 - 2011年10月1日放送分から
出演者 > 過去の出演者

梨花
ナレーション

天野ひろゆき（キャイ〜ン）※
森富美（日本テレビアナウンサー、オープニングのみ）
※第52回（2008年10月4日放送分）では番組開始1周年を祝うため、エンディングに出演した他、弾丸アカデミー賞の回では進行役として出演するなど、スタジオ出演することもある。
放映リスト

※ 右にある[表示]をクリックすると一覧表示される。
放映リスト > 2007年

| 2007年・放映リスト> 放送 回数 | 2007年・放映リスト> トラベラー | 2007年・放映リスト> 行き先 | 2007年・放映リスト> 期間 | 2007年・放映リスト> 目的またはテーマ |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 第1回 | 長谷川理恵 | モン・サン・ミッシェル | 1泊3日 | モン・サン・ミッシェルを空から見てみたい |
| 第2回 | 山崎静代 | ベトナム | 1泊3日 | ベトナムで私だけのドレスを手に入れたい! |
| 第3回 | ソニン | イタリア | 1泊4日 | トマトの王様を使ったイタリアンを味わいたい! |
| 第4回 | はしのえみ | オーストラリア | 0泊3日 | 世界遺産のビーチを一人占めしたい! |
| 第5回 | 黒谷友香 | ケニア | 1泊4日 | 野生動物を空から見たい |
| 第6回 | 桜井裕美 | スイス | 1泊4日 | アルプスの少女ハイジになりたい! |
| 第7回 | 山本モナ | タイ | 1泊4日 | タイの秘境にある極上ホテルで癒されたい! |
| 第8回 | スザンヌ | フィリピン | 1泊3日 | 秘密のビーチで魚と泳ぎたい |
| 第9回 | hiroko（mihimaru GT） | ハワイ | 1泊3日 | ハワイで神秘の朝日を見て元気になりたい |
| 第10回 | 東原亜希 | ニューヨーク | 1泊3日 | 最新ニューヨークファッションを買い物したい |
| 第11回 | IKKO | アイスランド | 1泊4日 | アイスランドの世界一大きな露天風呂で癒されたい! |
| 第12回 | 村上知子（森三中） | フィンランド | 1泊3日 | フィンランドで本場のクリスマスを楽しみたい! |
放映リスト > 2008年

| 2008年・放映リスト> 放送 回数 | 2008年・放映リスト> トラベラー | 2008年・放映リスト> 行き先 | 2008年・放映リスト> 期間 | 2008年・放映リスト> 目的またはテーマ |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 第13回 | 中川翔子 | バルセロナ | 1泊3日 | スペインでダリの世界を究めたい |
| 第14回 | さくら | リヨン | 1泊4日 | 世界一の光の祭典が見たい |
| 第15回 | 田中美保 | イエローナイフ | 1泊3日 | カナダでオーロラが見たい |
| 第16回 | 青田典子 | インド | 1泊3日 | インドの聖地で身も心もきれいになりたい |
| 第17回 | 森下千里 | カンボジア | 1泊3日 | アンコール・ワットを空から見たい |
| 第18回 | 磯山さやか | ベルギー | 1泊4日 | 最高のバレンタイン・チョコを作りたい |
| 第19回 | 国分佐智子 | アメリカ・セドナ | 1泊3日 | セドナで神秘の夕日を見たい |
| 第20回 | 友近 | 釜山、ソウル | 1泊2日 | 韓国鍋でお肌スベスベになりたい |
| 第21回 | 優香 | ドイツ | 1泊3日 | ノイシュヴァンシュタイン城を空から見たい |
| 第22回 | 中川翔子、山崎静代 | 香港 | 1泊2日 | 翔子プレゼンツ 香港貪欲ツアー! 〜前編〜 |
| 第23回 | 中川翔子、山崎静代 | 香港 | 1泊2日 | 翔子プレゼンツ 香港貪欲ツアー! 〜後編〜 |
| 第24回 | 島谷ひとみ | イタリア | 1泊4日 | 本場のパスタを食べつくしたい |
| 第25回 | 西川史子 | メキシコ | 1泊4日 | テキーラ村で本場のテキーラを飲みたい |
| 第26回 | 土岐田麗子 | カナダ | 1泊4日 | アザラシの赤ちゃんに会いたい |
| 第27回 | マリエ | ヨルダン | 1泊4日 | 死海に浮かびたい |
| 第28回 | 大沢あかね | パラオ | 1泊3日 | 神秘の湖でジェリーフィッシュと泳ぎたい |
| 第29回 | 里田まい | 台湾 | 1泊2日 | 台湾エステで全身リラックスしたい |
| 第30回 | 片瀬那奈 | ロトルア | 1泊4日 | ニュージーランドでアドレナリンを発散したい |
| 第31回 | 小沢真珠 | 上海 | 1泊2日 | 上海で中国四大料理を食べつくしたい |
| 第32回 | 佐藤めぐみ | トルコ | 1泊4日 | カッパドキアを気球に乗って空から見たい |
| 第33回 | 岩佐真悠子 | スイス | 1泊4日 | アルプスの山を空から見たい |
| 第34回 | 小泉里子 | オーストラリア | 1泊3日 | 世界遺産のハートリーフを空から見たい |
| 第35回 | 吉川ひなの | メキシコ | 1泊4日 | クジラを間近で見たい |
| 第36回 | 堀越のり | インド | 1泊3日 | インドで本場のカレーを食べつくしたい |
| 第37回 | 山田花子 | ギリシャ | 1泊4日 | サントリーニ島で結婚式の下見をしたい |
| 第38回 | AKB48（大島麻衣、篠田麻里子） | ベトナム | 1泊3日 | おこづかい2万円でベトナムを満喫したい |
| 第39回 | にしおかすみこ、宮地真緒 | タイ | 1泊3日 | にしおかプレゼンツ タイでキレイになりたいツアー 〜前編〜 |
| 第40回 | にしおかすみこ、宮地真緒 | タイ | 1泊3日 | にしおかプレゼンツ タイでキレイになりたいツアー 〜後編〜 |
| 第41回 | ギャル曽根 | スペイン | 1泊3日 | ひまわり畑をかけまわりたい |
| 第42回 | 梨花 | ホワイトサンズ | 1泊3日 | 神秘の朝日からパワーをもらいたい 〜前編〜 |
| 第43回 | 梨花 | ホワイトサンズ | 1泊3日 | 神秘の朝日からパワーをもらいたい 〜後編〜 |
| 第44回 | ハリセンボン | パリ | 1泊3日 | パリ最新スポットでパリジェンヌになりたい 〜前編〜 |
| 第45回 | ハリセンボン | パリ | 1泊3日 | パリ最新スポットでパリジェンヌになりたい 〜後編〜 |
| 第46回 | 上原多香子 | オーストラリア | 1泊4日 | 世界遺産 エアーズ・ロックを空から見たい |
| 第47回 | 西川史子 | フランス | 1泊3日 | シャンパーニュ地方で本場のシャンパンを飲みたい |
| 第48回 | 西山茉希 | バリ島 | 1泊3日 | バリ島で神々が見守る夕日を見たい |
| 第49回 | 山崎静代、酒井若菜 | イタリア | 1泊4日 | 酒井若菜プレゼンツ はじめてのイタリアツアー 〜前編〜 |
| 第50回 | 山崎静代、酒井若菜 | イタリア | 1泊4日 | 酒井若菜プレゼンツ はじめてのイタリアツアー 〜後編〜 |
| 第51回 | 木下優樹菜 | ロサンゼルス | 1泊3日 | パリス・ヒルトンみたいになりたい |
| 第52回 | 加藤ローサ | ノルウェー | 1泊4日 | ヨーロッパ最大の氷河を歩きたい |
| 第53回 | 内田恭子 | ロンドン | 1泊4日 | イギリス・湖水地方で独身気分を味わいたい |
| 第54回 | 北陽 | マカオ | 1泊2日 | マカオで思いっきりストレス発散したい |
| 第55回 | misono | ドバイ | 1泊3日 | ゴージャス&バブリーに楽しみたい |
| 第56回 | 加藤夏希 | オーストラリア | 1泊4日 | リアルなジャングル・クルーズを体験したい |
| 第57回 | 光浦靖子 | タヒチ | 0泊3日 | 南国の楽園タヒチで結婚式の下見をしたい |
| 第58回 | 柳原可奈子 | インド | 1泊4日 | マハラジャホテルでお姫様になりたい |
| 第59回 | 鈴木サチ | ラスベガス | 1泊4日 | エンターテインメントの街で思いっきりエキサイトしたい |
| 第60回 | 高杉さと美 | ウズベキスタン | 1泊3日 | シルクロードの満天の星空に癒されたい |
| 第61回 | 長谷川理恵、中澤裕子、吉澤ひとみ | ハワイ | 1泊3日 | 長谷川理恵プレゼンツ とっておきのハワイツアー 〜前編〜 |
| 第62回 | 長谷川理恵、中澤裕子、吉澤ひとみ | ハワイ | 1泊3日 | 長谷川理恵プレゼンツ とっておきのハワイツアー 〜後編〜 |
| 第63回 | 中川翔子 | パリ | 1泊3日 | パリで最高のクリスマスケーキを買いたい |
第64回: あなたが行ってみたい旅 決定! 弾丸アカデミー大賞
21回は番組初の1時間SPであり番組前半は優香のドイツツアー、後半は中川&山崎の香港ツアーを放送した。また、翌週にはこの香港ツアーの続きが放送された。
63回はクリスマスの準備をする梨花と山崎のために中川がケーキとプレゼントを買ってくるためのツアーで、番組の進行が若干異なっていた。