stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
政治学史
近代 > マルクス主義政治学

一方で、経済的な研究から階級主義的な歴史観を提唱したマルクスは、社会を階級に基づいて把握することを提唱し、社会・国家の政治闘争を階級間の利害対立に還元する見方を示した。
近代 > ドイツ自由貿易学派と講壇社会主義

19世紀に入ると社会政策も本格的に学問の対象とされ、主に経済学の影響を受けて社会政策思想が成立した。まず1858年にイギリスの功利主義・自由貿易主義に影響されて、ドイツの自由主義者が「ドイツ経済者会議」（Kongress deutscher Volkswirte）を結成、それを根拠として「ドイツ・マンチェスター学派」（das deutsche Manchestertum）が形成された。彼らは貿易自由政策を重視するよう主張する一派で「ドイツ自由貿易学派」とも呼ばれ、その中心人物はプリンス・スミスである。当時、ドイツを中心とする中央ヨーロッパ諸国はドイツ関税同盟を形成していたが、この時期北東ドイツの農業地帯及び北海沿岸の港湾都市は経済上イギリスとの結びつきが強く、彼らはその経済的利害を代表していた。具体的には、ドイツ関税同盟に代表される保護関税政策を拡大することに反対し、むしろ不必要な高率の保護関税を廃止すべしと論じた。一方で、ドイツ国内の急速な工業化・先進化はとくに労働問題を先鋭化させ、労使関係の調整が必要とされていることは明らかであった。講壇社会主義は主にアカデミックな立場から、国民経済を、その崩壊を招きかねない労働問題・社会問題の激化から救出することを第一の目的としていた。この学派は「社会政策学会」という機関を持ち、代表する論者はシュモラー及びブレンターノ、ワグナーであった。彼らはまず、経済的な自由主義の道徳的価値が絶対であるとする自由貿易学派の主張に対し、社会政策に関する学問は科学的でなければならず、したがってそれはあらゆる道徳的価値を排した、客観的な学問にされるべきだとして批判した。彼らは労働者を保護すべきだと論じたが、それは倫理的な理由によるのではなく、産業社会の進展に必要不可欠な負担であると論じた。したがって講壇社会主義は労働条件の改善などの社会改良を主張しながらも、一方で労働運動にはむしろ否定的であった。
現代 > 政治学の成立 > 先駆

イギリスでは19世紀末から20世紀初頭にかけて、工業化と都市への人口集中が進み、労使の階級対立やマスコミの発展により政治状況が急速に変化した。このような状況を受けて1867年と84年の選挙法改正が行われ、労働者階級に広汎な選挙権が与えられたにもかかわらず、労働者の議会進出は緩慢であった。選挙権の拡大に伴って投票率は低下し、政治腐敗や政治的無関心が蔓延し、候補者の当落は政治的業績や理念よりも容貌や演説の巧みさ、広報活動や運動のテクニックに影響されるようになった。ウォーラスは、民主主義が制度として確立されているのにもかかわらず、実際の状況がこのように民主主義の本質とはかけ離れていることを危惧し、1908年現代政治学の先駆的著作『政治における人間性』を発表した。同年、アメリカの社会学者アーサー・F・ベントリーは、当時アメリカで流行していた制度論的政治学を「死せる政治学」（Dead Political Sciences）と批判し、『統治過程論 (The Process of Government)』を発表した。彼は、政治とは利益を巡って形成される党派間対立と、統治機構によるその調整過程であると述べて、制度的研究よりも党派と政治の過程を重視すべしと述べた。しかし、ベントリーの主張は政治学界では当初あまり重視されず、むしろ当時個別の学問として発展し始めた社会学に影響を与えるものだった。
現代 > 政治学の成立 > シカゴ学派

ウォーラスの研究に依拠しつつ、心理学や政治的多元主義の影響を受け、1920年代末にシカゴ大学のメリアムとラスウェルを代表とするシカゴ学派が形成された。メリアムは経験的研究では成果をほとんど挙げることはなかったが、問題提起と後進の育成に努力し、彼の周辺では政治学の基本的目標と方法について活発な議論が行われた。メリアムは1925年に『政治学の新しい視角』を発表し、政治学の研究方法に心理学と統計学の導入を訴えた。メリアムを創始者とするシカゴ学派の目的は、政治学の科学化であった。
現代 > 政治学の展開 > 行動科学政治学

1950年代に入ると、シカゴ学派の研究を基礎として、政治学は新しい局面を迎えた。行動科学的アプローチという新しい手法が導入され、「行動科学革命（行動論革命、behavioralist revolution）」と呼ばれるほどのインパクトを与えた。
行動科学政治学の先駆は1945年、サイモンによる『経営行動--経営組織における意志決定過程の研究』である。同書において「行動」「意志決定」「組織」といった用語が使われ、政治学に定着した。サイモンは多才で学際的な性格の研究者で、社会学や経営学など隣接諸科学とも積極的に学的交流をはかり、その結果社会学の分野でもこれらの用語が定着した上、サイモンによって現代行政学が基礎づけられ、政治学からの独立の契機となった。次に、キーは『南部の政治』を著して政党研究の先駆となり、トルーマンはベントリーの政治過程論を見直した。アーモンドは政治システム論を比較政治学の分野に導入した。彼ら行動科学政治学の開拓者達は、いずれもシカゴ学派の系譜に属する研究者であった。
行動科学政治学において、政治学は行動科学の一種と看做される。すなわち政治現象を行為者としての人間及び集団の行動と考え、行動科学の方法論に従ってその科学的説明を行い人間の行動としての政治現象に関する一般法則を樹立する立場である。より具体的には次のような方法論的特徴を持つ。政治現象についての客観的データを計量的、統計学的な手法により収集する。そのデータから実証的に理論を構築する。政治行動はどんな環境にあっても統一性・共通性を持つとする観点から、理論の一般性を重視する。政治現象を人間の行動と看做す立場から、分析単位として制度を退け人間及び集団により現実に作動する政治の過程を選択する。以上が際立った方法論的特徴である。こうした特徴は価値中立的で、自然科学の方法論に類似したものと考えられた。行動科学政治学はデータに基づく実証分析を確立し、その後の行動科学的手法以外の手法をとる政治学にも大きな影響を与えた。一方でこのようなデータに基づく実証は、膨大なデータを処理することが可能なコンピュータの出現により可能なものとなった。
行動科学政治学は、政治過程の分析と比較に関してこれまでにない成果を挙げた。代表的な論者であるイーストンは政治現象を捉える一般的な枠組みとして、政治システム論を構築した。これは政治現象を政治システムへの入力・政治システムからの出力・フィードバックの総体と捉えるものである。政治システム論は特定の、或いはある政治社会に固有の制度を乗り越えて政治現象のあり方を分析できる画期的な一般理論であった。こうしたアプローチは、制度が未発達なところでの政治現象の分析には特に優位性を持つ。さらにアーモンドは政治システム論を発展させ、比較政治学に適応した。すなわち、社会学者パーソンズの構造＝機能分析を政治システムに応用するとともに、政治システム論を基に政治文化論を提唱した。これにより従来の制度的比較を超克し、政治過程に関してのより意義ある比較が可能となったわけである。ダールはポリアーキーなどの概念を用いて、行動科学政治学の視点からデモクラシーや政治的多元主義を説明した。国際政治学にシステム論を応用しようと試みたカプランや、ドイッチュも有力な論者である。
現代 > 政治学の展開 > 脱行動科学の動き

かくして政治学における主流派の地位を占めるに至った行動科学政治学だが、1960年代には様々な角度から批判されるようになる。さらに行動科学政治学側でも、それらの批判をうけて脱行動科学の方向を模索し始めた。
既に1940年代・50年代から行動科学政治学と一線を画す研究は行われていた。その代表的なものの一つは、後述する合理的選択理論である。さらにモーゲンソーは社会科学のディシプリンとしての国際政治学の確立を目指す一方で、行動科学の手法とは距離を置いた。『科学的人間 対 権力政治』（Scientific Man versus Power Politics, 1946）において行動科学的手法がアクター間関係にはたらくパワーの要素を見落としがちであることを指摘し、政治学はそうしたパワーの要素を捉えるべきだと論じた。ラズウェルとカプランの共著『経済と社会』（Power and Society, 1950）の書評では同じような論点から、哲学的・規範的視点の軽視を批判した。しかし行動科学政治学に対するより端的で鋭い批判は、それとは異なる観点から生じた。シュトラウスを筆頭とするシュトラウス派による批判と、いわゆるニュー・レフトからの批判である。
行動科学政治学の基礎となるのは、価値と事実は峻別できるという考え方である。その上で客観的な事実だけを政治現象として取り出し、帰納法による実証を通じて政治現象を科学的に把握・説明できるというのが行動科学政治学の基本的立場である。この思想は古くはコントの実証主義に遡ることができ、新しくはヴェーバーが強く主張したものであった。シュトラウスは、こうした行動科学政治学の背景思想に真っ向から異を唱え、政治哲学の復権を強く主張した。
いわゆるニュー・レフトによる批判はシュトラウスのそれとは些か異なる趣を持つ。すなわち、彼らの批判は1960年代後半の社会情勢に起因する。ニュー・レフトははっきりと体制に対する不満を表明し、さかんに社会運動を繰り広げた。さらにベトナム戦争は人々に体制への疑問を喚起することとなった。その結果彼らの影響力は政治学にも及び、体制の変動もしくは「よりよい社会」の建設のための政治学を提起した。彼らにとって価値中立性を謳う行動科学政治学は、現実政治の実証的分析の名の下に現体制を擁護する「死んだ政治学」にほかならなかった。実はこの種の論争は、既に1950年代の政治学において見出すことが出来る。社会学者ミルズは、1956年に『パワー・エリート』（The Power Elite）を著した。この中でミルズは有名な政・軍・産複合体の概念を打ち出し、アメリカの政治における決定はこれら一部のエリートに握られていると論じた。これは体制批判の含意をもつものであった。対して行動科学政治学を代表する研究者であるダールは、『統治するのはだれか――アメリカの一都市における民主主義と権力』（Who Governs?:Democracy and Power in the American City, 1961）において反論を繰り広げた。ダールはコネティカット州ニュー・ヘヴン市における実証研究を通じて、決定のシステムが多元主義的であることを示した。ミルズの影響の下アメリカ政治の多元性を疑うニュー・レフトにとってみれば、行動科学政治学の知見は欺瞞に満ちておりそれは単なる体制擁護のイデオロギーに過ぎなくなる。従って、ニュー・レフトの観点からすれば行動科学政治学は社会に対する有意性すなわち体制変動に貢献する要素を持たない。新しい政治学を求める者はこの点を強く批判し、新政治学コーカス（The Caucus for a New Political Science, CNPS）を立ち上げた。
こうした批判を受けて行動科学政治学側も「脱行動科学」を打ち出した。行動科学政治学の第一人者、イーストンが1969年に行ったアメリカ政治学会会長演説がその契機といわれている。この中でイーストンは有意性と行為をキーワードに「脱行動科学革命」を提唱した。これは行動科学が経験的保守主義のイデオロギーを隠している、つまり体制擁護的であることを認めたものであった。さらに行動科学政治学が現実との接触を失っていること、政治学が「よりよい社会」の実現に資すべき事など、新しい政治学を求める一派の主張を一部取り入れたものでもある。一方でイーストンは従来の行動科学政治学の成果を否定したわけではない。彼は「脱行動科学革命」をむしろ行動科学政治学の拡張と捉えた。行動科学的手法を維持したまま、1960年代後半に見られたような社会的危機の克服に政治学が資することが出来ると考えたのだ。
こうした脱行動科学の動きは、新しい政治学のあり方を提示するのに必ずしも成功しなかった。CNPSにつながる政治学者たちは、参加民主制などの新しい思潮を生み出したが、新しい政治学の潮流を築き得なかった。これはイーストンの「脱行動科学革命」も同様である。行動科学政治学は政治過程論などの分野で有力な地位にとどまる一方、支配的な方法論ではなくなった。政治哲学の復権、合理的選択理論の台頭など政治学は方法論的な多様性と支配的パラダイムの不在という状況を迎えることになったのである。
現代 > 政治学の展開 > 合理的選択理論

1950年代以降、行動科学政治学か主流となる一方で経済学の方法論を政治学に導入することを端緒として、これまでとはまったく異なるアプローチが登場した。それらを総称して合理的選択理論と呼ぶ。合理的選択理論に共通する特徴は、ミクロ経済学のいくつかの仮定を受け入れるということである。すなわち合理的選択理論において政治現象は、自己の利益・効用を最大化しようと行動する政治的アクターの相互作用の総体となる。これはアクターの合理性仮定ともいわれる。同時に合理的選択理論は個々のアクターの選択に焦点を当て、その選択の帰結として政治現象を説明する。つまり、方法論的個人主義に立脚した理論である。アクターの合理性仮定と方法論的個人主義は、程度の差はあれ合理的選択理論に共通する大前提である。このような前提に立ってマクロの政治過程をミクロの観点から分析する、或いはマクロの政治現象にミクロによる基礎付けを行う理論として発生した。このミクロ的分析視角を体系的に確立したというのは、合理的選択理論の斬新な点であった。また他の方法論的特徴としてはフォーマル・セオリーによる手法、すなわち演繹主義が挙げられる。合理的選択理論に立つ論者は理論やモデルを構築し、その正当性を検証するために実際の事例やデータを用いてきた。このことは、行動科学政治学の帰納的アプローチとは対照的である。こうした特徴から、合理的選択理論のモデルとしては数理モデルがよく用いられる。戦略的状況の下でのアクターの意思決定を分析するゲーム理論を政治学に導入したのも、合理的選択理論の系譜である。
他方経済学においては非市場的意思決定の研究が既に行われていた。第二次世界大戦後発達した公共経済学の分野がそれに当たる。他の経済学における研究は後に合理的選択理論のうちでも特に社会的選択理論と呼ばれる分野に結実した。いわゆる集合的意思決定に関する研究であり、その1つの記念碑的研究の成果がアローの一般可能性定理である。アローの研究は『社会的選択と個人的評価』（Social Choice and Individual Values,1951）に纏められている。
政治学における合理的選択理論の先駆となる研究は、ブラックによりなされた。ブラックは社会的選択理論の研究を行う一方、選挙における有権者や政党を研究対象とし中位投票者理論を構築した。しかし、合理的選択理論を政治学において確立する契機となったといえるのはダウンズとその著書『民主主義の経済理論』（An Economic Theory of Democracy, 1957）である。ダウンズはブラックらの議論を空間モデル（一次元空間モデル）などを駆使して精緻化し、体系付けた。これ以降、有権者・政治家・政党・議会（立法府）・行政府・官僚等の政治的アクターの分析が本格化した。
ブキャナンとタロックによる『公共選択の理論－合意の経済論理』（The Calculus of Consent:Logical Foundation of Constitutional Democracy, 1962）以降の研究は、これまでのケインズ経済学、及びケインズの理論に立脚する経済政策の正当性に疑問を投げかけるものであった。すなわち市場の失敗の解決や公共財の供給のためには政府の介入が必要とされ、実際に政府の介入により効率的な資源分配、公共財の供給が行われるという見解が従来の主流で、不景気の際に政府が市場への介入、具体的には政府支出を増大させる財政政策をとることが解決策になるという主張が一般的であった。ブキャナンらは財政学の視点を交えて政治過程における多様なアクターの相互作用を分析した結果、政府による介入がかえって非効率につながり効果が得られない場合があることを明らかにした。
この他の合理的選択理論の知見としては、集合行為論が挙げられる。オルソンは著書『集合行為論』（The Logic of Collective Action:Public Goods and the Theory of Groups, 1965）でアクターの合理性を仮定した場合、どのように集団が形成されるかを明らかにした。これ以降、集合行為や公共財の供給におけるフリーライディングなどの問題が政治学の場で正面から扱われるようになった。またライカーは『政治的連立の理論』（The Theory of Political Coalition, 1962）でゲーム理論を政治学の分析に応用した先駆者となった。このようにライカーはゲーム理論をはじめとしてフォーマル・セオリーを使い合理的選択理論を精緻化、ほぼ完成に導いた。ライカーは合理的選択理論をベースとした実証政治理論（Positive Political Theory）の創始者とも看做されている。
現在では合理的選択理論は公式・非公式の様々な制度の分析、及び制度とアクターの相互作用の分析に取り組んでいる。これがいわゆる合理的選択新制度論（合理的選択制度論）である。
現代 > 政治学の展開 > 制度の再発見：新制度論

1950年代以降主流となった政治学におけるアプローチは、行動科学政治学にせよ合理的選択理論にせよ、個々のアクターに焦点を当てるものであった。従って分析単位として政治制度が取り上げられることは少なく、本来アクターの行動の場となるべき制度は軽視されてきた。こうした政治学における制度の軽視という状況に警鐘を鳴らす研究、或いは従来の制度を軽視した方法論の限界を踏まえた研究が1980年前後から登場した。この風潮を一般に「新制度論」（新制度主義、新しい制度論、New Institutionalism）と言う。公式の制度にのみ焦点を当てた制度論とは異なり、新制度論においては非公式な制度、すなわち慣習や行動規範にまで射程が広げられる。
新制度論とは、19世紀から20世紀初頭にかけて主にアメリカで隆盛を極めた制度論（旧制度論）との対比を意識した言葉でもある。さらに新制度論は、制度の分析のみならずアクターと制度との関係、もしくは相互作用を捉えようとする傾向にある。これも、制度だけを取り出して研究対象とした旧制度論とは異なる点である。こうした制度を巡る新しい諸研究を新制度論として初めて体系付けて論じたのは、マーチとオルセンである。
しかし本来新制度論とは、政治学の様々な方法論が独自に制度の分析に取り組んだ結果生じたものである。すなわち、最初から新制度論として一定の共通の方向付けがなされて纏まったものではなく、全く異なる別個の潮流・理論の集合体であると言える。そのことを踏まえたうえで新制度論を整理し論じたのがホールとテイラーである。ホールとテイラーによると新制度論は全く別々に生じた3つの潮流に分類できる。つまり合理的選択制度論、社会学的制度論、歴史的制度論の3つである。
合理的選択制度論は、従来の合理的選択理論が制度に関する分析を開始したのを契機として生じた。従って経済学の方法論との親和性から、経済学的制度論と呼ばれることもある。合理的選択制度論にあって制度は、アクターの行動に課されるパターン化された制約と捉えられる。従って個人の選好、戦略的行動の帰結として制度は存在する。すなわち、ノーベル経済学賞を受賞し政治学・経済学の領域で新制度論に基づく研究業績を挙げたノースによれば、「制度とは、社会のゲームのルールであり、より公式に定義するならば、それは人間が自らの相互作用を成り立たせるために考案した（中略）人間が交流する上での誘因を構造づけるもの」となる。言い換えれば多くの場合制度はゲームにおける均衡として捉えられる。このように個人の選好に基づく利益・効用最大化行動、及び戦略的行動の帰結という制度観を共通に持つ複数のモデル・理論の集成が合理的選択制度論である。従って後述する社会学的制度論ほど、統一された1つの学派という性格は強くない。
合理的選択制度論の1つの重要な潮流は、アロー以来の社会的選択理論を背景にアメリカ連邦議会研究の中から登場してきた。社会的選択理論の重要な知見の1つは、多数決の不安定性言い換えれば多数決による意思決定の困難さであった。つまり理論的には議会などで個々人の選好に基づき投票を行った場合には循環が生じ、最終的な意思決定ができなくなる。このことは投票のパラドックス、或いはコンドルセのパラドックスと呼ばれ古くから知られたことであった。しかし実際の議会はこのような循環などの意思決定上の問題から来る機能不全に陥ってはいない。その理由を探求したのがシェプスリ及びワインゲストによる一連の研究であった。研究によると議会の中にはこのような循環を防ぎ、安定した決定すなわち均衡を誘導する制度的メカニズムが存在する。そうした制度的要因が働き、議会は循環などの意思決定上の困難に遭遇せず機能を果たすことが出来る。そうした制度的メカニズムの代表例は委員会制である。このように制度とは構造に誘導された均衡（決定）を導くものであるとここでは考えられる。
合理的選択制度論のもう一つの潮流は、いわゆる取引コストの経済学を政治現象の分析に応用したものである。取引費用の経済学自体はコースの先駆的研究にまで遡れる古い概念である。取引費用が存在する場合、市場によっては効率的な価値配分が行われない。むしろ何らかの垂直的秩序（例：企業）に依存したほうが効率的であるとするのが取引費用の経済学の立場である。ところでこうした取引費用の中には情報のコストも含まれる。経済活動そして政治活動における様々な情報は非対称である。従ってこの場合にも垂直的構造に依存するのが効率的である。このような状況を分析するのにプリンシパル＝エージェント・モデル（本人代理人論などと訳される）は有意性を持つ。例えば政治家には政策立案に関する情報コストがある。そこで専門知識を有する官僚をエージェントとして雇う。こうして政治家と官僚の間には垂直的秩序であるプリンシパル＝エージェント関係が成立する。このようにプリンシパル＝エージェントモデルは典型的に政治家（立法府）・官僚（執行府）関係を分析するのに用いられる。プリンシパル＝エージェントモデルは1990年代以降日本政治の分析にも応用され、最も良く知られる合理的選択制度論のモデルとなった。
一方で新制度論のもう一つの典型が社会学的制度論である。社会学的制度論は、アクターの行動や現実理解を意味づけるものとして制度を捉える。これはアクターの行動が制度に規定されることを強調する立場である。このことは、アクターの行動が制度に規定されることよりもむしろアクターが制度を生み出すことを重視する合理的選択制度論の制度観とは対比的である。社会学的制度論はその名が示すとおり社会学において発生し、後に政治学に応用された。社会学的制度論が政治学に導入される契機となったのが、マーチとオルセンの論文である。ヴェーバー以来社会学にあって官僚組織を代表とする組織は、合理性を追求するものと考えられていた。この「組織」とは、ある目的を効率的に追求するための構造という命題に対するアンチテーゼとして、アメリカで1950年代に登場したのが社会学における制度論、新しい組織理論であった。なお、この頃、ヴェーバーの官僚制に関する研究が英訳され大変な反響を呼んだ。この社会学的制度論の発展に寄与した社会学者としては、マイヤー、ディマジオ、パウエルらが挙げられる。彼らの主張は、制度の形態や手続きが最も効率的というわけではなく卓越した合理性を備えているわけではないということであった。そうした形態がとられたのは主に文化的なものや慣習のためであるというのが社会学的制度論の認識である。従って、社会学的制度論は結果的に文化や慣習がアクターを拘束することを重視することになる。すなわち、社会学的新制度論は一種の文化的アプローチである。
第三の新制度論として、歴史的制度論が挙げられる。歴史的制度論は歴史を重視することを共通項とする、かなり幅広いアプローチと看做すことも出来る。例えば、合理的選択理論に依拠する者が歴史制度分析を行う場合にも歴史的制度論に基づく研究と分類されかねない。このことから、新たな分野として歴史的制度論を取り上げることを疑問視する意見もある。しかし一般に歴史的制度論と言った場合、次のような立場をとるとされる。すなわち過去に採用された制度が現在の制度、或いは政治のあり方を規定しているとする立場である。このような立場からの研究としては、パットナムのイタリアにおける地方政府のパフォーマンスの差異に関する研究が挙げられる。
現代 > 政治学の展開 > 現代の政治哲学・規範的政治理論

1920年代にいわゆるシカゴ学派から始まった政治学の科学化の流れは、1950年代に行動科学政治学において一つの頂点に達した。このように科学的・実証的な政治学が脚光を浴びる一方で、規範的な理論或いは伝統的な政治哲学に対する関心は失われていった。政治学界においては「政治哲学の死滅」が語られ、政治哲学は過去のものという議論すら展開されていた。そのような状況から人々が再び政治哲学に注目したのは1970年代のことであり、その嚆矢となったのはロールズの『正義論』と言われてきた。しかし、それ以前にもロールズ以降の理論的展開に劣らぬ重要性をもった理論の提起が行われている。むしろ政治哲学に対する関心の復活は、1940年代以降に展開された政治哲学の復権に向けた様々な研究者の活動の帰結と言えるかもしれない。
特に現代政治学の発展に大きな影響力を与えてきたアメリカ政治学における政治哲学の復権は、ナチス政権下のドイツから亡命したユダヤ人研究者によって開始されたといえる。アーレントの全体主義に関する考察は、その代表例である。アーレントの議論は亡命ユダヤ人としての立場から、全体主義の思想的原因を西洋の政治哲学の伝統の中に探るものであった。このような論点に立脚したアーレントの研究は、プラトンからカント及びマルクスまでに及んだ。その一つの成果が『全体主義の起源』（The Origins of Totalitarianism, 1951）である。また彼女の政治哲学の一つの到達点であり最も重要な著作として、『人間の条件』（The Human Condition, 1958）が挙げられる。もう一つの代表例がシュトラウスである。シュトラウスは行動科学政治学などの科学的アプローチにおける「事実と価値の峻別」を問題にした、科学的な政治学に対する最も鋭い批判者であった。シュトラウスにとって事実と価値は分かちがたく結びついたものであり、従って政治学と倫理学は不可分である。彼はこのような観点から、政治学と倫理学の接点である政治哲学の復権を説いたのであった。そこで政治哲学者としてのシュトラウスは、政治学と倫理学が密接な関わりを持っている古典的テキストの読み直し・再解釈を行った。彼が特に注目したのは、古典古代とりわけ古代ギリシアの政治哲学である。古代の政治哲学の立場に立って近代の政治哲学と対置させ、古代の政治的合理主義を再発見したのがシュトラウスである。
保守主義は自由主義・社会主義と並んで西洋、とりわけ英米の政治哲学における主要な潮流である。この保守主義の思想を新たな視点から再構築したのが、オークショットであった。オークショットは懐疑主義の立場から、合理主義すなわち人間理性により完全性を備えた世界・社会を構築できるという思想を批判した。その上でオークショットは人間の蓄積した経験と伝統に依存すべきことを説いた。このようなオークショットの立場は、比較的初期の論文『政治における合理主義』（Rationalism in Politics, 1947）によく現れている。このような観点に依拠しつつ、人間の行為についての検討を通じて伝統を重視する中での個人の自由の担保、或いは自由と秩序の両立を論ずるのが主著の一つである『市民状態とは何か』（On Human Conduct, 1975）である。
1960年代から1970年代にかけて、規範的な政治理論もしくは政治哲学は再び脚光を浴びることとなった。その背景には、社会不安やこれまでの実証的な政治理論が社会に対する有意性をもたないと批判されたことがある。再び「政治の本来の在り方」や「善い政治、或いは正義を実現する政治」、「理想の政治の在り方」という規範を巡る議論が活発となったわけである。こうした状況の中で登場したのがロールズとその著書『正義論』（A Theory of Justice, 1971）であり、ロールズの理論は大変なインパクトを与えた。
ロールズの理論は、ホッブズ以来の社会契約論を再構成したものであった。一方でロールズはこれまでの功利主義のパラダイム、すなわち社会の構成員各自の満足の総計を最大化するよう制度を定めることが理想の政治であるという考えを否定することを狙いとした。彼によると功利主義は個人の満足を巡る選択原理をそのまま社会の選択原理に拡張したものであり、そこでは個人間の能力などの差異や分配は問題にされていない。従って、功利主義は社会の選択原理としては適切さを欠くこととなる。そこでロールズが功利主義に代わるものとして提示するのが、「公正としての正義」である。ロールズは「公正としての正義」に適う正義の二原理を社会が採用する過程を、社会契約論によって説明した。自由主義に立脚するロールズは自由と平等の緊張関係を認識した上で、不平等の存在を前提としつつも自由と平等の調和を考えた。彼は均等な機会のもと自由競争を行い、その結果を国家の再分配により調整し不平等を是正する社会をここで描出している。ところで、ロールズのいわゆる格差原理は厚生経済学の社会厚生の定義に大きな影響を与えた。最も効用の低い水準にある者の効用を大きくすることが社会の厚生の極大化につながるという定義であり、これをロールズ基準と言う。
ロールズの理論は現代の自由主義に多大な影響を与えた。一方でロールズの自由主義は実は自由主義の伝統から逸脱するものではないかとする批判も現れた。その代表格がノージックである。彼の著書『アナーキー・国家・ユートピア』（Anarchy, State, and Utopia, 1974）は『正義論』への反論の書として書かれた。ノージックによれば、ロールズの理論の実現を図ると国家に必要以上の機能を与えることになる。そのような国家は、個人の自由や権利を侵害しかねないとするのがノージックの主張である。そこで彼はロックの社会契約論を援用しつつ、ロールズと同様に社会契約論を再構成した。まずはじめに自然状態を想定し、国家が本来どのような理由で存在を認められるかを考察した。国家の存在を否定すれば、すなわちアナーキー状態では自然状態における個々人の権利を守ることは出来ない。このように国家は個々人の権利を擁護するためにその存在を認められているのであり、それ以上の機能を行使すべきではない、もしすれば個人に対する権利の侵害につながりかねないとするのがノージックの理論である。このノージックの自由主義も現代自由主義の理論に大きな影響を与えた。しかし、これらの思想はリバタリアニズムと呼ばれ区別されることもある。
ロールズやノージックのような広い意味での自由主義の思想に対抗するのが、コミュニタリアニズム（共同体主義）である。これは自由主義が基本的に個人主義に立脚しているのに対し異を唱えるものである。自由主義においては程度の差はあっても善は個人の問題である。対してコミュニタリアニズムは共通善を強調し、人間は共同体において人格形成を行う中で共通の善を学ぶとする。代表的な論者としてはテイラー、ウォルツァーが挙げられる。
現代 > 政治学の展開 > 政策科学の分化

シンクタンク（think tank）は「考える戦車」という意味で、第2次世界大戦中に使われるようになった言葉だとされている。今日的な政策研究機関としてのシンクタンクの草分けは、1916年に設立されたアメリカの政府調査研究所を前身とする1927年設立のブルッキングス研究所に求めることができる。ブルッキングス研究所は第2次世界大戦後のヨーロッパ復興計画である「マーシャル・プラン」の策定に深く関与しているとされている。ブルッキングス研究所がリベラルな政策機関だったのに対し、保守主義が対抗して育成したシンクタンクがアメリカン・エンタープライズ公共政策研究所である。同所は1943年にビジネス研究を目的として設立され、1960年に現在の名称に変更された。シンクタンクは、具体的な政策形成において民間の意見を反映させることを目的としている。ここに、より実際的な政治活動としての政策形成を対象とする政策科学が成立した。アメリカではすでに広汎なシンクタンクの存在、政策科学を扱う大学のシンクタンク化が進み、政策を産業とする構造ができあがっている。日本では2004年以降、国立大学に次々と公共政策大学院が設立されているが、政策科学が定着するにはなおしばらく時間がかかると見られている。
関連文献

横山宏章『中国近代政治思想史入門』研文出版〈研文選書〉、1987年12月。ISBN 4876360782
下條慎一『政治学史の展開：立憲主義の源流と市民社会論の萌芽』武蔵野大学出版会、2021年3月。ISBN 9784903281506
原田鋼『西洋政治思想史』有斐閣〈有斐閣全書〉、1950年5月。
戸沢鉄彦『政治学史講義』有斐閣、1925年1月。
佐々木毅、鷲見誠一、杉田敦『西洋政治思想史』北樹出版、1995年4月。ISBN 489384475X
小野紀明『西洋政治思想史講義：精神史的考察』岩波書店、2015年2月。ISBN 9784000610179
杉本竜也『自由を考える：西洋政治思想史』日本経済評論社〈シリーズ政治の現在〉、2022年4月。ISBN 9784818826113
川出良枝、山岡龍一『西洋政治思想史：視座と論点』岩波書店〈岩波テキストブックス〉、2012年1月。ISBN 9784000289078
村瀬武比古『政治学史概説』文精社、1929年5月。
大谷敏夫『中国近代政治思想史概説』汲古書院〈汲古選書〉、1993年2月。ISBN 4762950092
中谷義和『アメリカ政治学史序説』ミネルヴァ書房〈立命館大学法学部叢書：第7号〉、2005年3月。ISBN 4623042774
中谷猛、足立幸男 編著『概説西洋政治思想史』ミネルヴァ書房、1994年4月。ISBN 9784623024001
津田欽一郎『政治学史』博文館〈帝國百科全書：第125編〉、1905年4月。
堤林剣、堤林恵『「オピニオン」の政治思想史：国家を問い直す』岩波書店〈岩波新書〉、2021年4月。ISBN 9784004318767
田口富久治『戦後日本政治学史』東京大学出版会、2001年2月。ISBN 4130362038
田口富久治『日本政治学史の源流：小野塚喜平次の政治学』未來社、1985年12月。
田口富久治『日本政治学史の展開：今中政治学の形成と展開』未來社、1990年12月。ISBN 462430067X
渡辺一『西洋政治思想史』法律文化社、1965年11月。
内田満『早稲田政治学史研究：もう一つの日本政治学史』東信堂、2007年10月。ISBN 9784887137394
内田満『早稲田政治学史断章』三嶺書房、2002年6月。ISBN 4882941481
濱野靖一郎『「天下の大勢」の政治思想史：頼山陽から丸山眞男への航跡』筑摩書房〈筑摩選書〉、2022年6月。ISBN 9784480017499
パウロ
アウグスティヌス
池澤汐音

| いけざわ しおね 池澤 汐音 |
| --- | --- |
生年月日:  11月20日
出生地:   日本・青森県
身長:  156cm
血液型:  A型
職業:  女優
活動期間:  2006年 -
活動内容:  舞台
所属劇団:  演劇集団Bobjack theater
 
テンプレートを表示
池澤 汐音（いけざわ しおね、11月20日 - ）は、日本の女優。演劇集団Bobjack theater所属。青森県出身。
来歴

幼少より、子供タレントとして芸能活動を開始（2006年）。
元セントラル子供タレント所属（2006年 - 2008年）。ヒロセプロジェクト（2009年 - 2010年）、FreshPowerPop（2011年）、ヒラタオフィス（2016年 - 2018年）を経て、フリーランスとして活動。2019年8月より演劇集団Bobjack theaterに所属。
セントラルオリジナルミュージカル「愛と夢と喜びと...」（2006年10月）にて初舞台。劇団大きな夢「あたたかい心」（2008年7月）にて初主演。
2024年11月24日、初プロデュース「あいどるごっこ！」企画にて、普段女優として活躍しているメンバーを集めた1日限りのアイドルライブを開催し、チケット即sold outという快挙を果たし、じょゆどる！いう神出鬼没の期間限定コピーアイドルユニットが誕生した。
人物

特技：動画編集
愛称：ちおね、ちおちゃん、しおちゃん
座右の銘：初心忘れるべからず
女優の持田千妃来とは、高校の同級生。3年間同じ教室、同じ部室で生活していた。
四姉妹の末っ子
社交性が高く人脈が広い
純朴で天真爛漫
生まれ持った童顔と幼声を武器とし、大人子役としてキャスティングされることが多い
出演 > 舞台 > 2025年

プロジェクトリコロ「SUMU」（2025年2月12日 – 16日、大塚・萬劇場） - 星野うみ 役
出演 > 映画

「山のあなた〜徳市の恋〜」（2008年、監督：石井克人） - 山道を歩く子供たち 役
出演 > テレビ

先に生まれただけの僕（2017年10月 - 12月、日本テレビ） - 渋谷涼子 役
出演 > ネット配信

劇団6番シード『SIX-DOORS』第2話「青空ドロップ」 - ルカ 役
前編・第一夜 - YouTube（2020年5月9日）
後編・第二夜 - YouTube（2020年5月10日）
アリスインプロジェクト『オンライン学園バラエティ「アイガク！LIVE」』（2020年5月 - 6月、Youtube、ニコニコ生放送）
アリスインプロジェクト「アイガク夏フェス・オンライン」（2020年8月8日 - 15日、ZAIKO）
アドリブ心理バトル「アイガク・人狼（降臨ハーツVer）」（2020年8月8日）
学園バトル「アイガク・バトラーズ」（2020年8月9日、13日）
演劇ワークショップ体験「アイガク・ワークショップ」（2020年8月9日、15日）
アリスインプロジェクト『ドナーイレブン&秋フェスオンライン』「舞台上映&キャストトーク」（2020年10月5日、ZAIKO）
アリスインプロジェクト「アイガク！冬フェス・オンライン」（2020年12月28日 - 30日、ZAIKO）
おなじみ学園バラエティ「アイガク・ライブ」（2020年12月28日）
「アイガク・ワークショップ」（2020年12月28日）
「アイガク・人狼（降臨ハーツVer）」オンライン人狼（2020年12月29日）
6vs6の真剣バトル「アイガク・バトラーズ」（2020年12月30日）
アリスインプロジェクト『アイガク2021&デッドリー永遠フェス』「デッドリー永遠・大百科」（2021年2月28日、ZAIKO）
img「ありのまま生きろ。今」（2021年5月19日 - 25日、ZAIKO） - 関谷昴 役
出演 > MV

女優・振付師：松本稽古の『振リー素材』 - ダンス・歌
「スマイル：森七菜」（2020年12月）
「どんなときも。」（2021年3月）
「笑おう」（2021年3月）
日本のボクシング地域王者一覧

日本のボクシング地域王者一覧は、日本のジムから誕生したボクシング地域王者の一覧であり、日本国籍を持たないボクサーも含む。本記事では、以下の王座獲得者を掲載する。
OBF王座（現存する東洋太平洋ボクシング連盟とは繋がりを持たない、戦前に存在した東洋王座）
OPBF王座のうち、男子のスーパーミドル級以上の階級、シルバー王座、および女子の王座。
OPBF以外の地域王座
世界王座認定団体が認定するインターナショナル、インターコンチネンタル王座。メジャー4団体以外のマイナー団体も同様である。
世界王座認定団体が認定するユース王座。本記事では、ユース王座を地域王座として扱う。
男子外国籍保持者

| 番号 | 名前 | 在位期間 | 王座 | 防衛回数 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| ? | オケロ・ピーター | 2001年3月31日 - 2006年9月（返上） | OPBF東洋太平洋ヘビー級王座 | 9 |
| ? | ホルヘ・リナレス | 2004年1月31日 - 2004年（返上） 2004年8月7日 - 2004年（返上） 2005年5月26日 - 2005年（返上） | WBAフェデラテンスーパーバンタム級王座 WBAフェデラテンフェザー級王座 WBAフェデセントロフェザー級王座 | 0 0 0 |
| ? | クレイジー・キム | 2005年10月20日 - 2007年11月20日（返上） 2007年11月20日 - 2008年11月（返上） 2007年11月20日 - 2007年11月27日（返上） 2007年7月17日 - 2008年7月30日（剥奪） | ABCOスーパーウェルター級王座 ABCOスーパーミドル級王座 OPBF東洋太平洋スーパーミドル級暫定王座 OPBF東洋太平洋ライトヘビー級王座 | 1 0 0 0 |
| ? | ジョビー・カツマタ | 2013年12月10日 - 不明 | WBC世界スーパーフライ級ユース王座 | 0 |
| ? | ウォーズ・カツマタ | 2014年6月7日 - 不明 | WBOオリエンタルスーパーフライ級王座 | 0 |
| ? | ゼネシス・カシミ・セルバニア | 2017年4月29日 - 現在 | WBOアジア太平洋フェザー級王座 | 0 |
| ? | テレンス・ジョン・ドヘニー | 2023年6月29日 - 現在 | WBOアジア太平洋スーパーバンタム級王座 | 1 |
| ? | ジェイク・アンパロ | 2023年8月5日 - 2023年（返上） | WBOアジア太平洋ミニマム級王座 | 0 |
| ? | ユン・デオクノ | 2023年11月18日 - 現在 | WBOアジア太平洋スーパーミドル級王座 | 0 |
| ? | ジェイソン・バイソン | 2023年12月17日 - 現在 | WBOアジア太平洋ライトフライ級王座 | 0 |
女子外国籍保持者

| 番号 | 名前 | 在位期間 | 王座 | 防衛回数 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| ? | アマラー・ゴーキャットジム | 2010年1月22日 - 2015年（返上） | OPBF東洋太平洋女子アトム級王座 | 0 |
| ? | リカ・ゴーキャットジム | 2013年10月3日 - 不明 | ABCO女子ライトフライ級王座 | 0 |
感覚過敏

| --- | --- |
: 「知覚過敏」とは異なります。
感覚過敏（かんかくかびん、英: Hyperesthesia）は、視覚、聴覚、嗅覚、味覚、触覚などの諸感覚が過敏で日常生活に困難さを抱えている状態である。
視覚の場合は視覚過敏、聴覚の場合は聴覚過敏、嗅覚の場合は嗅覚過敏、味覚の場合は味覚過敏、触覚の場合は触覚過敏と呼ぶ。感覚過敏は病名ではなく症状である。
755 (アプリケーション)

| --- | --- |
開発元:  株式会社7gogo
初版:  2014年2月
対応OS:  Android 2.1以降 Android Wear iOS 6.0以降
対応言語:  日本語
種別:  インスタントメッセンジャー
ライセンス:  プロプライエタリ
公式サイト:  7gogo.jp
テンプレートを表示
755（ナナゴーゴー）は、サイバーエージェントが提供するスマートフォン向けアプリケーションソフトである。
概要

「堀江貴文氏仮釈放後第一弾プロジェクト」として立ち上げられたもので、サイバーエージェントと、堀江らが出資する株式会社SNS（現・インターステラテクノロジズ株式会社）が2013年6月3日に共同で設立した「株式会社7gogo」により、2014年2月13日に提供を開始した。
参加者がさまざまなテーマで「トーク」を展開し、その「トーク」に対してほかの参加者が「やじうまコメント」（いわゆる「レス」）を付けたり、自分のトークに引用したりできる機能を備えている。いわゆるインスタントメッセンジャーアプリまたはチャットアプリの一つに位置づけられるが、LINEをはじめとする従来のメッセンジャーアプリが1対1（または仲間同士）のクローズドなコミュニケーションを前提としているのに対し、755ではトークやコメントの内容はすべてオープンとされることが前提となっており、サイバーエージェント代表取締役の藤田晋はサービス開始当初は「メディア的な側面の強いサービス」と考えていたと話し、実際に使ってみての感想としては、位置づけを「Twitterとブログの中間かな」と感じたという。
2014年6月以降、トークを開設できるユーザーアカウントをアメーバブログ開設者を中心とした著名人に集中的に展開したこと、さらには755アカウントを持つアイドルらを使い「芸能人・有名人の返信率92%以上」と謳ったテレビCMを2014年末から2015年始にかけて集中的に投下した影響もあって、この年末年始だけで約200万ダウンロードを達成し、累計ダウンロード数も250万ダウンロードを超えたという。ちなみに、この「返信率92％以上」という数字は、“755を利用する著名人の92％がやじうまコメントに返信を行っている”という意味であって“92%のユーザーが自分宛の返信をもらえる”という意味ではないといい、誤解を招くとしてこのキャッチコピーは後に撤回された。
上述のような形でユーザー数の拡大を図っていたが、今後の事業展開について、サイバーエージェントは2015年9月期第3四半期決算説明会での質疑応答の席で「芸能人・著名人に紐づくファンをベースにしたアプリだと成長拡大が見込めない」としており、今後は一般ユーザー同士での交流を前提とした形でサービスの方向性の転換を図る予定と説明している。
2023年6月1日、運営会社の株式会社7gogoを親会社であるサイバーエージェントが吸収合併。経営資源の効率化を進めることを目的としており、引き続きサイバーエージェントにて提供される。
概要 > 開発の経緯

藤田晋によると、証券取引法違反（ライブドア事件）で収監されていた堀江貴文が仮釈放された際に、堀江が藤田に「LINEのようなアプリをなぜ作らないのか」と持ちかけ、その方向性を探る中で、藤田が見城徹（幻冬舎社長）や秋元康ら6人でやっている「ハワイ会」というLINEグループでの見城のコメントが「やたらおもしろい」ということに着目し、「これにユーザーが『やじうま』のようにコメントをつけることができたら、それまでにない新しいサービスになるのではないか」との発想から本サービスの開発に至ったという。また、堀江からも『Hotwired（現在のWIRED.jpの前身）にあった公開討論のようなサービスはどうか』という話を持ちかけられたのもサービスの方向性を定めるきっかけの一つとなっているという。
ちなみに、サービス名称の「755」とは、堀江が収監されていた長野刑務所での囚人番号に由来している。なお、SNSの株式を50%保有する堀江はファウンダーという立場であり、同時に7gogoには設立者の1人として参画したという。
CMキャラクター

AKB48（2014年12月 - ）
E-girls（2015年1月）
乃木坂46（2015年3月20日 - ）
三代目J Soul Brothers（2015年3月28日 - 2015年4月下旬 ）
関連書籍

見城徹『たった一人の熱狂-仕事と人生に効く51の言葉-』双葉社、2015年3月18日。ISBN 978-4575308419。 
幻冬舎社長の見城による755上でのトークをまとめた書籍。
ディーン・フジオカ

| ディーン・フジオカ> 各種表記 |
| --- | --- |
繁体字：:  藤岡靛
簡体字：:  藤冈靛
拼音：:  Ténggāng Diàn
ラテン字：:  Dīn Fujioka
注音符号：:  ㄊㄥˊ ㄍㄤ ㄉ丨ㄢˋ
和名表記：:  ディーン・フジオカ
発音転記：:  ディーン フジオカ
英語名：:  Dean Fujioka
テンプレートを表示
| ディーン・フジオカ> 各種表記 |
| --- | --- |
広東語発音：:  Tang4 Gong1 Din6  Tang4 Gong1 Lung4 Hung4
テンプレートを表示
| DEAN FUJIOKA |
| --- | --- |
別名:  藤岡靛
生誕:   (1980-08-19) 1980年8月19日（44歳）
出身地:   日本 福島県須賀川市
ジャンル:  J-POP、ポップ、WAVE[要曖昧さ回避]、ダブステップ、ベース・ミュージック
職業:  シンガーソングライター ミュージシャン 俳優 モデル 映画監督 / プロデューサー インフルエンサー DJ 司会 ナビゲーター 絵本作家 声優 タレント
担当楽器:  ボーカル ラップ ギター ベース ドラム ピアノ シンセサイザー プログラミング ビートボックス トランペット ヴァイオリン
活動期間:  2013年 -
レーベル:  A-Sketch
事務所:  アミューズ
公式サイト:  DEAN FUJIOKA Official Site
| DEAN FUJIOKA> YouTube |
| --- | --- |
チャンネル:   DEAN FUJIOKA 
活動期間:  2011年 -
ジャンル:  音楽
登録者数:  約6.0万人
総再生回数:  約4757万回
チャンネル登録者数・総再生回数は 000000002025-02-23-00002025年2月23日時点。
テンプレートを表示
ディーン・フジオカ（英語: Dean Fujioka、中国語: 藤岡靛、1980年〈昭和55年〉8月19日 - ）は、俳優、シンガーソングライター、映画監督、プロデューサー、モデル。福島県須賀川市出身。本名は藤岡 竜雄（ふじおか たつお）。アミューズ所属。所属レコード会社およびレーベルはA-Sketch。公式ファンクラブは「FamBam」。
俳優活動 > デビュー当時

1997年、第10回ジュノン・スーパーボーイ・コンテストに出場した。応募は本人ではなく、妹が勝手にしていた。最終選考まで残る。
2004年、香港のクラブにおいて飛び入りでラップを披露していたところ、客席にいたファッション雑誌編集者にスカウトされる。香港を拠点に雑誌や広告、ファッションショーなどでモデルとして芸能活動を開始。
2006年、台湾ドラマの創始者とも言える柴智屏と出会い契約、台湾のデビューを果たす。活動拠点を香港から台北へ移し、台湾TVドラマ『スクール・ロワイアル〜極道學園〜』に出演。包偉銘や包小柏や王傳一（ワン・チュアンイー）と共演。ヤンヤン・マク監督の香港映画『八月の物語』の主演に抜擢された（撮影：2005年）。その映画作品が各国の映画祭（上映：2006年 - 2007年）に出品されたことにより俳優としての注目が高まる。
2007年、台湾で高視聴率をマークしたTVドラマ『ホントの恋の*見つけかた』で徐熙媛（バービー・スー）や羅志祥（ショウ・ルオ）と共演。DEANは天才ピアニストを演じた。台湾で初の映画『サマーズ・テイル〜夏のしっぽ〜』に出演。作品中では張睿家（レイ・チャン）や鄭宜農や林涵と共演。
2008年、柴智屏制作の台湾ドラマ『笑うハナに恋きたる』に出演、楊丞琳（レイニー・ヤン）や潘瑋柏（ウィルバー・パン）と共演。同作は台湾だけではなく、中華圏全土や日本や東南アジアなど各国で放送された。その後、台湾の事務所と契約を更新せずにフリーランスとしてジャカルタに行く。
2011年、日本統治時代の台湾に関する歴史を題材にした長編映画『セデック・バレ』に出演。日本では2013年4月20日に公開された。私生活でも親しい友人たちである呉建豪（ヴァネス・ウー）や洪天祥（ジミー・ハン）や涂百鋒（エリック・チュウ）や隆宸翰（クリス・ルン）と共演した『夢の向こう側〜ROAD LESS TRAVELED〜』が制作。日本では2013年6月に公開された。
映画公開を記念して、6月1日と2日に行われた舞台挨拶で主演ヴァネス・ウー、ディーン・フジオカ、エリック・トゥー、ジミー・ハンから、映画のラストシーンで使っているギターを、東日本大震災の復興のために役立ててほしいと出演者サイン入りギターのオークション参加を発表。舞台挨拶の当日に楽屋裏で4人がサインを書き入れ、舞台挨拶でも使われた。
【みんなのチャリティー募金】
出品タイトル：映画『夢の向こう側〜ROAD LESS TRAVELED〜』出演者サイン入りギター
（ヴァネス・ウー、ジミー・ハン、ディーン・フジオカ、エリック・トゥーの直筆サイン入り)
出品開始日 6月12日(水)～　
出品者アカウントはroadlesstraveledjapan
俳優業とは別にクリエイターとして独自のネットワークと言語を駆使し、アートとエンターテイメントを融合する表現活動の可能性を模索していたところ、2011年に現所属事務所・アミューズと出会いUTC+7 - +9の時間軸の中で、アジアを中心とした縦移動のライフスタイル／ワークスタイルに双方共感し所属契約を交わす。
2012年、人気テレビシリーズ蔡岳勳監督作品『ブラック&ホワイト』の映画版『ハーバー・クライシス〈湾岸危機〉 Black & White Episode 1』にて趙又廷（マーク・チャオ）と共演、情報局員のリー捜査官役で出演。台湾史上初の総制作費10億円をかけた本作は中国でも大ヒットし、日本では2012年9月に公開。ジャパンプレミアの際にDEANは日本代表出演者として紹介される。
2013年、映画『I am ICHIHASHI 逮捕されるまで』にて、日本の作品で初めて監督・主演・主題歌の全てを務める。当初は俳優としてのみの参加であったが、プロデューサーの意向で監督としてもオファーを受け、実在の殺人犯を演じるだけではなく自らメガホンを取ることによって生じるリスクを覚悟した上でやると決めた。
2014年8月、NHK BSプレミアム『撃墜 3人のパイロット〜命を奪い合った若者たち〜』で、日本のテレビドラマに初出演を果たす。10月から放送の北米のドラマ『荒野のピンカートン探偵社』では、準レギュラーの役を演じる。