stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
とんかつ大将

| とんかつ大将 |
| --- | --- |
監督:  川島雄三
脚本:  川島雄三
原作:  富田常雄
製作:  山口松三郎
出演者:  佐野周二
音楽:  木下忠司
撮影:  西川亨
製作会社:  松竹（松竹大船撮影所）
配給:  松竹
公開:  1952年2月15日
上映時間:  95分
製作国:   日本
言語:  日本語
テンプレートを表示
『とんかつ大将』（とんかつたいしょう）は、1952年に公開された川島雄三監督の日本映画。
スタッフ

以下のスタッフ名はKINENOTEに従った。
監督 - 川島雄三
脚色 - 川島雄三
原作 - 富田常雄
製作 - 山口松三郎
撮影 - 西川亨
美術 - 逆井清一郎
音楽 - 木下忠司
キャスト

以下の出演者名と役名はKINENOTEに従った。
佐野周二 - 荒木勇作
美山悦子 - 妹 静子
長尾敏之助 - 佐田伴蔵
津島恵子 - 令嬢 真弓
角梨枝子 - 「一直」女主人 菊江
高橋貞二 - 弟 周二
三井弘次 - 艶歌師 吟月
徳大寺伸 - 丹羽利夫
幾野道子 - 妻 多美
設楽幸嗣 - 子供 利春
坂本武 - 太平
小園蓉子 - 娘 お艶
北龍二 - 弁護士 大岩
佐野周二
芙蓉の人〜富士山頂の妻

『芙蓉の人〜富士山頂の妻』（ふようのひと ふじさんちょうのつま）は、新田次郎の小説、並びにそれを原作としたテレビドラマの作品である。
明治25年（1892年）、日本の気象予報を正確に把握するために、富士山の山頂に観測所を設置しようと、野中到は富士山に登頂し、冬の寒さに耐えながら気象観測に力を尽くす。この物語は到と、彼と行動を共にした夫人・千代子との夫婦愛と、気象観測に情熱を注いだ人生を描いたものである。
概要

『太陽』（平凡社）1970年（昭和40年）1月号から1971年（昭和41年）3月号まで連載。1971年、文藝春秋より刊行。1975年に文春文庫に収める。
書誌

『芙蓉の人』文藝春秋、1971年。
『芙蓉の人』文藝春秋〈文春文庫〉、1975年。
『新田次郎全集 第5巻 芙蓉の人・モルゲンロート』新潮社、1975年。
『芙蓉の人 新装版』文藝春秋〈文春文庫〉、2014年6月。ISBN 978-4-16-790122-6
テレビドラマ > 1973年版

1973年1月24日、同年1月31日にNHK総合テレビジョンで放送。全2回。
テレビドラマ > 1973年版 > 出演

野中到 - 長門裕之
野中千代子 - 八千草薫
野中勝良 - 中村伸郎
野中とみ子 - 鈴木光枝
野中きぬ子 - 新橋耐子
与平治 - 田武謙三
和田雄治 - 中村俊一
荒木道子
テレビドラマ > 1973年版 > スタッフ

演出 - 中山三雄
テレビドラマ > 1977年版

1977年12月5日から1978年1月30日までに東京12ch（現・テレビ東京）で放送。全9回。
テレビドラマ > 1977年版 > 出演

野中到 - 中村嘉葎雄
野中千代子 - 五大路子
島田正吾
辰巳柳太郎
山本亘
佃文伍郎
山田貫太郎（現山田貴太郎）
青木すみれ
宮本曠二郎
テレビドラマ > 1977年版 > スタッフ

演出 - 矢崎一雄
テレビドラマ > 1982年版

1982年4月1日に前編が、2日に後編が、NHK総合テレビジョン「少年ドラマシリーズ」の作品として放送。全2回
テレビドラマ > 1982年版 > 出演

野中到 - 滝田栄
野中千代子 - 藤真利子
野中園子（到と千代子の長女） - 中里真美
野中勝良（到の父） - 下元勉
野中とみ子（到の母） - たしろ之芙子
野中清（到の弟） - 二戸義則
和田雄治（中央気象台の技師） - 長塚京三
梅津只圓（千代子の父） - 森塚敏
梅津美子（千代子の母） - 東恵美子
佐藤与平治（茶屋の主人） - 山谷初男
佐藤つる（与平治の娘） - 谷口美由紀
佐藤重三郎（与平治の親類） - 阿藤快
ほか出演者 - 西口紀代子、高橋雅男、荒瀬寛樹、増岡弘、岡田正典、新みのる、
テレビドラマ > 1982年版 > スタッフ

原作 - 新田次郎「芙蓉の人」
脚本 - 新藤兼人
演出 - 佐藤和哉
音楽 - バルトーク・ベーラ「ピアノ協奏曲 第3番」より
美術 - 蒔田穣
効果 - 宮本騏嘉
技術 - 谷脇健一
カメラ - 白井政治
照明 - 斎藤弘
音声 - 鈴木清人
制作 - 黛叶
協力 - 野中厚、気象庁、静岡営林署、東京豊海冷蔵、
テレビドラマ > 2014年版

2014年7月26日から毎週土曜21:00 - 22:00、全6回「土曜ドラマ」にて放送。
観測小屋のセットの撮影は食品用の冷凍倉庫内に実物の史料を基に外観まで再現したうえでマイナス10度の環境下で行われており、積もった雪や俳優の吐く息の白さは本物である。
また到の登山シーンは実際に富士山の山腹でロケが行われた。
テレビドラマ > 2014年版 > 出演

野中千代子（旧姓：梅津） - 松下奈緒（少女時代：遠藤璃菜）
野中到 - 佐藤隆太（少年時代：青木柚）
野中園子（到・千代子の長女） - 古川凛
野中清（到の弟） - 三浦貴大
和田雄治（中央気象台技師） - 勝村政信
野中琴子（到の妹） - 林凛果
野中恭子（到・千代子の三女） - 大西礼芳
佐藤與平治（茶屋の主人） - 苅谷俊介
佐藤けさ（與平治の妻） - 立石涼子
佐藤つる（與平治の娘） - 安藤輪子
佐藤重三郎（與平治の甥） - 木村孝蔵
勝又熊吉（強力） - 石田佳央
西藤鶴吉（強力） - 熊澤洋幸
野中勝良（到の父） - 平田満
野中とみ子（到の母） - 余貴美子
梅津只圓（千代子の父） - 堀内正美
梅津糸子（千代子の母） - 市毛良枝
野中閑哉（到の祖父） - 横内正
テレビドラマ > 2014年版 > ゲスト

大坪源造（梅津家の元奉公人） - 江藤漢斉
勝又恵造（村議会議員） - 福本伸一
三浦謹之助（医者） - 冨家規政
筑紫守（御厨警察 署長） - 宇納佑
井岡武夫（東京日報の記者） ‐ 松下哲
テレビドラマ > 2014年版 > スタッフ

原作 - 新田次郎『芙蓉の人』
脚本 - 金子ありさ
音楽 - 服部隆之
演出 - 清水一彦、土井翔平
製作統括 - 小松昌代（NHKエンタープライズ）、谷口卓敬（NHK）
語り - 益岡徹
テレビドラマ > 2014年版 > 放送日程

| 各話 | 放送日 | サブタイトル | 演出 |
| --- | --- | --- | --- |
| 第1話 | 2014年07月26日 | 初恋の石 |  |
| 第2話 | 2014年08月02日 | ふもとの嘘 |  |
| 第3話 | 2014年08月16日 | 天空の笑顔 |  |
| 第4話 | 2014年08月23日 | 生きて |  |
| 第5話 | 2014年08月30日 | 極限の誓い |  |
| 最終話 | 2014年09月06日 | 運命のかけら |  |
平均視聴率 6.4%（視聴率は関東地区、ビデオリサーチ社調べ）

※特記事項
第1話は通常の再放送（7月28日未明=27日深夜）に加え、特別に8月2日未明=1日深夜の0:10-1:10に再放送が行われた。
8月9日は『思い出のメロディー』他夏季特別番組のため休止
8月23日は『NHKプロ野球・巨人対中日』放送のため、21:30-22:30放送予定
関係作品

富士山頂 (小説)（同じく新田次郎著）
アーサー郡 (ネブラスカ州)

アーサー郡（アーサーぐん、Arthur County）は、アメリカ合衆国ネブラスカ州に位置する郡である。2000年現在、人口は444人である。ここの郡庁所在地はアーサーである。
地理

アメリカ合衆国統計局によると、この郡は総面積1,860 km2 (718 mi2) である。このうち1,853 km2 (715 mi2) が陸地で8 km2 (3 mi2) が水地域である。総面積の0.41%が水地域となっている。
人口動勢

| --- | --- |
アーサー郡 10年ごとの人口
 1890年 - 91人   1920年 - 1,412人   1930年 - 1,344人   1940年 - 1,045人   1950年 - 803人   1960年 - 680人   1970年 - 606人   1980年 - 513人   1990年 - 462人   2000年 - 444人: 
2000年現在の国勢調査で、この郡は人口444人、185世帯、及び138家族が暮らしている。人口密度は0/km2 (1/mi2) である。0/km2 (0/mi2) の平均的な密度に273軒の住居が建っている。この郡の人種的構成は白人96.40%、アフリカン・アメリカン0.00%、先住民0.23%、アジア0.68%、太平洋諸島系0.23%、その他の人種0.90%、及び混血1.58%である。人口の1.35%がヒスパニックまたはラテン系である。
この郡内の住民は23.90%が18歳未満の未成年、18歳以上24歳以下が5.40%、25歳以上44歳以下が29.50%、45歳以上64歳以下が24.80%、及び65歳以上が16.40%にわたっている。中央値年齢は40歳である。女性100人ごとに対して男性は101.80人である。18歳以上の女性100人ごとに対して男性は107.40人である。
この郡の世帯ごとの平均的な収入は27,375米ドルであり、家族ごとの平均的な収入は31,979米ドルである。男性は21,544米ドルに対して女性は13,125米ドルの平均的な収入がある。この郡の一人当たりの収入 (per capita income) は15,810米ドルである。人口の13.80%及び家族の7.90%は貧困線以下である。全人口のうち18歳未満の15.10%及び65歳以上の7.80%は貧困線以下の生活を送っている。
アーサー郡はw:Loving County, Texas、w:Kalawao County, Hawaii、キング郡 (テキサス州)、及び w:Kenedy County, Texasに続き、アメリカ合衆国内で5番目に小さな郡 (人口) である。
村

アーサー (Arthur)
| 表 話  歴 ネブラスカ州  |
| --- | --- |
関連項目:  歴史  知事  人物  地理  州議会  人口  州立公園  観光名所  写真 
地域圏:  開析漂礫土平原  オマハ都市圏  回廊地帯  パインリッジ  レインウォーター盆地  サンドヒルズ  スーランド  ワイルドキャットヒルズ 
大都市:  アライアンス  ベアトリス  ベルビュー  コロンバス  フリーモント  ギアリング  グランドアイランド  ヘイスティングズ  カーニー  ラビスタ  レキシントン  リンカーン  マコック  ノーフォーク  ノースプラット  オマハ  パピリオン  スコッツブラフ  サウススーシティ  ヨーク 
郡:  アダムズ郡  アンテロープ郡  アーサー郡  バナー郡  ブレイン郡  ブーン郡  ボックスビュート郡  ボイド郡  ブラウン郡  バッファロー郡  バート郡  バトラー郡  カス郡  シーダー郡  チェイス郡  チェリー郡  シャイアン郡  クレイ郡  コルファクス郡  カミング郡  カスター郡  ダコタ郡  ドーズ郡  ドーソン郡  デュエル郡  ディクソン郡  ドッジ郡  ダグラス郡  ダンディ郡  フィルモア郡  フランクリン郡  フロンティア郡  ファーナス郡  ゲージ郡  ガーデン郡  ガーフィールド郡  ゴスパー郡  グラント郡  グリーリー郡  ホール郡  ハミルトン郡  ハーラン郡  ヘイズ郡  ヒッチコック郡  ホルト郡  フッカー郡  ハワード郡  ジェファーソン郡  ジョンソン郡  カーニー郡  キース郡  ケヤパハ郡  キンボール郡  ノックス郡  ランカスター郡  リンカーン郡  ローガン郡  ループ郡  マディソン郡  マクファーソン郡  メリック郡  モリル郡  ナンス郡  ネマハ郡  ナッコルズ郡  オトー郡  ポーニー郡  パーキンズ郡  フェルプス郡  ピアース郡  プラット郡  ポーク郡  レッドウィロー郡  リチャードソン郡  ロック郡  セイリーン郡  サーピィ郡  ソーンダース郡  スコッツブラフ郡  スワード郡  シェリダン郡  シャーマン郡  スー郡  スタントン郡  セイヤー郡  トーマス郡  サーストン郡  バレー郡  ワシントン郡  ウェイン郡  ウェブスター郡  ウィーラー郡  ヨーク郡 
  カテゴリ
| 典拠管理データベース  |
| --- | --- |
全般:  VIAF  WorldCat 
国立図書館:  イスラエル  アメリカ 
その他:  公文書館（アメリカ） 
↑   Find a County, National Association of Counties, http://www.naco.org/Counties/Pages/FindACounty.aspx 2011年6月7日閲覧。
↑   American FactFinder, United States Census Bureau, http://factfinder.census.gov 2008年1月31日閲覧。
荒尾市立緑ヶ丘小学校

| 荒尾市立緑ヶ丘小学校 |
| --- | --- |
 
 ja北緯32度58分54秒 東経130度28分14秒﻿ / ﻿北緯32.98167度 東経130.47056度﻿ / 32.98167; 130.47056座標: 北緯32度58分54秒 東経130度28分14秒﻿ / ﻿北緯32.98167度 東経130.47056度﻿ / 32.98167; 130.47056
国公私立の別:  公立学校
設置者:  荒尾市
併合学校:  荒尾市立荒尾第四小学校
設立年月日:  1949年
共学・別学:  男女共学
学校コード:  B143210000713 
所在地:  〒864-0041
 熊本県荒尾市荒尾4238
外部リンク:  公式サイト
 ウィキポータル 教育  ウィキプロジェクト 学校
テンプレートを表示
荒尾市立緑ヶ丘小学校（あらおしりつ みどりがおかしょうがっこう）は、熊本県荒尾市荒尾にある公立小学校。
沿革

1949年（昭和24年） - 三井三池鉱山が社宅在住の子どものために学校を設立し市に譲渡（15学級824名）。
1953年（昭和28年） - 荒尾市立中央小学校が本校より、分離独立して開校。
1957年（昭和32年） - 校歌制定。
1958年（昭和33年） - 創立10周年記念式典挙行。PTAよりピアノ及びテレビが寄贈された。
1961年（昭和36年） - 南校舎8教室解体し、普通教室6室と理科室1室が完成。
1962年（昭和37年） - 給食室が完成し、学校給食開始。特別献立として、ぜんざいが提供された
1963年（昭和38年）11月9日 - 三川鉱山大爆発事故発生。学校とPTAで被災家庭にお悔やみ。
1968年（昭和43年） - 創立20周年記念として、庭園と岩石園を設置。
1973年（昭和48年） - 体育館落成（600㎡）。
1977年（昭和52年） - 学校火災により、2階建6教室が焼失。
1980年（昭和55年） - 「友情の碑」設置。
1983年（昭和58年） - 校舎改築のためプレハブ校舎へ移転（PTAが2日間協力）。
1984年（昭和59年） - 新校舎が完成し、落成式挙行。創立35周年記念誌発行し、新校舎落成記念運動会開催。
1989年（平成元年） - 植樹（椿、山茶花、老梅）し、花壇完成。
1991年（平成3年） - 視聴覚教室にパソコン22台設置。
1995年（平成7年） - アスレチック完成。
2003年（平成15年） - PTAふれあい花壇の設置。PTAにより、学校図書室にエアコン設置。
2007年（平成19年） - 荒尾市立荒尾第四小学校を統合し、スクールバスの運行開始。
2010年（平成22年） - 図書室リニューアルオープン（データベース化）。
2011年（平成23年） - PTAより、大型扇風機16台寄贈。
2017年（平成29年） - 学校運営協議会（コミュニティ・スクール）発足。
2019年（令和元年） - 教室にエアコン設置。また、普通教室及び特別教室に電子黒板を配備。
2020年（令和2年） - 1人1台タブレット、AppleTVの導入。
2023年（令和5年） - プール改修。
歴代校長

1949年 - 初代校長
- 第  代校長
クラブ活動 > 運動部

総合運動部
バドミントン部
女子ミニバスケットボール部
学校周辺

グリーンランド
運動公園
あらおシティモール
熊本県立荒尾高等学校
正典

正典（せいてん、Canon, カノン）とは、ある宗教において公式に信者が従うべき基準として確立されている文書をいう。経典（けいてん）とも。正典で無いものは外典と呼ばれる。この項目では宗教的な正典全般について述べる。
→ユダヤ教・キリスト教における正典としての聖書については「聖書正典」を、キリスト教におけるカノンについては「カノン § キリスト教」を参照
ユダヤ教における正典

→詳細は「ヘブライ語聖書」、「タナハ」、および「旧約聖書」を参照
「モーセ五書」は、紀元前4世紀頃には正典的な権威が与えられていた。『ヨシュア記』『列王記』に至る4書は、その後まもなく正典的な扱いを受けた。これを「前の預言書」という。
「後の預言書」「諸書」は、捕囚期から紀元前4世紀頃の部分も含んでおり、紀元前2世紀頃に正典的な地位が確立された。紀元前250年頃からギリシア語に翻訳された七十人訳聖書には、ヘブライ語の原典をもたないものが多くふくまれていたが、最終的には、1世紀の終わりごろユダヤ教においてキリスト教を排斥したヤムニア会議でこれらは排除された。このとき定められたヘブライ語本文を、8世紀以降、マソラ学者が母音記号等を加えて編集したものがマソラ本文で全24書である。
ユダヤ教の聖書にキリスト教の新約聖書は含まない。旧約聖書はキリスト教徒の呼び方であり、ユダヤ教ではヘブライ語聖書（ヘブル語聖書）と呼ぶ。
正典化説

→詳細は「正典化」および「3段階正典化説」を参照
段階的に正典が定まっていく過程を正典化と呼ぶことがある。ユダヤ教とキリスト教の正典である聖書正典が三段階にわたって正典化されたとする説がある。
第7回全日本女子サッカー選手権大会

第7回全日本女子サッカー選手権大会（だい7かいぜんにほんじょしさっかーせんしゅけんたいかい）は、1986年3月27日から3月30日に開催された全日本女子サッカー選手権大会。この大会から男子と同様の5号ボールを使用。準決勝までは引き続き60分（30分ハーフ）で行ったが、決勝戦は90分（45分ハーフ）となった。
決勝のカードは3大会連続で清水第八スポーツクラブと高槻女子フットボールクラブによる対戦となったが、またも清水第八が勝利して6連覇を成し遂げ、木岡二葉（清水第八）が最優秀選手を受賞。3位は読売サッカークラブ女子・ベレーザ（現・日テレ・ベレーザ）が3年連続の、神戸FCレディース（TASAKIペルーレFCの前身）が初めての受賞となった。
成績

優勝：清水第八スポーツクラブ
準優勝：高槻女子フットボールクラブ
第3位：読売サッカークラブ女子・ベレーザ、神戸FCレディース
出場チーム > 前回優勝

清水第八スポーツクラブ
出場チーム > 北海道地域

モルテンはばたけサッカークラブ
出場チーム > 東北地域

宮城広瀬高校女子サッカー部
出場チーム > 関東地域

読売サッカークラブ女子・ベレーザ
FCジンナン
陽南中女子サッカークラブ
茅ヶ崎フィーバーズ
出場チーム > 北信越地域

レディース西条
出場チーム > 東海地域

静岡紅葵女子サッカークラブ
名古屋女子サッカークラブ
出場チーム > 関西地域

高槻女子フットボールクラブ
神戸FCレディース
兵庫教育大学女子サッカー部
出場チーム > 中国地域

米子コスモス
出場チーム > 四国地域

愛媛県立宇和島南高校
出場チーム > 九州地域

熊本レディース飽田
開催方式 > 試合規定

試合時間
1、2回戦、準々決勝、準決勝:60分（30分ハーフ）
決勝:90分（45分ハーフ）
規定時間内に決しない場合
1、2回戦、準々決勝:PK戦。
準決勝:20分（10分ハーフ）の延長戦を行い、決しない場合はPK戦。
決勝:20分（10分ハーフ）の延長戦を行い、決しない場合は両チーム優勝。
開催方式 > 試合会場

1回戦・準々決勝
国立西が丘サッカー場
国立西が丘運動場
準決勝
国立西が丘サッカー場
決勝
国立霞ヶ丘競技場陸上競技場
結果 > 1回戦

{{{team1}}} v {{{team2}}}
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 清水第八スポーツクラブ | 16 - 0 | 米子コスモス |

{{{team1}}} v {{{team2}}}
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 宮城広瀬高校女子サッカー部 | 0 - 2 | 茅ヶ崎フィーバーズ |

{{{team1}}} v {{{team2}}}
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 神戸FCレディース | 3 - 0 | 熊本レディース飽田 |

{{{team1}}} v {{{team2}}}
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 名古屋女子サッカークラブ | 0 - 5 | FCジンナン |

{{{team1}}} v {{{team2}}}
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 読売サッカークラブ女子・ベレーザ | 14 - 0 | レディース西条 |

{{{team1}}} v {{{team2}}}
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 兵庫教育大学女子サッカー部 | 3 - 0 | 愛媛県立宇和島南高校 |

{{{team1}}} v {{{team2}}}
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 陽南中女子サッカークラブ | 0 - 0 | 静岡紅葵女子サッカークラブ |

|   | PK戦 |   |
|  | 3 - 5 |  |
{{{team1}}} v {{{team2}}}
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| モルテンはばたけサッカークラブ | 0 - 7 | 高槻女子フットボールクラブ |
結果 > 準々決勝

{{{team1}}} v {{{team2}}}
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 清水第八スポーツクラブ | 6 - 0 | 茅ヶ崎フィーバーズ |

{{{team1}}} v {{{team2}}}
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 神戸FCレディース | 1 - 0 | FCジンナン |

{{{team1}}} v {{{team2}}}
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 読売サッカークラブ女子・ベレーザ | 3 - 0 | 兵庫教育大学女子サッカー部 |

{{{team1}}} v {{{team2}}}
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 静岡紅葵女子サッカークラブ | 0 - 3 | 高槻女子フットボールクラブ |
結果 > 準決勝

{{{team1}}} v {{{team2}}}
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 清水第八スポーツクラブ | 2 - 0 | 神戸FCレディース |

{{{team1}}} v {{{team2}}}
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 読売サッカークラブ女子・ベレーザ | 0 - 1 | 高槻女子フットボールクラブ |
結果 > 決勝

{{{team1}}} v {{{team2}}}
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 清水第八スポーツクラブ | 5 - 1 | 高槻女子フットボールクラブ |

| 表 話  歴 皇后杯 JFA 全日本女子サッカー選手権大会 |
| --- | --- |
1970年代:  第00回(1970)  第00回(1971)  第00回(1972)  第00回(1973)  第00回(1974)  第00回(1975)  第00回(1976)  第00回(1977)  第00回(1978)  第01回(1979) 
1980年代:  第02回(1980)  第03回(1981)  第04回(1982)  第05回(1983)  第06回(1984)  第07回(1985)  第08回(1986)  第09回(1987)  第10回(1988)  第11回(1989) 
1990年代:  第12回(1990)  第13回(1991)  第14回(1992)  第15回(1993)  第16回(1994)  第17回(1995)  第18回(1996)  第19回(1997)  第20回(1998)  第21回(1999) 
2000年代:  第22回(2000)  第23回(2001)  第24回(2002)  第25回(2003)  第26回(2004)  第27回(2005)  第28回(2006)  第29回(2007)  第30回(2008)  第31回(2009) 
2010年代:  第32回(2010)  第33回(2011)  第34回(2012)  第35回(2013)  第36回(2014)  第37回(2015)  第38回(2016)  第39回(2017)  第40回(2018)  第41回(2019) 
2020年代:  第42回(2020)  第43回(2021)  第44回(2022)  第45回(2023)  第46回(2024) 
 大会 - 優勝
田村雄三

田村 雄三（たむら ゆうぞう、1982年12月7日 - ）は、群馬県渋川市の元サッカー選手、サッカー指導者。現役時代のポジションはディフェンダー、ミッドフィールダー。
来歴

1995年に前橋ジュニアユースに入団。1998年に帝京高校に進学。サッカー部では田中達也や下嶋兄と同級生だった。2000年には東京都国体選抜に選ばれた。中央大学へ進学し、2003年・2004年と関東大学選抜に選ばれた。2005年に湘南ベルマーレに入団。2010年をもって現役を引退し、湘南の強化部スタッフに就任。
2015年12月、いわきFCの強化・スカウト部門のスタッフに就任した。2017年1月1日、いわきFCの監督に就任した。Jリーグの監督になるために必要なJFA 公認S級コーチライセンスを取得していないため、2021年シーズンをもっていわきの監督を退任して、2022年よりスポーツディレクターに就任すると発表された。2022年はスポーツディレクターとして活動する傍ら、Jリーグの監督になるために必要なS級ライセンス講習会を受講し、2023年にS級ライセンスを取得した。
2023年6月14日、契約解除された村主博正の後任として、いわきFCの監督に2年ぶりに復帰した。
所属クラブ

渋川市立豊秋小学校
1995年 - 1997年 前橋ジュニアユース（渋川市立渋川中学校）
1998年 - 2000年 帝京高等学校
2001年 - 2004年 中央大学
2005年 - 2010年 湘南ベルマーレ
個人成績

| 国内大会個人成績> 年度.年度.日本 | 国内大会個人成績> クラブ.クラブ.日本 | 国内大会個人成績> 背番号.背番号.日本 | 国内大会個人成績> リーグ.リーグ.日本 | 国内大会個人成績> リーグ戦.出場.リーグ戦 | 国内大会個人成績> リーグ戦.得点.リーグ戦 | 国内大会個人成績> リーグ杯.出場.リーグ杯 | 国内大会個人成績> リーグ杯.得点.リーグ杯 | 国内大会個人成績> オープン杯.出場.天皇杯 | 国内大会個人成績> オープン杯.得点.天皇杯 | 国内大会個人成績> 期間通算.出場.期間通算 | 国内大会個人成績> 期間通算.得点.期間通算 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2005 | 湘南 | 23 | J2 | 24 | 0 | - | - | 0 | 0 | 24 | 0 |
| 2006 | 湘南 | 3 | J2 | 34 | 0 | - | - | 2 | 0 | 36 | 0 |
| 2007 | 湘南 | 6 | J2 | 31 | 2 | - | - | 2 | 0 | 33 | 2 |
| 2008 | 湘南 | 6 | J2 | 31 | 2 | - | - | 0 | 0 | 31 | 2 |
| 2009 | 湘南 | 2 | J2 | 45 | 0 | - | - | 0 | 0 | 45 | 0 |
| 2010 | 湘南 | 2 | J1 | 22 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 22 | 0 |
| 通算 | 日本 | 日本 | J1 | 22 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 22 | 0 |
| 通算 | 日本 | 日本 | J2 | 165 | 4 | - | - | 4 | 0 | 169 | 4 |
| 総通算 | 総通算 | 総通算 | 総通算 | 187 | 4 | 0 | 0 | 4 | 0 | 191 | 4 |
指導歴

2011年 - 2015年 湘南ベルマーレ
2011年 強化部スタッフ
2012年 - 2013年 ユース コーチ
2014年 - 2015年 テクニカルディレクター
2016年 - いわきFC
2016年 強化・スカウト本部部長
2017年 - 2021年 トップチーム 監督
2022年 スポーツディレクター
2023年 - 同年6月 ゼネラルマネージャー
2023年6月 -  トップチーム 監督
監督成績

| 年度 | 所属 | クラブ | リーグ戦> 順位 | リーグ戦> 勝点 | リーグ戦> 試合 | リーグ戦> 勝 | リーグ戦> 分 | リーグ戦> 敗 | カップ戦> ルヴァンカップ | カップ戦> 天皇杯 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2017 | 福島県1部 | いわき | 優勝 | 30 | 10 | 10 | 0 | 0 | - | 3回戦敗退 |
| 2018 | 東北2部南 | いわき | 優勝 | 54 | 18 | 18 | 0 | 0 | - | 1回戦敗退 |
| 2019 | 東北1部 | いわき | 優勝 | 48 | 18 | 15 | 3 | 0 | - | 1回戦敗退 |
| 2020 | JFL | いわき | 7位 | 21 | 15 | 6 | 3 | 6 | - | 2回戦敗退 |
| 2021 | JFL | いわき | 優勝 | 71 | 32 | 21 | 8 | 3 | - | 1回戦敗退 |
| 2023 | J2 | いわき | 18位 | 31 | 22 | 8 | 7 | 7 | - | - |
| 2024 | J2 | いわき | 9位 | 54 | 38 | 15 | 9 | 14 | 2回戦敗退 | 3回戦敗退 |
| 2025 | J2 | いわき |  |  |  |  |  |  |  |  |
※2023年は6月から指揮。順位はシーズン最終順位。
タイトル > 監督時代

福島県社会人サッカーリーグ : (2017年)
福島県サッカー選手権大会 : 4回 (2017年、2018年、2019年、2021年)
全国クラブチームサッカー選手権大会 : 1回 (2017年)
東北社会人サッカーリーグ2部南 : 1回 (2018年)
東北社会人サッカーリーグ1部 : 1回 (2019年)
全国地域サッカーチャンピオンズリーグ : 1回 (2019年)
日本フットボールリーグ : 1回 (2021年)
タイトル > 個人

日本フットボールリーグ最優秀監督賞 (2021年)
バート郡 (ネブラスカ州)

| ネブラスカ州バート郡 |
| --- | --- |



郡のネブラスカ州内の位置
州のアメリカ合衆国内の位置
設立: 1854年
郡名の由来: 第1代ネブラスカ準州知事フランシス・バート
郡庁所在地: Tekamah
最大都市: Tekamah

面積  - 総面積  - 陸  - 水:  1,287 km2 (497 mi2) 1,277 km2 (493 mi2) 10 km2 (4 mi2), 0.87%
人口  - (2000年)  - 密度:   7,791人  6人/km2 (16人/mi2)
ウェブサイト: www.ci.lincoln.ne.us
バート郡 (英: Burt County) は、アメリカ合衆国ネブラスカ州に位置する郡である。2000年現在、人口は7,791人である。ここの郡庁所在地はTekamahである。
地理

アメリカ合衆国統計局によると、この郡は総面積1,287 km2 (497 mi2) である。このうち1,276 km2 (493 mi2) が陸地で11 km2 (4 mi2) が水地域である。総面積の0.87%が水地域となっている。
地理 > 隣接する郡

サーストン郡 (北)
アイオワ州モノナ郡 (北東)
アイオワ州ハリソン郡 (南東)
ワシントン郡 (南)
ドッジ郡 (南西)
カミング郡 (西)
人口動勢

| バート郡 10年ごとの人口> 年 | 人口 | ±% |
| --- | --- | --- |
|  1860年  | 388 | —     |
|  1870年  | 2,847 | +633.8% |
|  1880年  | 6,937 | +143.7% |
|  1890年  | 11,609 | +67.3% |
|  1900年  | 13,040 | +12.3% |
|  1910年  | 12,726 | −2.4% |
|  1920年  | 12,559 | −1.3% |
|  1930年  | 13,062 | +4.0% |
|  1940年  | 12,546 | −4.0% |
|  1950年  | 11,536 | −8.1% |
|  1960年  | 10,192 | −11.7% |
|  1970年  | 9,247 | −9.3% |
|  1980年  | 8,813 | −4.7% |
|  1990年  | 7,868 | −10.7% |
|  2000年  | 7,791 | −1.0% |
2000年現在の国勢調査で、この郡は人口7,791人、3,155世帯、及び2,240家族が暮らしている。人口密度は6/km2 (16/mi2) である。3/km2 (8/mi2) の平均的な密度に3,723軒の住居が建っている。この郡の人種的構成は白人97.63%、アフリカン・アメリカン0.18%、先住民1.07%、アジア0.19%、太平洋諸島系0.03%、その他の人種0.22%、及び混血0.69%である。人口の1.26%がヒスパニックまたはラテン系である。
この郡内の住民は25.70%が18歳未満の未成年、18歳以上24歳以下が5.40%、25歳以上44歳以下が23.40%、45歳以上64歳以下が23.80%、及び65歳以上が21.80%にわたっている。中央値年齢は42歳である。女性100人ごとに対して男性は93.80人である。18歳以上の女性100人ごとに対して男性は91.80人である。
この郡の世帯ごとの平均的な収入は33,954米ドルであり、家族ごとの平均的な収入は40,515米ドルである。男性は28,750米ドルに対して女性は20,663米ドルの平均的な収入がある。この郡の一人当たりの収入 (per capita income) は16,654米ドルである。人口の8.90%及び家族の6.60%は貧困線以下である。全人口のうち18歳未満の11.80%及び65歳以上の8.30%は貧困線以下の生活を送っている。
都市及び村

Craig
Decatur
リヨンズ (Lyons)
オークランド (Oakland)
Tekamah
2000年国勢調査に基づくバート郡の人口ピラミッド
磁気ディスク

磁気ディスク（3.5型フロッピーディスクのもの）
磁気ディスク（ハードディスクのプラッタ）
磁気ディスク（じきディスク、英: Magnetic disk）とは、データ記録に磁性体を塗布した円盤を回転させて行う記録媒体（ディスクメディア・電子媒体→磁気記録）の名称である。本稿ではハードディスクドライブに加えて着脱可能な磁気ディスク（リムーバブルメディア）についても記述する。
→装置全体については「ハードディスクドライブ」を参照
概要

磁気を帯びる性質を持った微小な金属（磁性体）を円形の板（ディスク）に塗布、または蒸着して磁性層を作り、電磁石から発する磁束でこの磁性層内の磁性体を磁化して情報を記録する。この記録の読み書きを行う部品は磁気ヘッドと呼ばれる。磁気ディスクの基材の表面は、磁性層の下層に下地材や中間材、磁性層の上層には保護層などが塗布や蒸着されて多層構造を成している。高密度記録製品で正常な読み書き動作を行うには、磁気ヘッドと磁気ディスク間の適正な間隙の維持が重要であり、磁気ディスク表面の平滑性とねじれや反りのないことが求められる。
磁気ディスクにフォーマットを行いセクタを区切ったランダムアクセス方式のものが一般的であるが、クイックディスクなどはシーケンシャルアクセス方式だった。初期のデジタルカメラでは磁気ディスクにアナログ記録を行うものもあったが、21世紀現在では全てデジタル記録方式になっている。
欠点・脆弱点

磁気ディスクは、磁気、埃や汚れ、振動や衝撃に脆弱である。
情報の記録に磁気を用いていることから、外部から磁気（磁石などの発する強い磁界）を受けるとディスクの保持する磁界が変化し記憶情報が破壊される。ただし、日常で用いる程度の一般的な磁界では密着でもさせない限りディスクの磁界を変化させることはできない。
また、情報を記録しているディスク面に傷が入るとディスク表面の磁性体が剥離したり磁性が変化する。このため、埃（ダスト）や汚れの付着、振動や衝撃の入力に対して大きな脆弱性がある。
埃や汚れが記録面に付着することにより磁気ヘッドを正常な高度に維持できなくなり正常に読み書きできなくなったり、埃や汚れによりヘッドのバウンドを引き起こし直接または間接的に記録面が傷付けられ広範囲に読み書きできなくなることがある。
ハードディスクドライブのように磁気ヘッドがディスクに接触しない構造の磁気ディスクは、読み書き動作中や停止中・保管中などで振動が加わると、その加速度の大小や発生状況に応じて磁気ヘッドが記録面に接触（ヘッドクラッシュ）して部分的に読み書き不能になったり、ひどい場合には磁気ディスクの変形が起こり全ての記録情報の読み出しすら行えない全壊状態となることがある。
磁気ディスクはディスク型記録媒体の一種であり機械的にディスクを回転させるその構造上、読み込みにおいて信頼性が低く時間がかかるという欠点がある。
種類・規格 > 装置から記憶媒体が取り外せない前提のもの

ハードディスクドライブ、磁気ディスク装置
種類・規格 > 装置から記憶媒体を取り外せるもの

フロッピーディスク
EZ135
ベルヌーイディスク
ZIP
EzFlyer
スーパーディスク
モバイルディスク
マイクロドライブ
クイックディスク
ORB
Jaz
REV - スピンドルモーターがカートリッジ側にある
iVDR
光磁気ディスク

磁気ディスクと似たものに光磁気ディスクがある。光磁気ディスクは記録の読み書きに磁気だけでなくレーザー光による加熱を用いる。
→詳細は「光磁気ディスク」を参照
日本語の活用形

日本語の活用形（にほんごのかつようけい）は、日本語において、ある語が活用した結果、どのような形になるかについて命名したもの。
概説

命名についてはいくつか未整理な部分がある。例えば「どこまでを語幹とし、残りの部分をどのような形態素として解析するか」については、いまのところ学校文法を含む文法理論において未解決であり、いくつかの批判がある。
ある語の活用形には語によって固有のパターンがあり、そのパターンによって分類される。例えば現代語の動詞については、「一段活用」「五段活用」「サ行変格活用」「カ行変格活用」などに分類されるが、これを「活用形の種類」と呼ぶと煩雑になるため、「活用型」と表記するやりかたが日本語処理の分野においてはみられるが、国文法学の研究や国語教育・日本語教育の分野においては普及していない。
活用研究の歴史

→「日本語学の歴史」も参照
| 日本語動詞の活用の種類> 文語 | 日本語動詞の活用の種類> 口語 |
| --- | --- |
四段活用 ナ行変格活用 ラ行変格活用 下一段活用: 五段活用
下二段活用: 下一段活用
上一段活用 上二段活用: 上一段活用
カ行変格活用
サ行変格活用
活用研究の歴史 > 近代以前

活用という事実についての一応の認知は、中世において断片的ではあるが出現している。初期のものとしては、鎌倉時代に成立したとされる『八囀声抄』があり、梵語の名詞の格変化である八囀声と同種の現象が日本語にも存在するとして、それを動詞の語尾変化にあてた。また、室町時代に歌学の世界で行われた係り結び研究においても、単純なものではあるが、活用の規則性を捉えている。
活用に関する諸事実が明らかになったのは、江戸時代に入ってからのことであり、主として国学において発展した。例えば賀茂真淵が『語意考』に示した「五十聯音」には、「初」「体」「用」「令」の名があり、谷川士清が『日本書紀通証』に示した「倭語通音」には、「未定」「已然」「告人」「自言」の名がある。これらは一種の概括的な活用図というべく、この種のものとしては初のもので、「活用図の源流」というよりは「五十音図の音義的解釈」と見るべきものであるが、活用についての一応まとまった考察が初めて出現した点において、史的価値がある。
これを受けて本居宣長は『御国詞活用抄』で活用を分類した。宣長とは別に富士谷成章は、『脚結抄』冒頭の「装図」において「本」「末」「引靡」「往」「目」「未」「靡伏」「伏目」「立本」と区分し、語形変化と下位類化を示している。両者の研究は、いずれも和歌の「てにをは」研究から出発しており、その深化のうちから活用論が生まれたのである。
やがて活用研究は、主として宣長の弟子筋によって展開した。鈴木朖は『活語断続譜』で活用形を1等から8等に分け、それぞれの役割を明らかにした。これにより、活用現象が語の切れ続きによるものであることが明確化した。宣長の実子である本居春庭は、『詞八衢』で動詞の活用を「四段」「一段」「中二段」「下二段」「変格」の5種類に分類しているほか、『詞通路』では動詞を「自他」「兼用」「延約」の3種の観点により1段から6段に分けている。
その後、『詞八衢』の欠を補ったり、誤を正したりなどの研究が多く出現した。中でも注目すべきは東条義門の存在である。義門は『活語指南』において活用形を「将然言（未然言とも）」「連用言」「截断言」「連体言」「已然言」「希求言」という6つに分類しており、その本質論を『山口栞』などで整理した。あまりに活用を重視するため、活用語を一つに混じて形式の類似によって表示するのみならず、言語の分類においても活用を至上の原理と考えたことで、他の重要な言語の性質に目を覆ってしまっているが、これは義門が活用に機能的意義を認めていたからである。
この他には富樫広蔭がいる。広蔭は『詞玉橋』と『辞玉襷』において、単語を「言」「詞」「辞」に分類した上で、「辞」を活用の有無から「静辞」と「動辞」に分けている。この分類は近代の文法学においても大体が通用するものとなっている。なお、広蔭は活用形の名称に「未然段」「続詞段」「断止段」「続言段」「已然段」「仰」を用いている。
活用研究の歴史 > 近代以降

西洋文典の影響を受けた活用の解釈は、すでに幕末の頃から出現している。例えばオランダ語文典を下敷きにした鶴峯戊申『語学新書』は、「現在格（終止形にあたる形）・過去格（連用形にあたる形）・未来格（未然形にあたる形）」という3つを説いた。
明治時代に入ると、古来の日本語研究と西洋言語学とを吟味して文法理論を整理したものが続出した。中でも大槻文彦は、『言海』の中で文法論「語法指南」を記し、後にこれを増補して『広日本文典』として、体系的な近代的文法学説を作り上げた。なお、大槻は活用形を「第一終止法」「連体法・第二終止法」「第三終止法」「不定法」「中止法・連用法・名詞法」「命令法」の順に挙げている。
大槻は黒川真頼の『詞の栞』の講義にたびたび列席しており、真頼の文法学説には義門の『詞の道しるべ』の受容が指摘されている。事実、真頼は活用形を「将然言」「連用言」「終止言」「連体言」「已然言」「希求言」と名づけている。
活用形と活用型

「未然形」「連用形」は活用形であるが、活用が行われる際には何種類かのパターンがあり、「五段活用」「一段活用」「不規則活用」などの分類が、これにあたる。これは「活用の型」あるいは「活用型」とも書く。「かつようけい」と「かつようがた」と呼びわけることもある。活用型は動詞以外の形容詞、および形容動詞などにもあるとされる。「です」「ます」などは、活用表そのものが一つの活用型とみなして差し支えない。
活用形と活用型 > 動詞の活用形

学校文法に基づく現代語の文法においては、日本語の動詞の活用形には「未然形」「連用形」「終止形」「連体形」「仮定形」「命令形」の六つがあるとされる。
しかし、この分類では五段動詞の「書く(kak-u)」の未然形「書かない（kak-a-na-i）」「書こう(kak-ou)」では接尾部分が「-a-」「-ou-」と異なっているため、「-a-」以降に「ない」「ず」「ぬ」などの否定の意味を表す語が続く形を「打消形」と呼んで区別するという方法もある。
また、「仮定形」は「原因→結果」「前提→結論」などを表すので「寄らば斬るぞ」「人を呪わば穴二つ」「毒を喰らわば皿までねぶれ」には適合するが、「柿くへば鐘が鳴るなり法隆寺」では「柿をくふ」ことは「鐘が鳴る」ことの原因ではなく、単なる事象の生起順序を表すものでしかない。そこでこれを区別して、
仮定形:寄らば・呪わば・喰わば・急がば
已然形:寄れば・呪えば・喰えば・急げば
と分類する必要がある。
もう一つは連用形・連体形における「現在時制」と「過去または完了時制」の違いがある。連用形「書き・書いて」と連体形「書く・書いた」では、「連用・連体」の関係と「現在時制・過去または完了時制」の関係が直交しているため、二つではなく四つの活用形を用意しないと機械的には処理できない。そこで、「連用現在形」「連用過去完了形」「連体現在形」「連体過去完了形」などとする。
この結果、日本語の動詞の活用形は、「未然・連用・終止・連体・仮定・命令」の六つではなく、
未然形
打消形
連用現在形
連用過去完了形
終止形
連体現在形
連体過去完了形
仮定形
已然形
仮定形
命令形
の 11 個になる。日常会話レベルで「美味い！」（連体形）を「美味し！」（終止形）と表現することには特に問題はなく、とくに男性の名づけにおいては、「哲・聡（さとし）」「剛・毅（つよし）」「太（ふとし）」などの形容詞の終止形は珍しくない。
ささやかな問題点としては、いままで「終止形」だと思っていた国語辞典の見出し語が、じつは「連体形」であったということになるが、古典と現代文が混在するテキストを日本語処理するときに構文解析の手続きが（文法定義上において）ややこしくなる以上の弊害はない。「プログラマが理解しづらい」というのは、ユーザにもコンピュータにも何の関係もない。
また、この活用形以外に、語幹に相当する「原形」という活用形を考え、打消形を形態素である「な」「ぬ」「ず」「ん」と考えることもできる。そうすると使役の「せる/させる」・可能・受動/尊敬の「れる/られる」と統合できるため、日本語処理の分野では使われていることもある。
なお、この分類には助動詞「ます」に続く形は（「ございます」「おっしゃいます」「いらっしゃいませ」等）含まれていない。
活用型としては、文語文法では母音末尾動詞は一段活用・子音末尾動詞は四段活用という原則があったが、末尾音の「h」音が聞きとりづらくなったため、現代では a・o・u 音末尾動詞は「母音末尾だが五段活用」とされる。現代語の五段活用ワ行に分類される動詞は、古語辞典では h 音四段と対応する。
具体的には、日本語の動詞には「段で活用する」母音末尾の動詞と「行」で活用する子音末尾末尾の動詞があるとされるが、この違いを五十音図（つまりかなベース）で説明すると複雑になるため、ローマ字で説明しようという試みがある。ただし「五段ワ行」の説明がうまくゆかなかった。そこで「h 音の消失」を考慮に入れ、現代日本語に関しては末尾音を
* i/e 「見る(mi-)」「出る(de-)」
* a/o/u 「会う(a-)」「思う(omo-)」「食う(ku-)」
* k/g 「書く(kak-)」「漕ぐ(kog-)」
* s 「押す(os-)」
* t/r 「打つ(ut-)」「取る(tor-)」
* n/b/m 「死ぬ(sin-)」「飛ぶ(tob-)」「読む(yom-)」
の六グループに分類すればほぼ足りることが、計量言語学的に確かめられている。ただ文語に対しては、語幹が h 音で終わる語などを追加する必要がある。また、これにより、年代や地方性などが検出されることもある。
また、s 音末尾の五段活用動のうち「漢字一字＋ s音」は「サ変」、「漢字一字＋z＋i音」は「ザ変」との交絡があるため、「愛す／愛する」「感ず／感じる／感ずる」のような表現に対応を要す/要する。という。
活用形と活用型 > 形容詞の活用形

現代語では連用形「～く」と連体形「～い」があるが、文語では連用形「～く」と連体形「～き」以外に終止形「～し」がある。
活用型としては a 音末、o・u 音末、i音末、si 音末、e 音末がある。a 音末を o・u 音末と別立てにしたのは「赤く/赤う」「高く/高う」などの例があり、「ありがとう」「おめでとう」「もったいのう」など、定型表現に含まれていて出現頻度が高いからである。
ただし計量言語学による検証によれば i 音末は「みみっちい」ほか数語（「ずるっちい」「ばっちい」「ばばっちい」）があるのみであり、e 音末も「かそけし」「さやけし」「猛し」「むくつけし」等が文藝的表現として遺っているのみである。数が少なく、現代語の活用と一致しないため、活用形そのものをデータテーブル（=辞書）に登録することが日本語処理の分野では行われることがある。『新明解国語辞典』（三省堂、第七版）によれば、形容詞の活用形は
未然形「かろ」（「う」は含めない）
連用形「く」（用言、たとえば「なる」や助詞「て」に接続する）
連用形「かっ」（「た」は活用語尾に含めない）
終止形「し」で言いきる。
連体形（体言に接続し、助動詞「ようだ」「ような」に接続する）
仮定形（助詞「ば」に接続する）
命令形「かれ」
の七種に分類されている。
活用形と活用型 > 助動詞の活用形

助動詞「です」（「だ」「である」）「ます」も活用するが、不規則であるため、活用表（データテーブル）そのものを活用型と考えることが日本語処理においては行なわれる。
「だ」を助詞あるいは形態素に含めず、形容動詞に接続する助詞とみる立場もある。その場合、
未然形「だろ」
連用形「で」「に」
連用形「だっ」（「た」、「て」）に接続する
終止形「だ」
連体形「な」
仮定形「なら」
の六種に分類されている。
ただし、「です」「である」および「である」の「ある」や「ない」との交絡があり、確定的ではない。日本語処理の分野では、
未然形「でしょう」「だろう」「では（「ある」「ない」に接続するので、扱いとしては連用形）」「であろう」は「ある」の活用形。
連用形「でして」「で」。
連用形「だっ」（「て」「た」）に接続し、連用形・連体形になる。
終止形「です」「だ」
連体形「でした」「だった」。「で・あった」は動詞「ある」から派生。
仮定形「ある」の仮定形から「あらば」「あれば」になる。
命令形「あれ」の命令形から「であれ」になる。
といった扱いがされていたりするが、トレードシークレットに関わる問題でもあり、ほとんど企業内部からは出てこない。
なお、「活用語尾か形態素か接尾辞か」の分類について議論になっており、「助動詞」と呼称されているものには以下のようなものがある。
未然：「う」「よう」
打消：「ぬ」「ん」「ず」「ない」
被動・尊敬：「れる」「られる」
使役:「せる」「させる」「しむ」「しめる」
可能：「れる」「られる」
丁寧：「ます」
連体（言いきりとして終止に含めることもある）：「た」「だ」）
「たい」「たがる」 - 「たい」は欲求、「がる」は表出
伝聞・様態：「そうだ」
「ようだ」「みたいだ」
「らしい」
述語：「だ」「です」（いわゆる形容動詞の活用語尾として扱われることもある）
禁止：「な」
「まい」「まじ」
詳細は接尾辞の項を参照のこと。
活用形と活用型 > いわゆる形容動詞の活用形

文語「なり」「たり」も活用するが、「たり」は「と・あり」の省略形なので、動詞「あり」と同じ。いわゆる「タルト」活用（「堂々たる」など）は、「と・あり」から派生したため、やや不規則である。同じく形容動詞に分類されるもののうち、「複雑」などは「～な」「～に」と活用されると学校文法では教えられるが、単に助詞と考えたほうが文法記述が簡単になることが日本語処理の分野では知られている。
活用形と活用型 > 形態素の活用形

接尾辞の「使役、可能、尊敬・受動」を表す形態素は、動詞の活用形と同じである。ただし、運用上においては相互作用とも謂える相関関係があり、「書かせる」は正だが「書かす」は規範文法上は不正（というか、「俗」）とされるが、「書かせられる」よりも「書かされる」のほうが自然であるという意見もある。使役の形態素「-sase-」と「-sas-」の用法の違いについては、「日本語ネイティブにとっては分かりきったこと」なので、国語教育においてはほとんど問題にはされない。日本語教育においてはある程度重要な点ではあるので、強調はしておきたい。