stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
トランピズム
社会心理学 > 動物行動に基づくこと

元アメリカ合衆国下院議長のニュート・ギングリッチは、「トランピズムの原則」と題する演説の中で、支配の中心的役割を説明し、必要なリーダーシップのスタイルを暴力的なクマのそれと比較した。心理学研究者のダン・P・マクアダムス（英語版）は、アルファオスのチンパンジー、特に著名な霊長類学者フランス・ドゥ・ヴァールが実施したチンパンジーの社会行動の広範な研究の対象であるイェルーンの支配行動と比較する方がよいと考えている。生物学と人類学の教授であるクリストファー・ボーン（英語版）も同意し、「彼の政治的ポーズのモデルは、私がタンザニアで6年間ゴンベのチンパンジーを研究して野生で見たものを彷彿とさせる」「典型的なアルファオスのディスプレイのように見える」と書いている。
イェルーンの例を用いて、マクアダムスは類似点を次のように説明している。「Twitterでは、トランプの扇動的なツイートは、イェルーンの突進ディスプレイのようだ。チンパンジーのコロニーでは、アルファオスは時折発狂し、近くの他のオスに向かって突進しながら、悲鳴を上げ、叫び、激しく身振りをし始める。ライバルのオスが恐れおののき、大混乱が起きる......。混乱が終わると、平和と秩序の時期があり、ライバルのオスはアルファに敬意を払い、彼を訪ね、グルーミングをし、様々な形で服従を表現する。トランプの場合、彼のツイートは、敵を脅し、従順な支持層を結集するように設計されている......。これらの言葉の爆発は、皆に彼の怒りと力を思い出させることで、大統領の支配力を強化する」。
霊長類学者のジェーン・グドールは、トランプの支配パフォーマンスと同様に、「ライバルを印象づけるために、支配階層で上昇しようとするオスは派手なディスプレイを行う。踏み鳴らし、地面を叩き、枝を引きずり、石を投げる。ディスプレイが活発で想像力に富んでいるほど、その個体が階層で上昇する可能性が高く、その地位を維持する可能性も高い」と説明している。この比較は、トランプに同情的な政治オブザーバーによっても繰り返されている。トランプの熱心な支持者であるナイジェル・ファラージは、2016年アメリカ合衆国大統領候補者討論会（英語版）でトランプがクリントンに迫った様子について、「大きなシルバーバックのゴリラのように見えた」と述べ、「彼はあの大きなアルファオスだ。群れのリーダーだ！」と付け加えた。
マクアダムスは、『アプレンティス』でのトランプの役割を研究したシーラ・ガブリエルの研究が示すように、トランプのパフォーマンスがファンに生み出すパラソーシャルな絆（英語版）のために、聴衆は支配感を間接的に共有できると指摘している。マクアダムスは、「テレビの視聴者は、ドナルド・トランプ流の世界を間接的に経験した」と書いており、その世界でトランプは「人間は最も邪悪な動物であり、人生は勝利か敗北に終わる一連の戦いだ」と言っている。
メディアと柱状化 > 文化産業

→「文化産業」を参照
ピーター・E・ゴードン（英語版）、アレックス・ロス（英語版）、社会学者のデビッド・L・アンドリュース、ハーバード大学の政治理論家デビッド・レボウは、テオドール・アドルノとマックス・ホルクハイマーの「文化産業」の概念が、トランピズムを理解するのに有用だと考えている。ロスはこの概念について、文化産業は「大衆催眠のファシスト的方法を再現し......現実とフィクションの境界線を曖昧にしている」と説明し、「トランプは政治的現象であると同時に大衆文化の現象でもある」と説明している。ゴードンは、これらの大衆文化の提供者は単に憤慨を利用しているだけでなく、政治をより商業的に儲かる製品に変えていると指摘している。「狭いニッチ市場内で、意見を分極化し、標準化された反映を、ユーモアと演劇化された憤慨の形に変えている......その中で、人は自分の好みのスローガンに酔いしれ、すでに自分が知っていることを知っている。ほとんどあらゆる政治的立場を挙げてみても、社会学者が柱状化（英語版）と呼ぶもの、あるいはフランクフルト学派が『チケット』思考と呼んだものが、ほぼ間違いなく、一連の意見を予測するだろう」。
レボウの見方では、トランピズムはこのプロセスの原因というよりも結果である。アドルノの作品以降の年月の中で、レボウは文化産業が、「ますますインターネットに基づき、指示対象の現実から切り離された自己言及的なハイパーリアリティ（英語版）を構成する」政治化する文化市場へと進化したと考えている。「扇情主義と絶縁化は、認知的不協和への不寛容を強化し、代替のハイパーリアリティに対する敵意を増幅する。エスカレートの自己強化ロジックの中で、不寛容と敵意はさらに扇情主義と絶縁化への退行を助長する」。ゴードンの見方では、「トランピズム自体は、文化産業の別名に過ぎないと言えるだろう。そこでは、抑圧を解消するパフォーマンスが、まさに以前と同じように続けるための手段として役立っているのだ」。
この観点から見ると、社会的支配の傾向を持つ個人の心理的操作への感受性は、トランピズムの中心ではなく、代わりに、これらの感受性やその他の感受性を利用して、人々を標準化された方法で考えるように条件付ける仕組みを使う「文化産業」なのである。急成長する文化産業はどの政治的境界をも尊重せずにこれらの市場を発展させており、ゴードンは次のように強調している。「これは右派だけでなく左派にも当てはまり、今日政治的言説として通用するものを考えると特に注目に値する。公共圏の代わりに、私たちにはユルゲン・ハーバーマスがずっと前に再封建化（英語版）と呼んだものがある」。
クライスが「メディアのアイデンティティに基づく説明」と呼ぶものは、トランプの成功を理解するために重要である。なぜなら、「市民は党派的アイデンティティのレンズを通して政治を理解し、情報を受け入れるからだ。......社会的に埋め込まれた公衆とアイデンティティ・グループに基づく民主主義を理解できなかったことで、トランプ時代のジャーナリズムとメディアの前進への道を想像する私たちの能力には大きな限界があった。Fox Newsとブライトバードが発見したように、真実を提示するという抽象的な主張とは全く別に、特定の公衆を代表し、そのために働いているという主張には力がある」。
メディアと柱状化 > 見世物と憤慨の収益性

→「アウトレイジ言説」を参照
トランピズムをエンターテインメント商品として検証する一部のメディア研究では、アウトレイジ言説（英語版）への大きな依存に焦点を当てている。トランプのそのようなストーリーテリングのエンターテインメント的価値への注目とメディア企業の商業的利益との共生関係により、メディア報道の面でトランプのレトリックが他の候補者のそれよりも特権的に扱われた。無礼の独特な形態である政治ブログ、トークラジオ、ケーブルニュースのオピニオン番組でのアウトレイジ・ナラティブの使用は、数十年前には比較的新しい政治的オピニオンメディアのジャンルを代表するようになっており、その収益性の高さから大きな成長を遂げていた。
メディア評論家のデビッド・デンビーは次のように書いている。「良いスタンダップコメディアンのように、トランプは観客を誘って、彼の芝居を披露するという冒険、つまり、誰もが侮辱される大統領選挙運動を行うという野蛮で面白い冒険に参加させる」。デンビーの主張は、トランプは単に消費者が求める政治的エンターテインメント商品を提供するのが上手いということだ。彼は、「『運動』の許容される行動基準は大衆文化、つまり最近ではスタンダップコメディやリアリティTV、インターネットの冷笑的でトローリングな習慣によって形成されてきた。ドナルド・トランプが俗物的で扇情的でどたばたしていると効果的に言うことはできない。彼の聴衆が買っているのは、まさに俗物的な扇情主義とどたばたなのだから。ドナルド・トランプはアメリカが生み出したのだ」と指摘している。
トランプのアウトレイジ言説は、架空の主張、様々な集団に対する意地悪な攻撃、人種的・宗教的不寛容への犬笛（英語版）的訴求を特徴としていたが、メディア幹部はその収益性を無視できなかった。CBSのCEOレス・ムーンベス（英語版）は、「アメリカにとって良いことではないかもしれないが、CBSにとっては非常に良いことだ」と述べ、トランピズムのメッセージ形式とメディア企業の商業的目標が両立するだけでなく、相互に収益性が高いことを示した。倫理公共政策センター（英語版）のシニアフェローであるピーター・ウェーナーは、トランプを「混乱を生み出し、ルールを破り、憤慨を引き起こすことに活路を見出す」政治的「ショックジョック（英語版）」だと考えている。
無礼さの政治的収益性は、トランプの2016年予備選挙運動に与えられた莫大な無料放送時間（20億ドルと推定される）によって実証された。メディア追跡会社によると、全国選挙運動の終わりまでにはほぼ50億ドルに増加した。無礼さの優位性は、ソーシャルメディアでも同じように当てはまり、「BuzzFeedの分析によると、ニセのサイトや超党派的なブログから発信された選挙に関するフェイクニュースのトップ20が、New York Times、Washington Post、Huffington Post、NBC Newsを含む19の主要ニュースメディアが制作した選挙に関するトップ20ニュースを合わせたものよりも、Facebookでより多くのエンゲージメント（シェア、リアクション、コメントで測定）を生み出した」。
メディアと柱状化 > ソーシャルメディア

→「集合的ナルシシズム」、「集団分極化」、および「ドナルド・トランプによるソーシャルメディアの使用」を参照
| --- | --- |
ドナルド・J・トランプ: Xの短文投稿より
@realDonaldTrump: 
My use of social media is not Presidential - it’s MODERN DAY PRESIDENTIAL. Make America Great Again!（私のソーシャルメディアの使い方は大統領らしくない - それは現代的な大統領らしさだ。アメリカを再び偉大にしよう！）
July 1, 2017
トランピストのコミュニケーションがソーシャルメディアに適していることを示す研究を調査して、ブライアン・オットは次のように書いている。「トランプの公の言説を研究した解説者たちは、私がTwitterの3つの決定的な特徴（単純さ、衝動性、無礼さ）として特定したものと密接に対応する話法のパターンを観察している」。メディア評論家のニール・ゲイブラー（英語版）も同様の見解を示しており、「ラジオにとってのフランクリン・ルーズベルト、テレビにとってのジョン・F・ケネディが、トランプはTwitterにとってのものだ」と書いている。アウトレイジ言説の専門家パトリック・オカラハンは、トランプが依存する特定のタイプのコミュニケーションを利用する時、ソーシャルメディアが最も効果的だと主張する。オカラハンは、社会学者のサラ・ソビエラージュと政治学者のジェフリー・M・ベリーが、トランプの大統領選挙運動の遥か前の2011年に、トランプが使用するソーシャルメディアのコミュニケーションスタイルをほぼ完璧に説明したことに注目している。
彼らは、そのような言説は「聴衆から本能的な反応（例えば、怒り、正義感、恐怖、道徳的憤慨）を引き出そうとする努力（を含み）、過度の一般化、扇情主義、誤解を招く、あるいは明らかに不正確な情報、人身攻撃、そして対立候補（個人、組織、あるいは進歩主義者や保守主義者などの利害関係者全体、あるいは移民などの状況）に関する部分的な真実を使用する。アウトレイジは、複雑な政治問題の厄介なニュアンスを避け、メロドラマ、誤解を招く誇張、あざけり、差し迫った破滅の信じがたい予測を好む。アウトレイジ・トークは議論というよりも言葉の競争であり、スコアカードを持つ政治的演劇なのだ」と説明した。
FacebookとTwitterのナローキャスティング（英語版）環境では、アウトレイジ言説が盛んになるため、オカラハンの説明によると、トランプがほぼあらゆる機会にそのようなメッセージングを採用したことは非常に効果的だった。なぜなら、ツイートや投稿が同じ考えを持つ支持者の間でウイルス的に繰り返され、それによって実質的な情報のエコーチェンバーが急速に構築されたからだ。キャス・サンスティーンはこの現象を集団分極化と特定し、他の研究者はある種の自己強化的な同類性（英語版）と呼んでいる。このような情報のコクーンの中では、そのような柱状化された情報サイロで広まる情報の多くが虚偽であっても、ソーシャルメディア企業にはほとんど関係ない。デジタル文化評論家のオリビア・ソロンが指摘するように、「コンテンツの真実性は、それが共有され、いいねされ、収益化されるかどうかほど重要ではない」からだ。
オットは、米国の成人の62％がソーシャルメディアからニュースを得ているというピュー研究所の調査結果を引用し、「ソーシャルメディア上の『ニュース』コンテンツには、編集基準のないソースからのフェイクニュースや誤解を招くニュースが定期的に掲載されているから」と警鐘を鳴らす。メディア評論家のアレックス・ロス（英語版）も同様に警鐘を鳴らし、「シリコンバレーの独占企業は、インターネット上で醜悪さが高まっていることに対して、手放しで、イデオロギー的に空虚な態度をとってきた」「（トランプ対クリントンの）選挙運動シーズン中、フェイクニュースの増殖をFacebookが止められなかったことは、誰も驚くべきではなかった。......倫理よりもトラフィックが重要なのだ」と指摘している。
オカラハンによるトランプのソーシャルメディアの使用法の分析は、「アウトレイジは感情的な神経を刺激するため、ポピュリストや社会的敵対者の格好の材料となる。第2に、アウトレイジ言説が大きく広範になればなるほど、ソーシャル・キャピタルに有害な影響を与える。なぜなら、それは個人やグループ間の不信と誤解、固定化された立場、『我々対彼ら』という感覚につながるからだ。このように理解すると、アウトレイジ言説は極端で分極化した見解を生み出すだけでなく、そのような見解のサイクルが続くことも保証する（この文脈では、ウェイド・ロビソン（2020）の『情熱の感染』とキャス・サンスティーン（2001、pp.98-136）の『サイバーカスケード』も考慮に入れる必要がある）」。オットも同意見で、感染という言葉がソーシャルメディア上のアウトレイジ言説のウイルス的性質を最もよく表していると述べ、「トランプの単純で衝動的で無礼なツイートは、単に性差別、人種差別、同性愛嫌悪、外国人嫌悪を反映するだけでなく、それらのイデオロギーを社会的ガンのように広めている」と書いている。
ロビソンは、感情伝染（英語版）をジェームズ・マディソンとデイヴィッド・ヒュームが懸念した情熱の伝染と混同してはならないと警告している。ロビソンは、彼らは運動の中で働く情熱の感染のメカニズムを過小評価していたと述べ、その現代の表現には、アラブの春とトランプ大統領選挙運動の両方の背後で急速に動員されたソーシャルメディアの支持者という驚くべき現象が含まれると書いている。「私たちが何かを経験して、それを評価して、それに情熱を持つようになるか、そうでないかということではない」のであり、「私たちには情熱をチェックする可能性がある」ことを示唆している。ロビソンの見解では、この感染は主観的確信がどのように引き起こされるかを利用するため、支持者が現実そのものを経験する方法に影響を与え、その結果、感染的に共有された別の現実を経験している人々は、自分が評価すべき信念を持ったことに気づかないのだ。
類似の運動・政治家・人物

→「トランピズムに関連する政治家の一覧」も参照
類似の運動・政治家・人物 > アメリカ合衆国における歴史的背景

ウォルター・ラッセル・ミード、ピーター・カッツェンスタイン、エドウィン・ケント・モリスらの学者によると、アメリカにおけるトランピズムの根源はジャクソン主義の時代にさかのぼることができる。エリック・ラウチウェイ（英語版）は次のように述べている。「トランピズム、つまり排外主義と白人至上主義は、アメリカの歴史に深く根ざしている。しかし、トランプ自身はそれを新しい悪性の目的に利用した」。
アンドリュー・ジャクソンの支持者は、彼が自分たちの一人だと感じ、19世紀のポリティカル・コレクトネスの規範や、支持者の間で人気のある公共政策の妨げになる憲法すら無視する彼の反抗心を熱狂的に支持した。ジャクソンはアメリカ合衆国最高裁判所のウースター対ジョージア州事件（英語版）の判決を無視し、白人の地元民に利益をもたらすために、条約で保護された土地からチェロキー族を強制的に移住（英語版）させ、2,000人から6,000人のチェロキーの男性、女性、子供の死をもたらした。このようなジャクソン的な非人道性の事例にもかかわらず[要説明]、ミードの見解では、ジャクソン主義は、エリートに対する草の根の軽蔑、海外での紛争に対する深い疑念、アメリカの力と主権への執着心を結びつけ、それがしばしば外国人嫌悪的な「白人のみ」の政治運動であることを認めつつ、トランプの支持者の運動を説明する歴史的前例を提供しているという。ミードは、このような「ジャクソン的人物へのアメリカの飢餓感」が支持者をトランプに向かわせていると考えているが、歴史的に「彼はアンドリュー・ジャクソンの再来ではない」と注意を促し、トランプの「提案は非常に曖昧で、しばしば矛盾していた傾向がある」と述べ、新しく選出されたポピュリスト指導者に共通の弱点を示しており、彼の大統領就任早々に「さて、どうやって統治するのかという難しさがある」とコメントしている。
モリスはミードに同意し、トランピズムの根源をジャクソン、マーティン・ヴァン・ビューレン、ジェームズ・K・ポークの大統領時代の1828年から1848年のジャクソンの時代に位置づけている。モリスの見方では、トランピズムは第一次世界大戦後の進歩主義運動（英語版）の一派とも類似点がある。この一派は、国際都市のゆるやかな道徳観とアメリカの人種構成の変化に対する保守的なポピュリストの反発に迎合していた。歴史家のリチャード・ホフスタッターは、著書『改革の時代（英語版）』（1955年）の中で、「進歩主義-ポピュリズムの伝統の大部分が腐敗し、非自由主義的で不機嫌になった」時に、この一派が出現したことを指摘している。
第二次世界大戦以前は、トランピズムの保守的なテーマは20世紀初頭のアメリカ第一委員会運動で表明され、第二次世界大戦後は旧右派（英語版）として知られる共和党の一派に帰せられた。1990年代までに、それは古保守主義運動と呼ばれるようになり、モリスによればそれが現在トランピズムとしてリブランディングされているという。レオ・レーヴェンタール（英語版）の著書『欺瞞の予言者たち（英語版）』（1949年）は、第二次世界大戦後のこのポピュリスト的周縁集団によって表明された共通のナラティブを要約しており、特に、近代的マスメディアが歴史家チャールズ・クラヴェイがトランピズムを表すと考える同じ破壊的なスタイルの政治と結びついた時代のアメリカのデマゴーグを検証している。クラヴェイによれば、レーヴェンタールの著書は、トランピズムの永続的な魅力を最もよく説明しており、この運動に関する最も印象的な歴史的洞察を提供している。
『ニューヨーカー』に寄稿したジャーナリストのニコラス・レマン（英語版）は、戦後の共和党のイデオロギーである 融合主義（英語版）、すなわち親ビジネス党エスタブリッシュメントと排外主義、孤立主義（英語版）的要素（共和党に惹かれ、民主党には惹かれなかった）の融合は、後に「世俗主義の台頭に危機感を持った」キリスト教福音派が加わり、冷戦と「共産主義の拡大に対する相互の恐怖と憎しみ」によって可能になったと述べている。Politico誌の記事では、トランピズムを「マッカーシズムのステロイド版」と表現している。
ウィリアム・F・バックリー・ジュニアが支持し、ロナルド・レーガンが1980年に結実させたこの融合は、ソビエト連邦崩壊によって接着剤を失い、その後、アメリカにおける所得格差（英語版）の拡大とグローバリゼーションが「共和党内外の中低所得層の白人に大きな不満を生んだ」。2012年アメリカ合衆国大統領選挙でミット・ロムニーがバラク・オバマに敗れた後、党のエスタブリッシュメントは成長と機会プロジェクト（英語版）と題する「検死」報告書を採択し、「党に市場重視、政府に懐疑的、民族的・文化的に包括的なアイデンティティを再確認するよう求めた」。
トランプは選挙戦で報告書の結果と党エスタブリッシュメントを無視し、「近年のアメリカ史上、どの大統領候補よりも自党の多くの高官から反対された」が、同時に共和党予備選で過去最多の「票」を獲得した。政治アナリストのカール・ローヴの言葉を借りれば、2016年までに「人々はプレートガラスの窓に煉瓦を投げ込む人を求めていた」。党内での彼の成功は、2020年10月の世論調査で、調査対象の共和党員と共和党に傾倒する無党派層の58％が自分たちを共和党ではなくトランプの支持者だと考えていたことからも分かる。
類似の運動・政治家・人物 > ファシズムとの類似点と非自由主義的民主主義への傾向

→「民主主義の後退」および「アメリカにおける民主主義の後退」を参照
トランピズムは、マキャベリズム（英語版）やベニート・ムッソリーニのイタリアファシズム（英語版）に例えられてきた。
アメリカの歴史家ロバート・パクストンは、トランピズムに見られる民主主義の後退（英語版）がファシズムなのかどうかという問題を提起している。2017年の時点で、パクストンはそれが富裕層支配のプルートクラシーに似ていると考えていた。パクストンは2021年アメリカ合衆国議会議事堂襲撃事件の後、意見を変え、トランピズムをファシズムの一形態として理解することは「単に許容されるだけでなく、必要不可欠だ」と述べた。社会学者のディラン・ジョン・ライリー（英語版）は、古典的ファシズムと同じ大衆運動（英語版）の魅力を捉えていないため、トランピズムを「新ボナパルティズム的家産制国家」と呼んでいる。
アルゼンチンの歴史家フェデリコ・フィンケルシュタイン（英語版）は、ペロニズム（英語版）とトランピズムの間には重要な交差点が存在すると考えている。なぜなら、両者の現代の政治システム（国内政策と外交政策の両面）に対する相互の無視が識別できるからだ。アメリカの歴史家クリストファー・ブラウニング（英語版）は、トランプの政策の長期的影響と、彼がそれらに対して共和党から受ける支持は、民主主義にとって潜在的に危険だと考えている。ドイツ語圏の議論では、この用語は当初、主に政治とメディアに対する信頼の危機との関連で散発的に登場し、この危機を煽り立てて利益を得たいと考える、主に右翼の政治的アクターの戦略を説明していた。ドイツ文学では、トランピズムの分析はより多様な範囲に及んでいる。
トルコの作家エジェ・テメルクラン（英語版）は、『How to Lose a Country: The 7 Steps from Democracy to Dictatorship』の中で、トランピズムがトルコの政治家レジェップ・タイイップ・エルドアンが権力を掌握する過程で表明し、使用した多くの見解と戦術を反響させていると述べている。これらの戦術と見解の一部は、右翼ポピュリズム、悪魔化（英語版）された報道、大きな嘘による確立され証明された事実の転覆（歴史的にも科学的にも）、司法的・政治的メカニズムの解体などの民主主義の後退（英語版）、性差別や人種差別などの組織的問題を孤立した事件として描写すること、そして理想的な市民像を作り上げることである。
政治学者のマーク・ブライス（英語版）と同僚のジョナサン・ホプキン（英語版）は、トランピズムと世界各地の非自由主義的民主主義に向かう同様の運動との間に強い類似性があると考えているが、トランピズムが単に嫌悪感、喪失感、人種差別によって駆動されている運動だとは考えていない。ホプキンとブライスは、右派でも左派でも、世界経済がネオ・ナショナリズムの連合の成長を促進しており、その連合は、新自由主義経済学とグローバリズムを提唱する支配層エリートから課せられる制約から自由になりたいと考えるフォロワーを見つけていると論じている。
他の人々は、特定された社会的不安に対する本当の解決策を見出すことへの関心の欠如を強調し、政策を実行している個人やグループは実際には、レオ・レーヴェンタール（英語版）やノーバート・グーターマン（英語版）などの社会学研究者によって、第二次世界大戦後の社会理論のフランクフルト学派に端を発するものとして特定されたパターンに従っていると考えている。この観点に基づけば、レーヴェンタールとグーターマンの『欺瞞の予言者たち』などの本は、トランピズムのような運動が、支持者の惨めさを永続化させ、より非自由主義的な政府の形態に向かって進むように仕向けることで、支持者をどのように騙すかについての最良の洞察を提供している。
類似の運動・政治家・人物 > ラッシュ・リンボー

一部のアナリストは、トランプが、トランプの何十年も前にトークラジオとアメリカの保守政治を一変させたスタイルである、ラッシュ・リンボーのラジオ番組などの党派的なケーブルテレビやトークラジオ番組で発展した、憤慨を利用する青写真に従っていると考えている。両者は「メディアの名声」と「オーバーなショーマンシップ」を共有し、政治をエンターテインメントとして扱うことで膨大なファン層を築き上げ、彼ら以前の時代には擁護できないような許容範囲を超えていると考えられていた方法で、政治的・文化的ターゲットを攻撃した。
両者とも「侮辱、ニックネーム」を特徴としていた（例えば、リンボーは10代前のチェルシー・クリントンを「ホワイトハウスの犬」と呼び、トランプはテッド・クルーズの妻の容姿をからかった）。陰謀論（リンボーは2010年のオバマケア法案が「死のパネル」に権限を与え、高齢のアメリカ人を「安楽死」させると主張し、トランプは2020年の選挙で地滑り的勝利を収めたが、それを盗まれたと主張した）。両者とも、地球温暖化は嘘であり、バラク・オバマはアメリカ生まれの市民ではない、COVID-19の危険性はリベラル派によって大幅に誇張されていると主張した。
両者とも黒人のクォーターバックを攻撃した（リンボーはドノバン・マクナブを批判し、トランプはコリン・キャパニックを批判した）。両者とも障害者をからかい、リンボーはマイケル・J・フォックスのパーキンソン病の模倣で両腕を振り回し、トランプはレポーターのセルジュ・F・コバレスキー（英語版）の関節裂孔症（英語版）をマネするために同じことをしたが、後にそうしたことを否定した。
トランプが2020年に大統領自由勲章を授与したリンボーは、共和党を「真面目で実質的な意見のリーダーや政治家」から、政治的挑発、娯楽、反知性主義へと移行させ、彼の台頭以前は「多くの共和党の政治家や有権者が考えていたかもしれないが、言うのを躊躇していたこと」を「多くの共和党の政治家や有権者にとって」一般的で普通のものにした。彼の何百万人ものファンは熱烈に忠実で、「どんなに不快で途方もない発言でも、それを言い訳したり、そらしたりする能力を身につけていた」「リベラル派は単にヒステリックだったり、憎しみを持っているだけだと言って。そして、多くの人はそのことでさらに彼を愛した」。
類似の運動・政治家・人物 > 将来の影響

『アトランティック (雑誌)』に寄稿したヤセム・セルハンは、「我々の歴史的で愛国的で美しいアメリカを再び偉大にする運動はまだ始まったばかりだ」というトランプの弾劾後の主張は真剣に受け止めるべきだと述べている。なぜなら、トランピズムは「人格主導の」ポピュリズム運動であり、イタリアのベルルスコーニ主義（英語版）、アルゼンチンのペロン主義、ペルーのフジモリ主義（英語版）など、他のそのような運動は「指導者が退任してもめったに消えない」からだ。オレゴン大学の政治学教授ジョセフ・ラウンズは、現在の極右共和党員はトランプを支持しているが、この派閥はトランプ以前から存在し、トランプ以後も存続する可能性が高いと論じた。ボビー・ジンダルとアレックス・カステリャノス（英語版）は『Newsweek』誌で、2020年アメリカ合衆国大統領選挙での敗北に続く共和党の将来にとって、トランピズムをドナルド・トランプ自身から切り離すことが鍵だと書いた。
2024年、ヘリテージ財団のケビン・ロバーツ（英語版）会長は、ヘリテージの役割を「トランピズムを制度化すること」だと見ていると述べた。
外交政策

→「ドナルド・トランプ政権の外交政策」を参照
トランプの「アメリカ・ファースト」の意味での外交政策では、多国間主義政策よりも一国主義と孤立主義が好まれる。特に経済条約や同盟国の義務との関連で、国益が強調される。トランプは、カナダやNATO、欧州連合など、伝統的なアメリカの同盟国に対する軽蔑を示してきた。逆に、トランプは、就任前から頻繁に称賛していたロシア大統領のウラジーミル・プーチンなど、独裁的な支配者に共感を示し、2018年のロシア・アメリカ首脳会談（英語版）でも称賛した。「アメリカ・ファースト」の外交政策には、特に中東（英語版）において、アメリカが外国での戦争に関与することを終わらせるというトランプの公約が含まれているが、同時に、イランなどに対する制裁（英語版）を通じて、より厳しい外交政策を発布している。
経済政策

→「ドナルド・トランプ政権の経済政策」を参照
経済政策に関して、トランピズムは「新しい雇用とより多くの国内投資を約束する」。アメリカの貿易相手国の輸出黒字に対するトランプの強硬路線と一般的な保護貿易政策は、2018年に一方でアメリカ、他方で欧州連合と中国との間で相互に懲罰的関税が課されるという緊迫した状況を招いた。トランプは、ネオ・ナショナリズムとグローバリズム批判（英語版）を強く強調する政策により、自らの政治的基盤の支持を確保している。対照的に、『Identity Crisis: The 2016 Presidential Campaign and the Battle for the Meaning of America』という本は、トランプが「価値のない[マイノリティの]集団が先行しているのに、自分たちのグループは取り残されている」という考えを促進することで、白人の労働者層から中流層の有権者に対して「経済を過激化した」と示唆した。
アメリカ以外の国

→詳細は「ネオ・ナショナリズム」を参照
アメリカ以外の国 > カナダ

『グローバルニュース』、『マクリーンズ（英語版）』誌、『ナショナル・オブザーバー（英語版）』、『トロント・スター』、『グローブ・アンド・メール』によれば、カナダにもトランピズムが存在する。2020年アメリカ選挙（英語版）直後の2020年11月の『The Current』でのインタビューで、カナダの司法長官とカナダの国連大使を務めた法学教授のアラン・ロックは、トランピズムとカナダへの潜在的影響について述べた。ロックは、トランプが選挙で敗れても、「消えることのない何かを目覚めさせた」と述べた。それは「トランピズムと呼べるようになったもの」であり、トランプが「利用した」「表現を与えた」力であり、「経済的不平等やグローバリゼーションの影響から生じる、根底にある欲求不満と怒りから生じるもの」だと述べた。
ロックは、カナダはトランピズムの拡散に対する「警戒を怠ってはならない」と警告した。彼はそれを「不安定」「粗野」「国家主義的」「醜い」「分裂的」「人種差別主義的」「怒っている」と表現した。ロックはさらに、トランピズムに関連する「露骨な人種差別的行動」のカナダへの測定可能な影響の1つは、2016年以降、人種差別主義者と白人至上主義者が勇気づけられ、その結果、カナダではこれらの組織の数が急増し、2017年と2018年のヘイトクライムの発生率が衝撃的に高まったことだと付け加えた。
『マクリーンズ』と『スター』は、数年にわたってカナダでのポピュリズムの台頭を研究してきたフランク・グレイブスの研究を引用した。2020年6月30日の『School of Public Policy』誌の共著論文で、著者らは、カナダでは2011年以来、ニュースとジャーナリストへの信頼が低下する一方で、懐疑主義が増加しており、それは「トランプ的ポピュリズムの支持者に見られるフェイクニュースへの新たな確信を反映している」と述べた。グレイブスとスミスは、トランプ大統領を2016年に当選させた結果となった「新しい権威主義的、または秩序だったポピュリズム」のカナダへの影響について書いた。彼らによると、カナダ人の34％がポピュリスト的な見方を持っており、その大半はアルバータ州とサスカチュワン州に住んでいて、「高齢で、教育水準が低く、労働者階級」の傾向があり、「秩序だったポピュリズム」を受け入れやすく、保守系政党により「密接に連携」しているという。この「秩序だったポピュリズム」には、右翼の権威主義、服従、よそ者に対する敵意、腐敗したエリートから国を奪い返し、法と秩序がより多かった歴史上のより良い時代に戻すストロングマンなどの概念が含まれる。それは外国人嫌悪的であり、科学を信用せず、ジェンダーや民族に関する平等の問題に共感を持たず、健全な民主主義の一部ではない。著者らは、このような秩序だったポピュリズムがカナダで「決定的な力」に達しており、それが分極化を引き起こしているので、対処しなければならないと述べている。
2020年10月にレジェ社がカナダの有権者を対象に338Canadaで行った世論調査によると、カナダのカナダ保守党では「トランプ支持の保守派」の数が増えており、調査時点ではエリン・オトゥールの指導下にあった。『マクリーンズ』は、これがオトゥールの「トゥルー・ブルー」の社会保守派キャンペーンを説明しているのかもしれないと述べた。カナダの保守党には、「中道」保守派とレッド・トーリー（英語版）も含まれている。レッド・トーリーは、スモールC保守主義（英語版）、中道右派、イギリスのトーリー党の伝統に基づく家父長的（英語版）保守主義とも表現される。オトゥールは、公式の党首候補者としての公約の一環としてリリースされたビデオの中で、トランプのスローガンを修正したバージョン「Take Back Canada」を取り上げた。ビデオの最後で、彼はカナダ人に「私たちの戦いに参加しよう。カナダを取り戻そう」と呼びかけた。
2020年9月8日のCBCのインタビューで、オトゥールは自身の「Canada First」政策がトランプの「America First」政策と違うかと聞かれ、「いいえ、違いません」と答えた。2019年8月24日、後任のエリン・オトゥールが保守党の新党首に選出されたことを認める演説の中で、アンドリュー・シーア（英語版）は、主要メディアからの「語り」を信じないよう、そして「テレビやインターネットで見たものに異議を唱え」、「『ザ・ポスト・ミレニアル（英語版）』や『True North』のような賢明で独立した客観的な組織」に相談することでダブルチェックをするようカナダ人に注意を促した。『オブザーバー』は、右翼のオンタリオ・プラウド（英語版）の創設者であり、『ザ・ポスト・ミレニアル』の最高マーケティング責任者でもあるジェフ・バリンゴールについて述べた。
2020年アメリカ選挙（英語版）の後、『ナショナル・ポスト』のコラムニストで元新聞「王」のコンラッド・ブラック（英語版）は、トランプとの「数十年に及ぶ」友情を持ち、2019年に大統領特赦を受けたが、コラムの中で、選挙が盗まれたことを示唆する「大規模な有権者詐欺に関するトランプの根拠のない主張」を繰り返した。
アメリカ以外の国 > ヨーロッパ

→「急進右派 (ヨーロッパ)」を参照
トランピズムはヨーロッパでも台頭していると言われている。フィン人党、フランスの国民連合 (フランス)、スペインの極右政党Vox (スペインの政党)などの政党は、トランプ的であると評されている。トランプの元顧問のスティーブン・バノンは、ハンガリーの首相オルバーン・ヴィクトルを「トランプ以前のトランプ」と呼んだ。
アメリカ以外の国 > ブラジル

ブラジルでは、「ブラジルのドナルド・トランプ」と呼ばれることもあるジャイール・ボルソナーロは、しばしば極右と表現され、トランプをロールモデルと見なしており、ジェイソン・スタンリーによれば、同じファシストの戦術を使用している。トランプと同様に、ボルソナーロは文化戦争の問題で福音派から支持を得ている。彼は同盟者とともに、11月の選挙後にジョー・バイデンの得票数を公然と疑問視した。
アメリカ以外の国 > ナイジェリア

『ガーディアン』と『ワシントン・ポスト』によると、ナイジェリアではトランプに対する親和性が高い。キリスト教徒と主にムスリムのフラニ族との間の民族宗教的紛争（英語版）に関するドナルド・トランプのコメントは、「ナイジェリアでは殺害されているキリスト教徒との非常に深刻な問題がある。我々はその問題に非常に真剣に取り組むつもりだ。そのようなことが起こることを許すわけにはいかない」と述べたことで、ナイジェリアのキリスト教徒の間でのトランプの人気に貢献した。ドナルド・トランプは、ビアフラのナイジェリアからの独立を支持し、ナイジェリア政府によってテロリスト集団に指定されているビアフラ先住民族（英語版）（IPOB）に称賛されている。IPOBは、トランプが「自決に対する先住民族の不可侵の権利を信じている」と主張し、「ナイジェリアでのキリスト教徒、特にビアフラ人キリスト教徒の連続殺戮に直接的かつ真剣に取り組み、即時の終結を要求した」ことを称賛した。
2016年の大統領選挙でのトランプの勝利後、IPOBのリーダーンナムディ・カヌ（英語版）はトランプに手紙を書き、彼の勝利は「アフリカの奴隷化された国々を解放する歴史的かつ道徳的な重荷」をトランプに課したと主張した。2017年1月にトランプが就任した際、IPOBはトランプを支持する集会を組織し、それはナイジェリアの治安部隊との激しい衝突を引き起こし、複数の死者と逮捕者が出た。2020年1月30日、IPOBのリーダー、ンナムディ・カヌは、アイオワ州共和党（英語版）の招待で、特別VIPゲストとしてアイオワ州のトランプ集会に出席した。ピュー・リサーチ・センターの2020年の世論調査によると、ナイジェリア人の58%がドナルド・トランプに好意的な見方を持っており、これは世界で4番目に高い割合だった。
外交問題評議会のジョン・キャンベルによれば、ナイジェリアでのトランプの人気は、「貧困の拡大、複数の安全保障上の脅威、広がる犯罪の波、そして無反応で腐敗していると見なされる政府によって特徴づけられる国での広範な幻滅の表れ」で説明できるとし、彼の人気は農村部や都市のスラムに住む大多数のナイジェリア人ではなく、裕福な都市部のナイジェリア人を反映しているものと考えられると述べている。
アメリカ以外の国 > イラン

→詳細は「Restart (グループ)」を参照
ドナルド・トランプとイランに対する彼の政策は、モハンマド・ホセイニ（英語版）が率いるイランの反体制派グループ「Restart」から称賛されている。このグループはイランに対するアメリカの軍事行動も支持（英語版）しており、イラン政府を打倒するためにアメリカ人と共に戦うことを申し出ている。このグループは「Make Iran Great Again」というスローガンを採用している。
Restartは、「陰謀論的思考のグローバル化」という観点から、アリアン・タバタバイ（英語版）によってQAnonに例えられている。このグループが主張する陰謀論の中には、イランの最高指導者アリー・ハーメネイーが2017年に死亡（あるいは昏睡状態に陥った）し、人前ではそっくりさんが彼の役割を演じているというものがある。
アメリカ以外の国 > 日本

→「日本のナショナリズム」を参照
日本では、2019年3月8日に東京で自由民主党の国会議員を前にした演説で、スティーブン・バノンは安倍晋三首相を「トランプ以前のトランプ」であり、「世界中の草の根、ポピュリスト、ナショナリスト運動にとって偉大な英雄」だと述べた。安倍晋三は「右翼ナショナリスト」あるいは「極端なナショナリスト」と表現されているが、「ポピュリスト」であるかどうかは議論の余地がある。
ネット右翼は、日本のソーシャルメディアで極右の超国家主義的見解を支持するネチズンを指す言葉であり、英語圏でもそれに精通している人々を指す。ネット右翼は、通常、日本の国粋主義者だけでなく、ドナルド・トランプにも非常に友好的であり、リベラルな政治に反対している。彼らは、2020年米大統領選挙の覆す試み（英語版）の中で、トランプの陰謀論を広め始めた。
アメリカ以外の国 > 韓国

尹錫悦韓国大統領の政治は、右翼ポピュリスト的な要素から「トランプ的」と呼ばれている。
アメリカ以外の国 > フィリピン

シーラ・S・コロネル（英語版）は、1965年から1986年までフィリピン大統領を務めたフェルディナンド・マルコスと、2016年から2022年まで同じ地位にあったロドリゴ・ドゥテルテの政治戦略には、事実を無視し、恐怖を助長し、「大声で、派手で、過剰に男性的な」美学など、トランピズムと共通する特徴があると主張し、両者とも不確実な政治環境から恩恵を受けていると述べている。
キンメルやホックシールドなどの学者によれば、資格のある者の上昇移動を肯定するアメリカン・ウェイは、トランプ支持者の間で共通して保持されている「深い物語」の中で説明される諸力のために否定されていると多くのアメリカ人が感じている約束である。
2019年8月15日、ニューハンプシャー州マンチェスターの集会に参加したトランプ支持者
セント・ジョンズ教会でのドナルド・トランプの写真撮影（英語版）
2021年1月6日、連邦議会が暴徒に襲撃された時、トランプ支持者がQAnonのタグが付けられたプラカードを持っており、そこにはMAGAの帽子をかぶったイエスが描かれていた。
トランプは、ジョージ・フロイド抗議運動の最中、セント・ジョンズ教会での写真撮影（英語版）で聖書を使用した。
希望の回復の感覚を引き出すために以前レーガンが確立したテーマである「アメリカを再び偉大に」の帽子をかぶった子供たち（2017年ドナルド・トランプ大統領就任式）
トランプは、アニメーション的ジェスチャー、パントマイム、表情など、演劇的手法を用いてメッセージを売り込む。写真は2019年の保守政治活動協議会のもの。
トランプは、政敵の正統性を失わせるために大きな嘘として知られる政治的戦術を用いて、バーサー運動を最も顕著に推進した。
2018年、アリゾナで開かれたMake America Great Again集会のドナルド・トランプ
2021年1月6日、暴力的なトランプ主義の暴徒が一時的に議会による2020年選挙でのトランプの敗北の認証を阻止することに成功した際、トランプ支持者は旗、服装、模擬絞首台などで様々な支配のイメージを用いた。
2021年1月6日の議会を攻撃するトランプ支持者と模擬絞首台
歴史学者ジョン・フェアによると、多くのトランプ支持者は、実際には存在しなかったユートピア的な『ビーバーちゃん（英語版）』版のアメリカへの回帰を訴えることで変化から逃げ場を求める他の人々と共通点を見出している。
トランプ支持者の間では、Qアノンのような極右陰謀論が広く受け入れられており、2020年の世論調査データによると、半数がこの理論の両方の要素を信じている。写真は、マイク・ペンス副大統領と、注目度の高い警備の任務に就いているブロワード郡 (フロリダ州)のSWATチームのメンバーで、そのうちの1人がQAnonのパッチを着用している。
議事堂襲撃の日に立てられた、Stop the Steal（英語版）の陰謀テーマを使った支配のイメージ。共和党員の4人に3人がこの陰謀論を信じており、ほぼ半数が議事堂襲撃を支持している。
2009年5月の最初のツイートから2021年のウェブサイトからの停止までのトランプのツイート活動。2013年にツイート活動のパターンが著しく変化した。
1832年の政治風刺画。二期にわたって大統領を務めたアンドリュー・ジャクソンを、足元で憲法を踏みにじる専制君主として描いている
1927年の「アメリカ・ファースト」の政治広告。孤立主義を提唱し、英国を中傷することで、1927年シカゴ市長（英語版）候補のウィリアム・ヘイル・トンプソンとドイツ人およびアイルランド人支持者との感情的つながりを確立している
歴史家や選挙の専門家は、トランプの反民主主義的（英語版）傾向と自己中心的（英語版）な性格を、ベニート・ムッソリーニとイタリアファシズム（英語版）の感情とレトリックに例えている。
活動家グループSumOfUs（英語版）が、トランプの2018年7月の訪英時の抗議活動の一環としてロンドンのマーブルアーチに投影した「どこでもトランピズムに抵抗しよう」
2019年にウェストパームビーチで講演するラッシュ・リンボー
安倍晋三と米国トランプ大統領が2017年に「ドナルドと晋三、同盟をさらに偉大に」と書かれた「MAGA」スタイルの帽子を手に取っている
Visa

| --- | --- |
: この項目では、決済に関する企業について説明しています。 国家が発行する入国許可証については「査証」をご覧ください。  その他については「VISA (曖昧さ回避)」をご覧ください。
| --- | --- |
 
 本社
種類:  株式会社
市場情報:  NYSE V 
本社所在地:   アメリカ合衆国  カリフォルニア州サンフランシスコ
本店所在地:   デラウェア州ニューキャッスル郡ウィルミントン
設立:  2007年
業種:  その他金融業
代表者:  Ryan McInerney (CEO)
資本金:  157,397.52ドル(Class A common stock)  36,903.88ドル(Class B-1 common stock)  927.32ドル(Class C common stock) （2024年3月31日現在）
発行済株式総数:  1,573,975,185株(Class A common stock)  369,038,802株(Class B-1 common stock)  9,273,174株(Class C common stock) （2024年3月31日現在）
営業利益:  21,000百万ドル （2023年度）
純利益:  17,273百万ドル （2023年度）
従業員数:  約30,200人 （2024年3月31日現在）
決算期:  9月30日
主要株主:  Class A common stock The Vanguard Group(8.94%)  BlackRock, Inc.(8.00%) Class B-1 common stock Blue Ridge Investments, LLC(17.42%)  JPMorgan Chase Bank, N.A.(10.07%)  Citigroup Inc.(8.58%)  Wells Fargo Risk Services, Inc.(6.01%)  Barclays Bank PLC(3.95%)  JP Morgan SE, Luxembourg(3.25%)  MUFG Securities EMEA PLC(2.16%)  BNP Paribas Arbitrage SNC(1.82%)  Goldman Sachs & Co. LLC(1.66%)  Canadian Imperial Bank of Commerce(1.22%) Class C common stock 三井住友カード株式会社(45.01%)  招商銀行股份有限公司(3.47%)  中国工商銀行股份有限公司(2.61%)  聯邦銀行(2.53%)  Halyk Savings Bank of Kazakhstan JSC(2.24%)  Banco De Venezuela Sa(2.20%)  中国銀行股份有限公司(2.14%)  Arab National Bank(1.92%)  財團法人聯合信用卡處理中心(1.76%)  中国建設銀行股份有限公司(1.61%)  （2024年3月31日現在）
外部リンク:  公式サイト
テンプレートを表示
Visa Inc.（ビザ）は、決済ブランドを運営するアメリカ合衆国の企業である。
なお、査証（これもビザと呼ばれる）とは無関係である。
概要

1958年に当時のBankAmerica（Bank of America の前身）が「BankAmericard」の名称でクレジットカードを発行したことから始まる。より国際的なイメージを獲得するため、1976年にBankAmericardからVisaに変更したが、Bank of America は現在も「BankAmericard」の名称でクレジットカードを発行している。
世界的な国際ブランドとして知られ、世界シェア1位を誇る。
概要 > 歴史

1970年に National BankAmericard （後の Visa U.S.A.）、1974年に International Bankcard （後の Visa International）がそれぞれ設立された。
2007年に Visa Europe を除く世界各地の組織を再編し、Visa Inc. が設立された。同社は2008年にニューヨーク証券取引所に上場した。また、2016年に Visa Europe を買収した。
概要 > ビジネスモデル

自社ではカードの発行や加盟店に関する業務を行わず、決済システムをノンバンクやフィンテックを含む世界中の金融機関に提供している。
カード

→日本のカードについては「§ 日本のカード」を参照
カードは、後払のクレジットカード、即時払のデビットカード、前払のプリペイドカードをラインナップしている。この外、2024年に、Visa Flexible Credential を発表している。但し、日本では、三井住友カードが三井住友銀行(SMBC)と提携し、2023年に「Oliveフレキシブルペイ」として発行されている。
カード > 番号

クレジットカードの番号は、4から始まる16桁である（デビットカード及びプリペイドカードも同様）。13桁（4桁-3桁-3桁-3桁）のものも過去に存在した。
カード > 券種

国や地域によって発行されている券種は異なっている。
カード > 券種 > アメリカ

アメリカでは、次の券種が発行されている。
Visa Traditional card
Visa Signature card
Visa Infinite card
カード > 券種 > カナダ

カナダでは、次の券種が発行されている。
Visa Classic card / carte Visa Classique
Visa Gold card / carte Visa Or
Visa Platinum card / carte Visa Platine
Visa Infinite card / carte Visa Infinite
Visa Infinite Privilege card / carte Visa Infinite Privilege
カード > 券種 > 日本

→「§ 日本の券種」を参照
カード > ロゴマーク

古いVISAのロゴマークに配色されている青と金は、バンク・オブ・アメリカが設立されたルーツであるカリフォルニア州の青い空と金色の丘を意味している。VISAのロゴマークは小売店などでカードを受け入れる表示として広く使われてきた。
2005年春から、今まで親しまれてきた古いVISA旗マークから新たに発行されているカードやVISAのサイト、小売店の掲示などで見られる新しいタイプのVISAマークに替えている。
トレードマークである「旗」を変更するのはこれが初めてである。カードや店頭に表示されている新しいロゴはシンプルなデザインになった。オレンジ色のVではじまり、あとは青色の文字で示され、背景は白地であることが多いが背景そのものがなく青色の文字部分が銀色や白色になっているものもある（三井住友カード・Sony Bank WALLETなど）。
2014年、さらにロゴの変更が行われた。カードのロゴはVISAの文字全体がグラデーションのかかった青色に変更され、"V"の字にあった黄色のアクセントはなくなった。一方、加盟店のアクセプタンスマークは、青と黄のストライプの間にVISAの文字が入る初期のロゴに近いデザインに変更された。VISAのロゴに箔押しマークを普及させ、鳩のホログラムを鳩のみと鳩無しのカードも容易に発行できる。カード番号も裏面に縦から4桁ごと並べたり、(1)サインパネルにカード番号を横一列に印刷するカードと(2)サインパネルの下に小さく横一列にカード番号を印刷するカードの2パターンが欧米で増えた。
カード > ホログラム

1984年から、VISAカードはカード番号下4桁の箇所に鳩のマークのホログラムが入ったカードに変更され始めた。これは偽造防止など、セキュリティ対策のために実施された。本物のカードのホログラムならば3次元に見える。ホログラムの対策が実行されるとVISAのロゴマークも右になりホログラムと並列になっている。なお、ゴールドカード向けに、金色のホログラムシールも提供されている。
カードの外観は制限はあるが発行会社のカスタマイズを2005年3月から許している。これは同年秋からのマスターカードにおいても同様である。大部分のVISAカードは更なる偽造変造防止対策として、ブラックライトの下でも鳩マークとVISAマークが浮かび上がるようにしている。
2005年の新基準では、ホログラムをカード裏面に配置したり、スキミング防止策のために磁気ストライプの上にホロマグネットストライプ（通称ホロマグ）したりすることができるようになったが、発行ものカード会社のPOSレジが古過ぎるために、途中からどの方式を採用するかはカード発行会社によるものになったが、ゴールド、プラチナ、インフィニティのランク別カードには、ホロマグネットストライプが施され差別感が新規ユーザーから高まっている。
ホロマグの欠点は、通常の磁気ストライプに比べ、加盟店の旧式POSレジで読み取りに不具合が生じやすいことが挙げられる。なお、ANA VISAカードやVISAデビットは当初ホロマグタイプのカードで発行されたが、後には普通の磁気ストライプとホログラムの組合せに切り替わっている。
2014年から、VISAのロゴに箔押しマークを普及させ、鳩のホログラムを鳩のみと鳩無しのカードも容易に発行が可能になることを米国の本社が発表。
日本

| --- | --- |
種類:  株式会社
本店所在地:   日本 〒100-0005 東京都千代田区丸の内2丁目4番1号
業種:  その他金融業
法人番号:  9010001033691
代表者:  シータン・キトニー （代表取締役社長）
外部リンク:  www.visa.co.jp
テンプレートを表示
日本では、日本法人であるビザ・ワールドワイド・ジャパン株式会社が事業を行っているほか、ライセンスを得た者が日本において業務を行っている。
日本 > 日本の歴史

1968年に当時の住友クレジットサービス（現在の三井住友カード）が日本専用カード（住友クレジットカード）及び海外専用カード(BankAmericard)を発行、1980年に同社が日本で初めて国内外共通カード(Visa)を発行した。
同年に同社が独占的に保有していたVisaの商標使用権・使用許可権を放棄し、ビザ・ジャパンが設立された。1983年にビザ・ジャパン協会（現在のVJA）が設立され、同会に業務を承継した。
日本 > 日本のカード > 日本の券種

日本では、次の券種がラインナップされている。
Visa クラシックカード
Visa ゴールドカード
Visa プラチナカード
Visa Infiniteカード