stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
北九州監禁殺人事件
事件 > E殺害事件

既にEへの虐待に加担していたBは、Mの不在時もEへの虐待に手を抜かなかったという。これはMが突然現れて抜き打ちのチェックが入り、手加減を見つかればMから制裁を受けるので、それを恐れたためであった。事件発覚後、法廷における証言でAはMだけでなくBのことも「悪魔」と表現した（後述。のちのBの無期懲役確定時にはBを許せないとしながらもBも被害者なのかもしれないと述べている）。この中でも、男性は反抗的態度を一切見せずに、死亡数日前に、次男Dを妊娠していたBに対して「元気な赤ちゃんを産んでくださいね」と言うなど、Bのことを気づかっていた。
虐待はMが主導して行い、BだけでなくAを虐待に加担させることもあった。Aは父Eを手拳で殴ったり噛み付いたりするように指示されたこともあった。
1996年2月26日、MはBに指示して通電を繰り返したり、食事を満足に与えないなどEを虐待して衰弱死させた（第1の殺人）。裁判では未必的な殺意が認定された。
MはAとBに遺体の解体を命じ、Eの遺体は海に遺棄された。Bは身重の身でEの遺体の解体作業を行ったが解体を終えた直後に陣痛が起こり、大分県の病院に駆け込んで次男Dを出産している。
MはAに対し死亡直前のEに歯型がつく程噛ませた後に写真を撮り、Aに「父Eを殺したことを認める」とする事実関係確認書を作成させ、父の殺害に加担した罪悪感を植え付けて虐待を繰り返し、監視下に置いた。
事件 > 母子不審死事件

話は前後するが、Mは死亡前のEによって北九州のマンションを居場所とした後で、同窓生だった女性と接触する。この女性は夫を持つ身であったが、Mから結婚を持ちかけられたことで夫と離婚した。
その後にMは結婚を餌に金を要求し、女性は別れた夫やその親から様々な名目で金をむしり、計1880万円の金がMに流れた。やがて夫や親からの送金が途絶えるようになり、1994年3月31日に女性（当時32歳）は大分県の別府湾に飛び込み自殺した。死亡した女性の父親によると、「遺体を引き取りに行った時、家を出た時と同じ服装だった。1300万円近い金額を送金したのに、預金口座には3000円しか残っていなかった」と述べている。
その5ヶ月前の1993年10月29日には、女性の次女（当時1歳）は頭部強打という形で急性硬膜下血腫で死亡。その際に、指名手配中のBが当時存命中だった次女の母親を騙って搬送された病院に付き添ったが、「椅子から転がり落ちて頭を打った」と説明している。次女の母親を名乗った女性が書き残した書類は事件発覚後に捜査機関に押収され、印鑑の代わりの推した指印がBと一致したことで、Bが当時存命中だった次女の母親を騙っていたことが物証から明らかとなった。
2002年にMらが逮捕されて以降、この事件についてMらによる犯行が疑われた。逮捕後にBは「女児死亡については現場にいなかったので知らない」「女性は死亡する日までMから殴打や通電といった虐待を受けていた。死亡した日はMと共に別府市のホテルに行き、ホテルのフロントで女性に抱かせていた自分の長男を渡された後、女性が海に向かって走り出して投身自殺をした。その後、救急車のサイレンが聞こえたので北九州に逃げた」と供述している。この母子の死亡は「限りなく他殺に近い」と表現されたが、刑事事件とはならなかった。
事件 > 女性監禁事件

Eの友人である女性（当時36歳）にMは死亡前のEを介して知り合い、言葉巧みに近づいて結婚を約束。この女性には不仲だった夫がおり、3人の子供がいたが、離婚した上で長男は前夫に親権を渡し、長女は受験勉強の塾通いのために実家に預け、次女（当時3歳）を連れてこさせて、M・B・Cと同居を始めた。Mによって女性は職場を退職させられた。また女性は離婚直後にMの子を妊娠していたが、「今産むと私生児になる。今回だけは堕ろしてほしい」とのMの意向を受け入れて堕胎した。
1996年12月30日から翌1997年3月16日にかけ、Mは女性と次女を北九州市のアパート2階の四畳半和室に閉じこめ、連日虐待した。虐待はBに行わせることもあった。またMの命令で女性が次女に虐待していた。3月16日未明、女性は隙を見て部屋の窓から路上に飛び降り脱出した。女性の逃亡後、Mは次女を女性の前夫宅の玄関前に置き去りにし、同居していたアパートをすぐに引き払って姿を晦ました。女性はその後、精神科に長期入院した。2002年に事件発覚した頃、この女性はPTSDを患って摂食障害に苦しみ、生活保護を受け生活していたことが判明している。
事件 > 一家六人殺害事件

上記の事件について、MがAやBや事件当時の生存者に遺体の解体と遺棄を命じた。Cの証言によると、C自身も遺体遺棄に加担させられたり、遺体遺棄を目撃したりしている。
H一家は熊本県玉名市内の賃貸アパートの家賃が1998年3月に振り込まれて以降、連絡が途絶えたことに不審に思った管理人が合鍵で室内に入りランドセルや携帯電話が確認された。
F一家6人の失踪後、北九州市小倉北区内の駐車場でF名義の乗用車が見つかった。駐車場の管理人から連絡を受けたFの親族が車を引き取った（この車は2002年に事件発覚した際には警察に任意提出された）。
事件 > 女性詐欺事件

Bの証言によると、一家6人が死亡した直後にMからBに対し「おまえと子供たちがいるから俺は迷惑なんだ。Aと2人なら、俺はEに成り済まして、ちゃんと生きていけるんだ」と言い、C・Dを殺して自殺するという親子3人の心中を命令されていた。しかし、CとDはMからBがいかに悪い母親か聞かされていたため、Bは親子3人の心中を実行することができなかったという。また、C自身もMから「お前は本当の息子じゃない」「お前さえいなければBと別れられる」などと何十回、何百回言われていたという。
そこで、Mは新しい金主として夫との不仲に悩む専業主婦に焦点を当てる。Mは女性に対して悩みを聞きだし、夫と離婚して自分と一緒になることを求めた。Mは女性に対して「夫の狙いは子供だから子供だけでも私が預かって隠したほうがいい」と女性の2人の子供（双子）を預かる一方で、養育費名目で金を要求した。女性が金を工面できなくなるとMは紹介した風俗店で女性を働かせて、女性から約2500万円を貢がせていた。
女性の2人の子供（双子）とCとDの計4人はAとBによって育てられることになった。その際に、Cは外出先のMから電話を通じてAに暴力をふるうこともあった。
この事件は被害届が出されていないこともあって、刑事事件となっていない。
事件 > A逃亡失敗監禁事件

2002年1月30日に少女AがMの隙をみて、北九州に住む祖父母の家へ逃亡。逃亡に成功したAは半月ほど祖父母と一緒に暮らしてアルバイト先を決めたり、国民健康保険に加入したり、預金口座を作ったりなどして生活の基盤を築き始めていた。しかし、AはMによって父が死亡したことについて罪悪感を持っていたため、父の死を祖父母には伏せていた。
AはMの命令によりお小遣いの名目で金を調達するために祖母とはそれまでも何回か会っていた。その際にMの支配下に置かれていたAは祖母との会話中に、死亡した父に関する質問には「出張中でほとんど逢っていない」としか言わず、現在の住所の質問には「一々聞くと、もう逢わんよ！」と血相を変えて怒ることで質問を封じていた。Aは祖母と会話が終わった直後に隠れて公衆電話や携帯電話でMと連絡を取っており、その様子を目撃していた祖母から不審に思われていた。
Aは生活の基盤を築き始めていたが、2月14日にMの交際相手であるAの伯母からMに行方が発覚する。Mは「Aが金を盗んだりシンナーなどの非行をしており、このままだと父に叱られる」などの嘘話を展開してAの祖父母と伯母を信じ込ませ、Aを強引に連れ戻した。Aは連れ戻される直前に祖父母に「おじさんの話は全部嘘。迎えにきて」と走り書きのメモを渡す。
その後、AはM及び支配下のBから首を絞められたり通電されたり、Mの命令で自分の血で「もう二度と逃げたりしません」の趣旨の血判状を書かされたり、5分以内にAの右足の親指の爪をラジオペンチを使ってA自身に剥がさせるなどの虐待を受けた。なお、Bも逃亡に失敗した時に爪をラジオペンチで剥がされていた。
事件 > 発覚

2002年3月6日、少女A（当時17歳）が虐待から逃れて祖父の家に助けを求めてきて虐待事件が発覚した。Aは父と一緒に映った写真を密かに所持しており、心を繋ぎとめていた。
翌3月7日、MとBはAに対する監禁致傷罪で逮捕された。MとBは、容疑や名前も含めて完全黙秘を続け、身分証は偽造されたものばかりであったため、当初は身元が不明であったが、Bが所持していた高校時の写真集をきっかけに判明した。
当初はMとBの2人によるAへの傷害と監禁事件と思われた。その後、Aの証言により、MとBは、Eの知り合いで、5年 - 6年前から4人で暮らすようになったが、暮らし始めて約1年後にEが行方不明になり、その後は3人で暮らしていたことが判明する。
後日、別の場所で、AとBが世話をしていた4人の子供が発見された。CとDについてはDNA鑑定でMとBの子供と判明した。残り2人は双子で、別の女性の家庭の不和につけ込んで預かった子供であった。
数日後、Aが「父はMとBに殺された」と証言したため、殺人事件として捜査が開始、事件の解明は大きく動いた。さらにAは、F一家6人が殺害され、遺体は解体されて海や公衆便所などに捨てられたと証言したため、大量殺人事件として捜査されるようになった。またそれまでに発覚した事実の特異性から、福岡県警察は3月11日、刑事部長を捜査本部長とする「北九州市小倉北区内における少女特異監禁等事件捜査本部」を設置し、後に事件が解明されたことを受け、同年9月18日には同本部名を「小倉北区のマンション内における監禁・殺人等事件捜査本部」に改称した。県警はAの証言を元に「殺害現場と思われる場所の配管」まで切り出し、DNA型鑑定を行ったが、Mが配管や浴室のタイルを交換するなどの証拠隠滅工作をしたことや、7人の遺体が既に完全に消滅しているために、物的証拠が何もないという状態であった。
Aは4人（E・F・J・K）の死亡状況を見ていた（JとKの殺害については自らも関与した）が、他3人（G・H・I）の死亡状況は見ていないため殺害方法も不明であることから、捜査は難航した。しかし、長い間黙秘をしていたBが2002年10月23日に自供したことで、改めて事件の概要が判明した。脅迫や虐待をされる中で被害者たちが作成させられた「事実確認書」等の書類、AとBの供述から解体に使われた鋸やミキサー等の死体処理道具を購入した時期を示す領収書、AとBの証言からE殺害事件に使用されて河川に遺棄された鋸の発見、死体解体時の音や匂い、ゴキブリの大量発生を不審に思ったマンション住人の証言など、物的証拠がほとんど無い中で間接証拠が集められた。
Bは逮捕後の拘置所生活について、「食事もできるし、お風呂にも自由に入れるし、トイレにも自由に行かせてもらえるし、読書の時間さえある」と語っており、Mの支配下の生活の過酷さを物語った。
AとBに育てられていた4人の内、被害女性の子供2人は親元に戻された。C（当時9歳）とD（当時6歳）は児童福祉施設から小学校に通うようになったが、Cは今までの人生について「あまり面白いことがなかったから、0歳から人生をやり直したい」と感想を残している。CとDは出生届すら出してもらえず、Cは教育を受けずにいきなり小3で入学した。
2003年7月に空の骨壺に6人の顔写真を入れて一家6人の告別式が行われた。またH一家4人の全員の集合写真がなかったため、Iの実家には合成したH一家4人の集合写真が飾られている。
刑事裁判 > 第一審・福岡地裁小倉支部

第一審の刑事裁判は、福岡地方裁判所小倉支部にて開かれた。
M・B両被告人の初公判は、監禁致傷罪などについて、2002年6月に開かれた。しかしその後、殺人容疑での再逮捕が相次いだため、公判期日が当初の予定より延期され、2003年5月の第3回公判から、殺人罪などの審理が開始された。
一連の殺人事件について、最後の追起訴は、2003年6月だった。最終起訴から2年以内に、第一審判決を言い渡すことを目指す、裁判迅速化法に基づき、2003年10月以降は、週1回のペースで集中審理し、実質的な審理は、2005年1月26日の第72回公判まで行われた。
BはEとFの死亡について傷害致死を主張したが、他の5人の殺害を含めて全面的に刑事責任を認める。一方でMは死亡事件について当初は全面無罪を主張した。このように、両被告人の方針が分かれた場合は、分離公判になることが珍しくないが、Bが「最後までMという男を見届けたい」とMとの併合審理を希望したため撤回された。
Mは「7人の死について事故やBらが殺害したものによるもの、F一家の問題への関与を避けていた自分に責任はない」と主張した。Mが主張する各死亡原因は、E「風呂掃除中に転倒して頭を打った」F「Bが通電したため」G「Bが私と男女の仲だったGを憎み家族を巻き込んだため」H「夫IがHの男性関係を憎み家族を巻き込んだため」I「肝機能障害を抱えていた中で外食の飲み過ぎ・食べ過ぎ」K「BとJが殺害したと聞いた。BがKの親を殺したために復讐封じとして」J「AとBが殺害したと聞いた。BはJの口を封じた」と主張した。さらにMは「自分には殺す動機が無い」として、F「高圧ガスやボイラーの取扱免許で会社設立で稼げるので」G「一家支配において自分の右腕として働いていたので・入院給付金等が入った」H「クラブで働かせて金を稼げるので・無借金だからサラ金で借りられるので」K「父の実家が可愛がっており生かしていれば金を巻き上げることができるので」J「京都の舞妓さんとして働かせて金を稼ぐつもりだったので」と主張した。さらにMは「自分はEとF以外の死亡現場には立ち会っていない」「Fの死亡前に子供たちを旅館に移動させたので、子供たちはFの死亡を目撃してない」と主張して、殺人罪と傷害致死罪の無罪を主張した。また、「自分はBとGとHと肉体関係があったため、Iを含めた各自が嫉妬して三角関係にまきこまれた被害者」とも主張していた。ただMの主張には「Fの会社設立は借金状態から無理」「無職のHにサラ金から借金できない」「Fの死亡を目撃していたAは死亡経緯を詳細に証言できた」等の矛盾が多く、変遷することも珍しくなかった。極悪非道な手口で7人の命を奪った凶悪大量殺人事件にもかかわらず、法廷でのMの発言は煮ても焼いても喰えないような言葉ばかりで、漫談を聞いているような錯覚に陥り一気に緊迫感が無くなることが度々あったという。
また、以下の証人の証言が注目された。
父を殺されて自分も虐待されたAはビデオリンク方式で「私にはMとBが悪魔に見えました」「父の敵はきっと私が取ります。ここまで苦しめられた敵を取る方法はMとB両方ともが死刑になることです」と語気を強めて発言した。
1996年 - 1997年の監禁事件でPTSDを患って摂食障害に苦しんでいた被害女性はビデオリンク方式において検察の尋問がかつてのMからの通電時の尋問に重ねてしまうストレスのために医師から血圧と脈拍を測定して薬が投与されながら証言するも、開廷から20分で身体が言うことをきかなくなって声が出なくなったために裁判長が打ち切りを決めた直後に「どうかMを極刑にして下さい。望むことはただそれだけです。」と震える声で訴えた。
子I・嫁H・2人の孫（JとK）の4人を殺されたのIの母は「（出産時に）お腹を痛めたことがある者として、（出産経験がある）Bに聞きたい。孫Jから『何も言いませんから、お父さんの実家に帰してください』と言われた時に、どうして同じ年頃の子供を持つ母親として、子供の願いを感じられなかったのですか？」とBに訴えた。法廷証言をする際にIの母が身に付けていた腕時計は、Iが警察官になる前にガソリンスタンドのアルバイトによる初めての給料で母にプレゼントするために買った物であった。また、Iの親族はMのみならずBに対しても死刑にするよう求めた。
親族ら6人をMに殺害されたBの親族(Bの叔父・叔母たち)3人は、「Mへの怒りが日に日に増していく。Mを死刑にしてほしい」と訴えた。Bの叔母（Gの姉）は、Bに対しては「Mと出会いさえしなければ事件は起こらなかった」としてBについては寛大な処罰を求めた。
2005年3月2日、論告求刑公判が開かれた。検察は、被告人M・B両名に対し、いずれも死刑を求刑した。論告で検察側は、「善悪の箍が外れた発案者Mと指示にひたすら従う実行者Bとして、車輪の両輪とも言える関係に成り果てていた」と表現し、「稀代の連続大量殺人事件で両被告の刑事責任は我が国犯罪史上、比肩するものがないほど重大である。金蔓として利用価値がなくなった被害者の口封じに7人も抹殺するという鬼畜の所業をやってのけた両被告には極刑を持って臨むのが相当」と表現した。MとBの関係について、佐木隆三は「鞭を振るう御者Mと直走る馬B」と表現している。
2005年4月27日、第74回公判にて、Bの弁護人による最終弁論が行われ、弁護人は死刑回避を求めた。
そして、同年5月11日（第75回公判）、5月18日（第76回公判）と、2度に分けて、被告人Mの最終弁論が行われた。Mの弁護人は、全面的に無罪を主張し、初公判から3年半にわたった公判が結審した。
2005年9月28日、第一審・福岡地方裁判所小倉支部（若宮利信裁判長）は判決公判で、M・B両名に死刑判決を言い渡した。
Mの支配下に置かれてお互いを憎み合っていたAとBの証言がほとんど一致し、Bは自分にとって不利なことも進んで証言していること、一方、無罪を主張するMの証言には矛盾が多く一貫性がないことなどから、MとBが7人を死に至らしめたと認定した。ただし、Bが主張していたAの父とBの父の傷害致死については、Bの父については「蘇生させようとした」ことから殺意はみとめられないとして「傷害致死」としたが、Aの父を含めたそれ以外の死亡を「殺人」と認定した。なおBの妹夫婦は殺害に関与しているが、MとBが事件に2人を巻き込んだ経緯から、判決では「何の落ち度もない被害者」とされている。
裁判所は一連の事件を「甚だしい人命無視の態度には戦慄を覚える」「残酷、非道で血も涙も感じられない」「悪質さが突出し、犯罪史上稀に見る凶悪事件」と厳しく非難し、Mを「一連の事件の首謀者であり最大の非難に値する」「真摯な反省や謝罪が無く、犯罪性向は強固で根深く矯正の見通しは立たない」、Bを「被害者に対して常に高圧的な態度で臨むなど、主体的で積極的に加担した」と犯行を糾弾した。
Bに対しては、「各犯行を真摯に反省悔悟し、被害者ら及びその遺族らに深く謝罪する気持ちを持っている」「真相解明に寄与した」、「被害者らに通電等の暴行、虐待を加えたのはあくまでもMの指示があった場合であり、Mの指示がないのにBのみの意思でそれらの行為を行ったことはない」「Mとの生活は、Bがその意思で選択したとはいえ、Mから度々通電や暴行を受けたり、すべての責任を押し付けられたりして、決して安穏なものではなく、苦労も多く自殺を考えたこともあるほどであった」「Bの犯罪性向は矯正不可能とはいえない」など有利な事情も認めた上で死刑を選択した。
刑事裁判 > 控訴審・福岡高裁

Mは判決を不服として、同日付で福岡高等裁判所に控訴した。Bは当初、死刑判決を受け入れるつもりでいたが、暴力の影響や支配構造等の事件の核心を審理する事を理由に控訴を決めていた弁護団の説得に同意し、同年10月11日付で、福岡高裁に控訴した。
二審でBの弁護団はBの心理鑑定、Mに撮影された裸写真の法廷提出、法廷における「DV」という言葉の多用、性暴力被害の専門家の法廷証言、性暴力被害者団体による刑の酌量軽減を求める署名など、一審にない手法を用いて性暴力を含めたドメスティック・バイオレンスの観点から事件当時はMの激しい支配下に置かれていて、責任能力はなく心神喪失状態であったとし、無罪を主張した。
2007年9月26日、福岡高等裁判所（虎井寧夫裁判長）で控訴審判決が言い渡された。福岡高裁は、被告人Mの死刑判決を支持し、控訴を棄却した一方で、Bについては死刑判決を破棄し、無期懲役判決を言い渡した。判決理由で、福岡高裁は「Iが元警察官でありながら解体作業や殺害などに加担したことから、Mによる通電などの虐待が被害者の人格に影響を与えていたことを考慮し、Mに暴力支配を受けており従属的だった」と指摘し、捜査段階での自白や公判での反省の態度も考慮した。ただし、「Bが主体性を失っていたとは言えない」とし、無罪とはならなかった。
無罪を主張していたMは判決直後、弁護人に対し「証拠の評価を誤った不当判決」として上告の意向を示し、同年10月5日付で最高裁判所へ上告した。
一方で無期懲役判決を受けたBについて福岡高等検察庁は2007年10月4日に「被告人Mとの共同正犯と完全責任能力を認めたのに死刑判決を破棄し、量刑を無期懲役に減軽したことは納得できない」として上告の方針を固め、最高検察庁と協議した上で2007年10月9日付でBについて「最高裁の死刑に関する判例に違反する」として最高裁へ上告した。その一方でBの弁護人は「主犯Mの巧妙で長期間に渡る支配に対し深い洞察や理解を示す判決で、控訴審でBが訴えたかったことを理解していただけた」として上告期限となる10月10日までに上告しなかった。
刑事裁判 > 上告審・最高裁第一小法廷

2011年9月21日までに、最高裁判所第一小法廷（宮川光治裁判長）は、Mについて、上告審口頭弁論公判開廷期日を、同年11月21日に指定し、関係者に通知した。
2011年11月21日、最高裁第一小法廷（宮川光治裁判長）で、上告審口頭弁論公判が開かれた。弁護側は、「Mは、一連の犯行に関与していない」として、無罪を主張した。一方、検察側は、「Mは、Bに暴行を繰り返し、言いなりになるよう仕向けた上で、自らの手を汚すことなく、全ての犯行をBらに実行させた。Bは度重なる暴行により、逆らう事はできない。Bと違い改悛の情は全くなく、それゆえ遺族らの処罰感情も峻烈だ。Bより罪が重いことは明らかであり原判決は正当」と述べ、一審で検察側が認めなかったMとBの支配関係を検察が自ら認め、M・弁護人の上告を棄却するよう求めた。
2011年11月29日までに、最高裁第一小法廷（宮川光治裁判長）は、Mについて、上告審判決公判開廷期日を、同年12月12日に指定し、関係者に通知した。
2011年12月12日、最高裁第一小法廷（宮川光治裁判長）は、上告審判決公判で、被告人Mについて、一・二審の死刑判決を支持し、被告人・弁護人側の上告を棄却する判決を言い渡した。その後、Mの死刑判決が確定した。
一方で、Bの控訴審・無期懲役判決に対する、検察の上告についても、最高裁第一小法廷（宮川光治裁判長）から、同日付で棄却決定がなされ、Bの無期懲役が確定した。この決定は「死刑の選択も十分考えなければならないが、異常な虐待を長期間繰り返し加えられ、指示に従わないことが難しい心理状態の下でMに追従して犯行に加担した点や、捜査段階での自白が真相解明につながった点も、極刑に処するほかないとは断定しがたい」とした最高裁判所裁判官5人中4人賛成の多数意見だったが、横田尤孝裁判官は「抵抗する力も言葉も持たない5歳の甥と10歳の姪の殺害を実行した。諸事情を全て被告に有利に考えても、他に例を見ない凶悪重大性に鑑みれば極刑で臨むほかない」「Mから理不尽な虐待を受けていたからと言って、類を見ない凄惨な犯行に及んだ者の刑事責任が軽減されるのはいかにも不当」と死刑寄りの反対意見を出した。
2017年9月22日現在、Mは死刑囚として福岡拘置所に収監されている。
民事訴訟

福岡県警察は、2002年にE殺害事件が発覚した際に「Aは遅くとも中学校に入学した1997年4月以降は、周囲に相談したり通報したりすることができた」が1999年4月で申請期限が過ぎたとして犯罪被害者給付金は支給できないと判断して、Aや親族に給付金制度の存在を知らせていなかった。2006年2月に犯罪被害者給付金制度の存在を知ったAは福岡県公安委員会に対し、父E殺害事件について犯罪被害者等給付金支給法に基づき給付金を申請した。福岡県公安委員会は、申請時点でEが殺害されてから10年が経過しているとして、2007年3月に申請を却下し不支給と裁定。不支給裁定に対し、Aは「申請に必要な死亡診断書や死体検案書などが存在しないこと、実質的に監禁されていて申請できなかったこと」などの理由を挙げて、福岡地方裁判所に支給を求め訴えを起こした。
2010年7月8日、福岡地裁（高野裕裁判長）は、「Aには期限内に申請ができない特別な事情があったのに、機械的に申請期限を当てはめるのは、被害者救済を目的とする制度の趣旨や正義の観念に著しく反する」とし、殺人が認定された刑事訴訟一審判決の2005年9月を申請期限の起点と認定し、福岡県公安委員会の裁定を取り消す判決を言い渡した。
福岡県公安委員会は判決を不服として、福岡高裁に控訴したが、2010年11月30日、福岡高裁（古賀寛裁判長）は、第一審判決を支持し、県公安委側の控訴を棄却する、控訴審判決を言い渡した。
福岡県公安委員会は控訴審判決を不服として、最高裁に上告したが、2011年9月2日付で、最高裁第二小法廷（竹内行夫裁判長）は、不支給裁定を取り消した一・二審判決を支持し、福岡県の上告を棄却する決定をした。これにより、不支給取り消しが確定したため、福岡県公安委員会は、同年9月15日付で、Aに給付金を支給した。
手法

Mがこの事件で用いた手法は以下の通りである。
手法 > 弱みにつけこむ

Mはまず対象者に言葉巧みに近づいて信用させる一方で、何かしらの弱みを握る。Mは対象者に酒を飲ませて言葉巧みに気分をよくさせて相手側から弱みを吐かせることが多かった。
そして、Mは相手の弱みに乗じて対象者に自分に金を持ってくることを要求した。ただし、Mは「お金を持ってこい」とはあからさまには脅さずに、「これはお金を持ってこいと言っているんだな」と思わせるような遠回しな言い方をして脅していた。また、Mは家族を対象とする時は他人に知られたくない弱みを握った際に家族全員をいきなり脅すことはせず、家族を二分にさせた上で双方に弱みをちらつかせることで、家族同士が無理を重ねてかばったり憎みあうように仕向けていた。
Mはこのような対象者を「金主」と呼んでいた。Mのターゲットとなった者は「純粋な性格」「警戒心が薄い」「間が抜けている」「世間体を気にしている」「実家がそこそこ裕福である」「子供がいる」といった特徴があるとされている。
手法 > 電気ショックによる虐待

相手の弱みを握ったMは弱みをちらつかせて被害者に対して様々な暴力・虐待を強いた。
特に電気ショック[要曖昧さ回避]はMが相手を支配するのに非常に重要なツールだった。原点はMが経営する会社に在籍していた工業高校電気科卒の従業員から得た知識を生かして考案したものであった。当初は軽い痛み程度のお遊びであったが、それを目撃したMが関心を示し、電気ショックを虐待に使用できるようにしていった。Mは電気ショックを「通電」と呼び、裸にした電気コードの先にクリップをつけ身体に挟んで瞬間的に電流を流す方法が主に用いられた。激痛が走り目の前は真っ白になり患部は火傷を起こし酷い時には水膨れになる。通電する際の部位には手・腕・足・太股・乳首・口や耳や顎など顔が対象であった。それだけではなく、サディズムの象徴である性器に対し、男女関係なく通電した。女性に対する性器の通電は裸で仰向けに膝を曲げて寝かされた状態でMに通電された。2人の女性が横に並んで同じように裸で仰向けに膝を曲げて寝かされた格好でMに性器を通電されたこともあった。男性に対する性器の通電は、下半身裸で直立不動にさせた後に性器を2人の女性によって通電させたこともあった
通電を受けた者から「顔面に通電されると、1秒でさえものすごい衝撃で激痛が走り、意識が遠のいて目の前が真っ暗になり、このままどうなるのかという恐怖感があった（B）」「顔面への通電で判断力を失い、何も考えられなくなったことがある。生きていくのが嫌になり、生きていたいという意欲が削がれた（B）」「肉が食い込み、締めつけられ、千切れるような熱感で身体が捩れ、息ができず歯を喰い縛った（元従業員）」「脳天に突き上げられる衝撃で目の前が真っ暗になって倒れて気を失った（元従業員）」「筋肉が引き攣って痛くて火傷をし、一発で気持ちを圧し折られてしまう（Mから通電された男性）」「乳首に通電されるとちぎれるような痛みがあり、心臓がバクッとして胸にドンという電気の衝撃があり、仰向けに倒れたことがあった。眉毛への通電では、目の前に火花が散って真っ白になりそのまま失神した（監禁女性）」、性器の通電を受けた者から「性的な意味で自分という人間を否定されるような屈辱感があり、石にでもなってしまいたかった（B）」という証言が残っている。
Mは通電について、Bを含む被害者らへの躾が目的の「秩序型通電」とMが腹を立てた時の「激昂型通電」の2種類であったとしている。通電の前には必ず理由が言い渡され、どんな些細な出来事も理由になった。
Bは「Mは通電を含めた虐待を酒を飲む際の肴にしていたように感じた」と証言している。
なお、10歳女児であるJや1996年 - 1997年監禁事件の3歳女児、まだ幼いCとDも通電を含めた虐待の対象となった。5歳男児であるKは通電こそ免れていたが、食事制限を含めた虐待を受けていた。
手法 > 文書

Mは数々の「事実確認書」などの文書を作ったり、作らせたりした。これらの中には「弱み」「虐待」を盾に被害者に作らせたものもあった。
主に以下のようなものがあった。
また、これら文書の多くに「和やかな雰囲気の内に作成した」という不自然な一文が記入されていたり、文書を読み上げてテープで録音するなどしており、これに基づきMは「全員が納得の上で文書を作成した」と主張した。このことについて小野一光は「偏執的ともいえるMによる文書作成の強要」と表現している。
手法 > 生活制限ルール

Mは相手の「弱み」「虐待」「文書」を盾に、「衣服」「移動」「睡眠」「食事」「排泄」「外出」など様々な生活制限ルールを強いた。
これら生活制限ルールの違反をした被害者は、Mによるさらなる虐待を受けた。これらによって被害者は精神的に追い詰められることになった。その一方で、Mは時々外食をさせたり、マンション内の食事に1品つけることがあり、被害者たちに幸福を感じさせて一層Mに服従するように仕向けた。
手法 > マインドコントロール

Mは相手の「弱み」「虐待」「文書」を盾に、「食事」「排泄」「睡眠」「外出」など様々な生活制限を強き、自分を頂点とする密室の支配構造を強いて被害者を序列化した。通電される者は下位の人間であり、どんなに些細な理由でもMの意向で被害者は通電された。
またMは、被害者が別の被害者の悪口や不満を述べれば序列の下位から免れるように仕向け、Mは被害者たちの悪口を聞き出したりMがそれらの悪口や不満を当事者である被害者に吹聴させることによって、被害者たちがお互いを憎しみ合うように仕向けた。Mがいないところで被害者同士が集まっている部屋で盗聴していることを匂わせ、Mがいない場所でもMに逆らう言葉を話し合わせないようにした。また被害者はMの指示で上位の被害者が下位の被害者に対して通電するようになり、逆らえば序列の下位に落とされて通電されるため逆らえず、誰かが下位に下がれば他の者は安堵し、家族を裏切ることも厭わずにMの歓心を得ようとしてMに絶対服従するようになった。
そのため、AとBを含めた被害者たちは敵対関係に陥って個々人が孤立してしまい、一致団結してMに逆らうということが無くなった。
またこれらのマインドコントロールは、後に被害者が親族である他の被害者を攻撃することに抵抗感を無くさせ、Mは自らの手を汚さずに被害者に殺人や死体解体をさせる素地のひとつとなった。
これらMによるヒエラルキー構造は「「ワンマン的リーダーM」と「Mの利益を最優先目的とするMの指示を絶対視して絶対服従する複数の奴隷」」「支配と服従の密室」「人間を完全に受動的存在たらしめるためのM流ドクトリン」「秩序もなにもない密室」「密室の中での絶対的な権力」「頂点に立つMの下にBがいて、枠外にA、最下層にC一家」と表現された。
手法 > 執念深く逃亡者を捕まえる

Bが逃げてひっそり湯布院でホステスとして働いたときに、Mは、Bの家族にBへの怒りを抱かせるような嘘をつくなどして協力させ、Mが自殺したとのうわさを隅々に流し、Bの家族を取り込んで葬儀を捏造し、Mが死んだと思い込み葬儀に来たBを、Mが押し入れに隠れて捕まえ、激しく殴った。また、Aが1回目の逃亡をした時は、Aの祖父母を「Aは窃盗やシンナー吸引などを犯していてこのままだと父親に殴られそう（実際にはAの父はすでにMが殺害している）」という口からでまかせの嘘で騙し、Aを連れ戻した。
逃亡に失敗した時のAとBにはいずれもMたちから激しい虐待が行われた。
手法 > 殺人・死体解体

Mは直接実行をしなかったが、Bらへのマインドコントロールを通じて、以下のことを実行した。
3歳女児まで虐待したり、児童Aや元幼稚園教諭Bに児童を殺害・死体処理をさせたり、元警察官であるIに殺害・死体処理をさせたり、10歳女児Jに家族の殺害・死体処理をさせたり、残った女児Jも容赦なく殺すのは前代未聞である。第一審判決では、この点について「見逃せないのは、児童が犯行の巻き添えや痛ましい犠牲になっていることである。これらは犯行の残忍で冷酷な側面を如実に示している」と指摘している。
また生存者であるAも死体処理に加担し、また殺害において1人は首を絞めて直接絞殺し、もう1人は足を押さえて殺害行為に加担し、計2人の殺害をしたことになっている（なおAは当時13歳だったため、14歳未満の刑事責任を問うことを禁じた刑法の規定により刑事責任には問われない）。Bは裁判では、Mの上記の狡猾な手法によって意思を抑圧され犯行に加担させられた「間接正犯」と主張したが、退けられた。
死亡者の行動心理

この事件の死亡者は、
「詐欺の指名手配で逃亡しているMやBの居場所などを警察に伝えて、逮捕させることはできなかったのか？」
「Mから酷い虐待をされているのに、なぜ逃げずにMの言いなりになったのか？」
「Mから握られた弱みは、Mから酷い虐待を受けながら殺されるほど深刻なことだったのか？」
「夫がいる身にもかかわらず、娘または姉の交際相手と肉体関係を持ったのはなぜか？」
といった、他者から見て不可解な行動を見せている。死亡者の場合は、「死人に口なし」として行動心理を本人から聞き出せずに不明なままとなっている。
死亡者の親族であり生存者であるBは、
「（Mとの出会いをきっかけとする一連の事件など『Mとの20年間』について）今思うと全てが異常でした。今の私にはあの時の当時の自分が信じられません。どうしてあんなことが出来たのだろうと思います」
「自首しなかったのはMが逮捕されて迷惑をかけ、Aが世間の冷たい視線に晒されると思っていたため」
「（逃げずにMと行動をともにしていたことについて）逃げる所も行く所もないと考えたが、それ以上深くは考えなかった」
「監禁されていたEは、娘Aを連れ出したり置き去りに関わらず、監視や施錠によって逃亡するのは不可能だった」
と答えている。なお、BはFとGがMに従っていた理由として、「両親がMの言うことに従わなければ、親戚に危害が及ぶと思っていたから」と語っている。
事件を題材とした作品

関連書籍も参照。
ザ・ノンフィクション 「人殺しの息子と呼ばれて」 前後編（2017年10月15日、22日、フジテレビ） - 死刑囚M・受刑者Bの間に生まれた男性Cを取材した。同番組の放送時間帯としては異例の高視聴率を出し、同年12月15日の「金曜プレミアム」枠で追加取材の内容を加えた再編集版が放送された。2018年に番組制作プロデューサーの張江泰之により書籍化された。（ISBN 978-4041067345）
新堂冬樹の小説『殺し合う家族』はこの事件をモデルにしている。
坂井田俊監督の映画『僕は人を殺しました』はこの事件の死刑囚Mと、附属池田小事件の宅間守をモデルにしている。
真鍋昌平のマンガ『闇金ウシジマくん』の「洗脳くん」編はこの事件をモデルにしている。また、ドラマ版シーズン3にてテレビドラマ化された。
渡邊ダイスケのマンガ『善悪の屑』の19-25話はこの事件をモデルにしている。
櫛木理宇の小説『寄居虫女（ヤドカリオンナ）』はこの事件をモデルにしている。
誉田哲也の小説『ケモノの城』はこの事件をモデルしている。
真梨幸子の『インタビュー・イン・セル　殺人鬼フジコの真実』に登場する殺人犯は、この事件を参考に事件を起こす。
稲垣みさおの漫画『狂悪殺人録 ～一家監禁殺害事件～』はこの事件をモデルにしている。
映画『愛なき森で叫べ』はこの事件の死刑囚Mをモデルにしている。
ドラマ『未満警察 ミッドナイトランナー』（第1話）はこの事件をモデルにしている。
本田真吾の漫画『サイコ×パスト　猟奇殺人潜入捜査』の「練馬区監禁連続殺人事件」はこの事件をモデルにしている。
ファットマン (曖昧さ回避)

ファットマン (Fat Man) とは、「太った人」（日本語でデブとも）「太った男」という意味の英語。固有名詞としては、以下のものがある。
ファットマン - 原子爆弾の名称。1945年に長崎市へ投下された。
音楽
ファット・マン - アメリカ合衆国のシンガーソングライター、ファッツ・ドミノの愛称。
ザ・ファット・マン - 1949年のファッツ・ドミノのデビュー曲。
ファットマン・スクープ（英語版） - アメリカ合衆国のラッパー（ラップ音楽をする人）。
FATMAN BROTHERS - 映画『ファットマンブラザーズ〜百貫探偵〜』から生まれた3人組ラップグループ。
ゲーム
ファットマン (ゲーム) - 1989年のメガドライブ用の対戦格闘ゲーム。
ファットマン - コスモエンジニアリングによるテーブルトークRPG。
ファットマン - 2001年のゲーム『メタルギアソリッド2』の登場人物。
漫画、アニメ
ファットマン・ビッグ - 1980年代のテレビアニメ『戦闘メカ ザブングル』の登場人物。
ファットマン - 漫画『スプリガン』の登場人物。
映画
The Fat Man (映画)（英語版） - 1951年のウィリアム・キャッスル監督作品。
ファットマンブラザーズ〜百貫探偵〜 – 1995年の伊集院光の監督・主演映画。
Fatman – メル・ギブソン主演の2020年の映画。邦題は『クリスマス・ウォーズ』。
Words of 雪之丞

『Words of 雪之丞』（ワーズ オブ ゆきのじょう）は、作詞家・森雪之丞のトリビュート・アルバム。2006年4月26日にSPEEDSTAR RECORDSから発売。
解説

森雪之丞が所属する事務所アミューズの後輩であるポルノグラフィティをはじめ、CHEMISTRYや柴咲コウら超大物アーティスト10組が参加。
東京スカパラダイスオーケストラの谷中敦をプロデューサーに迎えて制作された。
ボーナス・トラックに、森がかつて組んでいたバンド「南無」音源を収録。
収録曲

表記は「曲名 / カバーアーティスト」の形である。タイアップは原曲のもの。
POISON / ポルノグラフィティ
原曲：布袋寅泰（1995年）
森は、このトリビュートの企画が持ち上がった時、真っ先に「POISON」をポルノグラフィティが歌っている絵が浮かんだという。
遊びにきてね / 柴咲コウ meets sugiurumun
原曲：PSY・S（1990年）
音楽の中でシュールな世界観をどこまで構築できるかという挑戦的な歌詞をリメイクできるのは、圧倒的な“個”でありながら、“世界すべて”にも成り得る女神、柴咲コウしかいないと思ったと語っている。
EYES LOVE YOU / SONIC STORAGE feat. KOHSHI from FLOW
原曲：hide（1993年）
SONIC STRORAGEは、I.N.A、KAZのユニット。
月の舟 / CHEMISTRY
原曲：池田聡（1988年）
青空 / RYOJI from ケツメイシ feat. 高橋幸宏
原曲：高橋幸宏（1994年）
悲しみよこんにちは / つじあやの
原曲：斉藤由貴（1986年）
ウクレレだけをバックに、つじが可憐に歌いあげるヴァージョン。
天使の遺言 / 斉藤和義
原曲：早川義夫（2000年）
本作の中で、唯一シングルリリースがされていない。
森が多大な影響を受けたバンド「ジャックス」のボーカル・早川がソロ活動に復帰したあと詞を依頼され感激と緊張と興奮の中で書きあげた。
君たちキゥイ・パパイア・マンゴーだね / BONNIE PINK meets Mansfield
原曲：中原めいこ（1984年）
愛をちょうだい / Fever The Quarter （shogo from 175R & takuya from ROBOTS）
原曲：VANILLA（1995年）
ダイヤモンド・ダスト / 大黒摩季
原曲：氷室京介（1999年）
フジテレビ系ドラマ「氷の世界」主題歌。
熟したトマト / 南無
ボーナス・トラック（1971年 自主制作）
1971年、17歳の森がバンド「南無」のボーカリストとして初レコーディングした曲。コンパクト盤で100枚のみ自費制作した森の原点というべき音源。
林伊佐緒

| --- | --- |
: 「林伊佐雄」、「林功」、あるいは「林功 (映画監督)」とは別人です。
| 林 伊佐緒 |
| --- | --- |
 
基本情報
出生名:  林 勲
生誕:  1912年5月11日
出身地:  山口県厚狭郡王喜村（現下関市）
死没:   (1995-09-29) 1995年9月29日（83歳没）
学歴:  明治大学中退
職業:  歌手・作曲家
活動期間:  1936年～1995年
レーベル:  キングレコード
林 伊佐緒（はやし いさお、1912年5月11日 - 1995年9月29日）は、日本の歌手・作曲家。日本歌手協会4代目会長。
山口県厚狭郡王喜村（現下関市）生まれ。明治大学中退。1975年に紫綬褒章、1983年には勲四等旭日小綬章を受章。没後、功績により従五位を追贈されている。
経歴

父の林正二は王喜村長を務めた。旧制興風中学校時代には陸上400メートルと水泳自由形の選手。音楽も好きで、体育学校か音楽学校を志望していたが、母に反対され、明治大学商科に進む。しかし、大学への通学途中に東京高等音楽学院があることに気付き、四谷分教場ピアノ科に籍を置いて両方に通うようになり、やがて大学を中退。1934年、郷里に戻って徴兵検査を受けた後、再び上京。ニットーレコードの歌手試験に合格し、同じ明大出身の作曲家・金井貞雄に「同窓だからマイフレンドだ」と名付けられた芸名・マイフレンドの名で、「旅の雨」で本格的に歌謡界へデビュー。しかし、この芸名は大不評を買い、3ヶ月後には本名・林勲の漢字を変えた林伊佐緒に芸名を改めた。また、藤川光男の名前ではジャズを吹き込んでいる。1936年にキングレコードへ移籍し、亡くなるまで専属だった。
1937年、新橋みどりと歌ったコミックソング「若しも月給が上ったら」がヒットし、一躍名を知られた。デビュー当初から自身の歌を自ら作曲し持ち歌の大半も自身の作曲であり(ただし他人の曲も歌った)、日本最初のシンガーソングライターと言われている。
1939年には講談社が募集した「出征兵士を送る歌」の作曲部門に当選したのを皮切りに、大日本産業報国会制定の「産業戦士の歌」、読売新聞社制定の「世紀の若人」や、「十億の進軍」「少年兵を送る歌」といった作曲公募にも第1等に当選して名を上げた。他にも「男なら」「くろがねの力」（コロムビアから出されたヒット盤とは別曲）なども作曲し(時には自ら歌い)、ヒットさせた。
戦後も1950年には「ダンスパーティーの夜」、1954年「真室川ブギ」、1955年「高原の宿」、1957年「そっとこのまま」を大ヒットさせ、戦前～戦中以上の活躍をした。昭和30年代はキング専属の作曲家としての活動も目立ち、三橋美智也には「リンゴ村から」「リンゴ花咲く故郷へ」「母恋吹雪」、春日八郎には「海猫の啼く波止場」「長崎の女」「ロザリオの島」などを書き、大ヒットさせた。(尚「長崎の女」は後に荘学忠によって『午夜梦回时』のタイトルでカヴァーされ、マレーシアで広く知られる様になった。)「てなもんや三度笠」の主題歌も林の作曲である。昭和40年代に起こった懐メロブームでは、地方の小さな会からテレビ・ラジオ番組まで大小隔てなくこまめに出演し、再び歌手としての面もクローズアップされた。
スケールの大きな堂々たる歌唱で知られ、その声量は1970年代の懐メロ番組で「出征兵士を送る歌」を歌った時に、マイクから少し離れて歌っているのにもかかわらず、バックコーラスを圧倒していたというエピソードがある。また1972年には戦後27年間もグアム島のジャングルに潜み続けて話題となった横井庄一元軍曹の帰国を歓迎する歌を発表したこともある。
NHK紅白歌合戦には第1回から、計11回出場している（詳細は下記参照）。
日本歌手協会理事長を長く務めた後、1989年4月から1995年3月までは日本歌手協会会長として後輩歌手のために奔走し、レコード使用料の分配問題などに取り組んだ。会長職を退いた後は相談役に就任した。平成以降、年々自分と同年代・後輩の歌手が相次ぎ亡くなったことに対し「私もすっかりシーラカンスですな」「次は僕の番だ」とジョークを飛ばす一方、テレビ番組で在りし日の同年代歌手と自分が歌う映像を見て号泣したこともあった。
1994年8月にはNHK第26回思い出のメロディー（8月13日放送）に出演、「高原の宿」を歌唱し健在ぶりを見せた。亡くなる3日前にラジオの仕事（TBSラジオ「大沢悠里のゆうゆうワイド」にゲスト出演）をするなど、最晩年まで精力的活動を続けたが、1995年9月29日、肺炎のため死去した。83歳没。東京都文京区の護国寺桂昌殿にて葬儀が営まれた。
代表曲

旅の雨（1934年発売）
男なら（1937年4月発売）共唱：近衛八郎、樋口静雄
若しも月給が上がったら（1937年7月発売）共唱：新橋みどり
からゆきさんの唄（1937年発売）
女性の戦い（1939年3月発売）
出征兵士を送る歌（1939年10月発売）共唱：樋口静雄、児玉好雄、三門順子、井口小夜子、横山郁子
僕の考へ聞いとくれ（1940年3月発売）共唱：新橋みどり
点数の歌（1942年7月発売）共唱：三原純子
ヘイワオンド（1946年8月発売）共唱：岡晴夫、都能子（織井茂子）、徳太郎
センチメンタル・タンゴ（1948年4月発売）共唱：都能子（織井茂子）
麗人草の歌（1949年2月発売）
愛染草（1949年11月発売）
ダンスパーティーの夜（1950年10月発売）
銀座夜曲（1950年11月発売）
青春二重奏（1951年5月発売）共唱：井口小夜子
ダコタの黄昏（1951年6月発売）
南の恋唄（1951年9月発売）
インディアン・ブルース（1952年5月発売）
ダイナ・ブルース（1952年12月発売）
真室川ブギ（1954年2月発売）
おこさルンバ（1954年5月発売）
串本マンボ（1954年9月発売）
白い椿の咲く小径（1954年10月発売）
三つの恋（1954年10月発売）
草津ブギ（1955年4月発売）
高原の宿（1955年4月発売）
君が影かと（1955年5月発売）
南国の夜は更けて（1956年5月発売）
思い出のブンガワンソロ（1956年8月発売）
青い湖（1956年12月発売）
そっとこのまま（1957年8月発売）
哀愁のフラメンコ（1958年8月発売）
恋の幌馬車（1960年5月発売）
山男の唄（1960年11月発売）
旅路/風の独り言（1983年7月発売）
作曲

世紀の若人（永田絃次郎、長門美保）
リンゴ村から、リンゴ花咲く故郷へ、母恋吹雪、木曾恋がらす、北陸唄めぐり、影、雪小僧/紅の櫛（三橋美智也）
長崎の女、海猫の啼く波止場、ロザリオの島、苦手なんだよ、泣きむし流し唄、国後の女（春日八郎）
てなもんや三度笠（藤田まこと）
てなもんや数え唄（藤田まこと、白木みのる）
スットンロトロリコ（藤田まこと）
南の島に雪が降る（岡晴夫）映画主題歌
霧雨のけむる道（津村謙）
花の溜息（松島詩子）
雨のささやき（大津美子）
事件記者（平尾昌晃）
夏みかんの花～武家屋敷土塀のかげに～（芹洋子）
NHK紅白歌合戦出場歴

| 年度/放送回 | 曲目 | 対戦相手 |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1951年（昭和26年）/第1回 | 銀座夜曲 | 暁テル子 |  |  |  |
| 1952年（昭和27年）/第2回 | 麗人草の歌 | 暁テル子 |  |  |  |
| 1953年（昭和28年）/第3回 | ダイナ・ブルース | 菊池章子 |  |  |  |
| 1953年（昭和28年）/第4回 | 愛染草 | 渡辺はま子 |  |  |  |
| 1955年（昭和30年）/第6回 | 高原の宿 | 菊池章子 |  |  |  |
| 1956年（昭和31年）/第7回 | 草原を行く男 | 生田恵子 |  |  |  |
| 1957年（昭和32年）/第8回 | そっとこのまま | 二葉あき子 |  |  |  |
| 1958年（昭和33年）/第9回 | そっとこのまま | 二葉あき子 |  |  |  |
| 1959年（昭和34年）/第10回 | 恋の幌馬車 | 二葉あき子 |  |  |  |
| 1960年（昭和35年）/第11回 | 山男の歌 | 淡谷のり子 |  |  |  |
| 1961年（昭和36年）/第12回 | 恋の幌馬車 | 石井好子 |  |  |  |
 このうち、第6回・第7回・第8回・第9回・第10回はラジオ中継の音声が現存する。  第10回は2009年4月29日放送のNHK-FM『今日は一日“戦後歌謡”三昧』の中で、林の歌を含め全編が再放送された（音声はモノラル）。
大坂雅彦

| --- | --- |
: ジャズドラマーの「大坂昌彦」とは別人です。
| 基本情報 |
| --- | --- |
国籍:   日本
出身地:  徳島県徳島市
生年月日:   (1941-11-28) 1941年11月28日（83歳）
身長 体重:  181 cm 73 kg
選手情報
投球・打席:  右投右打
ポジション:  投手、内野手、外野手
プロ入り:  1960年
初出場:  1961年
最終出場:  1968年
経歴（括弧内はプロチーム在籍年度）
  徳島県立徳島商業高等学校  近鉄バファロー近鉄バファローズ (1960 - 1962)  大毎オリオンズ東京オリオンズロッテオリオンズ (1963 - 1969)
 この表について  この表はテンプレートを用いて表示しています。編集方法はTemplate:Infobox baseball playerを参照してください。 ■プロジェクト:野球選手  ■テンプレート  
大坂 雅彦（おおさか まさひこ、1941年11月28日 - ）は、徳島県徳島市出身の元プロ野球選手。ポジションは投手、内野手、外野手。
来歴・人物 > プロ入りまで

徳島県立徳島商業高等学校では1年上のエース板東英二を擁し遊撃手として活躍。1957年の秋季四国大会は1回戦で坂出商に敗退。翌1958年の春季四国大会は1回戦（準決勝）で高知商と対戦。互いに1点を取り合い、高知商は森光正吉、山崎武昭の継投、徳島商は板東が投げ抜き、延長16回2-1でサヨナラ勝ち。翌々日の決勝は石川陽造、岡村浩二のバッテリーを擁する高松商と対戦。石川、板東が互いに無失点で延長25回に進むが、最後は岡村の適時打などで0-2と敗退。
同年夏は県予選決勝で撫養高を降し、夏の甲子園に出場。2回戦（初戦）でエース石戸四六を擁する秋田商に完封勝ち。3回戦も八女高を破り準々決勝に進出。魚津高との準々決勝は、板東と村椿輝雄の投手戦となり延長18回0-0で終了（魚津対徳島商延長18回引き分け再試合に詳述）。翌日の再試合は3-1で勝利、準決勝も作新学院を降す。決勝は柳井高の技巧派エース友歳克彦（法大－日本石油）に0-7で完封負けを喫し、準優勝にとどまった。同年の富山国体にも出場、準々決勝で清水東高の山田茂利（明大－日本鋼管）、鈴木悳夫のバッテリーに抑えられ完封負け。板東以外の1年上のチームメイトに左翼手の広野翼、一塁手の大野守がいた。
その後は遊撃手、投手を兼ね、同期の檜皮谷壱保（住友金属－鉄鋼労連書記長）と投の二本柱を組む。1958年秋季四国大会は1回戦で高知商の山崎武昭に抑えられ惜敗。翌1959年春季四国大会は檜皮谷の好投もあり決勝で西条高に9回サヨナラ勝ち。しかし夏の県予選は準々決勝で徳島工に敗れ、甲子園には届かなかった。
来歴・人物 > 現役時代

1960年に近鉄バファローへ入団。内野手に転向し1961年には一軍に定着。7月から遊撃手として起用され、その後も内野のユーティリティプレイヤーとして32試合に先発出場を果たす。しかし打撃面が弱く、翌1962年は投手に戻り3試合に登板するが、結果を残せなかった。
1963年に大毎オリオンズへ移籍。同年は二塁手、三塁手として11試合に先発出場。1964年には外野手へ再転向。1967年には準レギュラーとして起用され、自己最多の93試合に出場するが打撃は低迷。しかし1968年には10試合に先発出場、打率.265を記録した。1969年には出場機会がなくなり、同年限りで引退した。
詳細情報 > 年度別打撃成績

| 年  度 | 球団 | 試合 | 打席 | 打数 | 得点 | 安打 | 二塁打 | 三塁打 | 本塁打 | 塁打 | 打点 | 盗塁 | 盗塁死 | 犠打 | 犠飛 | 四球 | 敬遠 | 死球 | 三振 | 併殺打 | 打率 | 出塁率 | 長打率 | OPS |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1961 | 近鉄 | 48 | 123 | 117 | 10 | 21 | 4 | 0 | 0 | 25 | 2 | 0 | 0 | 3 | 0 | 3 | 0 | 0 | 29 | 0 | .179 | .200 | .214 | .414 |
| 1962 | 近鉄 | 5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ---- | ---- | ---- | ---- |
| 1963 | 大毎東京 | 28 | 39 | 37 | 2 | 4 | 2 | 0 | 1 | 9 | 3 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 10 | 0 | .108 | .132 | .243 | .375 |
| 1964 | 大毎東京 | 25 | 10 | 9 | 4 | 2 | 0 | 0 | 1 | 5 | 1 | 3 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | .222 | .222 | .556 | .778 |
| 1965 | 大毎東京 | 13 | 7 | 6 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | .000 | .000 | .000 | .000 |
| 1966 | 大毎東京 | 2 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | .000 | .000 | .000 | .000 |
| 1967 | 大毎東京 | 93 | 54 | 48 | 13 | 9 | 3 | 0 | 3 | 21 | 5 | 5 | 1 | 3 | 0 | 3 | 0 | 0 | 11 | 1 | .188 | .235 | .438 | .673 |
| 1968 | 大毎東京 | 91 | 38 | 34 | 8 | 9 | 1 | 0 | 0 | 10 | 5 | 4 | 1 | 1 | 0 | 3 | 0 | 0 | 13 | 0 | .265 | .324 | .294 | .618 |
| 通算：8年 | 通算：8年 | 305 | 272 | 252 | 39 | 45 | 10 | 0 | 5 | 70 | 16 | 13 | 2 | 10 | 0 | 10 | 0 | 0 | 65 | 1 | .179 | .210 | .278 | .488 |
大毎（毎日大映オリオンズ）は、1964年に東京（東京オリオンズ）に球団名を変更