stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
2005年J2最終節
最終戦までの経緯 > 第43節

甲府は小瀬陸上競技場（現・JIT リサイクルインク スタジアム）で福岡と、仙台は仙台スタジアム（現・ユアテックスタジアム仙台）で京都と対戦。
福岡はこの試合シーズン18得点を挙げたグラウシオと守備的MFとしてチームに貢献したホベルトの両ブラジル人選手を欠いていたが、攻め急ぐあまり得点が奪えず逆に福岡のプレスサッカーの前に甲府DF陣が崩壊し、前半だけで0-3とリードされる。
仙台は前半を終えて0-0のスコアレスで、このまま引き分けでも甲府との勝ち点差が2に広がり、仮に最終節で引き分け以上であれば甲府が勝利しても得失点差で大きくアドバンテージがあり、3位がほぼ確定するところまできていた。しかし後半18分に京都FWのアレモンに決められ0-1となり、その後も仙台は京都の堅固なる守備の前に得点を挙げることができずに試合終了となった。
小瀬の試合は後半も一方的な展開となり、結局甲府は0-5と福岡の前に大敗した。ホーム最終節、かつ入れ替え戦進出がかかった試合での大敗に甲府サポーターからブーイングが飛んだが、大木武監督はサポーターに対し、「まだ1試合残っています。もっと言えばあと3試合残っていると思います。」と入れ替え戦への意欲を口にした。
| 順位 | クラブ名 | 勝点 | 勝 | 分 | 負 | 得点 | 失点 | 差 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 京都パープルサンガ | 97 | 30 | 7 | 6 | 88 | 38 | +50 |
| 2 | アビスパ福岡 | 77 | 21 | 14 | 8 | 72 | 43 | +29 |
| 3 | ベガルタ仙台 | 67 | 19 | 10 | 14 | 65 | 46 | +19 |
| 4 | ヴァンフォーレ甲府 | 66 | 18 | 12 | 12 | 76 | 63 | +13 |
最終節 > 概要

甲府は西京極陸上競技場で京都と、仙台は東平尾公園博多の森球技場（現・ベスト電器スタジアム）で福岡と対戦。この試合仙台は福岡に勝てば甲府の結果に関係なくJ1・J2入れ替え戦に出場できた一方で、甲府は仙台の結果に関係なく京都に勝利しなければ入れ替え戦に進出できない苦しい状況であった（上述の通り甲府が引き分けて仙台が負けでも甲府が3位になる可能性はあったが、得失点差が6も離れていたため現実的ではなかった）。さらに甲府はこの年圧倒的強さでリーグを制した京都に3戦3敗と相性が悪く、既に入れ替え戦出場が確定していた柏レイソルも福岡にスタッフを派遣するなど仙台戦を想定した対策を練っていた。
最終節 > 前半

まず試合が動いたのは西京極で前半9分に京都FW田原豊がヘディングシュートで先制するも、前半40分に長谷川が京都DFリカルドのパスミスを狙ってボールを奪い、そのままドリブルシュートを決め同点に追いつく。一方で博多の森は膠着状態となり、ともに得点を挙げることができないまま、前半が終了した。
前半終了時の途中経過
甲府1-1京都
仙台0-0福岡
最終節 > 後半

後半開始早々の4分に福岡のMF古賀誠史がゴールを決め仙台は先制を許すものの、西京極の試合経過を随時聞いていた仙台の都並敏史監督や選手は落ち着いており、20分にはフリーキックから仙台のDF村上和弘がゴールを決めると選手や仙台サポーターは歓喜に包まれた。その頃西京極は甲府が攻め込むものの得点を挙げることができず時間だけが過ぎていった。
後半35分時点の途中経過
甲府1-1京都
仙台1-1福岡
後半40分、山本英臣が倒されフリーキックを得る。藤田がゴールへ向けてボールを上げるとDFアライールが頭で合わせてこのシーズン初ゴールを決め逆転に成功する。甲府逆転の一報はすぐに博多の森にも届き、このままでは入れ替え戦に進出できない仙台は2001年J2最終節で昇格を決めるゴールを挙げた財前宣之など3人のMFを投入して逆転を狙うもこの年鉄壁を誇っていた福岡のゴールを割ることができずそのまま試合終了となった。
一方、このまま守りきれば入れ替え戦出場が決まる甲府は後半ロスタイムに杉山新が抜け出した田原を自陣ペナルティエリア付近で倒し、一発レッドカードで退場、ペナルティエリア付近から直接フリーキックを与えてしまう（フリーキックかペナルティーキックか微妙な位置だった）。杉山が責任を感じてベンチで涙し、ペナルティーキックでないことに美尾敦が主審に食らいつき、さらに倒された田原が秋本倫孝と一触即発状態になるなどプレー中断中にイエローカード3枚が飛び交うほど両軍がエキサイトする中、DF鈴木悟の放ったフリーキックはポストに当たってピンチを脱し、そのまま甲府が2-1で勝利。勝ち点1差で仙台を逆転し、入れ替え戦出場権を得た。
なお甲府にとってはこの年の京都戦の初勝利であり、同時にこの年J2全チームに勝利した。
最終結果
甲府2-1京都
仙台1-1福岡
| 順位 | クラブ名 | 勝点 | 勝 | 分 | 負 | 得点 | 失点 | 差 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 京都パープルサンガ | 97 | 30 | 7 | 7 | 89 | 40 | +49 |
| 2 | アビスパ福岡 | 78 | 21 | 15 | 8 | 72 | 43 | +29 |
| 3 | ヴァンフォーレ甲府 | 69 | 19 | 12 | 13 | 78 | 64 | +14 |
| 4 | ベガルタ仙台 | 68 | 19 | 11 | 14 | 66 | 47 | +19 |
最終節 > 試合データ

京都パープルサンガ v ヴァンフォーレ甲府
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 京都パープルサンガ | 1 - 2 | ヴァンフォーレ甲府 |
| 田原豊  9分 | 公式記録 | 長谷川太郎  40分 アライール  80分 |
アビスパ福岡 v ベガルタ仙台
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| アビスパ福岡 | 1 - 1 | ベガルタ仙台 |
| 古賀誠史  49分 | 公式記録 | 村上和弘  65分 |
入れ替え戦 > 概要

入れ替え戦に進出した甲府の相手はこの年のJ1で16位で2年連続での入れ替え戦となった柏レイソル。奇しくも36年前JSLとの入れ替え戦にて、前身の甲府クラブの昇格を阻んだ日立製作所サッカー部を母体とするクラブである。
柏は当時現役日本代表である玉田圭司をはじめ明神智和、波戸康広、永田充など日本代表経験を持つ選手やその後日本代表に選出される矢野貴章と李忠成、他にも土屋征夫や谷澤達也など日本人選手だけでも錚々たるタレントが揃っており、さらに外国人選手もシーズン中盤に元ブラジル代表のフランサやパリ・サンジェルマンFCに所属していたレイナウドを補強するなど甲府との選手層の差は明らかであった。また前年の入れ替え戦でも福岡に2戦2勝と危なげなく残留を決めており、その福岡より成績が劣っていた甲府が相手であったことから下馬評では柏の有利が予想された。
しかし実際は玉田が疲労骨折のため今シーズンの出場が絶望になり、また明神やフランサも怪我で万全な状況ではないなどチーム状況は思わしくなかった。さらに前年は福岡に対して万全の対策を行なっていたのに対し、今回は入れ替え戦の相手を仙台と想定しその対策を行なっていたがプレースタイルが異なりプロ化後は対戦経験のない甲府が相手になった事で現場が混乱、相手が決定してから入れ替え戦までのわずか3日の間で少ない情報をもとに非公開練習で対策をとらざるを得なかった。同年夏にコーチに就任したラモス瑠偉が選手に檄を飛ばすなどしていたが、12月5日付のスポーツニッポンの記事では選手は明らかに動揺の色を隠せず、練習が終わった後も悲壮感を漂わせている状態であった。
それに対し、逆転で入れ替え戦進出を決めた甲府は柏の入れ替え戦進出が11月26日と早めに決まっていたことから万全な対策をとることが可能で、また報道陣に対し練習を公開するなど余裕を見せ、12月6日付のスポーツニッポンの記事で監督や選手は「いつもどおりのサッカーをするだけ」と強気なコメントを残している。
入れ替え戦 > 第1戦

ヴァンフォーレ甲府 v 柏レイソル
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| ヴァンフォーレ甲府 | 2 - 1 | 柏レイソル |
| 倉貫一毅  25分 バレー  49分 | 公式記録 | レイナウド  11分 |
小瀬陸上競技場での第1戦。リーグ最終節での退場により杉山は出場停止のため、代わりにこの年限りで退団が決まっていた青葉幸洋が先発した。
あいにくの雨模様のなか、前半11分にセットプレーからレイナウドがゴールを決め柏が先制。しかし甲府も負けじと前半25分にアライールのフィードをバレーが折り返し、最後はキャプテン・MF倉貫一毅が決めて同点に追いつき前半を1-1で折り返す。
後半開始直後の3分、甲府は藤田健のロングスローから相手ゴールにたたみかけ、最後はバレーが決め、逆転に成功する。しかしその後は柏ペースとなり、途中宇野沢祐次と李忠成の両FWを投入し、4トップで襲い掛かる。しかし甲府も必死の守りを見せ、後半40分に甲府GK阿部がパックパスをキャッチするというミスによりゴールまでわずか5mのフリーキックを与えるというピンチを迎えるが、これも凌ぎ切りゴールを割らせなかった。
試合終了直前奈須伸也が突破した相手FW矢野貴章にタックルした瞬間競技場が停電し、試合が30分近く中断するというハプニングがあったものの再開後に試合終了となり、甲府は大事なホームゲームでの初戦を白星で飾った。
入れ替え戦 > 第2戦

柏レイソル v ヴァンフォーレ甲府
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 柏レイソル | 2 - 6 | ヴァンフォーレ甲府 |
| レイナウド  52分 宇野沢祐次  86分 | 公式記録 | バレー  10分, 27分, 53分, 68分, 69分, 87分 |
ホームでの勝利が必須となった柏は第1戦から3人を入れ替えて迎え撃つが、前半10分にクロスのこぼれ球を復帰した甲府DF杉山新が速いクロスをゴール正面に送ると、DFの間で受けたFWバレーがトラップでゴール前に抜け出してゴールに流し込み、早々に先制点を挙げる。さらに27分、ゴール前にドリブルで仕掛けた甲府FW石原克哉を柏MFMF平山智規がペナルティエリア内で倒してしまいPKの判定。これをバレーが決めて2-0とする。柏は36分にFW矢野貴章に替えてこの年鳴り物入りで加入しながらほとんど出番の無かったFWフランサを投入するが得点を返すことが出来ず、2-0のまま前半を終える。
後半4分には、第1戦の敗戦後に「バレーは思ったよりは恐くなかった」 と語っていた柏DF永田充がこの日2枚目のイエローカードを貰い退場処分となり、数的にも不利になる。その後、後半7分にパスをつないでゴール前に迫り、最後はFWレイナウドが倒れ込みながらゴールを決めて1点を返すものの、直後のキックオフから絶妙なパス回しで柏DF陣がボールを触れないまま最後はバレーに試合を決定付ける3点目を決められる。その後も集中が切れてしまったように思える柏の前に甲府攻撃陣は足を休めることはなく、後半23分にはMF藤田健のカットインからのシュートのこぼれ球をバレーが詰めて4点目。さらにその直後にも自陣からのロングボールを中盤で受けたバレーがそのまま切り込んで5点目を挙げ、この時点で野口幸司、エジウソン、中山雅史の3人が持つ1試合個人最多得点記録となる5得点に並ぶ。後半41分に小林祐三からのクロスの流れたところを途中出場の柏FW宇野沢祐次が押し込んで1点を返すが、後半42分に再びカウンターから一人でゴール前に持ち込んだバレーが新記録となる6得点目を挙げ、このまま試合終了。2戦合計8-3で甲府がJ2初の入れ替え戦によるJ1昇格を果たした。一方の柏は1995年のJリーグ加盟から11年目にして初のJ2降格が決定した。
ロス手術

ロス手術（ロスしゅじゅつ、英語：Ross procedure）は、自己肺動脈弁組織による大動脈基部置換術とも呼ばれ、ある種の大動脈弁疾患において、病的な大動脈弁を患者自身の肺動脈弁で置換する心臓外科手術である。
肺動脈弁摘出部位には、死体ドナー由来の同種弁などの人工弁を植え込む。ロス手術の適応は、幼小児では好ましい場合も多いが、成人への適応は論議が分かれている。
名称は1962年に同手技を提案したドナルド・ロス（英語版）(Donald Ross)博士（英国の心臓外科医）の名に由来する。
利点・欠点 > 利点

抗凝固療法を使用せずとも血栓塞栓症の心配がない。
自己組織であり、小児患者の場合、その成長に合わせて移植片も成長が見込める。
術後の血流動態に優れる。
利点・欠点 > 欠点

大動脈弁単一の疾患に対して、2つの弁を切除しなければならず、難易度が高い。
関連事項

心臓弁膜症
陵墓参考地

越知陵墓参考地（高知県越知町）
陵墓参考地（りょうぼさんこうち）とは、広義の陵墓のうち、被葬者が特定出来ないが陵墓である可能性が高いため、宮内庁により管理されている墳墓等のこと。1882年にできた「御陵墓見込地」に始まり、様々な変遷を経て1993年3月現在で46基を数える。狭義の陵墓と同様に立ち入りなどは認められていないが、祭祀の対象とはなっていない。
本記事では、陵墓参考地が成立する以前の「御陵墓見込地」「御陵墓伝説地」「御陵墓伝説参考地」「御陵墓参考地」についても解説する。
過去に陵墓参考地であった墳墓一覧

過去に陵墓参考地（御陵墓見込地・御陵墓伝説地）であった墳墓が、その後の調査で正式な陵墓へ移行、あるいは指定解除された墳墓の一覧。
| 旧陵墓参考地名称 | 陵墓名称 | 所在地 | 被葬者 | 備考 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 下嵯峨陵墓参考地 | 嵯峨東陵 | 京都市右京区嵯峨天龍寺角倉町 | 長慶天皇 | 昭和16年9月27日に陵墓参考地に指定。のち昭和19年2月11日に陵墓に指定。 |
| 紀伊郡伏見町大字丹後の御陵墓伝説地 | 伏見松林院陵 | 山城国紀伊郡伏見町大字丹後 | 後伏見天皇玄孫御崇光天皇 | 明治36年に御陵墓伝説地に指定。のち大正14年までに陵に指定。 |
| 矢作陵墓参考地 | 五十狭城入彦皇子墓 | 三河国碧海群本郷村大字西本郷字和志山 | 景行天皇皇子五十狭城入彦皇子 | 遺跡名：和志山古墳。明治28年12月4日に気入彦命の墓の見込として御陵墓伝説地に指定。のち昭和16年4月18日に陵墓に指定。 |
| 大和国吉野郡上北山村大字小橡の御陵墓伝説地 | 河野宮墓 | 大和国吉野郡上北山村大字小橡瀧川寺境内 | 後村上天皇末孫河野宮 | 明治28年12月4日に後亀山天皇皇孫尊秀王墓の見込として御陵墓伝説地に指定。のち明治45年1月29日に河野宮墓として陵墓に治定。なお同時に尊秀王（北山宮）の墓は別の場所に治定されている。 |
| 旧陵墓参考地名称 | 所在地 | 該当御方 | 備考 |
| --- | --- | --- | --- |
| 鵺塚陵墓参考地 | 京都市左京区岡崎最勝寺町 | 高倉天皇皇子後高倉天皇守貞親王 | 明治27年1月6日に陵墓参考地に指定。過去には後三条天皇火葬塚とする説もあった。昭和30年7月1日から調査が行われたのち移設され、これに伴って同年8月17日に指定解除。 |
| 秘塚陵墓参考地 | 京都市左京区岡崎最勝寺町 | 高倉天皇皇子後高倉天皇守貞親王王女尊称皇后利子内親王 | 明治27年1月6日に陵墓参考地に指定。昭和30年7月1日から調査が行われたのち移設され、これに伴って同年8月17日に指定解除。 |
| 相馬陵墓参考地 | 青森県中津軽郡紙漉沢村字ウヘノ堂 | 長慶天皇 | 明治21年12月27日に御陵墓伝説参考地として指定。昭和19年に嵯峨東陵の治定に伴い指定解除。 |
| 河根陵墓参考地 | 和歌山県伊都郡河根村大字丹生川 | 長慶天皇 | 明治21年12月24日に御陵墓伝説地として指定。昭和19年に嵯峨東陵の治定に伴い指定解除。 |
| 肥後国阿蘇郡中通村ノ内西河原詠塚の御陵墓参考地 | 肥後国阿蘇郡中通村ノ内西河原詠塚 | 神八井耳命孫阿蘇国造速瓶玉命 | 遺跡名：上御倉古墳。明治28年12月4日に御陵墓参考地として指定。しかし明治30年以降の史料には記載なし。指定解除の経緯は不明。 |
沿革 > 前史

天皇を頂点とした政治体制を敷いた明治政府は、歴代陵墓を管理するようになる。一部を除く天皇の陵は近世の治定を引き継いだが、皇后の陵や皇族の墓にいたっては不明なものが多く、これらを決定していく必要が生じた。明治4年（1872年）に政府は「后妃 皇子 皇女等御陵墓」の取調べを全国府藩県に命じた。この調査の経過は不明であるが、1935年（昭和10年）の『陵墓参考地』には1873年（明治6年）3月に対馬の「安徳天皇御陵と称する場所」の保護を「村戸長」に命じたと記されている。
1881年（明治14年）には天武・持統天皇陵が現在の野口王墓古墳（現檜隈大内陵）に治定された。これに伴い従前の見瀬丸山古墳（現畝傍陵墓参考地）は指定を解かれたが、「見込みある場所」なので「そのまま差し置く」として引き続き宮内省の管轄下に置かれた。
沿革 > 御陵墓見込地

その後も陵墓の調査は継続したが、1882年（明治15年）時点で顕宗天皇はじめ13陵、皇后以下はヒメタタライスズヒメをはじめ多数の陵墓が依然として決定できずにいた。また陵墓の可能性がある土地は田畑になっている場所もあり、このまま放置すれば調査・治定までに墳墓が棄損される可能性があった。そこで宮内卿の徳大寺実則の上申により、陵墓の可能性のある土地を官有地であるなら地種の変更、民有地であるならば買い上げした上で「御陵墓見込地」とするようになった。
1883年（明治16年）には山口県豊浦郡地吉村（現西市陵墓参考地）・高知県高岡郡越知村（現越知陵墓参考地）・長崎県下県郡久根田舎村（現佐須陵墓参考地）の3か所を安徳天皇の御陵墓見込地に設定した。
さらに1885年（明治18年）には奈良県添上郡法華寺町宇和那辺（現宇和奈辺陵墓参考地・ウワナベ古墳）と同小那辺（現小奈辺陵墓参考地・コナベ古墳）の古墳が御陵墓見込地に設定された。両古墳は文久修陵では元明天皇と元正天皇の陵とされていたが、慶応年間に両陵が現在の添上郡奈良阪村養老ヶ峯に治定された事を受け、民有地となっていた。
なお、この時の記録に明記されていないが、御陵墓見込地には推定被葬者名が冠されていた。
沿革 > 御陵墓伝説地

1885年（明治18年）には、新たに「御陵墓伝説地」というカテゴリーが設定された。これは上述した3か所の「安徳天皇御陵墓見込地」を対象としたもので、これにより冠する被葬者名を外され、単に「御陵墓伝説地」と称されるようになった。
沿革 > 御陵墓伝説参考地

1888年（明治21年）には、新たに「御陵墓伝説参考地」というカテゴリーが設定され、のちに花園・相馬・越知・西市・佐須陵墓参考地となる地が指定された。このうち花園・越知・西市・佐須陵墓参考地は、いずれも安徳天皇のものとして御陵墓見込地や御陵墓伝説地に指定されたものである。また相馬陵墓参考地になった地は長慶天皇を被葬者として明治21年12月27日に指定されたが、これは長慶天皇の在位が公的に認められた大正15年よりも早い点で注目される。
沿革 > 御陵墓参考地

1895年（明治28年）には、新たに「御陵墓参考地」というカテゴリーが設定された。また1897年（明治30年）までに「御陵墓見込地」「御陵墓伝説参考地」のカテゴリーは無くなった。これにより「御陵墓伝説地」と「御陵墓参考地」の2カテゴリーが併設されれるようになるが、御陵墓伝説地は御陵墓参考地よりも陵墓の可能性が高いものとされた。
1897年（明治30年）7月発行の『陵墓一覧』では、御陵墓伝説地が20箇所、御陵墓参考地が6箇所、指定されている。つづいて1901年（明治34年）4月発行の『陵墓一覧』では新たに御陵墓伝説地として4箇所、御陵墓参考地として2箇所が追加されているが、そのいっぽうで明治30年版の御陵墓参考地に記載されていた、のちの畝傍・郡山・富郷・陵西陵墓参考地の4箇所が記載されていない。この未記載の4箇所について外池昇は「何らかの事情があり掲載できなかった」と推測している。
1915年（大正4年）10月発行の『陵墓要覧』では、明治34年版で記載されなかった4箇所が再び記載されているほか、新たに指定されたものが追記されている。さらに1925年（大正14年）には枢密院の内部資料として『陵墓一覧』が作成された。
沿革 > 皇室陵墓令施行規則

1926年（大正15年）には、陵墓管理体制の規則として『皇室陵墓令』と『皇室陵墓令施行規則』た施行された。これらは宮内庁の陵墓管理の原型として、現在に至るまで影響のある法令である。このうち『皇室陵墓令施行規則』の第18条に「陵墓参考地」の文言が現れ、従前の「御陵墓伝説地」「御陵墓参考地」の2カテゴリーが統一された。ただし、内容は「台帳に登録し図面を添付する」とされているだけであり、具体的な規定については定められていない。この内容について外池は「とても法的な根拠と考えられない」としている。
また1927年（昭和2年）には、陵墓参考地の呼称について「すでに固有名称がある場合にはその名称を冠すること。固有名称が無いものは所在地の町村名を、同じ町村に2箇所以上ある場合には大字名を、同じ大字に2箇所以上ある場合は小字名までを冠すること」と決定された。
沿革 > 臨時陵墓調査委員会と陵墓参考地の考証

1935年（昭和10年）から1944年（昭和19年）まで、宮内大臣の諮問機関として臨時陵墓調査委員会が設置された。調査委員会は黒板勝美を筆頭に国学者・考古学者の学者が委員となり、陵墓と陵墓参考地あわせて42箇所を調査・報告し、これにより長慶天皇の嵯峨東陵を始めとして1陵11墓が治定された。
この調査委員会についての資料『臨時陵墓調査委員会諮問要綱及諮問要点』によれば「陵墓参考地は一定の必要により存置されたものであるが、調査如何によっては存置の必要なきものも出てくるであろう。就いてはどの様に存置の必要のない事を認めるべきか、また指定解除の処置について諮問する」と記されており、新たな陵墓参考地の指定だけではなく、既存の陵墓参考地の解除についても検討されていた点が注目される。
沿革 > 太平洋戦争後の陵墓参考地の考証

太平洋戦争での敗戦後、GHQの占領下で天皇制についても自由な論争が行われるようになった。その影響下にあって陵墓と陵墓参考地についてもこれまでとは異なる議論が行われるようになった。特に仁徳天皇陵を始めとして陵墓・陵墓参考地についての学術調査が検討されるようになった。1951年（昭和26年）には円山・黄金塚陵墓参考地の実測調査が許可され、1955年（昭和30年）には岡崎公園運動場の施設計画上の障害となっていた鵺塚・姫塚陵墓参考地の発掘調査が行われ、同年8月には移設および陵墓参考地の指定解除が行われている。
以上のような動きがあった時期にあたる1949年（昭和24年）10月に宮内庁書陵部の内部資料として『陵墓参考地一覧』が発行された。その特徴は「該当御方」として想定被葬者の名前が記されたほか、指定年月日や指定前の地目・所有・編入に加えて、「考証意見」として被葬者の信憑性度合いをランク付けした点である。この昭和24年の『陵墓参考地一覧』に記された考証は、昭和30年に1度だけ改訂が行われている。この両者を比較すると、信憑性の高いものについては「永く保存」とするいっぽうで、低いものについては「解除可能」といった再編を積極的に検討したような内容になっている。
こうした方針のもと、1957年（昭和32年）から1963年（昭和38年）までに陵墓参考地の調査が行われた。これらの調査によって新たに指定の解除が行われた事例はないが、替わりに1958年（昭和33年）に藤井寺陵墓参考地が、1969年（昭和44年）には畝傍陵墓参考地が、それぞれ国指定史跡に指定された。両者は現在に至るまで二重指定が行われている。またこの調査の資料とみられる『陵墓参考地一覧』が1959年（昭和33年）に作成されており、ここでも考証について記されている。
| 考証的分類 | 昭和24年 | 昭和30年 | 昭和33年 |
| --- | --- | --- | --- |
| 第1類 | 陵墓の疑いが濃いもの | 陵墓の疑いが濃いもの | 墓塋の形式が擬せられている御方の時代合致し、所在地も文献に考証のあるもので、考証上は陵墓に決定の見込みをもって速やかに調査を必要とするもの |
| 第2類甲 | 第1類に次ぐもの | 第1類に次ぐもの | - |
| 第2類 | 陵墓の疑いを否定し難いもの | 陵墓の疑いを否定し難いもの。永く保存 | 陵墓として疑いを否定しえないもの。この中には調査の結果によっては第1類もしくは第3類に入るものも出ると思われる |
| 第3類 | 陵の関係を認めることが適当ではないもの | 陵墓の関係を認めることが適当ではないもの。解除可能 | 陵墓との関係は薄弱と考えられ、解除可能の見込みであるため詳細調査を必要とするもの |
| 第4類 | - | 今後の調査の結果解除保存を決定すべきもの | - |
こののち、『陵墓要覧』が1956年（昭和31年）・1974年（昭和49年）・1993年（平成5年）と発行されているが、これらには被葬者・考証についての記載はなく、また国会でも宮内庁は「被葬者は不明」との答弁を行っている。
過去に陵墓参考地の指定が検討された墳墓 > 今城塚古墳

→「今城塚古墳」も参照
1935年（昭和10年）に宮内大臣から臨時陵墓調査委員会に対し、継体天皇の陵と推測されている今城塚古墳について陵墓参考地に指定すべきか諮問があった。これに対し調査を行った委員会は、翌年に「陵墓参考地に編入すべきとみとめる」との調査結果を報告している。しかし、現在に至るまで陵墓参考地には指定されていない。
過去に陵墓参考地の指定が検討された墳墓 > 御室塚古墳・浅間塚古墳・稲荷塚古墳

→「樋遣川古墳群」も参照
1901年（明治34年）に内務大臣から埼玉県に充てた訓令によれば、埼玉県樋遣川古墳群にある御室塚古墳・浅間塚古墳・稲荷塚古墳について「御陵墓伝説地が内定されたので厳重取締」をするように指示が出されている。この3基の古墳は御諸別王とその子孫が被葬者と推測されており、これに立脚した見解であったと考えられる。しかし、現在に至るまで陵墓参考地には指定されていない。
九七式艦上偵察機

九七式艦上偵察機は日本海軍の艦上偵察機である。機体略号はC3N。1937年（昭和12年）に制式採用されたが、同時期に採用された九七式艦上攻撃機が性能優秀かつ本機の任務を代替できることが判明したため量産されずに終わった。
概要

1935年（昭和10年）に日本海軍は中島飛行機と三菱重工業に艦上偵察機の試作を内示、三菱が辞退したため、中島の一社特命として十試艦上偵察機の仮称で試作指示を出した。海軍からの要求の主な内容は、
3座の単葉機
全幅14m、全長10m以内
最大速度370km/h以上
航続距離2,200km
主翼が折りたたむことが出来、着艦フックやフラップ装備
などだった。
本機は十試艦上攻撃機（後の九七式艦上攻撃機）と並行して開発されたため、中島では機体構造やエンジン（ただし偵察機は「光」二型、攻撃機は「光」三型）に共通性を持たせることとした。このため両機の外見はよく似ているが、当機のほうが一回り小さく脚も固定式である。1936年（昭和11年）10月に完成した1号機は、日本艦上機初の密閉式風防や上方折り畳み主翼、海軍実用機初のセミインテグラル・タンクや可変ピッチプロペラなどの新技術が盛り込まれた斬新な機体であった。これらの新機軸は、製作中だった十試艦上攻撃機にも取り入れられている。海軍では空母で発着艦試験等の通常のテストのほか、中国大陸で陸上偵察機として配備して実用試験を行ったが、結果が良好だったため九七式艦上偵察機として1937年（昭和12年）9月に制式採用が決定した。
しかし、同年11月に制式採用になった九七式艦上攻撃機が思いの外高性能であり、本機と遜色ない性能を発揮したため、海軍は搭載スペースの限られる航空母艦上では出来るだけ艦載機種を統合した方が得策と判断し、九七艦攻を偵察にも兼用することに方針を変更した。そのため、本機は制式採用されたにもかかわらず試作機2機のみの生産で量産は行われなかった。量産に入らなかった背景としては、中島に対して生産機種を絞り込ませて九七式艦攻1機種に生産を集中させようという海軍の意図もあったようである。
制式採用された九七艦偵は、中国大陸に展開中の第十二航空隊に配備された。偵察および爆撃任務で10回弱の作戦行動に当たったが、2機のうち1機は1937年（昭和12年）末から翌年初めにかけて対空射撃を受け被弾により墜落、残る1機も大破し破棄された。実用性に優れた本機は、後に採用された九八式陸上偵察機（九七式司令部偵察機の海軍型）や偵察機となったセバスキー陸上複座戦闘機よりも、運用する兵員からの評判はよかったと言われる。本機以降、海軍は艦上偵察機は艦上攻撃機や爆撃機を流用することで対処し、専用の艦上偵察機は彩雲まで製作されなかった。
要目

全長 10.00m
全幅 13.95m
自重 1,805kg
発動機　中島「光」二型　空冷星型9気筒　出力860馬力（公称）
最高速度 387km/h
航続距離 2,278km
武装　7.7mm機関銃×2
乗員　3名
アンソニー・ルドヴィチ

| --- | --- |
 Ludovici in 1927
生誕:   (1882-01-08) 1882年1月8日  イングランド・ロンドン
死没:  1971年5月3日(1971-05-03)（89歳没）  イングランド・ロンドン
時代:  20世紀の哲学
地域:  西洋哲学 イギリス哲学
学派:  大陸哲学 反啓蒙主義 ニーチェ主義
研究機関:  English Mistery
研究分野:  美学、優生学、形而上学、政治哲学、経済哲学、社会哲学、宗教哲学
  影響を受けた人物 アリストテレス、フロイト、ニーチェ、ショーペンハウアー、ハーバート・スペンサー 
テンプレートを表示
アンソニー・マリオ・ルドヴィチ（Anthony Mario Ludovici、1882年1月8日 - 1971年4月3日）は、イギリスの哲学者、社会学者、評論家、多言語話者。貴族主義（アリストクラシー）、反平等主義の支持者として知られる、20世紀初頭のイギリスを代表する保守派の作家。美術、形而上学、政治、経済、宗教、男女や人種の差異、衛生、優生学などを主題として著作活動を行った。
画家として、絵や本の挿絵を描くことからキャリアを開始した。1906年に数ヶ月間、彫刻家オーギュスト・ロダンの私設秘書を務めた。その後、30冊以上の本を執筆し、多くの本を翻訳した。
早年期

ルドヴィチは、1882年1月8日、イギリスのロンドンで、アルバート・ルドヴィチ（Albert Ludovici）とマリー・カルス（Marie Cals）との間に生まれた。父と祖父（Albert Ludovici, Sr.）はともに美術家であり、バスク人、フランス人、ドイツ人、イタリア人の血を引く。イギリスや海外で私立教育を受けたが、主に母親によって教育された。若い頃、1900年のパリ万国博覧会で出会ったハリー・ガイ・ラドクリフ・ドリューと友人となる。その後、ドリューの娘ドロシー（後にF・M・アレクサンダーに師事）とジョイス（建築家ジェーン・ドリューとして知られる）と親交を深める。1920年3月20日、エルシー・フィニモア・バックリー（Elsie Finnimore Buckley）と結婚し、最初は南ロンドンのアッパー・ノーウッドにあるセントラル・ヒル35番地で暮らした。数年間をドイツで過ごし、ニーチェの著作をドイツ語原文で研究した。彼は数ヶ国語に堪能であった。
1906年、彫刻家オーギュスト・ロダンの私設秘書を務め、ロダンと親交を深めた。その後、1923年から『Cornhill Magazine』に掲載された記事で、ロダンの性格や芸術に関する個人的な経験や自身の意見を書き、1926年には『Personal Reminiscences of Auguste Rodin』の題で出版された。1908年夏には、ニーチェの初英訳『The Complete Works of Friedrich Nietzsche』の編集者オスカー・レヴィ博士（Oscar Levy）に出会い、親交を深める。ルドヴィチは数巻を分担した。レヴィの紹介で、後に妻となるエルシー・F・バックレーと知り合う。芸術、政治、宗教、そしてフリードリヒ・ニーチェの哲学について講演を始め、ニーチェについては『Who is to be Master of the World?: An Introduction to the Philosophy of Friedrich』（1909年）、『Nietzsche: His Life and Works 』（1910年）を出版した。ニーチェ研究者のウィリアム・マッキンタイア・ソルターは、ルドヴィチの『Nietzsche: His Life and Works』をニーチェに関する「the well-nigh perfect short manual」と評した。ニーチェの美学に関する先駆的な著作『Nietzsche and Art』（1911年）は、ヨーロッパで最初の試みの一つであった。同著は1910年11月から翌12月にかけて行われたユニヴァーシティ・カレッジ・ロンドンでの講義が基礎になっている。 スティーブン・アッシュハイムによれば、『Nietzsche and Art』は、「ニーチェ的美術史を、貴族主義的時代の台頭と民主主義的時代の退廃の観点から書こうとする独創的な試み」（a unique attempt to write a Nietzschean history of art in terms of rising aristocratic and decadent-democratic epochs）だったという。 この年は、貴族院の権力を削減する最初の法である1911年議会法が施行された年である。また、この年はルドヴィチの著作の分岐点であり、より露骨な政治路線への変化であり、それはその後25年間、さらに研ぎ澄まされることになる。
第一次世界大戦中は翻訳家として新軍に参加し、アルマンティエールとソンムで砲兵将校として勤務し、その後陸軍省の情報部員として、2年の勤務で部門長（MI6 A）にまで上り詰める。
I was told to report to the OC MI6 at the War Office, where my languages could be put to some use and where I contrived to make myself sufficiently useful to be retained. And after two years’ work in intelligence, in 1919, as General Staff Officer, third grade, with the rank of Captain, I rose to be the head of my department (MI6 A).
大英帝国勲章を授与されたが、あまりにも簡単に手に入り、多くの人が持っているという理由で返上した。第一次世界大戦中に陸軍大尉（captain）に昇進し、以後は「キャプテン」のあだ名で呼ばれるようになった。[要出典]
ルドヴィチは1925年にアレクサンダー・テクニークに出会い、F・M・アレクサンダーから4年間にわたり「deportment」のレッスンを受けたという。
著作活動

ルドヴィチの著作は多岐にわたり、社会問題については伝統保守主義的立場をとっていた。自由主義、社会主義、マルクス主義、キリスト教、フェミニズム、多文化主義、消費主義のモダン・カルチャー、伝統への反逆などが、ルドヴィチの主な攻撃対象であった。若い頃、彼の世紀末的（de siècle）な読書は、科学と進化論の普及が典型的な中心であった。
1880年代後半に行われたトマス・ヘンリー・ハクスリーとヘンリー・ウェイスの論争に特に影響を受け、若きルドヴィチはハクスリーの影響で不可知論者となった。
"From about my seventeenth year, my reading of science, especially biology, zoology and astronomy, became regular and assiduous. I read every book by Darwin, Haeckel, Huxley, Romanes, Spencer and Proctor that I could lay my hands on. With great avidity, I also read Huxley’s famous controversy with Wace, following the arguments on each side with breathless interest and becoming a convinced agnostic in the process. But the two authors that probably exerted the greatest influence on me in my early twenties were Schopenhauer and Schiller. The former enlightened me enormously on psychology, and I still regard him as the greatest European psychologist who appeared between Montaigne and Freud. Indeed, there is much in his work that anticipates Freud’s discoveries, a fact to which I have more than once called attention, and Nietzsche owed him many a profound observation, the source of which, however, is rarely acknowledged."
ルドヴィチは「私は長い間、美術や文学におけるキリスト教、民主主義、アナーキーに反対・批判してきた。殊に「抽象美術」（Abstract Art）に反対する。この美術は、ホイッスラーの異端的な美術のドクトリン、特に主題の否定、グラフィック・アートと音楽の同化、絵の表現内容よりも構成と色の調和の重要性を主張したことに起因している」と述べた。また、ジェイコブ・エプスタインを早くから批判し、大戦前に美術評論家として寄稿した『The New Age』では彼を攻撃している。
『A Defence of Aristocracy』（1915年）で、大衆が支配する政府に対抗してアリストクラシーを擁護した。『The False Assumptions of "Democracy"』（1921年）では、民主主義の考え方やリベラルな態度全般が不自然であるとして攻撃した[要出典]。『A Defence of Conservatism』（1927年）では、伝統は生存に直結するとして伝統を擁護した。
ルドヴィチにとって、平等主義とは個人・男女・人種間の生得的な生物学的差異の否定であった。彼は、凡庸な人間や出来損ないの人間を感傷的に甘やかすことを批判していた。彼の記事は、リミントン子爵が支配し、イギリス人民党と密接な関係にあった極右雑誌『ニューパイオニア』の常連寄稿者だった。ルドヴィチは繰り返し混血の危険性を警告し、近親相姦は人種混合への適切な対応であると擁護し、「近親交配を妨げる障壁を取り除く」（to break down the barriers now preventing the mating of close relatives）ことが「我々の家系の純化」（a purification of our stock）を行う唯一の方法であるとして、社会は行動すべきだと主張した。
見解

ルドヴィチはナショナリストかつ伝統主義者であり、優生学の支持者であった。 また、チャールズ1世を高く評価する熱心な君主主義者でもあった。1930年代には、イングリッシュ・ミステリーの会合で演説し、その一部は出版された。
晩年

ノーマン・スウェイツ、トレバー・ブレークモア、コリンソン・オーウェン、W・A・フォイルとともに「Right Book Club」の選考委員を務めた。
第二次世界大戦後、ルドヴィチは無名になった。1936年には、その年に個人的に会ったアドルフ・ヒトラーについて、他の多くのナチスの高官たちとともに熱狂的に著述していた。また、イギリスの歴史にユダヤ人が与えた影響に批判的で、コベット（Cobbett）の筆名で『The Jews, and the Jews in England』（1938年）という著作を書いている[要出典]。
ルドヴィチは1940年8月14日に諜報員を解雇され、その後に政治グループ「The Right Club」のメンバーであったことを原因として家宅捜索され、1940年10月8日金曜日にロンドン警視庁で事情聴取を受け、その後釈放された[要出典]。
1955年から1969年まで月刊誌『The South African Observer』に連載していた。テーマは「The Essentials of Good Government」、「Public Opinion in England」などであった。
日本語訳

アンソニー・ヱム・ルドヴィチ著、桐生政次譯『婦人の未來と男性復興』（聖山閣、1927年）
著作 > ノンフィクション

Who is to be Master of the World? An Introduction to the Philosophy of Friedrich Nietzsche. Edinburgh: T. N. Foulis, 1909.
Nietzsche: His Life and Works (Philosophies Ancient and Modern). London: Constable, 1910 [New York: Dodge, 1910].
Nietzsche and Art. London: Constable, 1911. Boston: J. W. Luce, 1912 [New York: Haskell House, 1971].
A Defence of Aristocracy: A Text-Book for Tories. London: Constable, 1915 [Boston: Phillips, 1915. Second edition, London: Constable, 1933].
Man's Descent from the Gods: Or, The Complete Case Against Prohibition. London: William Heinemann, 1921 [New York: A. A. Knopf, 1921].
The False Assumptions of "Democracy". London: Heath Cranton, 1921.
Woman: A Vindication. London: Constable, 1923 [New York: A. A. Knopf, 1923. Second edition, London: Constable 1929].
Lysistrata: Or, Woman's Future and Future Woman. London: K. Paul, Trench, Trubner & co., ltd., 1925.
Personal Reminiscences of Auguste Rodin. Philadelphia: J.B. Lippincott Company, 1926. London: John Murray, 1926.
A Defence of Conservatism: A Further Text-Book for Tories. London: Faber and Gwyer, 1927.
Man: An Indictment. London: Constable, 1927 [New York: E. P. Dutton, 1927].
The Night-Hoers: Or, The Case Against Birth Control and an Alternative. London: Herbert Jenkins, 1928.
The Secret of Laughter. London: Constable, 1932.
Health and Education Through Self-Mastery. Watts, 1933. [London: Mouritz, 2016].
The Choice of a Mate (The International Library of Sexology and Psychology). London: John Lane, The Bodley Head, 1935.
The Truth About Childbirth; Lay Light on Maternal Morbidity and Mortality. London, Kegan Paul & Co. 1937; New York: E. P. Dutton & Co., 1938.
Jews, and the Jews in England (written under the pen-name of Cobbett). London: Boswell, 1938.
The Four Pillars of Health. A Contribution to Post-War Planning. London: Heath Cranton Limited, 1945.
The Child: An Adult's Problem; First Aid to Parents. London: Carroll and Nicholson, 1948.
Enemies of Women: the Origins in Outline of Anglo-Saxon Feminism. London: Carroll & Nicholson 1948.
The Quest of Human Quality: How to Rear Leaders. London: Rider, 1952.
Religion for Infidels. London: Holborn, 1961.
The Specious Origins of Liberalism: The Genesis of a Delusion. London: Britons, 1967.
編集
Day, John V., ed. (2003). The Lost Philosopher: The Best of Anthony M. Ludovici. Berkeley, CA: Educational Translation and Scholarship Foundation. ISBN 0-9746264-0-6.
自伝
The Confessions of an Anti-Feminist: The Autobiography of Anthony M. Ludovici, Day, John V. (ed.), San Francisco: Counter-Currents, 2018. ISBN 1940933323
著作 > フィクション

Mansel Fellowes. London: Grant Richards, 1918.
Catherine Doyle: The Romance of a Trice-Married Lady. London: Hutchinson & Co., 1919.
Too Old for Dolls: A Novel. London: Hutchinson & Co., 1920.
What Woman Wishes. London: Hutchinson & Co., 1921.
The Goddess that Grew Up. London: Hutchinson & Co., 1922.
French Beans. London: Hutchinson & Co., 1923.
The Taming of Don Juan. London: Hutchinson, 1924.
著作 > 翻訳

Thoughts out of Season, by Friedrich Nietzsche. London: T. N. Foulis, 1909.
Ecce Homo, by Friedrich Nietzsche. New York: Macmillan, 1911.
Twilight of the Idols, by Friedrich Nietzsche. New York: Macmillan, 1911.
The Case of Wagner; Nietzsche Contra Wagner; Selected Aphorisms. Edinburgh and London: T. N. Foulis, 1911.
The Letters of a Post-impressionist; being the Familiar Correspondence of Vincent van Gogh. London, Constable, 1912.
The Life of Nietzsche, by Elisabeth Förster-Nietzsche. New York: Sturgis and Walton, 1912–1915.
Germany and its Evolution in Modern Times, by Henri Lichtenberger. New York: H. Holt and Co., 1913.
Selected Letters of Friedrich Nietzsche. London, William Heinemann, 1921.
On the Road with Wellington, by August Ludolf Friedrich Schaumann. London: William Heinemann ltd., 1924.
著作 > 論文

"Art: A Dialogue Overheard at a Picture Gallery," The New Age, Vol. XI, No. 27, 1912, pp. 642–644.
"Art," The New Age, Vol. XII, No. 6, 1912, p. 135.
"Art: A Question of Finish", The New Age, Vol. XII, No. 21, 1913, p. 508.
"Art: A Stroll Down Bond Street," The New Age, Vol. XIII, No. 2, 1913, p. 42.
"Art: An Open Letter to my Friends," The New Age, Vol. XIV, No. 9, 1914, pp. 278–281.
"Art: False Remedies and Other Considerations," The New Age, Vol. XIV, No. 11, 1914, pp. 345–346.
"Art: Les Independents and the Salon des Beaux Arts," The New Age, Vol. XV, No. 2, 1914, p. 44.
"Conscience and Fanaticism," The New Age, Vol. XXV, No. 24, 1919, pp. 395–396.
"Conscience and Fanaticism: A Reply to Mr. G. Pitt Rivers," The New Age, Vol. XXVI, No. 10, 1920, pp. 155–156.
"Mr. Clutton Brock on Art," The New Age, Vol. XXVI, No. 13, 1920, pp. 201–202.
"Wine and Spirits," The New Age, Vol. XXVII, No. 2, 1920, p. 24.
"The Conservative Programme - A Suggestion," Fortnightly Review, New Series, Vol. CXI, 1922, pp. 948–962.
"The Conservative Programme: A Further Suggestion,", Fortnightly Review, New Series, Vol. CXIII, 1923, pp. 600–614.
"Woman's Encroachment on Man's Domain," Current History, Vol. XXVII, October 1927, pp. 21–25.
"Transform Society's Values," in Chaim Newman, (ed.) Gentile and Jew; a Symposium on the Future of the Jewish People. London: Alliance Press, 1945, pp. 165–185.
"The Essentials of Good Government," The South African Observer, Vol. IX-X, September 1963/May 1965.
"Public Opinion in England," The South African Observer, Vol. X-XIII, July 1965/June 1968
神作家・紫式部のありえない日々

| 神作家・紫式部のありえない日々 |
| --- | --- |
ジャンル: コメディ
漫画
作者: D・キッサン
出版社: 一迅社
掲載誌: 月刊コミックZERO-SUM
レーベル: ZERO-SUMコミックス
発表号: 2021年12月号 -
発表期間: 2021年10月28日 -
巻数: 既刊5巻（2024年9月30日現在）
テンプレート - ノート
プロジェクト: 漫画
ポータル: 漫画
『神作家・紫式部のありえない日々』（かみさっか・むらさきしきぶのありえないひび）は、D・キッサンによる日本の漫画作品。『月刊コミックZERO-SUM』（一迅社）にて、2021年12月号から連載されている。紫式部が神作家として描かれているコメディで、平安時代を舞台している作品。
あらすじ

世渡り下手な才女・香子は、夫を失った悲しみを紛らわすべく創作活動に打ち込んでいた。彼女の書き上げた作品は宮中でも話題になるものとなり、やがて帝の妃の家庭教師として宮仕えをすることになる。自身が執筆した『源氏物語』により、香子は慣れない人間関係に翻弄されていくこととなる。