stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
資本論
『資本論』の大要 > 第1部 > 貨幣の資本への転化、剰余価値の生産

では、資本はどのようにして価値増殖し、儲けを得るのか。その答えは、自ら価値を生産する特殊な商品すなわち労働力商品を所有する、賃金労働者からの搾取によってである。
機械などの生産手段や貨幣がそのまま資本になるのではない。ある歴史的条件の下で「資本」に転化する。その決定的な条件とは、生産手段を所有するブルジョアジー（資本家階級＝生産手段の所有者）と、封建的身分からも生産手段の所有からも自由となった、労働力商品以外に売るべき商品を何ももたない賃金労働者の存在である。マルクスは産業革命当時のイギリスでよく見られたラッダイト運動を機械などの「物質的な生産手段」ではなく、この「社会的な搾取形態」を攻撃すべきだと批判した。
資本（その人格化としての資本家）は、労働者から労働力商品を購買する。労働者はその対価として、賃金を受け取る。賃金は労働力商品の価格である。労働力商品の価値はその再生産のために必要な費用、すなわち労働者と家族の生活費によって決まる。労働力商品の使用価値は、労働して価値を生み出すこと、しかも資本家にとっての使用価値は、賃金を超える価値を生み出すことである。賃金を超えて労働者が生み出した価値が「剰余価値」であり、資本家がこれを取得する。——これがマルクスが明らかにした搾取（労働者が生み出した価値－賃金＝剰余価値）の秘密であり、資本の儲けの秘密である。たとえば日当1万円の労働者が2万円分の価値を生み出すなら、差し引き1万円分の剰余価値が資本家のものとなる。逆に言えば、剰余価値をうまない労働者、自分の賃金以上の価値を生み出さないような労働者は、資本にとっては購入する必要も動機もない。
資本は使用価値を消費する目的のために生産を行うのではなく、無限の剰余価値（対象化された不払労働）の追求、すなわち「もうけ」のために生産を行う。したがって、例えばいくら飢餓が生じ、食糧の生産が必要であっても、もうけが生じなければ資本は生産はしない。逆に兵器など社会にとって有害なものでも、もうけが出れば資本は生産する。マルクスはこのことを『資本論』の中で、「まず第一に資本主義的生産過程の推進的な動機であり規定的な目的であるのは、資本のできるだけ大きな自己増殖、すなわちできるだけ大きい剰余価値生産、したがって資本家による労働力のできるだけ大きな搾取である」と書いた。
『資本論』の大要 > 第1部 > 剰余価値生産の二つの方法 絶対的剰余価値生産と相対的剰余価値生産

資本が取得する剰余価値を増加させるには二つの方法がある。第一に、労働力の価値（またはその価格表現である賃金）が一定であるなら、労働時間を延長させることである。日当1万円の労働者が8時間労働で2万円分の価値を生み出すとき、12時間労働に延長すれば3万円分の価値を生み出し、剰余価値は1万円分増加する。これを絶対的剰余価値生産という。ただし、この方法には限界がある。まず1日は24時間しかない。さらに賃金労働者は労働時間の短縮を求めて労働組合を組織して資本家に抵抗する。
そこで、とられる第二の方法は、労働時間が一定ならば労働力の価値または賃金を減らすことである。先ほどの労働者の日払い賃金を1万円から5千円に半減させれば、剰余価値は2万円から2万5千円に増大する。これを相対的剰余価値生産という。しかし、無前提に労働力の価値を減らすことはできない。労働力の価値または賃金は、労働力商品の再生産費、つまり労働者とその家族の生活費によって決まっている。資本の側から一方的に賃金を減らすことは、労働者を生活不能にし、労働力商品の再生産を不可能にさせる。賃金労働者なくして資本は剰余価値生産できないから、短期的にはともかく長期的にはこのようなことは不可能である。ではどうするか。それは生産力の上昇によって可能となる。生産力を上昇させ、労働者の生活手段を構成する商品の価値が安くなれば、労働者の生活費も安くなり、労働力商品の価値が低下し、賃金を引き下げても労働力の再生産が可能となる。賃金を半減させるためには、生産力が二倍となればよいのである。個々の資本はより安価な商品を目指して生産力を上昇させるために、相互に競争している。この競争が諸資本を強制し、個々の商品を安くさせ、生活費を安くさせ、賃金を引き下げる前提を生み出している。
生産力を上昇させる手段には、協業、分業に基づく協業、児童労働機械制大工業があり、マルクスはそれぞれについて分析している。
『資本論』の大要 > 第1部 > 資本の蓄積

賃金労働者を搾取して資本が得た剰余価値は、資本家の所有するところとなる。資本家はこれを全て消費することも可能だが、「資本の人格化」としての資本家は個人的消費を節約して、剰余価値を再び資本に転化し、資本蓄積がおこなわれる(剰余価値の資本への転化)。ここから資本家の「禁欲」の結果、富が蓄積されるという社会的意識が生じ、禁欲を善とするプロテスタンティズムが資本主義の精神となる(マックス・ヴェーバー『プロテスタンティズムの倫理と資本主義の精神』)。
資本の蓄積の過程は、ますます多くの賃金労働者が資本に包摂されることであり、資本－賃労働関係の拡大再生産である。歴史的にヨーロッパでは、羊毛生産のために封建領主が農民を土地から追い出す囲い込みによって、農村から駆逐された農民が、産業都市に移住しプロレタリアートに転化した。資本主義の初期に現れる、国家の暴力を利用したプロレタリアートの創出を本源的蓄積という。
また、相対的剰余価値生産に伴う生産力の増大は、剰余価値から転化される資本について、不変資本（生産手段購入に投じられた資本）に対する可変資本（労働力購入に投じられた資本）の比率を相対的に小さくしていく(資本の有機的構成の高度化)。こうして賃金労働者のますます多くの一定部分が、相対的過剰人口(失業者や半失業者)に転化する。資本主義的生産のもとでは、一方で資本家の側には富が蓄積され、他方で賃金労働者の側には貧困が蓄積されていく。これをマルクスは「資本蓄積の敵対」と呼び生産関係の観点からこの現象を分析した自著の『哲学の貧困』第2章第1節を引用している。
資本蓄積の発展に伴って、生産は次第に集積し、自由競争は独占へと転化する。賃金労働者によって担われる生産の社会化が進む一方で、依然として富の取得は資本家に委ねられて私的なままであり、資本と賃労働の間の矛盾はますます大きくなる。この矛盾が資本主義の「弔いの鐘」となる、とマルクスは第1部を結ぶ。
第1部では、剰余価値が生産過程において賃金労働者からの搾取によって生み出されていることを示した。剰余価値は利潤、利子、地代の本質、実体であり、利潤、利子、地代は剰余価値の現象形態である。これらについては、第3部で分析される。
『資本論』の大要 > 第2部

第2部は資本の流通過程の研究、すなわち、資本制的生産様式の再生産に関する研究である。第1部がマルクス自身が構成や叙述の仕上げ、刊行まで関わったのに対し、第2部は、マルクスの死後、残されていたいくつかの草稿（第2部のエンゲルスによる序文を参照）をエンゲルスが編集、刊行したものである。
第1篇と第2篇は資本の循環や回転などを扱っており、個別資本の流通過程での運動を考察した。いわば資本家が経営の上で資本の動きを見る時と同じ視点である。実際、マルクスは、工場経営者であったエンゲルスにしばしば資本の回転率などについて照会の手紙を送り、経営のリアルな現実における実務を学び、この草稿に反映させている。
第3篇は社会全体における資本の流通過程の研究である。「再生産論」と呼ばれる理論分野で、社会的総資本の観点から、資本制的生産様式を維持・持続するために、資本の生産・流通・再投下が、どのような制約・条件の下でおこなわれているかを考察したものである。マルクスはフランソワ・ケネーの経済表に刺激を受けながら「再生産表式」とよばれるモデルをつくりあげ、マクロ的視点から資本の流通・循環を論じた。
『資本論』の大要 > 第3部

第3部は、資本主義的生産の総過程の研究である。第3部も第2部と同様に、マルクス自身の手で刊行されたものではなく、マルクスの草稿をエンゲルスが編集（第3部のエンゲルスによる序文を参照）したものである。
第3部は第1部と第2部の研究をふまえ、資本主義経済の一般的・普遍的な諸現象である費用価格、利潤、平均利潤率、利潤率の傾向的低下の法則、利子、地代などを扱い、資本主義経済の全体像の再構成を試みた。
『資本論』草稿

エンゲルスらの編集方針は長らく最も権威あるものとして扱われ、現在でも『資本論』というときには、マルクスが完全に責任をもった1部とともにこのエンゲルス編集の2部・3部をふくめた全3部を指すことが多い。しかし、その後マルクスが書いた『資本論』草稿の研究が進み、エンゲルスの編集成果を踏まえつつも、現在残されている草稿全体からよりマルクスの正確な『資本論』構想が浮かび上がってきた。
『資本論』の草稿とその準備労作と考えられるものを以下の7つに大別して記述する。
第3部第1章に関する断稿（1869年1月～1871年8月）
第3部第1章に関する断稿（1875年11月）
第3部第1章に関する断稿（1875年5月）
第3部第1章に関する断稿（1876年2月半ば）
2007年現在も刊行中の新MEGA第II部「『資本論』および準備労作」は15巻24分冊が予定されており、その構成は以下のようになっている。
| 巻数 | 収録草稿 |
| --- | --- |
第1巻（全2分冊）: 「バスティアとケアリ」 『経済学批判要綱』（1857年 - 1858年）ほか
第2巻: 『経済学批判』（1858年 - 1859年）原初稿ほか
第3巻（全6分冊）: 『経済学批判』草稿（1861年 - 1863年）
第4巻・第1分冊: 『資本論』第1部・第2部初稿
第4巻・第2分冊: 『資本論』第3部主要草稿（1864年 - 1865年）ほか
第4巻・第3分冊: 『資本論』第2部・第III、IV草稿、第3部関連草稿ほか
第5巻: 『資本論』第1巻第1部初版（1867年） マルクスの自用本の訂正ほか
第6巻: 『資本論』第1巻第1部改定第2版（1872年 - 1873年） 補遺及び変更、初版との異同一覧 マルクス初版自用本への欄外書き込み
第7巻: 仏語版『資本論』第1巻（1872年 - 1875年） 仏語から独語への乖離一覧ほか
第8巻: 『資本論』第1巻第1部増補第3版（1883年） 第1巻のための変更一覧表
第9巻: 英訳『資本論』第1巻（1887年） 英訳の独語からの乖離一覧ほか
第10巻: 『資本論』第1巻第1部校閲第4版（1890年） 独語第3版・第4版に採用されなかった仏訳テキスト一覧
第11巻（全2分冊）: 『資本論』第2部第II草稿、第V - 第VIII草稿ほか（1868年 - 1881年）
第12巻: 『資本論』第2巻第2部エンゲルス編集原稿（1884年 - 1885年） アイゼンガルテン／エンゲルスの書き込み一覧 編集原稿とマルクス草稿との異同一覧
第13巻: エンゲルス版『資本論』第2巻第2部初版（1885年） 編集原稿とマルクス草稿との異同一覧
第14巻: マルクス／エンゲルス『資本論』関連草稿（1871年 - 1894年）
第15巻: エンゲルス版『資本論』第3巻第3部（1894年） マルクス草稿との異同一覧
『資本論』の方法

マルクスが『資本論』で用いた方法は、資本主義社会全体の混沌とした表象を念頭に置き、分析と総合によって資本概念を確定し、豊かな表象を分析しながら一歩一歩資本概念を豊かにしていくことを通じて、資本主義社会の全体像を概念的に再構成するという、分析と総合を基礎とする弁証法的方法である。
「表象された具体的なものから、ますますより希薄な抽象的なものにすすみ、ついには、もっとも単純な諸規定にまで到達するであろう。そこからこんどは、ふたたびあともどりの旅が始まるはずであって、最後に再び人口にまで到達するであろう。だがこんど到達するのは、全体の混沌とした表象としての人口ではなく、多くの諸規定と諸関連をともなった豊かな総体としての人口である」（マルクス『経済学批判序説』）。
これがマルクスが『資本論』で用いた「上昇・下降」と言われる方法、ヘーゲル弁証法の批判的継承とされているものの核心の一つで、その方法の核心は、唯物論を基礎とする分析と総合による対象の概念的再構成である。『資本論』のサブタイトルが「経済学批判」であるのは、当時の主流であった古典派経済学とそれを受け継いだ経済学（マルクスの謂いによれば「俗流経済学」）への批判を通じて自説を打ち立てたからである。
マルクスが『資本論』において、古典派を批判したその中心点は、古典派が資本主義社会が歴史的性格を持つことを見ずに、「自然社会」と呼んで、あたかもそれを普遍的な社会体制であるかのように見なしたという点にある。すなわち資本主義社会は歴史のある時点で必然的に生成し、発展し、やがて次の社会制度へと発展的に解消されていく、という「歴史性」を見ていないというのだ。
マルクスは『資本論』第1巻の「あとがき」において、このことをヘーゲル弁証法に言及しながら、こう述べた。「その合理的な姿態では、弁証法は、ブルジョアジーやその空論的代弁者たちにとっては、忌わしいものであり、恐ろしいものである。なぜなら、この弁証法は、現存するものの肯定的理解のうちに、同時にまた、その否定、必然的没落の理解を含み、どの生成した形態をも運動の流れのなかで、したがってまたその経過的な側面からとらえ、なにものによっても威圧されることなく、その本質上批判的であり革命的であるからである」。
こんにち、マルクス経済学やマルクス主義に対しての賛否・評価は様々であるが、資本主義の経済システムが何らかの法則を有すると認める人（あるいは、法則を有するかもしれないと疑う人）にとって、その法則解明の第一歩は資本主義経済の価値論（かならずしも資本論に固有の価値論ではなくとも）の研究であり、つまりは資本論の読解、これが必須の課題となる。
『資本論』の中の共産主義論

『資本論』は、資本主義的生産様式とそれに照応する生産・交易諸関係を研究した著作であり、共産主義の未来モデルを描いた著作ではない。ただし、マルクスは資本主義の諸特徴を、資本主義以前の生産様式（封建制、奴隷制など）の場合や、未来の協同社会（共産主義社会）の場合としばしば対比している。
『資本論』全3部の中で「共産主義社会」と記載されている箇所は第一部の「共産主義社会では､機械は､ブルジョワ社会とはまったく異なった躍動範囲をもつ」と第二部の「共産主義社会では社会的再生産に支障が出ないようあらかじめきちんとした計算がなされるだろう」のわずか2箇所である。マルクスは資本主義とは異なる協同的な生産様式を、「結合的生産様式」、「結合した労働の様式」、「協同的生産」、「社会化された生産」などと表現している。より詳細な規定としては、「協同的生産手段で労働し自分たちの多くの個人的労働力を自覚的に一つの社会的労働力として支出する自由な人々の連合体」（第1部第1編）、「労働者たちが自分自身の計算で労働する社会」（第3部第1編）、「社会が意識的かつ計画的な結合体として組織」（第3部第6編）などがある。
また、『資本論』において国家は重要ではなく、「意識的計画的管理」(第1部)「意識的な社会的管理および規制」(第3部)といった形で市場の「無政府性」を理性によって規制するという一般論が述べられているだけである。
マルクスは『資本論』第3部で、「自由の国」（自由の王国とも）と「必然の国」の問題に触れ、共産主義革命の目的を述べている。すなわち、経済が資本主義＝剰余価値（もうけ）の追求から解放され、社会の合理的な規制の下に服して社会の必要に対する生産という経済本来のあり方を回復するが、それでも生産は人間が生活していく上で必要な富をつくりだすための拘束的な労働（必然の国）が要る。しかし、この時間は時間短縮によって次第に短くなり、余暇時間（自由の国）が拡大する。『資本論』第3部では、この時間の拡大によって人間の全面発達がおこなわれ、人間が解放されるとマルクスは主張した。
『資本論』研究

→経済学的観点からの批判については「マルクス主義批判 § マルクス経済学批判」を参照
元々のマルクスのプランに基づく『資本論』の復元については様々な議論が起きている。
表象された具体的なものの徹底的な分析から議論が進むため、「資本の生産過程」の部では賃金や物の価格が記載されている。例として「剰余価値率」の章では1871年4月時点の1ポンド当たりの綿の価格、「労賃」の章では当時の労働者が受け取る男女別の給与などが記載されている。
刊本

第1部のドイツ語初版は1,000冊発行された。マルクスのサイン入りは世界で15冊確認されており、日本には少なくとも4冊ある（小樽商科大学、東北大学、法政大学、関西大学が各1冊所蔵）。
現在、マルクスとエンゲルスの全ての著作物を刊行する新MEGAの試みが国際的な共同作業で行われ、この中で『資本論』の構成についても吟味されている。この新MEGAにおける第II部「『資本論』および準備労作」全15巻24分冊の編集はL・ミシケーヴィチ、L・ヴァシーナ、E・ヴァシチェンコ、大谷禎之介、C・E・フォルグラート、R・ロート、E・コップフ、大村泉、M・ミュラーなど各国の研究者により、進められている。
世界の記憶

2013年6月にはそのドイツ語版初版第1部が、1848年の『共産党宣言』の草稿と共にユネスコの世界の記憶に登録された。
主な翻訳

（歴史的訳書は絶版等でも記載しておく。ISBNなどは第一冊のもの）
安部磯雄訳『資本論』（週刊社会新聞、1909年-1910年）部分翻訳だが翻訳の嚆矢
松浦要訳『資本論（1-2）』（大正8、1919年、2冊で中絶した）なお、第1冊目は改訂版が出版されている。
生田長江訳『資本論（1）』緑葉社、大正8、1919年(先行の松浦訳が誤訳が多いので高畠訳が完成するまでの間に合わせとして刊行したもの）
『マルクス全集』。大鐙閣、最後の二冊は而立社から刊行、1920年-1922年。第1巻（3冊）、第2巻（3冊）、第3巻（4冊）。翻訳者は当初は高畠素之、高等商業学校教授大塚金之助、高商教授金子鷹之助、慶大教授高橋誠一郎、法学博士福田徳三、高商教授寺尾隆一、高商教授坂西由蔵、法学博士左右田喜一郎。校註は法学博士福田徳三。と銘打たれていたが、福田が降板すると高商関係者が一斉に手を引き、その後他の訳者も手を引いたため高畠素之の単独訳となった。そのため第1巻の次に第3巻が刊行され第2巻がそのあとで刊行される事態となった。刊行時期から考えてテキストはエンゲルス版と思われる。高畠の改造社版の刊行予告冊子の記載の回想によれば英訳版を参照しているらしい。最初の全訳。国立国会図書館の蔵書がインターネットで閲覧可能である。
高畠素之訳『資本論』新潮社（1925年～1926年）全4冊 - 大鐙閣・而立社の全面改訂改訳。エンゲルス版がテキストだがカウツキー版を参照している。
高畠素之訳、改造社（1927年～1928年） - 高畠訳『資本論』の決定版。最初の完訳。上記新潮社版の訳文に訂正を加えたものだが訂正箇所は左程多くない。（戦後未来社、東洋書館ほか）当初、改造社版『マルクス・エンゲルス全集』の一部として企画されたが、全集に先行して刊行された。同社の全集には「資本論」は含まれていない。ただし、第７巻ノ２に初版の部分訳が含まれている。
河上肇・宮川實訳『資本論1-5』岩波文庫、1928-29年、5冊刊行した処で中絶し絶版（カウツキー版がテキスト）
河上肇・宮川實訳『資本論1（上）』改造社、（1下は既に植字を終えていたが時局的に刊行できず以後は中絶に、カウツキー版がテキスト)
長谷部文雄訳『資本論　第1巻』日本評論社、1937　既刊2冊　アドラツキー版がテキストだがカウツキー版やエンゲルス版なども参照している。当初、全5冊の予定で刊行されたが、第１巻のみの刊行。第2巻以降は時局的に刊行ができずに一旦中絶。
長谷部文雄訳『資本論』日本評論社、1947-50　全11冊　のち青木文庫(全13冊)/上製本、青木書店(全5冊)、角川文庫　河出書房新社「世界の大思想」(全4冊)（戦前に日本評論社から第一巻を上下として刊行したがその後刊行できず、戦後改めて全11冊として刊行するも日本評論社の経営上の都合から青木書店に移ったもの、青木書店版ののち角川文庫版〈全9冊：1冊未刊〉、河出書房｢世界の大思想｣中に全４冊として刊行される。高畠訳に次ぐ完訳）アドラツキー版をテキストとするもカウツキー版やエンゲルス版を参照し、テキストの誤りを正している。
宮川實訳『資本論（1-13）』(戦後に河上･宮川訳の出直しとして研進社より第一冊のみを刊行したものの出直し)
向坂逸郎訳『資本論 (1-9)』岩波文庫、ISBN 978-4003412510、1969年　(はじめ全13冊として刊行、第二冊以降は岡崎次郎が下訳をしている。改訳版は岡崎は関係していない。改訳版は箱入り上製本も刊行された。高畠訳、長谷部訳に次ぐ全巻完成の訳)改訳版はディーツ社版がテキスト。
資本論翻訳委員会訳『資本論 1-』新日本出版社、ISBN 978-4406008921、1982年、〔上製版〕ISBN 978-4406025539、1997年
岡崎次郎訳『資本論 (1-9)』大月書店、ISBN 978-4272802517、2000年　(大月書店のマルクス・エンゲルス全集に収録された訳文の改訳、別に第一巻首章部分の訳も刊行された。机上版全5冊なども刊行された。)ヴェルケ版（ディーツ社版）がテキスト。
今村仁司・三島憲一・鈴木直訳『資本論〈第1巻〉上・下』「マルクス・コレクション」筑摩書房、ISBN 978-4480401144、2005年（第1巻のみの訳）。ちくま学芸文庫（2024年）で再刊
中山元訳『資本論〈第1巻(1)〉』日経BPクラシックス、ISBN 978-4822248789、2011年
エンゲルス（1877年）
マルクス直筆の草稿
労働（兵器生産）
大鐙閣『マルクス全集』の1920年の官報公告。
マルクス主義に反論した国本社創刊号（1921年）。
2025年シーズンのニューオーリンズ・セインツ

| ニューオーリンズ・セインツ 2025 |
| --- | --- |
成績:  開幕前
地区:  NFC南地区
CON:  NFC
組織
オーナー:  ゲイル・ベンソン（英語版）
GM:  ミッキー・ルーミス（英語版）
HC:  ケレン・ムーア（英語版）
ホーム:  シーザーズ・スーパードーム
« 20242026 » 
2025年シーズンは、ニューオーリンズ・セインツのNFL59年目のシーズンであり、ケレン・ムーア・ヘッドコーチの1年目のシーズン。
直近のチーム成績

| 年 | 成績 | NFC | 地区 | 勝 | 敗 | 分 | 率 | Div | Con | 平均得点 | 平均失点 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2025 |  |  |  | 0 | 0 | 0 | – | - | - |  |  |

| 2024 | レギュラー敗退 | 15位 | 4位 | 5 | 12 | 0 | .294 | 2-4 | 4-8 | 19.9 | 23.4 |
| 2023 | レギュラー敗退 | 9位 | 2位 | 9 | 8 | 0 | .529 | 4–2 | 6–6 | 23.6 | 19.2 |
| 2022 | レギュラー敗退 | 12位 | 3位 | 7 | 10 | 0 | .412 | 2-4 | 5-7 | 19.4 | 20.3 |
| 2021 | レギュラー敗退 | 8位 | 2位 | 9 | 8 | 0 | .529 | 4-2 | 7-5 | 21.4 | 19.7 |
| 2020 | ディビジョナル敗退 | 2位 | 1優勝 | 12 | 4 | 0 | .750 | 6-0 | 10-2 | 30.1 | 21.1 |
| 2019 | ワイルドカード敗退 | 3位 | 1優勝 | 13 | 3 | 0 | .813 | 5-1 | 9-3 | 28.6 | 21.3 |
| 2018 | NFC決勝敗退 | 1位 | 1優勝 | 13 | 3 | 0 | .813 | 4–2 | 9–3 | 31.5 | 22.1 |
| 2017 | ディビジョナル敗退 | 4位 | 1優勝 | 11 | 5 | 0 | .688 | 4-2 | 8-4 | 28.0 | 20.4 |
| 2016 | レギュラー敗退 | 11位 | 3位 | 7 | 9 | 0 | .438 | 2-4 | 6-6 | 29.3 | 28.4 |
| 2015 | レギュラー敗退 | 11位 | 3位 | 7 | 9 | 0 | .438 | 3-3 | 5-7 | 25.5 | 29.8 |
レギュラーシーズン

| 前年 | AFC> 西地区 | AFC> 南地区 | AFC> 北地区 | AFC> 東地区 | NFC> 西地区 | NFC> 南地区 | NFC> 北地区 | NFC> 東地区 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1位 | チーフス | テキサンズ | レイブンズ | ビルズ | ラムズ | バッカニアーズ | ライオンズ | イーグルス |
| 2位 | チャージャーズ | コルツ | スティーラーズ | ドルフィンズ | シーホークス | ファルコンズ | バイキングス | コマンダース |
| 3位 | ブロンコス | ジャガーズ | ベンガルズ | ジェッツ | カージナルス | パンサーズ | パッカーズ | カウボーイズ |
| 4位 | レイダース | タイタンズ | ブラウンズ | ペイトリオッツ | 49ers | セインツ | ベアーズ | ジャイアンツ |
：1度対戦　 ：2度対戦
| 週 | 日 | 相手 | 結果 | 戦績 | 開催地 | 備考 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
 勝利   敗戦  at：敵地での対戦
レギュラーシーズン > 順位表

| NFC南地区 2025> チーム | NFC南地区 2025> 勝 | NFC南地区 2025> 敗 | NFC南地区 2025> 分 | NFC南地区 2025> 勝率 | NFC南地区 2025> Div | NFC南地区 2025> Con | NFC南地区 2025> 総得点 | NFC南地区 2025> 総失点 | NFC南地区 2025> 平均得点 | NFC南地区 2025> 平均失点 | NFC南地区 2025> SOS | NFC南地区 2025> SOV | NFC南地区 2025> 残試合 | NFC南地区 2025>  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| タンパベイ・バッカニアーズ | 0 | 0 | 0 | – | - | - |  |  |  |  |  |  | 17 |  |
| アトランタ・ファルコンズ | 0 | 0 | 0 | – | - | - |  |  |  |  |  |  | 17 |  |
| ニューオーリンズ・セインツ | 0 | 0 | 0 | – | - | - |  |  |  |  |  |  | 17 |  |
| カロライナ・パンサーズ | 0 | 0 | 0 | – | - | - |  |  |  |  |  |  | 17 |  |

| NFC 2025> 順 位.地区1位 | NFC 2025> チーム.地区1位 | NFC 2025> 地 区.地区1位 | NFC 2025> 勝.地区1位 | NFC 2025> 敗.地区1位 | NFC 2025> 分.地区1位 | NFC 2025> 勝率.地区1位 | NFC 2025> DIV.地区1位 | NFC 2025> CON.地区1位 | NFC 2025> SOS.地区1位 | NFC 2025> SOV.地区1位 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | デトロイト・ライオンズ | 北 | 0 | 0 | 0 | – | - | - |  |  |
| 2 | フィラデルフィア・イーグルス | 東 | 0 | 0 | 0 | – | - | - |  |  |
| 3 | タンパベイ・バッカニアーズ | 南 | 0 | 0 | 0 | – | - | - |  |  |
| 4 | ロサンゼルス・ラムズ | 西 | 0 | 0 | 0 | – | - | - |  |  |
ワイルドカード
| 5 | ミネソタ・バイキングス | 北 | 0 | 0 | 0 | – | - | - |  |  |
| 6 | ワシントン・コマンダース | 東 | 0 | 0 | 0 | – | - | - |  |  |
| 7 | グリーンベイ・パッカーズ | 北 | 0 | 0 | 0 | – | - | - |  |  |

| 8 | シアトル・シーホークス | 西 | 0 | 0 | 0 | – | - | - |  |  |
| 9 | アトランタ・ファルコンズ | 南 | 0 | 0 | 0 | – | - | - |  |  |
| 10 | アリゾナ・カージナルス | 西 | 0 | 0 | 0 | – | - | - |  |  |
| 11 | ダラス・カウボーイズ | 東 | 0 | 0 | 0 | – | - | - |  |  |
| 12 | サンフランシスコ・49ers | 西 | 0 | 0 | 0 | – | - | - |  |  |
| 13 | シカゴ・ベアーズ | 北 | 0 | 0 | 0 | – | - | - |  |  |
| 14 | カロライナ・パンサーズ | 南 | 0 | 0 | 0 | – | - | - |  |  |
| 15 | ニューオーリンズ・セインツ | 南 | 0 | 0 | 0 | – | - | - |  |  |
| 16 | ニューヨーク・ジャイアンツ | 東 | 0 | 0 | 0 | – | - | - |  |  |
タイブレーク

参照
数字 - シード順確定
y - 地区優勝
x - プレーオフ確定
w - ワイルドカード確定
暗転 - レギュラーシーズン敗退
海嘯

| --- | --- |
: 「海嘯」のその他の用法については「海嘯 (曖昧さ回避)」をご覧ください。
銭塘江の海嘯
海嘯（かいしょう、英: tidal bore）は、河口に入る潮汐波が垂直な壁となって河川を逆流する現象。ボア、潮津波（しおつなみ）などとも呼ばれる。満潮の上げ潮の先端にでき、切り立った波の先は砕け泡を立てながら勢いよく進む。沿岸や河口域が遠浅で、川幅が河口で大きくラッパ状に開いたいくつかの河川で生じる。代表的な発生地であるブラジルのアマゾン川（特にポロロッカという）および中華人民共和国の銭塘江では、高さ3 m以上の海嘯が発生することが知られている。
名称

海嘯の日本語の別名には、潮津波、暴潮湍（ぼうちょうたん）、暴漲湍、潮汐段波（ちょうせきだんぱ）、また英語を転写したボア、ボーア、タイダル・ボアがある。
地域的には、南米アマゾン川周辺では「ポロロッカ」、中国では「大逆潮」、「大海嘯」、「涌潮」「暴潮湍」「怒潮」など、フランスでは"mascaret"（マスカレ）、イギリスでは"eagre","eager"の呼称がある。
日本ではかつて「海嘯」という語の対象がより広かった。昭和初期までは地震による津波も指していて、江戸時代以降「海嘯」と書いて「つなみ」と読む用法があった。また台風などによる高潮も指すことがあった。
なお、中国語の「海嘯」のもとの意味は海鳴りだという。現在の中国語の「海啸」は津波に限って使うことが多くなっている。
性質の詳細と発生機構

海嘯（ボア）が起こりうるのは、潮差（干潮と満潮の潮位差）がかなり大きいこと、河口の勾配が非常に緩やかで水深が浅いこと、河口から上流に向かって河道が急激に狭くなることを満たす、限られた地形の条件をもつ場所。潮差の条件は4 - 6メートル(m)以上。三角江（エスチュアリー）の一部にみられることになる。
このような河口部では、海から潮汐波が入ってくるとその波の先端は、緩勾配のために進行速度が遅く水面上昇に追いつかれてしまう上に、川幅が狭くなり集められるために振幅が大きな波になっていく。波の勾配がきつく垂直に近くなると海嘯が先頭に生じる。
海嘯の波の構造は段波および跳水の一種。さらに衝撃波の一種と考えることもできる。また、水面の重力流の先端部を構成する擾乱でもある。
海嘯の高さは最大で6.0 m超に達する。Bartsch-Winkler & Lynch (1988)による悉皆的調査では、平均的な高さはおよそ1 mで、0.2 mと低いものも報告されている。
海嘯の前面は、水の壁が波涛を立て、音を響かせながら、勢いよく進む。わずか数秒、長くても数分の短時間で通過していく。このような景観がみられる川岸の一部には、観覧者が集まったり、観光地になったりしているところがある。
海嘯の先端後方には泡がみられる。そして、通過したあとも満ち潮が継続して水位が徐々に上がり、1 - 2時間ほど高まったままとなる。これは海岸に打ち寄せる磯波（砕け波）とは異なる特徴である。
ただし潮汐波は複数あって、"whelps"と呼ばれる後続波群による変動がある。海嘯の通過後30分以上変動が続くこともあり、次第に不規則な変動も増えてくる。到達直前のポロロッカを上空から観測した例では、2 - 3 mの波が20 - 30 mの間隔で30以上続いていた。この変動は海嘯に際してサーフィンやカヤックを行う者にとって注意すべき点で、変動の影響で陸にすぐに戻るのが難しくなる場合がある。
海嘯の発生に伴う音は主に低周波で、その性質から遠くまで届き、到達の前から聞こえることがある。例えばモンサンミシェル湾（フランス）ではしばしば30分前に聞こえる。
海嘯が川を遡る距離は、ほとんどの川では河口から100 km以内であり、感潮域よりも短い。川幅が広いアマゾン川流域では長く、アマゾン川と派川パラ川では100 kmに及び、その支流カピン川、グアマ川、モジュ川、グアジャラ川では150 kmを超える。また、広い三角州をもつアラグアリ川では、河口の沖合10kmから波状段波(undular bore)が発生する。
いくつかの川では、潮差がピークとなる大潮の時期に限り海嘯が起こるが、より起こりやすい川もある。ドルドーニュ川とガロンヌ川（ともにフランス）では8月から10月の大潮の時期、モンサンミシェル湾では3月と9月、銭塘江では9月から10月が、それぞれ観察に適した時期。
世界の海岸のおよそ半分は12時間周期の「1日2回潮」（または半日周潮）が卓越する地域、もう半分は1日2回潮と24時間周期の「1日1回潮」（または日周潮）の混合、または1日1回潮が卓越する。振幅が同じであれば1日2回潮は1日1回潮の倍の速さで潮位が上がるため、海嘯の発生地のほとんどは、1日2回潮が卓越し、かつ潮差が4 m以上の地域となっている。
潮汐による段波・跳水の形成条件として、潮の流入速度よりも川の流下速度が遅いことが挙げられる。そのため、蛇行し広い三角州をもつような川床の勾配の緩やかな川によくみられる。また、少雨により水位が低下した2006年のセーヌ川では海嘯が例年より強くなった。ただ、同じような条件だった2008年春の海嘯は弱かった。
モンサンミシェル湾（フランス）のように、干潟や砂浜でも段波状の満ち潮が発生することがある。
なお、段波（ボア）は潮汐以外にも、高潮や津波、鉄砲水、人工の水路における放流などでも発生する。
発生地域

アマゾン川と銭塘江以外の代表的な河川では、イギリスのセヴァーン川、パキスタンのインダス川、インドのフーグリー川が挙げられる。他にフランスのセーヌ川、カナダのペティコーディアック川（英語版）も知られていたが、ほぼ消滅している。
世界を対象にしたBartsch-Winkler & Lynch (1988)の調査によると、以下の16か国の67の三角江（エスチュアリー）で、三角江の幅よりも長い距離を遡上する海嘯が発生することが確認されている。
オーストラリア
デイリー川 D
ハーバート川  D
ハワード川 D
キープ川 D
キング川 D
Mickett's（マイケット・クリーク D）
オード川 D
プリンス・リージェント川 D
ビクトリア川 D
パプアニューギニア
アラミア川 D
バム川 D
フライ川
中国
銭塘江
珠江
マレーシア
ルパール川 D
サドン川 D
サマラハン川  D
サリバス川 D
ミャンマー
バゴー川
シッタン川
バングラデシュ
（ブラマプトラ川）
（ガンジス川）
メグナ川
インド
フーグリー川
マーヒー川 D
ナルマダー川
パキスタン
（インダス川）
イランおよびイラク
（シャットゥルアラブ川）
フランス
（シャラント川）
（クエノン川） D
ドルドーニュ川
ガロンヌ川
ジロンド川
オルヌ川
セーヌ川
（ヴィレーヌ川）
イギリス
ディー川 D
ケント川 D
ウーズ川 D
パレット川 D
セヴァーン川
トレント川
ワイ川
フォース川
ソルウェー湾
アイルランド
（カシェン川）(Cashen ※仮訳) D
（バロー川）
カナダ
ヘバート川 D
マッキャン川(Maccan ※仮訳) D
ペティコーディアック川 D
サーモン川 D
シュブナカディー川 D
ベネズエラ
（オリノコ川）
ブラジル
アマパー・グランデ川 D
アマゾン川
アラグアリ川 D
カピン川 D
カシポレ川(Cassipore ※仮訳) D
グアジャラ川(Guajara ※仮訳) D
グアマ川 D
メアリム川 D
モジュ川 D
（トカンチンス川）
メキシコ
コロラド川
アメリカ
ニック湾 D
ターナゲイン湾 D
注1) 「D」はウィキデータ項目へのリンク。河川名を（）で括ったものは、文献が古いなど根拠に不確実さを含むもの。

注2)  この一覧はあくまで報告書が出された1988年時点のもので、後述のようにその後ほぼ消滅してしまったところもある。

注3)  モンサンミシェル湾のような、干潟や砂浜の段波状の満ち潮の発生地は上記一覧には含まれていない。
また、潮差などの条件を満たす以下の地域は、山がちで急流の多い場合を除けば、未発見・未報告のものが存在する可能性があるとしている。
韓国、北朝鮮、中国の西朝鮮湾・黄海沿岸
ロシアカムチャツカのオホーツク海沿岸
マダガスカル西部とモザンビーク付近
北ヨーロッパからイギリス付近
アルゼンチンからフエゴ諸島
中米コロンビアからグアテマラの太平洋岸
カナダバフィン島・ハドソン湾沿岸
発生地域 > アマゾン川

→詳細は「ポロロッカ」を参照
発生地域 > 銭塘江

中国浙江省の杭州市では、杭州湾の奥に注ぐ銭塘江の川岸で海嘯がみられることが有名。世界で最も高いとする資料もある。現地の呼称は「钱江潮」「钱塘江大潮」など。
朔か望のあとに発生することが多く、したがって太陰太陽暦の日付で1日から3日、および15日から18日ごろに発生する。とくに中秋節と重なる中国暦8月18日ごろの潮が古来有名であり、そのため、杭州では月餅を食べながら見物する伝統がある。
海嘯がみられる川岸には国外からも観光客が集まる。観覧席のほか、「観潮城」と称する観潮台（展望台）が造られ観光地として整備されている場所もある。中秋節の時期には約30万人の観光客が海嘯の見物に集まり、テレビ中継も行われる。その他の時期にも数万人が集まる。一方、波にさらわれて犠牲となった例もこれまで多数ある。
この現象は銭塘江の河口がラッパ状に開いていることや、その先に舟山諸島が点在し、潮流を複雑にしていること、さらに東シナ海では台湾海峡から流れ込む潮流のスピードが海峡の幅が狭まるにつれ強くなることが原因となって現れると考えられる。
危険性

海嘯は、ときに川岸に溢れて被害を出したり、航行する船を危険に晒したりする。中国・銭塘江の川岸では、毎年数十人が波にさらわれて溺死しているとの報告があり、川岸には海嘯に注意するよう警告標識も立てられている。コロラド川（メキシコ）、バム川、フライ川（パプアニューギニア）、セーヌ川でもこれまで多くの犠牲者が出ている。
なお、ヴィクトル・ユーゴーの娘レオポルディーヌとその夫がセーヌ川で溺死した事件は、ユーゴーの詩"A Villequier"の中で海嘯によるものとされ、そのまま紹介する資料もある。しかし、この日は小潮であり、また夫は船乗りの家系で少なからず知識があったであろうことから、実際は海嘯ではなかったと推測されている。
恩恵と利用

銭塘江をはじめ、観光地になっている海嘯の発生地が各地にある。アラスカクック湾奥のターゲナイン湾の海嘯もツアー先としてよく宣伝されている。セーヌ川でまだ海嘯がみられていた1960年代初め、週末には2万人以上が観覧に集まっていた。ファンディ湾奥のシュベナカディ川などではゴムボートによる周遊が行われる。
海嘯がサーフィンやカヤックの対象となることもある。ドルドーニュ川、セヴァーン川（フランス）、アラグアリ川（ブラジル）ではサーフィン大会が開催される。ガロンヌ川（フランス）も有名。垂直壁となる逆流を乗り切るスリルから、サーファーには人気があるものの、危険は大きい為、発生する都市が率先して奨励することは少ない。基本的には観覧のみを観光資源としており、サーフィン自体は黙認する形になっている。
海嘯は、水が濁ることから分かるように堆積物を攪拌・運搬する。地形作用の面では河口部で河床を変動させる働きがある。生物も濁りや流れを利用している種があることが知られる。例えば、海嘯の波頭に生じるローラー状の渦に押し上げられる魚を猛禽類が狙う行動が観察され、サメやワニなどが上流に向かう海嘯の後ろで捕食行動を取る。ロカン川(wikidata)（インドネシア）河口では、潮汐による有機物の混合や曝気の寄与が豊富な魚種やエビの涵養を支えている。
海嘯の急流を利用した漁が行われるところもある。
恩恵と利用 > 工事などによる変化

河道の深さや形状を変えることで、海嘯が発生しにくくすることは可能である。ただし、水流の微妙な条件によって弱まったり逆に強まったりする。
実際、セーヌ川では河川改修によって1850年代に海嘯が起きなくなったが、1858年から再び以前よりも強いものが発生するようになった。セーヌ川ではその後も導流堤の設置や浚渫が行われ、1970年ごろから海嘯はほとんど起きなくなっている。
同様に、コロラド川では河口堰(tidal barrage)の建設と、河口から数kmのアメリカ国内で行われた干拓に伴う地形改変によって、クエノン川（フランス）とペティコーディアック川でも河口堰の建設によって、それぞれ海嘯はほぼ消滅した。これらの事業で川岸・海岸が安全となり航行の安全も図られた一方で、回遊する魚やサメの数種の絶滅が確認されるなど生態系への悪影響もあった。セヴァーン川でも、たびたび計画に上っているSevern Barrageが建設された場合は海嘯が消えることになる。
ペティコーディアック川では、両岸を結ぶ道路のために1968年に土手道が建設され、その中に水門を設け堰き止めたことで、その上流には海嘯が及ばなくなっていた。しかし、2010年に水門が開放され、また開門の影響による浸水が懸念される上流堤防のかさ上げなどの対策を行ったうえ、水路幅を50 mから180 mへと広げて2023年に道路が架け替えられた。この一連の事業により、環境の改善と合わせて海嘯の復活が図られている。
日本の「海嘯」と記録されている事例

現在の海嘯の語義（ボア）とは異なるが参考として、高潮や高波などの災害が「海嘯」と記録されている例をいくつか挙げる。
1902年（明治35年）9月28日の小田原大海嘯 - 栃木県を中心に被害があった足尾台風の影響で現在の神奈川県小田原市沿岸で家や田畑が損壊・流失する「海嘯」の被害があった。死者60人、行方不明者12人、流失77軒、全潰421軒。この災害は高潮と解釈されている。ただし気象学者の藤部文昭によれば、1回で大被害を起こすような高波が何回も来たと考えられ、高潮というよりも富山湾でみられる「寄り回り波」のような高波だろうとされている（cf.巨大波）。一帯はこの時以外にも度々同じような「海嘯」の被害を受けていた。
1874年（明治7年）8月27日（または8月19日）の福岡県筑後地方の高潮 - 高潮を伴う暴風雨。筑後川下流域で家屋や田畑などに大きな被害があった。当時の三潴県内の被害は圧死者391人、溺死者367人、家屋全壊（倒家）1万8902戸、家屋半壊（半倒）4429戸、流出283戸など。『柳河年表』では「大風、海嘯（つなみ）」と記述（『日本災変通志』『福岡県三潴郡誌』）。一帯では江戸期にも「海嘯」の記述がある高潮が、大正から昭和初期にも高潮が発生している（筑後川#水害も参照）。
銭塘江の海嘯の映像
銭塘江の海嘯の俯瞰
ペティコーディアック川の海嘯
セヴァーン川（イギリス）での波乗りの様子
セーヌ川の海嘯（マスカレ）、1913年
三松駅

| --- | --- |
: この項目では、日本の福井県高浜町にあるJR西日本小浜線の三松駅について説明しています。 大韓民国の京畿道高陽市徳陽区三松洞にある韓国鉄道公社（KORAIL）一山線の三松駅については「三松駅 (京畿道)」をご覧ください。  日本の大阪府貝塚市にある水間鉄道水間線の「三ツ松駅」とは異なります。 
| 三松駅 |
| --- | --- |
 駅舎（2009年8月）
  みつまつ  Mitsumatsu  
 ◄若狭高浜 (2.5 km) (2.1 km) 青郷►
 
所在地:  福井県大飯郡高浜町東三松13-12北緯35度29分19.79秒 東経135度31分14.08秒﻿ / ﻿北緯35.4888306度 東経135.5205778度﻿ / 35.4888306; 135.5205778座標: 北緯35度29分19.79秒 東経135度31分14.08秒﻿ / ﻿北緯35.4888306度 東経135.5205778度﻿ / 35.4888306; 135.5205778
所属事業者:  西日本旅客鉄道（JR西日本）
所属路線:  ■小浜線
キロ程:  71.4 km（敦賀起点）
電報略号:  ミツ
駅構造:  地上駅
ホーム:  1面1線
乗降人員 -統計年度-:  150人/日 -2023年-
開業年月日:  1961年（昭和36年）7月15日
備考:  無人駅
テンプレートを表示
三松駅（みつまつえき）は、福井県大飯郡高浜町東三松にある、西日本旅客鉄道（JR西日本）小浜線の駅である。
歴史 > 年表

1961年（昭和36年）7月15日：日本国有鉄道（国鉄）小浜線の若狭高浜駅 - 青郷駅間に新設開業。旅客のみ取り扱う無人駅。
1987年（昭和62年）4月1日：国鉄分割民営化により西日本旅客鉄道の駅となる。
2005年（平成17年）
3月10日：現駅舎が完成。
3月28日：現駅舎の改築落成式が行われる。
歴史 > 駅名の由来

駅所在地に3本の松があったことにちなんでいる。
駅構造

敦賀方面に向かって左側に単式ホーム1面1線を有する地上駅（停留所）。定期列車は各駅に停車するためすべて停車するが、臨時列車は通過となる場合もある。
駅舎は電化後の2005年（平成17年）3月に改築され、「ラ・ポルト三松」の愛称が付けられ、スロープなどバリアフリー設備も整った。一方で、駅舎には窓口や自動券売機がなく待合室程度の機能に過ぎず、開業時から変わらず無人駅（金沢支社管理）となっている。
利用状況

JR西日本の移動等円滑化取組報告書によると、2023年（令和5年）度の1日平均乗降人員は150人である。
「福井県統計年鑑」によれば、近年の1日平均乗車人員は以下の通り。
| 年度 | 1日平均 乗車人員 |
| --- | --- |
1997年: 74
1998年: 70
1999年: 70
2000年: 134
2001年: 133
2002年: 139
2003年: 73
2004年: 59
2005年: 58
2006年: 64
2007年: 84
2008年: 87
2009年: 75
2010年: 79
2011年: 83
2012年: 98
2013年: 105
2014年: 103
2015年: 92
2016年: 87
2017年: 99
2018年: 113
2019年: 103
駅周辺

駅から少し離れた北側を国道27号が通る。そこから北へ進むと福井県道149号線と三松海水浴場に至る。駅付近は田園風景となっているが、国道沿いには会社の事務所や工場などが建つ。
東三松生活改善センター
日枝神社
日置神社
玉雲寺
東三松公会堂
三松海水浴場 - 西側は「えびす浜パーク海水浴場」、東側は「はまなすパーク海水浴場」。
山惣工業三松工場
国道27号
福井県道149号音海中津海線
京都交通「東三ツ松」停留所
捏造

| --- | --- |
: 研究や科学などの捏造については「捏造 (科学)」をご覧ください。
捏造（ねつぞう、でつぞう）は、実際になかったことを故意に事実のように仕立て上げること。「捏」の読み方は古くは「デツ」であるため、でっち上げの語源ともなっている。
オウガ・ジャパン

| --- | --- |
 
 本社のある天王洲パークサイドビル
種類:  株式会社
市場情報:  非上場
本社所在地:   日本 〒140-0002 東京都品川区東品川2-5-8 天王洲パークサイドビル 9F
設立:  2017年11月8日
業種:  電気機器
法人番号:  9010001185938
事業内容:  OPPOスマートフォンおよびIoT製品の輸入・販売
代表者:  李杰（代表取締役会長） 河野謙三（専務取締役）
外部リンク:  https://www.oppojapan.com/corporate/
テンプレートを表示
オウガ・ジャパン （OPPO Japan）は、OPPOなどを販売する歩歩高社などを含む欧加集団（おうかしゅうだん）の日本法人である。
概説

2017年8月、OPPOモバイル製品の総輸入元・販売元である日本法人オッポジャパンとして設立。2018年1月31日、都内で記者会見を開き、同年2月9日から日本国内でスマートフォンの販売に乗り出すと発表した。第一弾製品として、カメラ機能に優れたSIMフリースマートフォン「R11s」の販売を開始した。
Reno A発売時には、日本でのイメージキャラクターに指原莉乃を起用した。これは、OPPOが展開するReno（リノ）ブランドと読みが合致することから来ている。
2021年度上期には、日本国内のスマートフォン出荷台数シェアが6.2%に達し、Apple、SONY、SHARP、Samsungに次いで5位となった。また同年にSIMフリーAndroidスマホで売上1位を記録した。
歴史

2017年8月 - オッポジャパン株式会社として設立。
2018年
2月 - SIMフリー市場参入。「R11s」を発売。
9月 -「R15 Pro」を発売。日本向けのカスタマイズが施されており、おサイフケータイに対応している。
11月 -「R17 Neo」を発売。日本で初めてディスプレイ指紋認証を搭載した。
2019年
10月 - 「Reno A」を発売。防水、おサイフケータイに対応した日本専売モデルである。
12月 - 日本のSIMフリー市場において市場シェアが第2位となる。
2020年
3月5日 -「Reno3 5G」がソフトバンクから発表。同社初のキャリア向けスマートフォンである。日本向けのカスタマイズが施されており、おサイフケータイにも対応している。
3月23日 -「Find X2 Pro」がKDDIから発表。
6月18日 -「OPPO Reno3 A」をSIMフリー向けに発表。
7月21日 - GoogleのWear OSを搭載した「OPPO Watch」と、Bluetooth接続の無線イヤホン「OPPO Enco W51・W11」を発表。また、日本向けのイメージキャラクターに新たにとんねるずの木梨憲武を起用すると発表した。
10月8日 - オウガ・ジャパン株式会社へ社名変更。
2021年6月11日 -「OPPO Reno5 A」をSIMフリー向けに発表。
2022年
6月16日 -「OPPO Reno7 A」をSIMフリー・au・UQモバイル・ワイモバイル・楽天モバイル向けに発表した。
9月26日 -「OPPO A77」「OPPO Pad Air」を発表した。
2023年
6月13日 -「OPPO Reno9 A」を発表した。
10月6日 -「OPPO Reno 10 Pro 5G」を発売した。
2024年
2月15日 -「OPPO A79 5G」を発売した。
6月27日 -「OPPO Reno11 A」を発売した。
11月29日 -「OPPO Find X8」と「OPPO A3 5G」、タブレットの「OPPO Pad NEO」を発表した。
オウガ・ジャパンをめぐる報道など

2021年6月30日 - 同日放送のTBS系「水曜日のダウンタウン」にて「SONY芸人、SONY製品持ってないとは言わせない説」という検証が行われ、ソニー・ミュージックアーティスツ所属のピン芸人であるやす子がOPPOのスマホを使っていると話すと、それに対して小峠英二（バイきんぐ）が「OPPOっていうのがあんの？携帯で？聞いたことないよ」と返し、スタジオでも松本人志（ダウンタウン）が「初めて聞いた…」とコメント。川島明（麒麟）は「電子たばこか？」とネタにした。Twitterでは「OPPO」がトレンドワードとなり、これに対してオウガ・ジャパン公式は好意的に受け止め、「ありがとうやす子！」「まさか大好きな番組でOPPO製品を紹介いただけるなんて…大変嬉しいです！」と投稿した。
2022年1月10日 - オリエンタルラジオの中田敦彦がiPhone 13からOPPO Reno5 Aに乗り換えたという動画を公開した。理由として「指紋認証がなく顔認証がマスク生活に不便」「ライトニングケーブルが独自仕様なのでUSB Type-Cにしたい」の2つの理由をあげた。このうち、前者はiOS 15.4のアップデートでマスク着用時も顔認証に対応したが、「まだライトニングなんでしょ?」「マスク認証を付けても、次をType-Cにしても、ちょっと遅く感じてる」「根本的にスマホの進化は行き切っちゃったのかなって思った。そうなると、値段が下がっていくしかないからね。スマホを10万以上で買うのがダメなんだろうね、スマホはもう安いっていう頭に切り替えないといけないね」と主張している。中田がOPPO製品を取り上げたことに対してオウガ・ジャパン公式は好意的に受け止めている。
日本で発売済みの製品

自社でスマートフォンを販売する他、KDDI（auブランドとUQモバイルブランド）及びSoftBank、楽天モバイル向けに端末を販売している。
日本で発売済みの製品 > スマートフォン

SIMフリー版との差異について、楽天モバイル版の起動画面の楽天ロゴについては全機種共通であるため省略している。プロセッサーおよびRAM・ストレージについては公式サイトを参照している。全機種ColorOSを搭載する。
ワイモバイル版の型番について末尾を0P（ゼロピー）としているものも存在するが、これは誤記であり、正しくはOP（オーピー）である。これはOPPOの頭2文字が由来である。