stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
マクシミリアン・ル・メール

マクシミリアン・ル・メール（Maximiliaan le Maire、1606年2月28日 アムステルダム - 1654年頃 バタヴィア）は、最後の平戸オランダ東インド会社の商館長（1641年2月 - 5月）であり、初代の出島オランダ商館長（同年5月 - 10月）である。1643年から1644年まで台湾の行政長官を務めている。
父のイサック・ル・メール（Isaac le Maire）は、1602年に東インド会社が設立されたときの設立者の一人である。マクシミリアン・ル・メールは成年に達したのが12人とも13人とも言われる子供の一人であった 。探検家でありホーン岬を回るジャワへの新航路を発見したヤコブ・ル・メール（Jacob le Maire）は兄に当たる。ルメールはオランダ北部のエフモン・アーン・デン・フーフ（Egmond aan den Hoef）で成長した。
東インド会社に1630年ころ入社し、インドのマラバール、モザンビークで勤務した後、上級商務員として1640年7月4日に平戸に着任した。同年12月14日、商館の評議会から商館長フランソワ・カロンの後任としてル・メールが指名され、翌1641年2月10日にカロンから商館長の権限を引き継いだ。
カロンは商館を出島に移すことを承諾していたが、ル・メールは6月10日に出島に入った。ポルトガル人の追放から2年間出島は空家となっていたが、建物状況など満足すべきものではなかった。また、ポルトガル人は出島を建設した25人の商人たちに年間銀80貫目を支払っていたが、ル・メールは4ヶ月の交渉の結果、銀55貫目にまけさせている。
商館の出島移設に先立つ1641年5月11日、ル・メールは江戸に参府し、老中酒井忠清らに拝謁したが、この際に「ポルトガル人の情報を提供しなければ日本への渡航を禁止する」と告げられた。この命令に従って毎年作製されたのがオランダ風説書である。
その後台湾行政長官となり、干拓地に彼の名前がつけられた。帰国後、1647年にハーグで再婚した。数年間アムステルダムに住んだ後、1650年に妻とともにバタヴィアに移った。その数年後に死亡したが、正確な死亡日と死亡場所はわかっていない。
参考

C. R. Boxer, Charles Ralph, ed. (1935). A True Description of the Mighty Kingdoms of Japan & Siam. London: Argonaut Press. OCLC 63391186
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 先代 フランソワ・カロン | オランダ商館長（第9代） 1641年2月14日 - 1641年10月30日 | 次代 ヤン・ファン・エルセラック |
| 典拠管理データベース  |
| --- | --- |
全般:  VIAF  WorldCat 
国立図書館:  オランダ
新入村

| しんにゅうむら 新入村 |
| --- | --- |
廃止日:  1926年11月1日
廃止理由:  新設合併 直方町、福地村、下境村、頓野村、新入村 → 直方町
現在の自治体:  直方市
廃止時点のデータ
国:   日本
地方:  九州地方
都道府県:  福岡県
郡:  鞍手郡
市町村コード:  なし（導入前に廃止）
隣接自治体:  直方町、頓野村、植木町、剣村、香井田村、西川村
新入村役場
所在地:  福岡県鞍手郡新入村
座標:  北緯33度45分28秒 東経130度43分18秒﻿ / ﻿北緯33.75767度 東経130.72167度﻿ / 33.75767; 130.72167座標: 北緯33度45分28秒 東経130度43分18秒﻿ / ﻿北緯33.75767度 東経130.72167度﻿ / 33.75767; 130.72167
ウィキプロジェクト
テンプレートを表示
新入村（しんにゅうむら）は、福岡県鞍手郡にあった村。
沿革

1889年4月1日 - 町村制施行に伴い鞍手郡上新入村・下新入村・知古村が合併して鞍手郡新入村が成立。
1926年11月1日 - 直方町、福地村、下境村、頓野村と新設合併し新・直方町となる。
1931年1月1日 - 市制施行により直方市となる。
前場文夫

|  日本の政治家前場 文夫ぜんば ふみお |
| --- | --- |
生年月日:   (1943-03-03) 1943年3月3日（81歳）
出身校:  栃木県立栃木高等学校卒業 日本大学経済学部中退
前職:  結城市議会議員
所属政党:  無所属
称号:  旭日中綬章
  茨城県結城市長
当選回数:  2回
在任期間:  2011年8月24日 - 2019年8月23日
  茨城県結城市議会議員
当選回数:  7回
在任期間:  1983年4月 - 2011年
テンプレートを表示
前場 文夫（ぜんば ふみお、1943年（昭和18年）3月3日 - ）は、日本の政治家。前・茨城県結城市長（2期）、元・結城市議会議員（7期）。
来歴

出身地は不明（茨城県か栃木県）。栃木県立栃木高等学校卒業。日本大学経済学部中退。1983年（昭和58年）4月に結城市議会議員に就任。以後市議を7期務める。
2000年（平成12年）8月から2003年（平成15年）4月までの間、結城市議会議長を務めた。
2011年（平成23年）8月7日に行われた結城市長選挙に無所属で立候補。自由民主党とみんなの党の推薦を受けた司法書士の小林栄を128票差で破り初当選した（前場：10,817票、小林：10,689票）。投票率は51.21％。8月24日、市長就任。
2015年（平成27年）2月24日、再選を目指して立候補する意向を表明。同年8月9日に行われた市長選挙において元市議の立川博敏を破り再選（前場：11,482票、立川：7,818票）。投票率は46.59％。
2019年（令和元年）の市長選は候補者4人がひしめく中、順位3位で落選した。2011年の市長選で前場に惜敗した小林栄が初当選した。
2021年4月の春の叙勲で旭日中綬章受章。
認定評価

認定評価（にんていひょうか）は、教育評価の一つ。生徒の成績、学習の成果を評価するもので、尺度の取り方からいうと絶対評価に当たる。
概要

クラスの他の生徒の出来次第に関係なく、本人の出来で成績が評価されるものであるが、評価基準が、教師によって公開されていないという難点がある。つまり、基準は教師が認めたかどうかによるというわけである。「充分な学習がなされたものと認定されたか」ということである。教師は、決して悪意があって公開していないのではなく、どういうことを学ばなくてはならないかは、充分に教えてあるのだが、それをどの程度、理解し、自分のものにしているか、その深さが評価の対象になる場合、それは計測、測定できるようなものではないため、小テストや評価テストの点数としての換算が困難なため、こうした認定という仕方になる。
こうした評価がなされるのは、道徳や音楽での表現力、生活態度など、学校の教科外で茶道、華道、舞踊などの伝統的な芸事、スポーツのプレイの技術などがある。
成果が振るわないと、先生の主観、お気に入りのひいき等と、反抗的な態度を取る生徒も出てくることがある。これ一辺倒ではなく、他の教育評価の手法との併用、混合での使用が望ましい。
分散アーチ

まぐさ石上の分散アーチ（13世紀、フィレンツェの塔の扉）
チュニジア、ケルアンの大モスク（フランス語版、英語版、ポルトガル語版）（あるいはアクバのモスク）入り口に見える分散アーチ
窓枠上のレリーフアーチとしての分散アーチ。
分散アーチ（ぶんさんアーチ、Discharging_arch）またはリリーフアーチ（relieving arch）は、まぐさ石やアーキトレーブの上に造られるアーチで、上部にかかる重量を分散させるために造られる。
歴史

最も古い例は大ピラミッドにあり、墓への通路入り口のまぐさ石の上にある。ミケーネにある獅子の門 (建築)（英語版）やアトレウスの宝庫にも重量分散の目的で同じ技法が使われており、ギリシアの他の例でも、石が水平に積み重ねられ、一方が他方の上に突き出して、入り口のまぐさ石の上に三角形の空洞を形成している。古代ローマ帝国のパンテオンのポルチコ内部にも、このようなアーチがある。スプリトのディオクレティアヌス宮殿の黄金の門では、半円形の分散アーチが建築の象徴として採用され、繰形で装飾された。同じことが2世紀のパレスチナのシナゴーグにも見られ、後にはビザンティン建築にも見られる、アーキトレーブの上のアーチボルトは、この様式の特徴のひとつである。ローマの初期キリスト教教会では、列柱が身廊と通路を仕切っており、アーキトレーブのすぐ上のフリーズに分散アーチが回されている。
建築構造上の特徴

古代ローマ帝国では首都の巨大な成長により、建築家たちは大きな規模の建造物を建設することを余儀なくされたが、これまでの技術では対応できなかった。そこで彼らは、梁とは異なり、レンガや石では適さない大きな牽引力を必要としないアーチに頼った。
建築構造上の特徴 > 分散アーチを採用する目的

分散アーチは常に2つの目的を果たしている。1つは強度の低い部材で構築された壁への荷重を軽減すること、もう1つは開口部への荷重を軽減することであった。このため、レンガと石で作られる低予算の教会や中世の寺院の壁で、分散アーチを見ることは珍しいことではない。なぜなら、このアーチは耐荷重性能の低い材料の使用を可能にしたためである。主要なファサードなどの代表的なエリア、またはコーナーなどの構造の最もデリケートな部分に経済的努力を集中させる。 また、ギリシャやローマの美学への回帰である新古典主義建築でも頻繁に使用され、当時と同じ空間を広げる目的で使用された。 開口部に分散アーチを使用することで、まぐさ石の支持重量が軽減され、開口部を広く確保できる。
建築意匠上の特徴

分散アーチは建築構造技術上は有用な技術であるが、意匠の観点からはエレガントではないため、最も象徴的な建物では、その使用は漆喰、または石漆喰による最終仕上げの陰に隠されていた。
現代建築での採用

19 世紀半ばから普及しはじめた鉄鋼は、引張応力に耐える適切な建築材料として採用された。 それ以来、耐力壁の使用は放棄され、梁と柱のより効率的な構造が採用されたため、このタイプのアーチは今日では使用されなくなった。イタリアのロマネスク建築のブラインド・アーチや、最近ではドイツ、イタリア、スペインの 20 世紀ヨーロッパのファシスト建築（英語版）のように、純粋に装飾目的で使用されることもある。
ギャラリー

パンテオンの断面図、右側のアーチが見える
グリーンクノウ・タワー（英語版）に見られる分散アーチ
クロ・リュセ城のレオナルド・ダ・ヴィンチの部屋の暖炉の上にある分散アーチ
クフ王のピラミッドへの入り口、イラスト 1839年
ローマのドムス・アウグスターナの壁のレリーフ アーチ
ローマのパンテオンの隣
スプリトのディオクレティアヌス宮殿の黄金の門
ウジェーヌ・エマニュエル・ヴィオレ・ル・デュクの著書より
まぐさ石1個で支持
大聖堂の窓
入り口
関連文献・資料

ウィキソースにある分散アーチに関する資料。『11世紀から16世紀までのフランス建築辞典』のうち第1巻「分散アーチ」の記事。
フランス語：Dictionnaire raisonné de l’architecture française du XIe au XVIe siècle/Arc de décharge
英語翻訳版：Translation:Dictionary of French Architecture from the 11th to 16th Century/Volume 1/Discharging arch
撤回 (論文)

論文の撤回（てっかい、英: Retraction）とは、学術雑誌で出版した論文を撤回する（取り下げる）ことである。
基準

論文を撤回するのは、その論文のデータや結論を応用や開発、あるいは研究に利用するのが不適当だからである。この場合、論文に捏造、 改竄 、重大な間違いがあることが多い。また研究倫理に違反する文章の盗用や重複出版だと、研究公正の観点で論文は撤回される。
基準 > エルゼビア

エルゼビア社の方針では、投稿された論文を変更する措置に「取り下げ」、「差し替え」、「撤回」、「削除」の4種類がある。このうち、論文の「撤回」は、次のように説明されている。
基準 > 出版規範委員会 (COPE)

出版規範委員会 (COPE) の論文撤回ガイドラインでは、出版された論文を変更する措置に論文の「撤回 (retraction)」、「訂正 (correction)」、「懸念表明 (expression of concern)」の3種類がある。
次の場合、論文撤回を考慮すべきとしている。
発見が信頼できない明白な証拠（データ捏造など）、あるいは、誠実な間違い（計算間違いや実験エラーなど）。
既に出版されていた発見を適切な引用、許可、理由なく論文に記載。
盗用。
倫理に反する (unethical) 記載。
その他

学術雑誌の編集長、著者、著者の所属機関のいずれかが、論文撤回の決定・依頼をする。
撤回された論文は、パブメドなどの論文データベースでは「撤回 (Retracted)」の注意書きが付く。学術雑誌が紙媒体の場合、撤回論文は告知される。電子媒体の場合、ウェブ上の論文そのものに「撤回 (Retracted)」の透かしがつけられる。ただしこれらは徹底していない。通常、ウェブ上の撤回論文は削除されない。
撤回監視 (Retraction Watch) ウェブサイトが撤回論文を記録し分析している。
厳密な学術誌『環境衛生の観点』によれば、論文撤回には時に進歩の余地があり、それは撤回が専門家以外の世論に起因することもあるからであるという。
脚注・文献

↑  “Article Retraction（論文の撤回）、エルゼビア”. 2016年2月28日閲覧。
↑  “Retraction Guidelines, 出版規範委員会 (COPE)”. 2016年2月28日閲覧。
↑  Portier, Christopher J.; Goldman, Lynn R.; Goldstein, Bernard D. (2014-02). “Inconclusive Findings: Now You See Them, Now You Don’t!” (英語). Environmental Health Perspectives 122 (2). doi:10.1289/ehp.1408106. ISSN 0091-6765. PMC 3915254. PMID 24486734. https://ehp.niehs.nih.gov/doi/10.1289/ehp.1408106.
マイエン

| 紋章 | 地図 （郡の位置） |
| --- | --- |

基礎情報
連邦州:: ラインラント＝プファルツ州
郡:: マイエン＝コブレンツ郡
連合自治体:: 連合自治体に属さない市
面積:: 58.04 km²
人口::  19,335人（2021年12月31日現在） 
人口密度:: 333 人/km²
標高:: 海抜 約 230 m
郵便番号:: 56727
市外局番:: 02651
緯度経度:: 北緯50度20分00秒 東経07度13分00秒﻿ / ﻿北緯50.33333度 東経7.21667度﻿ / 50.33333; 7.21667
ナンバープレート:: MYK (1973年まで MY)
自治体コード:: 07 1 37 068
ウェブサイト:: www.mayen.de
E-Mail:: info@mayen.de
行政
上級市長:: Wolfgang Treis 
マイエン（Mayen）はドイツの西部、ラインラントファルツ州の北部にある都市。モーゼル川からなる肥沃な土地とアイフェル高原の間にある黄土からなる大地を持ち、農業地帯の中心都市となっている。約25キロメートル東にはライン川沿いの大都市コブレンツがあり、交通の大動脈にも近い。市街地は城門や塔など中世の面影を残し、自然石の採掘や建築材や金属、繊維、製紙などの工業も盛んである。ギムナジウムや専門学校などもあり、地方の中ぐらいの都市を形成している。
フォアダーアイフェル連合自治体 (独: Verbandsgemeinde Vordereifel) の行政庁所在地である。
出身者

ジャック・レーブ
引用

↑  Statistisches Landesamt Rheinland-Pfalz – Bevölkerungsstand 2021, Kreise, Gemeinden, Verbandsgemeinden
| 典拠管理データベース  |
| --- | --- |
全般:  VIAF  WorldCat 
国立図書館:  ドイツ  イスラエル  アメリカ  チェコ 
地理:  MusicBrainz地域 
その他:  公文書館（アメリカ）
2012年ロンドンオリンピックのテニス競技・女子ダブルス

|  2012年ロンドンオリンピックテニス競技  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| シングルス |   | 男子 |   | 女子 |   |  |
| ダブルス |   | 男子 |   | 女子 |   | 混合 |
2012年ロンドンオリンピックのテニス競技・女子ダブルス（2012ねんロンドンオリンピックのテニスきょうぎ じょしダブルス）は2012年7月28日から8月5日まで開催された。
概要

出場予定だったウクライナのアリョーナ・ボンダレンコ&カテリナ・ボンダレンコ組が直前に欠場し31組の出場となり、第1シードのリーゼル・フーバー&リサ・レイモンド組は1回戦不戦勝となった。
決勝は1ヶ月前のウィンブルドン選手権と同じ顔合わせになり、アメリカのセリーナ・ウィリアムズ&ビーナス・ウィリアムズ組がチェコのアンドレア・フラバーチコバ&ルーシー・ハラデツカ組を 6–4, 6–4 で破り2大会連続3度目の金メダルを獲得した。ウィリアムズ姉妹は共に4個目の金メダルとなりテニス選手では史上最多となった。
日程

| 7月> 28.11:30 | 7月> 29.11:30 | 7月> 30.11:30 | 7月> 31.11:30 | 8月> 1.11:30 | 8月> 2.11:30 | 8月> 3.12:00 | 8月> 4.12:00 | 8月> 5.12:00 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1回戦 | 1回戦 | 1回戦 2回戦 | 2回戦 | 2回戦 準々決勝 | 準々決勝 | 準決勝 | 準決勝 | 銅メダル決定戦 決勝 |
シード選手

| --- | --- |
  リーゼル・フーバー (USA) /  リサ・レイモンド (USA) (ベスト4, 4位)   サラ・エラニ (ITA) /  ロベルタ・ビンチ (ITA) (ベスト8)   マリア・キリレンコ (RUS) /  ナディア・ペトロワ (RUS) (ベスト4, 銅メダル)   アンドレア・フラバーチコバ (CZE) /  ルーシー・ハラデツカ (CZE) (準優勝, 銀メダル)  :     アンゲリク・ケルバー (GER) /  ザビーネ・リシキ (GER) (2回戦)    エカテリーナ・マカロワ (RUS) /  エレーナ・ベスニナ (RUS) (ベスト8)    フラビア・ペンネッタ (ITA) /  フランチェスカ・スキアボーネ (ITA) (2回戦)    ヌリア・リャゴステラ・ビベス (ESP) /  マリア・ホセ・マルティネス・サンチェス (ESP) (2回戦)
ドロー表 > 略称

| --- | --- |
 INV = 招待選手  IP = ワイルドカード（国際テニス連盟推薦枠）  ALT = 補欠  :  r = 棄権  w/o = 不戦勝
ドロー表 > ベスト4

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|   | 準決勝 | 準決勝 | 準決勝 | 準決勝 | 準決勝 |  |  | 決勝 | 決勝 | 決勝 | 決勝 | 決勝 |
 
|   |  1 |    リーゼル・フーバー (USA)   リサ・レイモンド (USA) | 1 | 62 |  |   |  |  |  |  |  |  |
|  |  4 |    アンドレア・フラバーチコバ (CZE)   ルーシー・ハラデツカ (CZE) | 6 | 77 |  |   |  |  |  |  |  |  |
|  |  4 |    アンドレア・フラバーチコバ (CZE)   ルーシー・ハラデツカ (CZE) | 6 | 77 |  |   |   |  4 |    アンドレア・フラバーチコバ (CZE)   ルーシー・ハラデツカ (CZE) | 4 | 4 |  |
|  |  |  |  |  |  |   |   |  4 |    アンドレア・フラバーチコバ (CZE)   ルーシー・ハラデツカ (CZE) | 4 | 4 |  |
|  |  |  |  |  |  |   |   |    |    セリーナ・ウィリアムズ (USA)   ビーナス・ウィリアムズ (USA) | 6 | 6 |  |
|  |  3 |    マリア・キリレンコ (RUS)   ナディア・ペトロワ (RUS) | 5 | 4 |  |   |   |    |    セリーナ・ウィリアムズ (USA)   ビーナス・ウィリアムズ (USA) | 6 | 6 |  |
|  |  3 |    マリア・キリレンコ (RUS)   ナディア・ペトロワ (RUS) | 5 | 4 |  |   |  |  |  |  |  |  |
|   |    |    セリーナ・ウィリアムズ (USA)   ビーナス・ウィリアムズ (USA) | 7 | 6 |  |   |   | 銅メダル決定戦 | 銅メダル決定戦 | 銅メダル決定戦 | 銅メダル決定戦 | 銅メダル決定戦 |
|   |   |   |   |   |   |   |   |  1 |    リーゼル・フーバー (USA)   リサ・レイモンド (USA) | 6 | 4 | 1 |
|   |   |   |   |   |   |   |   |  3 |    マリア・キリレンコ (RUS)   ナディア・ペトロワ (RUS) | 4 | 6 | 6 |
ドロー表 > トップハーフ

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  | 1回戦  | 1回戦  | 1回戦  | 1回戦  | 1回戦  |  |  | 2回戦  | 2回戦  | 2回戦  | 2回戦  | 2回戦  |  |  | 準々決勝  | 準々決勝  | 準々決勝  | 準々決勝  | 準々決勝  |  |  | 準決勝  | 準決勝  | 準決勝  | 準決勝  | 準決勝  |  |


|  |  |  |  |  |  |  |  | 1  |  L・フーバー (USA)  L・レイモンド (USA)  | 6  | 77  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |    |  A・ラドワンスカ (POL)  U・ラドワンスカ (POL)  | 6  | 6  |   |  |  |   |  A・ラドワンスカ (POL)  U・ラドワンスカ (POL)  | 4  | 63  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |    |  D・チブルコバ (SVK)  D・ハンチュコバ (SVK)  | 2  | 1  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  | 1  |  L・フーバー (USA)  L・レイモンド (USA)  | 6  | 6  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |    |  J・ゲルゲス (GER)  A-L・グローネフェルト (GER)  | 6  | 6  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  | 6  |  E・マカロワ (RUS)  E・ベスニナ (RUS)  | 3  | 3  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  | IP  |  E・バルタチャ (GBR)  A・キオザボング (GBR)  | 3  | 1  |   |  |  |   |  J・ゲルゲス (GER)  A-L・グローネフェルト (GER)  | 2  | 1  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |    |  J・ガイドソバ (AUS)  A・ロディオノワ (AUS)  | 1  | 4  |   |  |  | 6  |  E・マカロワ (RUS)  E・ベスニナ (RUS)  | 6  | 6  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  | 6  |  E・マカロワ (RUS)  E・ベスニナ (RUS)  | 6  | 6  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  | 1  |  L・フーバー (USA)  L・レイモンド (USA)  | 1  | 62  |   |  |
|  | 4  |  A・フラバーチコバ (CZE)  L・ハラデツカ (CZE)  | 6  | 65  | 6  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  | 4  |  A・フラバーチコバ (CZE)  L・ハラデツカ (CZE)  | 6  | 77  |   |  |
|  | IP  |  T・バボシュ (HUN)  Á・サバイ (HUN)  | 1  | 77  | 2  |  |  | 4  |  A・フラバーチコバ (CZE)  L・ハラデツカ (CZE)  | 6  | 6  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |    |  李娜 (CHN)  張帥 (CHN)  | 6  | 6  |   |  |  |   |  李娜 (CHN)  張帥 (CHN)  | 3  | 1  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |    |  G・ドゥルコ (ARG)  P・スアレス (ARG)  | 4  | 2  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  | 4  |  A・フラバーチコバ (CZE)  L・ハラデツカ (CZE)  | 6  | 6  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  | IP  |  R・チャクラバルティ (IND)  S・ミルザ (IND)  | 1  | 6  | 1  |  |  |  |  |  |  |  |  |  | IP  |  荘佳容 (TPE)  謝淑薇 (TPE)  | 3  | 4  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  | IP  |  荘佳容 (TPE)  謝淑薇 (TPE)  | 6  | 3  | 6  |  |  | IP  |  荘佳容 (TPE)  謝淑薇 (TPE)  | 63  | 7  | 6  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |    |  A・メディナ・ガリゲス (ESP)  A・パラ・サントンハ (ESP)  | 64  | 4  |   |  |  | 7  |  F・ペンネッタ (ITA)  F・スキアボーネ (ITA)  | 77  | 5  | 4  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  | 7  |  F・ペンネッタ (ITA)  F・スキアボーネ (ITA)  | 77  | 6  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
ドロー表 > ボトムハーフ

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1回戦 | 1回戦 | 1回戦 | 1回戦 | 1回戦 |   |   | 2回戦 | 2回戦 | 2回戦 | 2回戦 | 2回戦 |   |   | 準々決勝 | 準々決勝 | 準々決勝 | 準々決勝 | 準々決勝 |   |   | 準決勝 | 準決勝 | 準決勝 | 準決勝 | 準決勝 |

| 8 |   N・リャゴステラ・ビベス (ESP)   MJ・マルティネス・サンチェス (ESP) | 6 | 6 |  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |   C・デラクア (AUS)   S・ストーサー (AUS) | 1 | 1 |  |   |   | 8 |   N・リャゴステラ・ビベス (ESP)   MJ・マルティネス・サンチェス (ESP) | 4 | 2 |  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |   彭帥 (CHN)   鄭潔 (CHN) | 6 | 63 | 6 |   |   |  |   彭帥 (CHN)   鄭潔 (CHN) | 6 | 6 |  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
| IP |   A・コルネ (FRA)   K・ムラデノビッチ (FRA) | 1 | 77 | 3 |   |   |   |   |   |   |   |   |   |  |   彭帥 (CHN)   鄭潔 (CHN) | 5 | 77 | 4 |   |  |  |  |  |  |  |
|  |   Y・シュウェドワ (KAZ)   G・ボスコボワ (KAZ) | 6 | 6 |  |   |   |   |   |   |   |   |   |   | 3 |   M・キリレンコ (RUS)   N・ペトロワ (RUS) | 7 | 64 | 6 |   |  |  |  |  |  |  |
| IP |   S・デュボワ (CAN)   A・ウォズニアク (CAN) | 2 | 0 |  |   |   |  |   Y・シュウェドワ (KAZ)   G・ボスコボワ (KAZ) | 3 | 2 |  |   |  |  |  |  |  |  |   |  |  |  |  |  |  |
|  |   K・ヤンス＝イグナシク (POL)   A・ロソルスカ (POL) | 77 | 3 | 2 |   |   | 3 |   M・キリレンコ (RUS)   N・ペトロワ (RUS) | 6 | 6 |  |   |  |  |  |  |  |  |   |  |  |  |  |  |  |
| 3 |   M・キリレンコ (RUS)   N・ペトロワ (RUS) | 65 | 6 | 6 |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | 3 |   M・キリレンコ (RUS)   N・ペトロワ (RUS) | 5 | 4 |  |
| 5 |   A・ケルバー (GER)   S・リシキ (GER) | 1 | 6 | 6 |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |  |   S・ウィリアムズ (USA)   V・ウィリアムズ (USA) | 7 | 6 |  |
| IP |   L・ロブソン (GBR)   H・ワトソン (GBR) | 6 | 4 | 3 |   |   | 5 |   A・ケルバー (GER)   S・リシキ (GER) | 2 | 5 |  |   |  |  |  |  |  |  |   |  |  |  |  |  |  |
|  |   S・チルステア (ROU)   S・ハレプ (ROU) | 3 | 2 |  |   |   |  |   S・ウィリアムズ (USA)   V・ウィリアムズ (USA) | 6 | 7 |  |   |  |  |  |  |  |  |   |  |  |  |  |  |  |
|  |   S・ウィリアムズ (USA)   V・ウィリアムズ (USA) | 6 | 6 |  |   |   |   |   |   |   |   |   |   |  |   S・ウィリアムズ (USA)   V・ウィリアムズ (USA) | 6 | 6 |  |   |  |  |  |  |  |  |
| IP |   M・チャフナシビリ (GEO)   A・タチシビリ (GEO) | 60 | 6 | 2 |   |   |   |   |   |   |   |   |   | 2 |   S・エラニ (ITA)   R・ビンチ (ITA) | 1 | 1 |  |   |  |  |  |  |  |  |
|  |   A・クレパーチ (SLO)   K・スレボトニク (SLO) | 77 | 3 | 6 |   |   |  |   A・クレパーチ (SLO)   K・スレボトニク (SLO) | 5 | 6 | 4 |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |   P・チェトコフスカ (CZE)   L・サファロバ (CZE) | 2 | 3 |  |   |   | 2 |   S・エラニ (ITA)   R・ビンチ (ITA) | 7 | 4 | 6 |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
| 2 |   S・エラニ (ITA)   R・ビンチ (ITA) | 6 | 6 |  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
マイエンフェルト

マイエンフェルト (Maienfeld) は、スイス連邦・グラウビュンデン州に所在する基礎自治体（ポリティッシェ・ゲマインデ）である。
概要

ヨハンナ・シュピリの児童文学小説『ハイディ（ハイジ）』（邦題：アルプスの少女ハイジ）の舞台とされている（マイエンフェルトの近くにあるイェニンス村（英語版）が舞台である）。『アルプスの少女ハイジ』の影響により、世界中から観光客が訪れている（中でも最も日本人観光客が多い）。ローマ時代からの歴史を持つブランディス城をはじめ、ハイジの泉やハイジハウス（ハイジ博物館）などが所在する。
美しいブドウ畑が広がるワインの産地にもなっている。
ギャラリー

再現されたハイジの家
敷信村

| しのうむら 敷信村 |
| --- | --- |
廃止日:  1954年3月31日
廃止理由:  新設合併 庄原町、高村、本田村、敷信村、山内東村 、山内西村 、山内北村 → 庄原市
現在の自治体:  庄原市
廃止時点のデータ
国:   日本
地方:  中国地方（山陽地方）
都道府県:  広島県
郡:  比婆郡
市町村コード:  なし（導入前に廃止）
総人口:  3,924人 （国勢調査、1950年）
隣接自治体:  山内東村、庄原町、高村、本田村、双三郡三良坂町
敷信村役場
所在地:  広島県比婆郡敷信村大字板橋
ウィキプロジェクト
テンプレートを表示
敷信村（しのう / しきのぶ むら）は、広島県比婆郡にあった村。現在の庄原市の一部にあたる。
地理

西城川支流・戸郷川と、馬洗川水系・本村川の流域に位置していた
歴史

1889年（明治22年）4月1日、町村制の施行により、三上郡板橋村、新庄村、是松村、実留村、一木村、高門村が合併して村制施行し、敷信村が発足。旧村名を継承した板橋、新庄、是松、実留、一木、高門の6大字を編成。
1898年（明治31年）10月1日、郡の統合により比婆郡に所属。
1912年（明治45年）敷信村信用購買組合設立
1921年（大正10年）前後、村内に電灯普及。
1948年（昭和23年）敷信村農業協同組合設立
1954年（昭和29年）3月31日、比婆郡庄原町、高村、本田村、山内東村、山内西村、山内北村と合併し、市制施行し庄原市を新設して廃止された。
歴史 > 地名の由来

中世の信敷荘の西半にあたるとされ、村名は「信敷」とされるところ誤認があり「敷信」とされた。
産業

農業
教育

1947年（昭和22年）敷信中学校開校
マイケル・シャーマー

| マイケル・シャーマー |
| --- | --- |
 
生誕:   (1954-09-08) 1954年9月8日（70歳）  アメリカ合衆国カリフォルニア州グレンデール
職業:  科学史家、編集者
テンプレートを表示
マイケル・シャーマー
マイケル・ブラント・シャーマー（英: Michael Brant Shermer、1954年9月8日 - ）は、アメリカ合衆国のサイエンスライター、科学史家。懐疑派協会（英語版）の創設者であり、雑誌 Skeptic（疑似科学と超常現象を科学的に調査・追究することで知られる雑誌）の編集長である。The Skeptics Society は55,000人以上の会員を有する。
2004年4月から、サイエンティフィック・アメリカン誌に懐疑主義のコラムを連載している。以前はキリスト教根本主義者だったが、現在は自身を不可知論者で 無神論者で、ヒューマニズムの信奉者だとしている。
シャーマーはまた、自身をリバタリアンだとしている。
生い立ちと経歴

南カリフォルニアで生まれ育ち、1972年にハイスクール (Crescenta Valley High School) を卒業。その後、ペパーダイン大学でキリスト教神学を当初学び、後に心理学へ転向。1976年、ペパーダイン大学を卒業し、心理学と生物学の学士号を取得。
その後、カリフォルニア州立大学フラトン校で実験心理学を専攻し、Bayard Brattstrom や Meg White といった教授と講義後も議論をし、そのころ「イクトゥスと共に宗教を捨てた」という。1978年、カリフォルニア州立大学から実験心理学の修士号を取得。
1979年、競技としての自転車を始め、約10年間それに打ち込んだ。その間、技術者と共に自転車競技用の新製品開発を行った。当時レースのスポンサーだったBellヘルメットがそれまでの革張りのヘルメットからポリスチレン製のより安全なヘルメットに移行しようとしていて、シャーマーは技術的問題について助言した。当時既にバイクレース用のポリスチレン製ヘルメットは存在したが、シャーマーはそんなデザインでは選手もアマチュアも使わないだろうと指摘した。この指摘を受けて誕生したのが最初のモデル V1 Pro で、見た目は従来の自転車用ヘルメットと同じだが、内部はバイク用と同じような機能を有していた。1982年、シャーマーは Wayman Spence 博士の会社 Spenco Medical が寝たきりの人の床ずれ用に開発したゲル技術を応用し、自転車競技者が悩まされている鞍ずれ用ゲルを開発する手助けをした。
長距離のレースをしていたころ、3,000マイルのノンストップ大陸横断自転車レース Race Across America を（Lon Haldeman と John Marino と共に）創設し、5回それに出場し（1982年、1983年、1984年、1985年、1989年）、Assistant Race Director を6年間、Executive Race Director を7年間勤めた。シャーマーが科学的懐疑主義に目覚めたのは、自転車競技選手をしていたころである。「それは1983年8月6日、コロラド州Loveland Passの長い上り坂でのことだった」無資格の博士で nutritionist と称する人の指導で数ヶ月間トレーニングを積んだ後のことである。鍼、カイロプラクティック、マッサージ、負イオン療法、ロルフィング、ピラミッドパワー、キリスト教根本主義など（ドラッグ以外の）「ありとあらゆる奇妙なもの」でトレーニング効果を高めようと数年間努力した後、シャーマーはそれらを正当化することをやめた。シャーマーは後に自転車競技についてのドキュメンタリーをいくつか制作している。
シャーマーは1991年、クレアモント・カレッジズ大学院で科学史の Ph.D. を取得した（学位論文は "Heretic-Scientist: Alfred Russel Wallace and the Evolution of Man: A Study on the Nature of Historical Change"）。
Skeptics Society を創設する以前、シャーマーはオクシデンタル大学で科学史の教授を務め、2007年からはクレアモント大学院で経済学の准教授を務めている。
Skeptics Society と Caltech Lecture Series

1992年、シャーマーは Skeptics Society を創設し、Skeptic 誌を刊行した。同協会は現在55,000人以上の会員を有する。さらに同協会は Caltech Lecture Series を主催しており、科学、心理学、社会問題、宗教、懐疑主義などをテーマとした講演を行っている。過去の講演者としては、スティーヴン・ジェイ・グールド、ジャレド・ダイアモンド、リチャード・ドーキンス、フィリップ・ジンバルドー、スティーブン・ピンカー、デビッド・ボルティモア、リサ・ランドール、ダニエル・デネット、ミチオ・カク、スーザン・ブラックモア、クリストフ・コッホ、ビョルン・ロンボルグなど、多数の人がいる。講演は土曜の午後に行われ、最低限の料金で一般にも公開されている。
執筆活動

シャーマーは、不合理で実証不十分な信念が至る所にあることを説明する本をいくつか書いている。1997年の『なぜ人はニセ科学を信じるのか』では、様々な奇妙な考えや団体（カルトなど）を検討したもので、マーティン・ガードナーの懐疑主義を受け継いでいる。2002年には改訂増補版が出版された。How We Believe: The Search for God in an Age of Science では、信仰を心理学的に分析している。2002年初め、シャーマーのサイエンティフィック・アメリカン誌でのコラムで、クラークの三法則をひねった Shermer's Last Law を紹介している（十分に進化した地球外知性体は神と区別がつかない）。2002年、Alex Grobman との共著 Denying History: Who Says the Holocaust Never Happened and Why Do They Say It? を出版。同書では、ホロコースト否認運動を検証し反論している。様々な否認論者とも会った上で書かれており、偽史を扱う最良の手段は言論の自由であると結論付けている。
2005年、Science Friction: Where the Known Meets the Unknown を刊行。2006年の Why Darwin Matters: The Case Against Intelligent Design はインテリジェント・デザインへの批判をこめて,進化をサポートする論点をひとつひとつ整理している。また同書は科学が信仰を無効化するわけではないことを示し、キリスト教徒や保守主義者も進化論を受け入れるべき（受け入れられる）としている。
シャーマーは地球温暖化について科学的観点から懐疑主義的立場を表明していたが、2006年6月、これまでの証拠の蓄積を考慮すると地球温暖化を否定する立場をもはや防御できないと書いている。
The Mind of The Market: Compassionate Apes, Competitive Humans, and Other Tales from Evolutionary Economics は2007年に出版された。この中でシャーマーは現代の動きを進化論から説明しようとするいくつかの研究を紹介している。
メディアへの露出と講演

シャーマーはドキュメンタリーなどのいくつかのテレビ番組に出演したことがある。また、会議でのスピーチや講演も定期的に行っている。
1994年、Donahue に出演し、ホロコースト否認論者と討論した。1995年には、オプラ・ウィンフリー・ショーで自称超能力者のローズマリー・アルテアと対峙した。2004年には Penn & Teller の Bullshit! に出演し、聖書は「架空の物語」であり、書かれている事象を文字通りに解釈することは「聖書の論点を外れることになる」と主張した。
1994年から1995年にかけて、シャーマーはNBCの超常現象などを扱う番組 The Other Side にしばしば出演した。彼は、懐疑主義的指向も加えて両論を戦わせるような番組にすべきだと提案した。直接それが受け入れられることはなかったが、数年後その意見を採用した Exploring the Unknown という番組のプロデューサー兼司会となった。この番組は毎回20万ドルの予算をかけ、彼が Skeptics Society や Skeptic 誌で行ってきたことの延長上にあるような内容だった。いかがわしそうなタイトルにしたのは、ゲストや視聴者に番組の懐疑主義的性質を隠す意味があった。Exploring the Unknown の断片はシャーマーのYouTubeチャンネルで見ることができる。
2006年から3年間、シャーマーは Beyond Belief で講演を行った。2006年のTEDカンファレンス では "Why people believe strange things" というテーマで講演した。
著作一覧

Sport Cycling: A Guide to Training, Racing, and Endurance 1985 ISBN 0-8092-5244-9
Cycling: Endurance and Speed (Sportsperformance) 1987 ISBN 0-8092-4775-5
Teach Your Child Science 1989 ISBN 0-929923-08-1
Why People Believe Weird Things: Pseudoscience, Superstition, and Other Confusions of Our Time. (1997, 2nd Revision edition 2002) ISBN 0-8050-7089-3
『なぜ人はニセ科学を信じるのか　UFO、カルト、心霊、超能力のウソ』岡田靖史訳、早川書房、1999年2月。ISBN 4-15-208212-7。
『なぜ人はニセ科学を信じるのか』 1 奇妙な論理が蔓延するとき、岡田靖史訳、早川書房〈ハヤカワ文庫 NF 280〉、2003年8月。ISBN 4-15-050280-3。
『なぜ人はニセ科学を信じるのか』 2 歪曲をたくらむ人々、岡田靖史訳、早川書房〈ハヤカワ文庫 NF 281〉、2003年8月。ISBN 4-15-050281-1。
Teach Your Child Math and Mathemagics 1999 ISBN 0-7373-0134-1
The Borderlands of Science: Where Sense Meets Nonsense 2001 ISBN 0-19-514326-4
How We Believe: The Search for God in an Age of Science 2001 ISBN 0-613-35413-3
The Skeptic Encyclopedia of Pseudoscience (ed.) 2002 ISBN 1-576-07653-9
Denying History: Who Says the Holocaust Never Happened and Why Do They Say It? 2002 ISBN 0-520-23469-3
In Darwin's Shadow: The Life and Science of Alfred Russel Wallace: A Biographical Study on the Psychology of History 2002 ISBN 0-19-514830-4
The Science of Good and Evil: Why People Cheat, Gossip, Care, Share, and Follow the Golden Rule 2004 ISBN 0-8050-7520-8
Science Friction: Where the Known Meets the Unknown 2005 ISBN 0-8050-7708-1
Secrets of Mental Math: The Mathemagician's Guide to Lightning Calculation and Amazing Math Tricks 2006 ISBN 978-0307338402
アーサー・ベンジャミン共著『暗算の達人　驚異の高速暗算テクニック』岩谷宏訳、ソフトバンククリエイティブ、2007年2月。ISBN 978-4-7973-3824-9。
Why Darwin Matters: The Case Against Intelligent Design 2006 ISBN 978-0-8050-8121-3
The Mind of The Market: Compassionate Apes, Competitive Humans, and Other Tales from Evolutionary Economics 2007 ISBN 978-0805078329
The History of Science: A Sweeping Visage of Science and its History 2009 audio lecture