stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
判例引用
アメリカ合衆国

スタンダードな判例引用の方式は、以下のようなものである。
Roe v. Wadeは、事件名（略称）である。一般的に、第一審裁判所に訴訟提起した原告の名前である「Roe」が最初に表示される。控訴審の場合は控訴の申立てを行った者、最高裁判所への上告がなされる場合は、その上告受理の申立てを行った者の名前が最初にくる。「Wade」は被告の名字である。後に記載されるのは、控訴や他の手続における被申立人、被上告人である。もっとも、これには例外もある。例えば、アメリカ最高裁判所規則に基づく当事者の表示である。基本的には、同規則第12条に基づき、（裁量上訴の申立てを行う場合）当事者は「申立人」、「被申立人」と表示されるが、同規則第17条により、（アメリカ合衆国憲法の規定に基づき最高裁判所が第一審管轄権を有するとされる場合）「原告」、「被告」とされることもある。また、同規則第18条に基づき（連邦法に直接最高裁判所への上訴を認める旨の規定がある場合）「上訴人」、「被上訴人」と表示されることもある。
「410」は、Roe v. Wade事件に係る裁判所の意見が掲載されている判例集の巻数である。
「U.S.」は、判例集の略称である。ここでは、「United States Reports」（合衆国判例集）を指している。
「113」は、（合衆国判例集第410巻のうち）意見の記載が始まる頁数である。
「1973」は、裁判所が判決を言い渡した年である。
裁判所の略称は、判例集からその裁判をした裁判所がどこか分からない場合に、括弧で囲み年の前に記載する。このルールは、ウェスト社の「National Reporter System」（ナショナル・レポーター・システム、全米判例体系）等の判例集において、複数の裁判所の意見がまとめて掲載されている場合に適用される。合衆国判例集からの引用の場合、裁判をした裁判所が最高裁判所であることは明らかであるから、裁判所の略称は記載されない。
判例引用は、紙の判例集や、インターネット、レクシスネクシスやウェストロー等のデータベースから、特定の判例を見つける際にも用いられる。
また、以上の方式に則った形で判例が表示されている場合、当事者名が同じ事件を区別することも可能となる。例えば、アメリカの最高裁判所に係属した「Miller v. California」という事件は4つ存在するが、いずれも異なるミラー氏が当事者となっており、各事件の争点も異なっている。
アメリカ合衆国 > アメリカ合衆国の最高裁判所

合衆国最高裁判所の判例は、「合衆国判例集」に公式にまとめられ刊行されている。「合衆国判例集」による引用は、以下のようになる。
裁判所がした裁判の多くは、2つ以上の判例集に掲載される。判例を2つ以上の判例集から引用してくる場合の引用方法を、「parallel citation」（並行引用、パラレル・サイテーション）という。アメリカ合衆国最高裁判所の場合、「Supreme Court Reporter(S. Ct.)」（最高裁判所判例集）、「United States Supreme Court Reports, Lawyers' Edition(L. Ed.)」（合衆国最高裁判所判例集ローヤーズ・エディション。「ローヤーズ・エディション」の名で知られている）といった非公式判例集が複数存在している。これらは民間の会社から発行されており、最高裁の判断に対する注釈が掲載されている。上の非公式判例集から必ずしも引用する必要はないのだが、弁護士や法学記事の寄稿者によっては、好んでこれら3つの判例集すべての引用を行う場合もある。具体的には、以下のように表示される。
L. Edの後の「2d」は、ローヤーズ・エディションの第2シリーズであることを示している。アメリカの判例集は順番に番号が振られていくが、その巻数は999を超えないこととされている。巻数が1000巻に達した場合（過去においてはそれよりも少ない巻数が基準とされていた）、巻数は1巻にリセットされ、判例集の略称の後ろに「2d」という表示がされる。いくつかの判例集は現在第3シリーズまで刊行されており、少ないながらも第4シリーズに達しているものもある。
古い最高裁判所判例については、変わった引用方法が用いられることがある。以下はその例である。
最高裁判所の記録係がまとめる「合衆国判例集」といった判例集があらわれるまでは、判例は、裁判所の記録係によって編纂され、非公式に販売されていた。上の例における「(1 Cranch)」は、1801年から1805年まで最高裁判所の判例集の出版に携わっていたウィリアム・クランチにより最初に編集された判例集から、Marbury事件の判例を引用していることを示している。これらの判例集は、その編纂を行った個人の名字から名付けられるため、「nominative reports」と呼ばれ、1790年から1874年まで存在していた。1874年初めに、アメリカ政府は、合衆国判例集を創刊し、それまで非公式に出版されていた判例集を年代の早いものから順番にナンバリングした上で合衆国判例集として発行した。上記の例における「5 U.S. (1 Cranch)」は、合衆国判例集第5巻であるが、クランチの判例集の1巻目であることを意味している。前任者のダラスが出版した判例集の4巻目は、「4 U.S. (4 Dall.)」と表記される。クランチの判例集は9巻あるが、その後任者であるヘンリー・ウィートンは12巻の判例集を出しており、その2番目のものを示すときは「15 U.S. (2 Wheat.)」となる。
また、裁判自体はなされたがまだ判例集に掲載されていない判例を引用する場合は、以下のようになる。巻数は記載するが頁数は空欄にしておく。
最高裁判所の判例の表題は、最初に申立て（上訴）をした当事者の名前が表示され、後に被申立人（被上訴人）の名前が記載される。大抵の場合、上訴を行うのは、原審で負けた当事者である。連邦控訴裁判所においても、これと同様の運用が行われている。
アメリカ合衆国 > 連邦下級裁判所

アメリカ合衆国控訴裁判所の判例は、「Federal Reporter(F., F.2d, or F.3d)」（連邦（控訴裁判所）判例集、第2シリーズ、第3シリーズ）に掲載される。地方裁判所の判例及び特定の分野の事件を扱う裁判所の判例は、「Federal Supplement(F. Supp. or F. Supp. 2d)」（連邦（地方裁判所）判例集、第2シリーズ）に収録される。いずれの判例集も、ウェスト社から刊行されている。この2つは、形式的には非公式判例集であるが、下級審判例をまとめた公式の判例集が存在しないため、これらは「事実上」の下級審判例の公式判例集として広く受容されている（下級裁判所のうち、唯一連邦巡回区控訴裁判所については、公式判例集である「United States Court of Appeals Reports」（合衆国控訴裁判所判例集）が存在するが、今日ではほとんど用いられていない）。
連邦下級裁判所の判断が引用される場合、裁判所の名称が表示される。括弧で囲み、年のすぐ前に記載する。下はその例である。
Geary v. Visitation of the Blessed Virgin Mary Parish Sch., 7 F.3d 324 (3d Cir. 1993)：第3巡回区連邦控訴裁判所の判例
Glassroth v. Moore, 229 F. Supp. 2d 1290 (M.D. Ala. 2002)：アラバマ州中部地区連邦地方裁判所の判例
例外的に、カリフォルニア州の連邦裁判所では、通常のプラクティスにおいて用いられている方法とは異なる、カリフォルニア集独特の引用方法がしばしば用いられる（下記参照）。
アメリカ合衆国 > 州裁判所

州裁判所の判例は、様々な場所に掲載されている。多くの州には、独自の公式判例集が存在しており、その州の裁判所の判例を収録している。州における最も高位の裁判所がした裁判を掲載している判例集は、その正式名称が何であるか否かにかかわらず、当該州と同じ略称で表記される。例えば、カリフォルニア州最高裁判所の公式判例集である「California Reports」（カリフォルニア州判例集）は、「Cal」の略称で表される（続きのシリーズがある場合、それぞれ「Cal. 2d」、「Cal. 3d」、「Cal. 4d」となる）。
Palsgraf v. Long Island R.R. Co., 248 N.Y. 339 (1928)：ニューヨーク州における最高位の裁判所であるニューヨーク州控訴裁判所の判例集「New York Reports」（ニューヨーク州判例集）に登載されている判例
Green v. Chi. Tribune Co., 286 Ill. App. 3d 1 (App. Ct. 1996)：「Illinois Appellate Court Reports」（イリノイ州控訴裁判所判例集）に掲載されたイリノイ州控訴裁判所の判例
公式判例集に加え、ウェスト社も各州の判例をカバーした「地方別判例集」を刊行している。具体的には、「North Eastern Reporter」（北東部判例集）、「Atlantic Reporter 」（大西洋岸判例集）、「South Western Reporter」（南西部判例集）、「North Western Reporter」（北西部判例集）、「Pacific Reporter」（太平洋岸判例集）等があり、カリフォルニア州、イリノイ州及びニューヨーク州の各州については、当該各州から出される判例が多いことから、それぞれ独自の判例集が存在している（それぞれのタイトルは「West's California Reporter」（ウェストカリフォルニア州判例集）、「Illinois Decisions」（イリノイ州裁判例）、「West's New York Supplement」（ウェストニューヨーク州判例集））。サウスダコタ州のような小さい州の場合、公式判例集の刊行をやめ、代わりにウェスト社の地方別判例集を「公式」判例集に認定していることもある。
以下は、ウェスト社の判例集における判例引用の例である。
Jackson v. Commonwealth, 583 S.E.2d 780 (Va. Ct. App. 2003)：「South Eastern Reporter」（南東部判例集）に掲載されているバージニア州控訴裁判所（中間上訴裁判所）の判例
Foxworth v. Maddox, 137 So. 161 (Fla. 1931)：「Southern Reporter」（南部判例集）に掲載されているフロリダ州最高裁判所の判例
People v. Brown, 282 N.Y.S.2d 497 (1967)：「New York Supplement」（ニューヨーク州判例集）に掲載されているニューヨーク州控訴裁判所（ニューヨーク州最高位の裁判所）の判例
下級裁判所の略称は、州ごとに異なる。各州には、独自の事実審と中間上訴裁判所のシステムが存在しているからである。
ある判例が、公式判例集と地方別判例集のいずれにも掲載されている場合、どちらを引用しても構わない。一般的には、外部の州で登録している弁護士からのアクセスが容易であるという理由から、地方別判例集の引用が好まれている。多くの法律家は、両方の引用を行う。州によっては、当該州の制度の下で判例を引用にあたり、（この場合、公式判例集と地方別判例集の両方について）パラレル・サイテーションによる表示を要求するところもある。
カリフォルニア州、ニューヨーク州といったいくつかの州では、連邦及び国で使用されている標準的な方式とはかなり異なる、独自の引用方法が存在している。
カリフォルニア州の引用方式だと、当事者の名前と判例集に係る情報の間に「年」が記載される。
ニューヨーク州の引用方式だと、「年」は丸括弧ではなく角括弧で囲まれる。ニューヨーク州とカリフォルニア州のいずれにおいても、それが一つの独立した文として引用される場合、全部が丸括弧で囲まれる。ニューヨーク州では文末のピリオドを括弧の外に出すが、カリフォルニア州では括弧内に入れる。また、ニューヨーク州の方式だと、判例が文章の中で引用される場合、判例集と参照頁のみが括弧で囲まれる。いずれの州の方法も、単純に別センテンスにして引用を行う国又は「Bluebook」（後述）のスタイルとは大きく異なっている。ピリオドの使用が比較的少なく、判例集略称の後にスペースを入れないという特徴もある。
ニューヨーク州裁判所の方式により、一つの独立した文として、公式判例集から上のBrown 事件判例を引用する場合、以下のようになる。
また、カリフォルニア州裁判所の方式により、一つの独立した文として、有名な製造物責任に係る判例であるGreenman事件を引用する場合、以下のようになる。
合衆国最高裁判所と同様に、州の場合においても、古い判例を引用する際に判例集を編纂・発行していた非公式の発行者や記録係の名にちなんだ略称が用いられることがある。以下はその例である。
ここでは「Massachusetts Reports」（マサチューセッツ州判例集）47巻からの引用であることが示されている。当該判例集も、「合衆国判例集」と同様、19世紀後半に創刊されたものであり、非公式に発行されていた判例集をその中に取り込んで古いものから番号を付して発刊した。「6 Met.」は、セロン・メトカーフが非公式に発行した判例集の第6巻であることを示している。
公式判例集に組み入れられなかった判例の例もある。
これは、ニューヨーク州判例の記録係の任にあったジョージ・ケインズにちなんで名付けられた「Caines' Reports」（ケインズ判例集）の第3巻175頁に収録されていることを示している。これは、現在は存在しない「New York Supreme Court of Judicature」（ニューヨーク州最高法院）の判例である。
アメリカ合衆国 > 判例集未登載の判例

多くの裁判は判例集に掲載されない。例えば、カリフォルニア州の中間上訴裁判所（カリフォルニア州控訴裁判所）の意見のうち、掲載されるのは1年あたりその7％にすぎない。これは、主として裁判官は先例として意義のある裁判についてのみ、判例集への掲載を認めるためである。裁判所に持ち込まれる（法的には）意味のない事件は膨大な数にのぼるため、余分な事件は落とすのは重要なことである。
判例集未登載判例を引用するにあたっては、いくつかの方法がある。
判例集未登載判例で、電磁的なデータベースにも収録されていないもの、又は、ごく最近の判例であって「まだ」判例集やデータベースに掲載されていないものについては、裁判を行った裁判所が付したドケット番号によって特定することを要する。
Groucho Marx Prods. v. Playboy Enters., No. 77 Civ. 1782 (S.D.N.Y. Dec. 30, 1977) ：ニューヨーク州南部連邦地方裁判所の裁判。必要な場合、ドケット番号と裁判日により、裁判所が保管している記録からハードコピーを入手することが可能である
控訴裁判所の裁判のうち「連邦判例集」に「登載されている」と考えられているものは一部にすぎないが、ウェスト社は、公式には「未搭載」とされているすべての判例を「Federal Appendix（F. App'x）」（連邦判例集追補版）として別にまとめている。
判例のうち、意図的に公式には未搭載として扱われているが、レクシスネクシスやウェストローといったコンピュータ・データベース上はしばしば登載されているものとして扱われるものがある。これらについては、当該事件の年、データベースの略称、データベース上の通し番号（年ごとにデータベースに収録された順番に1から番号が付けられる）に基づく独自の引用方式がある。また、オンラインのデータベースには、当該判例のドケット番号及び裁判日も収録されている（伝統的な紙の判例集を引用することが推奨されるため）。データベース上の判例の引用方式は、以下のようなものである。
Fuqua Homes, Inc. v. Beattie, No. 03-3587, 2004 WL 2495842 (8th Cir. Nov. 8, 2004)：ウェストローのデータベースにおける第8巡回区連邦控訴裁判所の判例の場合。ドケット番号(No. 03-3587)、データベースの略称（WL）、裁判日、データベース上の通し番号(2495842)が示されている。
Chavez v. Metro. Dist. Comm'n, No. 3:02CV458(MRK), 2004 U.S. Dist. LEXIS 11266 (D. Conn. June 1, 2004)：コネチカット州連邦地方裁判所の判例。ドケット番号(No. 3:02CV458(MRK))、裁判日、データベース略称(U.S. Dist. LEXIS、連邦地方裁判所判例を収録したレクシスネクシスのデータベースを意味する)、及びデータベース上の通し番号(11266)が記載されている。
裁判所によっては、先例として判例集に登載されていない判例を引用することを禁じる制度をとっているところもある（カリフォルニア州や、第2、7及び9巡回連邦控訴裁判所等）。また、特定の状況のもとでのみ、判例集に登載されていない判例の引用を認める制度をとっているところもある。例えば、ケンタッキー州では、2003年1月1日以降の判例で、「裁判所において論点を検討するにあたり十分な判例が判例集に存在しない」場合に限り、判例集未登載判例の引用が許されるとしている。2004年から2006年にかけて、連邦の裁判官らにより、「Federal Rules of Appellate Procedure（FRAP）」（連邦上訴事件手続規則）を改正し、巡回裁判所において先例として判例集に掲載されていない判例を先例として引用することを認めるか否かについての議論がなされた。2006年、最高裁判所は、数百人にのぼる裁判官や弁護士の反対があったものの、FRAPを改正し、その32条1項により、判例集に掲載されていない判例の引用を認めるとした。この規則は、2007年1月から施行されている。
アメリカ合衆国 > ベンダー・ニュートラル・サイテーション

インターネットの発展に伴い、多くの裁判所が新たな判例をウェブサイトで公表するようになった。上記のとおり、判例には、判例集に「掲載されるもの」と「掲載されないもの」という区別が存在している。一般的な判例引用の方式では、公式に発行された判例集の頁数を指定して引用を行わなければならないが、ウェスト社のように、判例集についての著作権を主張する出版社も存在する。
これを受けて、ベンダー・ニュートラル・サイテーション、すなわち、ウェブサイト上に公開されている判例その他の法的な資料を引用することに向けたルール改正の動きが起こっている。 。裁判所の中には、少ないながらも、判例をウェブサイト上に「掲載」し得る旨規則を改正したところもある。
ベンダー・ニュートラル・サイテーション方式で判例を引用すると、以下のようになる。
アメリカ合衆国 > ピンポイント・サイテーション

実務上、ほとんどの法律家は、上記の引用方式に従った上で、さらに判例の特定を行っている。裁判所の判断は、たいてい複数の論点についての意見を含んでいる。そのため、法律家は、自分が担当する事件との関係で用いる必要がある特定の意見が記載された頁数を特定して引用する必要がある。このような引用方法を、「ピンポイント・サイテーション」（「pin cites」、「jump cites」）という。
Roe v. Wade事件を例にとると、合衆国最高裁判所は、修正第14条における「person」（人）には胎児は含まれないと判示した。これが言及されているのは、判例集の158頁である。ピンポイント・サイテーション方式により引用すると、次のようになる。
そして、合衆国判例集に加えて他の判例集2つについてパラレル・サイテーション方式で引用し、ピンポイント・サイテーションで特定すると、次のようになる。
しかし、裁判所は、公式判例集についてのみ、意見においてピンポイント・サイテーション方式による引用を行っている。他の2つの非公式判例集については、裁判所の意見を掲載するにあたり、パラレル・サイテーションで他の判例集の引用は行うが、特定の頁をピンポイントで引用することはしていない。そのため、レクシスネクシスやウェストローで、Roe v. Wade 事件を意見中に引用した後の最高裁判所の裁判をみると、次のような形で引用が行われている。
しかし、このような形式による引用は相当な長さになり、一見したところ意味が分からず、法学を専門としていない素人にとって、裁判所の意見を読もうとする場合の障害となっている。1980年代から、アメリカの裁判官の間で、このような長い引用は脚注に落とし、裁判所の意見の可読性を高めるべきではないかとの議論がなされている。この議論は、法律文書のスタイルに関する文献の指導的な著者であるブライアン・ガーナーの強力な主導の下で行われている。ほとんどの裁判官は、「いくつかの」引用については脚注に落としているが、最高裁判所判事のスティーブン・ブライヤー判事と（第7巡回区連邦控訴裁判所）裁判官リチャード・アレン・ポズナーが、自己の意見における脚注の使用を拒否していることはよく知られている。
アメリカ合衆国 > 引用の類型

引用方式には、2通りの種類がある。一つが著作権が問題となる書籍等の引用、もう一つが著作権が問題とならないパブリックドメイン形式と呼ばれる引用方式である。アメリカには、多くの引用のためのガイドブックがある。最も一般的に知られているのが、「Bluebook」と呼ばれるもので、「コロンビア・ロー・レビュー」、「ハーバード・ロー・レビュー」、「ペンシルベニア大学ロー・レビュー」及び「イェール・ロー・ジャーナル」という複数の著名なロー・レビューから発刊されている。この中で言及されているパブリックドメイン方式では、商業的な判例集その他の資料からの引用は行わず、公式判例集から引用することが望ましいとされている。裁判文書や裁判における意見の表記方法について独自のスタイルを持っている州は、そのルールを記載したスタイルガイドの発行も行っている。
合衆国最高裁判所の公式判例集である合衆国判例集（The United States Reports）
井川さくら駅

| 井川さくら駅 |
| --- | --- |
 駅舎（2019年5月）
  いかわさくら  Ikawasakura  
 ◄羽後飯塚 (1.4 km) (3.9 km) 八郎潟►
 ja
 秋田県南秋田郡井川町大字浜井川字新堰29-1北緯39度54分42.7秒 東経140度4分33.3秒﻿ / ﻿北緯39.911861度 東経140.075917度﻿ / 39.911861; 140.075917座標: 北緯39度54分42.7秒 東経140度4分33.3秒﻿ / ﻿北緯39.911861度 東経140.075917度﻿ / 39.911861; 140.075917
所属事業者:  東日本旅客鉄道（JR東日本）
所属路線:  ■奥羽本線
キロ程:  323.6 km（福島起点）
電報略号:  イサ
駅構造:  地上駅
ホーム:  2面2線
乗車人員 -統計年度-:  237人/日（降車客含まず） -2023年-
開業年月日:  1995年（平成7年）12月1日
備考:  簡易委託駅
テンプレートを表示
井川さくら駅（いかわさくらえき）は、秋田県南秋田郡井川町大字浜井川字新堰（しんぜき）にある、東日本旅客鉄道（JR東日本）奥羽本線の駅である。
歴史

1995年（平成7年）12月1日：奥羽本線羽後飯塚 - 八郎潟間に新設開業。
2010年（平成22年）4月1日：八郎潟駅から土崎駅に管理駅が変更となる。
2024年（令和6年）10月1日：えきねっとQチケのサービスを開始。
駅構造

相対式ホーム2面2線を有する地上駅である。両ホームは自由通路を兼ねる地下通路で連絡している。
土崎駅管理の簡易委託駅（井川町委託・改札業務実施）。駅舎は交流センターとの合築となっており、切符売場のほか、待合室やトイレなどがある。2番線側には西口があるため、乗車駅証明書発行機が設置されている。
駅舎の周囲2箇所に無料駐車場があり（東口側：道路を挟んで南側、西口側：駅前）、パークアンドライドなどに利用されている。また、東口側の駐車場内には、秋田銀行の現金自動預け払い機が設置されている。
駅構造 > のりば

| 番線 | 路線 | 方向 | 行先 |
| --- | --- | --- | --- |
| 1 | ■奥羽本線 | 上り | 秋田方面 |
| 2 | ■奥羽本線 | 下り | 青森方面 |
改札口と出札窓口（2017年4月）
待合室（2017年4月）
ホーム（2024年5月）
利用状況

JR東日本によると、2023年度（令和5年度）の1日平均乗車人員は237人である。
2000年度（平成12年度）以降の推移は以下のとおりである。
| 1日平均乗車人員推移> 年度 | 1日平均乗車人員推移> 定期外 | 1日平均乗車人員推移> 定期 | 1日平均乗車人員推移> 合計 | 1日平均乗車人員推移> 出典 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 2000年（平成12年） |   |   | 351 |  |
| 2001年（平成13年） |   |   | 385 |  |
| 2002年（平成14年） |   |   | 375 |  |
| 2003年（平成15年） |   |   | 358 |  |
| 2004年（平成16年） |   |   | 345 |  |
| 2005年（平成17年） |   |   | 344 |  |
| 2006年（平成18年） |   |   | 362 |  |
| 2007年（平成19年） |   |   | 351 |  |
| 2008年（平成20年） |   |   | 341 |  |
| 2009年（平成21年） |   |   | 334 |  |
| 2010年（平成22年） |   |   | 335 |  |
| 2011年（平成23年） |   |   | 353 |  |
| 2012年（平成24年） | 65 | 274 | 339 |  |
| 2013年（平成25年） | 65 | 256 | 322 |  |
| 2014年（平成26年） | 66 | 217 | 284 |  |
| 2015年（平成27年） | 67 | 220 | 287 |  |
| 2016年（平成28年） | 67 | 221 | 288 |  |
| 2017年（平成29年） | 64 | 226 | 291 |  |
| 2018年（平成30年） | 61 | 216 | 277 |  |
| 2019年（令和元年） | 59 | 223 | 283 |  |
| 2020年（令和02年） | 31 | 218 | 250 |  |
| 2021年（令和03年） | 33 | 204 | 237 |  |
| 2022年（令和04年） | 42 | 195 | 237 |  |
| 2023年（令和05年） | 47 | 190 | 237 |  |
駅周辺

東口駅前は国道7号に面する。西口側は新興住宅地となっている。かつては高速バス（秋田中央交通・秋北バス）の能代 - 秋田線が停車していた（現在は、秋田自動車道経由であるため、当町での停車はない）。
日本国花苑
井川町民武道館
井川町役場
下井河郵便局
湖東地区消防署
井川
国道7号
秋田県道303号秋田昭和飯田川線
秋田県道104号男鹿昭和飯田川線
国道285号
秋田県道228号北の又井川線
あきた湖東農業協同組合井川支所
井川町町内巡回バス「さくら駅」停留所
ドン・キホーテ潟上店
駅名の由来・駅名にまつわるエピソード

「井川さくら」という駅名は近くに桜の名所「日本国花苑」があることに由来するが、人名（日本人のフルネーム）のように感じ取られる駅名として取り上げられる事が多く、gooランキングの「芸名・人名だと勘違いしそうな実在の駅名ランキング」（2008年）や「人名じゃないのかよ！とツッコミたくなる駅名ランキング」（2018年）においていずれも「武豊」「中山香」「伊賀和志」「近江舞子」「吉川美南」（2012年開業）などを抑え1位になっている。駅開業後の1996年（平成8年）には、井川町によって、同名の「井川さくら」氏が招待された。
永瀬矢紘

| ながせ やひろ 永瀬 矢紘 |
| --- | --- |
別名義:  加藤 矢紘（旧芸名）
生年月日:   (2017-10-28) 2017年10月28日（7歳）
出身地:   日本・東京都
身長:  107cm
職業:  俳優
ジャンル:  テレビドラマ
活動期間:  2020年 -
著名な家族:  永瀬ゆずな（姉）
事務所:  テアトルアカデミー
公式サイト:  公式プロフィール
 
テンプレートを表示
永瀬 矢紘（ながせ やひろ、2017年10月28日 - ）は、日本の俳優。テアトルアカデミー所属。東京都出身。
人物

姉は同じ事務所に所属している女優・子役の永瀬ゆずな。
略歴

2023年9月1日、芸名を加藤矢紘から永瀬矢紘に改名した。
出演 > テレビドラマ

大河ドラマ 麒麟がくる 第21回（2020年6月7日、NHK） - 奇妙丸 役
家庭教師のトラコ 第3話（2022年8月3日、日本テレビ） - 子役 役
束の間の一花 第6話（2022年11月22日、日本テレビ） - 千田原大樹（幼少期）役
リエゾン -こどものこころ診療所- 第7話・最終話（2023年3月3日・10日、テレビ朝日） - 丸山陽太郎 役
0.5の男（2023年5月28日 - 6月25日、WOWOW） - 塩谷蓮 役
連続テレビ小説 虎に翼 第1回（2024年4月1日、NHK） - 猪爪直明 役
夜ドラ 柚木さんちの四兄弟。（2024年5月27日 - 7月18日、NHK総合）  - 柚木岳 役
若草物語-恋する姉妹と恋せぬ私- 第4話 - （2024年11月3日 - 、日本テレビ） - 沼田真琴 役
藤子・F・不二雄 SF短編ドラマ シーズン3「分岐点」（2025年3月27日〈予定〉、NHK BSプレミアム4K）
出演 > CM

東京建物『Brillia』web
三井のリハウス『リハウスしたから篇』
ミスタードーナツ『ザクもっちリング』
中部電力ミライズ『暮らしにイイコト 弟といっしょにガスキャンペーン篇』
日本コカ・コーラ『ジョージア「毎日ってけっこうドラマだ。 大人になっても」篇』
任天堂 ポケットモンスタ一 スカ一レット・バイオレット＋ゼロの秘宝『今年、とってもいい子でした篇』
ファミリーマート『ファミマル』
本田技研工業『MOVE篇』
木下雄介

| --- | --- |
 現役選手時代 （2019年6月23日、ナゴヤ球場で）
基本情報
国籍:   日本
出身地:  大阪府大阪市平野区
生年月日:   (1993-10-10) 1993年10月10日
没年月日:   (2021-08-03) 2021年8月3日（27歳没）
身長 体重:  183 cm 80 kg
選手情報
投球・打席:  右投右打
ポジション:  投手
プロ入り:  NPB /  2016年 育成選手ドラフト1位
初出場:  NPB / 2018年4月15日
最終出場:  NPB / 2020年10月24日
経歴（括弧内はプロチーム在籍年度）
  生光学園高等学校  駒澤大学（中退）  徳島インディゴソックス (2015 - 2016)  中日ドラゴンズ (2017 - 2021)
 この表について  この表はテンプレートを用いて表示しています。編集方法はTemplate:Infobox baseball playerを参照してください。 ■プロジェクト:野球選手  ■テンプレート  
木下 雄介（きのした ゆうすけ、1993年10月10日 - 2021年8月3日）は、大阪府大阪市平野区出身のプロ野球選手（投手、右投右打）。
経歴 > プロ入り前

大阪市立加美中学校時代はボーイズリーグの加美ウイングスボーイズ（現在の大阪加美ボーイズ）でプレーした。徳島県の生光学園高等学校に進学し、3年の時は全国高等学校野球選手権徳島大会決勝で延長戦の末、徳島県立徳島商業高等学校に敗れ、全国選手権出場を逃した。高校野球四国選抜チームに選ばれてハワイ遠征に参加。
翌年、駒澤大学に進学するが肘を故障し、1年で中退した。大阪でアルバイト生活を送り、フィットネスジムのトレーナーを経て2014年からは不動産会社で営業の仕事に就いていた。高校四国選抜チームの同僚だった増田大輝が四国アイランドリーグplusの徳島インディゴソックスで活動していることに刺激を受け、2015年の開幕を控えた3月に練習生として同球団に入団した。
経歴 > 四国IL・徳島時代

2015年は開幕後に支配下選手契約となり、このシーズンは15試合に登板し、防御率5.12であった。
2年目の2016年は、主にリリーフとして28試合に登板、防御率3.45の成績だった。この年は、6月に実施されたリーグの北米選抜チームにも選ばれた。
2016年10月20日のプロ野球ドラフト会議で中日ドラゴンズから育成選手枠1位指名を受け、支度金200万円・年俸300万円（金額は推定）で契約を合意した。背番号は201。なおドラフト時に既に妻子がおり、入団会見は妻子同席で行った。
経歴 > 中日時代

2017年シーズンはファームで22試合に登板した。11月10日、同月25日から台湾で開催される2017アジアウインターベースボールリーグにおいて、辞退した浜田智博に代わり、NPBウエスタン選抜に追加召集で選出された。11月12日、現状維持で契約を更改した。「課題は明確。変化球の精度を上げること、真っすぐの質を高めることと技術面の課題が多い」と述べ、2018年シーズンの支配下登録を目指すとコメントした。
2018年シーズンは育成選手で唯一一軍キャンプに帯同し、オープン戦で4試合に登板して5回を1失点という内容を評価され、3月23日に支配下登録となることが発表された。背番号は98となる。4月15日、又吉克樹に代わって出場登録され、対横浜DeNAベイスターズ3回戦（横浜スタジアム）の8回に登板し、三者凡退に抑えて公式戦デビューを果たした。
2019年シーズンはわずか5試合の登板に終わった。また、シーズン中に大阪市中央区でごみ収集車を運転していた父親が交通事故に遭い死亡する出来事があった。当時、中日のシニアディレクターだった森繁和は木下にすぐに大阪に帰るよう伝えたが、木下は「親父は“仕事は絶対に休むな”と言っていたんです。だから試合に出てから戻ります」と、当日の二軍戦に登板した。
2020年シーズンは2月25日、一軍春季キャンプでの練習中に左足首を痛め、腓骨筋腱脱臼と診断を受け、3月10日に左脚腓骨腱の縫合手術を受けて試合復帰まで4か月程度かかる見込みが示された。7月17日の二軍戦で実戦復帰登板を果たし最速152km/hを記録した。一軍昇格後、9月5日の東京ヤクルトスワローズ戦で2点リードの延長10回裏に登板した際、1回を無失点に抑えプロ初セーブを挙げた。
2021年シーズンはオープン戦で無失点の好投を続け、開幕一軍をほぼ手中に収め、勝ちパターンの投手として期待されていた。しかし3月21日、開幕前最後のオープン戦であった北海道日本ハムファイターズ戦（バンテリンドーム ナゴヤ）の8回表に4番手で登板し、二死無走者の場面で淺間大基と相対して4球目を投じた際に右肩を脱臼。膝をついて倒れ込み、自力で動けずに担架に乗せられて退場、そのまま降板となった。結果的に、この試合が木下にとって生涯最後の登板となった（公式戦に限れば、2020年10月24日のヤクルト戦）。
4月9日、大阪市内の病院で右肩前方脱臼修復術を受け、更に検査の段階で担当医らが総合的に判断し、併せて右肘内側側副靱帯再建手術（トミー・ジョン手術）も行われた。トミー・ジョン手術は復帰まで約1年かかるため、2021年シーズン中の復帰は絶望的と見られた。また、同僚の又吉は木下のケガからの復帰祈願のため、自らの使用する野球メーカー「ローリングス」に依頼し、木下の顔写真を用いたTシャツを作成した。
経歴 > 現役中に死去

復帰に向けたリハビリに取り組んでいた最中の2021年7月6日9時半頃、ナゴヤ球場での練習の休憩中に息苦しさを訴え突然倒れた。意識を失い心肺停止の状態となり、トレーナーによる自動体外式除細動器（AED）での処置後も意識は戻らず、11時半頃に名古屋市内の病院に救急搬送された。7月28日に第一報を伝えた『デイリー新潮』の記事によれば、「練習場でかなり力の入った激しい運動をしている最中に倒れ、先に心臓周辺に問題が発生し、その影響が脳に及んで人工呼吸器を外すこともできない重篤な状態に陥っていた」と球団関係者が話した。翌7日には豊明市内の病院へ転院し治療を続けていた。倒れる約1週間前の6月28日に球団の親会社である中日新聞社の職域接種を利用し、1回目の新型コロナウイルスワクチン接種を受けていたとされるが、接種との因果関係は不明とされ、政府閣僚の記者会見でも言及されることはなかった。木下の状況は前出の新潮のほか、同月29日にスポーツニッポンでも伝えられ、この時点で病状は予断を許さない状況になっていた。
しかし、木下の意識は回復することなく、同年8月3日に死去した。27歳没。死因は発表当初は家族の意向により非公表とされた。死去は3日後の8月6日のスポーツニッポンで第一報が伝えられた。同日取材に応じた球団代表の加藤宏幸は詳細な病状などを早く伝えなかった理由として「家族の意向があった」ことを挙げている。日本プロ野球では2010年2月5日の小瀬浩之（当時オリックス・バファローズ）以来となる現役選手の訃報であった。
8月8日の中日ドラゴンズ対埼玉西武ライオンズのエキシビションマッチ（バンテリンドーム ナゴヤ）では球団旗が弔旗になり、チーム全員が左肩に喪章をつけて、試合前に両球団が黙祷した。中日側ベンチ内には木下が着ていた背番号98のユニフォームが掲げられた。また、中日先発投手の小笠原慎之介は、木下の登場曲である湘南乃風の「黄金魂」をこの日限定で登場曲に使用した。
9月5日の一軍DeNA戦とファーム阪神タイガース戦で追悼試合が行われ、監督・コーチ・選手全員が背番号98の特別ユニホームを着用した。バンテリンドームのマウンドには「98」が施され、試合前にはバックスクリーンに木下の勇姿を振り返った映像が流された。その後、木下の親族、監督の与田剛、選手代表の大野雄大、柳裕也、木下拓哉、京田陽太がマウンドに献花を行った。献花後は黙祷が捧げられ、木下の長女と長男が始球式を行った。始球式後は木下の登場曲「黄金魂」が流れる中、木下の子ども2人が中日ナインとハイタッチを交わした。また、ファームでは木下の兄が始球式を行った。なお、一軍の対戦相手・DeNAナインも山﨑康晃の発案で帽子などに「98」を記して試合に臨んだ。また、京田陽太が2022年オフにDeNAにトレードで移籍した際に「98」の背番号を選択した。
シーズン終了後、背番号98は準永久欠番扱いとなる。その後、2025年よりコーチに就任した田島慎二がこの番号を継承したため、この扱いは終了した。
その後、病理解剖で木下は劇症型心筋炎を発症していたことが判明している。主治医の見解として8日前に接種した新型コロナウイルスワクチンの接種の影響から心筋炎を発症し、そこにトレーニングによる激しい運動をしたことで心室細動を起こし心肺停止に至ったと見られている。さらに木下が倒れてから救急車が要請されるまで6分を要したことで、球団側による救命措置が不十分であった可能性も指摘された。
さらには試合や練習中などの稼働中による死亡事故が起きた場合、球団は5000万円の補償金を選手の相続人に支払う義務があることがプロ野球の統一契約に示されているが、中日球団はその補償金の規定を木下の遺族に通知せず500万円の弔慰金で済ませるように説得を試み、遺族が補償金規定の存在に気付いた後になっても、中日球団は練習と心肺停止との因果関係が証明できないことを理由に、補償金5000万円の支払いを拒んでいる状況が続いている。
選手としての特徴

最速150km/hを超えるスピンが効いた浮き上がるような軌道のストレートと落差の大きいフォーク、スプリットが武器であった。フォークは野茂英雄、スプリットは田中将大から握りを伝授されている。その他、スライダーなども投げる。2021年より野球解説者に転じたばかりの藤川球児からは「2年前から気になっていた」と言われ、投球フォームの右腕のトップまでの入り方がうまいことから、ストレートが強く、角度がよいと評されていた。藤川によるとボールの軌道は自身やライデル・マルティネスに近いと評していた。
人物

従兄に、浅井企画所属のお笑いトリオ・ニュークレープのメンバーであるナターシャ（本名：中田 喜之）がいる。
2021年の春季キャンプで東北楽天ゴールデンイーグルスとの練習試合があった際、全く面識がないにもかかわらず、MLBから日本球界に復帰したばかりの田中将大に投球の教えを請おうとした。中日ブルペン捕手の三輪敬司を介して、中日でのプレー経験がある楽天投手コーチの小山伸一郎に頼んでもらい、実際に田中から直接スプリットのアドバイスをもらうことに成功した。周囲からその度胸と意識の高さから、躍進を期待されていた。
プロ入り後も生光学園高校時代の監督・山北栄治のもとに、毎年妻子や両親とともに近況報告に訪れる律儀な性格であった。また、男気に溢れる一面もあり、チームでは後輩選手の良き兄貴分としてプレーだけでなく、言葉でも鼓舞していた。
中日同期入団の京田陽太や笠原祥太郎とは家族ぐるみの付き合いで、特に京田からは兄のように頼られていた。木下と同じ育成選手出身だった三ツ間卓也とは「育成の辛さの1番の理解者」としてプライベートでも付き合いがあった。中日スポーツの中日球団担当記者である川本光憲は、木下について「チーム内には、さまざまな人間関係がある。ただ木下雄投手を挟めば、みなが会話できる。まさしく愛されキャラ」と綴っている。
憧れている投手に斉藤和巳を挙げている。木下は「マウンドでの姿が『ザ・エース』という感じで、背が高くて顔もカッコいい。独立リーグに入る時、背番号を第3希望まで聞かれて第1希望を18番にしたら、それが通ってしまったけど、やっぱり第2希望の66番（斉藤と同じ背番号）が欲しかった。いつか着けてみたい」と語っている。
2018年に支配下登録された際は球団から『69』などの背番号を提示されたが、その中で最も大きい『98』を選んでいる。これは「徐々に自分の実力でいい番号に近づいていこう」という思いから選んだという。また、『99』の松坂大輔と連番になったことで喜んだが、翌年に松坂は『18』に変更となり、最初は落ち込むも、次第に「8は一緒」と前向きに考えたという。
2021年のオープン戦で右肩を脱臼した際は、手術か保存療法にするかで悩み、かつて中日に投手として在籍し、同じ故障を経験した巨人のスコアラーを務める中里篤史に関係者を通して相談した。中里の経験談を聞いた木下はすぐに手術に踏み切った。
中日でのチームメイトで、東京オリンピックの野球日本代表の大野雄大は、木下の死去から数日後の東京オリンピック野球競技の表彰式の際に天に向かって金メダルを掲げた。これは大野が「金メダル取ったら見せてくださいね」と生前の木下から言われていたことによるものである。
詳細情報 > 年度別投手成績

| 年  度 | 球団 | 登板 | 先発 | 完投 | 完封 | 無四球 | 勝利 | 敗戦 | セ丨ブ | ホ丨ルド | 勝率 | 打者 | 投球回 | 被安打 | 被本塁打 | 与四球 | 敬遠 | 与死球 | 奪三振 | 暴投 | ボ丨ク | 失点 | 自責点 | 防御率 | WHIP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2018 | 中日 | 14 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | ---- | 73 | 16.2 | 17 | 2 | 9 | 0 | 0 | 18 | 1 | 0 | 10 | 10 | 5.40 | 1.56 |
| 2019 | 中日 | 5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ---- | 30 | 6.1 | 8 | 0 | 3 | 0 | 0 | 6 | 1 | 0 | 4 | 4 | 5.68 | 1.74 |
| 2020 | 中日 | 18 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | ---- | 81 | 17.2 | 19 | 1 | 12 | 0 | 1 | 24 | 1 | 0 | 9 | 8 | 4.08 | 1.75 |
| NPB：3年 | NPB：3年 | 37 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | ---- | 184 | 40.2 | 44 | 3 | 24 | 0 | 1 | 48 | 3 | 0 | 23 | 22 | 4.87 | 1.67 |
詳細情報 > 年度別守備成績

| 年 度 | 球 団 | 投手（P）> 試  合 | 投手（P）> 刺殺 | 投手（P）> 補殺 | 投手（P）> 失策 | 投手（P）> 併殺 | 投手（P）> 守備率 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2018 | 中日 | 14 | 1 | 2 | 0 | 0 | 1.000 |
| 2019 | 中日 | 5 | 0 | 2 | 0 | 0 | 1.000 |
| 2020 | 中日 | 18 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1.000 |
| NPB | NPB | 37 | 1 | 5 | 0 | 0 | 1.000 |
詳細情報 > 記録

初登板：2018年4月15日、対横浜DeNAベイスターズ3回戦（横浜スタジアム）、8回裏に3番手で救援登板・完了、1回無失点
初奪三振：2018年6月5日、対千葉ロッテマリーンズ1回戦（ナゴヤドーム）、8回表に福浦和也から空振り三振
初ホールド：2018年9月1日、対読売ジャイアンツ22回戦（ナゴヤドーム）、11回表に7番手で救援登板、1回無失点
初セーブ：2020年9月5日、対東京ヤクルトスワローズ14回戦（明治神宮野球場）、10回裏に6番手で救援登板・完了 1回無失点
詳細情報 > 独立リーグでの年度別投手成績

出典は四国アイランドリーグplusウェブサイトの年度別個人成績による。
| 年度 | 球団 | 防御率 | 登板 | 勝利 | 敗戦 | セ丨ブ | 完投 | 完封 | 無四球 | 投球回 | 打者 | 被安打 | 被本塁打 | 奪三振 | 与四球 | 与死球 | 失点 | 自責点 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2015 | 徳島 | 5.12 | 15 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 19.1 | 88 | 27 | 2 | 8 | 5 | 0 | 15 | 11 |
| 2016 | 徳島 | 3.45 | 28 | 1 | 2 | 3 | 0 | 0 | 0 | 44.1 | 185 | 42 | 1 | 34 | 18 | 1 | 18 | 17 |
| 通算：2年 | 通算：2年 | 3.96 | 43 | 2 | 2 | 3 | 0 | 0 | 0 | 63.2 | 273 | 69 | 3 | 42 | 23 | 1 | 33 | 28 |
詳細情報 > 背番号

18（2015年 - 2016年）
201（2017年 - 2018年3月22日）
98（2018年3月23日 - 2021年8月16日）
詳細情報 > 登場曲

「黄金魂」湘南乃風
羽田クロノゲート

| 羽田クロノゲート |
| --- | --- |
  
情報
用途:  物流施設
設計者:  日建設計
施工:  鹿島建設
建築主:  ヤマト運輸
敷地面積:  102,772.19 m² 
建築面積:  45,165.86 m² 
延床面積:  197,575.57 m² 
階数:  9階
高さ:  48.6m
着工:  2010年12月
竣工:  2013年9月20日
所在地:  〒144-0042 東京都大田区羽田旭町11番1
座標:  北緯35度33分11.8秒 東経139度45分3秒﻿ / ﻿北緯35.553278度 東経139.75083度﻿ / 35.553278; 139.75083﻿ (羽田クロノゲート)座標: 北緯35度33分11.8秒 東経139度45分3秒﻿ / ﻿北緯35.553278度 東経139.75083度﻿ / 35.553278; 139.75083﻿ (羽田クロノゲート)
テンプレートを表示
羽田クロノゲート（はねだクロノゲート、英: Haneda chronogate）は、ヤマトグループが運営する日本最大級の物流施設である。東京都大田区羽田旭町に位置し、2013年（平成25年）9月20日に竣工した。ヤマト運輸は、宅急便を仕分けするベースと呼ばれるターミナル拠点を全国に配置しているが、クロノゲートは下層階に宅急便のベース機能、上層階に顧客を誘致して付加価値業務を行うロジスティクス機能を有するグループ初の総合物流ターミナルである。開発当初より、プロジェクト全体をヤマトホールディングスが主導し、プロジェクトリーダーには森信介氏（当時経営戦略担当）が抜擢された。後の取材で、森氏は「建築や不動産の知見が全くなかった自分をプロジェクトリーダーにするとは、本当に無謀な会社だと思ったが、誰にも経験できない規模の仕事ができると開き直った」と言っている。
立地

所在地は、東京都大田区羽田旭町11番1。環八通り（国道131号との重複区間）に面し、羽田空港や首都高速道路1号羽田線の羽田出入口の至近距離に位置する。東京港からの海運、東京貨物ターミナル駅からの鉄道貨物輸送も利用しやすい位置にあり、首都高速道路を利用することにより横浜港へも短時間で到達できる。
沿革

この地には1938年より荏原製作所（以下、荏原）羽田工場があり、大型ポンプなどの製造を行っていた。工場の老朽化や生産効率の向上のため、荏原は生産機能の千葉県富津市への移転を決定し、2007年に跡地10万2881m2と敷地内ですでに建設が始まっていた地上12階・地下1階のオフィスビルをヤマト運輸に845億円で売却した。オフィスビルは2008年に完成し、荏原がヤマト運輸から賃借し、本社機能を置く。現在はヤマト羽田ビルとしてHULICが所有し、荏原が賃借している。
2011年1月に、「羽田物流ターミナル（仮称）」を着工したが、この土地には引き渡し時点で石綿を含有するスレート片が混入しており、ヤマト運輸はこれを瑕疵であるとして荏原に対し除去費用73億8,483万7,969円および遅延損害金を求めて民事訴訟を提起した。この訴訟は、2019年1月に荏原に対し59億5,278万3,219円の支払いを命じる判決が確定した。
この土壌処理により、当初の2012年10月の開業予定が1年弱ずれ込み、2013年9月20日に竣工した。
施設名称は、ギリシャ神話における時間の神クロノスと、日本と国外とのゲートとなることから、この二つを合わせた造語として「羽田クロノゲート」と名付けられた。当初、「羽田クロノス」と検討していたが、商標登録上の課題があったため、最終的に「クロノゲート」となった。
2015年度「グッドデザイン賞」、2018年度には日本建設業連合会が主催する「第59回BCS賞」を受賞している。
機能

「止めない物流」を標榜し、年中無休24時間操業している。1階・2階は荷搬エリアで、全長1070m・1336枚のセル式のクロスベルトソータ、前詰め搬送機、吸盤状のアームで箱を扱うロボットアームなどにより荷物の仕分けを行う。従来の施設では1時間当たり2万4千個だった仕分け数は4万8千個と倍増し、一日当たりの荷物の処理能力は約60万個となる。外周のバースには、最大104台のトラックが同時に横付け可能で、一日当たりのトラックの発着は延べ2000台である。3階から7階は付加価値ゾーンとなっており、後述の流通加工を行っている。1階から7階までの各階は、スパイラルコンベアで相互に荷物を搬送することが可能である。
バリューネットワーキング
付加価値ゾーン
環境
和の里パーク
環八通りからの撮影
地域貢献ゾーン(地域住民に開放)
地域貢献ゾーンを見下ろす
託児所・ポピンズナーサリースクール
広報

2013年9月20日に開催された竣工式には、第18代東京都知事（当時）・猪瀬直樹、第17代東芝代表執行役社長・田中久雄、初代ANAホールディングス代表取締役社長・伊東信一郎らのほか、男性アイドルグループTOKIOのメンバーが出席した。TOKIOは同社の羽田クロノゲートの始動を告知するCMにも出演している。
同社の取り組みを広く知ってもらうべく、予約制で宅急便の歴史に関する展示や荷搬エリア、集中管理室などを90分で見学できるコースが開設されている。
最寄駅の京浜急行電鉄空港線穴守稲荷駅には、命名権取得により、2013年（平成25年）9月20日より「ヤマトグループ羽田クロノゲート前」の副駅名を冠した。
建設中の羽田クロノゲート　2012年7月
穴守稲荷駅の駅名板、2015年
亀井少琹

亀井少琹（かめい しょうきん、1798年4月4日（寛政10年2月19日） - 1857年8月25日（安政4年7月6日））は江戸時代後期の漢詩人、詩書家、文人画家。「少琴」、「小琴」などの表記もある。
生涯 > 幼少期

筑前国早良郡姪浜村（現・福岡県福岡市西区）にて父亀井昭陽、母いちの長女として生まれる。
4歳頃から、父 昭陽の手ほどきで、陽明学の一派の儒学を学ぶ。「孝経」の素読も行った。この頃同時に書も学ぶ。9歳にして、「秋月藩8代藩主 秋月長舒（ながのぶ）主催の書画展「西都雅集」において、名声を博し藩主より縮緬の帯を褒美に与えられる。
妹の「敬」（1800年生）とともに、百道（ももち）の浜辺でしじみや、あさり、はまぐりなどを採り少女期を過ごす。当時、百道浜は自然豊かであり、松林もあり松露とりなどもできた。採取した山の幸は、家族、書生など大家族の食料として重宝された。家譜（族譜ともいう）には「女」とのみ記載されている。
生涯 > 若年期

祖父亀井南冥・父昭陽は福岡藩西学問所・甘棠館（かんとうかん）を主宰していたが、「寛政異学の禁」により、教授罷免、祖父南冥は終身蟄居処分となっていた。この親子は、幕府御用達の朱子学（福岡藩東学問所）とは異なる、陽明学・古学派（徂徠学、古文辞学）の思想により「個人を主張し、自由な生き方を求める」ことを追求していたので、福岡藩もこの親子を危険人物扱いせざるをえなかった。藩は漢学者としての地位を解き、昭陽の階級を下級武士扱いとした。当時（福岡藩）から現在（福岡県）も福岡地方は国境の町としての警護が張り巡らされているが、1809年（文化6年）8月より、藩命により「烽火台番」という任務（6箇所の狼煙台の連繋）につかせられ、昭陽は2年3ヶ月従事した。勤務地への赴任の内容などを、昭陽は「烽山日記」に詳細を記している。
少琹は13歳の時に父が烽火台番に出立する直前の集中講義で、「最良」の成績をとった。これは、実子といえども、平等に評価したことの証明である。父の出張の行程に途中まで同行し、父とともに途中の町（須恵町など）で詩作（漢文）を行ったりした。
15歳のときに父より「窈窕邸（ようちょうきゅう）」と名付けた書斎を与えられた。18歳の時に自作詩集「窈窕稿」を編む。94編の自作漢詩からなる。
19歳で、父の書生であった三苫源吾（1789（寛政元年）-1852年（嘉永5年）、筑前国(福岡県)怡土郡井原村出身。本姓は三苫氏、名は源・復、字は應龍、号を雷首山人、通称は源吾。亀井昭陽に学び、その学才を認められ、1810年 （文化13年）27歳の時、昭陽の娘少琹と結婚し、亀井家養子となり、平民から武士となった。医業の傍ら、妻と共に儒学を子弟に教えた）と結婚。