stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
銀河
異例な変動や活動 > スターバースト銀河

→詳細は「スターバースト銀河」を参照
恒星は、銀河内の巨大な分子雲で作られる冷たいガスから生成される。いくつかの銀河において、この星生成が例外的に活発な現象が発見され、これらはスターバースト銀河と呼ばれる。そこでは、銀河によっては通常の100-1000倍規模の星が生まれ、この過程で発せられる強い赤外線を観測できるものを超高光度赤外線銀河という。しかしながら、このような状態が続くと銀河内のガスが急激に消費されるため、スターバースト状態は銀河の寿命から考えれば非常に短い1000万年程度しか持続しないと考えられている。初期の宇宙では、この形態が一般的だったと推定され、現在でもすべての恒星生成の15%を占めている。
塵やガスが豊富で、大質量の星々が電離した雲で囲まれたHII領域を持つ。これらの大質量星が起こす超新星爆発が超新星残骸を撒き散らし、周囲のガスなどに強い作用を与える。そして、ガス領域の至る所で新しい星の生成を連鎖反応的に起こす。これは、利用可能なガスのほとんどが消費されるか広く分散してしまうまで続く。
しばしば相互作用銀河と関係する。この一つの例がM82であり、近接するより大きな銀河M81からの影響を受けている。不規則銀河の存在は、宇宙におけるスターバースト活動のたかまりを示している場合がある
異例な変動や活動 > 活動銀河

→詳細は「活動銀河」を参照
観察された銀河の中には、非常に活動的な種類のものがある。すなわち、銀河から放出されるエネルギーの大部分が星やガス・星間物質とは異なる部分を元にしている。これらは活動銀河と呼ばれる。
このエネルギー発生源は、銀河中心に存在する超大質量ブラックホール (SMBH) 周囲に形成された降着円盤である。活動銀河中心核の放射現象は、降着円盤の物質がブラックホールに落ち込む際の銀河潮汐力に由来する。この物質のうち約10%程度が、中心部から双方向に1組の宇宙ジェットとなり、光速に近い速度で噴出してゆく。ただし、このメカニズムははっきりと判明していない。
高エネルギーの放射線を発するものがあり、X線が検知される種類は光度によってセイファート銀河やクエーサーと呼ばれ、とくに宇宙ジェットが地球の方向へ放たれている種類のものはブレーザーと呼び、あらゆる周波数の電波を放出する銀河は電波銀河と呼ばれる。これらは、観察者の視角に基づいた活動銀河の分類である。
スターバースト銀河と同様に低電離中心核輝線領域（LINER）との関連が指摘される。LINERタイプの銀河から放たれる放射は、弱くイオン化された物質である。近隣に存在する銀河のうちおよそ3分の1はLINERタイプの中心部を持っていると考えられている。
形成と進化

→詳細は「銀河の形成と進化」を参照
構造および進化に関する研究は、どのようにして生まれ、そして宇宙の歴史においてどのように変化していったのか、という疑問を明らかにしようとする研究である。この分野におけるさまざまな理論は広く受け入れられているが、とくに天体物理学のなかで活発な研究が行われている分野でもある。
形成と進化 > 形成

現代、初期の宇宙形成モデルはビッグバン理論に基づいており、ビッグバン発生から約30万年後、ビッグバン原子核合成といわれる現象により水素とヘリウムの原子核が合成され、さらに自由電子を取り込む再結合をへて元素が形成されたとされる。この時点でのほとんどの水素はイオン化されていないため光子の運動に干渉しなかったため、まだ星は形成されず、宇宙は「暗黒時代」と呼ばれる時期にあった。この状態に変化を与えたものが、原始的物質の密度の変動（まはた異方性）で、これにより冷たい暗黒物質の銀河ハローの中でバリオンの凝集が開始された。このように、初歩段階では暗黒物質が先に凝集を始め、そこにガスが集まった構造物が、現在の銀河となったと考えられている。
2006年、赤方偏移の度合いが非常に高い銀河IOK-1が発見されたが、偏移量6.96は、ビッグバン後7億5000万年に相当し、これは確認された最古の銀河のひとつと考えられている。他にも、Abell 1835 IR1916（英語版）のような高い赤方偏移の銀河発見もあり、IOK-1が示す時代とその構造は信頼されるものとなった。これら初期の原始銀河は、宇宙がいわゆる暗黒時代にあった頃から成長を続けていたと考えられている。
今のところ、この初期銀河の詳細な形成過程は判明しておらず、天文学上の大きな未解決問題のひとつである。提案されている理論には、大きく分けてトップダウンモデルとボトムアップモデルがある。トップダウンモデルとは、エデン・リンデンベル・サンデージ（ELS）モデルのように、宇宙開闢（宇宙誕生）から1億年経過頃に大規模なガスの収縮が起こり、それが分裂しながら超銀河団が形成されたという考えである。ボトムアップモデルは、サーレ・ズィン (SZ) モデルのように、最初は銀河系質量の100分の1程度に相当する比較的小規模なガスのかたまりが生じ、そこから生じた球状星団の集まりが段々と集まりながら大きな銀河を形成するようになったというものである。しかし、初期銀河の観測実績はほとんど無く、銀河誕生モデルは謎のままである。しかし21世紀に入り、星を構成する元素のほとんどが水素とヘリウムからなるものが発見されはじめ、これらが宇宙初期の第1世代天体ではないか推察されている。またこのような発見からシミュレーションによる銀河と星の形成が明らかにされつつある。
銀河の先駆体が収縮を始めた後、その中に種族IIIの恒星による銀河ハローが現れるようになる。ほとんどが水素とヘリウムからなるこれらの星は一様に巨大で、比較的早く超新星爆発を起こし重金属を星間物質に撒いたと考えられる。また、巨大な星々からの強い輻射によって周囲の水素元素は電離（これを再結合に対して宇宙の再電離という）され泡状に広がったと考えられている。
形成と進化 > 進化

宇宙誕生から10億年の間に、鍵となる銀河バルジが現れるようになる。なかでも超大質量ブラックホールの発生は、総物質量に制限を加えることで銀河の進化を促す重要な役割を果たした。この初期の頃、銀河では盛んに星が形成される。
次の20億年にかけて蓄積された物質は銀河円盤を形成するようになる。銀河は一生を通じて星間雲や矮小銀河との合体を通じて物質を吸収し続ける。この物質はほとんどが水素やヘリウムだが、恒星の誕生と死が繰り返されるうちに重元素が増えてゆき、その中に惑星を持つようになる。
銀河の発展は相互作用と衝突が大きな影響を与えた。初期宇宙では、銀河の合体は一般的な出来事であった。そしてそれらは形態論から外れた形ばかりだった。恒星同士程度の距離があれば、銀河衝突による惑星系への影響はほとんど無い。しかしながら、渦巻銀河の腕を取りまとめる星間ガスや宇宙塵などの重力がはがされると、触角のような長い腕が伸びた状態になる。例として、NGC 4676や触角銀河が知られる。
この相互作用は天の川銀河にも働いており、近傍のアンドロメダ銀河と秒速約120-130kmで近づき合っている。そして50-60億年後には衝突する可能性が指摘されている。この衝突において活発な星形成が行われた後、二つの銀河は一度通り過ぎると考えられているが、その際に太陽系がアンドロメダ銀河側に移されてしまう可能性も3%程度ある。そしてふたたび近づき、最終的には一つの楕円銀河になると考えられている。過去にも、天の川銀河は小型の銀河と何度も衝突しており、その証拠は次々と見出されている。
このような大規模な相互作用が起こることは希である。時間が経過するとともに、同規模の銀河が衝突する事例は少なくなる。ほとんどの明るい銀河では、頻繁に衝突が発生した時期は約100億年前であり、過去数10億年間にわたり抱える星の総数は大きく変化していないと考えられている。
大規模構造

大深度宇宙を調査すると、銀河同士が近く結合した様子が高い頻度で見つかる。最近の10億年では、同規模の銀河と有意な影響を及ぼし合わない孤立した銀河は比較的少なく、観測からはわずか5%程度しか見つかっていない。これらも過去には合体を経験していたり、小さな伴銀河を持っている可能性はある。孤立銀河は他銀河との相互作用でガスが取り去られる事が無いため、標準的な銀河よりも星形成の割合が高い。
セイファートの六つ子銀河。コンパクト銀河群の例。
巨視的には、ハッブルの法則で明らかになった通り宇宙は膨張しており、それに引きずられて個々の銀河の間隔は基本的に広がっていると考えられている。しかし局地的には、銀河相互に働く引力によって拡張に逆らっている。この銀河の群集は、暗黒物質の集まりが銀河をひきつけて、宇宙の初期には形成されていた。そして群集はさらに集まり、大きな集団を形成するようになった。この集合が進展する過程でガスもまた集まり、銀河内部の熱量を高め、30 - 100メガケルビンにまで達する。このような集まりの質量のうち、70-80%を暗黒物質を占め、10-30%が熱いガスであり、銀河を構成する物質は残りのわずか数%でしかない。
宇宙のほとんどの銀河は、ほかの多くの銀河から重力の影響を受けている。その形は3-50個ほどの銀河が集まった銀河群と呼ばれる小規模な集団に始まり、フラクタル状の階層的段階の集団を構成する。200万光年程度の狭い領域に纏まった銀河群はコンパクト銀河群と呼ばれる。最も一般的な集団は50-1000個ほどの銀河が集まった銀河団であり、宇宙そして銀河中のバリオン物質がつくる主要な構造である。このような状態を維持するために、銀河群はビリアル定理で示されるように飛び出さない程度の速度を保ち、重力で繋がっていなければならない。その一方で運動エネルギーに欠けているとやがて合体し、brightest cluster galaxyが時とともに潮汐力で周囲の銀河を破壊し取り込むように、単一の巨大な楕円銀河に組み込まれやすい。
超銀河団とは、個別なり集団なりの万単位の銀河を含む、直径1億光年にも達する銀河の集まり。そしてこれらは、広大な薄膜と繊維が空隙を包むような宇宙の大規模構造を作り上げる。この規模からの視点を以って、銀河分布は等方性と均質性があるものとみなせる。
天の川銀河は、局所銀河群と呼ばれる約1メガパーセクの領域で集団を形成する銀河の集団に属す。アンドロメダ銀河は天の川銀河と並ぶ大きさを持ち、その他は矮小銀河である。この局所銀河群そのものは雲状のおとめ座銀河団の一員であり、さらに大きな視点から見るとこれさえおとめ座超銀河団に含まれる。そしてこの超銀河団も、他の銀河団とともにケンタウルス座の方向にあるグレートアトラクターに引きつけられている。
未来

現在、星形成が盛んに行われる場所はおしなべて小さく、冷たいガスがあまり消耗されていない銀河である。天の川銀河のような渦巻銀河では、星間に漂う水素の分子雲が密集するような場所でしか新しい恒星は生まれない。楕円銀河のガスはほとんど消費されているため、新しい星が生み出される事はほとんど無い。星形成の材料は有限であり、恒星が水素を重い元素に合成し続ければ、やがて尽きて新たな星は誕生できなくなると考えられている。
1000億年ほどが経過すると、天の川銀河などはおとめ座銀河団の各銀河と合体し、超巨大楕円銀河に纏まってしまうと考えられている。そして、それまでに宇宙の膨張は続き、他の銀河は見かけ上、光速を超える速度で遠ざかるため観測できなくなってしまう。
「星の時代」が衰えを見せ、小さくより寿命が長い赤色矮星ばかりが銀河系の中心要素となり、もはや恒星が誕生しなくなるのは10兆から100兆年（1013 – 1014年）後と見られている。そして星の時代末期は、コンパクト星、褐色矮星、より冷えた状態の白色矮星や黒色矮星、中性子星、そしてブラックホールによって銀河が作られている状態となり、見かけの色も暗い赤色を経てやがて輝きを失う。最終的に、重力の緩和時間を過ぎれば、全ての星は超大質量ブラックホールに飲み込まれるか、あるいは衝突を繰り返して銀河間空間に放り出されるかの結果が待っている。
なお、ダークエネルギーが異なる未来図を描く可能性もある。宇宙を膨張させる謎の力とされるダークエネルギーが将来増加すれば、銀河は纏まるよりも早く加速度的な膨張の中で膨れ上がり、やがて引き裂かれる事も考えられている。このシナリオはビッグリップと呼ばれる宇宙の終焉像の一現象である。
観測の歴史 > 天の川銀河の考察

→詳細は「銀河系」を参照
ギリシア哲学者デモクリトス（紀元前450年 - 前370年）は、天の川（ミルキーウェイ）と呼ばれる光の帯は、遠くにある星だと述べた。それに対しアリストテレス（紀元前384年 - 前322年）は、巨大で数多く互いに近接した星々が発する灼熱の呼気が発火することで天の川が輝いていると、そしてこの発火は天の運動と連動している領域である大気の上部で起こっていると考えた。ネオプラトニズムのオリンピオドロス（495年 - 570年）は、天の川が大地と月の間で起こる現象ならば、時期と場所によって異なる様相を見せるはずであり、また離れた場所から観察すれば視差が確認できるはずだが、そのような事は無いとアリストテレスの説を批判した。彼は天の川は「天」にあるとみなし、この考えはイスラム世界へ影響を与えた。
イスラムの天文学（英語版）では、イブン・アル・ハイサム（965年-1037年）が初めて天の川の視差観測に挑み、有意な結果を得られなかったことから「これは地球から非常に遠くにあり、大気中の現象ではないと断定できる」と考えた。ペルシア人のアブー・ライハーン・アル・ビールーニー（973年 - 1048年）は天の川を、「星雲状の星が無数の破片となり集まったもの」であるという見解を示した。アンダルスのイブン・バーッジャ（?-1138年）は、天の川が互いに接触するほど近接した星々で構成され、大気上の屈折効果で繋がったように見えるという説を述べ、その証拠として木星と火星の合を観測した結果を示した。シリア生まれのイブン・カイイム・アルジャウズィー（英語版）（1292年 - 1350年）は、天の川を「球形に固められた無数の小さな星」であると説明した。
天の川が無数の星で成り立っていることは、1610年にガリレオ・ガリレイが光学望遠鏡を用いて研究し証明された。1750年、トーマス・ライトは著作『宇宙の新理論 新仮説』にて天の川を、太陽系を非常に大規模にしたような、数多い星が重力で引き合いながら寄せ集まった状態の回転体だと考えた。そして、天の川が空に架かる帯状である理由は、円盤の内側から見ているためだと述べた。
最初に天の川銀河の形状と太陽の位置を記述する試みは、1785年にウィリアム・ハーシェルによって行われた。彼は天空の星を丁寧に数え、太陽系がほぼ中心に位置する銀河系の図を作成した。ただしこれは、全ての星が放つ真の明るさは一定という前提に立っていた。1920年にはヤコブス・カプタインが考察の末、中心近くに太陽を持つ直径約15キロパーセクという小さな楕円銀河系図を作成した。ハーロー・シャプレーは球状星団の一覧を基礎にする手法から、根本的に異なる太陽が中心から離れた約70キロパーセクの平板な円盤状銀河の図にたどり着いた。これらの考察は、銀河平面に存在する宇宙塵による吸光を考慮していなかったが、1930年になってロバート・トランプラーが散開星団の研究を通じて吸光の度合いを測り、現在考えられている直径約10万光年の銀河系の姿を描き出した。
観測の歴史 > 系外銀河の識別

10世紀、イスラムの天文学者アブド・アル・ラフマン・アル・スーフィーはアンドロメダ銀河について最古の記録のひとつを残し、これを「小さな雲」と記した。彼はまた、イエメンで観察した大マゼラン雲の識別も行った。これはヨーロッパからは見えず、16世紀にフェルディナンド・マゼランが航海中に観測するまで知られていなかった。
1750年に天の川が円盤状の星の集まりという説を述べたトーマス・ライトは、また夜空に見られる星雲の中には同じような形状を持つものがある可能性を示唆した。イマヌエル・カントは1755年の論文でアンドロメダが孤立した天体だと述べたが、太陽系になる前のガス円盤という考察に止まった。
18世紀末にはシャルル・メシエが『メシエカタログ』を完成させた。この中には109個の明るい星雲状天体が含まれ、後にウィリアム・ハーシェルによって5000個の星雲リストまで拡張された。1845年、ロス伯爵ウィリアム・パーソンズが製作した新しい望遠鏡によって、楕円状と渦巻状の星雲を見分ける事が可能になった。さらに彼はいくつかの星雲について個々の光源を見分け、イマヌエル・カントがかつて主張した説の裏づけを行った。
1912年にはヴェスト・スライファーが明るい星雲について分光法を用いた解析を行い、その成分が太陽系に存在する化学物質か否かを調べた。ところが、これらは大きく赤方偏移していることが判明し、銀河系の宇宙速度よりも速く遠ざかっている事が判明した。したがって、これらの星雲は銀河系の重力場に捉えられておらず、その一部とは言いがたい事が示された。
1917年、ヒーバー・ダウスト・カーチスがアンドロメダ大星雲（メシエ天体M31）の中に新星（アンドロメダ座S星）を発見した。さらに写真記録を辿り、新たに11個の新星が見つかった。彼は、これら新星が銀河系内で発生するものよりも平均10等級光が弱い事に着目し、その距離が約15万パーセク離れているとはじき出した。彼は、渦巻状の星雲は独立した銀河であると考える、いわゆる島宇宙仮説 (island universes hypothesis) の提唱者となった
1920年、ハーロー・シャプレーとヒーバー・ダウスト・カーチスの間で、天の川や渦巻状の星雲および宇宙の次元についての議論、いわゆる大論争（シャプレー・カーチス論争）が行われた。
この問題は1920年代初頭に決着を見た。1922年、天文学者のエルンスト・エピックはアンドロメダ星雲までの距離を理論的に求め、銀河系外の天体であると主張した。エドウィン・ハッブルは、ウィルソン山天文台に据えられた新造の100インチ望遠鏡を用いて渦巻状の星雲中の星々やケフェイド変光星を観察し、その距離を求めた。その結果、これらが銀河系の領域をはるかに超える遠い場所にある事を突き止めた。1926年ハッブルは銀河の分類を発表した。
観測の歴史 > 現代の研究

1944年、ヘンドリク・ファン・デ・フルストは恒星間にある原子状水素ガスが放つマイクロ波である21cm線の存在を予言した。これは、1951年に観測された。この放射線は宇宙塵による吸収の影響を受けないため、ドップラー効果を測れば銀河内におけるそれぞれの運動位置を確定できるため、天の川銀河の研究に役立った。この観測によって、天の川銀河にも棒渦巻銀河のような構造があるかも知れないという仮説が提唱された。
1970年代、ヴェラ・ルービンの研究から銀河の回転曲線問題が提唱された。銀河中の星からガスまでの視認可能な物質の総量が、これら物質の回転速度から考えられている値に足りていないというものである。この辻褄を合わせるため、巨大な質量を持ちながら不可視の暗黒物質が存在すると説明された。
1990年初頭、ハッブル宇宙望遠鏡が天体観察能力を格段に進歩させた。その成果の一つに、もし天の川銀河が暗黒物質を失えば、本質的には微小に過ぎない星々だけでは維持できないという事が確認された。また、ハッブル・ディープ・フィールドと呼ばれる夜空の星がない部分へ長時間露光することで捉えられる領域を撮影した結果から、宇宙には約1250億個の銀河がある証拠が見つかった。人間が視認できない電磁スペクトルを検知する電波望遠鏡や赤外線カメラまたはX線望遠鏡などの技術開発は、ハッブル宇宙望遠鏡では撮影不能な観測を実現した。特に、銀河面吸収帯と呼ばれる天の川によって視認できない領域の先を調査可能とし、数多い銀河の発見に至った。
紫外線で観察したアンドロメダ銀河。若い大質量星の放射が青く見られる。
観測の歴史 > 観測天文学

天の川銀河の外にも銀河が存在する事が判明してから、初期の段階ではもっぱら可視光線の観察が行われた。ほとんどの星は可視光線領域に放射の最高点があり、銀河の観察においても可視光天文学（英語版）の主要な対象となる。また、イオン化されたHII領域や宇宙塵がつくる腕の観察などでは、スペクトル分析が用いられる。1970年代からはCCDが導入され、高感度の検出が可能になった。
しかし、星間物質中に存在する宇宙塵は可視光線で把握しづらい。そこで、赤外線を観察する手法が用いられる。これは、巨大分子雲や銀河中心の観察にも有効である。また、赤方偏移を起こしている宇宙の初期段階に形成された銀河の観察にも使われる。赤外線は大気中の水蒸気や二酸化炭素に吸収されやすいため、観測には高地の天文台や宇宙望遠鏡が使われる。
最初の非可視光線による銀河観測は、活動銀河を対象に、電波が用いられた。5キロヘルツから30ギガヘルツの間の電波は、大気の干渉をほとんど受けず透過する。大きな電波干渉計は活動銀河が銀河バルジから放つ宇宙ジェットを捉えることができる。また電波望遠鏡は、初期宇宙に存在し、のちに銀河形成の材料となったイオン化されていない水素が崩壊時に放つ21cm線の観察を可能とする。このような分野は電波天文学と呼ばれる。
紫外線天文学やX線天文学は非常に詳しい銀河の現象を観察できる。遠い銀河で、星の物質が強い潮汐力によってブラックホールに引きずり込まれる際、紫外線の発光が起こる。銀河団の中に漂う熱せられたガス成分はX線によって観測可能である。また、銀河中心に位置する超大質量ブラックホールの存在も、X線天文学がもたらした成果のひとつである。
ハッブル分類による銀河のタイプ分け。Eは楕円銀河の種類、Sは渦巻銀河の種類を指す。SBは棒渦巻銀河である。表の左側は「早期型」右側は「晩期型」とも呼ばれる。
子持ち銀河。渦巻銀河の構造が解かれている例。
NGC 1300。棒渦巻銀河の例。
触角銀河は、衝突を経て結果的に合体した銀河である。
M82は典型的なスターバースト銀河。星の生成率は通常の10倍に達する。中心部から上下に広がる赤い放射は電離した水素ガスである。
電波を放つ楕円銀河M87の中心部から放たれる放射。
ヨーロッパ南天天文台のL. Calçadaによる、若い銀河の想像図
左下のI Zwicky 18（英語版）は、新しく形成された銀河と見なされる。
銀河系の銀河核
1785年にウィリアム・ハーシェルが提唱した天の川銀河の形。無数の星で形成され、太陽はほぼ中心にあると仮定された。
ロス伯爵ウィリアム・パーソンズが1845年に描いたM51のスケッチ。これは現在子持ち銀河として知られる。
1899年に撮影されたアンドロメダ大星雲の写真。後に、この星雲は銀河であることが判明した。
銀河の回転曲線問題を示すグラフ。横軸は中心からの距離 (Distance)、縦軸はその位置にある星の速度 (Velocity)。理論的には (A) の関係が予測されたが、観測結果は(B) を示した。
最も遠くにある銀河のひとつ UDFy-38135539
上丸渕駅

| 上丸渕駅 |
| --- | --- |
 駅舎
  かみまるぶち  KAMI MARUBUCHI  
 ◄BS04 丸渕 (1.3 km) (1.5 km) 森上 BS06►
 
所在地:  愛知県稲沢市祖父江町三丸渕郷前48番地3北緯35度14分2秒 東経136度43分57秒﻿ / ﻿北緯35.23389度 東経136.73250度﻿ / 35.23389; 136.73250座標: 北緯35度14分2秒 東経136度43分57秒﻿ / ﻿北緯35.23389度 東経136.73250度﻿ / 35.23389; 136.73250
駅番号:  BS  05 
所属事業者:  名古屋鉄道
所属路線:  尾西線
キロ程:  14.7 km（弥富起点）
駅構造:  地上駅
ホーム:  2面2線
乗降人員 -統計年度-:  868人/日 -2020年-
開業年月日:  1899年（明治32年）2月17日
備考:  無人駅（駅集中管理システム導入駅）
テンプレートを表示
上丸渕駅（かみまるぶちえき）は、愛知県稲沢市祖父江町三丸渕郷前にある、名古屋鉄道尾西線の駅である。駅番号はBS05。
歴史

1924年（大正13年）10月1日 - 尾西鉄道の駅として開業。
1925年（大正14年）1月1日 - 貨物運輸営業開始
1925年（大正14年）8月1日 - 尾西鉄道の買収に伴い、名鉄尾西線の駅となる。
1962年度（昭和37年度） - 貨物営業廃止。
1971年（昭和46年）3月1日 - 無人化。
2008年（平成20年）3月14日 - トランパス導入。
2011年（平成23年）2月11日 - ICカードmanaca導入。
2012年（平成24年）2月29日 - トランパス供用終了。
駅構造

相対式2面2線ホームを持つ地上駅。尾西線名鉄一宮 - 津島駅間では、当駅から津島駅間が複線（当駅-森上駅間は一部単線）となっている。
新駅舎以前の上屋もありホーム上に2つ上屋がある。
| 番線 | 路線 | 方向 | 行先 | 備考 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | BS 尾西線 （名鉄一宮～津島） | 上り | 名鉄一宮ゆき | 尾張津島天王祭の際は、一部森上ゆき |
| 2 | BS 尾西線 （名鉄一宮～津島） | 下り | 津島方面 | 須ヶ口・名古屋方面直通列車は平日朝のみ |
ホーム
駅名標
駅構造 > 配線図

| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
|  ← 名鉄一宮方面  |  |  → 津島方面  |
凡例  出典:
利用状況

『名鉄120年：近20年のあゆみ』によると2013年度当時の1日平均乗降人員は1,081人であり、この値は名鉄全駅（275駅）中216位、尾西線（22駅）中16位であった。
『名古屋鉄道百年史』によると1992年度当時の1日平均乗降人員は808人であり、この値は岐阜市内線均一運賃区間内各駅（岐阜市内線・田神線・美濃町線徹明町駅 - 琴塚駅間）を除く名鉄全駅（342駅）中240位、尾西線（23駅）中18位であった。
「稲沢の統計」、「移動等円滑化取組報告書」によると1日の平均乗降者数は下記の通りであった。
| 年度 | 1日平均 乗降人員 |
| --- | --- |
2011年: 1,012
2012年: 1,067
2013年: 1,081
2014年: 1,095
2015年: 1,098
2016年: 1,083
2017年: 1,080
2018年: 1,094
2019年: 1,046
2020年: 868
駅周辺

上丸渕簡易郵便局
明喜寺
国道155号
西溝口城跡
雨宮巽

| 雨宮 巽 |
| --- | --- |
 
生誕:  1892年12月15日  日本 山梨県
死没:   (1945-06-30) 1945年6月30日（52歳没）  日本 沖縄県
所属組織:   大日本帝国陸軍
軍歴:  1914年 - 1945年
最終階級:   陸軍少将
テンプレートを表示
雨宮 巽（あまみや たつみ、1892年（明治25年）12月15日 - 1945年（昭和20年）6月30日）は、日本の陸軍軍人。最終階級は陸軍中将。
経歴

山梨県出身。名古屋陸軍地方幼年学校、中央幼年学校を経て、1914年（大正3年）5月、陸軍士官学校（26期）を卒業。同年12月、歩兵少尉に任官し歩兵第49連隊付となる。1925年（大正14年）11月、陸軍大学校（37期）を卒業した。
1926年（大正15年）12月、参謀本部付勤務となり、参謀本部付（支那駐在）、歩兵第49連隊大隊長、参謀本部員（支那課）、兼陸大教官、南京駐在武官、陸軍省軍務局付などを経て、1937年（昭和12年）11月、歩兵大佐に進み大本営報道部企画課長に就任。
1938年（昭和13年）7月、北支那方面軍参謀（2課長）に発令され日中戦争に出征。1939年（昭和14年）7月、陸軍兵器本廠付（商工省物資調整官）に転じ、1940年（昭和15年）8月、陸軍少将に進級した。
1941年（昭和16年）3月、北支那方面軍司令部付（天津特務機関長）に発令され、1943年（昭和18年）6月、独立混成第6旅団長に転じ京漢線沿線警備に従事した。同年10月、陸軍中将に進級。1944年（昭和19年）2月、第24師団長に就任し満州に駐屯。その後、第32軍隷下に転じて沖縄戦に参戦し、1945年6月30日に自決した。
栄典

1940年（昭和15年）11月10日 - 紀元二千六百年祝典記念章
著作

『私の見た支那』陸軍画報社、1937年。
ウディ・アレンの6つの危ない物語

| ウディ・アレンの6つの危ない物語 Crisis in Six Scenes |
| --- | --- |
ジャンル:  コメディ
原案:  ウディ・アレン
脚本:  ウディ・アレン
監督:  ウディ・アレン
出演者:   ウディ・アレン  マイリー・サイラス  エレイン・メイ  レイチェル・ブロズナハン  ジョン・マガロ 
国・地域:   アメリカ合衆国
言語:  英語
話数:  6
製作
製作総指揮:  Erika Aronson
プロデューサー:  Helen Robin
撮影監督:  Eigil Bryld
編集:  Alisa Lepselter
製作:   Amazon Studios  Gravier Productions 

放送
放送チャンネル: Amazonプライムビデオ
放送期間: 2016年9月30日 (2016-09-30) - 放送中
テンプレートを表示
『ウディ・アレンの6つの危ない物語』（Crisis in Six Scenes）は、ウディ・アレンがAmazon MGMスタジオのために脚本・監督したアメリカ合衆国のコメディテレビミニシリーズ。
ウディ・アレンはこの30分シリーズの全6話の脚本と監督を担当したが、アレンがテレビドラマを手掛けたのはこれが初めてである。2016年9月30日にAmazonプライムビデオで初公開されたが 、全体的に不評だった。
キャスト

※括弧内は日本語吹替。
シドニー・マンシンガー：ウディ・アレン（牛山茂）
レニー・デール：マイリー・サイラス（白石涼子）
ケイ・マンシンガー：エレイン・メイ（寺内よりえ）
エリー：レイチェル・ブロズナハン（小清水亜美）
アレン・ブロックマン：ジョン・マガロ（近藤隆）
リタ：ソンドラ・ジェームズ（京田尚子）
ルーシー：メリールイズ・バーク（鈴木れい子）
ヘレン：マーガレット・グッドマン（久保田民絵）
キャロル：バーバラ・シンガー（きそひろこ）
ゲイル：マーガレット・ラッド
ローズ：レベッカ・シャール
アン：ジョイ・ベハー
ドミニク：マックス・カセラ（天田益男）
アル：ルイス・ブラック（稲葉実）
リー：ベッキー・アン・ベイカー（一城みゆ希）
ダグ：ダグラス・マクグラス（小形満）
ジェーン：カイリ・バーノフ（井上喜久子）
リンダ：メアリー・ボイヤー
警官ヴィック：デヴィッド・ハーバー（山野井仁）
警官ロン：セバスチャン・ティリンガー（真木駿一）
メル：ボビー・スレイトン（廣田行生）
ローナ：ニーナ・アリアンダ（浅野まゆみ）
モー：ガド・エルマレ（長野伸二）
医師：ラリー・ブリッグマン（秋元羊介）
電話ボックスの女：ジュディ・ゴールド（佐藤しのぶ）
電話ボックスの警官：ダニー・マストロジョルジオ（山内健嗣）
イヴ：クリスティーン・エバーソール（佐々木優子）
サイ：ボリス・マクギヴァー（佐久田脩）
ルー：トム・ケンプ（内田紳一郎）
警官マイク：マイケル・ラパポート（宮本充）
キャスト > 日本語吹替版スタッフ

制作：東北新社、翻訳：佐藤恵子、演出：簑浦良平
エピソード

| シーズン | シーズン | 話数 | 話数 | 放送期間> 初回放送 | 放送期間> 最終回放送 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  | 1 | 6 | 6 | 2016年9月30日 (2016-09-30) | 2016年9月30日 (2016-9-30) |
製作 > キャスティング

2016年1月、シリーズにはウディ・アレン、エレイン・メイ、マイリー・サイラスが主演し、3月に撮影が開始されることが発表された。2016年2月、ジョン・マガロとレイチェル・ブロズナハンがキャストに加わることが発表された。2016年3月、マイケル・ラパポート、ベッキー・アン・ベイカー、マーガレット・ラッド、ジョイ・ベハー、レベッカ・シャール、デヴィッド・ハーバー、クリスティン・エバーソールがシリーズのキャストに加わった。
製作 > 撮影

2016年初頭の約3週間に渡り、ニューヨーク州ブライアクリフマナーのスカボローロード508番地で全6話の撮影が行われた。
独占

| --- | --- |
: ボードゲームについては「モノポリー」を、乃木坂46の楽曲については「Monopoly (曲)」をご覧ください。
独占（どくせん、英: monopoly）・壟断（ろうだん）とは、特定の企業が、他の競争者を排除して販売市場や原料資源地などを支配し、利益を貪る経済構造である。規制対象としての独占は語義として複占・寡占もふくむ。日米など限られた国では市場の失敗の原因として各国の独占禁止法等により規制するが、自然独占およびその他さまざまな例外的あつかいもなされている。
独占の形態

有沢広巳『カルテル・トラスト・コンツェルン』（1931年）には、JPモルガンをはじめ、ロックフェラー家、ソフィナ、イーヴァル・クルーガーなどの著名な独占体が分析されている。社会主義思想を呈する部分は削除の上再版されている。以下に別個説明するカルテル・トラスト・コンツェルンは露骨すぎて、戦後の独占資本は異なる方法をとるようになった。
そこで事実上の独占を発見する二つの方法が1960年代末に考え出された。一つは閨閥に着目する研究である。もう一つは投資信託に着目する研究である。それはライト・パットマン（Wright Patman）議員が1966・1967・1968各年に提出した報告書であり、日本語に翻訳されている。アンドリュー・メロンとも戦った彼の問題意識が、歴史観に基いた精査を可能にした。
以下、1968年パットマン報告書におけるサマリーからの抜粋である。
初期投資の規模が大きく自然独占が最も効率的な産業においては、独占や寡占が認められる場合もある。電気・ガスや一部鉄道会社（特にJR北海道）などインフラ業界において多い。アメリカでは世界恐慌をきっかけとした規制当局の調査により投信ピラミッドを構成していたことが分かった。日本史では、関東大震災などを契機に流れ込んだ外債、特に社債の歴史に照らすと、日本のインフラ業界は政治的に自然独占が演出されたことが分かる。独禁法の改正で不況カルテルなどが容認されたときも逆コースの途中であった。国際的には海運アライアンスが自然独占を主張する典型であるが、補助金が焼け太りになっている感は否めない。
保険会社は投信を大量に保有し、現代的な独占構造に加担している。二重に他人資本を利用するため、この構造自体は今のところ全くの合法である。ところで、独占禁止法（カルテル法）の存在する国というのが実は少ない。半世紀前の資料からの紹介となるが、独占禁止法の全くない国と地域を列挙すると、イラク・イラン・インドネシア・韓国・カンボジア・クウェート・サウジアラビア・タイ・台湾・香港・マレーシア・モロッコ・アイスランド・ハンガリー・ポルトガル・エルサルバドルがある。ヨーロッパにも独占禁止法が存在しない国を挙げることができる。イタリアとルクセンブルクは欧州経済共同体の規制に頼っている。オランダは独占禁止法が存在するが、欧州経済共同体の規制より緩い。オーストリア・西ドイツも存在するが、伝統的な投資先である東ドイツ・チェコスロバキア・ハンガリー・ブルガリアはそもそも社会主義なので存在しない。ここからが本題となるが、独占禁止法自体は存在しても、保険分野に適用できるそれがないという国がいくつもある。筆頭はオーストリア。そしてインド・キプロス・シリア・セイロン・パキスタン・ビルマ・フィリピン・ヨルダン・レバノン・ニュージーランド・チリ・アイルランド・ギリシア・ノルウェー・ウルグアイ・ペルー・ブラジル・キューバ・パナマ・ホンジュラス・アルゼンチン・ベネズエラ。オーストラリアも属すると疑われる。メキシコの独禁法は解釈で保険料カルテルに適用がないと考えられている。まとめに代えてあとづけするが、保険大国のフランスには独禁法がなく、保険は自国の監督法規で規制されている。
独占価格

完全競争市場においては、市場参加者はすべてプライステイカーで価格設定できない。このとき市場均衡価格は限界費用に一致するよう決定される。しかし独占企業はプライスメイカーとして自らの利益を最大限にするような価格設定を行うことができる。完全競争下での効率的規模とは限界費用が価格と一致するときの生産量であるが、プライスメイカーは利ざやを稼ぐために減産する。独占市場においては、独占企業のみが商品を販売しているので、完全競争と違い、独占企業が自由に価格を決定できる。従って独占企業は自身の利益を最大化する価格をつける。独占市場において、独占企業は完全競争下にあるときよりも高い価格をつける傾向がある。また独占企業は完全競争下にあるときよりも少ない数しか市場に商品を出さない傾向がある。従って価格を吊り上げて商品一個あたりの利益を増やす為に、完全競争のときよりも商品を出し惜しみする。しかし売りさばく商品数が極端に少なければ逆に利益が減ってしまう。そこで独占企業は、一個あたりの利益と売れ行きとのバランスをとり、利益を最大化する価格をつける事となる。これが独占価格である。なお、独占価格は独占がもたらす弊害の一つでしかない。
ある独占企業が、異なる市場において需要弾力性が異なるため、同一製品であっても市場ごとに異なる価格を設定することを、価格差別 (price discrimination) という。その製品に対する需要の価格弾力性の小さい市場においては、大きい市場におけるよりも、価格は高く設定される。このような分断された市場での価格差別は一物一価の法則に外れる。経済学では、需要側を需要の価格弾力性の異なるグループに区別することが可能であり、供給側の独占が可能であり、裁定取引が不可能であることを価格差別の条件とする。諸条件は人為的に創出できる。
独占価格 > 価格決定の詳細

利益を最大化する商品数および価格は以下のように決定される。今商品の価格を pにしたとき、商品の需要が Q=Q(p)個である（＝商品が Q個売れる）とする。 Qの事をこの商品の需要曲線という。さて売れる商品の数 Qは明らかに pに対して単調減少であるので、 pを Qに関して解いて、逆関数 p=p(Q)を得る事ができる。
今関数 Q(p)およびその逆関数 p(Q)が既知であるものとする。従って独占企業は pさえ決めてしまえば Q(p)に従って出荷する商品数を決める事ができる。よって Q(p)は出荷商品数に等しい。
さて、市場に Q個の商品を出したとき、総費用が C=C(Q)円かかり、総収入が R=R(Q)円となったとする。
すると、独占企業の利益は R-C円であるから、これを最大化するには、
微分  d(R-C)/dQ が 0になる数 Qだけ、商品を出荷すればよい。
dR/dQ、 dC/dQの事をそれぞれ限界収入、限界費用といい、それぞれ、 MR、 MCと書く。
限界費用・限界収入は出荷商品数を1個増やしたときに増大する費用・収入を表している。
上の議論より、独占企業は
MR=MC
となる数Qだけ商品を出荷し、 p(Q)円の価格をつければ利益が最大化される。
さて、今全ての商品に同じ値段 Qをつけているとすると、独占企業の収入 Rは積 pQに等しい。
従って限界収入 MRは積の微分法則より、
MR=(dp/dQ)Q+p
が成立する。
従って MR=MCとするには、 MC=(dp/dQ)Q+pとすればよい。
なお一個出荷数を増やした際の収入 MRが価格 pと等しくないのは、商品を一個多く売る為、他の Q個の商品も全て価格を -(dp/dQ)円下げねばならない為である。
従って独占市場では限界収入MCは価格pよりも少ない。これは MCが pと等しくなる完全競争下（後述）とは対照的である。
さて、独占企業は自身で商品を作るわけだから、限界費用MCがいくらになるのかを知っている。
また我々は関数 p(Q)が既知である事を仮定していた。従って独占企業は連立方程式
{\begin{cases}MC&=(dp/dQ)Q+p\\Q&=Q(p)\\\end{cases}}
を解く事で利益を最大化する価格 pと商品数 Qを決定できる。
独占価格 > 具体例

今限界費用MCが出荷数Qによらず一定であるとする。
この状況下で需要曲線p=p(Q)が一次関数である場合と
価格弾力性が一定になる曲線の場合とを考察する。
需要曲線p=p(Q)が一次関数p=b-aQであるとき、限界収入は
MR = (dp/dQ)Q + p = -aQ + p = -aQ + (b-aQ) = b - 2aQ
すなわち限界収入曲線MR=MR(Q)は需要曲線の二倍の傾きを持ち、需要曲線と同じ切片bを持つ。
従って独占企業の利益を最大化する価格・商品数は連立方程式
{\begin{cases}MC&=b-2aQ\\p&=b-aQ\\\end{cases}}
を解く事で
{\begin{cases}Q&=(b-MC)/2a\\p&=(b+MC)/2\\\end{cases}}
である事がわかる。
このとき独占企業の収入は
pQ={\frac {b^{2}-MC^{2}}{4a}}
である。
次に需要曲線の価格弾力性 -{\frac {(dQ/dp)}{Q/p}}がQによらず一定値Hである場合を考察する。
微分方程式 -{\frac {(dQ/dp)}{Q/p}}=Hを解く事で、需要曲線が
p = AQ-1/H
という形である事がわかる。ここでAは何らかの定数。
今、
MR = (dp/dQ)Q + p = p・{(dp/dQ)/(p/Q) + 1} = p (1-(1/H))
である。よってMC=MRより、価格pを
p={\frac {MC}{1-(1/H)}}
とすれば利益が最大化される事がわかる。
一方p=AQ-1/Hなので、そのときの出荷量は
Q=(p/A)^{-H}=\left({\frac {MC/A}{1-(1/H)}}\right)^{-H}
である。独占企業の収入は
pQ=A^{H}\left({\frac {MC}{1-(1/H)}}\right)^{1-H}
独占価格 > 完全競争との比較

独占市場の方が完全競争下よりも価格が高くなり、出荷数が減少する事を、適切な条件下で示す。
完全競争下では、相手企業からシェアを奪う為に値下げ合戦がおこるので、損がでないぎりぎりの価格まで商品の値段が下がり、そこで均衡する。したがって完全競争下で各企業が出荷した商品数をQcとし、そのときの価格をpc=p(Qc)とすると、総収入pcQcが総費用Cc=C(Qc)と等しい。
完全競争下ではいかなる企業も市場支配力をもたないので、均衡点では各企業が出荷した商品数は全商品数からみると無視できるほど小さく、従って各企業が出荷した商品数が価格に与える影響も無視できるほど小さい。従ってdp/dQ=0とみなしてよい。
以上の議論により、完全競争化の均衡状態での限界費用MCcは
MC_{c}=\left.{\frac {dC}{dQ}}\right|_{Q=Q_{c}}=\left.{\frac {d(pQ)}{dQ}}\right|_{Q=Q_{c}}=p_{c}
である。すなわち、完全競争化では価格pcは限界費用MCcと等しい。
一方独占市場での価格pm、出荷数Qm=Q(pm)、および限界費用MCmは
MC_{m}=\left(\left.{\frac {dC}{dQ}}\right|_{Q=Q_{m}}\right)\cdot Q_{m}+p_{m}
を満たしていた。
今Q個の商品を作る総費用Cが、初期費用C0に一個あたりの費用cを加えた値C=cQ+C0であった場合、限界費用は
MCm=MCc=c
を満たす。
従って独占競争下での価格
 p_{m}=c-\left(\left.{\frac {dC}{dQ}}\right|_{Q=Q_{m}}\right)\cdot Q_{m}は完全競争下での価格 p_{c}=cより \left(\left.{\frac {dC}{dQ}}\right|_{Q=Q_{m}}\right)\cdot Q_{m}だけ高くなる。
（注：総費用Cは商品数Qに対して単調増大であるので、dC/dQは正である。従ってpmの方がpcより大きい。)
また売れる商品数Q=Q(p)は価格に対して明らかに単調減少であるので、独占市場で出荷する商品数Qm=Q(pm)は完全競争下で出荷する商品数Qc=Q(pc)よりも少ない。
文献

奥野正寛 『ミクロ経済学入門』 日経文庫。
Mas-Colell, A., Whinston, M. and Green, J (1995), Microeconomic Theory, Oxford University Press.
| 表 話  歴経済学 |
| --- | --- |
理論経済学:  ミクロ経済学  マクロ経済学  数理経済学  厚生経済学 
実証経済学:  計量経済学  実験経済学  経済史 
応用経済学:  公共経済学  環境経済学  農業経済学  国際経済学  都市経済学  交通経済学  産業組織論  法と経済学  労働経済学  人口経済学  教育経済学  医療経済学  開発経済学  金融経済学 
その他の分野:  行動経済学  神経経済学  経済物理学  計算機経済学（英語版）  経済思想史 
経済学の学派:  主流派経済学  異端派経済学  古典派経済学  マルクス経済学  新古典派経済学（ケンブリッジ学派 - ローザンヌ学派 - オーストリア学派）  ケインズ経済学（ポストケインズ派）  新しい古典派  ニュー・ケインジアン  経済思想の学派（英語版） 
経済学者:  アダム・スミス  デヴィッド・リカード  カール・マルクス  レオン・ワルラス  アルフレッド・マーシャル  フランシス・イシドロ・エッジワース  ヴィルフレド・パレート  ヨーゼフ・シュンペーター  ジョン・メイナード・ケインズ  ラグナル・フリッシュ  ポール・サミュエルソン  ジョン・ヒックス  ハロルド・ホテリング  ケネス・アロー  ジェラール・ドブルー  ジョン・フォン・ノイマン  ジョン・ナッシュ  フリードリヒ・ハイエク  ミルトン・フリードマン  ロバート・ルーカス  ロバート・ソロー  ゲーリー・ベッカー  アマルティア・セン  ハーバート・サイモン  ダニエル・カーネマン  経済学者の一覧  日本の経済学者の一覧 
 カテゴリ  索引（英語版）  一覧カテゴリ（英語版）  概要（英語版）  重要書籍（英語版）  ポータル
| 典拠管理データベース  |
| --- | --- |
国立図書館:  フランス  BnF data  ドイツ  イスラエル  アメリカ  ラトビア  日本  チェコ 
その他:  スイス歴史辞典  公文書館（アメリカ） 
各値の関係を表したグラフ
次世代航空支配

Next Generation Air Dominance
用途：制空戦闘機
製造者：
運用者：アメリカ空軍
運用開始：2030年代（予定）
運用状況：開発中
表示
次世代航空支配（じせだいこうくうしはい、英語: Next Generation Air Dominance : NGAD）は、F-22（ラプター）の後継となる「フューチャー・コンバット・システム」の実戦配備を目標とするアメリカ空軍の第6世代ジェット戦闘機の計画である。有人制空戦闘機はNGADの要であり、侵入対空（英: Penetrating Counter-Air : PCA）を担い、無人の共同戦闘機（英: Collaborative combat aircraft : CCA）、あるいはロイヤル・ウイングマンによる支援を受け、有人機・無人機によるチームで共同作戦を行う。
歴史

NGADは、アメリカ空軍および海軍の2030年代の制空権システムの構想を探るため、国防高等研究計画局（DARPA）で始まった研究に端を発する。2014年3月、DARPAは航空支配イニシアティヴの研究を完了し、その成果に基づき国防総省の開発次官であったフランク・ケンドール（英語版）が2015年に航空宇宙革新イニシアティヴ（英: Aerospace Innovation Initiative : AII）を起ち上げ、将来の新型機の技術検証機としてXプレーンのプロトタイプを開発した。2016年、アメリカ空軍はDARPAの研究に続き、2030年代の制空権計画を策定し、そこには一連のシステム群の必要性が記されていたものの、依然として侵入対空に重点が置かれていた。2018年、制空権計画はNGADに発展し、その焦点は単一の追加的性能から一連のものへと拡大した。
計画名にある「航空支配」という概念は特に新しいものではなく、1991年4月にアメリカ空軍が先進戦術戦闘機計画（英: Advanced Tactical Fighter : ATF）にF-22を選定した際に「従来の制空戦闘機のようなものではなく、航空支配戦闘機になる」とF-22を定義していた。そこでは「航空支配」の役割を
高いステルス性を活用して航空優勢を確保し、制空権を完全に確立する。
その間に別の機体が高いステルス性を活用して防空レーダー網を突破し、地対空兵器を無力化する（SEAD）。
航空および地上の脅威を排除したことにより、目標への侵攻を可能にする。
のように説明していた。実際にはF-22の能力はこの概念からはかなり離れたものとなったが、選定から30年以上が経過しても、アメリカ空軍のこの考えは基本的に変わっていない。
推進力、ステルス性、先進的な兵器、CADに基づくディジタル設計、航空機シグニチャの温度管理などの分野において、いくつかの重要技術を開発することを目標としている。この計画は、開発プロセスにおいて設計、生産、支援機能を分離させることにより従来の空軍の調達を変えるものであり、2025年までの予算は90億ドルとされる。より頻繁に行われる軍需産業のコンペティションや、設計および製造プロセスにおけるシミュレーションは、この開発プログラムの特徴と言える。NGADは「一連のシステム群」であると説明されており、制空戦闘機がその中心となり、その他は追加の弾薬の輸送、あるいは他の任務を遂行するために、無人の共同戦闘機が担うとみられる。とりわけ、現在のアメリカ空軍の機体では十分な航続距離とペイロードが得られていない太平洋地域における作戦のニーズに対応できるシステムの開発を目指している。アメリカ空軍の司令官たちは、NGADは2種類に大別されるかもしれないと指摘している。ひとつはインド・太平洋地域用の長い航続距離とペイロードを備えるもので、もうひとつはヨーロッパの戦闘可能地域における比較的短距離志向のものである。この戦闘機は可変サイクルエンジン（英語版）移行プログラムと次世代適応推進プログラム（英: Next Generation Adaptive Propulsion : NGAP）の元で開発されている適応型汎用エンジン技術（英語版）を活用し、2025年までに飛行可能なエンジンの完成が予期されている。
NGADの有人戦闘機部門は、1950年代から1960年代にかけての「センチュリーシリーズ」の開発および調達サイクルを踏襲することが一時的には想定されていた。空軍次官補のウィル・ローパー（英語版）によって「ディジタル・センチュリーシリーズ」と命名された戦闘機の設計は、新技術の迅速な導入を可能にするため継続的に繰り返され、小規模のバッチで調達される。2020年9月、ローパーはNGADの実寸大の試作機が完成したことを発表した。2021年5月、アメリカ空軍参謀総長のチャールズ・ブラウン・ジュニアは、十分な数の機体が運用できるようになれば、F-22との入れ替えを始め、2030年代にNGADの実戦配備を目指すと述べた。F-22はNGADの技術検証にも使用されており、その成果のいくつかはF-22の改良にも適用される見込みである。しかし、現代の航空機の設計は複雑かつ精巧であるため「ディジタル・センチュリーシリーズ」の構想はやがて放棄され、より伝統的な開発および調達手法が採用された。2022年6月、アメリカ空軍は技術・製造開発プログラムを支援する重要な科学技術の準備が整ったと判断し、2023年5月には正式に募集が発表され、2024年に調達先の選定を目指すとした。また開発を担当する企業は1社に限定され、複数企業によるチームは認められないとされている。
2023年7月27日、ノースロップ・グラマンのキャシー・ウォーデン（英語版）CEO兼社長は、ボーイングとロッキード・マーティンの2社が有人戦闘機の開発の主要候補に残る中、この入札に元請け業者として参加しないとアメリカ空軍に内々に伝えたことを認めた。2024年に開発、生産が本格化するB-21（レイダー）に多くのリソースを割く必要があり、同時にNGADも手がけることが困難なためである。
開発

各機体のコストについて、フランク・ケンドールは「高額な航空機となるだろう」と述べるにとどめ、明言はしなかったが、数億ドルになるとみられている。2023年、アメリカ空軍の戦力構成計画ではおよそ200機のNGAD有人戦闘機が予想されているが、これは大まかな計画仮定のための想定上の数字である。NGAD計画全体の予算としては、アメリカ合衆国議会はまず2015会計年度に1,820万ドルを計上。その後積み重ねを続け、2022会計年度では10億ドルを突破。2024会計年度には23億ドルを要求するとされる。
SMGコンサルティングは、ロッキード・マーティンの第6世代戦闘機の印象に基づき、寸法、コスト、戦闘行動半径（英語版）などを示すインフォグラフィックを公開した。また、各社が示している想像図から共通して見て取れるのは、水平尾翼がなく、兵器は外部に露出せずウェポンベイに内蔵といった、高いステルス性の追求である。ただし戦闘機に要求される高い機動力を確保するには尾翼が必要というのが一般的な考えであり、尾翼の有無や形状についてはステルス性と機動性とのトレードオフになるとみられる。
川島・山内のマンガ沼

| 川島・山内のマンガ沼 |
| --- | --- |
ジャンル:  バラエティ番組
出演者:  川島明（麒麟） 山内健司（かまいたち）
国・地域:   日本
言語:  日本語
製作
制作:  読売テレビ

放送
放送国・地域:  日本
放送期間: 2021年1月10日 -
放送時間: 日曜 1:28 - 1:58（土曜深夜）→ 火曜 0:54 - 1:24（月曜深夜）
放送分: 30分
テンプレートを表示
『川島・山内のマンガ沼』（かわしま・やまうちのマンガぬま）は、読売テレビの制作で2021年1月10日より毎週火曜 0:54 - 1:24に放送されている、日本のバラエティ番組。2024年3月31日までは毎週日曜1:28 - 1:58に放送されていた。
概要

新旧の人気・名作マンガについて取り扱う。読売テレビでの公式ウェブサイト（#外部リンクを参照）では、「新旧の人気&名作マンガの魅力を再発見したり、これから話題になりそうなイケてるマンガをプレゼンするなど、面白いマンガに“沼のようにハマって”楽しむ漫画バラエティ」であると紹介されている。
ゲストについては「芸人4コママンガ王選手権」コーナーに参加者のお笑い芸人たちやマンガを採用された一般人が出演しているほか、トークコーナーに森川ジョージや森田まさのりなどの漫画家が出演している。
なお、出演者こそ異なるものの本番組の形式を流用して新作アニメを取り扱うスピンオフ特番『アニメ沼』（アニメぬま）も、不定期に放送・配信されている。
出演者

レギュラー出演者は全員、左胸に番組ロゴが入ったジャージを着用している。
川島明（麒麟） - メインMC。ジャージの色は赤。
山内健司（かまいたち） - メインMC。ジャージの色は黄色。
佐渡島庸平（マンガ編集者） - 「芸人4コママンガ王選手権」コーナー審査員。同コーナーが無い回は出演しない。ジャージの色は紫。