stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
HINABINGO!
関連商品

| リリース日 | タイトル | レーベル | 規格品番 | 形態 | 封入特典 | 収録映像 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2019年11月22日 | HINABINGO! DVD-BOX | vap | VPBF-14874 | 限定版 | フォトブックレット（40頁）、オリジナル生写真ランダム5種封入（全40種予定） | 全放送、密着! メイキング映像、未公開映像、HINABINGO!打ち上げパーティー、メンバー同士で撮影！HINAカメラ |
| 2019年11月22日 | HINABINGO! Blu-ray BOX | vap | VPXF-71765 | 通常版 | フォトブックレット（40頁）、オリジナル生写真ランダム5種封入（全40種予定）、スペシャルフォトブックレット（20頁） | 全放送、密着! メイキング映像、未公開映像、HINABINGO!打ち上げパーティー、メンバー同士で撮影！HINAカメラ、「HINA ROOM」完全版 全11回 |
| リリース日 | タイトル | レーベル | 規格品番 | 形態 | 封入特典 | 収録映像 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2020年4月3日 | HINABINGO!2 DVD-BOX | vap | VPBF-14008 | 限定版 | フォトブックレット（40頁）、オリジナル生写真ランダム5種封入（全38種予定） | 全放送、密着! メイキング映像、未公開映像、メンバー同士で撮影！HINAカメラ |
| 2020年4月3日 | HINABINGO!2 Blu-ray BOX | vap | VPXF-71801 | 通常版 | フォトブックレット（40頁）、オリジナル生写真ランダム5種封入（全38種予定）、スペシャルフォトブックレット（20頁） | 全放送、密着! メイキング映像、未公開映像、メンバー同士で撮影！HINAカメラ、「HINA ROOM」完全版 全11回 |
馬甲

馬甲とは、
バーディング - 馬用の鎧について
馬甲 (人用) - 中国で人間が身に着けていた鎧。東晋以降の慣習で人間が身に着ける鎧は甲と呼び、馬の装備は具裝という。
中国語

自作自演 (インターネット) - 中国語で馬甲という。中国の古典笑い話（蛇が虎に噛みついて、川に逃げた後に亀が出てきて、馬甲で変装したと思った虎に捕まったという小話から）
干貝 - 貝の殻が馬甲のようだったから。
ウェストコート
オスマン・リンス

| オスマン・リンス Osman Lins |
| --- | --- |
誕生:  1924年7月5日  ブラジル、ヴィトリア・デ・サント・アンタン
死没:  1978年7月8日  ブラジル、サンパウロ
職業:  小説家
国籍:   ブラジル
 ウィキポータル 文学
テンプレートを表示
オスマン・ダ・コスタ・リンス（Osman da Costa Lins 、1924年7月5日 - 1978年7月8日）はブラジルの小説家、短編作家である。
作品

O Visitante — 小説, 1955.
Os Gestos —  短編作, 1957.
O Fiel e a Pedra — 小説, 1961.
Nove, Novena — 短編作, 1966.
Avalovara — 小説, 1973.
A Rainha dos Cárceres da Grécia — 小説, 1976.
Domingo de Páscoa — 小説, 1978.
オスマン古典音楽

オスマン帝国領アレッポの楽団（18世紀）
オスマン古典音楽（オスマンこてんおんがく）は、オスマン帝国時代からの伝統をもつ、トルコの伝統的芸術音楽のことであり、トルコではトルコ古典音楽（Klasik Türk Musikisi,Türk Klâsik Müziği）と呼ばれる。
他の西アジアの伝統的古典芸術音楽と比較すると、オスマン古典音楽は楽曲についてマカーム（西アジア音楽の旋法）が規制する部分が弱く、即興と自由を重んじることが特徴であると言われる。
オスマン古典音楽はアラブ音楽と同じ西アジア古典音楽の伝統を受け継ぎ、アラブ音楽と同じように、古い時代のアラブやペルシアの音楽に加えてインドやギリシャの音楽の影響も取り込んだものである。使われる楽器も、ヨーロッパのリュートのもとになったウード ud、ツィターのもとになったカーヌーン Kanun、葦笛のネイ Ney など、アラブ古典音楽と共通する。
なお、それ以外の代表的な楽器には以下があげられる。
タンブール Tanbur （弦楽器。ロング・ネック・リュート）
ケマン Keman （バイオリン）
ケメンチェ Kemençe （小型のケマン。膝の上に立てて左手の爪で演奏する）
レバブ Rebab （胡弓に似た弓奏楽器）
サントゥール Santur  （台形の木箱の上に金属線を張り、ハンマーで打って演奏する楽器）
クデュム Kudüm （[二つ一組の小型の太鼓で、撥で叩いて演奏する打楽器）
デフ Def （タンバリンに似た打楽器）
アラブ音楽・ペルシア音楽の伝統がオスマン古典音楽としてトルコに根付く過程で、13世紀に現在のアフガニスタンで生まれたペルシア系のスーフィー詩人、ジャラール・ウッディーン・ルーミーがアナトリア（現在のトルコ）のコンヤで開いたメヴレヴィー教団が果たした役割は大変大きい。メヴレヴィー教団は音楽と、音楽にあわせた舞踏によって忘我の境地に至り、スーフィーの目標である神との合一をはかろうとする神秘主義教団であることから音楽との結びつきが強く、歴史的には多くのオスマン古典音楽の作曲家、演奏家はメヴレヴィー教団に所属していた。
オスマン帝国は長らく西欧と密接な接触をしていたにもかかわらず、いくつかの根付かなかった試みを除いて、20世紀に入るまで古典音楽は楽譜によって採譜されることはなかった。これは、音楽家たちが、楽曲を師匠から弟子へと稽古により伝授され、記憶されることによってのみ伝えられるものと考えており、記憶している楽曲の多さが音楽家のステータスとなることさえあったためである。そのため、オスマン古典音楽は500年以上の伝統をもつにもかかわらず、現在聞くことができる音楽の多くはかなり新しい時代に作曲されたものである。
日本ではあまりオスマン古典音楽が聴くことはできないが、サントゥーリー・エトヘム・エフェンディ Santurî Ethem Efendi （1855年 - 1926年）作曲のシェフナーズ・ロンガ Şehnaz Longa と呼ばれる楽曲が、女子十二楽坊により「自由」という曲名で演奏され、テレビCMで流されたことがあった。
オスマン古典音楽の作曲家

ガーズィー・ギライ Gazi Giray（16世紀末）
クリミア・ハン国のハン。作品にマーフル・ペスレヴ（Mahur pesrev）など。
ソラックザーデ Solakzade（17世紀前半）
作品にニーシャーブール・ペスレヴ（Nişâbur pesrev）など。
ハーフズ・ポスト Hafız Post（1630年 - 1694年）
メフメト4世の宮廷で最高の楽匠と呼ばれた大音楽家。
ブフーリーザーデ・ムスタファー・ウトリー Buhurizâde Mustafa Itrî（1640年 - 1711/1712年）
ハーフィズ・ポストの弟子で、詩人。千以上の作品を作った多作家だが、現在では四十作が伝えられているのみ。メフメト4世の頃の音楽家（正確には五人のオスマン皇帝に仕えていた）。
アフメト・チェレビー Ahmed Çelebi（17世紀後半）
作品にセギャーフ・セマーイー（Segah semai）など。
デルヴィーシュ・ムスタファ Derviş Mustafa（17世紀後半）
作品にニハーヴェンド・ペスレヴ（Nihavend pesrev）など。
カンテミルオール Kantemiroğlu（1673年 - 1723年）
モルダヴィア公ディミトリエ・カンテミールのトルコ名。公子としてイスタンブール滞在中に数々の曲を作曲。独自の楽譜を考案、自作曲を書き残した。
シェリフ・チェレビー Şerif Çelebi（18世紀前半）
作品にラースト・ペスレヴ（Rast pesrev）など。
セリム3世 Sultan III. Selim（1761年 - 1808年）
オスマン帝国の第29代スルタン。古典音楽を数多く作曲し「セリム3世楽派」の祖とみなされた。
ハマーミーザーデ・イスマイル・デデ・エフェンディ Hamamizade İsmail Dede Efendi（1777/1778年 - 1845/1846年）
古典音楽最高の作曲家で、「デデ・エフェンディ Dede Efendi」として知られる。マフムト2世の宮廷に仕えた。Sultani yegah, Neveser,Saba buselik,Hicaz buselik,Araban kürdiなどのマカームを開発した。
ハンパルスム・リモンジュヤン Hamparsum Limonicuyan（1768年 - 1839年）
アルメニア人。作曲家として知られている以外に、有名な歌手でもあった。イスタンブール生まれ。アルメニア教会で音楽教育を受け、セリム3世の宮廷で活躍した。セリム3世の求めに応じて1813年から1815年の間の2年間でハンパルスム譜という文字譜を考案した。
デッラールザーデ・イスマイル・エフェンディ Dellâlzade Ismail Efendi（1797年 - 1869年）
イスマイル・デデの最も著名な弟子で、師につぐ大作曲家。美声で知られ、宮廷声楽家になった。
タンブーリー・オスマン・ベイ Tanburî Büyük Osman Bey（1816年 - 1885年）
音楽家の家庭に生まれ、8歳から宮廷に仕えた作曲家。
ルファット・ベイ Rıfat Bey（1820年 - 1888年）
宮廷でムアッジン頭や音楽師範を務めた作曲家。
ゼキャーイー・デデ・エフェンディ Zekâî Dede（1824年 - 1897年）
オスマン古典音楽最後の大作曲家。イスマイル・デデとデッラールザーデに学び、ムハンマド・アリー朝とイスタンブールの宮廷で活躍した。
ハジュ・アーリフ・ベイ Hacı Ârif Bey（1831年 - 1884年/1885年）
声楽曲の作曲家としてもっとも有名な音楽家。美声をもって知られ、長く宮廷に仕えた。イスタンブール生まれ。
シェヴキ・ベイ Şevki Bey（1860年 - 1891年）
美声で知られ、ハジュ・アーリフ・ベイに学び声楽曲を多く残した。
ハーリド・レミ・アトル Hâlid Lemi Atlı（1869年 - 1945年）
トルコ共和国期まで生き抜き、数多くの声楽曲を残した作曲家。
タンブーリー・ジェミル・ベイ Tanburî Cemil Bey（1871年 - 1925年（1916年とも））
タンブール演奏者という意味のあだ名をもち、トルコ音楽史上最大の名手と呼ばれる音楽家。
バッターリア・テルメ

| バッターリア・テルメ Battaglia Terme |
| --- | --- |
 
行政
国:   イタリア
州:   ヴェネト
県／大都市:   パドヴァ
CAP（郵便番号）:  35041
市外局番:  049
ISTATコード:  028011
識別コード:  A714
分離集落:  
隣接コムーネ:  #隣接コムーネ参照
公式サイト:  リンク
人口
人口:  3774 人 (2022-01-01 )
人口密度:  601 人/km2
文化
住民の呼称:  battagliensi
守護聖人:  聖ジャコモ (San Giacomo)
祝祭日:  7月25日
地理
座標:  北緯45度17分21.73秒 東経11度46分46.52秒﻿ / ﻿北緯45.2893694度 東経11.7795889度﻿ / 45.2893694; 11.7795889座標: 北緯45度17分21.73秒 東経11度46分46.52秒﻿ / ﻿北緯45.2893694度 東経11.7795889度﻿ / 45.2893694; 11.7795889
標高:  11 (5 - 255)  m
面積:  6.28  km2
  バッターリア・テルメの位置
  パドヴァ県におけるコムーネの領域 
 ポータル イタリア
テンプレートを表示
バッターリア・テルメ（伊: Battaglia Terme）は、イタリア共和国ヴェネト州パドヴァ県にある、人口約3,800人の基礎自治体（コムーネ）。
地理 > 位置・広がり

パドヴァ県中部のコムーネ。県都パドヴァから南南西へ15km、ロヴィーゴから北へ25km、キオッジャから西北西へ40km、州都ヴェネツィアから西南西へ45kmの距離にある。
地理 > 位置・広がり > 隣接コムーネ

隣接するコムーネは以下の通り。
ドゥエ・カッラーレ
ガルツィニャーノ・テルメ
モンセーリチェ
モンテグロット・テルメ
ペルヌーミア
地理 > 気候分類・地震分類

気候分類では、zona E, 2344 GGに分類される。
また、イタリアの地震リスク階級 (it) では、zona 3 (sismicità bassa) に分類される。
姉妹都市

Tuttlingen、ドイツ 1953年
ジョルディ・プジョール

|  スペインの政治家ジョルディ・プジョールJordi Pujol i Soley |
| --- | --- |
 2011年のプジョール
生年月日:   (1930-06-09) 1930年6月9日（94歳）
出生地:   スペイン王国、バルセロナ県バルセロナ
出身校:  バルセロナ大学
前職:  医師
所属政党:  カタルーニャ民主集中(CDC) 集中と統一(CiU)
配偶者:  マルタ・フェルソラ（7子あり）
親族:  ジョルディ・プジョール・フェルソラ（スペイン語版）（息子） ウリオル・プジョール（スペイン語版）（息子）
宗教:  ローマ・カトリック
サイン:  
 カタルーニャ州政府無任所大臣
在任期間:  1977年12月5日 - 1980年4月24日
 カタルーニャ州政府首相
在任期間:  1980年5月8日 - 2003年12月20日
 スペイン国会下院議員
在任期間:  1977年6月15日 - 1980年3月12日
 カタルーニャ州議会議員
在任期間:  1980年3月12日 - 2003年11月17日
  集中と統一(CiU) 代表
在任期間:  2001年 - 2004年
テンプレートを表示
ジョルディ・プジョール・イ・ソレイ（カタルーニャ語: Jordi Pujol i Soley, カタルーニャ語発音: [ˈʒɔrði puˈʒɔɫ i suˈɫɛj], 1930年6月9日 - ）は、スペイン・バルセロナ出身の政治家。1980年から2003年までカタルーニャ州政府首相を務めたほか、集中と統一(CiU)代表やスペイン下院議員などを歴任した。
経歴 > 家族

父方の祖父母はジローナ県ダルニウス（スペイン語版）のコルク栓製造業者であり、母方の祖父母はバルセロナ県プレミアー・ダ・ダルト（スペイン語版）の富農だった。父方の祖父母は1917年にコルク工場を閉鎖し、地中海に面したバルセロナ県プレミアー・ダ・マール（スペイン語版）に引っ越した 。父親のフロレンシ・プジョール(スペイン語版)は銀行員となり、裕福な農家の娘マリアと結婚してジョルディを含む三子を儲けている。フロレンシ・プジョールはカタルーニャ共和主義左翼(ERC)の党員でもあった。
経歴 > 政界進出前

1930年6月9日、ジョルディ・プジョールはバルセロナに生まれた。生後数か月で亡くなったジュアンという兄がおり、マリアという妹がいる。5歳の時にバルセロナ・ドイツ人学校（スペイン語版）で学び始めたが、1936年にスペイン内戦が勃発したために学校は閉鎖され、プジョール家は母親の実家があるプレミアー・ダ・ダルトに疎開した。
一家は内戦が終結した1939年にバルセロナに戻り、プジョールは再びバルセロナ・ドイツ人学校で学び始めた。プジョールはドイツ語、フランス語、スペイン語を話すことができる。その後は教師のジュアン・トゥリアドゥ（スペイン語版）に個人指導を受け、15歳の時にペレス・イボーラ学院を卒業した。1946年にバルセロナ大学医学部で学び始め、薬学の学位を取得した。フィデス・クアトレカサスというよく知られた研究室で研究者として働いていた際に、抗生物質軟膏ネオ＝バシトリンを開発している。この軟膏は商業的に成功し、今日でも使用されている。
経歴 > 政治運動家として

バルセロナ大学在学中には、スペイン内戦やフランコ独裁政権が蝕んだ理想的なカタルーニャの再構築を模索していた様々な活動家のグループに参加した。参加したグループには、グルプ・トラス・イ・バヘス、クミシオー・アバット・オリバ、グルプ・ペレ・フィゲラ、クフラディア・ダ・ラ・デウ・ダ・ムンサラート・ビルテリアなどがある。グルプ・トラス・イ・バヘスではジャウマ・カルネル（スペイン語版）やジュアン・レベントス（スペイン語版）などの活動家と出会った。
1960年にはカタルーニャ音楽堂で、カタルーニャ詩人ジュアン・マラガイに対するオマージュとして、以前はスペイン当局に禁じられていたカント・ダ・ラ・サニェーラ（英語版）（旗の歌）を観客の一部が歌った。プジョールはこの反体制抗議を組織した人物のひとりであり、フランコ政権に対する抗議運動の廉で捕らえられて拘留された。プジョールは懲役7年を宣告されたが、2年半服役した後に出所。カタルーニャ人の国民意識を高め、カタルーニャの発展のために必要な文化機関・金融機関を設立することを目的として、「国家の構築」をスローガンに新たな政治活動を始めた。
経歴 > 政治家として

1974年にはカタルーニャ民主集中（CDC、当時は非合法政党）の創設者となり、プジョールは初代書記長に就任した。1975年11月にフランシスコ・フランコが死去し、スペインが民主化（英語版）の時代を迎えると、カタルーニャ民主集中は1977年に合法化された。
1977年から1980年には、ジュセップ・タラデリャス（スペイン語版）が率いるカタルーニャ州暫定政府で無任所大臣を務めた。1977年にはカタルーニャ自治憲章（英語版）を承認するために、カタルーニャの政党であるカタルーニャ民主協定を主導した。1977年のスペイン議会総選挙ではバルセロナ県選挙区から出馬し、スペイン下院議員に選出された。1979年には下院議員に再選されたが、カタルーニャ州での活動に専念するために、1980年に下院議員を辞職した。
1980年3月20日、フランコ死去後初のカタルーニャ州議会議員選挙が行われた。カタルーニャ民主集中とカタルーニャ民主連合(UDC)は集中と統一(CiU)という選挙連合を組んで選挙に勝利し、1980年4月24日にプジョールがカタルーニャ州首相（スペイン語版）に就任した。1984年（2選）、1988年（3選）、1992年（4選）、1995年（5選）、1999年（6選）にも首相に再選された。
1985年、プジョールは欧州地域理事会(CRE)でエドガール・フォールとの協力を開始し、この組織は後に欧州地域総会（英語版）(AER)となった。1992年から1996年には欧州地域総会の会長を務めた。カタルーニャ州首相を23年間務め、2003年に政界から引退した。カタルーニャ民主集中党首の座はアルトゥール・マスが引き継いだが、マスは2003年のカタルーニャ州首相選出投票で敗れている。2003年にはカタルーニャ州首相時代に収集した16,000冊以上の資料をカタルーニャ図書館（スペイン語版）に寄贈した。
経歴 > 脱税問題

2014年にはプジョール家の脱税・資金洗浄・資産隠しなどが表面化し、2014年7月には長男のジョルディ・プジョール・フェルソラ（スペイン語版）がこの問題に対する釈明を行ったほか、四男のウリオル・プジョール（スペイン語版）が政界からの引退を発表した。7月25日にはプジョール本人が脱税に関する釈明を行い、7月29日には資金洗浄と脱税の疑いでプジョールと妻のマルタ・フェルソラが起訴された。カタルーニャ民主集中はプジョールの給料と事務所を取り上げ、カタルーニャ民主集中や集中と統一の「前会長」や「創設者」としての地位を剥奪した。
カタルーニャ州のエル・ペリオディコ・デ・カタルーニャ紙が9月初旬に行った世論調査では、カタルーニャ州の有権者の55%はこの政治腐敗問題が11月9日の2014年カタルーニャ独立住民投票に悪影響を与えるとする結果が出た。マドリードに拠点を置くエル・パイス紙が行った世論調査でも、有権者の54%がカタルーニャの独立運動に悪影響を与えるとする結果が出た。9月5日には学術的研究を行っていたジョルディ・プジョール研究センターの閉鎖が発表された。
家族

実業家の娘であるマルタ・フェルソラと事実婚の関係にあったが、20代半ばだった1956年、ムンサラートにあるベネディクト会のサンタ・マリア・ダ・ムンサラート大修道院付属大聖堂（英語版）で結婚式を挙げた。フェルソラとの間に7人（男5・女2）の子を儲け、長男のジョルディ・プジョール・フェルソラ（スペイン語版）（1958年-）や四男のウリオル・プジョール（スペイン語版）（1966年-）は政治家となった。五男のオレゲール・プジョール(スペイン語版)（1972年-）は実業家となった。
思想・政策

「カタルーニャ・ナショナリズム」も参照
1980年から23年間務めたカタルーニャ州首相としての最後の10年間、プジョールは連邦化されたスペインを目標として活動し、スペインから完全に独立した「カタルーニャ共和国」という形態を模索する代わりに、カタルーニャ州でのカタルーニャ・ナショナリズムの構築に手を尽くした。カタルーニャを「国家として、我々の人格や相違の集合体として」、「我々のアイデンティティが尊重されることを保証する」存在として認識させることを目指したのである。しかし、1996年からスペイン政府の政権を担当した保守派の国民党(PP)は、カタルーニャ語が「アラゴン地方の東側で話されている（に過ぎない）」言語であると認識するだけでなく、カタルーニャ自治憲章に反対した。
プジョールは少なくともスペインの民主化（1975年-1982年）以前に、「（スペイン政府は）今まで以上に、カタルーニャに対して攻撃的である」と述べ、カタルーニャ人は「スペイン国家の一部であることに対して、もはや何の希望も持つことができない」とした。近年には、21世紀初頭におけるあからさまなカタルーニャ分離主義の急騰が「all in the right」であると述べている。プジョールは欧州統合の熱烈な支持者である。
騒動が起こったカタルーニャ音楽堂
プジョールが代表を務めたカタルーニャ民主集中
四男のウリオル・プジョール
カタルーニャ・ナショナリズムの象徴であるサニェーラ
インテック本社前停留場

| インテック本社前停留場 |
| --- | --- |
 停留場外観（2018年1月）
  いんてっくほんしゃまえ  Intec-Honsha-mae  
 ◄C26 オークスカナルパークホテル富山前 (0.2 km) (0.3 km) 龍谷富山高校前（永楽町） C28►
 ja
所在地:  富山県富山市牛島新町5-8地先北緯36度42分12.9秒 東経137度12分59.7秒﻿ / ﻿北緯36.703583度 東経137.216583度﻿ / 36.703583; 137.216583座標: 北緯36度42分12.9秒 東経137度12分59.7秒﻿ / ﻿北緯36.703583度 東経137.216583度﻿ / 36.703583; 137.216583
駅番号:  C27
所属事業者:  富山地方鉄道
所属路線:  ■富山港線
キロ程:  0.5 km（富山駅起点）
駅構造:  地上駅
ホーム:  2面1線
乗降人員 -統計年度-:  360人/日 -2019年-
開業年月日:  2006年（平成18年）4月29日
テンプレートを表示
インテック本社前停留場（インテックほんしゃまえていりゅうじょう）は、富山県富山市牛島新町にある、富山地方鉄道富山港線の停留場である。駅番号はC27。
歴史

富山港線の富山ライトレールへの経営移管にあたっては、当初より複数の新駅を設置することが計画されていたが、富山市と富山ライトレールは2004年（平成16年）6月11日に富山市と富山ライトレールは富山市牛島新町附近に停留場を新設する方針を固め、その旨を国土交通省へ申請し、2005年（平成17年）2月18日にその認可を受けたので、2006年（平成18年）4月29日の富山ライトレール富山港線の開業と共に当停留場が新設された。当停留場を含む新駅等の開業によりそれまで富山港線の駅間距離は平均888メートルであったが、富山ライトレールへの移管開業後は546メートルとなり、土居靖範（立命館大学教授）はこれを「利用者が駅に一層アクセスしやすくなる」施策と評価している。
富山市は併用軌道区間であって交通量が多く、ダイヤが乱れる要因となっている当停留場 - 奥田中学校前駅間の一部複線化（当停留場 - 八田橋間）や同区間における永楽町停留場の新設を決定し、国土交通省はこれらの事業を2015年（平成27年）12月7日付を以て認定し、富山市等に対してその特許を与えている。停留場の新設については、龍谷富山高校前（永楽町）停留場として2021年（令和3年）3月21日に開業している。
歴史 > 年表

2003年（平成15年）7月27日：富山市議会建設委員会における富山港線の路面電車化に係る報告において600m毎に新駅を設置する計画が発表される。
2004年（平成16年）6月11日：富山市と富山ライトレールが牛島新町を含む4箇所に駅及び停留場を新設する方針を固める。
2005年（平成17年）
2月18日：国土交通省が富山ライトレールに対し新停留場設置等を含む事業計画を認可する。
10月3日：富山ライトレールが富山駅 - 下奥井駅間に新設する停留場等の命名権を1,500万円にて販売することを発表する。
12月2日：富山ライトレールが当停留場の名称をインテック本社前停留場と決定した旨を発表する。インテックからの申込を受け、学識者や地元代表者から成る新電停名称選定委員会の検討を経て決定された。
2006年（平成18年）4月29日：富山ライトレール富山港線の停留場として開業する。
2007年（平成19年）9月18日：富山市議会建設常任委員会において富山市が当停留場 - 奥田中学校前駅間に新設する停留場について設置場所を八田橋と永楽町交叉点の間とすることを表明する。
2015年（平成27年）
7月28日：富山市等が国土交通省鉄道局に対し富山駅北停留場 - 奥田中学校前駅間における一部区間の複線化及び同区間における永楽町停留場の新設並びに富山駅北停留場 - 奥田中学校前駅間を富山市が上下分離として保有する等の事業につき申請を行う。
12月7日：国土交通省鉄道局が富山駅北停留場 - 奥田中学校前駅間における一部区間の複線化及び同区間における永楽町停留場の新設並びに富山駅北停留場 - 奥田中学校前駅間を富山市が上下分離として保有する等の事業を認定する。
2020年（令和2年）2月22日：富山ライトレールが富山地方鉄道に吸収合併されることに伴い、富山地方鉄道の停留所となる。
停留場構造

相対式ホーム2面1線を有する停留場である。
ホームは低床ホームとなっており、旅客上屋等の設備が設けられている。富山ライトレール富山港線の各駅及び各停留場においては、各電停の旅客上屋壁面を「個性化壁」と称して駅及び停留場周辺の文化や歴史を伝える意匠を施しているが、当停留場においては上野博之がデザインを手がけ、富岩運河環水公園がモチーフとなったイメージグラフィックが掲出されている。当停留場における個性化壁の協賛企業は、富山第一銀行である。
停留場構造 > のりば

| のりば | 路線 | 方向 | 行先 |
| --- | --- | --- | --- |
| 1 | ■富山港線 | 下り | 岩瀬浜方面 |
| 2 | ■富山港線 | 上り | 富山駅方面 |
ホーム（2018年1月）
利用状況

近年の1日平均乗降人員は以下の通り。
| 年度 | 1日平均 乗降人員 |
| --- | --- |
2013年: 150
2014年: 162
2015年: 260
2016年: 393
2017年: 351
2018年: 360
停留場周辺

タワー111
インテック本社
国際連合環境計画（UNEP）北西太平洋地域海行動計画地域調整部富山事務所
富山クリエイティブ専門学校
北陸電力本店ビル
龍谷富山高等学校
ハローワーク富山
北日本放送（KNB）本社
オークスカナルパークホテル富山
富山市芸術文化ホール（オーバード・ホール）
県営富山武道館
とやま自遊館
ボルファートとやま
富山県民共生センター
富山市総合体育館
富岩運河環水公園
富山地方法務局
樂翠亭美術館
隣の停留場

2020年3月21日までは富山駅停留場の代わりに富山駅北停留場が存在した。
インパクトファクター

インパクトファクター（Impact Factor; IF）またはジャーナルインパクトファクター（Journal Impact Factor; JIF）は、自然科学や社会科学の学術雑誌が各分野内で持つ相対的な影響力の大きさを測る指標の一つである。端的には、その雑誌に掲載された論文が一年あたりに引用される回数の平均値を表す。一般にインパクトファクターの値が高いジャーナルは、値が低いジャーナルよりも重要であり、それぞれの分野でより本質的な名声を持っていると見なされる。ひいては、大学教員や研究者の人事評価においても利用されることも多い。一方で、この指標は、ジャーナルの厳密性との相関が全くないなど、批判も多い。
歴史

インパクトファクターは、科学情報研究所（ISI）の創設者であるユージン・ガーフィールド（英語版）が考案した。インパクトファクターは、ジャーナルサイテーションレポート（JCR）にリストされているジャーナルについて、1975年から毎年計算されている。インパクトファクターは、特定のフィールド内のさまざまなジャーナルを比較するために使用され、自然科学・社会科学分野の11,500を超える雑誌が対象である(2017年現在）。ISIは1992年にThomson Scientific ＆ Healthcareに買収され 、トムソンISI（Thomson ISI)となった。2018年、トムソンISIは投資ファンドであるオネックス・コーポレーション（Onex Corporation）とベアリング・プライベート・エクイティ・アジア（Baring Private Equity Asia）に売却され、クラリベイト ・アナリティクス（Clarivate Analytics）として現在もJCRの発行を行っている。そのため現在のインパクトファクターは、クラリベイト社の引用文献データベースであるWeb of Science（WoS）に収録されたデータを元に算出されている。
上位ランキングの雑誌

Nature - IF 69.504
Cell - IF 66.850
Science - IF 63.714
計算方法 > 定式化

インパクトファクターはWeb of Scienceの収録雑誌の3年分のデータを用いて計算される。任意の年における2年間ジャーナルインパクトファクター（two-year journal impact factor）は、そのジャーナルの全出版物について過去2年間に発行された引用数と、そのジャーナルで過去2年間に発行された「引用可能なアイテム（後述）」との比率である。定式化すると、以下の通りである。
 {\text{IF}}_{y}={{\text{Citations}}_{y} \over {\text{Publications}}_{y-1}+{\text{Publications}}_{y-2}}
計算方法 > サンプル例

たとえばある雑誌の2004年のインパクトファクターは2002年と2003年の論文数、2004年のその雑誌の被引用回数から次のように求める。
∴C÷(A+B)=2004年のインパクトファクター
例えば、この2年間合計で1,000報記事を掲載した雑誌があったとして、それら1,000報の記事が2004年に延べ500回引用されたとしたら、この雑誌の2004年版のインパクトファクターは0.5になる。
計算方法 > 実際の計算例

具体例としては、例えば2017年のネイチャー誌のインパクトファクターは41.577であった：
{\text{IF}}_{2017}={{\text{Citations}}_{2017} \over {\text{Publications}}_{2016}+{\text{Publications}}_{2015}}={74090 \over 880+902}=41.577これは、平均して、2015年と2016年に発行された論文が2017年にそれぞれ約42件の引用を受けたことを意味している。ここで、2017年のインパクトファクターは2018年に報告されていることに注意が必要である。すなわち、2017年のすべての出版物がインデックス作成機関によって処理されるまで、当該年度のインパクトファクターを計算することはできない。
計算方法 > 「引用可能なアイテム」の定義

インパクトファクターは「平均的な論文」の被引用回数を示すものである。そのため、「引用」と「出版物（引用可能なアイテム）」をどのように定義するかによって、数字が変わってくる。現在の慣行では、「引用」と「出版物」の両方が、クラリベイト社によって独占的に定義されている。例えば、Web of Science（WoS）データベースでは「出版物」の中には「記事（article）」「総説（review）」「議事録（proceedings paper）」が含まれそれ以外の社説(editorial)、訂正(correction)、ノート（note）、撤回(retraction)、議論（discussion）などの他の記事項目は除外されている。登録をすればユーザーはWoSにアクセスし、各ジャーナルにおける引用可能なアイテム数を個別に確認できる。対照的に、引用数はWoSデータベースからではなく、一般の読者がアクセスできない専用のJCRデータベースから抽出される。したがって、一般的に使用される「JCRインパクトファクター」は独自の値であり、クラリベイト社によって定義と計算がなされ、外部ユーザーが検証することはできない。一方で、これらの引用情報は各著者が論文の末尾に記載した参照文献件目録（renferenceやbibliography）がソースとなっており、引用文献のドキュメントタイプをデータ作成者側のクラリベイト社は把握することができない[要出典]。そのため、分子と分母のドキュメントタイプは一致しない[要出典]。
インパクトファクターはWeb of Scienceに収録される雑誌の3年間のデータを元に算出する。そのため、第1巻第1号からWoSに索引付けされた新しいジャーナルについては、2年間の索引付け後にインパクトファクターを受け取ることになる（この場合、二年前（すなわち発行開始以前）の出版物については、出版数0引用件数0としてインパクトファクターが計算される）。また、第1巻以降の途中の巻号からWoSに索引付けされたジャーナルについては、3年間の索引付けがされるまで、インパクトファクターを取得できない。ただし時折JCRは、部分的な引用データに基づいて、索引付けが2年未満の新しいジャーナルにもインパクトファクターを割り当てることがある。年度出版物やその他の不規則な出版物は、特定の年にアイテムを出版しないことがあり、カウントに影響を与える。また、インパクトファクターは2年に限らず、任意の期間で計算することができる。たとえば、JCRには5年間インパクトファクター（five-year impact factor）も含まれている。これは、特定の年のジャーナルへの引用数を、過去5年間にそのジャーナルに掲載された記事の数で割ることで計算される。
使い方

ジャーナルインパクトファクターは、ジャーナル自体の評価だけではなく、個々の記事や研究者の評価のためにもよく使用される。インパクトファクターのこの使用方法は、Hoeffelによって以下のように要約されている。
インパクトファクターは、記事の品質を測定するための完璧なツールではありませんが、これ以上優れたものはなく、すでに存在しているという利点があるため、科学的評価に適した手法です。経験によれば、各専門分野で最高のジャーナルは、記事を受け入れるのが最も難しいジャーナルであり、これらはインパクトファクターの高いジャーナルです。これらのジャーナルのほとんどは、インパクトファクターが考案されるずっと前から存在していました。インパクトファクターを品質の尺度として使用することは、私たちの専門分野で最高のジャーナルの各分野で私たちが持っている意見とよく一致するため、広く普及しています。…結論として、一流のジャーナルは高レベルの論文を発表しています。したがって、それらのインパクトファクターは高く、逆ではありません。
しかしながらインパクトファクターは本来、記事レベルや個人レベルの指標ではなく、ジャーナルレベルの指標であるため、この使用法については議論の余地がある。例えばGarfieldは、Hoeffelに同意しているが 、「単一のジャーナル内の記事ごとに[引用の]幅広いバリエーションがある」ため、「個人の評価における誤用」について警告をしている。ガーフィールドはインパクトファクターに対する誤解に対して、次のように述べている。
「私は1955年に最初に雑誌「Science」においてインパクトファクターのアイデアについて言及した。〔中略〕1955年時点では「インパクト」というものがいつの日か大きな論議を巻き起こすものになるとは思い及ばなかった。インパクトファクターは原子力のように有難いようなありがたくないような存在となっている。 誤った方法で乱用されるかもしれないという認識はあったが、その一方で私はインパクトファクターが建設的に用いられることを期待したのである。」
評価

インパクトファクターの使用に関しては、多くの批判がなされてきた。2007年の調査では、最も根本的な欠陥は、インパクトファクターが正規分布にならないデータの平均を示していることであり、これらのデータの中央値を示すことがより適切であることが示唆された。ジャーナルの重要性の尺度としてのインパクトファクターの有効性と、編集者がインパクトファクターを高めるために採用する可能性のあるポリシーの効果（すなわち、論文執筆者と論文読者の不利益）についても、より一般的な議論がある。他の批判は、学者、編集者、その他の利害関係者の行動に対するインパクトファクターの影響に焦点を当てている。また、より一般的な批判としては、インパクトファクターの強調は新自由主義政策の学界への悪影響から生じていると主張し、単純にインパクトファクターを科学出版物のより洗練された測定基準に置き換えるだけでなく、研究評価と高等教育における科学的キャリアの不安定さの高まりに関して議論を深めることが必要である、という主張がある。
評価 > 重要性の尺度としての妥当性

インパクトファクターと引用分析は、一般に分野依存の要因の影響を受けると言われている。また分野間だけでなく、同分野の異なる研究領域間でも比較が無効になる可能性もある。出版後最初の2年間に発生する総引用の割合も、数学および物理科学では1〜3％であるのに対し、生物科学では5〜8％と、分野によって大きく異なっている。したがって、インパクトファクターを使用して、分野を超えてジャーナルを比較することは困難である。
インパクトファクターは、ジャーナルだけでなくその中の論文を評価するために使用されることがあるが、外れ値による影響を大きく受ける。例えば、”A short history of SHELX”というタイトルの論文は、「結晶構造決定の過程でオープンソースであるSHELXプログラム（およびBruker AXSバージョンSHELXTL）を1つ以上利用した際に、汎用的な引用文献として使用できます」という文言があり、実際にこの論文は6,600件以上もの引用を受けた。結果として、この論文を掲載しているジャーナルであるActa Crystallographica Section Aのインパクトファクターは劇的に上昇し、2008年に2.051だったのに対して2009年は49.926となり、ネイチャー（31.434）やScience（28.103）を超えた。一方、Acta Crystallographicaで2番目に引用されている記事は、2008年の引用数は28件のみであった。このような現象が起きうるため、インパクトファクターはジャーナルの指標であり、個々の研究者や機関を評価するために使用すべきではない、という考え方が主流である。
インパクトファクターのみに基づいて作成されたジャーナルのランキングは、専門家の調査結果から編集されたものと比較して、中程度の相関関係しかない事が示されている。また、科学情報研究所の元研究ディレクターであるAECawkellは、インパクトファクターの基礎となるScience Citation Index（SCI）は、「すべての著者が、自分のテーマに関連する以前の研究のみを注意深く引用し、世界中で発行されているあらゆる科学雑誌が網羅されており、かつ経済的制約がない場合において、完全に機能するだろう」 と述べている。
評価 > インパクトファクターに影響を与る編集方針

ジャーナルはそのインパクトファクターを高めるように、編集方針を修正する事ができる。たとえば高IFを目指すジャーナルは、一般的に研究報告よりも引用されやすい総説論文が全体を占める割合が高い場合がある。
また、引用される可能性が低い記事（医学雑誌のケースレポートなど）の掲載を拒否する、あるいは（論文中に要約または参考文献を許可しないことによって、Journal Citation Reportsがそれを「引用可能な項目」と見なさないことを期待して）記事の形態を変更させることで、「引用可能なアイテム」の数（つまりインパクトファクター方程式の分母）を制限しようとする場合がある。アイテムが「引用可能」であるかどうかを調整することによって、300％を超えるインパクトファクターの変動が観察された例もある。一方で、このように引用できないと見なされ、したがってインパクトファクターの計算に組み込まれない項目は、しかしながら実際に引用された場合、（簡単に除外できるにもかかわらず）方程式の分子部分に入れることができる。このような現象は、編集コメントと短いオリジナル記事の違いが必ずしも明白ではないため、実際にどの程度IFへ影響を与えているのか、その効果を評価するのは困難である。たとえば、編集者への手紙には、どちらかのクラスを参照している場合がある。
もう1つの、もうすこしあからさまではない戦略としては、論文の大部分（あるいは少なくとも引用数が多いと予想される論文）を、なるべく暦年の初めに発行することである。これにより、それらの論文は引用を収集するためのより多くの時間を得ることができる。必ずしも悪意のあるものとは限らないが、ジャーナルが同じジャーナル内の記事を引用することで、ジャーナルのインパクトファクターが増加することもある。
編集方針を超えて、インパクトファクターを歪める可能性のある行為をジャーナルは取ることも可能である。たとえば、2007年に、IF0.66の専門誌であったFolia Phoniatrica et Logopaedicaは、2005年から2006年までのすべての記事を引用した社説を発表し、その影響でそのジャーナルのインパクトファクターが1.44に増加した。しかしながらこの操作の結果、このジャーナルは2008年および2009年のJournal Citation Reportsからは除外されてしまった。
強制引用は、ジャーナルのインパクトファクターを膨らませるために、ジャーナルが記事の公開に同意する前に、編集者が著者に無関係な引用を記事に追加するように強制する慣行である。2012年に発表された調査によると、強制引用は、経済学、社会学、心理学、および複数のビジネス分野で働く5人に1人の研究者によって経験されており、ビジネスやインパクトファクターの低いジャーナルでより一般的である。主要なビジネスジャーナルの編集者は、慣行を否認するための団結表明などをしているが、他の分野では強制的な引用の事例が報告されることがある。
評価 > インパクトファクターと品質の相関関係

インパクトファクターは元々、各ジャーナルに掲載された記事の引用数を集計し、図書館員が購読する価値のあるジャーナルを決定するのに役立つメトリックとして設計された。それ以来、インパクトファクターはジャーナルの「品質」と関連付けられるようになり、機関レベルでも研究者や研究者の評価に広く使用されるようになった。したがって、それは研究の実践と行動の舵取りに大きな影響を及ぼすこととなった。
すでに2010年頃には、国際的な研究助成機関において、インパクトファクターなどの数値指標を品質の尺度と見なすべきではないと指摘している。実際、インパクトファクターは高度に操作されたメトリックである。元々の目的を超えて継続的に広く使用されている理由の一つは、その研究の質との関係ではなく、むしろその計算方法の単純さに起因していると考えられる。
経験的に、インパクトファクターがジャーナルの一般的なランキング指標であるという誤用は、学術コミュニケーションシステムに多くの悪影響を及ぼしている。例えば、ジャーナルのアウトリーチと個々の論文の質との間の混乱や、社会科学と人文科学の不十分な報道につながっている他、ラテンアメリカ、アフリカ、東南アジアといった地域からの研究成果発表に影響を与えている。その他の欠点としては、自国語や地域に関連するトピックに関する研究の疎外、非倫理的なオーサーシップや引用慣行の誘発がある。また、より一般的には、厳密な実験方法や再現性や社会的影響といった本来の研究成果の品質ではなく、出版社の名声に基づく学界での評判重視の傾向の増加が挙げられる。ジャーナルの名声とインパクトファクターを使用して学界で競争体制を構築することは、研究の質に悪影響を与えることが示されている。
インパクトファクターはしかしながら、多くの国において、研究を評価するために今でも定期的に使用されている。そのメトリックの不透明性と出版社によって交渉されることが多いという事実に関して、多くの未解決の問題が残っているが、これらの整合性の問題は、広範囲にわたる誤用を抑えるのには、ほとんど役に立っていない。
現在、多くの地域の焦点とイニシアチブが、ライデン宣言や研究評価に関するサンフランシスコ宣言（The Declaration on Research Assessment; DORA）などの主要文書を含む、代替の研究評価システムを提供および提案している。「プランS」に関する最近の進展は、学術コミュニケーションシステムの根本的な変化とともに、そのようなイニシアチブのより広範な採用と実施を求めている。したがって、JIFを品質の尺度と結び付ける一般的な単純化の根拠はほとんどなく、2つの継続的な不適切な関連付けは引き続き有害な影響を及ぼている。著者と研究の質の適切な尺度として、研究の卓越性の概念は、透明なワークフローとアクセス可能な研究結果を中心に再構築する必要がある。
評価 > インパクトファクターの値の「交渉」

クラリベイト社によるインパクトファクターの正確な計算方法は、一般的に公開されておらず、結果は予測も再現もできない。特に「引用可能」と見なされ分母に含まれる項目によって、結果が大幅に変わる可能性がある。この悪名高い例の1つは、1988年にFASEB Journalにおいて、掲載された会議要旨（meeting abstracts）が分母に含まれなくなったことである。この変更の結果、ジャーナルのインパクトファクターは1988年の0.24から1989年の18.3へと跳ね上がった。このように出版社は、ジャーナルのインパクトファクターの「精度」を向上させてより高いスコアを取得する方法について、Clarivateと定期的に話し合っていると言われている。このような交渉によって、例えば5大出版社の1つによる買収といった、雑誌内容や科学とは無関係なイベントの後に、数十のジャーナルのIFスコアが劇的に変化する、というような現象が実際に観察されている。
評価 > 分布の歪度

引用数の分布は非常に歪んでいるため、ジャーナル自体の全体的な影響ではなくジャーナル内の記事の典型的な影響を測定するために使用した場合、IF値は誤解を招く可能性がある。例えば、Natureの2004年インパクトファクターの内90％程度は、その出版物の四半期の一つのみに基づいており、一つの論文が実際に引用された数は、全体の引用の平均数よりもはるかに低い場合がほとんどである。さらに、ジャーナルのインパクトファクターと論文の引用率との関係の強さは、記事がデジタルで利用可能になり始めて以来、着実に減少している。
JIFの批評家は、引用分布のパターンが歪んでいるため、計算に算術平均を使用することには問題があると述べている。IFの代わりに、記事レベルのメトリクスと代替メトリクス（altmetrics）は、研究への影響をより有益に測定できる場合がある。また、モントリオール大学、インペリアルカレッジロンドン、PLOS 、eLife 、 EMBOジャーナル、王立学会、Nature、Scienceは、インパクトファクターの代替として引用分布メトリックを提案している。
評価 > 科学者団体からの反応

2007年11月、欧州科学編集者協会（EASE）は、「インパクトファクターは必ずしも信頼できる手段ではない」ため、「ジャーナルインパクトファクターは、単一の論文の評価用ではなく、また研究者や研究プログラムの評価用でもなく、全体の影響を測定および比較するためにおいてのみ、慎重に使用することを推奨する」公式声明を発表した。
2008年7月、国際科学評議会（the International Council for Science; ICSU）の科学の実施における自由と責任に関する委員会（The Committee on Freedom and Responsibility in the conduct of Science; CFRS）は、「出版慣行と指標、および研究評価におけるピアレビューの役割に関する声明」を発表し、多くの可能な解決策を提案した。たとえば、各科学者が考慮すべき1年あたりの出版物の制限数を検討したり、1年あたりの出版物の数が多すぎる（たとえば20を超える）ことで科学者にペナルティを科したりする、などの解決策が提唱されている。
2010年2月、ドイツ研究振興協会(Deutsche Forschungsgemeinschaft)は、「業績に基づく資金配分、博士後期課程の資格、任命、または資金提案のレビューといった、h指数やインパクトファクターなどの数値指標がますます重要になっているすべての決定において、評価される候補者に関する論文のみを評価し、計量書誌学的情報を評価しない、新しいガイドラインを公開した。この決定に続き、全米科学財団（米国）と研究評価事業（英国）でも同様の決定がなされている[要出典]。
科学的成果と科学者自身を評価する際のジャーナルインパクトファクターの不適切な使用に対する懸念の高まりに応えて、米国細胞生物学会は、学術ジャーナルの編集者と発行者のグループとともに、研究評価に関するサンフランシスコ宣言（DORA）を作成した。2013年5月にリリースされたこのDORAは、数千の個人や数百の機関からの支援を獲得しており、その中には2015年3月に支持を表明したヨーロッパ研究大学連盟（League of European Research Universities; LERU）が含まれている。
英国高等教育助成評議会は、庶民院科学技術選択委員会に対して、研究評価事業委員会に、論文発表をしたジャーナルで研究成果の質を評価している疑念を指摘し、ジャーナルではなく各記事の内容の質を評価する義務があることを再考するよう、要請を出した。
いくつかの出版社やプラットフォームでは、インパクトファクターを表示しないことを選択している。たとえば、出版社のPLOSは、ジャーナルのインパクトファクターをWebサイトに表示していない。インパクトファクターは、学術的な検索エンジンであるMicrosoft Academicにも表示されない。2020年の時点で、Microsoft社のチームは、FAQのページで、h指数やEI / SCI、およびジャーナルのインパクトファクターは示されていない、と述べている。