stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
義務論理
歴史 > Mallyの義務論理

アレクシウス・マイノングの弟子 Ernst Mally は著書 Grundgesetze des Sollens で初めて義務論理の形式体系を提唱し、ホワイトヘッドとラッセルの命題論理の文法を使って定式化した。Mally の記法では、論理定数 U と ∩、単項作用素 !、二項作用素 f と ∞ が使われ、以下のような意味を持つ。
!A ＝ A であるべきだ
A f B ＝ A は B を必要とする
A ∞ B ＝ A と B は互いを必要とする
U ＝ 無条件に義務的である
∩ ＝ 無条件に禁じられている
また、f、∞、∩ は以下のように定義された。
Mally は5つの形式的でない原則を提案した。
A が B を必要とし、B ならば C である場合、A は C を必要とする。
A が B を必要とし、A ならば C である場合、A は B と C を必要とする。
「A が B を必要とする」とは、「A ならば B である」が義務的である場合だけを意味する。
無条件に義務的であるなら、義務的である。
無条件に義務的であることは、自身の否定を必要としない。
彼はこれらの原則を公理として以下のように定式化した。
これら公理から Mally は 35 の定理を導出したが、その多くは Mally が認めているように奇妙なものとなった。カール・メンガーは定理として !A ↔ A （「A が真である」と「Aであるべき」が同値）が導かれることを示し、! の導入に問題があるとした。メンガー以降、Mally の体系は哲学者からは見向きもされなくなった。Gert Lokhorst は Mally の35の定理とメンガーの定理の証明をスタンフォード哲学百科事典に Mally's Deontic Logic として列挙した。
歴史 > フォン・ウリクトの義務論理

最初の妥当と思われる義務論理はゲオルク・ヘンリク・フォン・ウリクトが論文 Deontic Logic として発表したものである。フォン・ウリクトは deontic という言葉を英語で初めて義務論理を指す言葉として使った。Mally の論文はドイツ語で Deontik という言葉を使っていた（1926年）。フォン・ウリクトの論文以降、多くの哲学者や計算機科学者がその研究をしたり、義務論理体系を構築するようになった。とはいうものの、義務論理は論理学の中でも議論が多く、共通認識が形成されていない領域の1つである。
1951年のフォン・ウリクトの論理体系は、命題論理に様相論理学を取り入れたものだった。1964年、フォン・ウリクトは A New System of Deontic Logic を著し、そこでは命題論理への回帰が見られ、Mally の論理体系に非常に近くなっている。フォン・ウリクトが規範的推論のために可能性と必然性の様相論理を採用したことは、ライプニッツへの回帰であった。
標準義務論理

フォン・ウリクトの初期の体系では、義務性と権利性は行為（acts）の特質として扱われた。すなわち、OA は「Aすべきである」、PA は「Aしてもよい」と解釈された。しかし間もなく、命題についての義務論理に可能世界意味論による単純で簡潔な意味論が見つかり、フォン・ウリクトもそれを採用した。命題についての義務論理では、OA は「Aであるべきである」、PA は「Aであってもよい」と解釈される。この義務論理を標準義務論理（standard deontic logic）と呼び、SDL、KD、Dなどと略記される。
標準義務論理 > 構文論

標準義務論理は、様相論理KDに相当する論理である。したがって、古典論理の公理系に、次の公理と推論規則とを追加したものが標準義務論理の公理系である。
公理K： O(A\to B)\to (OA\to OB)
公理D： OA\to \lnot O\lnot A
必然化規則： A が無仮定で証明可能ならば、 OA もまた無仮定で成立する。
公理Kおよび公理Dを日本語で表現すると、それぞれ次のようになる。
「A ならば B」でなければならないならば、「A でなければならないならば B でなければならない」。
A でなければならないならば、A でもよい。
前者の直観的な意味は、 O(A\rightarrow B)\rightarrow (OA\rightarrow OB)を同値な命題 (O(A\rightarrow B)\wedge OA)\rightarrow OBに置き換えると理解しやすい。これは例えば、「『慈悲深い人は寄付する』が成り立つべきだ」と「慈悲深くあるべきだ」から「寄付すべきだ」を導く論法に相当する。
また、許可演算子 P と禁止演算子 F は、各々、義務演算子を用いて次のように定義される。
FA は、「A であってはならない」という意味である。
標準義務論理 > 意味論

標準義務論理の意味論は通常、可能世界意味論によって与えられる。
{\mathcal {M}}=\langle W,R,V\rangle はクリプキモデルであるとする。ここで Wは可能世界の集合、 Rは W上の二項関係、 Vは原子式の集合から Wの冪集合への写像である。また、 Rは「どんな w\in Wに対しても、ある w'\in Wが存在して wRw'」という条件を満たすものとする（すなわち、 Rは継続的な関係であるとする）。論理式の真偽は、このようなクリプキモデルと可能世界 w\in Wに対して相対的に定められる。技術的には以下のように帰納的に定義される。なお、 {\mathcal {M}},w\vDash \varphi は「 \varphi はモデル {\mathcal {M}}の可能世界 wにおいて成り立つ」ということを表す。
この意味論によって意図されているのは、可能世界という概念装置に基づいて義務概念を分析することである。
wRw'の直観的な意味は、「 wから見て、 w'は義務論的に完全な世界（倫理的に理想的な世界、deontically perfect world）である」というものである。したがって、この可能世界意味論によれば、「現実世界において、Aであるべきだ」という文の直観的な意味は、「現実世界から見て義務論的に完全な世界のいずれにおいても、Aである」というものであることになる。同様に、「現実世界において、Aであってもよい」という文の直観的な意味は、「現実世界から見て義務論的に完全な世界のうち少なくとも一つの世界では、Aが成り立っている」というものである。
標準義務論理 > 定理

標準義務論理の定理には例えば次のようなものが含まれている。
PA\to P(A\lor B)
OA\to O(A\lor B)
O(A\land B)\leftrightarrow (OA\land OB)
P(A\lor B)\leftrightarrow (PA\lor PB)
P(A\land B)\to (PA\land PB)
(PA\land O(A\to B))\to PB
OB\to O(A\to B)
OB\to (A\to OB)
標準義務論理 > 量化

命題論理体系 D には比較的素直な方法で量化を導入して拡張可能である。
アンダーソンの義務論理

Anderson (1967) は、義務演算子



O


{\textstyle O}

を、様相演算子



◻


{\textstyle \Box }

および義務定項



s


{\textstyle s}

とによって定義する方法を示した。



s


{\textstyle s}

は直観的にはサンクションが生ずるということを表す。アンダーソンの定義は、



O
A
≡
◻
(
¬
A
→
s
)


{\textstyle OA\equiv \Box (\lnot A\to s)}

というものである。この定義の直観的な意味は、「Aしなければならない」とは「必然的に、Aしないならサンクションが生ずる」ということだ、というものである。この定義は、直観に適うのみならず、自然言語においても観察されうるものである。実際、日本語表現「Aしなければならない」は、「Aしなければ」が「



¬
A


{\textstyle \lnot A}

ならば」ということを、「ならない」が「サンクションが生ずる」ということを、各々意味していると考えることができる（Anderson 1967: 204）。
アンダーソンの義務論理は、様相演算子



◻


{\textstyle \Box }

に対する通常の様相論理の公理（必然化規則Nおよび分離公理K）に加えて、義務定項



s


{\textstyle s}

に対して次の公理を追加するだけで得られる。その公理とは、



¬
◻
s


{\textstyle \lnot \Box s}

（もしくはこれと論理的に同値な



◊
¬
s


{\textstyle \Diamond \lnot s}

でもよい）というもので、その直観的な意味は、「すべてのサンクションを回避するということは可能である」というものである。アンダーソンの義務論理のこのバージョンは、標準義務論理と同等である。
しかし、様相公理T（



◻
A
→
A


{\textstyle \Box A\to A}

）を加えたならば、アンダーソンの義務論理においては



O
(
O
A
→
A
)


{\textstyle O(OA\to A)}

が証明できる。これは標準義務論理では証明できない論理式である。アンダーソンの義務論理では、義務演算子



O


{\textstyle O}

は不可避的に様相演算子



◻


{\textstyle \Box }

と連動することになるので、場合によっては問題含みとなりうる。
義務論理のパラドックス

標準義務論理が捉えている義務概念と、われわれが実際に持つ義務概念との間には、かなり隔たりがあることが知られている。このことは、以下のような種々のパラドックスによって示される。
義務論理のパラドックス > 自由選択許可のパラドックス

直観的には、「あなたはソファで眠るかベッドで寝るかしてよい」という命題から、「あなたはソファで眠ってもよいし、あなたはベッドで寝てもよい」という命題が論理的に導けるように思われる。ところが、標準義務論理によればそのような推論は認められない。この問題を、自由選択許可（free choice permission）のパラドックスと言う。
上の二つの命題を標準義務論理によって表現すると、それぞれ次のようになる。
P(s\lor g)
Ps\land Pg
直観的には、 P(s\lor g)\to (Ps\land Pg) であるように思われる。しかし、この論理式は標準義務論理によれば恒真ではない。これがパラドックスである。
パラドックスを解消するために、 P(A\lor B)\to (PA\land PB)を公理として追加することも考えられる。しかしこの方策はうまくいかない。この公理を追加した場合、 \lnot OAが定理となってしまい、どんな命題も義務ではないことが帰結されてしまう。これではやはり直観に反することになる。
義務論理のパラドックス > ロスのパラドックス

ロスのパラドックスとは、「手紙を投函すべきである」という命題から、「手紙を投函するかもしくはそれを焼却するかすべきである」という命題が導けてしまうというパラドックスである。これら二つの命題を標準義務論理によって表現すると、それぞれ次のようになる。
Om
O(m\lor b)
ここで、 m\to (m\lor b)は古典論理の定理であるから、 Om\to O(m\lor b)は標準義務論理の定理である。したがって Omは O(m\lor b)を含意することが分かる。これは、手紙を投函する義務から、手紙を焼却することによっても達成しうる義務が生ずることになることを意味しており、直観に反する。
義務論理のパラドックス > よきサマリア人のパラドックス

以下の二つの命題があるとする。
ジョーンズは、強盗の被害者であるスミスを助けなければならない。（It ought to be the case that Jones helps Smith who has been robbed.）
スミスは強盗の被害者でなければならない。（It ought to be the case that Smith has been robbed.）
「ジョーンズが強盗の被害者であるスミスを助ける」ということと「ジョーンズはスミスを助ける、かつ、スミスは強盗の被害者である」ということは同値であるはずである。そこで「ジョーンズはスミスを助ける」を h、「スミスは強盗の被害者である」を r と記号化すると、上の二つの命題は次のように表現しうる。
O(h\land r)
Or
さて、「ジョーンズは、強盗の被害者であるスミスを助けなければならない」は真であるとする。標準義務論理によれば、 O(h\land r) から  Or が論理的に導ける。よってこのとき、「スミスは強盗の被害者でなければならない」も真となる。しかし「スミスは強盗の被害者でなければならない」が真であるというのはいかにも奇妙である。このような問題を、よきサマリア人のパラドックスと言う。
義務論理のパラドックス > サルトルのジレンマ

サルトルのジレンマとは、直観的には義務同士は衝突しうるように思われるにもかかわらず、標準義務論理によれば義務同士は衝突し得ないことになるというパラドックスである。例えば、「ジョーンズに会うべきである（ジョーンズとそう約束したので）」と「ジョーンズに会うべきでない（スミスとそう約束したので）」という二つの命題があるとする。これらを標準義務論理で表現するとそれぞれ次のようになる。
Oj
O\lnot j
標準義務論理によれば、 Oj\to \lnot O\lnot jは常に成り立つ（義務は許可を含意する）ので、 Ojから \lnot O\lnot jが導けることになる。ところが \lnot O\lnot jは、 O\lnot jであることと矛盾する。よって義務同士の衝突は論理的にありえないということになり、直観に反する。
義務論理のパラドックス > 条件付き義務に関するパラドックス > チザムのパラドックス

チザムのパラドックスは、違反時義務（contrary-to-duty obligation; CTD obligation; 反義務的義務）に関するパラドックスである。直観的には、以下の四つの命題がすべて成り立っているような状況は、論理的に可能な状況であるように思われる。
ジョーンズは隣人を助けに行くべきである。
ジョーンズは、隣人を助けに行くのであれば、助けに行くと隣人に伝える、というふうであるべきである。
ジョーンズは、隣人を助けに行かないのであれば、助けに行くと隣人に伝えるべきではない。
ジョーンズは隣人を助けに行かない。
これらを標準義務論理によって表現するとそれぞれ以下のようになる。
Og
O(g\to t)
\lnot g\to O\lnot t
\lnot g
しかし、この四つの論理式の集合は矛盾している。このことは次のように考えると分かる。一つめの式と二つめの式から Otが論理的に導ける一方で、三つめの式と四つめの式から O\lnot tが導ける。しかし Otと O\lnot tは両立し得ない。よって上の四つの式の集合は矛盾していることが分かる。よって、上の四つの命題がすべて成り立っているような状況は、論理的にありえない状況であるということになる。これは先の直観と相容れない。
二番目の文を g\to Otと表現すれば、論理的矛盾の発生は回避することができる。しかしこうすると、今度は別の問題が生ずる。 g\to Otは、 \lnot gであることから論理的に帰結する。よって、「ジョーンズは、隣人を助けに行くのであれば、助けに行くことを隣人に伝えるべきである」という義務は、「ジョーンズは隣人を助けに行かない」という事実から論理的に導けることになる。これはこれで直観に反する。
三番目の文を O(\lnot g\to \lnot t)と表現することによっても、論理的矛盾の発生は回避できる。しかし、これも同様の問題を発生させる。すなわち、今度は「ジョーンズは隣人を助けに行くべきである」という義務から「ジョーンズが隣人を助けに行かないのであれば、ジョーンズは助けに行くことを隣人に伝えるべきではない」という義務が論理的に導けることになってしまうのである。
義務論理のパラドックス > 条件付き義務に関するパラドックス > 慈悲深い殺人者のパラドックス

慈悲深い殺人者のパラドックスもまた、違反時義務のパラドックスである。以下の三つの命題がすべて成り立っているような状況は、論理的に可能な状況であるように思われる。
あなたは人を殺すべきではない。
もしあなたが人を殺すのであれば、あなたは慈悲深く殺さねばならない。
あなたは人を殺す。
これらの命題は、次のように記号化されよう。
O\lnot k
k\to Og
k
ここで、「人を慈悲深く殺すのであれば、人を殺すことになる」という命題、すなわち g\to kという命題は、定理と仮定してよいであろう。そうすると、 k,k\to Og より  Og であり、 \vdash g\to k から  \vdash Og\to Ok が導出できるから、 Ok が導出される。そして  Ok から  \lnot O\lnot k が導出できる。よって  O\lnot k かつ  \lnot O\lnot k となり矛盾する。以上から、上の三つの命題（および  \vdash g\to k という前提）が同時に成り立っているような状況は論理的にありえない状況であることになる。しかしこれは直観に反する。
二項義務論理

義務論理の重要な問題として、条件付き義務をどう正しく表現するかという問題がある。すなわち、「あなたがタバコを吸うなら、あなたは灰皿を使うべきだ」のような文である。以下の2つの表現のどちらが適切かは明確ではない。
1つめの表現は、タバコを吸わない場合、第二行為がどうであれ全体として空虚な真となる（Von Wright 1956, cited in Aqvist 1994）。2つめの表現では、以下の「慈悲深い殺人のパラドックス」に陥る。
一見妥当そうな論法だが、文脈を無視して結論の「あなたは慈悲深く殺さねばならない」だけ見ると慈悲深い殺人を推奨しているように読めてしまう。
この問題に対処するため、二項義務論理（dyadic deontic logic）が構築された。これには以下のような二項義務作用素が定義されている。
この記法は条件付き確率を基にしている[要出典]。二項義務論理は標準義務論理の問題をいくつか解決するが、問題が全くないわけではない。
その他

他にも様々な義務論理の体系があり、例えば、非単調義務論理、矛盾許容義務論理、動的義務論理などがある。
ヨルゲンセンのジレンマ

義務論理にはヨルゲンセンのジレンマと呼ばれる問題がある。一般に、規範は真理値を持たないとされる。しかし、もし規範が真理値を持たないのだとすると、次の二つの文の間でジレンマに陥る。
論理的推論が成り立つには、その要素（前提と結論）が真理値をもっていなければならない。
規範的言明の間には論理的推論が成り立つ。
1と2のどちらも正しいように思われる。しかし1と2を同時に受け入れるとすると、論理的に矛盾する。これがヨルゲンセンのジレンマである。
考えられる解答としては主に以下の三つが知られる。
規範的言明は真理値をもつと考える。メタ倫理学の用語を用いれば、これは規範の実在論ないし認知主義を採用することに相当する。
規範（norm）と規範命題（norm-proposition）とを区別する。規範そのものは真理値をもたないが規範命題は真理値をもつと考えた上で、義務論理は規範命題を扱うのであって規範そのものを扱うのではないとする。
真理とは異なる概念を用いて論理的推論の妥当性を説明する。例えば、言語行為論で定義されるような、正当性（validity）や成功（success）によって規範的言明の推論の妥当性を説明する。
富山の百山

富山の百山（とやまのひゃくざん）は、富山県山岳連盟が2013年に発行した富山県の山の案内書。または、そこに記載された山々。
富山の百山一覧

『富山の百山』に掲載の山一覧を、以下に引用する。
富山の百山一覧 > 中部山岳国立公園

立山（3,015m）
別山（2,880m）
浄土山（2,831m）
龍王岳（2,872m）
剱岳（2,999m）
池平山（2,561m）
黒部別山（2,353m）
奥大日岳（2,611m）
大日岳（2,501m）
赤谷山（2,260m）
猫又山（2,378m）
釜谷山（2,415m）
毛勝岳（2,415m）
大猫山（2,070m）
細蔵山（1,551m）
大熊山（1,629m）
中山（1,225m）
クズバ山（1,876m）
鳶山（2,616m）
越中沢岳（2,591m）
薬師岳（2,926m）
寺地山（1,996m）
北ノ俣岳（2,662m）
黒部五郎岳（2,840m）
三俣蓮華岳（2,841m）
鷲羽岳（2,924m）
祖父岳（2,825m）
水晶岳（2,986m）
赤牛岳（2,864m）
烏帽子岳（2,628m）
野口五郎岳（2,924m）
針ノ木岳（2,821m）
蓮華岳（2,799m）
赤沢岳（2,678m）
爺ヶ岳（2,670m）
鹿島槍ヶ岳（2,889m）
唐松岳（2,696m）
五竜岳（2,814m）
清水岳（2,603m）
白馬岳（2,932m）
杓子岳（2,812m）
鑓ヶ岳（2,903m）
朝日岳（2,418m）
雪倉岳（2,611m）
黒岩山（1,624m）
犬ヶ岳（1,592m）
富山の百山一覧 > 東部

白鳥山（1,287m）
初雪山（1,615m）
大地山（1167m）
大鷲山（817m）
黒菱山（1,042m）
南保富士（727m）
負釣山（959m）
鋲ヶ岳（861m）
烏帽子山（1,274m）
僧ヶ岳（1,855m）
越中駒ヶ岳（2,002m）
大倉山（1,205m）
濁谷山（1,238m）
千石城山（757m）
城ヶ平山（446m）
高峰山（958m）
鍋冠山（900m）
大辻山（1,361m）
来拝山（900m）
塔倉山（730m）
尖山（559m）
富山の百山一覧 > 中部

大品山（1,425m）
鍬崎山（2,090m）
鉢伏山（1,782m）
高頭山（1,210m）
六谷山（1,398m）
キラズ山（1,187m）
唐堀山（1,159m）
呉羽丘陵（141m）
小佐波御前山（754m）
大乗悟山（590m）
夫婦山（784m）
祖父岳（837m）
白木峰（1,596m）
富山の百山一覧 > 西部

二上山（274m）
碁石ヶ峰（461m）
元取山（196m）
稲葉山（470m）
牛岳（987m）
金剛堂山（1,650m）
八乙女山（756m）
赤祖父山（1,033m）
高清水山（1,145m）
高落場山（1,122m）
高坪山（1,014m）
袴腰山（1,163m）
猿ヶ山（1,448m）
人形山（1,726m）
三ヶ辻山（1,794m）
医王山（939m）
大門山（1,572m）
奈良岳（1,644m）
大笠山（1,822m）
笈ヶ岳（1,841m）
書誌

『富山の百山』北日本新聞社出版、2013年
稲田登戸病院

|  稲田登戸病院 |
| --- | --- |
  国土交通省 国土地理院 地図・空中写真閲覧サービスの空中写真を基に作成
情報
正式名称:  国家公務員共済組合連合会稲田登戸病院
許可病床数:  334床
開設者:  国家公務員共済組合連合会
所在地:  〒214-0032神奈川県川崎市多摩区枡形6-1-1
位置:  北緯35度36分55秒 東経139度33分40秒﻿ / ﻿北緯35.61528度 東経139.56111度﻿ / 35.61528; 139.56111
特記事項:  2006年3月31日閉院
PJ 医療機関
テンプレートを表示
国家公務員共済組合連合会稲田登戸病院（こっかこうむいんきょうさいくみあいれんごうかいいなだのぼりとびょういん）は、かつて日本に存在した医療機関。国家公務員共済組合連合会立の総合病院であった。所在地は神奈川県川崎市多摩区枡形6-1-1。
1949年（昭和24年）開院。施設の老朽化にともない改築の必要に迫られたが、地権者の許可が得られず、2006年（平成18年）3月31日をもって閉院。2018年11月、跡地にはマンションが建設された。
閉院までの経緯

開院当初は結核病棟があり、結核患者用の隔離病棟も存在した。その後は時代の変化とともに一般的な総合病院として、長らく地域医療を支えてきたが、国家公務員共済組合連合会の病院再編計画により、2002年に廃止対象となった。
病院の敷地の3分の1が、国家公務員共済組合連合会の所有地および国有地で、残りは私有地であった。施設老朽化のため改築の必要に迫られていたが、その私有地部分の地権者が土地の返還を求めたことで、当地での改築は困難となった。
これに対し、多摩区町会連合会など地域住民、同病院の職員労働組合や地元医師会などの間で、稲田登戸病院の存続を要望する声が上がり、「稲田登戸病院存続を求める住民の会」が結成された。病院存続を求める署名活動も行われ、2004年には川崎市と国家公務員共済組合連合会に対し、8万人を超える署名を集めて病院存続を陳情した。
病院存続を求める陳情署名を受け、国家公務員共済組合連合会は川崎市に対し、代替地と建物の無償提供を条件として病院存続を提案した。これに対して川崎市は、2006年2月に川崎市立多摩病院（376床）の開設を予定しており、国家公務員共済組合連合会や住民の要望には応えられないとして退けた。そのため合意に至らず、国家公務員共済組合連合会は稲田登戸病院の閉院を決定し、計画どおり2006年3月末日をもって閉院された。
川崎市北部は、東京のベッドタウンとして宅地化が進んで急増した人口に対し、医療機関や病床数が少ない状態であった。特に多摩区には他に大規模な総合病院がなく、稲田登戸病院の存在は大きかった。また区外の聖マリアンナ医科大学病院（宮前区）などに通院する患者も多かった。そのため閉院の計画には地域住民の反対も大きかったが、川崎市もその対策として、川崎市立多摩病院を開院することで解決を図った。
稲田登戸病院の閉院と前後して、2006年2月1日に川崎市立多摩病院が開院し、指定管理者制度にもとづき聖マリアンナ医科大学が運営を行うこととなった。
患者カルテの管理業務は、同じ国家公務員共済組合連合会立の立川病院（東京都立川市）に引き継がれ、問い合わせを受け付けている。
その後病院の建物は廃墟化し、廃墟マニアなどによる不法侵入が相次ぎ火事も起きたが、2011年に解体された。
2018年11月になり小田急線向ヶ丘遊園駅南口より徒歩5分と交通の便もよく、生田緑地にも近い好立地のため、跡地には東京建物のマンション「Brillia（ブリリア）向ヶ丘遊園」が建設され分譲された。
なおこの病院では1980年代に、テレビドラマ「私鉄沿線97分署」第30話でロケーション撮影が行われたことがある。
診療科

内科
精神科
神経内科
呼吸器科
消化器科
循環器科
小児科
外科
整形外科
脳神経外科
呼吸器外科
皮膚科
泌尿器科
肛門科
産婦人科
眼科
耳鼻咽喉科
放射線科
心療内科
麻酔科
交通アクセス

小田急小田原線向ヶ丘遊園駅南口より徒歩5分
樫尾幸雄

樫尾 幸雄（かしお ゆきお、1930年（昭和5年）11月29日 - ）は、日本の実業家。カシオ計算機創業メンバーの「樫尾四兄弟」の一人（末弟）。四兄弟の役割分担では主に生産面を統括し、カシオミニのヒットに貢献。カシオ計算機副社長、特別顧問を歴任した。
経歴・人物

東京都出身。東京都立第四商業学校を経て、1949年に日本大学専門部機械科を卒業。1957年、カシオ計算機兄弟とともに創業メンバーとなる。
カシオ計算機では、カシオの名を広めた世界初の個人向け電卓であるカシオミニの生産、デジタル式腕時計のG-SHOCKやデジタルカメラを一般化させたQV-10の生産にも関与し、カシオ計算機を世界的メーカーに育て上げる一翼を担った。社内では、取締役、専務、常務、副社長、特別顧問を歴任した。また、環境問題にも造詣が深く、環境先進企業としての取り組みも指揮した。科学技術庁長官賞「科学技術功労者」を受賞した経験もある
著書に「電卓四兄弟」がある。2002年から2004年までビジネス機械・情報システム産業協会会長を務めた。
2016年には、読売新聞の求めに応じて、樫尾四兄弟の歩み、カシオ計算機の歩みをオーラル・ヒストリー形式で語り、「時代の証言者」の一環として連載された。
親族

カシオ計算機設立時の社長である樫尾茂(1898〜1986)は父で、樫尾忠雄、樫尾俊雄、樫尾和雄は兄弟である。
2015年よりカシオ計算機社長を務める樫尾和宏、公益財団法人カシオ科学財団評議員長やカシオ計算機取締役専務執行役員を歴任した樫尾彰、カシオ科学振興財団理事長やカシオ計算機執行役員、上席執行役員法務・知的財産統括部長、コーポレートコミュニケーション統括部長、営業本部国内営業統括部副統括部長などを務めた樫尾隆司はおいにあたる。カシオテクノ取締役や公益財団法人カシオ科学財団評議員、カシオ計算機執行役員、上席執行役員CS本部長を務めた樫尾哲雄は息子。
栄典

2005年4月 旭日小綬章受章
アミュプラザみやざき

| アミュプラザみやざき AMU PLAZA MIYAZAKI |
| --- | --- |
  うみ館（2020年10月）
地図
 
店舗概要
所在地:  〒880-0811 宮崎県宮崎市老松2丁目2番22号（うみ館）〒880-0806 宮崎県宮崎市広島2丁目11番11号（やま館）〒880-0811 宮崎県宮崎市錦町1番8号（ひむか きらめき市場）
座標:  北緯31度54分53.6秒 東経131度25分53.3秒﻿ / ﻿北緯31.914889度 東経131.431472度﻿ / 31.914889; 131.431472﻿ (アミュプラザみやざき)座標: 北緯31度54分53.6秒 東経131度25分53.3秒﻿ / ﻿北緯31.914889度 東経131.431472度﻿ / 31.914889; 131.431472﻿ (アミュプラザみやざき)
開業日:  2020年10月14日（ひむか きらめき市場） 2020年11月20日（うみ館・やま館）
正式名称:  アミュプラザみやざき
土地所有者:  うみ館・高架下：JR九州 やま館：宮崎交通
施設管理者:  株式会社JR宮崎シティ
施工者:  JR宮交ツインビル新築工事JV
敷地面積:  うみ館：4,200m² やま館：3,100m²
延床面積:  うみ館：25,500m² やま館：12,200m²
商業施設面積:  高架下エリア：2,700m² うみ館：9,800m² やま館：6,300m²
中核店舗:  ワンダーアティックシネマ
店舗数:  97
営業時間:  物販・サービス：10:00 - 20:00 飲食：11:00 - 21:00
駐車台数:  338台（西側：やま駐車場） 350台（東側：うみ駐車場） 409台（北側：きらめき駐車場） 計：1,097台
前身:  フレスタ宮崎→えきマチ1丁目宮崎
最寄駅:  JR宮崎駅
最寄IC:  宮崎自動車道・一ツ葉有料道路宮崎IC
外部リンク:  www.amu-miyazaki.com 
テンプレートを表示
アミュプラザみやざきは、宮崎県宮崎市老松及び広島、錦町にある宮崎駅に付随する複合商業施設である。宮崎駅西口（高千穂口）にある「うみ館」「やま館」、駅高架下にある「ひむか きらめき市場」から成る。
概要

JR九州と宮崎交通による宮崎駅西口再開発計画の一環として、シネマコンプレックス「ワンダーアティックシネマ」を中核店舗に「JR宮交ツインビル」を建設。県道341号線を境に東側のビルを「うみ館」、西側のビルを「やま館」とし、さらに宮崎駅1階にあった「えきマチ1丁目宮崎」を改装して「ひむか きらめき市場」を開業。合わせて「アミュプラザみやざき」とした。
郊外の新別府町にある大型ショッピングモール「イオンモール宮崎」の開業によって、宮崎市中心市街地では近年客足が遠のいていた。宮崎駅西口の再開発により、アミュプラザと近隣商店街とを人々が「回遊」することでの市街地の活性化が期待されている。
→「宮崎駅」も参照
テナントには宮崎初出店を始め南九州初出店も多い。また、回転寿司の羽田市場は西日本初出店である。アフランシールは日向市が本店。日向市外の出店はアミュプラザみやざきが初めてである。
沿革

2018年（平成30年）10月18日：宮崎駅西口の九州旅客鉄道と宮崎交通との共同開発の概要が決定。同日、商業エリアの名称を「アミュプラザ宮崎」とすると発表した。
2020年（令和2年）
2月1日：西立体駐車場の営業を開始。
2月4日：当施設の管理・運営を行うJR宮崎シティを設立。
6月18日：施設概要及び一部店舗を発表。
10月14日：駅高架下エリア「ひむか きらめき市場」がリニューアルオープン。
10月16日：西口駅前広場（アミュひろば）が完成。
11月19日：西口駅前広場（アミュひろば）に日向夏をかたどった郵便ポスト「日向夏ポスト」を設置。
11月20日：うみ館・やま館が開業。
施設 > うみ館 > 出店店舗・施設（一部）

リンツ ショコラ ブティック（宮崎初）
コトモノマルシェ（南九州初）
エテ（宮崎初）
ミラオーウェン
ジェラートピケ（宮崎初）
ルーニィ
ビームス（宮崎初）
タイル
スターバックス コーヒー
貢茶
アーバンリサーチ
BRIEFING
マリー・クヮント
ViS
ACCOMMODE
靴下屋
インデックス
ABCマート
ハンズ（旧:東急ハンズ）（宮崎初）
シアトルズベストコーヒー
ラフィネ
うまや（宮崎初）
ポムの樹（宮崎初）
GiGO
羽田市場（西日本初）
ワンダーアティックシネマ（詳細は下記の#ワンダーアティックシネマを参照）
ワンダーアティックシネマ（詳細は後述）
施設 > やま館 > 出店店舗（一部）

スーパーまつの
ドンク(宮崎初)
アフランシール(宮崎市初)
SUIT SELECT
DIFFERENCE
好日山荘
コロンビア・スポーツウェア（南九州初）
紀伊國屋書店(宮崎初)
キャンドゥ
ホットヨガスタジオLAVA（宮崎初）
湘南美容クリニック（宮崎初）
施設 > ひむか きらめき市場 > 出店店舗（一部）

たんや HAKATA
ビアードパパの作りたて工房
フェスティバロ
Kyushu Craft STAND Miyazaki by宮崎ひでじビール
アクセア/アクセアカフェ
シアトルズベストコーヒー
マクドナルド
ケンタッキーフライドチキン
ミスタードーナツ
SUMOMO BAKERY
宮崎銘品蔵（土産屋）
トロピカルハウス（土産屋）
ファミリーマート
ドラッグイレブン
中央コンタクト
ワンダーアティックシネマ

| ワンダーアティックシネマ WONDER ATTIC CINEMA |
| --- | --- |
 シネマコンプレックスが入居するアミュプラザみやざき（うみ館）
情報
正式名称:  ワンダーアティックシネマ
完成:  2020年
開館:  2020年11月20日
開館公演:  『劇場版 鬼滅の刃 無限列車編』（外崎春雄監督）他
収容人員:  （7スクリーン合計）831人
設備:  全劇場4Kレーザー映写機 全劇場サラウンド7.1ch対応
用途:  シネマコンプレックス
運営:  セントラル観光株式会社
所在地:  〒880-0811 宮崎県宮崎市老松2丁目2番22号 アミュプラザみやざき うみ館 5F
位置:  北緯31度54分53.63秒 東経131度25分53.31秒﻿ / ﻿北緯31.9148972度 東経131.4314750度﻿ / 31.9148972; 131.4314750﻿ (ワンダーアティックシネマ)
最寄駅:  宮崎駅
最寄バス停:  宮崎駅バスセンター
最寄IC:  宮崎IC（宮崎道・一ツ葉有料道路） 宮崎西IC（東九州道）
外部リンク:  公式ウェブサイト
テンプレートを表示
ワンダーアティックシネマは、アミュプラザみやざき（うみ館）に所在する映画館（シネマコンプレックス）。セントラル観光株式会社（代表：力武嘉壽子）が経営・運営する。
2020年11月20日のアミュプラザみやざき開業と同時に営業開始。セントラル観光が宮崎市街地で運営する映画館としては、2005年5月1日まで営業されていた宮崎セントラル会館以来、約15年ぶりの復活となった。
ワンダーアティックシネマ > 沿革

2018年（平成30年）
10月18日 : JR九州と宮崎交通は「宮崎駅西口共同開発」の概要にて、JR宮交ツインビルの複合商業施設アミュプラザ宮崎内にシネマコンプレックス（複合映画館）の整備を明記。
2019年（平成31年 / 令和元年）
5月22日 : アミュプラザ宮崎の核施設となるシネマコンプレックスの出店会社が、セントラル観光株式会社に決定したことが発表される。
2020年（令和2年）
2月8日 : セントラル観光はアミュプラザ宮崎に出店する新劇場名称について、一般公募によりワンダーアティックシネマに決定したことを発表。
11月20日 : アミュプラザみやざき開業により営業開始。
2022年（令和4年）
1月22日 : 未明に発生した震度5強の地震の影響による店舗メンテナンスの為に、営業を停止。
2月11日 : 復旧完了の為、営業を再開。
2024年（令和6年）
2月23日 :スクリーン5にサブウーハーシステムを新たに導入し、重低音に特化した特別上映方式「重音(じゅうおん)」を開始。
ワンダーアティックシネマ > 施設概要

所在地：宮崎県宮崎市老松2丁目2番22号　アミュプラザみやざき うみ館 5F
営業時間：9:00 - 23:00（通常時）
上映開始時間の約10分前より入場可
定休日なし（年中無休）
全館バリアフリー（車椅子）対応
全シアターにおいて4Kレーザープロジェクター導入、およびサラウンド7.1ch対応
| スクリーン | 座席数 | 車椅子席 | シアター | 備考 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 146 | 1 | 11.8m × 4.94m |  |
| 2 | 95 | 1 | 8.4m × 4.54m |  |
| 3 | 95 | 1 | 8.4m × 4.54m |  |
| 4 | 95 | 1 | 8.4m × 4.54m |  |
| 5 | 207 | 1 | 15.3m × 6.4m | 重低音特化型上映「重音」対応 |
| 6 | 93 | 1 | 8.4m × 4.54m |  |
| 7 | 93 | 1 | 8.4m × 4.54m |  |
やま館（2020年8月）
ひむか きらめき市場
パンテラ

| --- | --- |
: この項目では、アメリカ合衆国のヘヴィ・メタルバンドについて説明しています。その他の用法については「パンテーラ」をご覧ください。
| パンテラ |
| --- | --- |
 1987年から2003年までのメンバー写真
基本情報
出身地:   アメリカ合衆国 テキサス州 ダラス
ジャンル:  グラム・メタル（初期） グルーヴ・メタル ヘヴィメタル スラッシュメタル
活動期間:   1981年 - 2003年  2022年 - 
レーベル:  Metal Magic アトコ イースト・ウェストエレクトラ
公式サイト:  Pantera – Cowboys From Hell

メンバー:   フィル・アンセルモ（ボーカル）  レックス・ブラウン（ベース）    死去したメンバー  ダイムバッグ・ダレル（ギター）  ヴィニー・ポール（ドラムス）  （途中脱退者は後述を参照） 
パンテラ（Pantera）は、アメリカ合衆国のヘヴィメタルバンド。1981年、テキサス州ダラス近くのアーリントンでヴィニー・ポールとダイムバッグ・ダレルの兄弟によって結成された。翌1982年にレックス・ブラウンが、1987年にフィル・アンセルモが加入し、解散までの16年間この4人で活動する。
80年代に発表した4作のアルバムは評価を得られなかったが、音楽性を大きく変化させた1990年の『カウボーイズ・フロム・ヘル』でプラチナムを獲得。1994年の『脳殺』はビルボード初登場1位を記録。大きな成功を収める一方で、アンセルモの薬物依存症が原因でバンド内の人間関係が悪化し、2003年に解散。さらに翌2004年、ダイムバッグ・ダレルが射殺されたことでオリジナルメンバーでの再結成の望みが絶たれた。14年後にはダイムバッグの兄であるヴィニー・ポールも亡くなった。2022年にフィル・アンセルモとレックス・ブラウンを中心に再結成ツアーを発表。
来歴 > 活動初期

1981年、ギタリストのダレル・アボット（後のダイムバッグ・ダレル）とドラマーのヴィンセント・アボット（後のヴィニー・ポール）のアボット兄弟を中心に結成される。当初は「Pantera's Metal Magic」と名乗っていたが、1982年にバンド名を短くし「Pantera」に改名した。なお、Panteraとはラテン語、イタリア語、ポーランド語、スペイン語、ポルトガル語などでヒョウを意味すると同時に、彼らの出身地であるテキサス州パンテゴ(Pantego) に由来するものであった。同年にデフ・レパードのジョー・エリオットに似た声質、歌唱スタイルのテリー・グレイズ（英語版）がサイド・ギタリストからヴォーカリストに転向、Rexx Rockerことレックス・ブラウンがベーシストとして加入しメンバーが固定化される。バンドはドッケンやクワイエット・ライオットなどのサポートを務め、各地でライヴを行う。
1983年、地元パンテゴのスタジオでデビューアルバム『Metal Magic』をレコーディングし、自主レーベル「メタル・マジック」よりリリース。プロデューサーは、アボット兄弟の父であるジェリー・アボットが務めた。
1984年、2作目のアルバム『Projects in the Jungle』を同じレーベルとプロデューサーの下でリリース。また、収録曲"All Over Tonight"のミュージックビデオが制作された。
1985年、3作目のアルバム『I Am the Night 』をリリース。収録曲"Hot and Heavy"が、2作目のミュージックビデオとして制作された。
来歴 > アンセルモの加入

音楽性の相違から1986年にテリー・グレイズが脱退。バンドは新しいヴォーカリストを探し、1987年にニューオーリンズ出身のフィル・アンセルモと出会い、バンドに迎える。1988年、新体制のもとで4thアルバム『Power Metal』をリリース。同作は1980年代のハードロックとスラッシュメタルを融合したサウンドを持ち、彼らの過去の作品と比較して最もヘヴィなものに仕上がる。これにはアンセルモの重く鋭いヴォーカル・スタイルが影響していた(但し、バンド全盛期とは別人のようなロブ・ハルフォードなどを意識したハイトーン・シャウトを多用したスタイルだった)。これに手応えを感じたバンドは、それまでのグラムメタルの音楽性やイメージを捨て去ることを決意。後にグルーヴ・メタルと評される独自の音楽性を追求し始める。なお、『Power Metal』を含む初期の4作はオフィシャルサイトのディスコグラフィにも掲載されず、現在では入手困難となっている。
来歴 > 活動中期

1989年、リードギタリストを募集していたメガデスにダレルが招かれたが、兄のヴィニーもドラマーとして一緒に加入することを要求したため、加入は実現せず。結局、メガデスはマーティ・フリードマンを新しいリード・ギタリストとして迎えた。同年、パンテラはアトランティック・レコード系列のアトコと契約。念願のメジャーレーベルに所属することになった。
1990年7月24日、5thアルバム『Cowboys from Hell -カウボーイズ・フロム・ヘル-』をリリース。この作品では類型的なスラッシュ・メタルの枠にはまったサウンドで目新しさはない方向性ではあったが、バンドの実力は向上を見せており、エクソダス、スイサイダル・テンデンシーズとツアーを行う。1991年9月にはモスクワで行われたライブフェスティバル「Monsters of Rock」にメタリカ、AC/DC、ブラック・クロウズと共演。
1992年2月25日、6thアルバム『Vulgar Display of Power -俗悪-』をリリース、全米チャート44位を記録する。アンセルモによる歌唱はハイトーンボイスから力強いハードコア系へと変わり、ギターサウンドもより重いものとなった。セールス面ではダブル・プラチナムを記録し、収録曲の「Walk」や「Mouth For War」、「Fucking Hostile」は代表曲となった。この時期からダイヤモンド・ダレルはダイムバッグ・ダレル、レックスはレックス・ブラウンと名乗るようになる。同年7月には初の日本でのライブを行い、その後はブラック・サバスやアイアン・メイデンと共にヘヴィメタル・フェスティバル「Monsters of Rock」へ出演する。
1994年3月22日、7thアルバム『Far Beyond Driven -脳殺-』をリリース、全米・濠でチャート1位を獲得する。オリジナル･ジャケットは、ドリルで肛門を突き刺すというものであったが、規制を受けて頭蓋骨の頭部をやはりドリルが突き刺すというものへと変更された。5月にはホワイト・ゾンビをオープニング・アクトに迎え、2度目の来日公演を行った。6月4日には「Monsters of Rock」へ出演するが、音楽雑誌ケラングにおけるヴィニーのイラスト描写に対する不満をめぐって、ヴィニーとダレルは雑誌記者と殴り合いの喧嘩を起こす。さらに6月末には、アンセルモがライブ中にステージへ上がるファンを止めたガードマンに対して暴行をしたとして起訴される。翌日彼は5000ドルの保釈金を払って保釈された。裁判は3回にわたって延長されたが、1995年3月には彼が謝罪すると共に罪を認め、100時間の地域奉仕活動を命じられた。
来歴 > 活動後期

1995年、アルバム『Far Beyond Driven』からのシングル"I'm Broken"がバンドとしては初のグラミー賞、『ベスト・メタル・パフォーマンス』部門へのノミネートを獲得する。アンセルモが酒とドラッグにのめり込むようになり、同時に、自身のサイドプロジェクト「ダウン」や「スーパージョイント・リチュアル」に時間を費やすようになったことから、アンセルモとアボット兄弟が次第に距離を置くようになる。
1996年5月7日、8thアルバム『鎌首 - The Great Southern Trendkill - 』をリリース。7月13日、アンセルモがヘロインの過剰服用により心停止、何とか一命を取り留めるも、バンドメンバーとの溝が更に深まる。
1997年、ライヴアルバム『ライヴ〜狂獣 - OFFICIAL LIVE 101 PROOF - 』をリリース。
2000年3月14日、結果的に最後のスタジオ盤になった9thアルバム『Reinventing the Steel -激鉄-』をリリース。
2001年8月26日、日本のヘヴィメタル・フェスティバル「Beast Feast 2001」にスレイヤーとのダブル・ヘッドライナーとして出演する。結果的にこれがパンテラの最後のライヴとなった。
2003年、サイドプロジェクトに注力するアンセルモとパンテラの活動継続を望むアボット兄弟の溝が決定的になり、解散に至った。
来歴 > 解散後

2003年、ダイムバッグ・ダレルとヴィニー・ポールは、パトリック・ラックマン、ボブ・ジラ（英語版）らと共に、ダメージプランというバンドを新たに結成。
2004年12月8日、オハイオ州コロンバスの「アルロサ・ヴィラ」というナイトクラブで行われたダメージプランのパフォーマンス中に、ダイムバッグ・ダレルが観客に射殺される。犯人はパンテラの解散の原因がダレルにあると逆恨みしたファンの男で、その場で射殺された。
→「」を参照
2006年、ヴィニー・ポールがマッドヴェインのメンバーらとヘルイェーというバンドを結成し、翌2007年4月にデビュー・アルバムをリリース。
2010年、『Cowboys from Hell -カウボーイズ・フロム・ヘル-』発売20周年を記念して、リマスターされた3枚組デラックスエディションが発売（国内未発売）。
2012年、『Vulgar Display of Power -俗悪-』発売20周年を記念して、リマスターされたデラックス・エディション（未発表曲「PISS」収録）が発売。
2014年、『Far Beyond Driven -脳殺-』発売20周年を記念して、リマスターされたデラックス・エディション（CD2枚組）が発売。
2016年、『The Great Southern Trendkill -鎌首-』発売20周年を記念して、リマスターされたデラックス・エディション（CD2枚組）が発売。
2018年6月22日、ヴィニー・ポールが死去。54歳であった。
2020年、『Reinventing the Steel -激鉄-』発売20周年を記念して、リマスターされたデラックス・エディション（CD3枚組）が発売。
来歴 > 再結成

2022年7月13日、ビルボードがパンテラの再結成を報じた。逝去したアボット兄弟の後任はギターにオジー・オズボーンやブラック・レーベル・ソサイアティで活躍しているザック・ワイルド、ドラムにアンスラックスのチャーリー・ベナンテ（英語版）と報じられた。なお、ザック・ワイルドはダイムバッグ・ダレルとの親交でよく知られている。
2022年8月25日、パンテラの再結成ツアーの一環として南米のコロンビア、チリ、ブラジルで開催されるノットフェスへの参加が発表され、2023年春のLOUD PARK 2023への参加も発表された。
2023年1月23日、フィル・アンセルモが過去に発言した白人至上主義的な言動が問題視され、同年6月にドイツで行われる予定の音楽フェス『Rock am Ring』と『Rock im Park』への出演が主催者側の判断により取り止めになる。また25日には、オーストリア・ウィーンで行われる予定だった単独公演も主催者より中止が発表された。3月25日にインデックス大阪、翌26日に幕張メッセで開催された音楽フェス『LOUD PARK23』に出演。5月6日にはフロリダで開催された『Thunder Beach』に出演し、2001年7月以来約22年ぶりにアメリカでライブを行った。
メンバー > 再結成時のメンバー

フィル・アンセルモ (Philip Anselmo, 1968年6月30日 - )  - ボーカル
レックス・ブラウン (Rex Brown, 1964年7月27日 - )  - ベース
メンバー > サポートメンバー

ザック・ワイルド（Zakk Wylde, 1967年1月14日 - )  - ギター
チャーリー・ベナンテ（英語版）（Charlie Benante, 1962年11月27日 -) - ドラム
メンバー > 死去したメンバー

ダイムバッグ・ダレル (Dimebag Darrell, 1966年8月20日 - 2004年12月8日)  - ギター
ヴィニー・ポール (Vinnie Paul, 1964年3月11日 -2018年6月22日 ) - ドラム
ドニー・ハート (Donnie Hart)  - ボーカル
メンバー > 旧メンバー

テリー・グレイズ（英語版）　(Terry Glaze)  - ボーカル、結成当初はギター
デヴィッド・ピーコック (David Peacock)   - ボーカル
トミー・ブラッドフォード (Tommy Bradford)  - ベース
ディスコグラフィ

→詳細は「パンテラの作品」を参照
スタジオ・アルバム
Metal Magic (1983年)
Projects in the Jungle (1984年)
I Am the Night (1985年)
Power Metal (1988年)
『カウボーイズ・フロム・ヘル』 - Cowboys from Hell (1990年)
『俗悪』 - Vulgar Display of Power (1992年)
『脳殺』 - Far Beyond Driven (1994年)
『鎌首』 - The Great Southern Trendkill (1996年)
『激鉄』 - Reinventing the Steel (2000年)
来日公演 > 単独公演

Vulgar Display of Power Tour （1992年）
7月08日 東京 簡易保険ホール
7月09日 名古屋 名古屋市民会館
7月11日 大阪 御堂会館
7月13日 川崎 クラブチッタ
7月14日 東京 中野サンプラザ
Opening Act（14日）：OUTRAGE
Far Beyond Touring The World Tour （1994年）
5月10日・14日 東京 東京厚生年金会館
5月11日 大阪 大阪厚生年金会館
5月13日 東京 渋谷公会堂
5月16日 東京 中野サンプラザ
5月17日 相模原 グリーンホール相模大野
Opening Act：WHITE ZOMBIE
The Great Southern Trendkill Tour （1996年）
9月08日 浦安 東京ベイNKホール
9月10日 大阪 大阪厚生年金会館
9月11日 福岡 福岡市民会館
9月13日 名古屋 名古屋厚生年金会館
Reinventing The Steel Tour （2000年）
6月18日 横浜 横浜ベイホール
6月19日・20日 東京 赤坂BLITZ
6月22日 大阪 梅田HEAT BEAT
来日公演 > フェス

BEAST FEAST （2001年）
8月26日 横浜 横浜アリーナ
LOUD PARK 23 （2023年）〈Zakk Wylde〉
3月25日 大阪 インテックス大阪
3月26日 千葉 幕張メッセ 国際展示場 展示ホール9-10-11
霧島市立国分小学校

| 霧島市立国分小学校 |
| --- | --- |
 
 北緯31度44分31秒 東経130度46分26秒﻿ / ﻿北緯31.741806度 東経130.773806度﻿ / 31.741806; 130.773806座標: 北緯31度44分31秒 東経130度46分26秒﻿ / ﻿北緯31.741806度 東経130.773806度﻿ / 31.741806; 130.773806
過去の名称:  国分市立国分小学校
国公私立の別:  公立学校
設置者:  霧島市
共学・別学:  男女共学
学期:  3学期制
学校コード:  B146210001050 
所在地:  〒899-4332
 鹿児島県霧島市国分中央二丁目5-1
外部リンク:  公式サイト
 ウィキポータル 教育  ウィキプロジェクト 学校
テンプレートを表示
霧島市立国分小学校（きりしましりつ こくぶしょうがっこう）は、鹿児島県霧島市国分中央二丁目にある市立の小学校。
概要

霧島市国分の西部に位置する小学校である。国分城の跡地に建てられ、石垣と堀が現存する。