stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
第一次教科書問題
本問題をめぐる議論 > 歴史学者の意見

中村政則は以下のように記している。
侵略戦争を否定する保守派・民族主義者のなかには「侵略」を「進出」に書き替えさせた事例は一つもないと主張して、文部省の検定を擁護する人々がいるが、帝国書院の『世界史』の教科書二冊は、「侵略」を「進出」と書き替えさせられている。これは氷山の一角で、検定過程で語句の修正・削除を求められた事例は枚挙にいとまがない。
藤原彰は1994年8月に出版された著書の中でも「文部省の歴史教科書の検定が『侵略』を『進出』に直させた」と書いている。
柴垣和夫は同シリーズの別の巻で、「私が本書を執筆している1982年という年は、戦前の日本の朝鮮にたいする植民地支配や中国侵略に関する検定教科書の記述をめぐって、韓国と中国からきびしい批判が噴出した年であるが、その過程で、『侵略』を『進出』に書きかえさせる検定が、まさにこの年からはじまったことが明らかにされている」と書いている。
森武麿は一般向け通史『日本の歴史20 アジア・太平洋戦争』集英社において、以下のように記している
1980年代に入ると、このような日本の態度にアジア諸国がきびしい批判の目を向けるようになった。そのひとつは1982年の教科書問題である。文部省検定によって『侵略』を『進出』に書き換えさせたことに対して、アジア諸国の激しい抗議の声が巻き起こった。日本は過去の戦争への責任をまったく忘れているのではないかという中国、韓国、シンガポール、マレーシア、フィリピンなどの批判は、教科書問題をとおして国際問題に発展した。このため文部省はしぶしぶ検定の改善を指示せざるをえなかった。
中村隆英は1993年出版の『昭和史』において、「日本の韓国と中国への『侵略』という表現を、教科書検定のさい『進出』と直させたという報道は、いちどに韓国と中国を硬化させ抗議がつづいた」と書いている。
小島晋治と丸山松幸は「1982年7月の日本の文部省の『教科書検定問題』（中国『侵略』という表現を改めさせたこと）に対する中国政府の公式抗議」と記している。
笠原十九司は「新聞各紙は、高校社会科教科書の文部省検定結果を報道し、多くの教科書で侵略の記述が薄められ、『侵略』という記述に検定意見がつき、『進出』『侵入』『侵攻』などという記述に改めさせられた」と記している。
倉沢愛子は2002年7月に出版された著書において「1982年に、文部省の検定で、日本の高等学校の教科書の記述をアジアへの『侵略』から『進出』という曖昧な用語に書き換えさせたという報道がなされ、これに対し、アジア諸国が激しく異議を唱えたのであった」と書いている。
吉田裕は「1982年6月25日、文部省は翌年4月から使用される高校用教科書の検定結果を公表し、翌日の新聞各紙はその内容を詳しく報道した。ところが、この報道によって、文部省が日本の対外侵略を『侵入』や『進出』に、朝鮮の三・一独立運動を『暴動』などと書き直させていた事実が明らかになると、アジア諸国は敏感に反応し、中国や韓国では厳しい対日批判がまきおこる。教科書検定の国際問題化である。この時の初期の報道の一部に「誤報」があったのは事実だが、「侵略」という表現を排除する検定が一貫して行われてきたのは確かである」と記している。
秦郁彦は、歴史教科書問題について和田春樹が「韓国と中国の批判が、わが国の反動派、右派に痛撃を与えてくれた」と1983年3月に発言したとし、「日本人としての『国益意識』がほとんど見られない」「こんな心がけで、運動を広げられては我が国益は害される一方と思う」と論評している。
本問題をめぐる議論 > 教育学者の意見

山住正己は「とくに歴史教科書の検定は、82年夏に中国・韓国などアジア諸国から歴史を歪曲するものとの強い批判を受けるほど、政府の意図によって強化された」と記している。
中内敏夫は「ここ数年、日本がかつて行ったアジアでの軍事行動やその舞台に登場した軍人・兵士・その家族たちを、国の教科書上で復権させる動きが続いている、国際問題にまで発展した日中戦争の性格づけをめぐる『侵略・侵出（ママ）』問題がその一つである」と記している。
本問題をめぐる議論 > 評論家の意見

鶴見俊輔は以下のように記している。
1982年7月26日、中国外務省は、日本の歴史教科書で中国への「侵略」をあいまいに「進出」と書きかえたことに抗議。
日高六郎は以下のように記している。
1982年、文部省が新しい社会科教科書の検定のなかで、日本軍の中国大陸における行動にたいして、「侵略」という表現を認めなかったということが大きく新聞で報道された。反響は国内よりも国外から、とくに中国と韓国とから起った。政府だけではなく、民衆の怒りも爆発した。両国政府は日本政府に抗議し、記述の是正を迫った。結局、鈴木内閣は表現の訂正に応じる方針に転じる。
弁護士の内田雅敏は、「1982年、文部省が教科書検定に際して高校の社会科教科書の記述を『侵略』から『進出』へと書き換えさせていたことが発覚したことを契機として、アジア各国から激しい非難がまき起こった」と記している。
内田健三は「不測の波乱が起こった。教科書検定問題である。文部省による歴史教科書の検定で、中国大陸への日本の『侵略』が『進出』と書き換えられたり、韓国の抗日三・一独立運動が『暴動』と表現されているとして、中国と韓国が7月下旬相次いで日本政府に抗議し、記述の訂正を求めてきた」と記している。
本問題をめぐる議論 > 日韓・日朝関係の研究者の意見

鄭大均は、戦後における韓国と日本の「眺め合い」の関係を三段階に分けて捉えているが、第二期と第三期の境界にあたる出来事として、この問題を挙げている。なお、一期と二期の境界は日韓国交正常化としている。
在日朝鮮人2世である尹健次は、次のように記述している。
日本政府が戦後、教科書検定でもっとも問題としてきたのは、戦前のアジア侵略についての記述でした。「1982年教科書問題」と一般的によばれる「事件」がありますが、これはその年に、文部省がそれまでの検定姿勢を一段とつよめようとしたのにたいし、日本の良心的な学者や教員だけでなく、韓国政府・中国政府が反発して「外交問題」にまで発展したものです。／当時、文部省によれば、たとえば朝鮮近代の部分についていうと、朝鮮侵略は「進出」であり、朝鮮民衆の三・一独立運動は「暴動」であり、強制連行は「日本臣民」にたいする「合法的手続」によるものであり、創氏改名は「任意申請」であり、日本語使用の義務は「共用」であり、神社参拝の強要は「奨励」であったというのです。このときは「外交問題」にまでなったため、日本政府は一歩ゆずる姿勢を示していったん「解決」しますが、その後の経過をみると、文部省はそれ以前と同じく、一貫して過去の植民地支配を隠し、日本は戦争の「被害者」であるという検定姿勢をとっているといえます。
本問題をめぐる議論 > メディア論者の意見

佐藤卓己と福間良明は、中国戦線に限れば「侵略」から「進出」への書き換えがあったとする報道は誤報だとした。ただし福間は、誤報を「真実」と受け止めがちな素地があったこと、東南アジアでは「侵略」から「進出」への書き換えがあったこと、三・一運動は「暴動」に書き換えられていたこと、をあわせて指摘している。
本問題をめぐる議論 > 誤報の主張

『諸君!』に掲載された渡部昇一の記事は、板倉由明の調査や産経新聞の記事、8月6日付世界日報「テレスコープ」「実際は変わっていない“教科書”」「一部を誇大に報道」「『侵略』記述は、逆に増加」などを参考にしていた。また、これに先立ち渡部は8月22日放映の『竹村健一の世相を斬る』に出演し、用語を書き改めた教科書が皆無であることを明確に断言していた。渡部によれば、『週刊朝日』はこの問題について野坂昭如との対談企画を渡部に持ちかけ、また、「書き換えは存在しない」ことのソースをしきりに知りたがったという。しかし、『諸君!』発売日に『週刊文春』でも「誤報発生のメカニズム」が掲載されていたため、今更対談など行っても無意味と見たのか、その後週刊朝日は何も言ってこなかった、と渡部は主張している。
著作権の登録制度

| --- | --- |
: この項目では、日本の著作権法における登録制度について説明しています。方式主義における著作権登録については「著作権登録」をご覧ください。
日本の著作権法には数種類の著作権の登録制度（ちょさくけんのとうろくせいど）が規定されている。そもそも日本法上、著作物を創作するとすぐに何の手続を経る必要もなく著作権を享有できるとされており（著作権法第17条2項、無方式主義）、著作権の登録制度も、権利発生のための手続ではない。一方で特許権や商標権は出願から審査を経て登録されて初めて権利が発生するが（特許法66条1項、商標法18条1項）、これは著作権との大きな違いである。
登録をしなくても権利が発生するのにもかかわらず著作権に登録制度が存在する理由は、
創作日などの事実関係を証明しやすくするため
著作権の移転などの権利変動を公示するため
などである。
登録をすることにより、著作者や第一年月日、創作日が推定される。また権利変動は登録しなければ第三者に対抗できない。
著作権法は、以下で条数のみ記載する。
著作権登録の法的効果 > 著作者の推定効

プログラムの著作物を例にとって考える。
X社が創作し、著作権を有するプログラムAがY社によって無断複製されたとして、X社がY社を相手取って著作権（複製権）侵害訴訟を提起したときに、請求が認められるためには、原告X社は「プログラムAの著作物の著作権を有すること」と「被告Y社がプログラムAを複製していること」を少なくとも立証しなければならない。
そして「プログラムAの著作物の著作権が存在すること」の立証のためにはプログラムAをどのような内容でいつ創作したかということを明らかにする必要があるが、簡単に書き換えられるというプログラムの特性上、その証明は容易ではないし、世間に公表していないプログラムに関してはなおさら困難である。
このとき、もしもX社がAについて創作年月日の登録をしておけば、この証明の問題はかなり容易になる。
まず、プログラムの著作物は後述の通り、登録の際にその著作物の複製物を提出する必要があるため、これにより登録時のAの内容が明らかになる。そして登録をすることによって、「登録されている年月日にAが創作されたのだろう」ということが推定（反証がされない限り、そのように取り扱われる）されるので、X社はこの点について立証する必要がない。
このように、登録をすると推定効が働くため、事実関係の証明が容易になるというメリットがある。
ただし、著作権法は特許法とは異なり、権利の取得について先願主義を採用していないため、X社がY社より先にプログラムAを創作していることについて登録により推定されたとしても、プログラムAを内容とする著作権を独占することはできない。
また、著作権侵害といえるためには、侵害著作物と被侵害著作物とが、類似するだけではなく、侵害著作物が被侵害著作物の内容に依拠することが必要であるため（ワンレイニー・ナイト・イン・トーキョー事件判決）、X社はさらにY社がAに依拠して複製物を作成したことを更に立証しなければならない。仮にY社が開発したプログラムが、プログラムAと同一内容のものであったとしても、Y社がAに依拠して開発したのでなければ、Y社が別個に著作権を取得することになる。
著作権登録の法的効果 > 第三者対抗要件

著作権の譲渡は、当事者間の譲渡契約の締結のみでその効力が発生するが、登録をしなければ第三者に対抗することができない（77条1号）。たとえば、著作権者AがBに著作権Xを譲渡したが、その登録がされていないものとする。このとき、AからBへの著作権Xの譲渡は、第三者であるCに対抗できないため（77条1号）、Cとの関係では、著作権Xは依然としてAに帰属している。したがって、AからCへの著作権Xの譲渡も、当事者AとCの間では有効となる。この場合、著作権XはBとCに二重譲渡されたことになるが、仮にCの著作権Xについて登録がされた場合、Cに対する著作権Xの譲渡はBに対して対抗力を有するようになり、CはBに対して著作権Xを主張できるようになる。
したがって、著作権を譲渡された者は、それを登録しなければ、後続の第三者に権利を奪われる可能性がある。譲渡契約の先後は問われない。
各種の登録制度

著作権法では以下の登録制度が規定されている。
各種の登録制度 > 実名の登録

詳しくは実名の登録を参照。無名または変名で著作物を公表した場合、その著作物の著作権は公表後70年の経過をもって消滅する（52条1項）。しかし、その期間内に著作者が実名を登録すると、著作権は、保護期間の原則どおり著作者の死後70年まで存続する（52条2項2号）。著作者の存命中における実名の登録は、著作権の保護期間の実質的な延長効果をもつことになる。
各種の登録制度 > 第一発行年月日等の登録

著作物の第一発行年月日か第一公表年月日の登録をすることができる。これにより、登録された年月日に最初の発行又は公表があったものと推定される（76条）。
登録を行えるのは著作権者か無名又は変名の著作物の発行者。次の創作年月日の登録と異なり、期間の制限はない。
各種の登録制度 > 創作年月日の登録

プログラムの著作物について、その創作年月日の登録をすることができる。これにより、登録された年月日に創作があったものと推定される（76条の2）。
登録を行えるのは著作者のみで、公表されていない場合でも登録することが可能。ただし、創作後6ヶ月を経過するとこの登録は行えない（同条1項但書）。これは、実際の創作日よりも過去にさかのぼって登録をすることでこの制度が悪用されるおそれがあるためである。
各種の登録制度 > 著作権の登録

「著作権の移転又は処分の制限」と「著作権を目的とする質権の設定、移転、変更若しくは消滅又は処分の制限」については、登録しなければ第三者に対抗できない（77条）。
このような権利移転の登録が行われることにより、誰が権利者であるのかということが明確になり、取引の安全に資することになる。不動産登記と似た性格をもっている。
各種の登録制度 > 著作隣接権の登録

著作隣接権の登録について著作権の登録の規定が準用される（104条）。
各種の登録制度 > 出版権の登録

「出版権の設定、移転、変更若しくは消滅又は処分の制限」と「出版権を目的とする質権の設定、移転、変更若しくは消滅又は処分の制限」については、登録しなければ第三者に対抗できない（88条）。
登録手続

これらの登録は文化庁長官が著作権登録原簿（著作隣接権登録原簿・出版権登録原簿）に記載して行われ、このうち実名の登録についてはその旨官報で告示される。そして、誰でも登録原簿の閲覧等を請求することができる（78条1項乃至3項）。
審査は形式的な書面上のものであり、著作物の内容などは審査されない。したがって、これらの登録には公信力はないとされている。
登録は自身で行うことも可能だが、書類作成を自分で行うには一定の知識が必要であるため、著作権相談員としての研修を受講し、効果測定に合格した行政書士などに依頼して、申請手続を代理してもらう方法もある。
プログラムの著作物の登録に関する特例

プログラムの著作物に関しては、その特殊な性質上、他の著作物とは異なった特例が規定されている（78条の2）。他の著作物であれば登録の際にその著作物の概要を記載すれば足りるが、プログラムの著作物の登録をするためには、「プログラムの著作物に係る登録の特例に関する法律」第3条によれば、当該著作物の複製物を提出しなければならない。また、他の著作物の登録事務は文化庁著作権課で行われるのに対し、プログラムの著作物の登録事務は財団法人ソフトウェア情報センターにおいて行われる。
発明の保護

発明（技術的思想）は特許権や実用新案権による保護は与えられるが、著作権による保護の対象にはならない。このため、発明の内容を記した著作物（論文や設計書など）について著作権の登録を行っても、その発明を独占できるわけではない。
発明を完成させたが、特許権や実用新案権の取得までは不要であり、同一の発明を完成させた他者に権利が取得されることを阻止すれば十分であると判断される場合には、発明の内容を公開技報（発明協会発行）に掲載登録することは有効である。
Hello, Morning

「Hello, Morning」（ハロー モーニング）は、2018年7月15日にリリースされたキズナアイのファーストシングルであり、初のオリジナル楽曲。2018年11月23日には、同年10月26日より始められていた9週連続オリジナル楽曲リリース企画の第5作目として「Hello, Morning」のリミックス版「Hello, Morning（Pa's Lam System Remix）」が発売された。自身のオリジナル楽曲が公式でリミックスされたのはバーチャルYouTuberとしては初めての企画である。
概要

プロデューサーのNorはキズナアイのオリジナル楽曲の制作を依頼された際、即答したと述べている。
キズナアイの象徴的な曲となっており、初の単独ライブでは「Hello, Morning」が1曲目に、「Hello, Morning（Pa's Lam System Remix）」が最後の曲として披露された。HIKAKINはキズナアイとコラボレーションを行った際、本作をヒューマンビートボックスで演奏している。2019年4月13日には限定商品としてレコード盤で発売されることとなった。
楽曲 > 原曲

| # | タイトル | 作詞 | 作曲 | 編曲 | 時間 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1. | 「Hello, Morning」 | Kizuna AI | Nor | Nor | 3:43 |
楽曲 > リミックス

| # | タイトル | 作詞 | 作曲 | 編曲 | 時間 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1. | 「Hello, Morning（Pa's Lam System Remix）」 | Kizuna AI | Nor | Pa's Lam System | 4:06 |
聖霊降臨 (オルカーニャ)

| --- | --- |
イタリア語: Pentecoste 英語: Pentecost

作者: オルカーニャ (アンドレア・ディ・チオーネ) とヤコポ・ディ・チオーネ（英語版）
製作年: 1362-1365年ごろ
種類: 板にテンペラ
寸法: 195 cm × 287 cm (77 in × 113 in)
所蔵: アカデミア美術館 (フィレンツェ)
『聖霊降臨』（せいれいこうりん、伊: Pentecoste、英: Pentecost）は、イタリアのゴシック期の画家オルカーニャ (アンドレア・ディ・チオーネ) とヤコポ・ディ・チオーネ（英語版）が1362-1365年ごろ、板上にテンペラで描いた三連祭壇画である。本来、フィレンツェのサンティ・アポストリ教会（英語版）のために制作された。主題は、『新約聖書』中の「使徒行伝」(2章:1-4) に記述されている「聖霊降臨 (ペンテコステ)」である。作品は1939年以来、アカデミア美術館 (フィレンツェ) に所蔵されている。
帰属

イタリア・マニエリスム期の画家で『画家・彫刻家・建築家列伝』の著者ジョルジョ・ヴァザーリは、本作をスピネッロ・アレティーノに帰属し、以降の作品に関する記述でも同様の帰属がなされた。19世紀にはジョット派の作品とされた後、ようやくクロウ (Crowe) とカヴァルカセッレ（英語版）の研究により疑問を残しつつもオルカーニャへの帰属がなされ、次いでオルカーニャの弟のヤコポ・ディ・チオーネとの共同制作になるものとされた。
以降、研究者たちは基本的にこの帰属を確認しているが、サンドベルグ・ヴァヴァラ (Sandberg Vavalà) はヤコポの単独の作品とし、オフナー (Offner) はオルカーニャの弟子「ペンテコステの画家」の作品であると提唱した。最近の研究で、本作はオルカーニャの真作であるだけでなく、画家の代表作のうちの1点と見なされているが、タルトゥフェーリ (Tartuferi) によるとヤコポの助力を借りている可能性がある。
作品

本作の主題である「聖霊降臨」については、「使徒行伝」(2章:1-4) に以下のように記述されている。「さて五旬祭の日が来て、かれら (12使徒) がみな一緒に集まっていると、突然、天から烈しい風が吹いてくるような音が聞こえて、かれらが座っていた家に満ち、火のような舌が現れ、分かれて、おのおのの上にとどまった。すると、かれらはみな聖霊に満たされ、霊がいわせるままに、いろいろの国の言葉で話し始めた」。
本作は三連祭壇画である。大きな中央パネルには、跪いた6人の使徒たちに取り囲まれた聖母マリアが表されている。中央パネルよりも小さい左右両翼の側面パネルには3人ずつの使徒たちが描かれているが、彼らが斜めに配置されていることにより空間の奥行きが強調されている。おのおのの人物の頭部上には「聖霊降臨」の主題に典型的な聖霊の炎があり、中央パネルではハトに化身している聖霊が飛行している2人の天使の間に見える。
作品にはオルカーニャらしい四角張った人物の量感描写、厳密な正面性、抑制された色調が見られるが、その一方で画中の何人かの使徒に見られる、ぼかしのある柔らかい色調および丸みのある量感描写は、画家の弟ヤコポの手になるものと考えられる。
なお、この三連祭壇画の額は本来のものであるが、その上にあった17世紀の銘文は修復中に除去された。作品の上部にあった尖塔部分はおそらく失われたものと考えられる。
部分
部分
モルドバ暴動

モルドバ暴動
モルドバ暴動とは、2009年4月7日に、旧ソ連諸国の中の一国であるモルドバで議会選の選挙結果に抗議する若者らによって起こされた暴動。この暴動でデモ隊の1人が死亡、約270人が負傷、200人が逮捕された。
概要

2009年4月5日、モルドバで議会選が行われ、開票の結果ウラジーミル・ヴォローニン大統領率いる与党共産党が60議席を獲得、第一党となった。
しかし、「選挙に不正があった」と抗議する野党支持者の若者らが暴徒化。「共産党は去れ！」をスローガンに掲げ、大統領府や議会を一時占拠する騒ぎとなった。政府庁舎に欧州連合の旗と、隣国ルーマニアの国旗を掲げる者もいた。8日に警官隊が突入し、政府中枢機能を奪還、騒ぎも収まった。
余波

ヴォローニン大統領は暴動を「クーデター」と非難、隣国ルーマニアが関与しているとして、ルーマニア大使に国外退去を通告した。ルーマニア外務省は「国内問題の責任転嫁だ」と反論した。しかし、ロシアもルーマニアの関与の可能性を指摘し、EUに適切な対応を取るよう要求した。
また、この事件はグルジアのバラ革命、ウクライナのオレンジ革命と続いて、東欧地域での欧米接近のうねりが収まっていないことを示した。
今後の推移によっては米ロ関係に影を落とすという見方もある。
また、共産党は60議席を獲得したが、大統領を単独選出できる61議席には届かず、野党の切り崩しをしなければならないが、選挙不正を訴える野党の結束は固く、失敗した。
2009年4月13日、モルドバ憲法裁判所は9日以内に票を再集計することを命じた。再集計の結果、共産党の勝利は変わらなかった。
ルーマニア政府は2009年4月15日に1940年のソ連によるベッサラビア地方の併合以前にルーマニア市民だった人とその子孫でモルドバに住んでいる人についてルーマニア国籍を認める決定をした。該当者は約100万人にものぼるとされる。これに対し、ボロニン大統領は「モルドバ国民をルーマニアの旅券を持つ人とそうでないに差別化する屈辱的な決定だ」と反発、ルーマニアとモルドバとの間で緊張が高まっている。
2009年5月20日に大統領選挙が行われたが、野党はボイコットした。28日に2回目の選挙が行われたが、これも野党はボイコット。二度選挙が成立しなかったため、憲法規定に基づき議会を解散することになった。
スホナ川

| スホナ川 |
| --- | --- |
 スホナ川
延長:  558 km
平均流量:  -- m3/s
流域面積:  50,300 km2
水源:  クベナ湖
水源の標高:  -- m
河口・合流先:  北ドヴィナ川
流域:   ロシア
テンプレートを表示
スホナ川（スホナがわ、ロシア語:Сухона, Sukhona）は、ロシア連邦ヴォログダ州を流れる川である。クベナ湖に発し、北東に流れ、ユグ川と合流して北ドヴィナ川となる。
雪解け水によって、4月から7月の半ば頃まで増水し、その間は航行可能である。10月末から11月ごろに凍結する。
流域の都市

ソコル
トチマ
ヴェリキイ・ウスチュグ
支流

ウフチュガ川
上エルガ川
下エルガ川
ストレリツァ川
| --- | --- |
典拠管理データベース: 国立図書館 :  ドイツ
スーパー安心パック

スーパー安心パック（スーパーあんしんパック）とは、ソフトバンク株式会社のSoftBankブランド利用者向けの有料オプションサービス。
沿革

2006年10月23日（MNP導入前日）にゴールドプラン・オレンジ/ブループランと同時に発表された、新規導入のアフターサービスの名称。各プランと同様、2006年10月26日よりサービス開始となった。
2007年10月1日以降、新しいアフターサービス施策「あんしん保証パック」のサービス開始に伴い、新規加入を停止している。
なお、2008年8月以降、スーパー安心パックの契約者には個別にSMSを送信し、スーパー安心パックの契約内容が変わったことを通知され、契約内容変更後のスーパー安心パックで継続するか、あんしん保証パックに変更するか意思確認が行われる。回答のない契約者は、11月以降に契約内容変更後のスーパー安心パックが適用される。
概要

「ソフトバンクアフターサービス（2006年10月1日「ボーダフォンアフターサービス」から改称）」の後継サービスでサービス内容の充実が図られているが価格は値上げされている。
初めて新スーパーボーナスで携帯電話機を購入するとスーパー安心パックが最大3ヶ月無料で標準提供される。無料期間が終わった後は解除可能であるが、解除後6ヶ月間は再入会不可となるため、解除して無料とするとSAFETYリレーサービスが受けられない期間が発生するデメリットがある。
新スーパーボーナスを利用して端末購入する場合を除いて、スーパー安心パックの加入には申し込みが必要。
スーパー安心パックに加入していない場合でも、故障あるいは盗難、紛失、全損、水没などのトラブルが発生してからスーパー安心パックに加入して、WIDEメンテナンスサービスやSAFETYリレーサービスを受けることができる（スーパー安心パック退会から6ヶ月経過していない場合を除く）。
サービス内容

月額498.75円（税込み）
UPグレード割引 機種変更の度に3,150円（税込み）の割引
新スーパーボーナス用販売価格で且つ割賦による購入の場合は3,000円分（税込3,150円分）のポイント
新スーパーボーナス用販売価格で且つ一括購入の場合、もしくは新スーパーボーナス用販売価格以外で購入の場合は店頭価格より3,000円（税込3,150円分）を割引
SAFETYリレーサービス
盗難、紛失、全損、水没などのトラブルで同一機種に手ごろな会員価格で購入できる。会員価格は店に確認する必要がある。なお、分割払いを利用して購入した電話機が盗難や全損にあった場合、その分割支払いは免除されない。SAFETYリレーサービスは一度使うと6ヶ月は使えなくなる。
WIDEメンテナンスサービス
外装破損を含む故障時（水没及び全損を除く）の修理価格が100%OFF（無料）。
外装破損時の外装交換費用の80%割引(2008年11月1日に改訂)。なお、従来はWIDEメンテナンスサービスの一環として、無償交換（適用は６ヶ月に１回に限る）が可能であった。関東地方での割引前外装交換費用は、2008年8月時点で、2G 4,200円、3G 6,300円である。
※2008年8月-10月までの間は再通知期間として外装交換を一時的に無料にすることを発表した。
毎月税抜100円相当のソフトバンクポイントをプレゼント(2014年7月請求分以降も、Tポイントではなく、従来のソフトバンクポイントが付加される)
電池パック無料サービス
1年以上同一の機種を利用し、かつ1年以上「スーパー安心パック」に加入の場合、1機種につき電池パック1個、無料で進呈
解除後、半年は再入会不可。
旧「ソフトバンクアフターサービス」との違いは以下
WIDEメンテナンスサービスの修理価格が90%OFF→100%OFF
電池パック無料サービスが追加
プレゼントのポイントが毎月147円相当から105円相当
月額315円→498.75円
国民生活センターによる注意喚起

2007年11月1日付けで外装破損時の外装交換費用が無料から80%引きに変更された。この際の契約者への周知徹底が図られなかったこと、また、契約者に不利な契約内容に一方的に変更したことから、国民生活センターはソフトバンクモバイルに対して要望書を提出。周知徹底を求めるとともに、消費者に対して注意喚起を行った。
これを受けてソフトバンクモバイルは、周知の不徹底を認め、2007年11月から2008年7月までに外装交換費用を請求された契約者に返金を行い、2008年8月から10月までの間、外装交換サービス利用料を無料とすることを発表した。
また再度この件で問題が起きた為、国民生活センターは、保証サービスの内容の変更について契約者に十分に周知していなかったこと、「スーパー安心パック」契約者に対し一方的に制限するという不利益的な変更であることがわかった。
これを受けソフトバンクモバイルは、「スーパー安心パック」契約者への事前告知が不十分を認め、契約者への再周知、「あんしん保証パック」を新たに契約するか否かについて個々の契約者に意思確認すること。を併せて、常に受領した外装交換費用を返金するなどの対応をすること、また以下のことも約束した。
1.「スーパー安心パック」の契約者には、今後とも「スーパー安心パック」契約時に締結した契約内容である外装交換の無償対応を保証すること
2.当初の契約内容を変更するのであれば、「スーパー安心パック」契約者に対して、「あんしん保証パック」を適用することを十分に個別に周知し、契約内容の変更に係る同意を得ること
脚注・出典

↑  当初SBM社は国センによる照会に対し、2007年9月26日付けプレスリリースをもって契約者への周知を行ったと回答したという報道がある。しかし、当該リリースにおいて、サービス内容の変更（既存サービスをサービスレベルの低下したサービスに差し替える）を表現するのに「新たに特典サービスとして追加」するという文言を用いている（詳細は当該リリースを参照）。前述の報道において、国セン担当者はこの表現を「慎重に読まないと、一読しただけでは分かりにくい」とコメントしている。
↑  携帯電話機の有償保証サービスに係る消費者トラブルについて
スパイダーマン: ブランニュー・デイ

| "ブランニュー・デイ Brand New Day" |
| --- | --- |
出版社: マーベル・コミック スパイダーマン: ビッグ・タイム
出版日: 2008年1月 – 7月
ジャンル: スーパーヒーロー
タイトル: The Amazing Spider-Man #546-564
主要キャラ: スパイダーマン ハリー・オズボーン Mister Negative Jackpot Menace Freak
製作者
ライター: Dan Slott, Marc Guggenheim, Bob Gale, and Zeb Wells
アーティスト: Steve McNiven, Salvador Larroca, Phil Jimenez, Chris Bachalo, Marcos Martin, and Barry Kitson
インカー: Dexter Vines, Andy Lanning, and Tim Townsend
着色: Morry Hollowell, Dave Stewart, Jason Keith, Jeromy Cox, and Antonio Fabela
「ブランニュー・デイ」（"Brand New Day"）は、マーベル・コミックの『アメイジング・スパイダーマン』で2008年に展開されたストーリー展開である。「ワン・モア・デイ」で世界が変わった後のスパイダーマンの冒険を描き、"Spider-Man: Big Time"へと続いてゆく。
このストーリー展開に合わせてマーベルは『アメイジング・スパイダーマン』誌を同社唯一の『スパイダーマン』のオンゴーイングシリーズとし、月3回刊行のスケジュールとなり、『フレンドリー・ネイバーフッド・スパイダーマン（英語版）』及び『センセーショナル・スパイダーマン (vol. 2)（英語版）』はキャンセルされ、「基本に立ち返った」ストーリーのシリーズとなった。『スパイダーマン』作品が統一されたのは1976年12月（Peter Parker, The Spectacular Spider-Man #1が発売）以来のことである。
物語 > 新しい設定

「ワン・モア・デイ」によりスパイダーマンとメリー・ジェーン・ワトソンの結婚は無かった事になった。スパイダーマンの正体は全員が忘れ去り、ハリー・オズボーンは復活し、数年間ヨーロッパに居たことになっていた。メイおばさんも健在であり、ホームレス施設へのボランティアを行っている。ピーターはまた自作した機械であるウェブシューターを使うようになっていた。「一部の人々」は、スパイダーマンが「シビル・ウォー」事件の際にマスクを脱いだことを漠然と覚えているが、どんな顔がマスクの下にあったかについては覚えていない。
物語 > ブランニュー・デイ

スパイダーマンはスーパーヒューマン登録法より100日間姿を消していた。ピーター・パーカーはメイおばさんの家に住みつつ、安いアパートを探し、就職活動をしていた。金に困ったピーターは『デイリー・ビューグル（英語版）』へ未払分の給料を貰いに行くが、『ビューグル』は部数激減により財政難に陥っていたことを知る。ピーターはそれでも給料を支払うようJ・ジョナ・ジェイムソンに求め、そしてジェイムソンはそのショックにより心臓発作で倒れてしまう。
日本語版

日本語版は小学館集英社プロダクションより発売されている。
| タイトル | 収録内容 | ISBN | 発行日 |
| --- | --- | --- | --- |
| スパイダーマン: ブランニュー・デイ 1 | The Amazing Spider-Man #546-551 Free Comic Book Day 2007: Spider-Man "Swing Shift" Venom: Super Special | ISBN 978-4796871358 | 2012年12月8日 |
| スパイダーマン: ブランニュー・デイ 2 | The Amazing Spider-Man #552-558  | ISBN 978-4796871365 | 2013年1月30日 |
| スパイダーマン: ブランニュー・デイ 3 | The Amazing Spider-Man #559-563  | ISBN 978-4796871372 | 2013年2月27日 |
第2回統一地方選挙

第2回統一地方選挙（だい2かいとういつちほうせんきょ）は、日本における地方自治体の首長と地方議会議員の大部分を全国一斉に改選するために行われた統一地方選挙で、1951年4月23日と同年4月30日に投票が行われた。
基礎データ > 選挙日程 > 都道府県選挙

4月3日：選挙期日告示
4月15日：知事選挙の選挙公報掲載申請締切日
4月19日：供託金を没収されない立候補辞退最終日
4月20日：立候補届出締切
4月27日：補充立候補届出締切
4月29日：不在者投票最終日
4月30日：投票日
5月1日：開票日
基礎データ > 選挙日程 > 市区町村選挙

4月3日：告示
4月12日：供託金を没収されない立候補辞退最終日
4月13日：立候補届出締切
4月20日：補充立候補届出締切
4月22日：不在者投票最終日
4月23日：投票日
4月24日：開票日
基礎データ > 改選数 > 都道府県選挙

都道府県知事選挙：34都道府県34名
都道府県議会議員選挙：46都道府県議会2509名
基礎データ > 改選数 > 市区町村選挙

市区長選挙：203市区203名（東京18区含む）
町村長選挙：7065町村7065名
市区議会議員選挙：248議会（東京22区含む）8791名
町村議会議員選挙：9583議会17万1386名
選挙結果

凡例
党派：自由党＝自由、国民民主党＝民主、日本社会党＝社会、日本共産党＝共産、労働者農民党＝労農、農民協同党＝農協、社会民主党＝社民、無所属＝無所
現職＝現、前職＝前、新人＝新
選挙結果 > 都道府県知事選挙当選者

知事選挙の結果、保守系が圧倒的多数を占める結果となった。なお愛知県と徳島県および宮崎県の3県では当選に必要な法定得票を得た候補がいなかったため、決選投票（愛知県：5月11日、徳島県および宮崎県：5月18日）が行われた。
北海道：田中敏文（社会現）
岩手県：国分謙吉（無所現）
秋田県：池田徳治（無所新）
山形県：村山道雄（無所現）
茨城県：友末洋治（無所現）
栃木県：小平重吉（自由現）
東京都：安井誠一郎（無所現）
神奈川県：内山岩太郎（無所現）
山梨県：天野久（無所新）
新潟県：岡田正平（無所現）
長野県：林虎雄（社会現）
石川県：柴野和喜夫（無所現）
福井県：小幡治和（無所現）
静岡県：斎藤寿夫（無所新）
愛知県：桑原幹根（無所前）
三重県：青木理（無所現）
大阪府：赤間文三（自由現）
滋賀県：服部岩吉（自由現）
奈良県：奥田良三（無所前）
和歌山県：小野真次（無所現）
兵庫県：岸田幸雄（無所現）
岡山県：三木行治（無所新）
鳥取県：西尾愛治（無所現）
島根県：恒松安夫（無所新）
山口県：田中龍夫（無所現）
徳島県：阿部邦一（自由新）
愛媛県：久松定武（無所新）
福岡県：杉本勝次（社会現）
佐賀県：鍋島直紹（無所新）
長崎県：西岡竹次郎（自由新）
大分県：細田徳寿（無所現）
熊本県：桜井三郎（無所現）
宮崎県：田中長茂（無所新）
鹿児島県：重成格（無所現）
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |

| 党派 | 人数 | 備考 |
| 自由党 | 9 |  |
| 社会党 | 4 |  |
| 諸派 | 1 |  |
| 無所属 | 32 | 自由党系13、民主党系4、社会党系3、その他12 |
| 合計 | 46 |  |
選挙結果 > 都道府県議会議員選挙

都道府県議会議員選挙は、自由党が46都道府県全ての議会で第一党となり、うち13都県では定員の過半数を制した。民主党や社会党はふるわなかった。
| 0 | 1 | 2 | 3 |
| --- | --- | --- | --- |

| 党派 | 得票数 | 得票率 | 当選者数 |
| 自由党 | 13,570,081 | 37.9% | 1074 |
| 日本社会党 | 5,497,626 | 15.3% | 334 |
| 国民民主党 | 3,869,334 | 10.8% | 285 |
| 農民協同党 | 508,932 | 1.4% | 22 |
| 日本共産党 | 311,975 | 0.9% | 6 |
| 労働者農民党 | 123,456 | 0.3% | 6 |
| 社会民主党 | 80,792 | 0.2% | 3 |
| 諸派 | 1,202,134 | 3.4% | 93 |
| 無所属 | 10,681,441 | 29.8% | 793 |
|  | 35,845,771 | 100% | 2616 |
北清掃工場 (東京都)

北清掃工場（きたせいそうこうじょう）は、東京都北区志茂にある東京二十三区清掃一部事務組合の清掃工場。
概要

赤羽火力発電所の跡地に初代の清掃工場が建設された。
現在の清掃工場は2代目である。東京都内の清掃工場が一斉に寿命を迎えることから、築造30年に満たないが、早めに建て替えられることが決まった。老朽化に伴い一旦取り壊され、地下4階地上6階建て新工場を建設する。処理能力は600トン/日、煙突の高さは約120mを予定している。
歴史

1966年（昭和41年） - 初代工場が着工。
1969年（昭和44年）3月 - 初代工場竣工。都としては初めて海外技術を導入した工場であった。
1993年（平成5年）4月 - 旧工場（2代目）着工。
1998年（平成10年）3月 - 旧工場（2代目）竣工。
2022年（令和4年） - 新工場着工、旧工場解体開始予定。
2029年（令和10年） - 新工場竣工予定。
萩原めぐ

萩原 めぐ（はぎわら めぐ、1985年7月2日 - ）は、日本の元AV女優。
荻原めぐ、萩原かなえ名義でも作品を出している。
略歴

2004年にAVデビューする。2005年をもって引退した。
HSS

HSS
高速度鋼（high-speed steel）の略称。
ハイパーソニック・サウンド（Hypersonic Sound System）の略称。パラメトリック・スピーカーを参照。
ホーカー・シドレー・スイッチギア（Hawker Siddeley Switchgear）の略称。ホーカー、ホーカー・シドレーを参照。
セガサターン周辺機器の型番に用いられる記号。
クロアチア農民党（英語版）（クロアチア語：Hrvatska seljačka stranka）の略。
チアフルチャーマーもも。Cheerful Charmer MOMO

『チアフルチャーマーもも。』は電撃文庫の公式海賊本、電撃Pに収録された書き下ろし作品である。ハセガワケイスケ著、イラストは七草。同著の作品『しにがみのバラッド。』のスピンオフ作品である。
概要

作品そのものは2004年夏、電撃hp、電撃の缶詰誌上での通信販売専用で販売された、電撃pでの収録が初出。『しにがみのバラッド。』のキャラクター設定を引用した作品。以降、2005年の電撃hPa、2006年の電撃BUNKOYOMIと3年連続、公式海賊本上に連載がされている。また、『しにがみのバラッド。』ドラマCD内に隠しトラックではあるものの、収録がされている。
あらすじ

咲ヶ本百萌（以降、百萌）はごく普通の小学五年生。実は咲ヶ本家は先祖代々つづく魔法使いの家系であり、百萌は魔法少女だったのである。この物語は、変身するとなぜかブラック魔法少女になってしまう百萌こと、チアフルチャーマーももが、魔法による世界征服を目指し邁進していくサクセスストーリーであり、彼女に虐げられ続ける使い魔ダニエル（ヘタレ）の不遇の物語でもある。
ドラマCD

咲ヶ本百萌：能登麻美子
ダニエル：広橋涼
広向井明日梨：村田あゆみ
原上誠吾：森田成一
西田可蔵

西田 可蔵（にしだ かぞう、文政5年（1822年）- 明治15年（1882年）11月19日）は、幕末の尊皇攘夷派志士。名は供治。
土佐藩高岡郡岩目地村の庄屋・北添与五郎の三男で、北添佶摩の兄。家老の深尾家家臣・西田惣左衛門の養子になる。
佶摩と共に土佐勤王党に加盟。上京して他の志士と共に活動する。明治維新後は高岡郡神母野に寺子屋を設け、村の子弟を教えて、その生涯を終えている。
山本寺上杉家

山本寺上杉家（さんぼんじうえすぎけ）は、戦国時代に越後国にあった上杉氏の諸家のひとつ。始祖は上杉房朝の弟・上杉朝定であると言われるが、定かではない。
概要

山本寺上杉家は、越後上杉家の傍流であることは確かであるが、当主の名前あるいはどの代で分家したのかも資料によって違い（別名も多岐にわたる）があり、不鮮明である。越後守護の上杉氏が傀儡となった後は、しばしば長尾為景らと対立したが、上杉定実病死後に守護代長尾氏が幕府から国主の認可を受けるとこれに従い、以後は越後（後の長尾上杉氏）に仕えた。越後守護家の縁の深い家柄であるためか、戦国時代において一門の中でもかなり高い待遇だった。当主の出奔、戦死が相次ぐも、子孫は米沢藩士として残った。
歴代当主

上杉教朝？
上杉朝定
山本寺定種
山本寺定景
山本寺定長
山本寺孝長
山本寺勝長
系譜

詳細は「犬懸上杉家#系図」を参照
デュナ

デュナ（DJUNA、듀나）は韓国のSF作家。本名や性別、年齢、経歴などは不明。短篇集などではイ・ヨンス（이영수）という名前を使うこともある。
人物・来歴

デュナの正体に関しては、1人の女性だという説や、3人の共同創作集団のペンネームだという説などさまざまな推測がなされている。たびたび「私たち」という代名詞で自身を指すことから、2人以上の創作集団だろうという推測も可能である。実際にいくつかの文は、「デュナとパプリカ」という名前で書かれていて、直接運営しているWebサイトの掲示板でも「私たち」という代名詞を使用する場合がある。各種の文や小説、掲示板などを通して本人が漏らした情報を元に広く認められている仮説は、3人の中の中心人物は1968年から1972年の間に生まれた女性だというものだ。
SF小説家として3冊の短編集を発表する一方で、映画評論家としても活動中である。1990年代序盤にパソコン通信サービス・ハイテル（HiTEL）でSF短編と映画評を関連する同好会に載せて活動を開始したのち、映画専門誌・シネ21（Cine21）、エンキノ（nkino・月刊映画評論誌キノのWebサイト）など多様な媒体に寄稿する一方、2003年～2004年には「チョン・ウニムの映画音楽室」にもコラムニストとして参加した（顔を見せないという原則のため、直接出演する代わりに、送った原稿を司会者のチョン・ウニムが読むという形式で進められた）。
作品リスト

単行本
『나비전쟁』（蝶戦争）1997年、ISBN 8986847043 - 23編の中短編が収録された小説集。
『면세구역』（免税区域）2000年、ISBN 891101821X
면세구역（免税区域）
스핑크스 아래서 （スフィンクスの下で）
나비전쟁（蝶戦争）
사라지는 사람들（消える人々）
낡은 꿈의 잔해들（古い夢の残骸たち）
오발행동（暴発行動）
타인의 눈（他人の目）
펜타곤（ペンタゴン）
기녀기담 （妓女奇談）
집행자（執行者）
그 크고 검은 눈 （その大きくて黒い目）
비잔티움（ビザンチウム）
로렐라이 （ローレライ）
숲의 제단（森の祭壇）
아이들은 모두 떠난다 （子供たちは皆去る）
『태평양 횡단 특급』（太平洋横断特急）2002年、ISBN 8932013608
태평양 횡단 특급（太平洋横断特急）
히즈 올 댓
대리 살인자
첼로
기생
무궁동 - 『나비전쟁』（蝶戦争）の短編の再録
스퀘어 댄스 - 『나비전쟁』（蝶戦争）の短編の再録
허깨비 사냥 - 『나비전쟁』（蝶戦争）の短編の再録
꼭두각시들
끈
얼어붙은 삶
미치광이 하늘
『대리전』（代理戦）2006年、ISBN 8958641754 - キム・スジンの挿絵が入った中短編集。
대리전（代理戦）
토끼굴
어른들이 왔다
술래잡기
『용의 이』（龍の牙）2007年、ISBN 8991931324
『브로콜리 평원의 혈투』（ブロッコリー平原の血闘）2011年、ISBN 8957075356
『제저벨』2012年、ISBN 8957076379
『면세구역 개정판』（免税区域 改訂版）2013年
『아직은 신이 아니야』（まだ神ではない）2013年、ISBN 8936456539
短編
「어른들이 왔다」- 2004年 9月, HAPPY SF vol.1
「겨울너머로 건너가다」- 2005年 8月, 글틴
「대리전」- 2005年 10月, 크로스로드 vol.1
「천국의 왕」（天国の王）- 2006年 8月, 파우스트 vol.2　-　日本の文芸誌『ファウスト』の韓国版である『파우스트』に掲載されたSF短編。
「너네 아빠 어딨니?」- 2007年 5月, 판타스틱 vol.1(2007年 5月号)
「미래관리부」（未来管理部）- 2007年 6月, 파우스트 vol.4　-　日本の文芸誌『ファウスト』の韓国版である『파우스트』に掲載されたSF短編。
「여우골」- 2007年 8月, 판타스틱 Vol.4
| 典拠管理データベース  |
| --- | --- |
全般:  ISNI  VIAF  WorldCat 
国立図書館:  イスラエル  アメリカ  韓国
山本寺景長

|  凡例山本寺 景長 |
| --- | --- |
時代:  戦国時代
生誕:  未詳
死没:  天正10年6月3日（1582年7月21日）
改名:  宮千代丸（幼名）
別名:  松三（通称）、孝長
主君:  上杉謙信→景勝
氏族:  山本寺上杉氏
父母:  父：山本寺定長（山本寺定景とも）
兄弟:  景長、勝長
妻:  正室：鷲尾彦右衛門の妹
子:  渓厳曹雪和尚
テンプレートを表示
山本寺 景長（さんぽんじ かげなが）は、戦国時代の武将。山本寺上杉家当主。
概要

山本寺上杉家は越後守護上杉氏の庶流で、不動山城主。山本寺定長の子、または弟ともいわれる。定長が御館の乱で景虎方について敗れて逐電すると、その後を継いだ。
天正10年（1582年）4月、上杉家の内乱につけこんだ織田信長の重臣・柴田勝家率いる北陸平定軍が、4万とも言われる規模で越後を目指して侵攻してくると、中条景泰や竹俣慶綱・吉江宗信らと共に越中国魚津城に篭城する。御館の乱で兵力を消耗し、信濃方面でも織田軍と対峙していた上杉家は魚津城へ援軍を向けられなかった。景勝はやむを得ないだろう、と降伏を許可したが景長らは開城せず、籠城した末に自刃した。本能寺の変で信長が死去した翌日のことであった。
生年は不明ながら若年であったとみられ、遺児は後に出家して林泉寺十八世渓厳曹雪和尚となったという。
弟（子とも）の藤三郎勝長は御館の乱で景虎方に与し、敗北後は閑居していたが、後に上杉家に帰参した。文禄3年（1594年）、直江兼続が伏見城の普請奉行をしていた頃に故あって改易された。寛永14年（1637年）に帰参し、300石（後に500石）で米沢藩高家となった。
上杉家家老の直江兼続が無理な請願をする下人を閻魔大王への手紙を届ける名目で成敗した逸話に登場する、三宝寺勝蔵という実在が疑われる家臣のモデルとする説がある。
管弦楽のための協奏曲 (バルトーク)

| メディア外部リンク |
| --- | --- |
 管弦楽のための協奏曲（全曲を試聴）
音楽・音声
  Bartók: Concerto for Orchestra, Sz. 116 - ゲオルク・ショルティ指揮シカゴ交響楽団、Universal Music Group提供のYouTubeアートトラック。
映像
  Bartók: Konzert für Orchester - アンドレス・オロスコ＝エストラーダ指揮フランクフルト放送交響楽団、同楽団の公式YouTubeチャンネル。
管弦楽のための協奏曲（かんげんがくのためのきょうそうきょく）は、バルトーク・ベーラが1943年に作曲した5つの楽章からなる管弦楽曲である。バルトークの晩年の代表作であり、最高傑作のひとつにも数えられる。
原語曲名：Concerto for Orchestra（英語）
演奏時間：約38分
なお作曲者の総譜上の指示は「第1楽章9分48秒、第2楽章6分17秒、第3楽章7分11秒、第4楽章4分8秒、第5楽章8分52秒（改訂前の結尾）で、全曲はおおよそ37分。」
作曲時期：総譜のバルトーク自身の書き込みによれば、1943年の8月15日から10月8日にかけて作曲。
初演：1944年12月1日にボストン市にてセルゲイ・クーセヴィツキー指揮のボストン交響楽団による。
概説

この曲は1943年当時ボストン交響楽団の音楽監督だったクーセヴィツキーが、自身の音楽監督就任20周年を記念する作品として、また亡くなったナターリヤ夫人の追憶のための作品として、彼女と共に設立した現代音楽の普及を目的としたクーセヴィツキー財団からの委嘱としてバルトークに作曲を依頼したことにより作曲された。
アメリカへ移住したバルトークは環境の変化になじめず、創作の意欲を失っていた。アイディアを全く持っていなかったわけではなかったが、この委嘱が無かったら、弦楽四重奏曲第6番がバルトークの最後の作品になっていたであろうと考えられている。更に1943年の2月に健康状態の悪化で病院に入院してしまい、ライフワークである民俗音楽の研究すら思うように出来ず、ピアニストとしての活動も難しくなり、戦争による印税収入などのストップによる経済的な困窮も相まって強いうつ状態にあった。
バルトークがハンガリーから移住する手助けをしたヨーゼフ・シゲティやフリッツ・ライナーは、バルトークが労働の対価以外の援助を受け付けないことをよく知っており、支援のために、周囲の音楽家にバルトークの作品を演奏してもらうことを提案していた。その中の一人が20世紀音楽の紹介者でもあったクーセヴィツキーだった。シゲティから1943年の4月に『弦楽器と打楽器とチェレスタのための音楽』を演奏してもらえないかとの手紙をもらったクーセヴィツキーは、シゲティに「今からプログラムを変更するのは難しいが、他の方法で彼を助けることができると思う」と手紙を送った。
それから数週間後、クーセヴィツキー財団がバルトークのもとに作品委嘱の依頼状を送り、クーセヴィツキーも見舞いとしてバルトークの病室を訪問した。ブージー・アンド・ホークス社の現在の版の前書きによると、クーセヴィツキーは委嘱代として当時破格の1000ドルの小切手を持参。バルトークは委嘱はうれしいが体力的に作曲できるかわからないと渋っていたが、クーセヴィツキーは「財団が決めたことで（断るといわれても）私には選択権がない」「この委嘱には期限がない」と説得し、バルトークは病院を退院した後の5月26日に、クーセヴィツキー財団に委嘱を承諾するという返信を送った。
この委嘱はバルトークに創作意欲を取り戻させただけでなく、周囲の人には生命力さえ呼び起こしたように見えたようだったという。結果的には「作曲者・著作者・出版者のためのアメリカ協会 (the American Society for Composers, Authors, and Publishers) 」の世話で滞在したニューヨーク郊外のリゾート地・サラナックレイクで作曲に着手すると、たった2ヶ月でこの作品を仕上げる。その後1945年に死去するまでこの曲以外にも『無伴奏ヴァイオリンソナタ』や『ピアノ協奏曲第3番』などの作品を残している。
なお、この曲の発想には、彼の楽譜を出版しているブージー・アンド・ホークス社の社主ラルフ・ホークスが1940年にバルトークに送った「バッハのブランデンブルク協奏曲集のような作品を書いてみたらどうでしょう」という書簡や、バルトークがアメリカ移住時に携えてきた盟友コダーイの同名の作品（1939年作）の影響を指摘する声もある。
初演に際してバルトークは医師の忠告を無視してボストンに行き、リハーサルから立ち会った。当時のボストン交響楽団メンバー、ハリー・ディクソンの回想によると、リハーサルでのバルトークは「大きすぎる」「急ぐな」と再三にわたり曲を止めて指示を出していたので、業を煮やしたクーセヴィツキーは「ご意見をメモしておいてはいかがでしょう。あとで検討しましょう」とその場を乗り切った。休憩時間中2人は話し合い、バルトークは帰っていった。リハーサルに戻ったクーセヴィツキーは「問題は全て解決した」と楽団員に語ったという。初演も成功に終わり、バルトークは何度も舞台に出ては聴衆の喝采に応えたことを友人に話したり手紙で送ったりしている。そしてこの曲は一気にポピュラーになり、バルトークの代表作として演奏会レパートリーに定着している。