stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
社会信用システム
実装 > 都市の試験的政策の例

社会信用システムの下でのほとんどのイニシアチブでは、実際の数値的スコアは使用されていない。代わりに、特定の違反は個人の信用プロファイル（英語版）に記録される。例外は、一部の都市やコミュニティが開始した試験プログラムである。実際の政策は都市ごとに大きく異なり、参加は自発的である。地域の信用プロファイルは都市間で共有されない。
2010年代初頭から、将来の社会信用システムのテストと構築を支援するために、いくつかの都市でパイロットプログラムが開始された。しかし、これらのパイロットプログラムの多くは国営メディアで公に批判され、進展できなかった。2019年までに、中央当局は「スコア」を市民の処罰に使用することはできないという正式な説明を発表した。その結果、多くのパイロットプログラムが中止され、一部のパイロット都市はプログラムを改訂した。例えば、温州市は当初のプログラムを放棄し、2019年に「奨励のみのスキーム」に改訂した。もう1つの例は栄成市で、2021年にパイロットプログラムを変更し、完全に自発的なものとし、報酬のみを発行できるようにした。メルカトル中国研究所（英語版）（MERICS）の2022年の記事によると、個人の「個人スコア」を引き続き持つ社会信用システムプログラムは、厳密に正のインセンティブを発行するためだけのものである。一部の政策では、高いスコアを獲得すると、参加者は公共交通機関の料金の割引、地下鉄のセキュリティラインの短縮、税金の軽減などを受けられる。
| 段階 | タイプ | 導入年 | 政策 |
| --- | --- | --- | --- |
| 都市の試験 | 社会 | 2016 | 2016年5月1日から、上海市の高齢者は、子供やその他の家族が定期的に高齢者を訪問しない場合、子供やその他の家族を訴えることができ、上海の裁判所は、子供やその他の家族が高齢者を訪問しなければならないと裁定することができる。拒否された場合、子供や関係する家族はブラックリストに載せられる。 |
| 都市の試験 | 社会 | 2019 | 北京市政府は、「個人信用スコア」の検討とテストを開始すると正式に発表した。 |
| 都市の試験 | 社会 | 2019 | 北京市では、大音量の音楽を流したり、食事をしたりするなどの地下鉄での不適切な行動（赤ちゃんや病人を除く）は、地域の信用プロファイルでマイナスの記録になる可能性がある。 |
| 都市の試験 | 社会 | 2018 | 北京市と深圳市の選ばれた交差点では、交通違反者の個人情報が交差点のスクリーンで公開され、赤信号無視は将来的に信用プロファイルに記録される可能性がある。 |
| 都市の試験 | 社会 | 2019 |  2019年8月1日から、国、省、または市の試験で不正行為を行った広州市の住民は、信用プロファイルでマイナスの記録を受ける。  2019年8月1日から、他人の公共交通機関の身分証明書や偽のIDカードを不正に使用したり、他人の座席を占拠したりした広州市の住民は、信用プロファイルでマイナスの記録を受ける可能性がある。 |
| 都市の試験 | 社会 | 2018–2019 |  2019年11月1日から、横断歩道無視（英語版）や赤信号での横断など、交通規則に違反した14歳以上の深圳市の住民は、見つかった場合、信用プロファイルでマイナスの記録を受ける。14歳未満の交通規則違反者の場合、後見人が教育コースを受講するか、特定の社会福祉事業を完了する必要があり、そうしない場合は交通違反が信用プロファイルに記録される。  深圳市では、モータービークルやモペッドの運転者による前照灯の不適切な使用や飲酒運転などの交通違反は、運転者の信用プロファイルに記録される可能性がある。1年に5回以上の交通違反をした場合や、1年に3回以上の未解決の違反がある場合は、プロファイルでマイナスの記録を受ける。 |
| 都市の試験 | 社会 | 2019 | 2019年8月1日から、杭州市のゴミ分別ルールに従わない個人や組織は、信用プロファイルでマイナスの記録を受け、相当額の罰金を支払わなければならない。 |
| 都市の試験 | 社会 | 2019 | 2019年7月8日から、南京市では、1年に5回以上の交通違反（赤信号無視を含む）をしたモペッドの運転者と歩行者は、信用プロファイルでマイナスの記録を受ける。一部の場所では、交通違反者の個人情報が交差点のスクリーンで公開されている。 |
| 都市の試験 | 社会 | 2016 | 蘇州市は2016年から「桂花スコア」を開始した。オンラインコンピュータゲームでの不正行為、ホテルやレストランの予約をしておきながらキャンセル、携帯電話の請求書の支払いの遅れ、注文したテイクアウトの商品を受け取らないことなど、25種類の住民の行動がクレジットスコアの低下につながる。一方、献血やボランティア活動を行うと、クレジットスコアが上がる可能性がある。 |
| 都市の試験 | 社会 | 2017 |  済南市は、犬の規制のためのペナルティポイント制度を開始した。2017年1月1日から、飼い主は公共の場所で犬を放し飼いにしたり、犬が他人に迷惑をかけたり、犬の後始末をしなかったりすると3ポイント失う。2回目の違反で更に3ポイント失う。3回目で12ポイント全てを失い、5年間犬を飼うことを禁止される。また、登録せずに犬を飼っていたり、年次審査に合格しなかったりすると、すぐに12ポイント全てを失う。0点の飼い主の犬は、飼い主が関連する市の規則に関する無料講習を受け、対応する試験に合格するまで、政府によって没収される。  上海市警察は2019年に、犬の飼い主の違反行為に対して、飼い主の信用情報に連動したポイント制を設ける意向だ。 |
| 都市の試験 | ビジネス | 2018 | 2018年11月、北京で2018年から2020年にかけてのプログラムをさらに実施するための詳細な計画が作成された。その計画には、公共交通機関からのブラックリスト掲載や、個人や企業の信用できない評価の公開などが含まれていた。 |
世論

2023年に執筆した学者のヴィンセント・ブルッセは、中国の社会信用に関する欧州の誤解が、中国のインターネットユーザーの間で笑いのネタになっていると指摘している。
世論 > 承認

2018年の研究では、回答者の80％が中国の社会信用システムを強く支持または支持しており、不支持は1％であった。この研究は、ベルリン自由大学のジェニア・コストカ教授によって行われ、さまざまな背景を持つ2,209人の中国市民を対象にした地域を超えたインターネット調査に基づいている。この研究は、「回答者グループ全体で社会信用システムに対する驚くほど高い承認度」と「社会的に恵まれた市民（富裕層、高学歴者、都市部の住民）と高齢者が社会信用システムを最も強く支持している」ことを発見した。コストカは論文の中で、「そのような知識のある市民が社会信用システムのプライバシーへの影響を最も懸念していると予想されるかもしれないが、彼らはプライバシー侵害ではなく、利益の創出と社会と経済における正直な取引の促進という枠組みで社会信用システムを解釈しているため、社会信用システムを受け入れているようだ」と説明している。
2019年8月、中国国際問題研究所（英語版）の助理研究員である范正杰は、ブラックリストなどの現在の処罰政策は法の限度を超えていないと主張する記事を発表した。彼は、2014年以降、中国の社会信用システムと市場の信用システムは互いに補完し合う関係に成長し、互恵的な相互作用を形成してきたと論じた。世界銀行グループの「Doing Business 2019」は「190カ国の国内でのビジネスのしやすさ」をランク付けしているが、中国は前年の78位から46位に上昇しており、范は社会信用システムが重要な役割を果たしたと主張した。
批判

中国の学者は、中国の社会信用を分析する多くの研究を生み出してきた。2023年の時点で、中国の学問の大多数は社会信用の正当性を全体として認めているが、異なるアプローチや実施の取り組みに対する批判もある。いくつかの事例では、学者による社会信用への批判が新華社や人民日報などの国営メディアに採用され、再発行されている。
2019年10月、北京大学法学院の沈岿教授は、「China Legal Science」誌に論文を発表し、当時の一部の信用政策は「法の支配」または「法治国家」に違反していると示唆した。つまり、住民や組織の法的権利を侵害し、人権、特に名誉権、プライバシー権、個人の尊厳を尊重し保護するという原則に違反し、合理的な処罰の範囲を逸脱している可能性があるというものだ。2020年5月、中国の調査報道メディアグループ財新（英語版）は、中国のビジネス社会信用システムは問題のあるビジネス活動を抑止するには不十分であり、社会信用システムはビジネス寄りに操作されやすいと報告した。
中国の社会信用システムは、いくつかの論争に関与してきた。西側の批評家は、社会信用をプライバシーを侵害する侵入的なメカニズムとみなしている。2018年10月、アメリカ合衆国副大統領のマイク・ペンスは社会信用システムを批判し、「人生のあらゆる側面を管理することを前提としたオーウェル的（英語版）なシステム」と表現した。2019年1月、ジョージ・ソロスは社会信用システムを批判し、中国共産党の指導者である習近平に「中国人民に対する完全な支配」を与えると述べた。
2017年から2018年にかけて、研究者は信用システムが中国の人口に対する政府の独裁的支配を自動化する計画の一部になると主張した。2019年6月、オーストラリア戦略政策研究所のサマンサ・ホフマンは、「このシステムの対象となる人々や団体に対する真の保護はない......中国では法の支配というものは存在しない。表面上は大部分が非政治的であり得る規制も、中国共産党（CCP）が政治的目的で使用することを決定した時には政治的になり得る」と主張した。2018年8月、ベルリン自由大学のジェニア・コストカ教授は発表した論文の中で、「もし（彼らの）努力が成功すれば、共産党は反対意見を抑圧するための強力な手段を手に入れることになり、それは比較的低コストで、国家による強制の公然とした（そして人気のない）使用を必要としない」と述べた。2017年12月、ヒューマン・ライツ・ウォッチは、提案された社会信用システムを「冷酷」で恣意的な虐待に満ちていると表現した。
誤解

英語のマスメディアでは、翻訳の誤り、扇情主義、矛盾した情報、包括的な分析の欠如などから、ある程度の誤報や誤解が生じている。このような一般的な誤解の例としては、システムによって割り当てられた数値的スコア（社会信用スコア）に基づいて中国市民に報酬や罰則が与えられるという広範な誤解、その決定はAIによって行われるという誤解、中国市民を常に監視しているという誤解などがある。
2019年7月、『Wired』は、中国の社会信用システムに関する誤解が存在すると報じた。同誌は、「中国の社会信用システムで何が起こり得るかについての西側の懸念は、ある意味で、すでに実際に起こっていることについての議論を上回っている......誇張された描写は、他の地域における監視の取り組みを軽視するのにも役立つかもしれない」と論じた。イェール大学のジェレミー・ダウムによると、誤解の増加は、翻訳の誤りや言葉の使い方の違いなどが原因だという。
2019年5月、「Logic」誌はシャゼダ・アーメドの記事を掲載し、そこで彼女は「外国のメディアは社会信用システムを、中国で実際に起きていることから程遠い技術的ディストピアに歪曲してきた」と主張した。彼女は、監視データが中央集権型のデータベースと接続されているという信念、オンラインとオフラインの人間の活動に実際の値が割り当てられ、差し引かれるという信念、中国のすべての市民がコンピュータアルゴリズムによって計算された数値スコアを持っているという信念などが、一般的な誤解であると指摘した。
2019年3月と2月、『MIT Technology Review』は、「西側では、このシステムは人権を侵害するAI搭載の監視体制として非常に物議を醸しており、しばしばそのように描かれている」と述べた。しかし、同誌は「多くの学者は、社会信用スコアが想定されているような大規模な統制効果を持つことはないと主張している......このシステムは、執行のツールというよりは、プロパガンダのツールとして機能している」「他の人々は、このシステムは単に中国文化の善良な道徳的行動を促進するという長い伝統の延長線上にあるだけであり、中国市民はプライバシーと自由に関して完全に異なる見方を持っていると指摘している」と報じた。
2018年11月、『Foreign Policy』は、中国の信用システムの誤解に寄与したいくつかの要因を挙げた。考えられる要因には、社会信用システムプログラムの規模と多様性、およびそれに伴う包括的な報告の難しさなどがあった。
2018年5月、ライデン大学のロジェ・クリーマーズは、中国政府がビッグデータと人工知能を活用しようとしているにもかかわらず、社会信用システムの規制方法は比較的粗いままだと述べた。彼の研究は、「社会信用システムを社会統制のための完全に統一され統合された機械ではなく、同様の基本的論理を広く共有するイニシアチブの生態系として捉える方がより正確かもしれない」と結論付けた。
2018年11月、ベルグルーエン研究所中国センター所長のビン・ソングは、『The Washington Post』にオピニオン記事を投稿し、西側のメディアや機関が社会信用システムの詳細やメカニズムを誤って報道していると主張した。この記事は、メディアが民間のスコア報告メカニズムと国家のシステムを混同していることを示唆した。また、ペナルティは最高裁判所の法律と規制に基づいて執行され、民間のスコア会社や政府機関はペナルティを制定する能力がないことにも注目した。彼は、多くのメディア報道が、地方政府がブラックリストやスコアリングシステムの対象になり得るという事実を無視し、その影響を多くのメディア報道で誇張していると主張した。また、政府に対する文化的期待とその役割は、他国とは異なると論じた。
2021年3月、『The Diplomat（英語版）』は、社会信用システムがオーウェル的な監視システムであるという西側の観察者による仮定は、実生活におけるシステムの現実と目的を誇張していると述べた。その主張にもかかわらず、社会信用システムは「1980年代に中国で導入された債券発行リスク評価信用格付けの延長」であり、主に金融リスク評価ツールとしての機能を果たしている。
2021年10月、ワシントンのシンクタンクであるジェームズタウン財団（英語版）は、社会信用システムの機能を探求し、社会信用システムの機能とメカニズムに関して広範な誤解があると結論付けた。このシンクタンクは、アルゴリズム駆動の市民評価システムについての誤った認識は、社会信用システムのイニシアチブの規制執行メカニズムと道徳宣伝キャンペーンを混同した初期の分析に起源があることを発見した。さらに、多くの人が政府の規制と民間の信用格付けシステムを区別していなかった。企業はスコアの予測能力を誇張して宣伝し、それが企業のデータ収集と個人情報への政府アクセスをめぐる西側の不安と懸念に共鳴したのかもしれない。
2022年、学者のダイアナ・フーとルイ・ホウは、「Rating Citizens with China's Social Credit System」という記事の中で、西側の誤解の持続性について次のように述べている。「当初、西側のメディア記事では、このシステムを、個人の日常的な行動を細部まで他人と『ビッグブラザー』政府が追跡し、評価するイギリスのSFシリーズ『ブラック・ミラー』のエピソードになぞらえていた。それ以来、学者やジャーナリストは、社会信用システムのこのようなディストピア的な描写を否定しようとしてきたが、特にトランプ政権が2017年と2018年に反中国政策の一環として使用し始めてから、このイメージは生き続けている」。
2023年、学者のフィリップ・シェボクは、社会信用に関連する最も一般的な神話は、個人の行動を記録する単一の数値スコアが存在するというものだと述べた。そのようなスコアは存在しない。
学者のヴィンセント・ブルッセは、2023年の時点で、「何百もの見出しがこのシステムについて論じてきたが、社会信用システムが何であり、どのように機能するかを体系的に分析したものはほとんどない。いくつかの研究は、システムの『息をのむような』野心と、システムに入力される『大量の行動データ』について言及しているが、これらの主張を実証していない。他の研究は、システムがどのようになるかについての仮定に依拠しており、誰もが社会信用スコアを受け取り、このスコアが公開され、低評価が広範な影響を及ぼすだろうと誤って推測している。それは、まるで伝言ゲームが間違った方向に進んだようなものだ」と述べている。
誤解 > ポップカルチャーにおいて

2021年、社会信用システムは様々なソーシャルメディアプラットフォームでインターネット・ミームとして人気を博した。『VICE（英語版）』は、このミームの人気は「人々の自由に対する中国政府の制限に対する広範な不満」を反映していると報じたが、同記事は、中国の人々は数値的な「社会信用スコア」に基づいて報酬や罰を受けているなど、社会信用システムのメカニズムに関する既存の誤解や誤情報が継続していることに言及した。このジョークは、中国政府に対してポジティブまたはネガティブなことがあると、投稿者の「社会信用スコア」にポジティブまたはネガティブな影響を与えるというジョークとして提示される。
『The Spectator』によると、「社会信用スコア」に関する西側の物語は、西側の認識が中国の現実とは大きく異なるため、中国のインターネットコミュニティから広範な嘲笑と風刺的なコメントを受けているという。
他国との比較 > ロシア

報告によると、ロシア人の約80％が10年以内に、政府の包括的なデジタル経済計画の下で、個人の成功と失敗を記録するデジタルプロファイルを取得するという。観察者はこれを中国の社会信用システムと比較しているが、副首相（英語版）のマクシム・アキモフ（英語版）は、中国式の社会信用システムは「脅威」だと述べ、それを否定している。
他国との比較 > 欧州

欧州連合（EU）ではAIで人々をスコアリングする制度は社会階層間の格差を固定化することに繋がるとする懸念が起きており、2018年5月からAIの分析のみによる雇用や融資での差別を認めないEU一般データ保護規則（GDPR）が施行された。
他国との比較 > 欧州 > イギリス

2018年、新経済財団（英語版）は、中国の市民スコアをイギリスの他の格付けシステムと比較した。これには、市民の信用スコア、電話の使用状況、家賃の支払いなどのデータを使用して、求人の選別、社会サービスへのアクセスの決定、提供される広告の決定などを行うことが含まれていた。
AIによる成績評価で合格したはずの人間が入学許可を取り消され政治問題になったり、アルゴリズムによるビザ申請が差別的なものと批判されたり安易なAIの分析の行政における使用により多くの問題・批判が生じた。
他国との比較 > 欧州 > ドイツ

2018年2月、ハンデルスブラット・グローバルはドイツが中国に匹敵するシステムへと「眠ったまま歩いている」と報じた。クレジットや健康保険へのアクセスを決定するために全国的な信用評価システム「Schufa」や地理位置情報、健康記録のデータを用いている。
他国との比較 > アメリカ合衆国

→「アメリカ合衆国における信用スコア」および「アメリカ合衆国における信用スコアシステムの批判」も参照
一部のメディアは、社会信用システムをアメリカ合衆国の信用スコアシステム（英語版）と比較している。『Fast Company（英語版）』のマイク・エルガン（英語版）によると、「輸送、宿泊、通信、アメリカ市民がサービス（保険など）に支払う料金に関連する社会的な『特権』が増えており、それらはテクノロジー企業によって管理されているか、テクノロジーサービスの使い方に影響を受けている。そして、シリコンバレーのサービス利用を許可するためのルールは厳しくなっている」という。
他国との比較 > ベネズエラ

→詳細は「祖国カード」を参照
2017年、ベネズエラは中国の通信会社ZTEの協力を得て、「祖国カード」として知られるスマートカードIDの開発を開始した。このシステムには、誕生日、家族情報、職業と収入、所有不動産、病歴、受けている国家給付、ソーシャルメディアでの存在、政党への加入、投票したかどうかなどの詳細を保存するデータベースが含まれていた。ベネズエラの多くの人々は、このカードが日常生活のあらゆる側面を監視することで社会統制を強化しようとする試みであることを懸念していると表明している。
他国との比較 > チリ

アウグスト・ピノチェト政権の初期以降、商業情報ディレクトリ(DICOM)は国の経済生活の中で特に注目を集めている。DICOMスコアが低い人々は住居を見つけたり新事業を始めたり融資を受けたりするのが難しくなる。また本来のシステム利用方法ではないが、雇用者が選考プロセスの一環としてスコアを確認する傾向にあるため求職活動にも影響する。近年、低スコアの人々への負の影響を軽減するため医療アクセスの決定にDICOMスコアを利用することを禁ずるなどいくつかの法的措置が取られている。
モノリシックカーネル

モノリシックカーネルの概念図
モノリシックカーネル（monolithic kernel）とは、オペレーティングシステム（以下、OSと略記）におけるカーネルの構造、および設計思想を指す。「入出力機能やネットワーク機能、デバイスのサポートなどOSの一般的な機能」をカーネルと同一のメモリ空間に実装・実行する手法を言う。
代表的なモノリシックカーネルOSとしては、古典的なUNIXとその派生OSがあげられる。
モノリス(monolith)とは「一枚岩」の意であり、モノリシック(monolithic)とは「一枚板の」という形容詞である。ここでは「一体化したカーネル」という意味で使われている。
マイクロカーネルとの比較

OSの構成要素を単一のメモリ空間で実行するモノリシックカーネルに対し、OSを構成する幾つかの要素・機能をカーネル空間から切り離し、外部モジュール化するなどで実装する手法をマイクロカーネルと呼ぶ。
モノリシックカーネルの設計思想および概念それ自体は旧来より存在するが、マイクロカーネルという概念・実装の登場によって、対概念として要請され、命名された（レトロニム）。
カーネル実装方式とその議論

モノリシックカーネル方式は、より近代的な設計手法とされるマイクロカーネル方式のOSに比べ、OSの機能のほとんどすべてが単一のメモリ空間で行なわれるゆえ、同一の処理を行う際に費やされるコンテキストスイッチやプロセス間通信などによるオーバーヘッドは相対的に少ないものとなり、実効パフォーマンスにおいて有利であるといった見解がある。実際にプロセッサの動作クロックが数MHz - 数十MHz程度に留まっていた時代には、乱発されるコンテキストスイッチなどの実行コストの問題は深刻なものであった。1980年代にデビューした商用UNIXは、そのほとんどがモノリシックカーネル方式を採用している。
しかし、プロセッサの処理速度は20世紀末から21世紀初頭にかけて長足の進歩を遂げた。また、マイクロカーネル側の実装における高速化技法の進展、必要に応じて一部パフォーマンスを要求されるサブシステムのみカーネル空間に取り込む実装も登場し、モノリシックカーネルのパフォーマンスにおける原理上の優位性は小さくなった。
2005年現在では、純然たるモノリシックカーネル方式で開発する利点は少ないとする意見に収束して来ている[要出典]。しかし、同等の機能を実装した場合にその原理上実行時の（コンピュータのメモリ上の）OSカーネルのフットプリントを比較的小さなものに留めておきやすいこと、ノンプリエンプティブ (non-preemptive) 制約を付加すれば、サービス実装を行う時に考慮するべきことが減り、開発が楽になることなどが利点として挙げられる。
一方、モノリシックなカーネルにさまざまな機能を取り込むことで巨大化することによる欠点・弊害としては、OSの機能を動的に切り替えたり更新したりすることが（マイクロカーネルと比較した場合に）困難なものになりやすいことなどが挙げられる。
研究開発の世界では、カーネルの機能を最小限にとどめるマイクロカーネルが主流になった1990年代当初、モノリシックカーネルは時代遅れとされてきた。しかし、実装レベルでの差が動作上の致命的な設計問題であるはずもなく、現在では必要な機能を必要な性能レベルで提供できれば問題ないという形での議論終結が図られている。
Solaris / HP-UX / AIXや日本の国産UNIXの系統も全てモノリシックカーネルを基礎とするカーネルを使用している。また、x86系PCでのUNIX互換機能提供を目指して作られたLinuxでは基本的にモノリシックカーネルを採用しているが、実行時に読み込むカーネルモジュールを設けるなど、実行時の柔軟性を高めている。
Windows NTは、当初よりマイクロカーネル方式での実装を模索していたが、オーバーヘッドを削減するためにNT 4.0でWindowsサブシステムとグラフィクスデバイスドライバがカーネル空間から直接見える様に修正された。さらにWindows 2000以降では、ハードウェア管理機能の一部をマイクロカーネル直轄のモジュールとしての外部モジュールからカーネル制御部本体による制御方式に切り替えており、純粋なマイクロカーネルから外れた実装になっている。NT4.0では800キロバイト弱だったNTOSKRNL（Windows NT系のカーネルシステム）のフットプリントは、Windows XPでは2メガバイト強にまで肥大している（ただしWindows Vistaにおいては、動作の安定性やシステム全体の堅牢性に対する配慮から一部「先祖返り」を起こしている）。
マイクロカーネルとしての構造は依然残されているため、マイクロカーネルとモノリシックカーネルの折衷をとったハイブリッドカーネルとでも呼ぶべき実装になっている。
またMachから派生したmacOSも、BSDサブシステムやファイルシステム、ネットワークなどをカーネル空間に統合しており、純粋なマイクロカーネルから離れた実装になっている。Windowsと同様、マイクロカーネルとモノリシックカーネル両方の利点を活かした設計である。
有名な論争

→詳細は「アンドリュー・タネンバウムとリーナス・トーバルズの議論」を参照
モノリシックカーネルとマイクロカーネルについては、Linuxの作者リーナス・トーバルズとMINIX（ミニックス）の作者アンドリュー・タネンバウムの1992年の論争が有名である。
モノリシックカーネルの採用例

Linuxカーネル
Classic Mac OS（8.6まで。以降はナノカーネル）
MS-DOS
OpenVMS
UNIXカーネル
Windows 9x系 (Windows 95 / 98 / Me)
IBM i
レイク郡 (インディアナ州)

郡裁判所
レイク郡（Lake County）は、アメリカ合衆国インディアナ州北部に位置する郡である。人口は49万8700人（2020年）。郡庁所在地はクラウンポイントである。ミシガン湖に面しており、シカゴ都市圏に含まれる。
地理

レイク郡はイリノイ州と接している。
アメリカ合衆国統計局によると、この郡は総面積1,622 km2 (626 mi2) である。このうち1,287 km2 (497 mi2) が陸地で335 km2 (129 mi2) が水地域である。総面積の20.65%が水地域となっている。
地理 > 隣接する郡

クック郡 (イリノイ州) (北、ミシガン湖)
ポーター郡  (東)
ジャスパー郡  (南東)
ニュートン郡  (南)
カンカキー郡 (イリノイ州) (南西)
ウィル郡 (イリノイ州) (西)
クック郡 (イリノイ州) (北西)
人口動静

2000年国勢調査で、この郡は人口484,564人、181,633世帯、及び126,961家族が暮らしている。人口密度は376/km2 (975/mi2) である。151/km2 (392/mi2) の平均的な密度に194,992軒の住居が建っている。この郡の人種的構成は白人66.72%、アフリカン・アメリカン25.33%、先住民0.28%、アジア0.82%、太平洋諸島系0.04%、その他の人種4.96%、及び混血1.85%である。人口の12.20%がヒスパニックまたはラテン系である。
この郡内の住民は26.80%が18歳未満の未成年、18歳以上24歳以下が9.30%、25歳以上44歳以下が28.30%、45歳以上64歳以下が22.60%、及び65歳以上が13.00%にわたっている。中央値年齢は36歳である。女性100人ごとに対して男性は92.90人である。18歳以上の女性100人ごとに対して男性は89.00人である。
この郡の世帯ごとの平均的な収入は41,829米ドルであり、家族ごとの平均的な収入は50,131米ドルである。男性は41,986米ドルに対して女性は26,393米ドルの平均的な収入がある。この郡の一人当たりの収入 (per capita income) は19,639米ドルである。人口の12.20%及び家族の9.70%は貧困線以下である。全人口のうち18歳未満の17.80%及び65歳以上の8.00%は貧困線以下の生活を送っている。
都市及び町

市
ハモンド
ゲーリー
クラウンポイント（郡庁所在地）
ホバート
イーストシカゴ
レイクステーション
Whiting
町
メリルビル
Schererville
New Chicago
Winfield
Cedar Lake
Dyer
Griffith
Highland
Lake Dalecarlia
Lakes of the Four Seasons
Lowell
Munster
Schneider
St. John
タカマチ駅

| タカマチ駅 |
| --- | --- |
 駅施設
 Toʻqimachi   
所在地:  タシュケントヤッカサライ地区（英語版）北緯41度16分0.6秒 東経69度15分12秒﻿ / ﻿北緯41.266833度 東経69.25333度﻿ / 41.266833; 69.25333座標: 北緯41度16分0.6秒 東経69度15分12秒﻿ / ﻿北緯41.266833度 東経69.25333度﻿ / 41.266833; 69.25333
所属事業者:  ウズベキスタン鉄道
電報略号:  723600
駅構造:  地上駅
ホーム:  1面2線
開業年月日:  開業年月日不明
乗入路線 2 路線
所属路線:  カスピ海横断鉄道
キロ程:  ? km（トルクメンバシ起点）
 ◄タシュケント南（ウズベク語版） (? km) (? km) アエロポルト（ウズベク語版）►
所属路線:  タシュケント-アングレン線（ウズベク語版）
キロ程:  0 km（タカマチ起点）
 (? km) 3km►
テンプレートを表示
タカマチ駅（ウズベク語: Toʻqimachi bekati）はウズベキスタンのタシュケントヤッカサライ地区（英語版）にある、ウズベキスタン鉄道の駅。カスピ海横断鉄道のタシュケント-アングレン線（ウズベク語版）の分岐駅であるが、旅客列車はタシュケント南駅（ウズベク語版）からホジャケント方面（ウズベク語版）に向かうエレクトリーチカのみが停車する。
駅構造

島式ホーム1面2線を有する高架駅。プラットホームは操車場に囲まれており、小環状道路（ウズベク語版）に伸びる出口へは跨線橋で結ばれている。
駅出入口に駅名を示す看板が無く、ホームに駅名標も無い。
出入口
ホーム全景
ホームに停車中の電車
駅周辺

小環状道路（ウズベク語版）
デジタル経済と農業技術大学
127番学校
ウスマーン・イブン・マズン・モスク
神野亮太

神野 亮太（かみの りょうた、2001年9月25日 - ）は、鹿児島県鹿児島市出身の元サッカー選手。現役時代のポジションは MF、またはDF（サイドバック・センターバック）。
来歴

2020年1月31日に、鹿児島ユナイテッドFC U-18よりトップチームへの昇格が発表された。同時に、テゲバジャーロ宮崎への育成型期限付き移籍が発表された。期間は、2020年2月1日から2021年1月31日までの1年間。
2022年よりテゲバジャーロ宮崎に完全移籍。同年11月15日、チームから契約の満了と契約更新が行われないことが発表。同年11月28日、カンセキスタジアムとちぎで行われたJリーグ合同トライアウトに出場した。
2023年1月6日、同じ宮崎県にあるヴェロスクロノス都農への移籍が発表された。
同年12月15日、現役引退が発表された。
所属クラブ

鹿児島スポーツクラブ
- 2019年 鹿児島ユナイテッドFC U-18
2020年 - 2021年 鹿児島ユナイテッドFC
2020年 - 2021年  テゲバジャーロ宮崎（期限付き移籍）
2022年   テゲバジャーロ宮崎
2023年   ヴェロスクロノス都農
個人成績

| 国内大会個人成績> 年度.年度.日本 | 国内大会個人成績> クラブ.クラブ.日本 | 国内大会個人成績> 背番号.背番号.日本 | 国内大会個人成績> リーグ.リーグ.日本 | 国内大会個人成績> リーグ戦.出場.リーグ戦 | 国内大会個人成績> リーグ戦.得点.リーグ戦 | 国内大会個人成績> リーグ杯.出場.リーグ杯 | 国内大会個人成績> リーグ杯.得点.リーグ杯 | 国内大会個人成績> オープン杯.出場.天皇杯 | 国内大会個人成績> オープン杯.得点.天皇杯 | 国内大会個人成績> 期間通算.出場.期間通算 | 国内大会個人成績> 期間通算.得点.期間通算 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2020 | 宮崎 | 24 | JFL | 0 | 0 | - | - | 1 | 0 | 1 | 0 |
| 2021 | 宮崎 | 24 | J3 | 0 | 0 | - | - | - | - | 0 | 0 |
| 2022 | 宮崎 | 24 | J3 | 10 | 0 | - | - | - | - | 10 | 0 |
| 通算 | 日本 | 日本 | J3 | 0 | 0 | - | - | - | - | 0 | 0 |
| 通算 | 日本 | 日本 | JFL | 0 | 0 | - | - | 1 | 0 | 1 | 0 |
| 総通算 | 総通算 | 総通算 | 総通算 | 0 | 0 | - | - | 1 | 0 | 1 | 0 |
Jリーグ初出場:2022年3月13日 J3第1節 ヴァンラーレ八戸戦（ユニリーバスタジアム新富）
夢の見つけ方教えたる!

土曜プレミアム・熱血教師スペシャル第2夜 夢の見つけ方教えたる!（どようプレミアム・ねっけつきょうしスペシャルだいにや ゆめのみつけかたおしえたる!）は、2008年3月8日の21:00 - 23:10（JST）に、フジテレビ系で放送された日本のテレビドラマの特別番組。視聴率14.2%。
金曜日同枠で放送されている『金曜プレステージ』との連携企画であり、熱血教師スペシャルの第2夜の位置付けで『土曜プレミアム』の枠内で放送されたものである。
また、2010年、同じくフジテレビ『土曜プレミアム』で放送されたテレビドラマ「夢の見つけ方教えたる!2」もここで扱う。
第1弾

| 夢の見つけ方教えたる! |
| --- | --- |
ジャンル:  テレビドラマ
原作:  今村克彦
企画:  吉田豪
脚本:  吉本昌弘
演出:  中島悟
出演者:  濵田雅功 広末涼子 森山未来 哀川翔 佐野史郎 ほか
製作
プロデューサー:  井下倫子 和田豊彦
制作:  フジテレビ

放送
放送国・地域:  日本
放送期間: 2008年3月8日
放送時間: 21:00 - 23:10
放送枠: 土曜プレミアム
回数: 1回
テンプレートを表示
第1弾 > 概要

主演はダウンタウンの濵田雅功。浜田は『明日があるさ』スペシャル（2002年1月12日放送）以来6年ぶりのドラマ主演で、今作が初の教師役となる。
主題歌はジョン・レノンのスタンド・バイ・ミー。
第1弾 > ストーリー

教師という仕事に情熱を失い無気力状態になった小学校教諭が関東地方の小学校に赴任する。しかしその小学校は、生徒や先生の問題が山積していた名ばかりの「イジメ撲滅モデル校」だった。そんな中、ある過去の事件をきっかけに、無気力教諭の魂に火がつき、もう一度、自分の生徒たちに真正面から立ち向かっていく。
第1弾 > 出演

今村克彦：濵田雅功（ダウンタウン）
松尾みやこ：広末涼子
木嶋健二：森山未來
三田茂：沼田爆
南村智樹：三宅弘城
佐古昭典の母：北斗晶
梅野啓子：藤本七海
奥崎勝：六平直政
秋山国広：哀川翔
町村賢二郎：佐野史郎
5年2組生徒
沢田マヤ：三吉彩花
結城とし子：沢木ルカ
太田香代子：山田夏海
観音寺結花:田中彩瑛
佐古昭典：武田昇悟
佐々木修造：佐藤勇輝
アントニオ・サバト：セバスチャン・キンテロ・バロン
宮本侑芽
入江姫加
新見紗央
上原光
5年1組生徒
宮澤あかり
千葉理奈
殺陣剛太
第1弾 > スタッフ

原作：今村克彦「アンタ…〜俺を教師にしてくれたあの言葉」（扶桑社刊）
企画：吉田豪（フジテレビ）
プロデューサー：井下倫子、和田豊彦
演出：中島悟
原案：土田英生
脚本：吉本昌弘
技術協力：東通
美術協力：フジアール
スタジオ：レモンスタジオ
アクション：FCプラン
振り付け・ダンス指導：蔦美代子
制作協力：ビーダッシュ
ロケ協力：三浦市営業開発課、みうら映画舎、常総フィルムコミッション、八王子フィルムコミッション、東日本旅客鉄道、横浜国際総合競技場、ジェイアールバス関東、京浜急行バスほか
製作：フジテレビジョン、アベクカンパニー
第2弾

| 夢の見つけ方教えたる!2 |
| --- | --- |
ジャンル:  テレビドラマ
原作:  今村克彦
企画:  吉田豪
脚本:  樫田正剛
演出:  木下高男（共同テレビ）
出演者:  濵田雅功 溝端淳平 小清水一揮 飯島直子 ほか
製作
プロデューサー:  後藤勝利（共同テレビ）
制作:  フジテレビ

放送
放送国・地域:  日本
放送期間: 2010年3月13日
放送時間: 21:00-23:10
放送枠: 土曜プレミアム
回数: 1回
テンプレートを表示
第2弾 > 概要

2010年3月13日に、フジテレビ『土曜プレミアム』枠で放送。
主題歌はスリー・ドッグ・ナイトの「joy to the world」。視聴率は10.3%。
第2弾 > ストーリー

臨時教員として今村が赴任したのは「櫻樹第一小学校」。今村は6年3組を受け持つ。そこは私立中学受験組と公立組がいがみ合い、もはや「学校」ではなくなっていた。あくまで学校の教育方針は「私立組重視」。今村はなんとか私立組と公立組の壁をとろうと努力するが生徒や同僚教師、保護者たちに反発される。そして、自分の受け持ちのクラスの学級委員、田中アキラがいじめられていると知り、家庭訪問に向かった。そこで、自分のヤンキー時代の仲間で、自分の学校の養護教諭、田中千佳子がアキラの母親であることを知ってしまい…。
第2弾 > 出演

今村克彦：濵田雅功（ダウンタウン）
御茶ノ水はじめ：溝端淳平
島谷あゆみ：蓮佛美沙子
田中千佳子：飯島直子
鈴本：田山涼成
榎本：國村隼
宇佐見康子：渡辺典子
警察官：井本貴史（ライセンス）
塾の講師：藤原一裕（ライセンス）
教育実習生：下川真矢
宇佐見イズミ：大谷澪
刑事：石倉三郎
サラリーマン：温水洋一
木ノ本嶺浩
沼崎悠
第2弾 > 出演 > 生徒

田中アキラ：小清水一揮
宇佐美ミカ：未来穂香
三田村三郎：足立雄介
渡辺和夫：古田大虎
青山久美子：荻野可鈴
井出さわ子：本間るい
小倉尚人：伊藤竜馬
守屋謙次郎：矢部昌暉
中嶋房代：雛乃
伊藤梨沙子
渡部駿太
安部孝将
市原尚弥
奥本健太郎
河口瑛将
永澤優斗
矢代奨馬
若林航平
渡辺崇人
糟谷健二
吉田翔
第2弾 > スタッフ

原作：今村克彦
企画：吉田豪（フジテレビ）
プロデューサー：後藤勝利
アソシエイトプロデューサー：高橋萬彦
演出：木下高男
脚本：樫田正剛
ダンス指導：関西京都今村組
殺陣：釼持誠
技術協力：バスク
美術協力：フジアール
制作協力：ビーダッシュ
製作：フジテレビジョン、共同テレビジョン
ソール・ベロー

| Saul Bellow ソール・ベロー |
| --- | --- |
 1964年のソール・ベロー
誕生:  Solomon Bellows  (1915-07-10) 1915年7月10日  カナダ ケベック州
死没:  2005年4月5日(2005-04-05)（89歳没）  アメリカ合衆国 マサチューセッツ州ブルックライン
国籍:   アメリカ合衆国
最終学歴:  シカゴ大学   ノースウェスタン大学   ウィスコンシン大学マディソン校
主な受賞歴:  ノーベル文学賞(1976) ピューリッツァー賞 フィクション部門(1976) 全米図書賞(1954, 1965, 1971)
署名:  
 ウィキポータル 文学
テンプレートを表示
ソール・ベロー（Saul Bellow, 1915年7月10日 - 2005年4月5日）は、アメリカの小説家・劇作家。
生涯

1915年、貧しいロシア系ユダヤ系移民の子としてカナダのケベック州ラシーヌで生まれる。本名ソロモン・ベローズ（Solomon Bellows）。
1924年、家族とともにシカゴのユダヤ人地区に移住。
シカゴ大学・ノースウェスタン大学で社会学と文化人類学を学ぶかたわら熱烈なトロツキストとなった。ウィスコンシン大学で人類学の修士号を取得。
ミネソタ大学・プリンストン大学・シカゴ大学・バード大学、ニューヨーク大学で教鞭をとる。
大学院在学中より執筆活動をはじめ、1944年、入隊をひかえた男の異常な心理状態を実存主義的な手法で描いた『宙ぶらりんの男』でデビュー。以後、順調に創作活動を続け、『ハックルベリー・フィンの冒険』の20世紀版と目される『オーギー・マーチの冒険』（1953年）、『ハーツォグ』（1964年）、『サムラー氏の惑星』（1970年）で全米図書賞を三度受賞し、『フンボルトの贈り物』（1975年）でピューリッツァー賞を受賞、『銀の皿』でオー・ヘンリー賞、さらに1976年にはノーベル文学賞を受賞するなど、現代アメリカを代表する作家として活躍した。
アイザック・シンガーの短編「馬鹿のギンペル」のイデッシュ語から英語への翻訳も1952年に行っている。
2005年4月5日、マサチューセッツ州の自宅で死去。89歳。
評価

山口和彦は、ベローの作品の意義は、20世紀前半のイディッシュ語文化の伝統や移民の経験を自伝的・実話的に描く作家たち（エイブラハム・カーハン、アンジア・イージスカ、ヘンリー・ロスなど）と後発の虚構性の高い作品を創作する作家たち（フィリップ・ロス、シンシア・オジック、E・L・ドクトロウ、グレイス・ペイリーなど）との橋渡し的役割にも見出されるべきとしている。
著作 > 小説

Dangling Man (1944)（『宙ぶらりんの男』）
井内雄四郎訳、太陽社、1968
太田稔訳  新潮文庫 1971
繁尾久訳  角川文庫 1972
野崎孝訳 世界文学全集101 講談社 1976
The Victim (1947)（『犠牲者』）
太田稔訳 新潮文庫 1973
大橋吉之輔・後藤昭次訳 白水社 1966、新版2001ほか
The Adventures of Augie March (1953)（『オーギー・マーチの冒険』）
刈田元司訳 荒地出版社（『現代アメリカ文学全集』第十九巻） 1959
渋谷雄三郎訳 早川書房 1981
Seize the Day (1956)
現在をつかめ 栗原行雄訳 現代出版社 1970
この日をつかめ 大浦暁生訳 新潮文庫 1971、改版1993
この日をつかめ 繁尾久訳 角川文庫 1972
その日をつかめ 宮本陽吉訳 世界の文学33 集英社 1976、集英社文庫 1978
Henderson the Rain King (1959)（『雨の王ヘンダソン』）
佐伯彰一訳 世界の文学51 中央公論社 1967、中公文庫 1988
Herzog (1964)（『ハーツォグ』）
宇野利泰訳 早川書房 1970、ハヤカワ文庫 1981
Mosby's Memoirs (1968)（『モズビーの思い出』）
徳永暢三訳 新潮社 1970
ソール・ベロー短編集 繁尾久訳 角川文庫 1974
Mr. Sammler's Planet (1970)（『サムラー氏の惑星』）
橋本福夫訳 新潮社 1974
Humboldt's Gift (1975)（『フンボルトの贈り物』）
大井浩二訳 講談社 1977
The Dean's December (1982)（『学生部長の十二ヶ月』）
渋谷雄三郎訳 早川書房 1983
Him with His Foot in His Mouth (1984)
More Die of Heartbreak (1987)
A Theft (1989)（『盗み』）
宇野利泰訳 早川書房 1990
The Bellarosa Connection (1989)（『ベラローザ・コネクション』）
宇野利泰訳 早川書房 1992
Something to Remember Me By: Three Tales (1991)
The Actual (1997)（『埋み火』）
真野明裕訳 角川春樹事務所 1998
Ravelstein (2000)（『ラヴェルスタイン』）
鈴木元子訳 彩流社 2018
Collected Stories (2001)
著作 > エッセイ

To Jerusalem and Back (1976)
It All Adds Up (1994)
関連文献

池田肇子. 「ソール・ベロー：文学性の形成―伝記資料を中心に―」. 福岡女学院大学紀要・人文学部編（第26号 : 難波征男教授・池田肇子教授退職記念）. 2016年3月
RIM-67 (ミサイル)

RIM-67 スタンダード（英語: RIM-67 STANDARD）は、アメリカ合衆国のジェネラル・ダイナミクス社が開発した艦対空ミサイル。スタンダードミサイルの長射程型（Extended Range、ER）にあたる。またVLS対応の長射程型として開発されたRIM-67Eは、それ以前のRIM-67との技術的関連性が乏しく、後にRIM-156Aという新しい番号が付与された。
開発に至る経緯

SM-1MRは、先行するテリア（1954年運用開始）の代替にあたる。テリアと、より短射程のターター（1962年運用開始）、より長射程のタロス（1957年運用開始）は一般に3-Tとして知られるが、1958年の時点で、既にこれらのシステムのリアクションタイムや信頼性についての懸念から、後継としてスーパー・タロスおよびスーパー・テリア（後のタイフォン）の開発が着手されていた。タロスとテリアは全く別の設計によって開発されていたのに対し、タイフォンでは、ミサイルそのものは標準化して、長射程が必要な場合にはブースターを付して射程を延伸するというコンセプトが採用された。
タイフォン計画は技術的・コスト的な問題に直面して1963年12月に断念されたものの、海軍作戦部長はミサイルの問題に対処するための長期的な研究開発プロジェクトを発足させており、タイフォンで採択されていたミサイル標準化のコンセプトを敷衍していくことが決定された。これに基づいて、中射程型（MR）および長射程型（ER）をファミリー化するかたちで開発されたのがスタンダードであり、早くも1963年10月には水上ミサイル・システム計画室（Surface Missile Systems Project Office）によって計画が正式に公表され、1964年12月にはジェネラル・ダイナミクス社との間で1,300万米ドルの契約が締結された。
1961年のテリアのセミアクティブ・レーダー・ホーミング（SARH）誘導モデル（テリアHT）の生産開始とともに、既に改良型ターター（IT）との統合が図られており、価格ベースで85％の部品が共用化されていた。この共用化を背景として、SM-1MRは改良型ターター改造型（RIM-24C）を、そしてSM-1ERはテリアHT-3（RIM-2F）をベースとして開発された。1967年3月、ジェネラル・ダイナミクス社のポモナ部門は、新型ミサイルの本格的な生産契約を獲得した。
SM-1ER (RIM-67A)

上記の経緯もあり、SM-1ERはテリアHT-3（RIM-2F）をベースとして開発された。大きな変更点が飛行制御部であり、アダプティブ制御に対応したMk 1オートパイロットの導入により、ミサイル推力や外部環境の変化に適応できるようになった。また動翼の駆動方式も電気油圧式から電動式に変更されており、ウォームアップ時間が26秒から1⁄15秒へと大幅に短縮されたほか、信頼性も向上している。
SM-1ERは、単段式ロケットであるSM-1MRをもとに、デュアルスラスト型ロケット・モーター (DTRM) をサステナーに変更するとともにブースターを装着することで、二段式ロケットとした設計ともいえる。サステナーとしてはMk 30 mod 1、ブースターとしてはMk 12が用いられた。またブロックVIのミサイルでは、サステナーはMk 30 mod 2に更新された。
SM-2ER > ブロックI-III (RIM-67B-D)

タイフォン計画の失敗を受けて、1963年より先進水上ミサイル・システム（ASMS）の計画が開始され、1969年にはイージスシステムへと発展していたが、1968年の第2回水上ミサイルシステム技術企画班（Surface Missile System Technical Planning Group II, SMS-TPGII）での決定に基づき、同システムでは、SM-1MRに所定の改訂を加えたSM-2MR艦対空ミサイルが採用されることになった。そしてSMS-TPGIIでは、この改良型ミサイルやその長射程型を、既存のターターないしテリア搭載艦にも搭載できるように互換性を確保することも提言しており、これを受けてテリア搭載艦向けに開発されたのがSM-2ERであった。
SM-1からSM-2への変更点は誘導装置にあり、慣性航法（INS）に対応するとともに、無線通信による指令誘導を受けて、目標の機動に対応して針路を変更することもできるようになった。イージス艦でSM-2を運用する場合は、送受信ともAN/SPY-1多機能レーダーを用いたSバンドのリンクを使用するのに対し、テリア艦にはそのような送受信設備がなかったため、NTU (New Threat Upgrade) 改修の一環として、もともと搭載されているAN/SPG-55火器管制レーダーを使ってXバンドでのアップリンクを送信できるようにするとともに、Sバンドでのダウンリンクを受けるためのAN/SYR-1受信装置が搭載された。ただしこのXバンドでのアップリンクは副搬送波変調を用いていることもあって、通信速度はSバンドでのリンクと比べて3桁落ちとなっており、通信が行われる頻度も低い。
それ以外の設計は、基本的にはSM-1ERのものが踏襲された。推進装置も、SM-2ER ブロックIでは、サステナーはMk 30 mod 2、ブースターもMk 12のままであった。その後、ブロックIIでは、サステナーをMk 30 mod 3（後期生産型ではmod 4）に更新するとともに、ブースターもMk 12の推進薬を再充填したMk 70に更新した。またSM-2MRと歩調を合わせる形での改良も進められており、SM-2MRブロックIIIで導入されたMk.125弾頭や、ブロックIIIBで導入されたSARHと赤外線画像誘導（IIR）のデュアル・モード誘導装置は、SM-2ERにも導入されている。
RIM-67 SM-2ERの運用は1982年より開始されたが、アメリカ海軍では、1995年までにこれを含めたテリア武器システムの運用を終了した。
SM-2ER > ブロックIV (RIM-156A)

従来のSM-2ERは、テリアやSM-1ERと同じく発射前のフィンの装着などに手作業を必要としたため、自動化が進んだイージス艦では運用できなかった。このため、SM-2ERの運用はテリア搭載艦に限られており、イージス艦では中射程型のSM-2MRのみが用いられてきた。しかし1983年のアウター・エア・バトル研究を背景に、イージスシステムの発達および共同交戦能力（CEC）の開発が進展すると、イージス艦向けにも長射程型のSM-2が求められるようになった。初期のイージスシステムで用いられていたMk.26 連装ミサイル発射機では大型のミサイルの運用が困難だったが、後のイージスシステムで標準装備となったMk.41 VLSであれば、より大型のミサイルでも収容できるようになっていた。
これを受けて、Mk.41 VLSに収容できる長射程型のSM-2艦対空ミサイルとして開発されたのがSM-2ER ブロックIVであった。1987年、海軍はレイセオン社に対してブロックIVの開発を発注した。これは実質的に、SM-2MRブロックIIIAをもとにブースターを装着して射程を延伸したものであり、また射程延伸・速度向上に対応して、ドーサルフィンや誘導装置にも改良が加えられている。ここで導入されたMk 72ブースターはVLSでの運用を前提としたため、従来のMk 70ブースターよりもはるかに短くまとめられるとともに、推力偏向に対応した4つのノズルを備えており、6秒間燃焼したのちに切り離される。
ブロックIVは当初RIM-67Eと称されていたが、従来のSM-1/2ERからの変更点が多岐に渡ったこともあり、後にはRIM-156Aという新しい番号で知られるようになった。1990年よりホワイトサンズ・ミサイル発射場での試験が開始され、1994年からは海上での試験も開始された。1995年5月、海軍はSM-2ブロックIVの低率初期生産（LRIP）を承認したが、改良型のブロックIVA（RIM-156B）の開発を優先するため、100発が生産されたのみで打ち切られた。このブロックIVAは赤外線誘導にも対応するとともに、指向性を高めたMk.133弾頭を採用しており、通常の防空のほか、弾道ミサイルとの低高度での交戦を担う海軍地域ミサイル防衛（Navy Area Theater Ballistic Missile Defense, NATBMD）でも用いられることになっていた。しかしミサイル防衛体制の再編に伴い、2001年、NATBMD計画そのものとともに、ブロックIVAの開発も中止された。
NATBMD計画とSM-2ERブロックIVAが中止されたからといって、大気圏内でターミナル段階にある弾道ミサイルに対して洋上で交戦する能力（sea-based terminal, SBT）の必要性が消滅したわけではなかった。100発のブロックIVのうちの75発は、従来の航空機や巡航ミサイルとの交戦能力を維持しつつSBT能力も付与されるよう改修され、2006年より試験に供された。5発が試験で消費され、約70発が対艦弾道ミサイル対策として艦隊配備された。その後、本ミサイルをベースに開発されたSM-6（RIM-174）の登場とともに、本ミサイルはこちらに代替されて、段階的に廃止されている。