stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
遺伝子組み換え作物
論争 > 経済問題 > 組換え作物栽培による農民の経済的利益

1995年から2014年3月までの組換え作物の経済問題に関する147報の研究報告を基に組換え作物の経済問題に対する包括的なレビューが報告された。それによると様々な形質を持つ組換え作物(主に害虫抵抗性トウモロコシとワタ、除草剤耐性ダイズとトウモロコシとワタ)の結果を纏めた結果として、収量は21.6%増加、農薬使用量は36.9%減少、農薬費用は39.2%減少、全生産費用は3.3%増加、農民の利益は68.2%増加することが判明した。更に害虫抵抗性と除草剤抵抗性作物に分けて解析すると、害虫抵抗性作物の収量は21.98%増加、農薬使用量は38.97%減少、農薬費用は39.45%減少、全生産費用は3.94%増加、農民の利益は60.01%増加することが、除草剤抵抗性作物の収量は21.98%増加、農薬使用量は6.02%減少、農薬費用は36.21%減少、全生産費用は5.51%減少、農民の利益は56.48%増加することが明らかになった。
論争 > 経済問題 > 種子の支配と種苗会社の寡占化

毎作毎に種子を購入する必要性を通じて、開発した種苗会社による種子の支配が強化されるという批判がある。これは、農民には収穫した種子の一部を次回作に利用する権利があり、それを侵害することになるという意見である。しかし、これは、組換え品種に限定された問題ではない。
現代農業では、交雑による雑種第一代が栽培されている。F1品種に実った種子はF2世代であり、F2世代は遺伝的に不均一であるため、F2世代は栽培可能ではあるが、F2世代を栽培すると様々な表現型の植物の雑多な集団となってしまう。そのため、栽培管理上著しく不利になってしまう。
そこで、F1品種を栽培する場合、安定して同一形質の作物を得るためには、毎作毎に種子を購入しなくてはならない。更に、F1品種でなくても自家採種した種子は、遺伝的な純粋性の問題、病原菌汚染や種子の品質の問題、その品種名を名乗って販売する場合の種苗法の問題があり、多くの農家が種子を種苗会社から購入している現状がある。つまり、特定企業による種子の支配の問題は、遺伝子組換え品種に特有の問題ではない。
一方、この意見に対する反論もある。従来の交配や突然変異による育種において優良な品種を開発するためには、扱う材料が膨大で、人員や時間が大量に必要で費用がかかる一方、優良な品種が得られる確率が低かった。それに対して、遺伝子組換え育種では、アイデアさえよければ比較的短期間・低コストで優良な品種を育種できる確率が高いために、小資本のベンチャー企業や小規模な研究機関でも組換え品種の開発に参入できた。
ただし、組換え品種を開発すること自体は比較的容易であっても、それを商品化して上市するためには安全性審査に合格する必要がある。安全性審査には多額の費用と時間がかかるために、小資本のベンチャー企業や中小資本の種苗会社や中小研究機関にはその余裕がなく、それに耐えられる大資本の種苗会社に企業ごと買収されたり、特許を売却したりすることにつながった。つまり、遺伝子組換え品種に対する規制の強化の結果として、大資本の種苗会社による寡占化が進んだという解釈も成り立つ。
その他、組換え品種の多いトウモロコシ、ダイズ、ワタ以外の果樹や野菜やバイオ燃料用作物においても、様々な形質の組換え品種が開発されているが、それらの多くは商業化されていない。その理由としても、同様のことが指摘されている。
更に、別の問題によって寡占化が進んでいるという指摘もある。日本で組換え食品の安全性審査を多数の申請業務を経験しているのは数社の大手企業だけであり、それらの会社では申請のノウハウが蓄積され、提出文書も改善されている。
しかし、例えば、ウイルス抵抗性パパイヤの安全性審査の申請を行ったハワイパパイヤ産業協会などのように、食品安全委員会に組換え作物・食品の商業利用申請を出すことが今後少ないであろう小企業や大学などは、食品や環境への安全性審査に多大な時間と経費を要し、そこで得たノウハウをさらに活用する機会が少なければ、商業化への意欲も低下し、ひいては研究・開発活動自体が停滞・縮小していくとも考えられる。
論争 > 経済問題 > 多国籍組換え作物開発種苗会社と国際的な知的財産権

農作物の生育には、地域の気候や土壌との適合性が重要である。このため、多国籍種苗会社といえどもすでに実績のある種苗を輸出するためには、その種苗に適した類似の気候や土壌の地域に限られる。既存の品種に適さない気候帯や土壌特性の地域に輸出した場合は期待通りの収穫は得られない。そこで、現地で新たな品種を育種しなければならない。
ところが、進出するに当たり問題になるものは知的財産法制度である。知的財産法制度は各国固有のものであるために、種苗に対する知的財産権保護の制度やその実効性は国や地域によって異なる。例えば、米国では特許を得ている種苗などの知的財産であったとしても、仮に外国で保護の対象とされていなければその国内での増殖は違法ではないし、特許権ではなく種苗育成者権でしか保護されていなければ、その種苗を用いた新品種の育種も違法ではない。
そのため、知的財産法制度やその実効性が乏しい国や地域に、多国籍種苗会社は進出しにくくなるとも考えられる。しかし、知的財産法制度の整備よりも、実際には"進出企業数が可耕面積と公的種苗販売者数に正の相関を持つという結果は,利潤に敏感な多国籍種苗企業の行動を端的に示すものであろう。"という解析が出ている。
更に、作物や品種によって種苗会社の知的財産権保護の実効性が異なる。トウモロコシの雑種第一代のように、毎作毎にF1種子を購入しなくてはならない品種の場合は、種苗会社の知的財産権は比較的守られることになる。一方、コメやコムギやダイズのように、優先的に自家受粉するため遺伝子座のホモ接合性の高い作物の固定された品種では、実った種子が親と同じ遺伝形質を持つので、ジャガイモやイチゴのように、栄養繁殖するものと同様に違法な増殖を防ぐ実効性が乏しくなる。
事実、アルゼンチンで栽培されていたモンサントが育種した遺伝子組換えダイズ（ラウンドアップレディー・ダイズ）のほとんどが、違法に増殖されていたものであること("モンサント・アルゼンチン社の広報担当者によると,同国で撒布された大豆種の18%しか合法な種でないという（La Nacion, 2004年1月20日）。", p.72-73）が報告されている。
このことは、種苗会社の知的財産権が守られやすいF1作物やその組換え品種を好んで育種するというように、種苗会社がどのような作物を選択して育種するのかということにも関係してくると考えられる。また、違法増殖があった場合には、多国籍種苗会社が種子の販売を停止する場合がある。
例えば、前述の違法に組換えダイズを大量に栽培していたアルゼンチンに対して、
モンサントのアルゼンチン法人は、大豆生産第三位国のアルゼンチンにおける大豆種販売を2003年12月に停止し、2004年1月18日にはGM トウモロコシ,GM モロコシ,新品種のひまわりなど、交雑作物に販売の重点を移すことを発表した（Reuters, 2004年1月18日）。翌日,モンサントは状況が好転したら、大豆種販売を再開するとも発表している。2004年2月、違法行為を放置し続けてきたアルゼンチン政府も、ロイヤルティ支払いのために基金を設立することを明らかにし、モンサント社の“脅し”に応えている（St. Louis Business Journal, 2004年2月20日）。
と報道(p. 52, 右 5-14行)された。
このような行為を「企業による種子の支配」ととらえるか、侵害された知的財産権を回復するための「正当な行為」ととらえるか、意見が分かれる。なお、ラウンドアップレディー・ダイズに対する特許料支払いに関しては、アルゼンチン政府とモンサントだけではなく、アメリカ合衆国連邦政府も巻き込んで、2005年以降も交渉がもめており、知的財産権の国際的な紛争解決の困難さを示している。
論争 > 経済問題 > シュマイザー事件

1998年、カナダモンサント社はカナダ、サスカチェワン(Saskatchewan)州の農民、パーシー・シュマイザー(Percy Schmeiser)の農場でラウンドアップ耐性ナタネ(カノーラ: canola)が無許可で栽培されていることに対し特許権侵害で訴訟を起こした。シュマイザーは種子に特許が存在しないこと、農場のナタネの9割以上がラウンドアップ耐性ナタネになっていたのは意図的に栽培したのではなく周辺で栽培されているラウンドアップ耐性ナタネによる「遺伝子汚染」の結果であると主張した。しかし、交雑等の可能性があっても約400 haに植えられたナタネの95-98%のナタネがラウンドアップ耐性ナタネになることは現実にはあり得ないとしてカナダ最高裁はモンサント社に対する特許侵害を認めた。下級審の判決を妥当としシュマイザーは敗訴した。
まず、カナダ連邦裁判所が2001年3月29日に下した判決では、シュマイザーがラウンドアップを噴霧器で自ら噴霧してラウンドアップ耐性ナタネを意図的に選択して増殖し、栽培したことを認定した。
また、2002年9月4日のカナダ連邦控訴裁判所の判決においても、シュマイザーの控訴事由を三人の判事が全員一致で全て退けた。2004年5月21日にカナダ最高裁判所によって下された判決においても、シュマイザーは敗訴した。
種子に対する特許が認められたことに対しカナダの市民団体と生産者団体は強く反発している。
シュマイザーは自らを遺伝子汚染の被害者として、遺伝子組換え作物反対派と共に日本国内でもたびたび反対活動を行っている。
論争 > 経済問題 > インドにおけるBtワタ栽培と農民の自殺の関係の有無

イ ンドでは2002年から遺伝子組換えBtワタが導入され、その栽培面積は急激に広がっている。緑の革命に対する批判者としても、遺伝子組換え食品反対派としても国際的に著名なインドの環境活動家であるヴァンダナ・シヴァ(Vandana Shiva)らは、「インドにおいて遺伝子組換 えBtワタの種子の導入はコストを80倍にし、農民を借金漬けにして自殺に追い込んだ。27万人以上のインドの農民が高価な種子と農薬による借金のために 自殺した。そして大部分の自殺はワタ栽培地帯に集中している。」と主張している。しかし、別の調査によれば、遺伝子組換えBtワタがインドに導入される以前の1997年から大幅に栽培面積が増加していった2007年にかけて10年間のインドの農民の自殺数にほとんど変化は認められず、自殺数と遺伝子組換えBtワタの栽培面積の間に相関も見いだせなかった(インドの農民の年間自殺数とBtワタ栽培面積の変化のグラフ)。このことから「ネイチャー」は2013年の5月2日号で、シヴァらの主張は誤りであるとした。
論争 > 倫理面

宗教上やその他の信念により遺伝子操作自体を忌み嫌う人も存在し、反対活動を行っている。一方、ゴールデンライスのように人道的なものにまで反対することに対しては反発もある。
論争 > 倫理面 > ゴールデンライスと遺伝子組換え食品反対運動

ビタミンA欠乏症を解消することは世界保健機構(WHO)や国際連合児童基金(UNICEF)においても主要目標である(A Strategy for Acceleration of Progress in CombatingVitamin A Deficiency)。WHOによると、
推定2億 5千万人の未就学児がビタミンA欠乏症であり、ビタミンA欠乏地域では多数の妊婦もビタミンA欠乏症である。そして、推定25万人から50万人の子供たちが毎年、ビタミンA欠乏症で失明し、その半数が一年以内に死亡している。そのような子供たちは南アジアや東南アジアの都市部のスラムに住む貧困家庭に多い。ビタミンA欠乏症を解消するために、主食であるコメにビタミンAの前駆体であるβ-カロテンを含むようにしてビタミンA欠乏症を緩和しようと育種されたものがゴールデンライスである。
このゴールデンライスに対しても反対する遺伝子組換え食品反対派はいる。前述のヴァンダナ・シヴァの主張は、
ビタミン含有率が高い遺伝子組み換えのゴールデンライスの開発に対して、イギリスのビタミン不足の子どもたちのために開発しているのになぜ反対かと、ヴァンダナ・シヴァさんが責められた。答えは、「そんなものはいらない。リンゴひとつ食べればビタミンは補えるもの」。バランス良く食べれば、そんなものはつくる必要がないし、ほんとうに栄養不足の子どもたちの役にたつわけでもない。そして、ゴールデンライスみたいな画一的な圃場（ほじょう）をつくるためになぎ倒された、たくさんの薬草でビタミンを補給していたインドの子どもたちが、年間4000人失明していると反論していました。
と紹介されている。この主張に対しては、リンゴはビタミンAの供給源としては不適切であるという栄養学的な反論と、貧困家庭の人々がバランスが良い食事がとれないためにビタミンA欠乏症に陥っているという現実を無視しているという反論[要出典]がなりたつ。
また、ヴァンダナ・シヴァの主張の中には、色素米や茶米には多量のビタミンA前駆体が含まれているのでゴールデンライスを開発する必要がないというものがある。しかし、玄米には極僅かのβ-カロテンが含まれるために痕跡量のレチノール当量のビタミンA活性があるがビタミンAの供給源としては不適切であり、精米された白米にはないといって良い。赤米の色素はタンニン系であり、黒米の色素はアントシアニン系である。つまり、ビタミンAに変換されるカロテノイド系の色素ではないため、赤米や黒米はたとえ玄米であったとしてもビタミンAの供給源にはならない。
この様なゴールデンライスに対する反対に対して、ゴールデンライスの開発者(Ingo Potrykusら)や推進派の中には、人道に反すると反発する考えもある。また、ゴールデンライス導入の遅れに伴うビタミンA欠乏症に関係する健康被害にゴールデンライスの反対派は責任をとるべきである、という意見もある。
論争 > 食品としての安全性 > 概説

従来考えられないほどの短い期間で新品種の開発が行われる。
従来はありえなかった「種の壁を越えた」品種開発が可能である。
などを根拠に安全性を保障する実績がないとして忌避する意見も根強い。しかし、従来の非GM作物であっても100%の安全性証明がなされているわけではなく、暗黙のうちに「危険性」が許容されている。また、「種の壁」は一般に信じられているほど強固なものではなく、遺伝子の水平伝播や雑種形成も知られていることなどを考えるべきで、一般的に行われている品種改良を無視して、GM作物だけを問題視するのは公正とはいえない。GM作物の安全性については「実質的同等性」の概念に基づいた議論が重要である。ヒトのタンパク質消化において大部分はアミノ酸にまで分解されてから吸収されるため、よほどでない限り遺伝子組換え作物によって変化したアミノ酸配列の僅かな違いが消化・吸収に大きな影響を与えるとは考えにくい。
事実、様々な組換え作物と非組換え作物を飼料として多くの家畜に投与し、様々な生化学的、生理学的、組織学的差異を調べる大規模な研究を行ったが、如何なる有意な差異を見いだせなかったという包括的なレビューを欧州食品安全機関(European Food Safety Authority: EFSA)が発表している。
また、組換え食品は解放系での栽培や上市されるまでにさまざまな安全性審査を受けて、それに合格したものである。一方、組換え作物の比較対象となる在来品種は、組換え作物が受けるような安全性審査を経たものはほとんどなく、その安全性は組換え作物に比べ未知数であるという解釈も成り立つ。
以下の節でいくつかの特記すべき事例について論じる。
論争 > 食品としての安全性 > 害虫抵抗性トウモロコシにおけるカビ毒含有量の低下

ある種の組換え作物の方が食品としての安全性が高いという報告がある。これはBt toxinを発現しているトウモロコシYieldGardの方が野生型の栽培種に比べ含有しているカビ毒(mycotoxin)量が数倍から20倍程度少ないというものである。昆虫などによって摂食された傷口からカビが侵入し繁殖するため、Bt toxinを発現していると摂食されにくくなるためカビ毒が大幅に減少したと考えられている。カビ毒には発ガン性や女性ホルモン活性などを有し、様々な疾患を引き起こすものがあることが知られている。このように現在判明している食品としての安全性検査ではある種の組換え作物の方がむしろ有利であるとの解釈も成り立つ。
論争 > 食品としての安全性 > ブラジルナッツ 2S アルブミン蓄積ダイズ

ダイズ種子の貯蔵タンパク質のアミノ酸組成では、含硫アミノ酸であるメチオニンやシステインが少ない。そのため、ダイズ・タンパク質の有効利用率を表すプロテインスコアやアミノ酸スコアが低い。そこで、ダイズ種子にメチオニンやシステイン含量の高いタンパク質を蓄積させてタンパク質有効利用率を向上させようという研究が行われた。メチオニン残基が18%、システイン残基が8%と高含量で含まれているため、蓄積させるタンパク質としてブラジルナッツ(Bertholletia excelsa)の2S アルブミン(S: 沈降定数、Svedberg単位)が選ばれた。ただし、既にブラジルナッツなどのナッツ類に対するアレルギーが知られていた。主要なアレルゲンとして分子量9 kDaの2S アルブミンと42 kDa タンパク質、その他の複数のアレルゲンとなるタンパク質があることが判明している。遺伝子組換え作物は、上市される前に安全性審査を経なければならず、その中にはアレルギー試験も含まれている。その審査過程で、ブラジルナッツ 2S アルブミン蓄積ダイズは、一部のブラジルナッツ・アレルギー患者にアレルギーを誘発する可能性があることが判った。一部のブラジルナッツ・アレルギー患者由来の血清中の免疫抗体IgEは、形質転換ダイズ中の9 kDaのブラジルナッツ 2S アルブミンやその前駆体と抗原抗体反応を起こすことが判明した。また、ブラジルナッツ・アレルギー患者に対するアレルギー試験の一種である皮膚プリックテストにおいても同様の結果が得られた。この結果を受けて、この形質転換ダイズの上市は中止された。植物に遺伝子を導入する以前に遺伝子産物に対するアレルギーの確認が可能であったにもかかわらず、商品化の過程の安全性審査で判明したことに問題がある。この件は、導入される遺伝子の産物に対する事前の細心の注意が必要であることと、安全性審査が有効に機能したことを示している。
論争 > 食品としての安全性 > スターリンク事件

2000年9月以降、アメリカにおいて食品としては未認可であるが飼料としてのみ認可された組換えトウモロコシであるスターリンク(Starlink)(系統名: CBH351)が食品からも検出された事件である。食品としても飼料としても未認可であった日本においても食品から検出された。そのため、大規模な回収騒動が生じた。スターリンクはアグレボ社(事件当時はアベンティス(Aventis)社、現在のバイエルクロップサイエンス社)が開発したものであり、除草剤であるビアラホスに耐性が付与されるとともにBt toxinとしてCry9C(アミノ酸配列)を生産している。Bt toxinには様々な種類があり、そのアミノ酸配列や殺虫スペクトルは異なっている。Bt toxinを生産する組換え作物は様々あるがCry9Cを生産するものが飼料としてのみ認可された理由は、アレルゲンとなる可能性が考慮されたからである。Cry9Cはペプシンやトリプシンに対して安定であり、90℃で10分間安定であった。そこで、調理や消化後も安定であると考えられ、免疫系と反応する可能性が指摘された。一方、既知のアレルゲンとはアミノ酸配列の配列類似性は低かった。タンパク質としての安定性を重視した結果、飼料としてのみスターリンクは認可された。スターリンクのBt toxinのアレルゲン性は低いことがのちに判明した。
この事件の教訓として、隔離栽培の厳守とモニタリングの必要性、飼料としても食料としても利用される作物は厳密に管理されていてもある程度の混入は不可避であるため飼料としてのみではなく食品としても認可されたものを上市する必要性、がある。
論争 > 食品としての安全性 > ニューリーフ・ポテト

モンサント社のニューリーフ・ポテトはアメリカの環境保護局(U.S. Environmental Protection Agency: EPA)に農薬として登録された。しかし、日本では農薬としては登録されていない。ニューリーフ・ポテトBT-6系統やSPBT02-05系統とはBacillus thuringiensisの結晶性殺虫タンパク質(Bt toxin)の種である一種であるCry3Aを生産してコロラドハムシ(Colorado potato beetle, Leptinotarsa decemlineata)というジャガイモの害虫に抵抗性を持たせたジャガイモのことである。付け加えて、更にある種の植物ウイルスに抵抗性も持たせたニューリーフ・プラス・ポテトやニューリーフY・ポテトの系統も存在する。ニューリーフ・ポテトにおいて生産されているBt toxinであるCry3Aは哺乳類に対する安全性が確認されたタンパク質であり、ニューリーフ・ポテトに関する安全性は様々な安全性試験によって確認されている。農薬を使い害虫駆除をするようなこととは違い、ポテト自体に害虫を殺す作用があるという理由で、ポテト自体が通常の農薬としてEPAに登録された。なお、ニューリーフ・ポテトと同様にBt toxinを生産しているトウモロコシやワタの複数の系統が組換え作物として認可されており、これらにもニューリーフ・ポテトと同様に作物自体に害虫を殺す作用があるが、これらは農薬として登録されたことはない。なお、害虫抵抗性植物に含まれる殺虫活性物質とその生産に必要な遺伝物質(PIPs: Plant-Incorporated Protectants)に対する現在のEPAの方針は、
Plant-incorporated protectants are pesticidal substances produced by plants and the genetic material necessary for the plant to produce the substance. For example, scientists can take the gene for a specific Bt pesticidal protein, and introduce the gene into the plant's genetic material. Then the plant manufactures the pesticidal protein that controls the pest when it feeds on the plant. Both the protein and its genetic material are regulated by EPA; the plant itself is not regulated.
と公表されているように、EPAは植物の生産する殺虫タンパク質と遺伝物質を規制しているが、それを生産する植物自体を規制してはいない。
論争 > 食品としての安全性 > ラウンドアップレディー・ダイズを給餌した多世代飼育試験

遺伝子組換え食品の安全性審査においては、急性および亜急性毒性の審査しかしていない、多世代にわたって給餌した際の安全性を調べていない、という批判がある。そこで、ラウンドアップレディー・ダイズの安全性に関しては、多世代の動物飼育における給餌実験によって試験された。例えば、サウスダコタ大学のグループは4世代にわたってマウスにラウンドアップレディー・ダイズを給餌しても、何ら悪影響を見いだすことができなかった、と報告した。また、東京都の健康安全研究センターも2世代にわたるラットへの給餌試験を行ったが何ら有意差を見いだせなかった。同様な研究は多数行われている。2-4世代にわたる多世代飼育実験の世代数が十分かどうかについては異論があるかもしれないが、これらの実験においては少なくともこの世代数では有意な危険性を検出できなかったといえる。
論争 > 食品としての安全性 > パズタイ事件

一方、健康への影響例としてよく挙げられるものに「遺伝子組換えジャガイモを実験用のラットに食べさせたところ免疫力が低下した。」と世間に大きな衝撃を与えたレポート(パズタイ（Pusztai）事件)がある。1998年8月10日、スコットランドのアバディーン(Aberdeen)のロウェット研究所(Rowett Research Institute)のパズタイ（Arpad Pusztai）が、英国のテレビ番組で、組換えジャガイモにより、ラットに免疫低下などがみられたと公表した。論文は1999年のLancetの10月16日号まで公表されず、主張の妥当性を検証できない状態であったにもかかわらず、一部の間ではさも真実であるかのように受け取られ大騒ぎになった。しかし、公表された論文からは実験そのものがずさんであり、パズタイの主張には無理があることが判明した。使用した遺伝子組換えジャガイモが安全性が確認され商品化されているジャガイモとは全く別なレクチンという哺乳動物に対し有害な作用を持つタンパク質を作る遺伝子を組み込んだ実験用ジャガイモであり、有害な遺伝子を組み込んだ遺伝子組換え作物は有害だったと当たり前の結果が出たに過ぎない。この実験は、マツユキソウの殺虫活性のあるレクチン(GNA)を生産する組換えジャガイモ、親株のジャガイモにレクチンを注入したもの、親株(母本)のジャガイモ、を生のままものと茹でたものに分け、6頭ずつのラットに10日間与えて消化管を調べたところ、炎症や免疫の低下が組換えジャガイモを飼料としたものにみとめられたというものである。なお、レクチン(GNA)を注入されたジャガイモは、遺伝子組換えジャガイモの親株(母本)とは、かなり組成の異なるものであったという報告もある。
この実験には栄養学的な問題や検定数が少ないという問題以前に実験の設計段階での欠陥として、
レクチンの遺伝子を含まない空のベクターを用いて形質転換した、つまりレクチンを生産しない組換えジャガイモと、更にそれにレクチンを注入した2種類の対照(コントロール)がない。
注入したレクチンが複数のレクチンの混合物でないことを証明していない（組換え体は単一の遺伝子に由来するレクチンを生産しているが、実験で用いられたレクチンは単一の遺伝子産物であるという証明がなされていない）。
遺伝子組換えと関係がない、組織培養に伴う体細胞変異を考慮していない。(組織培養に伴うトランスポゾンの活性化による変異以外にも、ジャガイモのような栄養繁殖植物の場合、植物体は変異の蓄積した細胞のキメラ集団として存在していることが多い。そのため、何ら変異処理をしなくても単細胞となるプロトプラストにして植物体を再生させると様々な表現型の変異株が得られることがある。)
という点が挙げられる。実験設計の不備のため、この実験によって遺伝子組換え自体によって危険性が増すという結論を導き出すことはできない。この論文に関しても、社会的な問題が大きいから論文の内容にかかわらず掲載することにしたという異例の編集者の意見が明記されて掲載された経緯がある。それには以下のように記されている。
While criticising the researchers' “sweeping conclusions about the unpredictability and safety of GM foods”, he pointed to the frustration that had dogged this entire debate: “Pusztai's work has never been submitted for peer review, much less published, and so the usual evaluation of confusing claim and counter-claim effectively cannot be made”. This problem was underlined by our reviewers, one of whom, while arguing that the data were “flawed”, also noted that, “I would like to see [this work] published in the public domain so that fellow scientists can judge for themselves… if the paper is not published, it will be claimed there is a conspiracy to suppress information”.
この論文に関しては更に著者らとの異例の誌上討論が行われた。そこでは空のベクターを用いていないという指摘に対して、著者らは、
If our experiments are so poor why have they not been repeated in the past 16 months? It was not we who stopped the work on testing GM potatoes expressing GNA or other lectins or even potatoes transformed with the empty vector, which are now available.
と、実験において空のベクターを用いていなかったことを明確に認めている。
論争 > 背景

上記のような一般消費者の不安の背景として以下のようなことも指摘、主張されている。
GM作物を推進する側の研究・行政サイドから市民へのGM作物に関する広報活動はこれまで充分であったとは言いがたく、反対派の先行を許してしまったことが今日の混乱を生んだ面がある。
一般人の科学知識の欠如により正確にGM作物が理解されていない。
以上2点は、研究開発に関わる側からよくなされる指摘であるが、反対派からは自らの視点が絶対に正しいと決め付けているとの批判もある。
遺伝子組換え食品に対して、一般消費者のバージンバイアスがかかっている。経験豊富な事柄に対してはリスクを過小評価するベテランバイアスがかかり、初めてのものに対してはリスクを過大評価するバージンバイアスがかかる傾向がある。
「遺伝子組換え作物を人体に危険なものと消費者に訴え、自社商品の売り上げを伸ばそうとする非遺伝子組換え食品商法に走る業者」等のネガティブキャンペーンがある。
政府に対する信用が低い。イギリス政府はBSE問題の収拾に失敗し、日本では薬害など厚生労働省の失態や国内でのBSE発生（農林水産省）が報じられ国民の信用が低下していた。どちらの国も遺伝子組換え作物の規制が厳しい。しかし、各国の政府に対する信用と各国の遺伝子組換え作物に対する政策に対する相関性は報告されていない。なお、一般の日本人の遺伝子組換え作物に対する見方は『平成22年度遺伝子組換え農作物等に関する意識調査報告書』において、一般のイギリス人の遺伝子組換え作物に対する態度は"Exploring attitudes to GM food Final Report"において詳しく研究され纏められている。
吹田市立千里第二小学校

| 吹田市立千里第二小学校 |
| --- | --- |
 
 北緯34度46分45秒 東経135度30分33秒﻿ / ﻿北緯34.779139度 東経135.509111度﻿ / 34.779139; 135.509111座標: 北緯34度46分45秒 東経135度30分33秒﻿ / ﻿北緯34.779139度 東経135.509111度﻿ / 34.779139; 135.509111
過去の名称:  三島郡千里尋常小学校分教場 三島郡千里第二尋常小学校 吹田市千里第二尋常小学校 吹田市千里第二国民学校
国公私立の別:  公立学校
設置者:  吹田市
設立年月日:  1929年4月1日
創立記念日:  11月15日
創立者:  三島郡千里村
共学・別学:  男女共学
学校コード:  B127210004586 
所在地:  〒565-0843
 大阪府吹田市千里山松が丘25-1
外部リンク:  公式サイト
 ウィキポータル 教育  ウィキプロジェクト 学校
テンプレートを表示
吹田市立千里第二小学校（すいたしりつ せんりだいにしょうがっこう）は、大阪府吹田市にある公立小学校。吹田市立千里第二幼稚園が敷地内に併設されている。
1929年に千里尋常小学校（現在の吹田市立千里第一小学校）から分離開校した。
沿革

1923年に三島郡千里村・関西大学構内に、三島郡千里尋常小学校（現在の吹田市立千里第一小学校）の分教場が開設されたことが、学校のはじまりとなっている。
分教場は1926年4月に現在地に移転し、1929年4月には三島郡千里第二尋常小学校として独立開校している。
1953年7月には三島郡新田村が豊中市と吹田市に分割編入された。これに伴い、旧新田村のうち吹田市に編入された下新田地区（現在の吹田市春日周辺）を、豊中市立新田小学校（旧新田村立小学校）の校区から編入している。
その後児童数の増加により、1968年には吹田市立千里第三小学校、1983年には吹田市立佐井寺小学校を、それぞれ分離している。
沿革 > 年表

1923年 - 三島郡千里村・関西大学構内に、千里尋常小学校の分教場を設置。
1926年4月 - 現在地に移転。
1929年4月1日 - 三島郡千里第二尋常小学校として独立開校。
1940年4月1日 - 千里村が合併で吹田市になったことに伴い、吹田市千里第二尋常小学校と改称。
1941年4月1日 - 国民学校令により、吹田市千里第二国民学校と改称。
1947年4月1日 - 学制改革により、吹田市立千里第二小学校と改称。
1954年4月1日 - 下新田を校区に編入。
1968年4月1日 - 吹田市立千里第三小学校を分離。従来の校区から、阪急千里線の線路より西側を千里第三小学校校区へ変更。
1979年 - 幼稚園併設。
1983年4月1日 - 吹田市立佐井寺小学校を分離。
2003年 - 校区一部変更。従来の佐井寺小学校校区の一部を編入。
通学区域

吹田市 千里山霧が丘、千里山星が丘、千里山虹が丘、千里山月が丘、千里山東1丁目-2丁目、千里山東3丁目（一部）、千里山東4丁目、千里山高塚、千里山松が丘、山手町3丁目（一部）。
吹田市立第一中学校の校区である。
出身者

堀部純男 - 1935年卒業
井上敬三 - 1935年卒業
藤田田 - 1938年卒業
飯島泰蔵 - 1938年卒業
保富庚午 - 1942年卒業
高橋景一 - 1944年卒業
美川英二 - 1946年卒業
筒井康隆 - 1946年6月まで在学
南部敦子 - 1947年卒業
黒川高秀 - 1950年卒業
大森信 - 1950年卒業
細見彰 - 1955年卒業
山本義彦 - 1957年卒業
田代しんたろう - 1958年まで在学
吉野彰 - 1960年卒業
阪口善雄 - 1961年卒業
藤村修 - 1962年卒業
高村薫 - 1965年卒業
交通

阪急千里線 千里山駅 東へ約300m。
サスカッチ (ヴァンパイア)

サスカッチ プロフィール
初出作品：ヴァンパイア The Night Warriors
出身地： カナダ
生年月日：1903年 誕生日は不明。
身長：166cm（幅208cm、足80cm）
体重：180kg
種族：ビッグフット
キャッチコピー：　　
「雪の豪傑」（『V』『VH』）
「氷点下の力自慢」（『VS』『VH2』）
サスカッチ (Sasquatch) は、カプコンの2D対戦型格闘ゲーム『ヴァンパイア』シリーズに登場する架空のキャラクター。
キャラクター設定

カナダのロッキー山脈の山間部にある、ビッグフット一族の村に住む雪男。雪相撲大会で優勝したことで、村一番の強さを誇る。ある日、村に押し入り悪さをする者が増えてきており、追い払うのにキリがないと判断したサスカッチは、村の外へ敵を退治しに行くことを村長に願い出て了承された。かくして、ダークストーカーズとの戦いへと身を投じることになった。『ハンター』までのエンディングでは、世界一となったサスカッチからの便りで世界征服に乗り出すことを決意し、兵力増強のために「産めよ増やせよ」の政策を推し進めた結果、食料が不足する。しかし、人間に捕まった仲間が、別格の待遇を受けていることを知り、我先にと人間の前に姿を現すようになった。その後人間からもらったバナナの味に魅了され、世界征服のことはどうでもよくなったようである。『セイヴァー』では、サスカッチが人間の町に出かけて帰ってくると、村の真ん中に大きな魔次元への穴が開き、100人近くいた仲間が全員行方不明になっていた。仲間が連れ去られたと判断したサスカッチは、魔次元の穴に自ら飛び込む。エンディングでは、ジェダを倒して仲間が捕まっている牢の扉を破壊する。しかし捕まったのではなく招待されたと思い込み、あまつさえジェダのことを「親切で良い人」などと評して、悦びながらバナナを食べている仲間たちの姿を見たサスカッチは唖然とする。
ビッグフット族は、普段は小動物や魚を食べる。彼らは好戦的ではなく、他の種族に対しても友好的ではあるが、それは「礼儀」を弁えた上での話である。人間が彼らを「友人」ではなく、「野蛮な猛獣」のように、見下した存在として扱うようであれば、当然彼らは人間に対して敵意を示す。サスカッチの外見は、UMAのビッグフットの「黒い毛に被われた大きな類人猿」という一般的なイメージとは異なり、白い毛に覆われた獣といった容姿をしている。足首には鉄の輪が付けられ、手の指は4本ある。サスカッチ自身は勇猛な戦士といった感じのものだが、ビッグフット族が生来呑気者の一族であるため、サスカッチも普段は呑気で温和な性格。田舎臭い口調で喋るが、仲間を侮辱されたり傷付けられれば激昂し、凄まじい強さを見せつける。一人称は「オイラ」。
ホームステージは、『ハンター』まではカナダのビッグフットたちの村の入り口。『セイヴァー』以降は、これといって設定されてはいない。
名前の由来は、ビッグフットの別称の「サスカッチ」から。
カプコンの有料携帯サイト「ケータイカプコン」では、サスカッチを主役にしたパズルゲーム『サスカッチ ゴーホーム』『サスカッチ ゴーホーム2』が配信されていた。
ゲーム上の特徴

格闘スタイルは、太くて大きな手足と長い腕を生かした、接近戦がメイン。その他にも、口や鼻から冷気を吐き出すことが可能で、当てた相手を一定時間凍らせることができる。通常技、必殺技を含めた全ての技の頭に「ビッグ」という名称が付くのが特徴。1回転および2回転コマンドといった、決めるのは難しいが性能は優秀なコマンド投げを備え、各技の攻撃力が高いのも売り。長距離を低く飛ぶダッシュ中に攻撃を出せ、その攻撃は中段判定で出が早く、そこからのチェーンコンボが非常に強力。パワーキャラに分類されるが動きは素早く、初代から強キャラに数えられている。反面、攻めが単調になりやすく、動きを読まれやすいという欠点もあるが、その高い性能によって、初心者にも扱いやすい。防御力も平均以上であるため、多くのキャラクターに対して優位に立て、大会などにおける使用率も高い。
技の解説 > 通常技

立ち状態の遠近およびジャンプ状態の垂斜の区別はない。
| 操作 | 立ち | しゃがみ | ジャンプ |
| --- | --- | --- | --- |
| 弱パンチ | ビッグフリック | ビッグフィンガー | ビッグスタンプ |
| 中パンチ | ビッグパーム | ビッグサミング | ビッグヘッド |
| 強パンチ | ビッグボルケイノ | ビッグリフト | ビッグナックル |
| 弱キック | ビッグストッパー | ビッグコサック | ビッグリム |
| 中キック | ビッグハンマー | ビッグヒップ | ビッグティップ |
| 強キック | ビッグローテート | ビッグログ | ビッグスカッシュ |
登場ゲーム作品

ヴァンパイアシリーズ
ヴァンパイア
ヴァンパイア ハンター
ヴァンパイア セイヴァー
ヴァンパイア ハンター2
ヴァンパイア セイヴァー2（家庭用のみ）
ヴァンパイア クロニクル ザ カオスタワー
ヴァンパイア ダークストーカーズコレクション
その他
サスカッチ ゴーホーム（携帯アプリ）
サスカッチ ゴーホーム2（携帯アプリ）
他社
SNK VS. CAPCOM 激突カードファイターズシリーズ
声優

徳丸完（全ゲーム作品）
川津泰彦（ドラマCD『ヴァンパイアハンター The Animated Series』）
三木眞一郎（ドラマCDおよびカセット ヴァンパイアハンター『ヴァンパイア・ナイト 〜お笑い夜の祭典〜』、『ダークネスミッション 〜特選バター醤油味〜』）
その他

サスカッチの攻撃や勝利ポーズの際に現れる生物にはそれぞれ設定がある。
「ビッグスレッジ」の時の雪の犬：スノービースト族。サスカッチを始め、ビッグフット族に対しては友好的だが、とても恥ずかしがり屋であるため人前にはなかなか姿を見せない。
「ビッグアイスバーン」の時の鯨：マカイコクジラ族。鯨型の魔界獣。村長ツンドラドがまだ若い頃からビッグフット族とは交流がある。
勝利ポーズ時の雪だるま：スノーマン族。魔界生物の一種。
『ハンター』までのエンディングに出てくる郵便配達員：マカイアザラシ族。魔界での郵便サービスを一手に引き受けている、魔界生物の一種。サスカッチ遠征の際には、「ストーンメール」と呼ばれる情報網を駆使して村長たちにサスカッチの近況を報告していた（初代『ヴァンパイア』エンディング）。オルバスのダークフォース時に登場する「マッハクラブ族」と協力して迅速な情報提供を行っている。
「ビッグレジスターウィズM.A.P.S」の時のペンギン：ナダレペンギン族。爆弾のような体質のペンギン型の魔界獣の一種。「M.A.P.S」とは「マップス」と読み、「マジカル・アバランチ・ペンギンズ・スーパーユニット」の略。
ビッグフットの村長は「ツンドラド」という名前。すぐ寝る癖がある。
サスカッチには「ドンケッチョ」という名のライバルがいて、村の雪相撲大会の決勝戦のときに負かしたことがある。
オキナタケ科

オキナタケ科 (Bolbitiaceae) は担子菌門、真正担子菌綱、ハラタケ目の菌類。
この科は傘の裏の襞に子実層を持っており、胞子は茶色、傘の形は半球型である。
各属の違い

オキナタケ属 (Bolbitius) は細く、クヌギタケ属に似ている。傘の表面はゼリー状になっている。覆いはなく、腐生生物であり、草地に生える傾向がある。
コガサタケ属 (Conocybe) は細く、クヌギタケ属に似ている。傘の表面は乾燥している。この属は小さく、腐生生物であり、草地に生える傾向がある。頭状の縁シスチジアをもっている。
フミヅキタケ属 (Agrocybe) は細く、中身の詰まった柄をもち、柄はつばのような物に覆われている。このつばのような物は崩れたものであり傘の縁にのみある。
ツチイチメガサ属 (Pholiotina) は細く、クヌギタケ属に似ている。傘の表面は乾燥している。この属は小さく、腐生生物で、草地に生える傾向がある。また、柄には土筆の袴のようなものがある。幾つかの種は柄の中間に、膜質の袴を持っており、それ以外のものはつばが崩れており、傘の縁に見つかる。これらはコガサタケ属から分けられ、縁シスチジアが頭状ではない。
ヒカゲタケ属 (Panaeolus) は細く、やはりクヌギタケに似ている。傘の表面は乾燥しており、胞子紋は暗褐色から黒色をしており、沈殿する。小さく、腐生生物であり、草地に生える傾向がある。胞子がキノコの襞の胞子嚢で熟成すると、斑点状になる。
ヒメシバフタケ属 (Panaeolina) は細く、やはりクヌギタケに似ている。傘の表面は乾燥しており、胞子紋は暗褐色から黒色で、沈殿する。ヒカゲタケ属から分離して作られた属で、ヒカゲタケ属は胞子にこぶがあるが、ヒメシバフタケ属はこぶがない。
しゅげーハイ!!!

「しゅげーハイ!!!」は、2023年7月5日に配信リリースされた花譜×ケンモチヒデフミの楽曲である。花譜のリアルアーティストとのコラボ企画である「組曲」の第13弾である。ミュージックビデオは同日20時に花譜のYouTubeチャンネルで公開された。
2024年4月5日にリリース（3月22日に先行販売）されたアルバム『組曲』に収録された。
概要

「組曲」は花譜の活動3周年記念プロジェクトとして始動しているリアルアーティストとのコラボ企画である。本作はその第13弾として制作された。
水曜日のカンパネラのサウンドプロデューサーであるケンモチヒデフミが作詞・作曲およびサウンドプロデュースを行った。
本楽曲は花譜が好きな手芸がテーマとなっている。ケンモチが花譜にインタビューをして制作された。花譜が手芸にハマっているという情報を基に、モノを作り上げるときにやってくる楽しさや苦悩、自分自身との対話などをその行為を繰り返すうちに「ハイ」になってくるような脳内の様子を物語調で描いた歌詞となっている。アルバム『組曲』の特典ディスクには、花譜が「組曲」を振り返るオリジナルトーク番組「組話はなしにはなさかふ」が収録され、ゲストであるケンモチ・たなか・小島英也（ORESAMA）と対談した。
ケンモチが花譜のラップを聴いてみたいということから制作され、花譜としては珍しいラップ調の楽曲となっている。HIPHOPサブジャンルのドリル（英語版）が取り入れられ、パンチの効いたベースに花譜のラップが乗るという構成になっている。ケンモチ自身の歌声もサウンドに取り入れられている。TOWER RECORDSの音楽ガイドメディア「Mikiki」のライター月の人は、この点について、同時代のポップやラップ、ダンスミュージックを常に意識しながらも、どんな題材でも歌詞で扱えるという点に強いオリジナリティがあると考察している。
森カリオペとのコラボレーション

2024年1月14日に国立代々木競技場第一体育館で開催された神椿代々木決戦二〇二四『花譜 4th ONE-MAN LIVE「怪歌」』では、ホロライブのラッパーである森カリオペをゲストに迎え、「しゅげーハイ!!! feat. Mori Calliope」としてコラボセッションが披露された。森カリオペの英語ラップアレンジとなっている。OPEN MIC by JIM BEAMとのコラボレーションとしてセッションが企画された。ライブ映像は2024年3月22日にYouTubeチャンネル「OPEN MIC by JIM BEAM」で公開された。3月29日には花譜による副音声付きの動画も公開された。なお、森カリオペは『ONE PIECE』106巻のテーマソング「未来島 ～Future Island～」でケンモチに楽曲提供を受けているというつながりがある。
SSVウルム1846

SSVウルム1846（SSV Ulm 1846）はドイツ・バーデン＝ヴュルテンベルク州ウルムにホームを置くスポーツクラブである。サッカーのほか、水泳など様々なスポーツが行われている。
歴史

クラブの起源は1846年にまでさかのぼれるが、現サッカークラブの発足は1970年。主に3部リーグに所属していたが、1997-98年シーズン、中盤より首位を独走してレギオナルリーガ（当時の3部）優勝、2部昇格を決めた。翌1998-99年シーズンも好調を維持し、僅差でハノーファー96とカールスルーエSCをおさえ、3位でブンデスリーガ1部へ昇格を果たし、2期連続の昇格を果たした。初のブンデスリーガ1部でも健闘するが、15位のハンザ・ロストックに勝ち点3届かず16位で2部降格。さらに、翌2000-01年シーズンもブンデスリーガ2部16位で降格が決定した。その結果、2連続昇格後の2連続降格という珍記録を残すことになった。翌シーズンは本来なら3部リーグだが、ライセンスを取得できなかったため、一気に5部リーグにまで降格した。ここで2位となり4部昇格。その後は4部リーグ上位に定着している。2007-08年シーズンは2位となり、リーグの再編にともない新たに発足したレギオナルリーガ（新4部）に所属することになった。
タイトル > 国内タイトル

3. リーガ：1回
2023-24
レギオナルリーガ・ズュートヴェスト：1回
2022-23
ドイツアマチュア選手権（英語版） ：1回
1996
レギオナルリーガ・ズュート（英語版） ：1回
1998
オーバーリーガ・バーデン＝ヴュルテンベルク（英語版） ：8回
1979, 1982, 1983, 1986, 1993, 1994, 2012, 2016
タイトル > 国際タイトル

なし
過去の成績

| シーズン | リーグ戦> ディビジョン | リーグ戦> 試 | リーグ戦> 勝 | リーグ戦> 分 | リーグ戦> 敗 | リーグ戦> 得 | リーグ戦> 失 | リーグ戦> 点 | リーグ戦> 順位 | DFBポカール |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1999-2000 | ブンデスリーガ1部 | 34 | 9 | 8 | 17 | 36 | 62 | 35 | 16位 | ベスト16 |
| 2000-01 | ブンデスリーガ2部 | 34 | 9 | 7 | 18 | 42 | 58 | 34 | 16位 | 3回戦敗退 |
| 2001-02 | フェアバンツリーガ・ヴュルテンベルク（英語版） | 32 | 21 | 8 | 3 | 62 | 23 | 71 | 1位 | 2回戦敗退 |
| 2002-03 | オーバーリーガ・バーデン＝ヴュルテンベルク（英語版） | 34 | 21 | 6 | 7 | 71 | 44 | 69 | 2位 |  |
| 2003-04 | オーバーリーガ・バーデン＝ヴュルテンベルク（英語版） | 34 | 17 | 4 | 13 | 60 | 55 | 55 | 6位 |  |
| 2004-05 | オーバーリーガ・バーデン＝ヴュルテンベルク（英語版） | 34 | 22 | 6 | 6 | 70 | 45 | 72 | 2位 |  |
| 2005-06 | オーバーリーガ・バーデン＝ヴュルテンベルク（英語版） | 34 | 23 | 6 | 5 | 89 | 32 | 75 | 3位 |  |
| 2006-07 | オーバーリーガ・バーデン＝ヴュルテンベルク（英語版） | 34 | 23 | 7 | 4 | 84 | 29 | 76 | 2位 |  |
| 2007-08 | オーバーリーガ・バーデン＝ヴュルテンベルク（英語版） | 34 | 21 | 8 | 5 | 61 | 25 | 71 | 2位 |  |
| 2008-09 | レギオナルリーガ・ズュート（英語版） | 34 | 13 | 14 | 7 | 55 | 35 | 53 | 7位 |  |
| 2009-10 | レギオナルリーガ・ズュート（英語版） | 34 | 13 | 12 | 9 | 52 | 45 | 51 | 6位 |  |
| 2010-11 | レギオナルリーガ・ズュート（英語版） | 34 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 17位 |  |
| 2011-12 | オーバーリーガ・バーデン＝ヴュルテンベルク | 32 | 21 | 8 | 3 | 60 | 27 | 71 | 1位 |  |
| 2012-13 | レギオナルリーガ・ズュートヴェスト | 36 | 15 | 6 | 15 | 46 | 46 | 51 | 10位 |  |
| 2013-14 | レギオナルリーガ・ズュートヴェスト | 34 | 8 | 8 | 18 | 39 | 56 | 32 | 15位 |  |
| 2014-15 | オーバーリーガ・バーデン＝ヴュルテンベルク | 34 | 16 | 8 | 10 | 61 | 43 | 56 | 5位 |  |
| 2015-16 | オーバーリーガ・バーデン＝ヴュルテンベルク | 34 | 23 | 6 | 5 | 78 | 32 | 75 | 1位 |  |
| 2016-17 | レギオナルリーガ・ズュートヴェスト | 36 | 14 | 9 | 13 | 46 | 43 | 51 | 9位 |  |
| 2017-18 | レギオナルリーガ・ズュートヴェスト | 36 | 12 | 12 | 12 | 56 | 54 | 48 | 9位 |  |
| 2018-19 | レギオナルリーガ・ズュートヴェスト | 34 | 17 | 6 | 11 | 50 | 43 | 57 | 6位 | 2回戦敗退 |
| 2019-20 | レギオナルリーガ・ズュートヴェスト | 22 | 11 | 2 | 9 | 38 | 24 | 35 | 7位 | 1回戦敗退 |
| 2020-21 | レギオナルリーガ・ズュートヴェスト | 42 | 23 | 10 | 9 | 75 | 40 | 79 | 4位 | 2回戦敗退 |
| 2021-22 | レギオナルリーガ・ズュートヴェスト | 36 | 23 | 8 | 5 | 60 | 30 | 77 | 2位 | 1回戦敗退 |
| 2022-23 | レギオナルリーガ・ズュートヴェスト | 34 | 21 | 9 | 4 | 59 | 25 | 72 | 1位 |  |
| 2023-24 | ブンデスリーガ3部 | 38 | 23 | 8 | 7 | 65 | 38 | 77 | 1位 |  |
| 2024-25 | ブンデスリーガ2部 |  |  |  |  |  |  |  |  | 1回戦敗退 |
現所属メンバー

注：選手の国籍表記はFIFAの定めた代表資格ルールに基づく。
※括弧内の国旗はその他の保有国籍を示す。
トーマス・ヴェルレ（英語版）
現所属メンバー > ローン移籍選手

注：選手の国籍表記はFIFAの定めた代表資格ルールに基づく。
注：選手の国籍表記はFIFAの定めた代表資格ルールに基づく。
歴代監督

ドナウシュタディオン
小嶋陽菜

| --- | --- |
種類:  株式会社
本社所在地:   日本 東京都渋谷区神宮前5丁目7番20号
設立:  2020年1月22日
業種:  小売業
法人番号:  4011001131993
事業内容:  「Her lip to」等の企画、運営
代表者:  代表取締役CCO 小嶋陽菜  代表取締役CEO 安倉知弘
資本金:  1億0100万円 （2024年8月5日）
売上高:  29億3100万円 （2023年12月期）
営業利益:  3億0700万円 （2023年12月期）
経常利益:  3億1900万円 （2023年12月期）
純利益:  1億6100万円 （2023年12月期）
純資産:  11億7500万円 （2023年12月期）
総資産:  18億8000万円 （2023年12月期）
決算期:  12月
主要株主:  株式会社yutori（51%）
外部リンク:  heartrelation.co.jp
テンプレートを表示
小嶋 陽菜（こじま はるな、1988年〈昭和63年〉4月19日 - ）は、日本の経営者、ライフスタイルブランド「Her lip to」等の運営をする株式会社heart relation（本社：東京都渋谷区）の創業者・代表取締役CCO（Chief Creative Officer）。また、ファッションモデル、YouTuber。『MAQUIA』の専属モデル、『sweet』のレギュラーモデルである。Mama&Son所属。女性アイドルグループ・AKB48の元メンバーであり、同グループの派生ユニット・ノースリーブスのメンバーである。
埼玉県浦和市（現・さいたま市）出身。