stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
ITunes Live From Tokyo (capsuleのシングル)
背景

本作は、iTunes Store限定で配信されている、配信限定ライブシングルのシリーズ企画『Live From Tokyo』の一環として発売されたものである。収録されているのは、2008年11月29日にApple Store Shibuyaにて開催されたインストアライブで使用された音源で、全て同年11月19日に発売されたcapsuleのアルバム『MORE! MORE! MORE!』の収録曲のリアレンジバージョンである。なお、収録内容は、ライブの模様を録音したものではなく、あくまでライブで "使用" された音源であるため、歓声や手拍子などが音源に含まれているわけではない。
楽曲について

3.JUMPER (Live mix)
4.Pleasure ground (Live mix)
収録曲

全作詞・全作曲：中田ヤスタカ
| # | タイトル | 作詞 | 作曲・編曲 | 時間 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1. | 「more more more (Live mix)」 |   |   | 4:47 |
| 2. | 「the mutations of life (Live mix)」 |   |   | 5:01 |
| 3. | 「JUMPER (Live mix)」 |   |   | 6:55 |
| 4. | 「Pleasure ground (Live mix)」 |   |   | 6:28 |
| 合計時間: | 合計時間: | 22:11 |  |  |
開封道

| --- | --- |
中華民国 河南省 (中華民国)省 開封道
← 1913年 - 1927年 →
簡体字: 开封
繁体字: 開封
拼音: Kāifēng
カタカナ転記: カイフォン

国家: 中華民国
省: 河南省 (中華民国)
行政級別: 道
政府所在地: 開封県

建置: 1913年
廃止: 1927年　
面積
- 総面積: km²
人口
開封道（かいふう-どう）は中華民国北京政府により設置された河南省の道。
沿革

1913年（民国2年）1月、豫東道として設置、観察使は開封県に置かれ、下部に開封、陳留、杞県、通許、尉氏、洧川、鄢陵、中牟、蘭封、禹県、密県、新鄭、商丘、寧陵、鹿邑、夏邑、永城、虞城、睢県、考城、柘城、淮陽、商水、西華、項城、沈丘、太康、扶溝、許昌、臨潁、襄城、郾城、長葛、鄭県、滎陽、河陰、滎沢、汜水の38県を管轄した。1914年（民国3年）5月に開封道と改名、観察使も道尹と改められた。1927年（民国16年）に廃止されている。
行政区画

廃止直前下部の38県を管轄した。（50音順）
尉氏県
洧川県
禹県
永城県
郾城県
鄢陵県
開封県
河陰県
夏邑県
杞県
許昌県
虞城県
滎沢県
滎陽県
項城県
考城県
汜水県
商丘県
襄城県
商水県
沈丘県
新鄭県
睢県
西華県
太康県
柘城県
中牟県
長葛県
陳留県
通許県
鄭県
寧陵県
扶溝県
密県
蘭封県
臨潁県
鹿邑県
淮陽県
ハンディキャップ (ゴルフ)

ゴルフのハンディキャップとは、ゴルファーの潜在能力を数値化したもので、様々な能力を持つプレーヤーが互いに競い合うことができるようにするために使用される。より技量の高いプレーヤーのハンディキャップ数値は低くなる。
長年にわたって、ハンディキャップに関するルールは国によってまちまちで、世界各地でさまざまなシステムが施行されてきた。これらシステム間には互換性がなく、変換することも困難だったことから、ゴルフの統括団体である USGA と R&A は、各国の既存ハンディキャップ統括団体と協力して、ワールドハンディキャップシステム (World Handicap System, WHS) を考案し、2020年から世界的に導入が開始された。
歴史

ゴルフのハンディキャップに関する最古の記録は、17世紀後半、スコットランドのエディンバラで学生だったトーマス・キンケイド (Thomas Kincaid) がつけた日記だとされているが、ゴルフでハンディキャップという言葉が使われるようになるのは19世紀末のことだった。与えられるストロークの数とそれらが有効となるホールはプレー開始前に競技者同士で交渉が行われた。ヘンリー・ブロアム・ファーニー (Henry Brougham Farnie) の『The Golfer's Manual』によれば、"third-one"（3ホールごとに1ストローク）、"half-one"（2ホールごとに1ストローク）、"one-more"（1ホール1ストローク）、"two-more"（1ホール2ストローク）などの用語が使われたという。
19世紀後半、イングランドとスコットランドでは、ゴルファーの年間ベストスコア3つの平均とパーの差を計算してハンディキャップとするという方法が広く使われるようになった。だがゴルフが普及するにつれ、この方法に対して不満を持つ者も多くなった。ベストスコア3つの平均値を基準としたのでは、あまり上手ではないプレーヤーにとっては基準でプレーできる可能性がとても低かったからだ。もう一つの問題は、このハンディキャップ数値では、難易度の異なる他所のゴルフ場では通用しないという点だった。
ハンディキャップ制度というゴルフとしては基本的な部分であるにもかかわらず、英国内だけでも様々なバリエーションが存在し、また、まったく別種の制度も使われているという現状を打開するため、英国及びアイルランドのゴルフ統括団体は制度の標準化を図った。より公平であると見做し得る最初の基準の一つは1890年代にレディーズゴルフユニオン (Ladies Golf Union, LGU) によって導入された。この基準では、クラブがコースレーティングを定めるのではなく、LGU が査定を行って決定することにしたのが大きなポイントになった。男子ゴルフに関しては、1924年に英国ゴルフユニオン合同諮問委員会（British Golf Unions Joint Advisory Committee、現在の CONGU）が発足し、英国及びアイルランドにあるゴルフコースのコースレートを統一基準で査定することを含めた公平なハンディキャップシステムの制定に着手、1926年に "Standard Scratch Score and Handicapping Scheme" として明文化されるまで待たねばならなかった。
米国では、ゴルフの全国統括団体は USGA だけしかなかったため、ハンディキャップシステムの標準化や移行は幾分かは容易だった。1911年に導入された、全米向けとしては初めてのハンディキャップシステムは英国の3スコア平均を用いるシステムに基づいたものだった。USGA の最大の成果は、「パー評価 (par rating、パーレート、パーレーティング)」法の導入であった。これは、すべてのコースにおいて、スクラッチゴルファーのグッドスコア平均が何打であるかを基準とするもので、これにより、プレーヤーはあるコースで取得したハンディキャップの数値を別のコースでも使用することができるようになった。また、ハンディキャップの数値というのは、そのプレーヤーの潜在能力を示すことを意図したものであって、平均的プレーでの能力を反映しているものではないということを明確化した。USGA は当初、パーレーティングは当該クラブの申告によるものとしていたが、早い段階で USGA 自身がパーレーティング評価を行うことに改めた。USGA のハンディキャップシステムは、年を追うごとに計算に使用する提出スコアカード数の増加やエクイタブルストロークコントロール (Equitable Stroke Control, ESC) の導入などが行われ改良されていった。そして最大の変革点としてはスロープレーティングシステム (Slope Rating System) の創設が挙げられる。これによりスクラッチゴルファーとボギーゴルファーの間に存在するコース難易度とスコア差の整合を可能なものとした。このシステムは現在、世界各地に存在する多くのハンディキャップシステムの基礎をなすものとなっている。
ゴルフが世界的に普及するにつれ、各国のゴルフ統括団体がそれぞれハンディキャップに関する独自のルールを作り、あるいは他国のシステムを移入していった。21世紀初頭の段階で、世界各地で運用されている主要なハンディキャップシステムが6種類存在した：
USGA ハンディキャップシステム（米国）、EGA ハンディキャップシステム（ヨーロッパ大陸）、CONGU統一ハンディキャップシステム（英国、アイルランド）、ゴルフオーストラリアハンディキャップシステム、南アフリカハンディキャップシステム、およびアルゼンチンハンディキャップシステム
これらのシステムは、例えばコースレーティングシステムなどにおいては、共通の特徴を共有してはいるが、システム間での互換は難しい。これらの問題を解消するために、USGA と R&A は、既存の様々なハンディキャップ統括団体と協力し、新しいワールドハンディキャップシステムを考案し、2020年から世界的に段階的導入が始まった。
概要

ゴルフクラブのメンバーとなっているアマチュアゴルファーは、通常その地域および国の統括団体に年会費を支払うことでオフィシャルハンディキャップ取得の資格を得ることができる。オフィシャルハンディキャップは、低ハンディキャップ保持者に対しては頻繁に付加的な審査を行うことが可能なゴルフクラブにより管理される。公式ハンディキャップを取得する資格のないゴルファーのためのシステムも存在する（しばしば無料）。ハンディキャップシステムはプロゴルフでは一般に使用されない。ハンディキャップがゼロであるゴルファーはスクラッチゴルファーと呼ばれ、ハンディキャップが 18 程度のゴルファーはボギーゴルファーと呼ばれる。
USGA は独自のハンディキャップシステムを持ちこれを運営しているが（2020年以降はワールドハンディキャップシステムに移行予定）、R&A に加盟している国のハンディキャップシステムの運営は、それぞれの国のゴルフ協会等の統括団体がその責任で管理を行っている。これらの団体のハンディキャップ計算方法はまちまちであるが、共通しているのは個々のプレーヤーの直近のラウンド履歴に基づいてそのプレー能力が計算される点である。従って、ハンディキャップは固定されたものではなく、定期的に見直しが行われて増加したり減少したりする。あるシステム（例えばワールドハンディキャップシステム、USGA、ヨーロッパゴルフ連合）はプレーするコースやティーセットに応じてプレイングハンディキャップが計算されるのに対して、他のシステム（例えばCONGU統一ハンディキャップシステム）ではプレーヤーが保持するハンディキャップ値を整数に丸めるだけであるなどまちまちである。
世間で広く信じられていることとは異なり、プレーヤーのハンディキャップとは、そのプレーヤーの潜在能力、言い換えるとその調子が良いときに発揮し得るであろう能力（良いスコアの平均、アベレージベスト）を反映することを意図したものであり、全体的な（オーバーオールの）平均スコアではない。統計的には、低ハンディキャップ保持者はそうでない者に比べ、より一貫性の高いプレーをするので、ハンディキャップ数値に近いスコアをしばしば出す。
ハンディキャップシステムの特徴 > スコアリング

ハンディキャップ計算をする前の段階の、ホール（あるいはラウンド）で費やした打数そのものをグロススコアと呼び、ハンディキャップの打数を差し引いた打数をネットスコアと呼ぶ。
ハンディキャップ制を採用したストロークプレー競技では、そのゴルファーのプレイングハンディキャップがトータルのグロススコアから差し引かれて、最終成績を決めるネットスコアになる。
ハンディキャップ制のステーブルフォード競技におけるプレーヤーのハンディキャップは、あらかじめ定められているホールレーティング（ストロークインデックス）にしたがって割り振られ、該当するホールではそのプレーヤーの打数が差し引かれ、これを基に各ホールの獲得ポイント計算が行われる。
マッチプレーにおいては対戦するプレーヤー（チーム）のハンディキャップ差をハンディキャップが低い方から高い方に与え、これをストロークインデックスの小さいホールから順に1打ずつ割り当てていく。ペアマッチやチームマッチでは、平等性確保のためハンディキャップ値を一定の割合（パーセントで示される）差し引くことも行われる。
ハンディキャップシステムの特徴 > コースレーティング

詳細は「コースレート」を参照
コースレーティング、（スタンダード）スクラッチスコア、スクラッチレーティング、スタンダードレーティングなどと呼ばれる数値は、ゴルフコースにおいて、あるティーセットに対するスクラッチゴルファーの平均的な「調子が良いときのスコア」を示し、いずれのコースにおいても似たような数値となる。パー72のコースでのコースレーティングは一般的には 67 から 77 の間のどこかを取る。コースレーティングの計算方法はシステムによりそれぞれ異なるが、距離とコース上のハザードが大きなファクターになるのは共通である。いくつかのシステムではこの二つのファクターのみ、あるいは距離のみが考慮されるシステムも存在するが、最新のハンディキャップシステムでは「USGA コースレーティングシステム」と呼ばれる多種の要素、例えば標高、フェアウェイの広さ、ラフの長さ、グリーンの大きさや形状その他を考慮に入れた計算法を採用している。
一部のハンディキャップシステムでは、プレーする日によって変わる条件（ティー位置やホールカップの位置、グリーンのスピードといったコースセットアップ、天候など）を考慮してコースレーティングの調整を行うスキームも持っている。この調整値を WHS では "Playing Conditions Calculation, PCC"、CONGUでは "Competition Scratch Score"、オーストラリアでは "Daily Scratch Rating"、南アでは "Calculated Rating" と呼ぶ。
コースレーティングに似た用語としてボギーレーティングがある。これはボギーゴルファーの視点でのコースの困難さの尺度である。
ハンディキャップシステムの特徴 > スロープレーティング

詳細は「スロープレーティング」を参照
ゴルフコースのスロープレーティングとは、USGA が考案したもので、スクラッチゴルファーと比較してボギーゴルファーの相対的な難易度を表す。スロープレーティングは55から155の範囲で、標準的な相対的難易度のコースは113であり、数値が高いほど相対的に難しいコースであることを意味する。
ハンディキャップシステムの特徴 > プレイングハンディキャプまたはコースハンディキャップ

ほとんどの主要なハンディキャップシステムでは、プレーヤーは自身の持つハンディキャップ値（あるいはハンディキャップインデックス）をそのまま使うのではなく、これを基にプレイングハンディキャップあるいはコースハンディキャップを算出したうえで使用する。一部のシステムではそのようなプロセスがなく、単に整数に丸めるだけ、というものも存在する。ただし、スロープレーティングを使用するシステムにあってはコースハンディキャップ算出のための計算が必要となる：
または
例えばハンディキャップインデックスが 14.2 のプレーヤーがコースレーティング 69.2、スロープレーティング 130 のコース（パー 72）を競技プレーする場合、第 1 の式ではプレイングハンディキャップ 16.3 が適用される。第 2 の式では 13.5 となる。この時のスクラッチプレーヤーのプレイングハンディキャップはそれぞれ 0 および -2.8 となる。
USGA およびゴルフオーストラリアのシステムでは第1の式を使用し、WHS、EGA、Golf RSA（南ア）システムでは第2の式を使用する。CONGU統一ハンディキャップシステムではプレーヤーの持つハンディキャップを整数に丸めたものがプレイングハンディキャップに使われ、アルゼンチンシステムではプレーヤーのハンディキャップがそのまま使われる。
プレイングハンディキャップは競技プレー形式によってはストローク数を対戦者間での遣り取りのために使われたりもする。
ハンディキャップシステムの特徴 > ストロークインデックス

ストロークインデックスとはゴルフコースの各ホールに割り当てられ、通常はスコアカードに印刷されている番号であり、どのホールにハンディキャップストロークを適用するかを示す。18ホールのコースでは各ホールに1から18目での番号が割り振られる（9ホールコースでは1から9）。最小の数字はハンディキャップが高い人が恩恵を受ける可能性が最も高いホールに割り当てられ、最も高い数字は恩恵を受ける可能性が最も低いホールに割り当てられる。バランスの良い分布を確保するため、奇数番号を始めの9ホールに、偶数番号を後の9ホールに割り当てることが多い。ガイドラインとして、通常、各9ホールの最初と最後のホールには最小の数値を割り当てないよう推奨されている。ハンディキャップが近いプレーヤー同士でプレーオフになった場合に、最初のホールのストロークインデックスが最小値だと、1ホール目で必ずハンディキャップが適用されてしまうこと、および最後のホールのそれが最小値だと、そのハンディキャップが試合で使われる可能性が低くなるのを避けることを目的としている。
ハンディキャップシステムの特徴 > 最大ホールスコア

世の中で使用されるハンディキャップシステムのほとんどは、1つまたは複数のホールの非常に高い（打数の多い）スコアが記録されるとハンディキャップの計算や更新に大きく影響を与えるので、これを避ける仕組みを持っている。具体的には各ホールスコアの上限値を定めることであり、ハンディキャップ計算の為にだけ使用される; すなわちそれは競技やマッチの結果を定めるために使用されない。このホールスコア上限は固定数かパー打数に対して定められた打数となる。具体的にはエクイタブルストロークコントロール (ESC) およびネットダブルボギー（またはステーブルフォードのポイント調整）の2種類の方法がホール上限打数定義のための最も一般的な処理法となっている。
ハンディキャップシステムの特徴 > ハンディキャップディファレンシャル

ハンディキャップディファレンシャルあるいはスコアディファレンシャルは、多くのハンディキャップシステムで採用されており、ゴルファーの技量に対してプレーするコースの難易度を考慮に入れて調整する手法となっている。通常、計算を行うに際しては、トータルスコアに対して、まず ESC やネットダブルボギー法で調整を行ったスコアを用いる。コースレーティングやその日のコンディションも調整の一要素となる。
コースレーティングとスロープレーティングを使用するハンディキャップシステムの場合、スコア（上記参照）を使用した一般的な計算は次のとおりとなる：
ディファレンシャルは新規にハンディキャップを計算するためと、既に取得済みのハンディキャップの修正の両方で使われる。決められた数の最新ディファレンシャルの平均値が用いられる（例えば USGA システムでは直近20スコアからベストの10を抽出する）。
他のハンディキャップシステムではディファレンシャルは単純に調整後のグロススコアと標準レーティング（コースレーティング、スタンダードスクラッチスコアなど）の差であり、ハンディキャップ更新・維持のための様々な用途に用いられる。
ハンディキャップシステムの特徴 > ハンディキャップ精査

ゴルフクラブにおいて、ハンディキャップの精査は選出されたハンディキャップ担当統括者を中心とし、比較的小規模な委員会の支援を受けてすべてのメンバーについての年次レビューを実施する。また、個々のメンバーからの臨時の要求（通常は年齢や中長期の病気休養による技量への影響）に関しての対応・処置も行う。これによりあらゆる能力のゴルファー間の公正な競争を確立することを目的としたハンディキャップの設定と維持が行われ、クラブ全体のハンディキャップの均一性が確保される。
地域レベルでは、精査範囲が拡大され、低ハンディキャップ保持者に対して厳密な検証が行われる。これにより適切なレベルのプレーヤーだけが上位大会にエントリーすることができる。時折、このシステムを悪用したプレーヤーが見つかり、上位大会から除外される。これを行う地域統括団体は、個々のクラブのハンディキャップ管理者が適切に業務をしているかの監視や、必要であれば講習等を実施したりもする。
全国的視点では、精査範囲はさらに拡大され、上級国際大会への参加申し込みが適正かどうかの判断も担う。また、ハンディキャップシステムが未来のためにどのような改善が必要であるかについて定期的な検討も行う。
ハンディキャップシステム > ワールドハンディキャップシステム (WHS)

これまで世界中ではさまざまなハンディキャップシステムが使用されており、個々のシステム内の矛盾も多く、あるゴルファーがその所属団体とは別のハンディキャップシステムが使用されている場所で対等に競争することの困難さを解消するため、2011年に R&A と USGA はゴルフの主要統括運営団体として、世界中で使用できる統一ハンディキャップシステムの構築に取り組み始めた。2018年2月には、ワールドハンディキャップシステム (World Handicap System, WHS) を2020年に開始すると発表した。導入後も WHS は R&A と USGA によって管理され、既存の6つの主要なハンディキャップ統括団体（USGA、英国及びアイルランド CONGU（全国ゴルフ協会）、EGA（欧州ゴルフ協会）、ゴルフオーストラリア、SAGA（南アフリカゴルフ協会）、AAG（アルゼンチンゴルフ協会））が地域レベルでシステムを運営する予定となっている。
WHS は米国 USGA のコースレーティングおよびスロープレーティング両システムに基づいており、また USGA ハンディキャップシステムにほぼ準拠していると同時に、6つの主要な既存ハンディキャップシステムの機能も組み込まれている。例えば、ハンディキャップの計算に際し、ネットダブルボギー調整後の8つのディファレンシャルが使用されるのはゴルフオーストラリアのシステムからの流用であり、ネットダブルボギー調整は CONGU 統一システムに倣ったもので、WHS のコースおよびプレイングハンディキャップ計算におけるコースレーティング調整値の導入はEGAシステムに倣ったものである。既に現行のハンディキャップを持っているプレーヤーは、旧システムに残っている記録を用いて WHS ハンディキャップを計算できる；ほとんどのプレーヤーの場合で、仮に差が生じたとしても最大で1ないし2程度だろうと見積もられている。
新しい WHS ハンディキャップを得るには何枚かのスコアカードを提出する必要がある。枚数が少なくてもハンディキャップの算出は可能だが、合理的で公正、且つ正確なハンディキャップ算出のためには、9ホールあるいは18ホールのラウンドからなる最低54ホール分のスコアを提出することが推奨されている。ハンディキャップの更新は9または18ホールのスコアを提出するたびに行われ、毎日公開される。全てのプレーヤーは競技ラウンドとレクリエーションラウンドを問わず両方のスコアを提出してよい（これまで CONGU 統一ハンディキャップシステムではカテゴリー2以上のゴルファーでないと非適格スコアの提出は認められていなかった）。現行のハンディキャップは最良の8つのディファレンシャルの平均値を基に計算されるが、プレーヤーの真の潜在能力を必ずしも反映しない急激な数値増加を避けるための対策がとられている。すなわち、極端にスコアが悪い1つあるいは2つのホールのために不釣り合いな影響が出るのを防ぐため、ネットダブルボギー方式によるホールの最大打数制限もある。
例えば、プレイングハンディキャップが12のプレーヤーは、ストロークインデックス (SI) が1から12までのホールではパー+3打、その他はパー+2打を上限とする。プレイングハンディキャップ24のプレーヤーは SI が1から6までのホールではパー＋4打、その他はパー+3打が上限となる。
ハンディキャップシステム > ワールドハンディキャップシステム (WHS) > ワールドハンディキャップシステムの概要

WHSのハンディキャップは、過去20ラウンドのうちベストスコア8つをもとに、パーから何打多いか、あるいは何打少ないかの回数でプレーできる潜在能力があるかを計算するものである。計算にはいくつかの変数があり、これには直近のラウンドのスコア、コースレーティング、スロープレーティングが含まれる。
スコアディファレンシャルはネットダブルボギー調整後のスコアを用い、下記の式に当てはめてスコアカードごとに計算される
ハンディキャップインデックスの計算には18ホールのディファレンシャルのみが使用される。このため9ホールのディファレンシャルは最新の20の残りから適切なものを選び組合わせて18ホール分とする。また、18（または9）ホール未満しかプレーしなかったスコアでは、それが14（または7）ホール以上であれば不足しているホール分は「スケールアップ（外挿）」することが許されている。
スコアディファレンシャルは小数点以下1桁に丸められ、20件のスコアを提出した場合には最良の8つが平均値計算され、これを小数点以下1桁に丸めたものがハンディキャップインデックスとなる。はじめてのハンディキャップ計算では、最低5件のスコアカードが必要で、各ホールの最大打数は「パー+5打」とする。5以上20未満のラウンド数の提出があった場合には、その数に応じた追加の補正を行ったうえで計算する。
| ラウンド数 | 必要なディファレンシャル数 | 調整値 |
| --- | --- | --- |
| 3 | 最低1 | -2.0 |
| 4 | 最低1 | -1.0 |
| 5 | 最低1 | 0 |
| 6 | 最低2 | -1.0 |
| 7または8 | 最低2 | 0 |
| 9から11 | 最低3 | 0 |
| 12から14 | 最低4 | 0 |
| 15または16 | 最低5 | 0 |
| 17または18 | 最低6 | 0 |
| 19 | 最低7 | 0 |
ハンディキャップインデックスを計算するための基本的な式は次のとおりで（ここで  n は使用するディファレンシャルの数）、結果は小数点以下第1位に四捨五入丸めを行う。
ハンディキャップインデックスは実際のプレーに際してその値を直接使うのではなく、これを基にして使用するティーセットのスロープレーティングやコースレーティングのパーの打数差等を用いてプレイングハンディキャップを算出したうえで使用される。計算結果は整数に丸められる。競技フォーマットによっては、ホールハンディキャップ適用のために、丸められていないコースハンディキャップを変換して使うこともある。
WHS では例外的なスコアが発生してハンディキャップが急激に増加することを防ぐための規約が設けられている。新しい計算結果が、直近365日間のハンディキャップインデックス最小値より 3.0 以上上昇した場合には 3.0 を超える部分は 50% にカットされる（ソフトキャップ） 。それでも上昇を続けて最低値に対して 5.0 上回った時にはそれ以上の上昇は停止される（ハードキャップ）。つまり 365 日間で 5.0 を超えて増加することはない。なお、ハンディキャップインデックスが減る方向の変化量や速度に制限はない。登録ゴルファーのハンディキャップインデックスは毎日更新されている。
WHS の多くの要素は、各国の統括団体による独自の設定が可能な柔軟性を持っている。例えば、9ホールスコアは別の9ホールスコアと組合わせるのではなく2倍にスケールアップ、コースハンディキャップ計算の際の  ({\mbox{course rating}}-{\mbox{par}}) 項の省略、プレイングハンディキャップ計算のために使うコースハンディキャップ数値の丸め、などが許されている。が、基本的なハンディキャップインデックスの計算法は同一である。
ハンディキャップシステム > その他のシステム

オフィシャルハンディキャップを持たないゴルファーのハンディキャップについては、いくつかのシステムが考案されている：
ハンディキャップシステム > その他のシステム > ペリアシステム

ペリアシステムは、チャリティーや企業のゴルフデーなどのイベントに参加するすべてのプレーヤーのハンディキャップを設定するために考案された。プレーが始まる前に、主催者はプレーするコースから6ホールを密かに選択する。プレーヤーがラウンドを完了すると、選択されたホールのスコアにペリアアルゴリズムを適用して、そのラウンドのハンディキャップを決定する。最後にグロススコアからそのハンディキャップを差し引いてネットスコアを算出する 。
ハンディキャップシステム > その他のシステム > キャロウェイシステム

キャロウェイシステムは、ペリアと同じ目的で設計されたワンデイハンディキャップシステムである。キャロウェイハンディキャップアルゴリズムは、単純な表に従って、最悪のホールスコア（ダブルパーが上限）を合計し、これをその日のハンディキャップとするもの。
ハンディキャップシステム > その他のシステム > シャイドシステム

シャイド (Scheid) システムは、使用されるテーブルのバージョンが異なることを除いて、キャロウェイシステムに類似している。
ハンディキャップシステム > その他のシステム > システム36

システム36 は、キャロウェイシステムやペリアシステムと同様な目的を持つ臨時ハンディキャップシステム。ラウンドを通して、ゴルファーは次の式に基づいてポイントを獲得します。
ダブルボギー以下：0ポイント
ボギー：1ポイント
パー以上：2ポイント
ラウンドの終了時に、獲得したポイントが集計されます。合計は 36 から差し引かれ、結果の数がこの日のハンディキャップになる。
ダライ・ラマ3世

ダライ・ラマ3世
ダライ・ラマ3世（1543年-1588年）は、第3代のダライ・ラマ。略名は「スーナム・ギャツォ」（ソナムギャムツォ）。
経歴

モンゴルのアルタン・ハーンは、青海へ遠征した際にチベット仏教に感銘を受けた。そして、青海でゲルク派の転生僧であるスーナム・ギャツォと面会し、転輪聖王号を授かった。一方で、スーナム・ギャツォはアルタン・ハーンから「ダライ・ラマ」という称号を贈られた（従って、彼はダライ・ラマ3世とされるが、この称号を用いた最初の人物である）。
この両者の結びつきは、13世紀のクビライ以来再びモンゴルでチベット仏教が盛んになる契機となり、アルタン・ハーンの死後も教典のモンゴル語訳が続けられるなど交流は続いた。
アルゲンタヴィス

アルゲンタヴィスもしくはアルゲンタビス（学名：Argentavis、「アルゼンチンの鳥」の意）は、900万年前から680万年前に生息していたと考えられている鳥類の古生物である。飛翔性の鳥類としては史上最大級である。
新第三紀中新世にあたるアルゼンチン中央部と北西部の Epecuén 層と Andalhualá 層のうちの3ヶ所から状態の良い化石が得られている。
記載

アルゲンタヴィスの既知の1つの上腕骨はある程度の損傷を受けているが、それでも生前の大きさの正確な推定は可能である。アルゲンタヴィスの上腕骨は人間の腕全体よりもわずかに長い。丈夫で強靭な脚と容易に歩行できる巨大な足を持ち、大きく開くことのできる嘴は巨大で細長く、その先端は鉤状になっていた。
記載 > 大きさ

アルゲンタヴィスの翼開長は、推定に用いられた回帰分析と現生のカリフォルニアコンドルとの比較のどちらに準拠するかで異なる。かつては翼開長7.5 - 8.0メートルとされたが、後の推定で5.09 - 6.5メートルの可能性が高いとされた。翼開長が7メートルに達したか否かは現在のところ不明である。記載された際にはアルゲンタヴィスは史上最大の飛翔性鳥類だったが、現在では2014年に記載された翼開長7.0 - 7.4メートルのペラゴルニス・サンデルシがそれを上回っていることが知られている。地面に立った際の背丈はヒトの身長とほぼ同等の1.5 - 1.8メートルで、嘴から尾羽の先端までの全長は約3.5メートルに達した。
かつてアルゲンタヴィスの体重は80キログラムとされたが、状態により体重は変化するものの、より洗練された手法により典型的な体重は70 -72キログラムであると示された。アルゲンタヴィスはかなりの差をつけて史上最も重い飛翔性鳥類の称号をいまだ保持しており、例を挙げるとペラゴルニスはわずか22 - 40キログラムである。現生鳥類で最大の飛翔性鳥類であるワタリアホウドリは平均3 - 3.7メートルを翼開長を誇る。アルゲンタヴィス・マグニフィケンスは陸域に生息した鳥類であると分かっているため、比較するのに都合の良いもう1つの鳥はコンドルである。コンドルは平均的な翼開長と体重を持つ陸域の最大の現生鳥類であり、翼開長は3.3メートルに達し、体重は平均11.35キログラムで最大15キログラムに及ぶ。コンドルのようなコンドル科はアルゲンタヴィスなどテラトルニス科に最も近縁な現生鳥類と考えられている。なお、アホウドリもコンドルも当然平均体重はテラトルニス科よりも遥かに軽く、両者はそれぞれ8.5キログラムと11.3キログラムである。
極端な場合を除いて飛行能力は体重比率の単純な問題ではなく、翼の大きさと構造を考慮する必要がある。大雑把に、鳥類の飛行の翼面荷重の限界は25キログラム平方メートルであると考えられている。現生鳥類で最も重いもの（候補はヨーロッパのノガンとアフリカオオノガン）は21キログラムに達する。コブハクチョウはその極端な重量ゆえに飛翔能力を失った可能性があり、23キログラムと分かっている。一方で、現生する鳥類で最も背丈の高いものは背丈1.8メートルに達するオオヅルであるが、アルゲンタヴィスに匹敵するその背丈は長い脚と首に由来するものである。
全ての飛翔性の動物で最大のものは鳥類ではなく、白亜紀に生息したアズダルコ科の翼竜である。ケツァルコアトルスやハツェゴプテリクスといった最大級のアズダルコ科翼竜の翼開長は10メートルを超えたと推定され、保守的でない推定値では12メートル以上に達する。アズダルコ科の体重の推定値は様々だが、2010年の推定では200 - 250キログラムとされている。
現在受け入れられているアルゲンタヴィスの体躯の推定値を以下に示す。
翼開長: 5.09 - 6.5メートル
翼の面積: 8.11平方メートル
翼面荷重: 84.6パスカル (1.77 lbs/ft2)
体長: 3.5メートル
体高: 1.5 - 1.8メートル
体重: 70 - 72キログラム
古生物学 > 生活史

現生鳥類との比較により、アルゲンタヴィスは2年ごとに1キログラムを超える卵（ダチョウのものより小型）を抱卵したことが示唆されている。気候を考慮すると、アルゲンタヴィスは冬に孵化し、親鳥が抱卵と食糧調達の作業を数日ごとに交代し、子どもは約16ヶ月で巣立ったと考えられている。ただし、完全に成熟するには十数年を要したとみられている。死亡率は低く、存続可能な個体数を維持するために毎年の死亡率は2%未満であった可能性がある。当然アルゲンタヴィスが捕食により死亡することはほぼなく、死亡は主に老衰・事故・疾病によるものである。
古生物学 > 飛翔

翼の大きさと構造から、アルゲンタヴィスは短時間の羽ばたき飛行を用いて主に舞い上がって飛行していたと推測されている。熱による上昇気流を利用した可能性もある。アルゲンテヴィス・マグニフィケンスの翼の最小速度は秒速11メートル（時速40キロメートル）と推定されている。特に離陸の際には風の影響を受ける。走行や跳躍でスタートを切れるほどに脚部は強力だが、効果的に羽ばたくには翼が単純に長すぎるゆえに地面からある程度の高さに達するまで羽ばたくことは不可能だった。なお、長時間羽ばたきを行うまでに強力な胸筋を持っていなかったことが骨格から示唆されている。アルゲンタヴィスは離陸の際に山の斜面と向かい風を利用していた可能性があり、緩やかな傾斜でも少しの労力で飛び立てたと考えられている。飛行の仕方や生態は現在のコンドルと同様に空から死骸を捜索していた可能性がある。中新世の間はアルゼンチンのアンデス山脈の小丘は現在よりも温暖かつ乾燥しており、さらに上昇気流を得て空中に留まる助けとなっていた。
古生物学 > 食性

アルゲンタヴィスの縄張りはおそらく500平方キロメートルを超えると測定され、彼らはそれを食料の捜索に用い、不利な風で減速するのを避けるために普段はおそらく南北方向へ飛行していた。アルゲンタヴィスは近縁種と比較して航空力学的に積極的な狩りには適していなかったと推測されている。アルゲンタヴィスはおそらく腐肉漁りを好み、ティラコスミルス科のような後獣下綱の捕食動物が仕留めた獲物を狙って彼らを習慣的に追いかけていたこともあり得る。当時のその場所にはもう1つの地上性の頂点捕食者であるフォルスラコス科がおり、彼らもアルゲンタヴィスに利用されていた可能性がある。現在のコンドルやハゲタカとは異なってテラトルニス科は長い鷲のような嘴を有し、積極的な捕食動物であったと信じられている。これはアルゲンタヴィスにも当てはまるが、他のテラトルニス科はその体格を考慮すると軽量ではなかった。アルゲンタヴィスはその体格と翼を使って地上の捕食動物を脅して獲物を奪った可能性がある。アルゲンタヴィスは大型の齧歯類や小型のアルマジロ、ラクダのような大型動物の幼体といった小型の獲物を待ち伏せして捕食した可能性もある。アルゲンタヴィスが1日に必要とした肉は2.5 - 5キログラムだったと考えられている。活発に狩りをする際、アルゲンタヴィス・マグニフィケンスはおそらく獲物に空高くから急降下し、着地することなく嘴で掴んで殺害し飲み込むことができたと推測されている。しかし、彼らも強風が吹いて離陸可能になるまで地表で待機していた可能性がある。頭蓋骨の構造から、アルゲンタヴィスは獲物の肉片を引き千切るよりも丸ごと捕食していたことが示唆されている。
更新世の哺乳類の上を飛ぶアルゲンタヴィス
明里あゆみ

明里 あゆみ（あかり あゆみ、2月26日 - ）は、日本プロ麻雀連盟に所属するプロ雀士。大阪府出身。
人物

愛称は「でんぱ系雀士」。
2013年に開催された麻雀ブルエンプレストーナメントにて、プロとしてのキャリアが半年に満たない中、和泉由希子や石井あやといった強豪を抑え準優勝の成績を残した。
獲得タイトル

麻雀ブル エンプレストーナメント 準優勝
市町村の人口順位

※日本の市町村においては市、町、村にそれぞれ分けて順位を記述する。
日本の市の人口順位
日本の町の人口順位
日本の村の人口順位
曺正訓

| 基本情報 |
| --- | --- |
国籍:   韓国
出身地:  慶尚南道昌原市
生年月日:   (1985-05-03) 1985年5月3日（39歳）
身長 体重:  188 cm 90 kg
選手情報
投球・打席:  右投右打
ポジション:  投手
プロ入り:  2005年 2次ドラフト1巡目
初出場:  2005年4月13日
最終出場:  2018年8月1日
経歴（括弧内はプロチーム在籍年度）
  龍馬高等學校  ロッテ・ジャイアンツ (2005 - 2010, 2013 - 2018)
 この表について  この表はテンプレートを用いて表示しています。編集方法はTemplate:Infobox baseball playerを参照してください。 ■プロジェクト:野球選手  ■テンプレート  
曺 正訓（チョ・ジョンフン、ハングル：조정훈、1985年5月3日 - ）は大韓民国出身の元プロ野球選手。
経歴

2005年の2次ドラフトでロッテ・ジャイアンツに入団。
2009年シーズンは開幕から先発ローテーション入りすると14勝を記録し、最多勝のタイトルを獲得した。1年間でこれまでの通算勝利数（6勝）を大きく上回る活躍を見せ、奪三振数も多くロッテの右のエースに成長した。
2010年はひじ痛もあり、5勝を挙げただけで夏場からは試合に登板できず、シーズンオフに軍へ入隊し公益服務要員となった。
2013年よりロッテに復帰したが、2016年まで故障のため一軍で登板できなかった。2017年にようやく一軍登板を果たし、7年ぶりの勝利を記録した。2018年シーズン終了後に自由契約となった。
詳細情報 > 年度別投手成績

| 年  度 | 球団 | 登板 | 先発 | 完投 | 完封 | 無四球 | 勝利 | 敗戦 | セ丨ブ | ホ丨ルド | 勝率 | 打者 | 投球回 | 被安打 | 被本塁打 | 与四球 | 敬遠 | 与死球 | 奪三振 | 暴投 | ボ丨ク | 失点 | 自責点 | 防御率 | WHIP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2005 | ロッテ(G) | 19 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 2 | 1.000 | 149 | 29.0 | 41 | 2 | 19 | 1 | 3 | 19 | 5 | 0 | 23 | 22 | 6.83 | 2.07 |
| 2006 | ロッテ(G) | 7 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ---- | 27 | 6.0 | 9 | 0 | 3 | 0 | 0 | 7 | 0 | 0 | 2 | 2 | 3.00 | 2.00 |
| 2007 | ロッテ(G) | 17 | 2 | 0 | 0 | -- | 0 | 2 | 0 | 1 | .000 | 109 | 23.0 | 35 | 3 | 10 | 0 | 3 | 12 | 1 | 0 | 17 | 17 | 6.65 | 1.96 |
| 2008 | ロッテ(G) | 14 | 12 | 1 | 1 | -- | 5 | 3 | 0 | 1 | .625 | 331 | 80.0 | 84 | 6 | 18 | 2 | 3 | 54 | 0 | 0 | 35 | 28 | 3.15 | 1.28 |
| 2009 | ロッテ(G) | 27 | 27 | 2 | 2 | -- | 14 | 9 | 0 | 0 | .609 | 784 | 182.1 | 189 | 23 | 53 | 3 | 7 | 175 | 11 | 0 | 97 | 82 | 4.05 | 1.33 |
| 2010 | ロッテ(G) | 11 | 11 | 1 | 0 | -- | 5 | 3 | 0 | 0 | .625 | 262 | 62.0 | 59 | 7 | 22 | 0 | 3 | 50 | 0 | 0 | 34 | 34 | 4.94 | 1.31 |
| 2013 | ロッテ(G) | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし |
| 2014 | ロッテ(G) | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし |
| 2015 | ロッテ(G) | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし |
| 2016 | ロッテ(G) | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし | 一軍登板なし |
| 2017 | ロッテ(G) | 26 | 0 | 0 | 0 | -- | 4 | 2 | 0 | 8 | .667 | 99 | 23.0 | 17 | 1 | 13 | 2 | 0 | 25 | 1 | 0 | 11 | 10 | 3.91 | 1.30 |
| 2018 | ロッテ(G) | 7 | 0 | 0 | 0 | -- | 0 | 0 | 0 | 0 | .000 | 28 | 4.1 | 6 | 0 | 4 | 0 | 2 | 5 | 1 | 0 | 13 | 8 | 16.62 | 2.31 |
| KBO：12年 | KBO：12年 | 128 | 52 | 4 | 3 | -- | 29 | 19 | 0 | 12 | .604 | 1789 | 409.2 | 440 | 42 | 142 | 8 | 21 | 347 | 19 | 0 | 232 | 203 | 4.46 | 1.42 |
2018年シーズン終了時
各年度の太字はリーグ最高
詳細情報 > 背番号

37 （2005年 - 2006年、2008年 - 2010年、2013年 - 2018年）
21 （2007年）
詳細情報 > タイトル

最多勝：1回 （2009年）
詳細情報 > 記録

初登板：2005年4月13日、対ハンファ・イーグルス戦（大田ハンバッ運動場野球場）
アルフレッド・V・キダー

| --- | --- |
 
人物情報
全名:  アルフレッド・ヴィンセント・キダー
生誕:   (1885-10-29) 1885年10月29日  アメリカ合衆国 ミシガン州マーケット
死没:   (1963-06-11) 1963年6月11日（77歳没）  アメリカ合衆国 マサチューセッツ州ケンブリッジ
出身校:  ハーバード大学
配偶者:  マドレーヌ（考古学者）
学問
研究分野:  考古学
研究機関:  カーネギー研究所 ピーボディ考古学・民族学博物館
学位:  Ph.D.（ハーバード大学・1914年）
称号:  アメリカ芸術科学アカデミーフェロー（1927年） メキシコ国立自治大学名誉博士（1951年）
特筆すべき概念:  ペコス分類（英語版）
主な業績:  考古学の先駆的手法の確立
主要な作品:  『南西部考古学研究入門』
主な受賞歴:  ヴァイキング基金メダル（英語版）（1946年） グッゲンハイム・フェロー（1957年）
テンプレートを表示
アルフレッド・ヴィンセント・キダー（英: Alfred Vincent Kidder、1885年10月29日 - 1963年6月11日）は、20世紀前半のメソアメリカとアメリカ南西部地方の考古学において最も注目すべき業績をあげた考古学者の一人。キダーは、人類学の考え方を先史時代の過去まであてはめて考古学の学問的分野を確立させ北米考古学において最初の組織的な方法論を打ち立てた。
経歴

1885年、ミシガン州マーケット(Marquette)で鉱山技師の息子として生まれた。はじめは医師養成学校の資格要件を満たすためにハーバード大学の医学部進学コースに入学した。しかし授業はキダーにとって退屈なものであり、同時進行で受けていた人類学入門コースで考古学に強い関心をいだくことになった。1907年のユタ大学の考古学夏季調査補助研修（サマージョブ）へ参加し、コロラド南西部のメサ峡谷で２回の有意義な夏を過ごした。キダーと後にメサ・ヴェルデ国立公園園長となる前途有望な考古学者であったジェッセ・L・ヌスバウム（英語版）は、メサ・ヴェルデへ民族学者Ｊ.ウォルター・フュークス（英語版）とともに訪れた。キダーは一般調査と遺跡の撮影を指揮した。1908年にハーバード大学で学士号を取得。1914年には博士号を取得した。
キダーは南西部地方、主としてアリゾナ州北東部の多くの遺跡について連続した現地調査に取りかかった。キダーのこれらの調査は、ハーバード大学のピーボディ考古学・民族学博物館およびマサチューセッツ州アンドーバーのフィリップス・アカデミーにあるロバート・S・ピーボディ考古学博物館（英語版）の財政支援によって実施された。
1915年から1929年にかけてニューメキシコ州サンタフェ近くのペコス（英語版）（現・ペコス国立歴史公園（英語版））にあるおびただしい数のプエブロ古代集落遺跡の調査を指揮した。そして2000年以上にさかのぼるプエブロ遺跡の文化層を調査した。膨大な量の土器片や人骨を含む遺物についての詳細な記録を収集した。これらの遺物によって1800年代半ばにまで及ぶ2000年間の土器スタイルの連続した記録、すなわち編年のもとになる記録をつくることができた。
キダーはペコスの人々の文化と結びついて土器スタイルの傾向と変化を分析し、南西部地方の基礎となる編年を確立した。サミュエル J.ガーンジー（英: Samuel J. Guernsey）とともに極めて妥当性の高い文化区分による編年体系を確立したのである。キダーは、人類の文化の発展というものは、考古遺跡の層位と編年の組織的な検証によって推定していくことができると主張した。キダーによって行われた南西部調査は、近代考古学の野外調査の基盤をなし、完形品と断崖の遺跡をさがして美術品や貴重品を集めるような金持ちの好事家の冒険から人類の文化を研究するために土器片やその他の遺物を集める研究へと移行することとなった。
アメリカで南西部以外の地域を研究している先駆的な考古学者たちも、こぞってキダーの方法論にらうようになった。キダーが1924年に著した「南西部考古学研究入門（Interduction to the Study of Southwestern Archaeology）」は、経験的なデータに基づいて北米の先史学の最初の総説と言えるものだった。キダーの費やした労力にもかかわらず、キダーの調査記録とデータの統合や解釈には統一性がかけているとの批判がしばしばなされた。しかし、キダーは一貫して考古学には技術の集積や明確な定説の発展に基づく科学的な「目」が必要であることを明白に強調してきたことには変わりはない。
1920年代後半、キダーは南西部地方の考古学者と民族学者を一堂に会してペコスで研究大会（Pecos Conference）を始めた。1927年に「ペコス分類（英語版）」（Pecos Classification）という名で知られる出土遺物やその他の文化要素の科学的な分類、編年体系を確立した。ペコス会議では二分命名法を取り入れることを正式事項として決定し、その後、この方法は踏襲されてゆくことになり、マヤ考古学へも形を変えて血脈は受け継がれてゆく。ペコス会議以前からすでに「地域や遺跡名＋遺物の特徴名」によって「タイプ」を示す方法は行われており慣例化はされていたがこの会議で正式決定された。これによりアメリカ合衆国の考古学における「タイプ」の概念の基礎が作られていったといっても過言ではなく、それはやがてアレックス・D・クリーガー（英語版）の有名な論文「類型論的概念」（原題：The Typological Concept、1944年）を経てその後も議論が行われ、1960年代までには確立してゆく。時を同じくし1950年代後半から1960年代にかけてその系統を引き継いだマヤ研究者たちはタイプ=バラエティー法へと発展させてゆくことになり、一部はアメリカ人研究者によって南米アンデスの考古学へも取り入れられ、日本のアンデス研究もこの北米の「タイプ」概念とその手法としてのタイポロジーを取り入れて現在まで行っている。
北米では考古学者たちは自分の調査について「ペコス分類」に多少の手を加えたヴァリエーションを提示したり、いくつかの遺跡の調査で、近い年代を割り当てたり、遺跡同士の文化的なつながりや違いを決定していった。1936年にキダーは紀元前200年ごろから紀元1300年ごろの南西部に住む特殊な先住民の文化的な集合体をナバホ族の間で用いられてきた概念を当ててアナサジ（Anasazi）と名づけることを公式に提唱した。この概念は、リチャード・ウェザーリルの野外調査以来、「古代の人々」という意味で発掘担当者の間で非公式に用いられ、ペコスの研究大会の席上でも口頭で用いられてきたものであった。
キダーは、カーネギー研究所で1927年から29年に考古学的調査に従事しつつ、1929年から50年は、歴史研究部門の議長の席にあって、グアテマラ高地におけるマヤ文明の層位的な枠組みを考えるための大規模な学際的プログラムを指揮した。特に著名な実績は1936年から1942年に行われたグアテマラ・シティ近郊のカミナルフュー遺跡の調査の成果を、克明な調査風景や遺構・遺物の検出状況の写真、詳細な遺構の実測図と遺物の写真及び実測図が詳細な記述とともに掲載された優れた報告書である「グアテマラ、カミナルフユー遺跡の発掘（Excavations at Kaminaljuyu,Guatemala）」としてジェス・D・ジェニングス（英語版）、エドウィン・M・シュック（英語版）との共著で1946年に公刊したことである。また、1939年にピーボディ博物館の南西部部門の名誉主任学芸部長になった。1951年にキダーは、トーマス・スチュアート・ファーガスン（英語版）とゴードン・ランドルフ・ウィリーとのハーバード大学における議論では、メキシコと中央アメリカの考古学の水準を維持する基金を設立することを決定した。この三人の偉大な研究者による合意について、ファーガスンは、「メキシコと中央アメリカにおける考古学的調査は、その地域的重要さにもかかわらず、ごくわずかしか行われてこなかったし、踏査や発掘調査などなにかを行う機会をふやしていかなければならない不幸な状況にあった。1930年代から50年代に行われた調査によって驚くべき発見がもたらされてきたにもかかわらず、1951年時点で先古典期の研究は行きづまりをみせていた。この会議の結果は、新大陸最古の高度な文化が栄えたメキシコと中央アメリカの先古典期研究に専念する新しい組織の設立であり大いに歓迎すべきことである。」と述べている。翌年、カリフォルニア州で新大陸考古学基金（NWAF）（英語版）が非営利で科学的な調査の実施主体となる機関として設立された。
隆盛

| --- | --- |
ウィキペディアには「隆盛」という見出しの百科事典記事はありません（タイトルに「隆盛」を含むページの一覧/「隆盛」で始まるページの一覧）。 代わりにウィクショナリーのページ「隆盛」が役に立つかもしれません。wikt:Special:Search/隆盛:
雑音指数

雑音指数（ざつおんしすう、Noise Figure）は、増幅回路等における、入力S/Nと出力S/Nの比である。Noise Figureの頭文字をとってNFと呼ばれることが多い。