stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
葉足動物
形態 > 口器

特殊な口器は一部の種類のみから発見される。口は放射状の構造（circumoral structures）に囲まれるものが知られ、これは硬質の歯（mouth plates）もしくは柔らかい乳頭突起（papillae）とされる。それ以外では、咽頭の内壁に並んだ歯（pharyngeal teeth）や、丸みを帯びて突出した吻（proboscis）をもつものも知られている。
葉足動物のこのような口器は、先節の口のみに由来とされる。これはその口器が先節由来の眼と付属肢（触角/前部付属肢）より前に備わる同時に、付属肢由来の構造も存在しないことによって示唆される。また、葉足動物のこのような口周辺の放射状構造と咽頭の歯の組み合わせは、脱皮動物の中で環神経動物と基盤的な節足動物（ラディオドンタ類など）の口器に似て、相同だと考えられる。このような口器は、脱皮動物の共通祖先から受け継いだ祖先形質と考えられ、有爪動物と派生的な節足動物の、複数体節由来で付属肢（顎など）をもつ口器とは明らかに異なる。
緩歩動物の口器は前述に似た放射状構造で、相同の可能性はあるが、奥に付属肢由来の可能性が高い歯針（stylet）をもつため、別起源の可能性もある。有爪動物の口周辺の乳頭突起（oral papillae）は、かつて前述のような放射状構造に相同の名残だと考えられたが、奥に先節以外の体節由来の付属肢（顎）があり、後にも発生学的検証で複数体節の部分から特化した別物だと証明された。
カテゴリー

葉足動物は、外見に基づいていくつかのカテゴリーに分けられる。例えば典型的な「足付き蠕虫」様の種類はXenusia類、甲皮や棘をもつ種類は「armoured lobopodians」、両筋に鰭をもつ種類は「gilled lobopodians」などとしてまとめられる。一部は元々正式な分類群として提唱されたが、非単系統で便宜的な総称として用いられるものが多い。
以下では共通点が広く認められ、文献記載に採用されることが多いカテゴリー（Xenusia、Armoured lobopodians、エオコンカリウム類、ルオリシャニア類、ハルキゲニア類、シベリオン類、Gilled lobopodians）について記述する。
カテゴリー > Xenusia

「Xenusians」もしくは「xenusiids」と呼ばれる。ゼヌシオン、アイシェアイア、ハルキゲニアなどという、すべての「足付き蠕虫」様の葉足動物が含まれる。そのため、これは「最も狭義の葉足動物」に該当する群でもある（前述参照）。
1980年代から1990年代にかけて、Xenusia類の葉足動物は全般的に有爪動物（もしくは有爪動物と緩歩動物）のみに近縁と考えられたが、この説は21世紀以降では否定的である。Xenusia類は雑多な側系統群であり、その中でシベリオン類は節足動物の基部系統として広く認められるが、それ以外の種類はほとんどが不確実で、種類や系統解析によっては節足動物・有爪動物・緩歩動物のいずれかの初期系統、もしくは独立した別系統とされる。
→詳細は「葉足動物 § 分類と進化」を参照
本群はゼヌシオンの学名（Xenusion）に因んで命名され、Dzik & Krumbiegel (1989) において正式な分類群「Xenusia」（綱）として提唱された。Hou & Bergström (1995) では、Xenusia類の構成種が更にいくつかの目や科に編成された。ただし2010年代以降では、「Xenusia」はもはや分類体系に採用されなくなり、Hou & Bergström (1995) の分類体系もほとんどが系統解析により否定され、そこで示された分類群の中で広く採用され続けているのは、後述のエオコンカリウム類（エオコンカリウム科）、ルオリシャニア類（ルオリシャニア科/目）とハルキゲニア類（ハルキゲニア科）のみである。
カテゴリー > Xenusia > Armoured lobopodians

ハルキゲニアの胴部と棘
ディアニアの全身は無数の棘に覆われている
「装甲のある葉足動物」を意味し、「armoured lobopods」とも呼ばれる。ハルキゲニア、ルオリシャニア、ミクロディクティオン、ディアニアなどという、「足付き蠕虫」様の姿をもつ同時に、棘や甲皮などの発達した硬い外皮組織を有する多くの葉足動物を指している。通常、この硬組織は1胴節つきに両背側で1対をもつが、1枚に癒合したり、3つ以上になったり、脚までにも生えたりする種類もある。知られる限り、その表面は網目状もしくは鱗状の顕微構造をもつ。
本群は便宜的で、単系統群や正式な分類群とされることはない。Hou & Bergström (1995) では甲皮をもつ一部の種類が Scleronychophora（目）に分類されたが、全ての armoued lobopodians を含むわけではなく、後の文献にもほぼ採用されず、単系統性もほとんどの系統解析で否定されている。
本群に当てはまらない、すなわち発達した棘や甲皮をもたない葉足動物は、「unarmoured lobopodians」（"装甲のない葉足動物"）と呼ばれる場合もある。
カテゴリー > Xenusia > Armoured lobopodians > エオコンカリウム類

ミクロディクティオンの胴部の甲皮
ミクロディクティオンの全身復元
「Eoconchariids」と呼ばれる。ミクロディクティオン（=エオコンカリウム）、クアドラタポラ、およびフスノチャリウムという、パッド状の甲皮に顕著な網目構造をもつ葉足動物が含まれる。本群のほとんどの種類は単離した甲皮のみによって知られ、全身が発見されるのは未だにミクロディクティオンの Microdictyon sinicum という1種のみである。この種の全身によると、前後は単純で長い頭部と短い尾部を有し、葉足は胴部の両腹側に10対、前述のような甲皮は胴部の左右に9対をもつ。甲皮の輪郭は同一個体の中でも付属した胴節によって異なるため、この特徴は同定の指標になれない。その代わりに、網目構造の配列や表面の突起物の形は種類によって異なるとされる。
本群は Ramsköld (1992) によってミクロディクティオンの無効の異名（シノニム）とされるようになったエオコンカリウムの学名（Eoconcharium）に因んで命名され、Hao & Shu (1987) に科階級の分類群「Eoconchariidae」（エオコンカリウム科）として創設されたが、当時の本群は甲皮のみによって知られ、それが放散虫の殻と誤解釈されたため、葉足動物の分類群とされるようになったのは全身を判明した1990年代以降である。異名としてミクロディクティオンの学名（Microdictyon）に因んだ「Microdictyonidae」（ミクロディクティオン科）はあるが、「Eoconchariidae」の原記載である Hao & Shu (1987) より後の Chen et al. (1989) に設立されたため、学名の先取権に基づき無効名であるとされる。本群は2010年代以降でも葉足動物の分類群として採用され続けるが、単系統性は系統解析で検証されることはない。これは本群の中で、解析対象とされることがあるのは Microdictyon sinicum のみからである。
カテゴリー > Xenusia > ルオリシャニア類

「Luolishaniids」と呼ばれる。ルオリシャニア、コリンシウム、コリンソヴェルミス、オヴァティオヴェルミスなどという、「足付き蠕虫」様の姿をもつ同時に、前5-6対の葉足が密集した刺毛をもって長大な羽毛状に特化した葉足動物が含まれる。ファシヴェルミスを除き、それ以降の葉足は全てが1本の鉤爪のみをもつのも本群の特徴である。甲皮や棘をもたない種類もいくつかあるが、それをもつ種類の場合は、ほぼ全て胴節に3本以上の棘が並んでいる。
本群は模式属であるルオリシャニアの学名（Luolishania）に因んで命名され、Hou & Bergström (1995) に科階級の分類群「Luolishaniidae」（ルオリシャニア科）として創設されたが、Caron & Aria (2020) により目階級の分類群「Luolishaniida」（ルオリシャニア目）へと昇格された。本群は2010年代以降でも一般に葉足動物の分類群として採用され続けており、単系統性も多くの系統解析に支持される。
カテゴリー > Xenusia > ハルキゲニア類

ハルキゲニア
カーディオディクティオン
「Hallucigeniids」と呼ばれる。本群の構成はやや不確実で、少なくともハルキゲニアの種類を含め、それ以外ではタナヒタ、カーボトゥブルスとカーディオディクティオンもハルキゲニア類として認められる場合がある。これらの葉足動物は「足付き蠕虫」様の姿をもつ同時に、胴部の前2-3対の葉足が単調な触手状に特化しており、その表面は滑らかで、筋・爪・刺毛などの構造はない。
全身が知られる前述の記録以外では、単離した棘のみ知られ、モンゴリトゥブルス（一部）、ラッシュトニテスとロンボコーニクルムとして命名された化石標本も本群由来で、特にロンボコーニクルム以外のものはハルキゲニア由来だと考えられる（葉足動物#分布と生息時代を参照）。
本群は模式属であるハルキゲニアの学名（Hallucigenia）に因んで命名され、Conway Morris 1977 に科階級の分類群「Hallucigeniidae」（ハルキゲニア科）として創設されたが、当時のハルキゲニアは上下逆さまに復元され、所属不明の奇妙な未詳生物と誤解釈されたため（詳細はハルキゲニア#復元史を参照）、葉足動物の分類群とされるようになったのは Hou & Bergström (1995) 以降である。本群は2010年代以降でも一般に葉足動物の分類群として採用され続けるが、単系統性は確実でなく、内部構成によって解釈が変わる。
エオコンカリウム類であるミクロディクティオンを本群に含めるとする見解もあるが、広く認められる意見ではない。
カテゴリー > Xenusia > シベリオン類

「Siberiids」、「jianshanopodians」（ジェンシャノポディア類）、もしくは「giant lobopodians」（"大型葉足動物"）と呼ばれる。シベリオン、メガディクティオン、およびジェンシャノポディアという、「足付き蠕虫」様の姿をもつ同時に、先頭の前部付属肢が強大に特化した葉足動物が含まれる。中腸は複数対の発達した消化腺をもち、甲皮や棘などの硬組織はないが、葉足の縁に数本の発達した突起物（appendicules）が並んでいる。また、別名「giant lobopodians」に示される通り、シベリオン類の体長は種によって7 cm（シベリオン）から20 cm以上（メガディクティオンとジェンシャノポディア）と推測され、葉足動物にしては大型である。
本群の強大な前部付属肢と対になる消化腺は基盤的な節足動物（gilled lobopodians、オパビニアとラディオドンタ類）の特徴であり、中でも後述の gilled lobopodians に最も似ているが、gilled lobopodians とは異なり、本群の体の両筋に他の基盤的な節足動物に似た鰭はない。これにより、本群は典型的な「足付き蠕虫」様のXenusia類と gilled lobopodians の中間型生物であり、gilled lobopodians と共に節足動物の初期系統の一部として広く認められる。
→詳細は「葉足動物 § 節足動物との関係性」を参照
本群は模式属であるシベリオンの学名（Siberion）に因んで命名され、Dzik (2011) に1目1科の分類群「Siberiida, Siberiidae」（シベリオン目、シベリオン科）として創設されたが、それ以降の分類体系に採用されることはなく、（主に「giant lobopodians」という名称で）便宜的なカテゴリーとして紹介される程度のみである。本群は系統解析によって単系統群もしくは非単系統群とされる。
カテゴリー > Gilled lobopodians

「鰓のある葉足動物」を意味し、「gilled lobopods」とも呼ばれる。長い間はパンブデルリオンとケリグマケラのみ知られ、2020年代以降ではユタナックスやモブラヴェルミスもケリグマケラの近縁（同じケリグマケラ科に所属）としてここに含まれる。これらの種類は、体の両筋が十数対以上の平たい鰭に覆われ、通常の「足付き蠕虫」様の葉足動物から一線を画すほど異なった姿をもつ。そのうちパンブデルリオンは明らかに葉足を兼ね備えるが、他の種類における葉足の存在は懐疑的か否定的である。同時に先頭の前部付属肢が強大に特化し、頭部の両腹面に複眼と思われる1対の大きな眼があり、中腸は複数対の発達した消化腺をもつ。また、名に現れるように、鰭の表面には鰓と思われる細かい皺がある。
本群の鰓を有する両筋の鰭、強大な前部付属肢と対になる消化腺は、基盤的な節足動物オパビニア類とラディオドンタ類に似た特徴の組み合わせである。ただしオパビニア類やラディオドンタ類とは異なり、本群は葉足動物に含めるほどの性質（発達した葉足・環形の筋など）が顕著に見られる。これにより、本群は葉足動物（特にシベリオン類）と基盤的な節足動物の特徴を掛け合わせた中間型生物であり、前述のシベリオン類と共に節足動物の初期系統の一部として広く認められ、葉足動物の側系統性と節足動物の葉足動物起源説を支持する重要な証拠である。
→詳細は「葉足動物 § 節足動物との関係性」を参照
本群は便宜的で、正式な分類群とされることはなく、系統解析によっては単系統群もしくは非単系統群とされる。なお、これらの種類は「gilled lobopodians」と呼ばれつつも「葉足動物（lobopodians）」とは別枠に併記される場合が一般的で、葉足動物扱いされない場合も稀にある。また、本群の種類はオパビニア類やラディオドンタ類と共に恐蟹類にも分類される。
上述の種類以外では、パンブデルリオンに似た口器のみによって知られるオムニデンスも gilled lobopodian だと考えられる。それ以外では、オパビニア類のオパビニアも広い意味で gilled lobopodians に含まれるが、胴体に環形の筋を持たず葉足の有無は不確実で（詳細はオパビニア#鰭・鰓の構造と脚の有無を参照）、そもそも一般に葉足動物扱いすらされていない。
生態

海底を歩くアイシェアイア（中央、赤色）の生態復元模型
棲管に住み着くファシヴェルミスの生態復元図
後方の脚で固形物を掴み、前方の脚で水中の有機物を濾過摂食するオヴァティオヴェルミスの生態復元アニメーション
葉足動物は海棲で、全般的に底生性の動物（ベントス）であったと考えられる。多くの種類は葉足の先端に鉤爪をもつため、頑固な表面を掴んで登るのに適したとされるが、発達した爪をもたず、むしろ海底などの平たい表面を歩いたと考えられる種類もある。中でもファシヴェルミスは更に特化が進み、大半の葉足が退化した長い体を棲管に埋めて、ケヤリムシのような固着性の生態をしていたと考えられる。一部の種類は、化石標本がよく固着性や浮遊性の大型動物にくっつけながら保存されたことにより、その動物を寄生/捕食した、もしくは隠れ場所として利用したと考えられる。中でも浮遊性動物にくっつけた種類は、それを介して疑似的な外洋性生活を送り、遠距離移動をしていた可能性もある。ごく一部の種類は、体の両筋の鰭（gilled lobopodians）もしくは平たい尾扇（ジェンシャノポディア）で泳いでいた可能性がある。
頭部の付属肢（触角/前部付属肢）は感覚もしくは摂食用とされ、胴部前方の特化した葉足は、摂食行動を補助する機能があったと考えられる（後述）。Armoured lobopodians の甲皮や棘は外骨格のように、外敵からの防御や筋肉の付着面としての機能があったと推測されている。
それ以外の生理学的情報は限られている。他の脱皮動物と同様に脱皮で成長することが分かるが、そこで甲皮の輪郭と表面の構造に顕著な変化はない。Gilled lobopodians の鰭の皺は呼吸器官（鰓）として広く認められ、オニコディクティオンの胴部の乳頭突起や、ジェンシャノポディアの葉足の突起物も似たような機能をもつかもしれない。少なくともパンブデルリオンとアンテナカンソポディアは、有爪動物に似る方法で葉足を動かせたと考えられる。
生態 > 食性

葉足動物は多様な食性をもち、種類によっては堆積物食、腐肉食、肉食、懸濁物食/濾過摂食まで多岐したと考えられる。多くの種類は消化管が単調で、付属肢の特化も進んでいないため、堆積物食や腐肉食という単調な食性をしていたとされる。一方で、シベリオン類と gilled lobopodians は大型で発達した消化腺をもつため、より大きく複雑な餌も摂食できたとされ、強大な前部付属肢と鋭い歯で小動物を捕食した可能性もある。ルオリシャニア類は懸濁物食/濾過摂食とされ、前半身にある羽毛状の葉足で水中からプランクトンや懸濁物を濾過できたと考えられる。
分類と進化

→「汎節足動物 § 起源と進化」も参照
葉足動物は汎節足動物であり、その初期系統発生を推定するのに重要視される化石動物群である。現生の汎節足動物の3つの動物門、いわゆる節足動物、緩歩動物（クマムシ）と有爪動物（カギムシ）は、いずれも葉足動物から派生し、それぞれの絶滅した初期系統（ステムグループ）に異なる種類の葉足動物を含んでいたと考えられる。
分類と進化 > 変動の経緯

20世紀前期から後期にかけて、葉足動物全体は多くの文献に有爪動物もしくはその近縁とされてきたが、この説は90年代を始めとして徐々に否定的にされた。21世紀以降では、汎節足動物の中で、葉足動物は有爪動物だけでなく、緩歩動物と節足動物の起源にも深い関わりをもつものとして広く認められるようになった。このような劇的な書き替えは、新たな古生物学的情報だけでなく、系統学と分岐学の発展（系統解析の普及化）・現生汎節足動物からの新たな発生学と分子系統学的証拠・汎節足動物の先頭の体節構成に対する解釈や、他の現生動物門との系統仮説の更新からにも大きな影響を受けた[要校閲]。
1920-1930年代では、最初期に記載されたアイシェアイアとゼヌシオンをはじめとして、葉足動物は環形の筋・葉足などという形態上の共通点を基に、有爪動物もしくはその近縁と考えられた。少数派でありながら、それ以降の1950-1980年代では、独自の動物門を表している・緩歩動物にも類縁・汎節足動物と環形動物の起源に当てはまる、などの説も提唱された。1990年代では、ミクロディクティオンとハルキゲニアは葉足動物だと判明し、澄江動物群からオニコディクティオンなどの新たな種類も多く見つかり、葉足動物の多様性は大幅に拡張された。これらの「足付き蠕虫」様の葉足動物はいわゆるXenusia類で、当時ではいくつかの文献記載に有爪動物の絶滅した水棲系統群と解釈された。これによると、葉足動物は有爪動物のみに類縁で、同時にXenusia類はいくつかの性質（甲皮など）を派生的とされ、現生の有爪動物とは姉妹群をなす単系統群であるとすら考えられた。
しかし前述のような系統仮説は、1990-2000年代では gilled lobopodians とシベリオン類の記載によって徐々に否定的にされた。これらの葉足動物は節足動物の性質まで掛け合わせた中間型生物（ミッシングリンク）であり、葉足動物は節足動物の起源にも深く関わることや、かつて有爪動物的や派生的とされた性質（環形の筋・葉足など）は有爪動物に特有でなく、単なる汎節足動物の祖先形質に過ぎないことを示していた。このことは2000年代後期以降の多くの系統解析にも反映され、葉足動物は、汎節足動物の最も近い共通祖先から、有爪動物・緩歩動物・節足動物のそれぞれの絶滅した初期系統（ステムグループ）の一部まで含んだ側系統群として広く認められるようになった。
→「汎節足動物 § 変動の経緯」、「体節制 § 体節制の進化」、および「節足動物 § 他の動物門との関係性」も参照
更に、20世紀のほとんどの見解は、汎節足動物と環形動物は類縁（体節動物を構成する）という、当時では主流であった系統仮説を前提に提唱されていた。しかし環形動物と汎節足動物は、後に分子系統解析により別系統だと判明し、環形動物は軟体動物などと共に冠輪動物に含まれる一方、汎節足動物はむしろ鰓曳動物などの環神経動物に類縁である（共に脱皮動物にまとめられる）ことが明らかにされた。それ以降、葉足動物とこれらの動物との関係性も脱皮動物説の基準で見直されるようになり、かつては難解であったいくつかの特徴も説明が付くようになった。例えば葉足動物と環形動物のいくつかの構造上の違いは別起源によるものであり、逆に環神経動物・葉足動物・有爪動物・一部の基盤的な節足動物に共通する形質（放射状の口器・環形の筋など）は相同で、脱皮動物の祖先形質として推定できるようになった。
分類と進化 > 節足動物との関係性

→「節足動物 § 起源」、「恐蟹類 § 系統関係」、「ケリグマケラ § 分類」、「オパビニア § 研究史と分類史」、および「ラディオドンタ類 § 分類」も参照
オパビニア類のオパビニア（上）とウタウロラ（下）
様々なラディオドンタ類
シベリオン類のシベリオン（左上）、ジェンシャノポディア（右上）とメガディクティオン（中下）
Gilled lobopodians のパンブデルリオン（左上）とケリグマケラ（右下）
葉足動物の中で、シベリオン類と gilled lobopodians は昔今を通じて節足動物の初期系統の一部として広く認められる。これらの葉足動物は外骨格をもたず、一見してれっきとした節足動物（真節足動物）に似ていないが、いずれも初期の節足動物において特徴的な消化腺と強大な前部付属肢をもつ。特に gilled lobopodians の場合、対になる鰭は基盤的な節足動物オパビニア類とラディオドンタ類に似て、鰭と葉足の組み合わせは節足動物の（鰭型の外肢/外葉と歩脚型の内肢を掛け合わせた）二叉型付属肢に対応し、節足動物的な複眼と思われる大きな眼も出揃っている。
節足動物の二叉型付属肢
フーシェンフイア類の関節肢は葉足を思わせる形態をもつ
シベリオン類と gilled lobopodians は葉足動物と節足動物と特徴を掛け合わせた中間型生物（ミッシングリンク）であり、節足動物の初期系統の中で、消化腺と強大な前部付属肢が葉足動物から最初に進化し（シベリオン類）、次に鰭・複眼・二叉型付属肢の雛形が出揃い（gilled lobopodians）、やがてオパビニア類、ラディオドンタ類と真節足動物の起源に至るという、葉足動物から節足動物への進化過程を表していると考えられる。この関係性は数多くの系統解析に反映され、節足動物の初期系統の中で、シベリオン類、gilled lobopodians と他の節足動物（オパビニア類+ラディオドンタ類+真節足動物）の系統群は常に順番ずつ分岐したとされる。これに踏まえて、節足動物の特徴的な関節肢は葉足動物の葉足から進化したことも予想される。これは他の化石節足動物や現生汎節足動物を対象にした研究からも支持を得られており、例えば現生節足動物の関節肢と有爪動物の（汎節足動物の祖先形質である）葉足は、遺伝子発現により相同性を示される。一部の早期の化石節足動物（フーシェンフイア類、スルシカリスなど）の関節肢は密集した肢節が見られ、これは葉足の環形の筋と一般的な関節肢の数少ない肢節の中間形態を表した可能性がある。
シベリオン類と gilled lobopodians 以外の葉足動物では、ハドラナックス、ゼヌシオン、アイシェアイアとオニコディクティオン（Onychodictyon ferox のみ）も、系統解析によってシベリオン類と gilled lobopodians の中間、もしくはそれより基盤的な節足動物の初期系統に含まれる場合がある。2000年代後期から2010年代初期にかけて、ルオリシャニア類まで含まれるという解析結果もあった。ディアニアは記載当初では関節肢をもつと解釈され、それに踏まえて節足動物の初期系統の一部とされていたが、これは後に多くの反発と再検証により誤解釈として否定された（詳細はディアニア#復元史と系統関係を参照）。
分類と進化 > 緩歩動物との関係性

緩歩動物は基部が隣接し、爪が前向きになった最終葉足をもつ。これはごく一部の葉足動物にも見られる特徴である。
緩歩動物も有爪動物や節足動物と同様に葉足動物から派生したと考えられるが、中間型生物と言えるほど緩歩動物に似た葉足動物は未だに発見されていないため、どんな葉足動物から派生したのかははっきりしない。系統解析では、オニコディクティオン（Onychodictyon ferox のみ）とアイシェアイアのそのいずれかを緩歩動物の初期系統に含まれる場合がある。これらの葉足動物は、胴部の後端に尾部はなく、最終の葉足は付け根が隣接して爪が前に湾曲する所が緩歩動物に似ている。しかしこれらの種類は、系統解析によっては別系統（特にアイシェアイアは基盤的な汎節足動物）とされる場合もある。これによると、前述の性質は緩歩動物との類縁関係を反映できず、単に汎節足動物の祖先形質かもしれない（葉足動物#基盤的な汎節足動物を参照）。
少数派だが、緩歩動物自体を、知られるどの葉足動物よりも早期に分岐した汎節足動物とする解析結果もある。更に列挙すると、緩歩動物は節足動物の初期系統に含まれる葉足動物から派生したという異説もあるが、これは系統解析に支持される意見ではない。
分類と進化 > 有爪動物との関係性

アンテナカンソポディアは基盤的な有爪動物として広く認められる数少ない葉足動物の1つである
前述の通り、葉足動物はかつて全般的に有爪動物もしくはそれのみに近縁と思われていたが、この見解は節足動物に類縁の葉足動物である gilled lobopodians とシベリオン類の発見によって否定され、葉足動物と有爪動物の大まかな類似性は有爪動物の系統に特有でなく、単なる汎節足動物の祖先形質だと判明した（詳細は葉足動物#変動の経緯を参照）。それ以降、葉足動物と有爪動物の関係性は、次の通りに新たな基準で見直されるようになった。
有爪動物の初期系統に含める葉足動物として、アンテナカンソポディアとヘレノドラが最も広く認められる。これらの種類の丈夫な触角、極端に短縮した葉足と丸みを帯びた尾部は有爪動物的で、特にアンテナカンソポディアは2対の頭部付属肢をもつことにより、頭部は有爪動物のように先頭2つの体節（先節と第1体節）を含んだことも示唆される。その次にオーステノトゥブルスとトライトニクスも有力候補として挙げられており、これらの種類は体の局部のみ知られるが、細部の表皮構造（乳頭突起に棘をもつ・環形の筋が枝分かれる）は、知られる葉足動物の中でも特に有爪動物に似ている。
上述の種類より基盤的な有爪動物の初期系統については、知られる葉足動物の有無と構成が議論的である。いくつかの系統解析では、オニコディクティオン（Onychodictyon gracilis のみ）、ゼヌシオン、ディアニア、パウキポディア、ミクロディクティオン、ルオリシャニア類とハルキゲニア類がそれに当てはまるとされるが、これらを有爪動物に遠縁の別系統とする解析結果もある。これらの葉足動物は前述の種類ほど有爪動物的性質はなく、ほとんどが丸みを帯びた尾部のみ有爪動物に似ている。ハルキゲニアの Hallucigenia sparsa はこのような尾部を欠けているが、爪と棘に有爪動物に似た多重構造をもつことが分かり、これは有爪動物との類縁関係を示唆する証拠ともされてきた。しかしこれらの性質は有爪動物に特有でなく、単なる汎節足動物の祖先形質かもしれない（葉足動物#基盤的な汎節足動物を参照）。
分類と進化 > 基盤的な汎節足動物

節足動物・緩歩動物・有爪動物は全てが葉足動物から派生したとされるため、これらの現生汎節足動物の最も近い共通祖先や、それより早期に分岐した基盤的な汎節足動物も葉足動物だと考えられる。しかし知られる葉足動物の中で、基盤的な汎節足動物に当てはまる種類は系統解析によって意見が分かれている。候補はいくつかあり、その中でアイシェアイアが比較的に多くの解析結果から支持を得られている。この解釈の場合、基盤的な汎節足動物はアイシェアイアのように、発達した甲皮/棘や尾部はないが、既に特化した1対の頭部付属肢をもつと考えられる。なお、一部の解析結果ではアイシェアイアの代わりに、パウキポディア、ディアニア、ミクロディクティオン、オニコディクティオン、ハルキゲニア類、ルオリシャニア類などが基盤的な汎節足動物だと示される。この解釈の場合、前述の特化した頭部付属肢はやや派生的な特徴で、多くの葉足動物に見られる発達した甲皮/棘と丸みを帯びた尾部は、どの現生汎節足動物の系統にも特有でなく、基盤的な汎節足動物で既に出揃った祖先形質だと考えられる。
それ以外では、ファシヴェルミスは胴部の大半が環神経動物のように脚の無い蠕虫状であるため、知られている葉足動物の中で最も原始的な形態で、葉足動物と環神経動物の中間型生物とも推測された。しかしこの説は否定的で、系統解析した所で本属は常にルオリシャニア類の葉足動物の内部系統に含まれ、脚の欠如は祖先形質ではなく、二次的退化の結果であることが示される。
該当する種類

2023年現在、正式に命名された葉足動物の属と種は次の通り。甲皮/棘のみによって知られるものは「▲」、複数種を含んだ属の模式種は「*」、ジュニアシノニム（無効の異名）は「=」で示される。
アシノクリクス Acinocricus
Acinocricus stichus
アンテナカンソポディア Antennacanthopodia
Antennacanthopodia gracilis
アイシェアイア Aysheaia
Aysheaia pedunculata
カーボトゥブルス Carbotubulus
Carbotubulus waloszeki
カーディオディクティオン Cardiodictyon
Cardiodictyon catenulum
コリンシウム Collinsium
Collinsium ciliosum
コリンソヴェルミス Collinsovermis
Collinsovermis monstruosus (="BS Collins' Monster")
ディアニア Diania
Diania cactiformis
ファシヴェルミス Facivermis
Facivermis yunnanicus (=Facivermis longiusula )
フスノチャリウム Fusuconcharium ▲
Fusuconcharium typicum ▲(=Fusuconcharium minimum )
ハドラナックス Hadranax
Hadranax augustus
ハルキゲニア Hallucigenia (=ラッシュトニテス Rushtonites )
Hallucigenia fortis
Hallucigenia hongmeia
Hallucigenia sparsa * (旧称 Canadia sparsa )
ヘレノドラ Helenodora
Helenodora inopinata
ジェンシャノポディア Jianshanopodia
Jianshanopodia decora
ケリグマケラ Kerygmachela
Kerygmachela kierkegaardi
モブラヴェルミス Mobulavermis
Mobulavermis adustus
レニサンブラトリックス Lenisambulatrix
Lenisambulatrix humboldti
ルオリシャニア Luolishania (=ミラルオリシャニア Miraluolishania )
Luolishania longicruris (=Miraluolishania haikouensis )
メガディクティオン Megadictyon
Megadictyon haikouensis
ミクロディクティオン Microdictyon (=エオコンカリウム Eoconcharium )
Microdictyon chinense ▲(旧称 Eoconcharium chinense, =Eoconcharium ovalum, =Microdictyon anus)
Microdictyon cuneum ▲
Microdictyon depressum ▲
Microdictyon effusum *▲
Microdictyon fuchengense ▲
Microdictyon jinshaense ▲
Microdictyon montezumaensis ▲
Microdictyon rhomboidale ▲
Microdictyon robisoni ▲
Microdictyon sinicum
Microdictyon sphaeroides ▲
オニコディクティオン Onychodictyon (=オニコミクロディクティオン Onychomicrodictyon )
Onychodictyon ferox (=Onychomicrodictyon spiniferum)
Onychodictyon gracilis
オーステノトゥブルス Orstenotubulus
Orstenotubulus evamuellerae
オウァティオウェルミス Ovatiovermis
Ovatiovermis cribratus
パンブデルリオン Pambdelurion
Pambdelurion whittingtoni
パウキポディア Paucipodia
Paucipodia inermis (=Paucipodia haikouensis)
クアドラタポラ Quadratapora ▲
Quadratapora zhenbaensis *▲
Quadratapora tenuiporatum ▲ (旧称 Microdictyon tenuiporatum )
ロンボコーニクルム Rhombocorniculum ▲
Rhombocorniculum cancellatum ▲(旧称 Helenia cancellata )
シベリオン Siberion
Siberion lenaicus
タナヒタ Thanahita
Thanahita distos
トライトニクス Tritonychus
Tritonychus phanerosarkus
ユタナックス Utahnax
Utahnax vannieri
ゼヌシオン Xenusion
Xenusion auerswaldae
発見と復元

ハルキゲニアの全身化石（頭部は右側に向く）
頭部側（左）が欠損したゼヌシオンの胴部化石
→詳細は「アイシュアイア § 分類」、「ハルキゲニア § 復元史」、「ファシヴェルミス § 発見と分類」、「ディアニア § 復元史と系統関係」、および「カリョシントリプス § MPZ_2009/1241に関する議論」を参照
軟質構造のある化石標本に基づいた葉足動物の最古の文献記載は、20世紀初期まで遡れる（Walcott 1911, Pompeckj 1927）。しかし葉足動物の発見史の中で、最初では全く別の生物と見間違われた種類は少なくない。例えばアイシェアイア、ハルキゲニアとファシヴェルミスは、いずれも最初では多毛類の環形動物と考えられた。特にハルキゲニアは上下を逆さまに復元され、異様な未詳生物（プロブレマティカ）と誤解釈される時期すらあった。ファシヴェルミスの無脚で蠕虫状の胴部は葉足動物として前代未聞であるため、2010年代後期以降の再検討まででは、葉足動物的本質が長らく疑問視されていた。他に似たような例として、アシノクリクスは記載当初では緑藻と見間違われ、頭部が見つかる以前のゼヌシオンは胴部を逆立ちにされ、エディアカラ生物群に類する固着生物と解釈される経緯があった。
最初では単離した甲皮や棘のみ知られ、それが何らかの別生物由来と誤解釈された葉足動物もある。1990年代以前のエオコンカリウム類と2010年代以前の一部のハルキゲニア類は、単離した甲皮と棘が世界中の微小硬骨格化石群（small shelly fossils、SSF）で見つかり、前者の網目状の甲皮は最初では放散虫の殻、後者の棘は長い間に節足動物もしくは由来不明とされてきた。これらの化石は、後に同群の全身化石の甲皮/棘との類似性を解明され、葉足動物由来だと判明した。
記載当初から既に葉足動物だと分かり、もしくは後に葉足動物だと判明した種類の中でも、それ以降の復元に劇的な更新や異説を提唱された例が多い。例えばハルキゲニアとカーディオディクティオンは、一時期では頭部が二枚貝様の甲皮に覆われると解釈されたが、再検証によるとそんな構造はなかった。ディアニアの葉足は原記載に節足動物的な関節構造をもつとされ、ミクロディクティオンの甲皮は一部の文献に複眼と解釈されたが、いずれの異説も後に多くの反発と再検証を受けて、否定的にされた。また、ハルキゲニアをはじめとして、一部の種類は頭部と尾部が判断しにくい時期があり、それに踏まえて前後逆さまに誤解釈されることもあった。
上述の例とは逆に、別の古生物由来の化石を誤って葉足動物と解釈されたケースも稀にある。例えば最初では葉足動物の全身化石と解釈され、それぞれムレロポディア（Mureropodia apae）とアイシェアイアの種（Aysheaia prolata）として命名された化石標本は、いずれも再検証によりラディオドンタ類（前者はカリョシントリプス、後者はスタンレイカリス）由来の単離した前部付属肢だと判明した。また、正体と体の向きを修正される以前の葉足動物ハルキゲニアに対しては、これらのラディオドンタ類の前部付属肢のように、別の大型動物から脱落した付属肢ではないかという異説もかつてあった。
様々な定義における "葉足動物"（Lobopodia）

Panarthropoda：汎節足動物

Tardigrada：緩歩動物

Onychophora：有爪動物

Lobopodia s. s.：最も狭義の葉足動物（Xenusia類）

A：葉足動物（Xenusia類 + Gilled lobopodians）

B, C, D：広義の "葉足動物"

Arthropoda：節足動物

Opabinia：オパビニア

Radiodonta：ラディオドンタ類

Euarthropoda：真節足動物

†：絶滅群

？：不確実な系統関係
現生の有爪動物は広い意味で葉足動物扱いされる場合がある
Onychodictyon ferox の前半身の外部構造。この種の頭部には触角、単眼と顕著な口器（吻）をもつ。
アイシェアイアの化石標本。全身に環形の筋とたくさんの乳頭突起が並んでいる。
前後分化した体制をもつコリンソヴェルミス（ルオリシャニア類）
ジェンシャノポディアの後半部の化石標本。正中線を走る消化管と対になる消化腺（暗く丸い痕跡）が映る。
ケリグマケラの眼（暗青色）、脳（水色）と消化系（黄色）
ジェンシャノポディアの頭部の化石標本。左下のクローズアップに咽頭の歯が映る。
アイシェアイア
コリンソヴェルミス（1）、ルオリシャニア（2）、オヴァティオヴェルミス（3）とファシヴェルミス（4）
シベリオン（左上）、ジェンシャノポディア（右上）とメガディクティオン（中下）
パンブデルリオン（左上）とケリグマケラ（右下）
古虫動物を追い込む遊泳性捕食者として描かれたパンブデルリオン
ゼヌシオンの化石標本。これは葉足動物の軟質構造化石の中では既知最古のものである。
Maotianshan shale
有爪動物の細部構造（左上：全身、右上：葉足、左下：尾部、右下：頭部）
ヘレノドラ
アイシェアイアは基盤的な汎節足動物と解釈される場合がある
原記載（Walcott 1911）に載せされたアイシェアイアの化石標本。当時の本属は多毛類の環形動物と解釈された。
ハルキゲニアの復元史
かつて葉足動物と誤解釈され、Mureropodia apae と命名されたカリョシントリプス（ラディオドンタ類）の前部付属肢。
キリスト教民主党 (スウェーデン)

|  スウェーデンの政党 キリスト教民主党 Kristdemokraterna |
| --- | --- |
 
党首:  Ebba Busch Thor
創立:  1964年 (1964)
本部所在地:  ストックホルム
政治的思想:  キリスト教民主主義 社会保守主義 経済的自由主義
政治的立場:  中道右派 - 右派
国内連携:  Alliansen
国際連携:  中道民主インターナショナル
欧州連携:  欧州人民党
欧州議会会派:  欧州人民党グループ
公式カラー:  blue、white
国会:  19 / 349（2022年9月11日）
欧州議会:  1 / 20
県議会:  82 / 1,662
自治体議会:  591 / 12,978
自治体首長:  4 / 290
公式サイト
 http://www.kristdemokraterna.se/
スウェーデンの政治 スウェーデンの政党一覧 スウェーデンの選挙
キリスト教民主党(スウェーデン語: Kristdemokraterna)は、スウェーデンの政党。
設立は1964年だが、議会に議席を持ったのは1985年になってからである。1991年からは中央党と選挙協力を行っている。
イデオロギーとしては自由主義神学であり、支持組織はスウェーデンの国教であるルーテル教会、政治的な位置付けは中道右派。高齢者と若い家族に支持者が多い。
政策

老人福祉の向上
家庭での子育て
企業に対する規制緩和、経済成長と失業対策としての減税
ダレルズ・ボンツィラ

ダレルズ・ボンツィラ[要出典]（ Salanoia durrelli ）は、食肉目マダガスカルマングース科に分類されるマダガスカル固有の肉食哺乳類。本種とサラノマングース Salanoia concolor とでサラノマングース属 Salanoia を形成する。両種は遺伝的には近縁であるが、形態が明らかに違うため別種に分類された。2004年に最初の個体が目撃され、2010年になって新種として発表された。2010年10月までに4匹確認されているが、その場所はいずれもマダガスカル島最大の湖であるアラオトラ湖周辺であった。
赤茶色の体毛をもつ小型の肉食哺乳類で、近縁種サラノマングースとは、脚の幅が広く肉球が張り出していること、腹部の体毛が赤淡黄色であること、幅広で頑丈な歯をもつことといった違いがある。捕獲され体重を計測されたのは2匹だけで、それぞれの体重は600 gと675 gであった。湿地に生息し、おそらくは甲殻類と軟体動物を捕食する。生息地であるアラオトラ湖の生態系は危機にさらされており、外来種との競争で絶滅の危機に瀕している可能性がある。
なお、ボンツィラ "vontsira" とは、マングースに似たマダガスカル固有の肉食動物（サラノマングース属、ワオマングース属、ヒロスジマングース属など）を指すマダガスカル語の言葉である。
分類

2004年、ダレル野生動物保護基金（DWCT）がマダガスカル島最大の湿地帯であるアラオトラ湖地区でジェントルキツネザル Hapalemur の調査をしていたところ、湖を泳ぐ小さな動物を目撃した。DWCTはこの動物を捕獲し、写真を撮ってから放したが、撮影した写真を分析したところマダガスカルに生息するネコ目マダガスカルマングース科のどの種にあたるか特定できなかった。このためDWCTは2005年にさらに2匹を捕獲、そのうち1匹を殺し形態を比較するなどして詳しく調査した。2010年、保護活動家ジョアンナ・ダービンと、気候変動対策におけるコミュニティ及び生物多様性への配慮に関する企業・NGO連合（CCBA）、自然遺産、ロンドン自然史博物館、コンサベーション・インターナショナルおよびダレル野生動物保護基金からなる調査チームによる報告書によって、学名を Salanoia durrelli と名付けられた。種小名の durrelli は、保護活動家でダレル野生動物保護基金の創設者であるジェラルド・ダレル (Gerald Durrell) に因んでつけられた。なお以前から地元の村人たちの証言によってアラオトラ湖に小型の肉食獣がいることが分かっており、サラノマングース Salanoia concolor の近縁種ではないかと推測されてきた。
サラノマングース属（ Salanoia ）に分類されているが、この属はこれまでマダガスカル東部に生息するサラノマングース1種のみで構成されてきた。2種は形態上大きな差異が認められるがミトコンドリアDNAの構造は大変よく似ている。よって発見者は、アラオトラ湖の個体を、その重大な形態学上の違いの観点から別の種とすることを選んだ。この形態の独自性は、アラオトラ湖の湿地帯に適応した結果であり、これと似た例として同じくアラオトラ湖周辺に生息するキツネザルの仲間アラオトラジェントルキツネザル Hapalemur alaotrensis が、より広範に生息するハイイロジェントルキツネザル Hapalemur griseus と遺伝子的によく似ているが独自の種として認定されたケースがある。
形態

小型で細身のマングースのようなサラノマングースに近い外観をもつ。体毛は赤茶色で、サラノマングースよりは色が薄い。頭部から後頭部（うなじの部分）にかけて小さな斑点がある。下部腹部は赤味を帯びた淡い黄色だがサラノマングースのような茶色がかった色ではない。尻尾はほぼ体色と同色だが先端は黄褐色である。毛で覆われた耳介の内側は赤味を帯びた淡い黄色で、幅広の脚の先端には毛が無く、肌の色は前肢で淡黄色、後肢は暗褐色で、肉球の張り出しがある。前肢後肢共各々5本の指に暗褐色の長い爪がある。また脚の外縁に沿ってゴワゴワした毛が列状に生えている。なおサラノマングースは対照的に脚は細く、肉球もあまり発達していない。概して毛は長く、柔らかい。
捕獲された正基準標本二体のうち、一体はメスで頭胴長310 mm、尾の長さは210 mm、後肢の長さは66.8 mm、耳17.5 mm、体重は675 gであった。もう一体の標本はオスで、一時的に捕獲された後放されたが、頭胴長330 mm、尾の長さは175 mm、体重は600 gであった。これら限られた情報からではあるが、ダレルズ・ボンツィラはサラノマングースよりもやや小型であると推測される。頭骨は概してサラノマングースに似るが、鼻先は平たく色が濃い。鼻骨は平たく短くて、口蓋は平たく幅広である。下顎は頑丈で、傾斜の急な鉤状突起（coronoid process: 下顎の骨の裏側の突起出っ張りのこと）がある。こうした頭骨および歯の計測値を分析した結果にからも、サラノマングースの形態には明らかな差異が認められる。
歯はサラノマングースよりもがっしりとしており、表面積も大きい。上顎切歯1番、2番は3番よりも小さく、犬歯とは離開している（隙間がある）。犬歯もサラノマングースのものより丈夫である。上顎第1小臼歯は小さめだが、第2、第3臼歯は大きく、サラノマングースのものよりも短くて幅が広い。第4小臼歯は第1臼歯と同じくらい大きい。第2上顎臼歯は第1臼歯の3分の1ほどの大きさしかない（サラノマングースでは3分の2ほどである）。第1下顎切歯は、第2、第3よりも小さい、下顎犬歯、小臼歯、第1臼歯はよく発達している第2臼歯は幅広だが、サラノマングースのものより小さい。
分布、生息環境と生態

発見された場所は、アラオトラ湖の東岸、海抜750 mにあるアンドレバ湿地帯であるが、この場所は近縁種サラノマングースの生息地から55 kmも離れている。最初の個体は湖を泳いでいるところを目撃されているが、おそらく湖岸にいた人間から逃れようとしていたのであろう。後に湖面に堆積した浮草の上で2匹が捕獲されているが、このことは主に沼地に生息し、森林に生息するサラノマングースとは生息環境が大きく異なることを意味している。頑丈な牙は、サラノマングースの様に昆虫を捕食するよりは、貝類やエビ・カニなど甲殻類の固い殻を割り、あるいは小型の脊椎動物などを食べるのに適したものである。実際、捕獲された2匹は魚と肉を餌にした罠にかかっている。こうした習性は、アフリカ大陸本土の湿地に生息し浮草の上で生活するヌママングース Atilax paludinosa に近い。
保護状況

唯一の生息地であるアラオトラ湖は、環境汚染、湿地の破壊（水田にするため）、魚の乱獲、外来種（アジア原産のライギョ、帰化植物、クマネズミ Rattus rattus やコジャコウネコ Viverricula indica などの小型肉食獣）などによって生息環境が脅かされている。同じくマダガスカルにしか生息していなかったワキアカカイツブリ Tachybaptus rufolavatus は2010年4月に絶滅が宣言されており、また同地におけるジェントルキツネザルの個体数が1994年から1999年にかけて30％も減少していることから、個体数が少なく限られた地域にしか生息しないため、おそらくはコジャコウネコやクマネズミとの生存競争によって危機にさらされている可能性が高い。ダレル野生動物保護基金はアラオトラ湖地域の保護活動を行っており、この地域は保護地域に指定されている。
2016年の時点でIUCNレッドリストでは本種を模式標本となった個体しか採集されていないこと（他個体は撮影後に放獣された）・形態の差異が小さいことからサラノマングースのシノニムとして扱っており、IUCNレッドリストで本種に対する評価はない。
サラノマングース Salanoia concolor。近縁種。上図は尾の部分が未完成である。
間坂

井の頭通りから見た間坂
間坂（まさか）は、東京・渋谷の井の頭通りから公園通りまで、商業施設・ロフトに沿って続く上り坂である。
名称は1989年（平成元年）、ロフトが一般公募を行って坂の名称を募集、「渋谷駅と公園通りとの間」「ビルとビルの間」「まさか!という語呂のよさ」「間という漢字が与える人と人との関わり」というような理由から採用された。
飯島清

| いいじま きよし 飯島 清 |
| --- | --- |
生誕:   (1930-02-21) 1930年2月21日  日本 埼玉県児玉郡
死没:   (1996-04-26) 1996年4月26日（66歳没）
国籍:   日本
出身校:  中央大学法学部
職業:  政治評論家、選挙プランナー
テンプレートを表示
飯島 清（いいじま きよし、1930年2月21日 - 1996年4月26日）は、日本の政治評論家、コメンテーター、選挙プランナー。
来歴

埼玉県児玉郡児玉町生まれ。中央大学法学部卒業。
商事会社経営、サラリーマンを経たのち、政治研究グループ「山王クラブ」を結成し選挙問題の研究を始めた。また、藤山愛一郎の主催する政治塾「藤山政治大学院」で受講生の指導にあたった。「政治をよくするためには選挙制度をよくしなければならない」という考えの下、「理想の選挙」を掲げ、レポートを国会議員に配布するが、ほとんどの議員から「選挙を実際に知らないから、こんなことが言えるのだ」と冷笑されたという。
1962年7月の自民党総裁選への出馬を見据えた藤山は、この年の参院選全国区の候補者に、いとこでタレントの藤原あきを擁立。藤山は飯島に「君たちがいままで勉強したものを実地にやってみたらどうかね。結果については私が責任を持つ。きれいな選挙というものを試してみなさい」と声をかけ、選対の選挙参謀に加えた。藤山政治大学院の受講生から、平均年齢21歳の若手運動員が選挙スタッフとして抜粋され、事務長の小泉純也衆議院議員と娘の小泉信子のほか、飯島、小林錡衆議院議員の元秘書の原嶋亮二、日本大学法学部を卒業したばかりの杉浦和彦らが選対の中心メンバーとなった。藤原は参院選全国区トップで初当選を果たした。
来歴 > 石原慎太郎の選挙参謀へ

1967年8月8日に藤原が任期中に病死。気落ちしていた頃、京都産業大学で国際政治を研究していた若泉敬から「アメリカでディーン・ラスク国務長官と会ってきたよ」と連絡が入った。東京プリンスホテルで落ち合うと、若泉は「今日の夜、石原慎太郎君を講師に招いて『有志の会』を開くのだが、会に出席してくれないか」と言った。『有志の会』とは若泉、岩崎寛弥、佐々淳行らが中心となって作った勉強会で、飯島もそのメンバーだった。飯島がその日の夜は用事があって出席できないと断ると、若泉は石原がホテルに部屋をとって今もいるはずだから会ってくれとさらに頼んだ。部屋に入ると石原は初対面の飯島にいきなり、力をかしてほしい、と言った。石原が翌年の参院選出馬に向けて自民党から公認を得ていたことは飯島も知っていた。石原は飯島が何度断っても、電話をかけ、早口でまくしたて、飯島を口説いた。飯島のところには、同じように党公認で参院選全国区に立候補予定だった永野鎮雄の手伝いの話が持ち掛けられていたが、これも断っていた。石原は「若い人の政治への参加という夢についても、君はノーというのか？」と詰め寄り、飯島は根負けして石原の選対に入った。
飯島はマーケティング理論や社会心理学を応用したイメージ・キャンペーンに腐心。1968年2月から5月中旬にかけて石原を計23回テレビに出演させた。また、作家という「知的イメージ」と「若さ」を有権者に売り込むため、遊説に当たっては、胸に日の丸をあしらった白いブレザーに紺のスラックス、紺のストライプのネクタイという服装で臨ませた。同年7月に参院選は行われ、石原も全国区でトップ当選を果たした。石原の党内の後ろ盾は運輸大臣の中曽根康弘だった。
1975年2月14日、毎日新聞朝刊は、当時衆議院議員だった石原慎太郎が同年4月の東京都知事選挙への自民党からの出馬要請を事実上受諾したと報じた。飯島は石原の陣営に入り、参謀として選挙運動全体を取り仕切った。同年3月初め、浅利慶太とともに黛敏郎を訪ね、出馬記者会見への出席を依頼。3月6日に石原は正式に出馬表明し、黛は選挙母体である「新しい東京をつくる都民の会」の代表に就任した。石原は遠藤周作、黒川紀章、鶴田浩二、高峰三枝子など著名人や統一教会の支援を受けるも、現職の美濃部亮吉に小差で敗れた。
その後は、選挙解説者、政治評論家、コメンテーターとして、テレビ番組に多数出演した。「日曜放談」のレギュラー、自民党洋上大学の講師も務めた。
石原を通じて中曽根康弘の知遇を得た飯島は重用され、1985年9月、政府税制調査会特別委員に任命された。1987年7月21日、臨時行政改革推進審議会の土地対策検討委員会（土地臨調）のメンバー22人が決定。江副浩正、本間義人、屋山太郎、石原信雄らとともに飯島もメンバーに選ばれた。
1988年11月、譲り受けたリクルートコスモスの未公開株1万株で約2,200万円の売却益を得ていたことが発覚（リクルート事件）。このため政府税制調査会特別委員を辞任した。出演していた「日曜放談」などの番組も降板となった。
1996年4月26日に死去。66歳没。
著書・編書

飯島清『人の心をつかむ法 科学的選挙戦術応用』番町書房、1969年7月25日。
飯島清『近代選挙入門』 ごま書房、1976年。
飯島清（編）『選挙の読み方』 潮出版社、1979年2月
飯島清（編）『わが家の行革 : スリム時代を生きる技術』 広池学園出版部、1983年6月。
興福院 (神奈川県箱根町)

| 興福院 |
| --- | --- |
 本堂 ja
所在地:  神奈川県足柄下郡箱根町元箱根26
位置:  北緯35度12分09.2秒 東経139度01分56.3秒﻿ / ﻿北緯35.202556度 東経139.032306度﻿ / 35.202556; 139.032306座標: 北緯35度12分09.2秒 東経139度01分56.3秒﻿ / ﻿北緯35.202556度 東経139.032306度﻿ / 35.202556; 139.032306
山号:  瑞龍山
院号:  興福院
宗派:  曹洞宗
本尊:  釈迦三尊
創建年:  天文年間（1532年 - 1555年）
開山:  融山
文化財:  木造菩薩頭、木造普賢菩薩坐像（以上、神奈川県指定重要文化財）、千手観音立像（箱根町指定文化財）、賽の河原（箱根町指定史跡）
法人番号:  9021005006030 
 興福院興福院 (神奈川県)
テンプレートを表示
興福院山門
興福院（こうふくいん）は、神奈川県足柄下郡箱根町に所在する曹洞宗の寺院。
歴史

天文年間（1532年 - 1555年）、融山によって開山された。融山は箱根権現（現・箱根神社）の別当寺だった金剛王院東福寺の別当であり、金剛王院東福寺の支院として創建された。当初は真言宗の寺院であったが、いつごろかは不明であるが曹洞宗に転宗している。
明治初期の神仏分離及び廃仏毀釈により、箱根権現は箱根神社となり、別当寺だった金剛王院東福寺は廃寺となった。これにより金剛王院東福寺の寺宝は散逸したが、その一部は当院の所有となっている。