stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
INSEAD
MBAプログラム > 入学者選考

INSEADの選考過程は非常に厳しい。選考委員会(Admissions Committee)が出願者の言語・数学基礎能力(GMAT)、職務・職業履歴、国際経験、リーダーとしての素質、過去の学業成績等を考慮して出願者の合否を判断する。出願者はエッセイ、推薦状、GMAT得点、英語(TOEFL)ともう1か国語の語学能力証明書、過去に在籍した大学・大学院の成績表等を選考委員会に提出する。なお、2018年卒業予定の学生の平均GMAT得点は709点であった。
選考委員会による一次書類審査を通過すると、世界中に散らばるINSEAD卒業生による個人面接が2回行われ、その結果と一次書類審査の評価を総合して委員会が合否を決定する。そのため、出願者は選考過程においてキャンパスを訪れる必要はない。
MBAプログラム > 国際性

INSEADの特色の1つがその国際性である。学校側が公式にも、「我々はフランスの学校でも、シンガポールの学校でもない。グローバル・スクールである」と述べており、学生の出身国は80カ国以上におよぶ。ただし全学生が多言語話者であり多数が国境・文化を越えたバックグラウンドを持つため、単一出身国が定義しづらく、出身国の特定自体にあまり意味がない場合も多い。教授陣は30カ国あまりから140名強がフルタイムとして在籍している。また学校の特徴が現れている文化・現象であるが、学内においては、民族的なマジョリティ[要曖昧さ回避]・マイノリティ、国内学生・留学生といった概念がない。全員がマイノリティおよび留学生であるともいえる。2007年卒業予定のMBAプログラム学生の第一言語は、英語17%、フランス語13%、ヒンディー語8%、スペイン語6%、中国語(普通話)5%、ポルトガル語5%、ドイツ語5%、その他41%である。
MBAプログラム > キャンパス

INSEADのキャンパスはフランスのフォンテーヌブロー、シンガポール、およびアブダビにある。公式には、国名を避け「ヨーロッパ・キャンパス」、「アジア・キャンパス」のように呼ばれる。本校・分校の区別はなく、全てのキャンパスを合わせて1つのグローバルスクールであり、入学審査もキャンパスとは無関係に共通で行われる。学生は、入学時に最初の2学期を過ごす校舎を希望選択し、3学期から5学期まではまたそれぞれ学期ごとに希望するキャンパスに移ることができる。なお、2014年では7割の学生が1年の間に複数キャンパスに在籍をした。また多くの教授陣も1年を通して両校舎を行き来する。キャンパス間で必修科目に差はないが、選択科目において多少の差があるため、学生は、授業・教授陣も考慮に入れて3-5学期の希望キャンパスを決める。
またペンシルベニア大学 ウォートン・スクールおよび、ノースウェスタン大学ケロッグ経営大学院と提携しており、各校間での交換学生も在籍する。学生によっては1年の間に3つのキャンパスを移動する者もいる。
MBAプログラム > 卒業後

コンサルスクールと称され、戦略コンサルティングを卒業後の進路として考える学生が非常に多く、卒業生のおよそ4割がコンサルに就職している。2021年卒業生（795名）の主な進路は、マッキンゼー・アンド・カンパニー179名、ベイン・アンド・カンパニー89名、ボストン・コンサルティング・グループ64名、Amazon.com28名、アクセンチュア19名、Kearney18名、Roland Berger11名、Strategy&11名、Shopee8名、デロイト6名、クレディ・スイス5名、Hilti Corporation5名、Eli Lilly and Company5名、Restaurant Brands International5名、Oliver Wyman4名、マイクロソフト4名であった。
主な日本人卒業生

→詳細は「INSEAD卒業生リスト」を参照
主な日本人卒業生 > 財界

上田良一 - 日本放送協会会長、元米国三菱商事株式会社代表取締役社長
関灘茂 - A・T・カーニー株式会社代表取締役マネージングディレクタージャパン（日本代表）兼アジアパシフィック代表
藤本進 - 元MS&ADインシュアランスグループホールディングス株式会社取締役副社長執行役員兼三井住友海上火災保険株式会社副社長執行役員、元大蔵官僚、豊田章一郎の娘婿、豊田章男の義兄
藤田泰久 - トヨタファイナンス株式会社代表取締役社長
福田譲 - 富士通株式会社　執行役員常務
櫻井本篤 - 在ニューヨーク総領事（大使）
河合美宏 - 金融安定理事会理事、保険監督者国際機構（IAIS）事務局長、京都大学経営管理部特命教授
中山恒博 - メリルリンチ日本証券株式会社代表取締役会長
三宅伊智朗 - アリアンツ生命保険株式会社代表取締役社長
酒井崇匡 - Lions Fides Partners USA Inc. 最高経営責任者
野宮博 - 元株式会社RHJインターナショナル・ジャパン代表取締役、株式会社クロスポイント・アドバイザーズ共同パートナー
松田一敬 - 北海道ベンチャーキャピタル株式会社代表取締役社長
若林拓朗 - 株式会社ティムス代表取締役社長
石川真一郎 - 株式会社ゴンゾ代表取締役副社長
浅井克仁 - 元フットワークエクスプレス株式会社代表取締役社長
吉田直樹 - パン・パシフィック・インターナショナルホールディングス代表取締役社長、株式会社ドン・キホーテ代表取締役社長
小山順子 - ヴーヴ・クリコ ジャパン株式会社代表取締役社長
三谷宏治 - 金沢工業大学教授、前アクセンチュア株式会社戦略グループエグゼクティブ・パートナー
河本尚之 - 元SMBC日興証券代表取締役副社長
阿部直之 - 元三菱東京UFJ投信代表取締役専務
安部義彦 - 株式会社価値革新機構代表取締役
柴山和久 - ウェルスナビ株式会社代表取締役
丸山泰史 - エゴンゼンダー東京オフィス代表、グローバル・エグゼクティブ・コミッティ
主な日本人卒業生 > 政界

島田智明 - 衆議院議員、前大阪府河内長野市長
主な日本人卒業生 > 学界

明日香壽川 - 東北大学東北アジア研究センター教授、経済学者、環境科学者
浅川和宏 - 慶應義塾大学大学院経営管理研究科教授
階戸照雄 - 日本大学教授
河合江理子 - 京都大学大学院総合生存学館教授
宮崎久美子 - 立命館アジア太平洋大学教授
吉森賢 - 1965年MBA、横浜国立大学名誉教授
荒木和夫 - 元アーンスト・アンド・ヤングドイツ及び日本パートナー、公認会計士、米国公認会計士、不動産鑑定士、英国勅許鑑定士）、名古屋経済大学名誉教授
鈴木一功 - 中央大学専門大学院国際会計研究科教授
著名な教授

W・チャン・キム、The Boston Consulting Group Bruce D. Henderson Chair Professor of Strategy and International Management、『ブルー・オーシャン戦略』著者
レネ・モボルニュ、Distinguished Fellow and Affiliate Professor of Strategy and Management、『ブルー・オーシャン戦略』共著者
マンフレッド・ケッツ ド・ブリース、Raoul de Vitry d'Avaucourt Professor in Human Resource Management、『会社の中の「困った人たち」―上司と部下の精神分析』著者
Luk van Wassenhove, The Henry Ford Chaired Professor of Manufacturing, world expert in operations management
ハーミニア・イバーラ, Chaired Professor of Organisational Behaviour, 『ハーバード流 キャリアチェンジ術』著者
ジェームス・トゥボール, Emeritus Professor of Operations Management, 『サービス・ストラテジー』著者
マウリツィオ・ゾロ, Shell Fellow in Business and the Environment, Associate Professor of Strategy, 『ポストM&A　リーダーの役割』共著者
関係者

横山禎徳 - INSEADナショナル・カウンシル・メンバー、言論NPO理事、元マッキンゼー・アンド・カンパニー東京オフィス代表
野田智義 - インスティテュート・オブ・ストラテジック・リーダーシップ(ISL)代表理事、元INSEAD助教授
伊丹敬之 - 一橋大学COEプログラム・日本企業研究センター長、元INSEAD客員教授（1996年）
藤本隆宏 - 東京大学経済学研究科ものづくり経営研究センター センター長、元INSEAD客員研究員（1996年）
原田勉 - 神戸大学大学院経営学研究科教授、元INSEAD客員研究員（2003-2004年）
吉森賢　横浜国立大学名誉教授、元INSEAD准教授（Associate Professor,1995-1998）、元国際大学教授、元放送大学教授、医療科学研究所理事
シュテファン・ヴィリッヒ - シャリテー教授、医師、ワールド・ドクターズ・オーケストラの創設者、指揮者。1995年にINSEADで経営学修士号を取得
ウィリアム・ヘイグ (MBA 1989)、第106代オックスフォード大学総長、元イギリス保守党党首、元第一国務大臣および元外務・英連邦大臣（イギリス）。
ミュージック・イン・ブック

| ミュージック・イン・ブック 〜音楽と文学の交差点〜 |
| --- | --- |
ジャンル:  トーク・音楽
放送方式:  収録
放送期間:  2014年4月2日 -
放送時間:  毎週水曜 21:30 - 21:55（25分）
放送局:  NHKラジオ第1放送
制作:  NHK
パーソナリティ:  松浦寿輝
テーマ曲:  セロニアス・モンク「Blue Monk」
企画:  安斎昌幸
公式サイト:  公式サイト
特記事項： 最終週休止（原則として）
テンプレートを表示
『ミュージック・イン・ブック 〜音楽と文学の交差点〜』（ミュージック・イン・ブック おんがくとぶんがくのこうさてん）は、NHKラジオ第1放送で、2014年4月2日から2018年3月22日まで放送された文学・音楽のトーク番組。
概要

この番組は、毎回様々な作家をゲストに迎え、「文学」と「音楽」の2つの芸術を「クロスオーバー」で語りながら、「新たな味わい方」を示す、新しい形のトーク・音楽番組。
2012年12月31日と2013年1月1日にそれぞれ平野啓一郎と川上未映子をゲストに迎え特集番組として放送され、2014年4月よりレギュラー化。
毎月、作家をゲストに迎え、各種テーマに応じた曲を松浦寿輝とゲストのトークとともに、複数週にわたって紹介。
放送時間

毎週水曜 21:30 - 21:55（原則として最終週は休止し『ムーンライトシャワー』を放送。ただし月によっては最終週も放送する場合がある。<特に8月など>）
パーソナリティ

松浦寿輝（作家・詩人）
結

| --- | --- |
: この項目では、共同体としての結について説明しています。その他の用法については「結 (曖昧さ回避)」をご覧ください。
結（ゆい）とは、主に小さな集落や自治単位における共同作業の制度である。一人で行うには多大な費用と期間、そして労力が必要な作業を、集落の住民総出で助け合い、協力し合う相互扶助の精神で成り立っている。
概要

「結い」とも表記する。
結とは労働力を対等に交換しあって田植え、稲刈りなど農の営みや住居など生活の営みを維持していくために共同作業をおこなうこと、もしくはそのための相互扶助組織のことをいう。社会基盤の維持にかかわるものは特に自普請ともよび、労力、資材、資金を提供しあう互助活動全体を指す。地縁にもとづく「近所付き合い」とみなすことも可能であり、古くは「十分の付き合い」や隣組も結の一種といえる。また、広義には無尽や消防団などは資金や災害対策の労役に限った結であるといえる。
日本の結

「ゆい」とは、田植え、屋根葺きなど一時に多大な労力を要する際におこなう共同労働の形態のことであり、「もやい（催合）」と称されることもあるが、厳密には「もやい」が「共にあるものが共に事を行う、あるいは共にもつ」のに対し、「ゆい」は「共にはないが、たがいの約束にもとづいて共に事を行う」ものであり、歴史的には「ゆひもやとはで、早苗とりてん」の歌がすでに鎌倉時代にみられるところから、中世もしくはそれ以前にさかのぼる民俗であったと推定される。ここにおける「やとう（ふ）」は「家問う（ふ）」が原義と考えられ、頼むべき家々をまわって労力の共同を申し入れ、それによって助けられれば自分の家もそれに応じて返すことを前提としていた。それに対し、「もやい」には、たがいに労力を貸し借りする観念はなかった。
日本の結 > 中部地方の合掌集落

日本の富山県の五箇山から岐阜県の白川郷の合掌集落では、現在でも合掌造りの茅葺屋根の葺き替えに結の制度が残っている。葺き替えは約30年-40年に一度行われ、それにかかる労力と費用は莫大なものである（単純に人件費を現代の価値に換算すると片面の葺き替えだけでも1千万円以上ともいう）が、これらは無報酬で行われた。
葺き替えの手順はだいたい以下の通りである。
作業の3年以上前から準備が始まる。
屋根の面積から必要な茅の量と人員を概算する。
作業の日取りを決め、集落を回り葺き替えをいついつ行うので手伝って欲しいと依頼する。
予め作業に必要なだけの茅を刈って保存しておく（そのための「茅場」を確保してある）。
役割分担を決める（茅を集める者、運ぶ者、茅を選別する者、縄などその他道具を準備する者など）。
上記は専ら男性の作業である。女性は作業に従事した者達への食事、休息時の菓子、完成祝いの手土産の準備を行う。
屋根の両面を同時に吹き替えることはほとんど無く、片面のみを2日間で仕上げる。
1日あたり200人から300人の人手が必要となる。100人以上が屋根に登るさまは壮観である。
近年は過疎化や第一次産業の衰退、高齢化などで結の維持が難しくなってきている。一方でナショナル・トラストや一般のボランティアが各地より集まり、葺き替え作業を共同で行うようになった。
なお、白川郷では結を行う組織を合力（コーリャク）と呼び、また結の範囲は屋根の葺き替えに限らず、代掻き、田植え、稲刈り、草取り、薪割り、冠婚葬祭など生活全般に及ぶ。
日本の結 > 北安曇地方の災害復旧

かつて長野県の大町市、安曇野地方北部一帯では、地形的な制約等から集落の家々は近接しており、ひとたび火災が発生すると集落全体に延焼する惨事となった。このため、あらかじめ集落ごとに異なる建築部材（梁や柱、カヤ、建具等）をストックしておき、火災に遭った家を再建する際には、日を決めて人夫を集め部材を持ち寄り、わずか2-3日の間で1棟を建て上げてしまうといった大規模な結が組まれていた
日本の結 > 沖縄

沖縄（かつての琉球）では「ゆいまーる」または「いーまーる」と呼ばれる結の習慣が残っている。「ゆい」は前述の「結」（共同、協働）であり、「まーる」は「回る」の訛りで順番を表す。従ってゆいまーるとは「相互扶助」を順番にかつ平等に行っていくことを意味する。ゆいまーるも結と同様に、見返りは期待されない。ウージ（サトウキビ）畑の収穫の際、例えば5人でゆいまーるが組織されたとする。そのとき5名が一致団結して一件ずつ順番に全てのサトウキビ刈りを行う。この組織を「結い組」というが、リーダーの存在しないインフォーマル・グループなのである。ゆいまーるは農作業に限定されず、家屋や墓地の建造にも及ぶ。また沖縄では金銭的な相互扶助の習慣も根強く残っており、ほとんどの県民が何らかの模合のメンバーとなっている。
ゆいまーるを組む人々は親戚、近隣住民、友人などさまざまであるが、ゆいまーるを通して家族同様の長い付き合いをすることになる。ゆいまーるも結と同様に近年では消失しつつある。現代の生産形態や社会生活の進歩が、旧来の農業時代のゆいまーるを必要としなくなったのである。
東洋の相互扶助 > 台湾・インドネシア

日本統治下にあった台湾では隣組が導入された。インドネシアにも隣組が導入された経緯があり、第二次世界大戦後もインドネシア政府はこれを続けた。
東洋の相互扶助 > 朝鮮

かつて東アジアでも、結と同じような共同作業の制度が存在した。ここでは朝鮮の制度を紹介する。朝鮮ではプマシやトゥレと呼ばれる助け合いの制度が存在していた。プマシが比較的小規模で個人的な関係であるのに対し、トゥレは村の成人男子の集団ほぼ全員で組織されるという点でその性格を異にする。両班を頂点とするタテ社会であった朝鮮にあって、プマシ・トゥレと言った組織は平等なヨコ社会であった。プマシ・トゥレは第二次世界大戦後まで存在したが、農業の近代化と共に姿を消した。
東洋の相互扶助 > 朝鮮 > プマシ

プマシ（ko:품앗이）は個人対個人、または家族対家族との契約といった私的な、比較的小規模（2-20名程度）な関係で構成される。プマシによる相互扶助は必ずしも同質ではなく、作業量も等量とは限らなかった。要は双方が納得すれば良かったのである。
プマシは作業の規模によっては、複数の家族単位で行われた。農繁期は一家族の労働力では追いつかない。そのため複数の家族が共同でそれぞれの田畑の作業をこなしていく。プマシの期間中は、依頼した者が食事や必要な資材を負担した。夕食には酒も振る舞った。先述したとおり、プマシは個人や家族間で行われるが、時には村と村の間で行われることもあった。
東洋の相互扶助 > 朝鮮 > トゥレ

プマシが私的な関係であるのに対して、トゥレ（ko:두레）は集落の住民全体の農作業や公共事業といった公的な共同作業である。トゥレは、新羅の郷歌に謡われていることからも、その起源を三国時代にまで遡ることができるが、朝鮮全域に普及するのは李氏朝鮮後期まで待つことになる。
トゥレは主に若者（20-35歳）を中心に65歳までの男性のみで構成される。1戸から1人動員されるのが原則である。
トゥレは田植えから稲刈り・脱穀までの一連の農作業や灌漑事業、道路整備と言った公共事業を集団のチカラで相互扶助で助け合い行ったので、集落の住民は積極的にこれを活用した。特に老人や弱者など非力な者達にとってのメリットは、計り知れないものであった。
トゥレは単に農作業に限らず、冠婚葬祭や、農楽、村祭の運営など、村民の生活全般に関わった。特に田植えや稲の刈り入れなどの、集団作業時の意欲を鼓舞する大がかりな農楽戯や、豊作祈願と村の安泰を祈念するため行う村祭などは、トゥレのもう一つの一面を表している。一部地方においては農楽を「トゥレ戯」と呼ぶ。
関連事項

普請
相互扶助
互酬
村八分（十分の付き合い）
隣組
地縁
惣村
町内会
模合
入会地
里山
ローカル・コモンズ
地域
地域コミュニティ
絆
共助
共依存
公共
渥美線機銃掃射事件

渥美線電車米軍機銃撃の犠牲者を慰霊する石碑
渥美線機銃掃射事件（あつみせんきじゅうそうしゃじけん）とは、現在の愛知県田原市豊島町天白地内で、1945年（昭和20年）8月14日、三河田原駅を発車した豊橋方面に向かう名古屋鉄道（名鉄）渥美線（現・豊橋鉄道渥美線）の電車が米軍の戦闘機により機銃掃射された事件。
背景

戦時中の渥美線は多くの兵士や動員学徒、徴用工員らを駐屯地や軍需工場へと運んでいた。元小学校校長であり後述の「前日物語」の作成に注力した山田政俊は、前年の1944年7月のサイパンの戦闘で日本軍が全滅した時期以降に、米軍機が日本本土の空襲が顕著になり、この事件につながったと語っている。
記録

銃撃があった隣村の神戸村役場の当日の日誌には、「15名即死、16名重軽傷」と記録がある。戦時下の出来事だったため、報道がされることがなく、調査もほとんどされていなかったために、事件の詳しい状況が載っている資料がなかったが、豊川流域研究会が2014年から2015年の2年間で当時の乗客や目撃者へ聞き取り調査を行い、証言録を作成している。
のちに事件を長年語り継ぐ彦坂昭市は機銃掃射のあった当日、戦闘機2機を目撃している。また別の資料では機銃掃射を行った戦闘機は、3機の米軍の戦闘機P51とされている。豊橋鉄道の資料では事件が起きたのは旧天白駅付近としている。
前日物語

「前日物語」とは終戦前日に起きた渥美線機銃掃射事件を伝える紙芝居である。事件の惨劇を次世代に伝えるため、2015年の夏に山田政俊の呼びかけで「前日の会」が発足し、出前授業を開き、空襲体験を語り継いでいる。
令和元年度市民提案型委託事業として、NPO法人たはら広場、田原市図書館によって「前日物語」の紙芝居の動画が制作された。
紙芝居の実演動画は『前日物語　昭ちゃんの紙芝居実演（田原市図書館デジタルアーカイブ）』に公開され、田原市図書館の職員による紙芝居読み聞かせ動画『前日物語（田原市図書館デジタルアーカイブ）』はオープンデータ東三河にオープンデータ『前日物語（紙芝居読み聞かせ動画）』として公開されている。
権藤成卿

権藤成卿
権藤 成卿（ごんどう せいきょう（せいけい）、1868年4月13日（慶応4年3月21日） - 1937年（昭和12年）7月9日）は、日本の農本主義思想家、制度学者。本名は善太郎。号は成卿、間々道人，間々子など。明治政府の絶対国家主義や官治主義（官僚制）、資本主義、都会主義を批判し、農村を基盤とした古代中国の社稷型封建制を理想として共済共存の共同体としての「社稷国家」の実現と農民・人民の自治および東洋固有の「原始自治」（「自然而治」）を唱えた。
略歴 > 家系・家学

権藤家は代々藩医で、曾祖父は権藤寿達、祖父は権藤延陵であった。祖父の権藤延陵は日田の広瀬淡窓、筑後の笠大匡とともに筑後の三秀才とよばれ、儒者亀井南冥の門下生であり、天保13年（1842年）に華岡青洲に医を学んだ。権藤延陵の門下生に高良山座主坊厨家を出自とする厨順夫がいる。
父の権藤直は勤皇党の領袖である池尻葛覃に学び、真木保臣・木村赤松が同窓であった。権藤直は品川弥二郎、高山彦九郎、平野国臣とも親交があり、高山彦九郎は権藤家の親族の家で自決している。
明治4年、大楽源太郎らによる明治政府転覆未遂事件の二卿事件（明四事件、久留米藩難事件）が起こり、久留米勤皇党のメンバーも事件に参加した。計画は山縣有朋ら政府に発覚し、大楽らは処刑され、久留米藩主有馬頼咸は謹慎を受け、東京の久留米藩邸は接収された。事件に関わった松村雄之進は服役後、旧久留米藩士を率いて福島で開拓事業を行った（のち衆議院議員）。
権藤家の家学は「東洋古制度学」であり、古代中国や日本の制度や律令、また有職故実を研究するものであった。
略歴 > 生誕

明治元年、国学者・藩医である権藤松門（権藤直）の長男として福岡県三井郡山川村(現在の久留米市)に生まれる。弟の権藤震二（1872年 - 1920年）は専修学校卒業後、「東京日日新聞」記者として日清戦争に従軍。台湾総督府官吏となり、東京日日に復帰後、北国新聞主筆、二六新聞を経て、1901年の日本広告の創立に加わり、その後身の日本電報通信社取締役となったが、1914年のシーメンス事件に関わり退社。雷軒、高良山人と号した。
末妹の誠子は平塚らいてうと赤瀾会を設立した。
1874年、6歳の時に善太郎は父親に連れられて大阪に行き、丁稚で商いを習い、その後二松学舎で漢学を学んだ。14歳で家にあった漢籍のほとんどを読破し、神童のほまれがたかかった。権藤家は代々藩医であったが、長ずるにしたがってもう一方の家学である国学に精進し、学者を歴訪し、また阿蘇神社に伝わる古文書を渉猟した。
1886年、中国に旅行する。1890年頃より父の権藤直のところに武田範之（文久3年（1863年） - 1911年）らが訪れるようになり、日韓問題に興味を持つようになる。武田は翌明治24年（1891年）より朝鮮にわたる。武田とともに対馬で漁業事業をしたが失敗する。
1892年、善太郎は24歳で結婚した。この頃、父の権藤直が久留米青年義会を結成し、福岡派(頭山満・平岡浩太郎)、熊本派（宮崎滔天・清藤幸七郎ら）とならんで久留米派と呼ばれた。
明治28年（1895年）、妻子を残して家出し、長崎の春徳寺で独学を続けた。
略歴 > 黒竜会とアジア革命

武田範之は朝鮮の東学党と親交をむすび、内田良平らと天佑侠を組織する。明治26年（1893年）には樽井藤吉が『大東合邦論』を刊行し日朝対等の合邦を説いて、武田や内田良平や権藤らに影響を与えた。武田はその後、明治28年（1895年）10月8日の閔妃暗殺事件(乙未事変)に関わった嫌疑で逮捕されるが証拠不十分で不起訴。長崎で武田範之に金銭的な支援をした。
1900年、上京し、同志とともに皇民一性会や成章学苑をおこし、日本の制度、典礼の学を研究しながら、1902年に内田良平らの黒竜会に参加し、対露開戦、日韓合邦論を主張した。弟の権藤震二も、宮崎来城とともに黒竜会に参加している。黒竜会での活動を通じて、李容九（一進会）や黄興（華興会）、宋教仁・孫文（興中会）らとアジア革命のために連携し、交遊した。
明治37（1904年）、李容九ら一進会や黒竜会は日韓合邦後、満州に移住し「大高麗国」「鳳の国」を作るという計画をたて、黄興、孫文、宮崎滔天、松永安左衛門、康有為、梁啓超、犬養毅、柏原文太郎らも賛同した。ただし、この建国構想では土着民による自治と共和を理想としたものであり、現地民排斥による日本人移民の計画ではなかったことに注意すべきである。善太郎は黒竜会メンバーとして朝鮮、中国、ロシアなどを訪ねた。中国、上海にいたころ、革命が勃発すると在中日本人同志とともに革命指導者の一員として参加した。1908年中国人向けの漢文雑誌「東亜月報」を発行した。
1910年には韓国併合が成立したことで、李容九ら一進会は解散させられ、日韓合邦も満州での「鳳の国」計画も挫折し、武田範之らは失意のうちに1911年に亡くなり、権藤も挫折感を味わう。
略歴 > 自治学会

大正3年（1914年）、麻生飯倉片町の南葵文庫で、飯塚西湖、小沢打魚(黒竜会の文筆担当者)、樽井藤吉(東洋社会党)、大井憲太郎（自由党左派）、大江卓(自由党)、内田良平、山口弾正らとともに会合を持つ。その後、会合は満川亀太郎の老荘会、次いで大川周明・北一輝を交えて猶存会とも交流していく。1915年には橘孝三郎が兄弟村農場(文化村農場)を開き、1918年から武者小路実篤が新しき村などの共同体運動が展開された。1917年のロシア革命を契機に権藤は活動を再開する。大正7年（1918年）、満川亀太郎が老荘会を結成し、交遊する。
大正9年（1920年）3月、53歳になっていた権藤成卿は処女作『皇民自治本義』(冨山房)を発表した。同書では「社稷を宗とする、我家学の一斑」を提示するとされた。同年、自治学会を設立した。
1922年には、蘇我氏打倒計画をたて、大化の改新に影響を与えた南淵請安を理想として『南淵書』を発表。この著作は学者からは黙殺されたが、北一輝の『日本改造法案』とともに昭和維新に多大な影響を与えた。
1923年（大正12年）の関東大震災で大杉栄が殺害された事件について内田良平と衝突した。その後、柴田徳次郎が創設した国士舘で国史を講義した。
1926年、その発見によるという『南淵書』の内容を中心にして前編を加え、『皇民自治本義』を改題して『自治民範』を発表。
1927年(昭和2年)、安岡正篤が設立した金鶏学院で制度学の講義を受け持つ。1928年には山県大弐著『柳子新論』の訓訳を発表。
略歴 > 農本主義と昭和維新

1929年（昭和4年）に麻布台から代々木上原に引越しをし、帝大七生社の四元義隆が下宿したり、また橘孝三郎の紹介で日蓮主義者の井上日召や、のちに血盟団事件に参加する水戸の学生らが出入りした。また、海軍革新派で五・一五事件の実質的指導者であった藤井斉も権藤成卿の『自治民範』(『皇民自治本義』)を絶賛していた。
1929年秋のアメリカ合衆国からはじまる世界恐慌の波は日本でも深刻なものとなり、1930年から翌年にかけて昭和恐慌となり、農村の窮乏(昭和農業恐慌)も問題視された。
昭和6年（1931年）8月、権藤と橘孝三郎は初対面したが、橘は以前より権藤を著作を通じて尊敬していた。
同年11月、権藤は平凡社社長で農民自治会の下中弥三郎、農民協議会の長野朗、法政大学の小野武夫、作家の武者小路実篤や今東光、愛郷塾の橘孝三郎らと農本主義者の共同戦線「日本村治派同盟」が結成される。日本村治派同盟では「反都市」「反資本主義」「反近代」が共通認識であったが、橘孝三郎と長野朗は翌1932年2月に脱会し、雑誌「農本連盟」を創刊する。権藤は1931年に『日本農制史談』、1932年に『君民共治論』『日本震災凶饉攷』『農村自救論』などを立て続けに発表した。
1932年（昭和7年）2月9日、井上日召の指令で井上準之助が、3月5日には三井財閥の団琢磨が射殺される血盟団事件が起こる。
1932年 3月、静岡で農村青年共働学校を開いていた岡本利吉が主導して、犬田卯、トルストイ主義者で農本共働塾の加藤一夫、長野朗、橘孝三郎、瑞穂精舎を創設した和合恒男、農民運動家の中沢弁次郎らとともに権藤は農本連盟を発足するが、短期で分裂する。分裂後の同年4月、権藤を顧問とし、長野朗、橘孝三郎、和合恒男、稲村隆一、宮越信一らが自治農民協議会を結成する。
自治農民協議会の綱領は
政治的には我が社稜体統公同自治を確立す
経済的には我が共存互済の原則により農を本とし衣食住物資の充足に努む
教育は人の性能を甑養するを以て目的とす
外交は彼我協和の主旨を重んじ有無疏通を以て目的とす
といったもので、権藤の思想が濃厚に反映されたものだった。自治農民協議会はその後、農家負債3年据え置き、補助金、満蒙移住費補助の三か条を掲げた請願運動を開始する。
1932年は自治的農本主義運動の最盛期であったとされ、政府も農山漁村経済更生運動(自力更生運動)をはじめている。同1932年5月15日、海軍の古賀清志や血盟団残党によって犬養毅首相らが射殺される五・一五事件が発生する。権藤はこれらの昭和維新に思想的影響をおよぼしたという嫌疑で投獄されたが、無関係があきらかになり釈放された。1932年10月の信州での座談会では窮之におかれた信州の農民や商工業者が軍部に期待をかけるのに対して、権藤は軍部による革命を否定すると同時に、性急・安易な社会改造でなく、堅実な社穣自治への復帰を説いた。
1932年6月には自治農民協議会の三か条請願運動は3万2千の署名を集め、衆議院を通過、6月13日には政友会の農村負債整理を含む政友会協議案が可決した。
昭和維新後、権藤は目黒中根町で塾「成章学苑」を、1935年10月には制度研究会を発足させ、また松沢保和によって雑誌『制度の研究』が発刊した(-1937年1月。下中弥三郎、犬田卯、武者小路実篤、橘孝三郎らの日本村治同盟、自治農民協議会が後押ししたとされる。
1934年（昭和9年）、権藤は「制度学雑誌」を創刊、制度学研究会を発足させ、機関紙「制度と研究」も出した。翌年は二・二六事件が勃発、時代は国体明徴運動へと大きく迷走していった。
権藤はまた、日中開戦を批判した。
1937年（昭和12年）7月9日、没。墓所は久留米市上隈山墓地。
思想 > 社稷自治論

権藤は村落共同体一般や、同時代の農村(民)をそのまま肯定したわけではなく、自治機能をもった公権力に抵抗しえた中世の郷村を理想としていた。社稷の「社」とは「地を神とする所以の道」であり、大地を意味し、「稷」とは五穀の長、粟を意味し、食物を意味する。あるいは社稷とは「社会」と同じ意味とも権藤はいう。
権藤は「土ありて而る後民人あり、民人ありて而る後君長あり」と政治の実体は君主でなく、民人（社稷）と述べる。さらに「万々世の後、理想が実現するに到れば、『天下ヲ公トナス』」と論じ、社稷が「天下」となり、社稷が体現した公共性こそが、国家の公共性にとって代わるべきとも論じた。
権藤は明治藩閥政府のプロシア式の国家主義を排撃し、「社稷を離れたる国は、必ず尊己卑他の国にして、其民衆は権力者の奴隷となる」とし、明治以来の日本の国家主義は「一幅牛頭馬頭跋扈の地獄図」という弱肉強食や「欧州式の私有財産制度」を強引に採用した結果、一国の主力たるべき農民は「草野に枯死」かのごとき「租税製造機」として取り扱われているとして、すべての生民（人民）が和親修睦をもって相互扶助し、一人単独に満足するよりも、「一家より一伍一邑共に楽しむ」ことをより好むことで、「国民共存の大義」が展開されると論じた。
このような社稷自治論は農業立国論や浅薄な反都会・反商工観念とは異なり、権藤はそれらを批判していた。
思想 > 大同

また権藤成卿は礼記礼運篇にある「大同」の思想を理想とした。礼記では、「大道の行わるるや、天下を公となし、賢者と能者を選び、信義と和親を重んず。ゆえに人は、わが親のみを親とせず、わが子のみを子とせず。老人をして天寿を全うせしめ、壮丁をして職を持たしめ、幼児をして養育を受けしめ、寡婦、孤児、廃疾者、寄るべなきものをしてみな養護を受けしむ。男には分あり。女には帰あり。財貨の地に棄てらるるを憎めども、己れの一身に蓄えんとはせず、力を振るわざるを憎むも、己れ一身のためにせんとはせず。このゆえに陰謀は止みて興らず、窃盗乱賊も起こることなし。ゆえに門戸を閉じず。これを大同という」と説かれ、このような大同の世に対して、「小康の世」では私的価値が追求されるために戦乱が起こると対比される。このような大同の思想は、春秋公羊学派、康有為の大同三世説で発展された。権藤の大同論には康有為の影響もあった。
権藤はまた、大化の改新に影響を与えた南淵請安の思想にも大同説があると解釈した。
思想 > 批判

権藤は、日本主義者から制度学は古代中国の学問であり、天皇を戴く日本国体に合わないと批判された。
血盟団事件の小沼正は公判廷において「権藤の学聞は支那の学問」 で「横の対立的の思想」だと批判し、また津久井龍雄も 「われわれが権藤氏の諸説において、最も不満に堪えぬのは、わが国史を非常に歪曲して解釈し、かつわれわれが国体の精華として信念してゐるところのものを抹消せんと意識されてゐるがごとく見ゆる点である」と批判した。津久井や林癸未夫ら国家社会主義者は権藤の無政府主義的傾向も批判していた。
大川周明も、権藤が大化の改新を理想視したのに対して、大化の改新は帰化人の儒者南淵請安の儒教思想の産物であり、天智天皇の「君民共治」 の制度も 「純乎たる支那流にして、我国では空前絶後である」と批判した。
権藤はこうした批判に対して1932年に文藝春秋社から刊行した『君民共治論』に収録した1919年11月10日の対談で「応用と云ひ適用と云ふ乙と人模擬と云ひ模倣と云ふこととは、其根本主旨が別々」であるとして、成務朝自治御立制より、応神朝での王仁博士の招轄に依る施政には周漢の制度も応用されたが模倣ではなく、班田制も唐の制度を応用したものであり模倣ではないと論じた。
思想 > 国家資本主義批判

昭和11年6月9日、逓信省による電力国家管理法案が発表された。1937年1月に権藤は、「ファッショ的統制案」として批判した。同案は日中戦争の激化にともない1938年4月に電力管理法として実現する。
権藤は「国家社会主義なるものは、学理上からいえば我輩とは全然異なるが、今次の逓信省案の如きふざけたものではない。官僚統制と結びついた究極的な資本家保護は、国家資本主義である。ファッショと呼ばれるのは、かかるところに因由し居る」と、日本政府の国家管理案を国家資本主義またはファシズムとして批判した。
思想 > 評価

社稷を人民相互の共同契約のもとに構成された共同体とする権藤の思想には、ジャン＝ジャック・ルソーの社会契約論や、またトーマス・ペインの自然に定礎された社会に対して、政府は作為の表象であるとする思想との相似も指摘されている。
山川均は権藤の思想の核心を「最も素朴な形のアナキズム」とし、土田杏村は権藤のアナキズムを大同説と老荘思想に求めている。松本健一は安藤昌益との類似を指摘している。
著作

『皇民自治本義』冨山房、1920年
小沢打魚、権藤成卿校註『南淵書』上中下巻、権藤成卿、1922年
『自治民範』平凡社、1927年
山県大弐著、権藤成卿訓訳、須藤宗次郎編『柳子新論』洪文社、1928年
飯塚納著、権藤成卿編『西湖四十字詩』松木多賀司、1930年
『日本農制史談』純真社、1931年
『君民共治論』文藝春秋社、1932年
『日本震災凶饉攷』文藝春秋社、1932年
『農村自救論』文藝春秋社、1932年
『八隣通聘攷』上下巻、平野書房、1933年
『間々子詩』前篇・後篇、権藤四郎介、1933年
『農村の困弊と食糧問題』自治学会、1935年
『自治民政理』学芸社、1936年
『其後に来るもの : 血盟団事件 五・一五事件 二・二六事件』平野書房、1936年
著作 > 雑誌

「制度学雑誌」伊福部隆輝編集、1934年5月-7月発行。
「制度の研究」松沢保和編集、1935年10月-1937年1月。
著作 > 雑誌 > 「制度の研究」所収論文

第1巻第3号 (1935年12月)第3号 「天皇機関説斐除声明に由る制度研究の針路」
第2巻第1号 (1936年1月)第4号「社団法人組織と奈良平安の荘園」
第2巻第3号 (1936年3月)第6号「人心粛正の公礼」
第2巻第4号 (1936年4月)第 7号「革弊の史的考察」
第2巻 第 5号 (1936年 5月)第8号「民籍・地籍の公例」
第2巻 第 6号 (1936年6月)第9号「成壊は人の時に在り」
第2巻第7号 (1936年7月)第10号「朔望休息の古慣例と日曜休息の現在実況(口述) 」
第2巻第8号 (1936年8月)第11号「農村困弊の結果は壮丁健康の低下となれり(講述) 」
第2巻第9号 (1936年9月)第12号「章太炎氏の満蒙殖民に対する学問的意見」
第2巻第10号 (1936年 10月)第13号「北海道一巡の概観」
第2巻 第 11号 (1936年11月)第14号「宗教取締に関する考察一斑」
第2巻第12号 (1936年 12月)第15号「文武両関超克の史的公例」
著作 > 著作集

『権藤成卿著作集』第1巻-第7巻、別巻、黒色戦線社、1973-1991年
UEFAチャンピオンズリーグ 2023-24 決勝トーナメント

UEFAチャンピオンズリーグ 2023-24 決勝トーナメント（UEFA Champions League 2023-24 knockout phase）は、UEFAチャンピオンズリーグ 2023-24本戦の最終ステージである。決勝戦は2024年6月1日にイングランド・ロンドンのウェンブリー・スタジアムで開催された。
決勝戦以外はホーム・アンド・アウェー方式で行われ、2試合の合計得点が多いチームが次のラウンドへ勝ち進む。2試合合計が同じだった場合は、30分の延長戦が行われる。120分終了後同点の場合、PK戦で勝敗が決定される。
時刻はUEFAがマッチレポートに記載しているCET/CESTに従う (現地時間と異なる場合は括弧内に記載)。
出場チーム

| グループ | グループステージ1位 （シードチーム） | グループステージ2位 （ノーシードチーム） |
| --- | --- | --- |
| A |  バイエルン・ミュンヘン |  コペンハーゲン |
| B |  アーセナル |  PSVアイントホーフェン |
| C |  レアル・マドリード |  ナポリ |
| D |  レアル・ソシエダ |  インテル・ミラノ |
| E |  アトレティコ・マドリード |  ラツィオ |
| F |  ボルシア・ドルトムント |  パリ・サンジェルマン |
| G |  マンチェスター・シティ |  RBライプツィヒ |
| H |  バルセロナ |  ポルト |
抽選

ラウンド16の組み分けでは、グループステージ1位の8クラブがシードされ、グループステージ2位の8クラブはノーシードになる。シードチーム同士、ノーシード同士は対戦しない。また同じサッカー協会のクラブ同士でも対戦しない。グループステージ2位のクラブが第1戦のホームになる。
日程

日程は以下の通り。抽選は全てUEFA本部のあるスイス・ニヨンで行われる。
| ラウンド | 抽選日 | 第一戦 | 第二戦 |
| --- | --- | --- | --- |
| ラウンド16 | 2023年12月18日 | 2024年2月13日 - 14日、20日 - 21日 | 2024年3月5日 - 6日、3月12日 - 13日 |
| 準々決勝 | 2024年3月15日 | 2024年4月9日 - 10日 | 2024年4月16日 - 17日 |
| 準決勝 | 2024年3月15日 | 2024年4月30日 - 5月1日 | 2024年5月7日 - 8日 |
| 決勝 | 2024年3月15日 | 2024年6月1日、イングランド・ロンドン, ウェンブリー・スタジアム | 2024年6月1日、イングランド・ロンドン, ウェンブリー・スタジアム |
ラウンド16

ラウンド16の組み合わせ抽選会は2023年12月18日に行われた。
ラウンド16 > 結果

第1戦は2024年2月13日、14日、20日、21日に、第2戦は3月5日、6日、12日、13日に行われた。
| チーム #1 | 合計 | チーム #2 | 第1戦 | 第2戦 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| ポルト  | 1 - 1 (2 - 4 p) |  アーセナル | 1 - 0 | 0 - 1 (延長) |
| ナポリ  | 2 - 4 |  バルセロナ | 1 - 1 | 1 - 3 |
| パリ・サンジェルマン  | 4 - 1 |  レアル・ソシエダ | 2 - 0 | 2 - 1 |
| インテル・ミラノ  | 2 - 2 (2 - 3 p) |  アトレティコ・マドリード | 1 - 0 | 1 - 2 (延長) |
| PSVアイントホーフェン  | 1 - 3 |  ボルシア・ドルトムント | 1 - 1 | 0 - 2 |
| ラツィオ  | 1 - 3 |  バイエルン・ミュンヘン | 1 - 0 | 0 - 3 |
| コペンハーゲン  | 2 - 6 |  マンチェスター・シティ | 1 - 3 | 1 - 3 |
| RBライプツィヒ  | 1 - 2 |  レアル・マドリード | 0 - 1 | 1 - 1 |
ラウンド16 > 試合

| ポルト  | 1 - 0 |  アーセナル |
| --- | --- | --- |
|  ガレーノ  90+4分 | レポート |  |
観客数: 49,111人
| アーセナル  | 1 - 0 (延長) |  ポルト |
| --- | --- | --- |
|  トロサール  41分 | レポート |  |
PK戦
|  ウーデゴール   ハフェルツ   サカ   ライス  | 4 - 2 |   ペペー   ヴェンデウ   グルイッチ   ガレーノ |
観客数: 60,257人
主審:  クレマン・トゥルパン
二試合合計スコア 1 - 1、PK戦 4 - 2 でアーセナルが準々決勝進出
21:00
| ナポリ  | 1 - 1 |  バルセロナ |
| --- | --- | --- |
|  オシムヘン  75分 | レポート |  レヴァンドフスキ  60分 |
観客数: 49,529人
主審:  フェリックス・ツヴァイヤー
21:00
| バルセロナ  | 3 - 1 |  ナポリ |
| --- | --- | --- |
|  ロペス  15分  カンセロ  17分  レヴァンドフスキ  83分 | レポート |  ラフマニ  30分 |
観客数: 50,301人
主審:  ダニー・マッケリー
二試合合計スコア 4 - 2 でバルセロナが準々決勝進出
21:00
| パリ・サンジェルマン  | 2 - 0 |  レアル・ソシエダ |
| --- | --- | --- |
|  K・エムバペ  58分  バルコラ  70分 | レポート |  |
観客数: 46,435人
主審:  マルコ・グイーダ
21:00
| レアル・ソシエダ  | 1 - 2 |  パリ・サンジェルマン |
| --- | --- | --- |
|  メリーノ  89分 | レポート |  K・エムバペ  15分, 56分 |
観客数: 39,336人
主審:  マイケル・オリヴァー
二試合合計スコア 4 - 1 でパリ・サンジェルマンが準々決勝進出
21:00
| インテル・ミラノ  | 1 - 0 |  アトレティコ・マドリード |
| --- | --- | --- |
|  アルナウトヴィッチ  79分 | レポート |  |
観客数: 73,709人
主審:  イシュトヴァーン・コヴァーチ
21:00
| アトレティコ・マドリード  | 2 - 1 (延長) |  インテル・ミラノ |
| --- | --- | --- |
|  グリーズマン  35分  デパイ  87分 | レポート |  ディマルコ  33分 |
PK戦
|  デパイ   サウール   リケルメ   コレア  | 3 - 2 |   チャルハノール   サンチェス   クラーセン   アチェルビ   マルティネス |
観客数: 69,196人
主審:  シモン・マルチニアク
二試合合計スコア 2 - 2、PK戦 3 - 2 でアトレティコ・マドリードが準々決勝進出
21:00
| PSVアイントホーフェン  | 1 - 1 |  ボルシア・ドルトムント |
| --- | --- | --- |
|  デ・ヨング  56分 (pen.) | レポート |  マレン  24分 |
観客数: 34,950人
主審:  スルジャン・ヨヴァノヴィッチ
21:00
| ボルシア・ドルトムント  | 2 - 0 |  PSVアイントホーフェン |
| --- | --- | --- |
|  サンチョ  3分  ロイス  90+5分 | レポート |  |
観客数: 81,365人
主審:  ダニエレ・オルサート
二試合合計スコア 3 - 1 でボルシア・ドルトムントが準々決勝進出
21:00
| ラツィオ  | 1 - 0 |  バイエルン・ミュンヘン |
| --- | --- | --- |
|  インモービレ  69分 (pen.) | レポート |  |
観客数: 57,470人
主審:  フランソワ・ルテクシエ
21:00
| バイエルン・ミュンヘン  | 3 - 0 |  ラツィオ |
| --- | --- | --- |
|  ケイン  38分, 66分  ミュラー  45+2分 | レポート |  |
観客数: 75,000人
主審:  スラヴコ・ヴィンチッチ
二試合合計スコア 3 - 1 でバイエルン・ミュンヘンが準々決勝進出
21:00
| コペンハーゲン  | 1 - 3 |  マンチェスター・シティ |
| --- | --- | --- |
|  マットソン  34分 | レポート |  デ・ブライネ  10分  シウバ  45+1分  フォーデン  90+2分 |
観客数: 35,853人
主審:  ホセ・マリア・サンチェス・マルティネス
| マンチェスター・シティ  | 3 - 1 |  コペンハーゲン |
| --- | --- | --- |
|  アカンジ  5分  アルバレス  9分  ハーランド  45+3分 | レポート |  エルユヌシ  29分 |
観客数: 51,531人
主審:  エスペン・エスコス
二試合合計スコア 6 - 2 でマンチェスター・シティが準々決勝進出
21:00
| RBライプツィヒ  | 0 - 1 |  レアル・マドリード |
| --- | --- | --- |
|  | レポート |  ブライム  48分 |
観客数: 45,028人
主審:  イルファン・ペリト
21:00
| レアル・マドリード  | 1 - 1 |  RBライプツィヒ |
| --- | --- | --- |
|  ヴィニシウス  65分 | レポート |  オルバン  68分 |
観客数: 76,126人
主審:  ダヴィデ・マッサ
二試合合計スコア 2 - 1 でレアル・マドリードが準々決勝進出
準々決勝

準々決勝の組み合わせ抽選会は2024年3月15日に行われた。
準々決勝 > 結果

第1戦は2024年4月9日と10日に、第2戦は4月16日と17日に行われた。
| チーム #1 | 合計 | チーム #2 | 第1戦 | 第2戦 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| アーセナル  | 2 - 3 |  バイエルン・ミュンヘン | 2 - 2 | 0 - 1 |
| アトレティコ・マドリード  | 4 - 5 |  ボルシア・ドルトムント | 2 - 1 | 2 - 4 |
| レアル・マドリード  | 4 - 4 (4 - 3 p) |  マンチェスター・シティ | 3 - 3 | 1 - 1 (延長) |
| パリ・サンジェルマン  | 6 - 4 |  バルセロナ | 2 - 3 | 4 - 1 |
準々決勝 > 試合

| アーセナル  | 2 - 2 |  バイエルン・ミュンヘン |
| --- | --- | --- |
|  サカ  12分  トロサール  76分 | レポート |  ニャブリ  18分  ケイン  32分 (pen.) |
観客数: 60,221人
主審:  グレン・ニーベリ
21:00
| バイエルン・ミュンヘン  | 1 - 0 |  アーセナル |
| --- | --- | --- |
|  キミッヒ  63分 | レポート |  |
観客数: 75,000人
主審:  ダニー・マッケリー
二試合合計スコア 3 - 2 でバイエルン・ミュンヘンが準決勝進出
21:00
| アトレティコ・マドリード  | 2 - 1 |  ボルシア・ドルトムント |
| --- | --- | --- |
|  デ・パウル  4分  リーノ  32分 | レポート |  ハラー  81分 |
観客数: 68,641人
主審:  マルコ・グイーダ
21:00
| ボルシア・ドルトムント  | 4 - 2 |  アトレティコ・マドリード |
| --- | --- | --- |
|  ブラント  34分  マートセン  39分  フュルクルク  71分  ザビッツァー  74分 | レポート |  フンメルス  49分 (o.g.)  コレア  64分 |
観客数: 81,365人
主審:  スラヴコ・ヴィンチッチ
二試合合計スコア 5 - 4 でボルシア・ドルトムントが準決勝進出
21:00
| レアル・マドリード  | 3 - 3 |  マンチェスター・シティ |
| --- | --- | --- |
|  ディアス  12分 (o.g.)  ロドリゴ  14分  バルベルデ  79分 | レポート |  シウバ  2分  フォーデン  66分  グヴァルディオール  71分 |
観客数: 76,680人
主審:  フランソワ・ルテクシエ
| マンチェスター・シティ  | 1 - 1 (延長) |  レアル・マドリード |
| --- | --- | --- |
|  デ・ブライネ  76分 | レポート |  ロドリゴ  12分 |
PK戦
|  アルバレス   シウバ   コヴァチッチ   フォーデン   エデルソン  | 3 - 4 |   モドリッチ   ベリンガム   バスケス   ナチョ   リュディガー |
観客数: 52,306人
主審:  ダニエレ・オルサート
二試合合計スコア 4 - 4、PK戦 4 - 3 でレアル・マドリードが準決勝進出
21:00
| パリ・サンジェルマン  | 2 - 3 |  バルセロナ |
| --- | --- | --- |
|  デンベレ  48分  ヴィティーニャ  51分 | レポート |  ハフィーニャ  37分, 62分  クリステンセン  77分 |
観客数: 47,470人
主審:  アンソニー・テイラー
21:00
| バルセロナ  | 1 - 4 |  パリ・サンジェルマン |
| --- | --- | --- |
|  ハフィーニャ  12分 | レポート |  デンベレ  40分  ヴィティーニャ  54分  エムバペ  61分 (pen.), 89分 |
観客数: 50,309人
主審:  イシュトヴァーン・コヴァーチ
二試合合計スコア 6 - 4 でパリ・サンジェルマンが準決勝進出
準決勝

準決勝の組み合わせ抽選会は2024年3月15日に行われた。
準決勝 > 結果

第1戦は2024年4月30日と5月1日に、第2戦は5月7日と8日に行われた。
| チーム #1 | 合計 | チーム #2 | 第1戦 | 第2戦 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| ボルシア・ドルトムント  | 2 - 0 |  パリ・サンジェルマン | 1 - 0 | 1 - 0 |
| バイエルン・ミュンヘン  | 3 - 4 |  レアル・マドリード | 2 - 2 | 1 - 2 |
準決勝 > 試合

21:00
| ボルシア・ドルトムント  | 1 - 0 |  パリ・サンジェルマン |
| --- | --- | --- |
|  フュルクルク  36分 | レポート |  |
観客数: 81,365人
主審:  アンソニー・テイラー
21:00
| パリ・サンジェルマン  | 0 - 1 |  ボルシア・ドルトムント |
| --- | --- | --- |
|  | レポート |  フンメルス  50分 |
観客数: 46,435人
主審:  ダニエレ・オルサート
二試合合計スコア 2 - 0 でボルシア・ドルトムントが決勝進出
21:00
| バイエルン・ミュンヘン  | 2 - 2 |  レアル・マドリード |
| --- | --- | --- |
|  サネ  53分  ケイン  57分 (pen.) | レポート |  ヴィニシウス  24分, 83分 (pen.) |
観客数: 75,000人
主審:  クレマン・トゥルパン
21:00
| レアル・マドリード  | 2 - 1 |  バイエルン・ミュンヘン |
| --- | --- | --- |
|  ホセル  88分, 90+1分 | レポート |  デイヴィス  68分 |
観客数: 76,579人
主審:  シモン・マルチニアク
二試合合計スコア 4 - 3 でレアル・マドリードが決勝進出
決勝

→詳細は「UEFAチャンピオンズリーグ 2023-24 決勝」を参照
決勝は2024年6月1日にイングランド・ロンドンのウェンブリー・スタジアムで行われた。
20:00 BST
| ボルシア・ドルトムント  | 0 - 2 |  レアル・マドリード |
| --- | --- | --- |
|  | レポート |  カルバハル  74分  ヴィニシウス  83分 |
観客数: 86,212人
主審:  スラヴコ・ヴィンチッチ
DICE (hideの曲)

「DICE」（ダイス）は日本のアーティスト、hideのソロ3枚目のシングル。
概要

ソロシングルとしては、初めてhide自身が作詞を手掛けた作品。
2007年12月12日にマキシシングル化され、再発売された。
平山雄一は「1990年代最高の歌詞だ。周囲の無理解を恐れ、上手に自己表現できないことにイラつく若者の心を書き切っている」と称している。