stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
ネフタリ・ソト・サンティアゴ

ネフタリ・ソト・サンティアゴ（スペイン語: Neftalí Soto Santiago）は、プエルトリコの農場経営者にして弁護士。過去2度にわたってプエルトリコ農務長官（英語版）を務めた。プエルトリコ中西部の都市ラレス（英語版）出身。
1993年から1996年までペドロ・ロセジョー（英語版）知事の下で農務長官を務めた後、2012年にルイス・フォルトゥーニョ（英語版）知事により再び農務長官に任命された。農場経営者としてはコーヒー栽培を専門としていた。
Fリーグテバオーシャンアリーナカップ2012

| --- | --- |
開催国:   日本
開催期間:  2012年8月23日-2012年8月26日
参加チーム数:  12
優勝:  名古屋オーシャンズ（3年連続3回目）
準優勝:  シュライカー大阪
試合総数:  12
ゴール数:  91 (1試合平均 7.58点)
← 2011 2013 → 
テンプレートを表示
Fリーグテバオーシャンアリーナカップ2012 (F.LEAGUE TEVA OCEAN ARENA CUP 2012)は、5回目 のFリーグテバオーシャンアリーナカップである。2012年8月23日から26日に愛知県名古屋市のテバオーシャンアリーナで開催され、名古屋オーシャンズが3年連続3回目の優勝を果たした。カップスポンサーである大洋薬品工業が2012年よりテバ製薬に社名変更したため、今大会より名称がFリーグテバオーシャンアリーナカップに変更された。
大会方式

2011年大会同様、Fリーグ所属の10クラブに加え、FUTSAL地域チャンピオンズリーグ優勝クラブ（フウガすみだ）と準優勝クラブ（リンドバロッサ）を合わせた計12クラブによって争われた。前回大会優勝の名古屋オーシャンズと準優勝のシュライカー大阪はシードされて準々決勝からの出場となり、その他にはデウソン神戸とバルドラール浦安も準々決勝からの出場となった。
試合は40分間（前後半20分、プレーイングタイム）で行われ、規定時間終了時点で勝敗が決しない場合はPK戦で勝者を決定した。ただし決勝のみ、規定時間終了時点で勝敗が決しない場合は10分間（前後半5分、プレーイングタイム）の延長戦を行い、それでも勝敗が決しない場合はPK戦で優勝チームを決定した。
詳細

地域チャンピオンズリーグ準優勝のリンドバロッサは1回戦でバサジィ大分に敗れたが、同大会優勝のフウガすみだは1回戦でアグレミーナ浜松を破り、2年連続でFリーグのクラブを破っての準々決勝進出となった。大会開幕時点でリーグ戦3位のデウソン神戸は、大会初戦の準々決勝でエスポラーダ北海道に敗れ、バルドラール浦安は同じく初戦の準々決勝で湘南ベルマーレに敗れた。シュライカー大阪は準々決勝で大分を完封し、準決勝でも北海道に1点しか許さずに決勝に進出した。すみだは準々決勝で名古屋オーシャンズに健闘したが、名古屋はすみだに続いて湘南を破って決勝に進出した。北海道と湘南が対戦した3位決定戦は6-5で北海道が勝利し、5年連続で同一カードとなった決勝は5-1で名古屋が大阪を下した。名古屋は3年連続3回目の優勝となった。
出場チーム

| Fリーグ加盟チーム |
| --- | --- | --- | --- |
| エスポラーダ北海道 | バルドラール浦安 | 府中アスレティックFC | ペスカドーラ町田 |
| 湘南ベルマーレ | アグレミーナ浜松 | 名古屋オーシャンズ | シュライカー大阪 |
| デウソン神戸 | バサジィ大分 |  |  |
FUTSAL地域チャンピオンズリーグ枠
| フウガすみだ(優勝) | リンドバロッサ(準優勝) |  |  |
大会日程

| ラウンド | 開催日 | 場所 |
| --- | --- | --- |
| 1回戦 | 2012年8月23日（木） | テバオーシャンアリーナ |
| 準々決勝 | 2012年8月24日（金） | テバオーシャンアリーナ |
| 準決勝 | 2012年8月25日（土） | テバオーシャンアリーナ |
| 3位決定戦 | 2012年8月26日（日） | テバオーシャンアリーナ |
| 決勝 | 2012年8月26日（日） | テバオーシャンアリーナ |
試合結果 > 1回戦

バサジィ大分 v リンドバロッサ
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| バサジィ大分 | 3-2 | リンドバロッサ |
|  | 公式記録 |  |
ペスカドーラ町田 v エスポラーダ北海道
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| ペスカドーラ町田 | 5-5  （PK 4-5） | エスポラーダ北海道 |
|  | 公式記録 |  |
府中アスレティックFC v 湘南ベルマーレ
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 府中アスレティックFC | 3-5 | 湘南ベルマーレ |
|  | 公式記録 |  |
アグレミーナ浜松 v フウガすみだ
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| アグレミーナ浜松 | 1-2 | フウガすみだ |
|  | 公式記録 |  |
試合結果 > 準々決勝

シュライカー大阪 v バサジィ大分
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| シュライカー大阪 | 2-0 | バサジィ大分 |
|  | 公式記録 |  |
デウソン神戸 v エスポラーダ北海道
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| デウソン神戸 | 3-6 | エスポラーダ北海道 |
|  | 公式記録 |  |
湘南ベルマーレ v バルドラール浦安
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 湘南ベルマーレ | 8-6 | バルドラール浦安 |
|  | 公式記録 |  |
フウガすみだ v 名古屋オーシャンズ
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| フウガすみだ | 2-4 | 名古屋オーシャンズ |
|  | 公式記録 |  |
試合結果 > 準決勝

シュライカー大阪 v エスポラーダ北海道
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| シュライカー大阪 | 5-1 | エスポラーダ北海道 |
| 一村怜文  11分 瀬戸彬仁  20分 永井義文 22分 松宮充義  39分 ヴィニシウス 40分 | 公式記録 | 上貝修  20分 |
湘南ベルマーレ v 名古屋オーシャンズ
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 湘南ベルマーレ | 4-7 | 名古屋オーシャンズ |
| 藤井健太  5分, 30分 ボラ  22分, 23分 | 公式記録 | オウンゴール 4分 渡邉知晃  9分 吉川智貴  11分 北原亘  12分 森岡薫  18分, 19分 リカルジーニョ  40分 |
試合結果 > 3位決定戦

エスポラーダ北海道 v 湘南ベルマーレ
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| エスポラーダ北海道 | 6-5 | 湘南ベルマーレ |
| 水上玄太  19分, 40分 鈴木裕太郎  28分, 33分 吉田順省  33分 室田翔伍 34分 | 公式記録 | ボラ  9分, 11分, 38分 鍛代元気  26分, 30分 |
試合結果 > 決勝

名古屋オーシャンズ v シュライカー大阪
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 名古屋オーシャンズ | 5-1 | シュライカー大阪 |
| 森岡薫  27分 逸見勝利ラファエル  27分 北原亘  34分 リカルジーニョ  36分 オウンゴール  40分 | 公式記録 | 江口孝一  19分 |
AWC

| --- | --- |
: この項目では、三菱自動車の自動車機構について説明しています。共産同統一委員会の国際連帯組織については「アジア共同行動・日本連絡会議」を、その他のAWCについては「AWC (曖昧さ回避)」をご覧ください。
AWC（All Wheel Control オールホイールコントロール）とは、1990年代より三菱自動車工業が掲げた自動車開発思想で、四輪駆動に付加価値を加え、車体を積極的にコントロールしようとする理念であったが、2001年以降は、個別の車輪の制動・駆動両面それぞれを電子制御によりトータルにコントロールし、より安定した走りを目指す機構とした三菱独自の用語。
概要

電子的に制御されるACD（アクティブセンターディファレンシャル）による駆動配分を軸に、ASCやトラクションコントロールとの連携を、統合制御システムで連携を図っている。しかし、ここでいうコントロールとは、操縦者の意図に沿って動かせるという意味ではなく、電子的に規定された範囲で適切な駆動配分を行うという意味であり、運転者が積極的にコントロールできるものではない。どのような状況でも破綻しないという意味でもない。特に、駆動と制動とエンジンコントロールをトータルでコントロールするものであるがゆえに、運転者の意図しない車体挙動を示すこともあり、その特性の理解に留意が必要である。
ただ、三菱で伝統的なセンターディファレンシャルから電子制御された流体継ぎ手を用いての駆動配分であることから、ディファレンシャルなしで駆動が伝わりにくいシステムとは明らかに操縦感の違いがあり、路面状態の悪い状況での走破性に優れる傾向はある。
三菱自動車は1990年代より四輪駆動車により走行安全性と付加価値を与えるため、四輪の制御を様々に開発、付加してきた。その開発の方向性を、オールホイールコントロールと定め、ギャランなどではLSD、4WS、AYCなどを採用したり、パジェロでもビスカスカップリング、ABS、トラクションコントロール、ハイブリッドデフなどを4WD車両に付加し、より安定した車両特性を持つように付加価値を高めてきた。また、制動では、従来の1チャンネル機械式ABSでも四輪独立電子制御が一般的になり、乗用車でASCを採用する車種も一般的になってきた。
2001年以降、ランサーエボリューションにて開発・搭載されたACDにスーパーAYCで後デファレンシャルの電子制御を加えた上、それまで独立して制御してきた駆動・制動を相互に関連性をもたせたシステムをS-AWCとした。その上で、デファレンシャルの電子制御を持たずにACDを採用する車種のトータルでの制御システム名称をAWCとした。
採用車種

アウトランダー/アウトランダーPHEV
デリカD:5
ギャランフォルティス (ラリーアートグレード)
ランサーエボリューション
CPV

CPV
カーボベルデのISO 3166-1国名コード
ベトナム共産党（Communist Party of Vietnam）
Coaching & Playing Volleyball(バレーボール指導者向け専門誌)
顧客知覚価値 (Customer-perceived value) - マーケティング、経済学における顧客が感じる価値
ASC (スーパーコンピュータ)

ASC（英語: Advanced Simulation and Computing Program、先進シミュレーションおよびコンピューティング計画）は、スーパーコンピューティングの分野では、1995年に開始されたアメリカ合衆国連邦政府による核兵器維持管理のためのスーパーコンピューティング計画。当初はASCI（英語: Accelerated Strategic Computing Initiative、加速的戦略的コンピューティング・イニシアティブ）と呼ばれていた。
概要

1992年にジョージ・H・W・ブッシュ大統領が地下核実験の一時停止（モラトリアム）を宣言し、1993年以降もビル・クリントン大統領が継続した。このためアメリカ合衆国エネルギー省と国家核安全保障局は、核実験を行わなくても核兵器の備蓄管理に必要な安全性や信頼性の検証が可能な、精密な核実験のシミュレーションを行うASCIを推進した。
ASCIは当初は、1995年から10年間の計画で開始された。一連の計画により建造されたスーパーコンピュータのいくつかが、TOP500入りしている。なお1996年には国連総会で包括的核実験禁止条約が採択された。
関連するスーパーコンピュータ

ASCI Q
ASCI White
ASCI Red
ASCI Blue Pacific
ASCI Blue Mountain
Red Storm
ASCI Purple
Blue Gene/L
セコイア
シエラ
Carrier IQ

| --- | --- |
種類:  公開会社でない株式会社
業種:  携帯電話通信
前身:  コア・モビリティ・カンパニー
設立:  2005年
創業者:  コンスタンティン・オスマー
本社:  カリフォルニア州マウンテンビュー、 アメリカ合衆国
拠点数:  ロンドン マレーシア
製品:  組み込み診断/データ収集ソフトウェア
サービス:  モバイル解析サービス
ウェブサイト:  www.carrieriq.com
Carrier IQとは2005年にカリフォルニア州マウンテンビューで設立されたアメリカ合衆国の公開会社でない株式会社である。無線産業向けにスマートフォンの分析診断結果を提供する業務を行なっており、自社のソフトウェアは世界中で1億5000万台以上の端末にインストールされているとCarrier IQは発表している。
製品

IQ Agentとは一般的にプリインストールされるソフトウェアで端末メーカーやネットワーク運営業者に代わって蓄積転送データの診断結果を収集する。端末のメトリクス（例としてファームウェア、バッテリー残量、アプリケーションの動作パフォーマンス、ウェブパフォーマンス）や端末と電波塔間の音声通話やデータ通信のパフォーマンスに関するデータが収集される。「プロフィール」として知られる一つの基準に従って携帯端末メーカーやネットワーク運営業者はどの実際に収集されたメトリクスを採用するか決定する。IQ Agentはバックグラウンドで動作する。ユーザーは電源をオンオフしない限り通常は存在を認識できない。
IQ Agentは定期的に収集したデータをCarrier IQのMSIP (Mobile Service Intelligence Platform)システムにアップロードし、ネットワーク運営業者のパフォーマンスモニターや診断ツールに転送される。いつ携帯端末がデータをアップロードしてもIQ Agentは収集されたメトリクスのセレクションを変えるために新たなプロフィールをダウンロードできる。
最初にIQ Agentを組み込んだ端末が出荷された2006年以降、スマートフォン(Android, RIM, iPhone)やUSBモデム、タブレットを含む多数の端末やOSで稼働するようになった。
MSIP (Mobile Service Intelligence Platform)はIQ Agentが搭載された端末から直接解析データを受け取ったCarrier IQソフトウェアをバックエンドで参照する。このプラットフォームは多数の端末からデータを集め、端末メーカーやネットワーク運営業者が提供サービスを査定するときや携帯端末やネットワークの不具合を修正するために使用出来るKPI(key performance indicators)を生成する。
Analytics Domainsとは特定のKPIの計算するためのシステムを可能にするMSIPの構成物である。Carrier IQの最初のAnalytics DomainsはCDMA信号方式で始まり、後にUMTS（GSMネットワーク対応の第三世代携帯電話技術）、LTE (4G LTEとして標準化)、端末の安定性やバッテリー、アプリケーションパフォーマンスのための端末固有ドメインで使用されるようになった。
IQ Insightとはウェブ型GUIで見ることの出来る、収集、解析、MSIPによって生成されたKPIを提供するアプリケーションのセットである。地理空間もしくは平面的に問題（例えば通話切断やサービスのない状態など）を見たデータを提供したり、KPIのクロスドメイン解析を可能にする。
IQ Careとはネットワーク運営業者や携帯端末ユーザーのサポートスタッフ向けのダッシュボードツールである。携帯端末ユーザーがサポートやトラブルシューティングで問い合わせた時、サポートスタッフはIQ Careを使ってユーザーの端末の設定（例として携帯端末のシリアルナンバー、ファームウェアのバージョン）や使用歴（例としてインストールアプリケーション数やバッテリーの寿命）や他ユーザーのエクスペリエンスメトリクス（例として端末やアプリケーションのクラッシュデータ、電波に関する技術的解析）を参照する。
歴史

Carrier IQはコンスタンティン・オスマがコア・モビリティ・カンパニーから独立する形で設立し、Mobile Service Intelligence Platform (MSIP)や対応ソフトウェアを「収集し、解析し、無線通信事業者や端末メーカーに提供する。この情報は彼らの顧客のエクスピリエンスのクオリティを理解するためのこれらのビジネスのために価値のあるリソースになることを証明する。」と銘打っている。
2009年1月27日、マーク・クインリバンCEOがCarrier IQはインテルキャピタル、プレシディオ・ベンチャーズ、住友商事よりシリーズCのファイナンシングとして2000万ドルを調達したと発表した。
2009年2月9日、華為技術と「携帯ブロードバンドユーザーのエクスピリエンスの改善されたフィードバックを提供する新しいデータカード」を開発する目的で提携したと発表した。
2009年2月17日、NECとグローバルパートナーシップを結んだ。
2009年6月17日、TiEのTiE50アウォードにおいて「最もホットなグローバル飛躍企業の一社」に選出された。
2010年6月16日、ブリッジスケール・パートナーズがシリーズDのファイナンシングとして1200万ドルを提供すると発表した。
2010年10月18日、ビジョンモバイルはCarrier IQを自社ソフトが端末100万台にインストールされた実績で「100 Million Club」に入ったことを発表した。
2011年3月22日、Carrier IQはLTEやHSPA+を含めた4G技術のためのモバイルインテリジェンスを発表した。
2011年8月31日、モーア・ダビドウ・ベンチャーズのオペレーティングパートナーだったラリー・レンハートがCEOに就任した。2011年第2四半期にCarrier IQが処理済みの解析データがペタバイトにまで達したことと同時に発表された。。
2011年10月19日、Carrier IQとサードパーティベンダーのニールセン・カンパニー（英語版）とデータ解析での提携を発表。
2011年10月27日、IDC（英語版）がCarrier IQを「1億ドルの下で革新的なビジネスを行う解析企業」と評する。
2011年11月12日、トレヴァー・エッカートが、Carrier IQのソフトウェアがユーザーのキーストロークを記録している事を指摘するレポートを発表した。
2012年2月27日、Carrier IQはIQ Careプラットフォームをモバイルオペレータが顧客に、直接的に見られる彼らの携帯端末のエクスピリエンスを提供できるように拡張すると発表した。
2012年5月8日、Carrier IQがベリゾン社の個人情報問題担当の主席法律顧問だったマグノリア・モブレーに最高プライバシー責任者と顧問弁護士の就任を打診した。
ルートキットの発見とメディアの注目

2011年11月12日、トレヴァー・エッカートはandroidsecuritytest.comに、Carrier IQは位置などの情報をユーザーへの通知やオプトアウトの許可無く記録され、情報の中には追跡された詳細なキーストロークログもあることが、アメリカ合衆国連邦法を潜在的に侵していると投稿した。同じ16日、Carrier IQはエッカートに対し、エッカートのウェブサイトにおいて自社の研修に関する文書を掲載することが著作権侵害であることと「誤った主張」をしているとして警告状（英語版）を送付したが、電子フロンティア財団(EFF)はエッカートを支持している。
23日、Carrier IQは警告状を取り下げ謝罪。謝罪表明にてキーロガーや他の追跡フォームの無効化とそれに伴う作業をEFFに依頼するとしている。
28日、エッカートはYouTubeに、さまざまなキーストロークをCarrier IQのソフトウェアがプレーンテキストのようにロギングしていることを主張するビデオをアップロードした。このデモンストレーションでは安全でないウェブサイトのパスワードがクリアテキストで保存されたり、セルラーネットワークが無効化された時に動作することも含まれている。デモンストレーションの映像ではCarrier IQのソフトウェアはキーストロークやブラウザのデータやテキストメッセージのコンテンツを処理していたが、記録や送信される様子は見られなかった。Carrier IQは声明で「そのような情報を引き渡すために設計されているわけでもなければそのためのツールを開発する意図もない。」と返答している。Carrier IQのパブリックウェブサイトにおいてエクスピリエンスマネージャーと呼ばれるデータシートはキャリアが明確に「スクリーンの変化、何のボタンを押したかや、サービスインタラクション、アノマリーを含むエクスピリエンスデータの広大な配列を把握」することができるとしている。
もしエッカートの主張が正しい場合、使用データの送信経緯は「Carrier IQのソフトによるデータ収集はエンドユーザーに告知または関知させる方法でなければならない。」というCarrier IQ自身のプライバシーポリシーと食い違うことになる。
CarrierIQに対する提訴

以下を含めて多くがCarrierIQを相手取って訴訟を起こしている。
マサチューセッツ州（刑事・民事）
アメリカ合衆国司法省（刑事）
連邦取引委員会（民事）
スプリント・ネクステル（民事）
T-モバイル（民事）
JMLECS傘下企業（刑事・民事）
ハーゲンズ・ベルマンによるカリフォルニア州での集団訴訟（不明）
検知と除去

Carrier IQを検知する方法はいくつかある。ロギングテストAppスキャナーは定期的なロガーのスキャンで使用されるファイルだけでなくカーネル内（プロップチェック機能を使う）で検知する。これは根深いかどうか関係なく検出する。またこのAppでCIQクライアントの知られたバージョンの隠れたメニューを明らかにすることが出来る。
Carrier IQの除去にはただ一つの特別な方法が必要である。保証外となるがブートローダーのロックを解除すればCarrier IQは大抵除去できる。ロギングテストAppはロギングで使用するファイルを認識するばかりでなく手動パッチ使用かプロバージョンを使用することで自動的に除去できる。
最新情報

2011年12月12日、Carrier IQは一般人が出来る事出来ない事を知るためにソフトウェアの詳細を公表すると発表した。文書は「Carrier IQの技術を理解するために(Understanding Carrier IQ Technology)」という題名になっている。文書作成にはダン・ローゼンバグとトレヴァー・エッカートが参加している。19ページの文書には、キャリアの動作する端末とネットワークのパフォーマンスデータを提供するために、キャリアが提供した「プロフィール」のある携帯電話で動作するソフトウェアの技術的詳細が記されている。文書にはまた多くの時間をかけて解答された質問が定期的に更新されるたびに反映される。
2011年12月1日、Carrier IQは11月23日に出した声明に関する「釈明」で「我々の自社製品では携帯電話に記録されているメールや写真などを収集することもしなければSMSメッセージが正常に送信されたかを確認するだけで内容自体を記録送信はしない。アプリケーションのバッテリー消費量は確認するがスクリーンをキャプチャまではしないし、管轄地域の法は順守している。収集したデータは暗号化され保護されている。あくまでも我々はオペレータの代理というだけだ。実際に収集した診断データは携帯電話事業者の顧客が決めたものであり、他のデータは決して収集しない。Carrier IQは何が動作するかしないか携帯電話事業者に対して顧客の代弁をする。また通話が切れる、貧弱な顧客サービス、バッテリーの寿命という3つの不満を顧客から聞いている。我々のソフトウェアは顧客がクレームを言った時に携帯電話の特定の問題をオペレータに素早く認識させるために役だっている。」と説明した。
Carrier IQのソフトウェアは実際に送信する収集されたデータはリアルタイムか、いったん携帯電話で保存した以降でのみ読み出すのかどうかで議論があった。企業はウェブページにてソフトウェアはリアルタイムデータを提供することが出来ると明言している。「Carrier IQのモバイルサービスインテリジェンスソリューションは顧客の携帯電話から直接、正確な『リアルタイム』データを提供することで当て裁量を排除する。」（重点を追加）。
2012年2月、TelecomTVがCarrier IQと共同で「データ・ジレンマ」というパネルディスカッションとディベートを公開、「事業者が顧客のデータを集めるのは顧客への還元のためか、自身のビジネスや財務の改善のためか？」という質問を問いかけた。収録されたパネルディスカッションにはテレフォニカ・ヨーロッパ副会長マイク・ショート、ディスラプティブ・アナライシス創業者ディーン・バブリー、ガートナーのプリンシパル・アナリストであるシャルロット・パトリック、TelecomTV司会者マーティン・ウォーリックが出席した。
2012年5月8日にCarrier IQがマグノリア・モブレーに最高プライバシー責任者就任を打診したニュースはモバイルコミュニケーションにおけるプライバシーに関する議論や記事の新たなラウンドに拍車をかけた。
最新情報 > 搭載

2011年12月1日、AT&T、スプリント、T-モバイルが自社の携帯電話に搭載されていることを確認した。スプリントは「我々は接続問題をどのように対処するかや我々のネットワーク対応端末ユーザーのエクスピリエンスを理解するために情報収集するが、写真やメールを見ることはない。（中略）収集されたデータは売っていないし、部外者に提供することもない。」と発言している。ベライゾンは4大米国企業で唯一自社の携帯電話に搭載されていない。
Apple、HTC、サムスンは自社の携帯電話にインストールされていたと話す。アップルはiOS 5でアプリケーションのサポートを終了したと述べておりまた、「アップルに送られた診断データは共有するために顧客が積極的にオプトインしなければならない。（中略）我々は決してキーストロークなどの個人情報を記録しないし、計画もしていない。」とも述べている。さらに今後発売される携帯電話にも搭載しないとしている。HTC（エッカートのビデオに登場したAndroid携帯電話のメーカー）は「『アメリカ合衆国での使用台数』を知るのに必要だった。重要なのはHTCがCarrier IQの顧客でもなければ提携相手でもなくCarrier IQ自身やCarrier IQと提携している携帯電話事業者のアプリケーションからデータを受け取っていない。」と述べている。
ノキアやResearch in Motionは自社の携帯電話への搭載を認めたことはないと断言している。
Carrier IQのウェブサイトにはNECの携帯端末や提携関係のボーダフォン・ポルトガルの携帯電話に搭載されていると記載されている。
携帯電話メーカーや携帯電話事業者は声を高らかにソフトウェアは携帯電話システムのモニターとして厳重に使用することと第三者が使用してはならないと述べているが、Carrier IQと提携しているニールセン・カンパニーの2011年10月19日のプレスリリースでは「彼らとともにニールセンの計測とプライバシースタンダードで世界中のタブレットや携帯電話の顧客エクスピリエンスの重要な考察を調達する。この提携は携帯端末とネットワークのパフォーマンスにおける実用的なインテリジェンスを収集するためにCarrier IQの技術プラットフォームを活用することになるだろう。」と述べている。
最新情報 > 政府の反応

2011年12月1日、プライバシー、技術と法に関するアメリカ合衆国上院司法小委員会（英語版）委員長のアル・フランケン上院議員がレンハートにCarrier IQが連邦盗聴法 (18 U.S.C. § 2511 et seq.)や電話利用記録装置（英語版）法 (18 USC § 3121 et seq.)を含めた電気通信におけるプライバシー保護法（英語版）や通信保存法（英語版） (18 U.S.C. § 2701 et seq.)、コンピュータ犯罪取締法（英語版） (18 U.S.C. § 1030)を犯していないかなど11問ある質問の回答を求める文書を送った。
情報公開法 (en) に基づき「Carrier IQが開発・配布したプログラムで集められたデータを使用するためのアクセスや診断するためのマニュアル、文書や他に著されたガイダンス」の公開させる要求をFBIは保留中の法執行手続きを理由に拒否した。FBIがCarrier IQによって集められたデータを捜査のために使用しているのではないかという疑惑も浮上している。
最新情報 > セキュリティ会社の反応

FortinetはCarrier IQをRiskware/CarrierIQ!Androidという定義で、security risk/rootkitと判断した。
経営陣

2011年11月現在の経営陣:
ラリー・レンハート - 会長兼CEO（かつてはモーア・ダビドウに在籍）
ブルース・リーク（英語版） - WebTV共同創設者
ジョン・フェイバー - モーア・ダビドウ・ベンチャーズ（英語版）
マーティン・ギブソン - アクセル・パートナーズ（英語版）
ブルース・サックス - チャールズ・リバー・ベンチャーズ（英語版）
ドミニク・エンディコット - ナウタ・キャピタル
ヌマエビ属

ウィキスピーシーズにに関する情報があります。
ヌマエビ属（ヌマエビぞく）、学名 Paratya は、ヌマエビ科の属の一つ。タイプ種はEphyra compressa De Haan, 1844 （ヌマエビ）である。またXiphocaridina Bouvier, 1909 は本属のシノニムである。
複眼上方の頭胸甲上に「眼上棘」（がんじょうきょく : supraorbital spine）、顎脚と歩脚の全てに「外肢」（がいし : exopod）をもつ点で、ヌマエビ科の他属と区別できる。額角は比較的長く、上下ともに鋸歯がある。複眼の上下に眼上棘と触角上棘があるが、前側角棘は無い。第1歩脚の腕節は短く、前節（鋏の不動指部分）とのつなぎ目が窪む。
生息域は和名通りに湖沼・河川等の淡水域で、人工のダム湖等にも生息する。繁殖の際にはメスが受精卵を抱卵するが、孵化した幼生は種類によって海に下って成長する「両側回遊種」と淡水から出ずに成長する「陸封種」に分けられる。両側回遊種は海流によって幼生が分散するため分布が広い。
構成種

ロシア沿海地方から東南アジア、オーストラリアまで、西太平洋の熱帯・温帯域に約11種が知られる。このうち日本には3種が分布する。また沿海地方産のP. borealis はアジアのヌマエビ科の中で最も高緯度に棲む種類である。
P. annamensis Balss, 1924 - ベトナム(タイプ標本のみでその後の記録は無い)
P. australiensis Kemp, 1917 - オーストラリア大陸東部とタスマニア島
P. boninensis Satake et Cai, 2005 - オガサワラヌマエビ/小笠原諸島
P. borealis Volk, 1938 - 沿海地方南端・ポシェト湾（Posjet）沿岸(タイプ標本のみでその後の記録は無い)
P. bouvieri Roux, 1926 - ニューカレドニア
P. caledonica Roux, 1926 - ニューカレドニア
P. compressa (De Haan, 1844) - ヌマエビ/新潟県・千葉県以南の西日本、朝鮮半島南部
P. curvirostris (Heller, 1862) - ニュージーランド
P. howensis Roux, 1926 - ロード・ハウ島
P. improvisa Kemp, 1917 - ヌカエビ/本州の近畿地方以北
P. intermedia Roux, 1926 - ニューカレドニア
P. martensi Roux, 1925 - 小スンダ列島アドナラ島(タイプ標本のみでその後の記録は無い)
P. norfolkensis Kemp, 1917 - ノーフォーク島
P. typa Roux, 1926 - ニューカレドニア
ナイトビュー

| --- | --- |
: 「night view」の原義については「夜景」をご覧ください。
ナイトビュー（Night View）はトヨタ自動車の開発した乗用車用ナイトビジョン（夜間暗視装置）技術の一つである。
概要

近赤外線を自動車のフロント部、通常はバンパーもしくはフロントグリルから照射し、暗視装置による夜間視界を得ると共に、ヘッドライトでは確認しづらい歩行者や野生動物の姿を捕捉、メーターパネル内もしくはダッシュボード上のディスプレイに表示させることにより、夜間走行時の安全を向上させる技術である。
装置の照射範囲（視界）は200-250m、対象物の補足範囲は150-100m程度である。
安全面からは非常に効果的な装置ではあるが、コストがかかるため、高級車でも一部の自動車にしか採用されていない。
採用車種

トヨタ・ランドクルーザーシグナス（初）
トヨタ・クラウンマジェスタ
トヨタ・クラウンロイヤルサルーンG
2012年ロンドンオリンピックのテニス競技・混合ダブルス

|  2012年ロンドンオリンピックテニス競技  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| シングルス |   | 男子 |   | 女子 |   |  |
| ダブルス |   | 男子 |   | 女子 |   | 混合 |
2012年ロンドンオリンピックのテニス競技・混合ダブルス（2012ねんロンドンオリンピックのテニスきょうぎ こんごうダブルス）は、2012年8月1日から8月5日まで開催された。
概要

1924年パリ五輪以来88年ぶりに実施され、ベラルーシのマックス・ミルヌイ&ビクトリア・アザレンカ組がイギリスのアンディ・マリー&ローラ・ロブソン組を 2–6, 6–3, [10–8] で破り金メダルを獲得した。
日程

| 8月> 1.11:30 | 8月> 2.11:30 | 8月> 3.12:00 | 8月> 4.12:00 | 8月> 5.12:00 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1回戦 | 1回戦 | 準々決勝 | 準々決勝 準決勝 | 銅メダル決定戦 決勝 |
シード選手

ビクトリア・アザレンカ (BLR) /  マックス・ミルヌイ (BLR) (優勝, 金メダル)
リーゼル・フーバー (USA) /  ボブ・ブライアン (USA) (1回戦)
リサ・レイモンド (USA) /  マイク・ブライアン (USA) (ベスト4、銅メダル)
アグニエシュカ・ラドワンスカ (POL) /  マルチン・マトコフスキ (POL) (1回戦)
ドロー表 > 略称

| --- | --- |
 INV = 招待選手  IP = ワイルドカード（国際テニス連盟推薦枠）  ALT = 補欠  :  r = 棄権  w/o = 不戦勝  
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1回戦 | 1回戦 | 1回戦 | 1回戦 | 1回戦 |   |   | 準々決勝 | 準々決勝 | 準々決勝 | 準々決勝 | 準々決勝 |   |   | 準決勝 | 準決勝 | 準決勝 | 準決勝 | 準決勝 |   |   | 決勝 | 決勝 | 決勝 | 決勝 | 決勝 |

| 1 |   V・アザレンカ (BLR)   M・ミルヌイ (BLR) | 6 | 6 |  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |   A・ケルバー (GER)   P・ペッシュナー (GER) | 2 | 2 |  |   |   | 1 |   V・アザレンカ (BLR)   M・ミルヌイ (BLR) | 7 | 77 |  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |   S・ミルザ (IND)   L・パエス (IND) | 6 | 6 |  |   |   |  |   S・ミルザ (IND)   L・パエス (IND) | 5 | 65 |  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |   A・イバノビッチ (SRB)   N・ジモニッチ (SRB) | 2 | 4 |  |   |   |   |   |   |   |   |   |   | 1 |   V・アザレンカ (BLR)   M・ミルヌイ (BLR) | 3 | 6 | [10] |   |  |  |  |  |  |  |
| 3 |   L・レイモンド (USA)   M・ブライアン (USA) | 7 | 6 |  |   |   |   |   |   |   |   |   |   | 3 |   L・レイモンド (USA)   M・ブライアン (USA) | 6 | 4 | [7] |   |  |  |  |  |  |  |
|  |   S・エラニ (ITA)   A・セッピ (ITA) | 5 | 3 |  |   |   | 3 |   L・レイモンド (USA)   M・ブライアン (USA) | 6 | 7 |  |   |  |  |  |  |  |  |   |  |  |  |  |  |  |
|  |   G・ドゥルコ (ARG)   JM・デル・ポトロ (ARG) | 6 | 7 |  |   |   |  |   G・ドゥルコ (ARG)   JM・デル・ポトロ (ARG) | 2 | 5 |  |   |  |  |  |  |  |  |   |  |  |  |  |  |  |
| IP |   E・ベスニナ (RUS)   M・ユージニー (RUS) | 3 | 5 |  |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | 1 |   V・アザレンカ (BLR)   M・ミルヌイ (BLR) | 2 | 6 | [10] |
| IP |   L・ロブソン (GBR)   A・マリー (GBR) | 7 | 67 | [10] |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | IP |   L・ロブソン (GBR)   A・マリー (GBR) | 6 | 3 | [8] |
|  |   L・ハラデツカ (CZE)   R・ステパネク (CZE) | 5 | 79 | [7] |   |   | IP |   L・ロブソン (GBR)   A・マリー (GBR) | 6 | 3 | [10] |   |  |  |  |  |  |  |   |  |  |  |  |  |  |
| IP |   S・ストーサー (AUS)   L・ヒューイット (AUS) | 6 | 6 |  |   |   | IP |   S・ストーサー (AUS)   L・ヒューイット (AUS) | 3 | 6 | [8] |   |  |  |  |  |  |  |   |  |  |  |  |  |  |
| 4 |   A・ラドワンスカ (POL)   M・マトコフスキ (POL) | 3 | 3 |  |   |   |   |   |   |   |   |   |   | IP |   L・ロブソン (GBR)   A・マリー (GBR) | 6 | 67 | [10] |   |  |  |  |  |  |  |
| IP |   S・アルビドソン (SWE)   R・リンドステット (SWE) | 3 | 6 | [8] |   |   |   |   |   |   |   |   |   |  |   S・リシキ (GER)   C・カス (GER) | 1 | 79 | [7] |   |  |  |  |  |  |  |
|  |   R・ビンチ (ITA)   D・ブラッチアリ (ITA) | 6 | 4 | [10] |   |   |  |   R・ビンチ (ITA)   D・ブラッチアリ (ITA) | 6 | 62 | [7] |   |  |  |  |  |  |  |  |  | 銅メダル決定戦 | 銅メダル決定戦 | 銅メダル決定戦 | 銅メダル決定戦 | 銅メダル決定戦 |
|  |   S・リシキ (GER)   C・カス (GER) | 77 | 65 | [10] |   |   |  |   S・リシキ (GER)   C・カス (GER) | 4 | 77 | [10] |   |  |  |  |  |  |  |  |  | 3 |   L・レイモンド (USA)   M・ブライアン (USA) | 6 | 4 | [10] |
| 2 |   L・フーバー (USA)   B・ブライアン (USA) | 65 | 77 | [5] |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |   |   S・リシキ (GER)   C・カス (GER) | 3 | 6 | [4] |
Fリーグ オーシャンカップ2022

| --- | --- |
開催国:   日本
開催期間:  2022年5月25日- 6月5日
参加チーム数:  22
優勝:  名古屋オーシャンズ（9回目）
準優勝:  立川アスレティックFC
試合総数:  22
← 2019 2023 → 
テンプレートを表示
Fリーグオーシャンカップ2022は、2022年5月25日から6月5日に開催された12回目のFリーグ オーシャンカップである。
新型コロナウイルス感染症の影響で2020年、2021年大会は開催中止で3年ぶりの開催となった。
名古屋オーシャンズが4大会連続9回目の優勝を果たした。
大会方式

Fリーグ1部所属の12チームと2部9チームにU-19フットサル日本代表を加えた全22チームによるノックアウト方式。
試合は40分間（前後半20分、プレーイングタイム）で行われた。規定時間終了時点で勝敗が決しない場合は、PK方式にて勝者を決定する。決勝ラウンドでは10分間（前後半5分、プレーイングタイム）の延長戦を行い、なお決しない場合はPK方式により勝者を決定する。
日程

１次ラウンド　2022年5月25日（水）～5月27日（金）
決勝ラウンド　2022年6月4日（土）、6月5日（日）
会場

1次ラウンド：エスフォルタアリーナ八王子
決勝ラウンド：駒沢オリンピック公園総合運動場屋内球技場
参加チーム

F1
エスポラーダ北海道
バルドラール浦安
フウガドールすみだ
立川アスレティックFC
ペスカドーラ町田
Y.S.C.C.横浜
湘南ベルマーレ
ボアルース長野
名古屋オーシャンズ
シュライカー大阪
ボルクバレット北九州
バサジィ大分
F2
ヴォスクオーレ仙台
マルバ水戸FC
しながわシティ
リガーレヴィア葛飾
ヴィンセドール白山
アグレミーナ浜松
デウソン神戸
広島エフ・ドゥ
ポルセイド浜田
特別枠
U-19フットサル日本代表
結果 > 1回戦

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| No.1 2022年5月25日 | エスポラーダ北海道 | 2 - 3 | リガーレヴィア葛飾 | エスフォルタアリーナ八王子 | 　 |
| 12:00 |  | レポート |  |  | 　 |
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| No.2 2022年5月25日 | バルドラール浦安 | 3 - 0 | フウガドールすみだ | エスフォルタアリーナ八王子 | 　 |
| 12:00 |  | レポート |  |  | 　 |
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| No.3 2022年5月25日 | シュライカー大阪 | 6 - 3 | ボルクバレット北九州 | エスフォルタアリーナ八王子 | 　 |
| 14:30 |  | レポート |  |  | 　 |
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| No.4 2022年5月25日 | U-19フットサル日本代表 | 3 - 4 | ペスカドーラ町田 | エスフォルタアリーナ八王子 | 　 |
| 14:30 |  | レポート |  |  | 　 |
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| No.5 2022年5月25日 | 立川アスレティックFC | 5 - 1 | アグレミーナ浜松 | エスフォルタアリーナ八王子 | 　 |
| 17:00 |  | レポート |  |  | 　 |
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| No.6 2022年5月25日 | ヴィンセドール白山 | 1 - 5 | マルバ水戸FC | エスフォルタアリーナ八王子 | 　 |
| 17:00 |  | レポート |  |  | 　 |
結果 > 2回戦

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| No.7 2022年5月26日 | 名古屋オーシャンズ | 12 - 0 | デウソン神戸 | エスフォルタアリーナ八王子 | 　 |
| 10:30 |  | レポート |  |  | 　 |
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| No.8 2022年5月26日 | リガーレヴィア葛飾 | 1 - 4 | バルドラール浦安 | エスフォルタアリーナ八王子 | 　 |
| 10:30 |  | レポート |  |  | 　 |
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| No.9 2022年5月26日 | シュライカー大阪 | 2 - 6 | しながわシティ | エスフォルタアリーナ八王子 | 　 |
| 13:00 |  | レポート |  |  | 　 |
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| No.10 2022年5月26日 | Y.S.C.C.横浜 | 0 - 0   (2 - 4 PK戦) | ヴォスクオーレ仙台 | エスフォルタアリーナ八王子 | 　 |
| 13:00 |  | レポート |  |  | 　 |
|   |   | PK戦 |   |  |  |
|   | {{{penalties1}}} |   | {{{penalties2}}} |  |  |
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| No.11 2022年5月26日 | ボアルース長野 | 1 - 1   (3 - 1 PK戦) | 広島エフ・ドゥ | エスフォルタアリーナ八王子 | 　 |
| 15:30 |  | レポート |  |  | 　 |
|   |   | PK戦 |   |  |  |
|   | {{{penalties1}}} |   | {{{penalties2}}} |  |  |
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| No.12 2022年5月26日 | ポルセイド浜田 | 0 - 8 | ペスカドーラ町田 | エスフォルタアリーナ八王子 | 　 |
| 15:30 |  | レポート |  |  | 　 |
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| No.13 2022年5月26日 | 立川アスレティックFC | 2 - 1 | マルバ水戸FC | エスフォルタアリーナ八王子 | 　 |
| 17:45 |  | レポート |  |  | 　 |
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| No.14 2022年5月26日 | バサジィ大分 | 2 - 6 | 湘南ベルマーレ | エスフォルタアリーナ八王子 | 　 |
| 17:45 |  | レポート |  |  | 　 |
結果 > 3回戦

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| No.15 2022年5月27日 | 名古屋オーシャンズ | 6 - 0 | バルドラール浦安 | エスフォルタアリーナ八王子 | 　 |
| 12:00 |  | レポート |  |  | 　 |
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| No.16 2022年5月27日 | しながわシティ | 3 - 3   (6 - 5 PK戦) | ヴォスクオーレ仙台 | エスフォルタアリーナ八王子 | 　 |
| 12:00 |  | レポート |  |  | 　 |
|   |   | PK戦 |   |  |  |
|   | {{{penalties1}}} |   | {{{penalties2}}} |  |  |
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| No.17 2022年5月27日 | ボアルース長野 | 1 - 6 | ペスカドーラ町田 | エスフォルタアリーナ八王子 | 　 |
| 14:30 |  | レポート |  |  | 　 |
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| No.18 2022年5月27日 | 立川アスレティックFC | 4 - 2 | 湘南ベルマーレ | エスフォルタアリーナ八王子 | 　 |
| 14:30 |  | レポート |  |  | 　 |
結果 > 準決勝

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| No.19 2022年6月4日 | 名古屋オーシャンズ | 4 - 4  (延長)   (4 - 3 PK戦) | しながわシティ | 駒沢オリンピック公園総合運動場屋内球技場 | 　 |
| 11:00 |  | レポート |  |  | 　 |
|   |   | PK戦 |   |  |  |
|   | {{{penalties1}}} |   | {{{penalties2}}} |  |  |
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| No.20 2022年6月4日 | ペスカドーラ町田 | 2 - 4 | 立川アスレティックFC | 駒沢オリンピック公園総合運動場屋内球技場 | 　 |
| 13:30 |  | レポート |  |  | 　 |
結果 > 3位決定戦

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| No.21 2022年6月5日 | しながわシティ | 2 - 3  (延長) | ペスカドーラ町田 | 駒沢オリンピック公園総合運動場屋内球技場 | 　 |
| 11:00 |  | レポート |  |  | 　 |
結果 > 決勝

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| No.22 2022年6月5日 | 名古屋オーシャンズ | 4 - 3 | 立川アスレティックFC | 駒沢オリンピック公園総合運動場屋内球技場 | 　 |
| 13:30 |  | レポート |  |  | 　 |
Boxed warning

boxed warningとは、アメリカ合衆国において処方箋薬のパッケージに記載される、警告文の形式の1つである。俗に「black box warning（黒枠警告）」とも呼ばれる。
名称

この警告文が「boxed warning」と呼ばれる理由は、アメリカ食品医薬品局が、この警告文の周囲を「box」で、つまり、枠で囲みなさいと規定しているためである。しかも、黒い枠で囲まれているために、時々「black box warning」と俗に呼ばれたりもする。
意味

アメリカ食品医薬品局は、アメリカ合衆国内に処方箋が必要な薬剤を流通させる製薬会社に対して、その薬剤のパッケージに所定の「boxed warning」か、添付文書に所定の記述を、記載しなさいと命ずる権限を有する。アメリカ食品医薬品局が発する警告の中で、最も強い警告の意味を有するのが「boxed warning」であり、医学的な調査の結果として、その薬物が甚だしいリスクを有していると判明したり、さらには、命さえも脅かし得る有害作用が発生しかねないと判明した場合に、この警告文が使用される。