stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
2008年の広島東洋カープ
チーム成績 > レギュラーシーズン

| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 1 | 中 | 天谷宗一郎 |
| 2 | 遊 | 梵英心 |
| 3 | 右 | アレックス |
| 4 | 一 | 栗原健太 |
| 5 | 左 | 前田智徳 |
| 6 | 三 | シーボル |
| 7 | 捕 | 石原慶幸 |
| 8 | 二 | 東出輝裕 |
| 9 | 投 | 大竹寛 |
| 順位 | 4月終了時 | 4月終了時 | 5月終了時 | 5月終了時 | 6月終了時 | 6月終了時 | 7月終了時 | 7月終了時 | 8月終了時 | 8月終了時 | 9月終了時 | 9月終了時 | 最終成績 | 最終成績 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1位 | 阪神 | -- | 阪神 | -- | 阪神 | -- | 阪神 | -- | 阪神 | -- | 阪神 | -- | 巨人 | -- |
| 2位 | 中日 | 2.5 | 中日 | 4.5 | 中日 | 6.5 | 巨人 | 9.5 | 巨人 | 6.0 | 巨人 | 0.5 | 阪神 | 2.0 |
| 3位 | ヤクルト | 6.5 | 巨人 | 9.0 | 巨人 | 10.0 | 中日 | 13.0 | 中日 | 12.5 | 中日 | 12.0 | 中日 | 12.0 |
| 4位 | 巨人 | 7.5 | 広島 | 9.5 | 広島 | 11.5 | ヤクルト | 16.0 | 広島 | 14.5 | 広島 | 13.0 | 広島 | 14.0 |
| 5位 | 広島 | 8.0 | ヤクルト | 10.5 | ヤクルト | 12.5 | 広島 | 17.0 | ヤクルト | 16.0 | ヤクルト | 18.0 | ヤクルト | 17.5 |
| 6位 | 横浜 | 11.5 | 横浜 | 18.5 | 横浜 | 23.5 | 横浜 | 29.5 | 横浜 | 30.0 | 横浜 | 35.5 | 横浜 | 36.5 |
| 期間 成績 | 10勝14敗1分 勝率.417 | 10勝14敗1分 勝率.417 | 12勝11敗1分 勝率.522 | 12勝11敗1分 勝率.522 | 9勝8敗1分 勝率.529 | 9勝8敗1分 勝率.529 | 10勝14敗1分 勝率.417 | 10勝14敗1分 勝率.417 | 12勝9敗 勝率.571 | 12勝9敗 勝率.571 | 14勝11敗 勝率.560 | 14勝11敗 勝率.560 | 2勝3敗 勝率.400 | 2勝3敗 勝率.400 |
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 順位 | 球団 | 勝 | 敗 | 分 | 勝率 | 差 |
| 1位 | 読売ジャイアンツ | 84 | 57 | 3 | .596 | 優勝 |
| 2位 | 阪神タイガース | 82 | 59 | 3 | .582 | 2.0 |
| 3位 | 中日ドラゴンズ | 71 | 68 | 5 | .511 | 12.0 |
| 4位 | 広島東洋カープ | 69 | 70 | 5 | .496 | 14.0 |
| 5位 | 東京ヤクルトスワローズ | 66 | 74 | 4 | .471 | 17.5 |
| 6位 | 横浜ベイスターズ | 48 | 94 | 2 | .338 | 36.5 |
チーム成績 > レギュラーシーズン > 日本生命 セ・パ交流戦2008

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 順位 | 球団 | 勝 | 敗 | 分 | 勝率 | 差 |
| 1位 | 福岡ソフトバンクホークス | 15 | 9 | 0 | .625 | 優勝 |
| 2位 | 阪神タイガース | 15 | 9 | 0 | .625 | 0.0 |
| 3位 | 北海道日本ハムファイターズ | 14 | 10 | 0 | .583 | 1.0 |
| 4位 | 読売ジャイアンツ | 14 | 10 | 0 | .583 | 1.0 |
| 5位 | 東北楽天ゴールデンイーグルス | 13 | 11 | 0 | .542 | 2.0 |
| 6位 | 広島東洋カープ | 13 | 11 | 0 | .542 | 2.0 |
| 7位 | 中日ドラゴンズ | 12 | 12 | 0 | .500 | 3.0 |
| 8位 | オリックス・バファローズ | 11 | 13 | 0 | .458 | 4.0 |
| 9位 | 東京ヤクルトスワローズ | 11 | 13 | 0 | .458 | 4.0 |
| 10位 | 千葉ロッテマリーンズ | 10 | 14 | 0 | .417 | 5.0 |
| 11位 | 埼玉西武ライオンズ | 10 | 14 | 0 | .417 | 5.0 |
| 12位 | 横浜ベイスターズ | 6 | 18 | 0 | .250 | 9.0 |
同率の場合は前年の順位で上位のチームが上位にランクされる
個人成績 > 投手成績

色付きは規定投球回数（144イニング）以上の選手
太字はリーグ最高
| 選手>   | 登板>  | 先発>  | 完投>  | 完封>  | 無四球>  | 勝利>  | 敗戦>  | セ丨ブ>  | ホ丨ルド>  | 勝率>  | 投球回>  | 被安打>  | 被本塁打>  | 与四球>  | 与死球>  | 奪三振>  | 暴投>  | ボ丨ク>  | 失点>  | 自責点>  | 防御率>  | WHIP>  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| /ルイス | 26 | 26 | 3 | 2 | 1 | 15 | 8 | 0 | 0 | 702 | 178.0 | 151 | 12 | 27 | 6 | 183 | 1 | 3 | 56 | 53 | 2.68 | 1.00 |
| /大竹寛 | 28 | 27 | 3 | 1 | 0 | 9 | 13 | 0 | 1 | 752 | 171.0 | 189 | 19 | 67 | 5 | 99 | 6 | 1 | 89 | 73 | 3.84 | 1.50 |
| /高橋建 | 21 | 20 | 1 | 1 | 0 | 8 | 5 | 0 | 0 | 503 | 115.2 | 124 | 11 | 42 | 5 | 71 | 1 | 0 | 50 | 45 | 3.50 | 1.44 |
| /前田健太 | 19 | 18 | 1 | 1 | 1 | 9 | 2 | 0 | 0 | 462 | 109.2 | 103 | 10 | 35 | 3 | 55 | 0 | 1 | 43 | 39 | 3.20 | 1.26 |
| /篠田純平 | 15 | 12 | 0 | 0 | 0 | 3 | 4 | 0 | 0 | 279 | 64.2 | 71 | 5 | 20 | 1 | 41 | 0 | 0 | 33 | 31 | 4.31 | 1.41 |
| /永川勝浩 | 56 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4 | 1 | 38 | 5 | 239 | 61.0 | 33 | 3 | 24 | 1 | 64 | 3 | 0 | 12 | 12 | 1.77 | 0.93 |
| /長谷川昌幸 | 14 | 11 | 0 | 0 | 0 | 3 | 6 | 0 | 1 | 272 | 59.2 | 80 | 14 | 22 | 0 | 28 | 4 | 0 | 47 | 46 | 6.94 | 1.71 |
| /梅津智弘 | 64 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 1 | 21 | 236 | 58.1 | 44 | 6 | 18 | 2 | 49 | 0 | 0 | 18 | 17 | 2.62 | 1.06 |
| /青木高広 | 24 | 7 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 0 | 1 | 242 | 55.1 | 69 | 8 | 12 | 1 | 28 | 0 | 1 | 32 | 29 | 4.72 | 1.46 |
| /シュルツ | 55 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 4 | 0 | 18 | 222 | 53.0 | 47 | 1 | 20 | 0 | 43 | 2 | 0 | 20 | 19 | 3.23 | 1.26 |
| /上野弘文 | 42 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 2 | 0 | 8 | 220 | 48.2 | 59 | 5 | 19 | 1 | 29 | 1 | 0 | 28 | 26 | 4.81 | 1.60 |
| /宮崎充登 | 12 | 9 | 0 | 0 | 0 | 1 | 6 | 0 | 0 | 222 | 47.0 | 55 | 4 | 25 | 6 | 21 | 2 | 0 | 38 | 36 | 6.89 | 1.70 |
| /横山竜士 | 38 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5 | 1 | 3 | 16 | 165 | 42.0 | 27 | 3 | 14 | 2 | 34 | 1 | 0 | 9 | 7 | 1.50 | 0.98 |
| /コズロースキー | 26 | 4 | 0 | 0 | 0 | 2 | 1 | 2 | 6 | 170 | 38.0 | 41 | 4 | 17 | 2 | 31 | 3 | 4 | 21 | 20 | 4.74 | 1.53 |
| /岸本秀樹 | 37 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 2 | 0 | 4 | 163 | 35.1 | 37 | 2 | 18 | 3 | 27 | 4 | 0 | 25 | 21 | 5.35 | 1.56 |
| /齊藤悠葵 | 6 | 6 | 0 | 0 | 0 | 3 | 1 | 0 | 0 | 134 | 32.1 | 21 | 4 | 16 | 1 | 26 | 1 | 0 | 13 | 12 | 3.34 | 1.14 |
| /大島崇行 | 16 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4 | 0 | 0 | 143 | 31.2 | 35 | 1 | 14 | 0 | 16 | 1 | 0 | 19 | 14 | 3.98 | 1.55 |
| /ブラウワー | 21 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 12 | 90 | 20.1 | 26 | 0 | 8 | 0 | 13 | 4 | 0 | 9 | 9 | 3.98 | 1.67 |
| /林昌樹 | 17 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 76 | 18.0 | 20 | 4 | 6 | 0 | 13 | 0 | 0 | 9 | 9 | 4.50 | 1.44 |
| /牧野塁 | 6 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 72 | 15.1 | 18 | 2 | 9 | 1 | 7 | 0 | 0 | 9 | 6 | 3.52 | 1.76 |
| /広池浩司 | 10 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 55 | 12.1 | 13 | 2 | 6 | 1 | 10 | 1 | 0 | 7 | 7 | 5.11 | 1.54 |
| /青木勇人 | 11 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 53 | 11.0 | 17 | 1 | 2 | 2 | 6 | 0 | 0 | 4 | 4 | 3.27 | 1.73 |
| /マルテ | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 10 | 2.0 | 4 | 0 | 1 | 0 | 2 | 1 | 0 | 3 | 3 | 13.50 | 2.50 |
| /森跳二 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7 | 1.1 | 2 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0.00 | 2.25 |
2008 マツダ・オールスターゲーム

詳細は「2008年のオールスターゲーム (日本プロ野球)」を参照
| ポジション | 名前 | 回数 |
| --- | --- | --- |
| 先発投手 | 高橋建 | 4 |
| 投手 | ルイス※ | 初 |
| 投手 | 大竹寛▲ | 初 |
| 捕手 | 石原慶幸 | 初 |
| 二塁手 | 東出輝裕 | 2 |
| 外野手 | 前田智徳 | 7 |
太字 はファン投票選抜選手、 ※印は選手間投票選抜、他は監督選抜の選手。
ルイスは右ひじ内側側副じん帯損傷のため出場辞退、代わりに大竹寛が選出
選手・スタッフ

|  広島東洋カープ 2008 |
| --- | --- |
監督:  71 マーティ・ブラウン 
コーチ:  75 ジェフ・リブジー（ベンチ）  72 内田順三（打撃統括）  88 小早川毅彦（打撃）  73 小林幹英（投手）  87 澤崎俊和（ブルペン）  77 高信二（内野守備走塁）  85 永田利則（外野守備走塁）  84 植田幸弘（バッテリー）  89 水本勝己（ブルペン補佐） 
二軍監督・コーチ:  76 山崎立翔（監督）  82 浅井樹（打撃）  80 山内泰幸（投手）  74 岡義朗（内野守備走塁）  83 朝山東洋（外野守備走塁兼打撃補佐）  78 熊沢秀浩（バッテリー） 
三軍コーチ:  81道原裕幸（バッテリー）  86阿部慶二（野手） 
投手:  11 ルイス  13 牧野塁  14 篠田純平  16 宮崎充登  17 大竹寛  18 前田健太  19 上野弘文  20 永川勝浩  21 齊藤悠葵  22 高橋建  23 横山竜士  24 河内貴哉  28 広池浩司  29 佐藤剛士  30 森跳二  34 コズロースキー  36 青木勇人  39 梅津智弘  42 長谷川昌幸  46 大島崇行  47 青木高広  48 岸本秀樹  53 林昌樹  58 小島心二郎  62 今井啓介  65 相澤寿聡  67 丸木唯  68 金城宰之左  69 中村憲  70 シュルツ  90 ブラウワー  93 マルテ 
捕手:  27 上村和裕  31 石原慶幸  32 白濱裕太  40 倉義和  61 山本翔  64 会沢翼 
内野手:  00 田中彰  2 東出輝裕  4 尾形佳紀  5 栗原健太  6 梵英心  10 比嘉寿光  12 小窪哲也  25 シーボル  44 喜田剛  45 松本高明  52 大須賀允  56 中谷翼  57 甲斐雅人  59 山本芳彦  60 安部友裕  66 木村昇吾 
外野手:  0 井生崇光  1 前田智徳  9 緒方孝市（野手コーチ兼任）  26 廣瀬純  33 鞘師智也  35 中東直己  37 松山竜平  38 赤松真人  41 森笠繁  43 アレックス  49 天谷宗一郎  50 鈴木将光  51 末永真史  54 吉田圭  55 嶋重宣  63 丸佳浩 
育成選手:  121 山内敬太（外野手）  122 山中達也（投手）
表彰選手

最多奪三振：コルビー・ルイス（183奪三振、初受賞）
ベストナイン：東出輝裕（二塁手、初受賞）
ゴールデングラブ賞：栗原健太（一塁手、初受賞）
ドラフト

詳細は「2008年度新人選手選択会議 (日本プロ野球)」を参照
| 順位 | 選手名 | ポジション | 所属 | 結果 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1位 | 岩本貴裕 | 外野手 | 亜細亜大学 | 入団 |
| 2位 | 中田廉 | 投手 | 広陵高 | 入団 |
| 3位 | 小松剛 | 投手 | 法政大学 | 入団 |
| 4位 | 申成鉉 | 内野手 | 京都国際高 | 入団 |
育成選手ドラフト
| 順位 | 選手名 | ポジション | 所属 | 結果 |
| 1位 | 松田翔太 | 投手 | 金沢学院東高 | 入団 |
モバイルマーケティング

モバイルマーケティング (英: mobile marketing)は、スマートフォン、フィーチャーフォン、タブレットなどのデバイスで、ウェブサイト、電子メール、SMS、MMS、ソーシャルメディア、モバイルアプリケーション等を介して特定のオーディエンスにリーチすることに焦点を当てたマルチチャネルオンラインマーケティング手法のこと。 モバイルマーケティングは、商品、サービス、予約のリマインダー、アイデアを宣伝する、時間と場所に敏感なパーソナライズされた情報を顧客に提供できる。アンドレアス・カプランは、より理論的で学術的な表現で、モバイルマーケティングを「消費者が個人のモバイルデバイスを使用して常に接続しているユビキタスネットワークを介して行われるマーケティング活動」と定義している。
SMSマーケティング

携帯電話のSMS  (Short Message Service) を介したマーケティングは、2000年代初頭、企業が携帯電話番号を収集し、必要なコンテンツを送信し始めたヨーロッパとアジアなどで人気が高まった。 SMSメッセージの開封率は平均98％で、3分以内に読み取られるため、受信者にすばやく到達するのに非常に効果的である。
MMS

MMSモバイルマーケティングには、画像、テキスト、オーディオ、ビデオの時間指定のスライドショーを含めることができる。このモバイルコンテンツは、 MMS （マルチメディアメッセージサービス）を介して配信される。カラー画面を持つ新しい電話は、標準でMMSメッセージを送受信できる。企業は、MMS A2P（アプリケーションから個人）モバイルネットワークを介してモバイル加入者にリッチコンテンツを送信（モバイル終点）および受信（モバイル起点）することができる。一部のネットワークでは、ブランドはP2P（個人間）で送信されるメッセージを支援することもできる。
プッシュ通知

プッシュ通知は、モバイルデバイスにポップアップ表示されるメッセージのことで、クライアントやユーザーからの要求なしに、ソフトウェアアプリケーションからコンピューティングデバイスに情報を配信することができる。 SMS通知のように見えるが、アプリをインストールしたユーザーにのみ届けられる。仕様はiOSとAndroidのユーザーによって異なる。 SMSとプッシュ通知は、十分に開発されたインバウンドモバイルマーケティング戦略の一部にできる。
プッシュ通知は、2009年にAppleがプッシュ通知サービスをスマートフォンに最初に導入した。 Androidデバイスでは、グーグルが2010年にAndroid Cloud to MessagingまたはC2DMと呼ばれる技術を開発した。 グーグルは2013年にこのサービスをGoogleクラウドメッセージングに置き換えた。 一般にGCMと呼ばれるGoogleクラウドメッセージングは、C2DMの後継として機能し、認証と配信、新しいAPIエンドポイントとメッセージングパラメータを改善し、APIの送信速度とメッセージサイズの制限を取り除いた。
モバイルマーケティング会社のLeanplumによると、Androidの開封率はiOSの2倍ある。 Androidのプッシュ通知の開封率は3.48％だが、iOSの開封率は1.77％である。
アプリベースのマーケティング

スマートフォンの利用が急増する中、アプリ利用も大幅に増加した。過去数年間のモバイルアプリの年間ダウンロード数は指数関数的に増加しており、2018年には数千億回のダウンロードがあり、ダウンロード数は2022年までに増加すると予想されている。 そのため、モバイルマーケターにとってスマートフォンアプリはマーケティングリソースとしてますます魅力的になっている。マーケターは、ストア内のアプリの可視性を最適化することに注力する。これにより、ダウンロード数が最大化される。この方法は、アプリストア最適化（ASO）と呼ばれる。
この分野でも多くの競争がある 。しかし、他のサービスと同様に、モバイルアプリケーション市場を支配することはもはや容易ではない。ほとんどの企業は、モバイルアプリが企業とそのターゲット顧客との間の連携を高める可能性を認識している。スマートフォン市場の急速な発展と成長に伴い、モバイルアプリストアで確固たる地位を築くには、高品質のモバイルアプリ開発が不可欠である。
ゲーム内モバイルマーケティング

現在のモバイルゲームには、基本的に3つの主要なトレンドがある。インタラクティブなリアルタイム3Dゲーム、大規模なマルチプレーヤーゲーム、ソーシャルネットワーキングゲームである。これは、より複雑で洗練された、より豊かなゲームプレイへの傾向を意味する。その一方で、いわゆるカジュアルゲーム、つまり非常にシンプルで非常にプレイしやすいゲームもある。今日のほとんどのモバイルゲームはそのようなカジュアルゲームであり、これは今後も長い間続くと予想されている。
ブランドは現在、モバイルゲーム内でプロモーションメッセージを配信したり、ゲーム全体を後援して消費者エンゲージメントを促進している。これは、モバイルアドバゲームまたは広告資金によるモバイルゲームとして知られている。
Bluetooth

Bluetoothテクノロジは、ワイヤレスの短距離デジタル通信であり、RS-232ケーブルがなくてもデバイスが通信できる。
近接システム

近接マーケティングは、近接システムを介したモバイルマーケティングであり、SMS-CBを定義するGSM03.41を活用する 。 SMS-CBを使用すると、メッセージ（広告や公開情報など）を指定した地域のすべてのモバイルユーザーにブロードキャストできる。フィリピンでは、GSMベースの近接放送システムが、その到達範囲と人気を活用して、政府が運営するコミュニティベースのプログラムに関する情報を広めるため一部の政府機関によって使用されている（フィリピンはSMSのトラフィックが世界で最も多い）。また、Proxima SMSとして知られる商用サービスにも使用される。英国のスーパーリージョナルショッピングセンターであるBluewaterは、NTLが提供するGSMベースのシステムを備えており、通話のGSMカバレッジを支援している。また、携帯電話を持っている各顧客を、買い物をするセンターでどの店舗でどのぐらい滞在しているかを追跡することもできる。このシステムでは、特別オファーのテキストを電話に送信できる。たとえば、小売業者は、オプトインしたデータベース内の顧客にモバイルテキストメッセージを送信できる。顧客がたまたまショッピングモールを歩いているとすると、そのメッセージは、「当店から購入した場合にのみ、次の5分間で50％割引」と配信できる。キャドバリーおよびオレオ製品のメーカーであるスナック会社のモンデリーズインターナショナルは、POSの影響力が大幅に向上したことを理由に、近接ベースのメッセージングの調査に取り組んでいる。
場所ベースのサービス

位置情報サービス（LBS）は、現在の場所に基づいて携帯電話加入者にカスタム広告やその他の情報を送信する方法として、一部の携帯電話ネットワークによって提供されている。携帯電話サービスプロバイダーは、電話に組み込まれているGPSチップから、または最も近い携帯電話タワーの信号強度に基づいたラジオロケーションと三辺測量を使用して位置を取得する（ GPS機能のない電話の場合）。 2003年に場所ベースのサービスを開始した英国では、ネットワークは三辺測量を使用しない。 LBSは、「半径」が不正確な単一の基地局を使用して、電話の位置を特定する。
リングレスボイスメール

モバイルテクノロジーの進歩により、電話を鳴らさずに携帯電話にボイスメールメッセージを残すことができる。このテクノロジーはVoAPPにより行われた。VoAPPは、このテクノロジーをライブオペレーターと組み合わせて債務回収サービスとして使用した。 FCCは、このテクノロジーはすべての規制に準拠していると判断した 。 CPLは既存のテクノロジーを拡張して、ライブオペレーターを事前に録音されたメッセージに置き換えるなど、完全に自動化されたプロセスを可能にした。
ユーザー制御メディア

モバイルマーケティングは、多くの場合、ユーザー（消費者）が開始した（モバイル発信、またはMO）メッセージであり、将来のコミュニケーションを受信するには消費者の明示的な同意が必要であるという点で、他のほとんどの形式のマーケティングコミュニケーションと異なる。サーバー（企業）からユーザー（消費者）に配信されるコミュニケーションは、モバイル終点（MT）メッセージと呼ばれます。このインフラストラクチャは、消費者が管理するマーケティングコミュニケーションのモバイルマーケティングによって設定されたトレンドを示している。
泉の森ジュニアチェロコンクール

泉の森ジュニアチェロコンクール（いずみのもりジュニアチェロコンクール）は、泉の森ジュニアチェロコンクール委員会が主催し、財団法人泉佐野市文化振興財団が共催するチェロのコンクールである。
参加資格は、参加者の年齢が参加時4月時点において、小学生の部が「4年生以上」、中学生の部が「中学校の生徒」、高校生以上の部が「高等学校生徒あるいは20歳以下の者」と規定されている。
沿革

開催趣旨
このコンクールは、チェロにおける将来性豊かな若い演奏家の育成支援を図るとともに、音楽文化の発展・向上に寄与することを目的に実施するものです。
モダンコンバット5:Blackout

| --- | --- |
ジャンル:  ファーストパーソン・シューティングゲーム
対応機種:  iOS Android Microsoft Windows Nintendo Switch BlackBerry 10 Steam
開発元:  Gameloft Bucharest
運営元:  Gameloft
シリーズ:  モダンコンバットシリーズ
人数:  1人～12人
メディア:  ダウンロード販売
運営開始日:  2014年7月24日
最新版:  3.9.1b/ 7月19日
対象年齢:  IARC: 16+ ESRB: M
エンジン:  Gameloft's own
テンプレートを表示
『モダンコンバット5:Blackout』は、ゲームロフトが開発・運営するファーストパーソン・シューティングゲームである。
概要

モダンコンバットシリーズの6作目に当たる。同シリーズ内においてGameloft Bucharestが初めて開発したゲームでもある。2013年6月6日のE3で初めて存在を明らかにし、YouTubeにティーザートレーラーがアップされた。
これまでのシリーズと違い、フリーミアムをとっている。ゲームは無料でプレイできるが、一部武器などアプリ内購入が存在する。
ゲーム内容 > キャンペーン

いわゆるストーリーモード。これまでのシリーズよりかは遥かに短くなっている。ただ、モダンコンバット4：Zero Hourと同じように様々なスタイルのミッションが含まれている。例えば、車両の機関銃を撃ったり、ドローンを制御したりである。
難易度の変更は存在せず、ミッションが進むにつれて敵が強くなっているのみである。
一部のクラス（後述）のスキルは使用できない。
ゲーム内容 > マルチプレイ

最大で12人のプレイヤーと同時対戦が可能。多くの点でモダンコンバット3：Fallen Nationと共通している。ただし、同作は過去作とは多少異なり、戦術的というよりかはキャラクターのアップグレードに重点が置かれている。
新機能として、プレイヤーは10種類のクラスを選択できる。クラスはそれぞれ固有の武器や能力を持つ。
ゲーム内容 > マルチプレイ > ゲーム内通貨

このゲームは主に二つのゲーム内通貨が存在する。クレジットとダイアモンドである。
クレジットは実世界の通貨による購入、広告の視聴、イベントなどで取得可能。主に新たなクラスを解除するのに必要。
ダイアモンドはおもにゲームプレイで獲得でき、武器の作成に必要な設計図の購入、通常よりも安価に購入できる闇市場での売買などで利用できる。
ゲーム内容 > マルチプレイ > システム

武器の作成・強化には一定数の設計図が必要となる。設計図は様々な場面で手に入る。武器の種類は多く、アサルトライフルやスナイパーライフルの他、未来に出てきそうなユニークな銃ま存在する。
レベルの概念を導入しており、アップデート17の地点で140Lvまであげられる。レベルが1あがると、スキルポイントが2つはいる。スキルポイントはクラスの能力の解除・強化ができる（スキルポイントは課金でも入手可能）。
エネルギーシステムもあり、エネルギーがない場合、クレジットで回復させるか待たなければならない。ただし、現在はキャンペーン以外では減らない仕様となっている。
ストーリー

1か月前、資本主義の撲滅を掲げるテロ組織「世界解放軍」はベニスを襲撃、それから間もないうちにアジアの数か国に対しサイバー攻撃を行った。これを受け、世界各国の首脳は東京で緊急会議を開いた。しかし、会議当日に東京で同時多発テロが発生、極度の大混乱に陥る。
キャラクター > ギルマン・セキュリティ

複数の地域に本部を置く民間軍事会社。業界内ではトップクラスの企業で、過去2年間の主要な国際紛争の活動を主導している。非常に熟練したチームと高いミッション成功率で有名であるが、自分たち以外の者をすべて敵とみなす「エンプティストリート」の方針を打ち出したりと残虐性のある一面もある。
ベニスでは世界解放軍から生物兵器の奪取阻止を理由に国連に雇われ、東京でも治安維持を目的に国連及び日本政府に雇われている。
キャラクター > ギルマン・セキュリティ > ケイダン・フェニックス（声優：ジェイク・パック）

プレイヤーキャラクター。ギルマン・セキュリティの兵士。世界解放軍はサンダースが黒幕であると主張する。
前作でも影は薄いが海兵隊員として登場する。娘がいるが、バンクロフトはそれを脅しの材料にする。
キャラクター > ギルマン・セキュリティ > ソフィー"ルー"ダビオ

少しの間ではあるがプレイヤーが操作可能。ギルマン・セキュリティで一部隊の指揮を執っている。フェニックスは彼女の指揮下である。
フランス軍将校の娘として生まれ、最終的にアメリカに定住、そこで軍事的キャリアを積んでいく。統率力及び戦闘能力が優秀。
キャラクター > ギルマン・セキュリティ > アイザック・ツクラ

ルーの部隊に所属する無口な兵士。与えられた任務に対し最大限の集中力を持って遂行する。
ナイジェリアの内戦直後に生まれたため、正確な誕生日も不明。もともと母国で警官を勤めていたが、政情不安の時期に民間軍事会社で働くようになった。
キャラクター > ギルマン・セキュリティ > アレックス・ホーク

ルーの部隊の主力メンバーとして活躍する。かつてはギルマンと競合する民間軍事会社で働いてたが、高い技能と持ち前の頭脳を買われヘッドハンティングされる。
キャラクター > ギルマン・セキュリティ > ジョナサン・ブル・テイラー

世界解放軍のベニス襲撃に対してギルマンが極秘の任務を課した部隊の隊長。この時フェニックスはこの隊に編入された。
元米軍特殊部隊員。テロ組織に武器と極秘情報を売り渡した容疑で除隊されているものの、複数の証人が証言を翻したため有罪は免れている。
キャラクター > ギルマン・セキュリティ > エベレット・サンダース（カーク・バンクロフト）（声優：ベンジャミン・ベッカー）

ギルマン・セキュリティのCEO及び世界解放軍の指導者。だが、彼がどうやってトップの座まで上り詰めたのかは不明。
前作でも登場し、主人公と敵対した。今回も同じ。
キャラクター > ギルマン・セキュリティ > ミラー

ルーの部隊の主力メンバーの一人。隠れ家でフェニックスらと共に共闘する。裏口を守るようルーに命令され、隠れ家での戦闘後は登場しない。
キャラクター > 世界解放軍

世界各地で活動する国際テロ組織。資本主義の撲滅を掲げる。
襲撃能力が異常に高く、驚くほど戦術的にも訓練されており、さらには武装面でも性能の高いものを装備しているため、新しい種類のテロリストと呼ばれている。
予告もなく唐突に攻撃を行い、それは無差別に行われる。最近ではサイバーテロも視野に入れつつある。
キャラクター > レイダーズ（襲撃者）

東京のテロ事件の混乱び乗じて勢力を拡大したストリートギャング。「ストリート奪回」を合言葉に略奪や誘拐を繰り返し資金源としている。
敵として登場。
キャラクター > レイダーズ（襲撃者） > 久保ミク

半田市生まれの看護師。父は日本の外交官。看護師を始める前は様々な場所を旅していた。ルーとは強い信頼関係で結ばれている。
昏睡状態のフェニックスを誘導する。
根抵当権

根抵当権（ねていとうけん）とは、一定の範囲内の不特定の債権を極度額の範囲内において担保するために不動産上に設定された担保物権のことである。（民法第398条の2第1項）これに対し、通常の抵当権（これを根抵当権と対比して普通抵当権と呼ぶことがある。）は特定の債権を被担保債権とする。
根抵当権は特定の債権を担保するものではないため付従性（附従性）がなく、継続的な取引関係にある当事者間に生じる債権を担保することに向いている。
民法について以下では、条数のみ記載する。
概要

例えばB会社と取引のあるA銀行が、B会社に融資することによって生じる金銭債権に、担保権の設定を受けておきたいと考えたとする。普通抵当権の設定を受けた場合、被担保債権は特定の債権なので、新たな融資債権が生じた場合には、別の抵当権の設定を受けなければならなくなる。
これでは抵当権を設定するための登記費用もばかにならないし、手間もかかる。また抵当不動産に後順位抵当権が設定されていた場合には、新たな抵当権は当該抵当権に劣後することになり、担保としての実効性にもとぼしい。
この点根抵当権であれば、根抵当権設定登記において、AB間の銀行取引によって生じるAの債権を被担保債権としておきさえすれば極度額の範囲内で、全ての融資債権が根抵当権によって担保されるから、普通抵当権のような問題は生じない。抵当権の規定は根抵当権に規定なき事柄について適用される。
普通抵当権との差異

普通抵当権が特定の債権を担保するのに対して、確定前の根抵当権は、次の債権を担保する(398条の2)。なお、普通抵当権でも根抵当権でも、設定時に被担保債権が成立している必要はないが、根抵当権においては、現在及び将来の債権をすべて担保する、というように無限定にする（包括根抵当権）ことはできない。
特定の継続的取引契約から生じた債権
一定の種類の取引から生じた債権
特定の原因に基づく債権
手形、小切手に係る債権
元本の確定前においては、根抵当権者と根抵当負担者の合意で根抵当権の担保すべき債権の範囲、債務者の変更をすることができ、後順位の抵当権者その他の第三者の承諾を得ることを要しない（398条の4）。
普通抵当権の被担保債権が譲渡された場合、随伴性により抵当権も譲受人に移転するが、確定前の根抵当権の被担保債権が譲渡されても根抵当権は債権の譲受人には移転しない（随伴性がない）（398条の7第1項前段）。譲り受けた債権が根抵当権によって担保されるためには、別途、根抵当権設定者の承諾を得て根抵当権を譲渡することが必要となる。但し、根抵当権の確定後には随伴性があるので根抵当権設定者の承諾を得なくとも債権譲渡による根抵当権移転登記ができる。
普通抵当権の被担保債権について第三者による弁済があった場合には、弁済者は抵当権につき債権者に代位することができる（債務の弁済は第三者でもできるが、その債務の性質が許さない時、又は当事者（債務者）の意思に反して弁済することはできない（474条）ので、保証人以外の第三者が弁済する場合は債務者の同意を必要とする。）。確定前の根抵当権の場合には、弁済者は債権者に代位することはできない（398条の7第1項後段）。但し、根抵当権の確定後には随伴性があるので根抵当権設定者の承諾を得なくとも代位弁済による根抵当権移転登記ができる（保証人以外の第三者が弁済する場合は債務者の同意を必要とする。）。
抵当権の被担保債権について免責的債務引受（交替的債務引受）が為された場合、債務は同一性を保ったまま新たな債務者に移転することになるから、抵当権も事後、当該新債務者に対する債権を担保する（但し、債務者の意思に反して免責的債務引受（交替的債務引受）をすることはできない。）。確定前の根抵当権は、債務引受によって随伴しないので根抵当権を行使できない（398条の7第2項）。確定後の根抵当権は、免責的債務引受（交替的債務引受）が為された場合、債務が同一性を保ったまま新債務者に移転する点は同一であるが、担保提供者の協力がないと根抵当権の変更登記ができず、当該債権は根抵当権によって担保されないこととなる。担保させる場合には、根抵当権設定者の承諾を得て「債権の範囲」に「平成00年00月00日付免責的（又は交替的）債務引受契約」を追加する根抵当権変更登記をする必要がある。
抵当権の被担保債権について併存的債務引受（重畳的債務引受）が為された場合、債務は元の債務と引き受け債務と併存することになるから、抵当権は元の債務を担保するが、引受債務は担保しない。引受債務も担保したいときは、債務引受による債務者追加の変更登記をする必要がある。根抵当権の被担保債権についても、併存的債務引受（重畳的債務引受）が為された場合、債務は元の債務と引き受け債務と併存することになるから、根抵当権は元の債務を担保するが、引受債務は担保しない。引受債務も担保したいときは、根抵当権設定者の承諾を得て債務者追加及び「債権の範囲」に「平成00年00月00日付併存的（又は重畳的）債務引受契約」を追加する根抵当権変更登記をする必要がある。
債権者の交替による更改があった場合、普通抵当権では更改契約の当事者と物上保証人（担保不動産の所有者が債務者以外の者の場合のみ）の合意により、旧債務の範囲内で旧債務を担保するために設定された抵当権に新債務を担保させることができるが、根抵当権では、許されない（398条の7第3項）。
債務者の交替による更改の場合も同様に、普通抵当の場合は旧債務のために設定された抵当権に新債務を担保させることが出来るが、確定前の根抵当の場合は許されない（第398条の7第3項）。根抵当権の確定後には根抵当権設定者が債務者の場合、根抵当権を更改後の債務に移すことができる（第398条の7第3項反対解釈。債務者の交替による更改は債務者の同意がないとできない（514条）ので、債務者の同意は必要。）。根抵当権設定者が債務者以外の第三者の場合は承諾を得て根抵当権を更改後の債務に移すことができる（518条）。
確定後の根抵当権の場合には、普通抵当権と似た性質を持つが、まったく等しい訳ではない。競売配当の場合、普通抵当権で配当される部分は元本+最後の2年分の利息損害金が優先される（375条）ほか、配当時に他の担保権、税金などの配当を差し引いてもなお余剰があれば、残りの利息損害金も配当されるのに対し、確定後の根抵当権はあくまで、極度額の範囲内までである。つまり、根抵当権の場合、極度額の範囲内であれば2年分を超えて利息その他の定期金を請求できるが、極度額を超えてしまえばたとえ最後の2年分であっても原則として優先弁済を主張できない。
極度額

根抵当権の行使額を限定するための数値を極度額という（第398条の3）。その変更については、利害関係者の承諾が必要である（第398条の5）。極度額は通常は債権極度額のことをいう。債権極度額は極度額の範囲内で元本・利息損害金が担保される。根抵当権が民法で法制化される前には、元本極度額（極度額の範囲の元本を担保するとともに、その元本極度額の利息損害金まで担保する。）を設定している根抵当権もあったが、根抵当権法制化後は債権極度額のみ認められ、元本極度額の設定ができなくなったので、現存する元本極度額設定の根抵当権はわずかとなってきている。
抵当不動産売買における元本極度額の適用
減額請求（第398条の21）
処分

「根抵当権の処分の登記」も参照。
元本確定前においては、根抵当権者は、同一の債務者に対する他の債権者の利益のために次の処分はできない（398条の11、反対解釈として確定後は抵当権と同じように376条（抵当権の処分）が適用されるので、次の処分ができる。）。
根抵当権の譲渡
根抵当権の放棄
順位の譲渡
順位の放棄
但し、
転根抵当権（その根抵当権を他の債権の担保とすること）は確定前にできる（398条の11但し書き）。これは，転根抵当は上記4種の処分方法のような複雑な法律関係を生じないからである。
処分 > 譲渡（全部譲渡）・分割譲渡・一部譲渡

譲渡（全部譲渡）
分割譲渡
この場合、その根抵当権を目的とする権利は、譲り渡した根抵当権について消滅するので（398条の12第2項後段）、根抵当権を目的とする権利を有する者の承諾を得なければならない（398条の12第3項）。
一部譲渡
共同根抵当の場合、譲渡（全部譲渡）・一部譲渡・分割譲渡を行う時には、その根抵当権が設定されているすべての不動産について登記しなければその効力を生じない（398条の17第1項）ので注意する必要がある。
処分 > 順位の譲渡・放棄

順位
同一の不動産について登記した権利の順位は、法令に別段の定めがある場合を除き、登記の順位による（不動産登記法第4条）。具体的に言うと、管轄法務局（一般に登記所という。）の受付年月日の早い順, 同日の場合は受付番号の若い順である。
順位の譲渡・放棄前述のとおり、根抵当権の順位の譲渡は原則としてできない。ただし、例外的に「抵当権（根抵当権で無いことに注意）の順位の譲渡を受けた根抵当権者」である場合には、その限度で順位の譲渡・放棄が可能である。
順位の譲渡
抵当権の順位の放棄を受けた根抵当権者が、その根抵当権の譲渡又は一部譲渡をした時は、譲受人は、その順位の譲渡の利益を受ける（398条の15）。順位の譲渡の場合、処分者の優先弁済枠が受益者の債権額の限度で受益者の優先弁済枠になり、処分者の優先弁済受領可能額はその残額部分に減少する。
順位の放棄
抵当権の順位の放棄を受けた根抵当権者が、その根抵当権の譲渡又は一部譲渡をした時は、譲受人は、その順位の放棄の利益を受ける（398条の15）。順位の放棄の場合、処分者の優先弁済枠を処分者と受益者が債権額に応じていわば準共有することになる。
対抗要件
例外的に許容される順位の譲渡及び放棄についての対抗要件も抵当権一般に準じて附記登記となる（376条2項）、主たる債務者、保証人、抵当権設定者及びこれらの者の承継人に対抗するためには、主たる債務者へ通知又はその承諾が必要である（377条2項）。
各種の根抵当

共有根抵当権
共用根抵当権
共同根抵当権
|  | 甲不動産 | 乙不動産 | 甲+乙不動産 |
| --- | --- | --- | --- |
| 競落価格 | 300万 | 200万 | 500万 |
| 競売費用 | 30万 | 20万 | 50万 |
| (1)根200万 | 120万 | 80万 | 200万 |
| (2)根500万 | 150万 | 100万 | 250万 |
|  | 甲不動産 |  | 乙不動産 | 甲+乙不動産 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 競落価格 | 300万 |  | 200万 | 500万 |
| 競売費用 | 30万 |  | 20万 | 50万 |
| (1)根200万 | 200万 |  |  | 200万 |
| (2)根500万 | 70万 | (1)根500万 | 180万 | 250万 |
|  |  | (2)根200万 |  | 0 |
共同根抵当の登記がされている根抵当権の担保すべき元本は、一個の不動産についてのみ確定すべき事由が生じた場合においても、確定する（第397条の17第2項）。
累積根抵当権
根抵当権の確定

確定期日
確定請求
確定事由
元本確定期日の到来（第398条の6）。
根抵当権者又は債務者の相続開始後6ヶ月以内に指定根抵当権者の合意の登記又は指定債務者の合意の登記をしない時は、担保すべき元本は、相続開始の時に確定したものとみなされる（第398条の8第4項）。
合併の場合の確定請求（第398条の9）。
元本確定期日の定めがない場合において、根抵当権設定者による元本確定請求の時から2週間が経過した場合（第398条の19第1項）。
元本確定期日の定めがない場合において、根抵当権者による元本確定請求をした場合（第398条の19第2項）。
根抵当権者が抵当不動産について競売・不動産収益執行・物上代位の差押を申し立て、開始決定又は差し押さえがあった時（第398条の20第1項1号）。
根抵当権者（滞納処分庁）が設定している抵当不動産に対して滞納処分による差押をした時（第398条の20第1項2号)。
根抵当権者が抵当不動産に対する競売手続きの開始又は滞納処分による差押があったことを知った時から2週間を経過した時。この場合に、競売手続の開始・差押が消滅した時は、確定しなかったものとみなされる。ただし、元本確定としてその根抵当権又はこれを目的とする権利を取得したものがいる時は確定する（第398条の20第1項3号）。
債務者又は根抵当権設定者が破産手続開始の決定を受けた時。この場合に、破産手続開始の決定の効力が消滅した時は、確定しなかったものとみなされる。ただし、元本確定としてその根抵当権又はこれを目的とする権利を取得したものがいる時は確定する（第398条の20第1項4号)。
消滅請求

根抵当権消滅請求（ねていとうけんしょうめつせいきゅう）とは、元本確定後に、現に存する債務の額が根抵当権の極度額を超えるときに、
他人の債務を担保するためその根抵当権を設定した者
抵当不動産について所有権、地上権、永小作権若しくは第三者に対抗することができる賃借権を取得した第三者
が、その極度額に相当する金額を払い渡し又は供託して、その根抵当権の消滅を請求できる制度のことをいう（398条の22第1項）。この場合、その払い渡し又は供託は、弁済の効力がある。
根抵当権消滅請求は、平成15年（2003年）法律第134号による民法の改正により、従来の滌除（てきじょ）に代わるものとして創設された制度である。従来の滌除では、第三取得者からの申し出金額を受け入れられないときは根抵当権者は増価競売をしなければならず、担保物件処分の妨害に悪用されるケースが多く発生したため、滌除は廃止され、民事再生法や、会社更生法で採用された（根）抵当権消滅請求の制度の一般法制化を行ったものである。根抵当権消滅請求は、第三取得者を保護するための制度であるから、主たる債務者、保証人及びこれらの者の承継人は、根抵当権消滅請求をすることができず（398条の22第3項で380条を準用）、また、根抵当権者の地位の安定のため、根抵当不動産の停止条件付第三取得者は。その停止条件の成否が未定である間は、根抵当権消滅請求をすることができない（398条の22第3項で381条を準用）とされる。
共同根抵当権の登記がされている根抵当権の場合、1個の不動産について根抵当権消滅請求があれば、根抵当権は消滅する（398条の22第2項）。
根抵当権消滅請求の手続きとしては、明文の規定はないが、抵当権消滅請求と同様、登記をした各債権者に対し、次の書面を送付する必要がある（383条）。
取得の原因及び年月日、譲渡人及び取得者の氏名及び住所並びに抵当不動産の性質、所在、及び代価その他取得者の負担を記載した書面
抵当不動産に関する登記事項証明書（現に効力を有する登記事項のすべてを証明したものに限る。）
債権者が2ヶ月以内に抵当権を実行して競売の申立をしないときは、抵当不動産の第三取得者が1に規定する代価又は特に指定した金額を債権の順位に従って弁済し又は供託すべき旨を記載した書面
根抵当権消滅請求の時期的限界については、明文の規定はないが、抵当権消滅請求が抵当権の実行としての競売による差押えの効力が発生する前に抵当権消滅の請求をしなければならないとされている（382条）ので、根抵当権の実行としての競売による差押えの効力が発生する前に根抵当権消滅の請求をしなければならないと考えられる。
509年

| --- | --- |
千年紀::   1千年紀
世紀::  5世紀 - 6世紀 - 7世紀
十年紀::  480年代 490年代 500年代 510年代 520年代
年::  506年 507年 508年 509年 510年 511年 512年
509年（509 ねん）は、西暦（ユリウス暦）による、平年。
他の紀年法

干支 : 己丑
日本
継体天皇3年
皇紀1169年
中国
梁 : 天監8年
北魏 : 永平2年
朝鮮
高句麗：文咨明王19年
百済：武寧王9年
新羅：智証王10年
檀紀2842年
ベトナム :
仏滅紀元 :
ユダヤ暦 :
カレンダー

509年のカレンダー（ユリウス暦）
誕生

「Category:509年生」も参照
月日不明 - 欽明天皇[要出典]、第29代天皇（+ 571年）
死去

「Category:509年没」も参照
弁済の充当

弁済の充当 （べんさいのじゅうとう） とは、債務者が同一債権者に対して同種の数個の債務を負担しており、弁済として提供した給付がすべての債務を消滅させるのに足りない場合に、いずれの債務に弁済をあてて債権を消滅させるかという問題をいう。
総説

弁済の充当の方法は以下の順序で定まる。
当事者間の合意による弁済の充当
指定充当
法定充当
ただし、債務者が元本のほか利息及び費用を支払うべき場合において、弁済の充当について当事者間に合意がないときには、常に費用、利息、元本の順に充当しなければならない（民法491条）。
指定充当

弁済の充当について当事者間に合意がないときには、弁済者が給付時に弁済を充当すべき債務を指定することができる（民法488条1項）。弁済者が指定しないときには、弁済受領者が受領時に弁済を充当すべき債務を指定することができる（民法488条2項本文）。ただし、弁済者が弁済受領者の指定した充当の方法に対して直ちに異議を述べたときには法定充当による（民法488条2項但書）。
法定充当

弁済者及び弁済受領者がいずれも弁済の充当の指定をしないとき、民法488条2項但書により弁済者が弁済受領者の指定した充当の方法に対して直ちに異議を述べたときには、民法489条の法定充当によることとなり、以下の順序で弁済の充当を行う。
債務の中に弁済期にある債務と弁済期にない債務があるときには、弁済期にある債務に先に充当する（民法489条2項1号）。
全債務が弁済期にあるとき、あるいは全債務が弁済期にないときには、債務者にとって弁済の利益が多い債務に先に充当する（民法489条2項2号）。
債務者にとって弁済の利益が等しいときは、弁済期が先に到来したもの、あるいは先に到来すべきものに先に充当する（民法489条2項3号）。
弁済期や債務者にとっての弁済の利益が等しいときは各債務の額に応じて充当する（民法489条2項4号）。
オラフ峰

| オラフ峰 |
| --- | --- |
 ブーベ島の地図。
標高:  780 m
所在地:   ブーベ島
位置:  南緯54度25分14秒 東経3度23分13秒﻿ / ﻿南緯54.42056度 東経3.38694度﻿ / -54.42056; 3.38694座標: 南緯54度25分14秒 東経3度23分13秒﻿ / ﻿南緯54.42056度 東経3.38694度﻿ / -54.42056; 3.38694
  OpenStreetMap  
 プロジェクト 山
テンプレートを表示
オラフ峰（オラフほう、ノルウェー語: Olavtoppen, 英語: Olav Peak）は、南大西洋上に位置するノルウェー領の孤島、ブーベ島にある山である。バルディビア岬より南に位置する山で標高は780 mであり、ブーベ島の最高地点である。山の名前はノルウェー国王であるオーラヴ5世からつけられた。
メジャメタラナ飛行場

メジャメタラナ飛行場（メジャメタラナひこうじょう）は、レソトの首都マセルにある軍用飛行場。モショエショエ1世国際空港が開港するまで、マセルの主要空港として用いられていた。
代数幾何学と解析幾何学

数学において、代数幾何学と解析幾何学（だいすうきかがくとかいせききかがく、フランス語: Géometrie Algébrique et Géométrie Analytique、略称: GAGA）は密接な関係にある。代数幾何学は代数多様体を研究するのに対して、解析幾何学は複素多様体やより一般的に多変数の（複素）解析函数のゼロ点で局所的に定義された解析空間（英語版）を扱う。これら2つの深い関係は、代数的なテクニックを解析空間へ適用したり、逆に解析的テクニックを代数多様体へ適用したりする上で応用されている。
主要な結果

X を複素射影代数多様体とする。X は複素多様体であるので、複素数の点 X(C) はコンパクト複素解析空間の構造を持ち、Xan と表わされる。同様に、 {\mathcal {F}} を X 上の層とすると、Xan 上の対応する層  {\mathcal {F}}^{\text{an}} が存在し、これが解析的な対象と代数的な対象を関連付ける函手となる。典型的な X と Xan を関連付ける定理は、次のように言うことができる。
X 上の任意の 2つの連接層  {\mathcal {F}} と  {\mathcal {G}} に対し、自然な準同型
は同型である。ここに、 {\mathcal {O}}_{X} は代数多様体 X の構造層であり、 {\mathcal {O}}_{X}^{\text{an}} は解析的多様体 Xan の構造層である。言い換えると、代数多様体 X の連接層の圏と解析多様体 Xanの圏は同値であり、同値性は  {\mathcal {F}} から  {\mathcal {F}}^{\text{an}} への写像により与えられる。（特に、 {\mathcal {O}}_{X}^{\text{an}} 自身
が連接層であることは、岡の連接定理として知られている。）
もうひとつの重要なステートメントは、以下である。代数多様体 X 上の任意の連接層  {\mathcal {F}} に対し、準同型
は、すべての q について同型である。このことは、X 上の q次コホモロジー群と、Xan 上の q次コホモロジー群が同型であることを意味する。
この定理はより一般的な場合にも成り立つ。（詳しくは、以下のGAGAの公式ステートメントを参照。）この定理と証明は、周の定理、レフシェッツの原理や小平消滅定理のような多くの結果がある。