stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
暇空茜
一般社団法人Colaboとの対立・訴訟 > Colaboとの対立

百田尚樹のYouTube番組に出演した際の水原の発言によれば、水原はフェミニズムへの対抗姿勢が強く、あるフェミニスト男性への「認知プロファイリング」を行った際にネット上で大きな注目を集めた。再び注目を集めるため次のターゲットを探していたところ、友人の「なる」に「フェミニストなら仁藤夢乃が有名だ」と提示され、仁藤について調べるようになった。若年被害女性支援団体である一般社団法人「Colabo」代表の仁藤夢乃はその時期、温泉むすめの一部の設定に対し「性差別で性搾取」などと批判して炎上しており、水原はその炎上に乗ってColaboへの「認知プロファイリング」を発表するようになった。
水原は「調査結果」や「認知プロファイリング」の結果をnote、YouTube、X（旧Twitter）などに随時投稿・公開しながら、Colaboに事業を委託していた東京都への情報開示請求や住民監査請求、裁判所への住民訴訟を行っている（住民監査請求や住民訴訟の詳細は後述）。
Colaboに類する団体である若草プロジェクト、BONDプロジェクト、ぱっぷすへも「認知プロファイリング」を行っており、それらを総称して（Wakakusa、BOND、Pappusu、Colaboから）「WBPC」と呼んでいる。また、赤い羽根共同募金に対しても疑惑があると主張している。水原の主張によって赤い羽根共同募金を批判する報道が行われ、その影響で赤い羽根共同募金とJR貨物のコラボラッピング機関車は、2023年2月28日まで行われる予定だったところ、JR貨物側が拒絶する形で開始から二日目の1月13日に中止となった。2024年にも赤い羽根とJR貨物のコラボは行われなかった。水原支持者である政治活動家の沓澤亮治はコラボ機関車中止を受けて、「たぶん有志による問い合わせがJRに何件もあったんじゃないでしょか　JRがパヨ（左翼）の巣窟だったのも今は昔」「全国に広まれ赤羽排除の動き　赤い羽根の中のパヨどもの心が折れるまで」とコメントした。
水原は「公金チューチュー」といった表現も用いており、「Colaboばかりでなく、NPOや一般社団法人に対しての公金の出し方が無法状態になっている」と述べている。また、「ナニカグループ」という言葉を使ってそれらの団体や関係人物が持つとする利権や思想に関する主張をしている。小川たまかがX（旧Twitter）上でナニカグループの定義や意味について質問した際は、「個人からの質問に回答する義務は無い」と回答を拒絶したが、一方でX（旧Twitter）やYouTubeにおいて「ナニカグループは、名前をつけないと退治できないからとりあえず呼称したもの。アメーバのような集合体である。黒幕とかはいない。誰がトップとかもない。利権、コネ、思想などで、ゆるく繋がっている。（ゆるい繋がりなので）統率は取れてない。完全に１つの思想で動いてるわけでもない。指揮系統もなく、都合の良い時に集まってきて責任を取らない連帯で繋がるグループである」「北朝鮮（正義連）、共産党、立憲民主党、社民党、れいわ新選組、矯風会（在日キリスト）、抱樸（奥田知志、SEALDSとか）、日本赤軍がバックにいる。厚生労働省（村木厚子）もついてる。日本財団、警察官僚、東京新聞、朝日新聞、毎日新聞あたりにも根を張ってる」「ナニカグループは対人社会的抹殺能力を群体として有しており、個人で太刀打ちはできない。逆らうと、総出で社会的に殺される。草津冤罪事件もそんな感じだった。連携して文化を燃やしにくる。ナニカグループと戦わないと、文化は全て焼き尽くされる」と説明している。
また水原は2023年1月10日のYouTubeの番組『ニュースあさ8!』に百田尚樹と有本香と共に出演し、Colabo・表現の自由・困難な問題を抱える女性への支援に関する法律に関連する話題について対談した。そのなかでColaboを機動戦士ガンダムシリーズのネオジオン軍に例えて、ジオン軍よりネオジオン軍の方が狡猾であったことを理由にColaboを侮ってはならないなどと主張し、HUNTER×HUNTERの内容を引用した発言を行った。
Colabo側はこれらに対して「荒唐無稽なデマ」であると反論しており、2023年1月18日に行われたバスカフェ妨害行為について「（Colaboの会計に不正があるとするなどの）インターネット上にまん延する荒唐無稽なデマや過激な誹謗中傷に扇動された」ものであると非難し、「デマや誹謗中傷を信じた人々は誹謗中傷に加勢するだけではなく、シェルターを晒すとか、Colaboのバスを切り付けるといった物理的暴力も始めた」として水原とその賛同者を批判している。水原は2022年12月14日の時点で「僕は正式に権利として認められた知る権利や手続きを使って戦います。バスカフェやコラボ事務所へのリアルでの突撃、秘匿されてる10代女子シェルターの情報暴露、このような行為を一切否定します。僕の賛同者はこのようなことをしないでください」「そのような迷惑行為を確認した時点でブロックします」としていたものの、山本一郎がColaboシェルター近隣の写真を無断公開したことを非難する一方で、水原自身もColaboのバスの駐車場を位置情報付きでX（旧twitter）上に投稿しており、Colaboの弁護士である神原元は、その投稿がColaboバスへの切りつけ事件につながったとして水原を非難している。水原はあくまでも「俺はなるくんと弁護団としか組んでない」「俺の味方（仲間）はなるくんと弁護団だけ」であるとして、Colaboに行われた不法な攻撃に関して自身の関与・責任は存在しない旨を主張しており、「Colaboが受けた妨害行為等は、暇空茜が扇動した」という言説を広めた者に名誉毀損訴訟を起こし、「水原の一連の投稿は迷惑行為の実行を煽るような内容のものではない」と認定されたものの、神原を訴えた裁判においては水原の活動・投稿についてColabo関係者らが「デマ」「ハラスメント」と評したことは事実に基づいた意見論評であり、Colaboらの活動を妨害し停止させることを目的として発信されたものであると認定されている（詳細は後述）。
一般社団法人Colaboとの対立・訴訟 > Colaboに関連する民事訴訟

| 判決日 | 原告 （代理人弁護士） | 被告 （代理人弁護士） | 概要 | 結果 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 2023年8月24日 | 水原清晃 （垣鍔晶） | 若森資朗、辛淑玉 （神原元） | 水原がColabo代表の仁藤夢乃の顔写真をYouTubeで使用したところ、のりこえねっとが著作権侵害で削除依頼。これに対して水原は「のりこえねっとが著作権者というのは虚偽である」と主張し、のりこえねっとの代表者へ慰謝料など165万円の賠償を求めた。 | 水原敗訴。 水原の請求をいずれも棄却。 |
| 2024年2月5日 | 水原清晃 （小沢一仁） | 伊藤和子 （山下幸夫） | 伊藤が訴外弁護士のツイッターでの投稿を論評する際に、Colaboに対する妨害で女性差別的との水原に対する評価を援用したことに対して、水原は自身に対する名誉毀損であるとして165万円の賠償を求めた。 | 水原敗訴。 水原の請求をいずれも棄却。控訴。 |
| 2024年6月20日 | 水原清晃 （小沢一仁） | 伊藤和子 （山下幸夫） | 上記の控訴審。 | 水原敗訴。 水原の請求をいずれも棄却。 |
| 2024年7月18日 | 仁藤夢乃、一般社団法人Colabo  （神原元、角田由紀子、端野真、堀新、太田啓子、他4名）  | 水原清晃 （垣鍔晃、渥美陽子、松永成高） | 水原がColabo代表である仁藤のことを、保護女性を「タコ部屋」 に住まわせ生活保護費を不正に徴収していると発言した。これに対してColabo及び仁藤が事実無根として550万円の賠償を求めた。 | 水原敗訴。 水原に計220万円の支払い命令。控訴。 |
| 2024年8月1日 | のりこえねっと カメラマンの男性 （神原元） | 水原清晃 （垣鍔晶）    | 水原はYouTube上に投稿した動画において仁藤夢乃を被写体とした写真を複数回使用した。これに対してのりこえねっとらは、その写真は自団体の職員のカメラマンが撮影した自団体が著作権を持つ写真であり、水原の行為は著作権侵害であるとして賠償金411万9500円と使用差し止めを求めた。   | 水原敗訴。 水原に計110万円の支払い命令と、写真の使用禁止命令。 |
| 2024年9月18日 | 水原清晃 （小沢一仁） | 太田啓子 （神原元）   | 太田はツイッターで水原の支持者についての記事を紹介する際に「暇アノン」というハッシュタグを用い、別利用者による水原の殺害を連想させる趣旨の投稿をリツイートした。これに対して水原は名誉感情と平穏生活権を侵害されたとして660万円の賠償を求めた。   | 水原敗訴。 水原の請求をいずれも棄却。控訴。 |
| 2024年9月26日 | 水原清晃 （渥美陽子、松永成高） | 神原元 （河西拓哉）   | 神原は水原のColabo批判について報道陣を招いての記者会見を行い、水原の行いは「リーガルハラスメント」であると発言した。これに対して水原はその発言や記者会見によって水原を批判する報道が流れたことで精神的苦痛を受けたとして、660万円の賠償を求めた。 | 水原敗訴。 水原の請求をいずれも棄却。控訴。 |
| 2024年11月18日 | 伊藤和子 （山下幸夫） | 水原清晃 | 水原はツイッターでNPO団体らに関して「ナニカグループ」「公金チューチュー」と投稿し、YouTubeで伊藤の写真が掲載された動画を投稿した。これに対して伊藤は自身に対する名誉毀損であるとして550万円の賠償を求め、投稿動画に伊藤の写真が無断使用されているとして肖像権の侵害で3日以内の削除を求めた。 | 水原一部勝訴、一部敗訴。 名誉棄損は棄却、肖像権の侵害は水原に11万円の支払いと投稿の削除命令。 |
| 2024年12月26日 | 水原清晃 （小沢一仁） | 望月衣塑子 （喜田村洋一） | 望月はラジオ番組で水原のColaboに関する情報発信が事実無根であり誹謗中傷であると発言した。これに対して水原は自身に対する名誉毀損であるとして220万円の賠償を求めた。 | 水原敗訴。 水原の請求を棄却。控訴。 |
| 2025年1月30日 | のりこえねっと カメラマンの男性 （神原元） | 水原清晃 | 2024年8月1日に下された第1審判決の控訴審。 | 水原敗訴。 水原に計110万円の支払い命令と、写真の使用禁止命令。 |
| 2025年2月21日 | 水原清晃 | 勝部元気 （神原元） | 勝部は「ミソジニーオブ・ザ・イヤー2023」という投票企画で水原が1位に選ばれた際に、水原を「Colaboをはじめとする若年女性支援団体に対して攻撃的言動を繰り返している中心人物」と紹介した企画ページをツイッターでシェアし、同企画への嫌がらせ投票を行う人物を「暇アノン」と呼んだ。これらに対して水原は自身に対する名誉毀損であるとして合計550万円の賠償を求めた。 | 水原敗訴。 水原の請求をいずれも棄却。 |
一般社団法人Colaboとの対立・訴訟 > Colaboに関連する民事訴訟 > Colaboによる水原への提訴（第1審敗訴）

水原によるColaboに関する上記の投稿に対して、Colabo側は2022年11月に、水原による「生活保護不正受給」などの主張は事実無根であり「団体と代表理事の仁藤夢乃に対する誹謗中傷が過激化している」として、水原に対して1100万円の損害賠償と記事削除を求めて東京地裁に提訴した。
Colabo側弁護団の神原元は、衆議院第二議員会館で行われた会見で「デマを積み上げて信用を傷つけるサイバーハラスメントで、本質は『女性の権利のために立ち上がった人が気に入らない』という女性差別だ」（後述の住民監査請求に関して）、「リーガルハラスメントという言葉があり、合法的な嫌がらせだ。行政の透明性を高めたいなどの目的でやっているのかということだ。制度の濫用だ」などと水原を批判した。ネット上では「弁護士が住民監査請求という市民の権利行使に対して使う言葉ではない」との反論があった。また、この会見によって「リーガルハラスメント」がX（旧Twitter）のトレンドに入り、水原のX（旧Twitter）のフォロワー数がその後1ヶ月で10万人以上増えるなど、この問題への注目度はさらに高まった。水原は、「この会見での弁護士の言動は敵失だった」としている。
このColabo側の訴訟に対して、水原は争う構えを見せている。また、各種訴訟を行う・受けるための費用としてカンパを募っており、開始から24時間で2200万円、7月31日時点で1億1104万7149円の支援が集まった。自身へも殺害予告等が送られてきているとして、被害届を出すと述べた。
2024年7月18日、東京地裁はColabo側の訴えを一部認め、水原に対してColaboに165万円、同団体代表の仁藤夢乃に55万円の計220万円の損害賠償金を支払うこと、名誉毀損をした各投稿を削除することを命じた。一方で、Colabo側がSNSで反論することで被害の回復が一定程度は可能な事、また実際に多数のメディアから取材を受けコメントを発信していること等を考慮すれば、水原に謝罪文の掲載を命ずることは認められないとした。判決文では水原が主張した「10代女性3人を手狭な部屋に共同で居住させている」「一人につき毎月6万5千円徴収している」「生活保護を受給させている」といういずれの主張も真実性と真実相当性があるとは言えないと認定した。またColabo側が社会的評価の低下を受忍すべきであるとはいえないと認定した。また水原が何らの合理的根拠もなくColaboを「生活保護ビジネス」と批判し、自らの利益のために自らの主張をインターネット上に掲載し、Colaboが公開した情報を断片的に盛り込むことで閲覧者に自身の主張を真実と信じさせかねない構成になっており、Colaboとその組織運営者の仁藤の社会的評価の低下は相当なものであると認定した。また水原が公開した情報を見た閲覧者によるColabo活動への妨害があった事、水原が自らの利益のために本件訴訟を利用していると公言していること、Colaboが経済的打撃を受けていることをあげ、仁藤が相当程度の精神的苦痛を被ったことが推認されると認定した。
判決を受けて、Colabo側弁護士の神原元は「（水原の主張がデマだということが認定されて）非常に満足しています」とコメントし、水原が自身が好む漫画やアニメなどのコンテンツを批判する仁藤に対して強い敵意を抱いておりそれを動機として原告らを批判していると自認していること、水原がColaboの活動内容報告書等をあえて曲解している可能性を否定できないこと、水原が問題となった記事を投稿する以前に原告らに直接の事実確認などを一切行っていないこと、水原が真実相当性を立証するための本人尋問に合理的な理由なく出廷しなかったことなどを認定して水原側の主張を斥けた東京地裁の判決を評価した。仁藤は「当然の結果」だとして安堵の意を表明したが、一方で「（賠償額が）Colaboが受け続けてきた被害とは釣り合わない」との不満も述べた。対して水原はX上で、上記内容の報道について「俺には取材きてない。両論併記の概念はないらしい」とした上で、本件について「山本一郎やコロアキ（彼らが行ったColabo活動への妨害）も俺のせいってか？ふざけてる。山本一郎とコロアキを訴えるべきで、なんで野放しなんだよ。山本一郎なんて俺がしつこくしつこく批判してヤバイ写真を消させたのに、俺のせいになんの？偽旗やりたい放題じゃん」「不服なので控訴する」と述べた。
一般社団法人Colaboとの対立・訴訟 > Colaboに関連する民事訴訟 > 水原によるのりこえねっとに対する提訴（敗訴）

2022年12月、水原がYouTubeに投稿した仁藤夢乃を批判する2件の動画がDMCAに基づく申し立てにより削除された。申立人であるのりこえねっとが運営する「のりこえねっとTube」は、水原の動画中で使用された仁藤の顔写真の著作権者であると主張した。水原は即座にYouTube運営に対して異議申し立てを行い、YouTube運営はのりこえねっとに対して水原が行った「著作権侵害」への法的措置を取った証拠を提出するよう求めたが、法的措置が取られなかったため、水原の異議申し立てが認められ、動画は復活した。
水原はこの件について「不当な著作権侵害申し立て」であると主張し、のりこえねっとに対して不法行為に基づく165万円の損害賠償を求めて提訴した（代理人：垣鍔晶） 。この提訴について水原は「俺は不当な攻撃されると燃えるんだよ　思い知らせてやる」と述べた。
仁藤によれば、同訴訟での当事者尋問について水原は「身の危険があるため衝立がなければ出ない」として拒絶した。この対応について仁藤は「彼らの嫌がらせでデマ、殺害予告レイプ予告、自宅近くに変な男が来るとか被害受けてるのは私たちなのに。私達は正々堂々闘うつもり。彼らはネットではイキってるけど、ネットではイキったこと言うけど現実の法廷での裁判ではすごく逃げてる感じ。そういう人達を応援してる人達も早く、おかしいと気づいてほしい」と述べた。一方で、この仁藤の主張について水原は「裁判長が衝立かビデオでやるとか？って提案したら、神原弁護士が衝立もビデオも認めない！って吠えただけなのに、それを俺が衝立求めたとか嘘を広めた」と主張している。
2023年8月24日、中島基至裁判長は水原の訴えを棄却し、訴訟費用を水原の負担とした。のりこえねっとが権利を主張した写真は、新聞記事に仁藤の写真を載せるためにのりこえねっとがカメラマンに撮影を依頼して作成したものであり、のりこえねっとが権利を持っていると認定され、判決文には「したがって、原告の主張は理由がない」「原告の主張は採用することができない」と記された。判決言い渡し日には、水原も代理人の垣鍔も出廷しなかった。
判決について水原は、「過去にこういうことがありましたという証言だけで物証もなく、そのときに著作権が譲渡されていたと認めるのはいかがなものかと思う」と疑いを再提起したが、DMCAでの攻撃をこれ以上させないという目的は達成したため控訴せず、のりこえねっとから訴訟が提起されたためそちらの防御訴訟で改めて戦うとした。
のりこえねっとの代理人の神原元は判決後の記者会見で「弁護士を20年やっている中で体験したことのない裁判だった。原告は訴状1本出して、それ以上の反論がなかった」「著作権があるという証拠を見たら、参りましたと。常識ではちょっと考えられない裁判」「裁判そのものが遊びになっている。こちらを嘲笑する道具になっちゃってる」と述べた。また、動画の削除からわずか4日で水原が提訴したことについて、「普通の弁護士だったら（依頼者が言う通りなのかどうか）調べますよね。4日ということは何も調査せずに裁判を起こした」「こんなことで社会に迷惑をかけることが許されるのか」と、垣鍔晶を批判した。週刊金曜日は垣鍔への電話インタビューを試みたが、保留の後に一方的に電話を切られたという。のりこえねっと所属の辛淑玉は「確かなのは、Colabo叩きの一環としてのりこえねっとを使ったということ」「のりこえねっとにとっては、申し訳ないけれど軽い裁判でした。でもそれにつきあわなければならないしんどさがある」と述べた。
一般社団法人Colaboとの対立・訴訟 > Colaboに関連する民事訴訟 > のりこえねっとによる水原に対する提訴（敗訴）

一方、のりこえねっとは水原に対して著作権法違反で411万9500円の損害賠償の支払いを求めて提訴した。2024年8月1日、東京地裁はのりこえねっとの訴えを認め、水原に対してのりこえねっとに77万円、カメラマンに33万円の損害賠償金を支払うよう命じ、のりこえねっとが著作権を持つ画像の写真使用や公衆送信を禁じた。
2025年1月30日、東京高等裁判所は水原の控訴を棄却し、第1審の原判決を支持した。
一般社団法人Colaboとの対立・訴訟 > Colaboに関連する民事訴訟 > 水原によるColaboに関係する弁護士への提訴

2023年1月、Colaboが水原を訴える一連の流れの中で名誉を傷つけられたとして、水原はColabo側の弁護士である神原元、太田啓子、伊藤和子を提訴したと公表した。
一般社団法人Colaboとの対立・訴訟 > Colaboに関連する民事訴訟 > 水原による望月衣塑子への提訴（第1審敗訴）

水原は、ジャーナリストの望月衣塑子がラジオ番組『大竹まこと ゴールデンラジオ!』において、水原のネット上でのColaboに関する情報発信が事実無根であると発言したことに対して、自身に対する名誉毀損であるとして220万円の損害賠償を求めた。2024年12月26日、東京地裁は、望月が「暇空が発信したColaboが10代の少女を狭い部屋に住まわせて生活保護を受給させて毎月6万5千円を徴収しているという情報は事実無根である」との主旨で発言したことは真実性の抗弁が認められるとしたうえで、望月が「水原が数か月間でColaboと仁藤に対する誹謗中傷を、ツイッターで900回、 ブログで27回、 YouTubeで30回配信し、YouTube動画は120万回再生された」と主張したことは真実相当性が認められるとして、望月の発言は名誉毀損の不法行為を構成しないとして、水原の訴えを棄却した。
一般社団法人Colaboとの対立・訴訟 > Colaboに関連する民事訴訟 > 水原による勝部元気への提訴（第1審敗訴）

ジェンダー平等団体「#Men With Women」がウェブ上で「ジェンダー平等社会にふさわしくない男性著名人や政治家等の言動に関する世論調査2023（通称：ミソジニー・オブ・ザ・イヤー2023）」という投票企画を行い、その結果として水原が1位に選ばれた。この団体の賛同人の一人である文筆家・社会事業家の勝部元気は、水原を「Colaboをはじめとする若年女性支援団体に対して攻撃的言動を繰り返している中心人物」と紹介している同企画のページをツイッターでシェアしたうえで、「暇アノン」による嫌がらせ投票が続いていると投稿した。これらの投稿に対して水原は自身に対する名誉毀損であるとして、SNSのシェアに対して440万円、「暇アノン」呼称に対して110万円の合計550万円の賠償を求めた。2025年2月21日、東京地方裁判所は水原の訴えをいずれも棄却した。
一般社団法人Colaboとの対立・訴訟 > Colaboによる刑事告訴

2023年11月、Colaboは水原のSNS上での書き込みにより自団体への風評被害が出たとして水原を刑事告訴した。2024年2月16日、警視庁新宿警察署は水原が2022年9月に書いた「Colaboは10代の女の子をタコ部屋に住まわせて生活保護を受給させ、毎月一人6万5千円ずつ徴収している」という内容のnote記事がColaboに対する名誉毀損であるとして水原を書類送検した。この際、警察は起訴判断を検察に委ねる「相当処分」の処分意見を付記して送検した。水原は容疑について「ホームページを見て論評を書いただけ」であると話している。
東京都の女性支援事業に対する住民監査請求と訴訟 > Colaboに関する東京都若年被害女性支援事業 > 住民監査請求

水原はColaboと東京都との間で交わされた若年被害女性等支援事業に関する委託契約をめぐる会計に不審な点があるとして2022年9月と11月に東京都監査委員に住民監査請求を行った。9月分は棄却。11月分は2023年1月4日に結果が公表され、ほとんどの請求事項は「妥当でない」と退けられたが、領収書がない経費が計上され、領収書があっても疑義があるケースが確認されるなどとして、「精算には不当な点が認められ、その限りでは本件請求には理由がある」と認定。東京都福祉保健局に2月28日までの再調査を勧告した。東京都の住民監査請求で勧告が出たのは2016年8月以来、約6年ぶりであった。
2023年3月3日に再調査結果が公表され、複数の事業を担当している税理士などの報酬を案分せず計上した経費など約192万円を経費と認めなかったが、これら以外の事業費2713万円は経費として認定された。Colaboが委託費の上限2600万円を上回る経費をかけて事業を行ったことが確認されたため、都に返還される委託費はゼロという結果になった。
東京都の女性支援事業に対する住民監査請求と訴訟 > Colaboに関する東京都若年被害女性支援事業 > 住民訴訟

水原は2023年1月公表の監査結果について「監査の段階でColaboが新たに出してきた帳簿をもとに、僕の主張の大半を退けている」「その新たな帳簿は、これまでcolaboが公開していた会計書類と矛盾する。現時点で信頼性は皆無」「まったく納得していません」として、住民訴訟を提起した。3月13日、住民訴訟の初回口頭弁論が行われた。この口頭弁論では、水原側代理人を務める弁護士の渥美陽子によって、水原による声明文が読み上げられた。
東京都の女性支援事業に対する住民監査請求と訴訟 > BONDプロジェクト、若草プロジェクト、ぱっぷすに関する東京都若年被害女性支援事業 > 住民監査請求

水原はColaboに続いてBONDプロジェクト、若草プロジェクト、ぱっぷすの3団体と東京都との契約に対しても「様々な点において不当がある」などと主張し、2023年2月から3月にかけてに8件の住民監査請求を行った。東京都監査委員は同年4月から5月にかけて、「主張には理由がない」としてColaboと同様に8件の住民監査請求を棄却した。
東京都の女性支援事業に対する住民監査請求と訴訟 > BONDプロジェクト、若草プロジェクト、ぱっぷすに関する東京都若年被害女性支援事業 > 住民訴訟

住民監査請求の棄却を受け、水原は2023年5月にこれら3団体との契約に対しても住民訴訟を行った。
東京都の女性支援事業に対する住民監査請求と訴訟 > BONDプロジェクト、若草プロジェクト、ぱっぷすに関する東京都若年被害女性支援事業 > 公文書不開示取消請求・国家賠償請求訴訟（第2審一部勝訴・一部敗訴）

2023年5月22日に「令和5年度東京都若年被害女性等支援事業補助金」の申し込み期限日になり、翌日の5月23日に、水原は3団体が申請しているのか知るために支援事業の公文書について開示請求を行った。
6月19日に補助対象となる団体がインターネット上で発表され3団体が申請しており認められたことが公表されるも、開示請求への返答は遅く、水原は7月3日に二度目の同内容の開示請求を行った。7月24日、東京都は一度目の開示請求に対し回答し、「開示請求日時点では確定していなかった事項で、当時未確定だった事項を公開すると都民の間に混乱を生じさせるおそれがある」として、これを不開示とした。一方、東京都は9月1日に、二度目の開示請求に対しては既に公表済みの情報であるため開示に応えた。
一度目の情報開示請求の却下を受け、水原は「不開示決定日は対象団体確定後であり、この不開示理由は舐めた言い訳を通り越して違法である」として、2023年9月に不開示取り消しを求めて国家賠償請求訴訟を提起した。2024年3月に判決が下り、「開示・不開示を判断する基準日は東京都が勝手に決めて良いものではなく、開示請求日を基準にして不開示決定をしたことも誤りである。東京都の主張はいずれも採用できず、不開示は違法である」として不開示を取り消し、水原が勝訴した。水原は損害賠償として33万円を求めていたが、うち1万1千円の支払いが命じられた。
2024年9月11日、東京高等裁判所は、東京都が本件対象文書の全部を不開示としたことに対して水原が取り消し請求を行ったことに対しては理由があるとしたが、東京都の不開示処分は国家賠償法1条1項にいう違法とまでは認められなく、第1審での水原の東京都への国家賠償請求には理由がないとして、東京都に対して水原への1万1千円の支払いを命じた第1審判決の主文第2項を取り消した。
認定NPO法人キッズドアとの対立

認定NPO法人キッズドアは児童のいる貧困家庭への無料学習支援を主とした団体で、給食のない夏休みに一家が食事に困らないよう、食糧を無償で送付する活動も行っている。2024年7月17日、キッズドア代表の渡辺由美子は、貧困家庭2921世帯に送付するための食糧セットの写真をX（旧Twitter）上に掲載した。写真には、米5kg、レトルトライス、レトルトカレー、乾麺、シリアル食品などが写されていた。そのうち酢飲料やコーヒーなどの一部の寄贈品を除くと、1世帯の食糧につき8千円かかっていると渡辺は述べた。
水原はこの写真を引用し「3000円がいいとこじゃないこれ？」と独自の計算を示し、「とっとと事業畳めよ無能」「企業の売れ残り寄付品の実質脱税」と批判した。また、米「青森まっしぐら」のパッケージが2022年のものと一致していることから「八千円の食料品と言って2年前の古米を定価換算して送りつけてるのですか？これこそ在庫を免税スキームで寄付品処理して公金チューチューしてる何よりの証拠ですね？貧困家庭は2年前の古米食ってろってことですか？」と批判したが、実際にはパッケージが2年前から変わっていないだけで2024年3月に精米された分だと発覚、次には「（3月に精米した米は）店舗なら5月末頃で廃棄処分」と、精米から2ヶ月以上経った米は廃棄されるべき品であり食糧支援に使うべきではないと主張した。こういった主張に賛同した水原支持者らにより、「もっと安くできるはずだ」「中抜きだ」と多数の批判が寄せられキッズドアは炎上した。
こうした水原と支持者らの言動について批評家の藤崎剛人は、水原がキッズドアをターゲットにしたのは「誹謗中傷ビジネス」であると主張し、「面白半分で他者を誹謗中傷し、訴えられるとカンパを集め、あるいは訴状などの関連文書をnoteなどの収益化されたブログサービスに公開したり、法廷での様子を含む裁判の経過を面白おかしくネットニュースにしてYouTubeなどの動画サービスで配信したりするなどして金を集めるビジネスモデル」「困窮家庭の子どもたちが、活動への妨害によって十分に支援されない状況が生じてしまう」と水原を批判した。また、写真の食品の価格を一つずつ調べれば3千円相当とする水原の主張は誤りであるとの指摘、キッズドアへの擁護も相次いだ。
渡辺は炎上に対し、「下手すぎてすいません　本当に中抜きはしていないんです　ぜひ、力を貸してください　日本全国2900世帯　北海道から沖縄まで食品を送るのに倉庫代、パッキンや送料などとてもかかってしまって　私たちではこれが限界です　ぜひ、もっと良い食品を送れるように力を貸してください」「すいません私たちが精一杯頑張ってこれです　もし、もっと上手に食品を調達したり配送したりできるのでしたらぜひ一緒にやりましょう力を貸してください」と謝罪した。
キッズドアによる夏休み食糧支援クラウドファンディングは7月31日までに3千万円を目指し、炎上が始まった7月21日には2千百万円ほど集まっていた。水原による炎上後、「批判への反論」として寄付額は急増し、最終日までには目標額を大きく上回る37,315,000円が集まった。渡辺は寄付の急増について「寄付者が書き込める『応援コメント』欄で、これまでなかった内容の書き込みが相次いだ。良い面でも悪い面でもネットで話題になったことで、キッズドアのことを知らなかった人からの寄付を頂いたのだと思う。非常にありがたく、感謝したい」と述べた。その応援コメントの多くは、安倍晋三を名乗る、「こんな人たちに負けるわけにはいかない」「意味のある活動だよ」「君と僕は同じ未来を見ている」などの安倍が演説や答弁で発した言葉だった。社会学者の平井智尚は、安倍の発言が大量に投稿されたのは「ネットの一部では、元首相の言動がミーム化している」からだと述べ、「ネガティブな方向に進みがちな話題が、ネタを含んだ形で善意の方向に進んだ。非常に珍しいケースではないか」と話した。他に、岸田文雄や小泉進次郎を名乗り、彼らのネットミームとなっている発言が投稿された。渡辺は「中傷の内容ではないので、コメント欄を閉じることはしていない。こういう寄付の形があるのだと認識したので、今後どうするかはまた改めて考えたい」とコメントを好意的に受け止めている。
水原は、「募金が本当に集まったと思ってる奴は頭が緩い」「募金が集まった  ってファンタジー信じられる人はオレオレ詐欺とかに気をつけてね」と、キッズドアへの支援金はなんらかの組織の工作であると主張した。
NHK取材メモ漏洩騒動

NHKは情報番組『首都圏ネットワーク』でネットでの誹謗中傷をテーマとした5分ほどの特集を放送するために、2023年6月頃までに水原のシンパとしてColaboおよび代表の仁藤へ誹謗中傷を行っていた（後にColaboに謝罪し、和解した）人物に対してインタビュー取材を行っていた。
11月28日、水原は「タレコミ」があったとして、部外秘である放送前の番組企画書とインタビュー全文をインターネット上に公開・拡散した。
12月1日、NHKは取材源秘匿の原則が守られず情報漏洩が起こったことを事実として認め謝罪した。また情報を水原に渡した人物はNHK子会社が契約している派遣職員でテロップを制作するスタッフであると説明した。当該スタッフはNHKの聞き取りに対し「水原の投稿を見ていた」「（水原と）個人的関係は全くない」旨を説明し、「興味本位でやった。大変なことをしてしまい、申し訳ない」と反省の意を表明したと説明された。
12月20日、水原はジャーナリストの安田浩一からこの情報流出の件についてどのように考えているかを質問されたことを明かし、「NHKが偏向報道を企てていたことが明らかになったように思う」と回答した。
2024年3月29日、NHKの専務理事の山名啓雄が参議院総務委員会において本件について改めて謝罪し、情報端末への外部スタッフのアクセス権限を絞るなどの再発防止策をとったことを明らかにした。また事案の重大性を踏まえて、NHKが人材派遣会社に情報漏洩を引き起こした派遣職員を厳正に処分するよう要請し、その結果として同年1月9日付で派遣職員が懲戒解雇されたことを明らかにした。
2024年東京都知事選への立候補 > 立候補の表明

2024年6月20日、水原はXにて「ひまそらあかね」の候補者名で2024年東京都知事選挙に立候補したことを発表した。政見放送の出演及び報道機関等への顔写真の公表は本人の意向で拒否しており、顔を公表しない理由については「僕をよく思ってない勢力から依頼された人に殺されるから」としている。
2024年東京都知事選への立候補 > 立候補の動機

2023年の冬、水原はYoutube動画を共に制作している、自らの唯一の仲間と明言している「なる」に都知事選に立候補する考えがあることを示していた。そして「背景がよくわからないような人物が出てきて当選しそうな気配がある時は僕が出て阻止する必要がある」との考えから、2024年5月に元安芸高田市長の石丸伸二が都知事選出馬を匂わせたことを受けて石丸のことを調べ始めた。水原が石丸のことを調べる過程で「一番引っかかった」のは、石丸が自身を漫画好きであると公言している事であり、調べるうちに石丸が「ホンモノの漫画好きではないと確信した」という。水原が最終的に立候補を決意したのは、同年6月15日にYouTubeで行われた「ReHacQ」チャンネルでの石丸との対談の結果であり、この対談で「石丸氏を絶対に勝たせてはいけない」との考えを強くし正式に出馬を決意したという。水原によると対談の目的は、石丸の「漫画に関する知ったかぶりを明らかにすることで、（石丸が）嘘をついて有権者を騙す政治家だと視聴者に伝えること」であり、石丸が『鬼滅の刃』に登場する悪役の鬼舞辻󠄀無惨や上弦の鬼達の名前をあやふやにしか答えられなかった事で、その目的は成功したという。なお、石丸は2024年1月7日に開催された「あきたかた二十歳のつどい」において、鬼滅の刃をふんだんに引用したスピーチを披露していた。
2024年東京都知事選への立候補 > 都政に関する主張

公金の使い方を検証する。
クーポンの推進などデジタル政策で東京を活性化させる。
個人献金、企業献金、政治資金パーティーを含む政治献金を受け取らない。
公文書開示請求における情報公開の徹底。
都庁プロジェクションマッピングに反対。
NPO法人・一般社団法人への事業委託見直し。
警察への予算増額によるトー横、歌舞伎町の治安強化。
高齢者を狙った詐欺の対策・啓蒙。
育児用品にも使用可能なクーポン活用による子育て世帯支援。
作品を守る。
LGBT法に反対。
外国人参政権に反対。
2024年東京都知事選への立候補 > 著名人による選挙運動

出馬表明後、漫画家やイラストレーターなどの著名人から、X（旧Twitter）上での水原支持を表明、投票宣言をする選挙運動が行われた。以下、50音順。
イラストレーターのあきまん「ひまそらあかね氏とは10年ほど前にゲームのお仕事でご一緒しましたが、プロジェクトが始まればリーダーとして最後まで辛抱強くよく働き仲間を守るタイプに見えました」。
イラストレーターの石恵「ひまそらあかねさんの戦う姿にいつも励まされています　なのでお返しになれるかわかりませんが…心から応援しております　頑張れ‼︎」。
岩下食品社長の岩下和了「こんな命がけでピュアな人、見たことない。酷いなぁって思うくらい、美しい。頑張ってほしい！」「ひまそらあかねがたった一人で戦っているのは、恐ろしい日本の「闇」です。勇気の塊だ」「ポスト同和利権って…怖いけど、ひまそらあかねさんとの出会いは運命だ。付き合います！負けない。応援してください」。
アニメーターの入江泰浩「ひまそらあかね、真っ当で具体的な公約もあり、良いのではないでしょうか」「今回の選挙に限らず一連の行動の動機が、作品に救われたことであり、そのことに偽りはないと感じるから、応援しています」。
イラストレーターのかんざきひろ「都知事選はひまそら氏応援」。
漫画家の木多康昭「左翼利権を潰せる可能性があるのは“ひまそらさん”だけ」「ひまそらあかねは日本の歴史上ではじめて　左翼利権に突っ込んで無傷で帰ってきた漢」「ひまそらさんの追求がはじまり、左翼利権が表にでるようになると有名左派アカウントによる文化を燃やす行為は極端に減った。ひまそらさんが救ってくれている文化には俺の関わる漫画も含まれている　ひまそらさんの行動に大変感謝している」。
漫画家の迫稔雄「漫画をこよなく愛する男ひまそらあかねが都知事選立候補か…今回の都知事選は注目やで〜」「ひまそらあかね支持」。
漫画家のNON「都知事選、ひまそらあかね氏とな。ここでそう出るのか…たしかに公金チューチュー、黒塗り、偏向報道、文化の潰し屋たちに対してこれ以上ないくらいの一手だな。ほえーーすごい戦略。怖いくらい。面白い」「私が陰謀論に乗せられてるバカなら全然それで良いな。血税を吸い文化を燃やす人なんか居ないってことなら。そんな国がいいよ」「colabo問題から、なんなら暇空否定派の意見も見続けてきたから、この人は間違ってないと自分で判断出来る」。
2024年東京都知事選への立候補 > 選挙結果

| 当落 | 選挙 | 執行日 | 政党 | 得票数 | 得票率 | 得票順位 /候補者数 | 出典 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 落 | 2024年東京都知事選挙 | 2024年7月7日 | 無所属 | 110,196票 | 1.6% | 7/56 |  |
著名人の反応

ジャーナリストの小川たまかは、2023年1月4日に監査結果が一般公開されて以降、百田や西村博之など水原への支持を表明する著名人が現れ始めたとして、Colaboへの批判・中傷が過熱する状況への懸念を示している。
作家・文筆人の但馬オサムは水原の活動への支持を表明し、水原とその支持者をミソジニー（女性嫌悪）、アンチ・フェミニストと呼ぶのは明らかな論理のすり替えであると語っている。
評論家の白川司は、水原を「萌え系が新しい保守のあり方として成立する過程で誕生したニュータイプのヒーロー」と評した。塩野谷恭輔は、水原の主張は「右派」的であると述べている。
随筆家の銀色夏生は、百田との対談において水原が発した「（これは戦いなのだから）語るに落ちるみたいな読み取り方をするのではなく、何を目的にしてどういうことをやろうとしているのかを読み取るべき」という趣旨の発言を引用し、「揶揄するのではなく相手を知ること」という姿勢に同意しつつ「印象深い」と述べている。
文芸評論家の藤田直哉は、水原が「ラスボス」という表現を使うなど不正を探すオンラインゲームを集団でプレイしているかのような「ゲーム的な運動方法」だと分析した上で、米国でQアノンなどの前身になったとされるゲーマーゲート集団嫌がらせ事件と似ており、心配だと述べた。
弁護士の杉山大介は水原に対して「正当性を辛うじて認められたのは「監査請求をした」という点のみで、後は本来、ネットの与太話のひとつにすぎない」という見解を述べ、それを社会問題として捉える環境が揃ってしまったことで名誉毀損訴訟が深刻な機能不全を起こしていると指摘している。
岩下食品の代表取締役社長である岩下和了は、「不正を嫌っており、仕事をちゃんとやっている」として都知事選において水原に応援のコメントを発表した。
作品 > 著書

『ネトゲ戦記』KADOKAWA、2024年2月21日。ISBN 978-4-0468-3394-5。 
#グラニ社とのトラブル・訴訟をまとめたもの。
作品 > コンピュータゲーム

マリオ&ソニック AT バンクーバーオリンピック（2009年、ニンテンドーDS、ゲームデザイナー）
ソニック カラーズ（2010年、Wii、プランナー）
二松學舍大学附属高等学校

| 二松學舍大学附属高等学校 |
| --- | --- |
 
 ja北緯35度41分33.1秒 東経139度44分47.4秒﻿ / ﻿北緯35.692528度 東経139.746500度﻿ / 35.692528; 139.746500座標: 北緯35度41分33.1秒 東経139度44分47.4秒﻿ / ﻿北緯35.692528度 東経139.746500度﻿ / 35.692528; 139.746500
過去の名称:  二松學舍高等学校 二松學舍大学附属東京高等学校[要出典]
国公私立の別:  私立学校
設置者:  学校法人二松學舍
校訓:  仁愛・正義・弘毅・誠実
設立年月日:  1948年
創立者:  三島中洲
共学・別学:  男女共学
課程:  全日制課程
単位制・学年制:  学年制
設置学科:  普通科
学期:  3学期制
学校コード:  D113310100115 
高校コード:  13515B
所在地:  〒102-0074
 東京都千代田区九段南二丁目1番32号
外部リンク:  公式サイト
 ウィキポータル 教育  ウィキプロジェクト 学校
テンプレートを表示
二松學舍大学附属高等学校（にしょうがくしゃだいがくふぞくこうとうがっこう）は、東京都千代田区九段南二丁目にある私立高等学校。二松學舍大学の附属学校である。
概要

学校法人二松學舍は、日本を代表する漢学者で、明治法曹界の重鎮としてもその名をはせた三島中洲が東京府麹町区一番町43番地（現在の東京都千代田区三番町）の私邸内に1877年（明治10年）に創設した漢学塾を起源とする学校である。淵源は、1861年に三島中洲が開いた漢学塾虎口渓舍まで遡る。虎口渓舍では、明治政府の出仕の命による東京上京まで11年間にわたって子弟の教育にあたり、学徒は12藩に及びつねに60人から70人に及んだという。その後、中洲は明治維新後の西洋思想一辺倒に傾きはじめた世の中を危惧し、師である山田方谷の死去に伴い生前の助言に従って、日本固有の儒教道徳の確立をめざし、1877年（明治10年）10月に漢学塾・二松學舍を創立した。不変の節操・堅貞を象徴する松樹が、庭上に二本あったこと、韓愈の藍田縣丞廳壁記に「對樹二松、曰哦其間」とあり、学舎として後の世まで続くことを願い二松學舍と命名された。1948年（昭和23年）に二松學舍高等学校が設置される。

出身の有名人としては、明治時代を代表する文豪の一人である夏目漱石、元内閣総理大臣犬養毅、講道館柔道創始者嘉納治五郎、女性解放運動家平塚らいてうなどがいる。
概要 > 建学の精神（舎訓）

漢学塾・二松學舍創立当時の日本は、明治維新後の混乱期。欧米の文化が次々と入り込んでくる中、新政府発足に向けた動きも着々と進んでいた。明治維新から10年、西洋文化の摂取に汲々としている状況を憂えた中洲が考えたのは、日本人としてのあるべき姿。「東洋の文化を学ぶことこそが、我が国本来の姿を知りうることになる」と主張。東洋学の確立と新時代を担う国家有為の人々の育成を目指した。そこに掲げたものは、「知行合一」と「温故知新」という精神であり、「己を修め人を治め一世に有用なる人物を養成するに在り（自ら考え行動できる能力を鍛え、社会のために貢献する人物を養成する）」という教育理念であった。中洲は、日本という国が開かれる時代に、自国を正しく理解し、母国語を正しく表現することができる、真の国際人の養成を目指した。
高校・大学・大学院を有する教育機関へと発展した二松學舍は、この理念と140年以上に及ぶ伝統を受け継ぎ、日本の未来を担う人材の育成に取り組む。
概要 > 教育理念

日本に根ざした道徳心を基に、国際化、高度情報化などが進む中で、自分で考え、判断し、行動する幅広い分野で活躍できる人物を育成する。
概要 > 象徴 > 校章

「松かさ」の組み合わせは、生徒・教職員・父母が三位一体となり、協に育っていく（教育は協育なり）という教育方針の象徴である。
また論語の「歳寒くして然る後に松柏の凋むに後るるを知るなり」の章句の、「困難に遭遇した時自己の真価を発揮できる人間」の完成を目指すという意義がこめられている。
概要 > 象徴 > 校訓

仁愛
正義
弘毅
誠実
概要 > 象徴 > 校歌

作詞 校歌制定委員会
作曲 東京音楽学校
概要 > 象徴 > 制服

冬服は詰襟・セーラー服
夏服はワイシャツ・セーラー服
概要 > 象徴 > スクールカラー

松葉緑
歴史 > 略歴

二松學舍は、三島中洲が東京府麹町区一番町43番地（現・東京都千代田区三番町）の私邸内に1877年（明治10年）に創設した漢学塾を起源とし、1949年（昭和24年）に新制大学として二松學舍大学が設置されるよりも前の1948年（昭和23年）に二松學舍高等学校が設置された。
歴史 > 年表

1877年10月10日 - 漢学塾・二松學舍設立
1948年4月 - 二松學舍高等学校開校
1949年4月 - 二松學舍大学開校
1950年2月6日 - 二松學舍大学附属東京高等学校に改称[要出典]
1953年4月 - 二松學舍大学附属高等学校に改称
1977年10月 - 二松學舍創立100周年
1998年4月 - 二松學舍大学附属高等学校開校50周年
2008年4月 - 二松學舍大学附属高等学校開校60周年
2018年4月 - 二松學舍大学附属高等学校開校70周年
校風

高校生活「三兎（学習・部活・行事）」を追う生徒の「心を育て 学力を伸ばす」学校である。
学科は普通科のみで、通常の進学コース、特進コース、理系コース、体育コース（野球部のみ）の4コースが設置されている。特進コースは、国公立大学を含む難関大学の現役合格を目指すコースであり、ハイレベルな授業内容で進められ、勉強合宿、夏期・冬期講習、演習科目等の特別なプログラムが実施されている。部活動は、体育部および学芸部を合わせて30以上の部活動が存在する。
校風 > 主な部活動

硬式野球部
強化指定部であり、多数のプロ野球選手を輩出している。
練習場及び寮は二松学舎大学の柏キャンパス内にあり、部員は授業後に柏へ戻り練習を行う。
春の甲子園の選抜高等学校野球大会では、1980年（第52回）、1982年（第54回）、2002年（第74回）、2004年（第76回）、2015年（第87回）、2022年（第94回）、2023年（第95回）、2025年（第97回）と8度の出場経験があり、第54回大会では市原勝人をエースに擁し、決勝戦でPL学園に敗れるものの準優勝を果たした（第54回大会以外はすべて初戦敗退）。
創部から2013年までに計10度、夏の東東京大会決勝（1度目は東西分割前）に進出するも全て敗れていた。しかし、2014年（第96回東東京大会）決勝で帝京高校を延長10回5-4で下し、11度目の決勝進出で初の夏の甲子園出場を果たしている。
夏の甲子園の全国高等学校野球選手権大会では、2014年（第96回）、2017年（第99回）、2018年（第100回）、2021年（第103回）、2022年（第104回）と、東東京大会で2度の連覇を含む5回の出場経験がある。そして、出場したすべての同大会において、初戦突破を果たしている（いずれも3回戦敗退で最高成績はベスト16）。
ダンス部
日本高校ダンス部選手権 冬の公式大会 東日本大会では、2015年から2024年まで連続優勝の記録を更新中（ダンススタジアム史上初、現在10連覇）
日本高校ダンス部選手権 夏の公式大会 全国大会では、スモールクラスで2024年現在9年連続9回出場。2018年には全国ベスト8を受賞している。さらに2019年にはビッククラスにも初出場し、ストリートダンス協会賞を受賞した。
第1回日本高校ダンス部選手権 公式選抜大会 ーグランプリ決定戦ーという年間で上記の大会等で成績を残した全国30校のみが選抜される大会にも出場を果たしている。
全日本高等学校チームダンス選手権大会では、小編成部門で2019年から2023年まで6年連続全国大会出場、大編成部門では2019年、2020年、2023年に2位で全国大会に出場している。2023年の全国大会では両チーム全国7位を獲得している。
マイナビ HIGH SCHOOL DANCE COMPETITION FINALに2020年から2023年まで4年連続出場。
2023年から行われた高校ストリートダンスグランプリでは、2023年から2024年まで予選大会で3チームとも予選通過。2023年の全国大会では、全国優勝を収めている。
最寄駅

| 路線名 | 最寄り駅 | 出口 | 徒歩所要時間 |
| --- | --- | --- | --- |
| 東京メトロ東西線 東京メトロ半蔵門線 都営地下鉄新宿線 | 九段下駅 | 2番 | 6分 |
| JR中央・総武線 都営地下鉄新宿線 東京メトロ有楽町線 東京メトロ南北線 | 市ヶ谷駅 | A3 | 15分 |
| JR中央・総武線 東京メトロ東西線 東京メトロ有楽町線 東京メトロ南北線 都営地下鉄大江戸線 | 飯田橋駅 | 西口 | 15分 |
出身有名人

小林千晴
和栗正明
布施博（中退）
中村亘利（中退）
対馬盛浩
YASU
赤木耀
和田光太郎
小島友実
なかねかな
鈴木誠也
永井敦士
竹安大知（中退・転校）
大江竜聖
秋広優人
秋山正雲
辻大雅
問矢福雄
坂巻明
白幡隆宗
上地和彦
初芝清
小杉陽太
南雲孝之 - 競輪
小林光二 - ボクシング
山本義広 - ボクシング
岩下由利子 -トランポリン
神立春樹 - 歴史学者
「千鳥ヶ淵」
尾崎巌

| 人物情報 |
| --- | --- |
生誕:  1927年5月18日 大阪府大阪市
死没:   (2008-05-11) 2008年5月11日（80歳没） 神奈川県鎌倉市
出身校:  慶応義塾大学
配偶者:  尾崎左永子
学問
研究分野:  計量経済学
研究機関:  慶応義塾大学
学位:  経済学博士
称号:  慶応義塾大学名誉教授
影響を受けた人物:  ワシリー・レオンチェフ, 寺尾琢磨
テンプレートを表示
尾崎 巌（おざき いわお、1927年5月18日 - 2008年5月11日）は、日本の経済学者。慶応義塾大学経済学部名誉教授。専門は計量経済学。環太平洋産業連関分析学会の初代会長(1998-1999年)を務めた。
学歴

1943年 - 大阪北野中学(旧制)卒業
1945年10月 - 海軍兵学校卒業(第75期)
1950年3月 - 慶應義塾大学法学部卒業。
1953年3月 - 慶應義塾大学経済学部大学院(旧制)修了。指導教授は寺尾琢磨。
1968年3月 - 同大学より経済学博士の学位を取得。
職歴

慶応義塾大学経済学部副手・助手・助教授を経て、1968年慶応義塾大学経済学部教授，1965年-1966年にロックフェラー財団訪問研究員としてハーバード大学に滞在，慶応義塾大学産業研究所所長(1981-1987年)、日本経済データ開発センター研究所所長兼任(1970年-1972年)、早稲田大学大学院経済学研究科講師兼任(1972年-1989年)、京都大学経済研究所講師兼任(1980年-81年)、慶應義塾大学名誉教授(1992年-)。尾崎と辻村江太郎と小尾恵一郎は慶応大学の計量経済学・統計学の三羽烏と呼ばれた．学外委員として経済企画庁経済審議会計量部会委員(1966年-1989年)、通商産業省産業構造審議会産業資金部会委員などを務めた。1989年には，宍戸駿太郎，筑井甚吉と共に，中山素平（元経済同友会代表幹事）ら財界の協力を得て、環太平洋産業連関分析学会設立に尽力し，設立後は初代会長を務めた。
主な学術業績とその影響

日本の基本分類産業連関表(1960年、1965年、450×350部門表)を用い、高成長経済に随伴する経済構造変化の基本的要因を計量的に解明すべく、素材別部門間投入経路を詳細に追跡し再配列することでブロック独立性と三角性を同定した。
尾崎が精力的に取り組んでいたもう一つの課題が事業所個票データを用いた生産関数の計量経済学的同定である。尾崎の研究を特徴付けたのが、教科書的な生産関数と異なり、価格代替効果を含まず相似性(生産量が変化しても投入物間の比率は変わらない)も仮定しない「尾崎型生産関数」の応用であった。上の二つの研究成果を統合し、経済発展の実証モデルを構築するのが尾崎のライフワークであった

。ワシリー・レオンチェフは尾崎に最も大なる影響を与えた経済学者である。尾崎が指導した大学院門下生で研究者となった人物には、井原哲夫(慶応義塾大学名誉教授)、石田孝造(立正大学名誉教授)、清水雅彦(慶応義塾大学名誉教授)、赤林由雄(慶応義塾大学経済学部講師)、鷲津明由(早稲田大学社会科学部教授)等がある。
尾崎の著作・論文は殆どが和文であるので、その直接的な国際的認知度は限られている(これは大半の日本人経済学者/エコノミストに当て嵌まる事実である)。然るに、中村は尾崎の名を冠した一般的費用関数形 The Generalized Ozaki Cost Function を国際学術誌に発表している。更に、尾崎が考案した「単位構造系」に着目して、産業エコロジー分野で用いられている Materlla Flow Analysis (MFA)の手法としてUPIOM (Unit Physical Input-Output of Materials)をやはり国際学術誌に発表している。
家族

夫人は歌人の尾崎左永子。同夫人との間に一女。
アライブエンタテインメント

| --- | --- |
種類:  株式会社
本社所在地:   日本 〒104-0061 東京都中央区銀座2丁目12-3 ライトビル4F
本店所在地:  〒542-0081 大阪府大阪市中央区南船場4-4-10 辰野心斎橋ビル12F
設立:  2009年12月
業種:  サービス業
法人番号:  1120001140674
事業内容:  芸能プロダクションの経営
代表者:  代表取締役 楢崎浩也
資本金:  1,000万円
外部リンク:  https://www.aliveent.jp/
テンプレートを表示
株式会社アライブエンタテインメント（英文社名；ALIVE Entertainment inc.）は、大阪府大阪市中央区に本店を置く日本の芸能プロダクション、モデルエージェンシー。東京オフィスは、東京都中央区銀座2丁目12-3 ライトビル4Fに所在。
沿革・概要

2009年12月 - 『株式会社アライブエンタテインメント』設立。
主な所属タレント

※2025年3月現在。公式サイトの順。