stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
嘉数の戦い
終盤戦 > 4月20日

この日を境に、日本軍はアメリカ軍により蹂躙され、次第に追い詰められていく。一連の戦いで戦力を極度に消耗していた嘉数守備隊は陣地守備に徹し、数に勝るアメリカ軍の攻撃に頑強に抵抗した。アメリカ軍第105連隊第1大隊は北西側から進入し、日本軍と激しい白兵戦を展開する。午後4時30分までにアメリカ軍は嘉数にある村落まで攻め入り、日本軍守備隊を陣地東まで押し出した。しかし戦力の引抜きがあって少数が後退、残りの部隊は日本軍陣地へ向けて前進するが、反撃に遭い前進を阻まれた。
この頃にはアメリカ軍と日本軍の間の戦力格差は絶望的なものになってきており、もはや陣地保持はほとんど不可能であった。アメリカ軍は当初日本の3個大隊に3個連隊で攻めかかって苦しめられたが、今や1個大隊だけでも攻撃を進められるようになっていた。
日本軍は西側のほぼ全面から攻撃を受け、これを撃退するも、最終的には後退せざるを得ない状況になった。アメリカ軍側はついに嘉数の陣地を陣地東部を残して占領した。
なおこの日、嘉数の日本軍砲兵部隊が、アメリカ軍の攻撃を受けた西原陣地への支援射撃を行っている。
終盤戦 > 4月21日

嘉数の戦いは、周辺にある村落への争奪戦に移りつつあった。日本軍は陣地保持のために機関銃の据付や兵員の増強を行い、またも激しい戦いが展開され始める。アメリカ軍は日本軍の増強部隊を駆逐し、日本軍を村落の端近くまで押し出した（12時）が、ここで日本軍の猛反撃を受け、27師団から参加した全ての部隊が前進を阻まれる。村落での3時間の激戦の末、アメリカ軍はいったん後退した。同日午後4時ごろ、アメリカ軍は砲撃を加えつつ再び攻撃を開始する。砲撃に耐えていた日本軍は陣地から弾幕を張り、アメリカ軍の前進をまたもや阻止する。結局アメリカ軍第27師団は、予備兵力の全てを使い果たしたため撤退、日本軍は辛うじて嘉数の村落陣地の保持に成功する。
日本軍は米軍の午前、午後の2回にわたる攻撃に対して善戦し、何とか陣地保持に成功するが、前日（20日）から21日の間に行われた戦闘で、独歩第23大隊は戦力の3分の1を失った。同日（22日）日本軍は夜襲を敢行するものの、アメリカ軍の照明弾及び艦砲射撃を受けて攻撃は失敗した。
終盤戦 > 4月22日

この日は散発的な戦いが続いただけであった。アメリカ軍側は嘉数陣地を完全に占領するために部隊の再編成及び作戦変更等などを行った。このときの部隊編成とは、嘉数戦に投入された3個師団から強力な大隊を寄せ集め、さらにこれに戦車、工兵部隊を加えた“特攻隊”の編成であった。この部隊は、俗にブラッドフォード特攻隊と呼ばれている（指揮官であるアメリカ軍第27師団副師団長ブラッドフォード准将から）。
終盤戦 > 4月23日

嘉数陣地は攻撃を受けず、日本軍撤退の絶好のチャンスとなった。すでに戦力は初期の3分の1まで低下し、陣地保持は如何ともし難い状況であったといわれている。第62師団はわずかな部隊を残して嘉数、西原、棚原、157高地の守備隊を前田、仲間へと後退させた。この際、アメリカ軍との間で撤退支援の砲撃戦が起こっている。
終盤戦 > 4月24日

アメリカ軍は嘉数に対し準備砲撃を開始、その後ブラッドフォード特攻隊が嘉数陣地へ突入したが、すでに日本軍守備隊主力は撤退したあとであった。このとき残っていた日本軍残存部隊は激しく抵抗したが、アメリカ軍は2時間の激闘の末、嘉数陣地を完全に占領した（午前中に完全占領した）。
この日、16日間にわたる嘉数の戦いは終わった。
嘉数の対戦車戦

嘉数の対戦車戦闘は、アメリカ軍が嘉数からわずか200メートルほどの丘に陣取ったことから始まった。これは強襲部隊であった第105連隊の先導部隊であった。ここを拠点として嘉数陣地へ攻撃をかけようとした矢先、周辺にある日本軍陣地から機関銃、野戦砲などが火を吹き、たちどころに進撃はストップしてしまった。連隊は状況を打開する手を打てず釘付けにされ（反撃することすらままならなかったといわれている）、撤退を開始しようとしたが、そこにアメリカ軍の戦車隊が支援のために到着する（8時30分頃)。戦車は嘉数陣地と西原陣地の間を通り抜け、嘉数を落すべく進撃を開始した。この進撃の際、日本軍の対戦車地雷により3～4両が擱座し、さらに西原陣地の周辺では隠されていた日本軍の速射砲（対戦車砲）の狙い撃ちにより、4両が破壊された（このとき放たれた対戦車砲弾は記録によると16発と言われている。アメリカ軍側は何の反撃も出来なかったとされる。）戦車はペリスコープなどの外部視察装置を備えてはいるが、歩兵と比べて視界が限られている。戦車長が危険を冒して戦車上部のハッチを開けて頭部を出し指揮を執る事例は少なくないが、日本兵はこうした戦車長を集中的に狙撃したため、戦車からの視界がさらに狭くなってしまった。そのために日本軍の速射砲（対戦車砲）でもM4シャーマン戦車を側面や背面から射撃することによって撃破出来たのである。
しかし、破壊を免れた戦車は、10時ごろには嘉数の陣地（村落付近）へ侵入することに成功した。アメリカ軍は日本軍陣地に砲撃を加え多くの陣地を破壊したといわれる。ここで両軍は凄惨な戦闘を経験することとなる。
日本軍は極めて組織的な戦闘を展開し、アメリカ軍戦車に襲いかかった。日本軍村落陣地の中心付近へ進入した戦車隊は前後から攻撃にさらされた。狙撃兵や歩兵がシャーマン戦車のハッチに集中的に狙撃を行ったため、偵察中の戦車長の多数が死傷した。シャーマン戦車はもともと視界が悪いため、この被害によって行動不能となって進撃出来なくなってしまった。さらに、日本軍の特攻兵は陣中で急造した爆雷を抱えて突っ込み、戦車の走行装置を破壊。これがアメリカ軍にとって大打撃となった。動けなくなった戦車に日本兵が群がり、天蓋や操縦席のバイザーブロック（のぞき窓）から手榴弾を投げ込んだり拳銃を乱射したりしたほか、速射砲（対戦車砲）による至近射撃（零距離射撃）も行い、戦車に対し壮絶な近接戦を展開したという。アメリカ軍側もただ手をこまねいて見ていたわけではないが、視界が奪われた上に動きを遮られたため反撃らしい反撃は出来なかったようである。アメリカ軍側の資料には、このとき攻撃を受けた戦車が後方の27師団に対し「ヘルプ！ヘルプ！」の電信を平文で打ち続けたという記録が残っている。
アメリカ軍の歩兵は嘉数陣地によって有効な行動がとれないようになっていたため、歩兵による支援が無かった戦車隊は、13時30分ごろに後退命令によって退却を開始。3時間近くに及ぶ戦闘により戦車14両が破壊され、退却できた戦車は当初の30両のうちわずか8両であった。また、勝ったとはいえ日本軍の損害も大きかった。
なお、西原・嘉数までのアメリカ軍戦車部隊の進撃路の途中には、山なりの横道が多かった。日本軍はそこに多くの対戦車兵器を隠しており、もし戦車部隊が横道に進撃していたならば、この日の戦闘は日本軍側が完敗していただろうとする意見がある。
日本軍が有する対戦車砲の大部分は連合軍が装備する対戦車砲よりも小口径で性能が劣っていた為、通常の戦闘距離でアメリカ軍のM4シャーマン戦車を正面から撃破することは出来なかったが、至近距離ならばなんとか撃破でき、また側面や背面からなら撃破の可能性がさらに上がった。嘉数の対戦車戦闘は地形の利などを生かすパックフロント(対戦車砲列陣地)を形成した対戦車砲が活躍した、数少ない戦闘といえる。
他に硫黄島の戦いにおいても速射砲（対戦車砲）が活躍している。
嘉数戦の結果

嘉数戦では日本軍は10倍以上もの敵に対して持ちこたえ、結果的に大きな損害を与えることに成功した。嘉数戦の影響で第32軍の直轄部隊（在：首里）に少なからず被害が出ると予想されていたが、この予想に反して嘉数陣地のみでの防衛戦でアメリカ軍の進撃速度の遅滞に成功し、第32軍の直轄部隊には被害が出なかったことに、日本軍首脳部が驚いたという。この戦いで時間が稼げたため、後方の日本軍部隊は陣地の再構築や情報網整備、武器弾薬の搬入などを行って、より強固な陣地を構築することが出来た。また日本軍は嘉数戦での守備戦闘の経験をこの後も生かし、アメリカ軍をさらに苦しめることとなる。なお後の戦いでも嘉数戦に参加した第62師団の奮戦が目立っている。これに対してアメリカ軍は、嘉数の戦闘（塹壕及び洞窟陣地からの反撃）で懲りたことから、これ以降は火炎放射器を多数投入して洞窟陣地を焼き払うという、いわゆる「馬乗り戦法」を採用する。
嘉数戦では日本軍の戦死傷者は合わせて64,000人に上った。このことから嘉数戦を事実上の決戦地とする意見がある。つまり嘉数戦に負けたことで日本軍の沖縄戦における敗北が決定的になったという意見である。沖縄戦に投入された日本軍の総兵力は約100,000人であるから、その半数あまりが嘉数で損害を受けたことになる、というのがその論拠である。ただし、64,000には軽傷者が含まれているため、実際に戦闘不能となったものは20,000程ではないか、という意見もある。
また嘉数を決戦地とする意見のほかには
シュガーローフの戦いが敗北を決定的にしたとする意見。
西原の戦いが敗北を決定的にしたとする意見。
首里撤退が敗北を決定的にしたとする意見
などが存在する。
戦後70年以上も経っていることからどれが事実上の決戦地であるかを確定することは難しくなっている。ましてや決戦地の説は当時の日米両軍の作戦計画にあったものではなく、現在から戦史を振り返った時に出たものであるから、決定的な結論は今後も出ないと思われる。
嘉数戦の結果 > 嘉数戦の現在

嘉数戦は現在も少なからず議論の的となることがある（沖縄戦は沖縄戦というひとつの戦いにまとめられることが多いが、特に戦闘の激しかった地域については個々の戦闘に名前が付けられ、議論の対象となることがある。嘉数戦はそのひとつ)。議論の的になるのは嘉数の対戦車戦闘や嘉数の戦い決戦説などである。
これは嘉数戦が圧倒的不利な状況のもと、日本軍が有利に戦いを進めた戦いのひとつであり、そのことが軍事マニアやファン、また兵器マニア、歴史家、軍事評論家などを魅了する一因となっているのであろう。
現在の嘉数高地

ウィキメディア・コモンズには、に関連するカテゴリがあります。
現在は、嘉数高台公園（北緯26度15分31秒 東経127度44分13秒﻿ / ﻿北緯26.25861度 東経127.73694度﻿ / 26.25861; 127.73694座標: 北緯26度15分31秒 東経127度44分13秒﻿ / ﻿北緯26.25861度 東経127.73694度﻿ / 26.25861; 127.73694）となっている。
嘉数に投入された第62師団独立混成旅団には京都出身兵が多く（約3500名）、そのほとんどが故郷を見ずに嘉数にて戦死しているため、“京都の塔”が建てられている。この塔の建設には当時は京都府園部町長で京都府町村会会長であった野中広務が尽力し、実際に訪れた。嘉数高地を訪れた野中は戦争反対・平和への想いを強くしたという。なお、京都府出身の兵の次に多かったのが福井県の兵であり、約1100名。福井兵の多くは後退したが、摩文仁にて京都兵と同じく故郷を見ずに最後を迎えた。そのため、京都の塔とは違って“福井の塔”は摩文仁に所在している。62師団の8個大隊のうち、5個が福井県の敦賀市で編成され、残り3つが京都府にて編成されていた。その編成地のため募兵が両県地域に掛けられ京都兵と福井兵が多くいた。
朝鮮半島出身者を祀った“青丘之塔”がある。
嘉数戦で使用されたトーチカが保存されており、小銃弾のみで破壊されたトーチカが、往時の戦いの激しさを物語っている。
公園にある3階建ての展望台から米軍普天間飛行場が遠望できる。
嘉数高台公園に残る小銃弾のみで破壊されたトーチカ
嘉数高台公園の弾痕の塀（嘉数地区の民家に残されていたものを移設）
朝鮮半島出身の沖縄戦戦没者を慰霊する青丘之塔
嘉数高台公園の丘から普天間飛行場を望む
両軍の損害

日本軍：64,000人（48,000とも）
アメリカ軍：24,000人（12,000とも）
いずれも戦死傷者。ただし諸説あり（嘉数戦のみの統計がほとんど無いため）。
多田春正

|  凡例多田春正 |
| --- | --- |
時代:  戦国時代
生誕:  不明
死没:  元亀4年（1573年）
氏族:  多田氏
テンプレートを表示
多田 春正（ただ はるまさ）は、戦国時代の武将。摂津国上津城主。
略歴

多田満仲の後裔と伝え、摂津源氏多田氏の一族と思われる。
摂津上津城に拠ったが、元亀4年（1573年）に伊丹親興に攻められ落城し自害した。他にも天正6年（1578年）に荒木村重に攻められて落城し、自害したという説もある。
変形共存現象

変形共存現象（へんけいきょうぞんげんしょう）とは、ある一つの原子核においてエネルギーのほぼ等しい複数の変形した状態が安定して存在する現象のことである。
概要

原子核には、球形のみならず様々に変形した状態があることが知られている。
球形から変形した度合いを、その原子核の変形度という。
平均場理論に基づいて考えると、この変形度はある種の秩序変数とみなせ、変形共存現象とは、変形度という秩序変数を持つ平衡点が複数存在し、その間のエネルギー差が小さい状況が一つの原子核において実現している現象であると言える。
このような現象は、非常に広範囲の原子核で観測されている。
その中でも質量数  \sim 50-100 領域における陽子過剰核や、中性子の少ないSm,Pbアイソトープにおける変形共存現象がよく知られている。
原子核における変形状態

ニルソン図における変形シェル構造は、どの原子核に安定した変形状態があるかを判断する目安となる。
多田時子

多田 時子（ただ ときこ、1925年10月17日 - 2000年12月2日）は、日本の政治家。公明党衆議院議員（1期）。夫は公明党参議院議員の多田省吾。
経歴

東京都出身。1943年目黒日之出高等女学校を3年で修了する。その後、蒙古自治政府に勤務する。帰国後、創価学会本部に務める。1969年の総選挙で東京3区から公明党公認で立候補して当選し、衆議院議員を1期務めた。党内では婦人少年局長や婦人局長を歴任した。次の1972年の総選挙でも立候補したが落選した。以後の立候補はなかった。2000年死去。
宇部郵便局 (山口県)

|  宇部郵便局 |
| --- | --- |
 

基本情報
正式名称:  宇部郵便局
前身:  藤曲郵便取扱所、藤曲郵便局
局番号:  55076
設置者:  日本郵便株式会社
所在地:  〒755-8799 山口県宇部市常盤町二丁目1番23号 
位置:  北緯33度56分59.9秒 東経131度14分58.7秒﻿ / ﻿北緯33.949972度 東経131.249639度﻿ / 33.949972; 131.249639﻿ (宇部郵便局 （山口県）)座標: 北緯33度56分59.9秒 東経131度14分58.7秒﻿ / ﻿北緯33.949972度 東経131.249639度﻿ / 33.949972; 131.249639﻿ (宇部郵便局 （山口県）)

貯金
店名:  ゆうちょ銀行 代理店

保険
店名:  かんぽ生命保険 代理店

特記事項
 ATMホリデーサービス実施
テンプレートを表示
宇部郵便局（うべゆうびんきょく）は、山口県宇部市にある郵便局である。民営化以前の分類では集配普通郵便局であった。
概要

住所：〒755-8799　山口県宇部市常盤町二丁目1番23号
建築概要
建設：大末建設・増岡組・井森工業JV
延床面積：2,200m2
概要 > 出張所（局外設置ATM）

民営化以前は以下の場所に出張所としてATMを設置していた。民営化以後はゆうちょ銀行広島支店の管理となった。
ハイパーモールメルクス宇部内出張所
フジグラン宇部店内出張所
パルティ・フジ西宇部店内出張所
ゆめタウン宇部内出張所
沿革

1874年（明治7年）12月 - 藤曲（ふじまがり）郵便取扱所として開設。
1875年（明治8年）1月1日 - 藤曲郵便局（五等）となる。
1893年（明治26年）4月1日 - 為替・貯金取扱を開始。
1900年（明治33年）11月16日 - 宇部郵便局に改称するも、同月21日には宇部郵便電信局となる。
1903年（明治36年）4月1日 - 通信官署官制の施行に伴い宇部郵便局となる。
1957年（昭和32年）8月1日 - 電話通話および和文電報受付事務の取り扱いを開始。
1958年（昭和33年）8月25日 - 宇部市相生町一丁目から、同市常盤町三丁目に局舎を新築、移転。
1974年（昭和49年）10月 - 局舎増改築落成。
1992年（平成4年）8月3日 - 外国通貨の両替および旅行小切手の売買に関する業務取扱を開始。
1999年（平成11年） - 現局舎竣工。
1999年（平成11年）5月31日 - 宇部西郵便局（〒759-0299）の郵便区（集配業務）を統合。宇部西郵便局は同日、集配普通郵便局から無集配特定郵便局に局種別改定。
2006年（平成18年）9月11日 - 床波郵便局（〒755-0199）、東岐波郵便局（〒755-0299）、厚東郵便局（〒759-0199）、船木郵便局（〒757-0299）の郵便区（集配業務）を統合。
2007年（平成19年）10月1日 - 民営化に伴い、併設された郵便事業宇部支店に一部業務を移管。
2012年（平成24年）10月1日 - 日本郵便株式会社発足に伴い、郵便事業宇部支店を宇部郵便局に統合。
2017年（平成29年）1月1日 - ゆうゆう窓口の24時間営業を中止。
取扱内容

郵便、印紙、ゆうパック、内容証明
貯金、為替、振替、振込、国際送金、外貨両替、国債、投資信託
生命保険、バイク自賠責保険 、自動車保険、変額年金保険、がん保険、引受条件緩和型医療保険
地方公共団体事務（宇部市バスカードの販売）
ゆうちょ銀行ATM
宇部市のうち北部を除く全域（〒755-00xx、〒755-01xx、〒755-02xx、〒755-08xx、〒757-02xx、〒759-01xx、〒759-02xxの地域）の集配業務
ゆうゆう窓口
周辺

宇部市役所
宇部井筒屋
アクセス

JR宇部線 琴芝駅から徒歩約8分
宇部市営バス 常盤町一丁目停留所下車
山口宇部道路 宇部南ICから西へ約4.5km、もしくは山陽自動車道（宇部下関線） 宇部ICから南へ約5.5km
国道190号沿い
駐車場あり：21台
竹本摂津大掾

| たけもと せっつだいじょう 竹本 摂津大掾 |
| --- | --- |
生誕:  吉太郎 1836年4月30日（天保7年3月15日）  日本・摂津国順慶町（現・大阪府大阪市中央区）
死没:  1917年（大正6年）10月9日（82歳没）  日本・兵庫県
国籍:   日本
別名:  二見金助、竹本南部太夫 (初代)、竹本越路大夫 (2代目)、竹本春太夫 (6代目)
職業:  文楽
活動期間:  1847年 - 1913年
テンプレートを表示
竹本 摂津大掾（たけもと せっつだいじょう、1836年4月30日〈天保7年3月15日〉 - 1917年〈大正6年〉10月9日）は、日本の義太夫節の太夫。本名は二見亀次郎。初名は南部太夫と名乗っている。1860年（万延元年）には二代目竹本越路大夫を襲名。明治時代の文楽を代表する一人である。
概要

1836年に摂津国（大阪府）に生まれる。11歳の頃から浄瑠璃をやり始め、鶴澤清七 (3代目)に師事。その後、客からその美声と品格が褒められ、全盛期を迎えた。また、小松宮彰仁親王から摂津大掾の名を貰っている。楠昔噺を最後に引退。明治時代の文楽を代表する一人である。1917年に兵庫県で死去。
生涯 > 浄瑠璃以前

大阪府に塗物問屋の子として生まれる。幼名吉太郎。しかし、すぐに二見伊八の養子となり、二見亀次郎と名乗る。11歳の頃に浄瑠璃をやり始める。竹沢竜之助に三味線を学び、後に鶴澤清七 (3代目)から学んだ。1858年（安政5年）に竹本春太夫の門に入り、初名は竹本南部太夫と名乗った。また、万延元年には竹本越路大夫 (2代目)を襲名した。
生涯 > 浄瑠璃時代

1865年（慶応元年）に文楽座で初舞台をした。また、1877年（明治10年）には名人の豊沢団平 (2代目)を相三味線に人気が高まる。1883年（明治16年）には文楽座の櫓下となる。
彦六座に対抗し、豊沢広助 (5代目)と吉田玉造 (初代)と紋下として文楽座を支え、その美声と品格が認められ、人形浄瑠璃での全盛期を築く。また、1903年（明治36年）には竹本春太夫 (6代目)と名乗る。また、小松宮彰仁親王から、摂津大掾の名を貰い、「妹背山」、「本朝廿四孝」、「先代萩」を語り、およそ75日間の大入りを果たした。後に1913年（大正2年）に「楠昔噺」を最後に人形浄瑠璃を引退した。その後兵庫県で死去。
実績

竹本南部太夫 (初代)
竹本越路大夫 (2代目)
竹本春太夫 (6代目)
竹本摂津大掾
一時、竹本寿太夫の襲名を検討していた。
関連書籍

水谷不倒 著「竹本摂津大掾-竹本南部太夫」1904年（明治37年）2月9日
レコード

「本朝廿四孝・十種香の段」 1905年（明治38年）
1975年のMLBオールスターゲーム

1975年のMLBオールスターゲームはアメリカンリーグとナショナルリーグの間で行われた46回目のオールスターゲームである。1975年7月15日にミルウォーキー・ブルワーズの本拠地ミルウォーキー・カウンティ・スタジアムで行われた。試合結果は6 - 3でナショナルリーグが勝利した。
MVPは2打点をあげたビル・マドロックと2回を投げて勝利投手となったジョン・マトラックが同時受賞した。
凡例

表中の守備の項は守備位置を示し以下の略記で示す。
P:投手 C:捕手 1B:一塁手 2B:二塁手 SS:遊撃手 3B:三塁手 RF:右翼手 CF:中堅手 LF:左翼手 OF:外野手
表中のチーム名の略称についてはチームの表記参照。
試合結果 > 試合経過

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

|   | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | R | H | E |
| ナショナルリーグ | 0 | 2 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 3 | 6 | 13 | 1 |
| アメリカンリーグ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 0 | 0 | 0 | 3 | 10 | 1 |
勝利：ジョン・マトラック (1-0)
敗戦：キャットフィッシュ・ハンター (0-1)
本塁打
NL：スティーブ・ガービー (1) ジミー・ウィン (1)
AL：カール・ヤストレムスキー (1)
選出選手

先発は野手はファンの投票、投手は各チームの監督によって選ばれた。
西村玲

| 人物情報 |
| --- | --- |
生誕:   (1972-06-07) 1972年6月7日 東京都
死没:   (2016-02-02) 2016年2月2日（43歳没）
国籍:   日本
出身校:  東北大学、東北大学大学院修士課程、博士課程
学問
研究分野:  日本仏教
博士課程指導教員:  佐藤弘夫
指導教員:  末木文美士
学位:  博士（文学）
主な業績:  近世仏教史研究
主な受賞歴:  第6回日本学術振興会賞（2009年）  第6回日本学士院学術奨励賞（2010年）
テンプレートを表示
西村 玲（にしむら りょう、1972年6月7日 - 2016年2月2日）は、日本の思想史研究者。公益財団法人中村元東方研究所研究員。日本仏教を中心とした日本思想史・宗教史を専門とする。東京都生まれ。
概要

東北大学文学部にて佐藤弘夫の指導のもと、日本思想史を学ぶ。東北大学大学院文学研究科博士前期課程修了、2004年、東北大学大学院文学研究科博士後期課程を修了（博士（文学））。財団法人東方研究会研究員、日本学術振興会特別研究員等を経て、改めて財団法人東方研究会（後に中村元東方研究所と改称）研究員となる。学術振興会特別研究員時代は、東京大学大学院に研究拠点を置き、末木文美士等の指導を受けた。また、そのうち1年間はプリンストン大学に客員研究員として滞在した。
2009年に「普寂を中心とする日本近世仏教思想の研究」により、第6回日本学術振興会賞を受賞し、その受賞者の中でも特に優れた業績に与えられる日本学士院学術奨励賞も翌年に受賞した。近世仏教史研究の若手研究者として多くの優れた研究業績を残し、晩年は近代仏教思想史にも関心を拡げていた。
2016年2月2日に自殺。生前に親交の深かった佐藤宏宗が住職を務める臨済宗大徳寺派福聚院（福聚禅院）に永眠する。
自殺に関して

2019年4月に、遺族への取材をした朝日新聞により死去に関わる事情が報道された。多数の研究業績があったにもかかわらず、大学の研究職に就職できない状況が続いたため、衣食住は両親に頼り、非常勤講師やアルバイトで研究費をまかなっていたという。2014年に男性医師と結婚したが、同居生活が破綻。2016年、離婚届を提出したその日に自殺した。
略歴

1996年 東北大学文学部史学科卒業
2004年 東北大学大学院文学研究科博士課程後期修了（博士（文学））
2004年 - 2005年 財団法人東方研究会研究員
2005年 - 2007年 日本学術振興会特別研究員（SPD）
2005年 - 2006年 プリンストン大学客員研究員
2008年 - 2016年 公益財団法人中村元東方研究所研究員
2008年 - 2014年 国際日本文化研究センター共同研究員
受賞

第6回日本学術振興会賞（2009年）
第6回日本学士院学術奨励賞（2010年）
著作

『近世仏教思想の独創─僧侶普寂の思想と実践─』トランスビュー、2008年5月。ISBN 978-4901510608
『近世仏教論』法藏館、2018年1月。ISBN 978-4831862471
著作 > 翻訳

『井筒俊彦英文著作翻訳コレクション 東洋哲学の構造――エラノス会議講演集』井筒俊彦著、澤井義次監訳、金子奈央・古勝隆一共訳、慶應義塾大学出版会、2019年4月。ISBN 978-4766424591
著作 > 論文等

「中世における法相の禅受容」『日本思想史研究』31号、1999年
「合理の限界とその彼方―近世学僧・普寂の苦闘―」『宗教研究』75(3)、2001年
「可知と不可知の隘路─近世・普寂の法相批判―」『南都仏教』82号、2002年
「日本近世における絹衣論の展開」『仏教史学研究』46(2)、2003年
「蚕の声　―近世律僧における絹衣禁止について―」『日本仏教綜合研究』 1号、2003年
「聖俗の反転─富永仲基『出定後語』の真相」『宗教研究』342号、2004年
「不退の浄土─普寂の実践観─」『東アジア仏教研究』3号、2005年
「普寂の華厳理解」『印度学仏教学研究』 54(1)、2005年
「徳門普寂─その生涯（1707─1781）─」『インド哲学仏教学研究』14号、2007年
「普寂の大乗仏説論」『宗教研究』351号、2007年
「教判を生きる─普寂の大乗仏説論─」『宗教研究』352号、2007年
「近世浄土教団における戒律観の変遷─普寂批判を通して─」『仏教学』49号、2007年
「大乗非仏説の歴史的展開─近世思想から近代仏教学へ─」『宗教研究』363号、2010年
「アボカドの種・仏の種子──仏教思想は環境倫理に何ができるか」『エコ・フィロソフィ研究』4号、2010年
「虚空と天主─中国・明末仏教のキリスト教批判─」『宗教研究』366号、2010年
「教学の進展と仏教改革運動」末木文美士編集『新アジア仏教史　日本Ⅲ　民衆仏教の定着』、第4章、佼成出版社 2010年
「釈迦信仰の思想史的展開──大乗非仏説をめぐる近代化とは何か」『東方』26号、2011年3月
「近世仏教におけるキリシタン批判──雪窓宗崔を中心に」『日本思想史学』43号、2011年9月
『別冊太陽 日本のこころ182　名僧でたどる日本の仏教』（分担執筆）平凡社、2011年
「不殺生と放生会」『エコ・フィロソフィ研究』6号、2012年3月
「東アジア仏教のキリスト教批判──明末仏教から江戸仏教へ」中野三敏・楠元六男編『江戸の漢文脈文化』竹林舎、2012年
末木文美士編『日本をつくった名僧100人』 （貞慶、良遍、叡尊、天海、金地院崇伝、沢庵宗彭、袋中良定、鈴木正三、草山元政、隠元隆琦、鉄眼道光、了翁道覚、円空、盤珪永琢、白隠慧鶴、大典顕常、鳳潭、普寂、慈雲飲光、良寛、月性の各項目担当）平凡社、2012年
「近世仏教論」末木文美士・黒住真・佐藤弘夫・田尻祐一郎・苅部直編集『日本思想史講座3─近世』ぺりかん社、2012年
「慧命の回路──明末・雲棲祩宏の不殺生思想──」『宗教研究』374号、2012年12月
「日本における須弥山論争の展開」『印度学仏教学研究』 61(2)、2013年3月
「釈迦信仰の思想史的展開――『悲華経』から大乗非仏説へ」吉田公平・小坂国継・岩井昌悟編『近代化と伝統の間―明治期の人間観と世界観』教育評論社、2016年
大久保清 (曖昧さ回避)

大久保 清（おおくぼ きよし）
大久保清 - シリアルキラー。
大久保清 (政治家) - 茨城県高萩市長。
大久保清 (競輪選手) - 元競輪選手。日本競輪学校第64期生。
坊州

坊州（ぼうしゅう）は、中国にかつて存在した州。唐代から元初にかけて、現在の陝西省黄陵県および宜君県一帯に設置された。
概要

619年（武徳2年）、唐により鄜州が分割されて坊州が置かれた。742年（天宝元年）、坊州は中部郡と改称された。758年（乾元元年）、中部郡は坊州と改称された。坊州は関内道に属し、鄜城・中部・宜君・昇平の4県を管轄した。
北宋のとき、坊州は永興軍路に属し、中部・宜君の2県を管轄した。
金のとき、坊州は鄜延路に属し、中部・宜君の2県および玉華鎮を管轄した。
1269年（至元6年）、モンゴル帝国により坊州は廃止され、中部・宜君の2県は鄜州に編入された。
成羽層群

| 成羽層群 |
| --- | --- |
読み方:  なりわそうぐん
英称:  Nariwa Group
地質時代:  後期三畳紀
岩相:  粗粒砂岩層を主体とし、炭層・炭質泥岩層が多数挟在
産出化石:  植物、モノチス
テンプレートを表示
成羽層群（なりわそうぐん、英:Nariwa Group）は、岡山県西部に分布する上部三畳系の陸棚相堆積物からなる地層。主に砂岩・泥岩層から構成されており、剪断破壊を受けた多数の石炭層や炭質泥岩層を挟在すること、広範囲に褶曲が卓越している点が特徴である。植物や二枚貝の化石が産出することから古生物学的研究が行われている。また成羽層群の分布域は岡山県内で有数の地すべり地帯でもある。
分布・地形・岩相 > 分布

成羽層は岡山県高梁市のうち、旧成羽町から旧川上町にかけて分布する。成羽層の分布域の北西には吉備高原が存在する。成羽層群が周辺の基盤地質と比較して柔らかいことから、成羽層群分布域は差別的浸食を受けて盆地を形成している。
分布・地形・岩相 > 地質構造

下位層は古生界の泥岩・塩基性/酸性凝灰岩・石灰岩などであり、成羽層群との間に不整合面が存在する。旧成羽町北部周辺では下部白亜系アルビアン階の羽山層が成羽層群を削り込んで上位層として堆積しており、この間にも不整合面が存在する。また成羽層群分布域の中北部では後期白亜紀の花崗岩が本層群を貫通する。
成羽層群は大局的に大規模な向斜構造を構成しており、東北東の走向で東へ緩やかに傾斜した褶曲軸が中央付近に存在する。またこの向斜構造の内部では波長2キロメートル程度の背斜・向斜構造やより短波長の小規模な褶曲が存在しており、複次褶曲をなしている。加えて南北走行の断層が走っており、これが褶曲構造の一部を分断している。
分布・地形・岩相 > 砕屑物の起源

成羽層群は古流向を示唆する痕跡が発見されておらず、層群を形成した砕屑物の供給源は岩相のみから推定されている。礫岩の分布から南側に供給減を求める小林ほか (1937)の見解と、最上山層の礫岩の粒径と砂岩・泥岩の割合から北側に供給源を求める寺岡 (1959)の見解があり、亀高 (1997)は北側起源を支持している。
亀高 (1997)は成羽層群の砕屑物の供給源のいくつかを推定した。具体的にはペルム紀の放散虫を含むチャートや頁岩が秋吉帯の砕屑岩類、チタンに乏しい砕屑クロムスピネルが大江山のオフィオライトに由来する可能性が高いとした。また安定陸塊起源の可能性がある砕屑物としてオルソコーツァイト礫やグラニュライト起源砕屑性ザクロ石を挙げているが、前者は再堆積の可能性、後者は中国地方の変成岩にグラニュライト相が存在した可能性があることにも触れている。
高知ほか (2014)は地頭層に1400–500 Ma と 2500–1700 Ma の砕屑性ジルコンが含まれるとした。前者は中央アジア造山帯を構成するゴンドワナ大陸由来の地塊、後者は北中国地塊に起源を持つと解釈されている。
層序

成羽層群は主に粗粒砂岩層からなり、炭層や炭質頁岩層が多く挟在する。より細かく見れば成羽層群は岩相変化が顕著であり、2022年現在の知見では下位層から順に仁賀層・地頭層・最上山層・日名層・日名畑層の5層に区分される。このうち地頭層のみが海成層、残る4層が陸成層である。陸成層の堆積環境は仁賀層と最上山層で河川、日名層で扇状地付近の平野、日名畑層で氾濫原とされる。
なお、過去には成羽層群の層序は異なる理解がなされていた。当初成羽層群はモノチス化石を含む堆積層と植物を含む堆積層に大別され、Yokoyama (1905)によって含植物層が上位とされていたが、赤木 (1927)は含モノチス層を上位とした。その後、小林ほか (1937)は成羽層群を三分し、礫岩に富む下部、砂泥互層を主体とする中部、モノチス化石の産出する上部に区分した。寺岡 (1959)もこれをほぼ踏襲し、下位から順に最上山層・日名畑層・地頭層の3層に区分している。亀高 (1997)も「日名層」の表記を採用せず「最上山層上部」とし、また本項における「最上山層」を「最上山層下部」としている点で寺岡 (1959)と共通している。
2022年現在の層序を提唱したのは鈴木・Asiedu (1995)であり、これにより最下部にあたる仁賀層が加えられ、海成層である地頭層が陸成層に挟まれる形となった。高知ほか (2014)は地頭層の砕屑性ジルコン年代の下限値を203.1 ± 6.7 Maとしており、地頭層の堆積年代を後期三畳紀ノーリアン期から前期ジュラ紀シネムーリアン期またはそれ以降とした。また、最上山層から採取した試料のジルコン年代を190.3 ± 9.0 Maとし、最上山層の堆積年代がシネムーリアン期からトアルシアン期にあたることを示唆した。この結果は鈴木・Asiedu (1995)の見解と調和的である。
層序 > 仁賀層

仁賀層は炭質層を多く含む河川堆積物で構成されている。仁賀層は砂岩層・砂泥互層・泥岩層・炭質層の順で上方細粒化を示す小規模な堆積ユニットが繰り返されており、砂岩層は河川本流の流路堆積物、それ以外は氾濫原堆積物と解釈されている。
砂岩層は層厚1～5メートルのものが多く、約10メートルに達するものも見られる。砂泥互層は10センチメートルオーダーの層厚を持つ砂岩層と泥岩層の互層であり、下部では砂岩、上部では泥岩が優勢である。砂泥互層と泥岩層・炭質層との間に明確な境界は無く、漸移している。泥岩層・炭質層は自然堤防の決壊時に堆積したと見られる薄い砂岩層を挟在する。
砂泥互層や泥岩層が卓越する地域では小褶曲が、砂岩層が卓越する地域では波長200メートル程度の褶曲が発達する。こうした褶曲は泥岩層・炭質層と砂岩層との間の地質境界で層面すべりを伴っており、これにより多数の炭質層を選択的に破砕している。こうした脆弱な炭質層と、地すべり運動を規制する波長50メートル前後の小褶曲の存在は、成羽層群分布域での地すべり頻発の大きな要因ともなっている。
層序 > 地頭層

地頭層は淘汰の良い厚い砂岩層や層理を示さない砂質泥岩層を主体とし、一部に礫岩を含む。下部には酸性凝灰岩や凝灰質砂岩および凝灰質泥岩が挟在しており、鍵層として扱われている。酸性凝灰岩は全体として明灰色であり、黒色～暗灰色の葉理が数多く存在する。
推定層厚は1000メートル以上。ノーリアン期を示す示準化石であるMonotis ochoticaの化石が多産しており、当時の堆積環境は海浜の付近であったと推測されている。また寺岡 (1959)はモノチスを産する堆積層から石炭の薄層や保存の悪い植物化石が産出することを報告している。
正岡・鈴木 (2015)は地頭層の層序を整理し、下位から順に下平泥質砂岩部層、音藤砂岩優勢タービダイト部層、三沢泥岩優勢タービダイト部層、日出谷礫岩砂岩部層の4部層に細分した。このうちモノチス化石が特に多産するのは最下部の下平泥質砂岩部層であり、腹足類のNaticellaに類似する化石も回収されている。これら4部層は海進から海退までの堆積場の変化を示唆しているとされる。
| 部層名 | 層厚 | 主な岩相 | 推定される堆積環境 | 備考 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 下平泥質砂岩部層 | 約80メートル | 不明瞭な層理を伴う泥質細粒砂岩 | 内湾 | モノチス化石多産 |
| 音藤砂岩優勢タービダイト部層 | 約170メートル | 極粗粒～中粒砂岩 | 陸棚 | 級化層理をなす層厚70～80センチメートルのユニットが繰り返す |
| 三沢泥岩優勢タービダイト部層 | 約150メートル | 無構造泥岩、弱い平行葉理を伴う泥岩 | 陸棚 | 上部ほど酸性凝灰岩を挟在 |
| 日出谷礫岩砂岩部層 | 約320メートル | 淘汰の良い極粗粒～中粒砂岩（下部） 粗粒砂岩ユニット（上部） | 浅海 |  |
層序 > 最上山層

最上山層を構成する岩相は礫岩・砂岩・泥岩・石炭であり、これらが上方細粒化を示す層厚数メートルから数十メートルの堆積ユニットを構成する。堆積ユニットは砂岩と泥岩が互層をなしており、礫岩と泥岩が発達していて砂岩は薄い。礫岩を構成する礫は粒径2～4センチメートル程度のものが大半を占めており、チャート礫が非常に多く、粘板岩や砂岩礫が次いで多く、火成岩礫は少ない。亀高 (1997)によれば稀な石炭層に代わって炭質泥岩層が最上部になることもあるほか、寺岡 (1959)によれば石炭や炭質泥岩の層準が一定していない。また、堆積ユニットの構成要素の一部が欠落している場合もある。
亀高 (1997)によれば下部では石炭層が、上部では礫岩層が発達する。寺岡 (1959)も下部について同様の旨を記載したほか、堆積ユニットの厚さやユニット自体の減少を報告している。最下部は礫岩がほぼ存在せず、砂泥互層からなる。
推定層厚は500メートル以上。植物化石が産出するが、保存は良好でない。
層序 > 日名層

日名層は礫岩を主とする粗粒堆積物が発達しており、成羽層群において最も礫岩が卓越している。特に礫岩は南側よりも北側で卓越し、礫自体も北側で大型である。北側の礫は粒径15センチメートルを超過するものも少なくないが、南側ほど粒度が漸次縮小し、頁岩が挟在するようになる。なお北側でも上部は頁岩こそ挟在しないものの粒度を減じており、礫質砂岩が多い。礫岩中にも一部にはレンズ状に砂岩や泥岩が保存されている。
寺岡 (1959)は日名層の礫岩に大量の酸性火成岩礫が含まれることを特筆している。寺岡 (1959)によれば、礫のうちチャートや粘板岩や砂岩礫の割合は最上山層と比較して低く、花崗岩・花崗岩質ペグマタイト・花崗斑岩・文象斑岩（英語版）・石英斑岩（英語版）・斜長石流紋岩・安山岩様岩が多く含まれる。
最大層厚は300メートル。礫岩からは材化石が、泥岩・砂岩からは植物化石が産出する。
層序 > 日名畑層

亀高 (1997)によれば、日名畑層は礫岩と石炭層を挟在する砂泥互層が主体であり、層全体を通して下部ほど粗粒、上部ほど泥岩が発達する傾向を示す。寺岡 (1959)も下部において砂岩が優勢であるとし、上部は厚さ1～数メートルの砂岩と頁岩の互層が主体であるとしている。湯川ほか (2012)は細粒～中粒砂岩を主体とする下部を自然堤防堆積物、泥岩を主体とする上部を氾濫原堆積物とし、後者を単層の形態や岩相に基づいてさらに2つに細分している。また田中ほか (2006)によれば、厚さ5センチメートルの堆積ユニットの繰り返しが多く見られ、ユニット内でも上方細粒化が認められる。
推定層厚500メートル以上。寺岡 (1959)は頁岩が多く見られはじめる箇所や厚さ数メートルの頁岩の初出現を日名畑層の下限としている。比較的保存の良好な植物化石や珪化木が砂岩や頁岩から多産しており、湯川ほか (2012)は立木化石を含む日本最古の化石林を報告している。湯川ほか (2012)によればこの化石林は自然堤防上に生育していたものであり、少なくともゼノキシロン属が含まれている。
生物相

成羽層群の生物相は後期三畳紀の植物相と海棲二枚貝のモノチスで特徴づけられる。
生物相 > 植物

成羽層群から発見されている植物化石の種数は114種に達しており、そのうち38種が新種とされる。具体的な分類群としてヤブレガサウラボシ科（大葉シダ植物）やソテツ類（裸子植物）といった分類群の植物化石が産出している。また、珪化木も5分類群が報告されている。
産出した種の例を以下に挙げる。
Cladophlebis haiburnensis（英語版）（ウラボシ亜綱）
Eauisetites nariwensis（トクサ類）
Hausmannia （ヤブレガサウラボシ科）
Hausmannia dentata
Hausmannia nariwaensis
Neocalamites carrerei（英語版）（トクサ類）
Sagenopteris nariwaensis（英語版）（カイトニア目（英語版））
Araucariopitys japonica（球果植物）
Baiera furcata（イチョウ類）
Ctenis（英語版） （ソテツ類）
Ctenis japonica
Ctenis yabei
Czekanowskiarigida（イチョウ類）
Ginkgoites sibirica（イチョウ類）
Nilssonia（英語版） （ソテツ類）
Nilssonia simplex
Nilssonia splendens
Otozamites molinianus（英語版）（ベネチテス目）
Podozamites（英語版） （球果植物）
Podozamites distaus
Podozamites lanceolatus
Protocedroxylon triassicum（球果植物）
Pterophyllum ctenoides（英語版）（ベネチテス目）
Storgardia spectabilis（球果植物）
Swedenborgia cryptomerioides（球果植物）
Xenoxylon（球果植物）
Xenoxylon nariwaense
Xenoxylon latiporosum
生物相 > モノチス

モノチスはノーリアン期の生物である。地頭層、特に最下部の部層から密集して産出するモノチスの化石はほぼ完全なものが多いが、2枚の殻が合弁しているものは稀である。モノチス化石の産出は仁賀層の時代に存在した森林が海進によって水没し海が存在したことを示唆しており、また浮遊性と考えられるモノチスの生態や堆積物の生痕化石などから比較的穏やかな環境であったと推測されている。ただし、同部層に淘汰の良い中粒砂岩が見られることから、潮流や波浪の影響もある程度はあったと推測されている。
なお地頭層の最上部の部層は浅海域を示唆しており、海退が進行していたことを示唆する。当時の成羽地域が海であった時代は約1000万年に亘って継続し、その後再び陸上植生の発達する時代を迎えている。
旧成羽町で産出したモノチス化石
白井沙樹

白井 沙樹（しらい さき、2000年9月28日 - ）は、日本の元アイドルでさくら学院の元メンバー。第11代にいがた観光親善大使（2020年 - 2021年）
経歴

新潟県新潟市出身。2013年5月5日、山出愛子と共にさくら学院に転入（加入）した。2016年3月末、さくら学院卒業と共に芸能活動を引退した。2020年には第11代にいがた観光親善大使に就任し、同職を1年間務めた。
多治見市立小泉小学校

| 多治見市立小泉小学校 |
| --- | --- |
 北緯35度20分43秒 東経137度05分41秒﻿ / ﻿北緯35.34533度 東経137.09476度﻿ / 35.34533; 137.09476座標: 北緯35度20分43秒 東経137度05分41秒﻿ / ﻿北緯35.34533度 東経137.09476度﻿ / 35.34533; 137.09476
国公私立の別:  公立学校
設置者:  多治見市
設立年月日:  1873年
共学・別学:  男女共学
学期:  2学期制
学校コード:  B121220400055 
所在地:  〒507-0073
 岐阜県多治見市小泉町7丁目90
外部リンク:  公式サイト
 ウィキポータル 教育  ウィキプロジェクト 学校
テンプレートを表示
多治見市立小泉小学校（たじみしりつ こいずみしょうがっこう）とは、岐阜県多治見市にある公立小学校。
通学区域

通学区域は、幸町1-8丁目、小泉町1-8丁目、大原町1-丁目、大沢町1・2丁目、美山町、平井町1-6丁目、赤坂町1-9丁目、宝町1-12丁目、明和町1丁目の一部、明和町2丁目の一部、昭栄町の一部であり、公立中学校の進学先は多治見市立小泉中学校である。
沿革

1873年（明治6年） - 可児郡大原村に攻堅学校、可児郡根本村に恭倹学校が開校する。
1877年（明治10年） - 攻堅学校と恭倹学校が統合され、攻堅学校となる。
1893年（明治16年） - 新築移転。通称「御陣屋学校」。
1886年（明治19年） - 大原簡易科小学校に改称する。
1889年（明治22年）7月1日 - 大原村、根本村、野中村、北村が合併し、可児郡小泉村が発足。
1893年（明治26年） - 小泉尋常小学校に改称する。
1904年（明治37年） - 新築移転。
1927年（昭和2年） - 小泉尋常高等小学校に改称する。
1941年（昭和16年） - 小泉国民学校に改称する。
1944年（昭和19年）2月11日 - 小泉村が多治見市に編入される。
1947年（昭和22年）4月 - 多治見市立小泉小学校に改称する。
1952年（昭和27年） - 現在地に新築移転。
1971年（昭和46年） - 新校舎（鉄筋コンクリート造）、体育館が完成。
1975年（昭和50年）4月 - 多治見市立根本小学校を分離する。
1983年（昭和58年） - 校舎を増築する。
2020年 - 新校舎竣工（予定）。
相図 (曖昧さ回避)

相図（あいず、そうず）
（あいず）合図の異表記。
（そうず）温度や組成などをパラメータにして物質の相を図示する相図。状態図の別名。
（そうず）力学系の軌道を相空間上に図示する相図
話者認識

話者認識（わしゃにんしき、英: speaker recognition）は、人間の声から個人を認識（識別や認証）するコンピュータによる処理。音声から特徴を抽出し、モデル化し、それを使って個人の声の認識を行う。
誰の声であるかを識別する「話者認識」は、何を話しているかを認識する「音声認識」とは異なる。英語では話者認識を voice recognition とも呼ぶが、これを音声認識の意味で間違って使っている場合がある。
話者認識は約40年前、アナログのフィルタの出力を平均化したもので一致するかどうかを調べるという形式で始まった。話者認識は、人によって異なる声の音響的特徴を利用する。そういった音響パターンは、解剖学的特徴（咽喉や口の大きさや形状）と生まれ育ってきた環境（話すスピードやスタイル）に起因する。このように後天的に学習したパターンも声に影響するため、話者認識は「行動的特徴」を用いた生体認証に分類される。
照合/認証と識別

話者認識の応用は2種類に分類される。1つは、ある人物が本人の主張している通りの個人であるかを照合/認証するものである。これを話者照合（Speaker verification）または話者認証（Speaker authentication）と呼ぶ。もう1つは、誰だかわからない声を誰のものか識別するものである。これを話者識別（Speaker identification）と呼ぶ。話者照合では、話者の声を1つのテンプレートと照合すればよいが、話者識別では記憶しているあらゆるテンプレートと照合する必要がある。
例えば、ATMが話者認識を生体認証として使っている場合、それは話者照合/話者認証である。また、何らかの音声記録から犯罪者の声がないかを探す場合、犯罪者の声のデータベースとの照合によって話者識別を行うことになる。
話者照合は、セキュリティを確保したアクセスを必要とする場合に利用される。システムは利用者の知識を前提として運用され、利用者が協力することで成り立つ。話者識別システムは、逆に利用者に知られないように行われることが多い。例えば、ユーザーを正しいメールボックスに誘導する、議論に参加している話者を識別する、音声認識システムに話者が入れ替わっていることを知らせる、ユーザーがシステムに既に登録済みかどうかを調べるといった利用が考えられる。
話者識別

話者識別は話者認識の一種である。これは、さらに次の2つに分類できる。
複数人の会話が行われている状況で、各人がどの発言をしたかを識別する。事前にその人々の声を登録しておくわけではない。
事前に登録されたデータに基づき、入力された声が誰のものかを特定する。
前者は生体認証とは関係しない。
話者識別は複雑な音声処理アルゴリズムに基づいている。一方、話者照合はやや単純な声紋の照合に基づいている。
話者認識の手法

話者認識システムには、登録フェーズとテストフェーズがある。登録では、話者の音声が録音され、いくつかの特徴を抽出して「声紋」または「テンプレート」あるいは「モデル」を構築する。テストフェーズ（認証フェーズまたは識別フェーズ）では、そのテンプレートまたはモデルと話者の音声が一致するかを調べる。
話者認識システムが利用する音声入力は、テキスト依存、テキスト提示、テキスト独立の3種類に分類される。これらは、登録フェーズとテストフェーズでの音声の内容の関係で決まってくる。
登録とテストで全く同じ内容の文章を話す必要がある場合を、テキスト依存認識と呼ぶ。これはさらに2つに分類できる。文章が毎回同じである場合、認識精度は最も高くなる。この場合、設計者は話者の違いを最も引き出しやすい文章を使うことができる。しかし、毎回同じ文を使っているため、悪意ある者がシステムを騙す可能性も高くなる。さらに、全ユーザーが非常に複雑な文を覚えておかなければならないとしたら、ユーザーフレンドリーとは言えないし、言語も固定されてしまう。
もう1つのテキスト依存システムとして、パスフレーズ方式がある。ユーザーは登録時に任意の文を使うことができるが、テストフェーズでは登録時に言った文を必ず繰り返さなくてはならない。話者認証では、このようなテキスト依存入力を使っていることが多い。この場合、悪意ある者が侵入するにはパスフレーズを知っている必要があるため、セキュリティが若干強化される。しかし、このようなシステムでもユーザーの声をこっそり録音しておくことで破られる危険性がある。それに対処するため、多くのシステムでは複数のパスフレーズを用意していて、それらは質疑応答形式になっている。テストの際、システムはユーザーにランダムに選んだ質問をし、ユーザーはそれに正しい応答をしなければならない。しかし、質問の種類はそれほど多くはないので、依然として録音することでセキュリティを破ることが可能である。
テキスト提示型システムでは、ユーザーが読み上げるべきテキストが提示される。原則として、そのテキストはどんな内容でもよい。しかし、認識処理はかなり複雑になる。システムは話されるテキストが何であるかを知っているが、同時にそのランダムに選択されたテキストが特定の話者によって発音されたときどう認識されるか（どんな声紋が観測されるか）も把握していなければならない。典型的な例として数字列を読み上げさせるシステムがある。登録フェーズでは、どの数字も同じ程度に出現するよう注意深く選ばれた数字列を読み上げさせる。これによって、各数字についての話者固有モデルを学習する。この方式ではそのようなモデルが10個だけあればよいという利点がある。テストフェーズでは、ランダムな数字列を提示し、同時に内部では数字毎のモデルを連結した話者モデルを構築する。登録時とテスト時で話者の話す言語が異なる可能性は低いため、言語に依存しないシステムを容易に構築できるという利点もある。
テキスト独立システムは話者識別で使われることが多い。というのも話者識別では、話者の話す内容をほとんど制限できないためである。この場合、登録フェーズで登録されるテキストとテストされるテキストは違うものである。実際、登録はユーザーが気づかないうちに行われている可能性もあり、何らかの音声の録音があれば十分である。
テキスト独立システムでは話されるテキストの内容に関する知識は利用できないので、一般的な話者の声の特性だけを利用する。このため、認識精度は限定される。一方、言語は何であってもよい。
技術

「声紋」の処理や格納には様々な技術があり、周波数推定、隠れマルコフモデル、パターンマッチング、ニューラルネットワーク、決定木などがある。
周辺騒音レベルによって、音声サンプルの収集が妨げられることもある。そこで、精度を上げるためにノイズリダクションアルゴリズムを利用する。発声時に話者が何をしているかでも認識精度が影響を受けるし、登録時とテスト時の電話が違うとやはり認識精度が低下する。加齢による声質の変化も考慮する必要がある。システムによってはそのような長期的な声の変化を捉えるため、テストが行われる度に話者モデルを更新していく。
話者認識エンジンは、より大きな音声処理/制御システムの一部として販売されることが多い。話者認識には、既存の電話などを流用でき、追加のハードウェアはほとんど必要とされない。
笠岳スキー場

| 笠岳スキー場 |
| --- | --- |
所在地:  長野県下高井郡山ノ内町
座標:  北緯36度41分11秒 東経138度29分33秒﻿ / ﻿北緯36.68639度 東経138.49250度﻿ / 36.68639; 138.49250座標: 北緯36度41分11秒 東経138度29分33秒﻿ / ﻿北緯36.68639度 東経138.49250度﻿ / 36.68639; 138.49250
開業日:  1964年
廃業日:  2009年
造設地形:  笠ヶ岳
標高:  1,741 m - 1,651 m
標高差:  90 m
最長滑走距離:  500 m
最大傾斜:  21度
コース数:  2本
索道数:  1本

テンプレートを表示
笠岳スキー場(かさだけスキーじょう)は長野県下高井郡山ノ内町にかつて存在したスキー場である。
概要

本スキー場は、志賀高原一帯に展開する志賀高原スキー場に属していたスキー場の一つである。熊の湯の入口にあたる平床地区のスキー場で、熊の湯スキー場と相互に往来が可能であることから、スキーブームのピークであった1990年代前半であっても比較的空いていた。
リフト1本の両脇にそれぞれ1本、合計2本のコースが配置されたシンプルなレイアウトで、麓には笠岳ホテル(20室)や小規模ながら50台分の駐車場が整備されていた。グリーンシーズンはキャンプ場が完備し、志賀高原各地を結ぶ遊歩道が整備されていた。
現在、ホテルは廃業し、笠岳キャンプ、平床大噴泉(噴泉公園)(無料)、ならびに、笠越ミズバショウ公園(無料)などが整備されている。
コース・ゲレンデ

(滑走延長、平均斜度/最大斜度)
笠岳第1コース(500m、12°/ 21°)・・・中級者コース
笠岳第2コース(500m、13°/ 15°)・・・初級者コース
リフト

(距離、高低差、時間)