stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
ロシナンテ

| --- | --- |
: 「ロシナンテス」とは異なります。
ロシナンテ(Rocinante)はスペインの作家ミゲル・デ・セルバンテスの小説、『ドン・キホーテ』で主人公が乗る馬の名前。名前の由来はスペイン語の「Rocín(駄馬)」と「ante(以前)」とされる。（スペイン語版Wikipedia es:Rocinante）すなわち「元駄馬」といった意味で貧相な馬であることを想像させる名前である[要出典]。
大西晴樹

| おおにし はるき 大西 晴樹 |
| --- | --- |
生誕:   (1953-03-10) 1953年3月10日（71歳）  日本・北海道深川市
現況:  東北学院大学学長・学校法人東北学院院長
国籍:   日本
教育:  博士（経済学）（神奈川大学）
出身校:  神奈川大学大学院経済学研究科博士課程単位取得満期退学
職業:  東北学院大学学長・学校法人東北学院院長
任期:  2019年4月～（学長）、2020年4月～（院長）
前任者:  松本宣郎（学長）、佐々木哲夫（院長）
テンプレートを表示
大西 晴樹（おおにし はるき、1953年3月10日 - ）は、日本の社会経済史学者。東北学院大学学長および学校法人東北学院院長。博士（経済学）（神奈川大学）。明治学院大学経済学部教授および同学部長、明治学院大学学長、学校法人明治学院学院長を歴任。専門はイギリス社会経済史、キリスト教史、ピューリタニズム。北海道深川市出身。
経歴

1971年3月- 北海道深川西高等学校卒業（深川市長の山下貴史と同期）
1975年3月- 法政大学法学部政治学科卒業
1978年3月- 明治大学大学院政治経済学研究科修士課程修了
1983年3月 - 神奈川大学大学院経済学研究科博士課程単位取得満期退学
1991年4月～1993年3月 - visiting scholar, Regent's Park College, Oxford University
1993年4月 - 明治学院大学経済学部教授
1996年12月 - 博士（経済学）（神奈川大学）
2004年4月 - 明治学院大学経済学部長
2008年4月 - 明治学院大学学長
2012年4月 - 学校法人明治学院学院長
2014年4月 - 明治学院大学経済学部教授
2019年4月　東北学院大学学長
2019年4月　明治学院大学名誉教授
2020年4月　学校法人東北学院院長
著書 > 単著

『イギリス革命のセクト運動』（御茶の水書房, 1995年／増補改訂版, 2000年）
『ヘボンさんと日本の開化』（NHKカルチャーラジオ「歴史再発見」テキスト、NHK出版、2014年）
『キリスト教学校教育史話―宣教師の種蒔きから成長した教育共同体』（教文館, 2015年）
『海洋貿易とイギリス革命ー新興貿易商人の宗教と自由ー』（法政大学出版局、2019年）
著書 > 共著

（今関恒夫・河島幸夫・森孝一・山本通・梅津順一・須永隆・石原俊時・吉田亮）『近代ヨーロッパの探求（3）教会』（ミネルヴァ書房、2000年）
（中島耕二・辻直人）『長老・改革教会来日宣教師事典』（新教出版社、2003年）
著書 > 共編著

（岩井淳）『イギリス革命論の軌跡――ヒルとトレヴァ＝ローパー』（蒼天社出版, 2005年）
（小野功生）『「帝国」化するイギリス――17世紀の商業社会と文化の諸相』（彩流社, 2006年）
（キリスト教史学会編）『マックス・ヴェーバー「倫理」論文を読み解く』（教文館、2018年）
著書 > 訳書

マリー・トルミー『ピューリタン革命の担い手たち――ロンドンの分離教会1616-1649』（ヨルダン社, 1983年）
ゴルドン・マルシャル『プロテスタンティズムの倫理と資本主義の精神――スコットランドにおけるウェーバー・テーゼの検証』（すぐ書房, 1996年）
デイヴィッド・アーミテイジ『帝国の誕生――ブリテン帝国のイデオロギー的起源』（日本経済評論社, 2005年）
論文 > 単行本所収論文

「反律法主義者の霊的千年王国論――軍隊とレヴェラーズ・シーカーズ・セクト」『イギリス革命と千年王国論』（同文舘、1990年）
「基本的人権の宗教的起源――ジェネラル・バプテスト派の万民救済説と良心の自由」明治学院大学キリスト教研究所編『人権とキリスト教』（教文館、1993年）
「ピューリタン・セクトの教会訓練」梅津順一・諸田實編『近代西欧の宗教と経済――歴史的研究』（同文舘、1996年）
「田川大吉郎――戦時期のキリスト教自由主義」『明治学院人物列伝』（新教出版社、1998年）
「オリヴァ・クロムウェルと『意図せざる』植民地帝国」田村秀夫編『クロムウェルとイギリス革命』（聖学院大学出版会、1999年）
「『市民革命』と『商業革命』」『イギリス近代史の新潮流――修正主義の近世史』（彩流社、2000年）
「ヴェーバー・テーゼと歴史研究」橋本努・橋本直人・矢野善郎編『マックス・ヴェーバーの新世紀――変容する日本社会の認識の転回』（未來社、2000年）
「米国長老・改革教会宣教師ヘボン、ブラウン、フルベッキの功績」『境界を超えるキリスト教』（教文館、2013年）
「20世紀初葉の日本基督教会と明治学院」キリスト教史学会編『植民地化・デモクラシー・再臨運動』（教文館、2014年）
米と書いてめーとる

| 米と書いてめーとる |
| --- | --- |
生誕:   日本
職業:  漫画家
代表作:  『ナルどマ』
テンプレートを表示
米と書いてめーとる (こめとかいてめーとる、アルファベット表記: Kometokaite Meter) は、日本の漫画家。
代表作の『ナルどマ』はテレビアニメ化され2015年5月から放送されている。
作品

ナルどマ
レーテ

| --- | --- |
: この項目では、ドイツ革命でできた評議会について説明しています。ギリシャ神話に登場する忘却の河については「レーテー」をご覧ください。
1918年11月、帝国議事堂に押し寄せるレーテ
レーテ（ドイツ語: Räte）または労兵レーテ（ろうへいレーテ、ドイツ語: Arbeiter- und Soldatenrat）とは、ドイツ革命前後のドイツにおいて発生した兵士と労働者による評議会組織。ロシア語における「ソビエト」（Совет）と同義である。
歴史 > レーテの発生

1918年、第一次世界大戦でドイツ帝国の敗色が濃厚になり始めると、ドイツ各地では兵士達によるストライキやサボタージュが発生するようになった。1918年夏頃にはドイツ各地でストライキ委員会としてのレーテが自然発生的に結成されるようになっていた。11月4日、キール軍港では出撃命令を拒み、軍によって拘束された水兵達を救出しようとする水兵達により、レーテが結成された。このレーテはキールの反乱（英語版）では主導的な役割を果たした。キールのレーテに参加していた水兵達は反乱の成功の後全国に散らばり、その先で新たなレーテ結成を助けた。レーテによる蜂起が発生すると、各地の政軍指導者は抵抗せずに彼らの主権を承認した。こうしてドイツ帝国構成諸邦の君主は退位に追いこまれ、レーテ共和国（ドイツ語版）と呼ばれる新体制が各地で発生した。こうしてレーテの存在と活動はほとんど革命と同義的なものとなった。それぞれのレーテは相互に連絡を取り合い、組織化が進められていった。
歴史 > 新政府とレーテ

やがてレーテ運動の波は首都ベルリンにもおしよせ、激しいデモ運動が展開された。11月9日、マクシミリアン・フォン・バーデン首相はドイツ社会民主党のフリードリヒ・エーベルトに政権を委ねた。フィリップ・シャイデマンが共和政を宣言した後（ドイツ共和国宣言）の11月10日、社会民主党と独立社会民主党、ドイツ民主党は仮政府「人民委員評議会（ドイツ語版）」（ドイツ語: Rat der Volksbeauftragten）を結成した。ベルリンの労兵レーテはこの動きを承認したものの、独立社会民主党の左派である革命的オプロイテ（ドイツ語版）が半数を占める大ベルリン労兵レーテ執行評議会（ドイツ語版）を選出し、ドイツにおける最高権力をゆだねることを宣言した。
レーテの中には大きな権力を持つものもあり、ドイツ帝国海軍内に設置されたレーテである海軍53人委員会は海軍省ならびに海軍軍令部を指揮下におき、その副署無しではいかなる命令も合法性を持たないと指令するほどであった。
歴史 > 全国レーテ大会

レーテ執行評議会はドイツ各地のレーテに指令し、レーテを州ごと、郡県市町村ごとに再編成を行った。また12月16日にベルリンにおいてレーテの全国大会を開催するよう呼びかけた。独立社会民主党はこの大会によってレーテ体制をさらに強固にし、レーテ体制に基づく国家を作ろうと考えていたが、社会民主党は政府に対して協力的なレーテができるだろうともくろんでいた。レーテ執行評議会は内部対立により、12月初頭にはほとんど政治的な意義を失っていた。
12月16日に開催された全国レーテ大会（ドイツ語版）は、全国から489人の代表評議員によって構成されていた。構成割合は労働者レーテの代表者が405人、兵士レーテの代表者が84人であった。所属政党別では社会民主党系が291名、独立社会民主党系が90名（うち10名はスパルタクス団系）、25名が民主党系、11名が統一革命団であった。同日には25万名が参加した「すべての権力をレーテに！」と叫ぶデモが行われたが、社会民主党系が圧倒的であるレーテ大会の帰趨はあきらかであった。
大会では全政治的権力がレーテ大会にあるとされたものの、大会はそれを国民議会の決定が行われるまで臨時政府に委ね、新設された共和国中央評議会（ドイツ語版）がその監督に当たるという決議が採択された。また、国民議会選挙については1919年1月19日に行うこととなった。共和国中央評議会は全国のレーテの代表と定義されたものの、その監督権限は事実上形骸化したものであった。独立社会民主党は共和国中央評議会への不参加を決め、27人の中央委員すべてが社会民主党系で占められることとなった。
また海軍53人委員会の縮小も提案され、可決された。これは社会民主党の主張によるものであったが、一部の水兵系レーテによる53人委員会への反発も背景に存在した。
一方で、軍の首脳が兵士レーテの解散を命じていたという事実が暴露され、また兵士レーテの一部が軍における階級制度を廃止するように要求するという事件も発生した。このため社会民主党側も彼らの要求に応じざるをえず、「軍における階級の廃止、兵による指揮官の選挙、将校の特権的な地位の排除」を求める「ハンブルク条項」の可決に追い込まれた。しかしこれは軍上層部はもちろん、エーベルト＝グレーナー協定（ドイツ語版）によって軍との協力を合意していた社会民主党にとっても受け入れられないものであった。ヴィルヘルム・グレーナー参謀次長は政府およびレーテ執行評議会に対してハンブルク条項の実施は困難であると主張し、その実現を延期させた。
歴史 > レーテ体制の終焉

「スパルタクス団蜂起」も参照
エーベルトは共和国中央評議会との事前協議をほとんど拒否し、多くの場合は事後承諾に過ぎなかった、週二回行われるとされていた共和国中央評議会と政府の協議は数回しか行われなかった。軍を動かすのに必要とされていた兵士レーテの同意もほとんど顧みられなくなり、無視、あるいは無力化されるようになっていった。
独立社会民主党は政府の情勢が社会民主党有利に傾きつつあると判断していたが、12月24日の人民海兵団事件（ドイツ語版）の解決が不服であるという理由から、12月28日に仮政府から離脱した。1919年1月5日には独立社会民主党員の警視総監エミール・アイヒホルン（ドイツ語版）の解任をめぐってスパルタクス団蜂起と呼ばれる暴動が発生した。共和国中央評議会には労働者から和解の要請が寄せられたが、結局何の行動も起こせず、スパルタクス団らは政府の派遣したドイツ義勇軍によって鎮圧された。政府内には「レーテ経済を中止させねばならない」「以前はレーテが権力保持者であったが、今は我々（政府）がそうである」という認識が高まり、レーテの解体に向けた動きが始まった。一方共和国中央評議会では、社会民主党員を含めてレーテを存続させるべきであるという動きが活発化するようになった。2月24日、共和国中央評議会は全権力を国民議会に委ね、政府の監視から身をひくという「ドイツ国民議会への中央評議会声明」を発表し、政治的権力としての中央評議会の活動は終焉した。
歴史 > レーテの存続問題

2月25日、ヴァイマル連合（ドイツ語版）の首相シャイデマンは「レーテを憲法の中に入れるという事は考慮されていない」という声明を行った。ところがこれに対して各地の労働者は猛反発し、3月にはいるとゼネラル・ストライキが発生した。中央評議会内の社会民主党のグループはレーテを各地の経営体と労働者による「労働議会」に発展させ、経済問題に関してイニシアチブを取らせるという構想を持っていた。また独立社会民主党系はレーテによって経営を監視し、現在の資本主義経済を社会主義経済へと発展させるべきと唱えていた。政府は高まる圧力に屈し、3月5日にはレーテを何らかの形で憲法に組み込むことを約束せざるをえなくなった。
4月5日、政府はレーテが経済分野のみに活動できるという憲法修正案を提示した。政府の案では経営体・地区・全国の各レベルに「経営労働者レーテ」、「地区労働者レーテ」、「全国労働者ラート」を設置し、企業家と各レーテの代表者が地区と全国において「地区経済レーテ」と「全国経済ラート（ドイツ語版）」を形成するというものであった。全国経済ラートは政府が経済政策を決定する前に審議を行い、また独自の案を国会に提出できると権限を持っていた。また労働者レーテ、経済レーテには一定の監督権と行政権が委譲されることになっていた。政府の構想は社会民主党によって支持され、ヴァイマル憲法165条として法制化されることになった。この法制化と1920年2月4日の経営評議体法（ドイツ語版）および5月の「暫定全国経済協議会政令」の制定により、レーテは「経営レーテ」（ドイツ語: Betriebsrat）として存続することになった。
経営レーテ

詳細は「」を参照
経営レーテ（ドイツ語版）は1918年11月9日以降、企業体や経営体の中に結成されはじめていた。これらは企業体の中で自律的な労働者組織を作り、企業体の経営自体にも関与しようというものであり、従来の職域別の労働組合とは異なるものであった。多くの経営レーテは反労働組合者の中から生まれ、独立社会民主党系の人間が多かった。労働組合と経営レーテの対立は激化し、各地で紛争が発生していた。
憲法と経営評議体法の成立により経営レーテは正式なものとなり、ヴァイマル共和政時代を通じて経済民主主義という理念の元に活動を行った。ただし地区経済レーテは実現しなかった。ナチス・ドイツ時代の1934年1月20日に国家労働組織に関する法律（ドイツ語版）が成立し、すべての経営レーテの活動は禁止された。戦後になって復活し、現在でもドイツの企業内に存在している。
レーテ共和国

詳細は「レーテ共和国」、「バイエルン・レーテ共和国」、および「ブレーメン・レーテ共和国」を参照
ドイツ革命の時期に各地で成立したレーテ共和国の中でも代表的なものには、バイエルン・レーテ共和国やブレーメン・レーテ共和国があるが、いずれも短期間で崩壊した。
1918年12月16日の全国レーテ大会
金素月

| 金 素月 |
| --- | --- |
 
各種表記
ハングル：:  김소월
漢字：:  金素月
発音：:  キム・ソウォル
日本語読み：:  きん そげつ
ローマ字：:  Kim So-wol
各種表記（本名）
ハングル：:  김정식
漢字：:  金廷湜
発音：:  キム・ジョンシク（チョンシク）
日本語読み：:  きん ていしょく
テンプレートを表示
ウィキソースにの原文があります。
金 素月（日本語読み: きん そげつ、朝鮮語読み: キム・ソウォル、1902年陰暦8月6日 - 1934年12月24日）は、大韓帝国の詩人である。本名は金 廷湜（キム・ジョンシク）。素月は号。
1920年、忽然と文壇に現れ、流れるような朝鮮語でもって情と恨（ハン）を独特の律調で表現した。天才詩人と呼ばれたが、32歳で自らその命を絶った。朝鮮近代文学を代表する民族詩人と称され、朝鮮で最も多く詩集が出版されている詩人といわれている。彼の詩のうち4篇が『朝鮮詩集』に収録されている。1990年9月に韓国の「この月の文化人物」に選ばれた。
略歴

1902年陰暦8月6日、平安北道亀城郡旺仁洞で生まれた。父は金性燾。6歳下の妹・金仁姐がいる。100日後に平安北道定州郡郭山面南端洞の父の家に移った。裕福な家庭であったが、素月が2歳のとき、父が日本の鉄道敷設工事に従事中、日本人による殴打により精神に異常をきたす。そのことが、後の素月の人生に暗い影をさす。幼少の頃は祖父に漢文を習い、祖母に昔話を教わった。7歳で南山学校に入学した。友達もなく、いつも独りでいたという。
南山学校を卒業するとすぐに祖父の紹介で洪時玉家の娘、丹実と結婚した。学業を優先したい素月としては気の進まない結婚であった。
五山学校中学部で出会った教師、金億の影響で詩を書き始める。そして金億の口添えで文芸雑誌『創造』5号に「詩人の春」など5篇の詩を発表した。1922年、培材学校の5学年に編入した素月は、『開闢』を通して早くも37篇の詩を発表している。1923年に培材学校を卒業後は本土に渡り、東京商科大学に入学するが、関東大震災により帰郷した。同年には「かつてはついぞ知りませんでした」（예전엔 미처 몰랐어요）、「行く道」（가는 길）など彼の代表作となる詩を発表している。1924年に金東仁らとともに「霊台」同人として活動、「山有花」（산유화）などの詩を発表した。
1925年、生前唯一の詩集『つつじの花』（진달래꽃）を出版したときが彼の頂点であった。同年には詩論『詩魂』を発表している。その後、詩作が活発でなくなっていく。1926年頃から東亜日報の支局を運営するようになるが、思うようにいかなかったようで、土地を売って運営資金を捻出したが行き詰まり、3年後に事業をやめた。経済難が素月を追い込み、酒に身を委ねるようになった。
1934年、9年ぶりに故郷に戻り、墓参りをした。そして市場で阿片を買い求めた。12月24日、阿片により服毒自殺を遂げた。亀城郡西山面に埋葬されたという。1968年、韓国日報社がソウルの南山に「素月詩碑」を建てた。
年譜

1902年陰暦8月6日、平安北道亀城郡旺仁洞で生まれる。100日後、平安北道定州郡郭山面南端洞の父の家で育つ。
1904年、父が精神に異常をきたす。
1905年、祖父、金相疇から漢文を習い始める。
1909年、南山学校に入学。
1913年、腸チフスにかかる。
1915年、南山学校を卒業。
1915年、洪丹実と結婚。五山学校の中学部に入学。
1918年、定州での珠算大会で優勝。
1919年、五山学校中学部を卒業。
1919年、長女、亀生が生まれる。
1920年、『創造』で文壇に登場。
1920年、次女、亀源が生まれる。
1922年、培材高等普通学校に編入学。
1923年、培材高等普通学校を卒業。
1923年、東京商科大学（現一橋大学）に入学（不合格だったという説もある）
1923年9月、関東大震災の影響で帰郷。
1924年、故郷に戻る。その後、妻の実家である亀城郡西山面坪地洞に転居。
1924年、金東仁、金瓚泳、林長和らと『霊台』の同人になる。
1924年、長男、俊鎬が生まれる。
1926年、亀城郡南市で東亜日報支局を経営。
1926年、次男、殷鎬が生まれる。
1932年、三男、正鎬が生まれる。
1934年12月24日、服毒自殺を遂げる。
日本語で読める作品

金素雲 訳編『朝鮮詩集』（岩波文庫）岩波書店、1954年　「うたごゑ」「ついぞ昔は」「わすれねばこそ」「のちの日」
許南麒 編訳『現代朝鮮詩選』朝鮮文化社、1960年　「山に花咲く」「招魂」「願わくばわれわれに鋤おこす土地をあたえよ」「さわやかな朝」
姜晶中 編訳『韓国現代詩集』土曜美術社、1987年　「つつじの花」
One Korea翻訳委員会 編訳『そばの花の咲く頃 日帝時代民族文学対訳選』新幹社、1995年　「山有花」「忘れられず」「つつじの花」「昔はついぞ知りませんでした」
金時鐘訳『再訳朝鮮詩集』岩波書店、2007年
林陽子訳『キム・ソウォル（金素月）詩集 つつじの花』書肆青樹社、2011年
南里宏

南里 宏（なんり ひろし、男性、1941年2月12日 - ）は、日本の武道家・空手家（七段）。佐賀県小城市出身。佐賀県立佐賀工業高等学校出身。NPO法人全世界空手道連盟新極真会の東京東支部支部長。
空中のブロックを粉砕するなど試割りの第一人者。
来歴

昭和16年(1941年)　東京に生まれ、少年時代を九州で過ごす。高校時はボクシング部に所属。その後上京。
昭和46年(1971年)、30歳の時に極真会館入門。極真会館本部道場師範代と合宿時の隊長を長きに渡り務める。
昭和53年(1978年)、37歳の時で初めて全日本空手道選手権大会に出場を果たす。その時の様子は、真樹日佐夫著『極真空手27人の侍たち』“第18話中年で全日本に挑んだ情熱…南里 宏参段”に詳しい。
平成12年(2000年)、亀戸に南里道場を設立。新極真会東京東支部支部長として、後進の指導に励んでいる。
人物

“試し割りの南里”として名高く、テレビ局の取材の際に、他の黒帯の選手たちが誰もできなかった吊しブロックを一撃で砕き、大山倍達総裁より五段を印可された。
大山倍達の著書『覇者王道』の最後の章（努力に優るものなし）極真の艦　南里宏　四段の章には、以下の記述がある。
「努力」この二文字を地でいくような人物がわが極真会館のなかには大勢いる。その中から誰か一人を選べと言われたら、
 私は躊躇無く南里宏四段の名前を挙げるだろう。野武士然とした面魂だが、根は優しい男だ。
 冬や夏の合宿では毎回、隊長を務めている。人望は厚い。
 身長は百六十センチあるかないかといったところだろう。
 それでいて極真の四段を勤めるくらいだから、彼の努力のほどがそれだけでも知れよう。
 南里君のような素晴らしい先輩が大勢いる極真会館は、それだけでも安泰といえるのではないだろうか。
 
 長として私は誇りに思うし、嬉しく思っているのである。
進化経済学

進化経済学（しんかけいざいがく、英: Evolutionary economics）とは、比較的新しい経済学上の方法論で、生物学の考え方を援用して定式化される。進化経済学の特徴として、経済主体間の相互依存性や競争、経済成長、資源の制約などが強調される。
伝統的な経済理論は主に物理学の考え方になぞらえて定式化されており、労働力や均衡、弾力性、貨幣の流通速度などの経済用語が、物理学上の概念から名付けられているのも偶然ではない。伝統的経済理論では、まず希少性の定義から始まり、続いて「合理的な経済主体」の存在が仮定される。ここでいう「合理性」とは、経済主体が自らの効用（厚生）を最大化するという意味である。すべての経済主体の意思決定に必要とされる情報はすべて共有され（完全情報）、経済主体の選好関係は所与のもので、他の経済主体によって影響されないと仮定される。これらの前提条件による「合理的選択」は、解析学的手法、とりわけ微分法に置き換えることができる。
それに対して、進化経済学は進化論の考え方から派生しており、各経済主体や彼らの意思決定の目的は固定されたものではない。
進化経済学の誕生

この節は、英語版Wikipediaの進化経済学(Evolutinary economics)からの翻訳です。
進化経済学の誕生 > マルクスとダーウィン

19世紀の中頃、カール・マルクスは、「人間の本質」が不変ではなく、また社会システムの性質を決める決定要因でもないという概念を導入することで、彼の歴史的展開の段階の図式を始めた。逆に彼は、人間の行動は、それが起こった社会システムおよび経済のシステムの一つの機能であるという原則を打ち立てた。
ほぼ同じ頃チャールズ・ダーウィンは、小さくランダムな変化が時間と共に蓄積していき、経済的な力が強く求められる状況下ではまったく新しい形質の発現に至る大規模な変化（種分化）になるというプロセスを解釈するための一般的枠組みを開発した。
マルクスが死んだとき、フリードリヒ・エンゲルスは、墓石のかたわらで次のように述べた。
ダーウィンが生物学における進化の法則を発見したのとまったく同じように、マルクスは人類史における進化の法則を発見した。
進化経済学の誕生 > プラグマティズム・心理学・人類学

この直後に、アメリカのプラグマティズムの哲学者（ウィリアム・ジェームズ、チャールズ・サンダース・パース、ジョン・デューイ）の研究と2つの新しい学問（心理学と人類学）が創立する。 それら両方は、ますますすべての系統的な観察者にとって明らかになってきていたところの（個人および集団の）行動パターンの多種多様さを説明する枠組みをカタログ化して発展させることを目指していた。ここに至って、本質的な経済の問題の分析のためのより近代的な枠組みが開発されるのはほとんど必然であった。
進化経済学の誕生 > ソースティン・ヴェブレン

ソースティン・ヴェブレンは知的動乱の時代の中で、次の世紀以降に新たに造り出された社会科学のスタイルを形づくることになる種々の活動の主要人物の何人かと直接接触する中で、彼のキャリアを始めた。
ヴェブレンは彼のアプローチにおいて文化的なバリエーションを考慮する必要を知った。すなわち、普遍的な「人間の本質」では、人類学という新しい科学によって例外ではなく規則であることを示したところの、規範と行動の多様性を説明することができなかった。彼の非凡な分析的な論文は「儀礼 / 実用の二分」として知られるようになったものであった。そこでは、ヴェブレンはすべての文化が物質ベースであり「生命過程(life process)」を支えるための道具と技能に依存していることを知った。一方、同時に、すべての文化がグループ生活の「実用的」（「技術的」と言い替えてもよい）観点からの必要性とは正反対な、ある階層構造（「差別的な区別」）を持つように思われた。この「儀礼」は過去と関係があって、そして部族の伝説に一致しており、そして伝説を支えた。その一方で「実用的」は未来の結果をコントロールする能力によって価値を判断するための技術的な必要性を志向していた。
「ヴェブレン式二分」は、ジョン・デューイによる「価値の実用性理論」の専門的な変形であった（デューイは、ヴェブレンがシカゴ大学で手短に接触したはずであった）。
ヴェブレンによる最も重要な仕事は彼の最も有名な仕事（『有閑階級の理論』および『営利企業体の理論』）を含むが、それに限定されない。しかし、彼の論文『帝制ドイツと産業革命』と『経済学が進化の科学ではない理由』という題目のエッセイは、後の世代の社会科学者による研究の協議事項の形成に影響を与えた。
『有閑階級の理論』および『営利企業体の理論』はそれぞれ消費と生産についての新古典主義の境界理論に代わる解釈を構成する。これら二つは明らかに行動の文化的パターンへ「ヴェブレン式二分」を応用することに基づいていて、またそれゆえ暗黙的しかし必然的に、批判的な姿勢を含んでいる。すなわち、この二分法がその本質において価値評価(valuational)の原則であるということを理解することなくヴェブレンの著作を理解することは不可能である。
活動についての儀式的パターンはどんな過去にでも拘束されるわけではなく、むしろ、現在の報酬の構造と力を裏打ちする、利点と偏見の特有のセットを作っている過去に拘束されているのである。有用な判断は、完全に別の基準に従って利益を作り出す、それゆえ本来的に破壊的である。分析のこのラインは1920年代からテキサス大学のクラレンス・E・エアーズによって、いっそう完全かつ明確に発展した。
進化経済学の誕生 > ジョセフ・シュンペーター

20世紀の前半に生きていたジョセフ・シュンペーターは『経済発展の理論』の著者であった。この本で彼は、当時非常に急進的だった進化の見地をとった。彼の理論は、通常のマクロ経済の均衡の仮定に基礎を置かれた。均衡とは「経済現象の標準モード」のようなものである。
この均衡は新発明を導入しようとする起業家によって破壊され続けている。新発明の導入が成功することにより、通常の経済生活の流れが乱される。なぜならそれはすでに現存の技術と生産手段のいくらかから、それが経済の中で持っていた地位を奪うためである。
(以上、英語版からの翻訳)
進化経済学の革新

進化経済学は、リチャード・R・ネルソンとシドニー・G・ウィンター『経済変動の進化理論』(英語版:1982、日本語訳:2007)の登場で新しい生命を吹き込まれた。この本の出現は、1982年以降の進化経済学の展開を刺激し、進化経済学の新しいブレーク・スルーとなった。
進化経済学は、異端の経済学として生まれた。この認識は、長い間、進化経済学を信奉する学者の間にも共有されていたが、近年では、進化経済学こそが現在の経済学の主流であるという考えも示されるようになった。コンピューター科学の発展などが刺激となって、進化に対する新しい考えも生まれてきた。アメリカのサンタフェ研究所では、John Holland や スチュアート・カウフマン Stuart Kauffman により進化的計算(遺伝的アルゴリズムGenetic algorithm)や自己組織化の概念が深化し、生命ばかりでなく、人工物の進化について理論的考察ができるようになった。この潮流は、複雑系経済学 Complexity economicsとも呼ばれることがある。
塩沢由典は、進化経済学の二つの柱として①進化、②自己組織化を挙げている。塩沢によれば、①②は、それぞれ主流派経済学の①最適化、②均衡に対立するものとしている。
進化経済学の諸概念 > 進化するもの

進化経済学は、経済にとって「進化するもの」が重要であると考えている。しかし、なにが「進化するもの」であるかについては、意見が分かれている。
複製子説
進化ゲームでは、複製子replicatorを進化の基体(担い手)と定義する。複製子は、同一の性質・特性をもつ個体が複製されるが、ときに突然変異をおこすと考えられている。日本では、『進化経済学 基礎』において、この定義を採用している。なお、複製子と対になり用いられている「相互作用子」interactorの概念は、D. Hullにより提唱され、Hodgsonらにより進化経済学にも普及した。
保持子説
「進化するもの」を複製子と捉えるのでは、経済や経営における重要な対象・事象を排除してしまう。企業やシステムのように、複製されないが、進化するものと考えるべき重要な対象がある。そこで、進化するものを以下の三つ組みで捉えようとする考え方がある。
保持される
変異する
選択される
組織論関係では、保持子説に立つものが多いまた、進化経済学会編『進化経済学ハンドブック』(共立出版、2006)概説も保持子概念を採用している。
進化経済学における複製子replicatorの概念は、リチャード・ドーキンスの自己複製子self-replicatorからの借用である。自己複製 self replication の概念は、計算機理論の構築にあたってジョン・フォン・ノイマン John von Neumann が考察している。複製子概念は、レプリケータ・ダイナミックス replicator dynamics などを通して進化経済学にひろく普及しているが、進化人類学の立場から文化進化を考察したリチャーソンとボイドは、文化進化の理解において、複製子の概念がふさわしいかどうか疑問を出している。
なお、チンパンジーの物質文化を研究しているウィリアム・マックグルーは、文化的な行動を人間以外の種に適用するための基準として
新しい行動パターンの発明や改変があること(革新)
そのパターンが革新者から他者に伝播すること(普及)
そのパターンが安定化し、様式化されること(標準化)
手本を示さなくてもパターンが再現されるようになること(再現性)
を挙げている。
進化経済学の諸概念 > 進化する7つのカテゴリー

進化経済学会編『進化経済学ハンドブック』(共立出版、2006)「概説」は、進化するものと保持子とする立場から、以下の7つのカテゴリーを挙げている。
商品
技術
行動
制度
組織
システム
知識
進化経済学会編『進化経済学ハンドブック』(共立出版、2006)の第2部「事例」編は、基本的には分類にあわせて、計63の事例が採取されている。商品の進化(11)、技術の進化(15)、行動の進化(10)、制度の進化(10)、組織・システムの進化(12)、知識･文化の進化(5)。経済進化の諸相をみよ。
進化経済学の諸概念 > イノベーション

シュンペーターは、『経済発展の理論』において、「経済発展の根本現象」は、新結合にあると説いた。これがのちのすべてのイノベーション論の出発点となった。シュンペータは、新結合として、以下の5つの場合を挙げている。
新しい商品
新しい生産方法
新しい販路
新しい供給源の獲得
新しい組織
進化経済学の諸概念 > PDCAサイクル

経営行動の基本は、PDCAサイクルとされている。ここで、P(Plan)は、通常は「計画」と考えられているが、C(Check)とA(Action)により、訂正しうるものとしては、一定のパタンに沿ったルーティン(定型行動)として保持される。この観点からは、DCAサイクルは、保持されるもの(保持子)が実績によりチェック・検討されて、新しい保持子に転換される過程と考えられる。すべてのイノベーションは、単に新しいものの発見ではなく、Sによる定着を必要とする。
進化経済学の諸概念 > 国家イノベーションシステム

企業にとってイノベーションが重要であると同じように、イノベーションを出現・促進していく機能・構造をもっているかどうかは、国(あるいは地域)にとって重要な政策課題である。一国のイノベーションがどのように起こり、進められるかの全体を国家イノベーション・システム(National Innovation System, National System of Innovation)という。地域についても同様のものが考えられ、それを地域イノベーション・システム(Regional innovation system, Regional System of Innovation)という。
フィンランドは、国家イノベーションシステムを国家の政策として公式に取り上げた国である。『フィンランドの国家イノベーションシステム』は、その批評的総括である。
経済進化の諸相

進化経済学の実証研究・歴史研究の成果は、進化する諸カテゴリーの進化の歴史・事例としてまとめられる。博物誌的な側面が強いが、生物学の初期がほとんど博物学であったことと比較すると、進化経済学の知識の体系化として、この側面の重要性は強調に値する。経済や経営への応用面でも、進化経済学のこの部分は、ことさら示唆的であると考えられる。
経済進化の諸相 > 商品の進化

商品の進化は、さまざまな角度から分析できる。商品の仕様・デザインの進化・多様化はその一つである。しかし、もっと重要な進化は、商品自体の多様化であろう。この分野の基本的文献として、
ジォーン・サースク Joan Thirsk『消費社会の誕生』三好洋子訳、東京大学出版会、1984。
Jan de Vries, The Indusrious Revolution, Cambridge University Press, 2008.
がある。サースク(1984)は、16世紀から17世紀にかけてイギリス庶民の間にいかに多様な生活消費財が普及したかを記述している。de Vries (2008) は、ほぼ同時期のオランダを中心にして、多様な消費財の普及が人々の勤労意欲を引き出したのが勤勉革命(industrious revolution)を必然にしたと論証している。
商品はほとんどすべて人工物と考えられる。東京大学には人工物工学研究センター  がある。人工物も進化すると考えられる
経済進化の諸相 > 技術の進化

技術が長い歴史の中で進化してきたことは技術史として良く知られている。経済学において技術発展の条件等を研究する分野としては、産業技術史がある。進化経済学的な観点から、技術変化の特性さや環境条件などがJ. Stanley MetcalfeやGiovanni Dosiらにより精力的に研究されている。近年の研究には、
W.ブライアン・アーサー『テクノロジーとイノベーション／進化と生成の論理』有賀裕二監修・日暮雅通訳、みすず書房、2011。
がある。技術政策(technology policy)は、進化経済学の重要な議題の一つであり、英Sussex大学SPRUのChristopher Freeman(1921-2010)らにより研究されており、日本でも文部科学省の科学技術政策研究所などで研究されている。
S. カウフマンは『自己組織化と進化の論理』の第9章以降の4章において、みずからのNKモデルに基づき、技術進化を進化論的に考察する一般理論を提出しようとしている。(社)電気学会 進化技術応用調査専門委員会編2010『進化技術ハンドブック』(全3巻、近代科学社)は、技術自体を進化させる技術としての「進化技術」に関する総合報告である。本書は、日本の進化技術関連知識の2010年現在における集大成というべきもので、英語文献にも類書は存在しない。
経済進化の諸相 > 行動の進化

Jan de VriesのThe Indusrious Revolutionは、商品の増加により、人々の行動の変化(外に出で働く意欲)をもたらした意味で、経済行動が進化する一例を提示している。多くの行動進化は、商品・技術・制度・組織・知識等との共進化と考えられる。
より短期の行動の進化については、労働過程論、作業標準、動作研究・時間研究(time and motion study)、作業研究などで実質的に考察されているが、進化するものと言う視点は乏しい。社会・企業環境が労働のあり方を変える研究としては中岡哲郎『工場の哲学』(平凡社選書、1971)、同『コンビナートの労働と社会』(平凡社、1974)などが古典的である。
社会的行動の進化については、たとえば難波功士『ヤンキー進化論／不良文化はなぜ強い』(光文社新書、2009)、岩永文夫『フーゾク進化論』(平凡社新書、2009)などがある。
経済進化の諸相 > 制度の進化

制度進化の事例には枚挙にいとまがない。制度派経済学(旧制度派、正統制度派、Institutional economics)の始祖であるThorstein Vebelenは、経済学が進化論的科学であるべきことを唱えており、進化経済学は制度派経済学の分流のひとつともいえる。
経済において進化する制度の例としては、貨幣(動物貨幣>金属貨幣>鋳造貨幣>兌換紙幣>不換紙幣>電子マネー)や簿記(単式簿記>複式簿記>行列簿記)、企業会計制度などがある。
制度の適切な設計(メカニズムデザイン)は、進化経済学の需要な議題の一つである。
経済進化の諸相 > 組織の進化

進化経済学における組織の典型例は、営利企業(以下「企業」)である。「企業」をいかに捉えるかについては、清水耕一の総合報告(1999)がある。清水は、ここで新古典派経済学の企業理論(取引費用の経済学、所有権理論、エイジェンシー理論)、進化経済学派の企業理論(学習とルーティン、パスディペンジー、環境と淘汰)、制度の政治経済学の企業理論の3者を対比している。企業理論を総覧するものとしても、進化経済学の企業理論の特徴と弱点を指摘したものとしても、みごとなまとめとなっている。
企業進化に関する事例研究としては、藤本隆宏の『生産システムの進化論』(有斐閣、1997)は、組織進化の古典的である。この中で藤本隆宏は、重量級プロダクトマネジャー、多工程持ち、承認図などトヨタの特徴的な経営方式が意図せざる結果への不器用な適応として事後的に進化したことを示している。このほか、方法論的な考察は少ないがやはり古典的な分析に野中郁次郎『企業進化論』(日本経済新聞社、1985、日経ビジネス人文庫、2002)などかある。
経済進化の諸相 > システムの進化

システムは、従来、進化しないものとして捉えられてきた。しかし、インターネットの成功は、システムが進化に開かれうるものであることを如実に示している。その他の例として、脳、言語、市場経済などがあげられる。
経済体制も、巨大なシステムと考えられる。『進化経済学ハンドブック』には、ロシア・ハンガリー・ポーランド・中国の経済改革と移行経済が取り上げられている。
経済進化の諸相 > 知識の進化

人間の経済行動の基盤は、ひろく捉えれば知識にある。ただし、この場合の知識は、科学の内容とは限らない。江頭進は、トニー・ローソンを受けて、知識を(1)明文化された知識と暗黙的な知識、(2)意識的な知識と無意識的な知識の二つの対立軸・4グループに分類して考えるべきだとしている。
科学の知識が技術発展の重要要素であることは、「科学技術」が成語となっていることからうかがえる。ただし、科学と技術の結合は、19世紀以後のものである。市川惇信『科学が進化する5つの条件』(岩波科学ライブラリー、2008)は、「知識としての科学」を進化するものと捉えて、その環境条件と駆動因とを考察している。
進化経済学の基礎

進化経済学は、進化する諸カテゴリーの歴史(ないし博物誌)と経済を進化するシステムと見るときの基礎理論とに二分することができる。進化経済学の基礎が何であるか定説はないが、塩沢由典は、複雑系経済学が進化経済学の基礎であると主張している。経済主体の行動が限定合理性のもとにあるとき、行動の変化は行動パタンの進化という形をとらざるをえないからである。このような経済観にたつとき、資本主義経済の調整は(1)価格調整と(2)数量調整との相対的に独立した２機構によることになる。(1)は現代古典派価値論、(2)は在庫調節による数量調整理論が中核となる。
人工物の進化は、複雑な対象・環境の中で、いかに行動や商品・技術・組織等を構築していくかにある。それは新古典派経済学が典型的に考える最適化とはまったく異なるパラダイムに立たなければならない。Geoffrey Hodgsonは、心理学や人工知能論が、20世紀後半を支配してきた「熟慮パラダイム」deliberative thinking paradigmから遠ざかりつつあると指摘している。
進化経済学の基礎 > 新古典派経済学批判

進化経済学は、新古典派経済学批判として発展してきた。批判の中心の一つは、最適化という定式化の非現実性にある。H. A. サイモンHerbert Simonは、初期の主著『経営行動』において次のように指摘している。
最適化の前提の非現実性は、経営学にかぎらず、経済行動一般に観察される。塩沢由典は、予算制約下の消費者選択に、購入商品が単位性をもち、解が整数であることに注目するならば、最適解を求める一般的計算プログラムは、商品の種類数をNとして2Nに比例することを指摘した新古典派経済学の一般均衡理論は、1954年のアロー Kenneth Arrow とデブリュー Gérard Debreuの理論により完成したが、その後、1970年代に一般均衡理論の乗り越えがたい問題が認識されるようになり、1980年代にはゲーム理論が一般均衡理論に取ってかわることになった。ゲームの理論も、初期は、無限の知能を要求するものだったが、進化生物学の影響を受けて制度研究には進化ゲーム理論が次第に取り入れられるようになったなお、進化経済学の観点からの新古典派経済学批判の諸点は、『進化経済学ハンドブック』「概説｣第7節「新古典派のドグマとアノマリー」に簡潔にまとめられている。
進化経済学の基礎 > 心の理論／人工知能論

進化経済学と同機して、心理学における「心の理論」Theory of Mindや人工知能論において、従来の計算論的な心／知能の理解から、状況に埋め込まれた学習や推論を重視するように変化してきた(人工知能論における従来からのAIは、記号的AI、論理的AI、正統派AIなどと呼ばれ、「計算知能」Computation Intelligence と対立している。計算知能は、ニューラルネットワークや進化的計算などであり、正統派AIの「熟慮パラダイム」の反省の上にある。)。
心の理論や人工知能論における新旧の対立は、新古典派の最適化行動に対し、進化経済学が伝統的に習慣/慣習を強調してきたことと軌を一にしている。この対立は、George Katonaが区別した「純正の決定」genuine decisionと「習慣的行動」habitual behavior の対立を理論面で相同的に再現したものと見ることができる。塩沢由典は、ベイジアンの思想に基づく確率的期待効用最大化よりも、経験的に検証された定型行動が実質的によりよい成果を上げられる可能性が多くの場合に考えられると指摘し、経済行動における習慣の役割に注目している。
進化経済学の基礎 > 文化の進化機構

行動や制度・商品などは、広い意味での「文化」と考えられる。文化がいかに進化するかについての標準理論は、ミーム説である。これはドーキンスの『利己的遺伝子』第11章で導入され、リチャード・ブロディの『ミーム／心を操るウイルス』、スーザン・ブラックモアの『ミーム・マシーンとしての私』などに展開された。
ミームは、通常のレプリケータ・ダイナミックスにより記述できると考えられる。これに対し、リチャーソン＆ボイドは、「導かれた変異」guided variation を強調し、それは自然選択とは基本的に異なる原理によるものであり、導かれた変異は「遺伝的進化とは類似したものではない文化変動の源泉である」と指摘している。
進化経済学の基礎 > 普遍ダーウィニズム

社会科学の方法論として「進化」という観点が重要という認識は、ひろく支持されている。この考えは、しばしば、普遍ダーウィニズムと呼ばれている。この語の起源は、ドーキンスにあると考えられている。しかし、生物学(進化生物学)との類比をどこまで重視するかという点では、進化経済学の内部にも意見の相違がある。ヴィットは、経済システムは、意図的に選択されるものとして、進化生物学におけるラマルキズムを正当化した。ホジソンらはラマルキズムに反対し、遺伝子型と表現型の対という視点を重視する。ネルソンは、不変ダーウィニズム自体には反対しないまでも、類比よりも、経済において観察される経験的事実に即した分析を行なうことにもっと留意すべきだと説いている。関連した論争が自己組織化をめぐっても行なわれた。
進化経済学の基礎 > 進化経済学の価値論・価格理論

進化経済学は批判するばかりの経済学ではない。これまでの経済学の反省に基づいて、独立した経済学体系を提示なければならない。価格理論は、従来、ミクロ経済学と同一視され、それはまた新古典派経済学とほぼ同一視されてきた。塩沢由典は、進化経済学は、その基礎として、新古典派の価格理論・価値論に代替する価格理論・価値論が必要であるとして、古典派価値論を現代に発展させたものを提案している。塩沢は、さらに、ケインズの有効需要理論など、経済政策に直結する理論部分についても、古典派価値論と過程分析とを組み合わせることを提案している
進化経済学と政策

進化経済学を基礎にして、さまざまな経済政策が提案されている。
進化経済学と政策 > 科学技術政策

J. Stanley MetcalfeやGiovanni Dosiなど、多くの個別技術の実証研究とイノベーションシステムの研究がなされ、その基礎の上に技術政策の提案がある。イギリスのSPRUグループは、その世界的センターの一つである。
進化経済学と政策 > 社会保障制度

広井良典は、『創造的福祉社会』の原理編「私たち人間と社会をどのように理解したらいいのか」において、人間社会の進化を見通すことから、社会福祉の問題を問い直すことを提案している。
自己組織化

自己組織化の概念は、スチュアート・カウフマンにより、生命や人工物の進化を考える基礎として導入された. この考えは、フォスターやバインホッカーらは、経済の進化は、自己組織化として理解できると主張している。ホジソンらは進化経済学の概念として自己組織化をみとめることに反対である。この論争の概観については、ガイゼンドルフをみよ。
学術雑誌

Evolutionary and Institutional Economics Review 進化経済学会学会誌
Journal of Institutional Economics ヨーロッパ進化経済学会
Journal of Evolutionary Economics 国際シュンペーター学会
Journal of Economic Issues The Association for Evolutionary Economics 米制度派
Asian Journal of Technology Innovation 韓国進化と技術革新学会
関連学会等

進化経済学会
Association for Evolutionary Economics
European Association of Evolutionary Political Economists
European Meeting on Applied Evolutionary Economics
ロイヤルスキー

| ロイヤルスキー |
| --- | --- |
欧字表記:  Royal Ski
品種:  サラブレッド
性別:  牡
毛色:  栗毛
生誕:  1974年5月24日
死没:  2004年4月30日
父:  Raja Baba
母:  Coz o'Nijinsky
母の父:  Involvement
生国:   アメリカ合衆国
生産者:  Runnymede Farm, Inc.
馬主:  Gerald Cheevers
調教師:  John Lenzini Jr.
競走成績
生涯成績:  14戦8勝
テンプレートを表示
ロイヤルスキー (Royal Ski) はアメリカの競走馬。
現役時代

2 - 3歳時にアメリカで競走生活を送り、2歳時にはローレルフューチュリティ (G1) 、レムゼンステークス (G2) 、ヘリテージステークス (G3) を制し、アーリントンワシントンフューチュリティ (G1) でも2着に入るなど一線級で活躍した。3歳11月の一般競走を最後に引退。通算成績は14戦8勝。
引退後

引退後はアメリカで種牡馬生活を送ったのち、1979年に日本へ輸出された。日本では桜花賞を制したアグネスフローラなどを輩出し活躍、アメリカに残した産駒からもエイコーンステークスの勝ち馬Ski Goggle（スキーパラダイス、スキーキャプテンの母）が出て、日本とアメリカの牝馬クラシック優勝馬の父となった。また、ワカオライデンはG1勝ちこそなかったが、引退後は地方競馬を中心に数多くの活躍馬を輩出する名種牡馬となった。アグネスフローラ、ワカオライデンはともに母の父がリマンドで、このようにロイヤルスキーとリマンド産駒との交配は「ニックス」として有名であった。
実質的に種牡馬を引退する29歳まで種牡馬生活を送り、2004年4月30日に30歳で死んだ。
2008年の皐月賞馬・キャプテントゥーレはロイヤルスキーの3x4というインブリード配合から誕生している。
主な産駒

開催国表記がない競走は日本の競走。
1979年産
Snow Plow（デモワセルステークス・アメリカG2）
1980年産
Ski Goggle（エイコーンステークス・アメリカG1、レイルバードステークス・アメリカG3）
1981年産
ワカオライデン（朝日チャレンジカップ）
1982年産
アサカサイレント（オールカマー）
ロイヤルコスマー（桜花賞2着）
1983年産
ベルベットグローブ（フェブラリーハンデキャップ）
ロイヤルシルキー（クイーンステークス）
ダイナエイコーン（新潟3歳ステークス）
1985年産
プリンセススキー（ラジオたんぱ杯3歳牝馬ステークス）
1987年産
アグネスフローラ（桜花賞）
1989年産
カシワズプリンセス（東京3歳優駿牝馬、羽田盃、京浜盃、黒潮盃）
1991年産
ニイタカローズ（東京3歳優駿牝馬）
主な産駒 > ブルードメアサイアーとしての産駒

1984年産
Conquer（チャーチルダウンズハンデキャップ・アメリカG2）
1989年産
マイスタージンガー（関屋記念、京王杯オータムハンデキャップ）
1990年産
スキーパラダイス（ムーラン・ド・ロンシャン賞・フランスG1、京王杯スプリングカップ）
ユキノビジン（クイーンステークス、桜花賞2着、優駿牝馬2着）
1992年産
マイネルブリッジ（NHK杯、福島記念、七夕賞）
スキーキャプテン（きさらぎ賞、朝日杯3歳ステークス2着）
1991年産
イイデライナー（京都4歳特別）
1993年産
レインボークイーン（クイーンステークス）
1995年産
エアジハード（安田記念、マイルチャンピオンシップ、富士ステークス）
クリールサイクロン（スプリングステークス、新潟3歳ステークス）
1996年産
タイクラッシャー（瑞穂賞）
1997年産
アグネスフライト（東京優駿、京都新聞杯）
ジョウテンブレーヴ（マイラーズカップ、東京スポーツ杯3歳ステークス、京阪杯、エプソムカップ）
1998年産
アグネスタキオン（皐月賞、弥生賞、ラジオたんぱ杯3歳ステークス）
2000年産
イシノファミリー（報知グランプリカップ、東京湾カップ、若潮盃）
2004年産
セラフィックロンプ（愛知杯2勝）
ブルーホーク（サンタアニタトロフィー）
2005年産
リュウノキングダム（シアンモア記念、北上川大賞典）
2007年産
プリマビスティー（東京2歳優駿牝馬）
2009年産
アスペクト （若駒賞、南部駒賞）