stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
宝暦の飢饉
各地の状況 > 弘前藩

弘前藩は、宝暦5年には、夏中雨天続きで冷気が募った。雪の消えるのが遅く、4月から8月までやませが吹き、夏のさなかでも春の彼岸のような気候であった。8月中旬には2度の霜害があり、よく見えた田畑も立ち枯れてしまっていた。上磯・下磯、北・西津軽郡域の木造・俵元・広須の3新田では田畑の収穫は全く無かった。藩が10月に幕府に届けた津軽領内の損毛高は、表高4万6000石のうち3万4280石、新田19万6353石余のうち、16万1130石であった。
凶作への予想から6月ごろから米価は上昇し、7月になると大飢饉になるとまで予想された。藩の石高29万石余に対し、この年の収穫高は5万石弱で、領内は予想のとおり飢饉状態になった。10月に藩は、表高（本田高、本高）4万7000石のうち3万4280石の損毛高、新田高19万6353石余のうち16万1130石の損毛高だったと幕府へ報告している。
しかし、諸税の免除、検見の廃止、作取自由、幕府への救援米1万石の要請など、藩当局は積極的に対策を行なった。「一円の救合（すくいあい）」という方針を掲げて、各村内で貯米を確保させ、米の売買を厳禁して、藩で米価を設定して藩士や領民に配給した。大庄屋と運送方が穀物の買い請けと売り払いの両方を担い、遠い場所の村では「重立の者」を「下買」に命じて売買を扱わせた。さらに配下の手代・手付が在方を巡り、きびしく家探しをして有穀の調査をし、隠し米を摘発した。さらに、この年は年貢上納を全て免除して「作り取」りにし、米穀確保のため酒造禁止や菓子・餅・飴の類の作成を禁止した。このほか、幕府から1万石を拝借している。
一般に米の買い上げ政策は藩による収奪策として農民の反発を招くが、この時はそのようなことは無く、食料の再分配による公権力の積極的な飢饉対策であった。米の隠匿や不正行為は一部に見られたが、おおむね順調にことが運び、領民からは、ありがたき「御仁政」「徳政」と評された。弘前藩の「御救」ぶりのよさは他国の評判にもなり、公方より褒美として加増5000石を拝領したという噂が仙台領で流れた。
これらの政策は藩の宝暦改革の推進者である用人・毛内有右衛門や勘定奉行の乳井貢らが実施し、そのため寛延期の猪飢饉よりも被害は大きかったが、餓死者は1人も出なかったといわれる。
しかし、過去帳の分析により、飢饉が起きた宝暦期に、他の年代と比較して大量の死者が出ていたことが判明しており、それは餓死者ではないかと指摘されている。
各地の状況 > 八戸藩

八戸藩では、宝暦年間のうちでも損害額が1万石以上という年が宝暦3年（1753年）、宝暦5年、宝暦12年（1762年）と3回あり、いずれも大凶作であったが、特に宝暦5年秋から翌6年の夏にかけての飢饉の被害が著しかった。
旱魃や害虫の被害が領内を襲い、宝暦5年4月中旬からはヤマセが吹いた。5月上旬からは大雨が降り続き、同20日から23日にかけて洪水となって、川欠・山崩れなど大きな被害が出た。6月上旬から8月中旬にかけて冷たい「東北風」が吹いて、毎日雨が降り続いた。8月16日と17日には大霜が降り、その後も天候不順が続いた。稗や蕎麦の実入りはあったが、稲は出穗が無く、青立ちとなった。これらの被害によって、表高2万石のうち1万8573石の損毛高を幕府に書き上げている。
領民は葛や蕨の根を掘り、橡の実の粥、楢の実の餅を食べて飢えを凌いだ。困窮のため盗人や追剥、強盗が多く発生し、藩の家中への扶持も、米に代わって粟・稗が支給された。
宝暦5年10月、久慈地方の百姓から雑穀と味噌拝借願が出されたが、藩は雑穀の有り合せが無いと断り、味噌を嘆願の半分だけ認めた。同6年3月に軽米通から出された種籾の拝借願は、領内一同のことなので面倒を見きれないとして却下した。その一方で年貢の取り立ては厳しく、11月に代官に対して、凶年のため上納がはかどらず難渋するかもしれないが、家中扶持米を確保しなければならないので、取り立てに尽力せよと命じ、上納できない百姓は潰してもかまわないと述べた。同6年1月、八戸廻の百姓が年貢残金の延納を願い出たが、これも却下している。なお、八戸藩は幕府に米の拝借を願い出たが許可されなかった。この飢饉による餓死者は7000人と伝わる。
各地の状況 > 八戸藩 > 八戸藩の被害人数

この飢饉で餓死者は4000人から5000人、または5000人から6000人、あるいは7000人におよんだとも、5万6000人ともいわれる。宝暦4年2月の集計では6万5621人だった人口が、宝暦6年12月には4万5367人となり、一時的な他領逃亡者を含めて約20000人の人口減となった。幕府には、被害は1万8000石を上回ると報告した。
一部地域では、軽米通では行方不明者611人、明家389軒、餓死者1900人（男1123人、女777人）、久慈通は行方不明者230人、明家125軒、餓死507人（男275人、女232人）だった。
八戸城下や周辺村に非人が行き倒れて死亡したという記述が「藩日記」にあり、特に宝暦5年11月から翌6年4月に集中的に見られた。5月13日条によれば、11月以来、八戸周辺の糠塚村・湊村・新井田村・柏崎村・是川村の各名主触所分において46人（男39人、女7人）が倒れ死にしたとある。宝暦6年2月には、湊村の乙名・名主から、上流から餓死者の遺骸が流れてきており、これでは海中の穢になるので発見次第無縁の者として穴を掘って埋葬したいという願いも出されていた。
城下には乞食や非人化した飢人が流入し、彼らに対して寺院10か寺による「接待」が2月30日から5月1日朝まで行われた。その経費・食料は寺院の持ち出しのほか町・家中の托鉢と藩からの下付金で賄おうというものだった。飢人の「接待」終了時に残っていた215人の非人は、それぞれの居村に返された。城下町居住の「不相続の者」は、「惣町」の乙名たちの相談によって金持ちが金を出し合って困窮者に貸し付ける。町内に助力者がいない場合は、藩が御助米として1人に稗を片馬ずつ与えるとした。
藩ではこれまでの豊作により穀物が多く保有され、銭100文で稗1俵という下値だったが、宝暦5年6月ごろから商人たちが村々に入って雑穀を買い集めたため相場が急騰した。4月8日の市では稗8斗に1貫文にまで上ったため、蓄えも含めて全て売り払ってしまったといい、これが餓死者を多く出した理由と考えられている。
各地の状況 > 会津藩

会津藩は、この飢饉では平年作に比べて9万9300石の収穫減で、藩の取箇損失は4万5500石ほどとなった。元禄の飢饉に比べると「一等強キ不作」といわれ、冷気雨天が原因の凶作であった。
各地の状況 > 一関藩

一関藩では、藩の籾蔵を開いて飢人の救済につくしたため、領民の餓死はなかったといわれる。この藩では、飢人の姿を目の当たりにした藩医建部清庵が、後に飢饉のための救荒書を著した（後述）。
家中の藩士を除いた一関藩の領民人口は、宝永3年（1706年）の2万7785人をピークにして以後は漸減していき、寛延3年（1750年）に2万5009人だった人口が、宝暦7年（1757年）には2万1877人にまで減った。これは宝暦の飢饉の影響と考えられている。
飢饉の後、領内の荒廃や疲弊は激しくなり、安永年間のころには4000石が散田になった。
各地の状況 > 二本松藩

二本松藩では、元禄9年（1696年）以降は災害や凶作による田畑の被害高が1万石以上であった場合は幕府の老中に報告していた。宝暦5年の飢饉の際には3万石以上の損毛として報告している。
各地の状況 > 村山地方

村山地方では、凶作のため農民が代官平岡彦兵衛に対して、定免法ではなく検見を行なって減免をして欲しいと願い出たが、却下された。
船橋村では宝暦5年の年貢納入高は120石余で前年の半分に減少したが、このうち116石余は他地域の飢饉救済に充てられた。江戸への廻米は宝暦3年から4年までの置籾を充てたが、翌6年も凶作の影響で廻米はできなかった。定免法での年貢取り立てが行なわれたが、この年の年貢米113石余は27年賦で納めることとされた。
飢饉後

宝暦5年から6年にかけて京都の白米の小売り相場が上昇しており、奥羽地方の凶作の影響が京都の方まで波及していたことが知られる。
庄内藩では宝暦13年（1763年）に再び大凶作になった際には、荒瀬郷の農民500人余が飯米の支給を要求して鶴岡城に押し寄せた。
米沢藩では、飢饉後、領内の人口は減少し、元禄5年（1692年）の13万3259人であったのが、宝暦11年（1761年）には10万人を割った。凶作時の宝暦3年から7年間の人口減は9699人で、なかでも宝暦7年には前年比3762人の減少となった。上杉鷹山はこれを受けて藩政改革を始め、備籾蔵の設置などを行なった。天明の大飢饉の時にはこの備籾を放出し、越後や酒田で米を購入したほか、尾張藩からは米3000俵を借りて救米を施したため、人口減少は宝暦の飢饉時の約半数で食い止められた。
仙台藩では、藩領各地で村借による救恤や富農層からの出資による救済が行われた。この時に出資した富農たちの中には藩から知行地や身分、諸営業特権を与えられる者がおり、これが藩政後期の農村構造を変化させる原因となった。また、仙台藩は財務政策として、藩内の余った米を買い上げて江戸や大都市に売却する買米仕法を行なってきたが、宝暦の危機によって買米のための資金を準備できなくなり宝暦7年には中止に追い込まれた。これが仙台藩を財政難に陥らせる原因となった。飢饉以降、領内の田畑は荒廃し、財政難により収奪強化がなされたため、それに抵抗する農民たちとの不穏な情勢が続くようになった。また、幕府からの普請役賦課や飢饉による財政難により、藩では藩士たちの供人数削減を含む倹約令を厳命した。供人数を減らすことを嫌った藩士の中にはそれに従わない者もいたが、こうした倹約令は幕末まで出され続けた。
盛岡藩では飢饉後の宝暦7年（1757年）4月8日には藩内の米内村で薬師の祭りが行われ、飢饉をしのいだ民衆は「遊興乱舞」した。しかし、その前年（宝暦6年）からまだ若い16歳から17歳くらいの人妻や娘たちが何人も手に手に大きな饅頭を持って売春行為をした。それを謡ったいかがわしい小唄が流行り、大人だけでなく子供まで口にするようになった。饅頭会と呼ばれたこれらの行為は、年を経るにつれて盛んになったので、役人に祭礼や物見遊山などを厳重に取り締らせたが、宝暦7年（1757年）には人々はまるで狂ったように物見遊山に出掛けた。
弘前藩では、飢饉の際に困窮した寺社は本来の役務である祈禱をおろそかにして、禁止されている農業への従事や宮社の譲渡などを行い、また既存の組織に属さない宗教活動が村落で見られるようになった。藩の改革を進める乳井貢は、領内寺社の支配系統を再掌握し、支配統制を強化した。乳井の改革は、商業や通貨を統制して借財を整理し、綱紀粛正・倹約奨励で藩内の引き締めを図ろうとしたものだったが、飢饉によって米切手政策や標符発行が失敗し、経済を混乱させたことで乳井は失脚した。
飢饉後 > 供養碑・供養塔・無縁塚

盛岡市にあった宗龍寺の跡地にある十六羅漢像と五智如来像は、東北地方の四大飢饉（元禄、宝暦、天明、天保）のときに出た多くの餓死者の供養のために建立されたものと伝わる。
仙台では、「飢饉」の字が刻まれた供養塔は92基あり、その大部分は仙台市内にあり、そのほか郡部などにも広く散在している。これらの内訳は、天明3年を記したものが42基、天保4年が6基、同7年が43基で、宝暦5年の凶作年を記したものは1基である。
一関市の萩荘村老流（おいながれ）には、宝暦の飢饉・天明の飢饉・天保の飢饉による市野々村（いちののむら）の死者を供養した「無縁塚」がある。これは天保15年（1844年）3月に建立されたもので、碑文や建碑の事情が刻まれている。
飢饉後 > 飢饉後の新庄藩

新庄藩は、天明8年（1788年）の「御巡検様御廻国御案内之帳」や寛政8年（1796年）に出された倹約令に、宝暦の飢饉によって領内の人口が減少したため、働き手がいなくなった田畑が荒れて、納められる年貢も激減したことが記されている。藩では正徳2年（1712年）に高直しをして総石高を2万石ほど増やし、この際つくられた郷帳は「正徳郷帳」と呼ばれたが、宝暦の飢饉後はこの郷帳も変更を余儀なくされた。年貢収入は9万俵から12万俵ほどだったのが、4万俵台にまで落ち込み、その後も10万俵まで達することはほとんどなかった。天明3年（1783年）の年貢収納高は例年の約半分の5万俵で、この時は宝暦の飢饉と同じく「飯米計（ばかり）」の給付となった。
「東北一の山車祭り」とうたわれる新庄山車祭りは、宝暦の大飢饉の餓死者を供養し、豊作を祈願するために、翌宝暦6年に藩主の戸沢正諶が始めさせた祭りと伝えられている。
多くの餓死者を埋めたとされる角沢街道脇には、餓死者を弔う丸仏が祀られている。これは天明の飢饉の犠牲者を併せて弔うために文化13年（1816年）に建立されたもので、丸仏のそばに建つ碑には「餓死聖靈位 明和六年庚寅七月十六日 松本村有志」と刻まれている。下金沢町にある接引寺の山門脇に立つ「まかどの地蔵」は餓死者を供養するため建立されたものと伝えられ、春秋の彼岸に寺参りする人々がこの地蔵にぼた餅を食べさせる風習が今に残っている。
藩の中老・北条六右衛門が飢饉対策のために実施した「囲籾の制」は、平年作の年に毎年1戸当たり籾7升ずつを拠出させて村の郷蔵に蓄えさせるという制度で、平年はこの備籾は村の困窮者に低利で貸し与えられた。この非常時のための備蓄制度は、幕末まで続けられた。
飢饉後 > 救荒書

宝暦の飢饉をきっかけに、凶作時の食糧確保の方法が書かれた救荒書がいくつか刊行された。
『万世飢食松皮製法』 - 松皮餅の作り方を記した本。享保18年（1733年）5月に大坂の井上某が飢渇の患いから書き置いたものを、寛保3年（1743年）に江戸本船町の大蔵某が刊行した後、大坂の漢学者杉浦益が天明4年（1784年）に版行した。仙台藩江刺郡の大肝入の記録といわれる『飢渇巻』の中に「万世飢食松皮製法」の記載がある。仙台藩の『御用定留』によれば、宝暦5年の凶作を受けて、藩の江戸買物所御用達の今中九兵衛が松皮粮食の書物を版行したので、500冊を国元に送り、領内の郡方に配布したとある。
『民間備荒録』 - 一関藩の医者・建部清庵が飢饉の後に著した救荒書。『日本農書全集』18、『日本経済叢書』八、『仙台叢書』の四、『日本経済大典』一一、『仙台叢書』一〇に収録。飢饉に備えて植えておくべき植物と食料の蓄え方について書かれた上巻と、草木や葉の食べ方や解毒法を中心に飢餓に対する救済処置について書かれた下巻とで構成される。後に版を重ねて発行され、救荒書の原点的位置を占めることになる。寛政8年（1796年）刊行。
『備荒草木図』 - 建部清庵が宝暦の飢饉の際に、村役人や老農から聞いて書き集めた、糧として用いて益の多かった草木に関する書。食べられる野生植物を精細な生写図によって判別できるようになっている。清庵と杉田玄白の子により天保4年（1833年）に刊行。
『荒歳録』 - 江刺郡岩谷堂の大肝入・遠藤志峯による、非常食について記した書。
『仙台飢饉巻』『御用定書』 - 仙台大町五丁目大内家の記録と、磐井郡東山北方大肝入鳥畑家文書。上胆沢新里村の卯左衛門が宝暦5年9月2日に「存寄」をまとめた「粮」の用い方が記されている。凶作の際に草木の根や葉を食べてきたが、それらの毒にはそれぞれ除去法があり、それを知っていた者は助かり、そうでない者は死んでいったとある。
このほか、仙台藩では代官が村の大肝入に江戸から送られてきた「松皮粮用」という書物を困窮する村々に配布するように指示するなど、官から民へ食用としての松皮を食糧とするための製法知識が各村にまで周知された。菊池勇夫は、このような非常時の食に関する民間知識をまとめて、村の肝入や代官たち地域行政官によって共有知として地域に広めようとする動きは、宝暦の飢饉をきっかけとしてはじまったとしている。
自由の広場

「自由の広場」（Simple Song of Freedom）は、ボビー・ダーリンが作詞作曲した反戦歌。1969年にティム・ハーディンがシングルとして発表し、全米50位を記録した。
概要

1969年、ボビー・ダーリンはロサンゼルスに活動の場を移し、自身のレーベル「ディレクション・レコード」を立ち上げた。そして「自由の広場」を書いた。本作品はアレクサンドル・ソルジェニーツィンが歌詞に登場することで知られる。「同志ソルジェニーツィンよ、君は忙しいだろうか／もしそうでなけれぱ友であるこの僕に手紙を書いてくれ／土地を耕している人間が気がかりなのは／兵器なのかどうか僕は知りたい」
同じ年、ティム・ハーディンはヴァーヴ・フォアキャスト・レコードを離れ、コロムビア・レコードに移籍。最初のシングルに選んだのがダーリンが書いた「自由の広場」だった。編曲はポール・ハリスが担当し、プロデューサーはゲイリー・クラインが務めた。同年6月、シングルA面として発表。B面はハーディンが書いた「何故生まれてきたの（Question of Birth）」。
同年8月15日、ハーディンはウッドストック・フェスティバルに出演し、本作品を歌った。
同年8月30日付のビルボード・Hot 100の50位を記録した。またカナダで48位を記録。ハーディンにとってはいちばんのヒットとなった。またこの年、日本でもシングルが発売。ジャケットに記された正式な邦題は「自由の広場（歌おう、自由の讃歌を）」であった。
ダーリンはコンサート、テレビ番組などでよく本作品を歌った。1971年にはシングルもリリースした。ケヴィン・スペイシーの監督・脚本・主演・歌による映画『ビヨンド the シー 夢見るように歌えば』（2004年）でも、ダーリンのコンサートのシーンで登場する。
カバー・バージョン

ザ・シェファーズ - 1970年のアルバム『Something New』に収録。
ヴォイシズ・オブ・イースト・ハーレム - 1970年のアルバム『Right On Be Free』に収録。
ニコラ・ディ・バリ - 1970年のシングル。イタリア語詞。タイトルは「Una ragazzina come te」。
エディー・スコラー - 1970年のシングル。デンマーク語詞。タイトルは「En enkel sang om frihed」。
ザ・ベルズ - 1971年のアルバム『Fly, Little White Dove, Fly』に収録。
ボビー・ダーリン - 1971年のシングル。
前田敏男

前田 敏男（まえだ としお、1908年（明治41年）1月1日 - 1991年（平成3年）7月24日）は、日本の建築学者。建築環境工学の開拓者でかつ熱環境工学の確立者。京都大学総長、日本建築学会会長などを歴任した。日本建築学会賞、日本建築学会大賞などを受賞。勲一等瑞宝章。京都大学名誉教授。
生涯 > 誕生から大学卒業まで

1908年（明治41年）1月1日、高知県吾川郡春野町弘中（現高知市）において、農家の三男として誕生。当時の農家の次・三男は農業を継ぐことはできなかったため、高等小学校卒業後の1923年（大正12年）、教員になるべく高知師範学校に進学した。4年生の時、運動会のアーチの設計を命じられて、参考書として手にした『大建築学』（三橋四郎著）によって建築を志すようになる。当時、師範学校は給費制であったため卒業後は教員になることが義務付けられていたが、義務免除を願い出て認められ、1928年（昭和3年）4月、旧制高知高等学校理科甲類に入学した。1931年（昭和6年）4月、京都帝国大学建築学科に進学。進学に当たっては、当時、建築の学科があるのは、東京帝国大学、京都帝国大学、東京工業大学の3大学に限られたが、実家から近く帰省の旅費が安いという理由で京都帝大を選択した（前田『敗戦の日までの記録』）。このころ京都帝大の建築学科では武田五一、森田慶一、藤井厚二らが教鞭を執っていた。1935年（昭和10年）3月、京都帝大を卒業。卒論のテーマは「室内音響」。卒業時の教室主任が藤井であったことが、のちに前田を建築環境工学へ導くことになる。師範学校で学んだ期間などもあったため、この時前田は27歳になっていた。
生涯 > 満洲へ、そして終戦

当時は「大学を出てはみたけれど」という時代、前田も就職先は見つからず、卒業後の4月からとりあえず母校京都帝大の医学部事務嘱託として医学部の小さな研究室の新築工事に携わり、製図、強度設計、工事監理などを行う。10月になり、藤井の紹介によりようやく長谷部・竹腰建築事務所（現日建設計）へ入所したが、それも束の間、年末に藤井に呼ばれて奉天市（現瀋陽市）の満洲医科大学の衛生学教室へ行くことを強く勧められた。前田には意に染まぬ勧めであったが（前田『回顧あれこれ』）、当時の慣（なら）いとしては師の言うことは絶対で、前田もしぶしぶこの勧めに従い満洲国へ赴くことを決意する。翌年1月の神戸から大連までの船中では船室に籠ってロマン・ローラン著『ジャン・クリストフ』を読みふけったが、「私はそのころの惨めな気持ちを、”ジャン・クリストフ”によって慰められ、勇気付けられたと思う」と回顧している（前田『敗戦の日までの記録』）。
1936年（昭和11年）1月、奉天に赴任。身分は日本政府の出先機関である関東局事務嘱託であったが、実際は満洲医科大学の衛生学教室で、三浦運一（のちに京大医学部教授）のもとで日本人開拓民の住宅の衛生環境の研究に携わった。これは師藤井厚二が追及した「建築設計」と「建築衛生・環境」の二分野のうち後者を引き継ぐものであった。1937年（昭和12年）12月、身分は関東局から満洲国民生部へ。1939年（昭和14年）7月、補充兵として教育応召を受け、入営、ノモンハンに送り込まれる。ノモンハンでは後方で医療品の発送を受け持つ。応召中の8月に身分は満洲国民生部から満洲国大陸科学院建築研究室に移ったが、ノモンハン事件の後始末に従事していたため新任地の新京（現長春市）に赴任したのは11月であった。新たな職場でも引き続き建築の熱や湿気や換気が研究テーマであったが、それまでの衛生学から建築設計に生かせる「建築環境工学」を目指すことになる（前田『敗戦の日までの記録』,『熱環境工学における私の歩み』）。ここで前田はそれまで測定を中心としていた環境学の中に数学と物理学を導入する。のちに前田が「建築に初めて数学を取り入れた」と評される所以である（建築構造学では数学を使っていたが）。ノモンハンには吉田洋一著『函数論』を持ち込んで召集解除までの暇つぶしに読んだというから、応召も前田にとっては勉強のよき機会であり、次の飛躍へのステップともなった。
1945年（昭和20年）8月、終戦。同時に満洲国も消滅し、37歳の前田は身分と職場を失う。
生涯 > 京都大学教授へ

終戦の混乱の中で1946年（昭和21年）、在満中に得た家族‐妻と乳飲み子を含む3人の子供‐とともに帰国、郷里高知にひとまず落ち着く。このときそれまで集めた文献資料をすべて失う。1947年（昭和22年）4月、高知県土木部事務嘱託、同年6月、戦災復興院（のちに建設省建築研究所に改称）事務嘱託となる。1948年（昭和23年）12月、大阪大学助教授。1950年（昭和25年）4月、京都大学助教授。京大では建築設備講座を担当したが、これは師の藤井厚二が担当していた講座であり1938年（昭和13年）に藤井が病没して空席のままであったから前田はその実質的な後継者となった。1950年（昭和25年）4月、工学博士号取得。同年7月、教授。1952年（昭和27年）5月、「建築物の熱的性状に関する基礎的研究」により建築学会賞受賞。1963年（昭和38年）10月、「間仕切り壁の周期的熱伝導の図表」により空気調和・衛生工学会賞受賞。
1967年（昭和42年）4月、京大工学部長を併任、当時は学生運動が盛んな時代で退任まで2年間、奥田東総長を助けて紛争収拾に尽力する。1969年（昭和44年）12月、奥田の後を受け、京都大学総長（第18代）に就任、任期の4年間をなお燻ぶる大学紛争の終結に努める。この間1969年1月から1970年12月までは、日本建築学会会長の任にもあたっている。1973年（昭和48年）12月、総長退任、京都大学名誉教授に。退官後は、引き続き後進の指導に当たるとともに、日本建築総合試験所理事長、京都市芸術文化協会理事長など多くの公職を歴任した。1975年（昭和50年）5月、「建築環境工学における理論体系の発展に対する貢献」により日本建築学会大賞を受賞。1980年（昭和55年）、勲一等瑞宝章受章。
1991年（平成3年）7月24日、京大医学部付属病院において死去。享年83。
家族は、妻等（ひとし）との間に一女二男。長女の清水民子は保育心理学の専門家で、神戸大学教授などを歴任。
挿話

前田は一度だけ、京都府大山崎町の藤井厚二の住まい「聴竹居」を訪れている。1936年（昭和11年）1月、師の勧めを受け入れて満洲へ赴くあいさつのために訪れたのである。藤井に招かれていた友人に付いて訪れたのだが、「招かれざる客」の前田に師は「困惑の体」であったため、用件だけ告げて早々に退散したと追憶している。その年の3月、藤井が大陸旅行中、奉天駅で乗り換え時間があるからと前田に連絡があったので面会、近況などを話したがこれが師との最後の別れとなった（前田『回顧あれこれ』）。
前田は厳密な学風と後進に対する厳しい指導を行ったことで知られている。特に有名なのが毎週火曜日の午後2時から、前田の研究室で行われた「談話会」である。京大関係者のみならず近畿一円の環境工学の研究者が集まり、研究成果を発表したり外国の文献を紹介するのだが、前田から容赦ない質問が浴びせられて発表者が立ち往生することも珍しくなかった。談話会は食事も抜きで、しばしば深更に及んだという。参加者の一人は「環境工学のあらゆる分野の最先端の研究について、つっこんだ議論が展開されている雰囲気に触れ、身の引き締まる思いと研究の怖さと不安を覚えた」と追憶している（『前田敏男先生追悼集』）。また前田は建築学会においては、いつも最前列に座りしばしば鋭い質問を投げかけたという。
総長に選ばれたのは大学紛争の時期で、工学部では学生ストライキがようやく解除され、短い期間で学生の成績評価を行って卒業へと進める必要があった。このため、試験を行わずにレポートにする科目も少なくなかったが、前田は自分の科目について試験の実施を譲らなかった。その理由は、「学部で学ぶことは基礎であり、レポートはより高い段階にはふさわしいが、基礎をしっかり身につけるには試験が適切」だからであった。
総長退任のとき感想を求められて「修羅の巷を駆け抜けた感じ」と答えている。就任当時、大学紛争による学内の混乱は一応収まっていたが、1970年1月には学生の派閥抗争による投石事件、4月に起きたよど号ハイジャック事件では犯人の中に在学生がいることが判明、学生団体や職員団体などとの相次ぐ団体交渉、1972年5月にはイスラエルのロッド空港で日本の過激派による自動小銃乱射事件（テルアビブ空港乱射事件）が勃発、死亡した2名の犯人が京大の学生、しかもそのうち一人が建築学科の学生であった。1973年1月からはいわゆる「竹本処分問題」（後述）が前田の頭を悩ませることになる。この問題は結局前田の任期中には決着させることはできなかった（以上、前田『日記から』）。当時は、入学式、卒業式、入試などへの妨害も心配しなければならず、まさに修羅の巷、気の休まる日の無い4年間であった。研究者としていわば「総仕上げ」のこの時期を、学部長として総長として過ごしたことは、「研究者前田敏男」としては大きな痛手であったろうが、そのことについて前田は何も語っていない。それは前田が、教育、研究のみならず大学の維持発展に尽くすのも大学人としての大きな使命と認識していたからに他ならない。
「竹本処分問題」とは朝霞自衛官殺害事件で警察から首謀者と目されて指名手配された経済学部助手竹本信弘が無実を主張したまま潜伏したため、その処分をどうするかという問題である。前田自身は「任期中は竹本処分問題を解決できなかった」と述懐しているが、かれの厳密な学風からすればむしろ当然で、竹本自身は無実を主張したまま潜伏、一方警察は事件首謀者として指名手配、白黒どちらとも決しがたく、免職処分など出来る状況になかったと言える（欠勤を理由として俸給停止処分はした）。結局退任後の1976年、京都大学評議会は竹本の分限免職処分を決定する。竹本は1982年8月逮捕され、謀議者であることは否定されたものの幇助者として有罪判決、控訴するも有罪が確定した。竹本は現在に至るまで無実を主張しており、冤罪であった可能性も否定できない。現在から振り返れば（有罪確定後ならともかく）免職処分が正しかったとは言い難く、前田が「解決できなかった」のは「解決をしなかった」のであり、その判断は正しくまた自らの信条に忠実であった証左と言える。
脱獄者の報酬

| 脱獄者の報酬 |
| --- | --- |
 You Can't Get Away with Murder
監督:  ルイス・セイラー
脚本:  ロバート・バックナー ドン・ライアン ケネス・ガメット
原作:  ルイス・Ｅ・ロウス 「Chalked Out」
製作:  ジャック・L・ワーナー ハル・B・ウォリス サミュエル・ビショフ
出演者:  ハンフリー・ボガート ゲイル・ペイジ ビリー・ハロップ
音楽:  ハインツ・ロームヘルド
撮影:  ソル・ポリト
編集:  ジェームズ・ギボン
配給:  ワーナー・ブラザース
公開:   1939年5月20日
上映時間:  79分
製作国:   アメリカ合衆国
言語:  英語
テンプレートを表示
『脱獄者の報酬』（だつごくしゃのほうしゅう、You Can't Get Away with Murder）は、1939年のアメリカ合衆国の映画。監督はルイス・セイラー（英語版）。主演はハンフリー・ボガートとゲイル・ペイジ（英語版）。ルイス・Ｅ・ロウス（英語版）による戯曲『Chalked Out』を原作としている。
日本では劇場未公開だが、テレビ放送が行われている。
キャスト

※括弧内は日本語吹替（テレビ版・初回放送1971年3月27日『土曜映画劇場』）
フランク・ウィルソン: ハンフリー・ボガート（久米明）
マッジ・ストーン: ゲイル・ペイジ（杉田郁子）
ジョニー・ストーン: ビリー・ハロップ（西川幾雄）
キャリー弁護士: ジョン・リテル
ポップ: ヘンリー・トラヴァース
フレッド・バーク: ハーヴィー・スティーヴンス
トム: ハロルド・フーバー
スタッフ

監督: ルイス・セイラー（英語版）
製作: ジャック・L・ワーナー、ハル・B・ウォリス、サミュエル・ビショフ（英語版）
原作: ルイス・Ｅ・ロウス（英語版）
脚本: ロバート・バックナー（英語版）、ドン・ライアン（英語版）、ケネス・ガメット
撮影: ソル・ポリト（英語版）
編集: ジェームズ・ギボン
音楽: ハインツ・ロームヘルド（英語版）
内閣文庫

旧内閣文庫本庁舎。博物館明治村に移築されている。
内閣文庫（ないかくぶんこ）は、明治以降内閣によって保管されてきた古書や古文書のコレクションである。現在は内閣府所管の独立行政法人国立公文書館に移管され、同館が所蔵している。江戸幕府から受け継いだ蔵書を中核として、明治政府が収集した各種の資料を加えたもので、貴重な国書や漢籍を多数含み、総冊数は約49万冊にのぼる。
かつては文庫自身が固有の庁舎と専従の職員を抱えて存在していたが、後に新設された国立公文書館に統合されてその一課となり、現在では組織単位としても廃止された。このため内閣文庫の名は現在国立公文書館所蔵のコレクションの名前として存続しているのみである。
沿革

内閣文庫の組織的な起源は、1873年に太政官に図書掛が置かれ、太政官所管の図書を管理させたのに始まる。その後1884年、太政官は太政官文庫の設立を政府の各官庁に通達し、政府が所有する和書や洋書などの図書一切を太政官直轄で収集、管理させることとし、文書局記録課に所管させた。太政官文庫は官庁の執務参考用図書を一元的に管理する政府の専門図書館を設立の目的としていたが、政府の所有する図書を集中して移管させたために、旧幕府引継ぎの紅葉山文庫本をはじめ、和漢洋の貴重な図書の一大コレクションとしての性格も帯びることになった。
1885年、内閣制度の発足により太政官は内閣に移行し、文庫の名称も内閣文庫と改称された。書庫は狭隘や天災による損傷のため転々としたが、1911年に皇居大手門内に煉瓦建の書庫が新築され、大手門内に移転した。この間に政府の蔵書を一元的に保管する理念は次第に形骸化して、各官庁はもっぱら執務に用いなくなった古い本だけを内閣文庫に移管するのみとなり、官庁の中央参考図書館としての利用は後退したが、政府各機関の職員だけではなく一般の研究者に対しても閲覧が許されるようになり、学術研究図書館として利用され始めた。
内閣文庫を所管する組織は内閣直属の機関の中で変遷を経たが、内閣官房総務課を経て戦後は総理庁（のち総理府）大臣官房総務課に移された。1948年には国立国会図書館の支部図書館となり、官房総務課の所掌のまま総務課長と別に国立国会図書館支部内閣文庫長が任命されることとなった。1957年8月1日、総理府本府組織令の改正に伴い、内閣文庫は官房総務課から分離独立、内閣文庫長は総理府組織上の課長級職になった。
1971年、国立公文書館が総理府所管の施設等機関として発足したのに伴い内閣文庫は同館の組織を構成する1課となり、北の丸公園に建設された同館庁舎に移転した。
2001年1月、中央省庁再編により、総理府の内閣文庫と経済企画庁図書館は国立国会図書館支部内閣府図書館に統合され、引き続き国立公文書館内閣文庫がこれを所管した。
2001年4月、独立行政法人国立公文書館の発足によって内閣文庫は国から独立行政法人へと移管され、内閣府本府に移管された内閣府図書館と分離した。また、国立公文書館は独法化に際し、資料部門が公文書課、内閣文庫と資料別に2課に分かれていた業務の構成を見直し、公文書課と内閣文庫の2課を統合して業務課としたので、これに伴って内閣文庫は組織上の単位の名称としては消滅することになった。
コレクションの概要

国立公文書館が所蔵する内閣文庫本約49万冊の内訳は、和書約28万冊、漢籍約18万冊及び洋書その他からなる。これらは国立公文書館で保存され、一般の利用に供されている。
和漢書は江戸幕府の蔵書である紅葉山文庫本に昌平坂学問所本、和学講談所本、医学館本などを加えた旧幕府各文庫の蔵書を中心としており、歴史・文学などの図書が中心である。洋書は各官庁が近代化政策のための参考資料として収集した図書類で、法律、政治などの社会科学書が中心である。
また古文書類は旧幕府引継ぎの日記、国絵図、郷帳、城絵図などの記録類に加え、明治期以降に政府によって収集された東大寺文書、大乗院文書や各種の公家や武家文書が含まれる。
これらの古書、古文書の中には重要文化財に指定されたものも多い（指定文化財の一覧は国立公文書館の項目を参照）。
現在、国立公文書館はデジタルアーカイブの構築を進めており、2005年4月に公開された「国立公文書館デジタルアーカイブ」により、内閣文庫の和書漢籍約43万冊はインターネット上で目録情報を検索できるようになった。また、重要文化財「天保国絵図」など124点は同じくデジタル・ギャラリーにおいて高画質の画像が提供されている。
旧内閣文庫庁舎

国立公文書館に統合される以前、1911年から1971年まで半世紀以上に亙り内閣文庫が使用していた皇居大手門内の庁舎は、現在愛知県犬山市の博物館明治村に移設され、保存されている。
旧内閣文庫の庁舎は2階建ての事務棟（本庁舎）とその背後に立つ3階建ての書庫棟からなっており、明治村に移築されたのはこのうちの本庁舎である。この建物は国会議事堂の建築で知られる大熊喜邦の設計によるもので、構造は煉瓦・石造建築で、正面中央に4本の円柱を用いて古代ギリシア・ローマの神殿風の外観に整えられたルネサンス様式の意匠をもつ。
1971年10月に国立公文書館内閣文庫が北の丸公園の公文書館庁舎に移転した後は長らく使用されずに放置されていたが、1984年になって解体された。この際、本庁舎部分のみが明治村に移築されて保存されることになり、1990年から一般に公開されている。なお、跡地には皇宮警察学校が建てられていたが令和４年に解体された。
参考文献・註

国立公文書館（編）『内閣文庫百年史』国立公文書館、1985年。
日本図書館協会（編）『近代日本図書館の歩み 本編』日本図書館協会、1993年。
石井研堂「千代田文庫」『明治事物起原』第七、橋南堂、1908年
旧内閣文庫庁舎（1950年代）
2008年北京オリンピックの体操競技

2008年北京オリンピックの体操競技（2008ねんペキンオリンピックのたいそうきょうぎ）は、北京国家体育館および北京工業大学体育館で2008年8月9日から8月24日までの競技日程で実施されたオリンピックの体操である。体操の体操競技、新体操、トランポリンが実施された。
概要

体操競技およびトランポリンは北京国家体育館で実施され、新体操のみ北京工業大学体育館で実施された。3種別とも前回大会と種目数に変化はない一方で、新体操団体のみ参加チーム数が10から12チームへと増えた。
日程

| 2008年8月 | 2008年8月 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 体操競技 |  |  |  |  |  | 1 | 1 | 1 | 1 |  | 4 | 3 | 3 |  |  |  |  |  |
| 新体操 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  | 1 | 1 |
| トランポリン |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  | 1 | 1 |  |  |  |  |  |
| 0 | 1 | 2 | 3 |
| --- | --- | --- | --- |
|        | 予選 |        | 決勝（数字はメダル決定数） |
参加国と選手数

各種目の出場枠は2007年の世界選手権の結果で決められた。
| 国・地域 | 体操競技> 男子 | 体操競技> 女子 | 新体操> 個人 | 新体操> 団体 | トランポリン> 男子 | トランポリン> 女子 | 計 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  オーストラリア (AUS) | 1 | 6 | 1 |  | 1 |  | 9 |
|  オーストリア (AUT) |  |  | 1 |  |  |  | 1 |
|  アゼルバイジャン (AZE) |  |  | 2 | 6 |  |  | 8 |
|  ベラルーシ (BLR) | 6 | 1 | 2 | 6 | 1 | 1 | 17 |
|  ベルギー (BEL) | 1 | 1 |  |  |  |  | 2 |
|  ブラジル (BRA) | 1 | 6 |  | 6 |  |  | 13 |
|  ブルガリア (BUL) | 1 | 1 | 2 | 6 |  |  | 10 |
|  カナダ (CAN) | 6 | 2 | 1 |  | 1 | 2 | 12 |
|  カーボベルデ (CPV) |  |  | 1 |  |  |  | 1 |
|  中国 (CHN) | 6 | 6 | 1 | 6 | 2 | 2 | 23 |
|  コロンビア (COL) | 1 | 1 |  |  |  |  | 2 |
|  クロアチア (CRO) | 1 | 1 |  |  |  |  | 2 |
|  チェコ (CZE) | 1 | 1 |  |  |  | 1 | 3 |
|  デンマーク (DEN) |  |  |  |  | 1 |  | 1 |
|  エジプト (EGY) | 1 | 1 |  |  |  |  | 2 |
|  エストニア (EST) |  |  | 1 |  |  |  | 1 |
|  フィンランド (FIN) |  | 1 |  |  |  |  | 1 |
|  フランス (FRA) | 6 | 6 |  |  | 1 |  | 13 |
|  グルジア (GEO) | 1 |  |  |  |  | 1 | 2 |
|  ドイツ (GER) | 6 | 6 |  |  | 1 | 1 | 14 |
|  イギリス (GBR) | 2 | 6 |  |  |  | 1 | 9 |
|  ギリシャ (GRE) | 1 | 1 | 1 | 6 |  |  | 9 |
|  ハンガリー (HUN) | 1 | 1 |  |  |  |  | 2 |
|  イスラエル (ISR) | 1 |  | 2 | 6 |  |  | 9 |
|  イタリア (ITA) | 6 | 6 |  | 6 | 1 |  | 19 |
|  日本 (JPN) | 6 | 6 |  | 6 | 2 | 1 | 21 |
|  カザフスタン (KAZ) |  |  | 1 |  |  |  | 1 |
|  リトアニア (LTU) |  | 1 |  |  |  |  | 1 |
|  ルクセンブルク (LUX) | 1 |  |  |  |  |  | 1 |
|  メキシコ (MEX) |  | 1 |  |  |  |  | 1 |
|  オランダ (NED) | 1 | 1 |  |  |  |  | 2 |
|  北朝鮮 (PRK) |  | 2 |  |  |  |  | 2 |
|  ポーランド (POL) | 1 | 1 | 1 |  |  |  | 3 |
|  ポルトガル (POR) |  |  |  |  | 1 | 1 | 2 |
|  プエルトリコ (PUR) | 1 |  |  |  |  |  | 1 |
|  ルーマニア (ROU) | 6 | 6 |  |  |  |  | 12 |
|  ロシア (RUS) | 6 | 6 | 2 | 6 | 2 | 2 | 24 |
|  スロバキア (SVK) |  | 1 |  |  |  |  | 1 |
|  スロベニア (SLO) | 1 | 1 |  |  |  |  | 2 |
|  南アフリカ (RSA) |  |  | 1 |  |  |  | 1 |
|  韓国 (KOR) | 6 | 1 | 1 |  |  |  | 8 |
|  スペイン (ESP) | 6 | 2 | 1 | 6 |  |  | 15 |
|  スイス (SUI) | 2 | 1 |  |  |  |  | 3 |
|  ウクライナ (UKR) | 2 | 6 | 2 | 6 | 1 | 1 | 18 |
|  アメリカ合衆国 (USA) | 6 | 6 |  |  | 1 | 1 | 14 |
|  ウズベキスタン (UZB) | 1 |  |  |  |  | 1 | 2 |
|  ベネズエラ (VEN) | 1 | 1 |  |  |  |  | 2 |
|  ベトナム (VIE) |  | 1 |  |  |  |  | 1 |
|  イエメン (YEM) | 1 |  |  |  |  |  | 1 |
| 合計：49カ国 | 98 | 98 | 24 | 72 | 16 | 16 | 324 |
競技結果 > 体操競技 > 男子

| 項目 | 1位 | 1位 | 2位 | 2位 | 3位 | 3位 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 団体総合 詳細 |  中国 (CHN) 陳一氷 黄旭 李小鵬 肖欽 楊威 鄒凱 | 286.125 |  日本 (JPN) 鹿島丈博 中瀬卓也 沖口誠 坂本功貴 冨田洋之 内村航平 | 278.875 |  アメリカ合衆国 (USA) アレキサンダー・アルテメフ ラズ・バブサ ジョーイ・ハガティ ジョナサン・ホートン ジャスティン・スプリング カイウェン・タン | 275.850 |
| 個人総合 詳細 |  楊威 中国 (CHN) | 94.575 |  内村航平 日本 (JPN) | 91.975 |  ブノワ・カラノブ フランス (FRA) | 91.925 |
| 床 詳細 |  鄒凱 中国 (CHN) | 16.050 |  ヘルバシオ・デフェル スペイン (ESP) | 15.775 |  アントン・ゴロチュツコフ ロシア (RUS) | 15.725 |
| あん馬 詳細 |  肖欽 中国 (CHN) | 15.875 |  フィリプ・ウデ クロアチア (CRO) | 15.725 |  ルイス・スミス イギリス (GBR) | 15.720 |
| つり輪 詳細 |  陳一氷 中国 (CHN) | 16.600 |  楊威 中国 (CHN) | 16.425 |  オレクサンドル・ボロビョフ ウクライナ (UKR) | 16.325 |
| 跳馬 詳細 |  レゼク・ブラニク ポーランド (POL) | 16.537 |  トマ・ブーアイ フランス (FRA) | 16.537 |  アントン・ゴロチュツコフ ロシア (RUS) | 16.475 |
| 平行棒 詳細 |  李小鵬 中国 (CHN) | 16.450 |  劉源哲 韓国 (KOR) | 16.250 |  アントン・フォキン ウズベキスタン (UZB) | 16.200 |
| 鉄棒 詳細 |  鄒凱 中国 (CHN) | 16.200 |  ジョナサン・ホートン アメリカ合衆国 (USA) | 16.175 |  ファビアン・ハンビューヘン ドイツ (GER) | 15.875 |
競技結果 > 体操競技 > 女子

| 種目 | 金 | 銀 | 銅 |
| --- | --- | --- | --- |
| 団体総合 詳細 |  中国 (CHN) 程菲 鄧琳琳 何可欣 江鈺源 李珊珊 楊伊琳 |  アメリカ合衆国 (USA) ショーン・ジョンソン ナスティア・リューキン チェルシー・メンメル サマンサ・ペゼック アリシア・サクラモーン ブリジット・スローン |  ルーマニア (ROU) アンドレア・アカトリネイ ガブリエラ・ドラゴイ アンドレア・グリゴレ サンドラ・イズバサ ステリアナ・ニストル アナマリア・タマルジャン |
| 個人総合 詳細 |  ナスティア・リューキン アメリカ合衆国 (USA) |  ショーン・ジョンソン アメリカ合衆国 (USA) |  楊伊琳 中国 (CHN) |
| 跳馬 詳細 |  ホン・ウンジョン 北朝鮮 (PRK) |  オクサナ・チュソビチナ ドイツ (GER) |  程菲 中国 (CHN) |
| 床 詳細 |  サンドラ・イズバサ ルーマニア (ROU) |  ショーン・ジョンソン アメリカ合衆国 (USA) |  ナスティア・リューキン アメリカ合衆国 (USA) |
| 段違い平行棒 詳細 |  何可欣 中国 (CHN) |  ナスティア・リューキン アメリカ合衆国 (USA) |  楊伊琳 中国 (CHN) |
| 平均台 詳細 |  ショーン・ジョンソン アメリカ合衆国 (USA) |  ナスティア・リューキン アメリカ合衆国 (USA) |  程菲 中国 (CHN) |
競技結果 > 新体操

| 種目 | 金 | 銀 | 銅 |
| --- | --- | --- | --- |
| 団体 詳細 |  ロシア (RUS) マルガリータ・アリュチュク アンナ・ガブリレンコ タチアナ・ゴルブノワ エレーナ・ポセフィナ ダリア・シュクリヒナ ナタリア・ズエワ |  中国 (CHN) 蔡彤彤 侴陶 呂遠洋 隋剣爽 孫丹 章碩 |  ベラルーシ (BLR) オレシャ・バブシュキナ アナスタシア・イワンコワ ジナイーダ・ルニナ グラフィラ・マルチノビッチ クセニア・サンコビッチ アリーナ・ツミロビッチ |
| 個人総合 詳細 |  エフゲニア・カナエワ ロシア (RUS) |  インナ・ジュコワ ベラルーシ (BLR) |  アンナ・ベッソノワ ウクライナ (UKR) |
競技結果 > トランポリン

| 種目 | 金 | 銀 | 銅 |
| --- | --- | --- | --- |
| 男子個人 詳細 |  陸春龍 中国 (CHN) |  ジェイソン・バーネット カナダ (CAN) |  董棟 中国 (CHN) |
| 女子個人 詳細 |  何雯娜 中国 (CHN) |  キャレン・クックバーン カナダ (CAN) |  エカテリーナ・キルコ ウズベキスタン (UZB) |
国・地域別のメダル獲得数

| 順 | 国・地域 | 金 | 銀 | 銅 | 計 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  中国 (CHN) | 11 | 2 | 5 | 18 |
| 2 |  アメリカ合衆国 (USA) | 2 | 6 | 2 | 10 |
| 3 |  ロシア (RUS) | 2 | 0 | 2 | 4 |
| 4 |  ルーマニア (ROU) | 1 | 0 | 1 | 2 |
| 5 |  北朝鮮 (PRK) | 1 | 0 | 0 | 1 |
| 5 |  ポーランド (POL) | 1 | 0 | 0 | 1 |
| 7 |  カナダ (CAN) | 0 | 2 | 0 | 2 |
| 7 |  日本 (JPN) | 0 | 2 | 0 | 2 |
| 9 |  ベラルーシ (BLR) | 0 | 1 | 1 | 2 |
| 9 |  フランス (FRA) | 0 | 1 | 1 | 2 |
| 9 |  ドイツ (GER) | 0 | 1 | 1 | 2 |
| 12 |  クロアチア (CRO) | 0 | 1 | 0 | 1 |
| 12 |  韓国 (KOR) | 0 | 1 | 0 | 1 |
| 12 |  スペイン (ESP) | 0 | 1 | 0 | 1 |
| 15 |  ウクライナ (UKR) | 0 | 0 | 2 | 2 |
| 15 |  ウズベキスタン (UZB) | 0 | 0 | 2 | 2 |
| 17 |  イギリス (GBR) | 0 | 0 | 1 | 1 |
| 合計 | 合計 | 18 | 18 | 18 | 54 |
ハーロア

ハーロア（ハワイ語: Hāloa）はハワイ神話のハワイ創造物語で、神々から生まれたハワイ先住民の最初の祖先であり、またこの創造物語に関するチャントとして歌われている。
ハワイ諸島の誕生

大地の女神パパハナウモク（Papahānaumoku、略称：パパ）は天の父ワーケア（Wākea）と結ばれて、東から順に、ハワイ島、マウイ島、カホオラウェ島を産む。パパは元の地域（ポリネシアのタヒチ島など）に帰ったので、ワーケアは他の女神と結んで、さらにモロカイ島、ラナイ島を作る。
その後、パパは戻り、彼女は他の男神と結ばれてオアフ島を産む。また、パパとワーケアの間で一番西のカウアイ島、ニイハウ島を産む。こうして、ハワイ諸島が誕生した。
なお、別のハワイ伝説では、ハワイロアが初めてハワイへ定住した人で、各島の名称は彼自身と彼の子供たちの名前であるとしている。
ハーロアの誕生

パパとワーケアは沢山の子供を産み、その中に娘ホオホクカラニ（Hoʻohokukalani）がいた。ワーケアは美しく育ったホオホクカラニと結んで最初の息子ハーロア（Hāloa）を身ごもらせたが、ハーロアは死産になった。その亡骸を大地に葬ったところ、そこからタロイモが生えて、これはハワイ人の主食として大切にされてきた。
ワーケアはまたホオホクカラニと結んで、今度は息子が無事誕生して、これもハーロアと名付けられて、これがハワイ人の祖先である。
ハーロア・チャント

こうしたハワイ諸島、ハワイ人の誕生物語は長い間口承で伝えられてきたが、19世紀前半にハワイ語の文字が作られて、ハワイ王朝年代記『クムリポ』も書き物として記録されていた。しばらくして公開され、英語訳も作られた。
『クリムリポ』の冒頭部分はやはり「ハーロア」という名称でチャントにして歌われている。
| HĀLOA | ハーロア |
| --- | --- |
 ʻO Wākea noho lā Papahānaumoku  Hānau o Hawaiʻi, he moku  Hānau o Maui, he moku  Hoi hou o Wākea noho lā Hoʻohokukalani  Hānau o Molokaʻi, he moku  Hānau o Lānaʻi ka ula, he moku ...:  ワーケアはパパハナウモクと結んで  ハワイを産み落とし  マウイを産み落とし  またホオホクカラニと住んで  モロカイを産み落とし  ラナイを産み落とした．．．
このチャントはひとりでも朗誦され、グループでリーダー（Alakaʻi）と参加者（Hui）の間でも交読されることもある。
同様な内容のチャントは、「メレ・ア・パークイ」などとしても歌われている。
参照項目

ハワイの文化
ハワイ諸島とハワイ人の誕生神話
ポリネシア神話
ハイヌウェレ型神話
ヨーク岬 (グリーンランド)

ヨーク岬（ヨークみさき、英: Cape York）は、グリーンランド北西岸にあり、バフィン湾北部に面した岬。2度目の北極探検中のロバート・ピアリーが1894年に訪れた場所のひとつである。また、ヨーク岬隕石が発見された場所でもある。
ギャラリー

ヨーク岬の氷河と氷山
ヨーク岬付近の氷山
ヨーク岬
ヘリコプターから見たロバート・ピアリーの記念碑
ヨーク岬のロバート・ピアリーの記念碑
座標: 北緯75度54分38.3秒 西経66度24分44.6秒﻿ / ﻿北緯75.910639度 西経66.412389度﻿ / 75.910639; -66.412389
自我と防衛機制

『自我と防衛機制』(The Ego and the Machanisms of Defense)とは、1936年に発表されたアンナ・フロイトによる精神分析学の研究である。