stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
ハングリータイガー
メニュー

主なメニューは次の通り。単品のほか、パンまたはライスにドリンクの付くR（レギュラー）セットと、Rセットにスープとサラダが追加されたS（スペシャル）セット、昼のランチセットがある。一部メニューはテイクアウトも可能。
オリジナルハンバーグ…オリジナルダブルハンバーグステーキと合わせて、来店客の8～9割が注文する。
オリジナルダブルハンバーグステーキ
一時メニューから外されたが復活。
ハンバーグと盛り合わせ
フィレステーキ
セレクト（200 g）
シャトーブリアン（250 g）
サーロインステーキ（200・300 g）
ヤングスターステーキ（300 g）
Tボーンステーキ（600 g）
バーベキューチキン
ハングリーバーガー
また、かつては地元・横浜に本拠地を置くプロ野球チーム・横浜ベイスターズ（セ・リーグ）に所属していた選手であるグレン・ブラッグスとコラボレーションした商品「ブラッグスハンバーグ」があった。
店舗

1969年に1号店を保土ヶ谷区に出店して以来、横浜市を中心に30以上あった店舗は、一時期3店舗までに縮小したが、その後出店を再開し、12店舗にまで戻してきた。
|  | 店舗名称 | 所在地 | 出店期間 | 備考（現店舗等） |
| --- | --- | --- | --- | --- |
|  | 横浜シャル店 | 神奈川県横浜市西区南幸1-1-1横浜シャル6階 | ～2001年 |  |
| ○ | 横浜モアーズ店 | 神奈川県横浜市西区南幸1-3-1横浜モアーズ8階 | 2008年～ |  |
|  | 相鉄ジョイナス店 | 神奈川県横浜市西区南幸1-5相鉄ジョイナス地下1階 | ～2006年 |  |
|  | 関内店 | 神奈川県横浜市中区南仲通4-39 | ～2001年 |  |
|  | 新本牧店 | 神奈川県横浜市中区本牧和田12-6 | ～2001年 | 横浜信用金庫新本牧支店 |
| ○ | 横浜ハンマーヘッド店 | 神奈川県横浜市中区新港2-14-1横浜ハンマーヘッド2階 | 2019年～ |  |
| ○ | 保土ヶ谷店 | 神奈川県横浜市保土ケ谷区星川3-23-13 | 1969年～ | 1号店 |
|  | 狩場店 | 神奈川県横浜市保土ケ谷区権太坂2-5-11 | ～2001年 | ファミリーマート小浦権太坂店 |
|  | 洋光台店 | 神奈川県横浜市磯子区洋光台2-16-7 | ～2001年 |  |
| ○ | トレッサ横浜店 | 神奈川県横浜市港北区師岡町700トレッサ横浜南棟2階 | 2008年～ |  |
|  | 大倉山店 | 神奈川県横浜市港北区師岡町967-1 | ～2001年 | セブン-イレブン横浜師岡町店 |
| ○ | 日野店 | 神奈川県横浜市港南区日野中央1-19-8 | 2004年～ |  |
| ○ | 若葉台店 | 神奈川県横浜市旭区若葉台4-33-13 | 1987年〜 |  |
| ○ | 上郷店 | 神奈川県横浜市栄区上郷町1183-1 | 2020年～ |  |
|  | 南戸塚店 | 神奈川県横浜市栄区上郷町1291-6 | ～2001年 | しゃぶしゃぶ温野菜上郷店 |
|  | 緑園都市店 | 神奈川県横浜市泉区緑園4-1-3 | ～2001年 |  |
|  | 港北ニュータウン店 | 神奈川県横浜市都筑区仲町台5-2-39 | ～2001年 | 町田商店 |
| ○ | 港北センター南店 | 神奈川県横浜市都筑区中川中央2-5-12 | 2006年～ |  |
|  | 川崎ル・フロン店 | 神奈川県川崎市川崎区日進町1-11川崎ル・フロン10階 | ～2001年 |  |
|  | 元住吉店 | 神奈川県川崎市幸区北加瀬3-10-1 | ～2001年 |  |
| ○ | グランツリー武蔵小杉店 | 神奈川県川崎市中原区新丸子東3-1135グランツリー武蔵小杉1階 | 2014年～ |  |
|  | 川崎・宮前店 | 神奈川県川崎市宮前区宮崎662-5 | ～2001年 | セブン-イレブン川崎宮崎北店 |
|  | 相模原・陽光台店 | 神奈川県相模原市中央区陽光台 |  |  |
|  | 三浦海岸店 | 神奈川県横須賀市長沢1-5-5 | ～2001年 | セブン-イレブン横須賀長沢１丁目店 |
| ○ | 横須賀モアーズシティ店 | 神奈川県横須賀市若松町2-30横須賀モアーズシティ9階 | 2021年～ |  |
|  | 辻堂店 | 神奈川県藤沢市 |  |  |
| ○ | 湘南辻堂店 | 神奈川県藤沢市辻堂新町2-4-18 | 2017年～ |  |
|  | 国府津店 | 神奈川県小田原市 |  |  |
|  | 茅ヶ崎海岸店 | 神奈川県茅ヶ崎市中海岸3-11-11 | ～2001年 |  |
|  | 秦野中井店 | 神奈川県秦野市西大竹707-1 | ～2001年 | 紫禁城 |
|  | 大和桜ヶ丘店 | 神奈川県大和市上和田751-1 | ～2001年 | スシロー大和店 |
|  | かしわ台店 | 神奈川県海老名市 |  |  |
| ○ | ららぽーと海老名店 | 神奈川県海老名市扇町13-1 ららぽーと海老名4階 | 2015年～ |  |
|  | 馬込店 | 東京都大田区中馬込2-8-1 | ～2001年 | しゃぶしゃぶ温野菜馬込店 |
|  | 八王子めじろ台店 | 東京都八王子市めじろ台 |  |  |
|  | 鶴川店 | 東京都町田市能ヶ谷4-19-15 | ～2001年 | ファミリーマート町田能ヶ谷町店 |
|  | 新浦安店 | 千葉県浦安市入船1-5-1MONA新浦安 |  |  |
|  | イオンモール名古屋茶屋店 | 愛知県名古屋市港区西茶屋2-11 | 2014年～2016年 |  |
歴史

1969年、第1号店となる保土ヶ谷店を開店。
1980年代後半のバブル景気の頃から、意欲的な出店を開始。最盛期には30店舗以上にまで拡大した。
1999年夏からK&N社(米国シアトル)が製造した冷凍パティを輸入して使用を開始した。
2000年までにハングリータイガーグループとして、ハングリータイガー29店舗、ファーストフード店3店舗、焼肉店5店舗となった。
2000年2月、O-157による食中毒事件が5店舗で発生。
2001年に3店舗（保土ヶ谷店、相鉄ジョイナス店、若葉台店）を残してタスコシステムに売却。
2003年、オーストラリアのニューサウスウェールズ州テンターフィールド（英語版）)にて約360万坪の広さを誇るジブラルタル牧場開業。
2003年8月、ハンバーグに使用するパティをこれまでのアメリカ産(K&N社)からオーストラリア産に変更。
2004年12月7日、日野店が新規開店。
2006年3月末、横浜駅相鉄ジョイナス店がフロア改装に伴い閉店。
2006年7月7日、港北センター南店が新規開店。
2007年11月17日、若葉台店が新装オープン。
2008年3月27日、トレッサ横浜店が新規開店(5店舗)。
2008年9月17日、横浜駅西口モアーズに新規開店(6店舗)。
2013年4月8日、tigerBBQららぽーと横浜店（フードコート）を新規開店(7店舗)。
2014年6月27日、イオンモール名古屋茶屋に新規開店(8店舗)。
2014年11月22日、グランツリー武蔵小杉に新規開店(9店舗)。
2015年10月29日、ららぽーと海老名に新規開店(10店舗)。
2016年12月15日、イオンモール名古屋茶屋店閉店(9店舗)。
2017年1月12日、湘南辻堂店が新規開店(10店舗)。
2017年、国内に自社工場を建て、オーストラリア産の牛肉を自社でパティに加工開始。
2018年4月、ジブラルタル牧場のビーフが初めて店頭に並んだ。
2019年1月6日、tigerBBQららぽーと横浜店閉店(9店舗)。
2019年10月31日、横浜ハンマーヘッドに新規開店(10店舗)。
2020年12月15日、上郷店が新規開店(11店舗)。
2021年11月1日、横須賀モアーズ店が新規開店(12店舗)。
2021年11月22日、オリジナルポテトチップスを神奈川県内のスーパー等で一斉販売開始（イトーヨーカドー関東内29店舗では11月1日より先行販売開始）。
2022年11月9日、創業以来初となる物販専門店が横浜高島屋に新規開店。
エピソード

ハンバーグを鉄板の上に乗せて、客の前で最後の仕上げをするスタイルは、井上修一(当時社長)のアイディアであり、ハングリータイガーが元祖である。
ハンバーグを載せる鉄板と木製のプレートはハングリータイガーのオリジナルである。
2000年まではテレビ神奈川でCMが放送されていた。
本店（保土ヶ谷店）では、混雑の不満を和らげるため、喫茶フロアを用意するなどの対策を施し、ドリンクやつまみ（有料）、オセロやトランプなどのゲームを楽しめるなど、珍しい構造となっている。この待合室はかつてフランス料理を提供していた名残で、現在は使われていないチャコールブロイラー（炭焼き台）が残っている。
日野店では、別フロアに待合室を設け、待ち時間をオセロやトランプなどのゲームを楽しみながら過ごすことができる。
O-157騒動の際、飲食した来店客が複数発症。その原因の一つとしてダブルハンバーグステーキの調理が行き届かなかった事が挙げられた。ハングリータイガーのハンバーグは「加熱された鉄板状の個別プレートで最終仕上げ（＝中まで火を通す）を行う」ことが特徴の一つだが、このプレートはハンバーグパテ一つ分を仕上げる想定で作られたものだった。パテが2つ載るダブルハンバーグステーキでは、プレートが仕上げに必要な熱を保てないため、パテの加熱が不十分になる傾向にあった。その後、メニューに復活したダブルハンバーグステーキは、プレートの材質や形状を改良し、最終仕上げを行うのに充分な熱を蓄えることが出来るようになったことで可能になった。2017年現在ではオリジナルハンバーグステーキと同じプレートに戻している。[要出典]
2001年に店舗を売却する際、井上修一(当時社長)は、売上が大きい保土ヶ谷店、若葉台店、そして大倉山店を残すことを考えていた。その他の店舗売却にあたり、テナントオーナーからの了解が必要となり、相鉄ジョイナス店が入る相鉄ビルを訪問したところ遺留を強く求められ、一方、売却先のタスコシステムは大倉山店の購入を希望していたことから、最終的に大倉山店を売却して相鉄ジョイナス店を残すこととなった。
かつてアメリカドルでの支払ができた時期があった。
メディア紹介

日経スペシャル カンブリア宮殿 地元客が熱狂！元祖・鉄板ハンバーグ店 存続の危機から復活した感動の逆転劇！（2018年4月19日、テレビ東京） - 創業者・井上修一がメインゲストとして出演。
関連書籍

『牛肉を食べる』（著者:井上修一）（1995年4月10日、コスモの本）ISBN 9784906380565
『小さくして強くなった こうしてハングリータイガーは生まれ変わった』（著者:中田有紀子）（2009年12月13日、エフビー）ISBN 978-4-903458-05-2
『カウボーイになった男 ハングリータイガーの50年、そして明日へ』（著者:井上修一）（2019年3月13日、エフビー）ISBN 978-4-903458-15-1
オリジナルハンバーグ
宇野正人

| 宇野 正人 （うの まさと） |
| --- | --- |
国籍:   日本
研究分野:  民俗学・宗教学
研究機関:  江戸川大学名誉教授
出身校:  立命館大学（学士） 成城大学大学院文学研究科日本常民文化専攻博士課程満期退学
主な業績:  日本の祭りと近代日本の宗教史
プロジェクト:人物伝
テンプレートを表示
宇野 正人（うの まさと、1945年 - ）は、日本の民俗・宗教学者。江戸川大学名誉教授。専門は日本民俗学・宗教学。研究分野は、日本の祭りと近代日本の宗教史。
日本全国に存在する祭りの悉皆総合調査、そのデータベース化という大規模な調査研究の立案、実施、完成などを手がけた。他方、全国私立大学共通の「情報基礎教育シラバス」作成に従事し、インターネット、マルチメディア分野を担当した。江戸川大学のネットワークEDO-NETの構築、維持管理、運用に関与した。
来歴

島根県隠岐郡で生まれ、兵庫県神戸市で育つ。
神戸市立須磨高等学校（1964年卒業）を経て、1968年に立命館大学文学部を卒業後、改めて1970年に立命館大学文学部 · 史学科日本史学専攻を卒業している。
1976年に成城大学大学院修士 · 文学研究科日本常民文化専攻博士課程を満期退学した。同年、國學院大學日本文化研究所に入る。
1985年に江戸川女子短期大学創設に関わり、1988年に同大学で教職に就く。1990年に江戸川大学社会学部教授となる。
2013年に江戸川大学名誉教授となる
共編・監修

『お伊勢さま百話』阪本是丸共編　神道文化会 1984年4月
『祭と日本人』信仰と習俗のルーツを探る』監修　青春新書 2002年7月
歴史時代作家クラブ

歴史時代作家クラブ（れきしじだいさっかクラブ）は、日本の歴史小説作家、時代小説作家、編集者の親睦団体。
概要

2011年4月に発足。名誉会長兼顧問は津本陽、代表幹事は岳真也だったが、のち藤原緋沙子。
発足時の正会員は約80名。歴史・時代小説の隆盛と育成に尽力している。2012年から毎年、歴史時代作家クラブ賞を主催している。
2019年5月に組織名を「日本歴史時代作家協会」と改称。代表理事・藤原緋沙子のもと、三田誠広、高橋克彦、夢枕獏を顧問に迎え新たな一歩を踏み出す。
歴史時代作家クラブ賞

歴史時代作家クラブ賞は、歴史・時代文学の発展と才能の発掘を目的として創設された。歴史・時代小説作家の会員によるアンケートで候補を選び、文芸評論家らで構成する選考委員会で受賞作が決定される。授賞式は、東京都新宿区の日本出版クラブ会館で開催される。第8回 (2019年度) 以降は主催が日本歴史時代作家協会となり、名称も日本歴史時代作家協会賞に変更された。
→「日本歴史時代作家協会 § 日本歴史時代作家協会賞」も参照
歴史時代作家クラブ賞 > 歴代選考委員

秋山駿（第1回 - 2回）
雨宮由希夫（第3回 - ）
加藤淳（第1回 - ）
菊池仁（第1回 - ）
末國善己（第1回 - 3回）
細谷正充（第1回 - ）
三田誠広（第3回 - ）
森川雅美（第1回 - ）
與坂則之（第1回 - 2回）
老松博行

|  日本の政治家老松 博行おいまつ ひろゆき |
| --- | --- |
 内閣府地方創生推進室より公表された肖像
生年月日:   (1955-01-24) 1955年1月24日（70歳）
出生地:   日本 秋田県大曲市 （現・大仙市川目）
出身校:  北海道大学農学部
所属政党:  無所属
公式サイト:  おいまつ博行後援会
  秋田県大仙市長
当選回数:  2回
在任期間:  2017年4月9日 - 現職
テンプレートを表示
老松 博行（おいまつ ひろゆき、1955年（昭和30年）1月24日 - ）は、日本の政治家。秋田県大仙市長（2期）。
来歴

秋田県大曲市川目（現・大仙市川目）に生まれる。大曲市立大曲中学校、秋田県立横手高等学校卒業。1977年（昭和52年）3月、北海道大学農学部卒業。4月に大曲市役所に入所。
2005年（平成17年）3月22日、大曲市は仙北郡6町1村（神岡町・西仙北町・中仙町・協和町・南外村・仙北町・太田町）と合併。大仙市が発足。2006年（平成18年）、大仙市役所総務部長に就任。2012年（平成24年）、副市長就任。
2017年（平成29年）2月上旬、栗林次美市長が健康上の理由により、次期市長選への不出馬を表明したため、副市長を辞任。市議会は3月6日に栗林の辞職を承認。
4月9日に行われた大仙市長選挙に立候補し、元市議の武田隆を破り初当選した。
※当日有権者数：72,272人 最終投票率：64.48%（前回比：pts）
| 候補者名 | 年齢 | 所属党派 | 新旧別 | 得票数 | 得票率 | 推薦・支持 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 老松博行 | 62 | 無所属 | 新 | 27,718票 | 60.17% |  |
| 武田隆 | 65 | 無所属 | 新 | 18,349票 | 39.83% |  |
2021年、無投票で再選。
秋田県大仙市「ふるさと名物応援宣言」資料内にて公開された肖像
エクリプス賞

エクリプス賞(Eclipse Award)とはアメリカ合衆国の競馬の年度代表表彰である。その年に活躍した人や馬を全米サラブレッド競馬協会(NTRA)の役員、全米競馬記者協会、デイリーレーシングフォーム紙の記者による投票によって選出、表彰する。
1970年まではデイリーレーシングフォームなどのアメリカ競馬で権威あるとされる団体がそれぞれ独自に年度代表馬などを選定していたのだが、1971年にそれを統一する形で発足した。18世紀のイギリスの競走馬・エクリプスに因んでいる。
主な賞の内容

年度代表馬（Horse of the Year）
最優秀2歳牡馬（Outstanding 2-Year-Old Male Horse）
最優秀2歳牝馬（Outstanding 2-Year-Old Filly）
最優秀3歳牡馬（Outstanding 3-Year-Old Male Horse）
最優秀3歳牝馬（Outstanding 3-Year-Old Filly）
最優秀ダート古牡馬（Outstanding Older Dirt Male Horse）
最優秀ダート古牝馬（Outstanding Older Dirt Female Horse）
最優秀短距離馬（Outstanding Sprint Horse）
最優秀短距離牝馬 (Outstanding Female Sprint Horse)
最優秀芝牡馬（Outstanding Male Turf Horse）
最優秀芝牝馬（Outstanding Female Turf Horse）
最優秀障害馬（Outstanding Steeplechase horse）
最優秀馬主（Outstanding Owner）
最優秀生産者（Outstanding Breeder）
最優秀調教師（Outstanding Trainer）
最優秀騎手（Outstanding Jockey）
最優秀見習騎手（Outstanding Apprentice Jockey）
この他に、傑出した実績を残したり貢献をした者に贈られる特別賞(Eclipse Special Award)、生涯を通じてアメリカ競馬に功績を残した者に贈られる功労賞(Eclipse Award Of Merit)、全米サラブレッド競馬協会のホームページでその年一番印象に残った競走を集計しエクリプス賞と同時に発表するモーメントオブザイヤー(National Thoroughbred Racing Association Moment of the Year)がある。
静岡市北部体育館

| 静岡市北部体育館 |
| --- | --- |
  画像をアップロード
施設情報
用途:  室内スポーツ
収容人数:  1,012席（アリーナ）
建築主:  静岡市
事業主体:  静岡市
管理運営:  公益財団法人静岡市スポーツ協会
構造形式:  鉄骨鉄筋コンクリート造
延床面積:  10,417.61 m2
竣工:  1996年開館
所在地:  〒420-0941 静岡県静岡市葵区松富4丁目14-1
位置:  北緯35度1分6.2秒 東経138度22分22.9秒﻿ / ﻿北緯35.018389度 東経138.373028度﻿ / 35.018389; 138.373028﻿ (静岡市北部体育館)座標: 北緯35度1分6.2秒 東経138度22分22.9秒﻿ / ﻿北緯35.018389度 東経138.373028度﻿ / 35.018389; 138.373028﻿ (静岡市北部体育館)
テンプレートを表示
静岡市北部体育館（しずおかしほくぶたいいくかん）は、静岡県静岡市葵区松富四丁目にある市立体育館。
卓球、柔道、剣道、バスケットボール、テニス、バドミントン、バレーボール、ランニング（コース）などのスポーツ教室が催されているほか、スポーツ少年団も活動している。
交通

静岡駅9番乗り場よりしずてつジャストライン安倍線110中部運転免許センター行き終点下車。徒歩2分ほど。
大竹利典

大竹 利典（おおたけ りすけ、1926年〈大正15年〉3月10日 - 2021年6月7日）は、日本の武道家。千葉県成田市出身。天真正伝香取神道流の師範、そして同市にある神武館道場の館長を長年務めた。
生涯

16才の折（1942年）に天真正伝香取神道流の林弥左衛門家清師範に入門。1960年6月に同流儀が千葉県の無形文化財に指定され、大竹が同保持者となった。
多数の執筆を残している。また、映画『蜩ノ記』で岡田准一に武術指導も行った。
オール・シングス・マスト・パス

| --- | --- |
: 楽曲については「オール・シングス・マスト・パス (曲)」をご覧ください。
『オール・シングス・マスト・パス』(All Things Must Pass)は、1970年11月27日に発売されたジョージ・ハリスンのスタジオ・アルバム。LPレコード3枚組(CDでは2枚組)というボリュームの大作で、全英・全米ともに第1位を記録した彼のソロ・キャリアにおける代表作である。
『ローリング・ストーン誌が選ぶオールタイム・グレイテスト・アルバム500』において、368位にランクインしている。
解説

ビートルズ在籍中から制作していた楽曲を中心に収録したアルバムで、ハリスンの作詞の実力が発揮されている。1970年代の幕開けを飾るロックの金字塔とも評された。シングルでも「マイ・スウィート・ロード」、「美しき人生」といったヒットを生み出した。アルバム全体を通して、ハリスンが崇拝する神への念を素直に表現している。オリジナルLPのディスク3は“Apple Jam”と呼ばれ、ハリスンらを中心としたジャム・セッションの様子を収録。
エリック・クラプトンを中心としたデレク・アンド・ザ・ドミノスのメンバーや、リンゴ・スター、バッドフィンガー、ビリー・プレストン等のミュージシャンが本作に参加した。プロデュースはハリスンとフィル・スペクターの共同名義である。
制作

プロデューサーのスペクターが、ハリスンの未発表曲を聴いたとされるのは1970年の初頭とされている。スペクターは「ジョージのフライアー・パーク（英語版）に行って・・・"君に聴かせたいちょっとした曲があるんだ "と言われたんだ。それは終わりのない事だった！ 彼は文字通り何百もの曲を持ってて、それぞれが他の曲より優れてた。彼が僕に発表した時、この様に全ての感情を蓄積してたんだ」と語っている。また、一部の楽曲はボブ・ディランと共作しており、その内の1曲である『アイド・ハヴ・ユー・エニータイム』は、アルバムの1曲目に収録された。
ビートルズ在籍時に制作された楽曲も多く、『レット・イット・ダウン』は1968年の末に書かれ、ゲット・バック・セッションの中でも数曲が披露された。その他にも、ビートルズから一時離脱する際に書いた『ワー・ワー』、ビートルズ間の友情に焦点を当てて書かれた『ラン・オブ・ザ・ミル』等が存在する。
1970年5月1日には、本アルバムの制作に取り掛かる前にニューヨークで行われていたディランのセッションに参加。そこで、ディランが制作していた楽曲『イフ・ノット・フォー・ユー』を手に入れた。
本アルバムは「全体が峡谷の縁で起こっている」「緊張と切迫感を持って曲が演奏されている」と評価されている。
制作 > Apple Jam

3枚目には、“Apple Jam”と評したジャム・セッションの模様が収録されている。5曲中4曲はインストゥルメンタルの楽曲となっている。『アイ・リメンバー・ジープ』はクラプトンの愛犬の名前に由来し、『サンクス・フォー・ザ・ペッパロニ』は、レニー・ブルースの台詞に由来している。
『ジョニーの誕生日』は、ジョン・レノンの30歳の誕生日を祝うために制作されたもので、メロディーはクリフ・リチャードのヒット曲『コングラチュレーションズ』を引用している。それまで、本曲のクレジットはハリスンの物であったが、1970年の12月に作曲者であるビル・マーティンとフィル・コールターが使用料を請求したために、この二人を作曲者に含めた物に変更された。
録音

音楽史家のリッチー・ウンターバーガーによると、本作の録音の正確な日付は明らかでない。しかし、本作のプリプロダクションは映画『レット・イット・ビー』のワールドプレミアと同日の1970年5月20日から開始されていたという。
また、最初のアルバムの正式な録音作業は1970年5月26日に、ロンドンのアビイ・ロード・スタジオで行われた。
録音に参加したドラマーのアラン・ホワイトは、「ミュージシャンたちの間に本当に良い絆が生まれ、もめ事は一切なかった」と好意的に語っている"。
因みに『プラグ・ミー・イン』と『サンクス・フォー・ザ・ペッパロニ』の2曲は、1970年6月後半にロンドンのアップル・スタジオで録音が行われた。
また制作の最中にスペクターがスタジオで転倒し腕を骨折し、休養に入った。
録音 > オーバーダビング

スペクターが不在の間、ハリスンはエンジニアのケン・スコットと共同でロンドンのトライデント・スタジオ（英語版）にてオーバーダビングを開始。その後、ロサンゼルスで療養中のスペクターに初期ミックスを送り、スペクターは1970年8月19日付の手紙で「更なるオーバーダビング、最終ミキシング」の提案を述べた。
また、ジョン・バーハムによるオーケストレーションが同年9月上旬に録音された。また、同時期にハリスンのボーカルやスライドギター、バッキング・ボーカルのパートのオーバーダビングが開始された。
バーハムはフライアー・パークに滞在し、ハリスンがギターやピアノで弾いたメロディーから譜面を作成した。
最終的なミキシングは10月の末にスペクターと共同でニューヨークにて行われた。
再発 > 2001年

2001年1月24日、『オール・シングス・マスト・パス ～ニュー・センチュリー・エディション～』と題したバージョンが発売された。こちらはハリスン自身が監修し、全曲に最新のデジタル・リマスタリングが施されている。エンジニアをスコットが、ジョン・アストリーがリマスタリングを担当した。ハリスンとスコットは本作に使用されたリバーブの量に衝撃を受け、同時にリミックスを施すことを考えたが、EMIが反対した。
ジャケットの写真はカラー化され、ジャケットのフライアー・パークが徐々に都市に浸食されていく様子を表している。
このバージョンには未発表曲やラフ・ミックス、デモ・テイク、新たなアレンジで再録された音源などが新たに追加されている。また、スコットによると、ハリスンは当初「アルバムに参加したメンバーの回想の記録を収録したボーナス・ディスク」を追加したいと考えていたという。しかし、スターがこの録音作業の記録を覚えていなかったことから、急遽この企画を断念することになったという。
再発 > 2010年

2010年11月26日、発売40周年を記念し、オリジナルの構成のまま、3枚のビニール製LPの限定ボックスセットで再発売された。
再発 > 2014年

2014年9月22日、2014年最新のリマスタリングを施し再発売された。内容は2001年盤と同様、日本盤のみSHM-CDで発売されている。
再発 > 2020‐2021年

2020年11月27日、楽曲『オール・シングス・マスト・パス』のステレオ・リミックスが発売された。その後、2021年8月6日に改めて本アルバムが再発売された。
ハリスンは2001年再発盤のライナーノーツでも「すべての曲をリミックスするというアイデアには抵抗しづらい。当時は分厚い音作りが相応しいように思えたが、長い年月を経た今、僕はそうした音作りからいくつかの曲を解放したいと考えている」と答えており、今回の再発盤では2021年の最新リマスタリング＆リミックスが施されている。
今回の再発盤では、通常音源に加え、未発表のデモテイク、アウトテイク、ジャムセッションの音源ら70曲が収録された5枚のCD、オリジナルアルバムのHDステレオ、5.1サラウンド、ドルビー・アトモスのオーディオが収録されたBlu-ray、オリヴィア・ハリスン監修のブックレットが付属されたスーパー・デラックス・エディションの他、デラックス・エディション、2CDエディション、スーパー・デラックス・LPエディションらの形態で発売されている。
収録曲

特記のない楽曲はジョージ・ハリスンによるもの。
またアナログ盤では美しき人生からがB面、アイ・ディッグ・ラヴからD面、アイ・リメンバー・ジープからがF面である。
収録曲 > Disc 1

アイド・ハヴ・ユー・エニータイム - I'd Have You Anytime (George Harrison, Bob Dylan)
マイ・スウィート・ロード - My Sweet Lord
ワー・ワー - Wah-Wah
イズント・イット・ア・ピティー (ヴァージョン1) - Isn't It a Pity (Version One)
美しき人生 - What is Life
イフ・ノット・フォー・ユー - If Not for You (B. Dylan)
ビハインド・ザット・ロックト・ドア - Behind That Locked Door
レット・イット・ダウン - Let It Down
ラン・オブ・ザ・ミル - Run of The Mill
収録曲 > Disc 2

ビウェア・オブ・ダークネス - Beware of Darkness
アップル・スクラッフス - Apple Scruffs
サー・フランキー・クリスプのバラード - Ballad of Sir Frankie Crisp (Let It Roll)
アウェイティング・オン・ユー・オール - Awaiting on You All
オール・シングス・マスト・パス - All Things Must Pass
アイ・ディッグ・ラヴ - I Dig Love
アート・オブ・ダイイング - Art of Dying
イズント・イット・ア・ピティー (ヴァージョン2) - Isn't It a Pity (Version Two)
ヒア・ミー・ロード - Hear Me Lord
収録曲 > Disc 3(Apple Jam)

アウト・オブ・ザ・ブルー - Out of The Blue
ジョニーの誕生日 - It's Johnny's Birthday (Based upon "Congraturations" by Martin & Coulter)
プラグ・ミー・イン - Plug Me in
アイ・リメンバー・ジープ - I Remember Jeep
サンクス・フォー・ザ・ペッパロニ - Thanks for the Pepperoni
ニュー・センチュリー・エディション収録曲 > DISC 1

アイド・ハヴ・ユー・エニータイム - I'd Have You Anytime
マイ・スウィート・ロード - My Sweet Lord
ワー・ワー - Wah-Wah
イズント・イット・ア・ピティー (ヴァージョン1) - Isn't It A Pity (Version One)
美しき人生 - What is Life
イフ・ノット・フォー・ユー - If Not for You
ビハインド・ザット・ロックト・ドア - Behind That Locked Door
レット・イット・ダウン - Let It Down
ラン・オブ・ザ・ミル - Run of the Mill
アイ・リヴ・フォー・ユー - I Live for You
未発表曲
ビウェア・オブ・ダークネス - Beware of Darkness
1970年5月27日録音のデモ・テイク
レット・イット・ダウン - Let It Down
1970年5月27日録音のデモ・テイクにオーバーダビングを加えたもの
美しき人生 - What is Life
1970年8月9日録音のラフ・ミックス
マイ・スウィート・ロード (ニュー・センチュリー・ヴァージョン) - My Sweet Lord (2000)
オリジナルのベーシック・トラックにオーバーダビングを加え、ハリスンが新たにボーカルを入れなおしたもの。
ニュー・センチュリー・エディション収録曲 > DISC 2

ビウェア・オブ・ダークネス - Beware of Darkness
アップル・スクラッフス - Apple Scruffs
サー・フランキー・クリスプのバラード - Ballad of Sir Frankie Crisp (Let It Roll)
アウェイティング・オン・ユー・オール - Awaiting on You All
オール・シングス・マスト・パス - All Things Must Pass
アイ・ディッグ・ラヴ - I Dig Love
アート・オブ・ダイイング - Art of Dying
イズント・イット・ア・ピティー (ヴァージョン2) - Isn't It a Pity (Version Two)
ヒア・ミー・ロード - Hear Me Lord
ジョニーの誕生日 - It's Johnny's Birthday
プラグ・ミー・イン - Plug Me in
アイ・リメンバー・ジープ - I Remember Jeep
サンクス・フォー・ザ・ペッパロニ - Thanks for the Pepperoni
アウト・オブ・ザ・ブルー - Out of the Blue
クレジット

ジョージ・ハリスン - リード・ボーカル、バッキング・ボーカル、アコースティック・ギター、エレクトリック・ギター、ドブロ・ギター、ハーモニウム、モーグ・シンセサイザー、ハーモニカ
エリック・クラプトン - アコースティック・ギター、エレクトリック・ギター、バッキング・ボーカル
ゲイリー・ライト - ピアノ、オルガン、エレクトリック・ピアノ
ボビー・ウィットロック - ピアノ、オルガン、ハーモニウム、チューブラーベル、バッキング・ボーカル
クラウス・フォアマン - ベース、エレクトリック・ギター
カール・レイドル - ベース
デイヴ・メイソン - アコースティック・ギター、エレクトリック・ギター
ビリー・プレストン - ピアノ、オルガン
リンゴ・スター - ドラムス、パーカッション
ジム・ゴードン - ドラムス
ジンジャー・ベイカー - ドラムス
アラン・ホワイト - ドラムス、ビブラフォン
ジム・プライス - トランペット、トロンボーン
ボビー・キーズ - テナー・サックス
ピート・ドレイク - ペダル・スティール・ギター
ピート・ハム - アコースティック・ギター
トム・エヴァンズ - アコースティック・ギター
ジョーイ・モーランド - アコースティック・ギター
マイク・ギビンズ - パーカッション
ピーター・フランプトン - アコースティック・ギター
デイヴ・メイソン- アコースティック・ギター、エレクトリック・ギター
ゲイリー・ブルッカー - ピアノ
トニー・アシュトン - ピアノ
マル・エヴァンズ - パーカッション、ボーカル
ジョン・レノン - ハンドクラップ（英語版）
オノ・ヨーコ - ハンドクラップ
エディ・クレイン - ボーカル
ジョン・バーハム - オーケストラル・アレンジメント、コーラス・アレンジメント、ハーモニウム、ビブラフォン
チャート > 年末チャート

| Chart (1971) | Position |
| --- | --- |
Australian Kent Music Report: 5
Dutch Albums Chart: 11
US Billboard Year-End: 18
量的金融緩和政策

量的金融緩和政策（りょうてききんゆうかんわせいさく、英: Quantitative easing、QE）は、市中銀行などが保有している国債を中央銀行への準備預金に置き換える金融政策のことで、市中銀行から見れば、中央政府への定期預金（国庫債券）を、中央銀行への普通預金（準備預金）に置き換えることになる。政策金利の引き下げではなく、市中銀行が保有する中央銀行の当座預金残高量を拡大させる政策である。
平時であれば金利を下げていけば、経済刺激効果が出て景気は回復するが、深刻なデフレーションに陥ってしまうと、中央銀行が政策金利をゼロにまで持っていっても十分な景気刺激効果を発揮することができなかった。そこで政策目標を金利だけでなく、資金供給量を増やすことで対応した金融政策が量的金融緩和政策である。
日本銀行が2001年3月19日から2006年3月9日まで実施していた。本稿では主に日本について記述するが、この他、アメリカの連邦準備制度（FRB）によるQE1（2008年11月-2010年6月、1兆7250億ドル）、QE2（2010年11月-2011年6月、6000億ドル）、QE3（2012年9月-、月額400億ドル）がある。
2013年1月以降、日本銀行はデフレ対策として2019年4月までに380兆円ものマネタリーベースを拡大した。
概要

市中銀行は中央銀行に置いてある当座預金残高の額に比例して融資を行うことができる。量的金融緩和政策とは、中央の当座預金の残高を増やすことで、間接的に市中のマネーサプライ（マネーストック）を増やそうとする政策である。
日銀が公開市場操作で銀行等の金融機関から国債や手形を買うことで資金を供給し、市中に出回る資金の量が増えて、市場金利が低下し、金融緩和となる。公開市場操作での債券の売買に応じるかどうかは民間金融機関の自由であり、金融機関から申し込まれた金額が、入札予定額に達しない札割れと呼ばれる現象も起きている。資金供給オペレーションでの札割れは、十分な資金が金融機関に供給されていることを意味する。日銀当座預金は利子がつかないため、金融機関が余った資金を市場での運用や融資に振り向ける傾向があるので、市中への資金供給が増えると期待される（ポートフォリオ・リバランス効果）。
経済学者のエドウィン・トルーマンは、経済学者のジェームス・トービン、ウィリアム・ブレイナードが共に取り組んだ資産市場に関する研究が「本質的に量的緩和の骨格になっている」と指摘している。
1980年代からプラス5%ほどの高い実質金利を続けたことで、1990年代に入ってからの日本経済では物価上昇率が0%近辺まで低下し、とりわけ1999年頃以降は、消費者物価が持続的に下落する状況となってデフレーションが問題となった。こうした状況を改善するために、物価上昇率を高める政策が求められていた。90年代前半までは、公共事業の増加などの財政政策によって需要を増加させて需要不足によるデフレギャップを縮小する政策が志向されたが、政府は1999年頃以降、公共投資額を縮小し、状況は改善せずデフレ脱却には至らなかった。
金融政策は、ほとんどの場合、金利（とくに短期金利）を目標に実施される。しかし、幾度かマネーサプライを目標にしたことがある。最も有名な例は、1970年代末期から1980年代初めにかけてFRBが行なった新金融調節方式である。このときの目的はマネーサプライの伸びを抑制しインフレーションを撲滅することであった。このため、目標にされなくなった金利は20パーセントに上昇し、インフレ率は低下した。
日本銀行のアドバイザーであったジョン・テイラーは、1990年代から量的金融緩和政策の採用を助言していた。
量的緩和は、金融政策決定会合の審議委員であった中原伸之によって提案され、2001年3月に初めて採用された。
日本銀行による量的金融緩和は、マネタリーベースを直接に増やす政策であり、マネーサプライを直接に増やす政策ではないが、副次的な効果によってマネーサプライが増えデフレが撲滅されることを期待した政策であった。日本銀行が金利政策にさらに踏み込まなかった理由は、当時はマイナス金利政策は一般的ではなかったためである。すでに名目金利はゼロ近くに誘導しているところにデフレが進行したため、日本銀行としては実質金利を引き下げる手立てが無くなり、従来型の金融政策の打つ手は量的緩和以外に考えられなかった。
作用の程がわからない、この政策を実施せざるを得なくなった背景には、十年超に及ぶ政策ミスへの反省があった。1990年前後の極端に高くしてしまった実質金利、2000年8月の日本経済の見通しが明るいとの日銀判断からのゼロ金利政策の解除などである。ゼロ金利解除は、金利機能を取り戻したいという日銀たっての希望の下での決定であったが、2000年秋からインターネット・バブル崩壊後の厳しい設備投資後退で景況は急速に悪化していったため、早くも半年後に政策転換を余儀なくされる結果となった。国会 (日本)からは、日銀の政策錯誤への責任を問う声が上がり、独立性の侵害も問題となる状況となった。このような状況下において、より強力な金融緩和姿勢を表す量的緩和が実施されることとなった。
量的金融緩和政策の採用により、日本銀行の当座預金は2001年2月頃の4兆円程度から徐々に引き上げられ、最大で30兆円から35兆円に維持することが政策目標となった。これによって、マネタリーベース（ベースマネー、ハイパワードマネー）の伸びは大きく高まったが、ITバブル崩壊の影響から投資案件の低迷もあり、これらの資金の多くは日本国債の購入に振り向けられ、マネーサプライ（例えばM2+CD）の伸びは低迷を続けた。
2006年3月、日銀は「消費者物価上昇率が0%より上回った」とし、量的緩和政策を解除した。当時、竹中平蔵総務大臣と中川秀直自民党政調会長は量的緩和解除に反対していたが、与謝野馨経済財政担当大臣の後押しもあり、日銀は量的緩和解除を強行したとされる。
効果を巡る議論

リーマン・ショック後の世界的なデフレ傾向は、1929年の世界恐慌を想起させ、物価の下落はマネーサプライの伸びの低迷が原因であるという貨幣数量説的な意見が世界の経済学者を中心に強まった。日本の潜在成長力は実質2%以上あり2%程度の物価上昇率を前提とすれば、マネーサプライの伸びは少なくとも4-5%は必要であり、マネーサプライが低いのは日本銀行の金融緩和が不十分であるというもの指摘があった。これに対して日本銀行は、政策金利は十分に低く金融は極めて緩和的であり、とりわけゼロ金利政策に至った後はこれ以上政策金利が引き下げられない以上、金融緩和はほぼ限界に達しているという見方をしていた。
経済学者の中から、準備預金制度によって義務付けられている所要準備額を大幅に上回る資金を日本銀行の当座預金に供給すれば、結局はマネーサプライが増加するはずだという見解が表明されるようになった。日本銀行が過剰な準備預金を供給すれば、銀行は無利子の資金を大量に保有することになるが、そのままにすれば収益機会を見逃すことになるので、この資金を貸し出しや株式の購入や土地などへの投資に使うはずであるという、貨幣乗数論のような考えである。
量的緩和政策の効果については様々な期待が持たれ具体的には、
世の中のマネーの総量が増えインフレ期待が高まり、デフレからの脱却が可能となる
ゼロ水準の短期金利が長期間に渡って続くという期待が強まり、長期金利が低下し景気を押し上げる（時間軸効果）
日銀当座預金が高い水準を維持することによって、銀行の資金繰りが滞ることがなくなり金融システムの不安が回避される
といったものが挙げられる。
また、ポートフォリオ・リバランス効果、為替を減価させる効果、資産価格を押し上げる効果などが挙げられる。
速水優日銀総裁は「ゼロ金利・量的緩和は、企業経営の危機感を失わせ構造改革を阻害する」と述べていた。
日銀が2001年3月から2006年3月まで実施した量的緩和政策について白川方明日銀総裁は記者会見で「金融システムの安定を維持する上では大変効果があった」とする一方で、景気を押し上げていくという面では「効果は限定的だった」との見解を示した。白川は、ゼロ金利・量的緩和は、不良債権処理を支援する政策としては大きな効果があったとしている。
日銀による国債購入によって、市中銀行が保有する国債が当座預金に置き換わるため国債の市中消化機能が損なわれる。また間接的に日銀が国債を購入し続ける限り国債金利は低水準で維持する事が可能であり、政府は国債発行によって低金利で資金調達を行い続ける事が出来る（マネタイゼーション）。この過程による財政支出が拡大していく場合、インフレと租税負担の上昇を招く事が危惧される。
効果を巡る議論 > 学者の見解

日銀企画局参事役の鵜飼博史の文献（2006年）によると、イールドカーブの押し下げ効果は明確に確認され、時間軸効果は十分に機能した。マネタリーベースの補強（コミットメント）は一部にリスクマネー化（ポートフォリオ・リバランス）を生じたが、コミットした分量よりは効果が小さかったとし、金融機関については資金繰り不安を払拭することができたが、総需要･物価への直接的な押し上げ効果は限定的で、むしろ企業のバランスシート調整による影響が大きいとしている。
経済学者のジョセフ・E・スティグリッツは「量的緩和がわずかでも効果を持ちうる点は、住宅ローンの金利を低下させることである。これは不動産価格を維持する助けになる。量的緩和はおそらく弱いものだろうがバランスシート効果をもたらす」と指摘している。
経済学者のアダム・S・ポーゼンは「日本の量的金融緩和政策は正しいサインを送ったが、それだけで高いインフレは起こせなかった」と指摘している。
経済学者の伊藤修は「日銀によるゼロ金利政策、量的金融緩和政策でもマネーサプライは増えなかった」と指摘している。
経済学者の翁邦雄は「市場にマネーを供給する量的緩和と物価が上がることの間に、理論上の結びつきはない」と指摘している。
経済学者の池尾和人は、非伝統的金融政策について、市場が機能不全となっている金融危機においては効果を発揮するが、平時においては景気刺激の効果は少ないというのが経済学的コンセンサスであるとしている。
経済学者の高橋洋一は「日本の量的緩和は不徹底であったため、デフレから脱却できなかった」と指摘している。
経済学者の岩田規久男は「量的緩和としておきながら、マネタリーベースの増加率は5年間で年率12%しか増えなかった。この程度の量的緩和では、貨幣はデフレ脱却に必要なほど増えないし、デフレ脱却に不可欠であるインフレ予想も生まれない。量的緩和の期間中、貨幣は11%しか増えなかった」と指摘している。
経済学者の飯田泰之は「日銀は自身でゼロ金利政策・量的金融緩和政策を実施しながら、効果に疑問を呈する発言を重ねてきた経緯がある」、「2001-2006年のゼロ金利・量的金融緩和政策によって、マイナス1%のデフレから0%まで、失業率は5%後半から4%前後まで下がっている」と指摘している。
経済学者の森永卓郎は「戦力を逐次投入する形での小出しの量的緩和は、デフレ政策の継続にほかならない」と指摘している。
エコノミストの片岡剛士は「実証研究では、量的緩和は日本の場合でも微弱ではあったが効果はあった。そして量的緩和は、デフレ予想の深刻化に歯止めをかけ、資産価格の上昇をもたらすことで総需要の回復を後押ししたという結果が得られている」と指摘。
経済学者の本多佑三は、「日銀が採用した量的金融緩和政策が、株価の変動を通じて生産に影響を与えた」と指摘している。
経済学者の田中秀臣は「2004年には、それまでのデフレ予想が急速に改善していった」と指摘している。
片岡剛士は「量的金融緩和政策により貨幣供給が進めば、短期的には流動性が高まることで名目金利が低下する効果が見込めるが、名目金利の低下は耐久消費財や資産の購入を刺激することで実質所得の増加や物価上昇につながっていく。そして実質所得の増加は資金需要の増加につながり、物価上昇は実質貨幣残高を減少させるために長期的には名目金利が上昇する。更にフィッシャー効果によっても名目金利は上昇する。こうして短期的には流動性が高まることで名目金利は低下するが、経済の回復が進む長期では名目金利は上昇する」と指摘している。
経済学者の原田泰は「量的緩和によってお金を増やせば、必ず物価が上がり、名目GDPも増加する。いくら緩和しても貸出が増えないから景気は良くならないという主張は誤りである。量的緩和の効果は貸出を通じてのものだけではない。量的緩和によって為替が下がる。輸出企業が復活し、リストラをやめる。賃金の総収入が上がるのだから消費が増える。地場の産業にもお金が落ちる。この過程で税収が上がる」「量的緩和の目的は雇用を増やすことで賃金を上げることではない。勿論、量的緩和で雇用が伸びて、失業率が下がっていけば、いずれ賃金は上がる。しかし、雇用が伸びる前に賃金を上げては、かえって雇用の伸びを妨げることになりかねない」と指摘している。
経済学者の若田部昌澄は「論壇では『日銀の量的緩和に効果はなかった』という意見も多い。勿論、デフレが終わっていないのだから効果はまったく不十分だった。しかし、それはこれだけ長くデフレが続き、デフレ期待が根づいているのに日銀が適切な政策を怠ってきたつけでもある。逆に貨幣供給量を減らす政策よりははるかにましであった」「日銀がいかにデフレ脱却的に見える政策をとっていても実際にはデフレ容認的なレジームなのではないか、という疑念を呼び起こした。具体的にはそれは、量的緩和期には生じていた予想インフレ率の上昇が下落に転じたことが証拠である」と指摘している。
効果を巡る議論 > 学者の見解 > 流動性の罠

池尾和人は「金融政策を研究している世界の専門家の間でも、ゼロ金利の制約下では量的緩和は効かないというのがコンセンサスである」「ほとんど金利が付かない国債とマネーの入れ替えを大々的に行うことにほかならない。ほとんど金利が付かない国債とマネーは似たもの同士で入れ替えても劇的な影響が生じるかは疑問である」と指摘している。
経済学者の齊藤誠 (経済学者)は「ゼロ金利の制約下ではいくら貨幣供給をしても物価は上がらず、貨幣数量説が成り立つことはない」といった命題を数式で示している。一方で高橋洋一は、齊藤の数式に一切手を加えず再計算し「貨幣供給すればインフレになる」という正反対の命題も同時に導き出せたとしている。
→「ベン・バーナンキ § バーナンキの背理法」も参照
高橋洋一は「名目金利がゼロ近辺になると名目金利の引き下げ余地はなくなるが、実質金利は予想インフレ率が高まればマイナスにできる。実質金利の引き下げ余地がなくなるということはない」と指摘している。
岩田規久男は「日銀がインフレターゲットの達成に説明責任を負ってコミットしなければ、量的緩和によってデフレ脱却を達成できない。量的緩和はあくまでインフレ予想の形成のための手段の一つに過ぎない」と指摘している。
経済学者の星岳雄は「ある程度の効果はあったと考えるが、十分な量的緩和ではなかったためデフレを解消するには至らなかった。量的緩和自体が効かないというわけではない。量的緩和は将来の期待に働きかけることによってのみ有効性を発揮するものであるため、コミットメントが重要である。日銀の量的緩和では、消費者物価指数で見たインフレ率が安定的にゼロ以上になるまで量的緩和を解除しないという明確なコミットメントを発表したにもかかわらず、実際はまだデフレから完全には脱却していなかった2006年に量的緩和をやめ、ゼロ金利も同じ年に解除してしまった」と指摘している。
→「流動性の罠 § 合理的期待形成学派の対策」、および「流動性の罠 § 議論」も参照