stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
過払金
過払金返還請求訴訟の現状

消費者金融業者との間で長期間にわたってグレーゾーン金利での借入れと返済を続けている場合、過払いになっていることが多い。
しかし、消費者金融業者は、弁護士や司法書士などの専門家の介入しない件で、本人に対し、訴訟外で過払金を返還することはまずない[要出典]。専門家が介入しても、訴訟外で民法704条に基づく利息まで返還することは、当該専門家が過払金返還請求について経験豊かな者でない限り、あまりない。
そこで、債務整理のため依頼した弁護士や司法書士を通して、あるいは代理人を選任せずに（本人訴訟で）、過払金返還請求訴訟を提起することになる。ただし、本人訴訟の場合、貸金業者側の反撃に遭い、後記の民法704条に基づく利息を付さない和解に追い込まれるケースが多いといわれ[要出典]、また、後掲のように、取引履歴の不開示があったり、充当関係で複雑な事案であったりすると、本人訴訟で法律上正しい金額の返還を受けることは極めて困難である[独自研究?]。
最近[いつ?]、後述のみなし弁済について借主側に有利な判例が出ていることもあって、近年[いつ?]、過払金返還請求訴訟が全国で相次いで提起されている。消費者金融業者もこれを受けて業績の見直しを迫られている状況である。これに対して、過払金請求による貸金業者の急激な廃業、それによる信用収縮という状況に警鐘を鳴らすべく、北は旧社団法人青森県貸金業協会から南は旧社団法人沖縄県貸金業協会に至る全国12の旧貸金業協会は、「急増する過払い請求に対して」と題する共同声明を平成19年6月12日に発し、過払金請求の不当を訴えた。
これについては、出資法改正により貸付利率が利息制限法の水準まで引き下げられ、今後、新たな過払金は発生しにくくなること、また、出資法改正により、多重債務者の利払負担が減り、長期的には信用収縮以上に与信需要が低下すると見込まれることから、過渡期における一時的な不都合に過ぎないとする見解もある[誰によって?]。
最近は[いつ?]司法書士・弁護士が過払金返還請求に力をいれていて、「過払い金解決」をうたう広告が目立つようになったが、報酬が高額などといったトラブルが増加しているといわれている。弁護士報酬については各事務所ごとに基準が設けられており、近時はホームページなどで公開している事務所も見受けられる。
旧日本弁護士連合会報酬等基準によれば、任意整理については弁護士が債権取り立て等により集めた配当原資額につき、500万円以下の場合15％、500万円を超え1000万円以下の場合10％＋25万円などとされていた。弁護士や司法書士によっては、かかる過払金報酬に加えて任意整理につき減額報酬までを徴収することもあるようであり、多重債務問題の解決を目指すどころか、貸金業者の替わりに弁護士への報酬債務の負担を負うことになった債務者も多数存在するとの問題が指摘されている（ただし、日本弁護士連合会は、平成23年度より「債務整理事件処理の規律を定める規程」を施行し、減額報酬の受領を禁止している。）。
他、過払金返還請求の代理人を務めることで得た報酬について所得を隠し、脱税していた司法書士の存在も判明している。
また、過払金返還訴訟で借主が勝訴する判決が相次いでいるが、これについて、裁判を担当していた神戸地裁社支部の裁判官が「異常事態」とか「司法ファッショと批判されかねない」などと発言し批判していたことが判明し、波紋を呼んでいる。
2010年に経営破綻した武富士から債権譲渡を受けた「富士クレジット」が、武富士の顧客の一部に対し、武富士に（過払金返還請求など）一切の金銭的請求をしないことなどを条件とする「和解書」を送付していたことが判明する。事実上、返還請求を封じようとする動きであるとの指摘が出ており、金融庁などは、弁護士法やサービサー法などに抵触する可能性があるとして問題視している。
過払金返還請求訴訟における問題点 > みなし弁済

昭和58年、貸金業の規制等に関する法律（現在の貸金業法）が制定された。同法は、貸金業者に対する登録、規制を強化するのと引換えに、貸金業者に対してみなし弁済（みなしべんさい）という恩典を与えるものであった。すなわち、同法43条は次の要件を満たす場合には制限超過利息の支払を有効な利息債務の弁済とみなすと規定している。
登録を受けた貸金業者が業として行う金銭消費貸借上の利息の契約であること
借主が利息として任意に支払ったこと
貸金業者が、借主に対し、消費貸借契約締結の際、遅滞なく、貸金業法17条所定の、契約の内容を明らかにする書面（17条書面）を交付したこと
貸金業者が、借主に対し、借主から返済を受けた都度、直ちに、貸金業法18条所定の受取証書（18条書面）を交付したこと
みなし弁済が認められると、前記の最高裁昭和39年による元本に対する充当が認められないので、貸金業者は自己の計算どおりの貸金を請求することができ、過払金も発生しないことになる。
判例は、この貸金業法が成立して以来、17条書面・18条書面に当たるかを厳しく解釈したり、「遅滞なく」、「直ちに」という要件を厳しく解釈したりすることにより、借主を保護しようとしてきた。また、支払いの任意性についても「期限の利益喪失特約（借主が約定利息の支払を怠った場合には期限の利益を喪失し、残元本を一括返済しなければならないとの特約）の存在の下での支払いは任意とはいえない」という判断が最高裁で昭和53年にすでになされていた。
その後、平成16年2月20日最高裁判決の滝井繁男裁判官の補足意見をきっかけに平成18年になって期限の利益喪失特約による任意性の欠缺があらためて注目され、同種の事件のリーディングケースとして注目されることとなった（最高裁にて滝井繁男裁判官の補足意見が上田豊三裁判官以外の１３名の裁判官の多数意見となった）。消費者金融業者の貸付けには通常期限の利益喪失特約が付されているのでこの判決の影響は大きく、今後、みなし弁済の適用を主張することはほぼ不可能になったといえるが、この判決以降においても、シティズにおいては、この最高裁判決を受け期限の利益喪失特約を見直した結果、この最高裁判決以降においても、みなし弁済の主張を認められた下級審の裁判例が存在する。また、この最高裁判例が一つのきっかけとなって、グレーゾーン金利見直しの論議が高まることになった。
過払金返還請求訴訟における問題点 > 質屋営業法第36条

質屋営業における金利については、利息制限法第1条第1項の「金銭を目的とする消費貸借の利息の契約」に該当する（後記の長崎地裁、広島地裁判決参照）が、貸金業（利息制限法による10万円未満の年利20.0%）とは異なり平年年利109.5%・閏年年利109.8%（1日当たり0.3%）、暦月9%（厳密には1日当たり0.3%（年利109.5%、109.8%は1日当たり0.3%の年換算に過ぎない）で月の初日から末日までの期間を全ての月で30日とする内容で1期として利息を計算する。したがって、暦月9%となるために、契約日、返済日により日割換算の実質年利が異なるため日割換算で実質年利108%程度以上の高利となる）までとされており、基本的に短期・小額金融であることや質草の鑑定、保管の手数、盗犯防止、盗犯品捜査協力等の費用を加味した高い上限金利が規定されている（質屋営業法第36条）。よって、利息制限法は適用されないとする裁判例が存在する（長崎地裁平成21年4月14日判決判例集未掲載等参照）。ただし、質屋営業にも利息制限法が適用され、超過利息については、返還すべきとの裁判例（大阪地裁平成15年11月27日判決兵庫県弁護士会HP、名古屋地裁半田支部平成23年8月11日判決名古屋消費者信用問題研究会HP参照）も存在する。さらに、質屋営業法第36条は利息制限法の特則であるとする裁判例も存在する（広島地裁平成23年2月25日判決判例集未掲載参照）。このように、質屋営業においては、利息制限法の適用等について下級審の判断が割れており、見解統一の最高裁判例も存在しない。
過払金返還請求訴訟における問題点 > 過払金の利息

過払金は民法上の不当利得の規定（民法703条）に基づくものであるから、貸金業者が悪意の受益者であれば、利息を付して返還しなければならない（民法704条前段）。
債務者側は、貸金業者は制限超過利息であることを知って弁済を受けているから貸金業者は悪意の受益者に当たると主張するのに対し、貸金業者側は、みなし弁済が成立すると信じて弁済を受けたのであるから善意の受益者であり、利息の返還義務を負わないとして争うことがある。
この点について、最判平成19年7月13日は、「貸金業者が制限超過部分を利息の債務の弁済として受領したが、その受領につき貸金業法43条1項（みなし弁済）の適用が認められない場合には、当該貸金業者は、同項の適用があるとの認識を有しており、かつ、そのような認識を有するに至ったことについてやむを得ないといえる特段の事情があるときでない限り、法律上の原因がないことを知りながら過払金を取得した者、すなわち民法704条の「悪意の受益者」であると推定される」と判示し、請求する側が貸金業者の悪意を立証するのではなく、貸金業者がみなし弁済規定の適用があると信じ、かつ、そう信じたことについてやむを得ないといえる特段の事情があることを立証しなければならないとした。なお、最判平成21年7月10日は、期限の利益喪失約款がある場合、原則としてみなし弁済の適用がないことを判示した最判平成18年1月13日以前の期間については、それ以前は期限の利益喪失約款があることのみでみなし弁済が否定されるという考えは少数説であったことから、単に、期限の利益喪失約款があることのみをもって貸金業者に悪意を推定できないとした。
なお、悪意の受益者であるとされた場合に、貸金業者が過払金に付して返還すべき利息の利率について争いがあった。すなわち、過払金は民法の不当利得の規定によって発生するものであって、商行為によって生じた（商法514条）ものではないから民法所定の年5%（民法404条）とすべきであるという説と、金融業者は過払金を6%以上の高利で運用することができるから、商事法定利率年6%（商法514条）とすべきであるという説が分かれていた。この点については最判平成19年2月13日が年5%とすべきであるとの判断を示し、実務の取扱いが統一されることとなった。
悪意の受益者の利息の起算日は、「貸主が悪意の受益者である場合における民法704条所定の利息は、過払金発生時から発生する」と最高裁は平成21年7月17日に判断を下している。
また、2011年12月1日には、消費者金融が借主（債務者）に過払金を返還する際に、利息も付加すべきかが争われた2件の訴訟について、最高裁第一小法廷が、「利息を付けて返還する義務がある」との初判断を示した。
過払金返還請求訴訟における問題点 > 取引履歴の不開示

| 最高裁判所判例 |
| --- | --- |
事件名:  過払金等請求事件
事件番号:  平成16(受)965
2005年（平成17年）07月19日
判例集:  第59巻6号1783頁
裁判要旨
 貸金業者は，債務者から取引履歴の開示を求められた場合には，その開示要求が濫用にわたると認められるなど特段の事情のない限り，貸金業の規制等に関する法律の適用を受ける金銭消費貸借契約の付随義務として，信義則上，その業務に関する帳簿に基づいて取引履歴を開示すべき義務を負う。
第三小法廷
裁判長:  濱田邦夫
陪席裁判官:  上田豊三、藤田宙靖、堀籠幸男
意見
多数意見:  全員一致
意見:  なし
反対意見:  なし
参照法条
 民法1条2項，民法587条，民法709条，貸金業の規制等に関する法律19条，貸金業の規制等に関する法律施行規則16条
テンプレートを表示
借主が、何年何月何日、いくらの借入れ・返済をしたかの記録が残っていれば、過払いになっているかどうか、また、その額を計算することができる。過払金請求訴訟における証拠としても取引履歴が必要である。しかし、長年にわたって借入れと返済を続けた借主の手元にはそのような記録が残っていないことが多いので、金融業者に取引履歴の開示を求める必要がある。
しかし、金融業者は、法令上取引履歴の開示義務を定めた規定はないことなどを理由に、取引履歴の開示に応じないことも多かった。
そこで取引履歴の開示義務が認められるかについて、下級審の判断が分かれていたが、最高裁は、平成17年7月19日、貸金業者は債務者から取引履歴の開示を求められた場合、原則として取引履歴を開示すべき義務を負い、これに反して取引履歴の開示を拒絶したときは不法行為となるとの判断を示した。
この最高裁判決の後も、金融業者が古い取引履歴を廃棄したなどとして開示に応じないことも考えられるが、その場合、どのように過払金の額を計算するかは大きな問題として残っている。
過払金返還請求訴訟における問題点 > 過払金の充当

貸金業者と借主との間の消費貸借取引においては、借主が借換えや借増しを行ったり、いったん、貸金を完済した後に再び借入れを行ったり、複数の系列の借入れを行ったりすることが多い。この場合、ある貸金の返済で発生した過払金を他の貸金債務に充当することができれば、その貸金債務に対する元本や利息を減らすことができ、返済額の減額や最終的な過払金の額の増加につながる。また、10年以上前の返済によって発生した過払金の場合、他の貸金債務に充当されないとすれば時効によって消滅してしまうのに対し、他の貸金債務に充当されるとすれば、より多くの過払金が生じることになる。このようなことから、訴訟において充当の可否をめぐって争われることが多くなってきた。
なお、借主が、民法506条1項により過払金を自働債権として、借入金を受働債権として相殺し、同条2項により遡及効を主張しても、相殺の意思表示をした時点で受働債権が弁済によって既に消滅している場合は相殺ができない。
過払金の利率も決着がついた今、過払金問題の最大の争点はこの点であろう。
過払金返還請求訴訟における問題点 > 過払金の充当 > 基本契約がある場合

| 最高裁判所判例 |
| --- | --- |
事件名:  不当利得返還等請求事件
事件番号:  平成20(受)468
2009年（平成21年）01月22日
判例集:  第63巻1号247頁
裁判要旨
 継続的な金銭消費貸借取引に関する基本契約が，利息制限法所定の制限を超える利息の弁済により発生した過払金をその後に発生する新たな借入金債務に充当する旨の合意を含む場合には，上記取引により生じた過払金返還請求権の消滅時効は，特段の事情がない限り，上記取引が終了した時から進行する
第一小法廷
裁判長:  泉徳治
陪席裁判官:  甲斐中辰夫、涌井紀夫、宮川光治、櫻井龍子
意見
多数意見:  全員一致
意見:  なし
反対意見:  なし
参照法条
 民法166条1項，民法703条，利息制限法1条1項
テンプレートを表示
最判平成15年7月18日は、「同一の貸主と借主との間で基本契約に基づき継続的に貸付けが繰り返される金銭消費貸借取引において、借主がそのうちの一つの借入金債務につき法所定の制限を超える利息を任意に支払い、この制限超過部分を元本に充当してもなお過払金が存する場合、この過払金は、当事者間に充当に関する特約が存在するなど特段の事情のない限り、民法489条及び491条の規定に従って、弁済当時存在する他の借入金債務に充当され、当該他の借入金債務の利率が法所定の制限を超える場合には、貸主は充当されるべき元本に対する約定の期限までの利息を取得することができない」と判断し、基本契約のある場合の他の債務への過払金の充当を認めた。例外的に充当を認めない特約の存在の立証責任は貸主側にあることになろう。
しかし、この理論でいっても、弁済によって過払金が発生しても、その当時他の借入金債務が存在しなかった場合には、上記過払金は、その後に発生した新たな借入金に充当できるか問題となる。なぜなら、過払金発生時に充当すべき債務が存在しないからである。最判平成19年6月7日は、カードローンのリボルビング払い方式について、借入れが別個であっても、同一の基本契約に基づく新たな借入れがあった場合、弁済当時他の借入金債務が存在しないときでもその後に発生する新たな借入金債務に充当する旨の合意を含んでいるものとして過払金発生後の債務への充当を認めた。この場合の合意の存在は借主側に立証責任があることになろう。
この判例が出た後、時効の起算点についても問題となった。継続的な金銭消費貸借取引においては長期間に及ぶことから、時効の起算点をいつにするかによって過払金の額が大幅に異なることになる。貸金業者側は、過払金が発生した時点で、過払金を請求することができるのだからその時点から時効が進行すると主張しており、一部の下級審でこの考えをとった裁判例も存在した。この点について最判平成21年1月22日は貸金業者側の主張を退け、原則として取引終了時を時効の起算点とすると判断した。その理由として、過払金充当合意には、一般には、借主は基本契約に基づく新たな借入金債務の発生が見込まれなくなった時点、すなわち、基本契約に基づく継続的な金銭消費貸借取引が終了した時点で過払金が存在していればその返還請求権を行使することとし、それまでは過払金が発生してもその都度その返還を請求することはせず、これをそのままその後に発生する新たな借入金債務への充当の用に供するという趣旨が含まれているものとされる。そうすると、過払金充当合意を含む基本契約に基づく継続的な金銭消費貸借取引においては、同取引継続中は過払金充当合意が法律上の障害となるというべきであり、過払金返還請求権の行使を妨げるものと解するのが相当である。したがって、過払金返還請求権について上記内容と異なる合意が存在するなどの特段の事業がない限り、取引終了時を消滅時効の起算点とすると判断された。
過払金返還請求訴訟における問題点 > 過払金の充当 > 基本契約がない場合

これに対し、過払金に対する利息の利率を5%と判断した前記最判平成19年2月13日は、同時に、基本契約のない金銭消費貸借取引（第1貸付け）において生じた過払金（第1貸付け過払金）が、その後にされた別の契約による金銭消費貸借取引（第2貸付け）に充当されるかについて、次のように判示した。すなわち、基本契約を締結していたのと同様の貸付けが繰り返されており、第1貸付け時に第2貸付けが想定されていたとか、別途充当に関する特約があるなど特段の事情がない限り、第1貸付け過払金は、第1貸付けに係る債務の各弁済が第2貸付けの前にされたものであるか否かにかかわらず、第2貸付けに係る貸金債務には充当されないとした。
つまり、借入限度を定めた基本契約においては、完済後もしばらくの間は事後の借入れが予定されており、借主が再度融資を受けたとしてもお互いそのつもりだろうが、基本契約がない場合は、貸主も借主も通常そんなことは考えていないだろうから、貸主と借主の間で再度の融資の予定や充当する合意を窺わせるような事情がなければ充当されないということである。そして、そのような特段の事情の立証は借主側に課されていることになろう。
そのような特段の事情が認められない場合、過払金は金銭消費取引ごとに計算される（充当されない）ことになり、貸主は元本に利息制限法所定の利率をかけた利息を受領できるから、過払金は減少することになる。
最判平成19年7月19日は、基本契約は存在しなかったが継続的に借換え・切替えが行われて新債務への充当の合意があったとされた事例で、1回だけ「完済」がなされ契約が途切れていたが、その間が3か月であった事例であり、返済と新たな借入れの期間が密着しているとして1個の連続した貸付取引であると評価することができるとし、新たな借入れについての債務に過払金を充当できる合意があるとして、充当を認めた。この判決で、基本契約がない場合でも1個の連続した貸付取引があるとすれば、充当が認められることが明らかにされたといえよう。
さらに、この判決の基準をより具体化する最高裁判決が平成20年1月18日に出された。この事例は、基本契約は存在したが1回断絶し新たな基本契約を締結した事例である。本件では新債務への充当の合意の要件として2つの基本契約が事実上1個の連続した貸付取引と評価できるかが問題となった。
同一の貸主と借主との間で継続的に貸付けとその弁済が繰り返されることを予定した基本契約が締結され、この基本契約に基づく取引に係る債務の各弁済金のうち制限超過部分を元本に充当すると過払金が発生するに至ったが、過払金が発生することとなった弁済がされた時点においては両者の間に他の債務が存在せず、その後に、両者の間で改めて金銭消費貸借に係る基本契約が締結され、この基本契約に基づく取引に係る債務が発生した場合には、第1の基本契約に基づく取引により発生した過払金を新たな借入金債務に充当する旨の合意が存在するなど特段の事情がない限り、第1の基本契約に基づく取引に係る過払金は、第2の基本契約に基づく取引に係る債務には充当されないと解するのが相当であるとしている。
そして、上記合意が存在するかは、第1の基本契約に基づく貸付け及び弁済が反復継続して行われた期間の長さや、これに基づく最終の弁済から第2の基本契約に基づく最初の貸付けまでの期間、第1の基本契約についての契約書の返還の有無、借入れなどに際し、使用されるカードが発行されている場合にはその失効手続の有無、第1の基本契約に基づく最終の弁済から第2の基本契約が締結されるまでの間における貸主と借主との接触の状況、第2の基本契約が締結されるに至る経緯、第1と第2の各基本契約における利率等の契約条件の異同などの事情を考慮して、第1の基本契約に基づく債務が完済されてもこれが終了せず、第1の基本契約に基づく取引と第2の基本契約に基づく取引とが事実上1個の連続した貸付取引であると評価することができる場合には上記合意が存在するものとされ、第1の基本契約に基づき発生した過払い金を元本への充当が認められるとしている。
この事例では、第1の基本契約と第2の基本契約の間に3年の空白があり、利率等に若干の違いがあるとして、直ちに事実上1個の連続した貸付取引とみることはできないとして、原審に差し戻している。
このように、充当に関し事実上1個の連続した貸付取引とみるかどうかは個別に判断するとの最高裁の判断であり、この点をめぐり時効の問題も絡んで争われることが予想される。
なお、利息制限法は、暴利を禁止し、借主の保護を図る強行法規であるから、その適用に関しては形式的な貸付額を基準とすべきではなく、貸主が実質的に拠出したといえる金額を基準に適用すべきとの考え方がある。たとえば、古い過払金と新しい貸付金の相互の充当を認めなければ、過払金と貸付金が両立することになるが、この場合、法律上、貸主が実質的に拠出しているといえる金額は貸付金から過払金を引いた金額であるから、利息制限法の適用に際しても、その額を基準として制限利率で計算した金額が徴収できる上限であり、形式的な貸付額を基準として利息を計算することは実質的にみて利息制限法を潜脱することになり、許されないとの考え方である。
この見解に立てば、貸付額から過払金を引いた額に対する18%の利息以上の利息を徴収することはできなくなるため、充当についてどう解釈しても、結果として、過払金の額は変わらなくなる。
過払金返還請求訴訟における問題点 > 過払金と税

自治体が税金の徴収目的で消費者金融に対し過払金の返還を求める訴訟を起こすケースがある。こうした訴訟は、神奈川県、静岡市、兵庫県芦屋市、山口県下関市など30以上の自治体で起こされている。このうち、芦屋市が、市税を滞納している男性がプロミスに返済した過払金について、同市が滞納者に代わって同社に返還を求めて西宮簡裁に訴えた訴訟で、同簡裁は2008年6月10日に同市の主張を認め、過払金約31万円を同市に支払うよう命じる判決を言い渡した。税徴収目的での過払金の返還を命じる判決はこの判決が初のケースとなる。
また、その反面、悪意の受益として、5%の利息を付して返還金を利得した者のその利得自体が課税対象になるかどうかといった問題も散見される。
グレーゾーン金利
吉川遼

吉川 遼（きっかわ りょう、1996年3月21日 - ）は、ジャパンラグビーリーグワン日本製鉄釜石シーウェイブスRFCに所属するラグビー選手。
プロフィール

東京都調布市出身。
ポジションはウィング(WTB)、フルバック(FB)。
身長 176 cm、体重 83 kg
ニックネームはりょう。
父の淳二は元ラグビー選手(元伊勢丹)
略歴

12歳からラグビーを始めた。
國學院久我山高校卒業後、2015年、ワイカト大学に入学。
2019年、ワイカト大学卒業後、日野レッドドルフィンズに加入。
2021年2月21日にジャパンラグビートップリーグ第1節ヤマハ発動機ジュビロ戦に先発出場で公式戦初出場を果たす。
2023年、日本製鉄釜石シーウェイブスRFCに加入。
マッフェオ・バルベリーニの肖像

| --- | --- |
イタリア語: Ritratto di Maffeo Barberini 英語: 　Portrait of Maffeo Barberini

作者: ミケランジェロ・メリージ・ダ・カラヴァッジョ
製作年: 1598年ごろ
種類: キャンバス、油彩
寸法: 124 cm × 90 cm (49 in × 35 in)
所蔵: 個人蔵、フィレンツェ
『マッフェオ・バルベリーニの肖像』（マッフェオ・バルベリーニのしょうぞう、伊: Ritratto di Maffeo Barberini、英: Portrait of Maffeo Barberini）は、17世紀イタリア・バロック期の巨匠ミケランジェロ・メリージ・ダ・カラヴァッジョが1598年ごろ、キャンバス上に油彩で制作した肖像画である。マッフェオ・バルベリーニは後にウルバヌス8世 (ローマ教皇) となった人物で、カラヴァッジョの庇護者でもあった。この肖像画は現在、フィレンツェの個人蔵となっているが、2024年11月から2025年2月までバルベリーニ宮国立古典絵画館に寄託され、一般公開されている。
作品

マッフェオ・バルベリーニは1586年にフィレンツェの富裕な家に生まれ、教皇庁に勤めていた叔父の庇護を受けてイエズス会の学校で学んだ後、ピサ大学で法学の学位をとった。そして教皇庁で働くようになり、能力と人間的魅力により出世し、ついには教皇にまで上りつめた。
この肖像画については、伝記作者ジョヴァンニ・ピエトロ・ベッローリが以下のように記している。
後に教皇ウルバヌス8世となったマッフェオ・バルベリーニ枢機卿のために、(カラヴァッジョ) は枢機卿の肖像画のほか、『アブラハムの犠牲』 (1603年ごろ、ウフィツィ美術館、フィレンツェ) を描いた。アブラハムは泣き叫ぶ息子の喉にナイフを突きつけている。
また、カラヴァッジョと同時代の美術通の医師ジュリオ・マンチーニ (Giulio Mancini) もメモ書きの中で本作について触れているほか、1633年にマッフェオ・バルベリーニが教皇に選出された際に作られた所蔵品目録にも「キエリコ・ディ・カーメラ (会計院聖職者)」だった時の肖像画」という記載がある。
この肖像画は失われたものと考えられていたが、実際にはバルベリーニ家に何世紀も継承されていたもので、1930年代に一家の所有地が失われた時に個人蔵となった。1963年にイタリアの美術史家ロベルト・ロンギ（英語版）によりカラヴァッジョの作品として発表され、ロンギによれば、カラヴァッジョの肖像画を理解するための鍵となる非常に重要な作品である。
画中のマッフェオ・バルベリーニの顔は、無地の背景にキアロスクーロで描かれている。彼の姿に三次元性を与えるため、光に照らし出された部分は暗い地と対照され、陰の部分は明るい地と対照されている。マッフェオ・バルベリーニは1606年に枢機卿になる前は会計院のメンバーを務めていたが、彼はその服装で描かれている。したがって、作品の制作年は、彼が会計院のメンバーに抜擢された1598年、あるいは1599年といわれている。
マッフェオ・バルベリーニは左手に書類を持ち、右手で何かを指さしながら精力的に語っているようである。椅子には文書を入れる筒が立てかけられている。彼のこのポーズは、ルネサンス期の巨匠ラファエロの『友人との自画像』 (ルーヴル美術館、パリ) を想起させる。また、後にジャン・ロレンツォ・ベルニーニが試みた「リトラット・パルランテ (Ritratto parlante＝話をする肖像)」を予見しているように見える。ちなみに、ベルニーニも教皇ウルバヌス8世となった後のマッフェオ・バルベリーニの姿を描いている。
ラファエロ『友人との自画像』 (1518-1520年ごろ)、ルーヴル美術館、パリ
ジャン・ロレンツォ・ベルニーニ『教皇ウルバヌス8世の肖像』 (1518-1520年ごろ)、バルベリーニ宮国立古典絵画館、ローマ
大木村

| おおきむら 大木村 |
| --- | --- |
廃止日:  1914年4月1日
廃止理由:  編入合併 大木村 → 吾嬬町、本田村
現在の自治体:  墨田区、葛飾区
廃止時点のデータ
国:   日本
地方:  関東地方
都道府県:  東京府
郡:  南葛飾郡
市町村コード:  なし（導入前に廃止）
隣接自治体:  吾嬬町、寺島村、隅田村、本田村、平井村
大木村役場
所在地:  東京府南葛飾郡大木村大字上木下川字薬師前
ウィキプロジェクト
テンプレートを表示
大木村（おおきむら）は、東京府南葛飾郡にかつて存在した村である。現在の墨田区の東部と葛飾区の西南部にまたがって位置していた。
村名の由来は大畑、木ノ下、木下川（きねがわ）。荒川放水路の建設に伴い村域の大部分を失い、残部が両岸の自治体に編入された。
沿革

1889年（明治22年）5月1日 - 町村制の施行に伴い、下木下川村の全域と、以下の9村の各一部が合併して発足（カッコ内は残部の編入先）。
大畑村の大部分（吾嬬村、寺島村）
木ノ下村の大部分（隅田村）
上木下川村の大部分（隅田村）
須崎村飛地（東京市本所区、寺島村、大島村）
請地村飛地（東京市本所区、吾嬬村、寺島村）
寺島村飛地（吾嬬村、寺島村）
善左衛門村飛地（隅田村）
渋江村飛地（立石村）
川端村飛地（立石村）
1914年（大正3年）4月1日 - 荒川放水路設置に伴い、放水路以南が吾嬬町、放水路以北が本田村に分割編入され、大木村廃止。
1932年（昭和7年）10月1日 - 南葛飾郡全域が東京市に編入。吾嬬町の区域が向島区、本田町の区域が葛飾区となる。
1947年（昭和22年）3月15日 - 向島区が本所区と合併して墨田区を新設。
現在の地名

墨田区東墨田、葛飾区東四つ木、四つ木一丁目（いずれも大体の範囲）
塩川美佳

塩川 美佳（しおかわ みか、1964年9月18日 - ）は、日本の女性モデル。岡崎事務所所属。
福岡県出身。武蔵野女子大学（現・武蔵野大学）に在籍中だった1986年に第12回クラリオンガールのグランプリ（当時20歳）に選ばれ、モデルとしてデビュー。近年ナンタケット・バスケットの作家・講師としても知られている。
駐チュニジア大使を務めた塩川実喜夫は兄。夫は知的財産権分野の権威者である法学者の相澤英孝。義母は女優の司葉子。義父は元大蔵事務次官・衆議院議員（9期）・弁護士の相澤英之。義妹（夫の弟の妻）は相田翔子。
出演 > 広告（契約）

フォンテーヌ
出演 > CM

イー・トレード証券
トヨタ自動車「デュエット」「ガイア」
スミスクラインビーチャム「アクアフレッシュ」
伊藤ハム「大龍 中華秘伝」
日本リーバ「ポンズWホワイト」
ソニー・コンピュータエンタテインメント「PlayStation 2」「PlayStation 2 the Best」
ほか
出演 > スチル

松下電工「クリーンシャワレ」
日本メナード化粧品「グレイスクラブ」
香港政府観光局
オンワード樫山「自由区 for men」
ほか
出演 > 雑誌

家庭画報
ミセス
婦人画報
美しいキモノ
出演 > ショー

ファッションスクエア
鈴乃屋「きもの文化フェスティバル」
花井幸子
出演 > テレビ

爆報! THE フライデー(TBSテレビ、2018年11月30日)
特技

水泳
マラソン
着付（師範）
系譜

（田部長右衛門 (22代)）　　　　
　　　　　　┏宇山種之助━━━━━田部長右衛門 (23代)　　
　　　　　　┃
　　　　　　┃
　　　　　　┃　　　　　　　　　　┏宇山真
宇山清左衛門╋宇山昌太郎━━━━━┫　　　　　　　　
　　　　　　┃　　　　　　　　　　┗宇山厚
　　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　若槻克彦　　　　　　　　
　　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃
　　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　　　　　┏礼子　
　　　　　　┗━与志　　　　　　　┏庄司廉━━━━┫
　　　　　　　　　┃　　　　　　　┃　　　　　　　┗庄司保親
　　　　　　　　　┃　　　　　　　┃
　　　　　　　　　┣━━━━━━━┫　　　　　　　┏節子
　　　　　　　　　┃　　　　　　　┃　　　　　　　┃　┃
　　　　　　　　　┃　　　　　　　┃　　　　　　　┃武田輝雄　　
　　　　　　　庄司昇造　　　　　　┃　　　　　　　┃
　　　　　　　　　　　　　　　　　┗庄司繁二郎━━╋昭子
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃　┃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃皿井五郎
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┗葉子
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┣━━━━相澤宏光
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　相澤次郎━━相澤英之
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃　　　┏中島周
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┣━━━┫
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃　　　┗相澤英孝
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　周子　　　　　┃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　塩川美佳
奥戸町

| --- | --- |
: 「奥戸村」はこの項目へ転送されています。かつて青森県に存在した奥戸（おこっぺ）村については「大間町」をご覧ください。
| おくどまち 奥戸町 |
| --- | --- |
廃止日:  1932年10月1日
廃止理由:  編入合併 新宿町、本田町、亀青村、南綾瀬町、金町、水元村、奥戸町 → 東京市葛飾区
現在の自治体:  葛飾区
廃止時点のデータ
国:   日本
地方:  関東地方
都道府県:  東京府
郡:  南葛飾郡
市町村コード:  なし（導入前に廃止）
隣接自治体:  本田町、新宿町、金町、吾嬬町、松江町、小松川町、小岩町、亀青村、鹿本村
奥戸町役場
所在地:  東京府南葛飾郡奥戸町
座標:  北緯35度44分45秒 東経139度52分06秒﻿ / ﻿北緯35.74594度 東経139.86842度﻿ / 35.74594; 139.86842座標: 北緯35度44分45秒 東経139度52分06秒﻿ / ﻿北緯35.74594度 東経139.86842度﻿ / 35.74594; 139.86842
ウィキプロジェクト
テンプレートを表示
奥戸町（おくどまち）とは、東京府南葛飾郡にかつて存在した町である。現在の葛飾区の東南部に位置していた。葛飾区の地名として現存する。
沿革

1889年（明治22年）5月1日 - 町村制の施行に伴い、上小松村、下小松村、奥戸村、奥戸新田、曲金村、細田村、鎌倉新田の全域と、以下の2村の各一部が合併して奥戸村 が発足（カッコ内は残部の編入先）。
上一色村飛地（鹿本村）
新宿町飛地（新宿町）
1914年（大正3年）4月1日 - 荒川放水路設置に伴い、平井村の放水路以北を編入。
1930年（昭和5年）11月3日 - 奥戸村が町制施行して奥戸町となる。
1932年（昭和7年）10月1日 - 南葛飾郡全域が東京市に編入。奥戸町の区域は葛飾区となる。
首長

関根柳介（衆議院議員）
交通 > 鉄道

国鉄（現JR東日本)
総武本線：新小岩駅
京成電鉄
本線・押上線：京成高砂駅
現在の地名

奥戸、鎌倉、新小岩、西新小岩、東新小岩、細田、高砂一丁目、二丁目、三丁目、四丁目、五丁目（いずれも大体の範囲）
宝井琴柳

宝井 琴柳（たからい きんりゅう）は講談師の名跡。
宝井琴柳 - 後∶二代目西尾麟慶
四代目宝井琴柳 - 当代・本項にて記述
| --- | --- |
四代目 宝井 琴柳
本名: 宮内 政美
生年月日:  (1951-02-04) 1951年2月4日（73歳）
出身地:  日本・千葉県流山市
師匠: 六代目小金井芦州 六代目宝井馬琴
名跡: 1.小金井総州 （1971年 - 1975年） 2.四代目小金井桜州 （1975年 - 1976年） 3.宝井鶴州 （1976年 - 1981年） 4.四代目宝井琴柳 （1981年 - ）
出囃子: 片しゃぎり
活動期間: 1971年 -
活動内容: 講談師
所属: 講談協会 落語協会
受賞歴
1980年∶講談奨励賞 1981年∶第1回国立演芸場花形新人演芸大賞
備考
講談協会理事
表示
四代目 宝井 琴柳（たからい きんりゅう、1951年2月4日 - ）は日本の講談師。出囃子は「片しゃぎり」、紋は「丸に角立井筒」。本名∶宮内 政美。講談協会と落語協会に所属し、講談協会理事を務める。
経歴

1951年2月4日、千葉県流山市に生まれる。
1971年に六代目小金井芦州に入門、千葉県（総州）出身のため小金井総州と命名された。
1975年の二ツ目昇進に合わせて四代目小金井桜州と改名。翌1976年に四代目宝井琴鶴の門下へと移り、宝井鶴州と名を改めた。
1981年、真打に昇進して四代目宝井琴柳を襲名。
芸歴

1971年 - 六代目小金井芦州に入門、前座名「総州」。
1975年 - 二ツ目昇進、「四代目小金井桜州」と改名。
1976年 - 四代目宝井琴鶴門下へ移り、「鶴州」と改名。
1981年 - 真打昇進、「四代目宝井琴柳」を襲名。
受賞歴

1980年 第4回 講談奨励賞
1981年 第1回 国立演芸場花形新人演芸大賞
出演 > テレビ

真打ち登場 （NHK、1973年4月 - 1974年3月）
NHK講談大会 （NHK、1982年）
出演 > ラジオ

それいけミミゾー （東北放送、2000年 - 2011年）
江北村

| --- | --- |
: この項目では、東京府南足立郡江北村について説明しています。佐賀県杵島郡江北村については「江北町」をご覧ください。
| こうほくむら 江北村 |
| --- | --- |
廃止日:  1932年（昭和7年）10月1日
廃止理由:  編入合併 江北村、千住町、西新井町、梅島町、舎人村、渕江村、伊興村、東渕江村、綾瀬村、花畑村 → 東京市
現在の自治体:  足立区
廃止時点のデータ
国:   日本
地方:  関東地方
都道府県:  東京府
郡:  南足立郡
市町村コード:  なし（導入前に廃止）
総人口:  5,543人 （国勢調査、1930年）
隣接自治体:  南足立郡舎人村・伊興村・西新井町、北豊島郡尾久町・王子町 埼玉県北足立郡南平柳村
江北村役場
所在地:  東京府足立区江北三丁目18-22
座標:  北緯35度46分30秒 東経139度45分44秒﻿ / ﻿北緯35.77494度 東経139.76231度﻿ / 35.77494; 139.76231座標: 北緯35度46分30秒 東経139度45分44秒﻿ / ﻿北緯35.77494度 東経139.76231度﻿ / 35.77494; 139.76231
ウィキプロジェクト
テンプレートを表示
江北村（こうほくむら）は、1889年（明治22年）から1932年（昭和7年）まで東京府南足立郡に存在した村。
現在の江北、加賀、皿沼、谷在家、鹿浜、椿、堀之内、新田、宮城、小台二丁目を主な範囲とした。
当時の隣接する地域に北は舎人村、東は伊興村および西新井町、荒川を挟んで南は尾久村および北豊島郡王子村（現在の北区）、西は埼玉県北足立郡南平柳村（現在の川口市）。
概要

江北村は西と南を河川で区切られた地域である。南には現在の隅田川（旧荒川、江戸時代の初め頃までは入間川_）に区切られその北側に広大な台地が広がり、古くから農耕が盛んな地域であった
村名の由来

荒川の北に位置していたため。
年表

1889年（明治22年）5月1日 – 鹿浜村、鹿浜新田、加々皿沼村、高野村、沼田村、谷在家村、宮城村、小台村、堀之内村が合併し江北村が発足。
1932年（昭和7年）10月1日 – 千住町、西新井町、梅島町、舎人村、渕江村、伊興村、東渕江村、綾瀬村、花畑村とともに東京市へ編入され足立区となる。
地域の歴史

戦争により焼失した文献が多く、伝承による物に頼らなければならない場合が多い。
地域の変遷 > 市町村域

| 明治22年以前 | 明治22年5月1日 - 昭和6年 | 昭和7年 - 昭和17年 | 昭和18年 - 現在 | 現在 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 足立郡鹿浜村 | 南足立郡江北村 | 東京市足立区 | 東京都足立区 | 足立区 |
| 足立郡鹿浜新田村 | 南足立郡江北村 | 東京市足立区 | 東京都足立区 | 足立区 |
| 足立郡加賀皿沼村 | 南足立郡江北村 | 東京市足立区 | 東京都足立区 | 足立区 |
| 足立郡高野村 | 南足立郡江北村 | 東京市足立区 | 東京都足立区 | 足立区 |
| 足立郡沼田村 | 南足立郡江北村 | 東京市足立区 | 東京都足立区 | 足立区 |
| 足立郡谷在家村 | 南足立郡江北村 | 東京市足立区 | 東京都足立区 | 足立区 |
| 足立郡宮城村 | 南足立郡江北村 | 東京市足立区 | 東京都足立区 | 足立区 |
| 足立郡小台村 | 南足立郡江北村 | 東京市足立区 | 東京都足立区 | 足立区 |
| 足立郡堀之内村 | 南足立郡江北村 | 東京市足立区 | 東京都足立区 | 足立区 |
地域の変遷 > 大字・町域

| 小台村 | 大門厨子 飛地 大浦 | 小台 | 前耕地 | 小台町 | 小台町 （荒川河川域） | 小台町 （荒川河川域） | 小台町 （荒川河川域） | 小台町 （荒川河川域） |
| 小台村 | 大門厨子 飛地 大浦 | 小台 | 西耕地 | 小台町 | 小台町 （荒川河川域） | 小台町 （荒川河川域） | 小台町 （荒川河川域） | 小台町 （荒川河川域） |
| 小台村 | 大門厨子 飛地 大浦 | 小台 | 西耕地 | 小台町 | 小台 | 小台 | 小台 | 小台 |
| 小台村 | 大門厨子 飛地 大浦 | 小台 | 大門 | 小台大門町 | 江北 | 江北 | 江北 | 江北 |
| 小台村 | 大門厨子 飛地 大浦 | 小台 | 大門 | 小台大門町 | 小台大門町 （荒川河川域） | 小台大門町 （荒川河川域） | 小台大門町 （荒川河川域） | 小台大門町 （荒川河川域） |
| 高野村 | 谷在家 八段目 松原耕地 大足田 吉荒耕地 | 高野 | 前耕地 | 高野町 | 江北 | 江北 | 扇 | 扇 |
| 高野村 | 谷在家 八段目 松原耕地 大足田 吉荒耕地 | 高野 | 居村 | 高野町 | 江北 | 江北 | 扇 | 扇 |
| 高野村 | 谷在家 八段目 松原耕地 大足田 吉荒耕地 | 高野 | 太田 | 高野町 | 江北 | 江北 | 扇 | 扇 |
| 高野村 | 谷在家 八段目 松原耕地 大足田 吉荒耕地 | 高野 | 辻本 | 高野町 | 江北 | 江北 | 扇 | 扇 |
| 高野村 | 谷在家 八段目 松原耕地 大足田 吉荒耕地 | 高野 | 一本木 | 高野町 | 江北 | 江北 | 扇 | 扇 |
| 高野村 | 谷在家 八段目 松原耕地 大足田 吉荒耕地 | 高野 | 松葉 | 高野町 | 江北 | 江北 | 扇 | 扇 |
| 高野村 | 谷在家 八段目 松原耕地 大足田 吉荒耕地 | 高野 | 高崎 | 高野町 | 江北 | 江北 | 扇 | 扇 |
| 高野村 | 谷在家 八段目 松原耕地 大足田 吉荒耕地 | 高野 | 大足田 | 高野町 | 江北 | 江北 | 扇 | 扇 |
伊東ライフ

| いとう ライフ 伊東 ライフ> プロフィール |
| --- | --- |
生誕:  1月14日  日本 京都府宇治市
所属:  フリー
サークル:  伊東ライフ
公式サイト:  伊東ライフ
代表作
アダルトゲーム:  妹ぱらだいす!
挿絵:  不堕落なルイシュ
テンプレートを表示
伊東 ライフ（いとう ライフ、ITO LIFE）は、フリーランスで活動する日本のイラストレーター、キャラクターデザイナーである。同人漫画家として知られるとともに、バーチャルYouTuberとしても活動している。過去にはニトロプラス、MOONSTONEに所属し原画家、プロデューサーとしても活動していた。
経歴 > 生い立ち

京都府宇治市出身。HAL大阪校卒業。
小学校高学年の頃に美少女ゲームの存在を知る。その後父親のパソコンに入っていた『鬼畜王ランス』などのゲームをプレイして、大きな影響を受ける。絵が上手い親戚（従姉）がおり、幼少期にはそれをよく見ていたため絵を描く技能に憧れがあったが、才能がないと絵を描くことは諦めていた。また小さいころから家にパソコンがあったため、高校生の頃に映像編集に熱中した。beatmania IIDXなどのBGA映像を作りたいと思い、映像系の専門学校であるHALへ進学して3D映像を学んだ。
経歴 > アダルトゲームメーカー勤務時代

HAL卒業後に上京してニトロプラスへ入社した。ニトロプラスでは3Dモデル制作や映像制作を担当していたが、Niθの絵に影響を受けて「絵を描きたい」と考えて2006年に退社。24歳から絵を描きはじめ、独学で絵を学んだ後、2007年4月19日にMOONSTONEへ原画家として入社した。絵柄に影響を与えた人物としていぬぶろ、また漫画に影響を与えた人物としてRAITA、イラストに影響を与えた人物としてlackとしらびの名を挙げている。イラスト制作にはCLIP STUDIO PAINTを用いていると語っている。
『マジスキ 〜Marginal Skip〜』でサブ原画を担当した。『マジスキ』の開発終了後、MOONSTONE内で制作を2ラインに増やすことになり、「エロがやりたい」と希望した伊東を中心に新ブランド「MOONSTONE Cherry」が立ち上がる。ブランドデビュー作『いちゃぷり! 〜お嬢さまとイチャラブえっちな毎日〜』では、自身初のメイン原画と共に「エロプロデューサー」を担当する。「エロプロデューサー」の肩書きは、『いちゃぷり!』の開発会議でエロシーンの企画を主導していく伊東の姿を見て、ブランド代表の恋純ほたるが勝手につけたもので、作品情報と共に公式サイトで公開されたが、伊東本人はそれまで全く知らなかったという。その後の『妹ぱらだいす! 〜お兄ちゃんと5人の妹のエッチしまくりな毎日〜』・『放課後☆エロゲー部! 〜エロゲー制作のため女の子たちとえっちしまくりな毎日〜』・『妹ぱらだいす!2 〜お兄ちゃんと5人の妹のも〜っと!エッチしまくりな毎日〜』でも、企画・原画と共にエロプロデューサーを担当する。広報活動として、Webラジオ『MOONSTONE裏放送局』（隔週木曜更新）のパーソナリティを務めていた。番組では多くのユーザーの意見を見ることができ、ユーザーに一歩近づけた感じがするという。2016年1月14日に所属していたMOONSTONEを退職し、同年5月6日にそれをTwitter上で発表した。それ以降フリーとなった。
経歴 > 同人作家として

もとより本業の傍ら、自身と同名のサークル「伊東ライフ」で同人活動（漫画制作）を行っていた。同人誌を描き始めたのは2007年からである。絵を描く作業だけでなくストーリー作りも好きで、その経験がゲーム制作にも役立っており、マンガを描くとゲームでのネタが増える。またゲームでは描かないような絵を描くケースが多く、画力向上にもつながっているという。初めて描いた同人誌は2007年に描いた『涼宮ハルヒの憂鬱』の長門の同人誌である。
2020年までに出した全ての同人作品はDLsiteにて『伊東ライフ大全集』として販売されている。総合ランキングにて、販売開始日2020年12月30日に24時間ランキングで1位、2021年1月1日に週間ランキングで1位、2021年1月5日に月間ランキングで1位を獲得しており、2021年5月現在累計で4位である。また、マンガ・CG部門では販売開始日当日に24時間および週間ランキングで1位、翌日に月間ランキングで1位を獲得し、翌年1月7日に累計でも1位を獲得している。2022年末には売上が1万部を超えた。
これまで活動されてきた中で一番嬉しかった事としてエゴサーチで「しんどいから伊東ライフの同人誌でしこって寝る」などの文面を見つけたときを挙げている。自分の使命を果たしている気分になれるという。
「頑張れ頑張れー♡」という台詞を同人作品『ずりあや』にて使用したところ、「がんばれ♡がんばれ♡」というスラングが流行した。本人は、このスラングの所有権は自分にないとし、自由に使って良いと公言している。
経歴 > フリーイラストレーターとしての仕事

2015年2月22日、Twitterにて「ヴァンガードのカードイラストの仕事ください」と呟いたところ、同日ブシロードの代表取締役会長である木谷高明から快諾及びオファーされ、カードファイト!! ヴァンガード「Primary Melody」の高邁なる白銀クティーレおよび謎めき乙女ルヴェーネのイラストを担当することとなった。
またこれまでに、自身のモデルを含め複数のバーチャルYouTuberのデザインを行っている。2018年末ににじさんじ所属のバーチャルYouTuber愛園愛美のキャラクターデザインを担当することとなった。その後、東京都大田区の蒲田在住であることから、大田区議会議員の荻野稔のバーチャルYouTuber「おぎの稔」としての原画を担当した。現在のモデルは緒方ていによるデザインである
ビートまりおとは旧知の仲で、ビートまりおが作成したホームページの足跡機能に伊東ライフが書き込んだことによって知り合った。ビートまりおに影響されクリエイターの道に進み、原画家となった。バーチャルYouTuberになった後に、ビートまりおのバーチャルYouTuber用のキャラクターのデザインを担当した。
愛園愛美（にじさんじ所属）
伊東ライフ（本人）
おぎの稔（おぎのみのり）（大田区議会議員 無所属、旧デザイン）
ビートまりお（COOL&CREATE主宰）
夢乃リリス（のりプロ所属、引退）
経歴 > 同人作家からバーチャルYouTuberへ

それまでは毎年同人誌を書いてコミックマーケットに参加していたが、2020年5月の開催はコロナ禍により中止になった。これによりYouTubeでの活動へと路線変更せざるをえない事態となった。前職の会社ではラジオパーソナリティをしており、喋ることが好きであったため、商業漫画など絵描きとしての他の道に進むのではなくバーチャルYouTuberになることを選んだ。絵を描くことだけでなく、新しいソフトを使うことも好きであるため、Live2Dを触ってみようとデザインは自分で行った。またバーチャルYouTuberのきっかけになる人物としては魔王マグロナの影響を受けていると語っている。
バーチャルYouTuberとしての経歴

| 伊東ライフ |
| --- | --- |
作者:  伊東ライフ
声優:  伊東ライフ
プロフィール
誕生日:  1月14日
生年:  2020年
年齢:  2歳（デビューから）
性別:  女の子（姿） 男性（本人）
身長:  176 cm
体重:  X6 kg
血液型:  A型
テンプレートを表示
2020年5月12日、バーチャルYouTuberとして本格的に活動を開始した。以降「絵の描けるVTuber」としてYouTube上で活動している。
バーチャルYouTuberとしての伊東ライフのデザインは趣味で、かつ、自ら作ったものである。身長が高く、胸と尻が大変大きく、片目が髪で隠れており、雀斑と眼鏡が特徴で、配信向けではなく自分の好みをただ込めたデザインである。2020年5月18日に新衣装とモデル2.0を発表し、同年9月11日にモデル2.5をお披露目した。また、2021年3月12日にセーター衣装バージョン2.0およびモデル2.5、2.6をお披露目した。そして2022年7月27日にも2周年記念配信に新衣装を発表した。2022年10月までに公開した衣装にはセーター、バニー、袴がある。新衣装発表はできれば自身の誕生日である1月14日とデビュー日の5月12日の年2回行いたいと考えている。
絵を描きながら喋ることは難しいため、1年目から2年目はイラストと絡めた配信はあまりしてこなかった。そのため、他のバーチャルYouTuberでもよくなされているようにゲーム配信とトークを主体とした活動を行っていた。麻雀配信もそのコンテンツの1つで、各種大会への出場を行ってきた。2020年11月23日には雀魂バーチャルインターハイ、2021年6月20日には雀魂2周年大大感謝杯に出場した。また同年10月24日の雀魂コンビ打ち大会では優勝を果たした。2020年9月に「伊東ライフ先生にくきゅうま〜くへの道」にて、公式マーク「にくきゅうま〜く」を獲得するチャレンジに失敗するも、2020年11月に「雀魂バーチャルインターハイ」に出場し獲得した。しかし、2021年1月に行われた「新春にじさんじ麻雀杯」にて出場者の愛園愛美が自分の勝利に伊東ライフのにくきゅうま〜くを懸けて敗れたため、剥奪された。2021年3月4日に天開司、天宮こころ、多井隆晴と雀魂での半荘一回勝負に臨み、再びマークが付与された。
2020年8月にはとらのあな25周年記念企画「オンラインとら祭り2020夏」には自身が手掛けた愛園愛美に加えて、ぽちまる、水龍敬と共に出演した。また、活動をはじめて1周年を機に「YOUTUBE生活ぶっちゃけどうですか」という企画を行い、男子編（2021年5月2日）として夕刻ロベル、歌衣メイカ、ガッチマンVの3人、女子編（2021年5月7日）としてヤマトイオリ、富士葵、兎鞠まりの3人をゲストに呼んでバーチャルYouTuberとしての生活について話し合った。
活動を続けていく中で、ゲームプレイ前に10分程度で絵を描いてそれを紹介しながら配信したところ視聴者の反応がよかったため、自身の持ち味は絵を描くことであるということに気付き、差別化ができることに気付いた。現在では絵を描くこととゲーム配信を絡めた配信を武器に活動を行っている。