stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
不眠症
治療 > 薬物療法

→「睡眠薬」も参照
多くの不眠症者は休息を得るのに睡眠薬や鎮静剤に頼っている。多くの場所において不眠のケースの95%以上に処方されている。成人において睡眠補助薬が処方されている比率は、年齢に伴って上昇する。2005年から2010年の間では、アメリカの20歳以上の成人の約4%が過去30日の間に、処方の睡眠補助薬を服用していた。2009年の日本の一般成人における睡眠薬3ヶ月処方率（少なくとも3ヶ月に一回処方を受ける成人の割合）は4.8%に到っている。
睡眠薬の使用率は20-39歳で約2%で、50-59歳で6%に増加し、80歳以上は7%に達する。
ベンゾジアゼピン系と、新しい非ベンゾジアゼピン系のような鎮静剤は、身体依存の原因となり、慎重に減量させていかないと離脱症状が現れることがある。ベンゾジアゼピン系と非ベンゾジアゼピンの睡眠薬には、日中の倦怠感や、自動車事故、認知機能の低下と転倒と骨折など、数々の副作用がある。特に高齢者はこれらの副作用に敏感である。非ベンゾジアゼピン系のゾルピデム（マイスリー）とザレプロン（日本未発売）は、睡眠維持の有効性を十分に実証していない。いくつかのベンゾジアゼピン系は、短期間において睡眠維持の有効性を実証しているが、長期的には耐性と依存症につながる。不眠症のための既存の治療薬よりも、さらに有効で安全であることが証明された薬が開発中である。体系的に比較すると、ベンゾジアゼピン系と非ベンゾジアゼピン系は、抗うつ薬より有意というわけではなく、同様の有効性である。ベンゾジアゼピン系はより多くの薬物有害反応の傾向があり有意ではなかった。不眠症のための睡眠薬の慢性的な使用者は、薬を服用しない慢性的な不眠症患者よりも睡眠がよくない。実際に、慢性的な服薬者のほうが、服用しない不眠症患者よりも定期的な夜間覚醒が多い。さらなる文献のレビューは、ベンゾジアゼピン系の睡眠薬と非ベンゾジアゼピン系は、個人と公衆衛生に対して不当なリスクの原因となり、長期的な有効性の証拠がないと結論している。そのリスクには、依存症や事故、その他の副作用が含まれる。睡眠薬の長期的な使用者が徐々に中止することで、睡眠を悪化させることなく健康を改善することにつながる。睡眠薬は最小有効量で数日に限って処方され、高齢者においては可能な限り避けるのが望ましい。
アルコールや睡眠薬は、長期的に服用してから突然やめると、著しい反跳性不眠のために当初の効果がなくなっても服用を続けることがあり、効果を補うため服用量を増やせば、反対に、日中への持ち越し効果により過度の眠気や集中力低下、発語の不明瞭、夕方の落ち着きのなさが生じることがある。
英国国立医療技術評価機構(NICE)の不眠症の診療ガイドラインでは、睡眠導入剤の利用は通常生活において重度の不眠のみに限り、かつ短期間に留めなければならないとしている。ゾルピデム、ゾピクロン、ザレプロン（英語版）、短期時間作用型ベンゾジアゼピンの比較評価については有効なデータがなく、最も安価な薬物を選択すべきとしている。投与中の睡眠導入剤を切り替えるケースは、患者がその薬剤を直接原因とする副作用が発生した場合のみに限るべきだとしている。これらの睡眠導入剤について効果を示さなかった患者については、いかなる他の薬剤も処方すべきではないとしている。
米国内科医学会（英語版）(ACP)ガイドラインでは、一般人口に対しての薬物療法の安全性・効果性について決定する根拠は不十分であるとしている。また薬物長期利用の利益と有害性についての根拠も不十分としている。そのため、成人の不眠症にCBT-Iが功を示さない場合において、短期間の薬物療法を追加するかどうかは、患者とその利点・有害作用・コストを話し合ったうえで行うよう勧告している。
王立豪州総合医学会(RACGP)のガイドラインでは、薬物治療は慢性的な不眠への適応であり、第一選択肢はCBTでなければならず、薬物治療を行う際には4週間を超えてはならず、具体的な患者教育と定期的なチェックアップが行わなければならないとしている。
日本の睡眠薬の適正な使用と休薬のための診療ガイドラインでは、一部の不眠症患者では睡眠薬を安全に長期服用する治療選択肢も許容されるが、可能な限り断薬を目指すべきであるとしている。
日本睡眠学会ガイドラインでは、うつ病の不眠に対して睡眠薬は効果的である。睡眠薬で不眠に対処することが抗うつ薬の治療効果を高めると述べている。
21世紀における国民健康づくり運動（健康日本21）において、睡眠の確保のために睡眠補助品やアルコールを用いることがある人の減少を目標としていたが全国平均が増加したという最終結果が報告されている。2013年には、厚生労働省と日本睡眠学会によって、睡眠薬の適正な使用と休薬を見据えたガイドラインが公開されている。
睡眠薬とアルコールの併用は原則禁忌である。
治療 > 薬物療法 > ベンゾジアゼピン

→「ベンゾジアゼピン系」も参照
→処方規制については「ベンゾジアゼピン薬物乱用 § 各国の状況」を参照
不眠症のために最も一般的に処方される睡眠薬の種類はベンゾジアゼピン系である。すべてのベンゾジアゼピンはGABAA受容体に対し非選択的に結合する。しかし、特定のベンゾジアゼピンは、他のベンゾジアゼピンよりもGABAA受容体におけるα1サブユニットに対する作用が強い。α1サブユニットは、鎮静、運動障害、呼吸抑制、健忘、運動失調、また行動の強化（薬物探索行動）と関連している。α2サブユニットは、抗不安作用や脱抑制に関連している。このため特定のベンゾジアゼピンは、他のものよりも不眠症の治療に適している。ベンゾジアゼピン系の睡眠薬には、テマゼパム、フルニトラゼパム（ロヒプノール、サイレース）、トリアゾラム（ハルシオン）、フルラゼパム（ダルメート）、ミダゾラム（ドルミカム）、ニトラゼパム（ベンザリン）、クアゼパム（ドラール）などがある。これらの薬は耐性と身体依存を形成し、中止時にベンゾジアゼピン離脱症候群につながり、とりわけ長期間の定常的な使用後には顕著である。ベンゾジアゼピンは、薬物乱用、アルコール乱用の経歴を持つ患者には、使用を避けるか極めて慎重に処方すべきである。
ベンゾジアゼピンは無意識に誘導し、浅い睡眠を促し、深い睡眠に費やす時間を減少させるため、実際には睡眠を悪化させる。他の問題としては、短時間作用型の睡眠補助薬を不眠症に定常的に使用していると、日中の反跳性不安を生じさせる。ベンゾジアゼピンは睡眠の開始を助け、睡眠時間を増やすが、深い睡眠を減らし浅い睡眠を増やす。不眠症におけるベンゾジアゼピンの利益に関する証拠は少なく、重大な害についての証拠がありながら、処方は増加し続けてきた。多くの人にとって、不眠症に対するベンゾジアゼピンの長期的な使用は不適切であると認識されており、ベンゾジアゼピンの長期的影響について有害な副作用の懸念があるため、徐々に減薬し断薬することが推奨される。
日本睡眠学会および厚労省科学斑のガイドラインは、常用量の睡眠薬で効果が不十分な場合に、睡眠薬の多剤併用がより有効であるという証拠がなく、副作用の危険性を低減するためにも、多剤併用はできるだけ避け、特に、3種類以上のベンゾジアゼピン系ないし非ベンゾジアゼピン系の併用は避けなければならないとし、そして臨床常用量の使用でも増量は危険性と利益を慎重に考慮し、長期連用による二次性不眠症の可能性も検討し、睡眠衛生や認知行動療法といった代替の治療法も検討すべきであるとしている。
高齢者においてビアーズ基準など控えるべき薬剤一覧に掲載されている。日本医師会・日本老年医学会の手引きでは、長時間作用型とトリアゾラムは使用すべきではなく、ほかのベンゾジアゼピンは可能な限り使用を控え、使用するにしても短期間、最低量であるとしている。しかし実態は多くの日本の医師は無関心であり漫然と投与し続ける傾向にある。
治療 > 薬物療法 > 非ベンゾジアゼピン系

→「非ベンゾジアゼピン系」も参照
非ベンゾジアゼピン系の鎮静催眠薬には、ザレプロン（英語版）、ゾルピデム（マイスリー）、ゾピクロン（アモバン）、エスゾピクロン（ルネスタ）などがあり、これらは軽度から中等度の不眠症に適用される睡眠薬の新しい種類である。睡眠までの時間を改善する効果は非常に小さい。
これらはGABAA受容体複合体のベンゾジアゼピン結合部位に対して、ベンゾジアゼピンと同様の作用を示す。非ベンゾジアゼピンは選択的に作用し、睡眠の導入に用いられ古いベンゾジアゼピンよりも副作用の特徴が低い。ゾピクロンとエスゾピクロンは、ベンゾジアゼピンに似て非選択的に α1、α2、α3、α5 GABAAのベンゾジアゼピン受容体に作用する。ゾルピデムはより選択的であり、ザレプロンはα1サブユニットに選択的である。それは睡眠の仕組みに対して選択的であり、副作用が少ないなどの点に対して、ベンゾジアゼピンより優位である。
非ベンゾジアゼピン鎮静催眠薬は、ベンゾジアゼピンに比べてGABAA受容体のα1サブユニットに対して緩やかに作用し、作用は中程度のため中度から重度の不眠に対しては効果が期待できない。
しかし、これらの非ベンゾジアゼピン系の薬がベンゾジアゼピン系に優れているかどうかについては議論がある。これらの薬も精神的依存、身体的依存を起こすと考えられており、従来のベンゾジアゼピンよりは小さいながらも、記憶と認知の障害や起床時の沈静を起こす。
日本睡眠学会ガイドラインでは、高齢者の原発性不眠症に対しては非ベンゾジゼピン系睡眠薬が推奨される。ベンゾジゼピン系睡眠薬は転倒・骨折リスクを高めるため推奨されない。。日本医師会・日本老年医学会の手引き、高齢者では漫然と処方せず、減量・中止の検討が必要である。
治療 > 薬物療法 > オレキシン受容体拮抗薬

→「スボレキサント」も参照
スボレキサントは睡眠を促すのではなく、覚醒状態を抑制するため、GABAに影響を及ぼし習慣性と依存性があり短期的な使用が推奨されるベンゾジアゼピン系や非ベンゾジアゼピン系とは異なった副作用により、長期的に使用できるとされている。FDAの説明資料では慢性的に使用した後の急な中止によって、反跳性不眠や離脱作用が生じないとされ、臨床試験では3か月から12か月の使用の後にもそういった現象は観察されていない。
治療 > 薬物療法 > 抗ヒスタミン薬

→「抗ヒスタミン薬」も参照
ドリエル（国外ではBenadryl）のような、抗ヒスタミン薬のジフェンヒドラミンは、処方箋の不要な睡眠補助薬が広く用いられている。アメリカやカナダにおけるUnisomのような、抗ヒスタミン剤のドキシラミンも同様である。これはアメリカで入手可能な一般医薬品の中では効果的な鎮静剤であり、いくつかの処方薬よりも鎮静作用がある。
日本にはジフェンヒドラミンの医薬品が存在し、添付文書には、連用せず2、3回までの使用にとどめる注意が書かれている。ジフェンヒドラミンの鎮静作用に対する耐性は、非常に早く形成され、3日後にはもはや偽薬と同等の効果である。不適切に用いられた場合、小さな精神依存につながることがある。日本睡眠学会および厚労省科学斑は市販の睡眠薬を不眠症の治療の目的で長期に使用すべきではないと勧告している。
2015年のシステマティックレビューでは、ジフェンヒドラミンの使用を支持するための強い証拠はない。
治療 > 薬物療法 > 抗うつ薬

抗うつ薬のうち、アミトリプチリン（トリプタノール）、ドキセピン、ミルタザピン（レメロン、リフレックス）、トラゾドン（レスリン、デジレル）などは鎮静作用を持ち、それらは不眠症の治療に処方される。アミトリプチリンとドキセピンには、抗ヒスタミン作用、抗コリン作用作用、また抗アドレナリン作用があり副作用の特徴の原因になっており、ミルタザピンの副作用は主に抗ヒスタミン作用であり、トラドゾンの副作用は主に抗アドレナリン作用である。一部は睡眠を変化させる。ベンゾジアゼピンと同様、抗うつ薬を不眠症の治療に用いた場合、離脱の影響につながる；反跳性不眠を引き起こす。
ミルタザピンは、睡眠潜時を減少させ睡眠の効率を高め、うつ病と不眠症の両方を持つ患者において、睡眠時間の総量を増加させることが知られている。
しかしまた、SSRIや三環系の抗うつ薬は睡眠障害の原因となる周期性四肢運動障害を誘発したり悪化させることがある。
治療 > 薬物療法 > メラトニン

→「メラトニン」も参照
メラトニンは松果体で合成されるホルモンであり、睡眠サイクルを制御している暗所や、通常は夜間に血中に分泌され、睡眠のサイクルを制御している。日本睡眠学会ガイドラインでは、メラトニンは睡眠リズムの異常には効果があるが、一般的な不眠症には効果が乏しいとしている。
ラメルテオン（ロゼレム）は、メラトニンと同様にメラトニン受容体に作用し、その研究結果は良好である。ラメルテオンとタシメルテオンは、メラトニンのリズムを変えて、明らかな否定的な影響なく睡眠時間を増やす。乱用の証拠はほとんどなく、しかし、メラトニン系のたいていの薬剤は、長期的な副作用については、まだ充分には明らかではない。ラメルテオンを服用する場合は、寝る直前に服用するのが良い。
ラメルテオンは、日本、米国FDAで認可されているが、一方で欧州EMAは不眠への効果の根拠が不十分であるとして2008年に不認可としている。ラメルテオンは、他の不眠症治療薬による治療歴や、精神障害の既往がある場合には効果が確認されていない。
研究によれば、自閉症スペクトラム障害、学習障害、注意欠陥・多動性障害(ADHD)、また他の関連した神経疾患の子どもたちに、メラトニンの使用が有益である場合がある。こうした子どもたちは、病気のために睡眠の問題をしばしば持っている。例えば、ADHDの子どもには、多動性による入眠障害があるため、日中の大半の時間は疲れた状態にある。ADHDや、前述の他の障害を持っている子供たちは、眠るのを助けるために就寝前にメラトニンを服用すれば、睡眠のサイクルが制御できる。
メラトニンは、アメリカやイギリスでは医薬品ではなくサプリメントとして市販されている。他の国では医薬品として販売されている場合がある。日本では個人輸入によって入手できる。メラトニンは、忍容性が高く依存性がない。ベンゾジアゼピン系の使用に抵抗のある小児科でも用いられてきた。
2015年のシステマティックレビューでは、薬局などで購入できるメラトニン、ジフェンヒドラミン、バレリアンについて、メラトニンの特に除放剤は、不眠症の高齢者において特に入眠、睡眠の質に効果があり、忍容性も良好であったが、ほかの薬剤や通常のメラトニンでは限られた効果を示していた。
治療 > 薬物療法 > 抗精神病薬

→「抗精神病薬」も参照
不眠症に対する抗精神病薬の低用量の使用は、一般に推奨されておらず、利益に関する証拠はほとんどないが、有害な副作用の懸念がある。精神病（psychosis）ではない不眠症患者に抗精神病薬を日常的に投与することは推奨されない。
副作用に関する懸念は、高齢者でのほうが大きい。アメリカ精神医学会(APA)は、成人の不眠症に対し抗精神病薬を継続的に最初の治療としてはならないと勧告している。日本でもエビデンスが乏しいまま抗精神病薬が適応外使用されている現状が危惧されている。
抗精神病薬は、遅発性ジスキネジアやアカシジア（静座不能）といった睡眠関連運動障害の原因となることがあり、またむずむず脚症候群や、周期性四肢運動障害を誘発させたり悪化させることがある。
統合失調症患者における抗精神病薬は、しばしば、寝つきの悪さ、中途覚醒、睡眠の質の悪化、過眠など睡眠障害の原因になる一方、ヒスタミン受容体やセロトニン受容体に拮抗作用のある定型、非定型抗精神病薬は鎮静作用があり、中でもリスペリドンやオランザピンなど5-HT2受容体（5-HT2 receptor）により選択的に拮抗する非定型抗精神病薬は、統合失調症患者の睡眠の質、量、寝つきを共に改善させ得る。
セロトニン5-HT2受容体に選択的に拮抗する抗精神病薬のヴォリナンセリン（英語版）などが不眠症の治療の目的でも調査されている。
治療 > 薬物療法 > 漢方薬

漢方薬においては、いわゆる睡眠導入剤は存在しない。不眠症への漢方処方では、全身状態への改善により自然な眠りが訪れるよう調整する（日本睡眠学会および厚労科学斑は不眠症に対して漢方薬の有効性エビデンスは確認されていないとしている）。
神経過敏による入眠障害
疲労困憊によるもの → 酸棗仁湯、加味帰脾湯
イライラの強い場合 → 抑肝散、抑肝散加陳皮半夏
入眠困難に対して不安が強いもの → 香蘇散、半夏厚朴湯、桂枝加竜骨牡蠣湯。体格が良ければ黄連解毒湯
疲労が続いている場合で頭だけが冴えているような場合 →酸棗仁湯
不安感・イライラの強い場合 →抑肝散
抑うつ傾向を伴う不眠
悲壮感の強いもの →加味帰脾湯
反応性抑うつ状態 →四逆散
硬い感じのもの →半夏厚朴湯
無欲様な感じ のもの →香蘇散
神経症性不眠や神経質性不眠の患者で睡眠導入剤の依存傾向を作りやすい場合、漢方薬が第一選択肢。睡眠導入剤から漢方薬への切り替えは困難なことが多いが、2-4週間以上の時間をおいて行うべきである。経過の判定には4週間以上を見る必要がある。
治療 > 薬物療法 > 代替薬

いくらかの不眠症患者は、バレリアン、カモミール、ラベンダー、医療大麻、ホップ、アシュワガンダ、パッションフラワーのようなハーブを使用している。バレリアンについては複数の研究があり効き目が穏やかなように見える。L-アルギニン、L-アスパラギン酸、S-アデノシル-L-ホモシステイン、デルタ睡眠誘発ペプチド（Delta sleep-inducing peptide、DSIP）も、不眠症の緩和に役立つかもしれない。『精神薬理学』（Psychopharmacologia）に掲載された1973年の研究では、経口投与されたTHCが9人の健康な被験者で睡眠潜時と睡眠の中断の頻度を有意に減少させた。『麻酔と鎮痛』（Anesthesia and Analgesia）に2010年に掲載された研究では、線維筋痛症の患者の睡眠の質の改善において、合成THCは抗うつ薬のアミトリプチリンよりも有効であった。
2017年のシステマティックレビューでは、大麻の成分テトラヒドロカンナビノール (THC) では、入眠しやすくするが睡眠の質を損なう可能性を示し、全般的に研究の初期段階にある。アメリカなどで医療大麻の使用が認められており4276人の回答からは、約7割が不安、不眠、痛みに用いており、不眠症では60%が他の薬から大麻に置き換えたり、薬の量を減らすことができたという。
2015年のシステマティックレビューでは、バレリアンの使用を支持するための強い証拠はない。
治療 > そのほか

バルビツール酸系は副作用のリスクが高いため、日常的に処方することは推奨されない。
特定の集団 > 児童

アメリカ睡眠学会は、児童の不眠に対して睡眠薬を処方してはならないとしている（Choosing Wisely）。児童に対し米国FDAが認可している睡眠薬は存在しない。代わりに行動療法を勧告している。
特定の集団 > 高齢者

80歳以上の女性は20%以上が睡眠薬を服用している。
アメリカ老年医学会およびカナダ老年医学会は、高齢者の不眠に対して睡眠薬を第一選択肢としてはならないとしている（Choosing Wisely）。米国内科医学会ガイドラインでは高齢者の不眠に対し、CBT-Iには中程度のエビデンスが存在するとしているが、薬物療法についての利益を決定する根拠は不十分（insufficient）であるとしている。
日本老年医学会ガイドラインでは、高齢者の不眠症に対しては第一に非薬物療法を実施すべきとしている（推奨度:強）。日本睡眠学会も、非薬物療法は有用であるとし、薬物療法の前に睡眠衛生指導を行うよう推奨している。
日本においては、日本老年医学会は睡眠薬の有用性は認めるが（エビデンス:高）、推奨度は低い立場である。反対に日本睡眠学会は、睡眠衛生指導の効果は認知行動療法に比較して限定的であり睡眠衛生指導では薬物療法を十分には代替できないという立場である。日本睡眠学会は、日本では不眠症に対する認知行動療法は健康保険の適応外であり、認知行動療法が実施可能な医療機関はごく限られており、日本睡眠学会は、睡眠薬による薬物療法に先だって認知行動療法を最初に考慮することは実効性に乏しく、常用量で治らない不眠症患者に対して認知行動療法の適応を考慮するとしている。
予防

不眠症は、短期的あるいは長期的である。睡眠障害の予防には、同じような時刻での起床と入眠を保つといような一定した睡眠予定の維持が含まれる。また睡眠時刻の8時間前からカフェインを含む飲料を避けるべきである。運動は不可欠で睡眠への過程の助力となるが、就寝時間の前には、運動しないことは重要でそれゆえ静かな環境を整えるようにする。自分の寝床は、睡眠とセックスのためにのみ用いることにすべきである。これは睡眠衛生を含むいくつかの要点である。
疫学 > 有病率

米国における調査では、成人人口の6-10%が診断基準を満たしており、その経済的コストは300-1,070億ドルと推定されている。
豪州における調査では、成人人口の11-33%が入眠困難または睡眠持続困難を訴えていた。日本人を対象にした調査によれば、5人に1人が「睡眠で休養が取れていない」、「何らかの不眠がある」と回答している。日本では、成人の30%以上が入眠困難、中途覚醒、早朝覚醒、熟眠困難などいずれかの不眠症状を有し、6〜10%が不眠症に罹患しているとされる。
日本では不眠症状の有病率は入眠困難が9.8%、中途覚醒が7.1%、早朝覚醒が6.7%である。
不眠は女性のほうが男性よりも40%以上も一般的である。
疫学 > 疾患リスク

危険因子
60歳を超える高齢者
うつ病を含む精神障害病歴など
感情的ストレス
深夜のシフト勤務
異なるタイムゾーンをまたがる旅行
米国における医師110万人に対しての調査によれば、一日に7時間前後眠っている人が最も死亡率が低い。6時間未満や8時間以上の睡眠のほうが、死亡率が高かった。また一日に8.5時間以上の睡眠をとると、死亡率は15%増加していた。また深刻な不眠（女性では3.5時間未満、男性では4.5時間未満）をもつ人も、死亡率は15%増加していた。
最も死亡率の低いグループは、一日あたり6.5〜7.5時間の睡眠であった。しかし一日4.5時間のみ眠るグループにおいても、死亡率はほんの少ししか上昇していない。つまり多くの人々にとって中程度の不眠であれば寿命は延長され、重篤な不眠でも死亡率への影響はほんの僅かである。
また患者が睡眠薬を服用しない期間が長いほど、不眠に起因する死亡率上昇はほとんど見られなくなるが、寿命延長につながるかは分からない。患者は不眠のことを心配し、また不眠は不快なこともあるが、しかし不眠自体は寿命延長と関連性があるとされている。なぜ8.5時間以上の睡眠が死亡率増加につながるかは不明である。
慢性的な睡眠不足状態にある人は高血圧、糖尿病、脂質異常症、心筋梗塞、狭心症などの冠動脈疾患や脳血管障害といった生活習慣病に罹りやすい。また免疫力を低下させ、インフルエンザなどの感染症や癌の誘因や増悪因子になる。
不眠を題材にした作品 > 映画・ドラマ

『眠れない夜はあなたと』 - 1994年公開のアメリカ映画。
『インソムニア』 - 2002年公開のアメリカ映画。
『マシニスト』 - 2004年公開のアメリカ・スペイン合作映画。
『Cradle［クレイドル］ -眠れぬ夜の子守唄-』 - 2007年の日本のネットドラマ。
不眠を題材にした作品 > 書籍・漫画

『THE不眠SHOW』 - 筧昌也によるウェブコミック。
『ぼくは眠れない』 - 椎名誠が2014年に上梓したエッセイ。
『君は放課後インソムニア』 - オジロマコトによる漫画作品。
不眠を題材にした作品 > 音楽

INSOMNIA - YMOの楽曲で、 1979年発売のアルバム『ソリッド・ステイト・サヴァイヴァー』に収録。当時不眠症だった細野晴臣が作曲。
不眠症の合併症
不眠の10万人あたり障害調整生命年（2002年）

  no data
  -25
  25–30.25
  30.25–36
  36–41.5
  41.5–47
  47–52.5
  52.5–58
  58–63.5
  63.5–69
  69–74.5
  74.5–80
  80+
名古屋市立天白特別支援学校

| 名古屋市立天白特別支援学校 |
| --- | --- |
 
 北緯35度08分46秒 東経136度59分10秒﻿ / ﻿北緯35.146236度 東経136.986061度﻿ / 35.146236; 136.986061座標: 北緯35度08分46秒 東経136度59分10秒﻿ / ﻿北緯35.146236度 東経136.986061度﻿ / 35.146236; 136.986061
過去の名称:  名古屋市立天白養護学校
国公私立の別:  公立学校
設置者:   名古屋市
設立年月日:  1980年4月
共学・別学:  男女共学
学校コード:  E123210000328 
所在地:  〒468-0001
 愛知県名古屋市天白区植田山二丁目101番地
外部リンク:  公式サイト
 ウィキポータル 教育  ウィキプロジェクト 学校
テンプレートを表示
名古屋市立天白特別支援学校（なごやしりつ てんぱくとくべつしえんがっこう）は、愛知県名古屋市天白区植田山二丁目にある公立特別支援学校。
設置学部

小学部
中学部
高等部
歴史

1961年（昭和36年）4月 - あけぼの学園内に名古屋市立植田小学校・名古屋市立天白中学校の分教室としての特殊学級が設置される。
1977年（昭和52年）4月 - 名古屋市立御幸山中学校分教室に変更される。
1980年（昭和55年）4月 - 小学部および中学部を備えた養護学校として、名古屋市立天白養護学校が設置される。
1981年（昭和56年）4月 - 高等部を新設する。
1989年（平成元年）11月 - 校歌を制定。
2005年（平成17年）4月 - 高等部に重複学級設置。
2018年（平成30年）9月 - 高等部の生徒に対する暴言・暴力問題が発覚。
2023年（令和5年）4月 - 名古屋市立天白特別支援学校に校名変更。
障害を持つ生徒に対する体罰問題

高等部3年生を指導する当時59歳の男性教諭が障害を持つ男子生徒に対して「アホ」「デブ」などの暴言を繰り返していたことが発覚した。
学校側はその事実を認知しており、問題の教諭は複数の生徒に対して屋外での授業中に「お前何やってるんだ！」と怒鳴ったり、部活中にプラスチック製のバットで床を殴っていた。同校に通う児童・生徒の親とみられるSNSアカウントから「天白養護学校は隠蔽体質だ」などという指摘も相次いだ。同校のS校長は、「体罰だと認識している」と主張した。また、本件の問題を取り扱うサイトに問題教諭の書き込みだと思われるコメントが管理人側に届きコメント内に差別用語が用いられていたとされる問題も発覚している。
2018年12月に教諭が元生徒に対する暴行罪で略式起訴された。2019年3月に正式裁判となり、名古屋地裁から罰金30万円の判決を言い渡された。その後、定年退職。
2020年9月25日、教諭から暴行を受けて精神的苦痛を受けたとして、上記の元生徒が名古屋市と元教諭を相手取り、慰謝料など550万円を求める訴訟を名古屋地裁に起こした。2024年1月30日、名古屋地裁は市の安全配慮義務違反を認め、165万円の賠償を命じた。元教諭への請求は棄却した。地裁の西村修裁判長は判決理由で元教諭が元生徒らに日常的に暴行していたと認定。学校側は情報提供で状況を認識していながら、早期に調査や報告をしなかったとして、市の責任を認めた。
所在地

愛知県名古屋市天白区植田山二丁目101番地
アクセス

名古屋市営地下鉄鶴舞線 いりなか駅・植田駅または東山線星ヶ丘駅から名古屋市営バスで「植田山住宅北」下車、徒歩約3分
照井篤

照井 篤（てるい あつし、1980年7月19日 – ）は、岩手県出身の元サッカー選手。ポジションはDF。
来歴

国士舘大学から湘南ベルマーレに加入し、FCホリコシ、栃木SCを経て2009年に地元・岩手県のFCガンジュ岩手に加入。サッカー選手としてプレーする傍らでサッカー指導者としても活動していたが、2010年より将来のJリーグ参加を目指すヴァンラーレ八戸へ移籍。2013年限りで現役を引退。2014年からは、ヴァンラーレU-15のコーチ、2017年よりヴァンラーレ八戸のトップチームのコーチを務めている。
所属クラブ

1996年 – 1998年 岩手県立遠野高等学校
1999年 – 2002年 国士舘大学
2003年 – 2004年 湘南ベルマーレ
2005年 FCホリコシ (現 アルテ高崎)
2006年 – 2008年 栃木SC
2009年 FCガンジュ岩手
2010年 - 2013年 ヴァンラーレ八戸
個人成績

| 国内大会個人成績> 年度.年度.日本 | 国内大会個人成績> クラブ.クラブ.日本 | 国内大会個人成績> 背番号.背番号.日本 | 国内大会個人成績> リーグ.リーグ.日本 | 国内大会個人成績> リーグ戦.出場.リーグ戦 | 国内大会個人成績> リーグ戦.得点.リーグ戦 | 国内大会個人成績> リーグ杯.出場.リーグ杯 | 国内大会個人成績> リーグ杯.得点.リーグ杯 | 国内大会個人成績> オープン杯.出場.天皇杯 | 国内大会個人成績> オープン杯.得点.天皇杯 | 国内大会個人成績> 期間通算.出場.期間通算 | 国内大会個人成績> 期間通算.得点.期間通算 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1999 | 国士大 | 29/3 | JFL | 10 | 0 | - | - |  |  |  |  |
| 2000 | 国士大 | 12 | JFL | 5 | 0 | - | - |  |  |  |  |
| 2001 | 国士大 | 15 | JFL | 11 | 0 | - | - |  |  |  |  |
| 2002 | 国士大 | 12 | JFL | 4 | 0 | - | - |  |  |  |  |
| 2003 | 湘南 | 25 | J2 | 4 | 0 | - | - | 0 | 0 | 4 | 0 |
| 2004 | 湘南 | 25 | J2 | 0 | 0 | - | - | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2005 | ホリコシ | 17 | JFL | 15 | 0 | - | - | 2 | 0 | 17 | 0 |
| 2006 | 栃木 | 27 | JFL | 21 | 0 | - | - | 3 | 0 | 24 | 0 |
| 2007 | 栃木 | 3 | JFL | 18 | 1 | - | - | 1 | 0 | 19 | 1 |
| 2008 | 栃木 | 3 | JFL | 4 | 0 | - | - | 0 | 0 | 4 | 0 |
| 2009 | 岩手 | 3 | 岩手県2部 |  |  | - | - |  |  |  |  |
| 2010 | 八戸 | 4 | 東北2部北 | 14 | 5 | - | - |  |  |  |  |
| 2011 | 八戸 | 4 | 東北2部 | 10 | 0 | - | - |  |  |  |  |
| 2012 | 八戸 | 4 | 東北2部北 |  |  | - | - |  |  |  |  |
| 通算 | 日本 | 日本 | J2 | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4 | 0 |
| 通算 | 日本 | 日本 | JFL | 88 | 1 | - | - | 6 | 0 | 94 | 1 |
| 通算 | 日本 | 日本 | 東北2部北 | 24 | 5 | - | - |  |  |  |  |
| 通算 | 日本 | 日本 | 岩手県2部 |  |  | - | - |  |  |  |  |
| 総通算 | 総通算 | 総通算 | 総通算 | 102 | 1 | 0 | 0 | 6 | 0 | 108 | 1 |
Jリーグ初出場 - 2003年4月12日 J2第6節 対水戸ホーリーホック戦（ひたちなか）
指導歴

2009年 盛岡市立高等学校サッカー部 コーチ
2014年 - ヴァンラーレ八戸
2014年 - 2015年 U-12 監督
2016年 U-15 コーチ
2017年 - 2018年 トップチーム コーチ
2019年 U-15 監督
2020年 - 2023年 U-18 監督
2024年 - トップチーム コーチ
青島地下鉄

| 青島地下鉄 |
| --- | --- |
 青島地下鉄の自動切符販売機 （案内文は現地語と英語併記）
基本情報
国:   中華人民共和国
所在地:  山東省青島市
種類:  地下鉄
開業:  2015年12月16日
運営者:  青島地鉄集団有限公司
公式サイト:  http://www.qd-metro.com/ （簡体字中国語）
詳細情報
総延長距離:  348 km
路線数:  運営中: 8路線
駅数:  運営中: 169駅
軌間:  1,435 mm (標準軌)
最高速度:  120 km/h
通行方向:  右側通行
路線図
  青島地下鉄の路線図。
テンプレートを表示
| 青島地下鉄> 各種表記 |
| --- | --- |
繁体字：:  青島地鐵
簡体字：:  青岛地铁
英文：:  Qingdao Metro
テンプレートを表示
青島地下鉄（チンタオちかてつ、中文表記: 青岛地铁、英文表記: Qingdao Metro, QM）は、中華人民共和国山東省青島市にて青島地鉄集団有限公司が運営する地下鉄である。略称は青島メトロ。
概要

青島市に地下鉄を建設する構想は中華民国時代の1935年から存在した。1987年に調査が開始され1994年に工事が始まるものの、中央政府の方針変更により一時中断した。2009年に建設工事が再開され、2015年12月16日に3号線の北半分の区間（双山駅 - 青島北駅）が先行開業した。最終的な計画としては16路線836 kmに及ぶ。
路線

2022年12月現在、1号線、2号線、3号線、3号線、4号線、6号線、8号線、11号線、13号線が開業済である。
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 色・路線番号 | 区間 | 区間 | キロ程 | 駅数 | 着工年 | 開業年 | 最新区間 開通年 | 状況 |  |
開業済み
|   1号線 | 王家港駅（中国語版） | 東郭荘駅 | 60.11 | 41 | 1994 | 2020 | 2021 | 全線開通済 |  |
|   2号線 | 四川路(輪渡)駅 | 李村公園駅 | 25.09 | 18 | 2012 | 2017 | 2019 | 区間建設中 |  |
|   3号線 | 青島駅 | 青島北駅 | 24.95 | 22 | 2009 | 2015 | 2016 | 全線開業済み |  |
|   4号線 | 人民会堂駅 | 大河東駅 | 30.7 | 25 | 2016 | 2022 | 2022 | 全線開業済み |  |
|   6号線 | 青島西駅 | 横雲山路駅 | 30.76 | 21 | 2019 | 2024 |  | 全線開業済み |  |
|   8号線 | 膠州北駅 | 青島北駅 | 49.61 | 11 | 2016 | 2020 | 2020 | 区間建設中 |  |
|   11号線 | 苗嶺路駅 | 鰲山湾駅 | 58.35 | 22 | 2013 | 2018 | 2018 | 鰲山湾駅非公開 |  |
|   13号線 | 井岡山路駅 | 董家口駅 | 67.04 | 21 | 2014 | 2018 | 2018 | 区間建設中 |  |
| 建設中 | 建設中 | 建設中 | 建設中 | 建設中 | 建設中 | 建設中 | 建設中 | 建設中 |  |
|   2号線 | 李村公園駅 | 世博園駅 | 11.45 | 8 | N/A | N/A | N/A | 建設中（第二期区間） |  |
|   5号線 | 麦島駅 | 雲嶺路駅 | 29.6 | 24 | N/A | N/A | N/A | 建設中 (第一期区間) |  |
|   7号線 | 奥帆中心駅 | 北安駅 | 48.5 | 35 | N/A | N/A | N/A | 建設中 (第一期区間) 興国路駅・東郭荘駅間は、1号線として開業済 |  |
|   8号線 | 青島北駅 | 五四広場駅 | 12.5 | 7 | 2016 | N/A | N/A | 建設中 |  |
|   8号線支線 | 大澗駅 | 膠州駅 | 18.5 | 7 | N/A | N/A | N/A | 建設中 |  |
|   9号線 | 紅島科技館・方特駅 | 王哥荘南駅 | 51.5 | 27 | N/A | N/A | N/A | 建設中 (第一期区間) |  |
|   13号線 | 嘉陵江西路駅 | 井岡山路駅 | 2.4 | 2 | 2014 | 2023(予定) | N/A | 建設中 |  |
|   15号線 | 石老人駅 | 中車四方駅 | 48.5 | 16 | N/A | N/A | N/A | 建設中 (第一期区間) |  |
久能木慎治

久能木 慎治（久能木 愼治、くのき しんじ、1892年（明治25年）9月16日 - 没年不明）は、日本の弁護士、弁理士、久能木法律事務所主、会社役員。関東興業監査役。
人物

東京府人・久能木宇兵衛の二男。久能木宇兵衛の弟。鈴木信太郎、團伊能、山田珠樹らと共に構想し、1917年、『攻魂珠』が創刊される。東京高師附属中学、第一高等学校を経て、1918年、東京帝国大学法科大学仏法科卒業。事務所を設立し、開業する。一般の法律事務に従事する。趣味は乗馬、釣り。宗教は浄土宗。住所は東京日本橋室町。
家族・親族

妻・ゆり（1902年 - ?） ‐ 大木喬命の娘。
息子
娘
兄・宇兵衛（石油コンロ吸入器商）
相婿・黒田清秀
清原達郎

清原 達郎（きよはら たつお、1959年 - ）は、日本の投資家。
概要

島根県出身。島根県立松江南高等学校を経て東京大学教養学部卒業。スタンフォード大学経営大学院修了。
1981年の東京大学卒業後に野村證券に入社して海外投資顧問室に配属。1986年に野村證券ニューヨーク支店に配属。1992年にゴールドマン・サックスに転職。モルガン・スタンレー証券、スパークス・グループなどで勤務する。
野村證券で働いていたときには、営業マンは顧客にどれだけ損をさせてきたかを自慢するものであったが、このことに強烈な違和感を覚えていた。
リーマン・ショックの際には600億円の損失を出す。それから金がどんどん少なくなり、最後の預金で全財産の30億円をファンドに投入する。この時には必ずこの危機は乗り越えられるという勝算があった。突発性の不況は必ずV時回復をして、特に製造業は一時的には危機前を超える勢いになるため。ファンドが一息ついてからは底練り状態の株を買い集めて、その後には大きなリターンを得ることができた。
2020年3月のコロナ禍で株価が暴落した瞬間に力いっぱいメガバンクの株を買っていた。暴落した瞬間にこれは買いだと思った。そして次の瞬間にはある程度の理屈は考えていた。アイデアが出てくる最初の瞬間が直感に近い概念かもしれないため、直感とは経験値の積み重ねに他ならないとしている。
投資家として800億円を超える資産を築いた。2018年に癌の手術で声帯を失う。2023年に引退することを決意。最後に自身のノウハウを書籍にして残すことにした。
2024年3月に初の著書を出版する。本が売れ出してからはSNSで清原を騙る詐欺サイトが立ち上がり、その数は100以上にものぼる。清原本人はSNSをやっておらず、詐欺サイトで勧められている仮想通貨や未公開株を勧めることはほとんど無い。
著書

『わが投資術 市場は誰に微笑むか』 講談社 2024年3月  ISBN 978-4065350355
ジェイテクトSC刈谷

| ジェイテクトSC刈谷 |
| --- | --- |
原語表記:  ジェイテクトSC刈谷
呼称:  ジェイテクトSC刈谷
クラブカラー:    赤
ホームタウン:  愛知県刈谷市
公式サイト:  公式サイト
■テンプレート（■ノート）■サッカークラブPJ
ジェイテクトSC刈谷（ジェイテクト・エスシー・カリヤ）は、ジェイテクトのサッカー部（実業団）。愛知県刈谷市を拠点とする。
2005年までの名称は豊田工機サッカー部だったが、社名変更によりジェイテクトサッカー部となり、2016年からチーム名をジェイテクトSC刈谷に変更した。ホームゲームはウェーブスタジアム刈谷などで開催している。
ジェイテクトは毎年冬にJTEKTチャレンジカップサッカー大会（兼刈谷市サッカー連盟会長杯小学生サッカー大会）を開催している。この大会は刈谷市内の小学6年生にとって最後の大会となる。
歴史

1983年、愛知県社会人サッカーリーグ1部で優勝して東海社会人サッカーリーグに昇格した。
1986年、東海リーグ2位となり、全国地域リーグ決勝大会に出場した。1次リーグでは帝人松山（四国代表）、広島教員（中国代表）、大阪教員（関西代表）に対して3戦全勝で決勝リーグに進み、決勝リーグではNTT関東（関東代表）、マツダオート広島（中国代表）、埼玉教員（関東代表）に対して1分2敗で3位となった。
1993年、東海リーグで12チーム中11位となり愛知県リーグに降格。1996年に東海リーグに復帰した。以降6年間東海リーグに所属。
2001年は16チーム中12位で、翌年は新設された東海リーグ2部に所属。翌2002年は2部最下位となり愛知県リーグに降格した。
2012年、愛知県リーグ1部で優勝すると、東海社会人サッカートーナメントAブロックでも優勝し、11年ぶりに東海リーグ2部に復帰した。
2013年は東海リーグ2部で最下位だったが、東海リーグ1部のマルヤス工業とアスルクラロ沼津がJFLに昇格したため、愛知県リーグ降格を逃れた。
2014年は6位と同勝ち点ながら得失点差で及ばずリーグ7位となり、愛知県リーグに降格となった。
2016年からチーム名をジェイテクトSC刈谷に変更。
2022年・2023年と2年続けて成績が低迷し、西三河社会人サッカーリーグに降格。翌2024年は西三河リーグに参加しておらず、活動を休止したものと考えられる。
戦績

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 年度 | 所属 | 順位 | 勝点 | 試合 | 勝 | 分 | 敗 | 得点 | 失点 | 差 |
| 1971 | 愛知県1部 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
| 1972 | 東海 | 4位 | 18 | 14 | 8 | 2 | 4 | 27 | 23 | 4 |
| 1973 | 東海 | 7位 | 7 | 14 | 2 | 3 | 9 | 12 | 18 | -6 |
| 1974 | 東海 | 8位 | 8 | 13 | 3 | 2 | 8 | 19 | 31 | -12 |
| 1975 | 東海 | 7位 | 9 | 11 | 3 | 3 | 5 | 14 | 23 | -9 |
| 1976 | 東海 | 10位 | 0 | 13 | 0 | 0 | 13 | 4 | 41 | -37 |
| 1977 | 愛知県1部 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
| 1978 | 不明 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
| 1979 | 不明 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
| 1980 | 愛知県1部 | 8位 |  |  |  |  |  |  |  |  |
| 1981 | 愛知県1部 | 4位 |  |  |  |  |  |  |  |  |
| 1982 | 愛知県1部 | 4位 |  |  |  |  |  |  |  |  |
| 1983 | 愛知県1部 | 優勝 |  |  |  |  |  |  |  |  |
| 1984 | 東海 | 8位 | 10 | 13 | 4 | 2 | 7 | 24 | 24 | 0 |
| 1985 | 東海 | 10位 | 14 | 16 | 6 | 2 | 8 | 25 | 40 | -15 |
| 1986 | 東海 | 2位 | 23 | 16 | 9 | 5 | 2 | 46 | 29 | 17 |
| 1987 | 東海 | 3位 | 20 | 16 | 9 | 2 | 5 | 36 | 28 | 8 |
| 1988 | 東海 | 5位 | 16 | 18 | 7 | 2 | 8 | 24 | 32 | -8 |
| 1989 | 東海 | 6位 | 16 | 17 | 6 | 4 | 7 | 21 | 37 | -16 |
| 1990 | 東海 | 7位 | 14 | 16 | 6 | 2 | 8 | 21 | 29 | -8 |
| 1991 | 東海 | 7位 | 17 | 16 | 8 | 1 | 7 | 25 | 33 | -8 |
| 1992 | 東海 | 7位 | 16 | 16 | 5 | 6 | 5 | 22 | 27 | -5 |
| 1993 | 東海 | 11位 | 11 | 16 | 4 | 3 | 9 | 19 | 40 | -21 |
| 1994 | 愛知県1部 | 2位 |  |  |  |  |  |  |  |  |
| 1995 | 愛知県1部 | 2位 |  |  |  |  |  |  |  |  |
| 1996 | 東海 | 12位 | 9 | 15 | 3 | 3 | 9 | 17 | 37 | -20 |
| 1997 | 東海 | 12位 | 11 | 15 | 5 | 1 | 9 | 21 | 31 | -10 |
| 1998 | 東海 | 12位 | 12 | 15 | 5 | 2 | 8 | 14 | 22 | -8 |
| 1999 | 東海 | 13位 | 14 | 15 | 3 | 5 | 7 | 19 | 33 | -14 |
| 2000 | 東海 | 9位 | 20 | 15 | 6 | 2 | 7 | 17 | 25 | -8 |
| 2001 | 東海 | 12位 | 16 | 15 | 4 | 4 | 7 | 16 | 29 | -13 |
| 2002 | 東海2部 | 8位 | 17 | 14 | 4 | 4 | 5 | 15 | 22 | -7 |
| 2003 | 愛知県1部 | 5位 |  |  |  |  |  |  |  |  |
| 2004 | 愛知県1部 | 4位 | 28 | 16 |  |  |  |  |  | 4 |
| 2005 | 愛知県1部 | 5位 | 24 | 17 |  |  |  |  |  | 5 |
| 2006 | 愛知県1部 | 10位 | 22 | 20 |  |  |  |  |  | -8 |
| 2007 | 愛知県1部 | 9位 | 20 | 16 | 5 | 5 | 6 | 22 | 20 | 2 |
| 2008 | 愛知県1部 | 9位 | 22 | 16 | 6 | 4 | 6 | 21 | 32 | -11 |
| 2009 | 愛知県1部 | 3位 | 33 | 16 | 11 | 0 | 5 | 39 | 21 | 18 |
| 2010 | 愛知県1部 | 8位 | 16 | 13 | 4 | 4 | 5 | 21 | 17 | 4 |
| 2011 | 愛知県1部 | 4位 | 20 | 11 | 6 | 2 | 3 | 27 | 19 | 8 |
| 2012 | 愛知県1部 | 優勝 | 31 | 11 | 10 | 1 | 0 | 35 | 9 | 26 |
| 2013 | 東海2部 | 8位 | 8 | 14 | 2 | 2 | 10 | 17 | 41 | -24 |
| 2014 | 東海2部 | 7位 | 15 | 14 | 4 | 3 | 7 | 22 | 34 | -12 |
| 2015 | 愛知県1部 | 7位 | 15 | 12 | 4 | 3 | 5 | 23 | 21 | 2 |
| 2016 | 愛知県1部 | 6位 | 14 | 14 | 4 | 2 | 8 | 19 | 33 | -14 |
| 2017 | 愛知県1部 | 7位 | 17 | 16 | 5 | 2 | 9 | 23 | 36 | -13 |
| 2018 | 愛知県1部 | 8位 | 9 | 16 | 2 | 3 | 11 | 25 | 44 | -19 |
| 2019 | 愛知県2部 | 7位 | 17 | 16 | 5 | 2 | 9 | 32 | 52 | -20 |
| 2020 | 愛知県2部 | 5位 | 10 | 8 | 3 | 1 | 4 | 18 | 24 | -6 |
| 2021 | 愛知県2部 | 5位 | 11 | 8 | 3 | 2 | 3 | 11 | 17 | -6 |
| 2022 | 愛知県2部 | 9位 | 3 | 12 | 1 | 0 | 11 | 6 | 51 | -45 |
| 2023 | 愛知県3部 | 8位 | 6 | 16 | 2 | 0 | 14 | 13 | 57 | -44 |
タイトル

愛知県社会人サッカー選手権大会
愛知県社会人サッカーリーグ 1部
ユニフォーム > クラブカラー

赤
ユニフォーム > ユニフォームスポンサー

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 提出個所 | スポンサー名 | 表記 | 提出年 | 備考 |
| 胸 | ジェイテクト | JTEKT | 2015年第7節 - | 2015年第6節までは胸（FP 2ndのみ）と背中上部 |
| 鎖骨 | なし | - | - |  |
| 背中上部 | なし | - | - |  |
| 背中下部 | なし | - | - |  |
| 袖 | ジェイテクト | JTEKT Koyo｜TOYODA | 2017年 - |  |
| パンツ前面 | なし | - | - |  |
| パンツ背面 | なし | - | - |  |
ユニフォーム > ユニフォームサプライヤー

- 2015年第6節：PUMA
2015年第7節 - ：goleador
ユニフォーム > ユニフォームスポンサー

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 年度 | 胸 | 鎖骨左 | 鎖骨右 | 背中上部 | 背中下部 | 袖 | パンツ前面 | パンツ背面 | サプライヤー |
| 2012 | -（FP 1st、GK） JTEKT（FP 2nd） | - | - | JTEKT | - | - | - | - | PUMA |
| 2013 | -（FP 1st、GK） JTEKT（FP 2nd） | - | - | JTEKT | - | - | - | - | PUMA |
| 2014 | -（FP 1st、GK） JTEKT（FP 2nd） | - | - | JTEKT | - | - | - | - | PUMA |
| 2015 | -（FP 1st、GK） JTEKT（FP 2nd）/ JTEKT | - | - | JTEKT/ - | - | - | - | - | PUMA/ goleador |
| 2016 | JTEKT | - | - | - | - | - | - | - | goleador |
| 2017 | JTEKT | - | - | - | - | JTEKTKoyo|TOYODA | - | - | goleador |
| 2018 | JTEKT | - | - | - | - | JTEKTKoyo|TOYODA | - | - | goleador |
| 2019 | JTEKT | - | - | - | - | JTEKTKoyo|TOYODA | - | - | goleador |
| 2020 | JTEKT | - | - | - | - | JTEKTKoyo|TOYODA | - | - | goleador |
| 2021 | JTEKT | - | - | - | - | JTEKTKoyo|TOYODA | - | - | goleador |
ジェイテクトSC橿原（旧：ジェイテクトサッカー部関西）

愛知県刈谷市を拠点とするジェイテクトサッカー部の他に、大阪府柏原市・奈良県橿原市を拠点とするジェイテクトサッカー部関西が存在する。
2006年、国分サッカー部を復活させる形でジェイテクトサッカー部関西が設立された。2006年5月に大阪府柏原市の大会に出場した後、8月に奈良県サッカー協会に加盟し、2006年は奈良県社会人教育リーグに、2007年に奈良県社会人サッカーリーグ3部に参加した。2008年には奈良県リーグを脱退し、以後はウルトラリーグ（大阪府を中心とする草の根サッカーリーグ）に参加していた。
2016年からJTEKTのチーム名で再び奈良県リーグに参加。2部昇格を決めると、翌年からジェイテクトSC橿原に改称。
2020年は2部Aブロックで2位となり、入替戦に進出。1部7位の東和アスペガスFCを2-1で破り、1部昇格を果たす。2022年は1部8位に終わり、入替戦ではスクデット三碓FCにPK戦の末敗れた。本来ならば2部降格となるところであったが、FC Tenri2016のリーグ脱退に伴い残留となる。2023年は1部7位に終わったが、入替戦でFC.KICKS高取に勝利し残留を決める。
ジェイテクトSC橿原（旧：ジェイテクトサッカー部関西） > 戦績

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 年度 | 所属 | 順位 | 勝点 | 試合 | 勝 | 分 | 敗 | 得点 | 失点 | 差 |
| 2006 | 奈良県教育 | 2位 | 4 | 3 | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 | -1 |
| 2007 | 奈良県3部Dブロック | 5位 | 3 | 5 | 1 | 0 | 4 | 3 | 19 | -16 |

| 2016 | 奈良県3部C | 2位 | 18 | 7 | 6 | 1 | 0 | 17 | 7 | 10 |
| 2017 | 奈良県2部A | 7位 | 14 | 11 | 4 | 2 | 5 | 17 | 19 | -2 |
| 2018 | 奈良県2部A | 10位 | 7 | 9 | 2 | 1 | 6 | 10 | 16 | -6 |
| 2019 | 奈良県2部A | 8位 | 6 | 9 | 2 | 0 | 7 | 14 | 22 | -8 |
| 2020 | 奈良県2部A | 2位 | 18 | 8 | 6 | 2 | 0 | 27 | 8 | 19 |
| 2021 | 奈良県1部 | 6位 | 13 | 9 | 4 | 1 | 4 | 17 | 16 | 1 |
| 2022 | 奈良県1部 | 8位 | 8 | 9 | 2 | 2 | 5 | 10 | 15 | -5 |
| 2023 | 奈良県1部 | 7位 | 10 | 9 | 3 | 1 | 5 | 18 | 17 | 1 |
| 2024 | 奈良県1部 | 6位 | 13 | 9 | 4 | 1 | 4 | 16 | 28 | -12 |