stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
ニカラグア事件
本案判決 > 内政干渉と武力行使

ICJはアメリカの行動に関して以下のことを事実として認定した。
アメリカ大統領の指令を受けた中央情報局(CIA)の職員によって雇用された人員が、ニカラグアの港に機雷を敷設して損害を発生させたこと。
アメリカの指揮・監督下において、アメリカ合衆国に雇用された人員が港湾施設、海軍基地、石油施設に攻撃をしたこと。
ニカラグアの反政府武装組織コントラに対して大規模な資金供与、訓練、武装化、組織化を行ったこと。ただしコントラの行動すべてがアメリカの責に帰すわけではない。
偵察飛行による領空侵犯と超音速飛行による衝撃波。
ニカラグア国境付近における軍事演習。
ニカラグア文民に対する発砲。
ニカラグア政府役人の「無害化」を推奨した手引書『ゲリラ戦における心理作戦（英語版）』等を作成しコントラに供与したこと。
ニカラグア船舶のアメリカへの寄港禁止やアメリカ国内の空港からのニカラグア航空機発着締め出しを含む全面的禁輸措置。
先決的判決に際した抗弁の中で、アメリカはニカラグアに対する一連の行動をエルサルバドル、ホンジュラス、コスタリカに対するニカラグアの武力攻撃・ゲリラ支援に対応した集団的自衛権の行使であると主張していた。この点に関し本案判決多数意見は、ニカラグアの行動に関しても以下のことを事実として認定した。
1979年から1981年初頭にニカラグア領内からエルサルバドルの反政府団体に対して武器の流出があった。ただしそれ以降の反政府団体への支援などについてニカラグアの責任を認定するには証拠不十分。
1982年から1984年にニカラグア領内からホンジュラスとコスタリカの領域への越境が行われた。しかしこの越境がニカラグアの責に帰す武力攻撃であったかどうかを決定するには証拠不十分。
ニカラグアはアメリカの行動が2国間の友好通商航海条約の趣旨・目的を破壊するものであったと主張したため、ICJはアメリカの上記行動が同条約第21条が言うところの「本質的な安全保障上の利益を守るために必要な措置」に該当するかを審理した。ニカラグアの港湾や石油施設などへの攻撃、機雷の敷設といったアメリカの行動についてICJは、2国間条約の精神を破壊するものであったとの裁定した。特に機雷の敷設については、友好通商航海条約第19条が保障する航行や通商の自由を侵害するものであったとした。また禁輸措置など通商関係の一方的な破棄は2国間条約の趣旨・目的を無効にするとまでは言えないものの、条約上の義務に違反した措置であったと判断した。
国連憲章第51条は相手国からの「武力攻撃」が発生したことを自衛権行使のための要件としているが、ICJは国連憲章第2条第4項において明文化された「武力の行使」を禁止する武力行使禁止原則は慣習国際法上の原則と合致したものであるとして、慣習国際法上の「武力の行使」の概念を以下のように定義し、相手国による自衛権行使が容認される「武力の行使」と容認されない「武力の行使」とを区別した。
|  | （A）最も重大な形態の武力の行使 （武力攻撃） | （B）より重大ではない形態の武力の行使 （武力攻撃に至らない程度の武力行使） |
| --- | --- | --- |
| 具体例 | 正規軍による越境軍事攻撃 それに匹敵するほどの武力行為を行う武装集団等の派遣・援助等 | 正規軍による単なる越境事件 正規軍による軍事攻撃に匹敵しない程度の私人の武力行為の黙認等 |
| 許容される被害国の対応 | 個別的または集団的自衛権の行使 | 被害国による均衡性のとれた対抗措置 集団的対応は不可、武力を伴う対抗措置が可能かは判断回避 |

| 個別的および集団的自衛権行使の要件> 要件 | 個別的および集団的自衛権行使の要件> 個別的 | 個別的および集団的自衛権行使の要件> 集団的 |
| --- | --- | --- |
必要性: 
均衡性: 
攻撃を受けた旨の表明: 
援助要請: 
本案判決多数意見は、で示した要件のうちいずれかひとつでも満たさない場合には正当な自衛権行使とは見なされないとし、ニカラグアに対する軍事的・準軍事的活動を集団的自衛権の行使としたアメリカの主張を退けた。
その上で、ニカラグアからエルサルバドルに対する武器の流入は、場合によっては国際法上内政不干渉の原則に反した違法な行為（上記表のB）であった可能性を指摘しながらも、直接の被害国ではない第三国が集団的な武力対応を行うことの対象となる行為、すなわち集団的自衛権を行使する対象となる行為（上記表のA）には該当しないとした。
以上を踏まえた上でICJは、集団的自衛権という権利が慣習国際法上の権利として確立していることについては認めたが、武力攻撃の犠牲国が自ら犠牲となった旨を宣言せず、なおかつ集団的自衛権を行使する国に対して犠牲国が援助要請をしていない場合に、集団的自衛権行使を容認する規則は慣習国際法上存在しないとし（右表「個別的および集団的自衛権行使の要件」も参照）、エルサルバドルは援助要請を行ったもののそれはエルサルバドルが本件訴訟への参加要請を行った1984年8月15日のことであって、これはアメリカによるニカラグアに対しての一連の行動よりもはるかに後のことであり、ホンジュラスとコスタリカに至っては援助要請を行っていないと指摘した。さらに自衛権行使のためには武力攻撃に反撃する必要が存在するという必要性の要件と、反撃行為が相手国の武力攻撃と均衡のとれたものでなければならないという均衡性の要件が満たされなければならないと指摘し、アメリカのニカラグアに対する活動はこの2つの要件をも満たさないとして、正当な集団的自衛権の行使であったとしたアメリカの主張を多数意見は退けた。
この集団的自衛権に関する多数意見に対しては2名の判事が反対意見の中で批判を述べた。アメリカ出身の判事シュウェーベル（英語版）は「侵略の定義に関する決議」を引用しながら、ニカラグアのエルサルバドルへの非正規軍派遣などの活動は「武力攻撃」に該当するものであり、アメリカの集団的自衛権行使は正当なものであるとして多数意見を批判した。またイギリス出身の判事ジェニングス（英語版）は、国連憲章第7章による国際的平和維持が実効性を欠いている状況で、多数意見のように自衛権行使のため要件を必要以上に厳格に課すことは危険であるとして、多数意見を批判した。多数意見は国連憲章第51条に「固有の権利」と表記されていることを集団的自衛権が慣習国際法上の権利として確立していることの根拠とし、確かに学説上も集団的自衛権が慣習国際法上国家の権利として確立していたことは疑いの余地がないことであるが、その行使のための要件のうち、武力攻撃を受けた旨を被害国が表明することと、援助要請をすることという2要件が、当時の慣習国際法上確立していたとした点について十分な論証をICJは行っていないとする批判も学説上有力である。
本案判決 > 損害賠償

ニカラグアは本案判決に続く手続きにおいて賠償額をICJが決定することを求めたが、暫定的に直接的な損害として3億7020万ドルの支払いを命じる判決を求めた。ICJは慣習国際法と1956年友好通商航海条約に違反したことによりアメリカはニカラグアに対して損害賠償の義務を負うとしたが、当事者間の交渉による解決を妨げるような行動をICJは差し控えるべきであるとし、本案判決において示された紛争の平和的解決に関する諸原則を想起したうえで両当事国に対して協力することを求めた。そしてもし両当事国が損害賠償の性質と総額について交渉により合意に至ることができない場合には、本案判決に続く手続きにおいてICJが賠償額等を決定するとした。ニカラグアは1987年9月7日にICJに対して賠償額を決定するための手続き開始を求め112億1600万ドルの賠償を申し立てたが、アメリカはこれにも応じなかった。
本案判決 > 各判事の賛否

| 多数意見 | 所長 シン  | 副所長 ラシャリエール  | ラックス  | ルーダ  | イライアス  | 小田  | アゴー  | カマラ  | シュウェーベル  | ジェニングス  | ムバイエ  | ベジャウィ  | 倪  | エベンセン  | アドホック コラール  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| （1）多国間条約の下で生じる紛争をICJの管轄から除外するアメリカ宣言中の留保を認める （賛成11/反対4） |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  反対  |  反対  |  賛成  |  賛成  |  反対  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  反対  |  賛成  |  賛成  |
| （2）正当な集団的自衛権の行使であったとするアメリカの主張を却下する （賛成12/反対3） |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  反対  |  賛成  |  賛成  |  反対  |  反対  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |
| （3）アメリカのコントラへの支援は慣習国際法上の内政不干渉の原則に違反する （賛成12/反対3） |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  反対  |  賛成  |  賛成  |  反対  |  反対  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |
| （4）アメリカのニカラグア領域への攻撃は慣習国際法上の武力行使禁止原則に違反する （賛成12/反対3） |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  反対  |  賛成  |  賛成  |  反対  |  反対  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |
| （5）アメリカのニカラグア領域への攻撃と(3)の内政干渉は他国主権を尊重すべき慣習国際法に違反する （賛成12/反対3） |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  反対  |  賛成  |  賛成  |  反対  |  反対  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |
| （6）アメリカの機雷敷設は慣習国際法上の武力行使禁止原則、内政不干渉原則、海上通商・交通の自由の原則に違反する （賛成12/反対3） |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  反対  |  賛成  |  賛成  |  反対  |  反対  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |
| （7）アメリカによる（6）の行為は両国間の1956年友好通商航海条約第19条に違反する （賛成14/反対1） |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  反対  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |
| （8）アメリカが機雷の存在と位置を告知しなかったことは慣習国際法に違反する （賛成14/反対1） |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  反対  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |
| （9）アメリカは『ゲリラ戦における心理作戦』を作成・配布しコントラによる国際人道法上の原則に反する行動を助長した （賛成14/反対1） |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  反対  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |
| （10）ニカラグア領域への攻撃やニカラグアとの禁輸措置は友好通商航海条約の趣旨・目的をなくすものである （賛成12/反対3) |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  反対  |  賛成  |  賛成  |  反対  |  反対  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |
| (11)ニカラグア領域への攻撃やニカラグアとの禁輸措置は友好通商航海条約第19条に違反する (賛成12/反対3) |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  反対  |  賛成  |  賛成  |  反対  |  反対  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |
| (12)アメリカは上記の法的義務に反する行動を直ちに中止し、控える義務を負う (賛成12/反対3) |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  反対  |  賛成  |  賛成  |  反対  |  反対  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |
| (13)アメリカは慣習国際法への違反によってニカラグアに与えた損害を賠償しなければならない (賛成12/反対3) |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  反対  |  賛成  |  賛成  |  反対  |  反対  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |
| (14)アメリカは友好通商航海条約への違反によってニカラグアに与えた損害を賠償しなければならない (賛成14/反対1) |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  反対  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |
| (15)賠償の範囲と性質は当事国が合意しない場合ICJが本案判決に続く手続きで決定する (賛成14/反対1） |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  反対  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |  賛成  |
（16）両国に対し国際法に従い平和的手段で紛争を解決すべき義務を想起させる （賛成15/反対0）:  賛成 
| 個別または反対意見文リンク 国際司法裁判所 （英語、フランス語） | 個別意見 | 無 | 個別意見 | 個別意見 | 個別意見 | 反対意見 | 個別意見 | 個別意見 | 反対意見 | 反対意見 | 無 | 無 | 個別意見 | 無 | 無 |
アメリカの判決履行拒否

| --- | --- |

国連総会会議場
採択日: 決議文リンク（英語）
1986年11月3日: 決議41/31
1987年11月11日: 決議42/18
1988年12月9日: 決議43/11
1989年12月9日: 決議44/43

1986年7月11日、ニカラグアは国連安保理に対して1986年6月27日の本案判決履行を求める決議採択を提案した。しかし安保理常任理事国のアメリカが拒否権を行使したことにより、判決履行を求める決議案は否決された。同年8月21日にもニカラグアは安保理に対して同趣旨の提起を行ったが、やはりアメリカの拒否権行使によって安保理での決議採択はならなかった。アメリカの判決不遵守問題は国連総会でも審議され、1986年から1989年にかけて以下のように判決の遵守を求める決議が4度採択された。
しかしすべての国際連合加盟国対して法的拘束力を生じる安全保障理事会の決定と違い、基本的に国連総会決議は勧告としての機能を持つにしか過ぎず、結局アメリカは判決遵守を求める総会決議をすべて無視した。
国連憲章第94条第2項によれば、本件におけるアメリカのように一方の当事者がICJの判決を履行しない場合には、もう一方の当事者は国連安保理に提訴することができるとされている。しかし国連憲章第7章に基づいた強制措置に関する安保理の決定に対しては常任理事国の拒否権が作用するため、本件のように常任理事国が判決に従わない場合に安保理の強制措置が発動する可能性は極めて低い。実際には本件のようにICJの判決が履行されなかったケースは稀でICJ判決は自発的に履行される場合がほとんどではあるが、そのように判決が履行されるのは紛争発生後に当事国が裁判に付すことに合意した場合であって、本件のように紛争発生後に被告国の同意を得ずに紛争発生前の事前合意に基づいて手続きが進められた国際裁判では、被告国が判決に従わない場合がほとんどであるとする研究もある。1986年6月27日の判決を無視するアメリカの態度に鑑みて、ICJの判決には法的拘束力がない、などと報道されたこともある。国家権力が判決を強制的に履行させる国内裁判と比較すると、確かに本件ICJ判決は異質なものといえる。現代の国際社会は並立する複数の主権国家からなり、世界政府、世界軍、などといった国家の上に立つ権威は存在せず、その国家が当事者となるICJの裁判手続きは国内法で言うところの民事手続きに近いが、そのようなICJの裁判手続きにおいてまるでアメリカの刑事責任を追及したかのような、本件判決のような判断を実践することが果たして現実的に可能であるのか、疑問視する意見もある。結局のところICJは本件において裁判所としての任務である「紛争解決機能」果たすことができなかったとの批判もある。他方で自国の立場を国際世論に訴える意味では、大国による武力行使の違法性をICJ判決が認定したこと自体にニカラグアにとっては政治的な意味があるとする見方もある。そうした立場では「紛争解決機能」だけではなく「法宣言機能」もまた裁判所の任務のひとつであるとし、このニカラグア事件判決についても武力行使に関する国際法の内容について初めて本格的な判断がなされたという点で評価する見解も存在する。
裁判終了

1984年以降、コントラの活動によって生じた物的損害は2億5000万ドルにも上り、1万3000人の死傷者を出した。またこのような直接的損害だけでなくニカラグア国内では経済状況も悪化していった。GDPの成長率は1984年以降マイナスに転じ失業率は20パーセントを超えた。1985年にはインフレ化が進み、1984年に35.4パーセントだったインフレ率は翌1985年には219.5パーセント、1986年には681.6パーセント、1987年には1,100パーセントと急激に上昇していった。こうしたニカラグア国内経済への悪影響もコントラの活動に起因するものといえる。こうした危機的状況下でサンディニスタ政権は超緊縮政策をとらざるをえず、その結果ニカラグア国民の反感をかった。一方でアメリカでは、中米における紛争への介入に反対するアメリカ国内世論をうけ、1987年に議会がコントラへの援助停止を決定した。こうしたニカラグア国内の疲弊やアメリカのコントラに対する態度の変換から、両国の対立関係は次第に変化していく。1990年にニカラグアで行われた総選挙ではアメリカが支持する反体制国民連合（英語版）が圧勝して同年2月25日にビオレタ・チャモロが大統領に選出され、4月19日にはサンディニスタ民族解放戦線とコントラの間で停戦協定が成立し、コントラの武装解除や政府軍の兵力縮小が行われた。ICJは1987年9月7日のニカラグアによる損害賠償額算定手続き開始の請求（#損害賠償参照）をうけて一旦手続きを開始したが、1991年6月5日にニカラグア議会はアメリカに賠償を要求することを定めたニカラグア国内法を廃止する法案を可決、前記のようにアメリカの支持のもと成立したニカラグアの新政権は1991年9月12日にICJに対し本件請求の取り下げを通告し、同年9月26日にICJは裁判終了を宣言する命令を下した。
1987年に撮影されたコントラの兵士たち。
中米の地図。青がニカラグア。アメリカはエルサルバドル（灰）、ホンジュラス（赤）、コスタリカ（茶）も本件の関係国であるとして、これら3カ国の訴訟参加の必要性を主張した。#強制管轄受諾宣言参照。
1984年11月26日の先決的判決言渡しの際のニカラグア代表団。
1985年9月12日に開催された口頭弁論の様子。"ETATS-UNIS D'AMERIQUE"(「アメリカ合衆国」の意)と書かれた席は空席。
1986年6月27日の本案判決言渡しの様子。左からホセ・マリア・ルーダ判事、ギ・ラドレ・ド・ラシャリエール副裁判長、ナジェンドラ・シン裁判長、マンフレッド・ラックス判事。
1990年2月25日にニカラグア大統領に就任したビオレタ・チャモロ。
大堂海岸

大堂海岸の断崖
大堂海岸（おおどうかいがん）は、高知県幡多郡大月町にある海岸である。足摺宇和海国立公園に指定されている。
概要

宿毛湾の南に突き出た大月半島の南側海岸を大堂海岸と呼ぶ。半島の南側は岩が波により侵食された断崖が続く。断崖の岩石は花崗岩と水成岩で構成されている。白く見える岩石が花崗岩である。地殻変動の激しかった白亜紀に水成岩須崎層に裂け目が出来、そこに花崗岩の岩漿が噴き出した結果、現在の姿になった。
高さ120-130mの切り立った断崖はロッククライミングスポットとなっている。
植生はヤブツバキ、ウバメガシ、トベラなどの照葉樹林である。野生のニホンザルが棲息しており「お猿公園」がある。
展望台、観音岩、お万の滝などの観光スポットがある。
観音岩

高さ30mほどの花崗岩の岩で海から突き出た姿が観音菩薩に似ていることからこの名がついた。昔は沖を航行する船を照らしたと言う伝説がある。江戸時代初期の寛永15年（1638年）島原の乱鎮圧の慰問使であった雨ノ森九太夫が敵弾で負傷し船で帰途中に重態となった。一条の光を頼りに柏島に辿り着き、そこで息を引き取ったと伝えられている。この時の光が観音岩であったという。
お万の滝

滝という名称となっているが水は流れていない。断崖をこの地方では「タキ」「ガケ」と呼ぶ。伝承によれば、その昔、お万という盲目の美女が島守に恋をした。しかし、恋する島守の職務の妨げになると、高さ120mの崖から身を投じたという。この悲話を悼んで、この断崖は「お万の滝」と呼ばれるようになった。
観音岩
お万の滝
千早フラワー公園

千早フラワー公園
千早フラワー公園（ちはやフラワーこうえん）は東京都豊島区にある豊島区立の公園。都営地下鉄大江戸線の試作車両が保存されているのが特徴。1990年（平成2年）10月開園、面積5542.49m2（1,676坪）。付近に千川上水から発する谷端川の暗渠跡があるため、東京都下水道局の幹線下水道が敷設されている。
所在地・アクセス

東京都豊島区千早1-8-1
西武池袋線椎名町駅下車
東京メトロ有楽町線要町駅下車
周辺

学校法人城西学園
池袋モンパルナス跡
トキワ荘跡
都営地下鉄大江戸線の試作車両
322年

| --- | --- |
千年紀::   1千年紀
世紀::  3世紀 - 4世紀 - 5世紀
十年紀::  300年代 310年代 320年代 330年代 340年代
年::  319年 320年 321年 322年 323年 324年 325年
322年（322 ねん）は、西暦（ユリウス暦）による、平年。
他の紀年法

干支 : 壬午
日本
仁徳天皇10年
皇紀982年
中国
東晋 : 永昌元年
前趙 : 光初5年
成漢 : 玉衡12年
前涼 : 建興10年（西晋の元号を継続して使用）
後趙 : 明皇帝（石勒）4年
代 : 平文皇帝（拓跋鬱律）7年
朝鮮
高句麗 : 美川王23年
百済 : 比流王19年
新羅 : 訖解王13年
檀紀2655年
仏滅紀元 : 865年
ユダヤ暦 : 4082年 - 4083年
カレンダー

322年のカレンダー（ユリウス暦）
できごと

東晋で王敦の乱が起こる。
東晋の初代皇帝・元帝が崩御し、皇太子が明帝として即位する。
誕生

「Category:322年生」も参照
死去

「Category:322年没」も参照
環境管理士

環境管理士（かんきょうかんりし）は、特定非営利活動法人日本環境管理協会が実施する通信教育の修了者、または検定試験の合格者に付与される民間資格である。
環境の保全と改善、その活動と指導を行うための職業資格で、初歩相当の6級から専門的知識相当の1級がある。
資格の法的位置付け

「環境の保全のための意欲の増進及び環境教育の推進に関する法律」における人材育成・人材認定事業の登録制度で、育成事業（通信教育）と認定事業（通信教育・検定試験）に登録されている。
取得

通信講座（4級・3級・2級） Eラーニングまたは従来型の通信講座を受講して認定試験に合格する。
検定試験（6級・5級・4級・3級・2級・1級）6級・5級は団体受験のみ実施する。
指定教育機関で通学講座を受講し、認定試験を受験する。
通信講座による資格取得

受講資格 学歴・性別・経験を問わず18歳以上
合否基準 正答率60パーセント (％) 以上
費用 初回申込料4,000円、受講料12,000円/1分野
検定試験による資格取得

受験資格 小学校高学年以上
試験内容
6級 環境管理の初歩的な知識（小学校高学年・中学校課程程度の環境知識）
2級 環境管理の専門的な知識（4年制大学課程程度の環境知識）
1級 環境管理の高度な専門知識（環境管理専門家の実務能力）
合否基準 6級 - 2級 正答率60％以上、1級 70％以上
受験料 6級2,000円、1級15,000円
免許登録

4級から2級の通信講座修了者と4級以上の検定試験合格者は「環境管理士免許証」申請が可能である。終身有効、登録料60,000円、携帯免許証は1年毎更新で9,000円。
名取郡

令制国一覧 > 東山道 > 陸前国 > 名取郡
日本 > 東北地方 > 宮城県 > 名取郡
宮城県名取郡の範囲（水色：後に他郡から編入した区域 薄黄：後に他郡に編入された区域）
名取郡（なとりぐん）は、宮城県（陸奥国・陸前国）にあった郡。
郡域

1878年（明治11年）に行政区画として発足した当時の郡域は、名取市、岩沼市（吹上・吹上西・阿武隈・大昭和などを除く）、仙台市太白区および青葉区の一部（茂庭・新川など）、若林区の一部（沖野・下飯田・三本塚・井土以南）の区域にあたる。なお、岩沼市の例外となっている区域は1947年に亘理郡から編入されている。また、仙台市青葉区新川は1955年に宮城郡に編入されている。
歴史

7世紀に設置されたと推定される。かつては和銅6年（713年）に陸奥国に丹取郡を置いたとする『続日本紀』の記事が、「名取」を「丹取」と誤記したものだとする説が有力だったが、現在では否定されている。天平元年（729年）11月15日の日付で、陸奥国名取郡から昆布を納めたときの荷札の木簡が、平城宮から見つかっている。また、郡の字は付されていないものの、郡山遺跡から出た土師器の坏に「名取」と記されたものがある。
「名取」の文献上における初見は、『続日本紀』天平神護2年（766年）12月30日条にある名取竜麻呂の改姓記事である。「名取郡」としては神護景雲3年（769年）3月13日条にある名取郡の人吉弥侯部老人の改姓記事がもっとも早い。
もとは名取川および支流の広瀬川が宮城郡との境であったが、西方では両郡の境界は曖昧で、秋保郷のように所属が明確でない地域も存在した。近世初期には仙台城付近で広瀬川支流の竜ノ口沢が境界線となり、仙台城は宮城郡へと編入された。江戸時代には北方（28村3浜、長町代官所）・南方（1郷29村、増田代官所）に区分された。
歴史 > 町村制施行以前の沿革

幕末時点では陸奥国に所属し、全域が仙台藩領であった。「旧高旧領取調帳」に記載されている明治初年時点に存在した村は以下の通り。（1郷57村3浜）
| 区分 | 村数 | 村名 | 所属代官区 | 所轄郡奉行 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 北方  | 28村3浜 | 飯田村、今泉村、牛野村、大野田村、大曲村、沖野村、鈎取村、郡山村、小塚原村、境野村、四郎丸村、高柳村、種次村、富沢村、富田村、新川村、長袋村、日辺村、根岸村、馬場村、平岡村、袋原村、二木村、前田村、茂庭村、柳生村、山田村、湯元村、井土浜、藤塚浜、閖上浜 | 長町代官所 （根岸村） | 南方郡奉行 |
| 南方 | 1郷29村 | 岩沼本郷、小豆島村、飯野坂村、植松村、小川村、押分村、笠島村、川上村、北目村、熊野堂村、塩手村、志賀村、下野郷村、杉ヶ袋村、田高村、坪沼村、手倉田村、寺島村、長岡村、北長谷村、南長谷村、早股村、堀内村、本郷村、増田村、下増田村、三色吉村、上余田村、下余田村、吉田村 | 増田代官所 （増田村） | 南方郡奉行 |
明治元年
9月24日（1868年11月8日） - 仙台藩主伊達慶邦が官軍に降伏。28万石に減封となる。
12月7日（1869年1月19日） - 陸奥国が分割され、本郡は陸前国の所属となる。
12月12日（1869年1月24日） - 伊達亀三郎（慶邦の子）に旧領のうち28万石が与えられ仙台藩が復活。名取郡は仙台藩領となる。
明治4年
7月14日（1871年8月19日） - 廃藩置県により仙台県（第1次）となる。
11月2日（1871年12月13日） - 第1次府県統合により仙台県（第2次）の管轄となる。
明治5年
1月8日（1872年2月16日） - 仙台県（第2次）が宮城県に改称。
4月9日（1872年6月10日） - 大区小区制の施行により、名取郡北方が宮城県第14大区に、名取郡南方が宮城県第15大区になる。
| 宮城県第14大区（全9小区。名取郡の一部〔北方〕）> 小区 | 宮城県第14大区（全9小区。名取郡の一部〔北方〕）> 所属村 |
| --- | --- |
小1区: 根岸村・平岡村・郡山村
小2区: 飯田村・沖野村・日辺村
小3区: 今泉村・種次村・二木村・井土浜・藤塚浜
小4区: 閖上浜・小塚原村
小5区: 四郎丸村・牛野村・大曲村・高柳村
小6区: 前田村・袋原村・柳生村
小7区: 富沢村・大野田村・鈎取村・富田村・山田村
小8区: 茂庭村・境野村・湯元村
小9区: 長袋村・馬場村・新川村
| 宮城県第15大区（全12小区。名取郡の一部〔南方〕）> 小区 | 宮城県第15大区（全12小区。名取郡の一部〔南方〕）> 所属村 |
| --- | --- |
小1区: 増田村・下増田村・杉ヶ袋村
小2区: 田高村・上余田村・下余田村
小3区: 坪沼村・吉田村・熊野堂村
小4区: 手倉田村・川上村・塩手村
小5区: 植松村・飯野坂村
小6区: 北目村・笠島村・小豆島村
小7区: 小川村・志賀村・長岡村・三色吉村
小8区: 北長谷村・南長谷村
小9区: 岩沼本郷
小10区: 堀内村・本郷村、下野郷村の一部〔矢野目〕
小11区: 押分村、下野郷村の一部〔下野郷・相野釜〕
小12区: 早股村・寺島村
明治7年（1874年）
平岡村・根岸村が合併して長町村となる。（60村）
4月 - 区の再編により、全域が宮城県第8大区となる。
| 宮城県第8大区（全11小区。名取郡のみ）> 小区 | 宮城県第8大区（全11小区。名取郡のみ）> 所属村 |
| --- | --- |
小1区: 増田村・下増田村・杉ヶ袋村・田高村
小2区: 前田村・袋原村・柳生村・上余田村・下余田村
小3区: 閖上浜・牛野村・大曲村・小塚原村・高柳村・四郎丸村
小4区: 飯田村・今泉村・沖野村・種次村・二木村・井土浜・藤塚浜
小5区: 長町村・郡山村・富沢村・大野田村・鈎取村・富田村・山田村
小6区: 茂庭村・長袋村・境野村・馬場村・湯元村・新川村
小7区: 坪沼村・手倉田村・吉田村・川上村・熊野堂村・塩手村
小8区: 植松村・飯野坂村・北目村・笠島村・小豆島村
小9区: 堀内村・本郷村・小川村・志賀村・長岡村・三色吉村
小10区: 岩沼本郷・北長谷村・南長谷村
小11区: 下野郷村・押分村・早股村・寺島村
明治9年（1876年）11月 - 区の再編により、宮城郡・黒川郡と共に宮城県第2大区となる。
| 宮城県第2大区（全17小区。名取郡1～5・宮城郡・黒川郡）> 小区 | 宮城県第2大区（全17小区。名取郡1～5・宮城郡・黒川郡）> 所属村 |
| --- | --- |
小1区: 岩沼本郷・北長谷村・南長谷村・下野郷村・押分村・早股村・寺島村・堀内村・本郷村
小2区: 植松村・飯野坂村・手倉田村・吉田村・川上村・北目村・塩手村・笠島村・小豆島村・小川村・志賀村・長岡村・三色吉村
小3区: 増田村・下増田村・杉ヶ袋村・田高村・手倉田村・上余田村・下余田村・四郎丸村・袋原村・牛野村・大曲村・小塚原村・高柳村・閖上浜
小4区: 茂庭村・坪沼村・熊野堂村・長袋村・境野村・馬場村・湯元村・新川村・富沢村・鈎取村・富田村・山田村
小5区: 長町村・郡山村・大野田村・前田村・柳生村・飯田村・今泉村・沖野村・種次村。日辺村・二木村・井土浜・藤塚浜
明治11年（1878年）10月21日 - 郡区町村編制法の宮城県での施行により、行政区画として名取郡が発足。郡役所が長町村に設置。同日大区小区制廃止。
明治22年（1889年）3月31日 - 翌日の市制施行に先立ち、仙台区との間で下記の境界変更を実施。
［長町 - 仙台］長町村字大窪谷地を仙台区に編入。仙台区宮沢の1戸を長町村へ編入。
歴史 > 町村制以降の沿革

明治22年（1889年）4月1日 - 町村制の施行により、以下の町村が発足。（1町14村）第1回国勢調査の配列
岩沼町（岩沼本郷が単独町制。現・岩沼市）
増田村 ← 増田村、田高村、手倉田村、上余田村、下余田村（現・名取市）
茂ヶ崎村 ← 長町村、郡山村（現・仙台市）
六郷村 ← 飯田村、今泉村、沖野村、種次村、日辺村、二木村、井戸浜、藤塚浜（現・仙台市）
東多賀村 ← 閖上浜、牛野村、大曲村、小塚原村、高柳村（現・名取市）
下増田村 ← 下増田村、杉ヶ袋村（現・名取市）
館腰村 ← 植松村、飯野坂村、堀内村、本郷村（現・名取市）
玉浦村 ← 下野郷村、押分村、早股村、寺島村（現・岩沼市）
千貫村 ← 北長谷村、南長谷村、小川村、志賀村、長岡村、三色吉村（現・岩沼市）
愛島村 ← 北目村、塩手村、笠島村、小豆島村（現・名取市）
高舘村 ← 吉田村、川上村、熊野堂村（現・名取市）
中田村 ← 前田村、四郎丸村、袋原村、柳生村（現・仙台市）
西多賀村 ← 富沢村、大野田村、鈎取村、富田村、山田村（現・仙台市）
生出村 ← 茂庭村、坪沼村（現・仙台市）
秋保村 ← 長袋村［大部分］、境野村、馬場村、湯元村、新川村（現・仙台市）
長袋村の一部（字白沢・道半）は宮城郡広瀬村の一部になる。
明治27年（1894年）4月1日 - 郡制を施行。
明治29年（1896年）6月30日 - 増田村が町制施行して増田町となる。（2町13村）
大正4年（1915年）2月1日 - 茂ヶ崎村が町制施行・改称して長町となる。（3町12村）
大正12年（1923年）4月1日 - 郡会が廃止。郡役所は存続。
大正15年（1926年）7月1日 - 郡役所が廃止。以降は地域区分名称となる。
昭和3年（1928年）4月1日（3町11村）
長町が仙台市に編入。
東多賀村が町制施行・改称して閖上町となる。
昭和7年（1932年）10月1日 - 西多賀村が仙台市に編入。（3町10村）
昭和16年（1941年）9月15日 - 中田村・六郷村が仙台市に編入。（3町8村）
昭和22年（1947年）1月11日 - 岩沼町が亘理郡逢隈村のうち阿武隈川北岸の部分（吹上地区、2.44平方km）を編入。
昭和30年（1955年）4月1日（2町2村）
増田町・閖上町・下増田村・高舘村・館腰村・愛島村が合併して名取町が発足。
岩沼町・千貫村・玉浦村が合併し、改めて岩沼町が発足。
秋保村の一部（新川）が宮城郡宮城村に編入。
昭和31年（1956年）4月1日 - 生出村が仙台市に編入。（2町1村）
昭和33年（1958年）10月1日 - 名取町が市制施行して名取市となり、郡より離脱。（1町1村）
昭和42年（1967年）4月1日 - 秋保村が町制施行して秋保町となる。（2町）
昭和46年（1971年）11月1日 - 岩沼町が市制施行して岩沼市となり、郡より離脱。（1町）
昭和63年（1988年）3月1日 - 秋保町が仙台市に編入。同日名取郡消滅。宮城県内では初の郡消滅となったとの同時に、日本における昭和最後の郡消滅となった。
歴代郡長

| 代 | 氏名 | 就任年月日 | 退任年月日 | 備考 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 小笠原幹 | 明治12年（1879年）7月29日 | 明治18年（1885年）1月9日 | 宮城郡長を兼任（明治16年（1883年）6月18日～） |
| 2 | 守屋孝章 | 明治18年（1885年）1月10日 | 明治30年（1897年）12月15日 |  |
| 3 | 八乙女盛次 | 明治31年（1898年）4月2日 | 明治31年（1898年）12月26日 |  |
| 4 | 荒篤次郎 | 明治31年（1898年）12月27日 | 明治33年（1900年）7月12日 |  |
| 5 | 高岡松郎 | 明治33年（1900年）7月13日 | 明治42年（1909年）7月5日 |  |
| 6 | 八乙女盛次 | 明治42年（1909年）7月6日 | 大正6年（1917年）3月12日 | 3代の再任 |
| 7 | 戸田元太郎 | 大正6年（1917年）3月12日 | 大正11年（1922年）4月12日 |  |
| 8 | 清野喜左ェ門 | 大正11年（1922年）4月12日 | 大正12年（1923年）1月30日 |  |
| 9 | 中島霊円 | 大正12年（1923年）2月17日 | 大正13年（1924年）10月4日 |  |
| 10 | 高橋林造 | 大正13年（1924年）10月4日 | 大正15年（1926年）4月30日 |  |
1.岩沼町 2.増田村 3.茂ヶ崎村 4.六郷村 5.東多賀村 6.下増田村 7.館腰村 8.玉浦村 9.千貫村 10.愛島村 11.高館村 12.中田村 13.西多賀村 14.生出村 15.秋保村（紫：仙台市 桃：名取市 赤：岩沼市）
バイカリスク

バイカリスク
ロシアにおけるイルクーツク州の位置
バイカリスク（ロシア語: Байкальск）は、ロシア連邦のイルクーツク州・スリュジャンスク地区にある町。人口は1万3199人（2021年）。バイカル湖の最南端に面していて、シベリア横断鉄道のバイカリスク駅がある。区の中心のスリュジャンカの町からは41キロメートル離れている。
この町は1961年に「バイカル製紙・パルプ・コンビナート」の設立に伴って新しくできたものである。しかし、2000年代になって汚染問題や、「単一産業都市」の問題を抱えて 、工場は2013年に閉鎖された 。
なお、バイカル湖の北端にはセヴェロ（北）バイカリスクの町が、バイカル・アムール鉄道建設に伴って、1974年に設立されている。
二本松古墳 (東大阪市)

| 二本松古墳 |
| --- | --- |
  墳丘・石室開口部
別名:  六万寺2号墳
所属:  六万寺古墳群
所在地:  大阪府東大阪市六万寺町1丁目
位置:  北緯34度39分16.00秒 東経135度39分0.27秒﻿ / ﻿北緯34.6544444度 東経135.6500750度﻿ / 34.6544444; 135.6500750座標: 北緯34度39分16.00秒 東経135度39分0.27秒﻿ / ﻿北緯34.6544444度 東経135.6500750度﻿ / 34.6544444; 135.6500750
形状:  方墳
規模:  一辺20m 高さ4.5m
埋葬施設:  両袖式横穴式石室（内部に石棺）
出土品:  耳環・須恵器・土師器
築造時期:  古墳時代後期
史跡:  東大阪市指定史跡「二本松古墳」
地図:   二本松古墳
テンプレートを表示
二本松古墳（にほんまつこふん、六万寺2号墳）は、大阪府東大阪市六万寺町にある古墳。形状は方墳。六万寺古墳群を構成する古墳の1つ。東大阪市指定史跡に指定されている。
概要

大阪府東部、生駒山地西麓の扇状地に築造された古墳である。一帯には小群集墳の六万寺古墳群が分布し、本古墳はそのうちの1基になる。1964年（昭和39年）に調査が実施されている。
墳形は方形で、一辺約20メートル・高さ4.5メートルを測る。埋葬施設は両袖式の横穴式石室で、南方向に開口する。石室全長15.8メートルを測り、大阪府内でも有数の規模の大型石室である。石室内の調査では、凝灰岩製の石棺片のほか、副葬品として耳環・須恵器・土師器が出土している。築造時期は古墳時代後期と推定される。
古墳域は1992年（平成4年）に東大阪市指定史跡に指定され、現在では古墳公園として公開されている。
遺跡歴

1964年（昭和39年）、調査（枚岡市教育委員会・大阪府立花園高等学校地歴部）。
1992年（平成4年）4月8日、東大阪市指定史跡に指定。
埋葬施設

埋葬施設としては両袖式横穴式石室が構築されており、南方向に開口する。石室の規模は次の通り。
石室全長：15.8メートル
玄室：長さ4.5メートル、幅2.2メートル、高さ3.0メートル
羨道：長さ11.3メートル、幅1.9メートル
石室の石材は、閃緑岩・花崗岩。玄室の西壁は垂直に近いが、東壁は傾斜する。また羨道では閉塞石が検出されている。
石室内は盗掘に遭っているが、調査では凝灰岩製の石棺片多数のほか、副葬品として耳環・須恵器（坏身・坏蓋・提瓶・台付壺）・土師器が検出されている。特に、奥壁付近の石棺材には格狭間形の刳り込みが認められる点が注目される。また後世の遺物として、中世の土師器皿・銭貨が出土している。
玄室（奥壁方向）
玄室（開口部方向）
羨道（開口部方向）
羨道（玄室方向）
開口部
周辺の古墳

六万寺1号墳（高塚古墳、中央奥）
六万寺4号墳（岩瀧古墳）
文化財 > 東大阪市指定文化財

史跡
二本松古墳 - 1992年（平成4年）4月8日指定。
関連文献

（記事執筆に使用していない関連文献）
『原始・古代の枚岡』東大阪考古学研究会、1967年。
石室俯瞰図
石室展開図
両国橋 (島根県・広島県)

| 両国橋> 基本情報 |
| --- | --- |
所在地:  左岸：島根県邑智郡邑南町下口羽 右岸：広島県三次市作木町大津
交差物件:  江の川水系江の川
座標:  北緯34度53分25.7秒 東経132度40分43.6秒﻿ / ﻿北緯34.890472度 東経132.678778度﻿ / 34.890472; 132.678778
地図
 日本の地図を表示島根県の地図を表示広島県の地図を表示
関連項目
 橋の一覧 - 各国の橋 - 橋の形式
テンプレートを表示
両国橋（りょうごくばし）は、島根県・広島県県境を流れる江の川にかかる道路橋。
諸元

ja
路線名 : 広島県道・島根県道4号甲田作木線・島根県道・広島県道7号浜田作木線・広島県道・島根県道112号三次江津線（3路線重用区間）
竣工年 : 1976年（架橋1974年）
橋種 : 2径間下路式ランガー橋
橋長 : 150 m
支間長 : 2@74 m
幅 : 7.4 m
橋が県境にあたり、それぞれアーチ部に標識が設置されている。橋の管理は島根県と広島県が期間を区切って交互に行っている。
沿革

この地の西側、邑南町口羽は戦国時代口羽通良の領地であり、居城琵琶甲城があった。そのためこの地は古くから交通の要所であったと推定されている。近代に入り高瀬舟による舟運が発達し、主に木材や鉄（たたら製鉄）が運ばれ、この地の東側の作木町大野・西側の下口羽は共にその船着き場であった。ただ橋がかけられるのは現代に入ってからのことになる。
1952年（昭和27年）、初代の両国橋が架橋した。当時は現在より100 m上流の位置で、太平洋戦争中軍事供出によって木材が枯渇した周辺の山々からやっと切り出して造った木橋であり、同年5月には盛大な渡初式が開かれた。ただ、竣工当時から洪水時の水位より低い橋であった。そのため同年7月、洪水によって流出した。渡初式から49日で落橋したことから「四十九日橋」と揶揄されていたという。
1954年（昭和29年）、初代と同じ位置に2代目となるトラス橋が架け替えられた。ただこれも1972年昭和47年7月豪雨により半分流出した。
1976年（昭和49年）、現在位置に3代目としてアーチ橋が架けられた。
種をまく人 (映画)

| 種をまく人 |
| --- | --- |
監督:  竹内洋介
脚本:  竹内洋介
製作:  竹内洋介
出演者:  岸建太朗 足立智充 中島亜梨沙 竹中涼乃
撮影:  岸建太朗 末松祐紀
編集:  竹内洋介
制作会社:  K-Zone
公開:   2019年11月30日
上映時間:  117分
製作国:   日本
言語:  日本語
テンプレートを表示
『種をまく人』（たねをまくひと）は、フィンセント・ファン・ゴッホの人生を元にして作られた2019年公開の日本映画。監督・竹内洋介による長編自主映画。主演は岸建太朗、竹中涼乃、足立智充、中島亜梨沙。
2016年11月に開催された第57回テッサロニキ国際映画祭で最優秀監督賞（ブロンズアレクサンダー賞）と最優秀主演女優賞（竹中涼乃）のW受賞。
日本人の最優秀主演女優賞受賞は2人目で竹中涼乃の11歳での受賞は歴代最年少。日本人の最優秀監督賞受賞は1992年の『死んでもいい』（監督：石井隆）、1995年『おかえり』（監督：篠崎誠）に続いて3人目。
2017年5月に開催された第33回ロサンゼルス・アジアン・パシフィック映画祭ではグランプリを含めた4冠を受賞した。
映画祭

第57回 テッサロニキ国際映画祭コンペティション部門
第27回 ストックホルム国際映画祭ディスカバリー部門
第35回 ファジル国際映画祭パノラマコンペティション部門
第33回 ロサンゼルス・アジアン・パシフィック映画祭コンペティション部門
第17回 フランクフルト・ニッポン・コネクション映画祭
第12回 オランダ・カメラ・ジャパン映画祭
第13回 大阪アジアン映画祭
キャスト

高梨光雄 - 岸建太朗
高梨裕太 - 足立智充
高梨葉子 - 中島亜梨沙
高梨知恵 - 竹中涼乃
高梨一希 - 竹内一花
岸カヲル
杉浦千鶴子
鈴木宏侑
原扶貴子
高谷基史
篠原哲雄
スタッフ

監督・脚本・編集：竹内洋介
プロデューサー：竹内洋介
ラインプロデューサー：岸建太朗
撮影監督：岸建太朗
撮影：末松祐紀
撮影助手：高嶋正人
照明：末松祐紀
録音：落合諒磨、南川淳
整音：落合諒磨
キャスティング：森ゆかり（M3%Co. 代表）
助監督・制作担当：島田雄史
制作進行：植地美鳩、松比良建太
宣伝ディレクター：松沢直樹
脚注・出典

映画「種をまく人」公式サイト
関連情報

「ゴッホ展」 -上野の森美術館 開催期間　2019年10月11日(金)～2020年1月13日(月)
映画『ゴッホ〜最期の手紙〜』
映画『永遠の門　ゴッホの見た未来』 公開 2019年11月8日(金)～新宿ピカデリー他 全国ロードショー
映画『ゴッホとヘレーネの森 クレラー・ミュラー美術館の至宝』
「ゴッホがみつめた「ミレー展」　山梨県立美術館 開催期間 2019年9月25日(水)～12月8日(日)
大塚国際美術館
ロルフ・ルディン

ロルフ・ルディン（Rolf Rudin、1961年12月9日 - ）は、ドイツの作曲家、指揮者。
来歴

フランクフルトに生まれ、フランクフルト音楽大学とヴュルツブルク音楽大学で音楽教育、作曲、指揮、音楽理論を学んだ。フランクフルト音楽大学ではハンス・ウルリヒ・エンゲルマン（de:Hans Ulrich Engelmann）、ヴュルツブルク音楽大学ではベルトルト・フンメル（de:Bertold Hummel）に師事している。1991年に作曲、1992年に指揮のディプロマを取得した。
さまざまな作曲賞を受賞しており、ドイツ国民学習財団（de:Studienstiftung des deutschen Volkes）やバイエルン州文化省の奨学金を得てパリ国際芸術都市（Citè Internationale des Arts, Paris）にも留学している。
1993年からフランクフルト音楽大学で音楽理論を教えていたが、2003年からはフリーランスの作曲家として管弦楽曲や吹奏楽曲、合唱曲、室内楽曲を発表している。
主要作品 > 管弦楽作品

秋の歌 ～ロベルト・シューマンへのオマージュ 作品18 (Herbstgesang - Hommage an Robert Schumann, op.18)
振付け 作品36 (Choreographie, op.36)
主要作品 > 吹奏楽作品

バッカナール 作品20 (Bacchanale, op. 20)
エングスの夢 作品37 (Der Traum des Oenghus, op. 37)
ドルイド ～ある神話の記憶 作品38 (Die Druiden - eine mythische Erinnerung, op. 38)
無言歌（詩のない歌） (Lieder ohne Worte)
倉知俊彦

|  日本の政治家倉知 俊彦くらち としひこ |
| --- | --- |
生年月日:   (1931-07-07) 1931年7月7日
出生地:   日本 愛知県豊田市
没年月日:   (2018-12-02) 2018年12月2日（87歳没）
死没地:   日本 愛知県名古屋市千種区（愛知県がんセンター）
出身校:  愛知県立豊田西高等学校
前職:  愛知県職員 建設会社員
所属政党:  自由民主党
称号:  正五位 旭日中綬章 豊田市名誉市民
  愛知県議会議員
選挙区:  豊田市選挙区
当選回数:  11回
在任期間:  1971年4月 - 2015年4月
  第67代 愛知県議会議長
在任期間:  1987年5月 - 1988年5月
テンプレートを表示
倉知 俊彦（くらち としひこ、1931年〈昭和6年〉7月7日 - 2018年〈平成30年〉12月2日）は、日本の政治家。位階は正五位。勲等は旭日中綬章。豊田市名誉市民。
愛知県豊田市選挙区選出の愛知県議会議員（自由民主党所属、11期）。第67代愛知県議会議長、自由民主党愛知県支部連合会会長、幹事長、自由民主党愛知県議団団長などを歴任した。
経歴

1931年（昭和6年）愛知県豊田市に生まれる。愛知県立豊田西高等学校卒業後、愛知県職員や建設会社員を経て1971年（昭和46年）4月、愛知県議会議員選挙に初当選。
2003年（平成15年）12月20日、自民党愛知県連会長に就任。県議が会長に就任したのは同県連で初めて。
2011年愛知県議会議員選挙で11選。11回の当選は当時の愛知県議会史上最多当選タイ記録。
2013年（平成25年）6月20日、県議会本会議で32年ぶりに一般質問した。前回の一般質問は3期目だった1981年の6月定例会で、1988年の誘致を目指していた名古屋オリンピックについてだった。32年間一般質問を行わなかった理由については、「議長や県議団長の経験者がしゃしゃり出ると、若い議員が質問する機会がなくなる」と説明した。
2015年（平成27年）3月3日、2015年愛知県議会議員選挙には立候補せず、政界を引退することを発表した。後継は土井真樹や鈴木政二、八木哲也の秘書を務めた鈴木雅博。引退後は自民党愛知県連相談役を務めた。
11月27日、豊田市は倉知を名誉市民に推挙すると発表。市の内規で定める「県議を5期以上」「県議長経験者」などの基準を満たすことから推挙が決定された。2016年（平成28年）3月5日、豊田市民文化会館で開かれた市制65周年記念式典にて豊田市名誉市民に推挙された。豊田市名誉市民は倉知で19人となった。
2018年（平成30年）12月2日、胆管がんのため死去、87歳没。12月28日、叙正五位。
栄典

1992年（平成4年） - 藍綬褒章
2001年（平成13年）5月 - 愛知県議会永年在職者
2011年（平成23年）11月3日 - 旭日中綬章
2016年（平成28年）3月5日 - 豊田市名誉市民
2018年（平成30年）12月28日 - 正五位
Merry X'mas to U

「Merry X'mas to U」（メリー・クリスマス・トゥー・ユー）は、新選組リアンの5枚目のシングル。2011年12月14日にYOSHIMOTO R and Cから発売された。
概要

前作「色糸」から半年ぶりのリリースで、グループ生みの親でありプロデューサーであった島田紳助の芸能界引退後の最初のシングルである。新選組リアンは紳助の引退以降「スタッフを一新し、セルフプロデュースで活動を続けている」と明かしており、本作もセルフプロデュースで制作された。アキヤマ・オフィス在籍時に発売された最後のCDである。
グループ初のクリスマスソングである。楽曲制作全般を担当したSHOWはメンバーと同世代の人物（1989年生）で、自身初のプロデュース作品となった。
衣装はスーツタイプのもの。ミュージックビデオはイルミネーションが施された教会をバックに撮影された。YGAの山下春花が出演している。
初回限定盤と通常盤の2種形態での発売で、初回限定盤のカップリングには榊原徹士の全編英語詞によるソロ楽曲「YO YO」が収録されている。メンバーのソロ楽曲は関義哉の「プラットホーム」（アルバム『上京物語』収録）に次いで2作目となる。
発売当日には池袋サンシャインシティでイベントを行い、約1500人を動員した。ほかに12月31日のラゾーナ川崎プラザなど全国計5箇所でイベントを行ったほか、翌2012年1月には初の個別握手会を行った。
収録曲 > 初回限定盤

Merry X'mas to U （4:33） テレビ東京系『ピラメキーノ』2011年12月度エンディングテーマ。
作詞・作曲・編曲：SHOW
Nippon Try Again! （3:59）
作詞：神田怜鴎、作曲：Donghoon Koh / Sungjin、編曲：Mitsu.J
YO YO （2:47） 榊原徹士ソロ楽曲。
作詞・作曲・編曲：Andrew Jackson / Lee McCutcheon
Merry X'mas to U （Instrumental）
Nippon Try Again! （Instrumental）
YO YO （Instrumental）
収録曲 > 通常盤

Merry X'mas to U
Nippon Try Again!
Merry X'mas to U （Instrumental）
Nippon Try Again! （Instrumental）
特典

6面12Pブックレット（初回限定盤のみ）
メンバー直筆X'masカード（通常盤・初回生産分のみ）※山口純のみコピー
全国握手会参加券（初回生産分のみ）
ナガサレール イエタテール

| ナガサレール イエタテール |
| --- | --- |
ジャンル: エッセイ漫画
漫画
作者: ニコ・ニコルソン
出版社: 太田出版
掲載サイト: ぽこぽこ
発表期間: 2012年2月 - 2013年1月
巻数: 全1巻
話数: 全12話
テンプレート - ノート
『ナガサレール イエタテール』は、ニコ・ニコルソンによる日本の漫画。ウェブコミック・小説配信サイトのぽこぽこで、2012年（平成24年）2月から2013年（平成25年）1月まで連載された。全12話。2011年（平成23年）3月の東日本大震災で被災した作者自身の家族の避難生活と生家の再建までの道のりをユーモラスに描いたノンフィクション作品。単行本は2013年3月発売、全1巻。
2019年3月、電子書籍版のみの特典として描き下ろしが追加。また、2020年3月には電子書籍特典と新たな描き下ろしを収録した『ナガサレール イエタテール 完全版』が発売される。