stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
スモール・タウン・トーク
カバー・バージョン

チャールズがレコーディングした翌年にはポール・バターフィールドが『 ポール・バターフィールズ・ベター・デイズ』のアルバムで取り上げている。この作品は、エイモス・ギャレットらチャールズのファースト・アルバムに参加したミュージシャンが参加し、他にもチャールズは「Done A Lot Of Wrong Things」を提供している。
共作者のリック・ダンコは、1977年のソロ・アルバム『Rick Danko』でこの曲を取り上げている。
主なカバー・バージョン
| 年 | アーティスト名 | 収録アルバム |
| --- | --- | --- |
| 1973年 | ポール・バターフィールド | 『Paul Butterfield’s Better Days』 |
| 1974年 | ジャッキー・デシャノン | 『Your Baby Is A Lady』 |
| 1975年 | イヴォンヌ・エリマン | 『Rising Sun』 |
| 1977年 | リック・ダンコ | 『Rick Danko』 |
| 1979年 | ジェフ・マルダー & エイモス・ギャレット | 『Live In Japan』 |
| 2015年 | ボズ・スキャッグス | 『A Fool To Care』 |
三体問題

| --- | --- |
: この項目では、古典力学での運動の問題について説明しています。中華人民共和国のSF作家劉慈欣の長編SF小説については「三体」をご覧ください。
三体問題の近似解の一例。三つの質点が非常に複雑かつ不規則な運動をすることが分かる。
古典力学において、三体問題（さんたいもんだい、英: three-body problem）とは、互いに重力相互作用を及ぼす三質点系の運動がどのようなものかを問う問題である。天体力学では万有引力により相互作用する天体の運行をモデル化した問題として、18世紀中頃から活発に研究されてきた。運動の軌道を与える一般解が求積法では求まらない問題として知られる。
概要

ふたつの質点が互いにニュートン重力を及ぼし合って運動するとき、その軌道は楕円、放物線、双曲線のいずれかになることが知られている（ケプラーの法則）。三体問題はこの系にさらにひとつの質点が加わった場合の進化を求めるもので、太陽-地球-月系や、太陽-木星-土星系など、天体力学の様々な局面で必要となるため古くから調べられてきた。現実的に三体問題を取り扱う場合、問題の簡略化のために、いくつかの仮定がなされることがある。三体ともに同一平面上を運動するという仮定を置く場合、平面三体問題と呼ばれる。三体のうち、一体の質量が他の二体に影響を及ぼさないほど微小で無視できるとする仮定を置いた場合、制限三体問題と呼ばれる。特に制限三体問題において、残り二体の軌道を円軌道と仮定する場合、円制限三体問題と呼ばれる。
よく知られた特殊解としては、円制限三体問題におけるラグランジュ点や、三体の質量が等しい場合に8の字型の軌道をとる8の字解等が存在する。
三体問題が求積可能であるかという可積分性についての否定的な結果は、フランスの数学者アンリ・ポアンカレによって、導かれた。1889年にスウェーデン兼ノルウェー国王オスカー2世の還暦を祝うために開催されたコンテストで、ポアンカレはいくつかの仮定を置いた制限三体問題を考察し、運動を定める第一積分がある種の摂動級数では表現できないことを示した（ポアンカレの定理）。さらに、ポアンカレはこの研究の中で安定多様体、不安定多様体が交差するために生じるホモクリニック軌道と呼ばれる極めて複雑な運動の挙動の概念に到達した。
こうした三体問題を端緒とする積分可能性やカオス現象の研究は、現代的な力学系理論の発展の契機となっている。
問題 > 一般三体問題

第  i=1,2,3 体の運動方程式は、その位置ベクトルを  {\boldsymbol {r}}_{i}(t) 、質量を  m_{i} 、時刻を  t 、重力定数を  G 、最初の位置ベクトルを  {\boldsymbol {r}}_{i}(0) 、最初の速度ベクトルを  {\boldsymbol {v}}_{i}(0) とするとき、次式により与えられる。
一般三体問題は、これら3本の連立微分方程式を解いて、ベクトル関数  {\boldsymbol {r}}_{1}(t),  {\boldsymbol {r}}_{2}(t),  {\boldsymbol {r}}_{3}(t) をそれぞれ  m_{1},  m_{2},  m_{3},  t,  G,  {\boldsymbol {r}}_{1}(0),  {\boldsymbol {r}}_{2}(0),  {\boldsymbol {r}}_{3}(0),  {\boldsymbol {v}}_{1}(0),  {\boldsymbol {v}}_{2}(0),  {\boldsymbol {v}}_{3}(0) を用いて表せ、という問題である。単に「三体問題」と言った場合は、この一般三体問題を指すことが多い。
この系に以下の10個の運動の積分が存在することは、レオンハルト・オイラーの時代までには既に知られていた（ {\boldsymbol {v}}_{i}={\frac {d{\boldsymbol {r}}_{i}}{dt}} は第  i 体の速度）。これらの積分はオイラー積分と呼ばれる。
エネルギー  E=\sum _{i}{\frac {1}{2}}m_{i}{\boldsymbol {v}}_{i}^{2}-{\frac {1}{2}}\sum _{i\neq j}G{\frac {m_{i}m_{j}}{|{\boldsymbol {r}}_{i}-{\boldsymbol {r}}_{j}|}}
運動量ベクトル  {\boldsymbol {P}}=\sum _{i}m_{i}{\boldsymbol {v}}_{i}
角運動量ベクトル  {\boldsymbol {L}}=\sum _{i}m_{i}{\boldsymbol {r}}_{i}\times {\boldsymbol {v}}_{i}
重心位置ベクトル  {\boldsymbol {G}}=\sum _{i}m_{i}{\boldsymbol {r}}_{i}-{\boldsymbol {P}}t
この系の自由度は18であるため、三体問題が求積可能であるためには合計で17個の積分が必要であるが、これら以外の運動の積分は存在せず、積分の数が7個不足している。従って三体問題は求積可能ではない（#求積不可能性節を参照）。
三体問題の解は、ラグランジュ点のような例外を除いて、主に摂動論や数値シミュレーション（N体シミュレーション）などを用いて算出されている。
問題 > 制限三体問題

第三体の質量が第一体および第二体の質量に比べて十分小さいとき（ m_{3}\ll m_{1},m_{2}）、第一体および第二体の運動方程式において第三体による重力の寄与を無視することができる。この近似のもとでの三体問題を特に制限三体問題 (restricted three-body problem) と呼ぶ。
制限三体問題においては、第一体および第二体の運動はケプラー運動であり、求積可能である。従って、この場合、二体がつくる重力場中を運動する第三体の軌道を求めることが主たる問題となる。
多くの場合に、制限三体問題のうち二体が楕円軌道を描く状況が興味の対象となる。特にその軌道が円軌道 (離心率  e=0) である場合を円制限三体問題（英語版） (circular restricted three-body problem) と呼ぶ。この場合、共動回転系では第一体および第二体が静止して数学的な取り扱いが容易になるため、共動回転系を使って計算されることが多い。この座標系では円制限三体問題の運動方程式は遠心力とコリオリ力を含む次の形を取る。
ここで  a を二体運動の軌道長半径として  a_{1}={\frac {m_{2}}{m_{1}+m_{2}}}a,  a_{2}={\frac {m_{1}}{m_{1}+m_{2}}}a であり、第一体は座標  (-a_{1},0,0) に、第二体は座標  (a_{2},0,0) にあるものとした。また  {\hat {\textbf {x}}} は  x 軸単位ベクトルである。円制限三体問題にはヤコビ積分として知られる保存量
が存在する。
なお第一体または第二体の近傍には、その天体の重力が強い影響力をもっている、支配的な領域が存在し、ヒル圏と呼ばれる。
制限三体問題の解 > ラグランジュ点

円制限三体問題において、共動回転系において第三体が静止することが可能な5つの点をラグランジュ点と呼び、記号 L1, L2, L3, L4, L5 により表される。このうち L1 から L3 の3点は第一体、第二体、第三体が一直線上に並ぶもので、オイラーの直線解として知られる。一方 L4 と L5 は三体が正三角形を描くもので、ジョゼフ＝ルイ・ラグランジュによって1772年に発見された。ラグランジュの正三角形解は一般三体問題の場合にも存在する。
→詳細は「ラグランジュ点」および「馬蹄形軌道」を参照
制限三体問題の解 > 月の運動

月の運動は主として地球の重力場によるが、太陽の重力もまた無視できない寄与を持つ。月の軌道の理論は三体問題として定式化され、その運動を正確に求めるために詳細に調べられてきた。この理論はアレクシス・クレロー、ジョージ・ウィリアム・ヒル、シャルル＝ウジェーヌ・ドロネー、アーネスト・ウィリアム・ブラウンらの研究によって発展した。
→詳細は「en:Lunar theory」を参照
制限三体問題の解 > 周期解

三体問題の解のうち周期解（ある時間  T が経過するともとの配位に戻る解）には特に興味が持たれてきた。ジョージ・ヒルは円制限三体問題において（ある近似のもとで）周期解を発見した。アンリ・ポアンカレはヒルの研究に触発されて（回転を除いて）周期的な解が平面制限三体問題に無限に存在することを証明し、これらの解について次のように記述している。
計算機時代に入ると様々な周期解を数値的に求めることが可能になった。1963年に Richard Arenstorf は現在Arenstorf orbitとして知られる制限三体問題の周期解を数値的に計算した。1967年に Szebehely らはピタゴラス三体問題の研究を通じてひとつの周期解を数値的に構成した。1970年代にはMichel Hénonらによってひとつのパラメータで特徴づけられる周期解の族が発見された（このクラスの解は Broucke-Hadjidemetriou-Hénon family として知られる）。1990年代には三体が単一の閉曲線上を運動する解（例えば8の字を描く「8の字解」）の存在が証明され、注目を集めた。この解のクラスは Carles Simó によって舞踏解（英語版） (choreography) と命名され、同様の手法によってn体問題の周期解が多数得られた。
→詳細は「en:n-body choreography」を参照
解の性質 > 求積不可能性

三体問題の求積可能性は、19世紀末に証明されたブルンスの定理およびポアンカレの定理によって否定的に解決された。
1887年に出版されたブルンスの定理は次のことを主張する。
一般三体問題について、座標  (\mathbf {r} _{1},\mathbf {r} _{2},\mathbf {r} _{3})、運動量  (\mathbf {p} _{1},\mathbf {p} _{2},\mathbf {p} _{3})、時刻  t の代数関数であるような運動の積分でオイラー積分（重心運動、エネルギー、運動量、角運動量）と線型独立であるようなものは存在しない。
この事実は、ただちに三体問題の非可積分性を意味するものではないものの、可能な運動の積分の形について強い制約を課す。1898年にポール・パンルヴェはこの定理を拡張し、運動量に関して代数関数であるような運動の積分はオイラー積分以外に存在しないことを証明した。
アンリ・ポアンカレが1890年の研究報告および1892年の著書で定式化したポアンカレの定理は次のことを主張する。
パラメータ  \mu  を持つ近可積分系ハミルトニアン
（ここに  (I,\theta ) は作用・角変数で、 H_{1},H_{2},\cdots  は  \theta  に関して周期  2\pi  であるものとする）について、 \mathrm {det} \,\left({\frac {\partial ^{2}H_{0}}{\partial I_{i}\partial I_{j}}}\right) が恒等的にゼロではなく、 H_{1} の角変数  \theta  に関するフーリエ係数のうちゼロでないものが無限個存在するならば、パラメータ  \mu  に関してべき級数展開
が可能であるような  (I,\theta ,\mu ) について解析的な運動の積分  \Phi (I,\theta ,\mu ) でハミルトニアン  H と独立なものは存在しない。
特に、制限三体問題は  \mu =m_{2}/(m_{1}+m_{2})、かつ  H^{2} をハミルトニアンと解釈することでこの定理の仮定を満足し、従ってパラメータ  \mu  に関して解析的な運動の積分は存在しない。この結果は「三体問題は解析的に解けない」という表現で広く知られている。ただしこれはあくまでパラメータ  \mu  に解析的に依存する運動の積分が存在することはないということを主張するだけであって、個々の  \mu  の値での非可積分性は定理の主張に含まれない。
→詳細は「ポアンカレの定理」を参照
その後、20世紀後半から21世紀初めにかけて、ソフィア・コワレフスカヤの特異点解析（これは彼女をコワレフスカヤのコマの発見に導いた）の流れを受ける Ziglin 解析による、あるいは Ziglin 解析に微分ガロア理論を応用する Morales-Ramis 理論による、三体が任意の質量を持つ一般三体問題の非可積分性の証明が得られた。
解の性質 > 特異点

n体問題の有限時間  t\in [0,t^{*}) での解  \left(r_{1}(t),r_{2}(t),r_{3}(t)\right) について、それを時刻  t=t^{*}<\infty  を超えて延長できないとき、その点を特異点 (singularity) と呼ぶ。極限  t\to t^{*} において粒子座標が有限値に収束する場合、これは粒子の衝突を意味するため衝突特異点 (collision singularity) と呼ぶ。一方そうでない場合を非衝突特異点 (non-collision singularity) と呼ぶ。ただし三体問題においては非衝突特異点が存在しないことがポール・パンルヴェによって証明されている（この考察がパンルヴェ予想の出発点となった）。
三体問題における二体衝突は正則であり適切な座標変換により除去できることがトゥーリオ・レヴィ＝チヴィタやカール・スンドマンの研究によって20世紀前半には明らかになっていた（詳細はレヴィ＝チヴィタ変換を見よ）。一方、三体の同時衝突については Siegel (1941) によって真性特異点であり正則化できないことが示されている。スンドマンは三体衝突が可能であるためには系の全角運動量がゼロでなければならないことを証明した（カール・ワイエルシュトラスはスンドマンより早くこの事実を知っていたが、証明を出版しなかった）。なおスンドマンはこれらの結果をもとに、全角運動量がゼロでない初期値に対して、すべての時刻  t で収束する三体問題の無限級数解の存在を、それを実際に構成することにより証明した。ただしこの無限級数解は収束が極めて遅く、このような解の表示から何らかの帰結を引き出すことは実際上不可能であると考えられている。
McGehee は1974年に現在McGehee変数と呼ばれる座標変換を考案し、三体衝突近傍の振る舞いを取り扱うブロー・アップ (blow up) という手法を開発した。この方法はその後の研究でしばしば用いられている。
解の性質 > 最終運動

Chazy (1922) は、三体問題の特異性のない解の  t\to \infty  での最終的な振る舞いについて研究し、以下に述べる7パターンのいずれかであると結論した。なおここで添え字  i,  j は 1, 2, 3を走り、例えば  r_{1} は第2体と第3体の距離を表す。
二体間距離がすべて無限大に発散する場合 r_{j}\to \infty ( j=1,2,3 )。この場合、極限 r_{j}/t\to C_{j} が存在し、その値に応じて次の3パターンに分類される。
The hyperbolic motions  H:  C_{j}>0 ( j=1,2,3).
The hyperbolic-parabolic motions  HP_{i}:  C_{i}=0 かつ  C_{j}>0 ( j\neq i).
The parabolic motions  P:  C_{j}=0 ( j=1,2,3).
ひとつの二体間距離が有界 \sup _{t>0}\{r_{i}(t)\}<\infty であり、かつ残りの二体間距離は無限大に発散 r_{j}\to \infty ( j\neq i ) する場合。この場合も極限 r_{j}/t\to C_{j} に応じて次の2パターンに分類される。
The hyperbolic-elliptic motions  HE_{i}:  C_{j}>0 ( j\neq i).
The parabolic-elliptic motions  PE_{i}:  C_{j}=0 ( j\neq i).
それ以外の2パターン。
The bounded motions  B:  \sup _{t>0}\{r_{1}(t),r_{2}(t),r_{3}(t)\}<\infty .
The oscillatory motions  OS:  \varlimsup _{t\to \infty }\sup _{j}\{r_{j}(t)\}=\infty  かつ  \varliminf _{t\to \infty }\sup _{j}\{r_{j}(t)\}<\infty .
このうち振動運動 (oscillatory motions) については、Chazy は理論的可能性としてこのパターンを指摘したものの、それが実際に三体問題において存在するのかどうかは不明だった。この問題については1960年に Sitnikov が制限三体問題に（現在シトニコフ問題として知られる配位において）振動運動解が存在することを証明し、その後 Alekseev (1968), Saari and Xia (1989) といった研究を経て Xia (1994) が平面三体問題において振動運動解の存在を証明した。
天文学への応用 > 連星

恒星系力学では三体相互作用を通じて連星を形成するチャンネルが存在し、その効果が系全体の進化に影響を及ぼすため重要視されている。一方、近接連星に関して伴星から主星へのガス降着という問題におけるロッシュモデルは円制限三体問題に基づいて構築されている。
天文学への応用 > 重力波

2010年代の重力波の直接検出は、ブラックホール連星（英語版）の実在を証明し、同時にその起源という問題を提示した。三体相互作用はブラックホール連星形成シナリオの重要な要素のひとつとして検討されている。
第一体（黄）と第二体（青）がつくる重力場中を運動する第三体の回転系での平衡点（ラグランジュ点）。
8の字解のアニメーション。レムニスケート状ではないことは別途証明されている。
ピタゴラス三体問題の数値解。これは一体がエスケープし二体が連星を組むhyperbolic-elliptic型の最終運動に到達する。
エキナタマツ

エキナタマツ（エキナタ松、学名: Pinus echinata）とは、マツ科マツ属の常緑高木。
特徴

北米大陸東部原産。樹高は20-30メートルほどになる。英名はショートリーフパイン（Short leaf pine：葉の短いマツ）。
分布・生育地

北アメリカ東南部原産。
ギャラリー

まばらに群生するエキナタマツ
エキナタマツの群生
雌花
熟した球果
三浦義同

|  凡例三浦義同 |
| --- | --- |
 『英雄百首』（歌川貞秀画）
時代:  戦国時代初期
生誕:  宝徳3年（1451年）または長禄元年（1457年）
死没:  永正13年7月11日（1516年8月9日）
改名:  義同→道寸（法名）
別名:  三浦介
墓所:  神奈川県三浦市三崎町小網代
官位:  従四位下 陸奥守
幕府:  室町幕府相模国守護代、相模国守護
氏族:  扇谷上杉氏→相模三浦氏
父母:  父：上杉(三浦)高救、母：大森氏頼娘 養父：三浦時高
兄弟:  義同、義教（道香）、正木義時
妻:  横須賀連秀（三浦氏庶流）女
子:  義意、正木時綱(異説あり)、太田資康室
テンプレートを表示
三浦 義同（みうら よしあつ）は、戦国時代初期の武将。東相模の大名。一般的には出家後の「三浦道寸」の名で呼ばれることが多い。相模三浦氏の事実上の最後の当主である。
生涯 > 三浦氏の内紛

扇谷上杉家から、新井城（三崎城とも）主・三浦時高の養子に入る（先に義同の実父・上杉高救が時高の養子であったとする説もある）。しかし、時高に実子・高教が生まれたため不和となり、初め山内上杉家の上杉顕定次いで祖父・大森氏頼を頼ったが、大森氏領内の足柄下郡の総世寺で出家して道寸と号す（一説には義同の実父・高救とその実兄で扇谷上杉家を継承した定正との不和によって、定正に忠誠を誓っていた時高が義同を実家に送り返したとする説もある）。
そのため三浦氏の被官は両派に分裂してしまう。明応3年（1494年）9月、義同は大森氏の支援を受けて新井城を攻めて時高・高教父子を滅ぼし、三浦家当主の座と相模守護代職（後に守護、時期不明）を手に入れた。その後、実子の義意（荒次郎）に家督を譲って新井城に据え、自らは相模中部の岡崎城（現伊勢原市）に拠った。
ただし、この内紛について、近年では義同が養父・時高を攻め滅ぼしたとするような大規模な軍事的内乱の発生を否定して、時高死後の三浦家中の混乱に乗じて義同が三浦氏に復帰し、その家督を奪ったとする考えもある。
生涯 > 後北条氏の相模進出

その後、上杉定正の死後に家督を継いだ朝良 （道寸の従兄弟）と和睦して、台頭してきた安房国の里見氏と同盟を結んだ。
同時期の明応4年（1495年）、西相模を抑えていた小田原城の大森藤頼（道寸の母方の叔父にあたる）が、駿河今川氏の外戚・伊勢宗瑞（早雲庵宗瑞、以下「早雲」）によって城を奪われた（ただし、その年次については明応5年（1496年）以後とする異説あり。また、藤頼が山内上杉家の上杉顕定に降ったため、早雲に攻撃させたという説もある）。早雲は伊豆国と小田原を本拠に、次第に独立して戦国大名化し、関東へ本格的に進出を始める。道寸は藤頼を保護してこれと争うが、早雲は山内上杉家と対抗するために明応7年（1498年）、上杉朝良・三浦道寸に対して同盟を提案する。話し合いの結果、顕定が守護職であった伊豆を二分（早雲が伊豆半島を、道寸が伊豆諸島を領有）する事で和解が成立した。
その後、早雲と朝良は上杉顕定を立河原の戦いで破ったが、やがて両者は対立するようになり、必然的に扇谷上杉家傘下の三浦氏とも対立することになる。永正7年（1510年）には早雲が顕定の越後出陣の隙をついて相模・武蔵の扇谷上杉家分国に侵攻し、また権現山城の上田政盛を蜂起させた。これに対して上杉朝良は山内上杉家から援軍を得て討伐に臨み、義同は早雲方に取り立てられていた住吉要害と高麗寺城を攻略した。義同ら上杉方はさらに小田原城まで早雲方を追い詰め、永正8年（1511年）には朝良と早雲の間で和睦が成立した。
生涯 > 三浦家の滅亡

永正9年（1512年）、早雲は兵を挙げ、岡崎城に攻撃を開始した。敵せずと見た道寸は弟の道香の守る住吉城（現逗子市）に退却し、抵抗を続けた。しかし道香も戦死した。道寸はさらに三浦半島の新井城へ退却し、扇谷上杉家へ援軍を要請した。これを受けて援軍に向かった太田資康（太田道灌の子で道寸の娘婿）もまた、伊勢勢に迎撃されて討ち死にした。道寸・荒次郎（三浦義意）父子は新井城に籠城し、伊勢軍がこれを包囲した。新井城は三方を海に面した天然の要害であり、三浦水軍の軍事力を背景に持つ新井城の守りは堅固で、三浦父子は伊勢軍の攻撃を3年間に渡って凌いでいたが、永正13年（1516年）ついに落城し、家臣ともども討ち死にした。落城の際、討ち死にした三浦家主従たちの遺体によって港一面が血に染まり、油を流したような様になったことから、同地が油壺と名付けられたと伝わる。三浦市三崎町に道寸の墓が残る。これにより三浦氏は消滅したとされるが、江戸時代に徳川家に使えた三浦為春の先祖にあたる正木時綱はこの戦から難を逃れた三浦義同の次男ではないかという説があり、そうだとすれば義同は為春の先祖であるということになる。
三浦浄心『北条五代記』によれば、歌人・東常縁の指導を受けたともいわれている義同は、「うつものも 討たるる者も かはらけ（土器）よ くだけて後は もとのつちくれ（土塊）」という辞世の句を詠んで切腹した。『北条五代記』より前に成立したとみられる『北条記』には、この話は無く、「夜もすがら最後の酒盛りし、明ければ永正15年(1518年)7月11日辰の剋に打出、小田原の陣を二町ばかり追立て切まくり、枕を双べて討死す」と記されている。
ギャラリー

三浦義同公墓所（三浦市三崎町油壺マリンパーク駐車場奥）
三浦義同公墓所解説板（墓所手前、義同辞世の歌あり）
真光院（油壷まで途中、三浦義同・義意父子座像祀られている）
近未来政治研究会

| --- | --- |
 陰十四菊
略称:  森山派
前身:  政策科学研究所（旧渡辺派）
設立:  1998年（平成10年）11月30日
設立者:  山崎拓
解散:  2024年（令和6年）1月25日
種類:  自由民主党の派閥
本部:  平河中央ビル
所在地:  東京都千代田区平河町
会員数:  自由民主党所属国会議員
会長:  森山裕
関連組織:  志帥会（二階派）
予算:  78,780,338円
テンプレートを表示
平河中央ビル（千代田区平河町）。近未来政治研究会が入居する
近未来政治研究会（きんみらいせいじけんきゅうかい）は、かつて存在した自由民主党の派閥。
1998年11月30日、政策科学研究所（中曽根派→渡辺派→旧渡辺派）から分離独立した山崎拓グループ37名によって結成され、中規模派閥として活動（山崎派→石原派→森山派）。2024年1月25日に解散した。
派閥結成当初は憲法改正に熱心で、過去に派閥メンバー全員で改憲論や政策集の単行本を出版した。
歴史 > 山崎派

1998年自由民主党総裁選挙では山崎及び旧渡辺派山崎系の国会議員は盟友の小泉純一郎ではなく、小渕恵三を推し（旧渡辺派中曽根系は梶山静六支持）、総選挙後に誕生した小渕内閣で、甘利明と関谷勝嗣の二人が労働大臣、建設大臣で入閣し、深谷隆司が総務会長に就任。当初は山中貞則が山崎の後見役として在籍していたものの、山崎と加藤紘一が小渕に対抗して1999年の自由民主党総裁選挙に強行出馬したのを機に離脱した。　2000年6月25日に行われた第42回衆議院議員総選挙では、現職の通商産業大臣・深谷、元文部大臣・小杉隆、元経済企画庁長官・船田元ら閣僚経験者、他にも井奥貞雄・木村勉・倉成正和が落選、衆院の勢力は9人減った。
一方で、1993年6月以前は自民党・清和研の武村正義グループに属し、その後離党して新党さきがけ結成に参加し、自社さ連立政権時代に与党の政調会長同士として山崎と親交を深めた渡海紀三朗は自民党に復党したのち入会した。00年11月加藤の乱では加藤派と異なり、一糸乱れぬ結束を見せつけ政界関係者を驚嘆させた。（所属衆院議員全員欠席し造反、現職閣僚の保岡興治は当初辞表提出をしたため賛成する意向だったが結果的に反対票、閣僚以外では稲葉大和のみ反対票）
小泉内閣では山崎が党幹事長・副総裁として主流派入りするものの、2003年の第43回衆議院議員総選挙では山崎のスキャンダルが響き落選。山崎は副総裁を辞任したが、同派の会長継続を支持され、非議員ながら内閣総理大臣補佐官に任命され、一定の政治的影響力を維持し続けた。山崎は2005年4月24日の補欠選挙で当選、政界に復帰した。
小泉政権下での急激な勢力拡大もあってか、他派閥出身者や野党からの出戻り組も少なくないが、結成以来、山崎や派閥幹部の保岡・関谷勝嗣・亀井善之らベテラン議員の面倒見が良かったため、他派に比べても依然まとまりがあった。しかし、2006年の自民党総裁選挙頃から、反安倍晋三志向の山崎に対して、一部が安倍支持に動くなど、派閥に綻びが出始めていた。
2007年には郵政造反組だった武田良太（元亀井派）と古川禎久・森山裕（元橋本派）が入会。さらに同年12月には元党政調会長の石原伸晃（元加藤派）が入会したが、これは政界関係者から驚きを持って迎えられた。これは石原の出身である日本テレビ会長の氏家齊一郎が山崎との間を仲介したためとされている。山崎が石原を入会させたことは、石原慎太郎を父に持ち国民的知名度が高く資金力もある石原を次期派閥領袖候補に据えることで、武部勤や甘利明など山崎に反発する派内の動きを牽制し、山崎の政治的影響力を保つ目的があったとされる。一方で、石原慎太郎自身は山崎派とは関係がない。
北朝鮮問題については独自の動きを見せる。山崎が側近の田野瀬良太郎と訪朝した際には政府・与党内から強い不満が噴出した。2008年5月の派閥会合で役員人事を一新。甘利を会長代行、石原を事務総長、山崎の腹心である木村義雄を事務総長代理、関谷を顧問に据えるなど派閥の引き締めを図った。同年には石原が総裁選に強行出馬。
2009年の第45回衆議院議員総選挙では改選前の37議席から16議席へと勢力が激減した。会長の山崎も再度落選したが、派閥の存続のためにという理由で会長職を続けることになった。その後古川や武田は退会する。同年所属議員の激減による財政難から派閥事務所を閉鎖し、活動の拠点を山崎の個人事務所に移すことを決定した。
2011年6月、会長代行の甘利によって「さいこう日本」が結成された。
歴史 > 石原派

2012年、自民党総裁選挙に石原が再び強行出馬するも安倍晋三、石破茂に次ぐ3位にとどまる。その後の第46回衆議院議員総選挙に山崎が立候補せずに引退したことを受けて、2012年12月20日、山崎が派閥会長を退き石原伸晃が新会長に就任、石原派に衣替えした。石原会長の実弟にあたる石原宏高も入会する。しかし、派閥幹部である甘利や田中和徳、山崎派初期メンバーであった渡海紀三朗や原田義昭らが新体制に反発して派閥を離れ、選挙前には岡田広、小泉昭男両参議院議員も退会して所属参議院議員が一時的にゼロとなるなど勢力は弱体化した。
2012年、自民党政権復帰後の第2次安倍内閣で会長の石原伸晃が環境大臣として入閣。しかし、2014年の第2次安倍改造内閣では石原は閣僚から外れ、党内各派の中で唯一入閣者・党四役がゼロとなるなど石原派の冷遇ぶりが取り沙汰された。一方、かつて同派を退会した甘利明は2012年以降経済財政政策担当大臣のポストに就き続けた。
2015年、森山裕が農林水産大臣に就任。2016年には金銭授受疑惑の責任を取り大臣を辞任した甘利の後任として石原会長が再度入閣する。
2015年、二階派との合流論が浮上。2017年には事務総長であった平沢勝栄が派閥を退会。一方、谷垣グループの中谷元、小里泰弘が石原派のパーティーに出席して依頼された合流が話題となる。同年8月の第3次安倍第3次改造内閣では、石原が閣僚から外れ入閣者がゼロとなったものの、森山が国会対策委員長に就任し執行部入りした。以降、入閣者ゼロかつ森山が国会対策委員長を務める状態が第4次安倍内閣、第4次安倍改造内閣を経て2019年9月の第4次安倍第2次改造内閣まで続いた。2020年9月14日に行われた自民党総裁選挙では内閣官房長官・菅義偉を支持し、菅が当選し、同年9月16日発足の菅義偉内閣では事務総長の坂本哲志が内閣府特命担当大臣（少子化対策、地方創生）で初入閣。森山も国会対策委員長に再任された。
2021年10月の第49回衆議院議員総選挙では冨岡勉が引退し、会長の石原伸晃、会長代行の野田毅が落選した。同年11月11日に石原伸晃は石原派の会合で、同派の会長を辞任する考えを表明した。石原伸晃は同年12月に予定されている同派のパーティーまで会長を務めた（石原宏高は比例復活で再選し直後に退会）。
また山崎は同選挙に際し、公示後の10月27日、大阪10区で自民党前職の大隈和英が立候補しているにもかかわらず、野党・立憲民主党前職の辻元清美の応援演説に立ち、投票を呼び掛けた（結果は大隈・辻元はともに落選）。これを受け、同年12月13日の自民党党紀委員会にて、党の規律を乱したとして山崎の党員資格停止1年の処分が決まった。党員資格停止に伴って、派の最高顧問の役職も停止された。
歴史 > 森山派

2021年12月16日、落選した石原に代わり、森山裕が会長に就任。これにより石原派は森山派に衣替えした。
2022年8月10日、会長の森山裕が選対委員長として執行部入りを果たした。
2024年1月23日、森山は近未来政治研究会を解散する意向を固めた。同月25日、森山派は臨時総会を開き、派閥の解散を正式に決定した。政治資金パーティーをめぐる裏金問題で森山派は6派閥中、唯一告発を受けておらず、議員や関係者も立件されていなかったが、「国民から派閥の存在自体に疑念を抱かれている」などとして解散を決めた。同年4月26日に政治団体の解散届を総務省に郵送した。解散表明した5派閥のうち、正式な解散届の提出は初めて。
歴代会長

| 代 | 会長 | 派閥呼称 | 期間 |
| --- | --- | --- | --- |
| 1 | 山崎拓 | 山崎派 | 1998年 - 2012年 |
| 2 | 石原伸晃 | 石原派 | 2012年 - 2021年 |

| 3 | 森山裕 | 森山派 | 2021年 - 2024年 |
解散時の構成 > 役員

| --- | --- |
会長: 森山裕

事務総長: 坂本哲志

最高顧問: 山崎拓
解散時の構成 > 衆議院議員

| 0 | 1 | 2 | 3 |
| --- | --- | --- | --- |
| 森山裕 （7回・参院1回、鹿児島4区） | 坂本哲志 （7回、熊本3区） | 城内実 （6回、静岡7区） | 上野賢一郎 （5回、滋賀2区） |
| 田野瀬太道 （4回、奈良3区） | 鬼木誠 （4回、福岡2区） | 宮路拓馬 （3回、鹿児島1区） |  |
（計7名）
解散時の構成 > 参議院議員

（計1名）
かつて所属していた人物

山中貞則
重鎮、山崎拓の後見人的存在だったが、総裁選出馬に反対し退会。
森田健作（俳優、元参議院議員、元衆議院議員、元千葉県知事）
2003年、埼玉県知事選挙に立候補しようとした際、山崎に説得され断念。同年の総選挙には出馬せず、国政から身を引いた。2009年、千葉県知事。通算3期務め2021年退任、政界引退。
自見庄三郎（元参議院議員、元衆議院議員）
初当選以来、渡辺美智雄と山崎の腹心。かつて山崎が派閥を立ち上げる以前に結成していた政策集団のほとんどに名を連ねる側近中の側近だったが、2005年の「郵政国会」で郵政民営化反対の方針を貫き、山崎派所属議員でただ一人反対票を投じた。その後の選挙で落選し、造反組に対する勧告に従って離党。2006年、国民新党から国政復帰する方針を表明。2007年、第21回参議院議員通常選挙の比例区で国民新党唯一の比例議席を獲得した。なお、山崎とは離党後も一個人の立場で親交があった。
船田元（衆議院議員）
山崎派発足時は山崎の腹心で、派内の憲法改正論議でも熱心だったが、いわゆる政界失楽園（不倫）のあおりで落選したことを契機に退会。2003年衆院選に当選し、平成研究会（当時津島派）に所属。
畑恵（元参議院議員）
船田との結婚に対する批判を受け、自民党が2001年の第19回参議院議員通常選挙では比例区の候補名簿から除外。これに反発して東京都選挙区から無所属で立候補したが、落選した。
小泉昭男（元参議院議員）
2007年に離脱。
山内俊夫（元参議院議員）
2010年1月5日に自民党離党。同月8日に改革クラブ入党。
平将明（衆議院議員）
2010年7月22日に脱会。2015年、水月会（石破派）に入会。
武田良太（衆議院議員）
2010年に退会。2016年、志帥会（二階派）に復帰。
古川禎久（衆議院議員）
2010年に退会。2015年、水月会（石破派）に入会。2021年、平成研究会（茂木派）復帰。
岡田広（元参議院議員）
石田真敏（衆議院議員）
2012年に退会。2021年、宏池会（岸田派）に入会。
渡海紀三朗（衆議院議員）
2012年に退会。
甘利明（衆議院議員）
2012年に退会。2017年、志公会（麻生派）に入会。
林幹雄（衆議院議員）
2012年に退会。志帥会（二階派）に入会。
田中和徳（衆議院議員）
2012年に退会。2017年、志公会（麻生派）に入会。
山際大志郎（衆議院議員）
2012年に離脱。2017年、志公会（麻生派）に入会。
原田義昭（元衆議院議員）
2012年に退会。2017年、志公会（麻生派）に入会。
平沢勝栄（衆議院議員）
2017年に退会。同年、志帥会（二階派）に入会。
木村義雄
第25回参議院議員通常選挙落選後、志帥会（二階派）に入会。
石原宏高（衆議院議員）
2021年に退会。同年、宏池会（岸田派）に入会。
かつて所属していた人物 > その他国政選挙落選・引退者

※は、国政選挙落選者、◆は、政界を引退した者、●は、故人。括弧内は、議員でなくなった時点での議会所属。
武部勤◆（衆・比例北海道）
遠藤武彦●（衆・山形2区）
佐藤剛男◆（衆・比例東北）
国井正幸※（参・栃木県）
井奥貞雄※（衆・比例南関東）
深谷隆司◆（衆・東京2区）
小杉隆◆（衆・東京5区）
石原伸晃※（衆・東京8区）
木村勉※（衆・東京15区）
赤枝恒雄◆（衆・比例東京）
亀井善之●（衆・神奈川16区）
亀井善太郎◆（衆・神奈川16区）
江﨑洋一郎※（衆・比例南関東）
稲葉大和※（衆・新潟3区）
大石秀政※（衆・比例東海）
篠田陽介※（衆・比例東海）
大前繁雄※（衆・兵庫7区）
岸本光造●（衆・和歌山2区）
田野瀬良太郎◆（衆・奈良4区）
奥谷通●（衆・比例近畿）
大野功統◆（衆・香川3区）
関谷勝嗣※（参・愛媛県）
渡辺具能◆（衆・福岡4区）
倉成正和※（衆・長崎1区）
野田毅※（衆・熊本2区）
保岡興治●（衆・鹿児島1区）
金子万寿夫※（衆、鹿児島2区）
安次富修※（衆・比例九州）
冨岡勉◆（衆・比例九州）
湯川一行※（衆・比例九州）
月原茂皓※（参・比例区）
山崎拓
石原伸晃
膵癌

膵臓の位置。膵頭部に総胆管が走行しており、これが癌に巻き込まれると黄疸が出現する。
膵癌の組織像（HE染色）。膵管由来と思われる癌細胞が増殖している。
膵癌（すいがん、英: Pancreatic cancer）は、膵臓に発生した上皮由来の悪性腫瘍（癌）である。膵臓癌、膵臓がん（すいぞうがん）とも呼ぶ。
臨床像

膵癌の自覚症状としては腹痛や体重減少などがあるが、特異的な症状はなく、早期の場合はほとんどは無症状で、多くは進行してから発見されることが多い。人間ドックや、偶然CTや超音波検査の画像検査によって発見される以外では、膵鉤部・膵頭部癌では、腫瘍が総胆管を閉塞して黄疸を生じたり、酸素欠乏によるランゲルハンス島の活動低下により糖尿病が悪化したり、血糖値やアミラーゼ値が上昇したりするといった形を呈することがある。
疫学

厚生労働省の統計では日本において膵癌死亡者数は毎年約22,000人以上であり、癌死亡順位で男性で5位、女性で6位で年々増加傾向にある。
|  | 死亡数 (2017年)> 男 | 死亡数 (2017年)> 女 | 死亡数 (2017年)> 男女 | 罹患数 (2014年)> 男 | 罹患数 (2014年)> 女 | 罹患数 (2014年)> 男女 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1位 | 肺 | 大腸 | 肺 | 胃 | 乳房 | 大腸 |
| 2位 | 胃 | 肺 | 大腸 | 肺 | 大腸 | 胃 |
| 3位 | 大腸 | 膵臓 | 胃 | 大腸 | 胃 | 肺 |
| 4位 | 肝臓 | 胃 | 膵臓 | 前立腺 | 肺 | 乳房 |
| 5位 | 膵臓 | 乳房 | 肝臓 | 肝臓 | 子宮 | 前立腺 |
疫学 > 転移

膵癌は肝臓、肺、骨によく転移する。また、骨転移の頻度は1 - 3%である。
疫学 > 転移 > がん幹細胞

日本の熊本大学などの研究チームは2023年、膵がんの転移や再発を引き起こすがん幹細胞を発見したと発表した。
リスクファクター

発症の危険因子としては以下がある。
喫煙：非喫煙者と比べリスクが2倍から3倍
飲酒：5年間飲酒習慣が一定の男性で、飲酒量が多いほど膵がんの罹患リスクが高くなることが示された。
肥満・運動不足：リスクが2倍
長期にわたる糖尿病：2倍。血糖コントロール悪化で入院した糖尿病患者の1.14%に新規に膵癌が指摘された。
ソフトドリンクと100%果汁ジュース：これらの消費量と膵がん発生は関連する。
非発酵性大豆食品摂取量と膵がん罹患リスクが関連
非遺伝性の慢性膵炎：2倍から6倍
O型以外の血液型：1倍から2倍
遺伝的症候群とその関連した遺伝子
遺伝性膵炎（PRSS1, SPINK1）：約50%が発症する。
家族性異型多発母斑黒色腫症候群（Familial atypical multiple mole and melanoma syndrome、略称:FAMMM）（p16）：10%から20%
遺伝性乳癌卵巣癌症候群（BRCA1, BRCA2, PALB2）：1%から2%
ポイツ・ジェガーズ症候群（Peutz-Jegher's Syndrome）：30%から40%
遺伝性非ポリポーシス大腸癌 (Hereditary non-polyposis colon cancer、略称:HNPCC、Lynch syndrome）（MLH1, MSH2, MSH6）：4%
毛細血管拡張性運動失調症（Ataxia Telangiectasia）：合併率不明。
リ・フラウメニ（Li-Fraumeni）症候群：合併率不明。
遺伝性膵炎、家族性大腸線種ポリポーシス、FAMMM、ポイツ・ジェガーズ症候群などの遺伝性疾患では膵癌発生率が高く、遺伝性膵癌症候群とも呼ばれる。
リスクファクター > 糖尿病との関係

日本人においては、糖尿病と膵癌のリスク増加は関連がある。糖尿病と癌罹患に共通する危険因子（加齢、肥満、不適切な食事、運動不足）により関連している可能性がある。糖尿病により膵癌リスクが高まる機序としては、高インスリン血症、高血糖、炎症などが考えられる
膵臓癌における糖尿病の有病率は68%。糖尿病とがんに関する委員会による日本における8つのコホート研究を用いた大規模なプール解析では、糖尿病でない者に対する糖尿病患者の膵臓癌の発症率は1.8倍である。また、新規に発症した糖尿病を合併した膵臓癌は、膵頭十二指腸切除の後、57%で糖尿病が消失したことが報告されている。
分類

発生する部位によって以下の通りに分類される。
膵鉤部癌
膵頭部癌 - 膵癌のうち60%は膵頭部に発生する。
膵体部癌
膵尾部癌
病理

膵癌は膵臓のいずれの組織からも発生しうるが、それぞれ全く異なる性質を示す腫瘍となる。
浸潤性膵管癌（Invasive ductal carcinoma） - 膵癌の約90%を占める代表的な組織型で、通常型膵癌とも呼ばれる。膵管に由来する。
膵内分泌腫瘍（pancreatic endocrine tumor） - 内分泌腺（ランゲルハンス島）に由来し、約8割が何らかのホルモンを産生する。通常型膵癌と比較して抗剤が効きにくいが進行も緩やかである。
膵管内乳頭粘液性腫瘍（英語:  intraductal papillary-mucinous neoplasms、略称:IPMNs） - 膵管上皮から発生する腫瘍で、膵管内発育と粘液産生を特徴とする。一般に悪性度が低く経過観察が可能であるが、悪性化の所見があるものは手術治療の対象となる。
粘液性嚢胞腫瘍（英語: mucinous cystic tumors、略称:MCTs） - 粘液を有する大型・多房性の嚢胞性病変で、中年女性に好発する。悪性度が高く、通常型膵癌に準じた治療が行われる。
腺房細胞癌 - 腺房に由来する比較的稀な腫瘍である。
そのほか稀な組織型 - Solid-pseudopapillary carcinoma、未分化癌、漿液性嚢胞腺癌（きわめて稀）、転移性膵癌など。
検査 > 血液検査

腫瘍マーカー：以下の値が高値を示すことで指標として用いられる。
CA 19-9
DUPAN-2
SPAN-1
エラスターゼ 1
NCC-ST-439
SLX
miRNA
検査 > 画像検査

以下の画像検査を行うことで評価を行う。
検査 > 検診 > 尾道方式による早期発見・治療

広島県尾道地区では、膵癌の危険因子が複数ある人に超音波検査をして異常所見があった場合、非侵襲的な検査をさらに受けてもらい、早期発見・治療につなげる取り組みを2007年から実施しており、他地域にも広がり「尾道方式」と呼ばれている。
検査 > 検診 > アメリカ予防医学専門委員会の検診非推奨

アメリカ予防医学専門委員会（USPSTF）は2019年8月6日、膵臓癌検診に関する有益性と有害性をレビューした結果、症状のない成人に対する膵臓癌検診を推奨しないとする声明を発表した。
病期分類

膵癌の病期分類には、日本膵臓学会の膵癌取扱い規約と国際的なUICC分類の2つがあるが、膵癌取扱い規約は第7版からUICC分類との整合性を取る形で変更されている。いずれもTNM分類をもとに、4段階の進行度（ステージ）に分けられる。
進行度により、手術、全身化学療法、放射線療法、あるいはこれらの組み合わせが行われる。進行度は治療の観点から以下の3段階に分けられる。
切除可能：癌が膵臓周囲に限局しており、重要な血管への浸潤や遠隔転移がない段階。膵癌取扱い規約によるStageIVa以下の膵癌で、腹腔動脈（膵頭部癌）や上腸間膜動脈に浸潤がないものが該当する。手術による切除が第一選択の治療法である。
局所進行：癌が膵臓周囲に限局しているものの、重要な血管への浸潤や後腹膜への広範囲な進展によって根治切除不能とみなされる段階。化学放射線療法もしくは全身化学療法が行われている。
遠隔転移あり：癌が膵臓周囲を超えて全身へ広がっている段階。肝臓への転移もしくは腹膜播種によるものが多い。この段階ではたとえ目に見える癌をすべて切除したとしても早期に再発するため、膵切除による治療上の利点はないと考えられている。全身化学療法が第一選択の治療法である。
治療

外科的切除が根治的治療であるが、発見時には進行していることが多く、手術不能の場合が多い。
臨床病期分類Stage 0からIIIのうち手術可能：術前化学療法（GEM＋S-1療法）+手術加療にての根治的切除に術後補助化学療法を併用。
臨床病期分類Stage IIからIIIのうち手術不能：化学放射線療法または化学療法
臨床病期分類Stage IV：化学療法
治療 > 外科手術

腫瘍を含めての膵切除術が行われる。最も侵襲が大きい手術の一つでもあるため、適応は患者の年齢や全身状態を考慮して検討される。高難度手術であるので、高度専門医療機関やハイボリュームセンター（手術件数の多い病院）での手術が望まれる。
膵頭部癌・膵鉤部癌：膵頭十二指腸切除術（PD）
膵体部癌・膵尾部癌：膵体尾部切除術
また、膵全摘術は予後・QOLを考慮しあまり行われなくなってきている。また腹部大動脈周囲や上腸間膜動脈周囲のリンパ節郭清は、手術侵襲が大きい上に生存率に改善がないため、施行されなくなってきている。
ほか、不可逆電気穿孔法（IRE、通称:ナノナイフ）があり、こちらの場合、開腹と穿刺の2通りが考えられ、後者の場合侵襲度が低い。
血管に浸潤した、切除不能膵癌も治療できることが特徴。
治療 > 化学療法

外科的切除後に行われる化学療法としては以下がある。
GEM（ゲムシタビン）単独療法：世界的には標準治療。CONKO-001試験で対照群のプラセボとの比較で優れていた。
S-1単独療法：日本での標準治療。JASPAC-01試験で対照群のGEM単独療法との比較で優れていた。
GEM+カペシタビン併用療法：ESPAC-4試験でGEM単独療法と比較して有意に生存期間を延長した。
modified FOLFIRINOX療法：対照群のGEM単独療法との比較で優れた成績であった。術前化学療法の効果を検討した試験では、行った群で有意に生存期間が延長したため、術前にGEM＋S-1療法を行う。
Border line resectable症例については術前にS-1＋RTまたはFOLFIRINOX（フォルフィリノックス）またはGEM+nabPTX（アルブミン懸濁型パクリタキセル）療法を行う。
全身化学療法としては以下がある。
5-FU単独療法
GEM単独療法：5-FU単独療法との比較で優越性を示した。
S-1単独療法（GEST試験）：GEM単独療法との比較で非劣性を示した。同じ試験でGEM＋S-1併用療法はGEM単独療法との比較で優越性を示せなかったため、標準治療とは見なされていない。
以下の3つはGEM単独療法と比較して優越性を示しており、後2レジメンが現在の標準的な一次治療である。
GEM＋エルロチニブ併用療法
GEM＋nab-パクリタキセル併用療法（MPACT試験）
FOLFIRINOX療法：オキサリプラチン (L-OHP) ＋イリノテカン (CPT-11) ＋レボホリナート（ｌ-LV：ロイコボリン）＋5-FU（ACCORD11試験）
「BRCA遺伝子変異陽性の治癒切除不能な膵癌におけるプラチナ系抗癌剤を含む化学療法後の維持療法」を適応症としてオラパリブが認可されている。
二次治療としてはGEMベースの一次治療を行った場合はフッ化ピリミジン系薬剤ベースのレジメンを、FOLFIRINOXなどフッ化ピリミジン系薬剤ベースのレジメンを行った場合はGEMベースのレジメンが選択される。一次治療にGEMベースのレジメンを選択した場合の二次治療としてNAPOLI-1試験の結果よりよりnal-IRI（オニバイド🄬）+5FU/LV療法が適応を有している。
治療 > 放射線療法

他臓器への転移はないが動脈浸潤などのため切除不能な局所進行膵癌に対しては、化学療法（5-FUまたはS-1またはGEM）と放射線照射を同時に行う化学放射線療法が行われる。
また、開腹手術を行い病巣付近に集中的に放射線を照射する方法（術中照射）も行われることがある。
治療 > その他

免疫療法：種々の方法で免疫系を賦活化させ、癌の進行を抑える治療法である。腫瘍特異的な抗原に対する細胞傷害性T細胞を誘導する方法などが試みられている。副作用が比較的軽微であるのが特徴で、他の抗癌療法との併用も行われている。未だ開発途中の治療法であり、一部の施設で臨床試験として行われている程度である。また民間において独自に活性化自己リンパ球移入療法を行っている施設もあるが、治療効果におけるエビデンスが乏しいため一般には推奨されていない。「切除不能膵癌」については、日本膵臓学会はその診療ガイドラインにおいて「切除不能膵癌に対して生存期間の延長を考慮した場合，一般臨床として免疫療法を行わないことを提案する」としている。
支持療法：癌による諸症状を緩和するために行われる治療法である。痛みの緩和、消化器症状の緩和、栄養状態の改善、腹水のコントロール、精神的苦痛のケアなど、その範囲は多岐にわたる。症状コントロールにより抗癌治療の継続を可能にし、有効な抗癌治療がなくなった後でもQOLを保ち命を全うすることを可能とする。膵癌においてはほぼ全ての患者が癌により死亡するため、特に重要と考えられている。
ハイパーサーミア - 前立腺肥大や振戦の治療に使われる高密度焦点式超音波治療法による非侵襲治療が実現している。
予後

早期発見が困難な上に進行が早いため予後は不良で、5年生存率は部位別癌のなかで最下位（5%）であり、そのため膵臓は「沈黙の臓器」と呼ばれている。罹患者の2割（UICC TNM分類ステージ1・2）が外科切除の対象となるが、リンパ節転移が早い段階でみられ、切除が行われた場合でも約7割が再発する。
膵癌になった人物

(アイウエオ順）
安藤忠雄　十二指腸乳頭部の癌と膵臓癌から生還
青江三奈
浅香光代
淡島千景
石堂淑朗
石原慎太郎
今くるよ
翁長雄志
影丸穣也
叶井俊太郎
壁村耐三
かまやつひろし
川上貞奴
黒川紀章
川上貞奴
栗本薫（中島梓）
小林修 (声優)
今敏
さいとう・たかを
佐々木守
下條正巳
昭和天皇　原発部位は十二指腸とされる
菅谷大介　2022年にInstagram（@sugaya_daisuke_）で公表
スティーブ・ジョブズ
ダイアン・ソーン
大翔鵬昌巳
高石ともや
田中カ子　45歳で膵臓癌の手術後、119歳まで生きた
千代の富士貢
曽我町子
高橋悦史
武智鉄二
常石敬一
富山敬
とりいかずよし
夏八木勲
羽田亨
林邦史朗
日吉ミミ
平塚八兵衛
フジ子・ヘミング
星野仙一
ルネ・マグリット
正宗白鳥
松島みのり
矢口高雄
八千草薫
山本薩夫
ウィンスロップ・ロックフェラー
2004年における10万人毎の膵癌による死亡者数（年齢標準化済み）

  データなし
  1人以下
  1人
  2人
  3人
  4人
  5人
  6人
  7人
  8人
  9人
  10人
  10人以上
保守団結の会

| --- | --- |
 自由民主党 (日本)
前身:  伝統と創造の会
設立:  2020年6月25日
種類:  自由民主党の党内議員連盟 保守系の勉強会
目的:  右派 保守 君主主義（尊王）
会員数:  61人
会長:  高鳥修一（代表世話人） 城内実（代表世話人） 赤池誠章（代表世話人）
特記事項:  安倍晋三（永久顧問） 古屋圭司（顧問） 高市早苗（顧問）
テンプレートを表示
保守団結の会（ほしゅだんけつのかい）とは、自由民主党内の保守系勉強会「伝統と創造の会」創設時からの中核会員のうち、伝統的な家族観を重視する議員が路線の違いから新たに結成した党内の議員連盟である。代表世話人として高鳥修一、城内実、赤池誠章が就任した。現在の会員数は61名。「保守の会」とも呼ばれる。
「皇室の尊厳と皇統の護持」・靖国神社参拝・「憲法改正」等とともに、「新自由主義的経済政策」との決別・「国民雇用の安定」・「価値観を共有する諸国との連携」を政綱に掲げている。
2020年6月25日、評論家の櫻井よしこを講師に招き、第1回の勉強会と発会式を行った。この時点で、43人の中堅・若手自民党国会議員が入会した。
同年12月、新たに顧問として、安倍晋三（「伝統と創造の会」でも顧問を務める）、古屋圭司、高市早苗が入会した。
2021年1月26日、外国国章損壊罪との衡平を主張して刑法に「国旗損壊罪」を新設するよう政務調査会長下村博文に要請文を提出。
2021年9月の2021年自由民主党総裁選挙では、顧問の高市が総裁選に出馬した。会のメンバーからの支持を集める。
2022年8月3日、櫻井よしこを講師に招き、第23回の勉強会を開催。この日、小林一大と若林洋平が入会し、会員数61名となった。
同年8月29日、前月に銃撃されて死亡した安倍晋三を「永久顧問」に選任した。