stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
JT女性社員逆恨み殺人事件
刑事裁判 > 第一審 > 最終弁論

同年3月16日の公判で弁護人の最終弁論が行われ、第一審は結審した。弁護側は「永山基準」を示した最高裁判例を根拠に、殺害された被害者の数が1人であることや、犯行は単純殺人で、強盗殺人のような利欲犯ではないこと、確定的な殺意はなかったことなどを主張。「ストーカー的な行為の過程で偶発的に引き起こされたもので、いわゆる“お礼参り殺人”とは違う」として、無期懲役か長期の有期刑を求めた。
また弁護人を務めた石川弘は、「故人の名誉に関することだが反論せざるを得ない」として、「深夜に偶然出会ったMと2人で飲酒し、店を出てからも一緒に夜道を歩いたのは被害者の重大な落ち度だ」「その落ち度が強姦事件に直結し、その後ストーカー的につきまとったMから10万円を要求され、警察に逮捕されたことを恨んだMから7年半後に刺し殺される羽目になった」という弁論を行ったが、傍聴席から「ふざけるな」と声が上がった。最終陳述で、Mは「自分の歪んだ考えによる行動で、被害者及び遺族に申し訳ないことをしてしまったと深くお詫びします」と述べたが、傍聴席から「本当にそう思っているんですか！」「それで謝っているつもりか！」という怒声が上がった。これに対し、裁判長の山室は困惑の表情を浮かべながらも、「もう一回発言したら退廷させます。残念ながら遺族の方でも」と注意していた。
刑事裁判 > 第一審 > 無期懲役判決

1999年5月27日、東京地裁刑事第5部は被告人Mに無期懲役の判決を言い渡した。判決を宣告した裁判官は、山室惠裁判長と、伊藤寿・矢野直邦の両陪席裁判官で、検察官は千葉守・澤田康広の両名が出席した。
同日、山室は主文を後回しにし、以下の判決理由から判決文を朗読したが、これは死刑を回避した判決としては異例の対応だった。
被告人自身が公判段階において認めるとおり、犯罪の被害者が警察に届け出たことについて後に犯人に謝罪するという事態は考えにくいことであるし、犯人が包丁を示して脅した上で謝罪を強要し、被害者の対応如何によって殺害するかどうかを決するということは、それ自体、不自然、不合理な内容である。また、前記二のとおり、札幌刑務所を出所した後の被告人の一連の行動は、被害者に対して、確定的な殺意を抱いていたことを強く指し示している上、犯行直前の被告人の被害者に対する言動をみても、被害者の出方次第という留保付きの不確定的な殺意を有するにすぎない者の行動というにはそぐわないものである。加えて、被告人は、公判段階になって突然、犯行直前まで不確定的な殺意しかなかった旨の供述を始めたのであり、このように供述を変遷させた合理的理由を明らかにしていない上、検察官による被告人質問においては、当初から確定的な殺意があったという供述もしていることを併せ考えれば、犯行直前まで不確定的な殺意しかなかったという被告人の公判段階における供述は、信用することができない。
（中略）
被害者Aには何の落ち度もなく、遺族も極刑を望んでいる一方、Mが今なお遺族に謝罪の手紙を出したり、慰謝の措置を講じたりしていない点
事件の特異性や、事件が社会に与えた不安感・衝撃の大きさ
Mが公判で、殺意の発生時期について曖昧な供述をしたり、Aに対する責任転嫁の供述をしたりなど、真摯な反省が認められない点
Mは殺人を含めて3回実刑判決を受けた前科があるにもかかわらず、人命尊重の意識が乏しく、犯罪傾向が深化している点、および前件で服役した際も態度が芳しくなく、捜査段階で更生意欲がないことを自ら認める供述をするなど、矯正可能性が低い点
本事件はあくまで被害者1人に対する殺人・窃盗の事案である
動機は被害者に対する個人的な恨みであり、利欲的動機（保険金・身代金目的の殺人など）に基づくものではない
殺人には計画性があるが、緻密で周到な計画に基づく犯行とは言い難い
判決言い渡し後、傍聴席から「控訴しましょう」という声が上がり、東京地検は量刑不当を理由に、同年6月4日付で東京高等裁判所へ控訴した。山室は後に、本事件の審理にあたり、いずれも東京高裁で無期懲役が言い渡された被害者1人の事件である甲府信金OL誘拐殺人事件や、国立市主婦殺害事件が念頭にあり、陪席裁判官とともに主な死刑判決をすべて読み、合議した上で無期懲役の結論を導いた旨を明かした上で、「同じことをやった者には同じ刑罰を、という公平さを守るしかない。それは、ほかの裁判官でも同じ判断をするだろうかと考えることだ」と述べている。一方、弁護人は「死刑判決を覚悟していた」と振り返っている。
刑事裁判 > 控訴審

控訴審の事件番号は、平成11年(う)第1202号で、審理は東京高等裁判所第3刑事部に係属し、仁田陸郎裁判長と、下山保男・角田正紀の両陪席裁判官が担当した。検察官の控訴趣意は、「〔本事件は〕凶悪重大事犯であり、このような報復殺人は刑事司法に対する重大な挑戦ともいうべきものであって、極刑をもって臨むよりほかないのに、原判決は、犯行の罪質、理不尽な動機、執拗で残忍な犯行態様、無惨な結果、遺族の峻烈な被害感情等について不当に軽く評価し、その一方で、殺人の被害者が一名であること、殺害動機が利欲的でないこと、緻密、周到な計画的犯行とはいい難いことなど承服し難い理由を挙げて死刑選択を回避したものであり、また死刑が適用された同種事案と比較しても量刑の均衡を著しく欠いたものであるから、被告人を無期懲役に処した原判決の量刑は、軽きに失して不当であり破棄を免れない」というものであった。
Mは控訴審でも、「本当に被害者や遺族に対して申し訳ないと思っています。私の命のある限りは被害者の冥福を祈っていきたいと思っています」などと反省の言葉を口にし、写経もしていた。しかし、控訴審判決までに遺族に対する慰謝の措置は全く取らず、第一審における「Aが警察に届け出たことを謝罪すれば、殺害するつもりはなかった」という供述も基本的に維持した。
一方で1999年11月 - 12月にかけ、最高裁は死刑求刑を退けて無期懲役を言い渡した控訴審判決（1997年 - 1998年）に対し、検察官が上告していた5事件（国立市主婦殺害事件・福山市独居老婦人殺害事件・北海道職員夫婦殺害事件など）について、相次いで判断を示していた。結果は、犯人に強盗殺人で無期懲役に処された前科があり、仮釈放中に再び強盗殺人を犯した事例である福山事件のみ破棄差戻しとなり、ほか4件についてはいずれも上告棄却の結論が出されたが、最高裁第二小法廷は国立事件の上告審判決（1999年11月29日）で「殺害されたものが1名の事案においても極刑がやむを得ない場合があることはいうまでもない」と説示し、続く福山事件の上告審判決（同年12月10日）でも、「殺害された被害者は1名であるが、被告人の罪責は誠に重大であって、特に斟酌すべき事情がない限り、死刑の選択をするほかない」と判示している。本判決でも、国立事件の判例が引用されている。
刑事裁判 > 控訴審 > 死刑判決

2000年（平成12年）2月28日に控訴審判決公判が開かれ、東京高裁（仁田陸郎裁判長）は原判決を破棄自判し、被告人Mを死刑にする判決を言い渡した。同日、東京高裁は第一審と同じく、主文を後回しにして判決理由から朗読した。
まず、犯行動機については「理不尽、身勝手、短絡的なもの」であり、酌量の余地がない点を指摘した上で、Mが前件で逮捕されてから一貫してAの殺害を考え続けており、出所後に計画を具体化させた上で実行したとする原判決の判断を追認。一方で、以下の点について原判決とは異なる判断を示した。
計画性 - 「執念深く、強固な殺害意思とともに、周到で高度な計画性が認められるというべきである。」と判断した。
前科・犯罪性向 - X殺害事件（殺人前科）の動機（女性に対し一方的に「裏切られた」と怒りを募らせた末に殺意を抱いた点）と本件との類似性を挙げたほか、浴衣の腰紐でXの首を絞めたという犯行態様についても、Aに対する強姦致傷事件でAの首を絞めた点や、本件でも凶器として包丁だけでなく、絞殺も想定してロープ2本を用意していた点などとともに「いずれも被告人が持つ危険な犯罪性行の徴憑として捉えられるものというべきである。」と指摘した。また、X殺害事件で出所してから本件発生まで10年あまりしか経過しておらず、その間にも強姦致傷事件を含めて2回服役したにもかかわらず、札幌刑務所を出所してからわずか2か月弱で犯行におよんだ点から、「被告人の犯罪性行は相当に深化しているものと評価しなければならない。」「原判決が、右乙川殺害事件〔＝X事件〕について、20年以上前に起こした衝動的な単純殺人の事案であるとのみ評価しているのは、これに端を発し、次第に固着した被告人の犯罪性行を見過ごすもので相当でないといわざるを得ない。」と批判した。
その上で、強姦などの被害を届け出た被害者が犯人から逆恨みされ、出所直後の犯人によって惨殺されるという事件の内容が大きく報道され、社会に大きな衝撃を与えたことについて言及し、「犯罪被害者、とりわけ性犯罪被害者に被害申告を躊躇させる悪影響を与えかねないことにも一定の考慮がなされるべきで、本件は刑事司法に対する重大な挑戦であり、刑事司法制度の根幹に関わるという検察官の所論には直ちに同調できないにしても、右の意味での社会的影響には大きなものがあって無視できない。」と判示した。そして、第一審判決が「死刑選択につき消極方向に働く事情」として挙げた4事項を以下のように再検討し、「いずれも死刑の選択を避けるべき事情としては十分なものではない」として、「被告人のために酌量できる事情を最大限考慮しても、被告人に対する刑事処分は峻厳たらざるを得ない。」と指摘した。
| 原判決が「死刑選択につき消極方向に働く事情」として挙げた事項 | 控訴審における判断 |
| --- | --- |
本件はあくまでも被害者一名に対する殺人と窃盗の事案であること: 被害者の数は、永山判決で死刑選択基準の1つとして示された「結果の重大性」を判断する上で重大な一要素だが、絶対的な基準とはいえず、殺害された被害者が1人でも諸般の犯情・情状を考慮して極刑の選択がやむを得ない場合もある（参照：国立市主婦殺害事件）。
動機が個人的な恨みであって、保険金目的や身代金目的の殺人のように利欲的動機によるものではないこと: MのAに対する恨みは、「通常みられる人間関係の軋轢やもつれなどに端を発する、その意味で被告人側にもなにがしか同情すべき点や酌むべき点の伴う事案」ではなく、筋違いの恨みであり、「極めて理不尽かつ身勝手なものと評するほかない、特異ともいうべき動機」であり、報復の意思の強固さ、犯行の計画性なども併せ考慮すれば、動機は殺害そのものを自己目的とするもので、悪質性では保険金・身代金目的の殺人と変わらない。
殺人には、計画性が認められるものの、緻密で周到な計画に基づく犯行とはいい難いこと: 事件前に数々の準備をしていることに加え、犯行当日の朝、第三者からの目撃を恐れていったん犯行を思いとどまり、同日夜にAを待ち伏せて犯行におよんだことから、強固な殺害意思のもとに、高度の計画性に基づく犯行と評価すべき。
Mが謝罪の言葉を述べており、人間性の一端がなお残っていると認められる点: Mの反省の情は皆無ではないにせよ、必ずしも十分とは言い難い。そもそも、このような被告人の主観的事情は過度に重視すべきでない。
そして以上の点から、「死刑は、真にやむを得ない場合における究極の刑罰であり、その適用が慎重に行われなければならないことは当然であり、当裁判所もそのような観点から熟慮を重ねたが、前述したすべての情状に照らすと、その罪責は誠に重大であって、罪刑の均衡の見地からも一般予防の見地からも、被告人に対しては死刑をもって臨むのもやむを得ないとの判断に至ったものであって、これと結論を異にする原判決は、〔前述の事項〕のほか、被告人の反省の情などを被告人に有利な情状として過度に斟酌したためその量刑を誤ったものといわざるを得ない。」と結論づけた。
判決における事実認定が同一にも拘らず、無期懲役の第一審判決が控訴審で破棄され、逆転死刑判決が言い渡された事例は、当時としては異例だった。弁護人は同判決を不服として、同年3月8日付で最高裁判所へ上告した。
刑事裁判 > 上告審

上告審の事件番号は、平成12年(あ)第425号で、審理は最高裁判所第二小法廷に係属した。審理を担当した最高裁判事は、滝井繁男裁判長と、福田博・北川弘治・津野修の4名である。弁護人の久保貢は上告趣意書で、死刑制度が日本国憲法第36条（公務員による拷問及び残虐な刑罰の禁止）、憲法第13条（生命・自由及び幸福追求権の保証）、憲法第31条（適正手続の保障）に違反する旨や、「永山判決」の判例に違反する旨、判決に影響をおよぼす事実誤認（殺意を抱いた時期や、殺害の計画性・意思の程度）、そして量刑不当（「永山判決」から1998年4月までの間に、1人に対する単純殺人で死刑が選択された事例は皆無であったこと）を主張し、原判決を破棄して無期懲役を言い渡すことを求めた。
2004年（平成16年）7月16日に上告審の公判（弁論）が開かれ、上告審は結審した。同日、弁護側は計画性や強固な殺意を否定した上で、「動機は単なる恨みであり、利欲的な動機はない」として、死刑判決を破棄するよう求めた。一方、検察官は「強固な殺意は明らかで、被害者1人で死刑が確定した他の事案と比べても、勝るとも劣らない非道な犯行」「報復殺人は、犯罪を助長させ、治安の根幹を揺るがせかねない」と主張し、上告棄却を求めた。その後、裁判長を務めた滝井は「Mを目の前でよく見ている1審の判断は重い」と感じ、「死刑以外の選択肢はないのか」とも考えていたが、最終的には上告棄却の結論を出し、「もう後戻りできない」と考えながらも判決文に署名した。
同年10月13日の上告審判決公判で、最高裁第二小法廷（滝井繁男裁判長）はM側の上告を棄却する判決を言い渡した。同小法廷は死刑制度が違憲であるとする旨の弁護人の主張を、1948年3月12日の大法廷判決を根拠に退け、それ以外の論旨も「実質は事実誤認、量刑不当の主張であって、適法な上告理由に当たらない。」と排斥。動機の悪質性や、高度な計画性・強固な殺意に基づく犯行であることなどを理由に、「被告人の罪責は誠に重大であり、無期懲役の第1審判決を破棄して被告人を死刑に処した原判断は、やむを得ないものとして当裁判所もこれを是認せざるを得ない。」と結論づけた。Mは同判決を不服として、第二小法廷に判決訂正申立をなしたが、それも同年11月10日付の決定で棄却され、同日付、もしくは11日付で死刑が確定した。
死刑執行

死刑囚（死刑確定者）となったMは2008年（平成20年）2月1日、鳩山邦夫法務大臣が発した死刑執行命令により、収監先の東京拘置所で死刑を執行された（65歳没）。死刑確定から執行までの期間は3年2か月だった。なお同日には、大阪・福岡の両拘置所でも、それぞれ死刑囚1人の刑が執行されている。
評価

刑法学者の前田雅英は、永山判決（1983年7月8日）以降の日本における死刑判断に影響していた因子を考察し、身代金目的誘拐殺人を「現代の日本において最も卑劣な行為の一つとされ、原則として死刑が相当だと考えられやすい類型」、生命保険金目的での殺人を「同じく厳しい非難が向けられるもの」「ただ、その死刑を導く程度は、身代金目的の場合と比較すると決定的なものではなく」と位置づけた上で、本事件における「被害者に対する逆恨み」という犯行動機については、「身代金目的の場合と保険金獲得目的の中間的なものといえようが、どちらかといえば前者に近いものといえるようにも思われる」と評している。
日本被害者学会の理事を務めていた諸澤英道は、死刑を回避した第一審判決を「被害者の人権への認識が甘い判決」と批判し、「被害者や証言者に対する報復は、司法制度の挑戦」と控訴を支持する意見を表明していた。その後、死刑を適用した控訴審判決について、犯罪学者の菊田幸一は「このようなケースでの死刑判決は極めて異例だ。社会的な風潮や背景に同調し流された短絡的なもの」と批判的な見解を述べた一方、元最高検察庁検事の土本武司は「死亡被害者が複数でないと死刑にならない風潮で、一人でも適用できることを示したこと、さらに、自白や反省を過大評価せず、強盗殺人のような利欲的動機でないケースでも死刑としたことは注目に値する。この判決は高く評価できる」と述べていた。
小林直美 (2014) は、「女性被害者がマスメディアによって報道被害を受けた事例」の1つに本事件を挙げ、「この事件に対し、新聞報道では被害者の女性の落ち度を問うた。」と指摘している。
事件後

作家の辻原登は、「男はみな何らかの暴力性を抱えていて、それに執拗さとか妄想とか嫉妬が加わったら、誰でもこの犯人みたいになり得るな」と感じ、本事件の報道記事などを収集し、法曹関係の友人を通じて裁判記録なども入手していた。その後、ストーカー殺人が頻発する情勢を受けて、「〔男からの〕暴力に屈しない女性を徹底的に描いてみたい」と考え、本事件を題材にした長編小説『寂しい丘で狩りをする』を執筆した。
事件後 > 同種事件

同年5月には岩手県盛岡市で、女性への暴行事件で服役した男が、女性の殺害方法を書いたメモや刃物を自宅に隠し持っていたとして、殺人予備容疑で逮捕されるという事件が発生している。また、諸澤英道は自著で、本事件と同じく犯人が被害者を一方的に逆恨みして殺害した事件として、山一証券代理人弁護士夫人殺人事件（1997年10月10日発生）、長崎市長射殺事件（2007年4月17日）、新橋ストーカー殺人事件（2009年8月3日発生）を挙げ、この種の逆恨み事件を「刑事司法制度に対する挑戦とも思える事件」と位置づけ、厳罰に処す必要性とともに、被害者が再び被害を受けないようなシステムを行政が構成することが必要という旨を述べている。
事件後 > 被害者保護の施策

1997年に警察庁が調査したところ、被害者へのお礼参り目的や、被害者の恐怖感に乗じて同一人物を襲う「再被害事件」は、過去10年間に38件発生し、41人が被害を受けていたことが判明している。それらの報復事件の加害者46人は、全員が男で、被害者は男性27人・女性14人だった。加害者が常習犯罪者（前科・前歴5回以上）や、暴力団関係者に該当する事件の割合は、それぞれ全事件の90％弱、65％（25件）に上っていた。動機のうち約57％（22件）は本事件と同じく、逮捕されたことへの報復で、「犯行の対象として容易」という理由も約28％（11件）に上った。
事件後、「もしAがMの出所を知らされていれば殺されることはなかったのではないか」という声が上がった。また、事件を契機に「過去の犯罪被害者に対し、加害者の出所などに関する情報を連絡する制度を充実させてもよいのではないか」という声が上がり始め、事件を重視した警察庁は同年9月29日、各都道府県警察に対し、所轄警察署が殺人・性被害などを摘発した場合、報復犯罪が発生する恐れがある場合は、その事件を各警察本部に登録し、被害者への警戒活動を行うとともに、必要な場合は事前に出所時期を通知するという方針を支持した。これは、警察庁が逆恨み犯罪に対し、初めて打ち出した組織的対策だった。また、検察庁は1999年4月から、事件の処分結果を被害者に連絡する「被害者通知制度」を開始したが、この時点ではまだ出所情報の提供はされなかった。
法務省も同様の制度について検討を進め、2001年（平成13年）3月からは、各地方検察庁で、事件の被害者や目撃者に対し、加害者が刑務所を出所したことを通知する制度を導入することとなった。同制度は、出所情報の通知を希望する被害者からの申請を前提に、検察庁が法務省の通達に従い、刑務所・保護観察所の情報を得て被害者に通知するもので、加害者の実刑判決確定後、希望する事件の被害者・目撃者に対し、懲役刑などの終了予定時期（年月）などを通知するというものだった。しかし、この段階では提供する情報は出所した事実のみに限定され、再被害の可能性が高い場合を除き、出所時期の事前通知や、加害者の出所後の住所の通知はされない方針だった。また、受刑者ではない少年院収容者の退院も適用の対象外とされた。
その後、法務省は同年7月31日に同制度を拡充。同年10月1日以降、犯罪動機・加害者の言動などから、検察官が「被害者との接触を避けることが必要」と判断した場合、被害者本人やその親族だけでなく、事件の目撃者・弁護士に対しても、必要に応じて加害者の出所予定時期・居住地をそれぞれ事前に通知する制度（出所情報通知制度）に改めることを決めた。警察庁も同日、出所情報に基づき、警察本部が組織的に再被害発生を防止する対策を取る「再被害防止要綱」を制定した。同制度の利用件数は2002年（平成14年）時点で125件だったが、2003年（平成15年）時点では250件と利用が倍増した。
事件後 > 被害者Aの遺族・関係者

生前のAと親しかった弁護士の中島通子は事件後、遺族の代理人として各新聞社にプライバシーの保護を訴え、取材を拒否していたが、第一審判決後に「このまま風化させていいのか」と神足裕司らの取材に応じた際、逆恨みという動機が「保険金や身代金など金銭目当てでない」として、死刑回避の理由の1つとなったことについて強い不満を表明していた。また、事件から1年となる1998年4月18日には、「東京ウィメンズプラザ」（東京都渋谷区）でAの友人ら約100人がAを偲んで「わたしたちは忘れない わたしたちは許さない 女性への暴力」という集会を開催したが、同集会に出席した中島は、日本には当時、犯罪被害者を守る法的措置が犯罪被害給付制度しかなかったことを指摘した上で、落ち度を責められるなどの『セカンドレイプ』から被害者を守るための施策として、犯罪被害者救済法や性暴力禁止法などの制定、マスコミによる人権侵害の禁止、サポートセンターの設立などを提言している。また、同集会に出席したヤンソン柳沢由実子（評論家）は、本事件を「女性に対する暴力の普遍的な問題」と位置づけた上で、今後の対策として「性暴力は、性という手段を使った一方的な襲撃。身近な人に相談されたときは訴えた人の話を信じ、終始一貫して支持することが大切」「泣き寝入りしたくない女性は、裁判などの知識を得たり、住所、職場を変えたりなどの対策も必要」と訴えた。
Aの弟（埼玉県在住）は事件後、「犯罪被害者の人権を考える」という特集記事を執筆するため、全国各地で犯罪被害者やその家族からの取材を行っていた『西日本新聞』（西日本新聞社）の記者に対し、「まだ気持ちの整理ができず、仕事にもやっとの思いで出ている状態」と明かした上で、以下のような手紙（弁護士代筆）を送っている。
その後、彼は代理人の中島を通じて、「遺族に一言の謝罪もなく、弁護士にうながされるまま発した口先だけの言葉を判決の中で『謝罪』と言われてもとうてい納得できず、遺族全員が強い怒りを持っています」というコメントを出している。
事件現場となった大島六丁目団地1号棟のエレベーターホール。事件から約2か月経過した時点でも、壁にはAの血糊や、警察が犯人の指紋や掌紋を採取するために塗布した青い薬液が残っていた。
ローリー (装甲艦)

| ローリー> 基本情報 |
| --- | --- |
建造所:  ノースカロライナ州ウィルミントン、キャシディ造船所
運用者:   アメリカ連合国海軍
艦歴
起工:  1863年
進水:  1864年
就役:  1864年
最期:  1864年5月7日座礁
要目
長さ:  150 ft (46 m)
幅:  32 ft (9.8 m)
吃水:  12 ft (3.7 m)
推進:  蒸気機関
乗員:  188人（士官及び下士官兵）
兵装:  6インチブルック砲 x 4
テンプレートを表示
CSS ローリー （CSS Raleigh）は南北戦争中のアメリカ連合国海軍（南部海軍）のリッチモンド級砲郭型装甲艦で、衝角は無く代わりに外装水雷を搭載していた。名称はノースカロライナ州の都市であるローリーに由来する。
艦歴

ローリーは1863年から1864年にかけて、ノースカロライナ州ウィルミントンにおいて、ジョン・ウィルキンソン大尉の監督下で建造された。1864年4月30日に就役氏、ペンブローク・ジョーンズ大尉が艦長となった。
南部海軍の艦艇製造責任者であったジョン・ポーター（John L. Porter）の計画のもと、ノースカロライナと同様にチャーチ・ストリートの下で建造・進水し、J. L. キャシディ・アンド・サンズ造船所で艤装が行われた。
ローリーはウィルミントンで建造されたリッチモンド級の装甲艦2隻のうちの1隻である。1862年の春にジョン・ポーターが港湾防衛のために設計したリッチモンド級の装甲艦6隻が、リッチモンド、ウィルミントン、チャールストン及びサバンナで起工された。この元となるプランは戦前の1846年にポーターが提唱していたものであった。1864年4月20日、完成したローリーはケープフィア川（Cape Fear River）を下って、先に就役してスミスヴィルの防衛についていた姉妹艦のノースカロライナと合流した。
ローリーの喫水は13フィートで、ノースカロライナ（ノースカロライナは生木で製造されたためフナムシの被害を被って、それが原因で後に浸水・沈没した）より6インチ浅かった。ウィリアム・リンチ司令官はローリーをノースカロライナ州ニューインレット（New Inlet）に移動させ、北軍の封鎖艦体を攻撃することに決定した。
5月6日、ローリーはCSS ヤドキンとCSS イクエイターを伴ってケープフィア川を出て大西洋に入った。そこでUSS ブリタニア（USS Britannia）及びUSS ナンズモンド（USS Nansemond）を含む北軍の封鎖艦隊6隻と対峙した。
リッチモンド級の装甲艦は内水部の港湾防衛を目的としたもので、波のある海での作戦を予定したものではなかったため、この作戦は無謀であった。しかし、ローリーの士官及び下士官兵は戦闘準備を行った。その後の様相は暗闇に覆われ、混乱したものとなった。ローリーは外洋では速度が出ず、北軍艦艇に接近することはできなかった。煙突からの閃光と砲撃が、他の封鎖艦艇に警告を与えた。しかしほとんどの艦長はその攻撃に装甲艦が参加していることを知らず、封鎖突破船が追い詰められたと考えた。その夜、ローリーは封鎖艦隊の間をすり抜けた。夜明けと共に、ローリーはニューインレットに戻り、7時15分に砂洲を超えた。こうして「戦闘」は終わり、どちらの側にも重大な損害は出なかった。
ローリーはケープフィア川に入り、南に転進したが「ザ・リップ」と呼ばれる砂洲に激しく乗り上げてしまった。引き潮になると、砲郭、大砲、機械類の重量が艦尾竜骨にのしかかった。この重さに耐えきれず「背骨を折られ」てしまい、就役後わずか1週間でローリーは失われてしまった。その後装甲板とブルック施条砲2門と滑腔砲2門が引き揚げられ、ボイラーはCSS チャタフーキー（ CSS Chattahoochee）に載せられ、コロンバスで修理が行われた。
1994年、沈没場所の調査が、東ノースカロライナ大学の学生の協力の下、ノースカロライナ州水中考古学部門によって実施された。
参考資料

Silverstone, Paul H. (2006). Civil War Navies 1855–1883. The U.S. Navy Warship Series. New York: Routledge. ISBN 0-415-97870-X
Still, William N., Jr. (1985). Iron Afloat: The Story of the Confederate Armorclads (Reprint of the 1971 ed.). Columbia, South Carolina: University of South Carolina Press. ISBN 0-87249-454-3
Still, William N., Jr., Confederate Shipbuilding (1987).
Still, Iron Afloat: The Story of the Confederate Armorclads (1985).
この記事はアメリカ合衆国政府の著作物であるDictionary of American Naval Fighting Shipsに由来する文章を含んでいます。
上原俊

|  |
| --- | --- |
生誕:   (1995-03-14) 1995年3月14日（29歳） 群馬県沼田市
国籍:   日本
出身校:  多摩美術大学
職業:  写真家、映像作家
活動期間:  2014年-
公式サイト:  http://shunuehara.art/
テンプレートを表示
上原 俊（うえはら しゅん、1995年3月14日 - ）は日本の写真家、映像作家。主にライブ等の音楽関係の写真を撮っている。
2014年にTHEラブ人間主催のサーキット型音楽イベント『下北沢にて』のオフィシャルカメラマンを務めたことをきっかけに、THEラブ人間、撃鉄、PERO、モーモールルギャバン、シドなどのバンドを撮影している。
ライブ以外でも日常的にカメラを持ち歩いており、スナップ写真なども頻繁に撮影している。
オートフォーカスを使うことは年に数回程度である。
趣味は祭、DIY、川遊び、虫捕り、書道など。
経歴

1995年(平成07年) - 群馬県で生まれる。
2013年(平成25年) - 上京し、多摩美術大学へ入学。
2014年(平成26年) - サーキット型音楽イベント『下北沢にて』のオフィシャルカメラマンになる。
2015年(平成27年) - 相模原市緑区shortフィルムフェスティバルで映像作品『旅する空き缶』が大賞を受賞。
2015年(平成27年) - なぎら健壱が審査委員長を務める『三社祭フォトコンテスト』で『未来へ』が審査員特別賞を受賞。
2017年(平成29年) - 写真展兼ライブ企画『平成四畳半合戦』を白熊ピカソズのMai-kowと共同で開催。
2017年(平成29年) - 多摩美術大学を卒業し日本庭園のデザイン会社に就職。
2018年(平成30年) - 会社を退社し、フリーになる。
2022年 (令和4年) - Apple『Macで、力を解き放つ』CMに出演。
2023年 (令和5年) - 『令和５年度 三社祭フォトコンテスト』にて『魅鼓詩』が入賞。
展示

2019年 12月16日〜25日｜［展示］『俺の命はクリスタルガイザー何本分なのよ展』をPanorama Panama Townの岩渕想太と共同で主催。会場：歌舞伎町人間レストラン
2019年 12月18日〜22日｜［展示］“Christmas Art Competition in YOKOHAMA”に掛け軸型写真作品『同工異曲』を出展。会場：横浜赤レンガ倉庫
2021年 7月16日〜18日｜［展示］『モーモールルギャバン写真展〜とあるLIVEな日々に〜』を開催。会場：高円寺AmpCafe
2022年 2月1日〜13日｜［展示］『街ゆく顔たち』をPanorama Panama Townの岩渕想太と共同で主催。会場：歌舞伎町人間レストラン
2022年 3月6日｜［企画］ライブ＋アートイベント『新俊冩樂祭ｰ生ｰ』を主催。会場：下北沢シャングリラ
2022年 4月16日〜24日｜［展示］『冩真展ｰ生ｰ』を開催。会場：下北沢 近近
2022年 9月13日〜19日｜［展示］『上原俊現状報告 これで生きてます‼』を開催。会場：歌舞伎町人間レストラン
2023年 3月18日｜［展示］『 Panorama Panama Town×Shun Uehara Exhibition Miss Shot』を開催。会場：下北沢おてまえ
2023年 9月25日〜27日｜［展示］『上原俊現状報告 これで生きてます‼ －ツネ・モリサワ御誕生日祝篇－』を開催。会場：下北沢おてまえ
2024年 3月10日｜［企画］ライブ＋アートイベント『新俊冩樂祭ｰ生ｰ』を主催。会場：下北沢おてまえ/近道
2024年 5月4日〜26日｜［展示］『大公開‼ 上原部屋』を開催。会場：自宅
2024年 6月19日〜23日｜［展示］『大処分‼ 空』を開催。会場：自宅
レオン・クーパー

| Leon N Cooper レオン・クーパー |
| --- | --- |
 レオン・クーパー(2007)
生誕:   (1930-02-28) 1930年2月28日  アメリカ合衆国 ニューヨーク州ニューヨーク
死没:  2024年10月23日(2024-10-23)（94歳没）  アメリカ合衆国 ロードアイランド州プロビデンス
国籍:   アメリカ合衆国
研究機関:  ブラウン大学
出身校:  コロンビア大学
博士課程 指導教員:  ロバート・サーバー
主な受賞歴:  ノーベル物理学賞(1972)　
プロジェクト:人物伝
テンプレートを表示
レオン・ニール・クーパー（Leon Neil Cooper、1930年2月28日 - 2024年10月23日）は、アメリカの物理学者。1972年にノーベル物理学賞を受賞した。
略歴

ニューヨーク市生まれ。ユダヤ系。コロンビア大学で、学士、修士、博士号、1954年を取得し、プリンストン高等研究所(Institute for Advanced Study) (1954-55)で研究。バーディーンに招かれ、イリノイ大学研究員(1955-57)として26歳のときにクーパーペア(en)を発見し、超伝導の解明を行う。その後オハイオ州立大学で教鞭をとり、1958年にはブラウン大学に移り准教授になる。1962年に同大学教授となる。
1957年、ジョン・バーディーン、ロバート・シュリーファーとともに超伝導を説明するための微視的理論（BCS理論）を提唱した。超伝導は1911年にヘイケ・カメルリング・オネスによって発見され、多くの研究者の注目を浴びた。その後、数多くの実験的、理論的研究がなされていたが、実験面では多くの成果が得られた反面、理論的な面での解明は遅々として進まずにいた。しかし、46年後のBCS理論によって一応の決着をみることができた。
超伝導状態を実現するためには電子系が何らかの凝集状態にある必要がある。BCS理論では電子-格子相互作用を介して電子同士がフォノンを交換することによって、電子同士に引力が働くと考える。この引力によって生じる電子対をクーパー対（クーパーペア）と言う。
1968年にクーパーとともにコムストック物理学賞を受賞。1972年、BCS理論の功績が認められて、バーディーン、クーパー、シュリーファーの3名に対し、ノーベル物理学賞が授与された。
クーパーはその後ニューラルネットの研究に移った。
2024年10月23日、プロビデンスの自宅で死去。94歳没。
堂本翔平

| どうもと しょうへい 堂本 翔平 |
| --- | --- |
生年月日:   (1993-12-12) 1993年12月12日（30歳）
出生地:   日本 茨城県
身長:  172 cm
血液型:  A型
職業:  俳優
ジャンル:  舞台、テレビドラマ
活動期間:  2014年 -
所属劇団:  劇団TEAM-ODAC、劇団番町ボーイズ☆
事務所:  Soymilk Management
公式サイト:  プロフィール、
テンプレートを表示
堂本 翔平（どうもと しょうへい、1993年12月12日 -）は、日本の俳優である。
茨城県出身。Soymilk Management所属。
所属劇団は劇団TEAM-ODAC、劇団番町ボーイズ☆。
身長 172cm、体重 58kg。
略歴・人物

学生時代にバンド活動をしていた。毎日飲むほどお酒が好き。趣味は映画・アニメ鑑賞、読書。
2014年12月に劇団TEAM-ODACへ入団。2015年5月、準劇団員から劇団員へ昇格。
2015年7月に劇団番町ボーイズ☆へ加入。
2018年『THE STAGE ラッキードッグ1 first luck』で初主演。同年、劇団TEAM-ODACでも初主演を務める。
2019年に「TEAM-ODACのごめんなさい」から誕生した男劇団 劇団品川ミルクマン(2020年活動終了)の正規メンバーになる。
出演

→グループ活動は劇団番町ボーイズ☆の項目を参照
出演 > ドラマ

「仮面ライダーアマゾンズSeason2」北村健太 役 ―2017年4月～〈Amazonプライム・ビデオ〉
「サギトリ!～警視庁 特殊詐欺取扱係･船木瑛一～」鈴川暁生 役 ―2019年12月～〈スマボアプリ〉
「サギトリ！２～警視庁 特殊詐欺取扱係・船木瑛一、閉じ込められる!?～」鈴川暁生 役 ―2021年2月～〈スマボアプリ〉
出演 > 楽曲

「miss you (feat. 堂本翔平)」blue but white　―2017年12月23日リリース
「BOYFRIEND (feat. 堂本翔平)」blue but white　―2018年5月20日リリース
「Kiss You」劇団品川ミルクマン　―2019年9月28日リリース
「sixteen (feat. HISATO & 堂本翔平)」blue but white　―2019年12月7日リリース
出演 > バラエティ

「番町ボーイずん」―2016年1月～9月〈TOKYO MX〉
「マル★カツ定食」―2016年6月～〈ディズニーチャンネル〉
「テアトル☆番町」―2017年1月～〈TOKYO MX〉
出演 > ラジオ

「劇団番町ボーイズ☆のミッドナイト番長」―2016年4月～6月〈InterFM897〉
出演 > 書籍

「チョキチョキガールズ」11月号
「僕らとひとつ屋根の下～番町ボーイズ☆Backstage～」―2017年3月～（ARIA-KCx）漫画単行本　著：くまだ ゆか　※実名で漫画に登場
「JUNON」We are Banchoboys5 ～After Cross Talk～　―2017年5月～（主婦と生活社）
『さよなら。』―2018年7月　堂本翔平 写真集
写真集『product』-2021年9月
出演 > WEB連載

「マイナビウーマン」連載企画 朝キュン男子・夜キュン男子 ―2017年（マイナビ）
杉田駅 (福島県)

| 杉田駅 |
| --- | --- |
 駅舎（2022年5月）
  すぎた  Sugita  
 ◄本宮 (5.9 km) (3.7 km) 二本松►
 ja
所在地:  福島県二本松市杉田町1丁目北緯37度33分47.8秒 東経140度24分49.1秒﻿ / ﻿北緯37.563278度 東経140.413639度﻿ / 37.563278; 140.413639座標: 北緯37度33分47.8秒 東経140度24分49.1秒﻿ / ﻿北緯37.563278度 東経140.413639度﻿ / 37.563278; 140.413639
所属事業者:  東日本旅客鉄道（JR東日本）
所属路線:  ■東北本線
キロ程:  246.6 km（東京起点）
電報略号:  スキ
駅構造:  地上駅
ホーム:  2面2線
乗車人員 -統計年度-:  452人/日（降車客含まず） -2004年-
開業年月日:  1948年（昭和23年）12月19日
備考:  無人駅（乗車駅証明書発行機あり）
テンプレートを表示
杉田駅（すぎたえき）は、福島県二本松市杉田町1丁目にある、東日本旅客鉄道（JR東日本）東北本線の駅である。
歴史

1917年（大正6年）9月11日：杉田信号所として開設。
1922年（大正11年）4月1日：杉田信号場に改称。
1948年（昭和23年）12月19日：開業。一般駅。
これは、1947年（昭和22年）3月31日の第92回帝国議会貴族院において諮られた最後の議案として、旧杉田信号場を貨客取扱駅に変更するという旧杉田村長代理助役の高橋廣直らの請願を受けて定められたという経緯を持つ。
1974年（昭和49年）10月1日：貨物の取り扱いを廃止。
1984年（昭和59年）
2月1日：荷物の扱いを廃止。
12月1日：無人化。
1987年（昭和62年）4月1日：国鉄分割民営化により、JR東日本の駅となる。
2009年（平成21年）3月14日：ICカード「Suica」の利用が可能となる。
2024年（令和6年）10月1日：えきねっとQチケのサービスを開始。
駅構造

相対式ホーム2面2線を有する地上駅で、互いのホームは跨線橋で連絡している。ホームがカーブの途中に位置しているため、停車時には列車が大きく傾く。
福島統括センター（福島駅）管理の無人駅となっており、乗車駅証明書発行機（自動精算機対応）、簡易Suica改札機、待合室、トイレ、飲料の自動販売機（JR東日本ウォータービジネス管理・Suica決済対応）が設置されている。
駅構造 > のりば

| 番線 | 路線 | 方向 | 行先 |
| --- | --- | --- | --- |
| 1 | ■東北本線 | 下り | 福島方面 |
| 2 | ■東北本線 | 上り | 郡山方面 |
改札口（2022年5月）
待合室（2022年5月）
ホーム（2022年5月）
利用状況

「福島県統計年鑑」によると、2000年度（平成12年度）- 2004年度（平成16年度）の1日平均乗車人員の推移は以下のとおりであった。
| 乗車人員推移> 年度 | 乗車人員推移> 1日平均 乗車人員 | 乗車人員推移> 出典 |
| --- | --- | --- |
| 2000年（平成12年） | 485 |  |
| 2001年（平成13年） | 474 |  |
| 2002年（平成14年） | 444 |  |
| 2003年（平成15年） | 451 |  |
| 2004年（平成16年） | 452 |  |
駅周辺

二本松市役所杉田住民センター
二本松市立杉田小学校
二本松市立二本松第三中学校
枡記念病院
杉田郵便局
奥の松酒造
国道4号
ペラヨ (戦艦)

| --- | --- |
 1889年撮影「ペラヨ」
艦歴
発注: ラ・セーヌ造船所
起工: 1885年4月
進水: 1887年2月5日
就役: 1888年7月3日
退役: 
その後: 1925年解体
除籍: 1923年
前級: 
次級: エスパーニャ級
性能諸元（竣工時）
排水量: 常備：9,745トン
全長: 120.0m -m（水線長）
全幅: 20.2m
吃水: 7.58m
機関: ニクローズ式石炭専焼円缶8基 +2気筒レシプロ2基2軸推
最大出力: 9,600hp
最大速力: 16,7ノット(機関航行時)
航続距離: 10ノット/3,000海里
燃料: 石炭：500トン（常備） 1,000トン（満載）
乗員: 520名
兵装: カネー 1884年型 32 cm（35口径）単装砲2基 カネー 1883年型 28 cm（35口径）単装砲2基 16.2cm（35口径）単装砲1基 12cm（35口径）単装砲12基 オチキス 5.7cm単装砲5基 3.7cm単装機砲14基 魚雷発射管単装7基 （1898年：カネー 1884年型 32 cm（35口径）単装砲2基 カネー 1883年型28 cm（35口径）単装砲2基 14cm（35口径）単装速射砲9基 オチキス 5.7cm（43口径）単装速射砲5基 3.7cm単装機砲14基 魚雷発射管単装7基（1910年撤去））　　　
装甲: 舷側：298～451 mm 甲板：51～71mm 主砲バーベット：400mm（最厚部）、298mm（後盾） 主砲坊盾：50～80mm 司令塔：156mm（最厚部）

ペラヨ (Acorazado Pelayo) は、スペイン海軍の戦艦。装甲艦しか保有していなかった同海軍が近代戦艦を持つべくフランスに発注した前弩級戦艦である。設計はフランスで輸出戦艦を数多く手がけ、チリ海軍戦艦「カピタン・プラット」、後にロシア帝国海軍のなどの戦艦設計を手がけた事で知られるアントワーヌ・ジャン・アマブル・ラガヌ。本艦は1888年の竣工から1925年までスペイン海軍の主力艦として就役した。同型艦はない。
概要

スペイン海軍では本艦をベースにして同型艦を揃えて一つのクラスにすることを考えていたが、1890年代にドイツ帝国が植民地獲得に乗り出し、スペインの植民地であるカロリン諸島の脅威となりつつあったため、海軍では航続性能の短い戦艦よりも航海性能に長けて戦艦に準じる火力を持つ装甲巡洋艦を建造することとなった。そのため、本艦以降の建造予算を新型装甲巡洋艦「インファンタ・マリア・テレサ級」の建造予算に充ててしまったためにスペイン海軍の前弩級戦艦は本艦1隻のみに留まった。
艦形

スペイン海軍の要求性能は満載排水量状態でスエズ運河を通航可能で、長航続性能のため帆走設備を持つ物とされた。しかし、発注後に機関の信頼性向上に伴い、機関航行のみで長距離航行が可能となり帆走設備は竣工後に撤去された。
本艦の基本設計はラガヌが手がけたフランスの前弩級戦艦マルソー級をタイプシップに採り、船体の基本形状は艦首水面下に衝角をもつタンブル・ホーム型の平甲板型船体に2本のマストと中央部に2本煙突を持つ当時の一般的なフランス戦艦の形態である。この時代のフランス戦艦の特色として主武装として口径の異なる大口径砲を二種類搭載する事があり、本艦もそれに倣って艦首と艦尾甲板上にカネー社の新設計の「1884年型 32 cm（35口径）砲」を単装式の露砲塔で1基ずつ計2基。舷側の中央部に同じくカネー社の新設計の「1883年型 28 cm（35口径）砲」を単装式の露砲塔で片舷1基ずつ計2基を配置した。他に副砲として艦首部に砲門を開け、そこに16.2cm単装砲を1基。更に舷側に砲門を開けて12cm単装砲をケースメイト（砲郭）配置で片舷6基の計12基を配置した。この配置により艦首方向に最大で32cm砲1門・28cm砲2門・16.2cm砲1門、左右方向に最大で32cm砲2門・28cm砲1門・12cm砲6門を、艦尾方向に最大で32cm砲1門・28cm砲2門を指向する事が出来た。
艦首の32cm主砲塔の背後に頂上部に見張り所を持つ前部マストが1基、船体中央部に2本煙突が立ち、1番・2番煙突の間に左右に船橋を持つ操舵艦橋と司令塔が配置された。艦載艇は前後左右に配置された主砲の爆風を避けるために煙突の周囲など船体の高所に置かれ、1番・2番煙突の両脇に設けられたガントリークレーンにより運用された。
本艦は竣工後の1897年から1898年にかけて建造元のラ・セーヌ造船所で近代化改装を受けた。主な変更箇所は艦首の16.2cm砲と舷側の12cm砲を撤去して、替わりに新型の14cm単装砲9基に更新した。しかし、この改装中に米西戦争が起きたために工事が遅延して工期が遅れた。
主砲

本艦の第一の主砲としてフランスの砲遁メーカー、カネー社の新開発の「カネー 1884年型 32cm（35口径）単装砲」を採用した。この砲の発展型は日本海軍の防護巡洋艦「松島型」の主砲にも用いられた優秀砲である（松島型は「カネー 1890年型 32cm（38口径）単装砲」）。その性能は重量400kgの砲弾を、最大仰角15度で11,000mまで届かせられ、この距離で垂直に立てられたクルップ鋼170mmを貫通でき、射程5,200mで舷側装甲279mmを貫通できる性能であった。
この砲を新設計の単装式のフード付き露砲塔に収めた。砲塔の俯仰能力は仰角15度・俯角5度である。旋回角度は左右125度の旋回角度を持つ、主砲身の俯仰・砲塔の旋回・砲弾の揚弾・装填は電力で補助に人力を必要とした。発射速度は5分間に1発であった。
本艦の第二の主砲として同じくカネー社の新開発の「カネー 1883年型 28cm（35口径）単装砲」を採用した。その性能は重量266kgの砲弾を、最大仰角15度で10,460mまで届かせられ、この距離で垂直に立てられたクルップ鋼138mmを貫通でき、射程5,040mで舷側装甲226mmを貫通できる性能であった。この砲を新設計の単装式の露砲塔に収め、舷側に1基ずつ配置された。砲塔の俯仰能力は仰角15度・俯角5度である。旋回角度は180度の旋回角度を持つ、主砲身の俯仰・砲塔の旋回・砲弾の揚弾・装填は電力で補助に人力を必要とした。発射速度は1分間に1発であった。
艦歴

ペラヨは1884年11月にラ・セーヌ造船所に発注され、1885年4月に起工、1887年2月5日に進水、1888年7月に竣工した。竣工後は完熟訓練を本国沿岸で行った。1891年にギリシャを訪問してギリシャ艦隊の観艦式に参列した。1892年にはイタリアのジェノヴァ、ドイツのキールを訪問した。1897年に近代化改装をフランスのラ・セーヌ社に依頼して実施した。しかし、この改装中の1898年4月に米西戦争が勃発した。このときの本艦は武装を撤去していたために、迅速に武装を積み替えて1898年5月14日に仮に再就役をしたが、合衆国海軍の襲撃に備えて一ヶ月間は本国沿岸部に留まった。米西戦争後、本艦はフランスのトゥーロン、ポルトガルのリスボンを表敬訪問して現地の観艦式に参加した。
1900年代には列強各国は弩級戦艦の時代に入っていたが、同海軍では弩級戦艦の整備が遅れていたために本艦が唯一の主力艦として使用され続けた。このため、1909年に勃発したモロッコにおける第2次リーフ戦争において陸軍の紛争鎮圧活動を助けるため海軍も艦砲射撃を行って支援した。
1910年に第二次近代化改装を行ったが、1912年に航路の誤りによりFonduko湾の中で座礁し、修理後は練習艦に類別された。1920年から1921年にかけて砲術練習艦として使用された。本艦は1923年に武装を解除し、1925年に除籍後、廃棄処分された。
1890年代の「ペラヨ」のスペックと外観
1910年代の「ペラヨ」のスペックと外観
1920年代の「ペラヨ」のスペックと外観
参考図書

「世界の艦船増刊　フランス戦艦史」(海人社)
「Conway's All The World's Fighting Ships 1860-1905」(Conway)
ペラヨの武装と装甲配置を示した図
艦尾から撮影されたペラヨ。本艦は2種類の主砲を装備していた。
普及福音教会

普及福音新教伝道会（ふきゅうふくいんしんきょうでんどうかい,独:Allgemeiner evangelisch-protestantischer Missionsverein、略称:AEPM）は、日本のドイツ系の自由主義神学の団体である。日本の知識層、財界政界などの著名人に多くの影響を与えた。ドイツ・東アジアミッション（Deutsche Ostasienmission）ともいう。
歴史

1884年（明治17年）に福音の宣教は超教派的に行われるべきであると主張していたスイスの改革派牧師エルンスト・ブースを会長として、K・H・リッターら約30名が超教派的に東洋伝道に尽くすためにドイツのワイマールで結成した伝道会である。この団体は信仰覚醒を目的とした従来の宣教団体とは異なり、改宗よりもキリスト教的文化の伝達に力を注いだ。
その伝道会のW・シュピンナーが1885年(明治18年)に来日して、東京神田で伝道を開始して、後に普及福音教会と称した。
W・シュピンナーはルター派のザクセン・ワイマール国教会の正規の聖職者として、東京と横浜に滞在していたドイツ人のためにドイツ教会を設立して、その牧師に就任した。東京では、お雇い外国人が集っていた。
W・シュピンナーは財界政界の著名人と交流し、青木周蔵、有栖川宮威仁親王、北白川宮能久親王、桂太郎、品川弥二郎たちと親交を結んだ。
1887年(明治20年)に本郷壱岐坂に会堂を建設、新教神学校を設立する。1888年(明治21年)には機関紙『真理』を発刊した。
1889年(明治22年)に安川亨と法典教会が日本基督一致教会を離脱して、普及福音教会に加入する。
その後、オットー・シュミーデル、カール・ムンチンガー、K・M・シラー、E・シュレーダー、J・フンチケルらが来日した。フンチケルは無教会派の内村鑑三や塚本虎二と交友関係にあり、彼らにも大きな影響を与えた。
現在は、東京都世田谷区において日本自由キリスト教会として活動を続けている。赤司繁太郎などが伝道に関わっている。
神学

神学的にはチュービンゲン学派の自由主義神学で、日本に聖書批評学を導入した。聖書の神の啓示として権威を認めず、聖書を人間の宗教的記録とみなし、その中にある宗教的、倫理的意義を探った。これらの主張は新神学と呼ばれ、日本のプロテスタント教会の日本組合基督教会の指導者たちに大きな影響を与えた。
オーク島の謎

オーク島の謎 (Oak Island mystery) は、カナダ沿岸のノバスコシア州の小島とそこで見つかった縦坑を巡る一連の謎。一般には埋蔵金伝説として流布している。
概要

オーク島はカナダ東岸、ノバスコシア州中南部の湾内に多数の小島の一つで、樫の木が群生する地形からその名で呼ばれている。
18世紀末に地元民の少年が島の西端付近で人工的に作られた縦穴らしき窪地を発見して以来、この穴の底に財宝が埋められているという噂が広まるようになった。
その後は多くの人間や団体が埋蔵金の発掘を試みたものの、掘る度に流れ込んでくる海水に阻まれて作業は難航し、いずれも資金の枯渇や死傷事故などを理由に断念している。
財宝の中身とその埋蔵者については諸説あり決着はついていない。当初はウィリアム・キッドなどの海賊が埋めたという説が流布していたものの、穴の機構の複雑さが明らかになるにつれて次第にスケールが拡大し、イギリス海軍の軍資金からフランス王家の秘宝、果てはテンプル騎士団やフリーメイソンによる聖遺物の隠し場所という説まで現れるに至った。しかし、財宝の存在自体を疑問視する声も根強く、縦坑についても石灰岩質の地盤が自然に侵蝕されてできた物で、人工的に掘られたように見えるのは偶然そのような地形になっただけという説が有力視されている。
加藤正二 (野球)

| 基本情報 |
| --- | --- |
国籍:   日本
出身地:  香川県
生年月日:   (1914-03-03) 1914年3月3日
没年月日:   (1958-08-17) 1958年8月17日（44歳没）
身長 体重:  176 cm 75 kg
選手情報
投球・打席:  右投右打
ポジション:  一塁手、外野手、投手
プロ入り:  1939年
初出場:  1939年3月18日
最終出場:  1952年10月8日
経歴（括弧内はプロチーム在籍年度）
 選手歴
  高松中学校  中央大学  名古屋軍産業軍中部日本中部日本ドラゴンズ (1939, 1943 - 1944, 1946 - 1947)  急映フライヤーズ (1948)  大映スターズ (1949 - 1953)
 監督・コーチ歴
  大映スターズ (1951 - 1954)  中央大学
 この表について  この表はテンプレートを用いて表示しています。編集方法はTemplate:Infobox baseball playerを参照してください。 ■プロジェクト:野球選手  ■テンプレート  
加藤 正二（かとう しょうじ、1914年3月3日 - 1958年8月17日）は、香川県出身のプロ野球選手（投手、内野手、外野手）、大学野球指導者。
来歴・人物

旧制高松中学時代に甲子園大会に2度出場。中央大学では首位打者を4度獲得。1937年秋に記録した打率.577（26打数15安打）は現在でも東都大学野球連盟記録になっている。
1939年に名古屋軍に入団。1943年に4本塁打で本塁打王を獲得。1948年に球団代表の赤嶺昌志が辞任に追い込まれると、後を追って、小鶴誠らと共に退団し、永田雅一が結成した大映球団に所属し大映球団が東急フライヤーズに合流する形で急映フライヤーズに移籍した。
1949年に金星スターズが永田雅一によって買収され大映スターズとなり、そのチームに小鶴誠らと共に移籍。1951年は助監督、1952年から1953年まで打撃コーチを兼任した。1952年9月には5試合連続本塁打を記録。1953年限りで現役を引退した。
引退後は大映の打撃コーチを経て中央大学硬式野球部監督に就任。1958年の春季リーグ戦で優勝、全日本大学野球選手権大会で準優勝に導いたが、同年8月17日に肝臓がんで亡くなった。