stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
オシダ科
分類

科の範囲には諸説あり、ヒメシダ科、イワデンダ科、ツルキジノオ科をも含める説もある。しかし、これらの科が同一系統であるとの判断は難しい。狭義のオシダ科では葉の軸上に有節毛をもつものをナナバケシダ亜科、持たないものをオシダ亜科に分け、これらを独立科とする判断もある。
下位分類

世界の熱帯域を中心に20属1000種が知られる。日本では8属150種がある。よく知られたものは数多い。たとえばベニシダ、イノデ、カナワラビ、ヤブソテツなどは、いずれも広く名の知られたものである。また同時に、これらはどれも類似の種が非常に多く、さらにそれらの雑種も多く存在して分類が難しいことでも知られている。
以下に日本産の属と代表的な種をあげる。
Acrophorus　タイワンヒメワラビ属：タイワンヒメワラビ
Arachnioides　カナワラビ属：リョウメンシダ・ハカタシダ・オオカナワラビ・コバノカナワラビ・ホソバカナワラビ・ホザキカナワラビ
Ctenitis　カツモウイノデ属：カツモウイノデ・ホラカグマ
Cyrtomium　ヤブソテツ属：ヤブソテツ
Dryopteris　オシダ属：ナガサキシダ・イワヘゴ・オシダ・クマワラビ・ベニシダ・ナチクジャク
Hemigramma　ハルランシダ属：ハルランシダ
Polystichum　イノデ属：ツルデンダ・ジュウモンジシダ・イノデ
Tectaria　ナナバケシダ属：ウスバシダ・ナナバケシダ
オシダ
Ctenitis latifrons（カツモウイノデ属）
Polystichum proliferum（イノデ属）
利害

観葉植物としてよく知られているものにオニヤブソテツやハカタシダがある。薬用とされたものにオシダがある。
オニヤブソテツ
ハカタシダ
新座料金所

| 新座料金所 |
| --- | --- |
 新座料金所
所属路線:  E17 関越自動車道
料金所番号:  04-600（上り線） 04-601（下り線）
本線標識の表記:  新座料金所
起点からの距離:  4.0 km（練馬IC起点）
 ◄大泉JCT/IC (3.2 km)  (5.4 km) 所沢IC►
供用開始日:  1973年4月1日
通行台数:  x台/日
所在地:  〒352-0015 埼玉県新座市池田2丁目北緯35度46分28.08秒 東経139度34分6.13秒﻿ / ﻿北緯35.7744667度 東経139.5683694度﻿ / 35.7744667; 139.5683694
テンプレートを表示
新座料金所（にいざりょうきんじょ）は、埼玉県新座市池田にある、関越自動車道の本線料金所。
一般レーンにおいては、下り線では通行券を受け取り、上り線では通行料金を精算する。
合併収受は行っていないため、上り線はこの先の大泉JCTから東京外環自動車道方面へ向かう場合もう一度料金所を通らなければならない。
近くにこの料金所の様子を撮影するためにNHKの情報カメラが設置されている。
道路

E17 関越自動車道
歴史

1971年（昭和46年）12月20日 : 一般国道254号東京川越道路練馬IC - 川越ICの開通に伴い、供用開始。
1973年（昭和48年）4月1日 : 東京川越道路の関越自動車道への昇格編入に伴い、関越自動車道の料金所となる。
料金所施設

ブース数：19
料金所施設 > 練馬・大泉・外環方面

ブース数：11
ETC専用：5
ETC/一般：1
一般：5
料金所施設 > 前橋・新潟・長野方面

ブース数：8
ETC専用：4
ETC/一般：2
一般：2
スマートインターチェンジ設置構想

新座市では、都営地下鉄大江戸線の延伸構想で当料金所周辺への駅設置（仮称・新座中央駅）を想定すると共に、当料金所付近にスマートインターチェンジ（SIC）を設置し、もってパークアンドライドを推進する構想がある。
設置形態としては、下り線（長岡方面）入口及び上り線（練馬方面）出口のハーフインターチェンジが想定されている。
古くは、2005年12月の新座市議会にて、公明党議員が「新座料金所付近にSIC設置」を提案しており、日本共産党議員らからは約7億6800万円という費用、接続ルートとされた県道保谷志木線の渋滞、生活道路への影響などに鑑みて市長に問う。須田健治市長は「勉強会をつくってじっくり腰をすえて検討したい」と答弁していた。
その後、長らく検討段階のままであったが、2015年3月に新座市が策定した「地下鉄12号線の延伸実現に係る新駅周辺地区におけるまちづくり構想」にて前述した具体的な構想が示された。
2015年4月25日の第129回市長市政懇談会では「スマートインターチェンジの開設に向けて国土交通省、ネクスコ東日本と協議している。」との回答があった。
当構想では、県道36号保谷志木線現道との接続は十分な用地がないことや、交通容量の問題も存在し現実的でないことが問題点として挙げられている。そこで、都市計画道路保谷朝霞線（伏見通り延伸線）が4車線で整備される計画であることから、この道路の整備と合わせて出入口が整備される見込みである。
エクイティプレミアムパズル

エクイティプレミアムパズル（英: equity premium puzzle）とは、実際に観測される株式のリスクプレミアムが経済学で標準的に用いられているモデルでは説明できないほど大きいという問題である。Rajnish Mehra（英語版）とエドワード・プレスコットにより1985年に発表された。エクイティプレミアムパズルは、2015年現在、いまだに統一的な説明が得られていないマクロ経済学と金融経済学における重要な未解決問題の一つである。
概要

株式のリスクプレミアムとは株式の期待収益率から無リスク金利（国債等の無リスク資産の金利）を引いたものである。1889年から1978年にかけての米国株式のリスクプレミアムの平均は6.18%であるが、この値を経済学で標準的な時間について加法分離的な相対的リスク回避度一定(CRRA)型効用関数を用いたモデルで説明しようとすると、著しく高い相対的リスク回避度を想定せねばならず、矛盾が生じる。この矛盾を指してエクイティプレミアムパズルと呼ぶ。
エクイティプレミアムパズルは米国のみならず、世界各国で見られる現象であることが知られている。また、エクイティプレミアムパズルを起こすような効用関数は
ラムゼー–キャス–クープマンスモデル（英語版）などの初等的な経済成長モデル
マートンのポートフォリオ問題
ルーカス型資産価格モデル（消費CAPM）
リアルビジネスサイクル理論
コックス・インガーソル・ロス・モデル
ゲーリー・ベッカーとロバート・バローの出生行動モデル
ニューケインジアン型モデル（動学的確率的一般均衡モデル（英語版）、英: dynamic stochastic general equilibrium model）
など多数の経済学におけるモデルで採用されていることから非常に重要な問題である。
数式による説明

ここではMehra and Prescott & (2003)における説明を述べる。Mehra and Prescott & (2003)ではルーカス型資産価格モデルを用いた説明がなされている。完全市場の下で、消費者は単一の代表的個人で表され、消費者の効用関数は時間について加法分離的であり、さらにその効用関数は相対的リスク回避度が一定であるCRRA型効用関数であるとする。また市場では単一の株式とゼロ・クーポン債券のみが取引されているとする。この時、消費者は次の期待効用最大化問題を解く。
ただし、 c_{t} は時点  t における消費額であり、 q_{e,t},q_{b,t} は時点  t における株式と国債の保有量、 p_{e,t},p_{b,t} は時点  t における株式と国債の価格、 d_{e,t} は時点  t における株式の配当である。 0<\beta <1 は効用の主観的割引率で、 E_{0} は期待値のオペレーターである。効用関数が時間について加法分離的とは、期待効用関数が各  t 時点での効用  \beta ^{t}u(c_{t}) の総和で表されていることを意味する。CRRA型効用関数を仮定しているので、 u の関数形は
となる。ここで  \gamma >0 は相対的リスク回避度である。
この時、均衡において次の方程式が成立する。
p_{e,t}=E_{t}\left[\beta {\frac {u^{\prime }(c_{t+1})}{u^{\prime }(c_{t})}}{\Big (}p_{e,t+1}+d_{e,t+1}{\Big )}\right]
p_{b,t}=E_{t}\left[\beta {\frac {u^{\prime }(c_{t+1})}{u^{\prime }(c_{t})}}p_{b,t+1}\right]
ただし、 u^{\prime } は  u の一階微分であり、 E_{t} は時点  t までの情報による条件付き期待値のオペレーターである。さらに株式と債券のグロスリターンをそれぞれ
R_{e,t+1}={\frac {p_{e,t+1}+d_{e,t+1}}{p_{e,t}}}
R_{f,t+1}={\frac {p_{b,t+1}}{p_{b,t}}}
とし、消費の対数成長率を  x_{t+1}=\log(c_{t+1})-\log(c_{t}) とすれば、 x_{t+1} が正規分布に従うという仮定の下で次の2式が成立する。
E[x_{t+1}],\mathrm {Var} (x_{t+1}) はそれぞれ消費の対数成長率の平均と分散なのでデータから計算可能である。消費者の選好にかかわるパラメータ  \beta ,\gamma  については、他の経済学の分野における研究により妥当な値とされる  \gamma =10,\beta =0.99 とする。これらの選好パラメータの数値と1889年から1978年にかけての米国における消費成長率から理論的な株式のリスクプレミアム  E[R_{e,t+1}]-R_{f,t+1} を計算すると1.4%となる。これは先に述べた実際の株式のリスクプレミアム6.18%と比べると著しく小さい。もし他の値はそのままで、理論的な株式のリスクプレミアムが6.18%になるように相対的リスク回避度  \gamma  を変更するとその値は50を超えるが、50以上の相対的リスク回避度というのは他の経済学における知見からすると全く整合的ではない。
高すぎる相対的リスク回避度

先に述べたとおり、相対的リスク回避度が50以上となるのは他の経済学の知見とはまったく整合的ではない。以下で簡単な具体例を挙げる。
高すぎる相対的リスク回避度 > 初等的な例

Cuthbertson and Nitzsche & (2004)のpp.328-330における例を以下で記述する。CRRA型効用関数を持つ消費者の意思決定を考えてみよう。この消費者の来年の年間所得には不確実性が存在して、確率50%で400万円か600万円であるとする。ここで、z 万円の保険料を支払うことで来年の年間所得を500万円に確定できるものとする。この時、この消費者はいくらまでの保険料を支払うだろうか。
この問題は保険に加入した場合の効用としなかった場合の効用が一致するような保険料以下であれば、この消費者は保険に加入する。数式で表せば、以下を満たすような保険料 z 万円以下ならば、消費者は保険に加入する。
この数式の左辺が保険に加入した場合の期待効用で、右辺が加入しなかった場合の期待効用である。また  \gamma  が相対的リスク回避度である。相対的リスク回避度を50としてこれを解くと、 z=94.3 となる。つまり、この消費者は保険料が94万3千円以下ならば保険に加入する。よってこの消費者は確率50%で所得が400万円か600万円になるというリスクを回避する為に、500-94.3 = 405万7千円の確実な所得を選ぶのである。この例から分かるように、相対的リスク回避度が50となるようなリスクに対する選好は通常考えられるようなリスク選好から逸脱している。
高すぎる相対的リスク回避度 > 経済成長理論の例

ラムゼー–キャス–クープマンスモデル（英語版）などの初等的な経済成長理論において、定常均衡における実質利子率  r は
となる。ここで  \rho  は効用割引率で、 g は経済成長率、 \gamma  は相対的リスク回避度である。 \rho  は非負であるので、 \gamma  が50ならば、著しく小さい経済成長率を仮定せねばならず実際のデータから考えても不適当である。
リスクフリーレートパズル

Philippe Weilは安全資産の金利についてもパズルが存在する事を指摘した。Weil の指摘したパズルは実際に観測される安全資産の金利が理論的に妥当な安全資産の金利と比べて低すぎるというものである。この安全資産の金利についてのパズルを指してリスクフリーレートパズル（英: risk-free rate puzzle）と呼ぶ。
数式による説明において、安全資産の金利は
で決定する事は述べた。ここで消費の対数成長率の分散  \mathrm {Var} (x_{t+1}) は非常に小さいことが観測されているので、右辺第三項を無視できるものとする。すると第二項  \gamma E[x_{t+1}] は、相対的リスク回避度を妥当な値として取ったとしても、ある程度大きい正の値であることが観測されているので、実際に観測される低い安全資産の金利を説明するためには第一項  -\log \beta  が極めて0に近いかないしは負の値を取らなくてはならない。そのためには効用の主観的割引率  \beta  が著しく1に近いかもしくは1以上とならなくてはならないため、通常仮定されるような主観的割引率の値から逸脱してしまう。
仮にエクイティプレミアムパズルを説明するような50以上の相対的リスク回避度を想定して、第三項による安全資産の金利を押し下げる効果が大きくなったとする。すると今度は効用の主観的割引率が0.55程度となり、これもまた通常想定される主観的割引率の大きさから逸脱している。
ハンセン–ジャガナサン境界

詳細は「ハンセン–ジャガナサン境界」を参照
ラース・ハンセンとラビ・ジャガナサン（英語版）は資産価格モデルの妥当性を判定するための一つの基準を提案した。これをハンセン–ジャガナサン境界（英: Hansen–Jagannathan bound）と言う。ハンセン–ジャガナサン境界を使えば、異なる形でエクイティプレミアムパズルを表現することが出来る。
数式による説明において、株式とゼロ・クーポン債の価格は
p_{e,t}=E_{t}\left[\beta {\frac {u^{\prime }(c_{t+1})}{u^{\prime }(c_{t})}}{\Big (}p_{e,t+1}+d_{e,t+1}{\Big )}\right]
p_{b,t}=E_{t}\left[\beta {\frac {u^{\prime }(c_{t+1})}{u^{\prime }(c_{t})}}p_{b,t+1}\right]
で決定する事は述べた。ここで確率的割引ファクター（英: stochastic discount factor） m_{t+1}=\beta {\frac {u^{\prime }(c_{t+1})}{u^{\prime }(c_{t})}} を定義し、上の2式をグロスリターンで表示すると
1=E_{t}\left[m_{t+1}R_{e,t+1}\right]
1=E_{t}\left[m_{t+1}\right]R_{f,t+1}
となる。第1式を変形すると
となる。ここで  \mathrm {Corr} _{t}(m_{t+1},R_{e,t+1}) は  m_{t+1} と  R_{e,t+1} の相関係数である。すると相関係数が-1以上1以下であることに注意すれば
となる。この不等式をハンセン–ジャガナサン境界と呼ぶ。
最左辺は株式のシャープ・レシオの絶対値なので実際のデータから計算可能である。最右辺はCRRA型効用関数を仮定すれば
なので効用の主観的割引率  \beta  と相対的リスク回避度  \gamma  が分かれば、消費のデータから最右辺も計算可能である。しかしながら、妥当な主観的割引率と相対的リスク回避度を仮定した場合、米国の株式インデックスのシャープ・レシオが0.37であるのに比べ、 E_{t}[m_{t+1}]=0.96,{\sqrt {\mathrm {Var} _{t}(m_{t+1})}}=0.002 となるため、上述の不等式は明らかに満たされないことが分かる。この不等式が成立するためには確率的割引ファクターの分散が非常に大きくなければならない。
ハンセン–ジャガナサン境界はこの例における時間について加法分離的なCRRA型効用関数に限らず一般的な資産価格モデルのほぼすべてに適用可能である。
提案された解決策

エクイティプレミアムパズルを解決するためにいくつかの代替案や説明がなされている。ここではそれらの代替案について述べる。
提案された解決策 > リスクベースの説明

リスクベースの説明は効用関数や市場の完備性、意思決定の方法などの消費者の選好や期待に関連した部分を変更することでエクイティプレミアムパズルを説明しようとしている。
提案された解決策 > リスクベースの説明 > 習慣形成モデル

習慣形成（英: habit formation）モデルとは、各期の効用がその期の消費以外の変数にも依存するようなモデルである。George Constantinides（英語版）により、前期の消費が当期の効用に依存するような消費習慣が形成されるモデルが導入されて以降、多数の習慣形成モデルが提案されている。しかしながら、習慣形成モデルはリスクフリーレートパズルを説明する事には成功したものの、エクイティプレミアムパズルを説明するにはリスク回避度が大きくなりすぎることが指摘されている。
提案された解決策 > リスクベースの説明 > エプスタイン–ジン型選好

詳細は「エプスタイン–ジン型選好」を参照
エプスタイン–ジン型選好（英: Epstein–Zin preference）とは、Larry EpsteinとStanley E. Zin（英語版）により1989年に提案された、非期待効用型の効用関数を持つ選好である。同時期にPhilippe Weilもまた同種の効用関数を提案している。
エプスタイン–ジン型選好はデイヴィッド・クレプスとEvan L. Porteusによって導入された再帰的効用関数の一種で、異時点間の代替の弾力性（英: elasticity of intertemporal substitution, EIS）と相対的リスク回避度を異なるパラメーターで決定することが可能となり、時間について加法分離的なCRRA型効用関数より幅広い選好を表現することが出来る。エプスタイン–ジン型選好を用いたエクイティプレミアムパズルの説明としてRavi BansalとAmir Yaronによる長期リスクモデルがある。BansalとYaronは消費変動について長期的な成長率の平均の変動と分散の変動が影響をもたらすモデルを構築した。BansalとYaronのモデルにおいては妥当なパラメーター設定として相対的リスク回避度を10、異時点間の代替の弾力性を1.5とすることで、エクイティプレミアムパズルを説明することに成功している。しかし、異時点間の代替の弾力性を1以上とすることが妥当か否かについては論争がある。
エプスタイン–ジン型選好はBansalとYaronのモデルに限らず応用が可能なため幅広く用いられている。
提案された解決策 > リスクベースの説明 > 曖昧さ回避

詳細は「曖昧さ回避 (経済学)」を参照
曖昧さ回避（英: ambiguity aversion）とは確率が未知であるような事象を回避しようとする選好である。Zengjing ChenとLarry Epsteinにより、曖昧さ回避的なマクシミン期待効用関数がエクイティプレミアムパズルの解決策となり得ることが示唆されている。ChanとEpsteinのモデルによれば、リスクプレミアムは通常のリスク回避的な選好からなる部分と曖昧さ回避的な選好からなる部分に分離され、後者の影響が十分大きければ、前者の影響が小さくなるような小さいリスク回避度でも大きな株式のリスクプレミアムが説明可能であることが示されている。
提案された解決策 > リスクベースの説明 > レア・ディザスターモデル

詳細は「レア・ディザスター」を参照
レア・ディザスターモデル（英: rare disaster model）とは、稀ではあるが大きな負の経済的影響をもたらす事象（自然災害や戦争など）を導入したモデルである。Thomas Rietzにより1988年にエクイティプレミアムパズルの説明としてレア・ディザスターが導入されたが、当時はその妥当性に疑念が持たれた。しかし、ロバート・バローが2006年にレア・ディザスターモデルの妥当性を提示したことで注目を浴びるようになっている。Xavier Gabaix（英語版）はバローのレア・ディザスターモデルに改良を施したモデルを提示し、マクロ経済学や金融経済学における多くの問題がレア・ディザスターモデルによって説明できると主張している。
提案された解決策 > リスクベースの説明 > 非完備市場

数式による説明におけるルーカス型資産価格モデルは完備市場であることを暗に仮定している。例えば代表的個人の仮定も完備市場や実質的に完備な市場においては正当化できるが、そうではないようなモデルでは正当化できない。そこで金融投資でヘッジできないリスクが存在する非完備市場を想定することでエクイティプレミアムパズルを説明しようとする試みがなされている。
具体的には各消費者にはそれぞれ異なる労働所得などの不確実性が存在し、その不確実性は金融取引でヘッジできない場合を想定している。家計ごとの消費額は数式による説明における効用最大化問題の解として解釈できるので、総消費額ではなく各家計ごとの消費額を用いて資産価格モデルが成立しているかどうかを確認できる。実際に各家計ごとの消費額で資産価格モデルが成立するかどうかを検証すると、比較的妥当な相対的リスク回避度で株式のリスクプレミアムをよく説明できることが確認されている。
提案された解決策 > リスクベースの説明 > 行動経済学

詳細は「行動経済学」および「プロスペクト理論」を参照
エクイティプレミアムパズルについては新古典派経済学的なパラダイムから逸脱した行動経済学的な説明も行われている。例としてShlomo Benartziとリチャード・セイラーによる近視眼的損失回避（英: myopic loss aversion）効果についての研究がある。BenartziとThalerはダニエル・カーネマンとエイモス・トベルスキーによって提唱されたプロスペクト理論と、心の会計（メンタル・アカウンティング）理論と呼ばれる心理学的バイアスを用いて、ポートフォリオ評価が頻繁であるほど損失を忌避する傾向がある個人を想定した上で株式のリスクプレミアムを説明することに成功している。
提案された解決策 > 制度的な説明

制度的な説明は完全市場の仮定を緩めることでエクイティプレミアムパズルを説明しようとしている。
提案された解決策 > 制度的な説明 > 借り入れ制約

George M. Constantinides, John B. Donaldson, Rajnish Mehraは市場の非完備性と借り入れ制約を組み合わせることでエクイティプレミアムパズルの説明を行っている。彼らは若年世代、勤労世代、リタイア世代の3世代からなる世代重複モデル（英語版）に借り入れ制約を導入したモデルを構築した。彼らは若年世代が借り入れ制約のために金融市場に参加できないことで市場が非完備な状態になることにより、妥当な相対的リスク回避度の下でも安全資産の金利が下がり株式のリスクプレミアムが大きくなるという結果を得ている。
提案された解決策 > 制度的な説明 > 流動性プレミアム

国債の金利が低いのは安全資産には単なる利益を得るための手段としての価値のみがあるのではなく、担保としての価値もあるからだという考え方がある。この考え方に着目してRavi BansalとWilbur John Coleman IIは一部の資産に交換を促進する働きがあると仮定したモデルを構築した上で一般化モーメント法(GMM)による推定を行い、妥当なリスク回避度の下で低い安全資産の金利と高い株式のリスクプレミアムが説明できることを実証している。
提案された解決策 > 制度的な説明 > 課税や取引制度

Ellen R. McGrattanとエドワード・プレスコットは課税や取引の制度の変化によってエクイティプレミアムパズルを説明しようと試みている。彼らの実証分析によれば、米国市場において課税や制度変更を加味した場合にエクイティプレミアムパズルそのものがなくなるという結果を得ている。
Solid Edge

| --- | --- |
開発元:  SIEMENS PLM Software

最新版:  Solid Edge 2023(国内)    
対応OS:  Windows
種別:  CAD
ライセンス:  プロプライエタリ
公式サイト:  siemens.com Global Website
テンプレートを表示
Solid Edgeとは米国アラバマ州ハンツビルに本社を置くIntergraph社が1996年にリリースを開始した、パラメトリック・フィーチャベースの3次元CADソフトウェアで、世界で初めてマイクロソフト社のOffice Compatibleを取得したWindows完全準拠の機械系CADシステムである。その後バージョン4まではモデリングカーネルにACISを採用していたが、1998年にUnigraphics Solutions社に買収されたのを機に、同社開発のモデリングカーネルであるParasolidベースになり、現在はSIEMENS PLM Software社が開発を継続している。
特徴

バージョン20まではヒストリを持つパラメトリック・フィーチャベースCADとして開発が続けられてきたが、2008年夏にリリースされたバージョンSTでは同社新開発のシンクロナステクノロジ（現在米国にてパテント申請中）を採用し、従来のヒストリCADの課題であった変更の度に発生するフィーチャの再計算をなくしつつ、パラメトリックやフィーチャの恩恵を受けられる、ヒストリとノンヒストリの良い所取りをしたシステムに生まれ変わっている。またSTになった後も従来のヒストリを使ったモデリング環境は残されており、ユーザは状況に応じて適切なモデリング環境を選択できる。
Solid Edge 2D Drafting

同社はSolid Edgeのドラフティング環境（図面モジュール）を切り出して、無償配布している（要登録）。2次元の基本的な作図および編集機能を有しており、DWGやDXFの入出力機能の他、データの保存や印刷も可能で、有償版Solid Edgeで作成した図面ファイル (.dft) を開く事もできるが、3次元データから作成した図面ビューへの寸法配置や編集はできない。よって有償版Solid Edgeで作成された3次元データの図面化作業用として使うことは想定されておらず、あくまでも2次元CADとしての使用が主たる目的となる。また有償版Solid Edgeのバージョンアップに伴いSolid Edge 2D Draftingも継続してリリースされるので、無償でありながらバージョンアップも可能となっている。
新日本製鐵釜石硬式野球部

| --- | --- |
チーム名（通称）:  新日鐵釜石、富士鐵釜石
加盟団体:  日本野球連盟
加盟区分:  企業チーム
創部:  1932年
廃部:  1988年
チーム名の遍歴:  釜石鉱山 (1932 - 1933)  日本製鐵釜石 (1934 - 1950)  富士製鐵釜石 (1950 - 1969)  新日本製鐵釜石 (1970 - 1988)
本拠地自治体:  岩手県釜石市
都市対抗野球大会
出場回数:  18回
最近の出場:  1987年
最高成績:  準優勝
社会人野球日本選手権大会
出場回数:  5回
最近の出場:  1986年
最高成績:  2回戦
全日本クラブ野球選手権大会
出場回数:  ※出場資格なし
新日本製鐵釜石硬式野球部（しんにほんせいてつかまいしこうしきやきゅうぶ）は、岩手県釜石市に本拠地を置き、日本野球連盟に加盟していた社会人野球の企業チームである。
概要

1932年、釜石鉱山が『釜石鉱山硬式野球部』として創設。
1934年1月、母体である釜石鉱山を含む1所5社が合併し日本製鐵が誕生し、釜石鉱山は日本製鐵釜石製鉄所となり、チーム名を『日本製鐵釜石硬式野球部』に改称した。1938年に、岩手県勢として初めて都市対抗野球に出場した。
1950年4月、日本製鐵の財閥解体に伴って後継会社3社とともに富士製鐵が発足したため、チーム名を『富士製鐵釜石硬式野球部』に改称した。1959年には第30回都市対抗野球大会で準優勝を果たしている。当時は、「東北の暴れん坊」という異名を持っていた。
1970年3月、母体である富士製鉄と八幡製鐵が合併し新日本製鐵が発足したため、チーム名を『新日本製鐵釜石硬式野球部』に改称した。1977年には、日本選手権に初出場を果たした。
1988年、1989年3月に釜石製鐵所の高炉を閉鎖するのに伴い、合理化の一環として同年11月30日をもって休部することになった。野球を続けることを希望した部員は君津野球部、名古屋野球部などに移籍している。
沿革

1932年 - 『釜石鉱山硬式野球部』として創部
1934年 - 母体の合体により、チーム名を『日本製鐵釜石硬式野球部』に改称
1938年 - 都市対抗野球大会に初出場
1950年 - 母体の組織解体により、チーム名を『富士製鐵釜石硬式野球部』に改称
1959年 - 都市対抗野球大会で準優勝
1970年 - 母体の合併により、チーム名を『新日本製鐵釜石硬式野球部』に改称
1977年 - 社会人野球日本選手権大会に初出場
1988年 - 休部
主要大会の出場歴・最高成績

都市対抗野球大会 - 出場18回
社会人野球日本選手権大会 - 出場5回
東日本選抜大会 - 優勝3回（1955年、1956年）
JABA東北大会 - 優勝3回（1978年、1979年、1982年）
出身プロ野球選手

沢藤光郎（投手） - 1950年に近鉄パールスに入団
高木時夫（捕手） - 1961年に中日ドラゴンズに入団
山田久志（投手） - 1968年ドラフト1位で阪急ブレーブスに入団
高島覚（投手） - 1987年ドラフト外で中日ドラゴンズに入団
足利豊（投手） - 休部に伴い新日本製鐵名古屋に移籍し、1990年ドラフト5位で福岡ダイエーホークスに入団
かつて在籍した選手・コーチ・監督

高橋千秋（投手） - 選手として在籍。1974年ドラフト3位で中日ドラゴンズに指名されるも入団拒否。
セオドア・クレッシー・スキート

セオドア・クレッシー・スキート（Theodore Cressy Skeat、1907年2月15日 – 2003年6月25日）は、大英博物館の司書。
経歴

1931年から管理助手 (Assistant Keeper)、1948年から管理者代理 (Deputy Keeper) を務め、1961年から1972年まで手稿管理者 (Keeper of Manuscripts) を務め、エガートン・コレクション（英語版）の司書を兼ねた。この間、ケンブリッジ大学で研究し、一時期はアテネの英国考古学研究所（英語版）にも滞在した。在職中、スキートは大英博物館の理事会による2件の重要な収蔵品、『シナイ写本』と『エガートンの福音書 (Egerton Gospel)』と通称されるパピルス文書 (Egerton 2 Papyrus) の獲得に立ち会った。スキートは、古文書学、パピルス文書学、写本研究（英語版）の分野で重要な貢献をしたが、特に、これら2件の収蔵品に関する業績が重要であった。スキートは、著名な文献学者であったウォルター・ウィリアム・スキートの孫にあたる。
紙碑

J. Keith Elliott, Theodore Cressy Skeat, TC: A Journal of Biblical Textual Criticism, 2003.
J. Keith Elliott, Obituary: T. C. Skeat, The Independent, July 8, 2003.
Dorothy J. Thompson, In memoriam Theodore Cressy SKEAT, 2004.
おもな著作

H.I. Bell, and T.C. Skeat (eds.), Fragments of an Unknown Gospel and other early Christian papyri, London: Trustees of the British Museum, 1935.
H.J.M. Milne, and T.C. Skeat, Scribes and Correctors of the Codex Sinaiticus, London: Trustees of the British Museum, 1938.
C.H. Roberts, and T.C. Skeat, The Birth of the Codex, Oxford University Press, New York – Cambridge 1983.
T.C. Skeat, The collected Biblical writings of T.C. Skeat, ed. J.K. Elliott, Supplements to Novum Testamentum 113, Leiden and Boston: Brill, 2004.
旅伏駅

| 旅伏駅 |
| --- | --- |
 駅全景（2008年10月）
  たぶし  TABUSHI  
 ◄7 美談 (1.3 km) (1.9 km) 雲州平田 9►
 
所在地:  島根県出雲市西代町北緯35度25分16.72秒 東経132度48分24.87秒﻿ / ﻿北緯35.4213111度 東経132.8069083度﻿ / 35.4213111; 132.8069083座標: 北緯35度25分16.72秒 東経132度48分24.87秒﻿ / ﻿北緯35.4213111度 東経132.8069083度﻿ / 35.4213111; 132.8069083
駅番号:  8
所属事業者:  一畑電車
所属路線:  ■北松江線
キロ程:  9.0 km（電鉄出雲市起点）
駅構造:  地上駅
ホーム:  1面1線
乗降人員 -統計年度-:  132人/日 -2021年-
開業年月日:  1914年（大正3年）4月29日
備考:  無人駅
テンプレートを表示
旅伏駅（たぶしえき）は、島根県出雲市西代町に位置する一畑電車北松江線の駅である。駅番号は8。
駅舎には出雲市立平田中学校の美術部が制作した絵が飾られている。
歴史

1914年（大正3年）4月29日：開業。
1979年（昭和54年）11月1日：無人駅化。
2006年（平成18年）4月1日：一畑電気鉄道の持株会社移行に伴い、新設の一畑電車株式会社が鉄道事業を承継。
駅構造

松江方面に向かって左側に単式ホーム1面1線を有する地上駅（停留所）。無人駅である。
利用状況

1日平均の乗降人員は以下の通り。
| 年度 | 1日平均 乗車人員 | 1日平均 乗降人員 |
| --- | --- | --- |
| 1999年 | 61 | 196 |
| 2000年 | 52 | 101 |
| 2001年 | 56 | 104 |
| 2002年 | 51 | 109 |
| 2003年 | 41 | 92 |
| 2004年 | 43 | 88 |
| 2005年 | 73 | 148 |
| 2006年 | 71 | 143 |
| 2007年 | 69 | 131 |
| 2008年 | 60 | 108 |
| 2009年 | 52 | 110 |
| 2010年 | 52 | 108 |
| 2011年 | 53 | 101 |
| 2012年 | 53 | 102 |
| 2013年 | 65 | 127 |
| 2014年 | 59 | 122 |
| 2015年 | 50 | 100 |
| 2016年 | 54 | 106 |
| 2017年 | 56 | 117 |
| 2018年 | 77 | 160 |
| 2019年 | 80 | 144 |
| 2020年 | 66 | 122 |
| 2021年 | 61 | 132 |
駅周辺

平田国富郵便局
国富コミュニティセンター
出雲市立国富小学校
平田自動車教習所
上島古墳（あげしまこふん）
康國寺
国道431号
Presents (小説)

『Presents』（プレゼンツ）は、角田光代による日本の短編小説集。
「女性が一生のうちにもらう贈りもの」をテーマに、『小説推理』（双葉社）にて2005年1月号から12月号まで全12話が松尾たいこのイラストとともに連載された。
全12編中の2編が映画化されており、『Presents〜合い鍵〜』（広末涼子主演）が2006年に、『Presents〜うに煎餅〜』（戸田恵梨香主演）が2007年に公開された。
収録作品

Presents #1 名前（2005年1月号）
Presents #2 ランドセル（2005年2月号）
Presents #3 初キス（2005年3月号）
Presents #4 鍋セット（2005年4月号）
Presents #5 うに煎餅（2005年5月号）
Presents #6 合い鍵（2005年6月号）
Presents #7 ヴェール（2005年7月号）
Presents #8 記憶（2005年8月号）
Presents #9 絵（2005年9月号）
Presents #10 料理（2005年10月号）
Presents #11 ぬいぐるみ（2005年11月号）
Presents #12 涙（2005年12月号）
映画 > 合い鍵

| Presents〜合い鍵〜 |
| --- | --- |
監督:  日向朝子
脚本:  日向朝子
原作:  角田光代
出演者:  広末涼子 玉山鉄二
音楽:  野崎美波
主題歌:  sparekeys 「WINTER WONDERLAND」
編集:  栗谷川純
配給:  アットムービー
公開:   2006年12月9日
上映時間:  45分
製作国:   日本
言語:  日本語
テンプレートを表示
『Presents〜合い鍵〜』（プレゼンツ あいかぎ）は、2006年12月に公開された日本映画。
映画 > 合い鍵 > キャスト

由加里：広末涼子
博明：玉山鉄二
美加：有村実樹
美容師：安田顕
ウェイター：真山明大
学生カップル 男：川口覚
学生カップル 女：池田香織
映画 > 合い鍵 > スタッフ

プロデュース：森谷雄、小穴勝幸
アソシエイトプロデューサー：今井由佳子
音楽：野崎美波
主題歌：sparekeys「WINTER WONDERLAND」
監督・脚本：日向朝子
美術：木村明子
録音：岡本立洋
撮影技術：佐藤亨
スクリプター：増田千尋
助監督：近藤幸子
編集：栗谷川純
スタイリスト：三田真一(広末涼子)、棚橋公子
メイク：清水惇子
スチール：齋藤清貴
アシスタントプロデューサー：加藤智子、松岡大介
ラインプロデューサー：須永裕之
ドルビーデジタル・コンサルタント:河東努(コンチネンタルファーイースト株式会社)
制作：アットムービー・クリエイティヴ
企画／配給：アットムービー
製作：NBC UNIVERSAL/アットムービー/衛星劇場
映画 > うに煎餅

| Presents〜うに煎餅〜 |
| --- | --- |
監督:  石井貴英
脚本:  児玉頼子
原作:  角田光代
出演者:  戸田恵梨香 平岡祐太
音楽:  水島康貴
主題歌:  uni-biscuits「feel4U」
配給:  アットムービー
公開:   2007年3月10日
上映時間:  45分
製作国:   日本
言語:  日本語
テンプレートを表示
『Presents〜うに煎餅〜』（プレゼンツ うにせんべい）は、『Presents〜合い鍵〜』に続く映画作品第二弾。2007年3月10日に公開された。
大学の同級生であった羽月と悟。先に就職した羽月と留年して未だに大学にいる悟との間に起きるラブストーリー。
映画 > うに煎餅 > スタッフ

監督：石井貴英
脚本：児玉頼子
プロデューサー：森谷雄、小穴勝幸
音楽：水島康貴
製作:NBC UNIVERSAL、アットムービー、衛星劇場
映画 > うに煎餅 > 音楽

主題歌：uni-biscuits「feel4U」
挿入歌：uni-biscuits「サイクリングロード」「Miss.Beautiful」
映画 > 仕様

映画(劇場公開時):カラー、ビスタサイズ、DOLBY SURROUND 5.1
エネルギー収支比

EROIのグラフ
エネルギー収支比（エネルギーしゅうしひ、Energy Payback Ratio, Energy Profit Ratio, EPR, Energy Return on Investment, EROI, Energy Returned on Energy Invested, EROEI）とは、発電や発熱などのエネルギー生産設備の性能を表す指標の一種である。エネルギー投資効率とも呼ばれる。
概要

発電所などのエネルギー設備において、電力などのエネルギーを生産するには、資源の調達（採鉱、運搬など）や、設備（タービン、発電機など）の製造・建設や解体・廃棄などのためにエネルギーを投入する必要がある。こうした投入エネルギーに対して、そのエネルギー設備からのどれだけのエネルギーが生産されるかを「生産エネルギー / 投資エネルギー」の倍率で示したものがエネルギー収支比である。当然、この値が大きくなるほどエネルギー設備としての性能が良いことを示す。
後述するように、投資エネルギーをどこまで考慮するかでEPRにはある程度揺らぎが発生するが、近年の発電施設のEPRは概ね以下の値程度と言われている

[要検証]。
| 発電方式 | 資源・要因 | EPR | 備考 |
| --- | --- | --- | --- |
| 原子力 | ウラン | 10～76 | 時間の経過に伴う下降は無い。発電所の事故リスクへの対応を投資エネルギーに加えるとEPRは激減する[要出典]。 |
| 火力 | 石油、石炭 | 5～25 | 時間の経過と共にEPRは下降する。発見直後の油田の石油の場合は100を越えることも珍しくない。 |
| 火力 | 天然ガス、LNG | 2～4 | 時間の経過と共にEPRは下降する。シェールガスは地域によっては10を超えることもある。 |
| 水力 | 水 | 10～50 | 時間の経過に伴う下降は無い。 |
| 風力 | 風 | 5[要検証]～54 | 時間の経過に伴う下降は無い。 |
| 太陽光 | 太陽光 | 10～21 | 時間の経過に伴う下降は無い。最新の技術ではEPRは10数倍～30倍程度に達すると見積もられている。 |
なお、風力や太陽光などの再生可能エネルギーのエネルギー収支比に関しては、一部の主張において、結果が不利になるような値(ライフサイクルアセスメントで一般的に定義されている値)が計算に使われているとの指摘もある。
投入エネルギーの考慮範囲

投入するエネルギーの考慮範囲は、下記のような点で異なる場合がある。
運用中のある時点までの収支をみるか、ライフサイクル全体を見るか
運転用の燃料を含めるかどうか（枯渇性エネルギー源の場合）
「エネルギーペイバックタイム#投入エネルギーの考慮範囲」も参照
投入エネルギーの算出方法

投入エネルギーの算出方法としては、積み上げ方式と、産業連関分析の２通りの手法がある。
「エネルギーペイバックタイム#投入エネルギーの算出方法」も参照
二次エネルギーの換算

エネルギー生産設備から産出されるエネルギー（電力や水素）を二次エネルギーと呼ぶが、投入エネルギーには一次エネルギーと二次エネルギーの両方が含まれる。二次エネルギーをそのままもちいるか、一次エネルギーに換算してもちいるかでエネルギー収支分析の結果は異なる。
二次エネルギーの換算 > 一次もしくは二次に揃える場合

発電設備の分析では通常、二次エネルギー（電力）はその国の電力事情を反映した換算係数を用いて、すべて一次エネルギーに換算して計算される（例：）。発電量あたりの一次エネルギー（燃料）の投入量や、火力発電に対する化石燃料の節約量などを比較的正確に評価でき、再生可能エネルギー源と枯渇性エネルギー源の比較などに用いられる。
この定義の場合は、一般的にライフサイクルアセスメントで用いられるエネルギーペイバックタイムとも互換性を持つ。投入エネルギーの算出の際にライフサイクル全体を考慮（#投入エネルギーの考慮範囲を参照）すれば、EPRとエネルギーペイバックタイム(EPT)との関係は EPR = （想定寿命）／EPT で表される。
二次エネルギーの換算 > 一次と二次を区別しない場合

換算基準を揃えず、一次／二次エネルギーの別を考慮せずに出力エネルギーを入力エネルギーで除算する例も見られる。入力と出力のエネルギー量を単純に比較する方法である。二次エネルギー（電力）を得るには通常その数倍の量の一次エネルギー（熱）が必要なため、同じエネルギー量でも実際に消費する一次エネルギーの量が異なるが、この方法では電力も熱も等価に扱う。このため、一次もしくは二次エネルギーに揃えて計算した場合と比べて下記のような違いが生じる。
発電量あたりの燃料の投入総量や、燃料の節約効果を正確に比較できない。
投入エネルギーに占める二次エネルギーの割合が多ければ有利、少なければ不利となる。
化石燃料の節約手段としての評価の場合、実際には節約になるものでもEPR<1と算出される場合がある。
熱よりも電力の方が価値が高いことが計算に反映されない。
芳井研一

芳井 研一（よしい けんいち、1948年2月 - ）は、日本の歴史学者。新潟大学名誉教授。博士（社会学）（一橋大学、2000年）。石川県金沢市出身。
専門は日本近現代史。藤原彰に師事。元新潟史学会会長。
略歴 > 学歴

1966年  石川県立金沢泉丘高等学校卒業
1970年 一橋大学社会学部卒業
1975年 一橋大学大学院社会学研究科博士課程単位取得退学
略歴 > 職歴

1979年 新潟大学法文学部助教授
1980年 新潟大学人文学部助教授
1992年 新潟大学人文学部教授
2003年 新潟大学永年勤続者表彰
2005年 新潟大学人文学部長、新潟大学附置環東アジア研究センター長
2013年 定年退職、新潟大学人文社会・教育科学系フェロー、新潟大学永年勤続者表彰
この間公益財団法人新潟市芸術文化振興財団理事、日本学術振興会科学研究費委員会審査第二部会史学小委員会幹事なども務めた。
家族

妻の芳井幸子も藤原彰門下の歴史学者。日本近現代史を専攻している。
著書

『環日本海地域社会の変容　－「満蒙」・「間島」と「裏日本」－』（青木書店、2000年）
『「日本海」という呼称』（新潟日報事業社、2002年）
『近代日本の地域と自治　－新潟県下の動向を中心に－』（知泉書館、2008年）
『難民たちの日中戦争　－戦火に奪われた日常－』(吉川弘文館、2020年)
Twente One

Twente One
Twente Oneの車台
Twente Oneの駆動輪
Twente One（トゥウェンテ・ワン）は2007年にトゥウェンテ大学によって開発されたSolUTraの後継の2台目のソーラーカーである。2007年のワールド・ソーラー・チャレンジに参加する為に設計された。
主な改良点は太陽電池を太陽に向けて角度を変えられる点でフレネルレンズによって照射される太陽光の焦点を太陽電池上に合わせる事によって最大化になるように調節される。
Twente Oneは2007年のワールド・ソーラー・チャレンジで5位に入賞した。
Twente Oneの仕様

| --- | --- |
全長: 5000mm
全幅: 1800mm
全高: 1400mm
重量 (運転者を除く): <230 kg
車輪の数: 3
特徴: 方向を変えられるパネルとフレネルレンズと動く太陽電池によるレンズシステム
最高速度: 120 km/h
太陽電池: 2073 ガリウムヒ素3層式、面積 6m²
太陽電池の変換効率: >27%
電動機: 直接駆動式の車輪内蔵型電動機 NGM/CSIRO 95%-99%
蓄電池: 30 kg リチウムポリマー
制御: ハンドルからアルミ管で伝達
車体: 炭素繊維積層構造
車台: アルミニウム板金の箱型構造、高品質のフライス加工されたアルミニウム部品、クロモリ鋼製のロールバー
前輪緩衝装置: クロモリ鋼のAアーム型ダブルウィッシュボーン、水平ショックアブシーバー、軽量アルミリム、セラミック軸受け
後輪緩衝装置: クロモリ鋼のトレーリングアーム
タイヤ: ブリヂストン/Maxxis ラジアル 14インチ (スリック)
ブレーキ: 前輪は空力を考慮した覆い内にブレーキディスクが収められる、後輪は回生ブレーキ
転がり抵抗: 通常の自動車の1/10
空気抵抗: 通常の自動車の1/5
テレメトリー: 無線で支援車と交信、約200項目の信号を伝送
乗員: 1名
RoomClip

RoomClipは、ルームクリップ株式会社が運営する、住まいをテーマにした情報提供とSNS・電子商取引サービス。
概要

家具、家電、インテリア、雑貨などの写真を投稿・閲覧できるスマートフォンアプリとインターネットのウェブサイトを展開。
2022年に10周年を迎え、月間ユーザー数は600万人、実例写真は500万枚を超えている。
住生活関連商品を購入できるECサービスだが、その特徴は、実際にその商品を利用しているユーザーが投稿した実例写真とコメントを見ながら購入できる点である。
来歴

2012年5月、「RoomClip」を開始。
2018年11月16日、書籍「RoomClip 10000人の暮らし」を販売。10361人通りのインテリアと暮らしの写真をテーマ別に収録。また写真家の都築響一、ニトリ創業者の似鳥昭雄、建築家の隈研吾への対談・インタビューを収録。
2020年6月、月間ユーザー数が830万人を突破。
2021年3月30日に「RoomClipショッピング」を開始。
旅先納税

旅先納税（たびさきのうぜい）とは、2022年9月にスタートした、ふるさと納税の制度を使って旅や出張で訪れた地域にその場で寄付ができる仕組み。
寄附額に応じて、飲食店や宿泊施設などで使用できる電子ギフト「e街ギフト」を即時に返礼品として受け取ることができる。
新しいふるさと納税の形として注目を集めており、全国の自治体が続々導入中。長野県軽井沢町、沖縄県国頭村、埼玉県川越市、島根県出雲市、和歌山県白浜町、北海道北広島市などが導入済み。
概要

旅先、出張先、お出かけ先など、訪れた地域に寄付すると、その場で電子ギフト「e街ギフト」が返礼され、加盟店にて1円単位で利用可能。使える場所は、飲食店や宿泊施設、レジャー施設、お土産店など、地域によってさまざま。
また、「e街ギフト」の仕組みは全国共通だが、その名称は地域によってまちまちで、北海道北広島市は「北広島市e街ギフト きたきた」、埼玉県川越市では「小江戸かわごえe旅ギフト」、香川県高松市は「瀬戸の都・高松e街ギフト SETOCO」と、地域ごとにオリジナルの名称が付いている。
「e街ギフト」を使用できる施設例

北海道北広島市では、Fビレッジ内の宿泊施設や温泉施設の予約、北海道日本ハムファイターズの試合観戦チケット予約などで利用可能。


和歌山県白浜町ではアドベンチャーワールド内の飲食やグッズ購入に利用できる。
旅先納税のやり方

旅先納税公式サイトから寄付したい自治体を探し、各自治体の旅先納税ページにアクセス。旅先納税IDのユーザー登録をし、寄附金額を選択してから、クレジットカード払いで納税する。納税して「お礼の品」ページを開くと、寄付額に応じた「e街ギフト」が表示され、加盟店ですぐに利用可能。
なお、旅先納税IDは全国共通のため、一度作成すればさまざまな自治体で使用可能。
旅先納税の還元率

旅先納税「e街ギフト」の還元率は自治体や寄付額により変動するが、ほとんどの場合は30％。

例：5,000円の寄付で1,500円分付与
旅先納税を導入している自治体一覧

岡山県 瀬戸内市

北海道 猿払村

山梨県 笛吹市

北海道 伊達市

北海道 倶知安町

北海道 利尻富士町

北海道 白老町

北海道 積丹町

北海道 厚沢部町

北海道 天塩町

沖縄県 南城市

北海道 千歳市

石川県 加賀市

秋田県 男鹿市

和歌山県 白浜町

海の京都（京都府北部の日本海に面した福知山市、舞鶴市、綾部市、宮津市、京丹後市、伊根町、与謝野町の7自治体）

秋田県 仙北市

北海道 黒松内町

香川県 土佐町

北海道 北広島市

兵庫県 宝塚市

秋田県 大館市

北海道 斜里町

島根県 出雲市

沖縄県 東村

香川県 高松市

長野県 軽井沢町

埼玉県 川越市

沖縄県 国頭村

長野県 山ノ内町
MSX・FAN

| MSX・FAN |
| --- | --- |
愛称・略称:  Mファン
ジャンル:  パソコン雑誌・ムック
読者対象:  MSXユーザ
刊行頻度:  月刊 → 隔月刊
発売国:   日本
言語:  日本語
定価:  380円→980円→1280円→1980円
出版社:  徳間書店インターメディア
編集部名:  MSX・FAN編集部
発行人:  山森尚
編集長:  山森尚→北根紀子
雑誌名コード:  208（本誌、プログラムコレクション） 205（ムック形態の時期） 645（単行本、プロコレ6以降）
刊行期間:  1987年3月 - 1995年7月
発行部数:  公称5万部（1993年自社調べ）
テンプレートを表示
『MSX・FAN』（エムエスエックスファン、略称Mファン）は、かつて徳間書店インターメディア（略称TIM 現徳間書店）が発行していたパソコン雑誌。MSXの専門誌。
概要

1987年3月創刊、1995年7月休刊。月刊誌で創刊号のみ1987年3月6日に発売、以降は毎月8日発売。月刊での発行は1993年2月までで、1993年3月より隔月刊誌に変更。雑誌だが、付録ディスクがつくようになってからの発行形態はムックで、その後1994年8月号で雑誌に戻っている。
創刊前の仮称は、「M-COMマガジン」。ゲーム情報と投稿プログラムがメインの記事の雑誌である。
「MSX FAN」と書かれることが多いが、正しくはMSXとFANの間には中黒が入る。
廉価版MSX2である、松下電器の「FS-A1」シリーズ、ソニーの「HB-F1」シリーズの発売後に創刊。最初に特集したゲームは日本ファルコムの『ロマンシア』『ザナドゥ』など。
MSX誌としては後発で、色々な試みが行われた。