stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
全日空機雫石衝突事故
裁判 > 刑事裁判

| 最高裁判所判例 |
| --- | --- |
事件名:  業務上過失致死、航空法違反
事件番号:  昭和53(あ)1333
1983年(昭和58)年9月22日
判例集:  集刑 第233号1頁
裁判要旨
 いわゆる雫石全日空機自衛隊機衝突事件（反対意見がある）
第一小法廷
裁判長:  和田誠一
陪席裁判官:  団藤重光 藤崎萬里 中村治朗 谷口正孝
意見
多数意見:  団藤重光 藤崎萬里 谷口正孝
意見:  なし
反対意見:  和田誠一 中村治朗
参照法条
 刑法211条前，航空法（昭49法87による改正前）142条2項
テンプレートを表示
自衛隊機の教官と訓練生が、事故発生後33時間後に岩手県警に逮捕され、盛岡地検に業務上過失致死と航空法違反の容疑で起訴された。航空法違反は「安全な飛行を怠った」とする83条に抵触したとするもので、この条文は個人・法人の双方に責任が認定される可能性のあるものであった。過去に発生した日本の航空事故では、自衛隊機と全日空機が滑走路で衝突した事故として全日空小牧空港衝突事故（1960年（昭和35年））がある。この事件で逮捕起訴されたのは管制官のみであり、管制官は有罪判決となっているが双方の操縦者は責任を問われていない。一方で検察が事故責任があると判断した全日空機仙台空港着陸失敗事故（1963年（昭和38年））と日本航空MD11機乱高下事故（1997年（平成9年））では、裁判の結果、無罪判決となっているが、日東航空つばめ号墜落事故（1963年（昭和38年））では乗員が有罪となっている。これらは全て乗員が生存していた航空事故であるが、乗員が死亡した鉄道事故の場合は信楽高原鐵道列車衝突事故（1991年（平成3年））とJR福知山線脱線事故（2005年（平成17年））がある。両事故では死亡した運転士だけでなく、鉄道会社の運行管理者についても検察庁に書類送検されており、いずれの事故も後に法人としての事故責任を追及されている。
裁判 > 刑事裁判 > 第一審

第一審の盛岡地裁（1975年（昭和50年）3月11日）は、教官に禁錮4年、訓練生に禁錮2年8月の実刑判決を言い渡した。盛岡地裁は、全日空機の飛行経路については「管制上の保護空域内西側」を飛行していたとし、衝突地点については「本件全証拠によるもこれを確定することができないし、証拠裁判主義の原則から強いて推論すべきでない｣とした。弁護側は全日空機操縦者に過失があったと主張したが、裁判所は、被告人らに過失があったことを否定するものではないとし、さらに、信頼の原則についてもこれを容れる余地はないとしている。
裁判 > 刑事裁判 > 控訴審

第二審の仙台高裁（1978年（昭和53年）5月9日）は、教官の控訴は棄却したが、訓練生に対しては一審判決を破棄し無罪を言い渡した。訓練生は、当日の臨時の訓練空域の位置・範囲も、ジェットルートJ11Lの経路も知らなかったため、機位確認義務の存在が認められず、さらに、全日空機は接触の29秒前からは訓練生の注視野外にあったため、結果の予見可能性がなく、したがって見張りの注意義務違反が認められないとされたからである。仙台高裁は、全日空機の飛行経路および接触地点については、事故調査報告書の推定に合理性があるとして事故調査報告書の通りに認めた。
裁判 > 刑事裁判 > 上告審

上告審で、被告人弁護側は海法泰治（2審検察側鑑定人）の鑑定書を根拠に「全日空機がジェットルートを大きく外れて飛行したため、自衛隊設定の訓練空域内で空中衝突した」として、教官の無実を主張した。最高裁（1983年9月22日判決）は、教官に『見張り義務違反』があったことを認定したが、被告人に対する量刑は教官一人にのみ刑事責任を負わせており酷過ぎるとして、2審判決を破棄して禁錮3年執行猶予3年の判決を下した。
最高裁判決によれば、事故当日の経緯は次のようなものであった。
松島派遣隊の飛行訓練準則は、飛行空域内に5か所の訓練空域を設定し、飛行訓練毎に一つを割り当てるのを原則としていた。
事故当日の朝、割り当て予定だった訓練空域が第4航空団で使用されることが分かり、飛行班長補佐のC三佐は、飛行制限空域を考慮することなく臨時に訓練空域を設定した。
C三佐は飛行班長D三佐に、ジェットルートの記載のない100万分の1の地図を示して臨時訓練空域「盛岡」の設定を進言し、D三佐はそのまま承認した。
C三佐は主任教官E一尉にも同様に「盛岡」の設定を伝達した。
D三佐は飛行隊長F二佐に「盛岡」の設定を報告し、F二佐もそのまま承認を与えた。
E一尉は「盛岡」の正確な位置・範囲を全く確認することなく、教官・訓練生に対して訓練空域の指示を行った。その際「盛岡」の具体的位置・範囲を指示・説明せず、特段の注意を与えることもしなかった。
教官は「盛岡」との名称から、臨時訓練空域は盛岡あたりを指すと考えたが、ジェットルートJ11Lは盛岡市街辺りの上空をほぼ南北に通っているとの誤った認識の基に、その西側で訓練を行えばよいと考えていた。
このような事情から最高裁は、減刑の理由として「航空路に隣接して訓練空域を設定した上に、被告人らに特段の説明もなく」「杜撰な計画に基づく上官の命令による訓練」であり「被告人らは訓練命令を拒否できなかった」として、上司の自衛隊基地幹部の怠慢があったことを認定した。事故当初は訓練命令を出した部隊長も捜査されたが、最終的に起訴が見送られ、上司の自衛隊幹部は誰も起訴されなかった。
裁判 > 民事裁判

乗客遺族による民事裁判は国を被告としたものが起こされた。例えば、死亡した大学助教授の妻子に対する東京地裁判決は1974年（昭和49年）3月1日に4,823万円の支払いを国に命じ、国側が控訴しなかったためそのまま確定した。
全日空側（全日空及び全日空に機体の保険金を支払った保険会社10社）が、国に対して国家賠償法第1条による損害賠償等を求める訴訟を提起したところ、国が全日空に対し民法715条に基づく損害賠償を求める反訴を提起し、全日空側と国側の双方が、互いに損害賠償を請求しあって争うことになった。全日空は事故による営業損失など18億円、保険会社は全日空に支払った全壊した旅客機の航空保険金25億円、国は事故で喪失した戦闘機と被害者遺族に「立て替えて」支払った賠償金など19億円をそれぞれ請求するものであった。
裁判 > 民事裁判 > 第一審

第一審の東京地裁（1978年9月20日判決）は、教官機は接触の44秒前から14秒前の間に全日空機を視認し、訓練生機に適切な回避操作の指示を与えれば、また、訓練生機は同44秒前から30秒前の間に全日空機を視認し適切な回避操作を行っていれば、事故の発生を十分回避でき、全日空機は同30秒前から10秒前の間に訓練生機を視認し適切な回避操作をしていれば事故の発生を十分回避できたと認定し、双方の過失を対比すると過失割合は6対4であるとした。そして、この過失割合に従い国は全日空へ2.7億円、保険会社に13.2億円を支払うよう命令し、全日空は国に7.1億円支払うよう命令した。
裁判 > 民事裁判 > 控訴審

第二審の審議は双方の主張が鋭く対立したため判決まで10年以上かかった。東京高裁（1989年（平成元年）5月9日判決）は、1審よりも自衛隊の過失割合を厳しく認定し、国2、全日空1であるとした。これは「訓練空域設定自体に過失があり、自衛隊機も航空機ルートの間近で見張り義務を怠った、全日空機も衝突7秒前に決断すれば衝突を防げたのに回避措置をとらなかった過失があるが、ジェットルートの保護空域内であり過失の程度は小さい」と判示した。そのため、自衛隊（国）の過失が重いとされた。また、損害額の認定に当たって航空機がたとえ新品（事故機は就航3か月であった）であっても、使用した年数に応じて減価償却した金額であるべきとされた。裁判では全日空機の機体損害額は22億665万8,377円であると認定されたが、既に航空保険金でそれ以上の支払いを受けたとして賠償請求権は消滅したとされた。その上で、東京高裁は国は全日空に7.1億円、保険会社に15.2億円、全日空は国に6.5億円を支払うように判決を下し、双方が上告しなかったためそのまま確定した。
東京高裁は、全日空機の飛行経路を事故調査委員会の認定よりもさらに西よりとし、空中接触地点については、駒木野地区矢筈橋西詰から北西へ1.5kmの雫石町西根の八丁野地区北側を中心とする半径1km以内とし、その西限はJ11Lの線上から西に約6.7km離れた地点でJ11Lの保護空域の範囲内であるとした。
類似事故

ユナイテッド航空736便空中衝突事故（英語版） - アメリカ、1958年。
全日空小牧空港衝突事故 - 名古屋飛行場、1960年（昭和35年）。全日空と自衛隊機が滑走路で衝突した事故。
ヒューズ・エア・ウエスト706便空中衝突事故 - アメリカ、1971年6月。
→詳細は「空中衝突」を参照
事故までの全日空機と自衛隊機の飛行経路
インヴィンシブル (巡洋戦艦)

| インヴィンシブル HMS Invincible |
| --- | --- |
 インヴィンシブル（1907年）
基本情報
運用者:   イギリス海軍
艦種:  巡洋戦艦
艦歴
起工:  1906年4月2日
進水:  1907年4月13日
就役:  1908年3月20日
最期:  1916年5月31日、ユトランド沖海戦で戦没
要目
排水量:  17,250ロングトン (17,530 t)
満載排水量:  20,420ロングトン (20,750 t)
全長:  567 ft (173 m)
最大幅:  78 ft 6 in (23.93 m)
吃水:  30 ft (9.1 m)
機関:  蒸気タービン 4軸、出力41,000馬力
最大速力:  25.5ノット (47.2 km/h)
航続距離:  2,270海里 (4,200 km)・23ノット時
乗員:  784名
兵装:  45口径30.5 cm連装砲4基 45口径10.2 cm単装砲16基 45 cm水中魚雷発射管5門
テンプレートを表示
船体が二つに割れ、沈没する「インヴィンシブル」
インヴィンシブル（英語: HMS Invincible）はイギリス海軍の巡洋戦艦。インヴィンシブル級巡洋戦艦の1番艦。世界初の巡洋戦艦である。
艦歴

1905年度計画によりアームストロング社で建造。1908年就役。
第一次世界大戦開戦後、1914年8月28日にヘルゴラント・バイト海戦に参加した。続いて南大西洋に向かい、巡洋戦艦「インフレキシブル」とともに1914年12月8日のフォークランド沖海戦でドイツ東洋艦隊を撃破した。1915年のダーダネルス海峡の戦い（英語版）にも参加した。その後グランド・フリートに編入された。
1916年5月31日のユトランド沖海戦には、ホレース・フッド提督座乗の第3巡洋戦艦戦隊の旗艦として参加した。当初は有利に戦闘を進めていたものの、突然あたりの濛気が晴れ、本艦は空の明るい一部を背景に艦影を明瞭に現わしたため、約8600メートルの近距離にあったドイツ巡洋戦艦「デアフリンガー」からの主砲弾が砲塔を貫通・誘爆して船体を真っ二つに割り、ぽっきりと折れて轟沈した。フッド提督以下乗組員1032名のうち、生存者はわずか6名であった。
現在、水深55 mの海底に沈む「インヴィンシブル」の残骸はProtection of Military Remains Act 1986により法的に保護されている。
池田倫太朗

| いけだりんたろう 池田倫太朗 |
| --- | --- |
生年月日:   (1990-05-04) 1990年5月4日（34歳）
出身地:  鹿児島県垂水市
身長:  182cm
血液型:  O型
職業:  俳優
ジャンル:  舞台・映画・ドラマ・ラジオドラマ
活動期間:  2013年～
配偶者:  既婚（2016年～）
所属劇団:  文学座
公式サイト:  https://www.bungakuza.com/member/prof/ikeda-rintaro.htm
主な作品
 NHK大河ドラマ「西郷どん」市来正之丞役
テンプレートを表示
池田 倫太朗（いけだ りんたろう、1990年5月4日 - ）は日本の俳優。
鹿児島県垂水市出身。文学座所属。身長182cm。
来歴

鹿児島県霧島市で生まれる。男3人兄弟の1番下。小学2年生の時に父の仕事の都合で垂水市に引っ越す。兄2人がサッカーをやっていたため、小学2年生より大学卒業までプロを目指してサッカー一筋の学生時代を過ごした。
小学5年生より鹿児島県選抜に選ばれ、その当時のメンバーには現在ヴィッセル神戸で活躍する大迫勇也もいた。
高校はサッカー名門の鹿児島実業高等学校に進学し、寮生活をしながらサッカーに励んだ。第86回全国高校サッカー選手権大会に2年生でメンバー入りをしていたが、3年生に上がる前の春に右膝内側側副靱帯・半月板を損傷し、最後の1年間はリハビリの毎日だった。
京都学園大学卒業までプロを目指して取り組んでいたが、2回目の右膝の手術によりプロの夢を断念。小学校、中学校、大学ではキャプテンを務めていた。
大学卒業後、特にやりたいこともなかったが、知人の勧めで俳優にチャレンジすることになる。同じ鹿児島県出身の西田聖志郎を紹介され、「1からお芝居を学びたいのであれば、文学座を受けてみなさい。」と言われて受けたのが、俳優人生の始まりである。その年、文学座を受験したものの不合格だったが、辞退者が出たため繰り上がりで補欠合格した。文学座53期生である。
2018年の大河ドラマ「西郷どん」にて、西郷隆盛の義理の弟、市来正之丞役を演じた年、鹿児島県垂水市の観光PR大使に任命された。
人物

中学生当時、鹿児島実業に行きたい気持ちを父に伝えた際「特待生になれなければ進学させない」と言われ、すぐ特待生になるにはどうしたら良いかを高校に問い合わせた。そこで生徒会役員をやると確率が上がると言われ、立候補して生徒会長に選出される。その時の公約は「あいさつ運動の強化・校歌を元気よく歌う」 の2点だった。
出演 > テレビドラマ

『水晶の鼓動』（2016年11月-12月、WOWOW）
『大河ドラマ 西郷どん』（2018年1月-12月、NHK） - 市来正之丞 役
『あにいもうと』（2018年6月25日、TBS）
孤独のグルメ Season7 第12話 （2018年6月30日、テレビ東京）  - サラリーマン客 役
『渡る世間は鬼ばかり 3時間スペシャル 2018』（2018年9月17日、TBS） - 和田治 役
『シャキーン！・ショートドラマ「それをやっちゃあ おしまいよ」』（2018年、Eテレ）
『大河ドラマ いだてん〜東京オリムピック噺〜』（2019年1月-12月、NHK） - 南部忠平 役
『KTS鹿児島テレビ開局50周年記念ドラマ 前田正名-龍馬が託した男-』（2019年2月5日、鹿児島テレビ） - 岸良彦七 役
『100文字アイデアをドラマにした！』（2019年11月、テレビ東京） - 主人公の兄 役
『大河ドラマ 麒麟がくる』（2020年1月-12月、NHK）
『大河ドラマ 青天を衝け』（2021年1月-12月、NHK）
『恋とか愛とか（仮）』（2020年3月27日、広島ホームテレビ、鹿児島放送） - トモキ 役
『居酒屋兆治』（2020年3月28日、NHK BSプレミアム） - 回想の兆治 役
『風よ あらしよ』（2022年3月31日、NHK BS8K） - 末松福太郎 役
『連続テレビ小説 ちむどんどん』（2022年4月-9月、NHK）
『婚活食堂』 （2023年4月-7月、BSテレビ東京）
クラスメイトの女子、全員好きでした 第3話・最終話（2024年7月26日・9月12日、読売テレビ・日本テレビ系列） - 三宅健太郎（青年期） 役
潜入兄妹 特殊詐欺特命捜査官 第4話・第5話（2024年10月26日・11月2日、日本テレビ） - 旭奏多 役
出演 > 映画

『大綱引の恋』（2021年、ショウゲート） - 濵田克之 役
『護られなかった者たちへ』（2021年、松竹）※声の出演
『風よ あらしよ劇場版』（2024年、太秦）
出演 > 舞台

「越前竹人形」（2016年、文学座）
「霙ふる」（2016年、文学座）
「野良女」（2017年、文学座）
「あなた、私と住んでみませんか？」（2017年、文学座）
「潮のバッキャロー」端島・軍艦島編（2017年、文学座）
「ケンジ先生」（2017年、文学座）
「近松心中物語」（2018年、文学座）
「君といつまでも」（2018年、文学座）
「となりのとむらい」（2018年、文学座）
「かのような私〜或いは斎藤平の一生」 （2018年、文学座）
「寒花」 （2019年、文学座）
「ガラスの動物園」 （2019年、文学座）
「貫く閃光、彼方へ」（2021年、文学座）
「ガラスの動物園」旅公演（2022年、文学座）
「いじけた神様」 （2023年、文学座）
「ふるあめりかに袖はぬらさじ」 （2023年、文学座）
「1925→2025」（2025年、劇団アレン座）
ブラゴイェ・ベルサ

ブラゴイェ・ベルサ
ブラゴイェ・ベルサ (Blagoje Bersa、出生名 Benito Bersa、1873年12月21日 - 1934年1月1日）は、クロアチアの作曲家。
人物

ベルサはクロアチア南部の街ドゥブロブニクで生まれ、首都ザグレブにて、イヴァン・ザイツに師事してピアノを学んだ後、オーストリアのウィーン国立音楽大学に進学し、そこでロベルト・フックス、ユリウス・エプシュタイン に師事した。1919年に首都ザグレブに戻り、音楽の学校にて作曲の教員として勤めた。1934年に死去するまでをこの地で過ごした。
平川彰浩

| --- | --- |
: 研究者の「平川晃弘」とは別人です。
| 平川 彰浩（Akihiro Hirakawa） |
| --- | --- |
生誕:   (1988-06-15) 1988年6月15日（36歳）  日本,群馬県
著名な実績:  修士論文等
 医学関連経歴
職業:  看護師、経営者
所属:  公益社団法人日本看護協会、一般社団法人日本精神保健看護学会
専門:  精神看護領域、経営者（現：CFO）
受賞:  赤十字勲章（英語版） (2016年)   全国定時制高校生活体験発表会最優秀賞(2012年)
署名
 
平川 彰浩 （ひらかわ あきひろ、1988年6月15日 - ）は、日本の看護師公益社団法人日本看護協会所属、一般社団法人日本精神保健看護学会所属であり、起業家でもある。大学時代主に心理学を専攻し精神科専門看護師となる。また、同時期に栃木県内にてRestaurant&Bar astn.を起業し経営者となる。
Restaurant&Bar astn.　2012年に店舗譲渡し専攻していた心理学看護師と転身する。心理学に対する、関心が強く桐ヶ丘学園桐生大学の斎藤敦子教授、瀬野尾明教授、H.T.マチャコン教授とも親しく交流がある。
略歴

1988年6月15日一家の次男として産まれる。
1995年4月～2003年3月　小学中学卒業
2003年4月　関東学園大学附属高等学校普通科入学
同年退学（人物欄を参照）
2004年3月　パソコン能力評価試験2級合格
2006年4月　群馬県立太田フレックス高等学校III部入学
2007年　株式会社日本文芸社入職
2008年7月までにチャンスボードに光と影等の出版業務を行う
2009年3月　株式会社日本文芸社を契約満期終了のため退職
2010年10月　高等学校卒業程度認定試験合格にて同月自主退学
2012年4月　桐ヶ丘学園桐生大学医学部看護学科入学
2012年　Restaurant&Bar astn.起業する　現在はオーナー権を譲渡し同社CFOとなる。
2016年3月　桐ヶ丘学園桐生大学医学部看護学科卒業
2016年2月　看護師免許取得
2016年4月　医療法人原会原病院第2病棟（順急性期病棟）入職
2016年　群馬大学ラボセンターにてCPR、CVPPPなとの研修を行う
親族

父、母、の両親の次男として産まれる
主な業績

専門（精神）における衛生管理の実態について３つの論文を作成する。
大学在籍一年目にて自己資金400万円を費やし起業をする。
著書「チャンスボードに光と影（Light and shadow on the chance board）」等は国立市立図書館及び大手書店にて取り扱っている。
精神科保護室・隔離室の予後を踏まえた有効的活用法について臨床的看護研究を行う。
著作

著作に関する概要
チャンスボードに光と影（Light and shadow on the chance board）文芸社、2008年、93頁　ISBN　9784286049465
（「BOOK」データベースより）
部屋の壁の中に発生したネズミとの戦いをコミカルに描いた「ネズミ戦争」。19歳にして波乱万丈な人生を送ってきた著者が、実際に体験したミステリアスな世界、「忘れられない村」。日々の忙しさで忘れがちな「当たり前の大切さ」。そして、様々な体験を通して悟った「本当の幸せとは何か」。それぞれテーマの違う4篇のエッセイはその物語的なテイストと独特な語り口で、読者を不思議な世界へといざなう。
赤十字勲章
仏印進駐

| 仏印進駐 Invasion japonaise de l'Indochine |
| --- | --- |
戦争：第二次世界大戦
年月日：1940年9月 - 1941年8月
場所： フランス領インドシナ
結果：日本がフランス領インドシナを制圧し援蒋ルートを遮断、米・英との関係悪化
交戦勢力
 大日本帝国:  フランス国  フランス領インドシナ
指導者・指揮官
 中村明人  西村琢磨:  ジャン・ドクー（英語版）
戦力
: 約50,000人
 第二次世界大戦   リスト ヨーロッパ方面  ポーランド戦 - 大西洋戦域 - 北極戦域 - 第1次ソ・フィン戦 - 北欧戦 - フランス戦 - イギリス - ドイツ空襲 - 第2次ソ・フィン戦 - バルカン半島戦 - 東部戦線 - ラップランド - 西部戦線  地中海方面  ギリシャ・イタリア戦争 - 北アフリカ戦線 - 地中海戦域 - 東アフリカ作戦 - イラク戦 - シリア・レバノン作戦 - イタリア戦線  太平洋・アジア東部方面  仏印進駐 - 太平洋戦域 - 中国戦域 - ソ連対日参戦  その他の地域  ガボン戦 - インド洋 - イラン進駐 - タイ・仏印 - マダガスカル戦 - エクアドル・ペルー戦争 - アメリカ本土 - 1943年アルゼンチンクーデター - イリ事変    
表示
1941年、サイゴン市内の日本軍
仏印進駐（ふついんしんちゅう、仏: Invasion japonaise de l'Indochine）とは、第二次世界大戦下におけるフランス領インドシナへの日本軍の進駐のことを指す。1940年の北部仏印進駐（ほくぶふついんしんちゅう）と、1941年の南部仏印進駐（なんぶふついんしんちゅう）に分けられる。1907年に締結された日仏協約が事実上無効化し、さらに南部仏印進駐は日米関係の決定的な決裂をもたらした、太平洋戦争への回帰不能点であると評されている。
背景

日本とフランスは日露戦争以降協調関係にあったものの、日本において民族主義者のベトナム人が活動していたこともあり、フランス領インドシナ政府は日本を警戒していた。1937年（昭和12年）7月の日中戦争（支那事変）勃発以降、中華民国の蔣介石政権に対して行われていたイギリスやアメリカ合衆国などによる軍事援助は、いわゆる援蔣ルートを通じて行われていた。特にフランス領インドシナを経由するルート（仏印ルート）は4つの援蔣ルートの中で最大のものであった。10月27日、フランス領インドシナ政府は中国に対する輸出を禁止したが、密輸は継続されていた。1938年（昭和13年）10月、日本は国境線の封鎖と視察機関の派遣を要求したが、拒否された。
1939年（昭和14年）11月に日本はフランス政府と再度交渉を行ったが、これも拒否された。11月24日、日本軍は仏印と中国の国境に近い南寧を攻略した。第21軍参謀長の土橋勇逸少将がハノイに派遣され、フランス領インドシナ総督ジョルジュ・カトルー（英語版）との会談が行われ、日本は国境封鎖と、南寧の日本軍への補給を求めたが、インドシナ政府は拒否した。以降、日本陸軍は滇越鉄道に対して繰り返し空爆を行った。1940年2月1日の空爆では40人が死亡し、その中にはフランス市民が5人含まれていた。蔣介石政権はフランスに軍を派遣することを提案したが、フランス領インドシナ政府は拒否している。
北部仏印進駐 > 参加兵力

→詳細は「」を参照
日本陸軍
第5師団
印度支那派遣軍
日本海軍
第二艦隊
タイ・フランス領インドシナ紛争

| 対仏印威力顕示作戦 |
| --- | --- |
戦争：第二次世界大戦
年月日：1941年1月
場所： フランス領インドシナ
結果：日本が仏印を牽制
交戦勢力
 大日本帝国:  フランス国  フランス領インドシナ
指導者・指揮官
沢本頼雄中将: ジャン・ドクー中将
戦力
第二遣支艦隊 印度支那派遣軍: 
 第二次世界大戦   リスト ヨーロッパ方面  ポーランド戦 - 大西洋戦域 - 北極戦域 - 第1次ソ・フィン戦 - 北欧戦 - フランス戦 - イギリス - ドイツ空襲 - 第2次ソ・フィン戦 - バルカン半島戦 - 東部戦線 - ラップランド - 西部戦線  地中海方面  ギリシャ・イタリア戦争 - 北アフリカ戦線 - 地中海戦域 - 東アフリカ作戦 - イラク戦 - シリア・レバノン作戦 - イタリア戦線  太平洋・アジア東部方面  仏印進駐 - 太平洋戦域 - 中国戦域 - ソ連対日参戦  その他の地域  ガボン戦 - インド洋 - イラン進駐 - タイ・仏印 - マダガスカル戦 - エクアドル・ペルー戦争 - アメリカ本土 - 1943年アルゼンチンクーデター - イリ事変    
表示
1940年（昭和15年）11月25日からはタイ王国とフランス領インドシナ間の国境紛争が勃発した（タイ・フランス領インドシナ紛争）。陸上での戦いではタイが優勢だったものの、海上での戦いでフランス側が勝利した。日本は介入を試み、仏印周辺の日本軍によって「対仏印威力顕示作戦」が実施された。
タイとフランスは第三国に仲介を求めていたが、アメリカやドイツはこれに乗り気ではなく、結果として日本が仲介役を行うことになった。1941年5月9日に締結された東京条約では、フランス領インドシナからカンボジアとラオスの一部地域をタイに割譲するという合意が成された。これは領土・権益の保全を定めた、先の松岡・アンリ協定に反する内容であったが、フランスはこれを受け入れざるを得なかった。
日米関係の悪化と南部仏印進駐の決定

1940年（昭和15年）9月23日、アメリカ合衆国のハル国務長官は日本軍の仏印進駐について、現状維持を威圧で破壊したものであり、アメリカ政府は承認しないとの声明を発表。その直後の9月27日、日本はイギリスと戦争状態にあったドイツおよびイタリア王国との間で日独伊三国条約を締結したことによって同盟関係を築き（日独伊三国同盟）、アメリカの更なる警戒心を招くことになった。アメリカは10月12日に三国条約に対する対抗措置を執ると表明、10月16日に屑鉄の対日禁輸を決定した。また援蔣ルートとしてはイギリス領ビルマのビルマ公路などを利用することで、蔣介石への援助を続けた。この経済制裁政策はフランス領インドシナにも及び、フランス領インドシナ政府が求めていた武器支援をもアメリカ側は拒絶した。翌1941年（昭和16年）に入ると、銅などさらに制限品目を増やした。
主要な資源供給先であるアメリカやイギリスの輸出規制により、日本は資源の供給先を求めることになった。対象としてあげられたのはオランダ領東インドであったが、連合国であるオランダ政府が日本への輸出規制に参加する可能性も懸念されていた。日本はオランダ領東インド政府に圧力をかけて資源の提供を求めたが（日蘭会商）、この行動はかえってオランダを英米に接近させることとなった。
日本は、蘭印と石油200万トンの供給量で合意した。この量は、当初の希望量の2倍であった。しかし1941年6月17日、日蘭会商の芳澤団長は蘭側へ交渉の打ち切りを通告した。
陸海軍首脳からは資源獲得のために南部仏印への進駐が主張されるようになった。経済的側面以外では、南部仏印はタイ、イギリス領植民地、そしてオランダ領東インドに軍事的圧力をかけられる要地であり、またさらなる援蔣ルートの遮断も行えると考えられた。当時陸海軍は南部仏印進駐が米英の反発を招かないという見通しを立てていた（詳細: #反発の予測）。
1941年2月頃から南部仏印に関する検討が行われており、4月17日までに『対南方施策要綱』（以下 "施策要綱"）陸海軍案として同意された。施策要綱では南部仏印との軍事的結合関係を外交手段によって確立することが謳われている。この時点では進駐という方針は示されていない。
一方で進駐を検討する部局もあった。5月1日には佐藤陸軍軍務課長が石井中佐に対し南部仏印兵力駐屯に関する「南部仏印陸軍配置ノ件」の立案を命じている。5月10日には佐藤軍務課長と土居参謀本部作戦課長が南部仏印進駐案を主張し、戦争指導班はこれに不同意を示している。
松岡外相が過激なシンガポール攻略を提案し杉山参謀総長がそれを制止しない政情を受け、陸軍省部事務当局では南進制限を意図する施策要綱の廟議決定を目指す動きがおきた。5月27日参謀本部において戦争指導班・田中作戦部長・塚田次長が施策要綱の決定を急ぐことで同意した。これが進行し6月2日には大本営政府連絡懇談会への上提目処が立てられた。この上提の際、軍事協定締結に関する『仏印泰ニ軍事基地設定ニ関スル件』を提議することが内部決定した。翌3日、石川海軍軍務課長が施策要綱の取り下げを求めるが、参謀本部はこれに同意しなかった。翌4日に塚田参謀本部次長が近藤軍令部次長と直接会談を持ち見解を確認し、軍令部は同意との回答を得た。軍令部は施策要綱を重視していなかったという指摘もある。その後陸海軍軍務局長が会同し、施策要綱および基地設定の件を連絡懇談会へ上提することが合意された。
翌5日、独ソ開戦の情報が飛び込む。これを受け帝国国策大綱を至急審議する必要が発生し、参謀本部では作戦課・第二部・戦争指導班が大綱案を示し戦争指導班の案を基礎として成案した。翌6日、修文した国策大綱案をもって主任者会議を開くが、北方対ソ・支那・南方対米の綱引きにより議論が紛糾し結論が得られなかった。翌7日に若干の修文を経た国策大綱案を基に部長会議が開かれ、概ね採用された。
独ソ開戦情報を引き金とした国策大綱で南方武力行使が台頭する中、6月6日に軍務課長・軍事課長・第二課長・第八課長・戦争指導班長での施策要綱に関する会談がおこなわれ、南方武力進出を強く求められた。戦争指導班長に同意しなかった。
6月9日に陸軍省から軍務局案として施策要綱と国策大綱を一体化した案が提案された。その中には好機に投ずる武力行使の考えが含まれ、施策要綱が骨抜きとなっていた。これは施策要綱の決定過程をちゃぶ台返しするものであり、戦争指導班はこの議論をすべきでないとした。これに関して夜に田中作戦部長は軍務局長と会見し、施策要綱と国策大綱の一本化に反対との立場を示した。
同日午前10時に参謀総長統裁のもと国策大綱に関する部長会議が開催され、田中作戦部長からも好機武力行使が主張された。参謀総長は結論を示さなかった。その後、戦争指導班長と田中作戦部長で国策大綱の修文に関する審議がおこなわれ、田中作戦部長が好機武力行使を強調し腕力に訴えた結果、戦争指導班長が折れて国策大綱に武力行使が盛り込まれる方針となった。
6月10日午後に陸海軍部局長会談（田中陸作戦部長・福留海作戦部長・武藤陸軍務局長・岡海軍務局長）がおこなわれた。ここで日蘭会商の決裂が報告され、その後、仏印に関して軍事協定締結に加えて南部仏印進駐（駐兵権獲得）すべきとの意見が台頭した。そしてこの意見は陸海軍で概ね意見が一致した。すなわち、これをもって統帥部実務者級において南部仏印進駐が同意された。
基地設定の件に進駐を追加した上で施策要綱と統合したこの実務者案は『南方政策促進ニ関スル件』となった。南方武力行使派にとっては兵力を伴った要衝地確保への一歩であり、陸軍南守派・海軍対米非戦派にとっては自存自衛制約による南進制限への一歩であった。歴史から振り返ると、後者にとっての致命的誤算は進駐に英米蘭反発せずと予測した点であった（#反発の予測）。前者が真に対米開戦を決心していたかは資料が存在せず不明である。
6月11日の昼にかけて実務者案は陸海軍首脳部の同意を得た。すなわち、これをもって統帥部において南部仏印進駐が同意された。
6月11日の第29回連絡懇談会において統帥部から南部仏印進駐が提案された。松岡外相は当初、南部仏印進駐を前提として交渉するのは得策ではないとしたが、やがて強硬論に同調するようになり、6月25日の第32回連絡懇談会において『南方政策促進ニ関スル件』が決定、即日裁可され、これをもって日本の南部仏印進駐が決定された。
ところが6月22日に勃発した独ソ戦の緒戦の状況が伝えられると、松岡外相はソビエト連邦への攻撃を主張するようになり、南部仏印進駐の延期を主張して陸海軍首脳と対立するようになった。松岡外相は、大本営陸軍部の『機密戦争日誌』にも「節操ナキ発言言語道断ナリ」「国策ノ決定実行ニ大ナル支障ヲ与フルコト少カラズ」とあるように激しく批判され、結局、6月30日に原案通り南部仏印進駐を行うことが決定された。
1941年7月2日の御前会議において仏印南部への進駐は正式に裁可された。（『情勢ノ推移ニ伴フ帝国国策要綱』）。
日米関係の悪化と南部仏印進駐の決定 > 反発の予測

南部仏印進駐が米英蘭の反発を生むことは当初から明らかであった。問題は反発がどのレベルの行動を生むかであった。
統帥部は泰進駐であれば大きな反発ありうるとの予測であった（奉答/6月25日、南部仏印は問題無しとの予測であった可能性が高い）。杉山参謀総長は大きな支障無しとの予測であった（奉答/7月7日）。
近衛首相は大した反発無しとの予測であり、陸海軍も同様の予測だったとしている（事後書簡/8月3日）。
日米関係の悪化と南部仏印進駐の決定 > 反発の予測 > 武力反発の予測

大本営政府連絡懇談会においては、米英武力反発が大いに議論された。統帥部は米英武力反発無しとの予測だった。松岡外相は対英米戦争の惹起を警告していた。これが本心の言か政略の言かは諸説ある。
陸軍省部においては、田中第一部長は米英武力反発無しとの予測だった（日誌/6月11日）。
海軍省部においては、前田軍令部第三部長が泰・仏印へ出張し軍備等を調査した。この情勢判断として英の武力反発無しとの予測だった（戦後陳述/昭和37年）。これは近衛首相へも報告されている（6月5日）。
日米関係の悪化と南部仏印進駐の決定 > 反発の予測 > 石油禁輸の予測

大本営政府連絡懇談会においては、石油禁輸に関する特段の議論はなされなかった。
陸軍省部においては、大部分が禁輸無しとの予測、あるいは単に予測不十分であった。岡村少佐は禁輸を予期していなかった（戦後伝聞陳述/昭和37年）。戦争指導班は禁輸無しとの予測であった可能性が高い（事後日誌/7月25日）。西浦軍事課高級課員は禁輸予測を重視していなかった（戦後陳述/昭和42年・昭和37年）。
海軍省部においては、大部分が禁輸無しとの予測であった。岡軍務局長は禁輸無し・あっても交渉により打開可能との予測であった（戦後陳述/昭和35年）。高田軍務局第一課長は禁輸無しとの予測であった（戦後陳述/昭和36年）。大野少将は平和進駐に関し全面禁輸無しとの予測であった（戦後陳述/昭和35年）。一方、上記前田軍令部第三部長調査では禁輸ありうるとの予測であった（戦後陳述/昭和37年、6月5日近衛報告）。石川軍務局第二課長も全面禁輸有りとの予測だった（戦後陳述/昭和35年）。
南部仏印進駐

| 南部仏印進駐 |
| --- | --- |
戦争：第二次世界大戦
年月日：1941年7月28日
場所： フランス領インドシナ
結果：日本がフランス領インドシナ南部を制圧
交戦勢力
 大日本帝国:  フランス国  フランス領インドシナ
指導者・指揮官
飯田祥二郎中将: ジャン・ドクー中将
戦力
第25軍: 
 第二次世界大戦   リスト ヨーロッパ方面  ポーランド戦 - 大西洋戦域 - 北極戦域 - 第1次ソ・フィン戦 - 北欧戦 - フランス戦 - イギリス - ドイツ空襲 - 第2次ソ・フィン戦 - バルカン半島戦 - 東部戦線 - ラップランド - 西部戦線  地中海方面  ギリシャ・イタリア戦争 - 北アフリカ戦線 - 地中海戦域 - 東アフリカ作戦 - イラク戦 - シリア・レバノン作戦 - イタリア戦線  太平洋・アジア東部方面  仏印進駐 - 太平洋戦域 - 中国戦域 - ソ連対日参戦  その他の地域  ガボン戦 - インド洋 - イラン進駐 - タイ・仏印 - マダガスカル戦 - エクアドル・ペルー戦争 - アメリカ本土 - 1943年アルゼンチンクーデター - イリ事変    
表示
日本が南部仏印進駐を決心した情報は諸外国へ漏洩しており、決心を撤回させようとする仏・英・米との外交戦が繰り広げられた。最終的に日本の軍事的な進駐が実行された。
南部仏印進駐 > 外交戦

7月5日（裁可の3日後）には駐日イギリス大使ロバート・クレイギーが日本の南進について外務省に懸念を申し入れている。日本側は情報漏洩に驚き、進駐準備の延期を行ったが、イギリス側も日本を刺激することを怖れ、これ以上の警告を行わなかった。7月14日には加藤外松駐仏日本大使がヴィシー政府副首相のフランソワ・ダルランと会談し、南部仏印への進駐許可を求めた。ヴィシー政府はドイツの意向を探ろうとしたが、おりしも駐仏ドイツ大使オットー・アベッツ（英語版）は旅行に出かけており、不在であった。フランス政府はドイツ側と協議することなく、7月19日の閣議で日本側の要求を受け入れることを決定した。
フランス領インドシナ軍が日本軍に対して劣勢であることは明かであり、決定的な敗戦を迎えれば植民地喪失の危険性があった。また松岡外相は、同様にヴィシー政府の植民地であったフランス委任統治領シリア・フランス委任統治領レバノンが連合国の攻撃によって占領された事態を匂わせてフランス側を説得しようとした。また日本に対して強い影響力を持つドイツや、アメリカなどの中立国がこの事態に介入してくれる可能性も皆無であり、植民地の継続には日本軍にすがるほか無かった。こうしたことがフランス側の極めて早い受諾回答の背景にあった。
一方でイギリスとアメリカはこの間に協議を進めた。7月21日までの段階で、イギリス外相ハリファックス伯とディーン・アチソン国務次官は、日本が南部仏印進駐を行った場合には、共同して対日経済制裁を行うことで合意した。
7月23日、豊田貞次郎外相は野村吉三郎駐米大使に南部仏印進駐についてアメリカ政府に伝達するとともに、この進駐は「平和進駐」であり、日米交渉を継続するように訓令した。野村大使はこの日本の南進が「国交断絶一歩手前迄進ムノ惧レ」を招くことになり、駐日大使に南部仏印進駐の真意を説明するよう報告した。7月24日には野村とサムナー・ウェルズ国務次官の会談が行われた。野村は南部仏印進駐がやむを得ない措置であるとしたが、ウェルズは世論からの突き上げもあり、対日石油禁輸に踏み切る可能性があると警告した。7月25日にはフランクリン・ルーズベルト大統領と野村大使の会談が行われ、ルーズベルト大統領は仏領インドシナをイギリス・オランダ・中国・日本・アメリカによって中立化させる案を提案した。この後に野村が行った報告によると、アメリカの閣僚は南部仏印進駐をヨーロッパにおけるドイツの作戦と呼応していると考えており、この疑問が氷解するまでは日米間の交渉は「続行無意義ナリ」であると判断していた。野村は自分がいかに述べても『手ノ施シ様ナキニ至リタル』であるとして、対日石油禁輸と日本資産凍結も不可避であると報告している。豊田外相は25日および27日にジョセフ・グルー駐日アメリカ大使と極秘に会談し、南部仏印進駐は他国に対する軍事的基地として用いるためではないと釈明した。
参謀本部戦争指導班は25日のルーズベルト談を受けても「禁輸ナシト確信ス」との予測であった。26日の資金凍結を受けても「全面禁輸トハ見ズ」との予測は変わらず、海軍の小野田中佐も同様の予測であった。一方でこれら反応を受け第一部には全面禁輸必至と予測する者もいた。
結果として、日本政府は南部仏印進駐の方針を変えずに外交交渉で勝ち取った平和進駐を選択した。
南部仏印進駐 > 軍事戦

日本軍は7月28日に仏印南部への進駐を開始した。進駐は平和裏に完了した。
南部仏印進駐の日米関係への影響

→「日米交渉 § 日本の南部仏印進駐」も参照
野村大使が南部仏印進駐後アメリカ側の反応が明らかに悪化したと観測しているように、南部仏印進駐後のアメリカの態度は極めて強硬なものとなった。8月1日、アメリカは「全侵略国に対する」石油禁輸を発表したが、その対象に日本も含まれていた。また、蘭印もこれに合わせて石油協定を破棄した。イギリスも追随して経済制裁を発動した。
日本の政府・統帥部は大した反発無しと予測しており（#反発の予測）、この制裁は大きな衝撃をもたらした。参謀本部戦争指導班は「全面禁輸トハ見ズ」とした7月26日日誌の欄外に「本件第二十班ノ判断ハ誤算ナリ参謀本部亦然リ陸軍省モ亦然リシナリ」と記述した。当時の石油備蓄は一年半分しか存在せず、海軍内では石油欠乏状態の中でアメリカから戦争を仕掛けられることを怖れる意見が高まり、海軍首脳は早期開戦論を主張するようになった。
8月2日には野村大使がアメリカの某閣僚と会談したが、その際にコーデル・ハル国務長官がひどく失望していると伝えられた。アメリカ側は以前のフランス領インドシナ中立化案についての回答を求めたが、日本は南部仏印進駐が平和的自衛的措置であるとして、支那事変終了後に撤退するという回答を行った。ハル国務長官はこの回答が申し入れに対する回答になっていないと拒絶し、日本が武力行使をやめることによって初めて日米交渉が継続できると伝えた。
その後も日本とアメリカの交渉は平行線をたどり、10月2日にはハル国務長官が「ハル四原則」の確認と、中国大陸およびフランス領インドシナからの撤退を求める覚書を手交した。日本側はハル四原則に「主義上」は同意するが、「実際ノ運用」については留保すること、中国大陸からは日中の和平が成立した後に撤退すること、フランス領インドシナからの撤退については、日中の共同防衛が実現した後に行うと回答した。日本側は日米の諒解案の一つ「乙案」をアメリカ側に提案することになったが、東郷茂徳外相は乙案の中に南部仏印駐屯の日本軍を北部に移駐させる案を挿入するよう訓令した。しかしこの提案はアメリカおよびイギリス、オランダ、オーストラリアにとっては不満のある内容であり、11月26日にはいわゆるハル・ノートがアメリカ側から手交された。
11月28日には野村大使、来栖三郎特命大使とルーズベルト大統領の会談が行われたが、この席でハル・ノートが日本政府をいたく失望させたという日本側に対し、ルーズベルト大統領は「日米会談開始以来、まず日本の南部仏領インドシナ進駐により冷水を浴びせられた」とし、またハル国務長官も『暫定協定』が失敗に終わったのは、「日本が仏領インドシナに増兵することによって他国の兵力を牽制した」ことが原因の一つであると日本側の対応を非難した。12月2日にはハル国務長官が北部仏印に対する日本軍の増派が行われていると非難し、日本側の対応を改善するよう求めた。日本側はこの増派は協定による合意内であると反論したが、日本政府はこの頃すでに対米戦を決定していた。12月8日に日本はイギリスとアメリカに宣戦布告し、ここに太平洋戦争が勃発することとなる。
戦時下のフランス領インドシナ

→詳細は「」を参照
フランス領インドシナは本国から遠く、軍備も極めて弱体であった。しかも本国がドイツに敗れたため、独力で植民地を維持することは困難であった。そのため多くの植民地がヴィシー政府から自由フランス支持に転向していった。ヴィシー政府および植民地政府は植民地を維持するため、日本と協力する道を選んだ。
また日本側も植民地政府を温存する方針をとり、1941年11月6日の大陸指991号、11月15日の「対英米蘭蔣戦争終末促進に関する腹案」による大本営政府連絡会議の決定でも確認されている。この方針は「大東亜戦争(太平洋戦争)｣の目的であるとされた植民地支配からの「大東亜解放」とは矛盾した方針であったが、陸軍は「人種戦争の回避」という方針のためであるとして対応した。
この協力関係はフランス領インドシナ政府側にとって不利ばかりではなく、経済面では有利に運ぶこともあった。独立運動家にとっては日本軍の登場は新たな支配者の出現であり、現代のベトナムでは「一つの首に二つの首枷（ベトナム語："một cổ hai tròng"）」と評されている。
戦時下のフランス領インドシナ > 軍事協力

太平洋戦争開始後も、従前のヴィシー政権による植民地統治が日本によって認められ、軍事面では日仏の共同警備の体制が続いた。情報交換や掃海作業などでは両軍で協力が行われている。
もっとも、仏軍が日本に対して攻撃しないように念のための処置として、フランス駐留軍の軍備は制限され、主要海軍艦艇の武装解除などが行われている。日本軍はフランス側の許可を得てサイゴン（現在のホーチミン市）の放送局を利用し、ジャワやインドに対する謀略放送を行った。
またフランス領インドシナ政府は日本軍の駐留経費の支払いも行っている。北部進駐の翌月、1940年10月から支払が開始され、仏印処理までの4年半の間に7億2370万8000ピアストルが支払われている。これは当時のフランス領インドシナ政府の経常支出とほぼ同額である。この潤沢な資金により、日本軍はインドシナにおいて軍票を発行する必要がなかった。
戦時下のフランス領インドシナ > 経済協力

フランス領インドシナの経済はモノカルチャー経済であり、輸出入の半分以上を本国に依存していた。しかし大戦の勃発により本国との連絡が途絶し、イギリスが付近の植民地にフランス領インドシナとの貿易を禁止するとたちまち経済は危機に陥った。そこに現れた日本が、フランス領インドシナにとって最も重要な貿易相手となった。
大戦中、日本は輸入額の半分、多い時は6割をフランス領インドシナとの貿易でまかなった。このためフランス領インドシナの対日貿易は圧倒的な黒字であった。しかしアメリカ側の通商攻撃が激化すると、インドシナからの物資を日本に運搬することは極めて困難になった。
仏印処理

→詳細は「明号作戦」を参照
1942年、連合軍がアルジェリアに上陸したことによって（トーチ作戦）、ヴィシー政府の存続が危ぶまれる情勢となった。日本側はフランス領インドシナ政府を本国と切り離すことで支配を維持しようと考え、ドクー総督に植民地政府内の親英米派の追放と、さらなる対日協力を迫った。枢軸国の頽勢が明確になり始めた1943年には、武力によって植民地政府を「処理」すべきであるという案が陸軍の現地部隊や外務省から挙げられ始めた。しかし戦線の拡大を抑えたいという政府中央の意志により、フランス領インドシナ政府は維持され続けた。
1944年にヨーロッパ大陸に連合国軍が再上陸を果たし、その後シャルル・ド・ゴール率いる自由フランスと連合国軍がフランスの大半を奪還したことで、同年8月25日にはヴィシー政権が事実上消滅した。フランス領インドシナ政府はすでに本国に政府が存在しないという見解をとり、新たな正統政府に対応を一任する考えを明らかにした。これをうけて9月14日の最高戦争指導会議では、フランス領インドシナ政府が日本に対して離反・反抗する場合には、武力処理を行うことを定めた「情勢の変化に応ずる対仏印措置に関する件」が決定されたが、これは原則的には現状を維持するものであった。
しかしその後フィリピンの失陥などにより、インドシナは「前線」となり、その戦略的意味はいよいよ重大となっていった。12月30日には1945年1月中に仏印処理に関する決定を行うという方針が決定されたが、1945年1月11日の最高戦争指導会議で、場合によっては武力処理を行うという方針が決定された。1月17日には時期によっては「現仏印政権を武力で打倒せしめる」決定が行われ、『明号作戦』の準備が開始された。2月1日には最高戦争指導会議で武力処理の方針が再確認されたが、処理後の現地統治については意見が分かれた。陸軍はフランスを決定的に敵に回すことを避けるため、主権については完全否定しない方針をとるべきだと主張したが、外務省は「大東亜解放」の方針を貫徹すれば、民族解放の観点からソ連も反対できないと主張した。決定においては公表される処理の理由を「自存自衛のため」とするという陸軍側の意見が通ったが、現地統治については決定が先送りされた。その後陸軍と外務省の協議の結果、2月22日の最高戦争指導会議において「武力処理をしても、フランスと日本が戦争状態に入ったと考えない」「フランス直轄領であるコーチシナ、ハノイ、ハイフォン、ツーラン」に軍政を施行するが、外部に対しては一時的な管理と説明する」「インドシナ全体の統治にあたっては、総督府首脳に日本人をあて、日本が管理する」「インドシナ三国（安南・ラオス（ルアンパバーン王国）など・カンボジア王国）に対して自発的にフランスとの保護協定を破棄させ、独立させる」という方針が確認された。
3月9日に仏印処理は実行されたが、その動機は米軍上陸が迫ったという判断によるものであった。作戦終了後、安南国（阮朝）のバオ・ダイ（保大帝）を担ぎ出し、ベトナム帝国の独立を宣言させた。しかしベトナム人にとって極めて評判が悪かったバオ・ダイの擁立は、親日的な独立運動家に失望を与えた。同年8月14日に日本が連合国に対して降伏を予告すると、3日後の8月17日にベトナム八月革命が勃発し、日本が降伏文書に調印した9月2日には、阮朝は打倒されてベトナム民主共和国が樹立された。しかしフランスは植民地支配を復活させるべく、インドシナ政府を復活させようとした。1946年には第一次インドシナ戦争が勃発し、長い「インドシナ戦争」の時代を迎えることになる。
日本軍の仏印進駐について協議した富永恭次少将（右）デクー総督（中央）西原一策少将（左）
トリプルスレットマッチ

トリプルスレットマッチ
トリプルスレットマッチ（Triple Threat Match）は、プロレスなどで見られる試合形式の1つ。
試合方式

3名の個人、またはタッグチームが同時に戦い、自分以外の2人（または2チーム）は敵という状況の中で、いずれかをフォールやギブアップなどで倒すと勝利となる。バトルロイヤルと異なり、いずれか2人の間でフォールやギブアップが出た時点で勝敗が決定し、残りの1人は勝敗にかかわっていなくても敗北となるため、カットを行って敵を助けるということも必要となってくる。
いかにもう一人の相手にカットされないようにしてフォールやギブアップを取るかが重要であり、止めをさす前に場外へ叩き落したり、コーナーなどに釘付け状態にしたり、強烈な技をかけてグロッキー状態にしたりしなければならない。そのためいつ試合が終わるかわからない非常に白熱した試合となる。
3WAYマッチ、3WAYダンス、三つ巴戦とも呼ばれ、同じ形式で4人で行われる場合はフェイタル4ウェイマッチ、6人で行われる場合はシックスパック・チャレンジと呼ばれる。4人以上の場合は○○ウェイマッチ（○○には試合をする人数が入る）と呼ばれる。
プロレス団体、試合によってはバトルロイヤル同様の勝ち残り方式が採用される事もある。
この形式を得意とするレスラーにはアイスリボン所属の藤本つかさがおり、同団体内には彼女の提唱によりトライアングルリボン王座なるタイトルが創設されている。
なお、前出のトライアングルリボン王座以外にも時折タイトルマッチがこの形式で行われることがあるが、この場合、基本的にタイトル保持者は勝敗に関わらなくてもタイトルを失う。そのため、挑戦者同士で勝敗が決してしまい、タイトル保持者が負けた訳ではないのに王座が移動するケースも起きるため、タイトル保持者は自分だけでなく他の対戦者の行動にも注意しなければならず、よりゲーム性が強くなっている。
北米におけるトリプルスレットはリング内に2人だけが入って戦う（タッグマッチ同様タッチして交代）ルールとされており、女子プロレスのスターダムではこのルールに則った「トリプルバトル」、4人以上の「スクランブル・バトル」がある。
三者による決着方式としてトリプルスレット以外にも、大相撲でも使用されている巴戦方式が使用される事もある。
批判

プロレスラーのグンター（発言当時はウォルター）は、トリプルスレットマッチはゲーム性が高く、プロレスの試合にあるアスリート対アスリートの競技性を希薄にしてアクションショーにしてしまうと批判している。
故郷の空

| --- | --- |
: 富山県の愛唱歌「ふるさとの空」とは異なります。
『故郷の空』（こきょうのそら）は、スコットランド民謡のメロディに大和田建樹（鉄道唱歌などの作詞者）の詞を乗せた唱歌である。
1888年（明治21年）に、大和田建樹と奥好義の編による唱歌集『明治唱歌 第一集』中の1篇として発表された。
原曲は、ロバート・バーンズの詩を1790年代に曲に乗せた“Comin' Thro' the Rye”として知られている。しかし曲自体は伝統的なスコットランドの曲であり、“Common Frae the Town”で最初に使われ、他にも多くの英語詞がある。
「故郷の空」の詞もバーンズの原曲とは大きく異なり、また他にも、いくつかの内容の異なる日本語詞がある。
曲 > 原曲

Comin' Thro' the Rye
原曲は英語圏では、茶目っ気と戯れに満ちた楽しい曲であると評されている。
メロディは“Auld Lang Syne”（「蛍の光」の原曲）に似ており、“Auld Lang Syne”はこの曲のバリエーションの1つに由来するとされる。
大きく分けて、メロディやリズムが少し違う2つのバリエーションがある。最初期の楽譜でありバーンズ共編のThe Scots Musical Museum Vol.5（1796）では、それらを「1.st Sett」「2.d Sett」（以後、「1st Sett」「2nd Sett」と記す）としている。それぞれの詞にはバーンズの詩の別の箇所が使われており、本来は2曲1組だったと思われるが、それぞれ単独で歌われるようになった。
メロディは、「2nd Sett」と「故郷の空」はほぼ同じである。一方「1st Sett」は、4音目がオクターブ低い（6度上がる代わりに3度下がる）、第2句（ここでは約13音節を1句とする）が第1句の繰り返し、第3句前半が大きく違うなどの相違がある。またいずれも、「故郷の空」にはない装飾音や短い音符がいくらかある。
リズムはいずれも、「短長」のスコッチスナップ（英語版）が多用され、4音単位では「長短短長」「短長長短」「短長短長」「長短長短」と変化に富む。それに対し「故郷の空」は全て「長短長短」である。ただし、「故郷の空」とほぼ同時代、19世紀後半の楽譜では、「2nd Sett」のリズムの一部が異なり（冒頭が「短長長短」から「長短短長」など）、若干「故郷の空」に近くなっており、現在はこちらのほうが一般的である。
曲 > 故郷の空

「故郷の空」の曲は、原曲の「2nd Sett」のリズムを「長短長短」のいわゆるピョンコ節に統一し、またメロディやリズムの細部を単純化するなどの編曲をほどこしたものである。この編曲は、『明治唱歌』のオリジナル曲を多く作曲した奥好義による。
メロディがほぼヨナ抜き音階（最後の方に1カ所だけファがある）であることもあいまって非常に覚えやすいため、センチメンタルな歌詞とともに日本人の琴線に触れるものがあり、人気曲であった。
日本の横断歩道に設置されている音響装置付信号機では、この「故郷の空」を「通りゃんせ」とあわせて青信号のメロディに採用しているものが多かったが、2003年以降からは「ピヨピヨ」「カッコー」の擬音に置き換えられつつある。