stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
STS-3xx
手順

機体と4人の乗組員は、次に予定されるミッションの者が割り当てられる。計画と訓練のプロセスにより、NASAは、必要となってから40日以内にミッションを開始することが可能である。その間、負傷した乗組員は、国際宇宙ステーション(ISS)に避難する。ISSでは、酸素供給が制約となり、2人の乗組員を約80日間サポートすることができる。NASAでは、乗組員をISSに避難させる計画をContingency Shuttle Crew Support (CSCS)と呼んでいた。STS-121までは、レスキューミッションには全て、STS-300という番号が付けられていた。
スペースシャトルがISSの軌道までたどりつけず、大気圏再突入にも耐えられない見込みとなった場合は、ISSがスペースシャトルの軌道まで降下してくることができる。このような手順は、joint underspeed recoveryとして知られる。
| ミッション | 救助ミッション |
| --- | --- |
STS-114 (ディスカバリー): STS-300 (アトランティス)
STS-121 (ディスカバリー): STS-300   (アトランティス)
STS-115 (アトランティス): STS-301 (ディスカバリー)
STS-116 (ディスカバリー): STS-317 (アトランティス)
STS-117 (アトランティス): STS-318  (エンデバー)
STS-118 (エンデバー): STS-322 (ディスカバリー)
STS-120 (ディスカバリー): STS-320 (アトランティス)
STS-122 (アトランティス): STS-323 (ディスカバリー*)
STS-123 (エンデバー): STS-324 (ディスカバリー)
STS-124 (ディスカバリー): STS-326 (エンデバー)
STS-125 (アトランティス): STS-400 (エンデバー)
STS-134 (エンデバー): STS-335 (アトランティス)
重量を減らし、両機の乗組員を安全に地球に帰還させるため、多くの省略がなされ、また前機の失敗の原因を解決しないまま次の機体を打ち上げることのリスクは残った。
遠隔操縦オービタ

Autonomous Orbiter Rapid Prototype (AORP)としても知られる遠隔操縦オービタ(Remote Control Orbiter, RCO)は、遠隔操縦により、機体上の乗組員の操作なしで大気圏再突入及び着陸を行うスペースシャトルである。NASAはRCOの飛行中メンテナンス(in-flight maintenance, IFM)ケーブルを開発し、スペースシャトルの既存の自動着陸機能を拡張して残りの作業を地上から完了できるようにした。RCO IFMケーブルの目的は、Ground Command Interface Logic (GCIL)とフライトデッキのパネルスイッチの間で電気信号を接続できるようにすることである。ケーブルは約8.5mの長さ、2.3kgの重さで、16のコネクタを備えていた。このシステムを用いて、ミッションコントロールセンターから無人のスペースシャトルに信号を送り、以下のシステムを制御できた。
補助動力装置(APU)の起動
Air Data Probe (ADP)の展開
メイン降着装置(MLG)の展開
減速用パラシュート の展開
燃料電池反応バルブの閉鎖
RCO IFMケーブルは、STS-121で初めて宇宙に持ち込まれ、ミッションの間はISSに置かれ、スペースシャトル計画の終了までISSで保管された。STS-121の前までは、損傷したスペースシャトルは放棄され、大気圏再突入で燃え尽きるのを待つことになっていた。RCOオービタのメインの着陸予定地点は、カリフォルニア州のヴァンデンバーグ空軍基地である。通常のスペースシャトルの着陸で使用されるエドワーズ空軍基地は当初、RCOオービタの着陸予定地点とされたが、ヴァンデンバーグ空軍基地の方が沿岸に近く、太平洋に不時着しやすいことから、後にこちらが選ばれた。ニューメキシコ州のホワイトサンズ・ミサイル実験場が代替場所であると考えられている。着陸地点を考える大きな要素は、リスクの高い再突入を人口の多い地域から遠くで行うことである。STS-121の際に有効だった飛行規則では、損傷したシャトルは、破片が南太平洋に落下するような軌道で再突入することとされていた。
ソビエト連邦のブランは、乗組員なしでの処女飛行の時から、遠隔操縦が可能であった。着陸は、機体の自動システムで行われた。
2011年3月の時点で、ボーイングのX-37スペースプレーンは自動での軌道飛行、再突入、着陸を実証している。X-37は、もともとスペースシャトルのペイロードベイから打ち上げることを意図していたが、コロンビア号の事故後、アトラスVにより打ち上げられるようになった。
ISS前の時代

STS-3xxミッションは、コロンビア号の事故後に開発された。しかし、NASAはこの事故の前からレスキュー用のオプションを研究していた。ISSの打上げ前には、有事の際に乗組員はステーションに退避することができず、スペースシャトル間を直接乗り換えなければならなかった。
オービタ同士はドッキングすることができないので、両機はシャトル・リモート・マニピュレータ・システム(RMS)でお互いを保持し、乗組員はシャトル間を宇宙遊泳(EVA)で移動する。この作業は、w:Extravehicular Mobility Unitを着用したEVA実施者として指名されたミッションスペシャリストが行い、その他の乗組員は、加圧されたw:Personal Rescue Enclosureに乗って移動する。
STS-125のレスキュー計画

| --- | --- |

任務種別: 乗組員の救助
任務期間: 7日
 

特性
宇宙機: スペースシャトル・エンデバー
 

乗員
乗員数: 4（打上げ時） 11（帰還時）
乗員: クリストファー・ファーガソン エリック・ボー ロバート・キンブロー ステファン・ボーエン
着陸: スコット・アルトマン グレゴリー・C・ジョンソン マイケル・グッド メーガン・マッカーサー ジョン・グランスフェルド マイケル・マッシミノ アンドリュー・フューステル
 

軌道特性
参照座標: 地球周回軌道
体制: 低軌道
傾斜角: 28.5°
 

STS-400は、スペースシャトル・エンデバーを用いて行われる予定であったSTS-125のLONミッションである。STS-125はスペースシャトル・アトランティスが用いられ、最後のハッブル宇宙望遠鏡ミッションであった。
ハッブル宇宙望遠鏡がISSと比べてずっと低い軌道傾斜角にあったため、緊急時に乗組員がISSを退避場所として用いることができず、通常通りに乗組員を回収することができなかった。代わりにNASAは、ISS以前の時代に提案されていたものと似たシャトル間のレスキューミッションを計画した。STS-125の乗組員は約3週間分の消耗品しか持っていなかったため、このレスキューミッションは、要請からわずか3日で打ち上げられることになっており、最速でSTS-125の打上げの7日後には打上げ可能な状態にされた。
STS-125のシャトルがケネディ宇宙センター第39発射施設Aに設置されてから2週間後の2008年9月にレスキューミッションのシャトルも第39発射施設Bに設置され、2機のシャトルが同時に発射施設に並ぶ珍しい光景が見られた。しかし10月にSTS-125の延期が決まり、スペースシャトル組立棟に戻された。
STS-125は2009年2月以降に再設定され、レスキューミッションも機体がエンデバーからディスカバリーに変更され、番号もSTS-401になった。STS-125はさらに延期され、その前にディスカバリーでSTS-119のミッションが行われた。これにより、レスキューミッションには再びエンデバーが用いられることになり、番号もSTS-400に戻された。2009年1月、NASAは、2009年9月に第39発射施設Bからの打上げが予定されていたアレスI-Xのさらなる遅延を避けるために、両機を第39発射施設Aから打ち上げることを検討していると発表した。当初は、2008年10月のSTS-125の打上げ後に、コンステレーション計画のアレスI-Xのために第39発射施設Bを改修することを計画していた。2009年当時、NASAのミッション管理チームの複数のメンバーが、1つの発射施設で運用することは可能だが、両方の発射施設を用いることが決定だ、と語っていた。
STS-125のレスキュー計画 > 乗組員

このミッションの乗組員は、STS-126の乗組員の中から選ばれた。
船長：クリストファー・ファーガソン
操縦手：エリック・ボー
ミッションスペシャリスト1：ロバート・キンブロー
ミッションスペシャリスト2：ステファン・ボーエン
STS-125船長：スコット・アルトマン
STS-125操縦手：グレゴリー・C・ジョンソン
STS-125ミッションスペシャリスト1：マイケル・グッド
STS-125ミッションスペシャリスト2：メーガン・マッカーサー
STS-125ミッションスペシャリスト3：ジョン・グランスフェルド
STS-125ミッションスペシャリスト4：マイケル・マッシミノ
STS-125ミッションスペシャリスト5：アンドリュー・フューステル
STS-125のレスキュー計画 > 初期のミッション計画

コンセプトの異なる3つのミッション計画が評価された。1つ目はシャトル間のドッキングを用いるもので、レスキュー用のシャトルが上下反転して損傷したシャトルとドッキングする。一方の機体の前方構造が他方のペイロードベイと衝突し、両方の機体に損傷を与える可能性があるため、これが実用的かどうか不明であった。2つ目は、レスキュー用のシャトルが損傷したシャトルとランデブーし、その間にRMSで乗組員を移すものである。この計画では燃料の消費が大きかった。3つ目は、レスキュー用のシャトルのRMSで損傷したシャトルを保持し、レスキュー用のシャトルのRMSを用いて乗組員を移すものである。
最終的に、レスキュー用のシャトルのRMSが損傷したシャトルのRMSの端を掴む形に改良して、3つ目のコンセプト案が採用された。
STS-125のレスキュー計画 > 準備

直近のSTS-123ミッションの後、エンデバーは定期メンテナンスのため、オービタ整備施設に入った。メンテナンス後、エンデバーは、STS-124が安全に地球に帰還できなくなった場合のSTS-326に備え、スタンバイに入った。固体ロケットブースターの準備が2008年7月11日に始まり、1か月後に外部燃料タンクがケネディ宇宙センターに到着し、8月29日に固体ロケットブースターと接続された。9月12日にエンデバーに固体ロケットブースターが搭載され、1週間後に第39発射施設Bに運ばれた。
STS-125に先立ってSTS-126が打ち上げられて以降、アトランティスは10月20日にスペースシャトル組立棟に戻され、エンデバーは10月23日に第39発射施設Aに移された。STS-125の打上げの際は、アトランティスが第39発射施設Aに移された。
STS-125のレスキュー計画 > ミッション計画

通常、飛行2日目に耐熱シールドの検査が行われるが、このミッションでは飛行2日目にエンデバーがアトランティスとランデブーし、捕まれていたため、飛行2日目の検査が行われず、その代わり、検査は乗組員の救出後に行われることになった。飛行3日目に最初の宇宙遊泳が行われ、この時にエアーロック間に綱を設置し、大型の船外活動ユニット(EMU)を運ぶ。マッカーサーのEMUを再加圧した後、アトランティスに戻し、その後、エンデバー上で再加圧し、飛行2日目の活動は終了する。
最後の2回の宇宙遊泳は、飛行3日目に予定された。1度目でグランスフェルドは、ジョンソンとマッシミノがEMUをアトランティスに移すのを支援するためにエンデバーを減圧する。彼とジョンソンはその後エンデバーを再加圧し、マッシミノはアトランティスに戻り、最後の宇宙遊泳で、彼は、アルトマン、グッドとともに残りの装備と彼ら自身をエンデバーに運ぶ。彼らは、RMSが故障した場合に備え、待機する。損傷したオービタは、地上からの指令で軌道離脱し、太平洋のハワイ北方で着水するように指令を受けることになっていた。飛行5日目にはエンデバーの耐熱シールドの検査を行い、飛行8日目に着陸することとなっていた。
残り2つのオービタでプログラムを続けることはできないと考えられるため、このミッションでスペースシャトル計画が終了する可能性もあった。
2009年5月21日、NASAは公式にエンデバーを救出ミッションから解放し、STS-127の準備に向かわせた。これにより、背の高いアレスI-Xを落雷から守るために、第39発射施設Bに避雷針を取り付けることが可能となった。
STS-335

STS-134は、スペースシャトル計画で最後に予定されていたミッションである。これ以降の予定はなかったため、この飛行のためにSTS-335として、特殊な救出ミッションが開発された。これは、アトランティスと、ハリケーン・カトリーナによる損傷の修復を終えた外部燃料タンクET-122を用いるもので、ステーションの補給品を一杯に積んだ多目的補給モジュールも運ぶものであった。
STS-134が無事に帰還した場合はミッション取り消しの予定であったが、費用をかけて準備をしておいてから飛行しないのは無駄であるため、ミッションを取り消さずにそのままSTS-135として飛行することがNASAから求められた。アメリカ合衆国上院は2010年8月5日、アメリカ合衆国下院は9月29日にSTS-135を通常の飛行として認可し、10月11日にバラク・オバマが署名を行った。しかし、ミッションの費用は続く予算案の承認に依るとした。
このような状況下で、NASAは2011年1月20日に最後のLONミッションであるSTS-335を通常の運用ミッション（STS-135）に転換した。2011年2月13日、プログラムマネージャは、予算案に関する決議の状況に関わらず、STS-135を実施することを従業員に伝えた。最終的に、アメリカ合衆国政府の予算案は、2011年4月中旬にに承認された。NASAの宇宙部門の予算は、スペースシャトルや宇宙ステーションの計画を含んで55億ドルであった。NASAによると、2011年9月30日までに執行された予算は、STS-135ミッションへの資金に関するすべての懸念を解消した。
STS-134が成功裏に終了し、STS-335は不要となったが、これを用いてそのまま第39発射施設AでSTS-135の打上げ準備が進められた。
STS-135の救出ミッションのためのスペースシャトルがなかった。そのため、4人の乗組員がISSで待機し、翌年、ソユーズに乗って帰還するという別の手段の救出計画が開発された。
文化

Launch On Need: The Quest to Save Columbia's Crewは、ダニエル・ギテーラスによる2010年の小説であり、STS-107の乗組員を救出するためにアトランティスが用いられる。
ケネディ宇宙センター第39発射施設に並ぶアトランティスとエンデバー。エンデバーは、アトランティスに異常が生じた場合の救助に用いられる。
国際宇宙ステーションとハッブル宇宙望遠鏡の軌道の比較
STS-400での乗員と装備の輸送のために計画されたダイヤグラムの1つ
下田丈

2021年AMAモトクロスワシューガル戦でカワサキ・KX250を駆る下田
下田 丈（しもだ じょう、英：Jo Shimoda、2002年（平成14年）5月16日 - ）は、三重県鈴鹿市出身のモトクロスライダー。ゼッケン番号は30。
カリフォルニア州メニフィーに在住し、アメリカのAMA選手権（モトクロス/スーパークロス/スーパーモトクロス）に参戦している。
2023年までモンスターエナジー/プロ・サーキット/カワサキから参戦していたが、2024年からホンダのファクトリーチームであるチームHRCに所属する。
概要

北米モトクロスで史上最も印象的な活躍をしている日本人で、AMAスーパークロス/AMAモトクロス250ccクラスにおけるヒート優勝・総合優勝・ランキング2位を含め、日本人新記録の多くを塗り替えた。序盤ではやや遅れをとるが、後ろから追い上げて勝つことが多い。
全日本モトクロス選手権でタイトルを獲得してからAMAに進出した成田亮などの先輩達とは異なり、下田は10歳で家族と一緒に渡米して、アメリカでキャリアを積んだ。
2022年全日本モトクロス選手権の第4戦名阪スポーツランド戦で、最高峰のIAクラス（450cc）にスポット参戦。ライバルを一周3～5秒引き離し、ヒート1では終盤転倒しつつも優勝。ヒート2はオープニングラップでコースアウトし最後尾に落ちたが、たった10分で全車を抜き去ってトップに立ち、最後は8番手までを周回遅れにして優勝を果たすなど、北米仕込みの異次元の力を見せた。また同年、モトクロス・オブ・ネイションズには日本チームとして参戦した（予選2位/決勝12位/チーム24位）。
来歴

2013年
全米アマチュアモトクロス選手権(ロレッタリン) 65cc 3位
ジュニアモトクロス世界選手権(チェコ) 65cc 5位
2014年
全米アマチュアモトクロス選手権(ロレッタリン) 85cc 3位
ジュニアモトクロス世界選手権(ベルギー) 65cc 総合2位（ヒート優勝）。モトクロスの世界選手権での実績としては、1978年モトクロス世界王者の渡辺明以来の快挙となる。
2015年
全米アマチュアモトクロス選手権(ロレッタリン) 85cc 3位
2016年
リッキーカーマイケル・アマチュアスーパークロス(デイトナ) Supermini チャンピオン
全米アマチュアモトクロス選手権(ロレッタリン) Supermini チャンピオン
ジュニアモトクロス世界選手権(ロシア) 85cc 2位
ソアーウインターミニオリンピック(Mini O’s) スーパークロスSB2 チャンピオン
2017年
リッキーカーマイケル・アマチュアスーパークロス(デイトナ) 250B 3位
JS7スプリングチャンピオンシップ(フリーストーン) 250B 2位
全米アマチュアモトクロス選手権(ロレッタリン) 250B 3位
2018年
全米アマチュアモトクロス選手権(ロレッタリン) 250B 7位
モンスターエナジーカップオールスターズ(ラスベガス) チャンピオン
2019年
チーム「ガイコ・ホンダ」と契約しAMAプロデビュー
プロモトクロス250ランキング26位
2020年
AMAスーパークロスデビュー
スーパークロス250SXイーストランキング3位。ルーキー・オブ・ザ・イヤー獲得。
プロモトクロス250ランキング11位
2021年
スポンサー撤退によりガイコ・ホンダが解散し、「モンスターエナジー/プロ・サーキット/カワサキ」に移籍。
スーパークロスイースト第16戦ソルトレイクシティで日本人として初優勝。年間ランキング2位。
2022年
第5戦ミシガンにて、日本人初となるAMAプロモトクロスのヒート優勝、およびイベント優勝を果たす。この年ランキング2位。
2023年
練習中に転倒し骨折、AMAスーパークロス250ccクラスはほとんど欠場したが、イースト・ウェスト・ショーダウンでヒート優勝を果たした。
AMAモトクロス250ccクラスランキング3位。最終戦で2ヒートを制して完全勝利
この年開幕となった、AMAスーパーモトクロス（AMAモトクロスとAMAスーパークロスの上位者のみが参加できる）に日本人唯一の出場。開幕戦で最初のウィナーとなった。惜しくもタイトルには届かずランキング2位で終えた。獲得賞金は25万ドル（約3600万円）。
チームHRC移籍後初戦の11月、スーパークロス・デ・パリ250ccクラスで6ヒート中4ヒートで1位となり総合優勝、「プリンス・オブ・パリ」の称号を獲得。
メイズ (バンド)

メイズ (Maze)もしくは、メイズ・フィーチャリング・フランキー・ベヴァリー は、アメリカのソウル・バンドである。1970年代後半にデビューしている。
キャリア

リード・シンガーであるフランキー・べヴァリーのソウルフルな歌声が特徴で、アーティスト名としては"Maze featuring Frankie Beverly"が用いられる。77年にデビューし、78年には『ゴールデン・タイム・オブ・デイ』を発表した。81年のアルバム『ライブ・イン・ニューオリンズ』は全米ポップ・アルバム・チャートの50位内にランク・インした。85年のアルバムあたりから注目度も高まり、同アルバムには「バック・イン・ストライド」が収録されていた。89年のシングル「キャント・ゲット・オーバー・ユー」は、堂々ソウル・チャートの1位に輝いた。ライブ盤の評価も高い。
ディスコグラフィ

Maze Featuring Frankie Beverly (1977)
Golden Time of Day (1978)
Inspiration (1979)
Joy and Pain (1980)
We are one (1983)
Can't stop the love (1985)
Silky Soul (1989)
Back to Basics (1993)
八重山教科書問題

八重山教科書問題（やえやまきょうかしょもんだい）とは、沖縄県の八重山地区（石垣市・竹富町・与那国町の1市2町からなる）の教科書採択を巡る一連の騒動のことである。「石垣市元教育長による教科書採択制度の改革」「竹富町に対して文科省が育鵬社の教科書を採択するように強制した問題」「政治家が法律や行政ルールを逸脱し、自己の政治信条の実現を図ろうとしたことに対して、町・県・文科省の担当者たちが各自の権限の範囲で『不当な支配』に対抗した事例」など、複数の見解がある。
概要

2010年2月の石垣市長選挙で中山義隆が当選し、16年ぶりの保守市政が誕生。中山は教育長に玉津博克を起用。2011年に玉津は教科書選定方法の改革を行った。その過程で八重山地区で「つくる会系」と呼称される保守系の自由社･育鵬社版の中学歴史･公民教科書が選定される可能性が高まると、沖縄タイムスや琉球新報をはじめとする地元マスコミは玉津の改革及び八重山でつくる会系の中学歴史･公民教科書が選定される動きについて批判的な立場で言論を展開した。また沖縄県教育委員会もつくる会系の中学歴史･公民教科書が選定されないように、八重山教科書問題への介入を行った。
2011年8月23日に八重山地区採択協議総会で中学歴史教科書についてはリベラル系の帝国書院版が採択された一方で、中学公民教科書については「つくる会系」の育鵬社版が採択された。8月下旬に中学公民教科書について石垣市教委と与那国町教委は八重山地区採択協議総会の決定通りに育鵬社版を採択したが、竹富町教委は育鵬社版を不採択とする一方でリベラル系の東京書籍版の採択をした。9月8日に3市町教育委員全員による「八重山教育委員総会」臨時総会で育鵬社版が逆転不採択となる一方で東京書籍版が採択された。文部科学省は「9月8日の逆転不採択は無効とする」と見解を示し「8月23日の答申に従わない竹富町については無償給付の対象外」としたが、自費購入による竹富町の採択を認めた。竹富町は自費購入を拒否する一方で、寄付を受けて東京書籍版の教科書を購入することを決定したことで、2012年4月から石垣市と与那国町は育鵬社版を、竹富町は東京書籍版の公民教科書をそれぞれ配布した。
経緯等 > 玉津石垣市教育長の教科書採択問題の認識と改革

2011年5月頃、八重山地区採択地区協議会（以下:協議会）の会長でもあった玉津石垣市教育長は2010年の小学校教科書採択資料を調べた。規則では教員である調査員が教科書の中身に協議会に報告した上で、協議会が教科書を審議して選定・採択することになっているが、実際には「協議会の会議録が存在しない」「採択調査委員という肩書きや調査員が答申すると読める文言など規約に逸脱する文言があり、教員に事実上教科書選定の決定権者のような文言がある」等と、調査員が事実上教科書を決定する一方で協議会の審議が形骸化していることが明らかになった。
玉津は協議会で「協議会の委員の入れ替え」「教科書の順位付けと1種絞り込みの廃止」という2つの改革を行った。
経緯等 > 委員入れ替えと調査員の人選

2011年6月27日、協議会総会で規約改正案は承認された。事前に事務局である石垣市教委から竹富町教委と与那国町教委に規約改正案が出ており、特に異論はでなかった経緯がある。この時点で3市町で採択する教科書が割れる可能性について論議され、玉津は「教科書無償措置法では、教科書を1種類に決めなくてはならない。（採択が異なった場合は）再協議するという規定を規約に入れたい」としたが、「8人の委員全員が集まるのは大変だ」として竹富町教育長の慶田盛安三の提案で3教育長による役員会が新設された。
協議会の規約では調査委員を選任する権限は玉津にあるが、慶田盛は調査員の選任は役員会で行うことを要求し、玉津や他の委員からも異論はなかったため、規約改正が決まった。この時点で玉津は調査員の人選を終え、委嘱状交付は翌日だったため、玉津は「調査員の選定は完了しており、委嘱状は明日予定されております。調査員の名簿を2教育長に配布しますので、了承を願いたい」と述べた。総会終了後に調査員の名簿を役員会メンバーの慶田盛と与那国町教育長の崎原用能に渡したが、名簿を見た2人から異論は無く、「承認された」と受け止めた玉津は改めて役員会を開くことなく、翌日に調査員に委嘱状を交付した。
2011年7月16日付の琉球新報は「役員会を経ず調査員委嘱」と4段見出しで報じた。これが八重山教科書問題の第一報だった。
2011年7月26日に玉津は役員会を招集し、会長として任命した各教科3人の調査員について6月27日の協議総会に遡って承認するよう提案。手続きの不備を指摘していた慶田盛も調査員の人選を承認した。玉津は記者会見で「教科書選定方法を協議会委員8人の無記名投票とする方針と、答申内容について各教育委員会の採択が終わるまでは公開しないこと」も明らかにした。非公開・無記名投票については「意見の中立性を保ち、自由な雰囲気で言えるようにするため」という意図があった。
2011年8月2日、沖縄県教委の出先機関である八重山教育事務所の担当者が石垣市教委に対し「2日後に行われる教科書選定の延期と協議会委員に校長代表と指導主事（教育委員会職員）など学校関係者を追加して欲しい」と要求した。玉津は協議会の延期は受け入れたが、委員の追加要求については協議会の役員会と臨時総会を開き、諮らなくてはならなかった。8月9日、3教育長による役員会が開かれた。玉津は「校長会代表の追加のみを認め、他学校関係者の追加は絶対に受け入れられない」、崎原は「校長会代表を含め、県教委の要請を完全拒否する」、慶田盛は「県教委の要請をすべて受け入れるべき」とそれぞれ主張した。玉津は3人の合意が得られなかったことを理由に県教委の要請を却下し、翌8月10日の協議会でも賛成多数で県教委の要請を却下し、委員の追加は一切行わないことを決定した。協議会の臨時総会では教科書の選定方法について多数決とする規約改正も承認し、可否同数の場合は再投票し、なお可否同数になった場合は、役員会で決定することとした。
経緯等 > 8月23日の教科書選定

2011年8月23日、協議会が開かれた。審議の公開を求める声が委員から出たが、与那国町の崎原が反対して非公開を主張し、採決の結果、公開に賛成したのは竹富町の慶田盛ら3人で非公開が決まった。
教科書審議は焦点の1つだった歴史教科書に入った。これまで八重山地区で使用されていたのは帝国書院版、調査員は報告書で帝国書院版と東京書籍版を推薦していた。多数決の結果、帝国書院版4票、育鵬社版3票、東京書籍版1票となり、歴史教科書は調査員が推薦した帝国書院版が選定された。
教科書審議はもう1つの焦点だった公民教科書に入った。これまで八重山地区で使用されていたのは東京書籍版、調査員は報告書で東京書籍版と帝国書院版を推薦していた。多数決の結果、育鵬社版5票、東京書籍版3票となり、公民教科書は育鵬社版が選定された。
なお、公民教科書の調査員による報告書は育鵬社版について批判的な言葉を並べるなど問題点を14点指摘してたが、その内5点は育鵬社版を含めたつくる会系教科書に反対する団体のパンフレットとほぼ同一の文言が掲載されていた。これについては「調査員が最初からつくる会系の教科書を採択させない意図をもって報告書を作成し、反対派パンフレットを丸写ししたのであれば、調査員と言うシステムそのものが根本から問われる」「調査員が最初からつくる会系の教科書を採択させないために動いた。中立の立場で調査していない」「自分たちの意見でもないものを持ってきて、審議しろというのは論外」と調査員を批判する声が出る一方で、「誰もが報告書の通りに感じており、一般人の感情からそう逸脱していない」「教員は戦後の沖縄の状況をよくわかっているので、スタンスはみんな同じで、考え方の真髄は変わらない」と調査員を擁護する声も出た。
各教育委員会の採択まで非公開となっていたが、地元メディアが公民教科書は育鵬社版が選定されたと速報した。非公開にもかかわらず情報が流れたことについて、八重山日報編集長の仲新城誠は「情報を流したのは委員かその周辺関係者であることは明らかで、選定結果を地元マスコミにリークしたのは、育鵬社版の採択を妨害するため」と述べている。
また、8月23日の協議会の録音テープが地元民放テレビ局で報道され、育鵬社版の選定に反対する委員の1人が「（玉津）会長が前、教科書を見なくても見たと言えばいいみたいな発言があってでしょう。そういう話をしたから、誤解を招く」と述べた音声が流れていた。地元メディアはこの発言に着目し、「（公民教科書の選定で）全く話し合いが行われておらず、さらに玉津会長が『教科書は見なくても見たと言えばいい』と発言していたとして委員から詰め寄られていたことがわかりました」「協議会のあり方が問われることになりそうです」と報道した。玉津の発言があったとされるのは7月19日に開かれた協議会の連絡会で、会議録や当日の録音で確認すると、玉津は渋る委員に対して教科書を読むよう必死で説得しているが、一部の委員は読めないとして譲らない中で、玉津が「協議会は教科書を選定する役割があり、玉津は委員は教科書を読まなくてはいけない」という原則論を強調しているが、この発言を委員の1人が「見たと言えばいい」という趣旨に受け取ったというのが真相であると、八重山日報編集長の仲新城誠は述べている。玉津は11月10日に記者会見を開いて「見たと言えばいい」発言を否定し、「見たと言えばいい」発言を報じたマスコミ各社に対し、「発言は確認できなかったと伝えるべきだ」と報道の訂正を要請したが、応じた社は一つもなかった。
経緯等 > 各教委の教科書採択

2011年8月26日、石垣市教委では5人の教育委員で採択を行うことになった。石垣市教育委員長の仲本英立は育鵬社版の採択に反対の立場を表明し、「協議会の少数意見を組み入れる形で決めてはどうか」と東京書籍版と育鵬社版から採択するよう提案した。しかし、他の委員から「ここでは、協議会の答申を承認するか、しないかしか議論できない」と指摘があり、多数決をとるよう促された末、石垣市教委では最終的に賛成3票、反対2票で育鵬社版を採択した。同日、与那国町教委でも3人の教育委員が育鵬社版を採択した。
8月27日の竹富町教委では5人の教育委員が育鵬社版を全会一致で不採択とし、協議会で次点だった東京書籍版を採択するよう緊急動議が出された末、東京書籍版の採択が決まった。議論の過程では調査員の報告を尊重すべきという意見ばかりで、育鵬社版を不採択とする根拠として報告書が引用され、報告書が反対派のパンフレットを丸写ししているという問題は全く無視された。協議会で公民教科書の育鵬社版と同様に調査員が推薦していない教科書が選定されたケースとして「技術・家庭」の開隆堂出版版があったが、これについては竹富町教委は「課題が無いことを確認した」として採択を決めている。
経緯等 > 再協議と9月8日の逆転不採択

3市町の採択結果が割れたため、協議会の規約通りに8月31日に3市町の教育長による役員会で再協議が行われた。役員会では玉津と崎原が竹富町教委の採択やり直しを求める一方で慶田盛は難色を示していたが、役員会の多数決で育鵬社版を選定した協議会の答申を認め、竹富町教委に採択のやり直しを求めることを決めた。9月2日、竹富町教委は、改めて東京書籍版の採択を確認した。
9月8日、石垣市教育委員長の仲本の意向で八重山地区の3市町教育委員13人の親睦団体である八重山教育委員協会が招集された。八重山地区の3市町教育委員13人だけでなく、県教委から義務教育課長もオブザーバーとして参加した。県教委のオブザーバーは「（協議会の）答申はあくまで答申。各教委を拘束しない。答申と異なる教科書であっても一本化していればいい」「（協議会の）答申には拘束力はない」と8月23日の教科書選定の効力を否定する一方で「もし協議できないと、県として招集をしなければいけなくなる」「この場で多数決で決めて欲しい」「八重山教育委員協会で決めたことには拘束力がある」として、八重山教育委員協会での3市町教育委員13人による多数決の構図に促す形で育鵬社版の不採択を求めた。最終的に「ルール違反」と主張する崎原が欠席する中で八重山教育委員協会は賛成7票、反対4票で育鵬社版の逆転不採択を決議し、その後で東京書籍版の採択を決議した。
経緯等 > 文科省の判断と各教委の対応

2011年9月18日に文部科学省は、全教育委員による協議での「9月8日の逆転不採択」は、「3教委の合意のないまま行われている」「同全委員協議について玉津博克石垣市教育長、崎原用能与那国町教育長から無効とする異議を申し立てる文書が出ている」の2点をあげて法的拘束力はないと判断した。文部科学省は「8月23日の教科書選定」は規則に則っており法的拘束力があるとして、八重山地区での育鵬社版の採択を求めた。2011年10月26日、文部科学省は教科書無償措置法により、協議会の答申に従って育鵬社版の採択をした石垣市と与那国町については国の無償給付対象となるが、東京書籍版を採択した竹富町について国の無償給付対象にならないと明言した。教科書無償措置法では「採択地区内の市町村の教育委員会は、協議して種目ごとに同一の教科書を採択しなければならない」とあるが、同じ地区で同一の教科書を使う理由として「教師にとって広域で学習指導の共同研究がしやすいこと」「子供が近隣市町村に転校しても教科書が変わらないこと」「教科書の供給が効率的で費用が節約できること」などが理由にあげられている。一方で地方教育行政法で教科書採択権は個々の教育委員会に認めているため、文部科学省は竹富町が自費で東京書籍版を購入することは認めることとなった。
文部科学省が3市町で使用する公民教科書の需要冊数を報告するよう求めた2011年9月16日までに県教委は3市町で公民教科書が一本化できていないとして、需要冊数を報告しなかった。11月28日に県教委は3市町教委に改めて公民教科書の需要冊数を報告するよう求める通知文を送っていたが、通知文には「9月8日の全教育委員による協議」が有効とする見解が添付されており、石垣市教委と与那国町教委に対して東京書籍版に統一して需要冊数を報告することを暗に求めていた。県教委に対抗するため、石垣市教委と与那国町教委は文部科学省に直接「情報提供」という形で育鵬社版の需要冊数を直接報告し、さらに「県教委から文部科学省に届いているかどうか懸念される」旨の文書を添付した。
2011年12月26日に竹富町教委は東京書籍版の採択を改めて確認し、東京書籍版の国庫による無償給付を求め町として予算計上しない考えを示した。このままでは生徒が教科書代を負担する可能性も浮上する中、2012年2月22日竹富町教委は篤志家の支援を受けて現物寄贈を受け付ける考えを示した。対象となる生徒は22人で東京書籍版は1冊736円の為、購入に必要な金額は約1万6000円で、次の教科書採択までの4年間に約10万円の負担となる計算だった。1963年の施行以降で教科書無償措置法に反する自治体が出るのは初めてであった。
経緯等 > 県教委が文科省の指導に従えないと表明

文科省は9月8日の3市町全教育委員による協議を無効とし、2011年9月15日に県教委に対し、8月23日の協議の結果に基づき、事実上、竹富町教委に育鵬社を採択させるよう指導したが、県教委が示した結論は、「教科書無償措置法は、3市町教委の各々に対して協議して同一の教科書を採択する義務を課している。3市町教委による協議で一本化していく必要がある」として、文科省の指導には従えないと表明した。16日に県庁で開かれた県教委の会見で、狩俣智（義務教育課長）は、9月8日の協議の有効性について、「有効か有効でないかの判断は、まず当事者がすべきで、第三者が一つの団体が為した協議について、有効とか無効とかいうべきでない。県教委が答える立場にない」とした上で、「県教委が市町村教委を指導するためには明確な法的根拠が必要。地方自治法で法律または政令に拠らなければ指導できないこととされている」と、文科省の指導に従えない理由を述べた。さらに同義務教育課長は、「石垣、与那国、竹富の3市町の採択はいずれも地教行法に違反していない。しかし、教科書無償措置法によると、3市町は協議して同一の教科書を採択しなければならないが同一の教科書は採択されておらず、石垣、与那国、竹富の各々が教科書無償措置法に違反している。３市町には地教行法と教科書無償措置法の双方を満たす教科書採択が求められる。そのために３市町は同一の教科書を採択するための協議をしなければならない。地教行法と教科書無償措置法を同時に満たす連立方程式の解が必要だ」との考えを示した。県育委は「3市町は協議して同一の教科書を採択しなければならないが、同一の教科書が採択されておらず3市町の各々が教科書無償措置法に違反しており、3市町は同一の教科書を採択するために協議しなければならない」「協議会答申は3市町教委の採択を拘束しない」「協議会答申と異なる教科書であっても協議して一本化すれば問題ない」と考えていた。また「教科書一本化については、3市町教委（当事者）が9月8日協議の有効性も含めて協議して判断して一本化すべき」と考えていた。
経緯等 > 文部科学省の是正要求と児童生徒らの裁判

2013年10月18日、文部科学省は竹富町の教科書採択が教科書無償措置法に反していることについて沖縄県教委に是正要求を指示したが、県教委は竹富町に要求しなかった。2014年3月14日、文部科学省は竹富町の教科書採択が教科書無償措置法に反していることについて竹富町教委に是正要求をしたが、竹富町教委は拒否した。
一方で、石垣市と与那国町の一部の児童生徒らが両市町を相手に「2011年9月8日に3市町の教育委員による全員協議で多数決で東京書籍版を採択したことは教科書無償措置法に定める協議に当たる」と主張して育鵬社版を受けない地位を求める請求を求める訴訟や東京書籍版の無償給付を求める訴訟を起こしたが、2012年12月27日に那覇地裁は「石垣市、与那国町の両教育委が全員協議の採択に同意したとは認められず、教科書無償措置法に定める協議に当たらない」として原告の訴えを退け、福岡高裁那覇支部も同様の判断をして控訴棄却した。
経緯等 > 八重山採択地区協議会からの竹富町の離脱

2014年4月、竹富町教委が八重山採択地区協議会からの離脱を検討していることが報じられた。
文部科学省は自治体規模が小さいなどの理由で「十分な調査研究ができない」と竹富町の単独採択地区化に難色を示したが、琉球新報によって教科書採択地区を単独で設定して調査研究も単独で実施している小笠原村（東京都）、島本町（大阪府）、那賀町（徳島県）の3教委の例が挙げられ、竹富町教委も「竹富には退職教員も、有識者もいる」として、単独での調査研究にも十分対応できるとの考えを示した。また共同採択地区の設定は沖縄県教委にあり、2014年5月に沖縄県教委は竹富町教委を単独採択地区とすることを決定した。竹富町教委が単独採択地区となることで、文部科学省が指摘する教科書無償措置法の違法状態は解消された。
経緯等 > 2015年の教科書選定

2015年8月17日に石垣市と与那国町の中学校で2016年度から4年間使用される教科書について、八重山採択地区協議会は公民は全会一致で育鵬社版を、歴史は帝国書院版4票、育鵬社版3票で帝国書院をそれぞれ選定したことが報道された。一方で、8月25日に竹富町教委は中学校教科書について公民は教育出版版を採択した。
経緯等 > 公民教科書の中身

育鵬社版の公民教科書は「尖閣諸島について、日本の領土であることを明確に規定」「自衛隊について防衛に不可欠な存在」「北朝鮮問題についてミサイル発射実験や核実験強行」などとあり、保守系からは国境に接する地域の中学校にふさわしいという意見があった。一方で「沖縄の米軍基地に関する記述が殆どない」「自衛隊による軍事抑止力を強調し、憲法9条が果たしてきた役割に殆ど触れられていない」として、リベラル派からは沖縄の中学校にふさわしくないという意見もあった。
保守系サイドは8月23日の教科書選定の拘束力を持って教科書無償措置法に則って石垣市・与那国町だけでなく竹富町にも育鵬社版を採択すべきだと主張した。一方でリベラル派サイドは9月8日の八重山教育委員協会での決議に拘束力があると主張して、竹富町だけでなく石垣市・与那国町にも育鵬社版ではなく東京書籍版を採択すべきとし、文部科学省に教科書無償措置法に違反したと判断された竹富町にも東京書籍の採択に関しても教科書の国庫支出すべきだと主張していた。
県教育委員会は育鵬社版及び東京書籍版の内容に言及しなかった。県教育委員会は「3市町は協議して同一の教科書を採択しなければならないが、同一の教科書が採択されておらず3市町の各々が教科書無償措置法に違反しており、３市町は同一の教科書を採択するために協議しなければならない」「協議会答申は3市町教委の採択を拘束しない」「答申と異なる教科書であっても一本化すればいい」と考えていた。また、八重山地区の混乱は「（玉津会長の）拙速過ぎる規約の改正と協議会の運営のあり方等が要因」と考えていた。さらに「3市町教委（当事者）は9月8日協議の有効性も含めて協議して一本化すべき」と考えていた。
経緯等 > 文部科学省元事務次官の前川喜平の証言

前川喜平（文部科学省元事務次官）は、2018年1月5日に沖縄タイムスの取材に対し、八重山教科書問題について「竹富町に対する是正要求は理不尽。正当な根拠はないと思っていた」「無償措置法が改正された現在と違い、八重山地区協議会の結論はあくまでも答申に過ぎず、最終的に決める権限は各市町村教育委員会にあった」「さまざまな協議を経ても教科書が一本化できなかったため、竹富町は仕方なく独自に東京書籍を選んだのであり、石垣市・与那国町が育鵬社を選んだのも同様に独自の判断だ。3市町村ともに一本化できなかった責任があるはずで、竹富町だけが無償給与の対象外になったのは理不尽。本来なら3市町とも無償給与の対象から外す、あるいは例外的に3市町ともに無償給与すべきだった」「そもそも協議会は多数決で教科書を選ぶように規約を変えているが、そもそも協議会に規約を変更する権限はなく、各教委の合意を得る必要がある。それを欠いたままの規約変更は無効のはずだ」「また協議会は竹富町が納得しなかったため役員会で再協議し、さらに3市町の全教育委員でも協議している。再協議に応じた段階で答申を棚上げしてもう一度話し合おうということであり、答申は効力を失っている。文科省が育鵬社を『協議の結果』とみなすのは間違いだ」「当時の制度では協議会の結論はあくまでも答申であり、最終的な決定権は各教委にあった。地区内で意見がまとまらない事態を法律が想定しておらず、文科省も当初は竹富町が自前で別の教科書を購入して無償給与することまでは違法としなかった。それが2012年に民主政権から安倍政権に移行し、下村博文が文科大臣、義家弘介が政務官になると、育鵬社の教科書を事実上強いる姿勢に変わった。是正要求に法的な根拠があるとは思えず、竹富町が国地方係争処理委員会に持ち込めば町側が勝つはずだと思っていた」「（無償措置法改正については）もともと採択地区を郡単位としていた法律が時代に合わず、以前から少なくとも町村単位に変更する必要性が議論されていた。表向きは『長年の懸案を解消するためであり、八重山教科書問題とは関係ない』『改正後も八重山地区は一つであることが当然』という説明をしていたが、法案が通れば竹富町を分離して問題を収束させられると考え、沖縄側とも調整していた」と証言した。
前川の証言を受けて、当時の沖縄県教育長の諸見里明や竹富町教育長の慶田盛安三は「前川氏が幹部官僚として、政治の暴走を何とかしようとしていたことは分かっていた」と当時を振り返った。また、山口剛史（琉球大学准教授）は「竹富町だけでなく関わった県教育行政や文部科学省の官僚までが、『政治介入』に唯々諾々と従うなく取り組んでいた。前川氏の証言は多くの行政関係者の思いを代弁している」と述べた。
ただし、前川は現職文科官僚時代は2014年3月13日の参議院文教科学委員会で「竹富町教育委員会の採択が教科書無償措置法に違反しているという認識につきましては、平成23年当時から今日に至るまで一貫しておりまして、文部科学省といたしましては、その認識に立って、平成23年九9以降、二年以上にわたりまして繰り返し指導を行ってきた」「昨年の10月、沖縄県の教育委員会に対しまして竹富町に是正の要求を行うよう指示した」「（今年の）3月中に竹富町の教育委員会に対して是正の要求を行った」と国の沖縄県や竹富町への是正要求を正当化する答弁をしていた。
内耳介筋

内耳介筋（ないじかいきん）は耳介筋のうち、耳介内部にある筋肉の総称。筋肉の一方が皮膚で終わっている皮筋である。
人間の内耳介筋は、大耳輪筋、小耳輪筋、耳珠筋、対珠筋、耳介横筋、耳介斜筋の6つの筋肉によって構成される。
冷水灘区

| 中華人民共和国 湖南省 冷水灘区 |
| --- | --- |
湘江浮橋湘江浮橋
 
簡体字: 冷水滩
繁体字: 冷水灘
拼音: Lěngshuǐtān
カタカナ転写: ロンシュイタン

国家:  中華人民共和国
省: 湖南
地級市: 永州市
行政級別: 市轄区






面積
総面積: 1,218 km²

人口
総人口(2003): 49 万人








経済




電話番号: 0746
郵便番号: 425000
ナンバープレート: 湘M
行政区画代碼: 431103

公式ウェブサイト： http://www.lst.gov.cn/
冷水灘区（れいすいたん-く）は中華人民共和国湖南省永州市に位置する市轄区。
行政区画

街道：梅湾街道、菱角山街道、肖家園街道、楊家橋街道、梧桐街道、鳳凰街道、珊瑚街道、曲河街道、嵐角山街道、仁湾街道
鎮：花橋街鎮、普利橋鎮、牛角壩鎮、高渓市鎮、黄陽司鎮、上嶺橋鎮、伊塘鎮、蔡市鎮
郷：楊村甸郷
円唇母音

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  | 前舌 | 前舌め | 中舌 | 後舌め | 後舌 |
狭:     i • y  ɨ • ʉ  ɯ • u  ɪ • ʏ  ɪ̈ • ʊ̈  ɯ̽ • ʊ  e • ø  ɘ • ɵ  ɤ • o  e̞ • ø̞  ə • ɵ̞  ɤ̞ • o̞  ɛ • œ  ɜ • ɞ  ʌ • ɔ  æ •   ɐ • ɞ̞  a • ɶ  ä  ɑ • ɒ 
広めの狭:     i • y  ɨ • ʉ  ɯ • u  ɪ • ʏ  ɪ̈ • ʊ̈  ɯ̽ • ʊ  e • ø  ɘ • ɵ  ɤ • o  e̞ • ø̞  ə • ɵ̞  ɤ̞ • o̞  ɛ • œ  ɜ • ɞ  ʌ • ɔ  æ •   ɐ • ɞ̞  a • ɶ  ä  ɑ • ɒ 
半狭:     i • y  ɨ • ʉ  ɯ • u  ɪ • ʏ  ɪ̈ • ʊ̈  ɯ̽ • ʊ  e • ø  ɘ • ɵ  ɤ • o  e̞ • ø̞  ə • ɵ̞  ɤ̞ • o̞  ɛ • œ  ɜ • ɞ  ʌ • ɔ  æ •   ɐ • ɞ̞  a • ɶ  ä  ɑ • ɒ 
中央:     i • y  ɨ • ʉ  ɯ • u  ɪ • ʏ  ɪ̈ • ʊ̈  ɯ̽ • ʊ  e • ø  ɘ • ɵ  ɤ • o  e̞ • ø̞  ə • ɵ̞  ɤ̞ • o̞  ɛ • œ  ɜ • ɞ  ʌ • ɔ  æ •   ɐ • ɞ̞  a • ɶ  ä  ɑ • ɒ 
半広:     i • y  ɨ • ʉ  ɯ • u  ɪ • ʏ  ɪ̈ • ʊ̈  ɯ̽ • ʊ  e • ø  ɘ • ɵ  ɤ • o  e̞ • ø̞  ə • ɵ̞  ɤ̞ • o̞  ɛ • œ  ɜ • ɞ  ʌ • ɔ  æ •   ɐ • ɞ̞  a • ɶ  ä  ɑ • ɒ 
狭めの広:     i • y  ɨ • ʉ  ɯ • u  ɪ • ʏ  ɪ̈ • ʊ̈  ɯ̽ • ʊ  e • ø  ɘ • ɵ  ɤ • o  e̞ • ø̞  ə • ɵ̞  ɤ̞ • o̞  ɛ • œ  ɜ • ɞ  ʌ • ɔ  æ •   ɐ • ɞ̞  a • ɶ  ä  ɑ • ɒ 
広:     i • y  ɨ • ʉ  ɯ • u  ɪ • ʏ  ɪ̈ • ʊ̈  ɯ̽ • ʊ  e • ø  ɘ • ɵ  ɤ • o  e̞ • ø̞  ə • ɵ̞  ɤ̞ • o̞  ɛ • œ  ɜ • ɞ  ʌ • ɔ  æ •   ɐ • ɞ̞  a • ɶ  ä  ɑ • ɒ 
記号が二つ並んでいるものは、左が非円唇、右が円唇。
表
話
歴
円唇母音（えんしんぼいん、まるくちぼいん）とは、唇の丸みを伴った母音のことをいう。母音を調音する際の唇の形にはさまざまなものがあるが調音音声学では丸みを帯びるか帯びないかで二分割し、丸みを帯びないものは非円唇母音（平唇母音）という。非円唇母音が丸みを帯びるようになる現象を円唇化と言い、円唇母音が丸みを帯びなくなることを平唇化と言う。一方、子音が唇の丸みを伴う現象は唇音化と言う。
母音の円唇も唇音化の一種である。また、唇を押し出してすぼめるかどうかによって、突出型円唇（突き出し円唇、英: protruded rounding）及び圧縮型円唇（押し込み円唇、英: compressed rounding）に分けられる。
調音音声学において、唇の上下・左右の開き、唇の前方への突出、開口面積の生理的特徴を持つが、音響と最も密接に関わっているのが、開口部の形状ではなく面積であるという。
例1
突出型円唇
圧縮型円唇
例2
突出型円唇
圧縮型円唇
国際音声字母 (IPA) ではこの円唇か非円唇かとともに、舌の最頂部の前後・高低の位置で基本母音の字母が定められている。なお円唇母音といっても言語によってはより丸みの強い形で実現されるものや、逆に丸みが少なく現れるものがある。そこで IPA では丸みの強いものに[  ̹ ] の記号、丸みの弱いものには [  ̜ ] の記号を付けて表記できる。
例えば日本語の場合、共通語を含む東日本方言のウは円唇母音の [u] よりは丸みが少なく、非円唇母音の [ɯ] ほど平らではないので[u̜] と表記される[要出典]一方で、西日本方言のウは円唇母音で発音されるので [u]と表記される。唇音の前後や長音の「う」。また、西日本方言でなくとも、唇音の前後や長音の「う」は[u̜]というよりも[u]に近い音で発音される[要出典]。
国際音声字母

狭母音
[y] - 円唇前舌狭母音
[ʉ] - 円唇中舌狭母音
[u] - 円唇後舌狭母音
広めの狭母音
[ʏ] - 円唇前舌め広めの狭母音
[ʊ̈] - 円唇中舌広めの狭母音
[ʊ] - 円唇後舌め広めの狭母音
半狭母音
[ø] - 円唇前舌半狭母音
[ɵ] - 円唇中舌半狭母音
[o] - 円唇後舌半狭母音
中央母音
[ø̞] - 円唇前舌中央母音
[o̞] - 円唇後舌中央母音
半広母音
[œ] - 円唇前舌半広母音
[ɞ] - 円唇中舌半広母音
[ɔ] - 円唇後舌半広母音
広母音
[ɶ] - 円唇前舌広母音
[ɒ] - 円唇後舌広母音
元鳴尾町

| 元鳴尾町 |
| --- | --- |
 町丁
 元鳴尾町元鳴尾町の位置愛知県の地図を表示元鳴尾町元鳴尾町 (名古屋市)名古屋市の地図を表示
 北緯35度4分42.38秒 東経136度56分17.3秒﻿ / ﻿北緯35.0784389度 東経136.938139度﻿ / 35.0784389; 136.938139
国:   日本
都道府県:   愛知県
市町村:   名古屋市
区:  南区
町名制定:  1967年（昭和42年）6月30日
面積
 • 合計:  0.2002066 km2
人口（2019年（平成31年）4月1日現在）
 • 合計:  910人
 • 密度:  4,500人/km2
等時帯:  UTC+9 (日本標準時)
郵便番号:  457-0065
市外局番:  052（名古屋MA）
ナンバープレート:  名古屋
元鳴尾町（もとなるおちょう）は、愛知県名古屋市南区の地名。丁番を持たない単独町名である。住居表示未実施。
地理

名古屋市南区南東部に位置する。東は緑区、西は鳴尾一丁目・鳴尾二丁目、北は星崎一丁目・星崎二丁目、南東は鳴尾町に接する。
歴史 > 町名の由来

鳴尾は当地周辺の古名であるという。
歴史 > 沿革

1967年（昭和42年）6月30日 - 南区星崎町・鳴尾町の各一部により、同区元鳴尾町として成立する。
1973年（昭和48年）2月8日 - 鳴尾町・星崎町の各一部を編入する。
世帯数と人口

2019年（平成31年）4月1日現在の世帯数と人口は以下の通りである。
| 町丁 | 世帯数 | 人口 |
| --- | --- | --- |
| 元鳴尾町 | 402世帯 | 910人 |
世帯数と人口 > 人口の変遷

国勢調査による人口の推移
| 0 | 1 | 2 | 3 |
| --- | --- | --- | --- |
| 2000年（平成12年） | 889人 |  |  |
| 2005年（平成17年） | 832人 |  |  |
| 2010年（平成22年） | 798人 |  |  |
| 2015年（平成27年） | 892人 |  |  |
学区

市立小・中学校に通う場合、学校等は以下の通りとなる。また、公立高等学校に通う場合の学区は以下の通りとなる。
| 番・番地等 | 小学校 | 中学校 | 高等学校 |
| --- | --- | --- | --- |
| 全域 | 名古屋市立星崎小学校 | 名古屋市立本城中学校 | 尾張学区 |
交通

JR東海道本線
JR東海道新幹線
国道1号
施設

略地図
 鳴尾公会堂
 松風公園
 称念寺
 西来寺
 若宮八幡社
 星崎第二公園
 牛毛神社
鳴尾公会堂
松風公園
浄土宗称念寺
真宗大谷派西来寺
若宮八幡社
星崎第二公園
牛毛神社
鳴尾公会堂
松風公園
若宮八幡社
西来寺
牛毛神社
その他 > 日本郵便

郵便番号 : 457-0065（集配局：名古屋南郵便局）。
勝利の剣

ヨハンズ・ゲールツ作フレイ
勝利の剣（しょうりのけん）とは、北欧神話に登場する太陽と夏と晴天の神フレイの剣である。自動で戦える武器の1つで、フレイが巨人ギュミルの娘ゲルズへ求婚した際、その使者の役を担ったフレイの召使いスキールニルに褒美として与えている。フレイは、この剣を持っていなかったため、ラグナロクでスルトに敗れ死ぬこととなる。
中原俊三郎

中原 俊三郎（なかはら しゅんさぶろう、1961年 - ）は、大阪府生まれの日本のデザイナー。武蔵野美術大学造形学部工芸工業デザイン学科教授。日本インダストリアルデザイン協会（JIDA）理事を務める。
ライフスタイルとデザイン研究、社会課題研究（子どもと高齢者の事故予防の研究）を研究テーマとする。
来歴

日立製作所デザイン研究所、本社宣伝部を経て、1990年にサブロウデザインを設立した。
2003年から2005年にかけて、毎日新聞の夕刊に「ものデザイン事情」を連載した。
2017年に、アント フィナンシャル「第5回 2017 CREANT 国際デザインフォーラム」のコンペ審査委員を務める。
日本インダストリアルデザイン協会（JIDA）の社会課題研究委員会では2021年から委員長、2023年から理事をそれぞれ務める。