stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
The Witness
賞

| 年 | 賞 | カテゴリ | 結果 | 脚注 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 2016 | Golden Joystick Awards 2016 | Best Original Game | ノミネート |  |
| 2016 | Golden Joystick Awards 2016 | Best Visual Design | ノミネート |  |
| 2016 | Golden Joystick Awards 2016 | Best Indie Game | ノミネート |  |
| 2016 | Golden Joystick Awards 2016 | Best Gaming Moment (Unlocking the secret of Psalm 46) | ノミネート |  |
| 2016 | Golden Joystick Awards 2016 | Game of the Year | ノミネート |  |
| 2016 | Golden Joystick Awards 2016 | PlayStation Game of the Year | ノミネート |  |
| 2016 | Global Game Awards 2016 | Best Adventure | ノミネート |  |
| 2016 | Global Game Awards 2016 | Best Indie | ノミネート |  |
| 2016 | Global Game Awards 2016 | Best Open World | ノミネート |  |
| 2016 | Global Game Awards 2016 | Best Original Game | ノミネート |  |
| 2016 | The Game Awards 2016 | Best Independent Game | ノミネート |  |
| 2016 | Giant Bomb's 2016 Game of the Year Awards | Best Moment or Sequence | 受賞 |  |
| 2016 | Giant Bomb's 2016 Game of the Year Awards | Best Game | ノミネート |  |
| 2016 | ゲーム・デベロッパーズ・チョイス・アワード | Best Design | ノミネート |  |
| 2016 | ゲーム・デベロッパーズ・チョイス・アワード | Innovation Award | ノミネート |  |
| 2016 | 2017 SXSWゲーム賞 | Excellence in Design | ノミネート |  |
| 2016 | 2017 SXSWゲーム賞 | Excellence in Art | ノミネート |  |
| 2016 | 13th British Academy Games Awards | Game Design | ノミネート |  |
| 2016 | 13th British Academy Games Awards | Game Innovation | ノミネート |  |
| 2016 | 13th British Academy Games Awards | Best Debut | ノミネート |  |
| 2016 | 13th British Academy Games Awards | Original Property | ノミネート |  |
門司サティ

| 門司サティ moji SATY |
| --- | --- |
 2003年10月撮影
店舗概要
所在地:  福岡県北九州市門司区栄町9番18号
開業日:  1993年-月-日 （旧・ニチイ門司店1968年7月-日）
正式名称:  株式会社マイカル門司サティ
施設所有者:  株式会社マイカル
施設管理者:  株式会社マイカル
中核店舗:  門司サティ
店舗数:  SATYと-の専門店
前身:  ニチイ門司店
後身:  サンキュードラッグ
最寄駅:  鹿児島本線門司港駅 平成筑豊鉄道門司港レトロ観光線九州鉄道記念館駅

テンプレートを表示
門司サティ（もじサティ）は、福岡県北九州市門司区にあった株式会社マイカル（現：イオンリテール）運営の総合スーパーである。
概要

1968年ニチイ門司店として開業、1993年にサティに業態転換。グループの歴史的経緯と地理的ロケーションから、最後まで九州ニチイ→マイカル九州の管理下とはならず、マイカル本体によって運営された。曽根サティの閉店後は九州唯一のマイカル直営サティ店舗であった。
しかし古い門司港市街地にあったことから店舗が狭く、駐車場を十分に確保できなかったことも災いし、建物の老朽化とハローデイ門司港店開店が追い打ちをかけ、2008年8月31日に閉店した。
跡地には同じ門司区に本拠を構えるドラッグストア・サンキュードラッグが2009年1月26日から出店していたが、建替えのため2023年9月24日をもって一時閉店（併設の調剤薬局は同年8月31日閉店）となり、ニチイ時代から約55年使用された建物は解体される。2024年秋にサンキュードラッグの新店舗が新築開業する予定となっている。
店舗構造

店舗棟 地上4階
周辺施設

ハローデイ門司港店（開店は2008年3月）
和菓子なごし本店
ふく問屋 あたか（ふぐ料理店）
新島淳良

新島 淳良（にいじま あつよし、1928年2月7日 - 2002年1月12日）は、日本の中国文学者、コミュニティー活動家。元早稲田大学教授。
来歴

東京生まれ。府立一中を経て、1948年第一高等学校文科中退、1953年日中学院講師、1959年東京都立大学非常勤講師、1960年早稲田大学専任講師、中国研究所所員（後に理事）、東京大学非常勤講師、1963年早稲田大学助教授、1968年早稲田大学政経学部教授。
「中国の教育」「現代中国の革命認識」など中国関係の著作を次々に発表。
「中国の会」は、尾崎秀樹が普通社主宰で1960年ごろに立ち上げ、野原四郎、竹内好、橋川文三、安藤彦太郎、新島、今井清一らをメンバーとした。
文化大革命（文革）では「毛沢東の思想」「新しき革命」を著わして支持の姿勢を示し、中国研究所を離れる。1971年山岸会のヤマギシズムに共鳴、1973年早稲田大学教授を辞めて三重県に移住。1978年山岸会を脱会し、中国語・哲学関係の新島私塾を創立。のち再び戻り、晩年は出版事業などに従事した。ミニコミ紙「緑のふるさと」、個人通信「墳」を発行。他の著書に「論語―全訳と吟味」など。
中国で文革に対して否定的な見解が主流になってから、過去の礼賛について釈明を行わないまま文革を批判した。
人物

魯迅をはじめとする現代中国文学を研究し、1966年ころ始まった中国の文化大革命に対して、安藤彦太郎らとともに全面的礼讃の立場をとり、果敢な論陣を張った。しかし文革の否定面が明らかになるにつれて文革に懐疑的になり、さらに公表しない約束で提供された毛沢東の内部論文集を新島淳良編『毛沢東最高指示: プロレタリア文化大革命期の発言』（三一書房, 1970年）として公刊したことが中国側から批判され、1973年、責任をとって早大を辞職。
コミューン運動に理想を見出し、ヤマギシ会に入会したが、1978年、新島はヤマギシ会を離れ、当時の妻と交わした往復書簡を『さらばコミューン－ある愛の記録』として刊行した。しかし間もなくヤマギシ会に戻り、以後同会の広告塔の役割を果たすようになる。また同会内に学校を設立することを提唱。この提唱に基づき、1985年、同会の子供が24時間の集団生活を送る私塾「ヤマギシズム学園」が設立された。同会内において新しい妻を得て、同会の村（実顕地）で生涯を終えた。
著書

『中国の教育』東洋経済新報社, 1957
『現代中国の革命認識』御茶の水書房, 1964
『毛沢東の哲学』勁草書房, 1966
『毛沢東の思想』勁草書房, 1968
『プロレタリア階級文化大革命』青年出版社, 1968
『新しき革命』勁草書房, 1969
『毛沢東最高指示』三一書房, 1970
『中国の論理と日本の論理』現代評論社, 1971
『毛沢東』あかね書房, 1972
『子どもを救え』無尽出版会, 1974
『新人類のための育児学ノート』風媒社, 1976
『ヤマギシズム幸福学園』本郷出版社, 1978
『阿Qのユートピア』晶文社, 1978
『魯迅を読む』晶文社, 1979
『私の毛沢東』野草社, 1979
『さらばコミューン』現代書林, 1980
『こども時評』緑のふるさと通信, 1981
『歴史のなかの毛沢東』野草社, 1982
『論語』新地書房, 1984
電車道 (お笑い)

| 電車道 |
| --- | --- |
メンバー:  博多ヒト志 北田委資 島津江英樹 福田正修
結成年:  1991年
解散年:  1995年
事務所:  吉本興業
活動時期:  1992年 - 1995年
出身:  NSC大阪校10期
旧コンビ名:  エルヴィス（北田、島津江）
現在の活動状況:  解散（博多・北田は作家で活動、島津江・福田はコンビ活動を経て引退）
芸種:  漫才
過去の代表番組:  爆笑BOOING、オールザッツ漫才 など
同期:  メッセンジャー ジャリズム 誉 シェイクダウン など
受賞歴
 1993年 第14回ABCお笑い新人グランプリ審査員特別賞 1993年 爆笑BOOING初代グランドチャンピオン 1995年 第25回NHK上方漫才コンテスト最優秀賞
テンプレートを表示
電車道（でんしゃみち）は、かつて吉本興業で活動していたお笑いカルテット。大阪NSC10期生。1991年結成。1995年解散。
メンバー

博多 ヒト志（1969年6月23日 - ）
北田 委資（1969年10月15日 - ）
島津江 英樹（1970年8月3日 - ）
福田 正修（1969年4月7日 - ）
エピソード

結成当初は「エルヴィス」という北田と島津江のコンビだった。その後博多と福田が加入し、カルテットとなり「電車道」に改名した。
「ギャオス」として活動していたときは野球ネタを得意とし、オールザッツ漫才に出演した際、野球のユニフォームに書かれているチーム名「naniwa　boyｓ」を司会の今田耕司・東野幸治にいじられている。
野球のユニフォームを着用することが多かったため、BOOMERと比較され「西のBOOMER、ギャオス」と呼ばれることもあった。
島津江は読売テレビで2011年1月15日に放送された土曜はダメよの「ギョーテン推理!月収ぶっちゃけハウマッチ!」のコーナーに出演し、ブラックマヨネーズと共演。その際小杉竜一が、「兄さんしゃべり錆び付いてない。」と絶賛していた。また2013年3月27日に読売テレビにて朝放送の「GO!GO!春祭り!朝から大激論!なんでやねん!!サミット」でも一般人として街頭インタビューを受けた。
出演番組

関西テレビ爆笑BOOING（初代グランドチャンピオン）
テレビ大阪2丁目ワチャチャTV
毎日放送オールザッツ漫才（1991年 - 1994年）
受賞歴

第14回ABCお笑い新人グランプリ審査員特別賞
関西テレビ爆笑BOOING初代グランドチャンピオン
第25回NHK上方漫才コンテスト最優秀賞
おかざき登

| おかざき 登 （おかざき のぼる） |
| --- | --- |
誕生:   (1976-12-25) 1976年12月25日（47歳）  日本・新潟県
職業:  小説家
言語:  日本語
国籍:   日本
最終学歴:  二松學舍大学文学部卒業
活動期間:  2008年 -
ジャンル:  ライトノベル ファンタジー
代表作:  『この部室は帰宅しない部が占拠しました。』シリーズ
主な受賞歴:  第4回MF文庫Jライトノベル新人賞審査員特別賞
デビュー作:  『二人で始める世界征服』(MF文庫J)
 ウィキポータル 文学
テンプレートを表示
おかざき 登（おかざき のぼる、1976年〈昭和51年〉12月25日 - ）は日本のライトノベル作家。
人物

新潟県出身。中学校時代、本好きだったことがきっかけとなり、小説を書き始めた。二松學舍大学文学部卒業。夜勤の清掃員として働く傍らで小説を執筆し、2008年、「岡崎登」名義で投稿した作品『二人で始める世界征服』で第4回MF文庫Jライトノベル新人賞審査員特別賞を受賞、MF文庫Jから作家デビューを果たした。小説『この部室は帰宅しない部が占拠しました。』はドラマCD版や、PlayStation Portable用のゲームにもなった。
著書

『二人で始める世界征服』（2008年11月 - 2009年11月、全5巻）
『図書館迷宮と断章の姫君』（2010年3月 - 2010年9月、全3巻）
『この部室は帰宅しない部が占拠しました。』（2011年5月 - 2013年7月、全8巻）
『さて、異世界を攻略しようか。』（2014年1月 - 2015年8月、全7巻）
『姫さま、世界滅ぶからごはん食べ行きますよ！』（2016年5月 - 2016年10月、全2巻）
『都市伝説系彼女。』（2016年3月 - 、既刊2巻）
『世話焼きキナコの××管理』（原作：漫画エンジェルネコオカ、2023年8月、単巻）
『リトルアーモリー』（2016年12月 - 2017年1月、全2巻）
『リトルアーモリー エクステンド』（2018年8月、全1巻）
『占い居酒屋べんてん 看板娘の開運調査』（2019年2月、全1巻）
『居酒屋がーる』(2019年9月 - 、既刊2巻)
『ギャルとおっさん』(2024年7月 - 、既刊1巻)
死刑合憲判決

| 最高裁判所判例 |
| --- | --- |
事件名:  尊属殺、殺人、死体遺棄
事件番号:  昭和22年(れ)第119号
1948年（昭和23年）3月12日
判例集:  刑集第2巻3号191頁
裁判要旨
 死刑そのものは憲法第三六條にいわゆる「殘虐な刑罰」ではなく、したがつて刑法死刑の規定は憲法違反ではない。補充意見がある。  原審辯護人が原審公判において、被告人に精神病の懸念があることを主張したに過ぎないときは、刑事訴訟法第三六〇條第二項に規定する事由があることを主張したものとは解せられないので、原判決がその點について判断を示さなかつたからとて判断を遺脱したものとはならない。
最高裁判所大法廷
裁判長:  塚崎直義
陪席裁判官:  長谷川太一郎・霜山精一・井上登・真野毅・庄野理一・島保・齋藤悠輔・岩松三郎・河村又介・藤田八郎
意見
多数意見:  全員一致
意見:  補充意見（島保・藤田八郎・岩松三郎・河村又介）、意見（井上登）
反対意見:  なし
参照法条
 憲法13・31・36条，刑法9・11条，刑事訴訟法360条2項
テンプレートを表示
死刑合憲判決（しけいごうけんはんけつ）とは、1948年（昭和23年）3月12日に日本の最高裁判所大法廷（塚崎直義裁判長）が宣告した判決。死刑制度は日本国憲法第36条で固く禁止された「残虐な刑罰」には該当せず、1947年（昭和22年）に施行された同憲法の下でも違憲ではなく合憲であるという憲法解釈を示した判決であり、死刑制度合憲判決とも呼称される。
この刑事裁判は、1946年（昭和21年）9月16日に広島県佐伯郡吉和村（現: 広島県廿日市市吉和）で同居していた母親と妹を殺害する事件を起こし、尊属殺人・殺人・死体遺棄の罪に問われた被告人の邑神 一行（当時19歳）が広島高裁で死刑判決を受け、上告していたものである。邑神の弁護人は上告趣意書で、死刑制度は憲法第36条に違反する旨を主張していたが、最高裁大法廷は違憲審査の末、憲法第13条および第31条を根拠に死刑制度は合憲であると結論付け、裁判官11人全員一致の意見で、上記の判断から被告人の上告を棄却し、死刑を確定させる判決を宣告した。なお、邑神は最高裁に記録が残る限りでは戦後日本で初めて死刑が確定した少年死刑囚である。
以降はこの判例における憲法解釈が死刑制度存置の根拠とされ、日本の裁判所はこの判例に従って死刑判決を宣告してきたとされている。また福田平 (1985) は、最高裁は死刑の合憲性を肯定した多数の判例を示しているが、この大法廷判決はそれらの中で最も重要な判例であると評している。
事件

| --- | --- |
 
場所:   日本: 広島県佐伯郡吉和村字妙音寺原2228番地（犯人宅）
座標:  北緯34度29分15.18秒 東経132度8分55.14秒﻿ / ﻿北緯34.4875500度 東経132.1486500度﻿ / 34.4875500; 132.1486500座標: 北緯34度29分15.18秒 東経132度8分55.14秒﻿ / ﻿北緯34.4875500度 東経132.1486500度﻿ / 34.4875500; 132.1486500
標的:  同居していた母ハルノ（当時49歳）、妹キミヨ（当時16歳）の2人
日付:  1946年（昭和21年）9月16日  1時ごろ (UTC+9)
概要:  男が自身を邪魔者扱いしていた母親と妹の2人を就寝中に槌で撲殺し、死体を古井戸に遺棄した。
攻撃手段:  槌で頭部を殴る
攻撃側人数:  1人
武器:  藁打ち槌（重さ一貫匁余り）
死亡者:  2人
犯人:  邑神一行（事件当時19歳8か月）
容疑:  尊属殺人罪・殺人罪・死体遺棄罪
動機:  家族から邪魔者扱いされたことへの恨み
対処:  邑神を逮捕・起訴
刑事訴訟:  死刑（上告棄却判決により確定: 少年死刑囚）
管轄:  広島県警察部（現在の広島県警察）廿日市警察署  広島地方検察庁
テンプレートを表示
この判決を言い渡された被告人は、邑神 一行（むらかみ かずゆき、1927年〈昭和2年〉1月10日 - 1949年〈昭和24年〉7月27日）である。彼は事件当時、19歳8か月の少年だった。邑神の本籍地および住居は広島県佐伯郡吉和村字妙音寺原2228番地で、職業は日雇稼だった。
邑神は1946年9月16日未明、自宅で睡眠中の母・ハルノ（当時49歳）と妹・キミヨ（同16歳）を藁打ち槌（重さ一貫匁余り）で撲殺し、2人の死体を自宅近くの古井戸に遺棄する事件を起こした犯人である。
事件 > 事件前

一行は尋常小学校4年生の時に父親と死別して以降、家が貧しかったことから居村の「教龍寺」へ奉公に出された。さらに荒物屋の丁稚・料理店の板場・自動車会社の助手などの仕事を転々としていたが、最後の自動車会社で会社の金を費消したために解雇され、1946年（昭和21年）2月ごろに生家へ帰ってきた。当時、生家では一行の母・ハルノと妹・キミヨが、それぞれ手内職や日稼ぎなどをして乏しい配給生活で糊口を凌いでおり、一行本人も第一審の初公判で、自分たちの家庭では米・麦は一切耕作しておらず、配給生活だったため、自分や妹の日稼による収入だけで生活していたと述べている。しかし一行はもともと板場のような職業に興味を持っていたため、田舎での労働を好まず、自分の力で一家を支えようとする意気込みもなかったため、邑神家は一行の帰宅により、さらに暮らしにくくなった。また一行は食欲旺盛なため、食生活もより一層逼迫したことから、ハルノやキミヨは彼を邪魔者扱いするようになり、家庭内は険悪になっていた。なお一行には兄がいたが、彼は事件当時まだ復員していなかった。
事件の第一通報者である一行の知人男性・乙は、一行は1945年（昭和20年）ごろに働き先から実家に帰ってきて日稼をしていたが、あまり仕事が好きではなく、金遣いも荒いと聞いていた一方、ハルノやキミヨはいずれも大人しく、評判は良かったと証言している。
同年6月ごろ、一行は自宅がそれまで融通を受けていた近所の「住田精米所」から米2斗を盗み出し、大部分を煙草などと交換したことが発覚して検挙された。同事件は起訴猶予処分となったが、一行はそれ以来、これを苦にしたハルノから口癖のように「お前があんなことをしたから世間に恥しい上、住田から米を借りることも出来なくなった」と愚痴を言われ、ハルノはキミヨとともに一行を冷遇するようになった。このため、一行は同年9月13日から14日ごろにかけ、母と妹を殺してしまおうかという気持ちになっていた。
事件 > 事件発生

一行は事件前日の9月15日、友人宅へ遊びに行って17時30分ごろに帰宅したが、2人はそれまでに既に夕食を済ませており、食物は全く残っていなかった。そして、キミヨから「仕事もせずに遊んでいる者は飯を食べなくてもよい」と放言されたことに腹を立て、再び家を出た。その後、一行は23時過ぎに再び帰宅したが、その際にはいつもと異なり、ハルノやキミヨが一行のための床を敷いていなかった。このため一行はいったん床で寝たが、空腹や立腹のあまり寝付けず、夕方の2人からの仕打ちや、日ごろの冷たい態度を思ううちに、いよいよ今夜2人を殺そうと決断した。
そして翌9月16日1時ごろ、一行は自宅納屋から藁打ち槌（重さ一貫匁余り）を持ち出し、熟睡していたハルノの顔面を2度殴打して殺害すると、直後にはキミヨも同様に顔面や頭部を殴って殺害した。そして、2人の死体を自宅東南方数間の地点にあった古井戸内に投げ込んで遺棄した。遺棄現場となった井戸は普段使われていない古井戸で、家の畑の中にあった。鑑定人の香川卓二が1947年2月15日付で作成した鑑定書によれば、ハルノとキミヨの死体はいずれも死後数か月が経過しており、死因は不詳だが、ハルノの前頭部前下方と右上顎骨部、キミヨの右側頭骨鱗状部の前上部と右前頭顴骨連接部にそれぞれ鈍器による打撲で発生したと見られる骨折があり、仮にこれらの損傷が生前に生じたものである場合、2人はいずれも負傷直後に死亡したと思われるという旨の記載がある。
事件 > 事件後

一行は事件後、近所づきあいがあった友人の男性・甲に対し、ハルノとキミヨの2人は山県郡の親族の家に行っていると話していたが、甲は2人が祭りや正月にさえ姿を見せないこと、また山県郡の方にも行っていないことが判明したことから不審に思っていた。一方で2人については、家出保護願いが出されていた。
事件翌年の1947年（昭和22年）1月17日、甲は邑神家に遊びに行ったが、その際に別の友人（乙）も邑神家を訪れていたため、2人は一行に対し、ハルノやキミヨを探さずにいては申し訳ないのではないかと問い詰めた。一行は当初黙り込んでいたが、2人は家の井戸にでも落ちているかもしれないから、一度井戸を見ようと乙から言われ、青ざめた様子で、今晩乙の家へ相談に行くという旨を話した。しかし乙は何となく井戸の中が気になり、甲を誘って一緒に井戸の中を見ることにした。同日18時ごろ、帰り際に乙が何の気もなく井戸の蓋をどけて中を覗いてみたところ、「何か変なものがある」と言ったため、甲が同様に井戸の中を覗いてみたところ、人の死骸らしきものが見つかった。2人に同行していた一行は顔色が悪くなり、最終的には泣き出したため、乙は甲と相談した上で甲に一行を見張っているよう任せ、駐在所へ届け出た。事件を把握した廿日市警察署は一行の引致取り調べを行った一方、18日には一行が母と妹を殺害した嫌疑が濃厚であるとして、広島地方検察庁から実地検証に向かった。一行は同年1月22日、刑法199条（殺人罪）および刑法200条（尊属殺人罪）、死体遺棄罪で起訴された。
刑事裁判

被告人・邑神一行の刑事裁判は、旧刑事訴訟法（大正11年法律第75号）に基づいて行われた。同年2月20日に予審が終了した。
第一審の公判は広島地方裁判所刑事第1部（横山裁判長）で開かれ、1947年（昭和22年）5月16日の公判で、邑神は大町検事から死刑を求刑された。同年5月23日、邑神は広島地裁で無期懲役の第一審判決を宣告されたが、同年8月25日には広島高等裁判所で死刑の控訴審判決を宣告された。
邑神の弁護人を務めた西村直人は控訴審判決に対し、憲法違反などを理由に最高裁判所へ上告し、弁護人は上告趣意書で「死刑は最も残虐な刑罰であるから、日本国憲法第36条によって禁じられている公務員による拷問や残虐刑の禁止に抵触している。そもそも『残虐な殺人』と『人道的な殺人』とが存在するというのであれば、かえって生命の尊厳を損ねる。時代に依存した相対的基準を導入して『残虐』を語るべきではない」として、死刑適用の違憲性を主張した。このため、事件については死刑制度が憲法36条に違反するか否かについて憲法解釈が行われることになった。
「残虐な刑罰」の定義については、この判決以降に最高裁大法廷判決（1948年6月23日宣告・刑集2巻7号777頁）で「不必要な精神的、肉体的苦痛を内容とする人道上残酷と認められる刑罰」とされているが、学説上は「刑罰の種類・性質が残虐である場合」「犯罪と刑罰が極端に均衡を失している場合」が問題とされる。そのため、前者の観点からは「死刑そのものは残虐な刑罰に該当するか」「死刑の執行方法（絞首刑）は残虐と言えるか」がそれぞれ問題となり、後者の観点からは「軽微な犯罪に対して死刑を予定・選択することが残虐と言えるか」が問題とされた。
刑事裁判 > 大法廷判決

ウィキソースにの原文があります。
最高裁判所裁判官11人による最高裁大法廷（塚崎直義裁判長）は1948年（昭和23年）3月12日、日本国憲法の主旨と死刑制度の存在は矛盾せず、合憲であるとして、邑神の上告を棄却する判決を言い渡した。これにより、邑神の死刑が確定した。
判決文では「生命は尊貴である。一人の生命は、全地球よりも重い。……憲法第十三条においては、すべて国民は個人として尊重せられ、生命に対する国民の権利については、立法その他の国政の上で最大の尊重必要とする旨を規定している。しかし、同時に……もし、公共の福祉という基本的原則に反する場合には、生命に対する国民の権利といえども、立法上制限ないし剥奪されることを当然予想しているといわねばならぬ。そしてさらに憲法第三十一条によれば、国民個人の生命の尊貴といえども、法律の定める適理の手続によって、これを奪う刑罰を科せられることが、明らかに定められている。すなわち憲法は、現代多数の文化国家におけると同様に、刑罰として死刑の存置を想定し、これを是認したものと解すべきである。」として、社会公共の福祉のために死刑制度の存続の必要性は承認されていると結論付けた。
次いで「残虐な刑罰」と主張した点については、「刑罰としての死刑そのものが、一般に直ちに同条にいわゆる残虐な刑罰に該当するとは考えられない。ただ死刑といえども、他の刑罰の場合におけると同様に、その執行の方法等がその時代と環境とにおいて人道上の見地から一般に残虐性を有するものと認められる場合には、勿論これを残虐な刑罰といわねばならぬから、将来若し死刑について火あぶり、はりつけ、さらし首、釜ゆでの刑のごとき残虐な執行方法を定める法律が制定されたとするならば、その法律こそは、まさに憲法第三十六条に違反するものというべきである。」としている。
なお、この判決には島保・藤田八郎・岩松三郎・河村又介の4裁判官による補充意見と、井上登裁判官の意見が付せられている。
島裁判官ら4人の補充意見は、「ある刑罰が残虐であるかどうかの判断は国民感情によつて定まる問題である。而して国民感情は、時代とともに変遷することを免かれないのであるから、ある時代に残虐な刑罰でないとされたものが、後の時代に反対に判断されることも在りうることである。したがつて、国家の文化が高度に発達して正義と秩序を基調とする平和的社会が実現し、公共の福祉のために死刑の威嚇による犯罪の防止を必要と感じない時代に達したならば、死刑もまた残虐な刑罰として国民感情により否定されるにちがいない。かかる場合には、憲法第31条の解釈もおのずから制限されて、死刑は残虐な刑罰として憲法に違反するものとして、排除されることもあろう。しかし、今日はまだこのような時期に達したものとはいうことができない。」としている。
井上裁判官の意見は、島裁判官らの補充意見は「何と云つても死刑はいやなものに相違ない、一日も早くこんなものを必要としない時代が来ればいい」といったような思想ないし感情が基になっているのであろうと推察した上で、「この感情に於て私も決して人後に落ちるとは思はない、しかし憲法は絶対に死刑を許さぬ趣旨ではないと云う丈けで固より死刑の存置を命じて居るものでないことは勿論だから若し死刑を必要としない、若しくは国民全体の感情が死刑を忍び得ないと云う様な時が来れば国会は進んで死刑の条文を廃止するであろうし又条文は残つて居ても事実上裁判官が死刑を選択しないであろう、今でも誰れも好んで死刑を言渡すものはないのが実状だから。」とする。
大法廷判決後

かくして邑神は死刑確定者（死刑囚）となり、1949年（昭和24年）7月27日に福岡刑務所で死刑を執行された（22歳没）。死刑執行当時の法務大臣は殖田俊吉であった。邑神には収監中に交流していた人物はおらず、死刑執行後に彼の遺体を引き取る者もいなかったため、遺体は九州大学医学部へ献体された。
村野薫 (1990) によれば、かつて広島矯正管区内で死刑が確定した死刑確定者は広島刑務所に収監されていたが、1949年（昭和24年）4月2日から約1年間にわたり、広島刑務所在監の死刑確定者は同刑務所の刑場（死刑執行設備）新改築のため、収監・死刑執行とも当時刑場を有していた福岡刑務所で行われており、それに伴う福岡刑務所への死刑確定者の移送は「福岡送り」と呼ばれていた。その後、広島矯正管区内の死刑確定者は1951年（昭和26年）から現在の広島拘置所へ収監されるようになったが、その一方で1957年（昭和32年）までに広島拘置所に収監されていた死刑確定者は同年までに全員が死刑を執行され、1959年（昭和34年）までは同所の死刑確定者は不在になっていた。
この判決以降、2018年（平成30年）時点までに日本の裁判所は死刑の合憲性・違憲性について、新たな判断を示していない。なお、1993年（平成5年）9月21日には最高裁第三小法廷（園部逸夫裁判長）で言い渡された半田保険金殺人事件の上告審判決（控訴審の死刑判決に対する被告人側の上告を棄却）では、大野正男裁判官が補足意見で、この大法廷判決から45年が経過し、その間に死刑制度とその運用に著しい変化がある。しかし、死刑に対する国民の意識・感情について（各種世論調査などの結果を踏まえ）検討すると、我が国民の多くは、今日まで死刑制度の存置を希望してきており、死刑廃止を基本的に支持する者の中でも、即時全面廃止を支持する者は少なく、その多くは死刑の漸次的廃止を支持しているとみられると指摘した。その上で、大野は「死刑適用の一般的基準については『各般の情状を併せ考察したとき、その罪責が誠に重大であって、罪刑の均衡の見地からも一般予防の見地からも極刑がやむをえないと認められる場合』と判示されている。このように、裁判所は死刑を極めて限定的にしか適用していないが、なおその厳格な基準によっても死刑の言渡しをせざるを得ない少数の事件が存在しているというのが我が国の現状である。」と指摘し、「我が国民の死刑に対する意識にみられる社会一般の寛容性の基準及び我が国裁判所の死刑の制限的適用の現状を考えるならば、今日の時点において死刑を罪刑の均衡を失した過剰な刑罰であって憲法に反すると断ずるには至らず、その存廃及び改善の方法は立法府にゆだね、裁判所としては、前記のように死刑を厳格な基準の下に、誠にやむを得ない場合にのみ限定的に適用していくのが適当である」と結論づけている。
また絞首刑の合憲性については東京地裁民事第2部（浅沼裁判長）が1960年9月28日、現行の死刑執行方法たる絞首刑は憲法第31条に違反するとして、自身には死刑執行を受ける義務がないとして、その事実の確認を求めた死刑確定者（当時29歳、宮城刑務所在監）の請求（死刑受執行義務不存在確認請求）を棄却する判決を宣告した。同訴訟の原告である死刑確定者は、1949年10月1日夜、長野県南安曇郡穂高町（現：安曇野市）で農業の男性宅に押し入り、日本刀で一家4人を殺害して腕時計など数十点を奪ったとして、第一審（長野地裁松本支部）、控訴審（東京高裁）で死刑判決を受け、死刑は残却な刑罰を禁止した憲法第36条に違反するとして最高裁へ上告していたが、1958年5月に上告棄却の判決を言い渡され、死刑が確定していた。原告は訴状で、死刑執行方法を絞首と定めた規定は明治6年の太政官布告しかなく、同布告は新憲法で無効になっている上、自分の体重で首を絞めるのは絞首ではなく縊首であるなどの理由から、死刑執行は憲法第31条に違反すると主張、死刑受執行義務不存在確認に加え、判決まで死刑執行の停止を求める仮処分を申請していたが、同地裁は死刑執行についての明確な準則を規定すべきとして現行法規の不備を指摘したものの、死刑執行の具体的な細目までことごとく法律によるものと解すべきではないとして、死刑確定者の訴えを棄却した。なおこの行政訴訟は最高裁まで跳躍上告されたが、別の強盗殺人事件で死刑判決を受け、同様の理由で絞首刑の違憲性を主張して上告していた2被告人の刑事訴訟で、最高裁大法廷（横田裁判長）が1961年7月19日に「太政官布告は法律と同様の能力を持つもので、現在も生きている」として上告棄却の判決を言い渡しており、この大法廷判決によって行政訴訟も上告棄却となる公算が強くなったと報じられている。また、これに先んじて1956年11月にも最高裁第一小法廷で、絞首刑は残虐な刑罰に当たらないという判断が示されている。
反応・評価

この大法廷判決は死刑およびその執行方法（絞首刑）の合憲性を肯定した判例として、2019年（令和元年）時点でもなお重要な判例とされている。最高裁第二小法廷は1983年（昭和58年）7月8日、連続ピストル射殺事件の被告人・永山則夫に対し言い渡した第一次上告審判決で死刑選択の可否を判断する基準を明示したが、その判決などでもこの大法廷判決が判例として踏襲されている。一方で大法廷判決当時は、邑神が起こした事件そのものに関する社会的関心は低く、日本国民の死刑に対する関心は一般犯罪よりもむしろ戦争犯罪の方に向いていた。
弁護士の六車明は2018年、井上がこの大法廷判決で、「一日も早くこんなもの（死刑制度）を必要としなくなる時代が来ればいい」と述べたことに言及した上で、それから70年が経過した2018年時点でもなお死刑制度を支持する世論が根強いことについてはは、大法廷判決当時の国内情勢（GHQ占領下の戦後復興期）から70年が経過してもなお、4人の裁判官が指摘したような「公共の福祉のために死刑の威嚇による犯罪の防止を必要と感じない時代」には至っていないということであり、その理由としては日本社会が経済優先を本質とする社会だったことなどが挙げられるだろうと指摘している。
一方、罪刑均衡の観点から死刑そのものが「残虐な刑罰」に該当するか否かについては判断されていないが、後義輝 (1993) は最高裁が「瞬間的に致命傷が加えられ、瞬間的に決定的な意識剥奪が行われて確実な死が速やかに招来されるに至ったことは、死刑の進化・人道化である」としていることについて触れ、死刑の残虐性の中枢は生命剥奪、および「確実な死が絶対的に強制される」ことに起因する精神的苦痛という点にあり、こうした見解こそ死刑における受刑者の生命剥奪およびそれと不可分一体の精神的苦痛、その経験の残虐性というものへの恐るべき無知・独断を示しているものであって、生命剥奪そのものが残虐である限りは最高裁が考えている「残虐でない死刑執行方法」などそもそも存在しないと指摘している。
また、大法廷判決後の同年11月12日に極東国際軍事裁判で東條英機らA級戦犯7名が死刑判決を受け、12月23日に巣鴨プリズンで絞首刑となっているため、当時日本を占領・統治していたGHQが日本の元戦争指導者達を死刑にしようとしていた中、死刑制度を違憲とすることはできなかったのではないかとの指摘もある。
その他

アメリカ合衆国の連邦最高裁は1976年7月2日（ワシントンD.C.現地時間）、死刑は憲法が規定する残酷かつ異常な処罰には当たらず合憲であるという判決を言い渡したが、この判決も「死刑合憲判決」と呼称される。連邦最高裁は1972年6月、当時死刑を定めていた連邦と36の州、コロンビア特別区（ワシントンD.C.）のすべての刑法の規定について、死刑についての各刑法の定め方に統一性がなく、裁判官・陪審員の裁量の幅も非常に大きいことを理由に、死刑が非常に恣意的に科される傾向があり、憲法で保障されている法の下の平等に反するとして違憲判断を下しており、また1967年以降、全米では死刑執行が一度も行われていなかった。しかしその後も、アメリカ国内で凶悪犯罪が増加の一途をたどる中でアメリカ国民が強い法の執行、死刑の存続を求めていたという事情があり、それがこの死刑合憲判決の背景にあると評されている。この判決以降、1977年からアメリカでは死刑執行が再開され、またいったん死刑を廃止した州が死刑を復活させることも相次ぎ、2000年時点では連邦政府や軍に加え、38州に死刑制度があった。
川越商業銀行

川越商業銀行（かわごえしょうぎょうぎんこう）は1896年7月29日、埼玉県入間郡川越町（現在の埼玉県川越市）に資本金10万円で設立された銀行。1921年（大正10年）に武州銀行に合併し消滅。
沿革

川越の豪商、竹谷兼吉が専務取締役に、佐野三綱、高山仁兵衛、高橋幸助、戸田与八が取締役に就き創立された。
業績は順調であって1898年に資本金を20万円に増資して、更に1902年に資本金30万円、増資した。同年12月末の決算報告の主要勘定は資本金30万円（うち払込27万円）、積立金38,136円、預金111,626円、株主配当は年1割、株主数221名、役員および従業員は15名で役員は6名で運営されていた。
川越町は第八十五銀行や黒須銀行支店などの同種のライバル銀行があった。川越商業銀行はよくこれによくして営業は順調に進展していったが1907年になって取締役高山仁兵衛経営の高山仁兵衛商店が使用人の投機失敗から破綻したため川越商業銀行も多大な損害を受け一時は取り付け騒ぎもあったほどである。この取付けによる払出しは実に45,000円の多額であったといわれている。
1914年ごろ入間川支店を新設し営業基盤を拡大したが業況が芳しくなく1916年資本金20万円に減資した。1919年9月第一次世界大戦の好況に乗じて資本金60万円に増資して挽回を狙ったが、1920年反動恐慌のあおりで痛手を被り1921年12月武州銀行に合併した。川越商業銀行本店、入間川支店ともに武州銀行支店となった。
佐々木渉

佐々木 渉（ささき わたる、1996年7月28日 - ）は、東京都三鷹市出身のサッカー選手。ポジションは主にミッドフィールダー（MF）。
来歴

2009年よりFC東京の下部組織に所属。チャンスメイクを得意とする攻撃的MFとして鳴らしたが、2011年に編成された吉武博文率いるU-17日本代表ではサイドバックとしてプレー。2012年のAFC U-16選手権では果敢に前線へ飛び出す攻撃参加で得点に絡み翌年開催のU-17 FIFAワールドカップ出場権獲得に貢献した。U-17ワールドカップメンバーにも選出されていたが、本大会直前の負傷によって離脱。帰国を余儀なくされた。
2014年はFC東京U-18の背番号10を背負い、攻撃的MFやFWでプレー。同年のクラブユース選手権ではチームの攻撃の中心となり準優勝を果たした。同年9月、2種登録選手としてトップチームに登録された。同月のJ1第25節徳島戦でJリーグ初出場。クラブにとって2種登録選手のJリーグ出場は2003年の梶山陽平以来だった。
2015年、FC東京トップチームへ昇格。同年は負傷離脱が続き公式戦出場は無し。2016年からはU-23チームで守備の向上に取り組んだ。2017年12月5日、FC東京との契約が満了したことが発表された。同年12月に行われたJリーグ合同トライアウトに出場した。
2018年よりカマタマーレ讃岐に完全移籍で加入。
2019年10月13日、藤枝MYFC戦で右膝前十字じん帯を断裂して手術。全治8カ月の診断を受ける。
2022年11月10日、カマタマーレ讃岐は契約期間の満了と来季に向けた契約更新を行わないことを発表。
同年11月29日、カンセキスタジアムとちぎで行われたJリーグ合同トライアウトに出場した。
2023年1月5日、FCマルヤス岡崎に移籍。
2024年8月、契約満了に伴いマルヤスを退団。
所属クラブ

2003年 - 2008年 富士見丘少年蹴球団(三鷹市立北野小学校)
2009年 - 2011年 FC東京U-15むさし(三鷹市立第六中学校)
2012年 - 2014年 FC東京U-18
2014年  FC東京 (2種登録選手)
2015年 - 2017年  FC東京
2018年 - 2022年  カマタマーレ讃岐
2023年 - 2024年8月  FCマルヤス岡崎
個人成績

| 国内大会個人成績> 年度.年度.日本 | 国内大会個人成績> クラブ.クラブ.日本 | 国内大会個人成績> 背番号.背番号.日本 | 国内大会個人成績> リーグ.リーグ.日本 | 国内大会個人成績> リーグ戦.出場.リーグ戦 | 国内大会個人成績> リーグ戦.得点.リーグ戦 | 国内大会個人成績> リーグ杯.出場.リーグ杯 | 国内大会個人成績> リーグ杯.得点.リーグ杯 | 国内大会個人成績> オープン杯.出場.天皇杯 | 国内大会個人成績> オープン杯.得点.天皇杯 | 国内大会個人成績> 期間通算.出場.期間通算 | 国内大会個人成績> 期間通算.得点.期間通算 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2014 | FC東京 | 41 | J1 | 1 | 0 | - | - | - | - | 1 | 0 |
| 2015 | FC東京 | 24 | J1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2016 | FC東京 | 24 | J1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2017 | FC東京 | 24 | J1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2018 | 讃岐 | 14 | J2 | 30 | 0 | - | - | 1 | 0 | 31 | 0 |
| 2019 | 讃岐 | 14 | J3 | 26 | 1 | - | - | 2 | 0 | 28 | 1 |
| 2020 | 讃岐 | 14 | J3 | 3 | 1 | - | - | - | - | 3 | 1 |
| 2021 | 讃岐 | 14 | J3 | 9 | 0 | - | - | 1 | 0 | 10 | 0 |
| 2022 | 讃岐 | 14 | J3 | 7 | 1 | - | - | - | - | 7 | 1 |
| 2023 | マルヤス | 16 | JFL | 2 | 0 | - | - | 0 | 0 | 2 | 0 |
| 2024 | マルヤス | 16 | JFL | 0 | 0 | - | - | - | - | 0 | 0 |
| 通算 | 日本 | 日本 | J1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| 通算 | 日本 | 日本 | J2 | 30 | 0 | - | - | 1 | 0 | 31 | 0 |
| 通算 | 日本 | 日本 | J3 | 45 | 3 | - | - | 3 | 0 | 48 | 3 |
| 通算 | 日本 | 日本 | JFL | 2 | 0 | - | - | 0 | 0 | 2 | 0 |
| 総通算 | 総通算 | 総通算 | 総通算 | 78 | 3 | 0 | 0 | 4 | 0 | 82 | 3 |
2014年は2種登録。
| 国内大会個人成績> 年度.年度.日本 | 国内大会個人成績> クラブ.クラブ.日本 | 国内大会個人成績> 背番号.背番号.日本 | 国内大会個人成績> リーグ.リーグ.日本 | 国内大会個人成績> リーグ戦.出場.リーグ戦 | 国内大会個人成績> リーグ戦.得点.リーグ戦 | 国内大会個人成績> 期間通算.出場.期間通算 | 国内大会個人成績> 期間通算.得点.期間通算 | 国内大会個人成績> .. | 国内大会個人成績> .. | 国内大会個人成績> .. | 国内大会個人成績> .. |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2016 | F東23 | 24 | J3 | 17 | 0 | 17 | 0 |  |  |  |  |
| 2017 | F東23 | 24 | J3 | 5 | 0 | 5 | 0 |  |  |  |  |
| 通算 | 日本 | 日本 | J3 | 22 | 0 | 22 | 0 |  |  |  |  |
| 総通算 | 総通算 | 総通算 | 総通算 | 22 | 0 | 22 | 0 |  |  |  |  |
|  国際大会個人成績 > 年度.AFC |  国際大会個人成績 > クラブ.AFC |  国際大会個人成績 > 背番号.AFC |  国際大会個人成績 > 出場.ACL |  国際大会個人成績 > 得点.ACL |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 2016 | FC東京 | 24 | 0 | 0 |
| 通算 | AFC | AFC | 0 | 0 |
2014年9月23日：Jリーグ初出場 - J1第25節 vs徳島ヴォルティス (味の素)
代表歴

U-14日本選抜
2010年 - AFC U-14フェスティバル
U-15日本代表
2011年 - AFC U-16選手権2012 (予選)
U-16日本代表
2012年 - UAEジュニアユーストーナメント (3位)
2012年 - モンテギュー国際大会 (7位)
2012年 - カスピアンカップ (7位)
2012年 - AFC U-16選手権2012 (準優勝)
U-17日本代表
2013年 - バツラフ・イェジェク国際ユーストーナメント (6位)
2013年 - 2013 FIFA U-17ワールドカップ (離脱)
アリゾナ・サンシャイン

| --- | --- |
ジャンル:  ファーストパーソン・シューティング
対応機種:  Windows PlayStation 4 Oculus Rift Oculus Quest Windows Mixed Reality HTC Vive Valve Index
開発元:  Vertigo Games Jaywalkers Interactive
発売元:  Vertigo Games
音楽:  Jonathan van den Wijngaarden
人数:  シングルプレイヤー、マルチプレイヤー
発売日:  2016年12月6日 (2016-12-06)
テンプレートを表示
『アリゾナ・サンシャイン』（Arizona Sunshine）は、2016年12月6日に発売されたバーチャル・リアリティ（VR）専用ゲームである。
ゾンビのはびこる世界を舞台としたファーストパーソン・シューティングゲームである本作は、バーチャル・リアリティヘッドセットのHTC Vive、Oculus Rift、Oculus Quest、Valve Index、PlayStation VRに対応している。また、本作の発売後には本作の前日譚となる追加ダウンロードコンテンツ（DLC）『デッド・マンDLC』（Dead Man DLC、2018年）と『フリー・ダムDLC』（The Damned DLC、2019年）も発売された。
ゲームプレイ

本作はモーションコントローラーが必要であり、コントローラーは、仮想の銃を操作したり、プレイヤーのインベントリや周辺環境とやり取りしたりするために使用される。プレイヤーは両手に銃を持ち歩くことができ、さらに2つの銃器をホルスターに入れた状態で、腰の両側に一つずつ持っていくことができる。本作はルームスケールのトラッキングをサポートしている。ゲームのオリジナルバージョンでは、長距離を移動するにはコントローラーをポイントして適切なボタンを押してテレポートしなければならなかったが、2017年1月のアップデートにより、人工移動（自由に歩き回る）がオプションとして利用可能になった。
本作には、プレイヤーが環境を探索して必要な道具を見つけて進むキャンペーンと、プレイヤーが小さなキャンプ場に閉じ込められ、次第に難易度が上昇していくウェーブ式のゾンビの襲撃から生き残ろうとするホードモードがある。ゾンビ自体はプレイヤーが選択した難易度に応じて出現し、高難易度ではゾンビの数が増え、「防護具」（例：オートバイのヘルメット、軍服など）を付けた頑丈なゾンビの出現頻度も増加する。キャンペーンモードとホードモードはどちらも、シングルプレイヤーモードとマルチプレイヤーモードでプレイできる。
キャンペーン中、プレイヤーは比較的簡単に殺せるゾンビの小集団に常に遭遇する。しかし、ストーリーを進めるために必要な特定のオブジェクトを拾うなどの特定のプレイヤーの行動により、ゾンビの大群が発生し、プレイヤーは武器や周囲の環境を利用して自分の身を守らなければならない。
プロット

無名の主人公（声：横田和輝）は、アリゾナ川の谷間にある洞窟で目を覚ます。洞窟から出て遭遇したゾンビを殺しつつ周囲を探索する中、主人公はラジオを発見する。ラジオのスイッチを入れると多くの雑音の中から人間の声のような音が聞こえてくる。信号の発信元を探していた主人公は、より信号の強い別のラジオを見つけ、その信号が軍によって強化された製油所から送信されたものであると結論付ける。主人公は製油所へ行くが、そこは既にゾンビに蹂躙されており、怒りのあまりゾンビを皆殺しにする。
製油所の安全な部屋で一晩過ごした後、主人公はあてもなく歩き続ける。そこで主人公は別のラジオを見つけ、その信号がアリゾナの「サンシャイン」と呼ばれる町から送信されていることに気づく。主人公は町を目指して進み、ようやくラジオ局に到着するが、局内には生存者は誰もおらず、信号が自動的に送信されていただけだった。主人公がラジオ局のマイクに向かって悔しさを叫ぶと、外で待つようにという返答が来る。外に出た主人公はゾンビの大群の襲撃に耐えた後、ヘリコプターによって救助される。
反響 > 評価

本作のPC版は好評を博した一方、PlayStation 4版は賛否両論だった。Metacriticでは、PC版は81/100のスコア（5件のレビューに基づく）、PlayStation 4版は63/100のスコア（31件のレビューに基づく）を獲得している。
ライターの山川純がIGNに寄せたPS VR版のレビュー記事によると、PS VR版に先駆けて配信されていたPC版の日本語音声に問題があったとされており、山川自身も記事の中でPC版の日本語音声に問題があったことを認めている。山川はPS VR版でその問題は解決されたとしつつも、字幕の調整が不十分であり、手抜き感が否めなかったとしている。
山川はシステム面について、ゾンビの動きに緩急があるのでなかなかの緊張感だとしつつも、しばらく遊ぶうちに単調さが目立ってくると指摘している。
また、山川はグラフィックの質についても指摘を寄せており、「アリゾナの照りつける日差しも『もっと眩しいと思うぐらいギラついてても全然いいのに』と感じてしまう程度の普通の天候なのも惜しい。」と述べている。
反響 > ランキング

本作はSteamの年間ゲーム売上ランキング（VR部門）でプラチナ（上位12位）入りを果たした。
反響 > Core i7独占騒動

ゲームの発売後まもなく、Vertigo Gamesとintelの間で結ばれた契約により、プレイヤーは本作の一部の未告知の機能がIntel Core i7 CPUを搭載したシステムでのみ利用可能であることを発見した。PC Gamerは、このハードウェアロックアウトはコンピュータゲームでは「前例がない」としている。ファンが懸念を表明した後、開発元のVertigo Gamesは制限モードが2017年3月に全プレイヤーが利用できるようになると発表した。ロックアウトはプレイヤーコミュニティから大きな否定的な反発を引き起こし、Vertigo Gamesはロックアウトが発見された翌日に全プレイヤーに機能のロックを解除した。
COMICすもも

| COMICすもも |
| --- | --- |
 COMIC SUMOMO
愛称・略称:  すもも
ジャンル:  青年漫画
刊行頻度:  隔月刊
発売国:   日本
言語:  日本語
定価:  680円（消費税込）
出版社:  双葉社
刊行期間:  2010年8月10日 - 2013年2月12日
レーベル:  アクションコミックスHighブランド
特記事項:  漫画アクション増刊
テンプレートを表示
『COMICすもも』（コミックすもも）は、日本の出版社・双葉社が発行していた美少女キャラクター系青年漫画雑誌。『漫画アクション』増刊、偶数月12日発売。
概要

2010年8月10日に『漫画アクション』増刊として発刊。但し、編集体制や連載の陣容については漫画アクション本誌よりも同じ漫画アクション増刊として刊行されている『コミックハイ!』の派生誌と位置付けられており、連載作品のコミックスも『コミックハイ!』と同じアクションコミックスHighブランドより刊行されている。判型は『コミックハイ!』と同じB5判無線綴じ。
キャッチコピーは「美少女満載のコミック誌」で、萌え路線や扇情的なお色気路線を全面に押し出した作品を多く掲載していた。同様の路線を採る先発の隔月刊誌である秋田書店の『チャンピオンRED いちご』と比較されることが多く、秋葉原のコミックとらのあなでは両誌の関係を「仁義なきフルーツ抗争」と銘打ったPOP広告が出されたことがある。
2013年2月12日発売のVOL.16が最終号となった。連載の一部は『コミックハイ!』あるいは『WEBコミックアクション』にて継続されている。
連載作品

カッコ内は発売月
おにいちゃん★コントロール（影崎由那） VOL.1（2010年8月） - VOL.16（2013年2月） →『コミックハイ!』へ再移籍 ※『コミックハイ!』より移籍
俺様とこおに（夏目文花） VOL.1 - VOL.16 →『コミックハイ!』へ移籍
紳士なミーツガール（松林悟） VOL.1 - VOL.8（2011年10月）
ぼくの妹さん!（春日旬） VOL.1 - VOL.16 →『WEBコミックアクション』へ移籍
はるわか（横槍メンゴ） VOL.1 - VOL.10（2012年2月）
このお姉さんはフィクションです!?（むつきつとむ） VOL.1 - VOL.10 →『コミックハイ!』へ移籍
勇者の娘と出刃包丁（和六里ハル） VOL.1 - VOL.13（2012年8月）
恋する乙女の恋愛計画（織生あや） VOL.1 - VOL.7（2011年8月）
女子高生 Girls-Live（大島永遠） VOL.1 - VOL.11（2012年4月） →『コミックハイ!』へ移籍 ※VOL.1時点ではゲスト読み切り、VOL.2から連載化。VOL.7までのタイトルは「女子高生 Girls-Love」。
魔女系（タカハシマコ） VOL.2（2010年10月） - VOL.6（2011年6月）
まじブラ!?（歌麿） VOL.3（2010年12月） - VOL.14（2012年10月）
ロビンソンレター（赤銅茉莉） VOL.3 - VOL.14
そこにオスわりっ!（筧秀隆） VOL.2ゲスト読み切り、VOL.6（2011年6月）から連載 - VOL.16 →『コミックハイ!』へ移籍
通称F研にようこそ!（綴り） VOL.7（2011年8月） -
旭お嬢様と嘉島くん（琴慈） VOL.8（2011年10月） - VOL.16 →『WEBコミックアクション』へ移籍
1DK（かがみふみを） VOL.8 -VOL.15（2012年12月）
ろりっ娘島（松林悟） VOL.11（2012年4月） - VOL.16 →『コミックハイ!』へ移籍
暫定彼女〜ビンカンファイター〜（夢乃狸） VOL.11 - VOL.16
父で娘（パパdeコ）（多丹モト） VOL.11 - VOL.16 →『WEBコミックアクション』へ移籍 ※単行本ロゴでのソート表記は「ぱぱでこ」
お嬢様の躾け方（肉そうきゅー。） VOL.12（2012年6月） - VOL.16 ※最終話は単行本描き下ろし予定
ユカとマリと委員長（たかやKi） VOL.13 - VOL.16 →『コミックハイ!』へ移籍