stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
新美敏
詳細情報 > 年度別投手成績

| 年  度 | 球団 | 登板 | 先発 | 完投 | 完封 | 無四球 | 勝利 | 敗戦 | セ丨ブ | ホ丨ルド | 勝率 | 打者 | 投球回 | 被安打 | 被本塁打 | 与四球 | 敬遠 | 与死球 | 奪三振 | 暴投 | ボ丨ク | 失点 | 自責点 | 防御率 | WHIP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1973 | 日拓日本ハム | 54 | 27 | 6 | 2 | 1 | 12 | 13 | -- | -- | .480 | 950 | 222.1 | 223 | 13 | 78 | 7 | 8 | 117 | 2 | 2 | 99 | 90 | 3.65 | 1.35 |
| 1974 | 日拓日本ハム | 41 | 30 | 10 | 3 | 0 | 12 | 14 | 2 | -- | .462 | 864 | 209.1 | 194 | 25 | 62 | 5 | 3 | 74 | 1 | 0 | 99 | 89 | 3.83 | 1.22 |
| 1975 | 日拓日本ハム | 37 | 18 | 2 | 1 | 0 | 4 | 9 | 1 | -- | .308 | 639 | 144.1 | 148 | 17 | 61 | 2 | 5 | 73 | 3 | 0 | 95 | 87 | 5.44 | 1.45 |
| 1976 | 日拓日本ハム | 30 | 3 | 0 | 0 | 0 | 2 | 7 | 2 | -- | .222 | 351 | 83.0 | 92 | 11 | 23 | 0 | 1 | 42 | 0 | 0 | 44 | 44 | 4.77 | 1.39 |
| 1977 | 広島 | 22 | 14 | 2 | 0 | 0 | 3 | 7 | 0 | -- | .300 | 355 | 78.0 | 94 | 15 | 35 | 1 | 4 | 41 | 0 | 0 | 57 | 53 | 6.12 | 1.65 |
| 1978 | 広島 | 5 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | -- | ---- | 47 | 9.2 | 15 | 1 | 4 | 0 | 0 | 12 | 1 | 0 | 7 | 7 | 6.30 | 1.97 |
| 1979 | 広島 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | -- | .000 | 16 | 3.2 | 4 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0.00 | 1.36 |
| 1980 | 広島 | 6 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | -- | ---- | 31 | 7.0 | 5 | 1 | 4 | 0 | 0 | 8 | 1 | 0 | 4 | 3 | 3.86 | 1.29 |
| 1982 | 広島 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | -- | ---- | 4 | 1.0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0.00 | 1.00 |
| 1983 | 広島 | 29 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | -- | 1.000 | 170 | 46.0 | 30 | 6 | 11 | 0 | 0 | 29 | 0 | 0 | 8 | 8 | 1.57 | 0.89 |
| 1984 | 広島 | 16 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | -- | 1.000 | 88 | 21.1 | 19 | 1 | 8 | 3 | 1 | 9 | 0 | 0 | 6 | 5 | 2.11 | 1.27 |
| 1985 | 広島 | 18 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | -- | .000 | 104 | 25.1 | 28 | 4 | 6 | 0 | 1 | 12 | 0 | 0 | 13 | 12 | 4.26 | 1.34 |
| 1986 | 広島 | 12 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | -- | ---- | 66 | 15.0 | 19 | 0 | 2 | 1 | 1 | 10 | 1 | 0 | 7 | 6 | 3.60 | 1.40 |
| 1987 | 広島 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | -- | ---- | 8 | 2.0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 4.50 | 1.00 |
| 通算：14年 | 通算：14年 | 275 | 93 | 20 | 6 | 1 | 35 | 52 | 6 | -- | .402 | 3693 | 868.0 | 873 | 94 | 296 | 19 | 24 | 429 | 9 | 2 | 441 | 405 | 4.20 | 1.35 |
各年度の太字はリーグ最高
日拓（日拓ホームフライヤーズ）は、1974年（昭和49年）に日本ハム（日本ハムファイターズ）に球団名を変更
詳細情報 > 表彰

新人王 （1973年）
詳細情報 > 記録

初登板・初先発登板・初勝利・初先発勝利・初完投・初完封：1973年4月17日、対ロッテオリオンズ前期1回戦（後楽園球場） ※新人の初登板初完封はプロ野球史上10人目
初安打・初打点：同上、4回裏に野村収から適時単打
オールスターゲーム出場：1回（1974年）
詳細情報 > 背番号

16 （1973年 - 1976年）
19 （1977年 - 1987年）
82 （1988年 - 1991年）
73 （1992年 - 1994年）
1957年アルゼンチングランプリ

| レース詳細 |
| --- | --- | --- | --- |
 1957年F1世界選手権全8戦の第1戦
 ブエノスアイレス・サーキット (レイアウトNo.2、1953-1960)
日程:  1957年1月13日
正式名称:  V Gran Premio de la Republica Argentina
開催地:  ブエノスアイレス・サーキット  アルゼンチン ブエノスアイレス
コース:  恒久的レース施設
コース長:  3.912 km (2.431 mi)
レース距離:  100周 391.2 km (243.1 mi)
ポールポジション
| ドライバー |   スターリング・モス |  マセラティ |  |
タイム:  1:42.6
ファステストラップ
| ドライバー |   スターリング・モス |  マセラティ |  |
タイム:  1:44.7
決勝順位
| 優勝 |   ファン・マヌエル・ファンジオ |  マセラティ |  |
| 2位 |   ジャン・ベーラ |  マセラティ |  |
| 3位 |   カルロス・メンディテギー |  マセラティ |  |
1957年アルゼンチングランプリ (1957 Argentine Grand Prix) は、1957年のF1世界選手権第1戦（開幕戦）として、1957年1月13日にブエノスアイレス・サーキットで開催された。
レース概要

前年の王者ファン・マヌエル・ファンジオはフェラーリを去り、マセラティに移籍した。マセラティのエースだったスターリング・モスはヴァンウォールへ移籍したが、当レースはヴァンウォールやBRMなどのイギリス勢がすべて欠場した（参加したのはマセラティ、フェラーリ各7台のみ）ため、引き続きマセラティのワークス・チームから参加した。フェラーリはマイク・ホーソーンが復帰して、ピーター・コリンズやエウジェニオ・カステロッティといった若手中心のドライバー体制となり、マシンは前年のD50にさらなる改変を加え、マシン名も「フェラーリ・801F1」と改められた。マセラティはファンジオの加入とマシン（250F）の熟成により体制強化を図った。
ポールポジションを獲得したモスはレース序盤にスロットルリンケージが壊れ、その修理に手間取ったため優勝争いから脱落した。その後ファステストラップを記録し、ファンジオと競り合うなど速さを見せたが、序盤の出遅れが響いて7周遅れの8位に終わった。フェラーリ勢はカステロッティやコリンズが序盤は首位を走行したが、コリンズ、ルイジ・ムッソ、ホーソーンが相次いでクラッチのトラブルでリタイアするなど苦戦を強いられた。フェラーリ勢が脱落するとファンジオとジャン・ベーラが他を引き離し、ファンジオは4年連続で母国レースを制覇した。唯一ファンジオと同一ラップのベーラが2位、1周遅れの3位にカルロス・メンディテギー、2周遅れの4位にハリー・シェルとマセラティ勢が1-4位を独占した。
次戦モナコGPまで4ヶ月のインターバルがあったが、この間フェラーリは相次ぐ悲劇に襲われた。3月半ば、カステロッティがモデナでのテスト走行中に事故死してしまい、5月のミッレミリアではアルフォンソ・デ・ポルターゴが観客を巻き込む大事故によって亡くなった。この事故によりミッレミリアはこの年をもって終了することになった。
エントリーリスト

| No>  | ドライバー | エントラント | コンストラクター | シャシー | エンジン | タイヤ |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2 |  ファン・マヌエル・ファンジオ |  オフィシーネ・アルフィエリ・マセラティ | マセラティ | 250F | マセラティ 250F1 2.5L L6 | P  |
| 4 |  スターリング・モス |  オフィシーネ・アルフィエリ・マセラティ | マセラティ | 250F | マセラティ 250F1 2.5L L6 | P  |
| 6 |  ジャン・ベーラ |  オフィシーネ・アルフィエリ・マセラティ | マセラティ | 250F | マセラティ 250F1 2.5L L6 | P  |
| 8 |  カルロス・メンディテギー |  オフィシーネ・アルフィエリ・マセラティ | マセラティ | 250F | マセラティ 250F1 2.5L L6 | P  |
| 10 |  ピーター・コリンズ |  スクーデリア・フェラーリ | フェラーリ | 801 | フェラーリ DS50 2.5L V8 | E  |
| 12 |  ルイジ・ムッソ |  スクーデリア・フェラーリ | フェラーリ | 801 | フェラーリ DS50 2.5L V8 | E  |
| 14 |  エウジェニオ・カステロッティ |  スクーデリア・フェラーリ | フェラーリ | 801 | フェラーリ DS50 2.5L V8 | E  |
| 16 |  マイク・ホーソーン |  スクーデリア・フェラーリ | フェラーリ | 801 | フェラーリ DS50 2.5L V8 | E  |
| 18 |  チェーザレ・ペルディーサ  ヴォルフガング・フォン・トリップス  |  スクーデリア・フェラーリ | フェラーリ | 801 | フェラーリ DS50 2.5L V8 | E  |
| 20 |  アルフォンソ・デ・ポルターゴ  ホセ・フロイラン・ゴンザレス  |  スクーデリア・フェラーリ | フェラーリ | 801 | フェラーリ DS50 2.5L V8 | E  |
| 22 |  ハリー・シェル |  オフィシーネ・アルフィエリ・マセラティ | マセラティ | 250F | マセラティ 250F1 2.5L L6 | P  |
| 24 |  ヨアキム・ボニエ |  スクーデリア・セントロ・スッド | マセラティ | 250F | マセラティ 250F1 2.5L L6 | P  |
| 26 |  アレハンドロ・デ・トマソ |  スクーデリア・セントロ・スッド | フェラーリ | 500 | フェラーリ Tipo625 2.5L L4 | P  |
| 28 |  ルイジ・ピオッティ |  ルイジ・ピオッティ | マセラティ | 250F | マセラティ 250F1 2.5L L6 | P  |
ソース:
^1 - 交代要員としてエントリー
^2 - 交代要員としてエントリーしたが、予選はゴンザレスが走行した
結果 > 予選

| 順位 | No>  | ドライバー | コンストラクター | タイム | 差 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 4 |  スターリング・モス | マセラティ | 1:42.6 | — |
| 2 | 2 |  ファン・マヌエル・ファンジオ | マセラティ | 1:43.7 | + 1.1 |
| 3 | 6 |  ジャン・ベーラ | マセラティ | 1:44.0 | + 1.4 |
| 4 | 14 |  エウジェニオ・カステロッティ | フェラーリ | 1:44.2 | + 1.6 |
| 5 | 10 |  ピーター・コリンズ | フェラーリ | 1:44.6 | + 2.0 |
| 6 | 12 |  ルイジ・ムッソ | フェラーリ | 1:44.8 | + 2.2 |
| 7 | 16 |  マイク・ホーソーン | フェラーリ | 1:44.9 | + 2.3 |
| 8 | 8 |  カルロス・メンディテギー | マセラティ | 1:45.1 | + 2.5 |
| 9 | 22 |  ハリー・シェル | マセラティ | 1:46.6 | + 4.0 |
| 10 | 20 |  ホセ・フロイラン・ゴンザレス | フェラーリ | 1:46.8 | + 4.2 |
| 11 | 18 |  チェーザレ・ペルディーサ | フェラーリ | 1:48.6 | + 6.0 |
| 12 | 26 |  アレハンドロ・デ・トマソ | フェラーリ | 1:56.1 | + 13.5 |
| 13 | 24 |  ヨアキム・ボニエ | マセラティ | 1:58.2 | + 15.6 |
| 14 | 28 |  ルイジ・ピオッティ | マセラティ | 1:58.2 | + 15.6 |
ソース:
結果 > 決勝

| 順位 | No>  | ドライバー | コンストラクター | 周回数 | タイム/リタイア原因 | グリッド | ポイント |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 2 |  ファン・マヌエル・ファンジオ | マセラティ | 100 | 3:00:55.9 | 2 | 8 |
| 2 | 6 |  ジャン・ベーラ | マセラティ | 100 | +18.3 | 3 | 6 |
| 3 | 8 |  カルロス・メンディテギー | マセラティ | 99 | +1 Lap | 8 | 4 |
| 4 | 22 |  ハリー・シェル | マセラティ | 98 | +2 Laps | 9 | 3 |
| 5 | 20 |  アルフォンソ・デ・ポルターゴ  ホセ・フロイラン・ゴンザレス | フェラーリ | 98 | +2 Laps | 10 | 1 1 |
| 6 | 18 |  チェーザレ・ペルディーサ  ピーター・コリンズ  ヴォルフガング・フォン・トリップス | フェラーリ | 98 | +2 Laps | 11 |  |
| 7 | 24 |  ヨアキム・ボニエ | マセラティ | 95 | +5 Laps | 13 |  |
| 8 | 4 |  スターリング・モス | マセラティ | 93 | +7 Laps | 1 | 1  |
| 9 | 26 |  アレハンドロ・デ・トマソ | フェラーリ | 91 | +9 Laps | 12 |  |
| 10 | 28 |  ルイジ・ピオッティ | マセラティ | 90 | +10 Laps | 14 |  |
| Ret | 14 |  エウジェニオ・カステロッティ | フェラーリ | 75 | ホイール | 4 |  |
| Ret | 16 |  マイク・ホーソーン | フェラーリ | 35 | クラッチ | 7 |  |
| Ret | 12 |  ルイジ・ムッソ | フェラーリ | 31 | クラッチ | 6 |  |
| Ret | 10 |  ピーター・コリンズ | フェラーリ | 26 | クラッチ | 5 |  |
ソース:
^1 – ファステストラップの1点を含む
注記

車両共有:
20号車: アルフォンソ・デ・ポルターゴ(49周)、ホセ・フロイラン・ゴンザレス(49周)。5位に入賞したため、2人に1点が与えられた。
18号車: チェーザレ・ペルディーサ(30周)、ピーター・コリンズ(35周)、ヴォルフガング・フォン・トリップス(33周)
F1デビュー戦: アレハンドロ・デ・トマソ
F1初出走: ヴォルフガング・フォン・トリップス（前年のイタリアGPでデビューしたが決勝に出走しなかったため、当レースが初出走となる）
F1最終出走: エウジェニオ・カステロッティ（2ヶ月後の3月半ば、モデナでのテスト走行中に事故死）、チェーザレ・ペルディーサ、アルフォンソ・デ・ポルターゴ（4ヶ月後のミッレミリアで事故死）
F1キャリア初: カルロス・メンディテギー - 初表彰台
第1戦終了時点のランキング

| 順位 | ドライバー | ポイント |
| --- | --- | --- |
| 1 |  ファン・マヌエル・ファンジオ | 8 |
| 2 |  ジャン・ベーラ | 6 |
| 3 |  カルロス・メンディテギー | 4 |
| 4 |  ハリー・シェル | 3 |
| 5= |  アルフォンソ・デ・ポルターゴ | 1 |
| 5= |  ホセ・フロイラン・ゴンザレス | 1 |
| 5= |  スターリング・モス | 1 |
注:  トップ5のみ表示。ベスト5戦のみがカウントされる。
ギャラリー

ピットレーン
参照文献

林信次『F1全史 1956-1960』ニューズ出版、1999年。ISBN 4-938495-27-9。
シンシナティ・レッドストッキングス (曖昧さ回避)

シンシナティ・レッドストッキングス（Cincinnati Red Stockings）
シンシナティ・レッドストッキングス - アメリカ合衆国で最初のプロ野球チーム。
現シンシナティ・レッズの1882年から1889年までの呼称。
日本エアースポーツガン協会

| --- | --- |
国籍:   日本
格付:  特定非営利活動法人
コード:  7010605001815
専門分野:  学術・文化・芸術・スポーツ 子どもの健全育成 NPO支援
代表者:  前田将充（理事長）
主な事業:  スポーツ射撃大会および請習会等の開催事業 競技銃の認定事業 競技銃の製品登録事業 他のスポーツ団体への協力事業
外部リンク:  https://airsportsgun.com/
テンプレートを表示
特定非営利活動法人日本エアースポーツガン協会（にほんエアースポーツガンきょうかい）は、エアースポーツガンを用いた精密射撃競技の普及を目的とする日本のスポーツ団体。略称はJASG。
所在地

東京都墨田区横川3丁目11番11号　有限会社マルゼン内
沿革

1993年11月 - 任意団体として設立
2007年 3月 - 任意団体から特定非営利活動法人（いわゆるNPO法人）へ法人化
関連団体

日本エアースポーツガン振興協同組合
ディヴィジオン1/エールステ・クラッセ1992-1993

| --- | --- |
 
シーズン:  1992-1993
優勝:  RSCアンデルレクトワ (22回目)
昇格:  KFCロンメルセSK KボームFC
降格:  KボームFC KSCロケレン
試合数:  306
ゴール数:  947 (1試合平均3.09)
得点王:   ヨシップ・ウェベル (31)
← 1991-1992 1993-1994 → 
ディヴィジオン・アン / エールステ・クラッセ 1992-1993はベルギー最上位サッカーリーグの第90回目のシーズンである。RSCアンデルレクトワが22回目の優勝を決めた。
概要

RSC Anderlechtoisの名称で戦った最後のシーズンに、アンデルレヒトは2位スタンダールに勝ち点13差をつける圧倒的な強さで優勝した。タイトルを奪われたクルプ・ブルッヘKVは6位に甘んじている。下位では、昇格組のうちKFCローメルセSKが残留したが、もう一方のKボームFCは最下位となり、17位KSCロケレンと共に降格した。ロケレンは19シーズン連続残留の末の降格である。ボームはその後二度と1部リーグに戻れぬまま、1998年に消滅した。
出場クラブ

RAFC
クラブマップ
| 名前 | クラブ番号 | ホームタウン | ホームスタジアム | 監督 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| RSCアンデルレクトワ | 35 | アンデルレクト | スタッド・コンスタン・ヴァンデン・ストック |  ルカ・ペルゾヴィッチ（オランダ語版） |
| RアントウェルプFC | 1 | ドゥールネ | ボサイルスタディオン |  ワルテル・メーウス |
| KSKベフェレン | 2300 | ベフェレン | フレーシールスタディオン |  ヨス・ダールデン |
| KボームFC | 58 | ボーム | ヘメインテルク・パルクスターディオン |  ヤメス・ストルム |
| Kセルクル・ブルッヘSV | 12 | ブルッヘ | オリンピアスターディオン |  [[ヘンク・ハウア ヴァールト]] |
| クルプ・ブルッヘKV | 3 | ブルッヘ | オリンピアスターディオン |  ヒューホ・ブロース |
| RシャルルロワSC | 22 | シャルルロワ | スタッド・デュ・マンブール |  ロベール・ワゼージュ |
| KFCヘルミナル・エケレン | 3530 | エケレン | ヴェルトウェイクパルク |  ユルバン・アザール |
| KRCヘンク | 322 | ヘンク | ティル・ヘイセリンクスタディオン |  ピール・ヤンセン |
| KAAヘント | 7 | ヘント | ユレス・オッテンスタディオン |  レネ・ヴァンデレイケン |
| RFCリエージュ | 4 | ロクー | スタッド・ヴェロドローム・ドゥ・ロクー |  エリック・ゲレツ |
| Rスタンダール・ドゥ・リエージュ | 16 | スクレサン | スタッド・ドゥ・スクレサン |  アリー・ハーン |
| KリールセSK | 30 | リール | ヘルマン・ヴァンデルポールテンスタディオン |  ヘルマン・ヘーレプテ |
| KSCロケレン | 282 | ロケレン | ダクナムスターディオン |  エメ・アンテュエニス |
| KFCロンメルセSK | 1986 | ロンメル | ステーデルク・スポルトスタディオン |  ピエール・ベルクス |
| KVメヘレン | 25 | メヘレン | アフテル・デ・カゼルネ |  ウィリフリート・ヴァン・ホーフ |
| RWDモレンベーク | 47 | モルンベーク＝サン＝ジャン | スタッド・エドモン・マフテンス |  フレディー・スメッツ |
| KSVワレヘム | 4451 | ワレヘム | レーヘンボウフスタディオン |  ポール・トゥーニス |
順位表

| 順 | チーム | 試 | 勝 | 分 | 敗 | 得 | 失 | 差 | 点 | 出場権または降格 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | RSCアンデルレクトワ | 34 | 26 | 6 | 2 | 80 | 24 | +56 | 58 | UEFAチャンピオンズリーグ 1993-94出場 |
| 2 | Rスタンダール・ドゥ・リエージュ | 34 | 18 | 9 | 7 | 69 | 43 | +26 | 45 | UEFAカップウィナーズカップ 1993-94出場 |
| 3 | KVメヘレン | 34 | 18 | 6 | 10 | 53 | 33 | +20 | 42 | UEFAカップ1993-94出場 |
| 4 | KSVワレヘム | 34 | 17 | 8 | 9 | 78 | 45 | +33 | 42 | UEFAカップ1993-94出場 |
| 5 | RアントウェルプFC | 34 | 17 | 7 | 10 | 61 | 42 | +19 | 41 | UEFAカップ1993-94出場 |
| 6 | クルプ・ブルッヘKV | 34 | 16 | 8 | 10 | 49 | 32 | +17 | 40 |  |
| 7 | RシャルルロワSC | 34 | 16 | 8 | 10 | 58 | 46 | +12 | 40 |  |
| 8 | KSKベフェレン | 34 | 15 | 7 | 12 | 47 | 42 | +5 | 37 |  |
| 9 | KAAヘント | 34 | 12 | 10 | 12 | 51 | 51 | 0 | 34 |  |
| 10 | KリールセSK | 34 | 12 | 7 | 15 | 41 | 51 | −10 | 31 |  |
| 11 | RWDモレンベーク | 34 | 10 | 11 | 13 | 39 | 45 | −6 | 31 |  |
| 12 | RFCリエージュ | 34 | 10 | 8 | 16 | 48 | 71 | −23 | 28 |  |
| 13 | Kセルクル・ブルッヘSV | 34 | 9 | 10 | 15 | 65 | 73 | −8 | 28 |  |
| 14 | KFCヘルミナル・エケレン | 34 | 10 | 7 | 17 | 57 | 67 | −10 | 27 |  |
| 15 | KRCヘンク | 34 | 8 | 11 | 15 | 37 | 50 | −13 | 27 |  |
| 16 | KFCロンメルセSK | 34 | 9 | 4 | 21 | 42 | 79 | −37 | 22 |  |
| 17 | KSCロケレン | 34 | 4 | 12 | 18 | 32 | 58 | −26 | 20 | ディヴィジオン2/トゥウェーデ・クラッセ1993-1994に降格 |
| 18 | KボームFC | 34 | 6 | 7 | 21 | 40 | 95 | −55 | 19 | ディヴィジオン2/トゥウェーデ・クラッセ1993-1994に降格 |
出典: BelgiumSoccerHistory.com
順位の決定基準: 1) 勝ち点; 2) 勝利数; 3) 得失点差; 4) 順位決定戦;
得点ランキング

| 順位 | 国籍 | 選手 | クラブ | 点数 | 出場数 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1. |  | ヨシップ・ウェベル（オランダ語版） | Kセルクル・ブルッヘSV | 31 | 31 |
| 2. |  | ヘンドリー・クルーゼン | KSVワレヘム | 23 | 32 |
| =. |  | ネボイシャ・マルバシャ | ROCシャルルロワ | 23 | 33 |
| 4. |  | マルク・ウィルモッツ | Rスタンダール・ドゥ・リエージュ | 22 | 25 |
| 5. |  | ルク・ニリス | RSCアンデルレクトワ | 19 | 28 |
| =. |  | フランシス・セーフェレインス | RアントウェルプFC | 19 | 32 |
| 7. |  | アウレリオ・ヴィドマー | KSVワレヘム | 18 | 32 |
| 8. |  | ヴィクトル・イクペバ | RFCリエージュ | 17 | 30 |
| 9. |  | アレクサンドル・チェルニアティンスキ | RアントウェルプFC | 16 | 31 |
| 10. |  | ニコ・クラーセン | KFCヘルミナル・エケレン | 15 | 29 |
| =. |  | グラハム・アーノルド | RFCリエージョワ | 15 | 32 |
| 12. |  | フンテル・ホフマンス | KFCヘルミナル・エケレン | 14 | 33 |
| 13. |  | ヨン・ボスマン | RSCアンデルレクトワ | 13 | 31 |
| =. |  | ヒェティル・レクダル | KリールセSK | 13 | 33 |
| =. |  | ヘルト・ヴェルヘイエン | クルプ・ブルッヘKV | 13 | 34 |
| 16. |  | ブランコ・カラチッチ | Kセルクル・ブルッヘSV | 12 | 29 |
| =. |  | エドウィン・ファン・アンケーレン | RWDモレンベーク | 12 | 29 |
| =. |  | エリック・フィスカール | KAAヘント | 12 | 31 |
| =. |  | クラース・インゲソン | KVメヘレン | 12 | 32 |
| =. |  | ジャン＝マリー・アベールス | KSVワレヘム | 14 | 34 |
| 21. |  | ルベニルソン・モンテイロ・フェレイラ | RWDモレンベーク | 11 | 24 |
| =. |  | イヴ・スダン | KSKベフェレン | 11 | 26 |
| =. |  | ブルーノ・ヴェルサーヴェル | RSCアンデルレクトワ | 11 | 28 |
| =. |  | ダンテ・ブロニョ | ROCシャルルロワ | 11 | 32 |
| =. |  | マルク・デフリース | RSCアンデルレクトワ | 11 | 33 |
| 26. |  | カルメル・ブスッティル | KRCヘンク | 10 | 26 |
| =. |  | フェレンツ・メーサーロシュ | KSCロケレン | 10 | 30 |
| =. |  | パトリック・ホーツ | KRCヘンク | 10 | 33 |
ソース:BelgiumSoccerHistory.com
1964年東京オリンピックのフェンシング競技

1962年の切手
1964年東京オリンピックのフェンシング競技（1964ねんとうきょうオリンピックのフェンシングきょうぎ）は、早稲田大学記念会堂にて男子6種目、女子2種目が行われた。
メダル獲得数

| 順 | 国・地域 | 金 | 銀 | 銅 | 計 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  ハンガリー (HUN) | 4 | 0 | 0 | 4 |
| 2 |  ソビエト連邦 (URS) | 3 | 1 | 2 | 6 |
| 3 |  ポーランド (POL) | 1 | 1 | 1 | 3 |
| 4 |  フランス (FRA) | 0 | 2 | 3 | 5 |
| 5 |  イタリア (ITA) | 0 | 2 | 1 | 3 |
| 6 |  東西統一ドイツ (EUA) | 0 | 1 | 1 | 2 |
| 7 |  イギリス (GBR) | 0 | 1 | 0 | 1 |
大会結果

| 種目 | 金 | 銀 | 銅 |
| --- | --- | --- | --- |
| 男子フルーレ個人 |  Egon Franke ポーランド (POL) |  Jean Claude Magnan フランス (FRA) |  Daniel Revenu フランス (FRA) |
| 男子エペ個人 |  Grigory Kriss ソビエト連邦 (URS) |  Henry Hoskyns イギリス (GBR) |  Guram Kostava ソビエト連邦 (URS) |
| 男子サーブル個人 |  Tibor Pézsa ハンガリー (HUN) |  Claude Arabo フランス (FRA) |  Umar Mavlikhanov ソビエト連邦 (URS) |
| 男子フルーレ団体 |  ソビエト連邦 (URS)  Viktor Zhdanovich Yuri Sharov Yuri Sisikin German Sveshnikov Mark Midler |  ポーランド (POL) Witold Woyda Zbigniew Skrudlik Ryszard Parulski Egon Franke Janusz Rozycki |  フランス (FRA) Jacky Courtillat Jean-Claude Magnan Christian Noël Daniel Revenu Pierre Rodocanachi |
| 男子エペ団体 |  ハンガリー (HUN) Árpád Bárány Tamás Gábor István Kausz クルチャール・ジェーゼー Zoltán Nemere |  イタリア (ITA) Giovan Battista Breda Giuseppe Delfino Gianfranco Paolucci Alberto Pellegrino Gianluigi Saccaro |  フランス (FRA) Claude Bourquard Claude Brodin Jacques Brodin Yves Dreyfus Jack Guittet |
| 男子サーブル団体 |  ソビエト連邦 (URS) Boris Melnikov Nugzar Asatiani Mark Rakita Yakov Rylsky Umar Mavlikhanov |  イタリア (ITA) Giampaolo Calanchini Wladimiro Calarese Pier-Luigi Chicca Mario Ravagnan Cesare Salvadori |  ポーランド (POL) Emil Ochyra Jerzy Pawłowski Ryszard Zub Andrzej Piatkowski Wojciech Zabłocki |
| 女子フルーレ個人 |  Ildikó Újlaky-Rejtő ハンガリー (HUN) |  Helga Mees 東西統一ドイツ (EUA) |  Antonella Ragno イタリア (ITA) |
| 女子フルーレ団体 |  ハンガリー (HUN) Paula Marosi Katalin Juhász Judit Ágoston Lídia Dömölky Ildikó Újlaky-Rejtő |  ソビエト連邦 (URS) Lyudmila Shishova Valentina Prudskova Valentina Rastvorova Tatyana Samusenko Galina Gorokhova |  東西統一ドイツ (EUA) Heidi Schmid Helga Mees Rosemarie Scherberger Gudrun Theuerkauff |
旬感レシピ

旬感レシピ（しゅんかんレシピ）は、2019年1月20日から2023年9月24日まで、BS日テレで毎週日曜日の18:00～18:30に放送される、料理番組である。
概要

旬の食材をメインに、料理する番組である。
出演者

杉浦太陽
BS5局との連動

2021年3月20日（土/春分の日）13:30 - 14:30放送の民放BS5局リレー特番第2弾『バナナマンのBSはササルTV ズブズブスペシャル!』を放送。
トップバッターテーマは「食」
総合MC
バナナマン（設楽統・日村勇紀） - YOUは何しに日本へ Classic、バナナマンのせっかくグルメ!!傑作選
アシスタント
山崎夕貴（フジテレビアナウンサー）
他局ゲスト
新井恵理那 - 美女と焼肉
玉袋筋太郎 - 町中華で飲ろうぜ
武田梨奈 - ワカコ酒
植野広生 - 日本一ふつうで美味しい植野食堂 by dancyu
ショウ・ブルバード駅

| ショウ・ブルバード駅 |
| --- | --- |
 ショウ・ブルバード駅のプラットホーム
  ショウ・ブルバード  Shaw Boulevard  
 ◄オルティガス (0.8 km) (1.0 km) ボニ►
 
所在地:   フィリピン Epifanio de los Santos Avenue cor. Shaw Boulevard, Wack-Wack Greenhills & Highway Hills Mandaluyong, Metro Manila北緯14度34分53.03秒 東経121度03分13.25秒﻿ / ﻿北緯14.5813972度 東経121.0536806度﻿ / 14.5813972; 121.0536806
所属事業者:  マニラ・メトロレール・トランジット・システム
所属路線:  ■MRT3号線
キロ程:  8.9 km（ノース・アベニュー起点）
電報略号:  SB
駅構造:  高架駅
ホーム:  2面4線
開業年月日:  1999年12月15日 (24年前) (1999-12-15)
テンプレートを表示
ショウ・ブルバード駅（ショウ・ブルバードえき、英語: Shaw Boulevard Station、別名: ショウ駅（英語: Shaw Station））は、フィリピン・マニラ首都圏のマンダルヨンにあるマニラMRT3号線の駅。駅名は近くを通るショウ・ブルバード（英語版）に由来しており、その通り名は付近のワックワック・ゴルフ・アンド・カントリークラブ（英語版）の創設者のウィリアム・ジェームズ・ショウ（英語版）に由来している。MRT3号線の中心に位置しているため、通勤客を中心に「セントラルターミナル」とも呼ばれている。
歴史

1999年12月15日：開業。
駅構造

島式ホーム2面4線を有する高架駅である。通常は外側のホームのみ使用され、内側の2線は臨時列車や留置線として機能している。
駅周辺

オルティガス・センター（英語版）とグリーンフィールド・ビジネス・ディストリクトにまたがって位置している。
Shangri-La Plaza
Pavilion Mall
Starmall EDSA
Edsa Shangri-La Hotel
SMメガモール
St. Francis Square
The Podium
AllBank本社
サン・ミゲル・コーポレーション本社
フィリピン教育省本部
University of Asia and the Pacific
Lourdes School of Mandaluyong
Astoria Plaza
PhilSports Arena
Capitol Commons
Wack Wack Village
Wack Wack Golf and Country Club
CNN Philippines
ギャラリー

Commuters aboard south-bound train
新世界訳聖書

| 新世界訳聖書 |
| --- | --- |
 
正式名称:  New World Translation of the Holy Scriptures
略称:  NWT
言語:  300言語
新約聖書 出版時期:  1950年
完全版 出版時期:  1961年
原文:  旧約: ビブリア・ヘブライカ. 新約: ウエストコットとホート.
著作権状態:  Copyright 2019 Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania.
部数:  2億3800万以上
教派:  エホバの証人
ウェブサイト:  www.jw.org/en/library/bible/
 創世記 1章1–3節 初めに，神は天と地を創造した。地は荒れていて何もなかった。深い水の上に闇があった。神が送り出す力が水の上を動いていた。神は言った。「光よ，輝け」。すると光が輝いた。創世記 1章1節の他翻訳 ヨハネ福音書3章16節 神は，自分の独り子を与えるほどに人類を愛したのです。そのようにして，独り子に信仰を抱く人が皆，滅ぼされないで永遠の命を受けられるようにしました。ヨハネの福音書3章16節の翻訳
新世界訳聖書（しんせかいやくせいしょ）は、匿名のエホバの証人からなる「新世界訳聖書翻訳委員会」による英語訳聖書または同委員会の監督によるその重訳。日本語訳全巻の合本発行は1982年。その後、1985年、2019年に改訂。本書は、エホバの証人により、無償で配布されている。
概要

原書である英語版は1950年から1960年にかけて分冊で発表され、1961年には1冊にまとめられて出版された。最新は2013年改訂版。
また、日本語版は1973年に通常の新約聖書の範囲に相当する「クリスチャン-ギリシャ語聖書」の分冊が発行され、1982年には通常の旧約聖書の範囲に相当する「ヘブライ語-アラム語聖書」の部分も含めた全巻が発行された。最新は2019年改訂版。
本書が登場するまで、英語圏のエホバの証人は、長年にわたりジェームズ王欽定訳やアメリカ標準訳（英語版）を主に使用してきた。また日本のエホバの証人は日本聖書協会の文語訳聖書や口語訳聖書を主に使用してきた。しかし、本書の刊行以降、エホバの証人が集会で使用する聖書はほぼ世界的に、本書へと統一されるようになった。しかしあくまでエホバの証人は聖書研究に重きを置く団体であることから、個人研究では本書以外の翻訳の使用も推奨しており、研究ツールであるJW Libraryの英語版には本書もふくめ、『生きた英語による聖書』、『ジェームズ王欽定訳聖書』や『アメリカ標準訳聖書』など7種の翻訳聖書を搭載することができる。
本書を翻訳するにあたり、ヘブライ・アラム語聖書を翻訳する底本としてルドルフ・キッテルの『ビブリア・ヘブライカ』第7版から第9版（1951年 - 1955年）の校訂本文が使用された。さらに『ビブリア・ヘブライカ・シュトゥットガルテンシア』（1977年版）、死海写本、他の言語に翻訳された数多くの初期の訳本も参考にされている。2019年改訂版は『ビブリア・ヘブライカ・シュトゥットガルテンシア』最新版と『ビブリア・ヘブライカ・クインタ』も参照している。また、クリスチャン・ギリシャ語聖書については、主にウェストコットとホートによる『ギリシャ語原語による新約聖書』1881年版を使用、これについてもネストレ・アーラントやUBS（世界聖書協会）などの数多くの底本や初期の訳本が参考にされた。
批判

本書を正当に聖書と呼ぶことができるかについては、この訳がさまざまな箇所に変更を加え、自らの教理との矛盾を避けて訳されたとの主張もある。宗教研究家の正木弥は、なかでも2例を特に挙げ、ご多忙の方は、以下の実例のうち、ルカ 23:43とヨハネ 14:9 第二段だけをご覧いただいても、それがわかりますと述べている。
具体的には、エホバの証人の組織の教理との矛盾を生ずる都合の悪い部分について、コンマを都合よく移動させたり、ほんとうはをとしか言っていないのにを[も]のように加筆したりして、極めて重要な部分でその意味を変えているという。前述のように、本書はウェストコットやホートらの底本を使用しているはずであるが、むろん底本はそのようにはなっていない。
エホバの証人はこの相違について、コンマを打ったのはあくまでウェストコットやホートら校訂者であって、ほかの読みも可能であるといい、『新世界訳聖書 ― 参照資料付き』欄外脚注によれば、当時の原語の校訂本でなく、5世紀のクレトニア写本におけるシリア語訳が文脈にそっているという。このように、エホバの証人の組織の見解に合致しない聖書箇所について、可能な限り底本どおりでない訳がなされている。
また、本書の特色として「エホバの名」が用いられているとのことであるが、少なくとも新約聖書では、原文にはその名はない。正木弥によれば、新世界訳聖書翻訳委員会つまりエホバの証人の組織の判断でどこにも根拠のない“復元”がなされたのである。エホバの証人によれば、現存する最古写本は三位一体確立以降の西暦3世紀のものであって、それまでに削除が行われていたという。
エホバの証人は本書を「正確で読みやすい翻訳聖書」であると評している。一方、キリスト教会側は、三位一体論にかかわる箇所を中心としてエホバの証人の教理に沿った恣意的な訳文が見られるとし、「エホバの証人の教理に合わせて改竄された偽物の聖書」であり「日本語としても全くひどいもの」と指摘する。
「エホバの証人は聖書を研究するに当たり, 様々な翻訳聖書を用いてきました」というように、新世界訳以外に聖書を使用することは公式教理上違法ではない。組織の出版物にもしばしば、さまざまな翻訳(またはそれをさらにエホバの証人が訳したもの)が登場する。
しかしながら、その続きに「「新世界訳」が出版されている言語では, とりわけその聖書を活用しています」とあるように、日本のような新世界訳が自国語で入手できる国では、信者各々の宗教活動はおもに新世界訳による。
エホバの証人の組織を監督し教義を制定する「統治体」のひとりジェフリー・W・ジャクソンは、自らビデオに出演し、「この新世界訳は、英語版も、他の言語のものも、エホバの証人の組織の、聖書を理解している人たちによって翻訳されたので、安心して読むことができことができます」と述べているが、後述するように、これは一方的な主張であるといえる。
ビデオによれば、彼らは通常の聖書では「安心」できないという。実際、信者によっては、立場を異にする「キリスト教世界」のものであるとして通常の聖書を露骨に嫌悪する場合さえある。もちろん各種翻訳の収集をたしなむ愛好家もまた存在するものの、多くの場合、現実問題として日本などのエホバの証人は新世界訳に依存しているといってよい。
前述の「統治体」の成員を11年間勤めたのち排斥された(脱退した)レイモンド・ビクター・フランズによれば、最初の英語版が訳された当時「新世界訳聖書翻訳委員会」は次の4名からなり、すべて統治体の成員であるという。組織の最上層部による翻訳といえる。
ネイサン・ホーマー・ノア (第三代会長)
フレデリック・ウィリアム・フランズ (第四代会長)
アルバート・D・シュローダー
ジョージ・D・ギャンギャス
同著によれば、この中では
すなわち「言語知識があったのはひとりだけ」であり、先の「聖書を理解している人たち」が訳したというエホバの証人側の主張はこれと矛盾する要素を含んでいる。
しかも、スコットランドの法廷で1954年になされた証言では、そのフランズ四代会長独学のヘブライ語知識も怪しいようである。ヘブライ語を知っているかと聞かれ「イエス」、話せるかについては「ノー」、「創世記」2章4節のヘブライ語訳を求められると「やりたくない」と答えたという。
訳されたヘブライ語については、たとえば「創世記」2章3節に登場する、一般に「休まれた」と訳される完了態の語を未完了態として「休んでおられる」と訳し、自分たちの出版物にあたかもそれでよいかのように書いているが、牧師で神学校教授の故千代崎秀雄が「ビックリし」て「念のためにヘブライ語聖書を開いて見た」ところ、「そこにはシャーバトとあ」り、「休んだ」と「まぎれもなく完了態」であったという。千代崎によれば、「この訳者はヘブライ語文法を学んだことがないとしか思えなくなる」。2019年改訂版も「休んでいるのである」と訳されており、本質的な改善はない。
上述の内容について、エホバの証人は以下を主張している。
エホバの証人にしてみれば、これは本書を読んだことがない学者の屁理屈であり、エホバの証人が未完了態を指摘しているのは創世記2章2節である。ここにある「休み始めた」と訳しているヘブライ語ワイイシュボートが未完了態であり、創世記2章3節は完了態であるので「休んだ」と訳すべきであるが、日本語版では2章2節を未完了態に訳すことができなかったため、2章3節で未完了態に訳しているに過ぎない。
一方で、エホバの証人はしばしば「米国ノーザン・アリゾナ大学（英語版）の宗教学准教授ジェイスン・デービッド・ベドゥーン（英語版）」(現在は教授)などの説を「好意的な論評」として引用し、次のように宣伝する。
しかしながら、同著の別の箇所で、たとえば次のように述べられていることが、先ほどの引用に含まれていないことを見逃してはならない。[新世界訳が]現代の英文読者のためにできる最善の翻訳とは思わないという意味である。
これは自らに有利な引用のみを行い、不利な情報を退けることにより、印象を操作していると言うこともできる。この種の引用に関する指摘はかねてより多くあり、エホバの証人側の情報を盲信することは危険を伴うとして注意喚起がなされている。
とくに、カルト宗教やその被害の対策に取り組む「真理のみことば伝道協会」主事ウィリアム・ウッドの著書『「エホバの証人」への伝道ハンドブック』7ページによれば、「エホバの証人」が自らの考えとして用いているさまざまな文献や論説は、多くの場合彼らにとって都合のよい一部が取り出されているにすぎず、今日の聖書学者のほとんどが、「エホバの証人」の教理は取るに足りないものだといっている。
また、大野キリスト教会宣教牧師でJWTC エホバの証人をキリストへ主講師の中澤啓介も事態を重く見て、著書『十字架か、杭か』11ページにおいて(ものみの塔聖書冊子)協会出版物は、権威ある学術的な書物から、自分たちにとって都合がよいように、不誠実な引用を繰り返しており、学問の世界では、まったく考えられないほどの「悪引用」であって、(ものみの塔聖書冊子)協会の出版物を読むだけでは、事実を正確に認識することはできないため、協会の出版物を読んだだけで、協会が教えている教理を弁護しないでいただきたいという一つだけをお願いしている。
論争

キリスト教会は、エホバの証人は異端であり、本書はその教義に合わせて改竄されているため聖書とはいえないとの立場をとっている。具体的には、つぎのような理由がある。
エホバの名を、一般の新約聖書の範囲に相当する「クリスチャン-ギリシャ語聖書」でも使用している。エホバの証人は「神のみ名を復元している」としているが、専門家らの見解は懐疑的である。『ものみの塔の新世界訳聖書は改ざん聖書』という文献は、信頼ある校訂本文や古代訳また教父文書にもエホバの名がないことなどを指摘した上で、『新世界訳』の「資料」に問題があることを5箇条にまとめて示しており、その結論によれば、新約聖書で「エホバと訳したこと、これは正当な根拠がな」く、「このような資料をもって、“エホバ”と置き換えをするのは、意図的誤訳、つまり改ざん」である。
上述の内容について、エホバの証人は以下を主張している。
新約聖書で神の名を使っている聖書は新世界訳だけではなく、ヘブライ語学教授のエリアス・フッターが作成した12の言語を用いた有名な翻訳であるニュルンベルク多国語対訳聖書でも、新約聖書のヘブライ語訳にて神の名を200回以上用いている。英語、スペイン語、ドイツ語など120以上の言語で、新約聖書中でも神の御名が用いられている聖書が作成されている。例えば「Jihova」を48の節で51回用いているフィジーのロトゥマ語聖書（1999年）、「Jahowa」を110回用いているインドネシアのバタク語（トバ）訳（1989年）が現存する。
論争 > 三位一体の隠蔽

伝統キリスト教会により、以下が指摘されている。
キリスト教でいう三位一体を、本書はつとめてひた隠しにしている。
エホバの証人が攻撃しているキリスト教の三位一体をひとことでいうと、三位すなわち3つの位格が一体であることである。「ただひとりの神」が「3つの位格（人間でいう人格）」をもち、それらが本質的に一体であるというものである。三位とは父と子と聖霊、すなわち天地の造り主である全能の父なる神、神の子イエス・キリスト、そして聖霊である。どの位格も聖書の神といえるし、ただひとりの神である以上、一体でなくてはおかしい。旧約聖書の主なる神すなわちヤハウェとは、新約聖書では三位一体の神を指すことも、父、子、聖霊のいずれを指すこともあるのである。
上述の内容について、エホバの証人は以下を主張している。
しかし、この主張には矛盾がある。なぜなら、①マタイ4章10節で、申命記5章9節を引用してヤハウェ(エホバ)だけを崇拝するよう命令されていること、②マタイ12章32節でイエスへの冒涜は許されるが、聖なる力(聖霊)への冒涜は許されないと、イエス自身が明言していること、③イエス自身聖書中でたびたび神に祈っていること（イエスが神なら祈る必要はない。もし、弟子に示すために祈りのふりをしたというならイエスは偽善者ということになる。）、④イエス自身、ご自分より神のほうが偉大だと認めていること（ヨハネ14章28節）⑤使徒パウロは、頭の権を述べる際に神がイエスの「頭」であることを前提にしていること（コリント人への第一の手紙11章3節）などから、三位一体は聖書の記述と矛盾するからである。
上記のことから、エホバの証人の組織の出版物は「キリストは神性を備えてはいるが神ご自身ではなかった」、「聖なる力は、人や神のような存在ではなく、神が送り出す力」と教える。
キリスト教側の反論によれば、それは聖書に矛盾する。具体的にはたとえば、イエスが神であることは新約聖書『ヨハネによる福音書』などでとくに強調されているし、また聖霊の神がクリスチャンたちに行う語りかけを同『使徒言行録』などが実例を挙げて示していることからしても、聖書のいう聖霊は意思ある位格(人間でいう人格)であるといえる。
上述の内容について、エホバの証人は以下を主張している。
しかし、聖書中で聖なる力（聖霊）が神であると主張する箇所はなく、上記の主張は三位一体論者の妄信である。