stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
吉田清治 (文筆家)
済州島での〝慰安婦狩り〟 > 慰安婦の動員命令 > 妻の日記

吉田は、1943年（昭和18年）に、山口県知事/西部軍により慰安婦の徴用の為に朝鮮半島に派遣された際の命令書を著書の中で公表した。講演会での吉田の発言によると、この命令書は、亡くなった吉田の妻の日記の中に残されていたものである。
しかし、吉田の結婚は、日記が書かれたとされる年の翌年（昭和19年）のことであり、時間的に矛盾する。その点を指摘された吉田は、「事実上の結婚と入籍が異なる」と釈明した。改めて、事実上の結婚はいつだったのかと問われると、吉田は「昭和16年（1941年）かな」と答えたと秦郁彦はするが、吉田の著書によると、この時期吉田は服役中だったことになっている。
後に吉田は、「大阪の活動家の新聞」が勝手に書いたもので、（妻の日記について）自分は一度も公式には話していないと釈明した 。しかし、裁判の記録によると、吉田は、1982年の樺太残留者帰還請求訴訟の法廷でも妻の日記のことを語っている。
吉田は、家族に脅迫が及ぶとして日記の公開を拒んでいたが、朝日新聞は、吉田の死後に長男に取材した結果、吉田の妻は日記をつけていなかった事が分かったとした。ところが、その後の第三者委員会報告によれば単に妻の日記は見当たらないことを子息から確認したというもので、今田真人はこれがどうして日記をつけていなかった事が判明したことになるのかと批判している。
済州島での〝慰安婦狩り〟 > 研究者の見解

外村大
秦や外村大は、吉田が所属した労務報国会は荷役業務や土木作業に従事する日雇い労働者の動員業務に従事する民間の組織であり、軍の命令で業務を行う指示系統はなく、労務者を集める日本内地の地方支部組織が朝鮮総督府の管轄下にある地域に出動して直接人員を集めることはないとしている。
秦郁彦
吉田の陳述では、西部軍 → 山口県知事 → 下関警察署長 → 吉田のラインで労務調達の命令が下されたとしているが、秦郁彦は、関係者はこのような命令系統はありえないと否定していると述べている。
秦は、当時の朝鮮総督府管内には、朝鮮労務協会や内地の労報に相当する労務報国会があったため、労務調達のため内地の労報支部員が直接出向いて徴集しなければならない理由はなかったはずだと述べている。
吉見義明
吉見義明は、「済州島での慰安婦『徴用』に関する吉田証言を、事実として採用するには問題が多すぎる、というほかない」と述べている。
済州島での〝慰安婦狩り〟 > 済州島での現地調査

許栄善（済州新聞記者）による現地取材
吉田の著書の韓国語版が出版された1989年、現地紙済州新聞の許栄善記者は、8月14日付の記事の中で、済州島で「慰安婦狩り」の話を裏付け証言する人はほとんどいないとし、城山浦に住む85歳女性の「250余の家しかないこの村で15人も徴用したとすれば大事件であるが、当時はそんな事実はなかった」という証言を紹介した。済州新聞のこの記事は、1992年に秦郁彦によって現地の図書館で発見され、日本に紹介された。
なお、韓国仁徳大学の講師である言語心理学者 吉方べきによれば、許栄善記者はその後会った他の取材者らに「自分は何人か（の島民）に話を聞いただけで、これが吉田氏の告白全てを否定する証拠のように扱われるのは不本意」と語り、「記事が日本で予想外の注目を受け不自由な思いをしたため、これ以上関わりたくない」と吐露したともされる。一方で、遺族会の抗議に許栄善記者は従来の見方を引っ込めるしかなかったとの見方も韓国にあることを、吉方は伝えている。
金奉玉（郷土史家）による現地調査
許栄善記者は、済州新聞の記事の中で、済州島の郷土史家である金奉玉が「1983年に日本語版が出てから何年かの間追跡調査した結果、事実でないことを発見した」とし、吉田の著書について「日本人の悪徳ぶりを示す軽薄な商魂の産物と思われる」と憤慨していると伝えている。
秦郁彦による現地調査
1992年3月、秦郁彦が、吉田が慰安婦の強制連行が行われた場所として具体的な日付と地名を出した済州島に調査に赴き、現地の図書館で許栄善の記事を発見したほか、城山浦の老人クラブで5人の老人と話し合い、男子の徴用はあったが慰安婦狩りはなかったらしいことを確認したと発表した。
ただし、済州島では戦後の1948年以降、韓国軍の後押しで右翼団体による済州島四・三事件と呼ばれる一連の島民虐殺事件が起こっていて、島民が６万人殺害され、その恐怖からの島外脱出もあり、約28万人いた島民人口は3万人弱にまで激減したという説もある。秦が調査に行った1992年春は、軍部出身の盧泰愚がまだ大統領の独裁政権の時代であり、秦の論文・著作を見る限り、秦も許栄善記者（秦の取材当時はまだ若く、のちに島民らの間でタブーとされていた済州島四・三事件のことを知り、その掘り起こしで有名になる）も、済州島四・三事件とその慰安婦調査に対する影響については一切触れていないし、秦が島の住民らにこの点を確認した形跡もない。吉田自身は、島に現在いるのは本土から移って来た者らで、村の古老と言ってもずっとっ住んでいるわけでなく証言出来る者はいないと、語っていたという。また、秦の調査報告も、当初の著述では、城山浦にあった老人クラブに行き、かつて4，5か所あったとされる貝ボタン工場の工員らを捜して話を聞いたとしていたが、後の読売新聞の取材では工場自体に行って近くの老人たちに話を聞いたという形に変わっている。
姜貞淑（挺身隊研究所元研究員）による現地調査
2014年、韓国挺身隊研究所の元研究員、姜貞淑は、朝日新聞の検証チームに、1993年の6月に「（済州島の）数カ所でそれぞれ数人の老人から話を聞いたが、記述にあるような証言は出なかった」と語っている。
朝日新聞（植村隆）による現地調査
朝日新聞は、1997年の慰安婦問題の特集記事に先立ち、植村隆記者を済州島に派遣した。植村は、済州島の記事を書いた許に取材した他、現地調査を行った結果、社に
「いわゆる人狩りのような行為があったという証言は出てこなかった」とのメモを提出した。
西野瑠美子による調査
西野瑠美子は、吉田が軍からの命令書交付の場に吉田を立ち会わせたと言う当時の下関警察の労務課長の部下に、労務報国会が済州島に慰安婦の狩り出しに行ったという話を聞いた事があるかと尋ねたところ、「いやぁ、ないね。（略）しかし管轄が違うから何とも言えませんがね」との回答を得た
朝日新聞による第二次現地調査（2014年）
朝日新聞の検証チームが、一週間をかけ、島内の70代後半から90代の40名の老人に話を聞き、吉田の著書に登場する場所を探して聞き取りをしたが、吉田証言に対し否定的な反応しか得られなかった。
吉田が干し魚の製造工場から数十人の女性を連れ去ったと証言した町でも、該当する唯一の施設で「女性の連れ去り」を否定された。
梁順任による現地調査
吉方べきによれば、太平洋戦争犠牲者遺族会の梁順任は、済州島の吉田証言と地理的特徴が合致する地区で聞き取り調査を行い、6、7人が慰安婦として徴用されたという証言を得たという。ただし、これらは吉田式の人狩りではなく、村ごとに割り当てられた候補者を、後日担当者が連れて行くという方式だったという。また、証言したのは被害者本人ではなく、「難を逃れた女性」によるものだった。
梁は、済州島四・三事件の後遺症よる萎縮に加えて島の恥になることは口にしたくないとの雰囲気が強く、関係者の口が固いと述べている。
済州島での〝慰安婦狩り〟 > 済州島での現地調査 > 吉田の反論

吉田は、関係者に迷惑をかけないためとして加害者の名前や肩書については変えてあり、被害者についても慰安婦であったことを取り沙汰されないためとして個人名や具体的な地名についても伏せるとしており、戦後生まれの許栄善に昭和19年ごろの済州島の実態が分かるはずはなく、彼女が紹介した老婆の話についても裏取りされていないと反論している。また、韓国の公共放送、KBSが吉田と共に現地を回り、事実を確認したとも言っている。ただし、吉田はこの時、住民に迷惑がかかるとして、慰安婦ではなく女子挺身隊の徴用の体験を証言するという形にして現地を回ったと説明している。
今田真人は、吉田が済州島については語ったのは、済州島四・三事件での虐殺や島外脱出のために当時の人々は多くが替わっており、済州島の古老は実際には後から移住してきた人ばかりで問題がないからだと吉田から聞いたとしている。
済州島での〝慰安婦狩り〟 > 済州島での現地調査 > 調査結果に否定的な意見

元赤旗の記者、今田真人は、吉田の語るような軍からの命令系統は存在しないという反論に対し、国会図書館で裏付けとなる資料を発見したとする。また、済州島での慰安婦強制連行を目撃したという証人も現れたともしている。また、島民の多くが四・三事件で殺され、生き残った者は日本に逃れている事から、朝日新聞が取材した住民は弾圧に手を貸した側かもしれず、よって裏づけは困難だと主張している。秦の調査についても、歴史研究者として（強制連行の）証拠を見つけられなかった「研究失敗」の事例だとしている。（今田の主張については、「今田真人#「吉田証言」の研究」を参照）
上杉聰は、1993年に尹貞玉が済州島で被害者らしき人物を発見したものの周囲の説得で証言が取れなかったと述べ、島内に緘口令が敷かれている可能性があると主張した。上杉は、秦の論拠だけで吉田の証言を嘘とは断定出来ないと主張している。
西野瑠美子は、性の問題の聞き取りは簡単ではなく、現地へ行って「強制連行の証拠」集めをしようとしても誰も心を開かないと、朝日新聞の調査を批判している。
吉方べきは、許栄善が1989年の記事の4年後にも慰安婦狩りについての署名記事を書いており、その中で吉田証言を取上げていながら、これを否定的に扱っていないと指摘している。
償い事業

1983年（昭和58年）12月23日、吉田は、韓国の天安市を訪れ、彼本人の名前と謝罪文が刻まれた謝罪碑の前で土下座した。
1992年（平成4年）5月25日、朝日新聞は、吉田清治が韓国に「謝罪の旅」に出る予定と紹介した。8月13日には、吉田は韓国で元慰安婦の金学順と面会し、土下座して謝罪した。吉田は訪韓し、韓国のマスコミに在日韓国人慰安婦5,000人に民族的誇りを与えるため大統領選投票権を与えてほしいと請願した。
償い事業 > 「日本人の謝罪碑」

「日本人の謝罪碑」は、吉田が天安市の望郷の丘に建てた石碑。旧字を新字に改め、一部強調体とした。
日本人の謝罪碑
あなたは日本の侵略戦争のために徴用され強制連行されて
強制労働の屈辱と苦難の中で 家族を想い 望郷の念も空しく
貴い命を奪われました
私は徴用と強制連行を実行指揮した日本人の一人として
人道に反したその行為と精神を潔く反省して
謹んで　あなたに謝罪いたします
老齢の私は死後も あなたの霊に拝跪して
あなたの許しを請い続けます 合掌
1983年12月15日
吉田清治
長男によると、「石碑を建てたり、韓国に行ったりするお金は、うちにはありませんでした。あれはいろいろな人からの支援だと思います」「韓国から戻ってきた後、父のパスポートを見てびっくりした記憶があります。日本からの出国と帰国のスタンプはあるのですが、韓国への入国、出国のスタンプが押されていない。なぜかと聞いたら、韓国の空港につくやいなや韓国政府の人がやってきて特別室に案内され、そのままソウルの街に出たんだそうです」。
朝日新聞と吉田証言

→詳細は「朝日新聞の慰安婦報道問題」を参照
1991年（平成3年）5月22日朝日新聞大阪版で吉田の「木剣ふるい無理やり動員」発言が紹介され、同年10月10日朝日新聞大阪版では「慰安婦には人妻が多く、しがみつく子供をひきはがして連行」したという吉田の証言を掲載した。
同年10月10日には朝日新聞大阪版が再度、吉田清治へのインタビューを掲載する（井上祐雅編集委員による）。
内閣総理大臣宮沢喜一訪韓後の1992年（平成4年）1月23日、夕刊コラム「論説委員会から－『窓』、従軍慰安婦」では、北畠清泰朝日新聞論説委員による吉田の紹介記事が掲載されたが、それは以下のようなことばで結ばれている。
マスコミに吉田さんの名前が出れば迷惑がかかるのではないか。それが心配になってたずねると、吉田さんは腹がすわっているのだろう。明るい声で「いえ、いえ、もうかまいません」といった。〈畠〉
1997年3月31日、朝日新聞は吉田証言の真偽は確認できないと報道。
朝日新聞は、1982年（昭和57年）9月2日、1992年（平成4年）1月23日、同年5月24日に吉田証言を詳しく伝え、これらの記事は2014年（平成26年）5月の段階においても訂正記事を出していなかったが、同年8月5日になって「事実関係の誤りがあった」「裏付け取材が不十分だった」などとして、吉田の関連記事を撤回した。
朝日新聞と吉田証言 > 朝日新聞による吉田証言の取消し

朝日新聞は1997年3月31日に吉田の「著述を裏付ける証言は出ておらず、真偽は確認できない」との記事を掲載したが、訂正記事は出さなかった。しかし、その17年後の2014年8月5日付記事『「済州島で連行」証言 裏付け得られず虚偽と判断』で朝日新聞は、吉田証言は虚偽だと判断し、吉田証言に関する16の掲載記事を取り消した。
2014年朝日新聞は検証記事を掲載し、1992年4月30日、吉田に取材面会を申し込むが拒否され、その後朝日新聞として吉田のことは取り上げていないとしている。「2014年4月から5月にかけて済州島内で70代後半から90代の計約40人から話を聞いたが強制連行したという吉田の記述を裏付ける証言は得られなかったとして『「済州島で連行」証言　裏付け得られず虚偽と判断』とした」。また「読者のみなさまへ」として「当時、虚偽の証言は見抜けませんでした。」としている。
12月23日、朝日新聞は8月の検証紙面で16本を取り消して以降、再調査でほかにも虚偽証言に基づく記事が見つかったとして吉田清治への取材から「2回ほど朝鮮半島に出かけ、“朝鮮人狩り”に携わった」と報じた記事など追加で2本取り消し、朝日新聞の一連の記事取り消しは計18本となった。
新聞各紙による吉田証言の取消し

2014年、1983年以降、吉田証言を16回にわたって記事にしてきた朝日新聞が吉田証言を虚偽と認め過去記事の取消しを発表すると、北海道新聞やしんぶん赤旗も相次いで過去の記事を取消した。
新聞各紙による吉田証言の取消し > 北海道新聞による吉田証言の取消し

朝日新聞に続き北海道新聞も、2014年の11月17日の朝刊に「『吉田証言』報道をおわびします」と題した社告を掲載し、吉田証言に関する記事を取り消した。同紙は、特集記事の中で、1991年から93年までの間に8回、吉田証言に関する記事を掲載していた事実を明らかにした上で（うち1回は共同通信配信の記事）、「証言内容は信憑性が薄いと判断した」と読者に説明した。
新聞各紙による吉田証言の取消し > しんぶん赤旗による吉田記事の取消し

2014年9月27日、しんぶん赤旗も朝日新聞の8月5日の特集記事を機会に検証し、1992年から93年に3回「吉田証言」や著書を取り上げたが信ぴょう性がなかったとして取り消し・謝罪記事を掲載した。ただし、今田真人は、これは赤旗の記者が直接吉田に取材したものではなく、後述の週刊新潮のインタビュー記事を引用したもので、しかも元記事の本人の「関係者に迷惑をかけてはまずいから、カムフラージュした部分もある」という発言の部分を除いて引用したため、本人の意図と異なったものになっていると批判している:155。
新聞各紙による吉田証言の取消し > 共同通信の反応

2014年8月6日、共同通信社は、朝日新聞の取り消しを受け、同社が1991年以降「朝鮮半島から約千人の女性を慰安婦として戦線に送り込んだ」などとする吉田の証言や経歴を7回に渡り記事にしたと明らかにした上で、吉田証言の信憑性に疑問の声が出始めてから、92年8月の記事を最後に取り上げていないと発表した。
1992年以降の吉田清治

1992年4月30日付の産経新聞に、秦郁彦による済州島の調査結果が報じられ、吉田が日本のマスコミに取り上げられることは無くなって行った。
秦の調査結果が発表された直後、朝日新聞の市川速水記者が吉田の自宅を訪ね資料や戸籍等の確認を求めたが、拒否された。
同年8月、吉田は韓国の市民団体に招かれ、元慰安婦に対する謝罪と慰霊のために訪韓したが、その時ソウルで開いた記者会見の様子を、ソウル特派員だった朝日新聞の前川惠司は、済州島での慰安婦狩りについて執拗に聞くマスコミに「ちょっとしどろもどろになった挙げ句、会見の席上で怒り始めた」と回想している。
この謝罪旅行には、NHKが密着取材を申し込んでいたが、吉田によれば4月頃にNHKから断りの電話があり、中止になっていた。
吉田によれば、海外のAP通信やロイターは、この時の吉田の会見を配信したが、日本の朝日・読売・毎日新聞は、支局長が記者会見に出席しながら、いっさい報道しなかった。
1993年5月、慰安婦問題を追及する吉見義明と上杉聰（日本の戦争責任資料センター事務局長）が吉田を訪ね、批判に対し積極的に反論するよう勧めたが、「回想には地名を変えた場合もある」などと発言したため、吉田の回想は証言としては使えないことを確認せざるを得なかった。
1995年、吉田は『週刊新潮』（1月5日号）に対し、「これ以上言うと、元慰安婦や家族の方に迷惑がかかる。デッチ上げといわれても構いません。私の役目はもう終ったのですから」とコメントした。
1996年5月2・9日号のインタビューでは、吉田は以下のように語った。
1997年の3月上旬、朝日新聞が電話で吉田とコンタクトをとるが、「吉田証言」については応答を拒まれ、3月31日の特集記事の中で「吉田氏は『自分の体験をそのまま書いた』と話すが、『反論するつもりはない』として、関係者の氏名などデータの提供を拒んでいる」と発表した。
1998年9月、秦が吉田に電話で「著書は小説だった」という声明を出したらどうかと勧めたところ、「人権屋に利用された私が悪かった」とは述べたが、「私にもプライドはあるし、八十五歳にもなって今さら……このままにしておきましょう」との返事だったという。
秦は、吉田と電話で話す中で、かつて吉田証言を報道したジャーナリストたちが、時折電話で吉田の様子を探っているらしい事に気づき、彼らが気にしていたのは吉田が「すべて作り話だ」と告白する事態だったのではないかと述べている。
しかし、2000年に死亡する一か月ほど前、かつての担当編集者が吉田に電話し、家永三郎が『私の戦争犯罪』を非常に優れた本だと話し面会を求めていると伝えると、「あの本の内容はまったくの事実です」と答えたという。編集者は、それまでくぐもった言い方だったのがあの時はとても潔かったと振り返っている。
影響 > 韓国への影響

李栄薫ソウル大学教授は2009年6月1日に、吉田証言は今日の韓国人の集団的記憶形成に決定的に寄与したと語っている。
1992年の韓国政府による日帝下軍隊慰安婦実態調査報告書でも吉田の著書が証拠として採用され、その後も修正されていない。
2011年8月30日、韓国の憲法裁判所が「韓国政府が日本軍慰安婦被害者の賠償請求権に関し具体的解決のために努力していないことは憲法違憲」と判決した際にも事実認定としてクマラスワミ報告、マクドゥーガル報告書、アメリカ合衆国下院121号決議が根拠とされ、吉田証言も事実認定の有力な証拠のひとつとして用いられた。
2012年9月5日に朝鮮日報は、社説で吉田の著書『朝鮮人慰安婦と日本人』を取り上げ「この本一冊だけでも日帝の慰安婦強制連行が立証されるのに十分である」として強制連行の証拠であるとしている。
秦郁彦は、吉田証言が挺対協の起爆力となったとしている。また元慰安婦の金福善は吉田証言をきっかけに名乗り出たと証言している。
影響 > 国際社会への影響

1996年の国連人権委員会のクマラスワミ報告では、以下のように強制連行の証拠として吉田証言が採用されている。
強制連行を行った一人である吉田清治は戦時中の体験を書いた中で、国家総動員法の一部である国民勤労報国会の下で、他の朝鮮人とともに1000人もの女性を「慰安婦」として連行した奴隷狩りに加わっていたことを告白している。
1998年のマクドゥーガル報告書でも慰安婦強制連行の証拠の一つとして吉田証言が採用された。この報告はその後も修正されていない。
吉田証言などを基とした朝日新聞による慰安婦強制連行報道が国際問題化に影響したかどうかについては、朝日新聞社が組織した「第三者委員会」は「影響は限定的であった」とまとめている。
一方、米議会調査局のスタッフとして下院決議に関与した東アジア専門家のラリー・ニクシュ（韓米研究所（ICAS）上級研究員）は吉田証言を虚偽と認めつつも「吉田証言が慰安婦問題の国際世論に影響を与えた決定的な要素だったという主張は、ほとんど正当化されない。歴史修正主義者は、河野談話を攻撃し、慰安婦の強制的な募集がなかったと主張するために、吉田証言のウソを利用している。国際世論には、吉田証言をはるかにしのぐ複合的な証拠が影響している」と発言している。
影響 > 国際社会への影響 > 米国下院対日謝罪決議案の報告書における証拠採用

2006年に米国下院が慰安婦問題で対日非難決議（アメリカ合衆国下院121号決議）案を審議する際の資料(memorandum)とされたアメリカ議会調査局の報告書（2006年4月10日付）でも「従軍慰安婦システムの報告（Accounts of the Comfort Women System）」の項目で「日本軍による女性の強制徴用」の有力根拠として「吉田証言」も明記されたが、日本側の調査と報告を受けて、2007年の改訂版の報告書（2007年4月3日付）では「吉田証言」が削除された。しかし、産経新聞の古森義久によれば、2007年2月25日の決議案審議のための公聴会の時点ではこの吉田証言に基づいた資料を判断材料としていた。121号決議は、6月26日に可決した。
評価 > 家永三郎

歴史家の家永三郎は『戦争責任』（岩波書店、1985年）で吉田の著作を賞賛した。
評価 > 吉見義明

1993年（平成5年）5月に、慰安婦制度を批判している吉見義明が吉田を訪ね、秦らの批判に積極的に反論するよう勧めたが、吉田は「日記を公開すれば家族に脅迫などが及ぶことになるのでできない」としたうえで「回想には日時や場所を変えた場合もある」と発言したため、吉田の回想は証言としては使えないことを吉見は確認した。
評価 > 上杉聰

上杉聰も吉見義明とともに吉田と面談した結果、「吉田の証言を嘘と断定することはできないが、「時と場所」という歴史にとってもっとも重要な要素が欠落したものとして、歴史証言としては採用できない」としている。
評価 > 安丸良夫

歴史学者の安丸良夫は吉田の著作が「従軍慰安婦」「強制連行」の典型的なイメージを作り出すとともに、その後「この書物の記述が事実でないことが明らかにされて、『強制連行』をめぐる事実認識が重要な争点となる原因をつくった」と2009年に語っている。
評価 > 但馬オサム

文筆家である但馬オサムは「吉田本をよく読むと、彼の個人的なサディズム妄想を軍隊と絡めたエロ小説かのようです。女狩りというのはそれこそサディズム小説の古典的パターンのひとつです。まるでポルノのような小説が“旧軍関係者の勇気ある告発”ともてはやされ、大手を振って出版されていた。」と述べている。
評価 > 安倍晋三首相

2007年に安倍晋三首相は「虚偽と判明した吉田証言以外に官憲の関与の証言はない」と答弁している。
評価 > 猪瀬直樹

猪瀬直樹は1996年に「それにしてもたった一人の詐話師が、日韓問題を険悪化させ、日本の教科書を書き換えさせ、国際連合に報告書までつくらせたのである。虚言を弄する吉田という男は、ある意味ではもう一人の麻原彰晃ともいえないか」と述べている。窪田順生も、吉田の主張していた「経歴」に虚偽が多いことを挙げ、単なる詐話師レベルではないほど怪しい人物であると述べている。
評価 > 有村治子

有村治子は、2021年3月の参議院文教科学委員会にて、教科書における従軍慰安婦問題の記載に関する質問の中で吉田に言及し「そもそも、吉田清治なるウソにウソを重ねた詐欺師が、朝鮮半島で暴力の限りを働いて、幼子から母親を引っ剥がし、千人近い慰安婦の人狩りをしたなどという完全な作り話の数々を創作し、これらの情報が朝日新聞によって長年にわたり何度も喧伝されてきました」と発言した。
評価 > 大高未貴

ジャーナリストの大高未貴は、吉田清二が書いた『朝鮮人慰安婦と日本人』について「労務報国会の仕事の範疇での体験であり、「慰安婦狩り」をしていたとも、済州島に行ったとも書いていない」としている。
評価 > その他

『ニューヨークタイムズ』は吉田について、「テレビカメラの前で（罪を）告白したがっており、かつての戦争犯罪者であると自称している」としている。
吉田証言を真実として記載した著作物

朝日新聞等、各新聞
家永三郎『戦争責任』岩波書店、1985年。
佐藤和秀『潮』1992年3月号で吉田証言の読後感として「涙をおさえることができない」と記す。
鈴木裕子『朝鮮人従軍慰安婦』岩波ブックレット、1992年。
杉井静子『文化評論』1992年4月号で「慰安婦はまさに銃剣をつきつけて強制連行された」ことを吉田が生々しく証言していると書く。
日弁連国際人権部会報告「日本の戦後処理を問う」シンポジウム、1992年。
石川逸子『「従軍慰安婦」にされた少女たち』岩波ジュニア新書、1993年（2005年、十五版)
高木健一『従軍慰安婦と戦後補償』三一書房、1992年。
倉橋正直『従軍慰安婦問題の歴史的研究』共栄書房、1994年。
幣原広『法学セミナー』1997年8月号で紹介。
曾根一夫『元下級兵士が体験見聞した従軍慰安婦』白石書店、1993年。
吉田邦彦『都市居住・災害復興・戦争補償と批判的「法の支配」』(北海道大学大学院法学研究科叢書19)有斐閣、2011年。161頁で、狭義の強制性に関して「仮に公式の文書がなくても、その関連の多数の証言を排して、そうした事実はないとすることは、無理で飛躍がある」と述べて日本政府の見解を批判し、その脚注（167頁）の中に「加害当事者による証言」として吉田清治の著書2点を挙げている（初出は判例時報1976号・1977号、2007年）。
飯沼二郎編著『架橋-私にとっての朝鮮』麦秋社、1984年「対談-日本人の朝鮮観をめぐって」鶴見俊輔　飯沼二郎241-p243
広辞苑4版(1991年)では「従軍慰安婦」項目が登場し、最新の版でも吉田の証言に沿った内容になっている[誰?]。
主な著作

『朝鮮人慰安婦と日本人 -- 元下関労報動員部長の手記』 新人物往来社 1977年（昭和52年）3月
『私の戦争犯罪 -- 朝鮮人強制連行』 三一書房 1983年（昭和58年）7月
脚註

[脚注の使い方]
おおかみこどもの雨と雪

| おおかみこどもの雨と雪 |
| --- | --- |
 
監督:  細田守
脚本:  奥寺佐渡子 細田守
原作:  細田守
製作:  阿佐美弘恭 高田佳夫 齋藤佑佳 植木英則 井上伸一郎 弘中謙 平井文宏 藤本鈴子 市川南 岡田浩行
製作総指揮:  城朋子
出演者:  宮崎あおい 大沢たかお 黒木華 大野百花 西井幸人 加部亜門 平岡拓真
音楽:  高木正勝
主題歌:  アン・サリー 「おかあさんの唄」
編集:  西山茂
制作会社:  スタジオ地図
製作会社:  「おおかみこどもの雨と雪」製作委員会
配給:  東宝
公開:   2012年7月21日  2012年8月10日  2012年8月23日  2012年8月29日   2012年9月13日   2012年11月8日
上映時間:  117分
製作国:   日本
言語:  日本語
興行収入:  42.2億円
テンプレートを表示
『おおかみこどもの雨と雪』（おおかみこどものあめとゆき）は、スタジオ地図制作の日本のアニメーション映画。
概要

細田守監督による長編オリジナル作品第2作である。細田は本作で初めて自ら脚本も手がけた。物語は主人公である19歳の女子大学生と「おおかみおとこ」との出会いから、恋愛、結婚、出産、子育て、そして二人の間に生まれた"おおかみこども"の成長と自立までの13年間を描いた作品となっている。
本作で細田が選んだテーマは「親子」。「母と子」をテーマに、母子愛を描いた。以前からずっと「お母さんを理想的に、凛とした背筋の伸びた女性に描きたい」と考えていた細田は「理想のお母さん像」を作ることにこだわり、子供たちではなく母親を主人公として前2作に続いて生き生きとしたバイタリティ溢れる作品を描きたかったと語っている。
本作では、初の試みとして細田守自身が映画の原作小説の執筆に挑戦している。
『ヤングエース』にて2012年5月号より優による漫画版が、『コンプティーク』にて2012年6月号より美水かがみによるスピンオフ4コマ漫画がそれぞれ連載されている（2013年12月時点）。
本作中では漢字表記の「狼」は使用されず、ひらがな・カタカナ表記のみであるため、本記事でも同様に表記する。
ストーリー

物語は、娘の雪が、母である花の半生を語る形で綴られる。
女子大学生の「花」は、教室で、ある男と出会い恋をする。彼は自分がニホンオオカミの末裔「おおかみおとこ」であることを告白するが、花はそれを受け入れ2人の子供を産んだ。産まれた娘の「雪」と息子の「雨」は人間でありながらも、おおかみに変身できる「おおかみこども」であった。しかし雨の生後間もなく、突然「おおかみおとこ」は亡くなってしまう。花は独力で「おおかみこども」としての育児に挑むが、まだ変身を自由にできず、周囲に迷惑をかけはじめたため、都会での育児を断念し、人里をはなれ、動物も多く、雨と雪が野性的になっても大丈夫という理由から田舎の古民家に移住する。
当初、蛇や猪をも恐れず活発な性格の雪に対し、弟の雨は内気で逃避的であったが、最初の冬を超えてから雨は変わり始める。雪が小学校に通い始めて友達が出来ると、自分が野獣的なことを意識して葛藤を感じ、人間の女の子として振る舞おうと決意する。一方で雨は小学校に馴染めず、学校を抜け出したり休みがちになり、山に魅かれるようになっていく。花は自給自足を目指して田畑に勤しみ、次第に村の人々と打ち解けて、学芸員として仕事も始めるようになった。
ある日、雪のクラスに草平という転校生がやってくる。雪は草平にいきなり「獣臭い」と言われて動揺し、正体の発覚を恐れて彼を避けるが、どうして自分が避けられるのか理解できない草平に執拗に追いかけられて、パニックでおおかみの姿のまま彼の耳を傷つけてしまう。負傷した草平は、雪が自分の母親やクラスメイトに責められるのを見て、おおかみがやったことだと取り繕った。しかし、その件で落ち込み学校を欠席する雪を草平は見舞い、それをきっかけに距離の近い関係となる。その頃、雨は山を統治する一匹の狐を「先生」と呼んで、彼から山で生きる術を学び始める。
ある夜、自分は人間ではなくおおかみであるという雨と、人間だからもうおおかみにならないと言い放った雪は、お互いの生き方を否定しあい大喧嘩をしてしまう。
ある大雨の日、雨は「先生」がもうすぐ死ぬことを受けて、おおかみとして先生の後を継ぎ、山を守っていくことを決意する。台風の中で山に入っていった雨を花は連れ戻そうと追いかけるのだった。
ちょうどその頃、親が迎えに来なかった雪と草平は学校で二人きりで夜を過ごしていた。教室で将来の夢を語る草平に、雪は自分が「おおかみこども」で、草平に怪我をさせたのは自分だったことを告白し、おおかみの姿に変身してみせる。草平は驚く様子も見せず、雪が「おおかみこども」であることを本当は知っていたことを打ち明け、今までも、これからも誰にも言わないことを約束する。
一方、花は雨の捜索の中で滑落してしまう。明け方、雨に運ばれ山の駐車場で意識を取り戻した花は、山へ戻ろうとするおおかみ姿の雨を呼び止めるも、雨は山奥に消える。花はその場で泣き崩れるが、山の崖から雨の上げる大きく力強い雄叫びに心をうたれ、不安を払拭し、雨に向けて「しっかり生きて」と励ます。
雪と雨は結局、最後まで和解が出来なかったが、花はそれでも二人が成長したと誇らしげに思った。中学校にあがった雪は花の勧めで寮生活を選択し、草平や友人達と共に、人間として過ごし、雨はおおかみとして山を支配していく。
スタッフ

原作・監督 - 細田守
脚本 - 細田守、奥寺佐渡子
キャラクターデザイン - 貞本義行
作画監督 - 山下高明
美術監督 - 大野広司
音楽 - 高木正勝
製作指揮 - 城朋子
製作 - 藤本鈴子、斎藤佑佳、岡田浩行、井上伸一郎、平井文宏、阿佐美弘恭、弘中謙、市川南、高田佳夫、植木英則
エグゼクティブプロデューサー - 奥田誠治
Co.エグゼクティブプロデューサー - 高橋望
プロデューサー - 齋藤優一郎 / 伊藤卓哉、渡邊隆史
アソシエイトプロデューサー - 川村元気、村上泉
色彩設計 - 三笠修
CGディレクター - 堀部亮
美術設定 - 上條安里
衣装 - 伊賀大介
劇中画 - 森本千絵
編集 - 西山茂
録音 - 小原吉男
音響効果 - 今野康之（スワラ・プロ）
音楽プロデューサー - 北原京子
キャスティングディレクター - 増田悟司
助監督 - タムラコータロー
製作幹事 - 日本テレビ放送網
製作 - 「おおかみこどもの雨と雪」製作委員会（日本テレビ放送網、スタジオ地図、マッドハウス、角川書店、バップ、D.N.ドリームパートナーズ、読売テレビ放送、東宝、電通、デジタル・フロンティア / STV・MMT・SDT・CTV・HTV・FBS）
企画・制作 - スタジオ地図
プロダクション協力 - マッドハウス
配給 - 東宝
Blu-ray / DVD

発売・販売元はバップ。
おおかみこどもの雨と雪（2枚組、2013年2月20日発売）
ディスク1：本編ディスク
音声特典
オーディオコメンタリー（宮﨑あおい×大沢たかお×黒木華×西井幸人×大野百花×加部亜門×監督：細田守）
ディスク2：特典ディスク（Blu-ray版はBlu-ray、DVD版はDVDで収録）
イベント映像集
ジャパンプレミア
ワールドプレミア in パリ
主題歌披露&舞台挨拶
初日舞台挨拶
「花の日」大ヒット御礼舞台挨拶
劇場公開時コラボ番組
いよいよ公開! 「おおかみこどもの雨と雪」カウントダウン（1日目〜3日目）
NEWS ZERO特別版 宮﨑あおい パリ〜北アルプスへ おおかみこどもを巡る旅
おおかみこどもの雨と雪×ZIP! 夏休みコラボスペシャル（かわいい名演技! 天才子役 / 美しい風景 モデルとなった町へ）
ZIP! コラボコンテンツ素材集（Part1〜5）
各種プロモーション映像集
細田守監督編集プロモーション映像（花Ver. / 雨と雪Ver.）
2012 アヌシー国際アニメーション映画祭特別プロモ上映用映像
特報・劇場予告編集
TVスポット集
封入特典
ブックレット（パンフレット縮刷版）
初回限定特典
フィルムブックマーカー（5コマ）
特製アウターケース付きデジパック仕様
おおかみこどもの雨と雪 Blu-ray+DVD ファミリーパッケージ版（2枚組、2013年2月20日発売）
ディスク1：本編Blu-ray（本編のみを収録）
ディスク2：本編DVD（本編のみを収録）
封入特典
ブックレット
初回限定特典
フィルムブックマーカー（5コマ）
特製スリーブケース付きクリアーブルーレイケース仕様
おおかみこどもの雨と雪 期間限定スペシャルプライス版（DVD2枚組、2015年7月1日〜2015年12月31日まで）
ディスク1：本編DVD
ディスク2：特典DVD
『バケモノの子』トレーラー映像
制作

制作はそれまでのマッドハウスに代わり、本作から前年に細田守がこの作品のために設立したアニメーション映画制作会社のスタジオ地図が行なうようになった。
キャラクターデザインの貞本義行など、『時をかける少女』『サマーウォーズ』と細田作品に関わってきたスタッフが製作を手がけている。脚本は『時をかける少女』から前作『サマーウォーズ』まで担当してきた奥寺佐渡子が引き続き書いているが、本作では奥寺と細田守の共同執筆となった。
作中の衣装はスタイリストの伊賀大介が手掛けている。
公開

全国381スクリーンで公開され、公開初日と翌日の2日間で興行収入3億6514万9000円、観客動員数27万6326人を記録、映画観客動員ランキング（興行通信社調べ）で初登場第2位となった。また、公開後30日間で観客動員数240万人、公開後59日間で興行収入40億円を達成した。さらに同年11月末までには観客動員数341万人を突破、興行収入は最終的に年内で累計42.2億円。
日本での公開に続き2012年8月29日にはフランスでも公開された。公開に先駆けて6月25日（現地時間）には、パリでワールドプレミアが行われ、「細田守アートワーク展」も開催された。フランスでは「ディズニーやピクサー作品とは一線を画すアニメーション映画だ」とも評価されており、フランスで公開される日本映画としては北野武の『アウトレイジ ビヨンド』や、『おくりびと』と並ぶ公開規模であり、世界34の国と地域での公開も決定。最終的には90を超える国と地域で配給された。
海外映画祭

ロサンゼルスで開催されている「LA EigaFest 2012」にて招待作品として上映されている。
テレビ放映 > テレビ放送の視聴率

全て日テレ系「金曜ロードショー」にて放送。いずれも25分拡大・本編ノーカットである。
| 回数 | 放送日時 | 視聴率 | 備考 |
| --- | --- | --- | --- |
| 1 | 2013年12月20日 | 15.4% | 　 |
| 2 | 2015年07月10日 | 13.6% | 『バケモノの子』公開記念　 |
| 3 | 2017年03月24日 | 11.3% | 　 |
| 4 | 2021年07月02日 | 9.4% | 『竜とそばかすの姫』公開記念　 |

2013年12月20日に地上波初放送。放送枠を25分拡大し、本編ノーカットで放送された。副音声では解説放送も行われた。また、細田直筆のキャラクターイラスト入りサイン色紙などのプレゼント企画も実施された。視聴率は関東地区で15.4%を記録した（ビデオリサーチ調べ）。
2015年7月10日には『バケモノの子』公開記念3週連続スペシャルの第2弾として放送された。前回と同様に25分拡大して放送した。視聴率は関東地区で13.6%を記録した（ビデオリサーチ調べ）。
2017年3月24日に3度目の放送。前々回と同様に25分拡大した。視聴率は関東地区で11.3%を記録した（ビデオリサーチ調べ）。
2021年7月2日に『竜とそばかすの姫』公開記念の第1弾として4度目の放送となる。
BS放送では2015年8月2日にWOWOWプライムにて初放映、同年9月13日にBS日テレで無料局初放送。
作風

細田が本作について、取り組みの動機のひとつが自分の周囲の人間が子育てを始めたことであり、「親になった彼らが輝いて見えた」からであるとのべている。
2013年の2月の「アニメ！アニメ！」のインタビューでは、細田は、子育てものであるにもかかわらず、「おおかみこども」という設定にした理由について、「子供が育っていったり子供を育てることは世間一般に当たり前のことと思われている。しかし当人たちにとっては全然当たり前ではない。その感覚を観客が共有するためには、誰もしていない経験（おおかみおとこの子どもを育てること）をみんなで共有すればいいと考えたからだ」と述べている。
『ファミ通.com』のインタビューでは、細田は「人が子供をつくるのは、当たり前のことと簡単に思ってきた。しかし結婚してからは、都会で子供を育てるのは公的な支援など環境面で苦労があり、だからと言って田舎暮らしで楽ということもなく同世代がいないという苦労があることに気づかされるようになった。そのがんばりを映画にしたかったのだ」と述べている。（ヒトの）子育ては全くの孤立無援では成り立たず、今回オオカミという素材を選んだ理由は、「オオカミはとても家族的であって、リーダーがいて群れを統率し、全体のことを考えながら生きている律儀な動物だから」と答えている。
『週プレNEWS』のインタビューでは、裏テーマとして「エロス」を掲げ、「主人公の花が子供を授かったのは、“そういうコト”があったからでしょう」「エロスという視点でもう一度、映画を観てください」とし、人間とオオカミの中間がマイノリティの比喩という意見に対しては「僕はマイノリティを描いたつもりはないですね。だいたい、マイノリティ、マジョリティっていう区別をする人自体が僕は信用ならない」と否定している。
ロケーション

物語序盤の舞台である「東京のはずれにある国立大学」は、東京都国立市の一橋大学がモデルとなっている。
また、移住先の田舎は富山県の里山をモデルとしている。本作の背景には細田の出身地である富山県中新川郡上市町と隣の立山町の景観が描かれており、上市町の伊藤尚志町長からも「町をモデルにした映画を」と、監督に打診があったことが明かされている。花の家のモデルとなった古民家は築130年で、上市町に居住していた山崎正男の親族の所有する個人宅である。映画が公開される5年前の2007年に前の所有者であった山崎正男が亡くなり、以降は登山客やハイキング客向けの休憩所として開放されていた。一時は取り壊しが検討されていたが、2010年に偶然訪れた細田が気に入り、花の住む家のモデルとして採用され、その後に映画が大ヒットしたことから、公開後の2012年に持ち主（山崎正男の親族）と有志（NPO法人「おおかみこどもの花の家」）により公開されている。2022年7月9日には10万人目の来場者が訪れ、記念行事が行われた。2024年7月19日には、住宅と土蔵について、文化審議会が登録有形文化財（建造物）にするよう盛山正仁文部科学大臣に答申している。
雨と雪が通った小学校は滑川市立田中小学校がモデルとなっている（現在は北側校舎部分と体育館のみ現存）。作中に出てくるタレを後付する焼き鳥は、監督の妻の実家がある長野県上田市の郷土料理、おいだれ焼き鳥である。
作品の公開終了後も上市町は「おおかみこどもの雨と雪の町」のPRした町づくりを継続しており、「おおかみこどもプロジェクト」と名付けられた地方創生総合戦略を実施している。
評価

2012年10月5日放送のラジオ番組『鈴木敏夫のジブリ汗まみれ』において、細田と親交のある鈴木敏夫は、「この手の作品（家族の交流もの）はかつての日本映画が得意としたジャンルであったのだけれども、男はつらいよシリーズが終わってから、絶えて久しかったという情況があり、当作品について久しぶりである」とコメントしている。また対談の中で「サマーウォーズ完成の後に監督が母を失くしていること、細田が孝行息子ではなかったことから考えても、この作品がなくした母への贖罪の意味があったのだろう」と言及されている。また鈴木は、「幼少期にさんざん手をかけさせておいて、成長したら親孝行もなしで、山に入っていってしまった『雨』は細田本人がモデルに違いない」と述べている。
アニメーション監督の富野由悠季は、『「おおかみこどもの雨と雪」の衝撃』と題したコメントの中で本作について「絶賛」している。変身ものや恋愛ものといった従来の作品ジャンルを超えた作品であるとし、その描写について冷静・リアルだと指摘、「新しい時代を作った」「本作の前では、もはや過去の映画などは、ただ時代にあわせた手法をなぞっているだけのものに見えてしまうだろう」と述べている。
映画評論家の吉田広明は、細田のこれまでの作品、『おジャ魔女どれみドッカ〜ン!』第40話『どれみと魔女をやめた魔女』や、『ONE PIECE THE MOVIE オマツリ男爵と秘密の島』、『時をかける少女』、『サマーウォーズ』について、いずれも主人公たちの選択を焦点に描いてきたと述べたうえで、本作では子供らの選択よりも、むしろ母親である花がそのいずれをも受容し祝福するという「大いなる肯定」を表現しているとし、「ほぼ同世代の映画作家が人間として一回り大きくなったのを目撃したのはこれが初めてのように思う。」と結んでいる。
主人公の花の母親としての描かれ方には「理想の母親」とする視点もあるが、ライターの青柳美帆子は本作を分析して花が理想の母親像のロールモデルを持たずに孤独に育ち、母としてのふるまいを必死に「勉強」している人間であるといい、それは理想の家族像に外側からの視点で憧れを抱く細田自身の姿に重なると述べた。またライターの西森路代は、水無田気流の著書『シングルマザーの貧困』の書評で本作を取りあげ、子育ての困難にぶつかっても公的な制度を利用したりそのために充分な金銭を得ようとすることもなく、図書館の本を読んで自分で解決する花の、美化された母としての姿に疑問を抱く声が公開時にあったことを指摘し、（2014年頃の）現実のシングルマザーの現状とはかけ離れた、宗教意識の希薄な日本における「信仰」の対象の如き「母性」の理想像として紹介している。
受賞歴

第45回シッチェス・カタロニア国際映画祭アニメーション部門(Gertie Award)最優秀長編作品賞
第34回ヨコハマ映画祭審査員特別賞 「おおかみこどもの雨と雪」細田守監督とその制作チーム
第16回文化庁メディア芸術祭アニメーション部門優秀賞
iTunes Store「Best of 2012」サントラ部門 ベストアルバム
第30回ゴールデングロス賞優秀銀賞
第3回ロケーションジャパン大賞 グランプリ
第67回毎日映画コンクールアニメーション映画賞
第36回日本アカデミー賞最優秀アニメーション作品賞
ワーナー・マイカル映画館大賞2012 ベスト10 邦画部門第１位
第17回日本インターネット映画大賞日本映画部門 アニメ賞 監督賞
第12回東京アニメアワード「アニメーションオブザイヤー」「監督賞」「脚本賞」「美術賞」「キャラクターデザイン賞」「国内劇場部門 優秀作品賞」
デジタル・コンテンツ・オブ・ジ・イヤー'12/第18回AMDアワード 総務大臣賞(大賞)
第4回日本シアタースタッフ映画祭 グランシャリオ賞（邦画部門1位）監督賞
第16回ニューヨーク国際児童映画祭長編観客賞
第22回日本映画批評家大賞アニメーション作品賞
第29回イマジン・フィルム・フェスティバル（アムステルダム）グランプリ(Black Tulip 2013)
第22回日本映画プロフェッショナル大賞ベストテン 第10位
小説「おおかみこどもの雨と雪」

2012年に細田守自身による原作小説が発表されている。アナザーストーリーではなく、映画の物語が忠実に描かれている。
漫画版「おおかみこどもの雨と雪」

2012年、「月刊少年エース5月号」（KADOKAWA）にて優によるコミカライズ作品の連載がスタート。単行本は角川コミック・エースより全3巻で発行された。
花とおおかみおとこが出会った大学のモデルとなった一橋大学附属図書館
モデルとなった家（富山県上市町にあり、基本的に日中は見学可能）
相良藩

| --- | --- |
: この項目では、遠江国にあった藩について説明しています。相良家が治めた藩については「人吉藩」をご覧ください。
相良藩（さがらはん）は、遠江国榛原郡相良（現在の静岡県牧之原市相良）周辺に存在した藩。遠州相良藩と称されることもある。藩庁は相良陣屋（一時、相良城）。
藩史

宝永7年（1710年）、本多忠晴が三河国伊保藩より1万5000石で入部したことから立藩した。延享3年（1746年）、第3代藩主・本多忠如のときに陸奥国泉藩へ移封となったため、入れ替わりで板倉勝清が1万5000石で入る。寛延元年（1748年）11月、勝清は2万石に加増されて城主格となる。しかしその翌年、勝清は上野国安中藩へ移された。代わって三河挙母藩より本多忠央が1万石で入る。ところが宝暦8年（1758年）、美濃国郡上藩の金森氏が騒動や苛酷な統治を理由に改易となると、その縁戚関係にあった忠央も連座として改易された。
代わって第9代将軍・徳川家重のもとで頭角を現わし始めていた田沼意次が1万石で入った。意次は第10代将軍・徳川家治のもとで宝暦12年（1762年）2月15日に5000石、明和4年（1767年）7月1日には側用人に栄進して5000石を加増されて2万石の大名となり、さらに城主格に任じられて相良城の築城を許された。相良城は安永7年（1778年）に完成した。ちなみに田沼は安永元年（1772年）1月に老中に出世し、「田沼時代」を現出し、権勢並ぶ者なしの栄華を極め、所領は最終的に5万7000石にまで加増された。順次加増されたため、5万7000石の内訳は遠江国相良だけでなく駿河国、下総国、相模国、三河国、和泉国、河内国の7か国14郡に跨った分散知行となった。
藩政において、築城とともに城下町の改造を行なって手腕を見せた。意次は郡上一揆の調査と裁定を行った経歴から、年貢増徴政策だけでは家を滅ぼすことを知っていたので、家訓で年貢増徴を戒めており、領内の年貢が軽いことから百姓が喜んだ逸話が残されている。江戸定府であった意次は国元の町方と村方の統治を明確化し、城代･国家老などの藩政担当家臣を国元に配置した。殖産興業政策にも取り組み、農業では養蚕や櫨の栽培を奨励、製塩業の助成、相良港の整備、瓦焼きにも助成金を出して火事対策を進め、食糧の備蓄制度も整備した。また、東海道藤枝宿から相良に至る分岐路を整備し、これは後に田沼街道（相良街道）と呼ばれることとなった。
しかし天明6年（1786年）、家治が死去すると松平定信の粛清にあって意次は失脚して強制的に隠居させられ、意次の孫・田沼意明が家督を継いだが、陸奥下村藩に1万石で移封された。定信はさらに、和泉国岸和田藩主の岡部長備をして相良城を破却せしめ、相良藩は廃藩となる。
その後、文政6年（1823年）7月8日、徳川家斉の尽力もあって意次の四男・田沼意正は旧領相良に1万石で復帰を許された。第3代藩主・田沼意尊の代である明治元年（1868年）、上総国小久保藩へ移されたため、再度廃藩となった。
歴代藩主 > 本多家

1万5000石 譜代
本多忠晴（ただはる） 従五位下 弾正少弼
本多忠通（ただみち） 従五位下 弾正少弼
本多忠如（ただゆき） 従五位下 越中守
歴代藩主 > 板倉家

譜代 1万5000石→2万石
板倉勝清（かつきよ） 従四位下 佐渡守 侍従
歴代藩主 > 本多家

1万石 譜代
本多忠央（ただなか） 従五位下 長門守
歴代藩主 > 田沼家

1万石→1万5000石→2万石→2万5000石→3万石→4万7000石→5万7000石→3万7000石→1万石 譜代
田沼意次（おきつぐ） 従四位下 主殿頭 侍従
田沼意明（おきあき） 従五位下 下野守
譜代 1万石
田沼意正（おきまさ） 従四位下 玄蕃頭
田沼意留（おきとめ） 従五位下 備前守
田沼意尊（おきたか） 従五位下 玄蕃頭
幕末の領地

遠江国
榛原郡のうち - 28村
城東郡のうち - 12村
訃報 2018年7月

訃報 2018年7月（ふほう 2018ねん7がつ）では、2018年7月に物故した、又は物故が報じられた人物についてまとめる。
コリントス

| --- | --- |
: 「コリント」はこの項目へ転送されています。その他の用法については「コリント (曖昧さ回避)」をご覧ください。
| コリントス Κόρινθος |
| --- | --- |
  アクロコリントスとアポロン神殿

所在地
 コリントス
座標: 北緯37度56分 東経22度56分﻿ / ﻿北緯37.933度 東経22.933度﻿ / 37.933; 22.933座標: 北緯37度56分 東経22度56分﻿ / ﻿北緯37.933度 東経22.933度﻿ / 37.933; 22.933
域内の位置  
行政
国::  ギリシャ
地方:: ペロポネソス
県:: コリンティア県
人口統計 (2001年)
ディモス: 
 - 人口:: 58,523 人
 - 面積:: 611.02 km2
 - 人口密度:: 96 人/km2
旧自治体: 
 - 人口:: 36,555 人
 - 面積:: 102.2 km2
 - 人口密度:: 358 人/km2
キノティタ: 
 - 人口:: 29,787 人
その他
標準時:: EET/EEST (UTC+2/3)
公式サイト
http://www.korinthos.gr
コリントス（希: Κόρινθος [ˈkorinθos] ( 音声ファイル) ギリシア語ラテン翻字: Korinthos） は、ギリシア共和国ペロポネソス地方にある都市であり、その周辺地域を含む基礎自治体（ディモス）。コリントス地峡に位置する港湾都市で、コリンティア県の県都である。コリントなどの表記も用いられる。
古代ギリシアにおいてコリントスは、アテナイやスパルタと並ぶ主要な都市国家（ポリス）のひとつであり、アクロポリス（アクロコリントス）には遺跡が残る。古代ローマ時代には属州アカエアの州都として繁栄し、キリスト教文化においてはパウロ書簡の宛先としても知られている。コリントスは戦乱や災害によって幾度もの破壊と再建を経ており、現在のコリントスの市街地は19世紀半ばに新たに建設されたものである。
名称

現代ギリシャ語での発音は、 [ˈkorinθos][ヘルプ/ファイル]。
ラテン語では Corinthus と記された。
日本語文献ではコリンソスやコリント、英語に由来するコリンスとも表記される。
地理 > 位置・広がり

都市としてのコリントスは、アテネの西南約78kmに位置する。西のコリンティアコス湾（コリント湾）、東のサロニコス湾に挟まれたコリントス地峡（古名: イストモス）のコリンティアコス湾側に面した港湾都市で、ペロポネソス半島がギリシャ本土に接続する地点にあたる。人口は29,787人（2001年の国勢調査）で、ペロポネソス地方ではカラマタに次いで二番目に人口の多い都市である。コリントス市街の北東約3kmには、コリントス地峡を横断するコリントス運河が掘り抜かれている。
現在の港湾都市コリントスの市街地は1858年の大地震後に新たに建設されたものであり、古代以来のコリントス（アルヘア・コリントス）は、現コリントス市街の南西約3kmの内陸にある。
自治体（ディモス）としてのコリントス市は、2011年の全国的な行政区画の再編（カリクラティス改革）に伴い、旧コリントス市を含む5自治体が合併されて拡大された。これによりコリントス市の面積は6倍となった。
地理 > 地勢

コリントス市は、北にコリンティアコス湾、東にサロニコス湾に面し、海岸沿いから山間部までの広い市域を持つ。
コリンティアコス湾沿いには平野が広がり、人口の多くは市域北部の平野部（コリントス地区、アソス＝レヘオ地区）に集まっている。これに対してサロニコス湾側（サロニコス地区、ソリギア地区）は山がちで、平地に乏しい。内陸のテネア地区には盆地が広がっている。
地理 > 主要な都市・集落

コリントス市域に含まれる人口2000人以上の都市・集落には以下がある（人口は2001年国勢調査）。
コリントス（Κόρινθος : コリントス地区） - 29,787人
レヘオ（Λέχαιον : アソス＝レヘオ地区） - 3,952人
アソス（Άσσος : アソス＝レヘオ地区） - 2,458人
アティキア（Αθίκια : サロニコス地区） - 2,003人