stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
クリアンス・ブルックス
人生とキャリア > ブルックスとニュー・クリティシズム

ブルックスはニュー・クリティシズムの中心人物であった。この運動は、歴史的または伝記的分析よりも構造的およびテキスト分析、つまり精読を強調したものである。ブルックスは、詩を詩として最も詳細に調査することによって、批評家がテキストを効果的に解釈し、説明できると述べている（『緻密に作られた壺』より引用、Leitch 2001）。彼にとって、ニュークリティシズムの核心は、文学研究が「主に作品そのものに関心を持つこと」である（Leitch 2001から引用）。「形式主義批評家たち」の中で、ブルックスは自身が信奉する「いくつかの信条」（Leitch 2001から引用）を提供している。これらの信条はニュー・クリティシズムの教義を具体化している：
批評の主な関心事は統一性の問題にあり、文学作品が形成する全体の種類、または形成し損ねた全体、そしてこの全体を築く上での各部分の相互関係である。
成功した作品においては、形式と内容は分離できない。
形式は意味である。
文学は究極的に比喩的で象徴的である。
一般的なものや普遍的なものは抽象によって捉えられるのではなく、具体的で特定のものを通じて捉えられる。
文学は宗教の代用品ではない。
アレン・テイトが言うように、「具体的な道徳的問題」は文学の主題であるが、文学の目的は道徳を教えることではない。
批評の原則は文学批評に関連する領域を定義するものであり、批評を実行するための方法を構成するものではない（Leitch 2001から引用）
ニュークリティシズムは、詩の「技術的要素、テキストパターン、不調和」を科学的な厳密さと正確さで検討することを伴う（Leitch 2001）。I. A. リチャーズの『文学批評の原則』および『実践批評』から、ブルックスは詩を解釈するためのガイドラインを策定した（Leitch 2001）。ブルックスはこれらのガイドラインを、詩の装飾主義的理論、批評家が詩を離れて（歴史的または伝記的な文脈に）分析する一般的な慣行、および大学生に詩と文学を分析させることに関する彼とウォーレンのフラストレーションに対する反応として策定した（Leitch 2001）。
ブルックスとウォーレンは、伝記的事実や印象批評で満ちた教科書を使用して教えていた（Singh 1991）。その教科書は、詩の言語が社説やノンフィクション作品の言語とどのように異なるかを示すことができなかった。このフラストレーションから、ブルックスとウォーレンは『詩の理解』を出版した。この本の中で、著者たちは詩を詩として教えるべきであり、批評家は詩を単なる要約に還元したり、伝記的または歴史的文脈で説明したり、教訓的に解釈することを避けるべきであると主張している（Singh 1991）。ブルックスとウォーレンにとって、要約や伝記的および歴史的背景情報は解釈を明確にする手段として有用であるが、それ自体が目的ではなく手段として使用されるべきである（Singh 1991）
ブルックスはこの要約の概念を取り上げ、『緻密に作られた壺』という古典的な著作でさらに発展させた。この本は、批評家が詩を単一の物語や教訓的なメッセージに還元しがちな傾向に対する論争である。彼は今日でも広く使われているフレーズ「要約の異端」(The Heresy of Paraphrase; 詩を表面的な要約に還元することで、詩の真の意味や価値が失われてしまうということ。)（Leitch 2001）を用いて、詩の総括的で還元主義的な読み方を説明している。実際、彼は詩が何らかの教訓的な目的を持つことはないと主張し、何かしらの声明を生み出すことは詩の目的に反すると考えた。ブルックスは、「皮肉、逆説、曖昧さ、およびその他の修辞的および詩的手法を通じて、詩人は詩を要約可能な核心に還元することを常に抵抗し、テーマの対立する側面や解決された緊張のパターンを提示することを好む」と主張している（Leitch 2001）
歴史的、伝記的、教訓的な詩の読み方に反対することに加えて、ブルックスは詩が読者に与える影響を基に批判されるべきではないと考えていた。「形式主義批評家」というエッセイの中で、彼は「形式主義批評家は理想的な読者を想定する。それは、さまざまな読み方のスペクトルに焦点を当てるのではなく、詩や小説の構造に焦点を当てるための中心的な参照点を見つけようとする」（Rivkin, 24から引用）と述べている。このような参照点を想定することが問題であると認めつつも、彼はそれが唯一の実行可能な選択肢であると考えている。他の選択肢は、どの読み方にも同等の地位を与えるか、「資格のある」読者のグループを設け、これを標準的な解釈の範囲として使用することである。前者の場合、正しいまたは「標準的な」読み方は不可能になり、後者の場合、複数の理想的な読者のふりをした理想的な読者が想定されていることになる（Rivkin, 24から引用）。したがって、ブルックスは批評家の文学作品に対する感情的な反応を批評の正当なアプローチと見なす考えを受け入れない。彼は「特定の作品を読んだときの私の感情状態の詳細な説明は、関心を持つ読者にその作品が何であるか、そしてその部分がどのように関連しているかを示すこととはあまり関係がない」（Rivkin, 24から引用）と述べている。ブルックスにとって、批評家が評価するほとんどすべてはテキストそのものから来るべきである。この意見は、W. K. ウィムサットとモンロー・C. ビアズリーが有名なエッセイ「感情の誤謬」の中で表明した意見と似ており、彼らは批評家を「意味の教師または説明者」とし、読者の「生理学的経験」の報告者ではないと主張している（Adams, 1029, 1027から引用）
ニュークリティシズムへのリアクション

ニュークリティシズムがテキストを孤立させ、歴史的および伝記的な文脈を排除したため、批評家たちは1942年の時点でブルックスの批評アプローチがあまりに狭く、文学研究を政治的、社会的、文化的な問題や議論に関連付ける試みをすべて無効にしていると批判した（1350）。ニュークリティシズムへの批判が増加した1970年代および1980年代には、ブルックスの評判も低下した。ブルックスは、ニュークリティシズムが「反歴史的な推進力」（Leitch 2001）や「文脈の無視」（Leitch 2001）という非難に対して反論した。彼は、詩が有機的な統一性を持つため、詩人の使用する言語から歴史的および伝記的な文脈を引き出すことが可能であり、文脈を排除しているわけではないと主張した（Singh 1991）。彼は「ジョン・ダンやアンドルー・マーヴェルの詩は、私たちがもたらす外部の知識に依存して成功するものではなく、豊かに曖昧でありながら調和的に構成され、その独自の美的な意味において一貫している」と述べている（Leitch 2001）
ニュークリティシズムは、批評家から矛盾した性質を持つと非難されていた。ブルックスは一方で「良い詩がすべての要約の試みに対して設定する抵抗」（Leitch 2001から引用）は、詩人が新しい意味を創造するために言語を操作し歪める結果であると述べている。他方で、彼は詩の美学における統一と調和を称賛している。これらの一見矛盾する力が詩の中で緊張と逆説的なアイロニーを生み出すとブルックスは考えているが、批評家たちはアイロニーが詩の統一に導くのか、それともそれを損なうのかについて疑問を呈した（Leitch 2001）。特にポスト構造主義者は、詩の抵抗と歪んだ言語が、ブルックスが称賛する調和とバランスと競合していると見なした（Leitch 2001）
ロナルド・クレイン(Ronald Salmon Crane)は、ブルックスや他のニュー・クリティシズム批評家の見解に対して特に敵対的であった。「クリアンス・ブルックスの批評的一元論」の中で、クレインは、ブルックスの詩の統一がそれに含まれる対立する力のアイロニーとパラドックスによって達成されるという見解に基づくと、世界で最も完璧なアイロニーの詩の例は、アルベルト・アインシュタインの方程式E=mc²であると書いている。これは物質とエネルギーを一定の割合で等価化するものである（Searle）。
晩年、ブルックスはポスト構造主義者が主観性と相対主義を分析に持ち込んだことを批判し、「各批評家が美学的関連性や形式的デザインを意識せずにテキストの言語を弄んでいた」と主張した（Leitch 2001）。ブルックスはこの批評アプローチを「作品の権威を否定するもの」と論じた（Leitch 2001）
影響

『詩の理解』は比類のない成功を収め、「詩を理解するために必要な知的および創造的スキルのための古典的なマニュアル」として評価され続けている（Singh 1991）。さらに、批評家たちはブルックスとウォーレンが「称賛に値する明快さでニュークリティシズムを紹介し」（Singh 1991）、学生に詩を読む方法や解釈する方法を教えたことを称賛している。アーサー・ミゼナーは、ブルックスとウォーレンが詩を教える新しい方法を提供したことを評価している：
私たちにとって、批評理論における真の革命は、1938年に『詩の理解』が出版されたことによってもたらされた。英語を教える準備をしていた多くの人々にとって、この本は一種の啓示であった。この本は実際の教室で実際の詩について話す方法を提供し、詩を歴史や伝記や道徳としてではなく、言語として捉える技術が詩教育に新しい意味と正当性を与えたため、理にかなっていた（Singh 1991から引用）
クリアンス・ブルックスの訃報において、コンバース・カレッジのジョン・W・スティーブンソンは、ブルックスが「アメリカの大学における文学教育を再指導し、革命をもたらした」（1994年）と述べている。さらに、スティーブンソンはブルックスが「文学の研究に興奮と情熱をもたらした人物」（1994年）であり、「彼の作品が…一つの職業全体の模範となった」（1994年）と認めている。
ニュークリティシズムに加えて、ブルックスのフォークナー、南部文学、およびT. S. エリオットの『荒地』（『現代詩と伝統』に掲載）の研究は古典的なテキストとして残っている。マーク・ロイデン・ウィンチェルは、ブルックスのフォークナーに関するテキストを「これまでのウィリアム・フォークナーの作品に関する最高の本」（1996年）と呼んでいる。エリオット自身もブルックスの『荒地』の批評を称賛する手紙を送った（Singh 1991）。さらに、ウィンチェルは、ブルックスが『サザン・レビュー』の成功を通じて「現代の文学季刊誌を発明する手助けをした」（1996年）と称賛している。
ブルックスの影響力の証として、同僚の批評家で元教師のジョン・クロウ・ランサムは、ブルックスを「我々が持つ最も強力で影響力のある詩の批評家」（Singh 1991から引用）と呼んでいる。別の場所では、ランサムはブルックスを「魅惑の術士」とまで表現している（Singh 1991から引用）
著作 > 単行本

1935. The Relation of the Alabama-Georgia Dialect to the Provincial Dialects of Great Britain
1936. An Approach to Literature
1938. Understanding Poetry
1939. Modern Poetry and the Tradition　〔『現代詩と伝統』猪俣浩・大澤正佳 訳、南雲堂, 1960〕
1947. The Well Wrought Urn: Studies in the Structure of Poetry
1957. Literary Criticism: A Short History
1973. American Literature: The Makers and the Making
1978. William Faulkner: Toward Yoknapatawpha and Beyond
1983. William Faulkner: First Encounters
1985. The Language of the American South
著作 > エッセーコレクション

1964. The Hidden God: Studies in Hemingway, Faulkner, Yeats, Eliot, and Warren　〔『現代英米文学にみる神の問題―ヘミングウェイ、フォークナー、イェイツ、エリオット、ウォーレン研究』翻訳：重信千秋, 沼隆三, 小沢喬, 宮里政邦, 斎藤久〕
1971. A Shaping Joy: Studies in the Writer's Craft
1991. Historical Evidence and the Reading of Seventeenth-Century Poetry
1995. Community, Religion, and Literature: Essays
著作 > その他

Cleanth Brooks and Allen Tate: Collected Letters, 1933-1976 (Volume 1)  – University of Missouri, December 15, 1998　〔クリアンス・ブルックスとアレン・テイトの間で交わされた手紙が250通以上収められている〕
神経科学

ラモン・イ・カハールによるニワトリ小脳の神経細胞のスケッチ
神経科学（しんけいかがく、英語: neuroscience）とは、神経系に関する研究を行う自然科学の一分野である。研究の対象として、神経系の構造、機能、発達、遺伝学、生化学、生理学、薬理学、栄養学および病理学などがある。この分野は生物学の一部門であるが、近年になって生物学のみならず心理学、コンピュータ科学、統計学、物理学、医学など多様な学問分野からの注目を集めるようになった。研究者数の増加も目覚しい。神経科学者の用いる研究手法は近年大幅に増加しており、単一の神経細胞やそれらを構成する物質の組成・動態を調べるものから、思考中の脳内の活動を可視化する技術まで多岐に渡る。
神経科学は脳と心の研究の最先端に位置する。神経系の研究は、人間がどのように外界を知覚し、またそれと相互作用するのかを理解するための基盤となりつつある。
ニューヨーク大学の心理学教授ゲイリー・マルクス氏は「神経科学という学問には様々な方法論的課題が残っている」、「新聞で一面に大きく記載される様な研究はほとんど出鱈目であり、一流の神経科学者たちの研究は世間の注目を集めることはあまりない」と注意した。
概要

神経系は神経細胞のネットワークとそれをサポートする細胞群（グリア細胞など）から成る。神経細胞はその集合として機能的な回路を形成しており、個々の回路は個体の行動やふるまいに必要な特定の機能を担うと考えられている。このため、神経科学は様々な異なるレベルでの研究が可能であり、分子レベルから細胞、システム、また認知機能のレベルまで多様な研究が行われている。（グリアも信号伝達をすることがわかってきており、したがって神経細胞のみを重視する言い方である「神経科学」(neuroscience)という呼び名はあまり正確ではなかったという意見もある）。
分子レベルにおける神経科学の研究対象には、個々の細胞がどのように分子シグナルを発現しまた反応するか、あるいはどのような分子シグナルによって軸索がその複雑な接続パターンを形成するか、などがある。このレベルでは、分子生物学や遺伝学に由来する研究手法が応用され、神経細胞がどのように発達し死んでいくか、遺伝子の発現がどのように細胞の生物的な機能に影響するのかが調べられている。
細胞レベルにおいては、その基本的な研究対象として神経細胞が生理学的また電気化学的にどのように信号処理を行っているのか、そのメカニズムを探ることが挙げられる。細胞内の樹状突起や細胞体、軸索における信号処理や、また神経伝達物質や電気的なチャネルを通じて他の細胞から伝わった信号が細胞内でどのように処理されるのかについての研究が行われている。
システムレベルにおいての研究（システム神経科学）では、神経回路が解剖学的また生理学的にどうやって形成されるか、またそれらがどのように働くことで反射や知覚、感覚系の統合、運動制御、学習や記憶などの生理学的な機能が実現されているのかが研究の対象となっている。別の言い方をすれば、システム神経科学者は動物のふるまい・行動を生み出す神経基盤、またそのメカニズムを探ろうとしている。たとえば、システムレベルの研究ではそれぞれ個々の知覚や運動様式、あるいはそれらに共通するメカニズムを研究対象とする：視覚はどのように働いているのか？　鳥はどうやって新しい歌を覚えるのか？　コウモリは超音波を用いてどのように自分の位置を知ることが出来るのか？　神経系はどうやって情報をコードしているのか？
認知レベルにおいての研究（認知神経科学）では、神経回路がどのように心理・認知機能を生み出すのかが研究の対象となっている。近年、ニューロイメージング（例：fMRI、ポジトロン断層法 (PET)、単一光子放射断層撮影 (SPECT)、近赤外線分光法 (NIRS) ）や電気生理学、経頭蓋磁気刺激法 (TMS)、ヒトの遺伝子解析などの強力な研究手段が発達してきたことにより、神経科学者（特にこのレベルの科学者を認知脳科学者とも言う）はヒトの認知や感情などのより抽象的な機能がどのような神経回路によって担われているかということについて研究を行うことが出来るようになった。従来は科学的に還元不可能と考える研究者さえいた多くの複雑な精神的なプロセスが神経活動と強固に結びついていることが解明されつつある。
最近の傾向として、神経科学は社会科学の諸分野とも関連を持ちはじめ、新たな学際分野として神経経済学、決定理論、社会神経科学などが発展しつつある。これらの分野は、脳と社会環境の相互作用などのより複雑な問題を扱う。
神経学 (Neurology)(神経病理学、神経内科学とも) や精神医学 (Psychiatry) は医学上の専門分野であり、学究的な研究の世界では、特に疾病を対象とした神経科学の一分野とみなされている。これらの単語はまた臨床医学上の分類でもある。神経学は脳梗塞や筋萎縮性側索硬化症 (ALS) などの中枢及び末梢神経系における疾病を扱うのに対し、精神医学は主に精神障害を対象とする。両者の境界は近年ぼやけてきており、どちらを専門とする医師も通常は両方の訓練を受ける。神経学も精神医学も神経科学の基礎研究に深く関与し、また影響を受けている。
神経科学の主な研究分野

現在の神経科学研究は非常に大雑把にまとめると以下のように分類することが出来る。この分類は、実験対象とそのスケール、また研究手法を元にしたものである。個々の神経科学者は、しばしばこれらのうちの複数の領域をまたいで研究を行っている。
| 領域 | 主な研究対象と考え方 | 実験的・理論的研究手法 |
| --- | --- | --- |
| 分子及び細胞神経科学 | イオンチャネル、シナプス、活動電位、神経伝達物質、神経生物学、長期増強、長期抑圧 | PCR、免疫組織化学、パッチクランプ法、分子クローニング、遺伝子ノックアウト、生化学アッセイ、連鎖解析、カルシウムイメージング、2光子顕微鏡、高速液体クロマトグラフィー (HPLC)、狂犬病ウイルス |
| システム神経科学 | 感覚（視覚、聴覚、嗅覚、味覚、体性感覚）、パターン認識、感覚統合、神経コーディング、痛み、自発および誘発電位、色覚、運動系、睡眠、覚醒、恒常性、運動学習、注意 | 単一細胞電位記録、内因性信号イメージング、微小刺激法、電位感受性色素、fMRI、パッチクランプ、ゲノミクス、覚醒動物の訓練、局所（場）電位、ROC[要曖昧さ回避]、皮質コーディング、カルシウムイメージング、2光子顕微鏡 |
| 認知神経科学 | 注意、行動遺伝学、意思決定、感情、言語、神経言語学、記憶、動機付け、認知、神経心理学、性的行動、社会神経科学、意識に相関した脳活動 | 計量心理学、脳波 (EEG)、脳磁図 (MEG)、fMRI、ポジトロン断層法 (PET)、拡散テンソル画像(DTI)、SPECT、単一細胞電位記録、経頭蓋磁気刺激法 (TMS) |
| 発達神経科学 | 軸索誘導、神経堤、成長因子、成長錐、神経筋接合、細胞増殖、細胞分化、アポトーシス、シナプス形成、運動分化、傷害と回復 | アフリカツメガエル、たんぱく質化学、ゲノミクス、ショウジョウバエ、Hox遺伝子 |
| 行動神経科学 | 生理心理学、精神物理学、概日周期、神経内分泌学、薬／アルコールの作用 | 動物モデル、In situ ハイブリダイゼーション、fMRI、免疫組織染色、機能的ゲノミクス、PET、EEG、MEG |
| 計算および理論神経科学 | ホジキン・ハクスレー方程式、ケーブル理論、ニューラルネットワーク(ヘブ学習)、パターン認識、自己組織化 | マルコフ連鎖モンテカルロ法、統計学、NEURONシミュレータ(Genesisシミュレータ) |
| 疾病と加齢の神経科学 | 末梢神経障害、脊椎損傷、自律神経系、統合失調症、鬱、不安、アルツハイマー病、パーキンソン病、依存症、記憶傷害、自閉症 | 臨床実験、神経薬理学、脳深部刺激、脳神経外科 |
| 神経工学 | 脳・コンピュータインターフェース (BCI)、ニューロプロスセティックス |  |
| 栄養神経科学 | en:Nutritional neuroscience |  |
注釈・出典

[脚注の使い方]
↑  The New Yorker『Neuroscience Fiction』、2012年11月30日
神経細胞のイラスト。dendrite:樹状突起、soma(cell body):細胞体、axon:軸索、Schwann cell:髄鞘の実体である細胞、Node of Ranvier:ランヴィエの絞輪
成人男性の脳をMRIによって可視化したもの
剣持鷹士

剣持 鷹士（けんもち たかし、1962年 - ）は、日本の小説家、推理作家、弁護士。
人物

鹿児島県出身。九州大学法学部卒業。
1993年、東京創元社の公募企画「五十円玉二十枚の謎」に投稿した小説で最優秀賞を受賞。1994年、短編「あきらめのよい相談者」で第1回創元推理短編賞を受賞しデビュー。単行本1冊と数作の短編を執筆したが、1997年以降は弁護士業に専念しており、作品の発表はない。
本業の弁護士としては福岡県弁護士会に所属し、福岡県久留米市で法律事務所を経営している。筆名は、本名を名-姓の順にして、少し手を加えたもの。
作品リスト > 単行本

『あきらめのよい相談者』
創元クライム・クラブ、東京創元社、1995年10月 ISBN 978-4488012755
創元推理文庫、東京創元社、2005年8月 ISBN 978-4-488-45401-2 - 解説：巽昌章
「あきらめのよい相談者」 - 初出：創元推理6
「規則正しいエレベーター」 - 初出：創元推理7
「詳し過ぎる陳述書」 - 初出：創元推理8
「あきらめの悪い相談者」
作品リスト > 短編

『競作 五十円玉二十枚の謎』
東京創元社、1993年1月 ISBN 978-4488024048
創元推理文庫、東京創元社、2000年11月 ISBN 978-4488400521
最優秀賞を受賞した作品（タイトルなし）が掲載されている。高橋謙一名義。
「おしゃべりな死体」
『本格推理8 悪夢の創造者たち』（鮎川哲也編、光文社文庫、1996年9月 ISBN 978-4334722753）
「あきらめさせた相談者」
創元推理17号 ぼくらの愛した二十面相（東京創元社、1997年10月）
DREAMY-LOGUE

| 『DREAMY-LOGUE』> DIALOGUE+ の ミニアルバム |
| --- | --- |
リリース:  2020年4月8日
ジャンル:  J-POP
レーベル:  ポニーキャニオン
プロデュース:  田淵智也
チャート最高順位
 週間14位（オリコン）
テンプレートを表示
『DREAMY-LOGUE』（ドリーミー・ローグ）は、日本の声優ユニットであるDIALOGUE+の1枚目のミニアルバム。2020年4月8日にポニーキャニオンから発売された。
概要

本作の作曲は全てUNISON SQUARE GARDENの田淵智也が行っており、音楽プロデューサーも兼ねている。
初回限定版には、「DIALOGUE＋JAM」の様子を収めたブルーレイディスクや、フルカラーブックレットが付属する。
収録内容

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 全作曲: 田淵智也(UNISON SQUARE GARDEN)。 | 全作曲: 田淵智也(UNISON SQUARE GARDEN)。 | 全作曲: 田淵智也(UNISON SQUARE GARDEN)。 | 全作曲: 田淵智也(UNISON SQUARE GARDEN)。 | 全作曲: 田淵智也(UNISON SQUARE GARDEN)。 |  |
| # | タイトル | 作詞 | 作曲・編曲 | 編曲 | 時間 |
| 1. | 「大冒険をよろしく」 | 田淵智也 | 田淵智也(UNISON SQUARE GARDEN) | 堀江晶太(PENGUIN RESEARCH) 本間将人（サックス・ブラスアレンジ） | 3:55 |
| 2. | 「好きだよ、好き。」 | 田淵智也 | 田淵智也(UNISON SQUARE GARDEN) | 佐藤純一(fhána) | 4:08 |
| 3. | 「トーク!トーク!トーク!」 | 大胡田なつき（パスピエ） | 田淵智也(UNISON SQUARE GARDEN) | 中山真斗（F.M.F） | 3:10 |
| 4. | 「Domestic Force!!」 | 津野米咲（赤い公園） | 田淵智也(UNISON SQUARE GARDEN) | eba（F.M.F） | 4:13 |
| 5. | 「パジャマ de パーティー」 | 三森すずこ | 田淵智也(UNISON SQUARE GARDEN) | 園田健太郎 | 3:52 |
| 6. | 「ぼくらは素敵だ」 | 田淵智也 | 田淵智也(UNISON SQUARE GARDEN) | 広川恵一（MONACA） | 4:08 |
| 合計時間: | 合計時間: | 合計時間: | 合計時間: | 23:26 |  |
| # | タイトル | 作詞 | 作曲・編曲 |
| --- | --- | --- | --- |
| 1. | 「大冒険をよろしく」(MUSIC VIDEO) |   |   |
| 2. | 「好きだよ、好き。」(MUSIC VIDEO) |   |   |
| 3. | 「ダイアローグ+インビテーション!」(MUSIC VIDEO) |   |   |
| 4. | 「大冒険をよろしく」(オフショット) |   |   |
| 5. | 「ダイアローグ+インビテーション!」(DIALOGUE＋JAM Live Digest Movie) |   |   |
| 6. | 「星屑のカーテン」(DIALOGUE＋JAM Live Digest Movie) |   |   |
| 7. | 「JUSTITIA」(DIALOGUE＋JAM Live Digest Movie) |   |   |
| 8. | 「ギミー!レボリューション」(DIALOGUE＋JAM Live Digest Movie) |   |   |
| 9. | 「スパッと!スパイ&スパイス」(DIALOGUE＋JAM Live Digest Movie) |   |   |
| 10. | 「GO! GO! MANIAC」(DIALOGUE＋JAM Live Digest Movie) |   |   |
| 11. | 「好きだよ、好き。」(DIALOGUE＋JAM Live Digest Movie) |   |   |
| 12. | 「はじめてのかくめい!」(DIALOGUE＋JAM Live Digest Movie) |   |   |
参加ミュージシャン

| --- | --- |
大冒険をよろしく ギター：堀崎翔 ベース・ボーカルディレクション：田淵智也 ドラムス：裕木レオン ピアノ：伊賀拓郎 トランペット：ルイス バジェ トロンボーン：榎本裕介 プログラミング：堀江晶太 好きだよ、好き ギター：松江潤 ベース：須藤優 ドラム：河村吉宏 ピアノ：伊賀拓郎 ストリングス：真部裕ストリングス プログラミング：佐藤純一（fhána） ボーカルディレクション：田淵智也 トーク！トーク！トーク！ ベース：工藤嶺（F.M.F） ドラムス：髭白健 ギター・その他楽器・プログラミング：中山真斗（F.M.F） ボーカルディレクション：草野華余子  :  Domestic Force!! ベース：イガラシ（ヒトリエ） ドラムス：裕木レオン ギター・プログラミング：eba（F.M.F） ボーカルディレクション：草野華余子 パジャマ de パーティー ベース：工藤嶺（F.M.F） ドラムス：鈴木浩之 ピアノ：岸田勇気 ギター・プログラミング：園田健太郎 ボーカルディレクション：田淵智也 ぼくらは素敵だ ギター：堀崎翔 ベース：黒須克彦 ドラムス：鈴木浩之 ストリングス：室屋光一郎 プログラミング：広川恵一 ボーカルディレクション：田淵智也
猫組長

猫組長（ねこくみちょう、1964年〈昭和39年〉5月25日- ）は、日本の投資家、評論家。
元ヤクザであり山口組・組織分裂後の神戸山口組の二次団体である佐藤組の本部長、及び三次団体である渡辺組の組長を務めていた。
本名は菅原 潮（すがわら うしお）。
経歴

兵庫県神戸市出身。父親は医学博士。父親の転勤のため中学3年のときに上京する。大学では経済学部に入学する。大学時代、日本は好景気に沸いていた。大学は2年生のときに中退し、先輩が勤めていた大阪の不動産会社に勤める。働きだして間もなく、バブル景気がやってくる。
バブルがピークを迎える頃、東京の証券会社で働いていた先輩から誘われ、4人の仲間とともに投資会社を持つことになる。バブルの波に乗って順調に稼ぐも、25歳くらいだったころの1989年、加藤暠が仕掛けた仕手戦に参加して失敗し、投資会社は倒産してしまう。このため個人資産5億円を失い、逆に2億円ほどの負債ができる。
このとき仕事の関係で知り合った、また債権者の1人でもあった山口組系組長を頼ったことで経済ヤクザとしての人生が始まる。企業から直接株を買う「新株引き受け、相対取引」で市場を通さず割安で株を手に入れることや、企業から直接情報を得るインサイダー取引を経験する。その後石油取引を通じて国際金融の知識とスキルを得る。
2012年6月14日、タイで逮捕される。2010年に仲間と共謀し、大阪市内にある通信販売会社の元社長から、およそ2億円の手形を騙し取ったとして国際手配されていた。
構成員18人ほどの山口組系団体の組長を務める。「組長」というアカウント名でTwitterを使い、発言をする。2012年6月13日を最後に休止状態だったTwitterを山口組が分裂する6日前の2015年8月21日より再開する。神戸山口組への離脱派であることを示唆し、山口組分裂騒動の内部情報をつぶやき続け、独自情報を次々と公開する。精度の高さと速報性で話題となった。2015年11月、『HARBOR BUSINESS Online』編集部からのインタビューに応じる。鈴木智彦（フリーライター）から直接取材を申し込まれ、同月、東京の料亭で初めて会う。
「事始め」というヤクザ社会の新年行事の日である2015年12月13日、ヤクザを引退して評論・執筆活動などを行う。それにともないTwitterのアカウント名を「猫組長」に改める。翌14日、滞在していた香港でメディア初の対面インタビューに応じる。このときインタビューをしたのは鈴木智彦だった。その後猫組長はタイなどを放浪し、現地のゲストハウスで元競馬騎手の安田康彦と会話していたことが2017年11月に明らかとなった。ただし、猫組長は安田が当時元競馬騎手であることを知らず、安田も対話相手が猫組長であることを帰国後にテレビで見るまで知らなかったと言う。
2016年2月22日、『HARBOR BUSINESS Online』に「オフショアで蠢く幽霊マネーの正体」を寄稿した。同年9月には渡邉哲也、工藤明男（柴田大輔）の2人と『R-ZONE』で鼎談をした。同年10月3日には『R-ZONE』への寄稿の中で、自分は「組織の持つ暴力性と経済を合理的に利用し、極めてプラグマティックにヤクザ人生を歩んできただけだ」と述べた。同月、沖田臥竜の著書『生野が生んだスーパースター　文政』（サイゾー）を「新しい試み」だと高く評価し、『R-ZONE』へ書評も寄稿した。同月23日には柴田大輔の著書『酒鬼薔薇聖斗と関東連合』（サイゾー）の書評を『R-ZONE』に寄稿した。
人物

自称ネコノミスト・ネコ評論家。愛猫家で、Twitterでは猫の画像も頻繁に投稿する。だが、猫は飼っていない。
専門はマクロ経済学・金融市場論・ファイナンス。
得意分野は国際金融取引と投資全般。投資家としての顔も持つ。
投資顧問会社から暴力団の世界に飛び込んだ「“カタギ出”のインテリ経済ヤクザ」（山口組関係者）とされる。
Twitterでは暴力団関連のツイートの他、経済ニュースやネットの炎上案件について言及することも多い。
カラヴァッジョを高く評価し、「カラヴァッジョが醸し出す暴力性と芸術における才能に心を奪われた」、「カラヴァッジョは狂気の天才なのだろうと思う」と述べている。
山口組分裂騒動についてメディアから解説を求められることがある。
主張 > 投資

株に限らず投資に最も重要なのは「資金」と「情報」、そして「人間」だと述べている。
主張 > 株取引

自らの経験を踏まえて、株取引の結論は次の4つだと述べている。
株は市場で買うものではなく、企業に発行させて売るものである
市場で流通する発行済み株式は企業から直接得た情報を基にしか買わない
企業に発行させた株は市場で価格を上げてから売り抜ける
仕手戦には参加しない
主張 > 重要な情報

「本当の重要情報とは人間関係から得られるもの。決してネットからではありません。だから、投資で勝つためには人間関係を大切にすることが重要なのです。パソコンの前で日銀のリポートを読むより、外に出て人間関係を構築するほうがよほど重要だと思います」と述べている。
TV出演

ABEMA Prime（AbemaTV、2017年4月4日）
ビートたけしのTVタックル（テレビ朝日、2017年6月11日）
猫組長経済セミナー（文化人放送局1 毎週木曜日）
週刊誌での連載

週刊『SPA!』で2016年4月26日号より「猫組長と西原理恵子の『ネコノミクス宣言』」を連載している。
週刊『アサヒ芸能』で2016年7月28日号より渡邉哲也と共に「短期集中タブー対談」を連載している。
著書 > 単著

『アンダー・プロトコル : 政財暴一体で600億円稼いだ男の錬金哲学』徳間書店、2018年2月。ISBN 9784198645625。
『暴力が支配する一触即発の世界経済』ビジネス社、2019年4月。ISBN 978-4828420950。
『金融ダークサイド : 元経済ヤクザが明かす「マネーと暴力」の新世界』講談社、2019年7月。ISBN 9784065167434。
『ダークサイド投資術 元経済ヤクザが明かす「アフター・コロナ」を生き抜く黒いマネーの流儀』〈講談社+α新書〉2020年6月。ISBN 9784065203293。
『カルト化するマネーの新世界―元経済ヤクザが明かす「黒い経済」のニューノーマル』〈講談社+α新書〉2021年8月。ISBN 9784065246504。
『金融破綻や貧困をビジネスチャンスに変える黒い経済白書』ビジネス社、2021年12月。ISBN 9784828423548。
『正義なき世界を動かすシン地政学』ビジネス社、2022年9月。ISBN 9784828424286。
著書 > 共著

渡邉哲也『山口組分裂と国際金融 : インサイダーが明かすヤクザとカネと世界経済の関係』徳間書店、2016年12月。 ISBN 9784198642976。
渡邉哲也『ヤクザとオイルマネー : 石油で250億円稼いだ元経済ヤクザが手口を明かす』徳間書店、2017年9月。ISBN 9784198644895。
渡邉哲也『2019年 表と裏で読み解く日本経済 米中覇権戦争が生むポスト平成の正体』徳間書店、2018年9月。ISBN 9784198646899。
渡邉哲也『バンブーカーテンの世界分断と破滅する韓国 2020年 表と裏で読み解く日本経済』徳間書店、2019年9月。ISBN 9784198649425。
渡邉哲也『元経済ヤクザ×エコノミストが読み解く「安倍以後」の日本 政治・経済から対中戦略まで大激変の裏と表』徳間書店、2020年9月。ISBN 9784198651572。
沖田臥竜、柴田大輔『「惡問」のすゝめ : 「猫組」有名講師陣による禁断のドリル ヤクザ・暴走族の知られざる実態』徳間書店、2017年7月。ISBN 9784198643287。
伊藤博敏、三上洋、水谷竹秀、ほか『実録! ビットコイン&仮想通貨の深い闇』宝島社、2018年5月。ISBN 9784800283610。
西原理恵子『猫組長と西原理恵子のネコノミクス宣言』扶桑社、2018年6月。 ISBN 9784594080013。
西原理恵子『猫組長と西原理恵子のネコノミクス宣言 完全版』扶桑社、2019年3月。ISBN 9784594081867。
西原理恵子『猫組長と西原理恵子のネコノミクス宣言―コロナ後の幸福論』扶桑社、2021年4月。ISBN 9784594087692。
中沢隆太『猫組長の投資顧問グループが明かす 2024年まで勝てる株式投資術』徳間書店、2022年10月。ISBN 9784198655242。
著書 > 書籍への寄稿

「そこからですか!? 山口組」『密着! ビジュアル決定版 山口組 分裂抗争の全軌跡』宝島社、2015年。ISBN 9784800249333。
「弘道会と山健組の衝突を招いたカネと暴力のバランスシート」『山口組分裂「六神抗争」365日の全内幕 - 最新ビジュアルDX版!』宝島社、2016年。ISBN 9784800258441。
関連人物

高須克弥
西原理恵子
西岡研介
鈴木智彦
有本香
渡邉哲也
竹垣悟
井川意高
村上東

| むらかみ あずま 村上 東 |
| --- | --- |
生誕:   (1943-03-09) 1943年3月9日（81歳）  日本 、福岡県八幡市（現：北九州市八幡西区）
職業:  実業家、技術者
 
テンプレートを表示
村上 東（むらかみ あずま、1943年3月9日 - ）は、日本の実業家、技術者。ペンタブレットの開発で知られる株式会社WACOMの創業者。1984年に世界初となるコードレスペンのペンタブレットを開発した。
人物

東北大で地磁気の研究をしていたが、1970年に統一教会（現・世界平和統一家庭連合）の合同結婚式で祝福（777双）を受け、統一教会系の企業に就職。
天才的な技術者とされる。世界日報（統一教会系の新聞社）の印刷局に在籍中、写植機のコード付きのデジタイザに不満を持ち、1983年、コードレスのデジタイザを趣味で作ってみたところ、たまたまうまく動いたので、それを企業化したものがワコムである。
1987年に新たな方式のデジタイザを開発し、これを「電磁授受作用式」と名付けた。現在は「電磁誘導方式」と呼ばれているもので、この特許があるので、ワコムは2020年代に至ってもお絵かき用タブレットの市場をほぼ独占している。
1997年、統一教会の幹部であった初代社長派と、ワコムの株式上場の為に教会色排除を進める2代社長派との対立に巻き込まれる。1997年7月、統一教会の文鮮明総裁より辞任を言い渡された2代社長の後任として、初代社長派（統一教会）は、当時ワコム最高顧問であった村上を次期社長に命じた。しかし、2代社長が社長を続投することは既にワコム取締役会で確認済みであり、村上が3代社長となることが社内に通知された1997年7月30日、同日に村上は顧問を解任された。
熱烈な統一教会の信者であり、文鮮明総裁から「霊界通信機を開発しなさい」と1993年に言われ、1999年より「霊界通信機」の開発に没頭する。2000年、文総裁より「忠和研究所」の揮毫を賜り、2001年に忠和研究所を設立。忠和研究所所長の「神村東」の名で霊界通信機の開発を行うかたわら、文総裁の設立した韓国の鮮文大学校の産業技術研究所で教員を務めている。
略年譜

1943年
1961年
1965年
1970年
1975年
1983年
1983年
1983年
1984年
1987年
1992年
1997年
2001年
取得した特許

日本国内 - 149件（そのうち26件は実用新案）
米国特許 -  24件
ボーイング747-8

ボーイング747-8
ルフトハンザ航空のボーイング747-8I
用途：旅客機
分類：ワイドボディ
製造者：ボーイング
運用者：
初飛行：
生産開始：2009年11月
運用状況：
ユニットコスト：
表示
ボーイング747-8 (英: Boeing 747-8) はボーイングのB747シリーズの旅客機であり、B747-400の後継機、またB747シリーズの最終モデルである。
概要

旅客型の747-8IC 型「インターコンチネンタル」と貨物型の747-8F 型「フレイター」がある。型式発表前は 747 アドバンスト(747 Advanced)の名で計画されていた。
2009年初頭頃に貨物型がまず出荷されて2010年2月に初飛行に成功し、この後引渡しが開始される予定である。2010年頃に旅客型が引渡しが開始される予定であったが、2008年11月にスケジュールの関係で引渡しが遅れることが発表された。貨物型は2009年から2010年第3四半期、旅客型は2010年から2011年第2四半期にずれこむとしている。貨物型の受注が先行し、ボーイング747ファミリーと歴代のボーイング社のフリートで唯一、旅客型より貨物型が先行して出荷されることになった型式である。
2014年10月27日、ルフトハンザドイツ航空の機体が羽田 - フランクフルト線に投入され、これが旅客型の日本初就航となったものの、ボーイング本社は当機種は777や787などの他機種より販売業績が芳しくないため、2019年から2020年までにこの機種の製造中止をする可能性が高いとした。
2017年7月30日、B747-8Iの最後の引き渡しが大韓航空へ行われた。機体記号はHL7644。このHL7644が最後に製造されたB747シリーズの旅客機となった。
2019年11月現在、B747-8FはUPS航空へ残り13機、ヴォルガ・ドニエプル航空へ残り4機納入予定。しかしながら2021年1月、新型コロナウイルス感染症（COVID-19）の世界的流行の影響で航空貨物需要が高まっていることで、2020年7月の生産終了表明後初めて、アトラスエアから貨物型4機の受注を得ることとなった。この受注により、最終生産はこの4機になった。2023年1月31日、アトラスエア（B747-8F,登録記号：N863GT）への最終号機（引き渡し1574機目）の引き渡しをもって56年間の製造に終止符が打たれた。この引き渡し完了を持って、ボーイング社の民間航空機部門の製造ラインからエンジン四基の航空機が姿を消すこととなった。
開発の経緯 > ボーイングとエアバスのポスト747構想

1989年からエアバス・インダストリーは747を上回る超大型機「UHCA（ウルトラ・ハイ・キャパシティ・エアクラフト）」の構想を持っていたが、ボーイングはこれに対抗して1991年に、ボーイング747-400の胴体を延長した 「747 ストレッチ」、総2階建ての「747 ダブルデッキ」、全く新造である「ニュー・ラージ・エアプレーン」の3つの構想を発表した。
エアバスを構成する仏独英西の4企業は「UHCA」とは別にボーイングに共同開発を持ちかけ、5社は1993年1月に「VLCT（ベリー・ラージ・コマーシャル・トランスポート）」構想を発表したがライバル同士の意見はまとまらず、エアバスは1994年6月に「UHCA」を「A3XX」として開発すると発表して「VLCT」共同開発は中止となった。
ボーイングは「A3XX」に対し、1994年に既存の747-400をベースにエンジン出力の増強、主翼・ランディングギアの強化を施し、機体を6m延長した530席の「747-500X」、18m延長した 600席の「747-600X」の計画を発表した。航空会社への調査で「747ユーザーのほとんどが747の大型化を望んでいる」結果から777 に続いて日本に共同開発を提案し、航空各社に既存機の改良であることの信頼性を武器に強気に攻勢をかけた。航空各社の要望に思惑が入り乱れて困惑したボーイングは、1997年1月に「-500X/600X」計画を凍結し、当面のつなぎとして747-400型の機体を延長して60 - 80席ほど増設して航続距離を14,000kmに延長した「747-400LR」計画を発表した。エアバスと「A3XX」に対する強烈なネガティブキャンペーンも実施したが、「A3XX」は新技術が多数採用されている一方で、747の発表から30年以上経過している「-400LR」は既存技術の流用が主で「500X/600X」よりも一層半端な設計思想であり、評判は芳しくなく受注が得られなかった。
開発の経緯 > 747X計画

2000年1月にボーイングは、新たな構想として3段階の「747X」計画を発表した。第1段階はエンジン出力を増強し、主翼を補強して航続距離を伸ばした「747-400X」、第2段階は「400X」を全体的に大型化して航続距離を伸ばした「747X」、第3段階は「747X」の機体を延長した「747Xストレッチ型」で、747-400に比して全長が10m、翼幅が5m拡大される。第3段階までのプログラムを「A3XX」納入開始である2006年より1年早め、既存機の改良であることから開発費の低減が可能で、新規設計の「A3XX」よりも低価格となることを強みとした。
この計画でエアバスが「A3XX」開発を断念すると判断していた。エアバスは日本に「A3XX」の開発費10%負担を打診していたが、ボーイングの首脳は訪日を重ねて「747Xの日本担当比率がボーイング777の21%以上になるであろう」旨を伝えた。
2000年12月にエアバスは、最高経営委員会で「A3XX」の計画実行を決定し、「A380」と名づけて開発に踏み切った。A380が完成すれば、「747X」の陳腐化は火を見るより明らかであった。
ボーイングは500機、エアバスは1,200機と予測する超大型機市場では「需要が見込めない」として、2001年3月29日にボーイングは「747X」の開発延期を発表した。次いで高亜音速中型旅客機「ソニック・クルーザー」計画を決定したが同年9月に発生したアメリカ同時多発テロによる航空需要の落ち込みと燃料価格の高騰により打ち切られ、効率性を重視した中型機「ボーイング787」の開発計画へ移行した。
開発の経緯 > 新形式747-8の登場

ボーイングは、最新の市場調査の結果大型機の需要が今後もかなり見込めるだろうと判断し、また新技術を投入した中型機「787」の開発で得られた技術的成果を流用すれば開発費を圧縮できるとの思惑もあったことから、747のストレッチに再び意欲を示し、このストレッチ構想に対して 2005年にローンチカスタマーを得たことから、「747-8」の製造を決定した。
幾多の変遷を繰り返し、一時は計画中止かとも考えられた「747X」であったが、航空会社や利用者がアメリカ同時テロ事件の痛手から回復するのに、意外と時間がかからなかったこと、そしてエアバスがA380の開発を開始し多くの受注を得られていたことなどが「747X」計画の実現につながった。その後も超大型機の分野では100機以上の発注を獲得し、夢の総2階建て旅客機として世界中の航空会社が導入したA380に対して、旅客型に関しては押され気味であるものの、B747-8は貨物仕様機を中心に地道な営業活動を展開し、それなりの発注機数を獲得している。
日本国内の航空会社では貨物大手NCA（Nippon Cargo Airlines）が主力機材B747-400の更新用として確定発注し、2013年頃からB747-8F新造機を受領して国際貨物路線にて定期路線に投入している。B747-400型機の後継型であり、最新型ジャンボジェットとなるB747-8IC（インターコンチネンタル）は、旅客型がルフトハンザ航空や中国国際航空、大韓航空の3社で運航されている他、次期アメリカ合衆国大統領専用機「エアフォースワン」機材として選定された。
開発の経緯 > 生産・就航

2009年にフレイター、2011年にインターコンチネンタルがロールアウトしたものの、航空会社からの受注の勢いはかつての747クラシック・747-400に比べて影を潜めていた。
フレイターはいまだ若干の需要はあるものの、インターコンチネンタルは787や777などの燃費の良い双発機の受注が主になり、これらの機種で747の路線を置き換えることも可能なため、発注の航空会社は数えるほどとなった。そのような状況を踏まえてボーイング社は2016年9月より月産0.5機で年間6機のペースの減産体制に入ることを予定し、新規受注が得られなければ生産を終了するとの可能性を示唆した。
2017年7月30日、B747-8Iの大韓航空への引き渡しが行われた。機体記号はHL7644。
このHL7644がインターコンチネンタルとしての最後の受注となった。このとき（2019年11月時点）、B747-8FはUPS航空へ残り13機、ヴォルガ・ドニエプル航空へ残り4機の受注が残っていた。
開発の経緯 > 生産終了

2010年台に生産そして引き渡しが開始されたが、フレイターはある程度の受注が得られたものの、インターコンチネンタルは同社のB777/B787をはじめとした双発機の大型化そして高性能化により、世界の航空会社では4発機よりも双発機へと転換されつつあり、受注はかつてほどの勢いはなくなっていた。そして、2010年後半になると貨物機としてもB777Fのような双発機の方に目が向けられることとなり、フレイターも段々と受注の勢いに衰えを見せるようになった。2022年にはボーイング社がB777-8Fの開発を決定し、747フレイターを主に運用してきたエアラインがこちらに段々と関心を持つようになり、衰えに拍車がかかった。
このように旅客・貨物の両部門においても4発機から双発機へダウンサイジングする風潮が強まっていったが、2020年に入ると、同年に起きた新型コロナウイルス感染症の影響も相まって需要が低迷したことで、世界の各航空会社でB747旅客型の退役が相次いで行われたように風潮はさらに加速することとなった。
そして2020年7月、ボーイング社は2022年の最後の引き渡しをもって生産終了することを表明。2022年12月7日（日本時間）、アトラス航空（B747-8F）向けの生産最終号機（登録番号：N863GT，通算生産数1574機目）の組み立てが終了してエバレット工場からロールアウト。塗装や飛行試験の後、2023年1月31日にアトラス航空に納入された。このロールアウトをもって生産終了となり、約半世紀の生産に終止符が打たれることとなった。同時にボーイング社で製造している民間機から4発エンジン機が姿を消した。
機体の特徴

ボーイング747-400の機体をもとに、胴体を主翼の前後で計5.7m延長して収容力を増大させる。主翼は翼端をレイクド・ウィングチップに改良、エンジンもボーイング787 で採用されたゼネラル・エレクトリック(GE)製 GEnx を装備する。
これらの改良によって、「-8IC」では3クラス467名を乗せて 14,815km（8,000海里）、-8Fで140トンの貨物を積み8,275km（4,475海里）の航続距離を実現し、さらに将来の騒音、排気ガス規制に対応する。また、内装についても787の技術が適用され、同社の他の新世代の旅客機と見劣りしないデザインと装備を持った客室となる計画であるが、787のように湿気の影響を受けにくい新素材を多用していないことから、787の売りの一つである、地上に近い（在来機の5%程度に比べ、20%以上を確保される予定）客室の湿度維持は行われない。
エアバスA380への直接の対抗というよりは、キャパシティ的に777-300ER とA380の中間となる機体を目指している。ただし、改良が加えられるとはいえ、胴体は-400型と基本的に同一の構造である（胴体直径は同一の6.1m）。また主翼面積も増加し10%程度大きくなっているが、離着陸速度、滑走路長等の設備面は-400型が発着可能な空港であれば改修の必要は無く支障なく運用可能とされている。
主翼の設計が一新されたことにより、フライ・バイ・ワイヤが採用された。尾翼については-400のものを使用しているので、フライ・バイ・ワイヤではない。操縦方式は-400と同様に操縦輪方式で、-400型の整備や操縦等のライセンスを有しているのであれば、短い時間の移行訓練により容易に移行可能で、-400型を保有する航空会社にとって後継機として考えるならば、ライバル機のエアバスA380を導入するより人件費等の諸経費軽減に繋がるメリットがある。
ボーイング777の長距離型でも見られたことだが、搭載エンジンの供給元がゼネラル・エレクトリック一社に限定されている。これはボーイングとGEとの利害が一致した結果であるとみなされている。すなわち、開発リスクを低減するために開発費をシェアする相手を求めていたボーイングが、GEによるエンジンの独占供給を交換条件に開発資金を出資させた、というものである。GEがグループ内にリースなどの金融部門を持っているがためにできた方策である。
2009年11月のロールアウトにより、当時は「世界最長」の民間航空機となった。これまで民間航空部門では、エアバスA340-600の75.3mが世界最長であったが、その記録を塗り替える形となった（ただし、「世界最大」の民間航空機はエアバス社のA380である）。しかし2019年3月13日、同社の新型双発機・ボーイング777-9がロールアウトしたことにより、世界最長の民間航空機は全長76.7mの同機となった。
生産タイプ > 747-8IC（インターコンチネンタル：旅客機タイプ） > 発注航空会社（旅客機タイプ）

大韓航空
ルフトハンザドイツ航空（ローンチカスタマー）
中国国際航空
など
VIP ORDERS（要人輸送用）
クウェート航空は同社塗装にて特別機として運用している。また、カタールアミリフライトはVIP仕様の747-8をトルコ政府に売却したほか、サウジアラビア政府の受領した同型機はムハンマド・ビン・サルマーン王太子により使用されている。
韓国政府は、現在運用中の政府専用機（ボーイング747-400、大韓航空からのリース機）の後継機として、同じく大韓航空のボーイング747-8を長期賃借する契約を結んだ。