stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
オーストラリアの学生新聞
南オーストラリア

アデレード大学 - On Dit
フリンダース大学 - Empire Times
南オーストラリア大学 - Entropy
タスマニア

タスマニア大学 - Togatus (or Tog)
ビクトリア

ラトローブ大学 - Rabelais Student Media
メルボルン大学 - Farrago
モナシュ大学 - Lot's Wife
ディーキン大学 - Crossfire
ビクトリア大学  - Seed
RMIT大学 - Catalyst
西オーストラリア

西オーストラリア大学 - Pelican
ハッサン・ダヒル・アフクラク

| Hassan Dahir Afqurac |
| --- | --- |

プントランド副大統領
任期 2005年1月 – 2009年1月8日
前任者: マハメド・アブディ・ハシ (大統領代行兼務)
後任者: アブディサマド・アリ・シレ（英語版）
 
個人情報
生誕: エリガボ
ハッサン・ダヒル・アフクラク (Hassan Dahir Afqurac, Xasan Daahir Maxamuud Afqurac) は2005年1月から2009年1月までプントランドの副大統領。
出身

アフクラクはソマリ人で、デュルバハンテ氏族のモハムド・ガラド支族、エリガボ市出身。旧ソマリア政権崩壊前にはソマリア海軍の上級将校だった。プントランド建国後はプントランド議員となり、副大統領になる前は議会の第2副議長だった。
プントランド副大統領

2005年1月、プントランド大統領選、副大統領選が行われ、大統領にマハムド・ムセ・ヘルシが当選した。アフクラクは議会の第2副議長を辞任して副大統領に立候補し、当選した。それまでの副大統領は、プントランド建国以来ずっと、デュルバハンテ氏族の少数派カヤード支族出身の、マハメド・アブディ・ハシだった。一方で、デュルバハンテの2大支族はモハムド・ガラドとファラー・ガラドであり、モハムド・ガラド出身のアフクラクが副大統領になったことにより両支族の力の均衡が崩れ、ファラー・ガラド支族は反発した。
2005年11月、プントランドの子供の間で麻疹（はしか）が流行したため、プントランドはWHOなどと協力してワクチン接種キャンペーンを実施し、アフクラク副大統はワクチン接種の重要性を訴えた。
2007年4月9日、ソマリランドとプントランドの紛争地帯にある町ダハールにて、プントランド派の民兵とソマリランド軍が衝突し、12日にソマリランド軍がダハールを占領した。しかしこの際は、ソマリランド国防相の命令でソマリランド軍は撤退した。この撤退理由は謎とされており、直後にソマリランド国防相が解任されている。この事件に関してアフクラク副大統はボサソで行われた会議にて、モガディシュの住民がソマリランドと共謀していたとして非難。
2007年9月、ファラー・ガラド支族出身のプントランド内務長官アフメド・アブディ・ハブサデがプントランドから独立する動きを見せたので、ヘルシ大統領はハブサデを内務長官から解任した。するとハブサデはソマリランドに転身し、10月にソマリランド軍をデュルバハンテ氏族居住地域の最大都市ラス・アノドに引き入れた。以後、ラス・アノドは2021年現在に至るまでソマリランドが一貫して支配することとなり、ラス・アノドの周囲の都市も少しずつソマリランド軍に占領されつつある。なお、ハブサデ自身は2014年にプントランドに復帰。
2008年3月、ソマリランドのカヒン大統領は、プントランドと領有権を争っている地域を含めて、ソマリランドに新しい地域と地区を設けると発表。アフクラク副大統領はこれを批判。
2008年4月、アフクラク副大統領はエチオピアを訪問して病気療養。その間もエチオピア政府関係者との打ち合わせを行い、ジブチにも訪問している。8月4日にプントランドに帰国。
2008年11月、カルドで行われたダロッド氏族の族長の就任式に出席。
その後

2009年1月、プントランドで大統領、副大統領の改選が行われ、副大統領にはアブディサマド・アリ・シレ（英語版）が選出された。ヘルシ大統領とアフクラク副大統領は、任期を満了し、そして延長しなかった、プントランドで初めての首脳となった。その任期はアフクラクらの辞任後も守られ続けている。また、プントランドの首脳経験者には年金が与えられることとなり、その初めての例になった。
2010年2月、スール地域のBuro Wadalで10日間にわたって行われたSSC地域会議に出席。
2013年1月21日、アフクラクはケニアのナイロビの病院で肝臓の病気のため死去。死ぬまでの6年間、プントランド衆議院の議員だった。
神社制度調査会

神社制度調査会（じんじゃせいどちょうさかい）は、内務大臣の監督の下に、その諮問に応じて神社制度に関する重要事項を調査審議する諮問機関である。また、神社制度に関する重要事項について関係各大臣に建議を行うことができる。
概要

昭和4年（1929年）12月9日、神社制度調査会官制（昭和4年勅令第347号）が公布され、同日から施行された。
会長は1人、委員は30人以内で組織される。
特別の事項を審議する必要があるときは臨時委員を置くことができる。
会長は内務大臣の奏請によって勅命し、委員および臨時委員は内務大臣の奏請によって内閣において命じる。
会長は会務を総理し、会長に事故のあるときは内務大臣が指名する委員がその職務を代理する。
若干名の幹事は内務大臣の奏請によって内閣において命じ、会長の指揮を承け庶務を整理する。
若干名の書記は内務大臣が命じ、会長および幹事の指揮を承け庶務に従事する。
昭和4年（1929年）12月17日、第1回総会が開会された。
初代会長は山川健次郎、初代特別委員長は江木千之である。
昭和21年（1946年）2月に、行政整理実施ノ為ニスル内務省官制中改正等ノ件（昭和21年勅令第59号）により、神祇院などと共に、廃止された。
世にも奇妙な物語 冬の特別編

『世にも奇妙な物語 冬の特別編』（よにもきみょうなものがたり ふゆのとくべつへん）は、フジテレビなどで放送されているオムニバス形式のテレビドラマ『世にも奇妙な物語』の特別編のうち、冬（12月ないし1月）に放送されるものの番組名。
世にも奇妙な物語 冬の特別編 (1991年1月) - 1991年1月3日放送
世にも奇妙な物語 冬の特別編 (1991年12月) - 1991年12月26日放送
世にも奇妙な物語 冬の特別編 (1992年) - 1992年12月30日放送
世にも奇妙な物語 冬の特別編 (1994年) - 1994年1月6日放送
世にも奇妙な物語 冬の特別編 (1995年) - 1995年1月4日放送
世にも奇妙な物語 冬の特別編 (1996年) - 1996年1月4日放送
ブロックI (ソユーズロケット)

ブロックI（ロシア語: блок «И»）とは、ソユーズロケットの3段目に使用されるロケット。
概要

1964年11月に打ち上げられたソユーズロケットの前身機であるヴォスホートロケットでは3段目としてモルニヤのために開発されたRD-0108エンジンを備えたブロックIが装備された。ヴォスホートは偵察衛星や有人宇宙飛行のために使用された。ヴォスホートから派生した"連帯"を意味するソユーズは1966年10月28日にRD-0110エンジンを搭載したブロックIを備えて打ち上げられ、同様に軽量化され、テレメトリが改良された。
3段目のブロックIは243.9秒間燃焼する。3段目の始動後間もなく、2段目の切り離しの後、およそ9.66秒後にブロックIから中間段が分離される。およそ打ち上げから4分58秒で3段目の飛行中にフェアリングが分離される。
2011年8月24日に打ち上げられたプログレスM-12M補給船はRD-0110エンジンの故障が原因で打ち上げに失敗した。
最新のソユーズ-2.1bとソユーズ-2.1vで使用されるブロックIではRD-0124を搭載する。
ディーター・キエナスト

ディーター・キエナスト（Dieter Kienast、1945年-1998年）はスイスの造園家。ランドスケープアーキテクト。スイスのカウントをリードし、造園分野でスイスに国際的な影響をもたらした。ヘルツォーク&ド・ムーロンら建築家などとの協働を通じて、1990年代のヨーロッパで有名建築にも関与、公園と庭園も多く残しそうした活動によって出版国際的名声を得る。インスピレーションを得るためソースは、メインなき抽象芸術・ミニマリズム、特にそれらの作家ドナルド・ジャッド、カール・アンドレ、ソルル・ウィット、リチャード・ロング、また、アメリカの土地芸術とスイスの風景作家エルンスト・クラメルやフレッド・アイヒャーなどのが主である。建築や風景の要素は、審美的な生態学的概念がキエナスト庭園の特定の表現を特徴づけ、巧みな組み合わせは、公園や広場に表現された。プロジェクトではハノーファー/エキスポ2000、Masoalahalleチューリッヒ動物園、グラーツ国際庭園フェスティバル、2000年ロンドン・テートモダンギャラリーなどのが最も有名な作品として知られる。
西洋庭園の起源である楽園を自らのデザインを通して問い続けることで、「パラダイスはまさに今、ここにある」というテーゼを立てるに至る。キエナストにおけるミニマルな構成とはあくまでも結果として導き出されたものであり、したがって各要素の存在理由を問い詰めることで到達する簡素な構成であるとされている。キエナストの庭園は「自然」の姿を存在の強度によって表現される。構成がいかに少なくとも、その場所には緑が持つ意味を充満させる。
植物社会学(植生学)の博士号を持つキーナストは、造園家としての人生を選択し、万人のためのオープンスペースを極めて誠実に実現させようと努める人物であった。例えば、患者のための庭ー「ヒルスランデン診療所の庭園」を実現させるため、 彼は池や様々な植物の花壇を庭園の要素としてそれぞれ正確に定義付け、構成した。にもかかわらず、出来上がった底の全体は奇妙なものとなっている。
それゆえキーナストの庭園はミニマルな構成でありながら、スタイリッシュなものもあれば、反対にグロテスクな表情を持つものもある。丸く整えられた低木の群れや、端部の精度によって異常なほどの平滑さを持った巨大な水面、舗石の隙間からはみ出すように植えられた草類などが静的な空間構成を内側から揺さぶる。
また彼は庭園内に微小な気象システムを人工的に作り出すことにもこだわり続け、敷地内に降る雨水を集めたり、あえて雨がかりの多い壁面を設け、庭園内の水位や植生の変化を幾分シュルレアリスティックに演出する。
チューリッヒの市街地に建つエルンスト・バスラーの商業施設では抽象的に見える硬質空間、壁面を構成している凝灰岩に含まれる無数の気泡やコンクリートの目地、壁と地面の菅など、スペースとはことなる次元のスケールで生じている物質性の痕跡を狙ってグラス系の草やゼラニウムを植え付けられている。凝灰岩に降りかかった雨は壁面に地衣類を繁殖させ、建物に降った雨水は地下に集められて中央の水盤にあふれ出し、周囲の地面をゆっくりと緑化していくという抽象的なキューブのスペースが、時間とともにグレーからグリーンへの変化を続ける。キエナストにとって豊潤な自然が、あらかじめ与えられた場所がパラダイスなのではなく、日々の中で移り変わっていく状態、生成の過程においてこそ、パラダイスは見出せるという、彼の思想がよく現れている。
フランス・ショーモン城のイギリス式庭園を会場に1992年から開催されている「国際庭園フェスティバル」では毎年あるテーマに従って各国の造園家が技を競うが、キエナストが出品した1996年は、パリのボンピドゥー・センターのキュレ一夕一によって「テクロジーの詩的正当性」を問うテーマが設定された。
キエナストが出した答えはきわめてシンプルで、既存の生け垣に囲われた正方形のスペースに、ライトブルーに塗ったベニヤ板をしきつめて平滑面を作るというもの。スペースの外形をより際立たせ、人工的に仕あげられた床面にはフランス語で「nature n'existe pas（自然などは存在しない）という文言が刻まれている。メッセージに反して、床にくり抜かれた文字列は、緑で満たされ文字の輪郭に微かなぶれを生じさせる。スペースへの導入路の土の表面に埋められた「homage a la nature（自然へのオマージュ）」という文字列とともに、テクロジーと自然との対立関係自体への問いの光景が現われている。
あるインタビューによると、彼はミニマリストの思想や古典的な庭園における手法を再解釈したうえで、 自律する作品を理性的に追い求めることと同様に、作品が引き起こす知覚についても重要視した。 そして彼は作品の実践を通じて、理性とそれにより排除されたものが否定的に互いに絡み合うさまを生きたのであり、同時にこの不連続の交叉点にこそ、多様な解釈をしうる「アルカディア」が成立する契機があると信じて止まなかった。 彼はこの楽園を、現実にある決して逃れることのできない諸問題の只中で、万人が志向しうるどこか、であると確信していた。そして逆に言えば、園は私たちにとっても今·ここにありうることを示唆していたのである。
略歴

1962年-1965年、庭師としての指導をチューリッヒで受ける
1970年-1975年、カッセル大学で景観計画を専攻し卒業
1978年から、チューリッヒとウェッチンゲンに、協働事務所Stockli Kienast & Koeppel landscape-architectsを構える。
1980年から1991年まで、バーゼル・ラッパースウィル国際技術大学造園学教授。その間1981年から1985年まで、Bruglingenの植物園で技術指導を担当
1985年-1997年、チューリッヒ連邦工科大学（ETH）講師
1995年、ギュンター・フォクトと一緒にキエナスト・フォークト・造園設計パートナーを設立。チューリッヒやベルンに事務所を構える
1992年-1995年、カールスルーエ大学（TH）研究所景観分野の教授
1997年から亡くなるまで、連邦工科大学教授
作品

Garden K-L.（1980年）
ウェッチンゲンの公園（1982年）
Stadtpark Wettingen（1983年）
Ausbau des Friedhofs Liebefels in Baden（1983年）
Kurpark Bad Zurzach（1985年）
Stadpark St. Gallen（1985年）
セントギャレンの公園（1987年から1993年）
Garden M.（1989年）
Friedhofserweiterung Baden-Rutihof（1990年）
ベルン・エコール・デ・ラングのフランセーズcantonale（1991年）
フランクフルト・Gunthersburgpark und GrunGurtel （1991年）
Erweiterung des Friedhofs Witikon（1992年）
Parklandshaft Mechtenberg Gelsenkirchen(D)（1993年）
Seeufergestaltung Triechter Sursee（1993年）
Garden E.（1994年）
Garden N.（1994年）
ベルリン・Parklandshaft Barnim （1994年）
Parklandshaft Dreissigacker Sud Meiningen(D)（1994年）
チューリッヒ動物園、Masoalaハレ （1994年-2000年）
Friedhof Oberreut Karlsruhe（1994年）
バート ムンダーのクアパーク （1994年-1997年）
Garden K.（1995年）
チュール市庁舎の広場（1995年）
Seeufer Spiez（1995年）
チューリッヒ・マウンテンホテル造園（1995年）
フランクフルトGunthersburg公園
ハノーファー・エキスポ2000展覧センター　（1995年から2000年）
ロンドン・テートモダンギャラリー屋外作品　（1995年から2000年）
カールスルーエ・メディアミュージアム・ランドスケープデザイン（1995年から1997年）
新労働建設連邦エアフルト造園（1996年から1999年）
ショーモン・シュル・ロワール国際庭園フェス （1996年）
Gartenanlagen der Psychiatrischen Klinik Waldhaus, Chur（1996年）
Friedhof Furstenwald Chur（1996年）
Conrad Gessner Park Zurich Oerlikon（1996年）
ベルリン・Wuhlepark （1996年）
Conrad Gessner Park Zurich Oerlikon（1996年）
Landschafts-und Parkgestaltung Dreieich Baierhansenwiese(D)（1996年）
ヴァルトハウス精神病院庭園（1996年）
Friedhofsanlage Furstenwald Chur（1996年）
グラーツ・国際ガーデンショー2000出展　（1997年から2000年）
ベルリン・スイス大使館庭園
エルストバスラー社商業ビル中庭
チューリッヒ スイス・リー社オープンスペース計画（1997年）
Kurpark Bad Munder（1997年）
カールスルーエ・Die Freiflachen des Zentrums fur Kunst und Medientechnologie（1997年）
Umegebungsgestaltung Spar-und Landeskasse, Furstenfeldbruck（1997年
ヒルスランデン・クリニック庭園（1997年）
スイスRe社オフィス中庭（1997年）
ヘルシンキ・Toolonlahtipark（1997年）
Landshaftsgestaltung Kronsberg Hannover（1997年）
スイスコム 22の庭園（1998年）
SchloBgarten in Yverdon（1998年）
ベルリン・テンペルホーフ空港 オープンスペース（1998年）
Museumspark Mouans-Sartoux(F)（1998年）
リコラ社営業部オフィスの庭園（1998年）
エアフルト・Stadtgarten am Neubau des Bundesarbeits-gericht（1999年）
Moabiter Werder ベルリン（1999年）
チューリッヒ・Freibad Bad Allenmoos（1999年）
Expo 2000 und Messegelande Hannover（2000年）
グラーツ・Internationale Gartenschau 2000 Steiermark（2000年）
Seminar-und Ausbildungszentrum（2000年）
グラーツ・Internationale Gartenschau 2000 Steiermark（2000年）
ベルリン・モアブヴェルダー内公園（2000年から2002年）
ベルリン・Bundesprasidenten-Dreieck内パーク公園（2000年-2001年）
Stockalper Schlobgarten Brig（2001年）
Garten in Ulm
StraBe der Nationen, Chemnitz
Friedhof Bad Ragaz
カンヌ映画祭殺人事件

| カンヌ映画祭殺人事件 |
| --- | --- |
 La Cité de la peur
監督:  アラン・ベルベリアン
脚本:  アラン・シャバ ドミニク・ファルジア シャンタル・ロビー
製作:  シャルル・ガッソ
出演者:  シャンタル・ロビー アラン・シャバ ドミニク・ファルジア ジェラール・ダルモン
音楽:  フィリップ・シャニー
撮影:  ローラン・ダイヤン
編集:  ヴェロニク・パルネ
製作会社:  M6 Films Telema Le Studio Canal+ France 3 Cinéma
配給:  AMLF
公開:   1994年3月9日  1995年11月25日
上映時間:  93分
製作国:   フランス
言語:  フランス語 英語
製作費:  $7.5 million 
興行収入:  $13.2 million 
テンプレートを表示
『カンヌ映画祭殺人事件』（カンヌえいがさいさつじんじけん、フランス語: La Cité de la peur）は1994年の フランスの喜劇映画。 脚本、主演は シャンタル・ロビー、アラン・シャバ。 監督はアラン・ベルベリアン。
あらすじ

映画宣伝業者のオディール・ドレは、カンヌ国際映画祭に『アカは滅びる』という映画を売り込むために奔走していた。
ある日、映画と似た手口で映写技師が殺される事件が発生し、オディールはこれを宣伝に利用しようとするが、監督は精神病院に入院した上、プロデューサーは投獄されてしまった。
そこで、彼女は俳優のシモン・ジェレミと、“ミスター下半身”の異名を持つ映画業界人セルジュ・カラマーゾフを連れて、カンヌ映画祭に行く。
そこでも、担当した映写技師が殺されてしまい映画祭は混乱に陥るが、地元警察の警視ビアレスが捜査を開始したことにより、マスコミが『アカは滅びる』に興味を示し、各国の映画会社からも配給のオファーが殺到した。
そして最終日、犯人はさらなる殺人を企てるも、最終的には御用となった。
プロセス・モデリング

プロセスの抽象度レベル
プロセス・モデル (英: process model)という用語は、様々な文脈で使われる。例えば、事業プロセス・モデリング における事業体プロセス・モデルは、しばしば事業プロセス・モデルとして参照される。プロセス・モデルは、プロセス工学専門領域での中核概念である。
概要

プロセス・モデルは、一つのモデルで一緒に分類される同じ性格のプロセスである。そこで、一つのプロセス・モデルは、そのレベル・タイプでのプロセスの一つの記述である。そのプロセス・モデルはそのレベル・タイプにあることから、プロセスは、それの一つのインスタンス（出現例）である。同じプロセス・モデルは、多くのアプリケーションの開発のため繰返し使われ、そして多くのインスタンスを持つ。プロセス・モデルの一つの可能な利用は、何が実際に起こったかのプロセス自身に対比した、どのように物事が行われ、なければいけない／るべき／れ得る、かを定める。プロセス・モデルは、プロセスがどのように見えるかの大まかな期待である。どんなプロセスが、実際のシステム開発中に決められるべきである。
プロセス・モデルの目的は以下のである：
記述的 (Descriptive)
プロセス中に実際に起こったことの追跡
プロセスが実行された方法を見る外部の観察者の視点を採り、より効果的かつ効率的にそれを行わせなければならない改善を決める。
規範的 (Prescriptive)
記述されたプロセスと、そしてそれがどのように実行され、なければならない／るべき／かもしれない、かを定義する。
望むプロセス性能に導く、もし従うべきな、ルール、ガイドライン、及び振舞いパターンを確立する。それらは厳格な強制から柔軟なガイダンスまでのレンジであり得る。
説明的 (Explanatory)
プロセスの根拠についての説明を提供する。
根拠となる論証に基づく行為の複数の可能なコースを探しかつ評価する。
プロセス間の明示的接続とそのプロセスが満たす要求を確立する。
報告目的で抽出できるデータのポイントをあらかじめ定義する。
目的

理論的視点から、メタプロセス・モデリング（英語版）は、開発プロセスで何が起こるか（何において、何時起こり、及びなぜ）、記述するのに必要な主要な概念を説明する。運用的視点から、メタプロセス・モデリングは、手法工学とアプリケーション開発のためのガイダンスを提供することが目的である。
事業プロセスのモデリングの活動は、通常、プロセス変更へのニーズを論じ、そして修正すべき課題を識別する。これの転換は、事業プロセスをモデル化するための共通な駆動力であるかも知れないが、IT関連であるかも知れないしそうでないかもしれない。変更管理プログラムは、プロセスを実践に置くため求められる。大規模プラットフォーム・ベンダーからの技術の進歩とともに、完全な実行可能（及び双方向エンジニアリングの能力を持つように）になった事業プロセス・モデルのビジョンが、日々現実に近づいている。支援技術には、UML、モデル駆動型仕組、及びサービス指向仕組等を含む。
プロセス・モデリングは、エンタープライズアーキテクチャの全てを包含する先導であるエンタープライズビジネスアーキテクチャ（英語版）のプロセス的局面を取り扱う。事業体システム、データ、組織的構造、戦略、等に残された文脈での事業プロセスの関係性は、変更の分析と計画における大きな能力を作り出す。実世界での一つの例は、合併と吸収にある：詳細に両社のプロセスを理解し、円滑な合併に帰着する冗長性を認識するための管理を可能にする。
プロセス・モデリングは、常に事業プロセス再設計とシックス・シグマにおける継続的改善アプローチのキーとなる局面である。
プロセス・モデルの分類 > カバーする範囲によって

用語『事業モデル』には異なって定義される3つのカバー範囲が存在する：
アクティビティ中心：プロダクト定義の特定目的のため実施されるアクティビティの関連セット；ある目標に到達することを意図した部分的に順序だったステップのセット
活動中心：望まれるプロダクトに到達するための敏感なプロダクト変換を起こす一連の活動
意思決定中心：プロダクト定義の特定目的のため実施される関連意思決定のセット
文脈中心：ある文脈で採られた意思決定の影響の下で連なるプロダクト変換を起こす文脈のシーケンス
戦略中心：多面アプローチのプロセスを表すモデル構築を許し、意図と戦略の表記に基づくプロダクトを詳述する異なる可能な方法を計画する。
プロセス・モデルの分類 > アライアンスによって

プロセスは異なる種類でありえる。これらの定義は『プロセスがモデル化できる種々の方法に対応する』。
戦略的プロセス
一つのことを行う代替的方法を調査し、結果としてそれを行う計画を作る。
しばしば創造的であり、人との共同作業を必要とする；そこで、代替の生成と選択肢から一つを選ぶことは非常に重要な活動である。
戦術的プロセス
計画の達成における助け
到達計画の開発より実際の計画達成のため採用されるべき戦術により多くかかわる。
実装的プロセス
最下位レベルのプロセスである
計画の実装の何が及びどのようにの詳細に直接かかわる
プロセス・モデルの分類 > 粒度（解像度）によって

粒度は、プロセス・モデルの詳細さのレベルを参照し、提供できるガイダンス、説明、及び追跡の種類に影響する。細かい解像度がより詳細化の能力提供するのに対し、高位の解像度は、どちらかといえば、これらを詳細さの粗いレベルに制限する。必要な解像度の性格は、手元にある状況に依存する。
プロジェクト管理者、顧客代表者、将官、トップまたは中間管理者は、彼らの意思決定のための超過時間、予算、及び資源計画の全貌を得たいと望むとき、どちらかといえば大きな粒度のプロセス記述を求める。対照的に、ソフトウエア・エンジニア、ユーザー、テスト担当者、分析者、あるいはソフトウエア・システム仕組士（アーキテクト）は、彼らに人の間の依存関係のような指図や重要な実行依存性を提供するモデルの詳細のため、より細かい粒度のプロセス・モデルを好む。
より細かいモデルの表記が存在する一方で、ほとんどの伝統的なプロセス・モデルは、大きな粒度での記述である。プロセス・モデルは、理想的には、幅広い粒度のレンジを提供すべきである（例えば、Process Weaver.）。
プロセス・モデルの分類 > 柔軟性によって

プロセス・モデルが規範的である一方で、実際の実務では、規範からの逸脱が起こることに気づいた。そこで、システム開発手法が特定の組織的状況に合致し、かつ彼らの有用性を彼ら自身で改善するため、方法論を採用するフレームワークが発展した。そのようなフレームワークの開発は、状況的手法工学とも呼ばれる。
手法構築アプローチは、「低い」から「高い」まで柔軟なスペクトル・レンジで組織化され得る。
このスペクトルの「低い」終端に横たわるのは、モジュール方法の構築である「高い」終端に対して、厳密な方法である。厳密な方法は、完全に予め定義され、そして手元の状況にそれらを適合させるため少しのスコープだけ残す。他方で、モジュール方法は与件の状況に合致させるため変更及び拡張され得る。厳密な方法を選ぶことは、各プロジェクトに、手元の状況のため適切な経路を選ぶことから成る一つの手法内で経路を選択するのに対して、厳密さ、事前定義手法のパネルからその方法を選ぶことを可能にする。最後に、一つの手法の選択と調整は、プロジェクトに異なるアプローチから手法を選び、プロジェクトのニーズにそれらを調整することを可能にする。
手法の品質

プロセス・モデルの品質がこの記事で論じているように、プロセス・モデルの品質の重要な本質としてモデリング技法の品質を詳述する必要がある。品質を理解することに対し創られたほとんどの既存のフレームワークでは、モデリング技法の品質と、それらの技術のアプリケーション結果としてのモデルの品質との間の線は明確に描かれない。このレポートは、2つの間を明確に区別するため、プロセス・モデリング技法の品質とプロセス・モデルの品質の両方に注力する。様々なフレームワークが、プロセス・モデリング技法の品質を理解するのを助けるため開発された。一つの例は、良く定義された品質特性のセットとこの特性の客観的査定を可能にする手順を提供することを議論するQ-Meフレームワークとして知られる、品質ベース・モデリング・フレームワークである。このフレームワークはまた、一つのモデリング技法を使う一つまたは異なるモデル・タイプでモデル要素の統一的で公式な記述を提供する利点を有する。要するにこれは、前に定義された特性のセットに関してモデリング技法のプロダクト品質とプロセス品質の両方の査定を行うことができる。
事業プロセス・モデリング技法に関係する品質特性が以下に議論される：
表現力 (Expressiveness): 与件のモデリング技法が、アプリケーション・ドメインのどんな数や種類のモデルを表すことができるかの程度。
恣意性 (Arbitrariness): 一つが一つと同じドメインをモデリングするとき持つ自由度の程度。
適合性 (Suitability): 与件のモデリング技法が、アプリケーション・ドメインの特定の種類へ特化するよう適合される程度。
判り易さ (Comprehensibility): 作業の方法とモデリングの方法が参加者によって理解される容易さ。
一貫性 (Coherence): 一つのモデリング方法の個別サブモデルが全体を構成する程度
完全性 (Completeness); アプリケーション・ドメインのすべての必要な概念がそのモデリングの方法で表現される程度。
効率性 (Efficiency): そのモデリング過程が使う時間や人のような資源の程度。
有効性 (Effectiveness): そのモデリング過程がその目標に到達する程度。
Q-MEフレームワークの品質を査定するため；組織のダイナミック要点モデリング (DEMO)事業モデリング技法の品質を描き出すため使われる。
それは、DEMOモデリング技法へのQ-MEフレームワークの評価がQ-MEの欠点を明記する。特定の一つは、それが、異なった技法の品質を全体的レーティングによって比較するのを難しくする、事業モデリング技法の品質を表す定量的尺度を含まないことである。
Rossi 他 (1996)によって示唆された複雑性メトリクスとして知られる、モデリング技法の品質測定の体系的アプローチも存在する。メタモデルの技法は、これらの複雑性メトリクス計算の木曽として使われる。Krogstieによって提案された品質フレームワークとの比較で、品質測定は、個別のモデル・レベルに代えて技術レベルにより焦点を当てる。
著者ら（Cardoso、Mendling、Neuman、及びReijers 2006）は、設計の単純さと判り易さを測定する複雑性メトリクスを使った。これは、一つのモデルの品質特性の疑問を助ける品質メトリクスを使うことなく、単純なプロセスは複雑で不適切な方法でモデル化できると論じた Mendling、他によって行われた後の研究でサポートされた。これは順次、理解性を低下させ、維持コストを増大させ、そしておそらく質問におけるプロセスの非効率さを導きえた  。
モデリング技法の品質は、モデルの品質であり、モデルの正当性と有効性に貢献するモデルの創作において重要である。
上高柳

上高柳（かみたかやなぎ）
上高柳 (加須市) - 埼玉県加須市の地名。
上高柳 (加茂市) - 新潟県加茂市の地名。
上高柳 (愛媛県松前町) - 愛媛県伊予郡松前町の地名。
鵜飼上高柳 - 岩手県滝沢市の地名。
基本

| --- | --- |
: この項目では、教育用語について説明しています。武道の基礎技術については「基本 (武道)」をご覧ください。
| --- | --- |
: 「基本」の語義については、ウィクショナリーの「基本」の項目をご覧ください。
基本とは、物事を成立させるために基づくもののこと。ここでは、教育用語における基本及びミニマム・エッセンシャルズについて解説する。
教育用語としての基礎・基本

教育用語としての基本は広義では知・徳・体という人間形成全般のことで、狭義には読み、書き、計算を示す。ミニマム・エッセンシャルズの訳語で、後述の1976年(昭和51年)12月の教育課程審議会の答申において広まった。用法が広く、一定した用法は確定していないが、
国民として必要とされる学習内容
読み、書き、計算を中心とした基礎教科とその内容
各教科ごとの内容の精通的視点としての内容体系や事項
といったいずれかの意味である場合が多い。また、1987年(昭和62年)の教育課程審議会の答申では、全てを含意した意味で、用いられる。
教育用語としての基礎・基本 > 歴史

かつては、「基礎」と「基本」を語義的に区別する論議が相対的に盛んであったため、「基礎・基本」と連句で教育用語に用いられるようになったのは、昭和51年12月の教育課程審議会の答申においてであったと思われる。答申では、「基礎・基本」の特質は「国民として必要とされる内容」と規定され、教育課程の編成方針は、小・中・高の教育を一貫したものととらえ、小・中学校については基礎的・基本的な内容を共通に履修させ、高校では個人の能力および適性等に応じて適切な内容を選択履修させるという考え方が読み取れる。
教育用語としての基礎・基本 > ミニマム・エッセンシャルズ

ミニマムエッセンシャルズとは、教育用語で最低限教えるべき教材のこと。20世紀初頭にエッセンシャリスト(アメリカの教育思想家の一派で、文化遺産の伝導を教育の主要機能と考える学派）によって、教育課程の近代化が試みられた際に、新しい社会に対応する基本的教育内容の抽出を始めたことがその由来である。
教育用語としての基礎・基本 > 特質と課題

基本には、単に知識や技能の次元にとどまらず人間形成に資するという特徴がある。これは先述の1987年の答申において、「個人または国家および社会の一員として人間形成を図る上で必要である(要約）」からも重要な特徴であることがわかる。また、応用および発展への土台としての転移性にも富む。そもそも、「基本が身に付いていない」というのは、課題を課すにあたり、学習した基本的な事項が十分に応用できていないといった意味であることからわかるとおり、基本は学習対象を獲得し、それを応用する力のことも意味している。また、関心、意欲、態度といった情意的なものを含むといった特徴もあり、これによって多様且つ総合的な能力の育成を目指すことができる。（これは課題でもある。）なお、基礎・基本的な内容や事項は一度では学び得ないもので何度も繰り返さなければならないといった考え方もあり、特に単なる繰り返しでなく、子供にあわせた発展的でなおかつ構造的な学習カリキュラムをと考える論者もいる。
参考資料

http://www.juen.ac.jp/lab/takada/seika/souzou.htm
http://ed.shogakukan.co.jp/yougo/
新教育学大事典(第一法規出版、ISBN 4-474-14740-5)
堀敏一

| 人物情報 |
| --- | --- |
生誕:   (1924-06-03) 1924年6月3日  日本 静岡県
死没:  2007年5月29日(2007-05-29)（82歳没）
出身校:  東京大学
学問
研究分野:  東洋史
研究機関:  明治大学文学部
テンプレートを表示
堀 敏一（ほり としかず、1924年6月3日 - 2007年5月29日）は、日本の東洋史学者。明治大学名誉教授。東洋文庫研究員。『世界史の基本法則』の唐代担当、『均田制の研究』など西嶋定生と共に学界を牽引する[要出典]研究者として活動し、退任後は『漢の劉邦-ものがたり漢帝国成立史』など一般向けの著書を多く出した。
経歴

1924年、静岡県に生まれる。1941年東京府立第六中学校（現都立新宿高等学校)卒業。1948年、東京大学文学部東洋史学科卒業。1949年、東京大学東洋文化研究所助手。1958年、財団法人東洋文庫研究員。1960年、明治大学文学部専任講師。1995年、明治大学文学部教授を定年退職。
2007年5月29日、肺炎のため死去。享年82。
著書

『均田制の研究 中国古代国家の土地政策と土地所有制』岩波書店 1975
『世界の歴史 4 古代の中国』講談社 1977
『中国古代の身分制 良と賤』汲古書院 明治大学人文科学研究所叢書 1987
『中国と古代東アジア世界 中華的世界と諸民族』岩波書店 1993
『中国古代史の視点 私の中国史学1』汲古選書 1994
『私の中国史学 2　律令制と東アジア世界』汲古選書 1994
『中国古代の家と集落』汲古書院 1996
『東アジアのなかの古代日本』研文出版 1998
『問題史としてみる中国通史』講談社学術文庫 2000
『曹操 三国志の真の主人公』刀水書房 2001
『唐末五代変革期の政治と経済』汲古書院 2002
『漢の劉邦 ものがたり漢帝国成立史』研文出版 2004
『東アジア世界の形成 中国と周辺国家』汲古書院 2006
『東アジア世界の歴史』講談社学術文庫 2008
著書 > 共編

『概説東洋史』山崎利男共編 有斐閣選書 1979
著書 > 翻訳

『中国 その人々の歴史 1』人民教育出版社歴史編輯室編 帝国書院 全訳世界の歴史教科書シリーズ 1983
著書 > 記念論文集

『中国古代の国家と民衆 堀敏一先生古稀記念』汲古書院 1995
トゥエンクアン市

| --- | --- |
: 「トゥエンクアン」はこの項目へ転送されています。省については「トゥエンクアン省」をご覧ください。
| トゥエンクアン市  Thành phố Tuyên Quang 城庯宣光  |
| --- | --- |
 夜のトゥエンクアン市街
位置
トゥエンクアン市トゥエンクアン市 (ベトナム)

座標 : 北緯21度49分 東経105度13分﻿ / ﻿北緯21.817度 東経105.217度﻿ / 21.817; 105.217
行政
国:  ベトナム
 省: トゥエンクアン省
: トゥエンクアン市
地理
面積:  
  域: 119.17 km2
人口
人口: （2019現在）
  域: 108,101人
その他
等時帯: UTC/GMT +7
トゥエンクアン市（ベトナム語：Thành phố Tuyên Quang / 城庯宣光、listenファイル:Tuyen Quang.ogg）はベトナムの東北地方のトゥエンクアン省の省都である。2019年現在の人口は108,101人。
歴史

1884年8月～1885年4月、清仏戦争が起きた。雲南軍と黒旗軍の1.2万人を相手に、フランス外人部隊は4ヶ月の間トゥエンクアンを守った。

トゥエンクアン包囲戦は今でも部隊の最も輝かしい戦歴の1つである。部隊の公式行進曲のen:Le Boudinの歌詞にも残っている。
フランス領インドシナ時代、トゥエンクアンには守備隊が置かれた。
第一次インドシナ戦争で、ベトナム民主共和国はトゥエンクアンの戦いでフランス外人部隊を降伏させた。
行政区画

以下の10坊5社を管轄する。
アントゥオン坊（An Tường / 安祥）
ドイカン坊（Đội Cấn / 隊艮）
フンタイン坊（Hưng Thành / 興城）
ミンスアン坊（Minh Xuân / 明春）
ミーラム坊（Mỹ Lâm / 美林）
ノンティエン坊（Nông Tiến / 農進）
ファンティエット坊（Phan Thiết / 潘切）
タンハ坊（Tân Hà / 新河）
タンクアン坊（Tân Quang / 新光）
イーラ坊（Ỷ La / 倚羅）
アンカン社（An Khang / 安康）
キムフー社（Kim Phú / 金富）
ルオンヴオン社（Lưỡng Vượng / 兩旺）
タイロン社（Thái Long / 泰隆）
チャンダー社（Tràng Đà / 場沱）
三野バスストップ

三野バスストップ（みのバスストップ）は、香川県三豊市三野町大見にある高松自動車道のバス停。
開設以来、高速バスが停車したことはなく、上屋も撤去され管理用施設となっていたが、市内にある粟島が瀬戸内国際芸術祭秋会期の会場となることから、来場者への利便を向上させるため、会期中の2013年10月5日から同年11月4日までのみ停車していた。
時刻表では、「高速三野」と表記されている。
場所は香川県道48号善通寺詫間線との交差地点。
主な路線

観音寺エクスプレス
停車期間中、三豊市がこれに接続する須田港（粟島行きの旅客船が発着する）発着の無料シャトルバスを2往復運行していた。
運行会社

ジェイアール四国バス（観音寺エクスプレス）
GRB 101225A

| GRB 101225A |
| --- | --- |
仮符号・別名: Christmas burst
星座: アンドロメダ座
分類: ガンマ線バースト
天文学上の意義 
意義: 従来知られていない ガンマ線バーストの 発生原因の示唆 
発見
発見日: 2010年12月25日 18:37:45 (UTC)
発見者: スウィフト
発見方法: 自動検出
位置 元期:J2000.0
赤経 (RA, α):  00h 00m 47.48s
赤緯 (Dec, δ): +44° 36′ 01.0″
赤方偏移: 0.33?
実際の距離: 44億 光年 or ~1万 光年
見かけの距離: 37億 光年
実際の後退速度: 90921 km/s
見かけの後退速度: 83250 km/s
■Template （■ノート ■解説） ■Project 
GRB 101225Aとは、2010年12月25日にアンドロメダ座の方向に発生したガンマ線バーストである。ガンマ線放出の継続時間が約28分と非常に長いことが特徴である。発生日時から通称「クリスマスバースト (Christmas burst)」とも呼ばれる。GRB 101225Aの発見は、ガンマ線バーストの種類がより多様であることを示している。
概要

GRB 101225Aは、協定世界時2010年12月25日18時37分45秒にスウィフトによって最初に発見が報告された。ガンマ線バーストは通常数ミリ秒から数秒、長くても数分しかガンマ線の放出が継続しない天文現象である。しかしGRB 101225Aは、ガンマ線の放出が約28分と、異常に長い継続時間を記録した。これは、スウィフトが捉えたガンマ線バーストの中で最も長いものであった。この長い時間の間に、ハッブル宇宙望遠鏡や地上の天文台はGRB 101225Aの残光を観測することが出来た。一方で、より長い継続時間を持つX線のバーストは、わずか2日間しか継続しなかった。
GRB 101225Aはその後徐々に暗くなっていったが、10日後から再び明るくなり、40日後に最大の明るさに達した。これはガンマ線バーストよりもIc型超新星爆発に近い現象である。このような現象は前例としてGRB 980425とSN 1998bwがある。また、残光の観測では、放射のほとんどが光速の99%以上に加速されていたが、これは磁界によって加速された荷電粒子のものに類似していた。また、様々な波長の電磁波の量は、従来のガンマ線バーストとは異なるものであった。
仮説

GRB 101225Aは前例の無い特殊な現象だったために、従来のような2秒以上のバーストは大質量星の爆発によるものというのは原因として考えにくかった。GRB 101225Aの赤方偏移 (z) は測定する事ができなかったため、地球からの距離は不明であるが、観測結果から下記の2つの説が提案されている。いずれも中性子星が原因としてある。また、この2つの説は同時にネイチャーに掲載されている。
仮説 > 中性子星と赤色巨星の衝突説

1つ目の説は、スペインのアンダルシーア天体物理学研究所（スペイン語版）のChristina Thöne によって唱えられたものである。この説では、ヘリウム星に属する赤色巨星と、その周辺を周回する中性子星の連星によって発生したと考えられている。中性子星は赤色巨星を周回するうちに、赤色巨星から放出された大気に包まれた影響で、公転軌道が収縮し、核に衝突したと考えられている。大気の放出は、赤色巨星自身の進化によるものと、中性子星の重力によるものである。この衝突は、5回の公転もしくは18ヶ月の期間で発生したと考えられている。核に衝突すると、中性子星と核はマグネターもしくはブラックホールに変化し、高エネルギーのジェットが放出される。この場合、衝突後のバーストの後、10日後から増光した超新星爆発のような現象は、ヘリウム主体の中性子星で発生する弱い爆発現象であると説明がつく。この説の場合、GRB 101225Aの位置に z = 0.33 、距離約44億光年の位置にホスト銀河と思われるものが存在するため、この遠方で発生したと考えられている。この距離の場合、GRB 101225Aの等方性エネルギーは 1.4 × 1044J 以上と推定される。また、放出される物質はバーストの発生直後の100万Kから、20日後には約5000Kまで冷却されたと考えられる。この場合、最も遠い中性子星の観測例となる。
仮説 > 中性子星と微小天体の衝突説

2つ目の仮説は、ブレラ天文台 (Brera Astronomical Observatory) の Sergio Campana らの研究チームによって唱えられたものである。この説では、先述の通り遠方の天文現象ではなく、銀河系内のわずか約1万光年において発生したと考えられている。この説の場合、中性子星に小惑星や彗星のような、準惑星ケレスの半分程度の質量を持つ微小天体が衝突したと考えられている。この場合、中性子星への衝突前に潮汐力によって彗星が分解し、時間差をもって中性子星に衝突すると考えられる。この場合、最初のバーストは、メインの塊が中性子星に衝突して放出され、スウィフトによって検出されたX線の放出は、中性子星の周辺に検出された降着円盤が徐々に中性子星に衝突することで放出されると考えられる。最後に降着円盤が冷却すると、紫外線や可視光の波長にまでエネルギーが低下する。もしこの説が正しい場合、GRB 980425の1億2200万光年 (z=0.0085) や、ガンマ線バーストの残骸と推定されているW 49Bの3万5000光年よりも近い、最も地球に近いガンマ線バーストとなる。
GRB 101225Aの発生原因に関する2つの説についてのゴダード宇宙飛行センターのアニメーション。
シルビアのいる街で

| シルビアのいる街で |
| --- | --- |
 En la ciudad de Sylvia
監督:  ホセ・ルイス・ゲリン
脚本:  ホセ・ルイス・ゲリン
製作:  ルイス・ミニャーロ（カタルーニャ語版）
出演者:  グザヴィエ・ラフィット ピラール・ロペス・デ・アジャラ
撮影:  ナターシャ・ブライエ（スペイン語版）
編集:  ヌリア・エスケーラ
製作会社:  Eddie Saeta S.A. Château-Rouge Production 他
配給:   Shellac Distribution  紀伊國屋書店/マーメイドフィルム
公開:   2007年9月14日  2008年9月10日  2010年8月7日
上映時間:  84分
製作国:   スペイン  フランス
言語:  フランス語 スペイン語
テンプレートを表示
『シルビアのいる街で』（シルビアのいるまちで、En la ciudad de Sylvia）は2007年のスペイン・フランスのドラマ映画。監督はホセ・ルイス・ゲリン、出演はグザヴィエ・ラフィットとピラール・ロペス・デ・アジャラなど。フランスの古都ストラスブールを舞台に、1人の青年がかつて出会った女性の面影を求めて想い出の街をさまよう姿を静謐かつ詩的な音響と映像で描いた斬新且つ野心的な異色作である。
2007年9月5日に第64回ヴェネツィア国際映画祭で初上映された後、第32回（英語版）トロント国際映画祭や第21回東京国際映画祭などの映画祭で上映される。2008年の東京国際映画祭において、スペインの巨匠ビクトル・エリセ監督が強力に推薦したことで注目を集める。
ストーリー

ホテルの一室で1人の青年がベッドで考えごとをしている。しばらくして地図を手に街に出かけた青年はカフェで1人の女性客に声をかけるが無視されてしまう。翌日、青年が演劇学校の前のカフェで客たちを眺めながらノートにデッサンをしていると、ガラス越しに1人の美しい女性を見つける。彼女がカフェを後にすると彼は後を追う。街中を延々と歩き続け、市電の中でようやく彼女に声をかけることができた彼は「6年前に会ったシルビアだよね?」と尋ねるが、彼女は人違いだと答え、更に彼が追って来たことを責める。
翌朝、青年はカフェに寄ってから市電の駅に向かい、そこで佇む。彼の目に多くの人々の姿が映り、彼のノートが風にめくられる中、目の前を何本もの市電が通り過ぎて行く。
キャスト

彼: グザヴィエ・ラフィット
彼女: ピラール・ロペス・デ・アジャラ
ターニヤ: ターニア・ツィシー
製作

撮影期間は2006年7月17日から同年8月19日まで[要出典]、ロケーション撮影は物語の舞台であるストラスブールで行なわれた。
評価

『Nobody』の結城秀勇は本作を「まるで次第に活性化されていく自らの視覚と聴覚に翻弄されるかのような体験」と評した。『Flowerwild』の石橋今日美は、物語が「あってないようなもの」である点を評価し、また、サウンドの設計が緻密であることを指摘している。
Rotten Tomatoesによれば、批評家の一致した見解は「軽くほろ苦いが深みのあるように見える『シルビアのいる街で』は問題のある要素から視聴者の注意をそらすのに十分なほど魅力的である。」であり、23件の評論のうち高評価は78%にあたる18件で、平均点は10点満点中6.86点となっている。
下河辺美知子

下河辺 美知子（しもこうべ みちこ、1950年 - ）は、日本のアメリカ文学者、成蹊大学名誉教授。
人物・来歴

横浜生まれ。1978年東京女子大学大学院英文科修士課程修了、青山学院大学博士課程中退。筑波大学講師、東横学園女子短期大学助教授をへて、成蹊大学教授。2021年定年退職、特任教授をへて名誉教授。筆名・篠原沙里。
著書

『歴史とトラウマ 記憶と忘却のメカニズム』作品社, 2000.3.
『スマップウォッチング アイドルで平成日本社会を読み解く』篠原沙里　日経BP社、2003
『人はなぜ『白い影』を語り続けるのか 直江庸介という誘惑』篠原沙里 光文社, 2003.4
『トラウマの声を聞く 共同体の記憶と歴史の未来』みすず書房, 2006.6.
『SMAPクロニクル アイドルと日本文化の深層』篠原沙里 作品社, 2008.7
『グローバリゼーションと惑星的想像力 恐怖と癒しの修辞学』みすず書房, 2015.3
『SMAPクロニクル わたしたちはスマップと生きてきた』篠原沙里 作品社, 2016.12
『SMAPウォッチング わたしたちはスマップを観てきた』篠原沙里 作品社, 2016.12
著書 > 共編著・監修

巽孝之、鷲津浩子共著『文学する若きアメリカ』南雲堂, 1989
『よびかわすフェミニズム :フェミニズム文学批判とアメリカ』篠目清美共編 英潮社新社,1990.10.
『アメリカン・テロル 内なる敵と恐怖の連鎖』編著 彩流社 成蹊大学アジア太平洋研究センター叢書、2009
『アメリカン・ヴァイオレンス 見える暴力・見えない暴力』権田建二共編著 彩流社 成蹊大学アジア太平洋研究センター叢書、2013
『モンロー・ドクトリンの半球分割 トランスナショナル時代の地政学』編著. 彩流社, 2016.6
『アメリカン・レイバー 合衆国における労働の文化表象』成蹊大学アジア太平洋研究センター叢書) 日比野啓共編著. 彩流社, 2017.10
『アメリカン・マインドの音声 文学・外傷・身体』監修, 髙瀬祐子,日比野啓,舌津智之, 巽孝之編著. 小鳥遊書房, 2019.5
『マニフェスト・デスティニーの時空間 環大陸的視座から見るアメリカの変容』編著. 小鳥遊書房, 2020.6
『脱領域・脱構築・脱半球 二一世紀人文学のために』巽孝之監修,越智博美,後藤和彦,原田範行共編著. 小鳥遊書房, 2021.10
著書 > 翻訳

ショシャナ・フェルマン『女が読むとき女が書くとき 自伝的新フェミニズム批評』勁草書房, 1998.12.
キャシー・カルース編『トラウマへの探究 証言の不可能性と可能性』監訳 作品社, 2000.5
バーバラ・チェイス＝リボウ『大統領の秘密の娘』作品社, 2003.9.
キャシー・カルース『トラウマ・歴史・物語 持ち主なき出来事』みすず書房,2005.2.
論文

<下河辺美知子
ヘクター'87

| --- | --- |
ジャンル:  縦横両スクロールシューティング
対応機種:  ファミリーコンピュータ (FC) Windows (Win)
開発元:  ハドソン
発売元:  ハドソン
ディレクター:  小山俊典
デザイナー:  奥村恵 高津敏之
プログラマー:  小山俊典 永田淳夫 KINCHAN CHARLEY NAKATA
音楽:  国本剛章
美術:  野中和彦 SUGATA MORIMOTO YASUAKI KUWAHARA 桑原司 YAMACHAM! 増尾隆幸（パッケージデザイン）
人数:  1人
メディア:  1.25メガビットロムカセット
発売日:  FC  198707161987年7月16日  1990061990年6月 Win  200703082007年3月8日 
その他:  型式： HFC-HH 
テンプレートを表示
『ヘクター'87』（ヘクターはちじゅうなな、HECTOR'87、英題：Starship Hector）は、ハドソンが開発し1987年7月16日に発売されたファミリーコンピュータ用縦横両スクロールシューティングゲーム。1987年に開催されたハドソン主催・TDK協賛のイベント「第3回TDK全国ファミコンキャラバン」で使用された公式ソフトである。