stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
Armbian
サポートされているハードウェア

Armbianは多数のシングルボードコンピュータをサポートしている。2024年1月時点で、少なくとも164種類のコンピュータをサポートしている。
| メーカー | シングルボードコンピュータ | サポート | アーキテクチャ |
| --- | --- | --- | --- |
| ARM | ARM64 | standard | AArch64 |
| Intel / AMD | Intel / AMD | standard | AMD64 |
| QEMU | QEMU ARM64 | staging | AArch64 |
| QEMU | QEMU x86 | staging | AMD64 |
| RISC-V | RISC-V | staging | riscv64 |
| Sinovoip | Bananapi CM4 io and M25 | platinum | AArch64 |
| Sinovoip | Bananapi M2 Pro | standard | AArch64 |
| Sinovoip | Bananapi M25 | standard | AArch64 |
| Sinovoip | Bananapi M5 and M2P | standard | AArch64 |
| Bigtreetech | BIGTREETECH CB1 | platinum | AArch64 |
| JetHome | JetHub D1/D1+ | standard | AArch64 |
| JetHome | JetHub H1 | standard | AArch64 |
| Nvidia | Jetson Nano | staging | AArch64 |
| Khadas | Khadas Edge 2 | platinum | AArch64 |
| Khadas | Khadas VIM1 | standard | AArch64 |
| Khadas | Khadas VIM1S | platinum | AArch64 |
| Khadas | Khadas VIM2 | standard | AArch64 |
| Khadas | Khadas VIM3 | standard | AArch64 |
| Khadas | Khadas VIM3L | standard | AArch64 |
| Khadas | Khadas VIM4 | platinum | AArch64 |
| Libre computer（英語版） | La Frite | standard | AArch64 |
| Libre computer（英語版） | Le Potato | standard | AArch64 |
| Lenovo | Lenovo X13S | staging | AArch64 |
| Sipeed | LicheePi 4A | staging | riscv64 |
| Mekotronics | Mekotronics R58 Mini PC | staging | AArch64 |
| Mekotronics | Mekotronics r58x | staging | AArch64 |
| Mekotronics | Mekotronics r58x 4G | staging | AArch64 |
| FriendlyElec | NanoPC T6 | staging | AArch64 |
| FriendlyElec | Nanopi（英語版） Duo | standard | armhf |
| FriendlyElec | Nanopi（英語版）Duo 2 | standard | armhf |
| FriendlyElec | Nanopi（英語版）R5S | staging | AArch64 |
| FriendlyElec | Nanopi（英語版）R6S / R6C | standard | AArch64 |
| Hardkernel | Odroid C2 | standard | AArch64 |
| Hardkernel | Odroid M1 | standard | AArch64 |
| Hardkernel | Odroid N2 / N2+ | standard | AArch64 |
| Hardkernel | Odroid XU4 / HCx | standard | armhf |
| Olimex | Olimex Teres A64 | standard | AArch64 |
| Orangepi | Orange Pi 4 and LTS | standard | AArch64 |
| Orangepi | Orange Pi 5 / 5B / 5 Plus | standard | AArch64 |
| Orangepi | Orange Pi One | standard | armhf |
| Orangepi | Orange Pi Prime | standard | AArch64 |
| Orangepi | Orange Pi R1 | standard | armhf |
| PINE64 | Pine64 and LTS | standard | AArch64 |
| PINE64 | Pinebook Pro | standard | AArch64 |
| PINE64 | RockPro64 | standard | AArch64 |
| Radxa | Radxa E25 | staging | AArch64 |
| Radxa | Rock 3a | standard | AArch64 |
| Radxa | Rock 5 | standard | AArch64 |
| Radxa | Rockpi 4 | standard | AArch64 |
| Radxa | Rockpi E | standard | AArch64 |
| Radxa | Rockpi S | standard | AArch64 |
| Radxa | Zero | standard | AArch64 |
| Texas Instruments | TI SK-AM62B | standard | AArch64 |
| Texas Instruments | TI SK-AM64B | standard | AArch64 |
| Texas Instruments | TI SK-TDA4VM | standard | AArch64 |
| Asus | Tinkerboard（英語版） / S | standard | armhf |
| Libre computer（英語版） | Tritium H3 | standard | armhf |
| Libre computer（英語版） | Tritium H5 | standard | AArch64 |
| Xiaomi | Xiaomi Pad 5 Pro | staging | AArch64 |
シェリー・ウィンタース

シェリー・ウィンタース（Shelley Winters, 1920年8月18日 - 2006年1月14日）は、アメリカ合衆国の女優。ウィンターズとも。
来歴

イリノイ州で東欧ユダヤ系移民の家に生まれた。父親は紳士服のデザイナー、母親は歌手。幼い時に家族とブルックリンに移る。ハリウッド・スタジオ・クラブで演劇を学んだ後、ブロードウェイの舞台に立つ。当時は同じ劇団に在籍していたマリリン・モンローと部屋をシェアしていたという。1943年に映画デビュー。
1959年の『アンネの日記』と1965年の『いつか見た青い空』ではアカデミー助演女優賞を、1972年の『ポセイドン・アドベンチャー』でゴールデングローブ助演女優賞を、それぞれ受賞した。
第43回ボストン映画批評家協会賞

43rd BSFC Awards
2022年12月11日
作品賞: 

ソウルに帰る
第43回ボストン映画批評家協会賞（だい43かいボストンえいがひひょうかきょうかいしょう、43rd Boston Society of Film Critics Awards）は2022年の映画を対象とした映画賞で、2022年12月11日に受賞者が発表された。
受賞一覧 > 作品賞

『ソウルに帰る（英語版）』
受賞一覧 > 監督賞

トッド・フィールド - 『TAR/ター』
受賞一覧 > 主演男優賞

コリン・ファレル - 『アフター・ヤン』、『イニシェリン島の精霊』
受賞一覧 > 主演女優賞

ミシェル・ヨー - 『エブリシング・エブリウェア・オール・アット・ワンス』
受賞一覧 > 助演男優賞

キー・ホイ・クァン - 『エブリシング・エブリウェア・オール・アット・ワンス』
受賞一覧 > 助演女優賞

ケリー・コンドン - 『イニシェリン島の精霊』
受賞一覧 > 脚本賞

マーティン・マクドナー - 『イニシェリン島の精霊』
受賞一覧 > 脚色賞

コゴナダ - 『アフター・ヤン』
受賞一覧 > アニメ映画賞

『私ときどきレッサーパンダ』
受賞一覧 > ドキュメンタリー映画賞

『All the Beauty and the Bloodshed』
受賞一覧 > 英語作品賞

『イニシェリン島の精霊』
受賞一覧 > 撮影賞

エリオット・ロケット - 『パール』、『X エックス』
受賞一覧 > 編集賞

ブレア・マックレンドン - 『aftersun/アフターサン』
キム・サンボム（英語版） - 『別れる決心』
受賞一覧 > 音楽賞

M・M・キーラヴァーニ - 『RRR』
受賞一覧 > 新人映画製作者賞

シャーロット・ウェルズ（英語版） - 『aftersun/アフターサン』
受賞一覧 > アンサンブル・キャスト賞

『ジャッカス FOREVER（英語版）』
『ウーマン・トーキング 私たちの選択』
デンゼル・ダンフリース

デンゼル・ユスティス・モーリス・ダンフリース（Denzel Justus Morris Dumfries、1996年4月18日 ‐ ）は、オランダ・ロッテルダム出身のサッカー選手。セリエA・インテル・ミラノ所属。ポジションはディフェンダー、ミッドフィルダー。
クラブ来歴 > キャリア初期

2017年夏にSCヘーレンフェーンへ移籍。
2018年6月にPSVアイントホーフェンへ移籍し、2023年までの5年間の契約を結んだ。
クラブ来歴 > インテル・ミラノ時代

2021年8月15日、移籍したハキミの穴埋めを期待され、インテル・ミラノへ移籍を発表。2025年6月30日までの契約を結んだ。シーズン当初は途中出場なども多かったが、12月4日のASローマ戦で移籍後初得点を挙げるなど、徐々に出場時間を増やした。
2期目となる2022-23シーズン、リーグ開幕のレッチェ戦でゴールを決めるスタートを切ると、ほぼレギュラーポジションを得た。
2023-24シーズンは開幕からスタメンで起用されていたが、12月に怪我で離脱し、復帰した後からはマッテオ・ダルミアンが1番手として起用された。この理由については、「少しばかりメンタルが壊れてしまってね。今日までそれを引きずっている感じだ」と話した。それでもリーグ戦4ゴール4アシストを記録し、チームのリーグ優勝に貢献した。5月31日には、4月28日に行われたインテルの優勝パレードにてACミランのDFテオ・エルナンデスを侮辱する旗を掲げたため、FIGCから4000ユーロの罰金が科された。テオ・エルナンデスとは、ミラノダービーで度々衝突を起こしており、インテルが優勝を決めた4月23日の試合では、両者退場処分となった。
代表歴

2018年10月13日、UEFAネーションズリーグのドイツ戦でA代表デビューを果たした。
2021年のUEFA EURO 2020グループリーグ初戦のウクライナ戦では2-2から代表初ゴールとなる決勝ゴールを挙げて勝利に貢献、第2戦のオーストリア戦では先制点となったペナルティーキックを奪取しただけでなく、1ゴールを挙げ、決勝トーナメント進出した。
2022年11月、ワールドカップカタール大会のメンバーに選出され、決勝トーナメント1回戦、アメリカ戦では1ゴール2アシストを決めてベスト8入りに貢献した。
所属クラブ

ユース
2013年 - 2014年 BVVバーレンドレヒト
プロ
2014年 - 2017年 スパルタ・ロッテルダム
2017年 - 2018年 SCヘーレンフェーン
2018年 - 2021年 PSVアイントホーフェン
2021年 - インテル・ミラノ
代表鞍替えの経緯

アルバ代表からオランダ代表に鞍替えする際に物議を醸しており、当時のアルバ代表監督であったジョヴァンニ・フランケンの誘いを断ってまでオランダ代表入りを希望したため、アルバでは裏切り者と見做されていたことをのちに明かされている。
個人成績 > クラブ

2022-23シーズン終了時点
| クラブ | シーズン | リーグ戦> ディビジョン | リーグ戦> 出場 | リーグ戦> 得点 | 国内カップ> 出場 | 国内カップ> 得点 | 国際大会> 出場 | 国際大会> 得点 | その他> 出場 | その他> 得点 | 合計> 出場 | 合計> 得点 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| スパルタ・ロッテルダム | 2014-15 | エールステ・ディヴィジ | 3 | 0 | 0 | 0 | - | - | - | - | 3 | 0 |
| スパルタ・ロッテルダム | 2015-16 | エールステ・ディヴィジ | 31 | 1 | 2 | 0 | - | - | - | - | 33 | 1 |
| スパルタ・ロッテルダム | 2016-17 | エールディヴィジ | 31 | 1 | 5 | 0 | - | - | - | - | 36 | 1 |
| スパルタ・ロッテルダム | 通算 | 通算 | 65 | 2 | 7 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 72 | 2 |
| ヘーレンフェーン | 2017-18 | エールディヴィジ | 33 | 3 | 2 | 0 | - | - | 2 | 1 | 37 | 4 |
| PSV | 2018-19 | エールディヴィジ | 34 | 4 | 0 | 0 | 8 | 0 | 1 | 0 | 43 | 4 |
| PSV | 2019-20 | エールディヴィジ | 25 | 7 | 2 | 0 | 12 | 1 | 1 | 0 | 40 | 8 |
| PSV | 2020-21 | エールディヴィジ | 30 | 2 | 3 | 1 | 8 | 1 | - | - | 41 | 4 |
| PSV | 通算 | 通算 | 89 | 13 | 5 | 1 | 28 | 2 | 2 | 0 | 124 | 16 |
| インテル | 2021-22 | セリエA | 33 | 5 | 4 | 0 | 7 | 0 | 1 | 0 | 45 | 5 |
| インテル | 2022-23 | セリエA | 34 | 1 | 5 | 0 | 12 | 1 | 0 | 0 | 51 | 2 |
| インテル | 2023-24 | セリエA | 31 | 4 | 0 | 0 | 5 | 0 | 0 | 0 | 36 | 4 |
| インテル | 通算 | 通算 | 98 | 10 | 9 | 0 | 24 | 1 | 1 | 0 | 132 | 11 |
| キャリア通算 | キャリア通算 | キャリア通算 | 285 | 28 | 23 | 1 | 52 | 3 | 5 | 1 | 328 | 29 |
代表歴 > 出場大会

オランダ代表
2022 FIFAワールドカップ
代表歴 > 試合数

国際Aマッチ 2試合 1得点（アルバ、2014年）
国際Aマッチ 50試合 6得点（オランダ、2018年-）
| アルバ代表> 年 | 国際Aマッチ> 出場 | 国際Aマッチ> 得点 |
| --- | --- | --- |
| 2014 | 2 | 1 |
| 通算 | 2 | 1 |
| オランダ代表> 年 | 国際Aマッチ> 出場 | 国際Aマッチ> 得点 |
| --- | --- | --- |
| 2018 | 3 | 0 |
| 2019 | 6 | 0 |
| 2020 | 5 | 0 |
| 2021 | 16 | 3 |
| 2022 | 12 | 3 |
| 2023 | 8 | 0 |
2024: 
| 通算 | 50 | 6 |
タイトル > クラブ

セリエA：1回(2023-24)
コッパ・イタリア：2回(2021-22, 2022-23)
スーペルコッパ・イタリアーナ：3回(2022, 2023, 2024)
タイトル > 個人

エールディヴィジベストイレブン：1回(2018-19)
可採埋蔵量

可採埋蔵量（かさいまいぞうりょう）または経済可採埋蔵量（けいざいかさいまいぞうりょう）は、地下に存在する石油や天然ガスなどといった地下資源の埋蔵量のうち、「現在の市場価格で」技術的・経済的に掘り出すことができる埋蔵総量から、既生産分を引いた量のこと。既生産分を含めた量を究極可採埋蔵量または経済総埋蔵量という。価格高騰期には採掘に高いコストがかかる資源もカウントされるようになるため大幅に増大したり、不況などにより価格が大幅に下落するとコストの低い鉱山のみがカウントされるようになり大きく減少するなど、経済的要因で大きく変動してしまう旧式化した指標で、利用する際には注意が必要であり、最近はピーク理論で測られる場合が増えている。また可採埋蔵量を現在の年間生産量で割った可採年数は、前述の経済的理由による可採埋蔵量の変動に加え、経済動向（＝需要）に依存する短期的な生産量の増減も関わってくるため、やはり実際の資源枯渇年数とは乖離する可能性も大きい点を考慮する必要がある。
概要

油田、ガス田に存在する地下資源の総量は、原始埋蔵量または究極埋蔵量といい、そのうち経済性を無視すれば技術的には採掘可能な量をベース埋蔵量という。可採埋蔵量がゼロになったからといって地下資源が採掘されつくしたことにはならない。すなわち、技術力の向上や産出物の価格上昇に伴って技術的・経済的に採掘が可能になる資源が増加することで、経済可採埋蔵量は増加する（ただし、価格上昇は消費国にとって多大な経済損害の発生を意味する）。さらには、単純に新たな油田、ガス田などが発見されることで、原始埋蔵量も増加の可能性がある。
可採埋蔵量は、回収の確実性によって高い順に確認埋蔵量（または確定埋蔵量） (proven reserves)、推定埋蔵量 (probable reserves)、予想埋蔵量 (possible reserves) に区分される。英語がpで始まることから、確認埋蔵量と推定埋蔵量の合計を2P、予想埋蔵量まで含めて3Pといった言い方をする。確認埋蔵量Rをその年の生産量Pで割った数字が可採年数（R/P ratio、RPR、reserves/production ratio）である。
主な地下資源の可採年数は、石油が52.5年、石炭が110年、天然ガスが54.1年
、
ウランが120年以上とされている。なお、ウランは海水中に40億トン以上含有されていると推計されているが、回収コストの面で実用化に至っていない。
ピーク指標

→詳細は「石油ピーク」を参照
可採年数 R/Pは、「いつまでその資源が持つか?」を知る上で、わかりにくい指標である。
例えば、
石油の値段が上がると、採算が取れずに無視されていた分の埋蔵量Rが増え、可採年数は当初の枯渇予定年より延びる
石油の消費が増加すると、毎年の生産量Pが増加することで、可採年数は当初の枯渇予定年より短くなる
枯渇とともに石炭が値上がりし木炭よりも高価になった場合、石炭の経済価値には木炭の経済価値が大きく関わってくることになる。この場合、もはや石炭の埋蔵量と生産量のみから石炭の可採年数が決まるとは言えなくなる
上記のR/Pの問題点を改善するのが、米国のM.K.ハバート（英語版）が考案した「ピーク指標」である。
すなわち、過去の巨大油田の枯渇までの生産量推移を見ると、山なりのカーブ（ロジスティック分布曲線）を描き、ベース埋蔵量（経済性を気にしないで、技術的に掘れる分は皆掘った場合の埋蔵量）または、原始/究極埋蔵量の、半分を掘った頃にピークを迎え、以降、生産量は枯渇により減少してゆく。
中国・インド需要によって、需要は右肩上がりになるのに、生産量のほうは石油ピークを過ぎると右肩下がり、つるべ落としになってゆき、需給がミスマッチを起こし、価格が高騰する。その時期がピーク指標ではR/Pほど大きくずれることなく表示可能である。
世界の石油ピークは1996-2030年、中国の国内石炭生産のピークは2030年、世界の石油・石炭・天然ガス合算のピークは2029-2040年と見る調査・研究もある
多くの金属資源の累積採掘量が、2050年にはベース埋蔵量（金に糸目をつけず掘った場合、技術的に採掘可能な埋蔵量）を超える見込みである
標準的なハバートの曲線
  縦軸：生産量、横軸：時間
石油のピークと減耗を表したシナリオグラフ。ASPO（石油ピーク研究連盟）による石油減耗に関する多くの論文と他の機関の石油減耗に関する分析結果を元に作成。
児童虐待の防止等に関する法律

| 児童虐待の防止等に関する法律 |
| --- | --- |
  日本の法令
通称・略称:  児童虐待防止法
法令番号:  平成12年法律第82号
提出区分:  議法
種類:  社会保障法
効力:  現行法
成立:  2000年5月17日
公布:  2000年5月24日
施行:  2000年11月20日
所管:  （厚生省→） （厚生労働省→） こども家庭庁 ［児童家庭局→雇用均等・児童家庭局→子ども家庭局→支援局］
主な内容:  児童虐待の防止について
関連法令:  児童福祉法
条文リンク:  児童虐待の防止等に関する法律 - e-Gov法令検索
  ウィキソース原文
テンプレートを表示
児童虐待の防止等に関する法律（じどうぎゃくたいのぼうしとうにかんするほうりつ、英語: Act on the Prevention, etc. of Child Abuse、平成12年5月24日法律第82号）は、児童虐待の防止に関する法律である。一般的に児童虐待防止法（じどうぎゃくたいぼうしほう）と呼ばれている。
2000年（平成12年）5月24日に公布された。1933年（昭和8年）に、同じ名称で児童虐待防止法（昭和8年法律第40号）が制定されている（児童福祉法の制定に伴い廃止）。
主務官庁

こども家庭庁支援局虐待防止対策課
2023年3月31日までは、厚生労働省子ども家庭局家庭福祉課虐待防止対策推進室が担当していた。こども家庭庁発足に伴い、単独の課に昇格した。
経緯

1933年（昭和8年）：旧児童虐待防止法（昭和8年法律第40号）制定。
1947年（昭和22年）：児童福祉法の制定に伴い、旧児童虐待防止法を廃止。
2000年（平成12年）：深刻化する児童虐待の予防、および対応方策とするために制定。2000年5月24日に公布され、同2000年11月20日に施行された。
2004年（平成16年）：事前に盛り込まれていた施行3年後の見直し規定により、社会保障審議会等における検討がなされ改正が行われた。
2019年（令和元年）：6月19日、体罰の禁止を明文化した改正法が、改正児童福祉法と合わせて成立。翌2020年（令和2年）4月より施行された。
2023年（令和5年）4月、こども家庭庁の設置に伴い、本法の所管が厚生労働省からこども家庭庁（支援局虐待防止対策課）に移管された。
構成

第1条（目的）
第2条（児童虐待の定義）
第3条（児童に対する虐待の禁止）
第4条（国及び地方公共団体の責務等）
第5条（児童虐待の早期発見等）
第6条（児童虐待に係る通告）
第7条（同上）
第8条（通告又は送致を受けた場合の措置）
第8条の2（出頭要求等）
第9条（立入調査等）
第9条の2（再出頭要求等）
第9条の3（臨検、捜索等）
第9条の4（臨検又は捜索の夜間執行の制限）
第9条の5（許可状の提示）
第9条の6（身分の証明）
第9条の7（臨検又は捜索に際しての必要な処分）
第9条の8（臨検等をする間の出入りの禁止）
第9条の9（責任者等の立会い）
第10条（警察署長に対する援助要請等）
第10条の2（調書）
第10条の3（都道府県知事への報告）
第10条の4（行政手続法の適用除外）
第10条の5（審査請求の制限）
第10条の6（行政事件訴訟の制限）
第11条（児童虐待を行った保護者に対する指導等）
第12条（面会等の制限等）
第12条の2（同上）
第12条の3（同上）
第12条の4（同上）
第13条（施設入所等の措置の解除等）
第13条の2（施設入所等の措置の解除時の安全確認等）
第13条の3（児童虐待を受けた児童等に対する支援）
第13条の4（資料又は情報の提供）
第13条の5（都道府県児童福祉審議会等への報告）
第14条（児童の人格の尊重等）
第15条（親権の喪失の制度の適切な運用）
第16条（大都市等の特例）
第17条（罰則）
第18条（同上）
附則
概要

児童虐待の定義
同法2条において、18歳に満たないものを児童とし、保護者が行う同条に掲げる行為を「児童虐待」と定義している。
→「同法2条」を参照
児童虐待の早期発見努力
同法5条において、学校・病院等の教職員・医師・保健師・弁護士等は、児童虐待に関して早期発見に努めなければならないとしている。
児童虐待の通告義務
同法6条において、児童虐待を受けたと思われる児童を発見した者は、速やかに福祉事務所・児童相談所に通告しなければならないとされている。
児童虐待に対する強制調査
同法9条において、都道府県知事は、出頭を求め、また必要に応じて自宅へ立ち入り調査を行うことが出来ると定める。保護者がこれらを拒否する場合、裁判所の許可状（令状）を得て、臨検・捜索を行うことが出来るとされている。
児童虐待に対する警察の介入
同法10条において、都道府県知事・児童相談所長は、必要に応じ警察署長へ援助を求めることが出来るとされている（児童相談所員の臨検・捜索に警察官を同行させ、保護者が抵抗した場合に取り押さえが出来る）。
虐待児童への保護者の接触制限
同法12条において、児童虐待を受けた保護された児童に対し、児童相談所長は必要に応じて、保護者の面会・通信を制限することが出来るとされている。また、必要に応じて、保護者に対し通学路等の児童の近辺を徘徊することやつきまとうことを止めるよう命令することが出来るとされている。
旧児童虐待防止法

| 児童虐待防止法 |
| --- | --- |
  日本の法令
法令番号:  昭和8年法律第40号
種類:  社会保障法
効力:  廃止
成立:  1933年3月24日
公布:  1933年4月1日
施行:  1933年10月1日
所管:  （内務省→） 厚生省［社会局］
主な内容:  児童虐待の防止について
関連法令:  児童福祉法
  ウィキソース原文
テンプレートを表示
戦前に制定となった「児童虐待防止法（昭和8年法律第40号）」は以下の通りで、戦後児童福祉法の制定によって統合された。
この法律において保護される児童は14歳未満の者である（1条）。
14歳という年齢は、刑法の刑事責任年齢、工場労働者最低年齢法および船員最低年齢法における保護年齢の例によったものである。
虐待を受けた児童に対しては地方長官は次の3種の保護処分を行なうことができる（2条1項）。
上の保護処分は虐待の発生が認められてはじめて事故とあつかわれるが、虐待を未然に防止するために地方長官は曲馬、軽業または戸々に就きまたはもしくは道路において行なう諸芸の演出、もしくは物品の販売その他の業務および行為で児童の虐待に渉りまたはこれを誘発する虞のあるものにつき必要があると認めるときは児童を用いることを禁止しまたは制限をなすことができる（7条）。
上の保護処分または児童使用の禁止および制限のために、地方長官は児童の住所もしくは居所または従業場処に立入り、必要な調査をなすことができ、児童の使用の禁止または制限に違反した者は1年以下の懲役または1,000円以下の罰金に処せられる（8条、10条）。
八重洲出版

| --- | --- |
種類:  株式会社
市場情報:  非上場
本社所在地:   日本 〒104-8488 東京都中央区八丁堀4-5-9  エイトビル
設立:  1957年7月1日
業種:  情報・通信業
法人番号:  4010001059378 
事業内容:  出版業・不動産賃貸
代表者:  酒井雅康（代表取締役）
資本金:  1000万円
主要子会社:  株式会社八重洲PRセンター
外部リンク:  http://www.yaesu-net.co.jp/
テンプレートを表示
株式会社八重洲出版（やえすしゅっぱん）は日本の出版社である。主に趣味や娯楽を対象とする雑誌やムックを出版している。
創立当初は「モーターサイクル出版社」という社名だった。現在の社名は、かつて本社が東京都中央区八重洲（現在の東京駅前付近）にあったことに由来する。
刊行物 > 雑誌

driver
CARBOY (1980年4月 - 2011年3月号で月間は休止。以後は季刊)
オートキャンパー
Old-timer
モータースポーツ（1962年創刊、月3回刊行のモータースポーツ専門新聞。休刊時期不明）
モーターサイクリスト
別冊モーターサイクリスト(1978年11月 - 2015年5月号 423号で休刊)
Scooterfan（1998年 - 2009年）
サイクルスポーツ
BMX FREEDOM（2002年 - 2004年）
RCマガジン
Band People（1980年4月 - 1999年3月）
刊行物 > ムック

ハイエースファン（2005年 - ）
K Refine（2005年 - 2010年）
HOT K（2009年 - ）
軽キャンパーfan（2007年 - ）
CELSUS
痛車天国（2016年 - ） - 『痛車グラフィックス』の事実上の後継雑誌。
CICLISSIMO（2006年 - ）
ロードバイクビギナーズ（2005年 - 2009年）
Military Toys（2003年 - ）
よくわかる補聴器選び 買い方から使い方まで全ガイド（2008年 - ）
ゴルフスマイル（2010年 - 2011年）
ホンダ・モーターサイクル・レーシング・レジェンド（2006年 - 2009年）
関連会社

株式会社エイト企画
株式会社八重洲PRセンター
場の空気

場の空気（ばのくうき）とは、その場の様子や社会的雰囲気を表す言葉。とくにコミュニケーションの場において、対人関係や社会集団の状況における情緒的関係や力関係、利害関係など言語では明示的に表現されていない（もしくは表現が忌避されている）関係性の諸要素のことなどを示す慣用句である。
「場の」はつけず、ただ「空気」と表現されることもある。
概要

現在では、集団や個々人の心情・気分、あるいは集団の置かれている状況を指すことが多いが、人によって指し示す範囲は若干異なる。社会心理学では「場の空気」が起こす集団心理の危険性に着目することが多く、ビジネス等では逆にコミュニケーション能力として肯定的に解釈することが多い。
「空気」をある種の時代の気分や流行、文化や考え方の比喩として使用する例は古くからあり、夏目漱石は『三四郎』予告で「田舎の高等学校を卒業して東京の大学に這入つた三四郎が新しい空気に触れる」と記している。
山本七平が著した『「空気」の研究』では、社会心理学の観点から場の空気を捉え、三菱重工爆破事件、坊ノ岬沖海戦、日中戦争の本格化、西南戦争などで「空気の一方向支配」を具体的に挙げている。集団内に蔓延する空気支配によって、意思決定が歪み、誤った方向へ事態が進むことを危惧・問題提起し、「水を差す」ことの重要性を提示した。
場の空気を読む、すなわち場の空気を意識することは暗黙知であり、心理学ではこのような能力を「社会的知能（ソーシャル・インテリジェンス）」と呼んでいるとしている。そのような能力は「EQ」（情動指数、心の知能指数）という呼び方でも知られ、習得可能なもの（＝技能）として捉え、社会技能と呼んでいる。つまり、対人心理学においては、対人関係の巧拙を生得的なもの（＝性格）としては捉えない。
また場の空気を読むことがすなわち協調であると考える者も多く、ある側面において日本特有の事象であるとする説もある。（下記参照）
2007年には、「空気を読めない」を略してKYという言葉が一部のマスメディアで取り上げられる様になり、同年の新語・流行語大賞候補にもなった。
相手の表情から気持ちを読むこと

「場の空気を読む」ということは、「顔色を窺う」ことと同義といってもよい。集団や社会への親和性という面から見れば、周囲の人の反応を意識することであり、他人の表情や言動から、自分の行動への評価を見つけ出すことである。
場の空気を読むことに長ける人は集団への親和性が高くなり、逆に場の空気を読めない人は集団内の人々からの評価が低くなる傾向が見られる。これは日本に限ったことではなく、他の国々でも同様の傾向があると思われる。
内藤誼人は自著『「場の空気」を読む技術』において、顔の表情を読むこと、なかでも相手の眼を見ることが重要だとしている。相手の言っていることと相手の表情とが一致しなかったら、表情のほうが相手の真情として優先させるということである。例えば相手が「怒っていないよ」と言っている時に怒っている表情をしていたら、相手は怒っていると捉えることである。「場の空気」が読めない人は、相手の顔や眼元の表情を見ないで、うつむきがちに話したり、顔ではないところや、手元の資料を見ながら話す傾向がある。それにより耳から入ってくる言葉にばかり注意が向き、相手の真意・心情を理解し損ねているとされる。
しかしながら、「空気」を読んで理解したはずの相手の真意･心情は、本当にその相手の真情であるとは限らず、当人の勝手な先入観や思い込みであることも多い。
「場の空気」を読んだうえでどのように振舞うか

「場の空気を読む」ことと、それを踏まえて「どのように振舞うか」ということは、また別の要素である。無数の主体的な選択肢が、各人の価値観・道徳観・哲学・人生観などと呼ばれるものに応じて、その瞬間瞬間に存在している。
一般的に「場の空気を読む」とは、相手の表情に好ましいと感じている反応が出たら、行動を積極的に行い、否定的な反応が出た場合は、自分が直前に取ったような行動は抑制する、つまり「場の空気」を読んで発言や行動を左右するということである。
また逆に、主体的な振る舞いも存在する。例えば、「場の空気」が"陰鬱"と読んだら、自らその場を明るいものにする、「場の空気」が"いじめ"あるいは"犯罪的"と読んで適切・適法な行動を取る、などの選択肢も存在する。
しかしながら、一般的にはこのような振舞いは、「場をしらけさせる」「空気を読んでいない」とされることが非常に多い。
「場の空気」を読む能力の習得

この能力は、これに関する訓練や実地体験の積み重ねによって伸ばすことができる。通常、このような訓練は主に成長過程において極めて自然な形式で行われているので、社会環境の影響を受けやすい。
また成人してから、マナー教育などを通して形式知として理知的にこれを理解しようとする場合もある。
「場の空気」を読む危険性

→「集団思考」も参照
アーヴィング・ジャニスは、ピッグス湾事件、ベトナム戦争のトンキン湾事件による拡大政策、ウォーターゲート事件などの事例から、アメリカ合衆国大統領とその側近がいかに優秀であっても、集団になると馬鹿げた意思決定をしてしまう現象（集団浅慮）を分析している。固定的な組織が似通った構成員により作られ、公平なリーダーシップがない状況で、外部から強い圧力を受ける場合、全会一致の幻想を抱き、他人の勧告や他の情報を意図的に無視し、集団のコンセンサスを逸脱する議論に圧力をかける「全会一致への圧力」が生じるとする。
この結果、閉鎖的な仲の良い集団が、調和を尊重しすぎるあまり、重大な意思決定に際して、不合理なリスキーシフトを起こす。リスキーシフトとは集団で討議したのち、意思決定がより危険性の高いものにシフトする心理法則・心理現象を指す。
冷泉彰彦による空気の分類・分析と問題改善の提案

冷泉彰彦は3人以上の場における空気と、二人だけの会話における空気を区別して考察している（冷泉は、著書において表現を簡略化するために、3人以上の場合の空気を「場の空気」、二人だけの場合を「関係の空気」と呼び分けているが冷泉以外は基本的にそのような表現を用いていないのでこの名称自体は日本語としては受け入れられていないと考えられるのでここではその用語は控える）。そしておおまかに言えば3人以上の空気に問題が生まれがちで、2人だけの場合の空気は必要なもので肯定されるべきものとといった仮説のもとで書いている。
冷泉は二人の場合の「空気」とは、二人の間、聞き手と話し手の間で共有されている情報のすべてだとする。事前にラーメンについて語っていた二人が、実際にラーメン屋でラーメンを食べた後で「うーむ」とだけ言った場合の例などを分析して、あえて全てを言葉で表現しないで省略することで、もともと二人のあいだに情報を共有しているというメッセージが送れるのだから、共感性や親近感が高まるコミュニケーションとなる、と述べる。また、恋人同士の他愛のない言葉のやりとりの例も挙げ、二人にだけは何を語っているのか明白な状況であえて具体的な話題そのものを口にしないことで互いに親密の度合いを楽しんでいるとし、肯定する。
日本人には言葉の表現スタイルを相手に合わせようとする習性があるとする。日本人は幼児相手には幼児風に話してしまうし、外国人と話す時は無意識のうちに外国人風の不完全な日本語を話したりするし、業界人と話す時は普段使わないような業界用語を使ってしまう、相手が省略語を使うとそれに合わせる省略語を使って省略語を世に氾濫させたりする、とする。それもこれも二人の間で空気を維持したい、親密さを維持したいということなのだとする。この場合の空気は一対一の関係性そのもので、重要な要素であるとし、肯定する。
ただし、関係が維持できているうちはいいのだが、複雑化した現代、人間同士の関係が破綻することは起きるのであって、そのような時には錯綜する利害関係の調整しなければならないが、空気重視、親密さ重視の日本語（日本人の表現スタイル）が事態に追いついていない、日本語の表現スタイル・日本人のコミュニケーションスタイルは「複雑さ」とうまくやってゆく機能が不足していると冷泉は指摘する。
冷泉は山本の『空気の研究』で使った「抗空気罪」などの表現に言及した上で、山本の死後も日本の状況は変わっていないと述べ、企業や学校での例を挙げる。3人以上のコミュニケーションでの空気は様々な問題を生んでいると指摘する。日本人は、省略表現、指示代名詞、略語、ニックネームなどの一種の暗号を頻繁に用いることで、互いに共通のデコード情報を共有していること、共通の理解があることを確認しあっており、目先の親密さ維持だけを重視するあまり、親密さの表現のスタイルが乱れるだけでもそれに感情的に反応して、「抗空気罪」を適用して断罪するのだ、そこに問題がある、とする。というのは、一対一の場合ならば、「暗号」が復元できないでも、「"例の件"って何だっけ？」と気軽に聞き返せるのに、3人以上の場では空気を乱したとして顰蹙を買い「抗空気罪」が適用されるため尋ねることもできず、情報の伝達が滞り、聞き手には疎外感が残り、話し手には"分からないやつがいる不快感"が生まれてしまう、とする。一対一の時には有益な話法であっても、それが3人以上の会話、公的な場に持ち込まれると、権力を暴走させてしまうことになり合理的な判断や利害調整を妨害し始める、と指摘する。
そうした問題点を解決するために、日本人はもっと聞き手のことを配慮して、省略表現やニックネームなどの「暗号」の使用を控えて、例外的なメンバーのことも意識しつつ多少冗長であってもいいからものごとをきっちりと言葉で説明するようにすべきだと冷泉は提案する。また他にも、慣れ合いを感じさせる語尾を安易に用いず、自分が目上であろうが目下であろうが「です、ます」などの表現を標準表現として積極的に用いるべきことなど、いくつかの提案をしている。
精神医療との兼ね合い

精神医療分野では、社会性に影響のある幾つかの症状も存在する。これらに関係する者は、場の空気に馴染まない傾向も否定出来ない。
しかし、これらでは「際立った個性」が「場の空気を乱している」と評される傾向も否定できず、これも前出の「場の空気」という考え方に対する否定論に繋がっている。勿論、周囲の人に迷惑を掛ける個性では困るが、「とりたてて迷惑ではない」程度の個性に関しては寛容になることも重要と言える。
精神疾患のうつ病では、過度に干渉すると悪化する危険性も指摘されている。場の空気を盾に無闇に干渉することは、医学上の禁忌である。
精神医療との兼ね合い > 発達障害と「場の空気」

社会技能は訓練による習得を前提とした概念であるものの、広汎性発達障害を持つ人物の場合、社会技能の習得が生理的に不可能であったり、著しい困難を伴うことがある。即ち、場の空気を読むことが出来ない。これは性格や家庭教育の問題ではなく、脳の先天的な機能（心の理論）の欠陥によるものである。
これらの発達障害による問題行動は、成長に伴って減少する傾向があるが、定型発達者と全く同じ振る舞いが出来るほど改善するケースは、極めて稀である。よって、そうした少数のケースだけにしか目を向けないまま、発達障害の人間に場の空気を読む努力を強いることは、当人に計り知れない精神的な負担をかけ、うつ病や対人恐怖症などの二次障害を引き起こさせてしまう可能性が非常に高い、ということを周囲は認識しておかなければならない。
原則として、
本人が場の空気を読めないことを「自覚」して受け入れ、周囲に対して心を開くとともに、理解や支援を求める。
周囲もそれを「言い訳だ」などと切り捨てたり、場の空気を読むことを押し付けたりせず、至らない点があれば、何が良くなかったのかを解りやすく諭すなど、可能な限りそれを受け入れる。
ことが、最も有効である。
精神医療との兼ね合い > パーソナリティ障害と「場の空気」

長期に渡って周囲と円滑なコミュニケーションが営めず、当人がその状態を苦痛と感じる場合、精神医学ではパーソナリティ障害と診断する。但し、パーソナリティ障害だから場の空気が読めないのではなく、場の空気が読めないことを本人が苦痛と感じる場合にパーソナリティ障害と診断されるという点に留意する必要がある。また、パーソナリティ障害は「広義」の精神疾患であり、一般的な精神疾患のように責任能力の有無に関わる判断材料にはなりえない。
インターネット上での「場の空気」

日本のインターネット上で一部のコミュニケーションにおいては、発言内容をベースにやりとりするというよりも、むしろ互いに発言同士を連鎖させていくことが重視されており、これを社会学者の北田暁大はつながりの社会性と呼んでいる（ネガティヴに作用するとブログの炎上などを引き起こすことになる）。
批評家・社会学者の濱野智史は、日本において一部のネットサービス（2ちゃんねる・ニコニコ動画・mixiなど）の多くはこのような場の空気を読む文化に基づいているとしており、他の先進国とは違って、内容ベースの熟議を行う電子公共圏の構築（討議プロセスを含む電子民主主義の実現）が困難になるなどの弊害が指摘されている。他方で、インターネット上でも場の空気を読むことが求められているのは日本の現実世界での暗黙のルールをオンライン上にも無意識に持ち込んでしまっているからに過ぎず、現代社会の「人間関係の流動化」が今後も加速していけば（すなわち空気が読めないほどに流動性が上昇すれば）、インターネット上での場の空気にひきずられたサイバーカスケード的な現象はおさまっていくのではないかという見方もある。
批判

物事の判断が「場の空気」に支配される事象は、古今東西を問わずしばしば見られ、先にも述べたように様々な弊害を引き起こし得る。
山本七平は、例として旧日本軍の対米開戦、戦艦大和の沖縄出撃、日中国交回復、イタイイタイ病事件、自動車公害に関する世論等を挙げ、細かいデータおよび明確な根拠があるにもかかわらず、科学的根拠の全く無い判断が「空気」によって最終的に決定されたと指摘している。この事象をもって、山本は「それ（空気）は非常に強固で、ほぼ絶対的な支配力をもつ『判断の基準』であり、それに抵抗する者を異端として、『抗空気罪』で社会的に葬るほどの力をもつ超能力である」と述べた。
白田秀彰は、学校社会において空気の支配が蔓延していると指摘した。子供たちは場の空気に怯え、設定されるキャラクターに戦々恐々としている。学生が新しい「場」に入ったときに、この「場」が強制してくるキャラクターを受け入れ、それを演じうることが「場の空気が読める」ということであり、場が設定したキャラクターを演じつづけられる限りは、彼はそれなりに人気を得たり、居場所を得ることができる。しかし、彼がこうしたキャラクターを演じるのを放棄した場合は、いじめの標的になるか、逃避行動としての不登校を選ぶことが多い。最近では、日本の高校で電子メールをめぐる空気の支配が蔓延しており、絵文字がない、極端な短文、返信が少しでも遅いなどといったことがあると「キレてる」「空気が読めない」と思われるのだという。そのため、「そのような風潮になじめない人にとっては大学で初めて個人的自由が得られる」と指摘された（スクールカーストも参照）。
劇作家の鴻上尚史は、著書「“世間”と“空気”」（講談社現代新書）において、「日本人が、世間を喪失したのが大体バブル期だ。世間を喪失した現代人は、相手や周囲の顔色を見ながら言動の適否を判断せざるを得ない。空気しか知らない世代が、社会人になるのが心配だ」と述べている。具体例として、子役のオーディションで、1980年代前半までは、「君のクラスはどんなクラス？」と聞くことができたという。子供にとっての世間とは、クラスのことであった。しかし、1980年代後半以降、「君のグループはどんなグループ？」と聞かざるを得なくなり、21世紀に入ってから、その傾向が強まっているとする。KYという語が、既に流行語ではなく、世相を反映した語だというのである。
色川大吉は、「ある昭和史―自分史の試み」で場の空気を「天皇を頂点に一君万民、自分達を超越し利害を調停してくれる絶対者を常に求め、仲間内さえ良かれという社会体制に起因するものであり、日本特有のもの」とした。
集団思考の問題については欧米でも複数の報告や研究事例があるが、日本では「個人主義が未発達の日本」という文脈の上で「場の空気」の論題を日本人論のひとつとして論じられる文書がある。
北村治

| --- | --- |
: この項目では、イラストレーターについて記述しています。鼓奏者の同名の人物については「北村治 (能楽師)」をご覧ください。
北村 治（きたむら おさむ）は、日本のイラストレーター、芸術家、画家。横浜美術大学教授。東京イラストレーターズソサエティ会員。
経歴

1974年：東京芸術大学美術学部工芸科ヴィジュアルデザイン専攻卒業
1974 ‐ 82年：ライオン株式会社広告制作部勤務
1983 ‐ 85年：東京芸術大学美術学部デザイン科非常勤講師
1985 ‐ 99年：共立女子大学家政学部生活美術科非常勤講師
現在、横浜美術大学教授
受賞

講談社出版文化賞さしえ賞受賞
ハーキム

| ハーキム الحاكم بأمر الله |
| --- | --- |
 ファーティマ朝カリフ
 
在位:  996年10月14日 - 1021年2月13日

出生:  985年 
死去:  1021年2月13日 
子女:  ザーヒル
家名:  ファーティマ朝
父親:  アズィーズ
宗教:  イスラム教イスマーイール派
テンプレートを表示
ハーキム（アラビア語：الحاكم بأمر الله　転写：al-Ḥākim bi-Amr Allāh, 985年 - 1021年2月13日）は、エジプトを支配するファーティマ朝の第6代カリフ（在位：996年10月14日 - 1021年2月13日）。第5代カリフ、アズィーズの子。冷酷な専制君主にして公正な名君であり、数々の奇行で名を残すなど、イスラム世界の歴史のうちでも特に際立った個性の持ち主として知られる。
生涯

ハーキムは幼くして即位し、スラヴ人の宦官バルジャワーンに後見されたが、バルジャワーンは後見人の立場を利用して宰相（ワズィール）に就任、ハーキムに監禁同然の生活を強いて政権を自由にした。成長したハーキムは、即位から5年後の16歳のときバルジャワーンを刺殺、自ら専制的な権力を握った。
ハーキムはファーティマ朝のイデオロギーであるイスマーイール派を強調し、自らイマームとして積極的に教義の研究や、宣教活動を推進した。イスマーイール派のための宗教施設の建設、寄進を盛んに行い、ファーティマ朝時代を代表する建築物と言われるカイロのハーキム・モスクをはじめとする多くのモスクが建設された。王朝の外でも、ハーキムの治世にイスマーイール派はファーティマ朝の支配版図からはるかに東のイラク、イランから中央アジアに広まり、イスマーイール派の盟主としてのファーティマ朝の威信は高まった。
また、学芸も保護し、カイロに「知恵の館（ダール・アル＝イルム）（英語版、アラビア語版）」と名づけられた教育・研究機関を創立し、カリフの私財を投じて学問を保護した。ハーキムのもと、カイロではヘレニズム時代を通してエジプトに伝えられた古代ギリシアの学問と、バグダードから伝えられた最新のイスラムの伝統学問の最高峰の研究が行われた。カイロ学派と呼ばれるこの時代のアラビア科学では自然科学分野の発展がめざましく、光学の分野で後世に多大な影響を与えたイブン＝ハイサムらの優れた学者が輩出された。
ハーキムの厳格なイスマーイール主義は、一方で厳しい禁令や異教徒に対する抑圧となってあらわれた。イスラーム教の教義を厳格に適用し、一切の飲酒と歌舞音曲が禁止された。異教徒に対する迫害もきわめて厳しく、男性は黒いターバンを必ず着用して外見で区別できるように命じ、キリスト教徒は木の十字架、ユダヤ教徒は鈴を常に身に付けるよう義務付けた。キリスト教の教会、修道院、ユダヤ教のシナゴーグはすべて廃止を命ぜられ、財産を没収された。これには一切の例外はなく、1009年にはムスリム（イスラーム教徒）によるエルサレム征服以来、キリスト教徒の宗教的自治によって保全されてきた聖墳墓教会すらも破壊された。
さらに、ハーキムは宰相の殺害以来、数多くの召使いや官僚を殺したり、意に沿わない者の体を傷つけたり、些細な罪で鞭打ちなどの厳しい罰に処すなど残忍な性格をあらわにし、多くの側近や高官が犠牲となった。そのうえ、気まぐれな思いつきとしか考えられないような命令を簡単に実行する傾向があり、例えば、モロヘイヤがシーア派と対立した過去のカリフたちの好物だったと聞いてその食用を禁止したことがよく知られている。
また、飲酒の禁止にともない没収されたワインはナイル川に流され、ブドウの栽培を根絶するために全てのブドウ園が破壊された。遊興の禁止も徹底し、船遊びが禁止され、運河への立ち入りすら禁じられた。庶民の楽しみであった浴場（ハンマーム）にも禁令は伸び、とくに女性の入浴は禁じられ、女風呂は閉鎖された。庶民も酷薄な刑罰の例外ではなく、多くの市民が禁令を破った罪で処刑された。
ハーキム自身の生活ぶりも奇矯な行動を好み、みすぼらしい衣装を身に付け、夜間にわずかな供だけを連れてカイロの市中やその郊外を徘徊する毎日を送った。ハーキムの晩年には、イスマーイール派の内部でハーキムのカリスマを信奉するグループがあらわれ、ハーキムを神格化する教説すら説かれるようになった。
1021年2月13日の夜、いつものように郊外に出かけ、従者も連れずに砂漠を散歩していたハーキムは、そのまま行方不明となった。数日後、捜索者は短剣で刺した跡のあるカリフの衣服を砂漠で発見したが、遺体はついに見つかることはなかった。
ハーキムの神格性を主張していた教宣員のグループは、行方不明になったハーキムは殺されて死んだのではなく、自発的に失踪して幽冥界でのお隠れ（ガイバ）に入ったのだと信じ、「復活の日」にハーキムは救世主（マフディー）として再臨すると説いた。彼らはイスマーイール派の公式教義から排斥され、エジプトを追われてシリアに逃れ、その地でドゥルーズ派と呼ばれる集団を形成している。
寺田蘭世

寺田 蘭世（てらだ らんぜ、1998年〈平成10年〉9月23日 - ）は、日本の元アイドル、元コラムニストであり、女性アイドルグループ・乃木坂46の元メンバーである。
東京都出身。