stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
リフレーション
日本

内閣総理大臣安倍晋三の経済政策「アベノミクス」で、安倍に金融政策を指南してきた「リフレ派」の経済学者・国会議員が脚光を浴びる存在になっている。田中秀臣は「現在（2015年）の日銀の金融政策の方向性は、インフレ目標政策・量的緩和などリフレ政策のメニューそのものである」「『アベノミクス』は、積極的にリフレーション政策を推進している」と指摘している。
三菱UFJリサーチ&コンサルティングのエコノミスト、後の日本銀行政策委員会審議委員の片岡剛士は「2013年に安倍政権がリフレーション政策を採用したことは、画期的なイノベーションだったといえる。世界の経済学では主流でも、日本の学会では少数派の政策を、政権が具体的な数値目標を取り入れ、各国の中央銀行と協調した。デフレの問題を20年以上も主張し続け、日本銀行を批判してきた岩田規久男が、副総裁に就き日銀の内部に入り込んだ。これは驚くべきことである」と指摘している。
一方で荻上チキは「日本では、8割方のメディアがリフレ政策を叩いている印象がある」と指摘している。
日本 > 日本においての理論発生の起源・背景

→「日本の経済論争 § ゼロ金利政策・量的緩和をめぐる論争（インタゲ・リフレ論争）」、「岩田規久男 § 関わった論争」、「日本国債 § 国債発行と経済政策」、および「政府紙幣 § 政府紙幣導入の論議」も参照
日本のリフレ政策は、アメリカの経済学者であるトーマス・サージェントやピーター・テミンらの「政策レジームの変化」の研究を踏まえ、日本の経済学者である岩田規久男の『昭和恐慌の研究』から生まれた政策である。
日本 > 日本においての理論発生の起源・背景 > 二段階レジーム転換仮説

二段階レジーム転換仮説とは1930年代の世界恐慌からの脱出の過程が、マクロ経済政策の弊害である制度的枠組みの変更と、実際行われる政策の転換という2つの段階を経て実現したという仮説である。これを日本に当てはめ、昭和恐慌からの脱出が、1931年12月13日の大蔵省令による金輸出再禁止と、1932年11月25日から始まる国債の日本銀行引き受けによる量的緩和の二段階を経て実現したとされる。
田中秀臣は「日本銀行・政府が政策・レジーム転換を行うことが何よりも重要である。例えば、日銀の国債の直接引き受けや『銀行券ルール』の放棄・長期国債の買い取りなどは、人々の予想を転換させるだろう。また金融政策に明白にコミットする日本銀行総裁に変更する、物価水準目標を導入した日本銀行法を制定する、そしてこれらの政策が実際に実行され市場が信じた段階でかなりのリフレーション効果がある。それだけ『人々の期待の変化』は重要なのである」と指摘している。
日本 > 日本においての理論発生の起源・背景 > 貨幣数量説

貨幣数量説を基本的には支持しながらも、この学説だけでは不十分とみるリフレ派は多い。岩田規久男は「『貨幣供給量が増えれば、物価が上昇する』という単純な関係は、実際には必ずしも存在しない」「『貨幣数量説』は、一年といった短期では必ずしも成立しないが、5-10年程度の長期で見ると、ほぼ成立している」と指摘している。
田中秀臣は「伝統的な貨幣数量説は、短期には成立しない。デフレ脱却のためのインフレターゲットは長期で貨幣数量説が成立すればいいのである」と指摘している。
岩田は「リフレ派は、マネーを非常に重視しているが、『貨幣が増えればインフレになる』という素朴な貨幣数量説を主張しているのではない」と述べている。
日本 > 効果

田中秀臣は「インフレ率2%を二年ほど続ければ不景気が原因の失業は解消され、賃金も上がる。円安が進めば日本の輸出産業は復活する。税収が増え、生活保護費を削減する必要もなくなる」と述べている。
高橋洋一は「インフレターゲットを設定した上で、マネーを増やしていく『リフレ政策』をやると、必ずすぐに予想インフレ率が上がる。しかも不況のときには、名目金利よりも予想インフレ率の方が早く上昇し、結果として実質金利が下がる」と指摘している。また彼は「リフレ政策は労使が分配すべきパイの拡大になるため、分配問題の解決に役立つだろう。ただしリフレ政策はマクロ政策なので、ミクロ的な分配問題は個々の経済主体による交渉の結果に委ねざるを得ない」とも指摘している。
これらの学者の意見を無視し増税を強行したため、2019年10月までにインフレーションといえる物価上昇は起きていない。
日本 > 効果 > 銀行貸出と金融緩和の効果

日本の昭和恐慌からの回復過程での銀行貸出の増加は株価の上昇、生産の増加に約3年遅れて実現している。デフレからの脱却局面での生産の回復は、必ずしも貸出の増加を伴うものではなく、むしろデフレからの脱出が実現して貸出が増加した。これはデフレ予想からインフレ予想に変化すると、デフレ下でのバランスシート調整で積み上がったキャッシュが、財・サービスへの支出に向けられたことによって、景気回復が実現するためである。回復初期には企業の余剰資金（内部留保）、家計が抱え込んだ現金などが、設備投資や消費支出などのための資金需要に充当されるからである。昭和恐慌期の大企業による資金調達の内62.5%が内部資金の取り崩しによって行われ、また外部資金では株式が37.5%を占めた。
日本 > 評価 > 元文の改鋳

元文の改鋳は幕府初のリフレーション政策と位置づけられ、日本経済に好影響をもたらした数少ない改鋳であると積極的に評価する説 がある一方、実質貨幣流通量は減少し、1740年以降は緩やかに上昇するに留まっており、元文の改鋳のリフレ効果はさほど効果がないという説もある。
経済学者の飯田泰之は、徳川吉宗は政策方針を転換し、就任20年目には小判の金含有量を減らして流通量を増やす金融緩和政策を施行した。そのことが吉宗の名君の誉れに一役買ったとしている。
日本 > 評価 > 高橋財政

高橋財政はケインズ以前のケインズ政策だといえ後世の研究者に評価されている。恐慌からの脱出を図り、昭和金融恐慌と昭和恐慌を収めることに成功する。当時はリフレ政策という用語は一般的ではなく、インフレ政策と呼ばれていた。
若田部昌澄は「昭和恐慌という大デフレ不況から脱出したとき、高橋是清によってリフレ・レジームへの転換が起きた」と指摘している。
石橋湛山は『湛山回想』で「日本経済は、1931年の金輸出再禁止以降、貿易の増進・財政の膨張によるリフレーションによって、物価の上昇・生産の増加が起こり、景気が振興した」と指摘している。
ベン・バーナンキは、日本が大恐慌時に金融引き締め効果を発揮する金本位制を離脱し、不況からいち早く脱出したことや、高橋是清が行なった日銀国債引き受けを有効な政策として評価している。田中秀臣は「金本位制と日銀の国債引き受けは、『デフレ・レジームとしての井上財政』から『リフレ・レジームとしての高橋財政』への転換であった」と指摘している。
高橋是清の国債の日銀引き受けについて、岩田規久男は国債の日銀引き受けを行った際のインフレ率（年率換算）は最大でも6.5%であり、最後の2年間は2%程度でしかなく、アベレージをとればマイルドインフレであったと述べている（1931年12月-1936年2月の消費者物価は2.0%）。さらに岩田はこの時の実質経済成長率が最良時で10%だったことや、当時の世界恐慌から真っ先に経済を回復させた事実を挙げ高橋財政をマクロ政策の成功例としてとらえている。
田中秀臣、安達誠司は「日銀の国債の引き受け発行を開始した1932年11月25日から、二・二六事件による暗殺が起きた1932年2月26日の約5年間の高橋蔵相在任期間の平均インフレ率（GDPデフレーター）は2.4%と安定的に推移している。恒常的に年率10%のインフレが続いたのは、高橋蔵相暗殺後に本格的な戦時体制が確立されてからであり、実質的に軍部が政治的実権を握り、軍事費が膨張したためである」と指摘している。
田中秀臣は「歴史的な経験を言えば、昭和恐慌期にリフレ政策を行った後、国債価格は下がってはいるが、暴落ではなく非常に安定的に推移している。国債の暴落は起きていない」と指摘している。
ジャーナリストの笠信太郎は、石橋湛山・高橋亀吉らが主張していた「リフレ政策」を批判し、高橋是清による金本位再禁止・金融緩和によるデフレ脱却に否定的であった。笠は、日本銀行によるマネーサプライの管理では、物価水準を決定することはできない、リフレ政策の帰結がやがて植民地獲得への意欲に至ると主張していた。
高橋亀吉は「高橋蔵相のリフレーション政策は、政策当局が先手を打ち自主的判断したものではなく、世論の圧力に強要されて着手されたものである。それが政策当局への不信を生み、軍部による戦費調達のための公債の膨大な発行と、それが戦後もたらした高率なインフレーションの元凶となった」「軍事費の著増が、（経済再建および社会投資目的の）本来のリフレーション政策の代役をやったことは、後日の大戦突入という日本の悲劇の発足点ともなった。このことが軍部をして、巨額の軍事費公債の発行がインフレ的物価騰貴とならず、むしろリフレーション効果を無限に発しうるがごとく錯覚させ、他日の無軌道な軍事公債発行に走らす重大因子となったからである」と語っている。
田中秀臣は「高橋是清も石橋湛山らリフレ派の一部も、昭和恐慌を脱した後は『公債発行・軍事支出の抑制、インフレ懸念の払拭』という政策への転換を考えていた」と指摘している。田中は「テロリズムが一国経済の命運を決定したという事実は『高橋財政が戦時体制の拡大を招いた』という俗説に隠された」と指摘している。
経済学者の中村宗悦は「歯止めのない軍事費膨張は、高橋が暗殺された『二・二六事件』以降のことである。歴史の『先後関係』のみに着眼してしまうと、戦争前のあらゆる経済政策は戦争への道を開いたものになってしまう」と指摘している。
経済学者の香西泰は「昭和恐慌からの脱出はすべて高橋是清の功績と言うのはどうなのか。すでに情勢が変わっていたこと、満州事変が勃発していたことなども考慮しないと評価が偏る」と指摘している。
日本 > 量的緩和政策

日本銀行が実施した量的金融緩和政策で日銀が目標としたのはマネーストックの増加ではなく、一定の日銀当座預金残高の維持であり、当座預金残高の維持だけでは市中に回る貨幣ストックは増えない。要するに量的緩和はリフレ政策ではなかった。
金融政策をリフレーション政策へと明確なレジーム転換をしないまま、量的緩和を行っても人々のインフレ予想の形成に働きかけることはできない。
→「流動性の罠 § 合理的期待形成学派の対策」も参照
日本 > リフレ派

リフレ派（reflationist）とは、日本が長らく陥っているデフレ不況を脱するために、量的緩和や日銀の国債引受、ゼロ金利政策の継続など、インフレ目標値を設定した上でのさまざまな経済政策を推奨する立場に立つことである。
経済学者の矢野浩一は「多くのリフレ派は『（非伝統的な）金融政策と財政政策を組み合わせたデフレ脱却政策』をリフレーション政策と呼んでいる」と指摘している。
矢野浩一は「リフレ政策は『短期の経済動向は総需要によって決まってくる』という考え方に基づいている。『失われた20年』」の主因は金融・財政政策の失敗による需要不足であると考えている。ただし、リフレ派は、長期においては生産性が重要であることを認めている」と指摘している。
田中秀臣、安達誠司は「リフレ派は、日本経済の停滞は総需要が不足しているためという認識を有し、まずデフレと資産デフレの解消こそが問題解決の最優先課題であると考えた」と述べている。
野口旭は「リフレ派は総需要を増やすために、政府支出の拡大、量的緩和による投資の促進、円安による外需の増加が必要であるとしている。そしてその内どの手段を重視するのかによって、財政拡張派、量的緩和派・インフレターゲット派、円安促進派という違いが出てくる」と指摘している。
野口旭はリフレ派とは「日本経済の長期低迷からの脱出に関して、決定的に重要なのは金融政策であるとする立場」と定義している。浜田宏一は、大胆な金融緩和を主張するリフレ派は、家計などが将来について合理的期待形成学派に影響を受けていると指摘している。
経済学者の野口旭は「リフレ派の背後にある考え方は『新古典派総合』である」と指摘している。野口旭は「リフレ派は、政府のマクロ政策によって安定的なマクロ環境を維持し、民間部門が自らの力で産業構造調整をスムーズに行っていけるようにする事こそが、中央銀行・政府の最も重要な機能だというのがリフレ派の考えである」と述べている。
高橋洋一は「リフレ派と言っても、インフレターゲットによる金融政策を主張するだけである。世界では標準的な経済政策であり、特別『○○派』と呼ばれることはない」と指摘している。
片岡剛士は「リフレ派というのは『派閥』ではなく、あくまで方法論、 政策手段のレベルでの緩やかな連帯である。デフレや経済停滞に陥るリスクを経済政策で回避することが必要で、その場合に中央銀行による金融政策が大きな役割を果たすというのは、マクロ経済学の共通認識で、それが突出した『派』に見えてしまう日本だけがおかしい」と述べている。
田中秀臣は「潜在成長率を高めようと主張するが構造改革派であり、潜在成長率自体は減っていないと主張するのがリフレ派である。構造改革派は不況の原因は日本経済の潜在的な能力の低下が原因と考えるが、リフレ派は日本経済の潜在的な能力は低下しておらず、需要を増やせば以前と同じ能力を発揮することができると考える」と指摘している。田中は「構造改革派はイノベーションは不況の中から生まれるとしているが、リフレ派は不況は淘汰が進みますます悪化させるだけであり、需要が生まれる中でイノベーションが生まれるとしている」と指摘している。
岩田規久男主催の「昭和恐慌研究会」は日本経済が再生するためには、リフレ政策と構造改革はともに不可欠な政策であると考えているが、リフレ政策を採用せずに、デフレ下で構造改革だけを進めれば、かえってデフレが深刻となり、失業率は上昇してしまうとしている。
田中は、自分自身および岩田規久男、浜田宏一、原田泰など以外に、若田部昌澄、野口旭、安達誠司、飯田泰之、片岡剛士、村上尚己、中原伸之、上念司、勝間和代、矢野浩一、山形浩生、松尾匡、黒木玄、高橋洋一、山崎元、馬渕澄夫、金子洋一、宮崎哲弥、稲葉振一郎、田村秀男、長谷川幸洋、森永卓郎、倉山満、栗原裕一郎を挙げている。田中は「リフレ10年選手は少なく、日本で名前を知られているのは20人位。10年前はもっと少数派だった」と述べている。
リフレ派の観点から経済学者を格付けした『エコノミスト・ミシュラン』という本も出ている。
2013年時点では、上記の論者はリフレーション政策で一致をしているように見えたが、日本銀行による量的・質的緩和以降、政治的・経済学的立場の相違から、これらの論者の議論は一致を見られなくなっている。
日本 > リフレ反対派

リフレ派と反リフレ派との間には、過去10年以上にわたる激しい論戦があった。対立は、2000年前後から存在したが、アベノミクスの登場により、論争はさらにエスカレートしている。アベノミクスに反対する経済学者・エコノミストの議論も、その多くはリフレ政策の有効性と危険性をめぐってのものである。
リフレ反対派としては、池尾和人、小幡績、齊藤誠、奥田宏司、吉川洋、翁邦雄、白井さゆり、早川英男などがいる。
池田信夫は「リフレ派は金融政策でごまかしていれば、経済は自然治癒すると思っているのかもしれないが、そんなことは起こらない。金融政策は短期の安定化政策であり、長期の潜在成長率を変えることはできない」と指摘している。
池尾和人は「需要不足を解消するために、まずデフレをとめよというのは、転倒したロジックに過ぎない」と反論、「実質金利を負にして無理矢理に投資を惹起し、当面の需要不足を緩和することになったとしても、効率性の低い資本設備を増大させ、過剰設備の問題を深刻化させることになる」と否定的な見解を示している。
小幡績は「リフレ政策を声高に主張する人々は経済学の専門家でない人たちに多かった。経済専門家の間ではリフレ賛成派はほとんどおらず、一般的な評論家などの間でも、賛成派と反対派とがほぼ五分五分だった」「インフレはモノの値段が上がって困るだけ」「弱いものに大きな被害を与えるのがリフレ政策」「インフレになれば、金利が上がって、国債が暴落する。そうなると、国債を大量に保有する金融機関が大打撃を受け、日本経済全体が壊滅的な被害を受ける」と述べている。
齊藤誠は、日銀の大規模な国債買い入れによる量的緩和では、市中に資金が回らず、物価上昇に寄与するとは考えにくいとの見解を示している。巨額の債務を抱えた国家の長期の金利がこのような低水準であるはずはなく、どこかでファンダメンタルズ（経済の基礎的条件）を反映した金利に戻る、その際、金利が連続的に上昇するのは問題ないが、（一気に）0.5パーセントなど非連続に上昇すれば本当に大変だとの警戒感を表明している。
奥田宏司は、日銀の量的緩和でマネタリーベースを増加させても貸出の増加によってマネーサプライが増加しなかったことを挙げている（リフレ派の岩田規久男も暗に認めていると述べている）。
翁邦雄は、「長期的観点の評価には、出口以降に一段と顕在化する異次元緩和の多様な副作用の影響が重要になる。その意味で、黒田時代の評価は現時点では不可能だ。しかし、極めて厳しい評価になるリスクは高いと考えている」とし、「現在、政府は財政規律を失い、銀行は経営を圧迫され、株式市場も日銀によって買い支えられるなど、金融の不均衡は著しく増している。共同声明の原点に立ち返れば、こうしたリスクにもっと目を向けられるはずだ」と述べている。
白井さゆりは、企業のインフレ予想も上昇傾向になく、エコノミスト予想も当初は上昇したものの上昇傾向がない。これらは非伝統的金融緩和が実質長期金利を引き上げる手段として限界があることを物語っているとしている。更に、自然利子率の観点から、非伝統的金融緩和によりカネ余りが進めば、リスク回避的な企業・家計で貯蓄が増え自然利子率が低下する。また富裕層が保有する株価・不動産価格が金融緩和によって上昇すれば自然利子率は低下する。これらは、黒田東彦日銀総裁の緩和目的、すなわち自然利子率の引き上げと逆作用になっている可能性があると指摘している。
早川英男は、非伝統的金融政策の効果に関して経済学界では理論的にも実証的にも定説が無かったと指摘し、「非伝統的金融緩和は『やってみなければ、結果は誰にも分からない』という意味で、壮大な社会実験（ないしギャンブル）の性質を持つものだった」と述べている。
→「流動性の罠」および「量的金融緩和政策 § 効果を巡る議論」も参照
→「デフレーション § 経済活動停滞の因果関係」も参照
インフレターゲットによりデフレ脱却を目指すリフレーション政策については、単純な貨幣数量説であるとの強い批判がある。
日本 > 批判に対する反論

「一たびインフレーションが始まると無限に続けなければならない」ためハイパー・インフレが起きるという批判について、石橋湛山はハイパー・インフレとは「非常時の政府の財政上の必要」から起こるものであると指摘し、リフレ政策には「初めから明確な限度がある」としている。また石橋は「（リフレ政策は）政府または中央銀行が統制し得る」と指摘している。
「流動性の罠のもとでは無効」という批判に関して、単にマネーサプライを増やしても流動性の罠のもとでは無効だというのはもとよりリフレ派の経済学者たちが認知しているところで、だからこそ彼らはインフレターゲットの導入を主張した のだから的外れな主張である。クルーグマンが1998年に出した論文で既に流動性の罠のもとでインフレを実現するための方策としてインフレターゲットが主張されており、「流動性の罠のもとでは無効」という批判は周回遅れのものである。
リフレーション政策が単純な貨幣数量説であるという批判に対しては、松尾匡が「貨幣数量説のリフレ派もいますが、そうでないリフレ派もいます」と述べており、リフレ派一般に対する批判としては成り立たない。また、貨幣数量説的なリフレ派論者にしても長期では貨幣数量説が成り立つと述べているにとどまる点で批判者の述べることと食い違う。
日本 > 歴史

→「貨幣改鋳」も参照
日本 > 歴史 > 元禄の改鋳

→「荻原重秀 § 貨幣改鋳」、「元禄小判」、および「日本のインフレーション § 元禄のインフレーション」を参照
日本 > 歴史 > 宝永の改鋳

→「宝永小判」および「日本のインフレーション § 宝永のインフレーション」を参照
日本 > 歴史 > 元文の改鋳

→「元文小判」および「日本のインフレーション § 元文のインフレーション」も参照
江戸時代中期に徳川吉宗が行った緊縮財政（享保の改革）により日本経済はデフレーションに陥った。そこで町奉行の大岡忠相、荻生徂徠の提案を受け入れ政策転換し、1736年（元文元年）5月に元文の改鋳を行った。改鋳は差益を得る目的ではなく、純粋に通貨供給量を増やすことが目的であった。改鋳時における新旧通貨交換の際、金貨100両につき65両、銀貨10貫目につき5貫目の増歩が支払われたことから、通貨供給量の増加が主目的であることが理解できる。新保博は「改鋳益金を犠牲にして、新貨の流通を促進するという方向であった」と述べている。元文の通貨は以後80年間安定を続けたが、通貨量が膨張することでギャロッピングインフレを招く結果となった。
日本 > 歴史 > 昭和恐慌と高橋財政

→「日本国債 § 戦前の政策」も参照
濱口雄幸内閣の井上準之助蔵相が主導した金解禁により、金本位制に復帰した日本は、折からの世界恐慌にも巻き込まれ、昭和恐慌と呼ばれる深刻なデフレ不況に陥った（1930年-1931年11月の消費者物価は-10.8%）。中でも価格下落が激烈だったのは農産物で、1930年の下落率は34%に達し、農村の生活は破壊された。石橋湛山や高橋亀吉ら、従来より旧平価による金解禁に反対していた新平価金解禁派の経済学者たちは、井上の財政を批判し、インフレ誘導によるデフレ不況克服を訴えた。石橋らはインフレ誘導という言葉のイメージの悪さを忌避してリフレーションという用語を多用したという。
やがて濱口首相暗殺後、若槻禮次郎内閣を経て、立憲政友会の犬養毅内閣が成立すると、蔵相に就任した高橋是清は、事実上のリフレ政策を断行する。
金輸出再禁止後、対前年比で10%のデフレが急速に終息に向かい、国債の日銀引き受けが始まる2ヶ月前から、3%前後のインフレへと急速に変化した。
金輸出を再び禁じて金本位制から離脱し、国債の日本銀行（日銀）引き受けを通じて市場に大量のマネーを供給することで、金融緩和を推進した。同時に海外に資金が流出してしまうと、金利が上昇する恐れがあるため、1932年（昭和7年）7月に資本逃避防止法を設定して対外証券投資を禁じ、1933年（昭和8年）3月に外国為替管理法により、資本流出と為替の統制を行った。このため、国際金融市場と国内金融市場が途絶し、ポンド建て国債と円建て国債の価格差が発生することとなった。
金輸出再禁止直前である1931年12月12日の大阪毎日新聞の社会面は「金が再金論になったら-物価は飛び上がる/サラリーマンは受難だ/儲けるのは事業家ばかり/某財閥は一攫千金」という見出しで一般大衆のインフレ恐怖を煽っている。
1932年に入って、高橋財政が本格的に発動された1年を扱う、新聞はリフレ政策による景気回復を「空景気」と警戒していたが、日銀の利下げ、大蔵省債券・政府公債の日銀引き受けなどの金融政策による景気回復が本格的になると「空景気」警戒の論調は大きく後退していった。
その後1935年（昭和10年）、岡田啓介内閣の蔵相時に公債漸減の方針を打ち出し、軍事費の圧縮に乗り出し財政再建に転じた。
そのため高橋は軍事費削減を恐れた軍部によって1936年（昭和11年）2月26日に暗殺される（二・二六事件）。田中秀臣は「兵士たちはリフレ政策による景気回復の果実が自分たちの出身階層・地域に及ぶまで待つことができなかった」と指摘している。
高橋財政の1932-1933年度では軍事支出は、対前年比で40-60%の伸びであったが、1934-1935年度では軍事支出は、10%台の伸びに低下している。二・二六事件後は、軍事支出は対前年比20-40%の伸びが継続していった。
高橋によって生み出されたマクロ経済政策の枠組みは、リフレーションによる景気回復という本来の目的を逸脱し、第二次世界大戦のための軍事費の調達という色彩を強めていった。その後日銀の国債引き受けは悪用され、インフレが高進した。悪用が生じた本質は軍部の専横にある。二・二六事件以後、インフレ率は10%台に上昇し、国民の消費生活は貧しくなった。
1939年には価格等統制令（昭和14年勅令第703号）が発せられ、産業資材や生活物資は公定価格に一本化され物価は商工省下の価格形成委員会（中央・地方）により決定されたが、このことは闇市の形成をもたらし、推計では1940年（昭和15年）（太平洋戦争前）ではインフレ率は16%となった[要出典]（これは狂乱物価時代（1974年（昭和49年））の23.2%を下回る）。
日本銀行の調査によれば、1934-1936年の消費者物価指数を1とした場合、1954年は301.8と8年間で物価が約300倍となった。このインフレの原因は戦前から戦中にかけての戦時国債、終戦後の軍人への退職金支払いなどの費用を賄うために政府が発行した国債の日本銀行の直接引き受けとされている。第二次世界大戦中に発行した戦時国債は、デフォルトはしなかったが、その後戦前比3倍の戦時インフレ（4年間で東京の小売物価は終戦時の80倍）によってほとんど紙屑となった。
1947年にはインフレ率（消費者物価指数）は125%に達した。
日本 > 歴史 > 平成のデフレ不況

→詳細は「日本国債 § デフレ不況での提言」を参照
アメリカ > 歴史（アメリカ）

1933年に深刻なデフレーションを克服すべく、共和党から民主党への政権交代を契機に大胆なリフレーション政策が採用され、デフレの解消は1933年の半ば頃に約半年で実現した。
1936年8月に出口政策に着手したが、以後3回にわたって出口政策を実施し、段階的に量的緩和政策を解除した。しかし、出口政策実施後の1937年にアメリカ経済は大恐慌期に次ぐ深刻なデフレに見舞われることになった。出口政策による金融引き締めで資金調達難に見舞われた中小企業の破綻がデフレの発端となった一連の出口政策の失敗は、「1937年の悲劇」としてアメリカの経済学者の共通認識となっている。
ヒロコのなんでも見てやろう

『ヒロコのなんでも見てやろう』（ヒロコのなんでもみてやろう）は、1979年1月7日から同年3月25日および1979年10月7日から同年12月30日までの2期にわたり、東京12チャンネル（現・テレビ東京）で毎週日曜 11:00 - 11:30に放送された教養番組。
概要

リポーターの真木洋子が21世紀へ向けた日々の暮らしについて取材していた番組で、毎回日本各地をリポートしていた。
国道446号

| 一般国道 |
| --- | --- |
 
国道446号
総延長: 102.2 km
実延長: 020.8 km
現道: 020.8 km
制定年: 1982年（昭和57年）
起点: 宮崎県日向市 新生町交差点（北緯32度25分9.74秒 東経131度37分50.78秒﻿ / ﻿北緯32.4193722度 東経131.6307722度﻿ / 32.4193722; 131.6307722﻿ (新生町交差点)）
主な 経由都市: 宮崎県東臼杵郡美郷町
終点: 熊本県球磨郡湯前町（北緯32度16分52.83秒 東経130度58分58.55秒﻿ / ﻿北緯32.2813417度 東経130.9829306度﻿ / 32.2813417; 130.9829306）
接続する 主な道路 （記法）:  国道10号  国道327号  国道388号  国道265号  国道219号
■テンプレート（■ノート ■使い方） ■PJ道路
宮崎県東臼杵郡美郷町南郷区・国道388号との合流点付近（熊本県方面）
国道446号（こくどう446ごう）は、宮崎県日向市から熊本県球磨郡湯前町に至る一般国道である。
概要

大部分が国道388号と国道327号の重用区間であり、単独区間は日向市東郷町 - 東臼杵郡美郷町南郷区間の約21 kmに限られる。
1982年（昭和57年）の指定当初は東臼杵郡美郷町南郷区以西の大河内越・湯山峠も国道446号の単独区間であったが、1993年（平成5年）に国道388号が延長指定され、当該区間は国道388号の重用区間となった。2009年（平成21年）現在、宮崎県の資料（道路現況調書）では東臼杵郡美郷町南郷区以西が国道388号の単独区間として扱われている。
なお、似たような例として新潟県の国道404号がある。また、四国の国道492号も大半が本国道より若い番号の国道との重用区間で、この国道同様単独区間はわずかしか認められていないが、こちらは指定当時からこの区間のみであった。
概要 > 路線データ

一般国道の路線を指定する政令に基づく起終点および重要な経過地は次のとおり。
起点：日向市（新生町交差点 = 国道10号交点、国道327号起点、国道503号・宮崎県道23号細島港線終点）
終点：熊本県球磨郡湯前町（中里、国道219号交点、国道388号・熊本県道43号錦湯前線・宮崎県道・熊本県道142号上椎葉湯前線・熊本県道161号五木湯前線終点）
重要な経過地：宮崎県東臼杵郡東郷町、同郡南郷村、同郡椎葉村
総延長 : 102.2 km（熊本県 18.2 km、宮崎県 84.0 km）
重用延長 : 81.5 km（熊本県 18.2 km、宮崎県 63.3 km）
未供用延長 : なし
実延長 : 20.8 km（熊本県 - km、宮崎県 20.8 km）
現道 : 20.8 km（熊本県 - km、宮崎県 20.8 km）
旧道 : なし
新道 : なし
指定区間：なし
歴史

1982年（昭和57年）4月1日 - 一般国道446号として路線指定施行。熊本県道・宮崎県道13号人吉日向線の大半を国道としたもの。
1993年（平成5年）4月1日 - 国道388号の延長指定により宮崎県東臼杵郡美郷町南郷区 - 熊本県球磨郡湯前町（終点）間が国道388号の重用区間となる。
2024年（令和6年）8月29日 - 台風10号に伴う集中豪雨により日向市東郷町地内の小丸川が増水。国道の路盤が洗掘を受けて崩落して通行止となった。
路線状況 > 重複区間

国道327号・国道503号（宮崎県日向市新生町1丁目・新生町交差点（起点） - 日向市東郷町山陰辛・鶴野内交差点）
国道388号（宮崎県東臼杵郡美郷町南郷水清谷 - 熊本県球磨郡湯前町中里（終点））
国道265号（宮崎県東臼杵郡椎葉村大字大河内）
路線状況 > 道路施設 > 橋梁

宮崎県
富高橋（富高川、日向市、国道327号重複区間内）
新東郷橋（耳川、日向市）
奥神野橋（東臼杵郡美郷町）
熊本県
奥球磨ループ橋（球磨郡湯前町）
路線状況 > 道路施設 > トンネル

宮崎県
鎌柄トンネル：延長140 m、1969年（昭和44年）竣工、日向市
路線状況 > 道路施設 > 道の駅

宮崎県
とうごう（日向市東郷町、国道327号重複区間内）
地理 > 通過する自治体

宮崎県
日向市 - 東臼杵郡美郷町 - 東臼杵郡椎葉村
熊本県
球磨郡水上村 - 球磨郡湯前町
地理 > 交差する道路

| 交差する道路 | 市町村名 | 市町村名 | 市町村名 | 交差する場所 | 交差する場所 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 国道10号 国道327号 重複区間起点 国道503号 重複区間起点 宮崎県道23号細島港線 | 宮崎県 | 日向市 | 日向市 | 新生町1丁目 | 新生町交差点 / 起点 |
| 宮崎県道51号中野原美々津線 | 宮崎県 | 日向市 | 日向市 | 東郷町山陰乙 |  |
| 国道327号 重複区間終点 国道503号 重複区間終点 | 宮崎県 | 日向市 | 日向市 | 東郷町山陰辛 | 鶴野内交差点 |
| 宮崎県道22号東郷西都線 | 宮崎県 | 日向市 | 日向市 | 東郷町下三ケ |  |
| 国道388号 重複区間起点 | 宮崎県 | 東臼杵郡 | 美郷町 | 南郷水清谷 |  |
| 宮崎県道39号西都南郷線 | 宮崎県 | 東臼杵郡 | 美郷町 | 南郷神門（みかど） |  |
| 国道265号 重複区間起点 | 宮崎県 | 東臼杵郡 | 椎葉村 | 大字大河内 |  |
| 国道265号 重複区間終点 | 宮崎県 | 東臼杵郡 | 椎葉村 | 大字大河内 |  |
| 宮崎県道・熊本県道142号上椎葉湯前線 重複区間起点 | 熊本県 | 球磨郡 | 水上村 | 大字岩野 |  |
| 熊本県道264号幸野染田線 | 熊本県 | 球磨郡 | 水上村 | 大字岩野 |  |
| 熊本県道33号人吉水上線 熊本県道161号五木湯前線 重複区間起点 | 熊本県 | 球磨郡 | 水上村 | 大字岩野 |  |
| 国道219号 国道388号 重複区間終点 熊本県道43号錦湯前線 宮崎県道・熊本県道142号上椎葉湯前線 重複区間終点 熊本県道161号五木湯前線 重複区間終点 | 熊本県 | 球磨郡 | 湯前町 | 中里 | 終点 |
地理 > 交差する鉄道

日豊本線
地理 > 峠

宮崎県
大河内越（東臼杵郡椎葉村、国道388号重複区間内）
熊本県
湯山峠（球磨郡水上村、国道388号重複区間内）
青森県幼稚園一覧

青森県幼稚園一覧（あおもりけんようちえんいちらん）は、青森県の幼稚園の一覧。
国立幼稚園

弘前大学教育学部附属幼稚園
公立幼稚園 > 下北郡

大間町立大間幼稚園
東通村立尻屋幼稚園
東通村立尻労幼稚園
東通村立田屋幼稚園
東通村立白糠幼稚園
公立幼稚園 > 三戸郡

田子町立田子幼稚園
私立幼稚園 > 青森市

聖マリア幼稚園
聖アルバン幼稚園
青森幼稚園
青森大谷幼稚園
東奥幼稚園
白ゆり幼稚園
油川幼稚園
浪打カトリック幼稚園
王恵幼稚園
あすなろ幼稚園
青森大学附属呉竹幼稚園
青森西幼稚園
愛育幼稚園
聖ヤコブ幼稚園
青森明の星短期大学附属幼稚園
青森中央短期大学附属第一幼稚園
青森第一うとう幼稚園
第二青森幼稚園
たんぽぽ幼稚園
第一南幼稚園
青森中央短期大学附属第二幼稚園
青森中央短期大学附属第三幼稚園
青森大学附属螢ヶ丘幼稚園
マーガレット幼稚園
私立幼稚園 > 八戸市

八戸幼稚園
イメルダ幼稚園
八戸小中野幼稚園
千葉幼稚園
かもめ幼稚園
桔梗野幼稚園
旭ヶ丘幼稚園
八戸聖ウルスラ学院幼稚園
八戸めぐみ幼稚園
八戸学院短期大学附属幼稚園
まほろば幼稚園
さくら幼稚園
マリアンハウス幼稚園
八戸学院短期大学附属聖アンナ幼稚園
八戸文化幼稚園
駒沢幼稚園
みどり幼稚園
八戸学院短期大学附属幼稚園第二しののめ
私立幼稚園 > 弘前市

養生幼稚園
弘前カトリック幼稚園
明星幼稚園
弘前明の星幼稚園
柴田幼稚園
文化幼稚園
若草幼稚園
弘前みなみ幼稚園
ひばり幼稚園
私立幼稚園 > 黒石市

聖テレジア幼稚園
東雲幼稚園
私立幼稚園 > 五所川原市

聖心幼稚園
五所川原幼稚園
ひまわり幼稚園
私立幼稚園 > 十和田市

十和田カトリック幼稚園
青森大学附属北園幼稚園
私立幼稚園 > 三沢市

三沢カトリック幼稚園
いちい幼稚園
松園幼稚園
私立幼稚園 > むつ市

大湊カトリック幼稚園
大湊幼稚園
こばと幼稚園
あたご幼稚園
こすもす幼稚園
私立幼稚園 > つがる市

育実幼稚園
私立幼稚園 > 東津軽郡

山彦幼稚園
私立幼稚園 > 南津軽郡

藤崎幼稚園
私立幼稚園 > 北津軽郡

ひなづる幼稚園
私立幼稚園 > 上北郡

野辺地カトリック幼稚園
六戸幼稚園
しもだ幼稚園
私立幼稚園 > 三戸郡

三戸紫苑幼稚園
五戸カトリック幼稚園
江渡幼稚園
あかね幼稚園
エフライン・リンタロウ・ダ・シルバ

エフライン・リンタロウ・ダ・シルバ（Efrain Rintaro Da Silva、1991年7月23日 - ）は、ブラジルパラナ州クリチバ出身のプロサッカー選手。ポジションはフォワード（FW）。
来歴

母方の祖父母が日本からの移住者 の日系ブラジル人3世。
ブラジルでは7歳からクラブチームに所属し、14歳で両親、姉と来日し、名古屋市港区の団地で暮らし始めた。その後友人から名古屋国際センターが主催するサッカー教室に誘われた。
中京高等学校卒業後、2010年に柏レイソルに加入。2011年シーズンはJ2・FC岐阜に期限付き移籍し 同年11月20日のJ2第36節・大分トリニータ戦で後半22分からJリーグ初出場。2012年シーズンはJFL・ブラウブリッツ秋田に期限付き移籍し、27試合に出場。シーズン終了後に契約満了にともない柏を退団。
2013年、JFLのFC琉球に移籍し 19試合に出場。シーズン終了後に契約満了で退団。
2014年4月、三重県1部のヴィアティン桑名 （2015年よりヴィアティン三重）に移籍。
2015年、ラインメール青森FCに移籍。2015年の地域リーグ決勝大会では2ゴールを挙げ、青森の優勝およびJFL昇格に貢献。2016年のJFLでは28試合に出場したが、シーズン終了後に契約満了にともない退団。
2017年より鈴鹿アンリミテッドFC（2020年より鈴鹿ポイントゲッターズ）に移籍。2018年の全国地域チャンピオンズリーグでは最多タイの3得点でクラブのJFL昇格に貢献。2019年はJFLで18得点をあげて、JFL得点王を獲得した。
2022年、FC大阪へ完全移籍。
2023年8月、ヴィアティン三重に期限付き移籍。
2024年、FC大阪に復帰。
6月にシャン・ユナイテッドFCへの期限付き移籍を発表。
人物

ブラジルで育ったため、日本語は少し苦手だという。
憧れの選手はポルトガル代表のクリスティアーノ・ロナウド。
桑名時代は名古屋市内の実家から通っていた。
所属クラブ

2007年 - 2009年 中京高等学校
2010年 - 2012年 柏レイソル
2011年  FC岐阜 (期限付き移籍)
2012年  ブラウブリッツ秋田 (期限付き移籍)
2013年  FC琉球
2014年  ヴィアティン桑名
2015年 - 2016年  ラインメール青森FC
2017年 - 2021年  鈴鹿アンリミテッドFC/鈴鹿ポイントゲッターズ
2022年 - 2024年 FC大阪
2023年8月 - 同年12月  ヴィアティン三重 (期限付き移籍)
2024年6月 - 同年12月  シャン・ユナイテッドFC (期限付き移籍)
2025年 -  シャン・ユナイテッドFC
個人成績

| 国内大会個人成績> 年度.年度.日本 | 国内大会個人成績> クラブ.クラブ.日本 | 国内大会個人成績> 背番号.背番号.日本 | 国内大会個人成績> リーグ.リーグ.日本 | 国内大会個人成績> リーグ戦.出場.リーグ戦 | 国内大会個人成績> リーグ戦.得点.リーグ戦 | 国内大会個人成績> リーグ杯.出場.リーグ杯 | 国内大会個人成績> リーグ杯.得点.リーグ杯 | 国内大会個人成績> オープン杯.出場.天皇杯 | 国内大会個人成績> オープン杯.得点.天皇杯 | 国内大会個人成績> 期間通算.出場.期間通算 | 国内大会個人成績> 期間通算.得点.期間通算 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2010 | 柏 | 33 | J2 | 0 | 0 | - | - | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2011 | 岐阜 | 9 | J2 | 2 | 0 | - | - | 0 | 0 | 2 | 0 |
| 2012 | 秋田 | 8 | JFL | 27 | 3 | - | - | 0 | 0 | 27 | 3 |
| 2013 | 琉球 | 8 | JFL | 19 | 3 | - | - | 1 | 0 | 20 | 3 |
| 2014 | 桑名 | 13 | 三重県1部 | 9 | 12 | - | - | 1 | 0 | 10 | 12 |
| 2015 | 青森 | 4 | 東北1部 | 18 | 8 | - | - | 1 | 0 | 19 | 8 |
| 2016 | 青森 | 4 | JFL | 28 | 3 | - | - | - | - | 28 | 3 |
| 2017 | 鈴鹿 | 7 | 東海1部 | 10 | 3 | - | - | 1 | 0 | 11 | 3 |
| 2018 | 鈴鹿 | 7 | 東海1部 | 13 | 9 | - | - | 1 | 0 | 14 | 9 |
| 2019 | 鈴鹿 | 7 | JFL | 29 | 18 | - | - | - | - | 29 | 18 |
| 2020 | 鈴鹿 | 7 | JFL | 12 | 4 | - | - | 1 | 0 | 13 | 4 |
| 2021 | 鈴鹿 | 7 | JFL | 22 | 7 | - | - | 0 | 0 | 22 | 7 |
| 2022 | FC大阪 | 10 | JFL | 19 | 3 | - | - | - | - | 19 | 3 |
| 2023 | FC大阪 | 10 | J3 | 1 | 0 | - | - | - | - | 1 | 0 |
| 2023 | 三重 | 18 | JFL | 5 | 0 | - | - | - | - | 5 | 0 |
| 2024 | FC大阪 | 30 | J3 | 0 | 0 | 0 | 0 | - | - | 0 | 0 |
| 通算 | 日本 | 日本 | J2 | 2 | 0 | - | - | 0 | 0 | 2 | 0 |
| 通算 | 日本 | 日本 | J3 | 1 | 0 | 0 | 0 | - | - | 1 | 0 |
| 通算 | 日本 | 日本 | JFL | 161 | 41 | - | - | 2 | 0 | 163 | 41 |
| 通算 | 日本 | 日本 | 三重県1部 | 9 | 12 | - | - | 1 | 0 | 10 | 12 |
| 通算 | 日本 | 日本 | 東北1部 | 18 | 8 | - | - | 1 | 0 | 19 | 8 |
| 通算 | 日本 | 日本 | 東海1部 | 23 | 12 | - | - | 2 | 0 | 25 | 12 |
| 総通算 | 総通算 | 総通算 | 総通算 | 214 | 73 | 0 | 0 | 6 | 0 | 220 | 73 |
Jリーグ初出場 - 2011年11月20日 J2第36節 vs大分トリニータ（大分銀行ドーム）
タイトル > クラブ

柏レイソル
Jリーグディビジョン2：1回（2010年）
ブラウブリッツ秋田
秋田県サッカー選手権大会：1回（2012年）
FC琉球
タイムス杯争奪沖縄県サッカー選手権大会：1回（2013年）
ヴィアティン桑名
三重県サッカー選手権大会：1回（2014年）
ラインメール青森FC
全国地域サッカーリーグ決勝大会：1回（2015年）
青森県サッカー選手権大会：1回（2015年）
鈴鹿アンリミテッドFC/鈴鹿ポイントゲッターズ
東海社会人サッカーリーグ1部：2回（2017年、2018年）
全国社会人サッカー選手権大会：1回（2017年）
三重県サッカー選手権大会：4回（2017年、2018年、2020年、2021年）
タイトル > 個人

2019年:JFL得点王、ベストイレブン
ロクリアン正岡

| ロクリアン正岡 |
| --- | --- |
出生名:  正岡 泰千代
生誕:   (1945-12-04) 1945年12月4日（79歳）
学歴:  東京芸術大学作曲科
ジャンル:  現代音楽
職業:  作曲家
公式サイト:  公式HP
ロクリアン正岡（ロクリアンまさおか、1945年12月4日 - ）は、鹿児島県生まれ。日本の現代音楽の作曲家。本名は正岡泰千代（まさおか やすちよ）であり、ロクリア旋法（Locrian mode…ロ音を基音とする旋法）による作曲をライフワークと定める前までは本名で活動していた。
略歴 > 第一期

東京藝術大学音楽学部作曲科では三善晃、矢代秋雄、松村禎三に師事。6年間ドイツのベルリン芸術大学作曲科に在籍後卒業。イサン・ユンに師事する。1985年に帰国してから放送大学などに頻繁に通い、哲学研究会などを作り思索を深め、同僚の作曲家たちと録音や楽譜を交換しあって交流を深める。幼児へのピアノ教師をしながら、フリーの作曲家として活動を続ける。更に国際作曲コンクールにも入賞。自作の出版にも労を尽くす。
その後は「カンバス・コンサート」等を主催して、画家としての作品を音楽と一緒に発表する。日本音楽舞踊会議では若き日の嶋津武仁と同じように、電子音楽によるバレエ音楽も何回か発表した。
作風は人柄を反映してロベルト・シューマンやベルント・アロイス・ツィンマーマン、フォルカー・ハインのように狂気を伏せ持ちつつ、芸術的に完璧な作品を志向した作風である。極度に演奏が難解なものも多く、弦楽六重奏曲「マックス・エルンストへのオマージュ」（指揮者を必要とする）や九重奏曲「ピタゴラス夫人の為の三面鏡 II」、自作自演で初演した「無伴奏人体ソナタ」などが有名である。「無伴奏人体ソナタ」は音楽に内在する狂気を即興的パフォーマンスを中心として引き出すものであるが、マウリッシオ・カーゲルとの近親性も見られる。
略歴 > 第二期

ロクリア旋法を作曲の主眼においていく時期である。従来のロクリア旋法と、独自に派生させた黒ロクリア旋法を巧みに使い、独特な書法を多用するようになった。自費で出した3枚のCDの作品集がそれにあたる。これは比較的規模の大きな作品「恩寵の時」を書くときでも、ピアノ独奏を書くときでも方法論はほぼ同じである。
もともと奇妙なプログラム・ノートがさらに奇妙になるのもこのころからであり、読みようによっては高度に計算されたギャグとも解する事ができるが、一種の詩的表現である（実際に駄洒落的な表現も散見される。ロクリア旋法を説明する際の「死・歯・思・・私・・・」など）。これを近年の三輪眞弘のノートの書き方と比較する者もいるが、[誰?]正岡の独特な思想を詩的に反映したものであり、まったく別種と考えられる。作曲者の独特な性格や、時事ネタを駄洒落的にもじった楽曲タイトルなど、作品そのものの完成度や芸術性が高いのに、作品の価値を低くとらえられてしまうことが多々あるのは残念なことである。
神奈川県教育委員会

| 神奈川県教育委員会> 役職 |
| --- | --- |
教育長:  花田忠雄
概要
所在地:  神奈川県横浜市中区日本大通33
定員:  6人
ウェブサイト
 神奈川県教育委員会
テンプレートを表示
神奈川県教育委員会（かながわけんきょういくいいんかい）は、神奈川県の教育委員会である。
概要

神奈川県内の教育に関する事務を所掌する行政委員会であり、6人の委員で構成される。2022年現在の教育長は花田忠雄。
近年は、学力向上、高校改革などの教育改革に取り組んでいる。著名人としては、2003年から具志堅幸司（2007年に再任、2011年に再々任）が委員を務めていた。また、2005年から宮崎緑（2009年に再任、第二委員長職務代理者）が、2006年からは渡邉美樹も委員を務めていた。
教員採用試験については、横浜市と川崎市はそれぞれの教育委員会が独自に実施している（相模原市は県教育委員会と共同実施）。このため、神奈川県の小中学校教員採用試験に合格した者は、原則として横浜市と川崎市以外の神奈川県内の学校に配属されることとなる。
組織

2019年現在
総務室
行政部
行政課
財務課
教育施設課
教職員企画課
教職員人事課
厚生課
指導部
高校教育課
保健体育課
支援部
子ども教育支援課
学校支援課
特別支援教育課
生涯学習部
生涯学習課
文化遺産課
所在地

〒231-8588　神奈川県横浜市中区日本大通１（神奈川県庁東庁舎）
出先機関

湘南三浦教育事務所
県央教育事務所
中教育事務所
県西教育事務所
横浜給与事務所
川崎給与事務所
学校事務センター
教育機関

県立図書館
川崎図書館
金沢文庫
近代美術館
スポーツセンター
総合教育センター
歴史博物館
生命の星・地球博物館
高等学校（142校、分校1校）
中等教育学校（2校）
特別支援学校（27校、分教室20教室）
埋蔵文化財センター
市町村教育委員会

横浜市教育委員会
川崎市教育委員会
相模原市教育委員会
参考・外部リンク

神奈川県教育委員会
| 表 話  歴 都道府県の教育委員会 |
| --- | --- | --- |
| 北海道地方 |  北海道  |  |
| 東北地方 |  青森県  岩手県  宮城県  秋田県  山形県  福島県  |  |
| 関東地方 |  茨城県  栃木県  群馬県  埼玉県  千葉県  東京都  神奈川県  |  |
| 中部地方 |  新潟県  富山県  石川県  福井県  山梨県  長野県  岐阜県  静岡県  愛知県  |  |
| 近畿地方 |  三重県  滋賀県  京都府  大阪府  兵庫県  奈良県  和歌山県  |  |
| 中国地方 |  鳥取県  島根県  岡山県  広島県  山口県  |  |
| 四国地方 |  徳島県  香川県  愛媛県  高知県  |  |
| 九州地方 |  福岡県  佐賀県  長崎県  熊本県  大分県  宮崎県  鹿児島県  沖縄県  |  |
| 典拠管理データベース  |
| --- | --- |
全般:  VIAF 
国立図書館:  イスラエル  アメリカ  日本
円成寺 (奈良市)

| 円成寺 |
| --- | --- |
  本堂（重要文化財）
所在地:  奈良県奈良市忍辱山町1273
位置:  北緯34度41分44.98秒 東経135度54分55.42秒﻿ / ﻿北緯34.6958278度 東経135.9153944度﻿ / 34.6958278; 135.9153944座標: 北緯34度41分44.98秒 東経135度54分55.42秒﻿ / ﻿北緯34.6958278度 東経135.9153944度﻿ / 34.6958278; 135.9153944
山号:  忍辱山
宗派:  真言宗御室派
本尊:  阿弥陀如来（重要文化財）
創建年:  伝・天平勝宝8歳（756年）
開山:  伝・虚瀧
開基:  聖武・孝謙両天皇（勅願）
中興年:  万寿3年（1026年）
中興:  命禅
正式名:  忍辱山円成寺
札所等:  大和十三仏霊場第12番
文化財:  春日堂・白山堂、木造大日如来坐像（国宝） 本堂、楼門、宇賀神本殿ほか（重要文化財） 庭園（国の名勝）
公式サイト:  忍辱山 円成寺
法人番号:  1150005000054 
 円成寺円成寺 (奈良県)
テンプレートを表示
円成寺（えんじょうじ）は、奈良県奈良市忍辱山町（にんにくせんちょう）にある真言宗御室派の寺院。山号は忍辱山（にんにくせん）。本尊は阿弥陀如来。奈良市街東方の柳生街道沿いに位置する古寺で、仏師・運慶のもっとも初期の作品である国宝・大日如来像を所蔵する。紅葉の名所としても知られる。
歴史

円成寺について『和州忍辱山円成寺縁起』（以下『円成寺縁起』と略称）は、奈良時代の創建を伝え別の縁起には延喜年間（901年 - 923年）の創建を伝えるが、いずれも伝承の域を出ないものである。『円成寺縁起』によれば、この寺は鑑真とともに渡日した唐僧の虚滝（ころう）が天平勝宝8歳（756年）に聖武天皇の勅願で創建したという。『和州忍辱山円成寺略言志』も同様の創建縁起を伝えるが、虚滝なる僧については他に確認できる史料がない。一方『忍辱山知恩院縁起』によれば、この寺は京都東山鹿ケ谷に円成寺を建立した益信という僧が、延喜年間に大和国忍辱山を訪れこの地に寺を建てて円成寺と号したという。
前述の『円成寺縁起』『知恩院縁起』『円成寺略言志』とも、命禅（みょうぜん）という僧を中興の祖としている。『本朝高僧伝』所収の命禅伝によれば、命禅は万寿3年（1026年）に諸国行脚の後、忍辱山に至り、この地に十一面観音立像を祀る寺を建立して円成寺と号したという。また、この十一面観音立像は春日明神が彫ったものであるという。こういったことからか、当寺は春日の奥の院とも呼ばれるようになった。
平安時代後期の寺史について『円成寺縁起』は、浄土教系の小田原聖こと迎摂上人経源と、真言系の僧で広隆寺別当、東寺長者、高野山管長、東大寺別当を歴任した御室仁和寺の寛遍僧正の名を挙げている。同縁起によれば、天永3年（1112年）に経源が阿弥陀堂を建立し、阿弥陀如来を当寺の本尊として安置したという。その40年ほど後の仁平3年（1153年）、寛遍が入寺し東密広沢六流の一つである忍辱山流を興したという。
寺に現存する木造十一面観音立像は、寺伝によれば前出の命禅が祀った像とされるが、技法・作風からみれば『本朝高僧伝』の伝える万寿3年（1026年）よりも古い、10世紀末頃の作品とみられる。円成寺の現本尊である阿弥陀如来坐像は、技法・作風から11世紀後半から12世紀初頭の作とみられ、『円成寺縁起』に登場する経源が本尊として安置した阿弥陀如来像がこれに当たる可能性もある。また、伽藍の前面に広がる苑池を中心とした庭園はその形式から平安時代末期、12世紀頃の作と推定される。以上のことから円成寺は平安時代中期に創建され、12世紀半ばの寛遍の頃に寺観が整備されたとみられる。
室町時代に応仁の乱（1467年 - 1478年）の兵火にかかって堂塔伽藍の大半が焼失したが、子院である知恩院院主・栄弘阿闍梨を中心にして再興された。文明13年（1481年）、栄弘は室町幕府の大御所足利義政の使者として朝鮮に赴き、高麗版大蔵経を入手している。文明19年（1487年）には14の堂宇が復興している。
江戸時代に入ると寺領は当初130石であったが、慶長14年（1609年）に徳川家康の所望により、高麗版大蔵経を江戸幕府に献上することによって新たに105石が加増された。これにより寺領235石、子院23か寺を有する寺院となった。
明治時代となると廃仏毀釈によって混乱し衰えて、子院はすべて廃絶してしまった。しかし、1882年（明治15年）に盛雅和尚が入寺すると次第に落ち着きを取り戻した。
老朽化して初層部分しかなかった多宝塔は1920年（大正9年）に鎌倉市の長寿寺に移築され、観音堂となっている。現在ある多宝塔は1990年（平成2年）に再建されたものである。