stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
サンバーナーディーノ郡 (カリフォルニア州)
政府と政治

| 年 | 共和党 | 民主党 | Others |
| --- | --- | --- | --- |
| 2008年 | 45.9% 277,408 | 52.2% 315,720 | 1.9% 12,281 |
| 2004年 | 55.3% 289,306 | 43.6% 227,789 | 1.1% 5,682 |
| 2000年 | 48.8% 221,757 | 47.2% 214,749 | 4.0% 18,387 |
| 1996年 | 43.6% 180,135 | 44.4% 183,372 | 12.0% 49,848 |
| 1992年 | 37.2% 176,563 | 38.7% 183,634 | 24.0% 113,873 |
| 1988年 | 60.0% 235,167 | 38.5% 151,118 | 1.5% 5,723 |
| 1984年 | 64.8% 222,071 | 34.0% 116,454 | 1.2% 4,180 |
| 1980年 | 59.7% 172,957 | 31.7% 91,790 | 8.6% 25,065 |
| 1976年 | 49.5% 113,265 | 47.9% 109,636 | 2.6% 5,984 |
| 1972年 | 59.7% 144,689 | 35.5% 85,986 | 4.8% 11,581 |
| 1968年 | 50.1% 111,974 | 40.0% 89,418 | 9.9% 22,224 |
| 1964年 | 42.8% 92,145 | 57.1% 123,012 | 0.1% 243 |
| 1960年 | 52.0% 99,481 | 47.5% 90,888 | 0.5% 944 |

サンバーナーディーノ郡は政治的に拮抗した郡であり、近年の選挙では二大政党の候補者が交互に勝利している。2008年の大統領選挙ではバラク・オバマが有効投票数の過半数を制し、1992年と1996年の選挙ではビル・クリントンが多数を取って、民主党がこの郡を制した。2000年と2004年の選挙ではジョージ・W・ブッシュが多数を取り、共和党が制した。郡内はラテン系が多く民主党よりの地域と、より保守的な共和党よりの地域に二分されている。ラテン系住民の多いオンタリオ、サンバーナーディーノ各市は2004年でも民主党を支持したが、比較的低い投票率だった。2006年にサンバーナーディーノ市人口が21万人を越したが、2004年の選挙で投票したのは42,520人に過ぎなかった。2006年、共和党の強いランチョクカモンガ市は人口145,000人を超えていたが、そのうち53,054人が投票した。
アメリカ合衆国下院議員の選挙ではカリフォルニア州第43選挙区の全区と、第25、第26、第41および第42選挙区の一部が郡内に入っている。民主党のジョー・ベカが議員を務める第43選挙区を除き、他は全て共和党議員が占めている。
カリフォルニア州議会下院議員の選挙では、第32および第34選挙区のごく一部、第36、第59、第60、第61および第65選挙区の部分、および第62選挙区の全区が郡内に入っている。民主党議員が務める第61および第62選挙区を除き、他の全ては共和党議員が務めている。
カリフォルニア州議会上院議員の選挙では、第17、第18、第29、第31および第32選挙区の部分が郡内に入っている。これらは全て共和党議員が務めている。
2008年11月4日、同性結婚を禁じるカリフォルニア州憲法修正案第8号に対して、サンバーナーディーノ郡は67%が賛成した。
カリフォルニア州務省に拠ると2009年5月時点で郡内には806,589人の登録有権者がいる。この中で324,857人（40.28%）は民主党支持と、306,203人（37.96%）は共和党支持と登録され、残りは少数政党支持か、言明を避けた者である。
公衆安全 > 警察

郡の主要警察機関はサンバーナーディーノ郡保安部である。郡内の未編入領域と14の契約市で警察任務を遂行しており、郡刑務所を運営し、郡最高裁判所では保安任務を行い、郡内住人のために他にも多くの任務を担っている。
サンバーナーディーノ郡保安部のフィル・ブラウン部長は、ハイ砂漠など郡内の遠隔地ではギャングの活動が活発になっていると語った。チカーノ・ギャングとアフリカ系アメリカ人ギャングの間の人種的緊張関係がインランド・エンパイア地域で劇的に高まり、田園部でも影響が出ている。ブラウンは「より遠隔地に進出しており、ギャングに対抗するギャングになっている。一般大衆に対する暴力が増え、手当たり次第になりつつある...」と語った。
公衆安全 > 犯罪統計

保安部に拠る2005年の犯罪統計は以下の通りである。
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
|  殺人: 27  強姦: 71  強盗: 177  加重暴行: 782 |  |  夜盗: 2,063  窃盗: 2,997  自動車窃盗: 1,714 |
公衆安全 > 消防

郡はサンバーナーディーノ郡統合消防地区（通常はサンバーナーディーノ郡消防部と呼ばれる）を運営している。この部は郡内未編入領域で一部独立した消防地区を持っている地域を除く地域、また部と契約した幾つかの都市に対し、消火、救急および緊急医療サービスを提供している。
環境の品質

カリフォルニア州検事総長ジェリー・ブラウン（2011年からカリフォルニア州知事）が2007年4月に郡を提訴した。これはカリフォルニア州環境品質法の下で、3月に承認された郡の25年間成長計画が地球温暖化の影響を捉えていないというものだった。生物多様性センター、シエラクラブ、およびオーデュボン協会も別件で提訴した。原告団の首席弁護士であるブレンダン・カミングスに拠れば、「サンバーナーディーノ郡は好まないプロジェクトは行わない。判で捺したような発展を描いている。フロンティア精神そのものである」と語った。原告団は郡の成長計画の環境影響評価を書き直し、温室効果ガスを計測しそれを減らす方法を含めるよう求めている。
郡スポークスマンのデイビッド・ワートに拠れば、郡内の15%しか郡によってコントロールされてはおらず、残りは都市、連邦政府および州政府の土地である。しかし、郡は雇用の中心であるのが任務であり交通回廊近く住宅を確保して交通量を減らし、コンパクトな開発と大量輸送手段を促進するのが課題だと言っている。郡は法廷闘争のために325,000ドルを準備している。
州と郡は2007年8月に和解に達した。郡はその全体計画に温室効果ガスの排出一覧と削減目標など、温室効果ガス排出量削減計画を含めるようその総合計画を修正することに合意した。
見どころ

モハーヴェ国立保護区
キャリコ・ゴーストタウン、州間高速道路15号線経由でバーストウの北東にある。
Zzyzx、以前は健康用温泉で現在は砂漠研究センターとなっている小さな砂漠開拓地
ジョシュア・ツリー国立公園
サンバーナーディーノ国立の森、ビッグベア湖アウトドア活動の本拠
ゴールドストーン深宇宙通信複合施設
スノーサミットとベア山、南カリフォルニアでは有数のスキー・リゾート。実際にはロサンゼルス郡内にあるハイ山はサンバーナーディーノ郡に近いので、スノーサミットやベア山に代わりうるものである。
著名な住人と出身者

ジョン・フォアマン、シンガーソングライター、バンド「スウィッチフット」のメンバー
アール・W・バスコム、発明家、ロデオ・チャンピオン、カリフォルニア州ロデオ殿堂入り、俳優、画家/彫刻家、「現在ロデオの父」、オンタリオとビクターバレーに住んだ
グラン・ベル、タコベルの設立者
スーザン・イーストン・ブラック、著作家
フランク・ボガート、ロデオのアナウンサー、パームスプリングス市長（1958年-1966年）、ライトウッドで育った
ロン・カーター、著作家
ロニー・ロット、アメリカンフットボール殿堂入り、リアルトで育った
ランドン・ドノバン、プロサッカー選手、アメリカ代表、メジャーリーグサッカーのロサンゼルス・ギャラクシー
ジェイムズ・アープ、ドッジシティの「戦うアープ兄弟」の一人、サンバーナーディーノ市のマウンテンビュー墓地に埋葬
モーガン・アープ、連邦保安官、アリゾナ州トゥームストーンで殺害された、コルトンのヘルモサ庭園墓地に埋葬
ニコラス・ポーター・アープ、治安判事、検察医、説教師、酒場経営者、賭博師、「戦うアープ兄弟」の父親
バージル・アープ、「戦うアープ兄弟」の一人、連邦保安官、コルトンに住んだ
ワイアット・アープ「戦うアープ兄弟」の一人、サンティモテオ・キャニオン、コルトンおよびビダルに住んだ、カリフォルニア州アープの町の名前の由来、近くのホィップルに金山を持っていた
テネシー・アーニー・フォード、ラジオのアナウンサー、カントリーとゴスペルの歌手、テレビ司会者、ビクタービル、オログランデおよびサンバーナーディーノに住んだ
キューバ・グッディング・ジュニア、アカデミー賞を受賞した俳優、アップルバレーに住んだ
ジーン・ハックマン、ハリウッドの俳優、アカデミー賞を受賞、サンバーナーディーノ市生まれ
ジェファーソン・ハント、アメリカ陸軍モルモン大隊士官、西部開拓者、州議会議員、サンバーナーディーノ郡の父、カリフォルニア州兵の准将
ウィル・ジェイムズ、画家、イラストレーター、著作家、アップルバレーに住んだ
エリック・コストン、プロのスケートボード選手、タイ王国のバンコク生まれ、サンバーナーディーノで育った
エディー・ローソン、グランプリ・モーターサイクル選手、世界チャンピオン4度
ジョン・ウォーカー・リンド、「アメリカのタリバン」、現在はADX Florenceに収監
アマサ・ライマン、サンバーナーディーノ初代市長、モルモン教十二使徒
ビディ・メイソン、元奴隷、看護師、助産師、カリフォルニア州で最も裕福な女性になった、第一アフリカン・メソジスト教会設立に貢献、モルモン開拓者としてサンバーナーディーノ市に来て住んだ
ディックとマック・マクドナルド、マクドナルドとなった会社のファーストフード開発者
メリーナ・ペレス、プロレスラー
ジム・パイク、歌手、「レターマン」再結成
ティム・パワーズ、ファンタジー作家
ロイ・ロジャーズとデイル・エバンス、西部劇俳優、ロデオのプロデューサー、アップルバレーに住んだ
スパイク (ピーナッツ)、ニードルズ地域出身とされる漫画登場犬
ランディ・ローズ、ギターの天才、オジー・オズボーンのブリザード・オブ・オズで演奏、マウンテンビュー墓地に埋葬
ボビー・シャーマン、俳優
チャールズ・C・リッチ、サンバーナーディーノ創設者の一人、モルモン教十二使徒
クレオン・スカウセン、FBIのエージェント、警察署長、弁護士、著作家、説教師、サンバーナーディーノ市に住んだ
ジョセフ・F・スミス、宗教指導者、末日聖徒イエス・キリスト教会の第6代大官長になった、1850年代にモルモンスプリングス（現在のクレストライン）に住み働いた
ジョン・チャールズ・トーマス、ブロードウェイのバリトン歌手、アップルバレーに住んだ
スリー・バーズ、サラブレッドの種馬、アメリカン・クォーター・ホースの殿堂入り、アップルバレーに住んだ
ダレン・コリソン、NBA選手、ニューオーリンズ・ホーネッツ、ランチョクカモンガで育ち、エティワンダ高校で学んだ、カリフォルニア大学ロサンゼルス校でプレイする奨学金を得た
ニューボーイズ、ラップのデュオ
1893年にシカゴで開催されたワールド・コロンビアン博覧会に出展されたサンバーナーディーノ郡の園芸品
サンバーナーディーノ市中心街
アローヘッド山はアローヘッド湖などの名称に、その景観がサンバーナーディーノ郡章など多くの象徴として使われている。
サンバーナーディーノ郡保安部はかなりの数のヘリコプター部隊を所有している。写真はリアルト本部にあるベル 212（手前）とシコルスキー S-61
S/2004 S 13

| S/2004 S 13 |
| --- | --- |
分類: 土星の衛星
発見
発見日: 2004年12月12日
発見者: S・S・シェパードら
軌道要素と性質
軌道長半径 (a): 18,406,000 km
離心率 (e): 0.2591
公転周期 (P): 933.60日 (2.556 年)
軌道傾斜角 (i): 168.798°
土星の衛星
物理的性質
直径: 6 km
大気圧: なし
■Template （■ノート ■解説） ■Project 
S/2004 S 13 は、土星の衛星のひとつである。
2004年12月12日に、スコット・S・シェパード、デビッド・C・ジューイット、ブライアン・マースデン、ジャン・クレイナらの観測チームにより発見された。観測にはすばる望遠鏡、W・M・ケック天文台、ジェミニ北望遠鏡の大型望遠鏡群が用いられた。発見は翌2005年5月3日に小惑星センターのサーキュラーで、5月4日に国際天文学連合のサーキュラーでそれぞれ公表され、S/2004 S 13 という仮符号が与えられた。なお一連の観測では、合わせて12個の土星の新衛星が発見されている。
推定直径が 6 km の小さな衛星である。逆行軌道を持ち、北欧群に属すると考えられるが、詳細は不明である。S/2004 S 13 は2004年の発見報告以降は検出されておらず、見失われた状態にある。
安間帆乃香

安間 帆乃香（あんま ほのか、2004年6月28日 - ）は、静岡県磐田市出身の女子サッカー選手。静岡SSUボニータ所属。ポジションはゴールキーパー。
経歴

磐田東高等学校でプレー。高校卒業後、静岡産業大学に進学し、同大サッカー部に所属。またなでしこリーグ・静岡SSUボニータでもプレーしている。
個人成績 > クラブ

| 国内大会個人成績> 年度.年度.日本   | 国内大会個人成績> クラブ.クラブ.日本   | 国内大会個人成績> 背番号.背番号.日本   | 国内大会個人成績> リーグ.リーグ.日本   | 国内大会個人成績> リーグ戦.出場.リーグ戦 | 国内大会個人成績> リーグ戦.得点.リーグ戦 | 国内大会個人成績> リーグ杯.出場.リーグ杯  | 国内大会個人成績> リーグ杯.得点.リーグ杯  | 国内大会個人成績> オープン杯.出場.皇后杯 | 国内大会個人成績> オープン杯.得点.皇后杯 | 国内大会個人成績> 期間通算.出場.期間通算 | 国内大会個人成績> 期間通算.得点.期間通算 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2021 | 静岡SSUアスレジーナ | 31 | なでしこ2部 | 0 | 0 | - | - | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2022 | 静岡SSUボニータ | 31 | なでしこ1部 | 0 | 0 | - | - | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2023 | 静岡SSUボニータ | 31 | なでしこ1部 | 0 | 0 | - | - | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2024 | 静岡SSUボニータ | 31 | なでしこ1部 | 15 | 0 | - | - | 3 | 0 | 18 | 0 |
| 通算 | 日本 | 日本 | 2部 | 15 | 0 | 0 | 0 | 3 | 0 | 18 | 0 |
| 総通算 | 総通算 | 総通算 | 総通算 | 15 | 0 | 0 | 0 | 3 | 0 | 18 | 0 |
日本女子サッカーリーグ
初出場 - 2024年3月17日 なでしこリーグ1部 第1節 オルカ鴨川FC戦 (ヤマハスタジアム)
NewsPicks

| --- | --- |
URL:  newspicks.com 
言語:  日本語
タイプ:  ニュースアプリ
運営者:  株式会社ニューズピックス →株式会社ユーザベース
設立者:  梅田優祐
収益:  ブランド広告 リクルーティング事業 プレミアム会員サービス 出版業
営利性:  営利
登録:  アプリ利用は必須。無料会員、有料会員（月額1,500円）、アカデミア会員（月額5,000円）の3種類が存在。公式Webサイトの記事やYouTubeに投稿された動画は登録無しで閲覧できる。
現在の状態:  運営中
| --- | --- |
種類:  株式会社
市場情報:  非上場
本社所在地:   日本 〒106-0032 東京都港区六本木七丁目7番7号
設立:  2015年4月1日
業種:  メディア、出版
法人番号:  3011001104810
事業内容:  オンラインメディアの運営、出版など
代表者:  代表取締役社長Co-CEO 稲垣裕介、佐久間衡
資本金:  2億円
純利益:  3億5500万円（2019年12月31日時点）
総資産:  22億3200万円（2019年12月31日時点）
決算期:  12月末日
主要株主:  ユーザベース
関係する人物:  梅田優祐（元会長CEO） 稲垣裕介（Co-CEO）
特記事項：2023年7月1日付けで株式会社ユーザベースと合併し消滅。
テンプレートを表示
NewsPicks（ニューズピックス）は、ユーザベースが運営する日本のソーシャル型オンライン経済メディア、ニュースサイトである。創業は2015年4月1日。主に日本語圏のニュースを取り上げて日本語で利用できる日本版（本記事で説明）と、米国など英語圏で利用できる米国版の2種類が存在する。
概要

国内外90以上のメディアから経済ニュースを配信。NewsPicks編集部が作成するオリジナル記事の配信もしている。ニュースを各業界の著名人や有識者がつけたコメントと共に読むことができるのが特徴。2015年度満足度No.1ニュースアプリに選ばれている。
YouTubeチャンネルを開設しており、一部の動画が無料公開されている。ロゴマークは抽象化したシマウマであり、一度変更され、より抽象化されている。
沿革

2017年3月にダウ・ジョーンズと50%ずつ出資した合弁会社NewsPicks USA, LLCを設立。同11月には、アリアナ・ハフィントン（ハフポスト創設者）やリチャード・ブランソン（ヴァージン・グループ創業者）、エドガー・ブロンフマン・ジュニア（ワーナー・ミュージック・グループ前会長）、ハーヴェイ・ピット（米国証券取引委員会元委員長）などがプロピッカー（コメンテーター）として参画する米国版NewsPicksを運営している。
2019年より「NewsPicksパブリッシング」という名義で出版業を開始している。
2020年6月に、幻冬舎との協業で運営していた書籍レーベル「NewsPicks Book」を終了すると発表。理由として、編集長を担当する幻冬舎・箕輪厚介の女性ライターに対するセクシャルハラスメント問題を重く受け止めた結果の判断と発表した。
2023年7月に、株式会社ユーザベースが株式会社ニューズピックスを吸収合併し、運営会社がユーザベースに変更。
会員数

無料を含めた会員ユーザー数は約470万人。有料会員数は、月額1,500円（年割プラン月額1,250円、学割プラン月額500円を含む）のプレミアム会員数、および月額5,000円のアカデミア会員数の合計数で147,156人（2019年12月時点）。
不祥事

一部の記事に掲載している写真について、権利元である該当報道機関の許可を得ずに加工した上で掲載していたことが日本新聞協会からの指摘により判明したとして、本サイトの運営会社であるユーザベースは2024年2月29日に謝罪した。
評価

NewsPicksの考案者である梅田優祐は、投資銀行での経験から、興味のあるニュースに出会いたいという「発見の欲求」と、ニュースに対して自分なりの理解を深めたいという「理解の欲求」を満たす事で、ビジネスパーソンの創発を促し日々の意思決定を支えるために、NewsPicksを考案したと発言している。
元経産官僚の宇佐美典也は「僕はネット界で"NewsPicks嫌い"で有名だ。嫌いなメディアナンバーワンだ」「試供品をたくさん集めて品評会をしているようなもの」とNewsPicksのありかたを批判している。
配信番組

会員向けに番組を生放送で配信しており、スマートフォンのアプリやPCサイトから閲覧できる。主な撮影場所は株式会社ニューズピックス内スタジオ。一部の動画はYouTubeのニューズピックス公式チャンネルで無料公開されている。また、ニューズピックスの動画透かしやバックボードロゴが入った切り抜き動画が、出演者の名前を語るチャンネルに再投稿されている。著作権管理システム対策で一部画像が左右反転している再投稿も見られる。
| タイトル | 放送期間 | 放送時間 | 放送分 | 出演者 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| HORIE ONE | 2019年5月11日- | 月曜日 21:00-22:00 | 60分 | 堀江貴文、ゲスト |
| THE UPDATE | 2019年1月8日 - | 火曜日21:00 - 22:05 | 65分 | 古坂大魔王、奥井奈々、佐々木紀彦、箕輪厚介、ゲスト |
| WEEKLY OCHIAI | 2018年5月30日 - | 水曜日 21:00 - 22:00 | 60分 | 落合陽一、佐々木紀彦、石山アンジュ、ゲスト |
| OFFRECO. | 2020年5月22日- | 金曜日 21:00 - 22:00 | 60分 | 吉村崇、三浦崇宏、麻野耕司 |
| NewsPicksドキュメンタリー | 2019年6月24日- | 不定期 |  |  |
| メイクマネー | 2018年3月30日 - 9月29日 | 土曜日 20:00 - 20:30 | 30分 | 堀江貴文、前田裕二、佐山展生、岡島悦子、楠木建、古坂大魔王 |
太字は現在も放送中の番組
平成18年台風第3号

| 台風第3号（Ewiniar、イーウィニャ） |
| --- | --- |
 カテゴリー4の スーパー・タイフーン  （SSHWS）
 2006年7月7日における台風第3号
発生期間:  2006年6月29日 - 7月11日
寿命:  13日
最低気圧:  930 hPa
最大風速 （日気象庁解析）:  50m/s
最大風速 （米海軍解析）:  150 mph
被害地域:  フィリピン, パラオ, 台湾, ヤップ州, 韓国 , 日本 , 中国
プロジェクト : 気象と気候／災害
テンプレートを表示
平成18年台風第3号（へいせい18ねんたいふうだい3ごう、アジア名：イーウィニャ、フィリピン名：エスター）は、2006年6月に沖縄県に接近し、朝鮮半島に上陸した台風である。
概要

2006年6月30日、ヤップ島の南で台風3号が発生し、アジア名「イーウィニャ（Ewiniar）」と命名された。命名国はミクロネシアで、嵐の神を意味する。なお、フィリピン大気地球物理天文局（PAGASA）はこの台風について、フィリピン名「エスター（Ester）」と命名している。台風は北上を続け、7月8日頃沖縄県に接近した。沖縄県を通過後、台風は東シナ海へと進み、7月10日に朝鮮半島南部に上陸し、消滅した。
被害

この台風の影響で湿った気流の流入した西日本では大雨となった。九州西海上の東シナ海は大シケとなり、長崎県では漁船が転覆し、漁船の船長が死亡する事故が発生した。また、台風の上陸した韓国南部では大雨による水害や土砂崩れで6人が死亡した。その他に鉄道や高速道路が流失し、住宅への浸水などの被害が発生した。この台風3号による被害は韓国、日本、中華人民共和国、フィリピン、台湾などに及んだ。
進路図
屋代町

| やしろまち 屋代町（第1次） |
| --- | --- |
廃止日:  1955年4月1日
廃止理由:  新設合併 屋代町、雨宮県村、森村 → 埴科屋代町
現在の自治体:  千曲市
廃止時点のデータ
国:   日本
地方:  中部地方（甲信越地方）
都道府県:  長野県
郡:  埴科郡
市町村コード:  なし（導入前に廃止）
総人口:  4,950人 （国勢調査、1950年）
隣接自治体:  埴科郡埴生町、雨宮県村、森村、更級郡篠ノ井町、塩崎村
屋代町（第1次）役場
所在地:  長野県埴科郡屋代町
ウィキプロジェクト
テンプレートを表示
| やしろまち 屋代町（第2次） |
| --- | --- |
廃止日:  1959年6月1日
廃止理由:  新設合併 埴科郡屋代町、埴生町、更級郡稲荷山町、八幡村 → 更埴市
現在の自治体:  千曲市
廃止時点のデータ
国:   日本
地方:  中部地方（甲信越地方）
都道府県:  長野県
郡:  埴科郡
市町村コード:  なし（導入前に廃止）
面積:  56.25 km2.
総人口:  11,379人 （国勢調査、1955年）
隣接自治体:  篠ノ井市、埴科郡埴生町、戸倉町、松代町
屋代町（第2次）役場
所在地:  長野県埴科郡屋代町
座標:  北緯36度31分18秒 東経138度09分23秒﻿ / ﻿北緯36.52172度 東経138.15628度﻿ / 36.52172; 138.15628座標: 北緯36度31分18秒 東経138度09分23秒﻿ / ﻿北緯36.52172度 東経138.15628度﻿ / 36.52172; 138.15628
ウィキプロジェクト
テンプレートを表示
屋代町（やしろまち）は、長野県埴科郡にあった町。現在の千曲市東部にあたる。本項では第2次屋代町の発足時の名称である埴科屋代町（はにしなやしろまち）についても述べる。
地理

山：一重山、薬師山、有明山、五里ヶ峯、鏡台山、大峯山
河川：千曲川
歴史

1889年（明治22年）4月1日 - 町村制の施行により、屋代町・粟佐村の区域をもって屋代町（第1次）が発足。
1926年（大正15年）7月18日 - 警廃事件発生。警察署の統廃合に反対する町民が長野市に押しかけ、他地域の住民とともに県知事公舎・警察部長官舎等への襲撃を行った。
1947年（昭和22年）10月12日 - 昭和天皇が行幸（昭和天皇の戦後巡幸）。屋代小学校に奉迎場を設けて天皇を迎える。
1955年（昭和30年）
4月1日 - 雨宮県村・森村と合併して埴科屋代町が発足。
6月1日 - 埴科屋代町が改称して屋代町（第2次）となる。
1956年（昭和31年）9月30日 - 倉科村を編入。
1959年（昭和34年）6月1日 - 埴生町・更級郡稲荷山町・八幡村と合併して更埴市が発足。同日屋代町廃止。
江戸時代には北国街道の矢代宿が置かれていたが、明治維新後に松代藩が廃藩になると、松代に代わって屋代が埴科郡の中心地として栄えるようになり、郡役所や旧制屋代中学が設置された。
交通 > 鉄道路線

長野電鉄
河東線
東屋代駅 - 雨宮駅
長野電鉄河東線および日本国有鉄道信越本線（現・しなの鉄道線）の屋代駅は隣接する埴生町に所在した。また、現在は旧町域にしなの鉄道線の屋代高校前駅が所在するが、当時は未開業。
交通 > 道路

国道18号
谷街道（現・国道403号）
現在は旧町域に長野自動車道の更埴インターチェンジ、上信越自動車道・長野自動車道の更埴ジャンクションが所在するが、当時は未開通。
JLPGA新人戦 加賀電子カップ

| JLPGA新人戦 加賀電子カップ>  トーナメント情報 |
| --- | --- |
創設:  1996年
開催地:  千葉県長生郡（1999年-現在） 千葉県茂原市（1996年-1998年）
 1999-現在 1996-1998
 グレートアイランド倶楽部（1999年-現在） 真名カントリークラブ（1996年-1998年）
基準打数:  Par72（2021年）
ヤーデージ:  6625Yards（2021年）
ツアー:  日本女子プロゴルフ協会 （ツアー対象外競技）
競技方法:  54Hストロークプレー
賞金総額:  1500万円（2023年）
開催月:  12月
 最新優勝者
  荒木優奈（2024年）
テンプレートを表示
JLPGA新人戦 加賀電子カップ（ジェイエルピージーエーしんじんせん かがでんしカップ）は、1996年から毎年12月に一般社団法人日本女子プロゴルフ協会（JLPGA）が主催し、加賀電子株式会社が特別協賛する女子ゴルフトーナメントの新人戦である。第1回大会は千葉県の真名カントリークラブで開催し、1999年の第4回大会からは同じ千葉県にあるグレートアイランド倶楽部に会場を移して行われている。2023年現在、賞金総額1500万円、優勝賞金270万円。本大会は一般のギャラリーは観戦できない無観客試合として行われている。
2019年、従来7月に行われていた最終プロテストが11月に開催時期が変更されたため、2019年の第91期生合格者は翌2020年の大会に出場することとなり、それ以後はプロテスト合格の翌年に大会が開催されていたが、2023年大会に2年分（2022年度の第95期生・2023年度の第96期生）を同時開催し、プロテスト合格と同年開催に戻された。
また2022年12月に行われた2021年度・第94期生合格者対象迄の大会は2日制だったが、2023年（上記参照）以後は3日制となった。
概要

本大会は、当該年度にプロテストに合格しJLPGAに入会した新人選手のみに出場権が与えられ、生涯に一度だけ出場することができる文字通りの「新人戦」である。大会2日間の初日はプロテスト合格の成績順に組み合わせが決定され、2日目・3日目は通常のトーナメントと同様に前日の成績に基づいて組み合わせが決定される。なお優勝者には翌年の開幕戦の出場権が与えられているが、2020年についてはプロテストの制度変更により付与されないことになった。
試合は全出場者が1日当たり18ホールの3日間・54ホールズ（2021年度まで2日間・36ホールズ）を行い、その合計ストロークスで優勝を争う。1位タイが複数いた場合は即日サドンデス方式によるプレーオフを争い、その勝者が優勝。荒天などにより中止となった場合は1ラウンド相当の18ホールズ終了をもって大会成立とみなす。
歴代の優勝者には不動裕理、上田桃子、横峯さくら、森田理香子などJLPGAツアー賞金女王を獲得した選手がおり、若手女子プロゴルファーの登竜門的な大会となっている。
この模様は朝日放送グループホールディングス傘下のCS放送・スカイAを通して全国に生中継されている。
大会歴代優勝者

| 開催回> グレートアイランド倶楽部開催 | 開催年> グレートアイランド倶楽部開催 | 合格期> グレートアイランド倶楽部開催 | 優勝者名> グレートアイランド倶楽部開催 | 優勝賞金> グレートアイランド倶楽部開催 | 備考> グレートアイランド倶楽部開催 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 第28回 | 2024年 | 97期 |  荒木優奈  | 270万円 |  |
| 第27回 | 2023年 | 96期 |  高木優奈 | 270万円 | 95、96期2期まとめての開催。2020年以降、プロテスト合格翌年末開催だった大会がプロテスト合格と同年開催に戻る。 |
| 第26回 | 2023年 | 95期 |  呉佳晏 | 270万円 | 95、96期2期まとめての開催。2020年以降、プロテスト合格翌年末開催だった大会がプロテスト合格と同年開催に戻る。 |
| 第25回 | 2022年 | 94期 |  川﨑春花　 | 180万円 | 2022年日本女子プロゴルフ選手権大会でツアー初優勝し、この年2勝でJLPGA新人賞獲得。ツアー5勝（2024年シーズン終了時点） |
| 第24回 | 2021年 | 93期 |  桑木志帆 | 180万円 |  内田ことことのプレーオフを制す。ツアー3勝、2024年JLPGAツアーチャンピオンシップ優勝。（2024年シーズン終了時点） |
| 第23回 | 2020年 | 92期 |  セキ・ユウティン | 180万円 | ツアー1勝（2024年シーズン終了時点） |
|  | 2019年 | プロテスト開催時期変更及びコロナ禍により、非開催。2019年プロテスト合格者は92期となり、91期はプロテスト外から会員資格を得た4名のみ。 | プロテスト開催時期変更及びコロナ禍により、非開催。2019年プロテスト合格者は92期となり、91期はプロテスト外から会員資格を得た4名のみ。 | プロテスト開催時期変更及びコロナ禍により、非開催。2019年プロテスト合格者は92期となり、91期はプロテスト外から会員資格を得た4名のみ。 | プロテスト開催時期変更及びコロナ禍により、非開催。2019年プロテスト合格者は92期となり、91期はプロテスト外から会員資格を得た4名のみ。 |
| 第22回 | 2018年 | 90期 |  原英莉花 | 180万円 | ツアー5勝、国内メジャー3勝（2023年終了時点） |
| 第21回 | 2017年 | 89期 |  沖せいら | 180万円 |  |
| 第20回 | 2016年 | 88期 |  高橋恵 | 180万円 |  |
| 第20回 | 2015年 | 87期 |  篠原真里亜 | 180万円 | 2021年現在の登録名は篠原まりあ。 |
| 第19回 | 2014年 | 86期 |  平野ジェニファー | 108万円 |  |
| 第18回 | 2013年 | 85期 |  藤田光里 | 108万円 | ツアー1勝（2023年終了時点） |
| 第17回 | 2012年 | 84期 |  東浩子 | 108万円 |  |
| 第16回 | 2011年 | 83期 |  工藤遥加 | 108万円 |  |
| 第15回 | 2010年 | 82期 |  山本亜香里 | 108万円 |  |
| 第14回 | 2009年 | 81期 |  藤本麻子 | 108万円 | ツアー1勝（2023年終了時点） |
| 第13回 | 2008年 | 80期 |  森田理香子 | 108万円 | ツアー7勝、2013年賞金女王 |
| 第12回 | 2007年 | 79期 |  一ノ瀬優希 | 108万円 | ツアー3勝（2023年終了時点） |
| 第11回 | 2006年 | 78期 |  吉田藍子 | 108万円 |  |
| 第10回 | 2005年 | 77期 |  上田桃子 | 54万円 | 日本ツアー16勝、アメリカツアー2勝、2007年賞金女王、2025年より休養 |
| 第9回 | 2004年 | 76期 |  横峯さくら | 54万円 | ツアー23勝、2009年賞金女王 |
| 第8回 | 2003年 | 75期 |  川原由維 | 54万円 | 2005年から2010年までシード選手 |
| 第7回 | 2003年 | 74期 |  馬場ゆかり | 54万円 | ツアー3勝、2011年日本女子オープン優勝、、2009年から2011年まで賞金ランキングトップ10入り |
|  | 2002年 | 残雪のため、翌年に順延 | 残雪のため、翌年に順延 | 残雪のため、翌年に順延 | 残雪のため、翌年に順延 |
| 第6回 | 2001年 | 73期 |  徐知賢 | 54万円 |  |
| 第5回 | 2000年 | 72期 |  李知姫 | 54万円 | ツアー23勝、賞金ランキング2位を3度 |
| 第4回 | 1999年 | 71期 |  趙庭涓 | 54万円 |  |
真名カントリークラブ開催
| 第3回 | 1998年 | 70期 |  片野志保 | 54万円 |  |
| 第2回 | 1997年 | 69期 |  良田陽子 | 54万円 |  |
| 第1回 | 1996年 | 68期 |  不動裕理 | 90万円 | 2000年から2005年まで賞金女王。ツアー50勝（2022年終了時点）永久シード。 |
参考

日本女子プロゴルフ協会 加賀電子カップ[リンク切れ]
E-デモクラシー

E-デモクラシーとは、「Electronic（電子工学）」と「democracy(民主主義)」を組み合わせた造語であり、インターネットなどの情報通信技術を用いて共和制民主主義や議会制民主主義(間接民主制)、その他様々な民主主義モデルにおける政治プロセスを強化する技術のことである。
概要

E-デモクラシーはまだ黎明期にあり、世界中の政府や民間団体などにおいて様々な議論がなされている。
「E-デモクラシー」という語はこの分野における現状を説明していると同時に、これからあるべき道を指し示してもいる。E-デモクラシーを唱える人々が典型的に主張することは、政治プロセスをより接触しやすいものにしようということである。すなわち、公的政策決定のプロセスへの市民参加をより開放的かつ直接的にし、政策をより多くの人々の影響下に置くことによって、より透明性が高く、説明責任が果たされ、被支配者の合意をよりよく反映した政治となり、結局、より正当性の高い政府を作ることができると考えられている。E-デモクラシーは電子投票の概念も含んでいるが、より上位の概念である。電子投票は民主主義プロセスにおける一つの局面にすぎない。
E-デモクラシーはときにサイバーデモクラシー(cyberdemocracy)やデジタルデモクラシー(digital democracy)と呼ばれることもある。E-democracyの発展に伴い、三つの特徴が明らかになってきた。1.超局所的（hyper-localized）なサービスの伝達、2.モバイルかつ社会的な媒体によるインタラクション、そして3.持続可能性である。ここでは、インターネット技術を使用して、より優れたサービスを提供することが考えられている。政府の公共部門のウェブポータルや政府のウェブサイトは、市民や営利団体があらゆる階層において容易に政府と関わることで既存システムにおける情報価値を拡張する手段として開始された。WWWが登場し、度重なる改良が加えられた末、市民と政府の関係が変化するに至った。これらの公共ポータルは連邦環境(federated environments)をより企業のように振舞うようにするための触媒と考えることができる。すなわち、公共サービスと市民参加を一体化することによって、オンラインメディアによる民主主義プロセスが拡張される。
E-democracyの手段と形式

過去四年間の間に急激に成長し、多くの分野においてこれまでになく多数実施されてきている。この様子はNIC Resourcesで見ることができる。公的・私的なセクタのシステムにおいては政策決定への市民参加が可能なだけでなく、市民が期待するような情報透過性が実現されている。
これらの公共セクタにおけるポータルやプラットフォームの開発においては、政府が独自に開発・管理する、外注する、自己調達契約(self-funding contract)を結ぶなどの選択肢がある。自己調達モデルでは、ある種の電子政府との相互作用に対して便益料(convenience fee)を払わなければならないようなポータルサイトを作成することになる。この範疇に入る初期のシステムとしては、govONE SolutionやFirst Data Government Solutions、そしてNICが挙げられる。
ソーシャルネットワーキングは、E-デモクラシーにおける新領域である。ソーシャルネットワーキングの出発点は市民環境の中にあり、そこで起こっていることは市民同士の関係である。政府はソーシャルネットワークを用いることにより、より公共的に振舞うようになると考えられている。The Official Commonwealth of Virginia Homepageでは、市民がGoogleのツールを使ったり、オープンフォーラムに参加することができる。
E-デモクラシーによって、政府や政府機関は市民が公共サービスに満足しているかをモニターすることもできる。ListServsやRSSフィード、モバイルメッセージ、マイクロブログやブログを通じて、共通の興味や不安を抱える市民の情報を共有することができる。また、Twitterをはじめた政府もある。ロードアイランド州の会計係であるFrank T. Caprioは州のキャッシュフローを毎日twitterで発信している(ここからサインアップできる)。Twitterフィードを持っている州機関の完全なリストはここにある。また、第45代アメリカ合衆国大統領である、ドナルド　トランプは、自身の政策について、Twitterに投稿している。
E-デモクラシーの実施上の課題

E-デモクラシーにおける最大の障害は、市民の認証である。安全な投票や市民-政府間の情報交換には、プライバシーの保護された何らかの形でのIDが必要である。このIDは情報掲示板の使用にも使えるだろう。暗号技術を使うことにより、情報をポストする際には匿名性を維持しつつ、（ポストによって）貢献したという情報を保持する必要がある。
もう一つの障害は、より直接的な民主制により、多くの既得権益が阻まれるということである。例えば、政治家やメディア王や、何らかの大きなビジネスや労働組合における利害関係が影響を受けるだろう。これらの組織はE-デモクラシーの実施を阻害する可能性がある。[要出典]
Robert's Rules of Orderには、政策審議会においては口頭での同時コミュニケーションができる環境が必要であり、さもなければ「議院法規においてこれまでにない状況が出現するだろう」と述べられている。電話会談やビデオ会議においてですら、人々の認識や発言権の取得に関しては調整が必要である。議員法規においては、作業を電子的に進めるための標準的な手続きは確立していない。
E-デモクラシーにおける市民の役割

市民参加について、再び脚光を浴びていることがある：市民参加が深まると、政府の透過性への期待が高まるという。インターネットでの情報容量が大きくなると、市民は政府や政治問題についての知識が増加し、メディアの双方向性によって、選挙で選ばれた議員との新たな形式のコミュニケーションも可能になる。連絡先や法律、議題や政策をネットにポストすることにより政府はより透明化し、潜在的にはより情報に通じた政治参加が、オンライン・オフライン共に可能になり得る。追加情報はtransparent-govにある。
これは単なる政治参加のツールの集合体ではなく、市民の要求の中心にあるマネージメント方針であり、サービスを伝えるための異なった要素を統合し、政府の反応性と透明性を高めるものであると考えられている。E-デモクラシーポータルの供給者およびオンラインサービスの助けによって、政府はそれ自身の外へと到達し、より大きなコミュニティと協調するようになる。
政治媒体としてのインターネット

インターネットは、直接民主制における距離の制約のある部分を取り除くプラットフォームであり、伝達媒体であると捉えることができる。E-デモクラシーのための技術的媒体としては、携帯電話などのモバイルテクノロジーにまで拡張することができる。
インターネットには、これまでの伝達媒体と違い、これを政治媒体たらしめている重要な要素がある。ラジオやテレビが少対多、電話が少対少の伝達媒体だったのに対し、インターネットは多対多であるという事実である。さらに、インターネットははるかに大きな計算資源を持っているため暗号化やデータベースを取り扱うことができる。これらは、コミュニティの情報アクセスと共有、審議民主主義（deliberative democracy）、そして不正選挙の防止などにとって重要なことである。また、人々はインターネットを使うことにより非同期的に協調したり出会うことができる。このことによって、一つの仕事を協調して進めるために、同時に同じ場所に物理的に集まる必要がない。
インターネットを選挙活動のツールとして用いると、これまでのドア・トゥ・ドアの訪問活動や電話での選挙活動に比べてより安価で簡便に済ませることができる。候補者たちはまた、ソーシャルネットワーキングサイトを使ってより若い有権者に近づき、また、選挙活動の潜在的な支持者を作ることができる。Eメールの連鎖や政治ブログもまた、オンラインでの選挙活動に大きな影響力を持っている。様々な視点が、ブログやウェブページのコメントによって提供される。また、1クリック宣伝（オンラインのインタラクティブな選挙宣伝）が、これまでの手紙やテレビによる選挙活動に影響を与えている。
インターネットにおける低コストな情報交換とそのコンテンツが潜在的に持っている強力な伝播能力によって、インターネットは政治的情報を得るために魅力的なメディアになっており、それは低予算の利益団体にとって特に当てはまる。
例えば、環境や社会問題に関するグループが自分たちの知名度を上げようと思った場合、インターネットを使えば非常に容易だが、既存のやりかたー例えばテレビや新聞などーを用いると大量の財政投資が必要となってしまう。
これらの要素すべてにより、インターネットは電話やテレビ、新聞やラジオなどといった伝統的な政治媒体を置き換える可能性がある。
もう一つの例はオーストラリアの非営利なE-デモクラシープロジェクトであるopenforum.com.auである。このグループでは政治家や上級官吏、大学人、企業人やその他の利害関係者を招いてハイレベルな政策論争を行っている。
ブロガーやウェブ管理者、その他のソーシャルメディアの管理者を助けるための新たなツールが数多く開発されている。これらはインターネットを厳密に情報通信媒体として使うやりかたから、社会組織をトップダウン式でない運営を行う手段として用いるものへと変化してきている。例えば、アクション・トリガーはウェブ管理者にリーダーシップがなくても、閲覧者を動員して行動を起こさせることができる新しいコンセプトである。
地域の民主主義的グループの電子的支援

アレクシス・ド・トクヴィルなどの政治理論家によれば、市民団体は、個人が公共の問題について学ぶ場所を提供し、また、これらは州政府の外部にある力の源泉であるという点において、民主的プロセスで重要な役割を果たしている。しかし、Georgia TechのHans Kleinによれば、そういったフォーラムに参加することにはいくつもの障害があり、そのうちの一つは決まったときに決まった場所で顔をあわせなければならないということである。Kleinはアメリカ北東部における市民団体に関する研究から、組織の目標達成能力は、情報通信技術によって非常に強化されると結論付けている。
利点と欠点

ICT(情報通信技術)そのものは民主的でも非民主的でもない。それは単なる手段にすぎず、元々なにがしかの基準を与えるものではない。それらは恐らく、何らかの目的を達成するための道具である（例えば、矛盾した目的、強制的なコントロールや自発的参加は、どちらもデジタル技術によって発展させることができる）。しかし、特定の制度的枠組みによっては、民主主義的なプロセスの利点を得るために、電子的手段を使うことが望ましかったり、望ましくなかったりする両方のケースがありうる。したがって、民主主義プロセスの電子化におけるチャンスと危険性は、そのとき選択されている民主主義モデルの組織的な条件（一般的には憲法）に強く依存する。つまり、いかなる社会契約に基づいているのかということや、法の支配の何らかの側面や、議会制民主主義なのか直接民主制なのかといったようなことが重要である。
利点と欠点 > 利点

メーリングリストやP2Pネットワーク、共同作業のためのソフトウェア、Wiki、ウェブのフォーラムやブログはE-デモクラシーのある局面に対して潜在的な回答への手がかりを与えてくれる。
何千もの異なる政府組織から得られるデータに一貫性をもたらす、相互評価(cross-jurisdiction)され、顧客の側に立ったアプリケーションが、多くの非政府のサイトによって開発されている。これは事業主にとって便利かつ低コストなものであるし、また、ほぼ現在の情報に簡単にアクセスできるという点で公共の利益でもある。Transparent-Gov.comはその一例である。これは市民が自分の属する共同体や全国各地の共同体での発議(open government initiatives)を短時間で把握することのできる無料のリソースである。
E-デモクラシーは、政府に関する情報を、公共セクターのエージェントや市民に対して簡便な手続きでアクセスできるようにする。例えば、インディアナ州自動車管理局は、運転者履歴認証の司法手続きを簡素化した。インディアナ州は、デジタルポストマーク(DPM)を用いて政府の履歴をデジタル署名し、合法的に認証し、伝達することが可能な最初の州となった。E-デモクラシーはプロセスを簡略化できるだけでなく、コストを削減できる。アラバマ州の保全資源部とウォルマートとNICは、狩猟や釣りの免許を与えるにあたり、既存のコンピューターを用いてプロセスを自動化するサービスを開発した。最初の狩猟シーズン中にウォルマート店舗では140,000以上のライセンスが購入された。エージェントは、このサービスによって毎年20万ドル節約できると見積もっている。
E-デモクラシーではまた、選挙での投票率を上げ、意識を向上させるという点で、若者にも利益をもたらしている。投票率は減り続けているが、E-デモクラシーと電子投票により、この傾向を反転することが可能かもしれない。カナダ、アメリカ合衆国、イギリスを含むほとんどの先進国において、若者の投票率が大幅に下落している。電子的な政治参加メカニズムを用いることは若者にとってはより身近であり、結果として、伝統的な手法では面倒だと思う投票にももっと参加してくれると思われる。E-デモクラシーは人々が民主的に政治参加することを促し、市民の無知と無関心を減少し、人々の政治的な議論、教育、政治参加のために有用に働く可能性がある。
利点と欠点 > 欠点

同時にこれらの技術は、新たなイニシアチブを維持すること(sustain new initiatives)ができないことや、個人情報の盗難、情報過多や破壊行為などと関連付けられているいくつかの問題をも先導している。
直接民主主義へのいくつかの伝統的な異議、例えば、政治がポピュリズム、そしてデマゴーグの登場へと推移する可能性については、E-デモクラシーについてもあてはまると思われる。E-デモクラシーに参加するためのデバイス(携帯電話やインターネット接続)を持つ者と持たざる者の間の情報格差や、E-デモクラシーにおける技術革新に対する機会コストなど、より実践的な反対意見もある。
電子的直接民主主義

電子的直接民主主義（Electronic direct democracy）は、直接民主主義の一つの形態であり、インターネットやそれ以外の電子通信技術を使って国民投票(レファレンダム)を行い、官僚機構の質を改善しようというものである。多くの研究者は、この概念には、審議のプロセスを技術によって支援することが重要であると考えている。電子的直接民主主義はしばしばEDDと略される（本質的に同じ概念を表現するのに多くの異なった名前が与えられている）。
EDDは電子投票か、またはなんらかの電子的な手段を使った投票方法が必要とされる。あらゆる直接民主主義にみられるように、EDDにおいては市民は法律に対して賛否を表明したり、新しく立法したり、代議士のリコールを行うことができる（代議士がいる場合）。
EDDに必要な技術に関する研究やシステムの開発はFlorida Institute of Technologyによってなされている。これは現在学生組織によって使われている。実施中のプロジェクトの中で、最も意味深いものはMetagovernmentプロジェクトである。
EDDの完全なる実装は存在しないが、いくつかの先鞭はつけられている。ロス・ペローは1992年と1996年のアメリカ大統領選挙の際"Electronic town halls"を提案し、一時的にではあったがEDDの際立った唱道者であった。すでに一部直接民主制がしかれているスイスにおいてもシステムの開発が進行している。2007年のオーストラリア連邦議会選挙に立候補したSenator On-Line党は、国民が議員をコントロールして、あらゆる個別の法案に対して賛成するかどうかを決定できるようなEDDシステムを開始すると提案した。
液体民主主義（または委任可能な直接民主制）は、市民が議案に投票する権利を留保したまま、代理人（proxy）に投票させることを選択できる制度である。投票や、代理人への委任は電子的に行う。代理人はさらに次の代理人に委任することができる。例えばAがBに委任し、BがCに委任したとすると、A,Bは投票を行わないが、Cが三人分の投票を行うことになる。市民は複数の代理人に対してランク付けを行うこともでき、もし委任した代理人が投票できなかった場合は、その次のランクの代理人に票が移動する。このシステムのトポロジーはインターネットの構造を反映しており、ルーターが、情報をリクエストするサーバの順位をつけるのと同じである。[要出典]