stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
カルステン・ボルクグレヴィンク
初期の経歴

カルステン・ボルクグレヴィンクはオスロで生まれた。父はノルウェー人の弁護士で貴族のヘンリク・クリスチャン・ボルクグレヴィンク、母はイギリス人のアニー（旧姓リドリー）だった。一家はオスロのウラニーンボルク地区に住んでおり、そこではロアール・アムンセンが幼馴染であり、共に大きくなった。ボルクグレヴィンクはオスロのゲルトセン・カレッジで教育を受け、後の1885年から1888年はドイツ、ザクセン州タラントの王立サクソン林業アカデミーで学んだ。
歴史家のロランド・ハントフォードに拠れば、ボルクグレヴィンクは落ち着きのない性格であり、冒険に対する憧れがあって、林業の訓練を終えた後はオーストラリアに行くことになった。クイーンズランド州とニューサウスウェールズ州で政府の測量チームと共に4年間働き、その後はボーウェンフェルズという小さな町に入り、コーワーウル・アカデミーで言語学と博物学の教師になった。初めて極圏探検に興味を持ったのは最初のオーストラリア南極探検委員会における地元科学者の仕事に関する新聞記事を読んでからだった。この組織は1886年に設立され、南極地域で恒久的な科学研究基地を設立するための調査を行っていた。この計画は実現されなかった。1894年にボルクグレヴィンクがノルウェーの南極遠征隊と契約する機会が生まれたのは、1890年代初期に商業捕鯨への関心が復活したことだった。
捕鯨の旅

ボルクグレヴィンクが加わった遠征は、ノルウェーの実業家で起業家のヘンリク・ブルが組織していた。ブルはボルクグレヴィンクと同様1880年代にオーストラリアに入っていた。ブルは南極海域でのアザラシ漁と捕鯨を計画した。メルボルンの学会で、商業と科学の両面を持つ費用折半の事業に興味を引かせることに失敗し、ノルウェーに戻ってそこで遠征隊を組織した。ブルは84歳の「近代捕鯨の父」かつ捕鯨砲の発明者であるスヴェン・フォインと出逢った。フォインの支援を得て捕鯨船カップノア（北の岬）を取得し、アンタークティック（南極）と改名した。ブルは経験を積んだ捕鯨船の船長レナード・クリステンセンを雇い、1893年9月、乗組員と小さな科学チームと共にノルウェーを出発した。ボルクグレヴィンクは1894年9月にアンタークティックがメルボルンに寄港すると知ったとき、人員に空きが無いかを期待して急ぎメルボルンに行った。後に自分で南極遠征を率いることになるウィリアム・スペアズ・ブルースが、博物学者としてブルの遠征に加わるつもりだったが、船がノルウェーを離れる時に間に合わなかった。このことでボルクグレヴィンクの入り込む隙間が生じていたので、メルボルンでブルに会い、甲板員と科学者を兼ねる要員として自分を連れて行くよう説得した。
その後の数か月間、亜南極地域の諸島周辺でのアザラシ漁は成功だったが、クジラを見つけるのは難しかった。ブルとクリステンセンはさらに南に進んでみることに決めた。それ以前の遠征ではクジラの存在が報告されていた。船は流氷のベルトを抜けてロス海に入ったが、依然としてクジラは見つからなかった。1895年1月17日、ポゼッション島に上陸した。そこは1841年にジェイムズ・クラーク・ロス卿がイギリス国旗を立てた所だった。ブルとボルクグレヴィンクは、自分たちがそこに来た証拠として、缶にメッセージを入れてそこに残した。この島でボルクグレヴィンクは地衣類を見つけた。南極圏より南では初めて見つけられた植物だった。1月24日、船はケープ・アデアの近くに着いた。そこは南極大陸のヴィクトリアランド海岸線の北端だった。ロスが1841年にここへ来たときは上陸できなかったが、アンタークティックが岬に近づくと、ボートを降ろせるほど気象条件が良かった。ブル、クリステンセン、ボルクグレヴィンク他を含む1隊が岬の下の砂利浜に向かった。このとき誰が最初に上陸したかが議論になった。クリステンセンとボルクグレヴィンクがその栄誉を巡って争った。17歳のニュージーランド水夫アレクサンダー・フォン・タンゼルマンも「ボートから飛び降りてボートをしっかり保持した」と主張していた。この隊は南極大陸初の上陸だと主張したが、この前の1821年2月にイギリスとアメリカの捕鯨船長ジョン・デイビスが南極半島に上陸したか、あるいは他にも捕鯨船の遠征があった可能性もある。
ボルクグレヴィンクはケープ・アデアで上陸している間にさらに石と地衣類の標本を集めた。それまでこれほど南で植物が生育できるか疑われていたが、その標本が科学の世界に大きな興味を生み出すことになった。ボルクグレヴィンクはさらに海岸線の細かい調査を行い、将来遠征隊が上陸して越冬用の基地を設営できるか可能性がある場所を評価した。アンタークティックがメルボルンに戻ったとき、ブルとボルクグレヴィンクは船を離れた。それぞれがさらなる南極探検の資金を集めようとしたが、うまく行かなかった。むしろ二人の間に敵意が生まれた。これはアンタークティックでの航海に関する二人の証言が異なっていたことが原因である可能性が強い。それぞれが互いの役割を十分に認識しないままに自分の役割ばかりを強調していた。
遠征の計画づくり > 国際地理学会議、1895年

ボルクグレヴィンクはケープ・アデアで南極大陸初の越冬を行うという遠征のアイディアを促進するため、ロンドンに急行して、王立地理学会が主催する第6回国際地理学会議に出席した。1895年8月1日、ボルクグレヴィンクは会議で演説し、科学遠征隊が南極で冬季宿営できる可能性のある場所としてケープ・アデアの浜を説明した。その場所について「家屋、テント、物資の安全な場所」と表現し、この場所には「南極圏の厳しい力を示さない開放された力」を示すものがあると言った。また、大陸内部にはこの浜から「穏やかな傾斜」という容易な経路によって行くことができるかもしれないと示唆した。ボルクグレヴィンクは次の遠征を自ら率いるつもりがあると宣言して、その演説を締めくくった。この会議に出席していた王立地理学会の司書ヒュー・ロバート・ミルは、この演説に対する反応を「彼のぶっきらぼうなやり方と纏まりの無い演説が、現実の新鮮な風で学術的な雰囲気を掻き雑ぜた。このとき誰もボルクグレヴィンクを大変好んだわけではなかったが、彼にはダイナミックな性質があり、未知の南極に再度出発する目標を設定して、我々の中に探検を予告するものとして心に訴えるものがあった」と報告していた。しかし、この会議はボルクグレヴィンクの考えを裏書まではせず、その代わりに南極探検を支援する一般決議を通し、「世界中の様々な科学界が、最も効果的と考えられる方法で、この世紀が終わる前に事業に取り掛かることを促進すべき」と提案した。
遠征の計画づくり > 支援元の探求

次の2年間、ボルクグレヴィンクはヨーロッパとオーストラリアを旅し、その遠征の計画に支援と資金を提供してくれる者を探したが、成果はなかった。合同で計画しようとした相手の一人がウィリアム・スペアズ・ブルースであり、独自の南極遠征計画を持っていた。その合同計画は、ヘンリク・ブルとの関係を切っていたボルクグレヴィンクが、ブルースはブルと話をしていると知ったときに、潰れた。「それ故に我々は共同事業を行えない」とブルースに手紙を書いた。また王立地理学会が1893年以来、独自に南極丹家計画を温めていたことが分かった。その会長であるクレメンツ・マーカム卿の影響力の下で、この計画は科学的な探検であるだけでなく、イギリス海軍が以前に極圏探検で持っていた栄光を取り戻そうとするものでもあった。この計画はスコット大佐の指揮下に国営南極探検に発展することとなり、ボルクグレヴィンクの質素な提案よりも学識者の興味を惹きつけていたのがこの計画だった。マーカムは自分の計画から財政的な支援を奪うような民間事業に激しく反対しており、ボルクグレヴィンクは実際的な支援を得られる見込みがないことを理解した。「南極と言う巨岩を転がさねばならないのは、険しい丘に上がることである」と記していた。
遠征の計画づくり > ジョージ・ニューネス卿

ボルクグレヴィンクは出資者を探しているときに、イギリスの主導的雑誌出版者で映画のパイオニアであるジョージ・ニューネス卿と出逢った。ニューネスの出している雑誌には「ウェストミンスター・ガゼット」、「ティット・ビッツ」、「カントリー・ライフ」、「ストランド・マガジン」があった。出版者が探検を支援するのは異常なことではなかった。ニューネスの大きなライバルであるアルフレッド・ハームズワース（後のノースクリフ卿）がフレデリック・ジャクソンのフランツ・ヨーゼフ諸島（バレンツ海）遠征に金を出したばかりであり、国営南極探検にも財政的裏付けとなると約束していた。ニューネスはボルクグレヴィンクから十分な印象を受け取り、提案された遠征の総費用、約4万ポンド（2008年換算で少なくとも300万ポンド）を提供することになった。このニューネスの気前の良さがクレメンツ・マーカムと地理学の機関を激怒させ、一文無しのノルウェー人であるボルクグレヴィンクが、自分たちのために来るはずだったイギリスの金を取り上げたという見方をした。マーカムはボルクグレヴィンクに対して敵対心と侮蔑の態度を続け、ボルクグレヴィンク遠征隊の出発式に出席したミルを叱った。
ニューネスは遠征がイギリスの旗の下に出港することを主張し、「イギリス南極遠征」と名付けられることを求めた。実際には隊員29人のうち、イギリス人は2人だけであり、1人がオーストラリア人、残りがノルウェー人だった。それにも拘わらず、ボルクグレヴィンクは遠征のイギリス的性格を強調しようとして、ヨーク公の個人旗を掲揚し、ユニオンジャックを付けた竹500本を用意し、「イギリス帝国の測量と範囲を示す目標」とした。
サザンクロス遠征

詳細は「サザンクロス遠征」を参照
サザンクロス遠征 > 南極の冬

ボルクグレヴィンクは資金を確保できたので、捕鯨船ポーラックスを購入し、SSサザンクロスと改名し、南極のための艤装を行わせた。サザンクロスは1898年8月22日にロンドンを出港し、タスマニアのホバートで3週間停泊した後、1899年2月17日にケープ・アデアに到着した。ボルクグレヴィンクが地理学会議で説明したこの場所、ペンギンの生息地の真ん中で、遠征隊は南極大陸で初の陸の基地を設立した。基地はボルクグレヴィンクの母の旧姓から「キャンプ・リドリー」と命名された。3月2日、船はニュージーランドで冬をすごすためにそこに向けて出港し、岸には10人の隊とその食料と装置、および70匹の犬が残った。この犬は南極大陸に初めて連れて来られたものであり、またスウェーデンで6年前に発明されたプリムス・ストーブの利用でも初めてのことだった。犬とプリムス・ストーブは南極探検の英雄時代に続いた遠征全てで必需品となった。
隊員のオーストラリア人医師ルイ・ベルナッチが後に「多くの観点で、ボルクグレヴィンクは良い指導者ではなかった」と記していた。ボルクグレヴィンクは明らかに独裁者ではなかったが、ベルナッチに拠れば、受容された階層の枠組みが無く、「民主的無政府」状態が主であり、「汚れ、無秩序、不活発性というのが当時の秩序だった」と記している。さらに冬が訪れると、ケープ・アデアであれば、南極最悪の気象を免れるというボルクグレヴィンクの期待は外れた。実際には内陸の氷から北に吹き出す凍り着く風に特に曝される場所を選んでいた。時間の経過と共にこらえ性がなくなっていった。隊員は怒りっぽくなり、退屈が支配した。事故が起きた。寝床の中で消されずにいた蝋燭から火事になり、大きな被害を出した。また隊員数人がストーブからのガスで窒息しそうになった。ボルクグレヴィンクは日課を設定しようとし、科学作業が毎日行われたが、自身でも書いていたように概して共同体意識がなかった。「沈黙が耳を弄していた」士気がさらに落ちると、隊の動物学者ニコライ・ハンソンが病気になり、治療の効いもなく、10月14日に死んだ。
冬が終わり、橇による活動が可能になると、ボルクグレヴィンクが想定していた内陸への容易な旅も嘘であることが分かった。ケープ・アデアに隣接する氷が覆った山脈が内陸への旅を不可能にしており、ケープに直接接する地域でも探検を制限していた。しかし、ボルクグレヴィンクの基本的遠征計画は、南極大陸で越冬することであり、そこで科学的観測を行うことだったので、それらは達成された。1900年1月末にサザンクロスが戻ってくると、ボルクグレヴィンクはキャンプを放棄することに決めたが、もう一年いても十分なくらい燃料と食料が残っていた。サザンクロスは直接帰国する代わりに、グレート・アイス・バリアに達するまで南下した。このバリアは1839年から1843年のジェイムズ・クラーク・ロスによる遠征中に発見され、後にその栄誉を称えてロス棚氷と命名された。ロスは上陸しておらず、その時からだれもバリアを訪れていなかった。ボルクグレヴィンクはバリアの縁に入り江を発見し、後年、シャクルトンによって「クジラ湾」と名付けられた。1900年2月16日、ここにボルクグレヴィンク、ウィリアム・コルベック、サーミ人の犬御者ペル・サビオが、犬と橇と共に初めてバリアに登り、内陸に10マイル (16 km) 移動して、当時の最南端記録南緯78度50分を樹立した。サザンクロスはロス海の他の場所も訪れた後に帰還の途に就き、4月1日にニュージーランドに到着した。ボルクグレヴィンクはその後イングランドに向かう蒸気船に乗り換え、6月初旬に到着した。
サザンクロス遠征 > 帰還と受け入れ

遠征隊がイングランドに戻った時の受け入れは冷ややかなものだった。大衆の関心はいずれにしても、翌年の出港に向けて準備が進む国営のディスカバリー遠征に集まっていた。それにはロバート・ファルコン・スコットが隊長に指名されたばかりだった。名前だけイギリスとされた冒険とは明らかに異なっていた。サザンクロス遠征が挙げた功績にも拘わらず、地理学の世界には不満が残っていた。特にクレメンツ・マーカム卿の周りでは、ボルクグレヴィンクがニューネスの資金を受けたことで、国営南極遠征に金が入らなかったという思いがあった。さらに、ブルースが自分の建てた計画をボルクグレヴィンクが奪ったので、計画を放棄させられたと苦情を言っていた。ボルクグレヴィンクに対する信頼は、ニューネスの雑誌に掲載された様々な記事で使われた自慢げな調子や、ボルクグレヴィンクが急遽執筆した遠征の記録『南極大陸における初物』のジャーナリズム的スタイルでも補われなかった。ボルクグレヴィンクの報告書の英語版は1901年に出版された。
ボルクグレヴィンクはその遠征を大きな成功だと公言し、「もう1つのクロンダイク」、豊富な魚、アザラシ、鳥、さらにはその中に金属が見られる結晶」について話した。その著作の中で、遠征の主な功績を列挙した。すなわち、ヴィクトリアランドで冬の間生活できる証拠、1年間の連続した磁気と気象の観測、南磁極のその時点で推計される位置、海岸線の地図化と新しい島の発見、ロス島への最初の上陸と、最終的にグレート・アイス・バリアの大きさ評価、「最南端」南緯78度50分への橇旅行だった。しかし、実際のところ、越冬の場所に選んだケープ・アデアは、その後の南極内陸の地理的探検では拠点として除外された。科学観測の結果は予想されたよりも少なかった。これはニコライ・ハンソンの自然史ノートの幾らかが失われたせいもあった。ボルクグレヴィンクはその喪失に責任があるかもしれない。後にハンソンの元雇用主であるロンドン自然史博物館と、失われたノートやハンソンが集めたサンプルについて論争になった。
ボルクグレヴィンクはイングランドに戻ってから数年間に、アメリカ地理学協会から表彰され、その母国スウェーデンのオスカル2世からはナイト・オブ・セントオラーフに叙された。1929年、ノルウェー議会がボルクグレヴィンクに3,000ノルウェー・クローネの年金を送ることを決めた。後にデンマークとオーストラリアからも同様な栄誉を受けたが、イングランドではその功績がほとんど無視されたままだった。ただし、ミルからは「パイオニア的業績の取り掛かり、後の遠征のために人員を訓練するのに有益」と評価された。歴史家のデイビッド・クレーンは、ボルクグレヴィンクがイギリス海軍の士官であったら、その遠征はイギリスでもっと真面目に捉えられたことだろう」と推量した。
遠征後の人生 > プレー山の災害

1902年夏、アメリカの地理学協会からカリブ海に送られた3人の地理学者の1人となった。それはフランス領カリブ海のマルティニーク島で起きたプレー山の破壊的噴火の影響を報告するためだった。1902年5月におきたその噴火はサン・ピエールの町を破壊し、多くの人命を奪った。ボルクグレヴィンクは噴火活動がほとんど静まっていた6月に島を訪れ、山は「完全に静謐」と判断し、島人はその恐慌状態から快復していた。しかし、サン・ピエールにもう一度人が住めるとは思わなかった。この山の麓で通り過ぎたばかりの地面から蒸気が噴出したのを辛うじてかわし、「もしそれが我々の誰かに当たっていたら、我々は火傷で死んでいたことだろう」と報告した。その後ワシントンD.C.の地理学協会に報告書を提出した。
遠征後の人生 > 引退

ボルクグレヴィンクはワシントンから戻った時に、事実上私的生活に引退した。1896年9月7日、ボルクグレヴィンクはイギリス人のコンスタンス・プライア・スタンデンと結婚し、オスロのスレムダルに居を構え、2人の息子と2人の娘をもうけていた。ボルクグレヴィンクはスポーツと文学活動に傾倒し、『ノルウェーの猟』という本を書いた。2つの機会に南極に戻ることを検討した。1902年8月、アメリカの地理学協会のために新たな南極遠征を率いる意図があることを述べたが、結局実施されなかった。もう1回は1909年にベルリンで発表されたものであり、同様に実行までいかなかった。
ボルクグレヴィンクは日の当たる場所には出なかったが、南極に対する興味は持ち続け、スコット大佐の最後の南極遠征に向けて1910年にテラノバが出港する直前にスコットに会いに行った。スコットの悲報が届いたときは、スコットに弔辞を送った。「彼は立派に組織された遠征の分野では初めての者であり、偉大な南極大陸で体系的な仕事を行った最初の者だった」王立地理学会書記官のジョン・スコット・ケルティに弔意を表す手紙を送り、「彼は男だった！」と記していた。
ノルウェーでは、ボルクグレヴィンクの評価が分かれている。ロアール・アムンセンは長く友人であり支援者だったが、フリチョフ・ナンセンは（スコットに拠れば）「恐ろしい詐欺師だ」と言っていた。アムンセンが1912年に南極点征服から戻ると、ボルクグレヴィンクのパイオニア的功績に最高の賛辞を表した。「我々はバリアに登るときに、ボルクグレヴィンクが南への道を開き、その後に来る遠征に対する障害を取り去ったことを認めねばならない」
ボルクグレヴィンクは余生を静かに過ごした。1930年、ロンドンの王立地理学会から金メダル（パトロンズ・メダル）を贈られるという遅すぎた認知があった。「ケープ・アデア地区でボルクグレヴィンク氏が成し遂げたよりも他の探検家が多くを成した可能性が薄いことを認識できたのは、スコットの北隊の仕事があってからのことだった。イギリスの旗の下にイギリス人の寄付者の資金で実行された当時のサザンクロス遠征のパイオニア的業績には、公正な評価が行われていなかったことは明白である」
死と記念

カルステン・ボルクグレヴィンクは1934年4月21日にオスロで死んだ。「第1の者になるという偏執狂的望みがあったが」、また科学の面の訓練は限られていたが、南極の功績ではパイオニアと認められ、後のより慎重な遠征の先駆けと認められた。南極の地形の多くがその名前を留めている。例えば、ケープ・アデアとケープ・ワシントンの間にあるヴィクトリアランドのボルクグレヴィンク海岸、ヴィクトリアランドのボルクグレヴィンク氷河と氷舌、クイーン・モード・ランドのボルクグレヴィンキセン氷河である。南極海に棲む小さな魚、ボウズハゲギスの学名 (Pagothenia borchgrevinki) にも彼の名が献名された。その遠征の時の居住棟は現在もケープ・アデアに残っており、ニュージーランド南極歴史遺産トラストの管理下にある。このトラストは大陸の他所にあるスコットやシャクルトンの遺産も管理している。ボルクグレヴィンク小屋は、トラストから2002年に南極特別保護地域第159号に指定された。2005年6月、トラストは将来の管理と利用について管理計画を採択した。
ヘンリク・ブルのアンタークティック、流氷に捉われている
クレメンツ・マーカム卿、王立地理学会長、ボルクグレヴィンクの南極探検計画に反対した
ケープ・アデアの浜、2001年撮影、ペンギンの生息地である
1843年に描かれたグレート・アイス・バリアの絵、ロスによる1839年から1843年の遠征以来、初めてボルクグレヴィンクがここを訪れた
ロバート・ファルコン・スコット、テラノバ遠征でスコット隊が全滅した後、ボルクグレヴィンクはスコットに弔辞を送った
サザンクロス遠征でケープ・アデアに建てた小屋、居住棟が左。撮影は現代
スワガー

スワガー
ヤン・ヨセフ・スワガー - チェコ出身の建築家。
ジャック・スワガー - アメリカ合衆国のプロレスラー。
スワガー・サーガ - スティーブン・ハンターによる小説シリーズ。
ソン・ジチャン

ソン・ジチャン（1970年2月20日 - ）は、韓国の俳優。ソウル特別市出身。
日本では有名ではないが、韓国では1990年代を代表する俳優の一人として知られている。
2004年のドラマ「英雄時代」を最後に現在まで俳優としての活動は行っていない。
出演作品 > ドラマ

恋が咲く木(1990年、KBS)
歩いて空へ(1993年、MBC)
最後の勝負(1994年、MBC)
フィーリング(1994年、KBS)
瀬(1994年、MBC)
1.5(1996年、MBC)
幸せの始まり(1996年、SBS)
予感(1997年、MBC)
終わりの始まり(1997年、KBS)
愛しか僕は知らない(1998年、MBC)
若い太陽(1999年、SBS)
真実(2000年、MBC)
噂の女(2001年、SBS)
贈り物(2002年、MBC)
三銃士(2002年、MBC)
薔薇の垣根(2003年、KBS)
英雄時代(2004年、MBC)
出演作品 > 映画

復讐血戦(1992年)
ダニエル・ヴェイス

ダニエル・ヴェイス（Daniel Veis, 1954年4月28日 - ）は、チェコのチェロ奏者。
プラハ出身。地元の音楽院を経てモスクワ音楽院でナタリヤ・シャホフスカヤにチェロを学んだ。1976年のプラハの春国際音楽コンクールのチェロ部門で優勝し、1978年のチャイコフスキー国際コンクールのチェロ部門で２位入賞を果たした。1982年から1986年までテプリツェ音楽院でチェロを教え、1996年からプラハ芸術アカデミーの教授を務める。
小茂井町

| 小茂井町 |
| --- | --- |
 町丁
 小茂井町小茂井町の位置
 北緯35度9分38.2秒 東経136度41分35.05秒﻿ / ﻿北緯35.160611度 東経136.6930694度﻿ / 35.160611; 136.6930694
国:   日本
都道府県:   愛知県
市町村:   愛西市
地区:  立田地区
面積
 • 合計:  1.266314 km2
人口（2019年（令和元年）5月1日現在）
 • 合計:  500人
 • 密度:  390人/km2
等時帯:  UTC+9 (日本標準時)
郵便番号:  496-0944
市外局番:  0567（津島MA）
ナンバープレート:  名古屋
小茂井町（こもいちょう）は、愛知県愛西市の地名。字が20ある。
地理

旧立田村中央部に位置する。東は石田町・雀ヶ森町・山路町、西は三和町・立田町、北は石田町に接する。
地理 > 字一覧

（五十音順・読みはyahoo!地図による）
池渕（いけぶち）
江西（えにし）
江東（えひがし）
大畑（おおばた）
上屋敷（かみやしき）
北鍋田（きたなべた）
才勝（さいかち）
下半割（しもはんわり）
寺浦（てらうら）
寺下（てらしも）
中（なか）
中屋敷（なかやしき）
半割（はんわり）
保古原（ほごはら）
松下（まつした）
南屋敷（みなみやしき）
宮浦（みやうら）
宮西（みやにし）
柳原（やなぎはら）
六反田（ろくたんだ）
歴史 > 町名の由来

『尾張国地名考』によると「菰江」の転訛であり、真菰の繁茂する湿地帯であったことに由来するという。
歴史 > 沿革

江戸時代 - 尾張国海西郡の尾張藩領鵜多須代官所支配の小茂井村として所在。
1889年（明治22年） - 合併に伴い、川路村大字小茂井となる。
1906年（明治39年） - 合併に伴い、立田村大字小茂井となる。
1975年（昭和50年） - 立田村総合体育館・立田農協ライスセンターが設置される。
2005年（平成17年）4月1日 - 合併に伴い、愛西市小茂井町となる。
世帯数と人口

2019年（令和元年）5月1日現在の世帯数と人口は以下の通りである。
| 町丁 | 世帯数 | 人口 |
| --- | --- | --- |
| 小茂井町 | 195世帯 | 500人 |
世帯数と人口 > 人口の変遷

国勢調査による人口の推移
| 0 | 1 | 2 | 3 |
| --- | --- | --- | --- |
| 2005年（平成17年） | 535人 |  |  |
| 2010年（平成22年） | 524人 |  |  |
| 2015年（平成27年） | 518人 |  |  |
小・中学校の学区

市立小・中学校に通う場合、学区は以下の通りとなる。
| 番・番地等 | 小学校 | 中学校 |
| --- | --- | --- |
| 全域 | 愛西市立立田南部小学校 | 愛西市立立田中学校 |
交通 > バス

愛西市巡回バス（2020年4月1日現在）
|  | 停留所名 | ルート |
| --- | --- | --- |
| 60 | 小茂井町（下） | 立田 |
| 61 | 小茂井町（中） | 立田 |
交通 > 道路

愛知県道125号佐屋多度線
施設

愛西市立田体育館
愛西市立田図書館
真言宗智山派竜宝寺
真宗大谷派専徳寺
津島社
八幡社
谷大二

| マルセリーノ 谷 大二 Marcellino Daiji Tani  |
| --- | --- |
 カトリックさいたま司教 
教会:  カトリック教会
司教区:  さいたま
着座:  2000年9月15日
離任:  2013年7月27日
聖職
司祭叙階:  1986年3月21日
司教叙階:  2000年9月15日
個人情報
出生:  1953年2月13日  兵庫県宝塚市
テンプレートを表示
谷 大二（たに だいじ、1953年2月13日 - ）は、日本のカトリック教会司教で、カトリックさいたま教区の前教区長である。洗礼名は「マルセリーノ」。2013年7月27日にさいたま教区長を退任した。
経歴

1953年2月13日、兵庫県宝塚市に生まれる。
1986年3月21日に司祭に叙階された。その後カトリック浦和教区（2003年にさいたま教区に改称）の浦和、上尾、川口、館林各教会の主任司祭を歴任し、1993年から浦和教区事務局長を兼任。2000年5月10日、教皇ヨハネ・パウロ2世からカトリック浦和教区司教に任命され、同年9月15日に岡田武夫大司教の司式により、栃木県宇都宮市の宇都宮海星女子学院中学校・高等学校体育館で司教叙階式が行われた。2013年7月27日、教区長の退任願が教皇フランシスコにより受理されてカトリックさいたま教区長を退任。退任の理由に関しては、さいたま教区民に一切告知されておらず、いまだに明かされていない。教区長として、地区裁治権者としての司教職にありながら、説明責任も果たさず、退任を申し出たということに対し、「教会 突然の辞職が咎(とが)められない「教区長」の座の不思議 : 社会派リーダー・谷大二司教はなぜ消えたのか」という小論文が、雑誌『福音と社会』（2013年8月・カトリック社会問題研究所）に掲載された。無責任という声が、あるが、現在も退任理由を谷司教は回答していない。
教皇庁は、「退任」の申し出に間髪入れずに受理。そのため、憶測が憶測を生む結果を招いていると言われている。
岡田武夫・東京大司教が教区管理者に任命された。
教区長退任後は沖縄県に移り、2015年9月現在、カトリック那覇教区平和委員会を担当している
思想と行動

谷司教は司教叙階式で 「異国でつらい労働に従事する寄留者たち。異なる文化、言葉のなかに定住しようと悪戦苦闘している移住者たち。家庭、社会、地域などで性差別に苦しむ女性たち。家庭、社会の痛みの犠牲者として虐待されている子どもたちや青少年。病気や神経の衰弱に苦しむ障害者たち。日本の社会の偏見である部落差別に苦しむ人々。〈金がすべて〉という価値観が支配する社会の歯車にされて苦しむ企業戦士たち。人生の意味、目標を求めてさまよい、孤独に悩んでいる多くの人々。私たちはこのような人々と共に歩む教会として成長していきたいと願っています」と抱負を語った[要出典]。
2011年1月には、過去に英国聖公会の司祭であり妻帯者であるヨハネ・ステファノ加藤智司祭を、小教区の主任司祭とならないという条件のもとに自分の教区に受け入れ、同年2月11日に司祭叙階式を行なった。加藤司祭はプロテスタント教会で洗礼を受け、日本とイギリスでイエズス会司祭から典礼教育を受けていたが、すでに妻帯者であったため聖公会の聖職者となった。その後、2005年に回心者としてカトリック教会の信徒の交わりに加わり、2006年にベネディクト16世の特別許可によってカトリック司祭の候補者と認められた後、イギリスで叙階の準備を進めてきたという。
福島第一原子力発電所事故後の2011年5月7日には、さいたま市のカトリック浦和教会（司教座聖堂）で、さいたま教区サポートセンター・カリタスさいたま・ロバの会（カトリック さいたま教区正義と平和協議会）主催による山下俊一の「本当に大丈夫？ 放射能 放射能について学ぼう ～山下俊一先生に聞く～」と題する講演が開かれ、谷は責任者として同名のパンフレットを6カ国語に翻訳して同教区から発行し、教区内や避難所等で配布された。
司教紋章

司教の紋章は五角形で、ペンテコステのイメージ。聖霊の導きに従って歩めるようにとの願いが込められている。ラテン語の5つのことばと帯の中のことばは、司教のモットーである「清い心 で主を呼び求める人々とともに、正義と信仰と希望と愛と平和を追い求めなさい」(二テモテ２・22)というパウロの勧めの言葉が配されている。
著作

谷 大二『移住者とともに生きる教会』女子パウロ会、2008年 ISBN 978-4789606509
メテオ

メテオ、あるいはミーティア（Meteor、Meteo）とは流星のこと。
メテオ (映画) - ロナルド・ニーム監督のアメリカ映画。
メテオ (ピンク・レディーの曲) - ピンク・レディーの曲。
メテオ (ロケット) - ポーランドの観測ロケット。
メテオ - スイングジャグリングの道具。流星錘#ジャグリングにおけるメテオを参照。
メテオ - テレビアニメ『Cosmic Baton Girl コメットさん☆』の登場人物。
COMIC メテオ - ウェブコミック配信サイト。
仮面ライダーメテオ - テレビドラマ『仮面ライダーフォーゼ』の登場人物、朔田流星が変身した姿。
Meteor - ナインプラネッツ有限会社のアダルトゲームブランド。
METEOR - 日本のラッパー。
Ford Meteor - フォード・モーターの自動車、フォード・レーザーのオーストラリア等での名称。
Meteor -ミーティア- - T.M.Revolutionの楽曲であり、6thアルバム『coordinate』収録曲。
カープ

カープ (Carp)
鯉の英名。
プロ野球チーム広島東洋カープ。広島が鯉の産地であることに由来する。
カープ (小惑星)。小惑星の命名者が広島東洋カープファンであったため。
カープ (潜水艦) - アメリカ海軍の潜水艦。
原理研究会（Collegiate Association for the Research of Principles）の略称 - 世界平和統一家庭連合（旧統一教会）の学生組織。日本でも各大学に非公認ながらもボランティア団体等を隠れ蓑にしている。
マイク・カープ (Mike Carp)  - アメリカ合衆国の野球選手。
Common Address Redundancy Protocol の略称- 共通アドレス冗長化プロトコル。サーバの冗長化に関するプロトコル。
政治的無関心

政治学において、政治的無関心（政治的無関心、英語: Political apathy）とは、政治に対する関心の欠如や無関心のことである これは、無関心、有権者無関心、情報無関心の3つから構成され、個人の無関心や政治活動への参加に対する関心の欠如として分類することができる。 またこれは、選挙、政治イベント、公的会合、投票に対する関心の欠如が含まれる。政治的無関心は、低投票率や州政府の停滞につながる可能性があり、民主主義の喪失につながり、回答者は個人的な政治的交流の欠如による社会的・心理的ダメージもあるとされている。『North American Review』によると、参加の欠如によって政治家が責任を問われないため、政治家間で汚職や不誠実などの「政治悪」につながる可能性がある。なお、投票が義務化されている国とそうでない国を比較とすると、投票が義務化されているからといって、政治的知識が高いわけでも政治活動がより活発になるとも言えないという結果が出ている。
多くの有権者は政治的な知識を持たず、関心も無く、非合理的な意志決定をしがちであることは、近年実証的なデータで確認されており、その理由としては合理的無知が挙げられる。また、2014年にアメリカで行われた総合的社会調査(GSS)では、政治に関心が高い人は、政治に関心が低い人に比べて、「人生にあまり満足していない」という傾向が強いことが明らかになっている。そして、2017年にオランダで「政治的なニュースが幸福感にどのような影響を与えるか」を調査した結果、テレビで政治に関するニュース番組を1週間見るごとに幸福度が平均で6.1％低下することが明らかになっている。
政治的無関心は、若い有権者、貧困層、少数派に多く見られる。ラーニング・エコノミー革新・研究・能力開発センター (CIRCLE)は、若者を異なるグループに分類し、広く関与する（19％）、政治的専門家（19％）、投票したのみ（18％）、残りは市民的に疎外された（16％）、政治的に疎外された（14％）、関与しない（14％）に分類している。2019年に行われた日本財団のアンケートによると「自分で国や社会を変えられると思う」日本の若者は18%であった。2010年、アメリカでは、18歳から21歳の投票権を持つ若者のうち、投票したり政治的に活動したりしたのはわずか21％であった。
各国 > アメリカ

アメリカでは2016年の大統領選挙での投票率は54.8％であったが、2018年の中間選挙では50.0％、2014年の中間選挙では36.7％と歴史的に低い投票率であった。政府データによると、過去60年間で投票した有権者は49～63％であった。 最も投票率が高かったのは1960年にジョン・F・ケネディ大統領が選ばれた選挙であり、最も低かったのは1996年にビル・クリントン大統領が選ばれた選挙である。
Googleの「関心ある傍観者」に関する研究で、専門家はアメリカでは48.9%の人々が政治の世界に注意を払っているが、その問題について何の意見も述べていない（投票しない、キャンペーンにボランティアとして参加しないなど）ことを発見し、そのためアメリカでは政治、投票者の無関心が高まっている。
各国 > イギリス

イギリスでは、他の多くの西側自由民主主義諸国と同様に、ここ数十年の間、総選挙の投票率が着実に低下している。1950年の総選挙の投票率である83.9％をピークに、投票率は着実に低下し、最終的には2001年の総選挙で59.4％と史上最低の投票率となった。選挙や政治のプロセスにおける低い投票率と離脱は、若い有権者に多く見られる。最近10年間の低い投票率に加えて、政府に対する信頼も低下し、離脱に繋がっている。
学術的分類 > リースマンの二類型

アメリカの社会学者デイヴィッド・リースマンは、政治的無関心を次の2つに分類した。
| --- | --- |
伝統型無関心: 政治は社会的地位の高い者たちに任せておけばよいという立場から、一般大衆が政治に対する関心を抱かない状態。選挙権を有しないために参政できない状況も含まれる。
現代型無関心: 国民が政治を他人事のように捉え、関心を抱かない状態。政治を解する予備知識や学識を持ち合わせていても、自分に関係がないとして参政しようとしない。または、分かりにくい政治を理解しようとしない。
学術的分類 > ラスウェルの三類型

アメリカの政治学者ハロルド・ラスウェルは、政治的無関心を次の3つの態度に分類した。
| --- | --- |
無政治的態度: 政治以外の事物に関心が集中した結果、政治に関する知識や関心が低下した状態。
反政治的態度: 政治そのものを軽蔑したり否定したりする態度。
脱政治的態度: かつて政治による自己の期待を充足することに期待したものの、幻滅を感じて政治への関心を失った状態。
学術的分類 > 中井正一の四類型

中井正一の専門は政治学ではなく美学であり、リースマンやラスウェルの学説と比べると知名度・権威ともに乏しく、あまり参照されない。知識人に特有の状態のみ扱っている。また、中井正一のいう無関心の定義は極めて広義のものであり、そのため無関心ではなく遊離という言葉が用いられている。
| --- | --- |
敗退的遊離: ラスウェルのいう脱政治的無関心にほぼ相当する概念。現実の政治に幻滅し、ひたすらに理想論のみを唱える。
逃避的遊離: ラスウェルのいう無政治的無関心と反政治的無関心を包含する概念。「政治は醜いもの」という超越的な態度をとり、関わろうとしない。
妥協的遊離: ただ現状を追認するのみで、批判的な精神を完全に失っている状態。
捨身的遊離: 後述する屈折的無関心の極端化した状態。抗議自殺など自暴自棄の行動をとる。 前の三者と異なり、政治に関与しようという意思自体は存在するため、狭義の無関心の概念には収まらない。
学術的分類 > その他の政治的無関心

政治学者の中には、行動主義の影響を受け、心理ではなく行動を基準にして無関心を定義する者がいる。したがって、実際には政治に対する関心が強い状態でも政治的無関心に含まれることがある。
| --- | --- |
屈折的無関心: 本当は政治に参加したいという欲求を持っているが、自分が参加しても大した影響は及ぼせないと考えて政治に距離を置いている状態。知識人に多いとされる。 ラスウェルのいう脱政治的無関心と重なるが、必ずしも政治経験を有する必要はない。
実存的無関心: いくつかの政治問題には関心があるが、現実の政治が自分の思想と同じ方向に動いているため、特に政治行動を起こさない状態。政治変動が起こると唐突に熱心な活動家と化す。サイレント・マジョリティとして社会の各階層に多数が伏在すると推測されている。
第39回日本カーリング選手権大会

| 第39回日本カーリング選手権> 基本情報 |
| --- | --- |
開催都市:   北海道北見市
会場:  アドヴィックス常呂カーリングホール
日程:  2022年5月21日 - 5月29日
成績上位
男子
優勝:   SC軽井沢クラブ
 スキップ:  栁澤李空
 サード:  山口剛史
 セカンド:  山本遵
 リード:  小泉聡
 リザーブ:   
準優勝:   札幌国際大学
3位:   北海道コンサドーレ札幌
女子
優勝:   ロコ・ソラーレ
 スキップ:  藤澤五月
 サード:  吉田知那美
 セカンド:  鈴木夕湖
 リード:  吉田夕梨花
 リザーブ:  石崎琴美
準優勝:   中部電力カーリング部
3位:   北海道銀行女子カーリング部
« 2021 2023 »
第39回日本カーリング選手権大会（だい39かいにほんカーリングせんしゅけんたいかい）は、2022年5月21日から29日まで北海道北見市のアドヴィックス常呂カーリングホールで開催された日本カーリング選手権大会である。
概要

男子はSC軽井沢クラブが5年ぶり9回目、女子はロコ・ソラーレが2年ぶり3回目の優勝を飾り、2022年11月開催予定（開催地未定）の2022年パンコンチネンタルカーリング選手権へ出場する権利を獲得した。
MVP賞は、男子は栁澤李空、女子は藤澤五月が受賞。
概要 > 出場チームの選考

今大会は出場枠が2年ぶりに9枠となり、ワールドカーリングツアー（WCT）ランキングの最上位枠の廃止に伴い、ワイルドカード枠が男子が2枠、女子が1枠追加された。出場枠とチーム数は下記の通り。
「日本カーリング選手権大会#出場資格」も参照
前年度優勝
前年度準優勝
2022年世界選手権代表
ブロック代表（5）
北海道ブロック：1
東北ブロック：1
中部ブロック：1
関東ブロック：1
西日本ブロック：1
ワイルドカード（男子：2、女子：1）
概要 > 2019新型コロナウイルス感染症の流行の影響 > 無観客開催

新型コロナウイルス（COVID-19）感染症の感染拡大リスクを抑制する為、無観客で開催すると2022年4月6日に日本カーリング協会（JCA）より発表された。
概要 > 大会形式

ラウンドロビン (予選) は9チームによる総当り（リーグ戦）で行い、上位4チームにより決勝トーナメントを戦う。
決勝トーナメントは、予選の1位から4位のチームでプレーオフシステム (ページシステム) により優勝チームを決定。
ラウンドロビン及び決勝トーナメントは10エンド（シンキング持ち時間38分、チームタイムアウト1回）。
ラウンドロビンの順位は以下の順で決定する。
勝率
直接対決の勝敗
DSC (Draw Shot Challenge)
男子 > 出場チーム

出場チームは下記の通り。
| 凡例 |
| --- | --- |
太字: スキップ
| 出場資格 | 都道府県 | チーム | フォース | サード | セカンド | リード | リザーブ |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 前年度日本選手権優勝 |  北海道 | 北海道コンサドーレ札幌 | 谷田康真 | 清水徹郎 | 相田晃輔 | 阿部晋也 |  |
| 前年度日本選手権準優勝 |  北海道 | 常呂ジュニア  | 前田拓海 | 上川憂竜 | 前田拓紀 | 中原亜星 | 中原太亜 |
| 2022年北海道選手権優勝 |  北海道 | 札幌国際大学  | 青木豪 | 佐藤剣仁 | 荻原功暉 | 新野和志 | 鎌田渓 |
| 2022年東北選手権優勝 |  青森県 | チーム石村  | 石村潤恩 | 中川裕斗 | 石村悠温 | 川村空也 | 貝守元太 |
| 2022年関東選手権優勝 |  東京 | チーム東京  | 神田順平 | 大谷拡夢 | 両川築 | 橋本祥太朗 | 金井健 |
| 2022年中部選手権優勝 |  長野県 | SC軽井沢クラブ | 栁澤李空 | 山口剛史 | 山本遵 | 小泉聡 |  |
| 2022年西日本選手権優勝 |  岡山県 | 岡山CA | 吉岡寛紀 | 藤中宏充 | 野々村優介 | 孝橋誠 | 上垣内厚志 |
| ワイルドカード |  北海道 | 北見協会  | 平田洸介 | 臼井槙吾 | 目黒良太 | 三浦善也 | 小林駿汰 |
| ワイルドカード |  長野県 | 長野県CA  | 清水芳郎 | 佐藤塁 | 速水港 | 甲斐周 | 西澤弦也 |
男子 > ワイルドカード出場決定戦

出場決定戦は、2022年5月20日に各ブロック大会2位の5チームがトーナメント形式で対戦した。
| 出場資格 | 都道府県 | チーム |
| --- | --- | --- |
| 2022年北海道選手権2位 |  北海道 | 北見協会 |
| 2022年東北選手権2位 |  岩手県 | チーム岩手  |
| 2022年関東選手権2位 |  東京 | Robot Home |
| 2022年中部選手権2位 |  長野県 | 長野県CA |
| 2022年西日本選手権2位 |  京都府 | チーム京都 |
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|   | 予選1回戦 | 予選1回戦 | 予選1回戦 |   |   | 出場決定戦 | 出場決定戦 | 出場決定戦 |
 
|   |   |   |   |   |   |    |    北見協会 | 7 |
|   |    |    チーム岩手 | 8 |   |   |    |    チーム岩手 | 2 |
|   |    |    チーム京都 | 3 |   |  |  |  |  |
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|   | 予選1回戦 | 予選1回戦 | 予選1回戦 |   |   | 出場決定戦 | 出場決定戦 | 出場決定戦 |
 
|   |   |   |   |   |   |    |    Robot Home | 2 |
|   |    |     |   |   |   |    |    長野県CA | 7 |
|   |    |     |   |   |  |  |  |  |
男子 > ラウンドロビン

| --- | --- |
Q: 決勝トーナメント進出
| 順位 | チーム | スキップ | 勝敗> 勝 | 勝敗> 敗 | 勝敗> 対 | 得失点> 得 | 得失点> 失 | エンド> 獲 | エンド> 落 | エンド> 空 | エンド> 盗 | 正確性> DSC | 備考 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  SC軽井沢クラブ | 栁澤李空 | 8 | 0 | – | 62 | 29 | 35 | 20 | 14 | 10 | 49.49 | Q |
| 2 |  札幌国際大学 | 佐藤剣仁 | 7 | 1 | – | 62 | 27 | 34 | 23 | 2 | 12 | 48.08 | Q |
| 3 |  北海道コンサドーレ札幌 | 谷田康真 | 6 | 2 | – | 65 | 37 | 35 | 26 | 7 | 7 | 24.35 | Q |
| 4 |  北見協会 | 平田洸介 | 4 | 4 | 1–0 | 53 | 48 | 33 | 30 | 7 | 9 | 31.33 | Q |
| 5 |  常呂ジュニア | 前田拓海 | 4 | 4 | 0–1 | 52 | 41 | 33 | 27 | 11 | 12 | 40.19 |  |
| 6 |  チーム石村 | 石村悠温 | 3 | 5 | – | 41 | 53 | 26 | 35 | 8 | 5 | 36.91 |  |
| 7 |  チーム東京 | 神田順平 | 2 | 6 | – | 43 | 55 | 26 | 35 | 7 | 3 | 45.10 |  |
| 8 |  岡山CA | 吉岡寛紀 | 1 | 7 | 1–0 | 26 | 75 | 21 | 34 | 5 | 3 | 69.63 |  |
| 9 |  長野県CA | 清水芳郎 | 1 | 7 | 0–1 | 30 | 69 | 23 | 36 | 9 | 4 | 46.40 |  |
| 順位 | チーム | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 勝敗 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  SC軽井沢クラブ | — | 10–3 | 7–6 | 8–3 | 9–2 | 6–4 | 10–2 | 6–5 | 6–4 | 8–0 |
| 4 |  北見協会 | 3–10 | — | 6–10 | 3–7 | 8–1 | 7–8 | 10–3 | 8–2 | 8–7 | 4–4 |
| 3 |  北海道コンサドーレ札幌 | 6–7 | 10–6 | — | 5–8 | 9–6 | 9–2 | 10–3 | 10–1 | 6–4 | 6–2 |
| 2 |  札幌国際大学 | 3–8 | 7–3 | 8–5 | — | 12–2 | 4–2 | 12–2 | 9–3 | 7–2 | 7–1 |
| 9 |  長野県CA | 2–9 | 1–8 | 6–9 | 2–12 | — | 9–8 | 6–8 | 2–9 | 2–6 | 1–7 |
| 7 |  チーム東京 | 4–6 | 8–7 | 2–9 | 2–4 | 8–9 | — | 11–3 | 5–7 | 3–10 | 2–6 |
| 8 |  岡山CA | 2–10 | 3–10 | 3–10 | 2–12 | 8–6 | 3–11 | — | 4–6 | 1–10 | 1–7 |
| 6 |  チーム石村 | 5–6 | 2–8 | 1–10 | 3–9 | 9–2 | 7–5 | 6–4 | — | 8–9 | 3–5 |
| 5 |  常呂ジュニア | 4–6 | 7–8 | 4–6 | 2–7 | 6–2 | 10–3 | 10–1 | 9–8 | — | 4–4 |
男子 > ラウンドロビン結果

時間の表示は日本標準時（UTC+9）
は第1エンドに後攻
男子 > ラウンドロビン結果 > 競技2

5月22日 13:30
| シートA | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 計 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  SC軽井沢クラブ  | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 2 | 0 | 3 | 0 | 8 | 6 |
|  チーム石村 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 5 |
| シートB | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 計 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  北見協会  | 4 | 3 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 1 | X | X | 10 |
|  岡山CA | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | X | X | 3 |
| シートD | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 計 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  チーム東京 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | X | X | X | X | 2 |
|  北海道コンサドーレ札幌  | 1 | 3 | 0 | 1 | 0 | 4 | X | X | X | X | 9 |
| シートE | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 計 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  札幌国際大学  | 0 | 1 | 3 | 0 | 4 | 0 | 4 | X | X | X | 12 |
|  長野県CA | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | X | X | X | 2 |
男子 > ラウンドロビン結果 > 競技4

5月23日 9:00
| シートA | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 計 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  チーム東京  | 0 | 2 | 3 | 5 | 0 | 1 | X | X | X | X | 11 |
|  岡山CA | 1 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | X | X | X | X | 3 |
| シートB | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 計 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  チーム石村  | 0 | 4 | 3 | 0 | 1 | 1 | X | X | X | X | 9 |
|  長野県CA | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | X | X | X | X | 2 |
| シートD | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 計 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  常呂ジュニア | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 |
|  札幌国際大学  | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 2 | 1 | 1 | 0 | 2 | 7 |
| シートE | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 計 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  SC軽井沢クラブ | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 4 | 0 | 1 | 7 |
|  北海道コンサドーレ札幌  | 2 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 2 | 0 | 1 | 0 | 6 |