stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
2005Jユースカップ
決勝トーナメント > 準決勝

{{{team1}}} v {{{team2}}}
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| ヴィッセル神戸ユース | 1 - 1 (PK 3 - 1) | 横浜F・マリノスユース |
| 宮本徹  24分 |  | 柳明基  68分 |
{{{team1}}} v {{{team2}}}
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 清水エスパルスユース | 6 - 2 | ガンバ大阪ユース |
| 長沢駿  26分, 35分, 81分, 89分 石垣勝矢  32分 町田朋弥  57分 |  | 安田理大  51分 岡本英也  85分 |
決勝トーナメント > 決勝

{{{team1}}} v {{{team2}}}
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| ヴィッセル神戸ユース | 1 - 4 | 清水エスパルスユース |
| 辻智人  49分 |  | 町田朋弥  15分 桑原彬  25分 石垣勝矢  29分 篠田悠輔  89分 |
最終結果 > 得点ランキング

| 順位 | 選手名 | 所属クラブ | 予選L | 決勝T | 合計 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 長沢駿 | 清水エスパルスユース | 9 | 7 | 16 |
| 2 | 常盤聡 | FC東京U-18 | 14 | 1 | 15 |
| 3 | 平繁龍一 | サンフレッチェ広島ユース | 11 | 0 | 11 |
| 4 | 山本紘之 | 柏レイソルU-18 | 10 | 0 | 10 |
| 5 | 征矢貴裕 | 東京ヴェルディユース | 9 | 0 | 9 |
守護領国制

守護領国制（しゅごりょうごくせい）とは、室町時代の守護大名による一円的な領国支配体制を指す歴史概念。
概要

室町期の守護は、当初（14世紀中葉）、幕府から数年ごとに補任されており、守護職の交替は比較的頻繁に行われていた。しかし、14世紀末ごろになると、一定の氏族がその国の守護職を相伝（世襲）するという守護職の固定化が見られるようになっていた。さらに同時期までに、守護職には大犯三ヶ条の検断権、刈田狼藉の検断権、使節遵行権、半済給付権、闕所地給付権、段銭・棟別銭の徴収権など、軍事・警察的職権から経済的利得権まで広範な権能が付与されるようになった。大犯三ヶ条と大番役などの軍事・警察的職権に限定されていた鎌倉期守護と比べて、室町期守護の権能は非常に拡大しており、両者を区別するために室町期守護を特に守護大名という。
以上のように、守護職の固定化および権能の大幅な拡大を背景として、室町期守護は、領国内の在地領主（国人）、土地、人民（百姓など）に対する一円支配（一元的な支配）を強化していった。
荘園公領支配

守護は、半済給付権や段銭徴収権などを根拠として、領国内の荘園・国衙領へ侵出していった。14世紀末の応安の半済令では、土地自体を半分割して接収する権利が、守護に与えられた。また、荘園領主・国司と請負契約を結び、収入の中から領主・国司へ年貢納入する一方で、実質的に荘園・国衙領を支配していく守護請（しゅごうけ）も行われるようになった。これらによって守護は、各地の荘園・国衙領の下地進止権（土地支配権）を主張し、獲得していく。しかし、こうした守護の動向は、荘園領主の利害と真正面から対立したため、荘園領主の中には朝廷や幕府へ働きかけて守護不入権（守護またはその使節が荘園内に立ち入ることを禁ずる権利）を獲得し、守護と対抗する者も現れた。
国衙支配

守護は、それまで国司が管轄していた国衙行政・国衙領支配にも侵出していき、国衙の在庁官人を被官（家臣）とする（これを被官化という）と同時に、国衙領と在庁官人の所領を支配下に入れ、自らの直轄地 - 守護領（しゅごりょう）を形成していった。守護による国衙支配は、特に東国で顕著であり、15世紀初頭までに守護による国衙掌握がほぼ完了していた。一方、西国では国衙領に権利を有する皇室・公家・寺社の影響が依然として強く、守護の国衙介入はさほど進展していなかったが、15世紀に入ると、徐々に守護請の実施や在庁官人の被官化を通じて、守護による国衙の実効支配が進んでいった。こうして、律令制以来の国司の職権は、室町期において名実ともに消滅したのである。
国衙を掌握した守護は、国衙行政の基礎資料である大田文による領国支配を行うようになる。大田文には、国内の国衙領（公田）・一部荘園の詳細が記録されており、守護は大田文に基づいて、国衙領・荘園への支配を強化することが可能となり、ひいては荘園公領制の解体・崩壊が一層進んでいくこととなった。
国人支配

室町期当時、鎌倉期の地頭を出自とする武士層などの在地領主層を国人と呼んでいた。守護は、前述の在庁官人を含む領国内の国人層を被官化し、自らの統制下へ置こうとした。守護の被官となった国人は多く、これらは守護の家臣団を形成していったが、一方では独自性を保つために、在地の農業経営に専念する名主層や百姓らと連携して、国人一揆を結成する国人層も少なくなかった。特に畿内では国人の独立志向が非常に高く、山城や丹波などで、守護（細川氏）が数十年をかけても国人層の被官化を達成できない事例も見られた。
被官化は、守護が被官国人らへ所領や徴税権などを給与することで行われた。国人らは本領とは別に守護から給分田を与えられていたのである。被官国人らへの軍役について見ると、本領分・給分ごとに課せられた例も散見され、国人支配がまだ一元化していなかったことを表す。
ほとんどの守護は、幕府の枢要メンバーとして京都もしくは鎌倉に常住しており、実際の領国経営は、直属家臣や国人層から選んだ守護代に任せていた。15世紀後期、応仁の乱から明応の政変にかけて、幕府の支配体制が流動化していくと、守護代や有力国人が守護に代わって、領国支配の実権を握る例も見られるようになった。
人民支配

守護の人民支配は、段銭・棟別銭や守護役などの課役を国内一律に賦課することによって行われた。段銭・棟別銭とは、元来、朝廷・幕府が臨時経費の調達のため、守護に命じて国内に均一に賦課する租税だったが、後に守護が独自で賦課する守護段銭へ変質した。また守護役とは、守護が独自に領内の百姓らへ賦課した各種課役であり、多くは夫役（労働課役）の形態を取った。守護役は、村落を単位として賦課されることが多かった。
室町期の人民は、国人層では国人一揆（国人領主連合）などの、村落の百姓らでは惣村・郷村などの結合形態をとっていたが、いずれも守護の支配を受けていた反面、その独立性をある程度、守護から認められてもいた。守護領国制における人民支配は必ずしも強固なものではなかったが、時代を追うごとに人民支配は深化していった。
大名領国制への変質

守護領国制は、それまでの武家の支配体制に比べると、一円的な支配を進めたという点で画期的だったが、上述したように必ずしも国人層・百姓層などを厳格に支配していたわけではなかった。しかし、15世紀末から社会体制の流動化が顕著になると、より強固な支配体制を領国に布く必要が生じた。こうした変化に対応できた守護もしくは守護を放伐した守護代・国人らは、守護不入権などを否認して強力かつ一元的に領国を支配する戦国大名へと成長し、変化に対応できなかった守護は没落した。戦国大名が登場すると、守護大名の存在を前提とした守護領国制も変質し、守護領国制は事実上解体されて、大名領国制と呼ばれる体制へ移行した。
関東ユース (U-15)

| 関東ユース (U-15)サッカーリーグ |
| --- | --- |
加盟国:   日本（関東地方）
開始年:  2007
参加クラブ:  30（1部：10、2部：20）
リーグレベル:  第1-2部
国内大会:  高円宮杯 JFA 全日本U-15サッカー選手権大会
最新優勝クラブ:  FC東京U-15深川 (2022)
最多優勝クラブ:  柏レイソル、浦和レッズ（3回）
公式サイト:  関東サッカー協会・第３種委員会 関東U-15リーグ
関東ユース (U-15)サッカーリーグ（かんとうユース（アンダー15）サッカーリーグ）は、関東サッカー協会が主催で開催される第3種年代（中学生年代、13歳から15歳）のサッカーのリーグ戦である。
要項 > 大会方式

2007年から2009年までは、1部12チームのリーグ戦を行った。2部は、2010年度に8チームで開始し、翌2011年から12チームになった。2019年度に2部を2グループにし、2020年度以来、1部10チーム、2部10チームによる2回戦総当たりのリーグ戦となっている。
要項 > 試合時間

40分ハーフの80分、ハーフタイムは原則として10分。
要項 > 参加チームと入れ替え

初年度である2007年の参加チームは、過去5年間の日本クラブユースサッカー選手権 (U-15)大会の成績を元に12チームが選出された。翌2008年から2009年は、リーグ戦の下位2チームと各県の代表8チームによる参入戦の上位2チームで入替戦を行った。
2010年に2部リーグができ次の方式となった。
1部の下位2チームは2部に自動降格。かわりに、2部の上位2チームが自動昇格となる。
2部の下位2チームは都道府県リーグに自動降格。かわりに、参入戦の上位2チームが昇格となる。
2020年に2部リーグが2ブロックになり2021年以降は次の方式となった。
要項 > 出場権

上位チームには、高円宮杯 JFA 全日本U-15サッカー選手権大会（高円宮杯U-15）本大会への出場権が与えられる。出場権が与えられるチーム数は、関東地区の出場枠数から、関東予選で出場する4チーム分を引いた数となる。たとえば2022年の場合、出場枠数が7だったため、上位3チームが高円宮杯U-15への出場権が与えられた。
また、このリーグに参加する30チームには、日本クラブユースサッカー選手権 (U-15)大会と高円宮杯U-15関東予選の出場権を与えられ、都道府県予選は免除される。
要項 > 日程

1部、2部とも例年、3月から10月にかけて開催される。7月から8月はクラブユース選手権の関東予選と本大会が開催されるため中断となる。
歴史と戦績 > 1部 > 1部歴代参加チーム

| チーム | 都道府県 | 初参加年 | 在籍年数 | 優勝回数 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 東京ヴェルディジュニアユース（ヴェルディ） | 東京都 | 2007 | 13 | 2 |
| 横浜F・マリノスジュニアユース追浜（横浜FM追浜） | 神奈川県 | 2007 | 9 | 0 |
| 柏レイソルU-15（柏レイソル） | 千葉県 | 2007 | 15 | 3 |
| 三菱養和SC巣鴨ジュニアユース（三菱養和巣鴨） | 東京都 | 2007 | 11 | 0 |
| 浦和レッズジュニアユース（浦和レッズ） | 埼玉県 | 2007 | 16 | 3 |
| 横浜F・マリノスジュニアユース（横浜FM） | 神奈川県 | 2007 | 13 | 0 |
| FC東京U-15深川（FC東京深川） | 東京都 | 2007 | 17 | 1 |
| 川崎フロンターレU-15生田（川崎、川崎生田） | 神奈川県 | 2007 | 10 | 0 |
| 大宮アルディージャジュニアユース（大宮） | 埼玉県 | 2007 | 17 | 3 |
| ジェフユナイテッド市原・千葉U-15（ジェフ習志野、ジェフ千葉） | 千葉県 | 2007 | 8 | 0 |
| tonan前橋（図南群馬） | 群馬県 | 2007 | 2 | 0 |
| 鹿島アントラーズジュニアユース（鹿島） | 茨城県 | 2007 | 13 | 1 |
| 横浜FCジュニアユース（横浜FC） | 神奈川県 | 2009 | 13 | 1 |
| 鹿島アントラーズノルテジュニアユース（鹿島ノルテ） | 茨城県 | 2011 | 5 | 0 |
| 前橋FC | 群馬県 | 2011 | 1 | 0 |
| クマガヤサッカースポーツクラブ（クマガヤSC） | 埼玉県 | 2013 | 1 | 0 |
| 鹿島アントラーズつくばジュニアユース（鹿島つくば） | 茨城県 | 2013 | 8 | 0 |
| FC東京U-15むさし（むさし） | 東京都 | 2015 | 7 | 0 |
| 栃木SCジュニアユース（栃木SC） | 栃木県 | 2017 | 2 | 0 |
| 東京武蔵野シティFC U-15（武蔵野シティ） | 東京都 | 2018 | 1 | 0 |
| 川崎フロンターレU-15（川崎） | 神奈川県 | 2019 | 1 | 0 |
| LAVIDA FC（LAVIDA） | 埼玉県 | 2020 | 5 | 3 |
| 湘南ベルマーレU-15（湘南） | 神奈川県 | 2020 | 3 | 0 |
| ワセダクラブForza'02（ワセダクラブ） | 東京都 | 2022 | 1 | 0 |
| FC多摩（多摩） | 東京都 | 2024 | 1 | 0 |
歴史と戦績 > 1部 > 1部歴代順位表

| 年度 | 優勝 | 2位 | 3位 | 4位 | 5位 | 6位 | 7位 | 8位 | 9位 | 10位 | 11位 | 12位 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2007 | ヴェルディ | 横浜FM追浜 | 柏レイソル | 三菱養和巣鴨 | 浦和レッズ | 横浜FM | FC東京深川 | 川崎 | 大宮 | ジェフ習志野 | 図南群馬 | 鹿島 |
| 2008 | 柏レイソル | 横浜FM | 三菱養和巣鴨 | 鹿島 | 浦和レッズ | 横浜FM追浜 | ヴェルディ | 川崎 | 大宮 | ジェフ習志野 | FC東京深川 | 図南群馬 |
| 2009 | 浦和レッズ | 柏レイソル | ヴェルディ | 横浜FM | 横浜FM追浜 | 三菱養和巣鴨 | ジェフ習志野 | 横浜FC | FC東京深川 | 鹿島 | 川崎 | 大宮 |
| 2010 | 大宮 | ヴェルディ | 横浜FM | 柏レイソル | 浦和レッズ | 横浜FM追浜 | 鹿島 | 川崎 | 三菱養和巣鴨 | FC東京深川 | 横浜FC | ジェフ習志野 |
| 2011 | 柏レイソル | 大宮 | FC東京深川 | 浦和レッズ | 鹿島ノルテ | ヴェルディ | 三菱養和巣鴨 | 横浜FM | 鹿島 | 川崎 | 横浜FM追浜 | 前橋FC |
| 2012 | 大宮 | 横浜FM | 横浜FC | 川崎 | 鹿島 | ヴェルディ | FC東京深川 | 柏レイソル | ジェフ千葉 | 浦和レッズ | 三菱養和巣鴨 | 鹿島ノルテ |
| 2013 | 浦和レッズ | 柏レイソル | 横浜FM | 大宮 | ヴェルディ | ジェフ千葉 | 横浜FC | 川崎 | 鹿島つくば | FC東京深川 | クマガヤSC | 鹿島 |
| 2014 | 柏レイソル | FC東京深川 | 横浜FM | 浦和レッズ | 川崎 | 大宮 | 横浜FM追浜 | ヴェルディ | ジェフ千葉 | 三菱養和巣鴨 | 鹿島つくば | 横浜FC |
| 2015 | 浦和レッズ | むさし | 横浜FM | 大宮 | 鹿島 | FC東京深川 | ヴェルディ | 三菱養和巣鴨 | 柏レイソル | 横浜FM追浜 | 川崎 | ジェフ千葉 |
| 2016 | ヴェルディ | 横浜FM | 横浜FC | 横浜FM追浜 | 柏レイソル | FC東京深川 | 大宮 | 鹿島つくば | 鹿島 | 浦和レッズ | 三菱養和巣鴨 | むさし |
| 2017 | 鹿島 | FC東京深川 | 横浜FM | 大宮 | 柏レイソル | 横浜FC | 浦和レッズ | 鹿島ノルテ | 栃木SC | 鹿島つくば | ヴェルディ | 横浜FM追浜 |
| 2018 | 横浜FC | むさし | FC東京深川 | 浦和レッズ | 横浜FM | 鹿島ノルテ | 鹿島つくば | 柏レイソル | 大宮 | 栃木SC | 鹿島 | 武蔵野シティ |
| 2019  | 大宮 | むさし | FC東京深川 | 湘南 | 柏レイソル | 鹿島つくば | 浦和レッズ | 横浜FC | 鹿島ノルテ | 横浜FM | 川崎 | 栃木SC |
| 年度 | 優勝 | 2位 | 3位 | 4位 | 5位 | 6位 | 7位 | 8位 | 9位 | 10位 |  |  |
| 2020  | LAVIDA | 浦和レッズ | 鹿島つくば | 湘南 | むさし | 横浜FC | 大宮 | FC東京深川 | 柏レイソル | 三菱養和巣鴨 |  |  |
| 2021 | LAVIDA | むさし | 浦和レッズ | 鹿島つくば | 横浜FC | FC東京深川 | 大宮 | 柏レイソル | 湘南 | 三菱養和巣鴨 |  |  |
| 2022 | FC東京深川 | 横浜FM | むさし | 横浜FC | LAVIDA | 大宮 | 浦和レッズ | 鹿島ノルテ | 鹿島つくば | ワセダクラブ |  |  |
| 2023 | 大宮 | 横浜FM | 横浜FC | ヴェルディ | 鹿島 | LAVIDA | FC東京深川 | 浦和レッズ | むさし | 湘南 |  |  |
| 2024 | LAVIDA | 鹿島 | 柏レイソル | 川崎生田 | ヴェルディ | 大宮 | 横浜FM | 横浜FC | 多摩 | FC東京深川 |  |  |
歴史と戦績 > 2部 > 2部歴代参加チーム

| チーム | 都道府県 | 初参加年 | 在籍年数 | 優勝回数 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 鹿島アントラーズノルテジュニアユース（鹿島ノルテ） | 茨城県 | 2010 | 8 | 2 |
| 前橋FC | 群馬県 | 2010 | 14 | 0 |
| 湘南ベルマーレU-15（湘南） | 神奈川県 | 2010 | 11 | 1 |
| ヴァンフォーレ甲府U-15（甲府） | 山梨県 | 2010 | 13 | 0 |
| AZ'86東京青梅（AZ青梅） | 東京都 | 2010 | 3 | 0 |
| GRANDE FC（GRANDE） | 埼玉県 | 2010 | 13 | 0 |
| ヴェルディSS小山（小山） | 栃木県 | 2010 | 6 | 0 |
| 柏イーグルスTOR'82（柏TOR） | 千葉県 | 2010 | 5 | 0 |
| ジェフユナイテッド市原・千葉U-15（ジェフ習志野、ジェフ千葉） | 千葉県 | 2007 | 5 | 0　 |
| 横浜FCジュニアユース（横浜FC） | 神奈川県 | 2009 | 2 | 0 |
| FC古河ジュニアユース（FC古河） | 茨城県 | 2011 | 8 | 0 |
| WINGS U-15（WINGS） | 千葉県 | 2011 | 8 | 0 |
| フォルトゥナサッカークラブ（フォルトゥナ） | 山梨県 | 2011 | 1 | 0 |
| tonan前橋（図南群馬） | 群馬県 | 2011 | 1 | 0 |
| クマガヤサッカースポーツクラブ（クマガヤSC） | 埼玉県 | 2012 | 7 | 0 |
| 鹿島アントラーズつくばジュニアユース（鹿島つくば） | 茨城県 | 2012 | 3 | 1 |
| 横浜F・マリノスジュニアユース追浜（横浜FM追浜） | 神奈川県 | 2012 | 6 | 1 |
| 三菱養和SC巣鴨ジュニアユース（三菱養和巣鴨） | 東京都 | 2013 | 6 | 0 |
| ワセダクラブForza'02（ワセダクラブ） | 東京都 | 2013 | 9 | 1 |
| ザスパクサツ群馬U-15（ザスパ草津） | 群馬県 | 2013 | 1 | 0 |
| FC東京U-15むさし（むさし） | 東京都 | 2014 | 3 | 3 |
| 鹿島アントラーズジュニアユース（鹿島） | 茨城県 | 2014 | 5 | 1 |
| エスペランサジュニアユース（エスペランサ） | 神奈川県 | 2014 | 3 | 0 |
| TOKYU Reyes（TOKYU） | 神奈川県 | 2015 | 7 | 0 |
| 栃木SCジュニアユース（栃木SC） | 栃木県 | 2016 | 5 | 0 |
| 川崎フロンターレU-15（川崎） | 神奈川県 | 2016 | 6 | 0 |
| 三菱養和SC調布ジュニアユース（三菱養和調布） | 東京都 | 2016 | 3 | 0 |
| 横河武蔵野FC U-15（武蔵野シティ、横河武蔵野） | 東京都 | 2017 | 6 | 0 |
| 東京ヴェルディジュニアユース（ヴェルディ） | 東京都 | 2018 | 4 | 1 |
| ウイングスSC(ウイングス) | 栃木県 | 2018 | 5 | 0 |
| LAVIDA FC（LAVIDA） | 埼玉県 | 2019 | 1 | 1 |
| Uスポーツクラブ（Uスポーツ） | 山梨県 | 2019　 | 3 | 0 |
| FC多摩（多摩） | 東京都 | 2019 | 4 | 0 |
| クラブ与野（与野） | 埼玉県 | 2020 | 3 | 0 |
| 横浜F・マリノスジュニアユース（横浜FM） | 神奈川県 | 2020 | 2 | 1 |
| アイデンティみらいU-15（みらい） | 茨城県 | 2020 | 2 | 0 |
| 柏レイソルU-15（柏レイソル） | 千葉県 | 2022 | 1 | 0 |
| アメージングアカデミー（AA） | 山梨県 | 2023 | 2 | 0 |
| 浦和レッズジュニアユース（浦和レッズ） | 埼玉県 | 2024 | 1 | 1 |
| 湘南ベルマーレU-15EAST（湘南EAST） | 神奈川県 | 2024 | 1 | 0 |
| バディーJY横浜（バディー横浜） | 神奈川県 | 2024 | 1 | 0 |
| VIVAIO船橋（VIVAIO） | 千葉県 | 2024 | 1 | 0 |
| 1FC川越水上公園（川越水上公園） | 埼玉県 | 2024 | 1 | 0 |
歴史と戦績 > 2部 > 2部歴代順位表

| 年度 | 優勝 | 2位 | 3位 | 4位 | 5位 | 6位 | 7位 | 8位 | 9位 | 10位 | 11位 | 12位 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2010 | 鹿島ノルテ | 前橋FC | 湘南 | 甲府 | AZ青梅 | GRANDE | 小山 | 柏TOR |  |  |  |  |
| 2011 | ジェフ習志野 | 横浜FC | 甲府 | FC古河 | WINGS | 湘南 | 柏TOR | AZ青梅 | GRANDE | 小山 | フォルトゥナ | 図南群馬 |
| 2012 | クマガヤSC | 鹿島つくば | 甲府 | 湘南 | 横浜FM追浜 | GRANDE | 柏TOR | 前橋FC | WINGS | 小山 | AZ青梅 | FC古河 |
| 2013 | 横浜FM追浜 | 三菱養和巣鴨 | ワセダクラブ | 前橋FC | GRANDE | 湘南 | 鹿島ノルテ | 柏TOR | 小山 | 甲府 | WINGS | ザスパ草津 |
| 2014 | むさし | 鹿島 | ワセダクラブ | クマガヤSC | 前橋FC | GRANDE | 湘南 | エスペランサ | 鹿島ノルテ | 甲府 | 柏TOR | 小山 |
| 2015 | 鹿島つくば | 横浜FC | GRANDE | 甲府 | FC古河 | 鹿島ノルテ | 前橋FC | 湘南 | ワセダクラブ | クマガヤSC | エスペランサ | TOKYU |
| 2016 | 鹿島ノルテ | 栃木SC | 湘南 | 川崎 | 前橋FC | 甲府 | ジェフ千葉 | クマガヤSC | ワセダクラブ | 三菱養和調布 | GRANDE | FC古河 |
| 2017　 | むさし | 武蔵野シティ | 湘南 | クマガヤSC | 三菱養和巣鴨 | 前橋FC | TOKYU | ワセダクラブ | 川崎 | 甲府 | ジェフ千葉 | 三菱養和調布 |
| 2018　 | 湘南 | 川崎 | 湘南 | 前橋FC | 三菱養和巣鴨 | GRANDE | ワセダクラブ | TOKYU | ウイングス | 甲府 | 横浜FM追浜 | ヴェルディ |
| 年度 | ブロック | 優勝 | 2位 | 3位 | 4位 | 5位 | 6位 | 7位 | 8位 | 9位 | 10位 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2019　 | A | LAVIDA | 甲府 | ワセダクラブ | 前橋FC | 武蔵野シティ | Uスポーツ | Wings | クマガヤSC | エスペランサ |  |
| 2019　 | B | 三菱養和巣鴨 | TOKYU | 鹿島 | 多摩 | ウイングス | GRANDE | FC古河 | 小山 | 前橋SC |  |

| 2020 　 | A | ウイングス | 栃木SC | ヴェルディ | 甲府 | 与野 | 鹿島 | 鹿島ノルテ | FC古河 | 前橋FC | Uスポーツ |
| 2020 　 | B | 多摩 | 川崎 | 横浜FM | 横浜FM追浜 | 武蔵野シティ | GRANDE | Wings | ワセダクラブ | TOKYU　 | みらい |

| 2021　 | A | ワセダクラブ | 鹿島ノルテ | 横浜FM追浜 | ヴェルディ | 川崎 | GRANDE | 前橋FC | 与野 | みらい | ウイングス　 |
| 2021　 | B | 横浜FM | Wings | 多摩 | 鹿島 | 横河武蔵野 | TOKYU | 甲府 | 栃木SC | FC古河 | Uスポーツ |

| 2022　 | A | 鹿島 | 川崎 | 柏レイソル | 三菱養和調布 | TOKYU | ジェフ千葉 | 横浜FM追浜 | WINGS | 前橋FC | 栃木SC　 |
| 2022　 | B | ヴェルディ | 湘南 | 与野 | 多摩 | GRANDE | 横河武蔵野 | 甲府 | 三菱養和巣鴨 | 水戸 | 上州FC高崎 |

| 2023　 | A | 川崎 | 与野 | VIVAIO | WINGS | 鹿島ノルテ | アメージング | GRANDE | ジェフ千葉 | 三菱養和調布 | 甲府 |
| 2023　 | B | 多摩 | 柏レイソル | 横浜FM追浜 | 鹿島つくば | 横河武蔵野 | レイエス | 三菱養和巣鴨 | 湘南 | クマガヤ | ワセダクラブ |

| 2024　 | A | 浦和レッズ | ジェフ千葉 | 与野 | 鹿島つくば | レイエス | 湘南EAST | 前橋FC　 | バディー横浜　 | WINGS | アメージング |
| 2024　 | B | むさし | 三菱養和巣鴨 | 横河武蔵野 | 横浜FM追浜 | FC古河　 | 鹿島ノルテ | GRANDE | 湘南　 | VIVAIO | 川越水上公園 |
イルーシヴウェーヴ

| イルーシヴウェーヴ |
| --- | --- |
現役期間:  2008年 - 2010年
欧字表記:  Elusive Wave
品種:  サラブレッド
性別:  牝
毛色:  鹿毛
生誕:  2006年4月20日（19歳）
父:  Elusive City
母:  Multicolour Wave
母の父:  Rainbow Quest
生国:   アイルランド
生産者:  ピアーハウススタッド
馬主:  マーク・ド・シャンブュール &モーリス・ラガッセ
調教師:  リチャード・ハノン（イギリス） →ジャン＝クロード・ルジェ（フランス）
競走成績
生涯成績:  14戦6勝（総合） 2戦1勝（イギリス） 12戦5勝（フランス）
獲得賞金:  548,630ユーロ
テンプレートを表示
イルーシヴウェーヴ (Elusive Wave) とは、アイルランドで生産された競走馬である。G1競走の勝ち鞍は2009年のプール・デッセ・デ・プーリッシュ。
馬名は父イルーシヴシティの「イルーシヴ」と母マルチカラーウェーヴの「ウェーヴ」を組み合わせたもの。
イルーシヴウェイヴ、イリューシヴウェーヴ、イリューシヴウェイヴなどと表記される場合もある。
経歴

イギリスのリチャード・ハノン厩舎に所属し、5月にグッドウッド競馬場で行われたメイドン競走が競走馬デビュー戦となり、リチャード・ヒルズが騎乗してデビュー初戦で初勝利を挙げた。レース後はフランスのジャン＝クロード・ルジェ厩舎に転厩し、以降主戦騎手となるクリストフ・ルメールが騎乗して7月に準重賞競走を制し転厩後初戦で初勝利を挙げ、8月には重賞競走初挑戦となったカルヴァドス賞（G3）も制し、デビュー戦以来無敗の3連勝で重賞競走初勝利を挙げた。そして10月にはG1競走初挑戦となるマルセルブサック賞に出走したがプロポーショナルに3馬身差で敗れて2着となりデビュー戦以来の連勝が3でストップした。なおレース後は休養に走り4戦3勝で2歳を終えた。
3歳となっての初戦となった4月のインプルーデンス賞（G3、アンプルダンス賞とも表記）を制して重賞競走2勝目を挙げると、続く5月のプール・デッセ・デ・プーリッシュでは、2着となった同じジャン＝クロード・ルジェ厩舎所属のタマジルトに半馬身差をつけてG1競走初勝利を挙げた。その後、6月のコロネーションステークスでは2番人気に推されたが、4着に敗れた。古馬初挑戦となるロートシルト賞では前年の勝ち馬ゴルディコヴァに敗れ、2着となった。続く9月6日のムーラン・ド・ロンシャン賞では1番人気に推されたが、スタートが切られてもゲートを出ないまま、競走を中止した。
4歳となっての初戦は5月1日のミュゲ賞（G2）に出走したが、5着に敗れた。続く6月13日のシェミンデフュールデュノール賞（G3）では4着、8月1日のロートシルト賞では3着と勝ちきれないレースが続いていたが、8月29日のクインシー賞（G3）では1番人気に応えて久々の勝利を収めた。10月2日のダニエルウィルデンシュタイン賞（G2）でも1番人気に推されたが、ロイヤルベンチの5着に終わった。そのレースを最後に引退した。
年度別競走成績

2008年（2歳） 4戦3勝
1着 カルヴァドス賞（G3）
2着 マルセルブサック賞（G1）
2009年（3歳） 5戦2勝
1着 インプルーデンス賞（G3）、プール・デッセ・デ・プーリッシュ（G1）
2着 ロートシルト賞（G1）
2010年（4歳） 5戦1勝
1着 クインシー賞（G3）
3着 ロートシルト賞（G1）
繁殖牝馬時代

引退後は繁殖牝馬となり、アイルランドで2頭産んだのち、フランケルの仔を受胎した状態でノーザンファームに購買され日本に渡り、以降はノーザンファームで繋養されている。セレクトセールでは、2016年生まれの5番仔（競走名サトノソロモン）が2億8000万円で里見治に落札され、これはマルペンサの2016（競走名サトノジェネシス）と同額であった。2017年生まれの6番仔（競走名アドマイヤビルゴ）は、国内のセールでは史上2番目の値となる5億8000万円で近藤利一が落札した。
繁殖牝馬時代 > 産駒一覧

|  | 生年 | 馬名 | 性 | 毛色 | 父 | 馬主 | 厩舎 | 戦績 | 主な勝利競走 | 供用 | 出典 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 初仔 | 2012年 | Brandybend | 牝 | 鹿毛 | Galileo | AJ Suited Racing Stable, LLC | Marco Botti | 12戦1勝 |  |  |  |
| 2番仔 | 2013年 | Getback In Paris | 騸 | 栗毛 | Galileo | Sarl Ecurie J-L Tepper & Michael Tabor →G B & G H Firmager →John F O'Neill | J-C Rouget →Jamie Snowden →Richard Hughes →John F O'Neill | 19戦2勝 |  | 　 |  |
| 3番仔 | 2014年 | イルーシヴハピネス | 牝 | 鹿毛 | Frankel | （有）シルクレーシング | 栗東・角居勝彦 | 4戦0勝 |  | （繁殖牝馬） |  |
| 4番仔 | 2015年 | イルーシヴグレイス | 牝 | 鹿毛 | ディープインパクト | （有）キャロットファーム | 美浦・堀宣行 | 10戦1勝 |  | （繁殖牝馬） |  |
| 5番仔 | 2016年 | サトノソロモン | 牡 | 鹿毛 | ディープインパクト | （株）サトミホースカンパニー | 栗東・池江泰寿 | 8戦2勝 |  | （引退） |  |
| 6番仔 | 2017年 | アドマイヤビルゴ | 牡 | 鹿毛 | ディープインパクト | 近藤旬子 | 栗東・友道康夫 | 22戦5勝 | アンドロメダS(L)、カシオペアS（L） | （引退） |  |
| 7番仔 | 2019年 | アプリシティー | 牡 | 鹿毛 | ディープインパクト | （有）シルクレーシング | 美浦・尾関知人 | 1戦0勝 |  | （引退） |  |
| 8番仔 | 2020年 | レッドマジック | 牡 | 鹿毛 | ハーツクライ | 藤田晋 | 栗東・矢作芳人 →園田・田中一巧 | 15戦2勝 |  | （引退） |  |
| 9番仔 | 2021年 | ドルフィンスルー | 牝 | 鹿毛 | ドゥラメンテ | 吉田勝己 | 美浦・木村哲也 | 3戦1勝 |  | （現役競走馬） |  |
2025年1月9日現在
血統表

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| イルーシヴウェーヴの血統 | イルーシヴウェーヴの血統 | イルーシヴウェーヴの血統 | （血統表の出典） | （血統表の出典） |
| 父系 | ミスタープロスペクター系  | ミスタープロスペクター系  | ミスタープロスペクター系  |  |
| 父 Elusive City 2000 鹿毛 | 父の父Elusive Quality 1993 鹿毛 | Gone West | Mr. Prospector | Mr. Prospector |
| 父 Elusive City 2000 鹿毛 | 父の父Elusive Quality 1993 鹿毛 | Gone West | Secrettame | Secrettame |
| 父 Elusive City 2000 鹿毛 | 父の父Elusive Quality 1993 鹿毛 | Touch of Greatness | Heros Honor | Heros Honor |
| 父 Elusive City 2000 鹿毛 | 父の父Elusive Quality 1993 鹿毛 | Touch of Greatness | Ivory Wand | Ivory Wand |
| 父 Elusive City 2000 鹿毛 | 父の母Star of Paris 1995 黒鹿毛 | Dayjur | Danzig | Danzig |
| 父 Elusive City 2000 鹿毛 | 父の母Star of Paris 1995 黒鹿毛 | Dayjur | Gold Beauty | Gold Beauty |
| 父 Elusive City 2000 鹿毛 | 父の母Star of Paris 1995 黒鹿毛 | Liturgism | Native Charger | Native Charger |
| 父 Elusive City 2000 鹿毛 | 父の母Star of Paris 1995 黒鹿毛 | Liturgism | Cult | Cult |
| 母 Multicolour Wave 1998 鹿毛 | 母の父Rainbow Quest 1981 鹿毛 | Blushing Groom | Red God | Red God |
| 母 Multicolour Wave 1998 鹿毛 | 母の父Rainbow Quest 1981 鹿毛 | Blushing Groom | Runaway Bride | Runaway Bride |
| 母 Multicolour Wave 1998 鹿毛 | 母の父Rainbow Quest 1981 鹿毛 | I Will Follow | Herbager | Herbager |
| 母 Multicolour Wave 1998 鹿毛 | 母の父Rainbow Quest 1981 鹿毛 | I Will Follow | Where You Lead | Where You Lead |
| 母 Multicolour Wave 1998 鹿毛 | 母の母Echoes 1987 鹿毛 | Niniski | Nijinsky II | Nijinsky II |
| 母 Multicolour Wave 1998 鹿毛 | 母の母Echoes 1987 鹿毛 | Niniski | Virginia Hills | Virginia Hills |
| 母 Multicolour Wave 1998 鹿毛 | 母の母Echoes 1987 鹿毛 | Equal Honor | Round Table | Round Table |
| 母 Multicolour Wave 1998 鹿毛 | 母の母Echoes 1987 鹿毛 | Equal Honor | Bold Honor F-No.1-o | Bold Honor F-No.1-o |
| 母系(F-No.) | (FN:1-o) | (FN:1-o) | (FN:1-o) |  |
| 5代内の近親交配 | Mr. Prospector 4×5=9.38%（父内）、Raise a Native 5×5=6.25%、Northern Dancer 5×5×5=9.38% | Mr. Prospector 4×5=9.38%（父内）、Raise a Native 5×5=6.25%、Northern Dancer 5×5×5=9.38% | Mr. Prospector 4×5=9.38%（父内）、Raise a Native 5×5=6.25%、Northern Dancer 5×5×5=9.38% |  |
出典: ↑    ↑    ↑    ↑   
主な近親はフライアーズカース#主なファミリーラインを参照。
New Extend Standard Architecture

| --- | --- |
: 「NESA」はこの項目へ転送されています。Native English Speaking Assistant については「外国語指導助手」をご覧ください。
New Extend Standard Architecture (NESA) は、Eバスとも略され、1990年に発売された、日本電気 (NEC) のPC-H98シリーズに搭載された32ビット高速バスである。
SV-H98シリーズや、同社のN5200シリーズ等にも用いられたが、それ以外での採用例は無い。
開発経緯

1985年に発表されたIntel 80386によって、1986年以降、従来16ビット幅の汎用データバスを使用していたIBM PC/ATやNECのPC-9800シリーズといったx86系プロセッサ搭載パーソナルコンピュータにおいては、汎用データバスおよびそれを用いる拡張スロットの32ビット化が喫緊の課題となりつつあった。
PC/AT互換機では、本家IBMがPS/2と共にリリースしたMCAと、互換機メーカーらによるEISAの戦いという形で現れ（EISAの記事の背景の節を参照）、最終的にはEISAの側に軍配が上がった。
PC-98シリーズの場合は、やや事情が異なっていた。同シリーズのオリジネイターであるNECが、アメリカ市場ではPC/AT互換機メーカーの1社としてEISAの開発に携わるという一種のねじれが生じていたため、結果としてEISAを研究し尽くした上で、EISAとの互換性に拘泥することなくさらに改良を加えたバスを開発できたのである。
NECはPC-98シリーズ用汎用32ビットバスを開発するに当たって、EISAに似たバス調停機能とリソース設定機能を備えつつ、EISAの欠点であったISA上位互換を実現するための非合理的な信号線配置についてはCバスとは全く異なる新型コネクタを採用することで克服するという、巧妙かつ中庸を得たデザインを採用した。それはEISAとMCAの双方について知悉し、また専用のインテリジェント・コントローラを自社で開発する技術力のあるNECだからこそ実現可能なアーキテクチャであった。
こうして、EISAから遅れること約1年、1990年1月に発表された高価なハイレゾグラフィック機能に対応するPC-H98 model 70に搭載される形で、NESAは市場デビューを果たした。
規格

各拡張ボードおよび周辺デバイスにはインテリジェントコントローラが搭載され、高度なバス調停機能と、NESA-FOと呼ばれるリソース自動設定機能を備える。
レベルトリガ割り込み機能を持ち、各種デバイス間で割り込み信号線の共有が可能。
180本の接点で構成され、データ信号線3 - 4本おきに1つGNDと+5Vを配置、ノイズが発生しやすいクロック端子の脇にはGND線を置いて他の信号線との干渉を避けるなど、電気的に非常によく考えられた、耐ノイズ性能の高い構造になっている。
32ビットのアドレス空間、データバス幅を有する。
8メガヘルツ (MHz)で駆動され、33メガバイト毎秒 (Mbytes/sec) の理論最大転送帯域を有する。
拡張ボード基板寸法は奥行き17センチメートル (cm)、幅15 cmの長方形で、部品実装面の厚さは最大2.5 cmが許容されている。
上下のCバススロットコネクタ間の空きスペースに配置する形で専用の32ビットバスコネクタ（Eバスコネクタ）を設け、Cバスボードとの互換性は全くないものの、同一拡張スロットを排他利用することが可能な構造になっている。90個の接点を持つ矩形のコネクタ2つを並べ、後に開発された98ローカルバスにおいて全く同じ物理形状のコネクタが使用されているが、それとの電気的な相互互換性は無い。
筐体を開けずに抜き差しできるようにブラケット部には引き抜き用のレバーが装着されている。
NESA（Eバス）製品の例

NESAバスメモリ・SCSIボード・LANボードなどが存在した。H98用内蔵HDDユニットなどもSCSIホストアダプタ機能を備えていることがあるように、対象機種では内蔵HDDの専用スロットも一種のNESAバスであるが、ここではEバス形状を持つNESA製品の例を挙げる。
NESA（Eバス）製品の例 > PC-H98/SV-H98シリーズ向け

以下のほか、N5200シリーズ用などではハードウエア的には同等の製品であっても異なる型番で用意された。それらはNESA-FOまわりのファームウエアが異なるためH98では使用できず、逆にH98向けのNESA製品もN5200シリーズでは使用できない。
PC-H98-B02 (NEC) - 2MB。PC-9801-61を1枚追加でき、最大4MB。
PC-H98-B08 (NEC) - 4MB。PC-9801-61を2枚追加でき、最大8MB。
PC-H98-B03 (NEC) - 55ボードのNESA版相当。Windows 95/NT標準ドライバ対応。
PC-H98-B12 (NEC) - NESAバスマスタ対応。PC-9801-92パラメータ互換でNEC以外のHDDにも対応した。Windows 95/NT標準ドライバ対応。
PSB-H9310 (日本マイクロコンピュータ) - B03と同じDMA転送だが、より高速に動作する。
PC-H98-B04 (NEC) - 10base-2/5。Windows 95標準ドライバ対応。バッファ用メモリPC-H98-B07を追加可能。
PC-H98-B09 (NEC) - 10base-5/T。Windows 95標準ドライバ対応。バッファ用メモリPC-H98-B07を追加可能。
PC-H98-B10 (NEC) - 10base-2/5。Windows 95のほか、NTにも標準ドライバで対応。
PC-H98-B11 (NEC) - 10base-5/T。Windows 95のほか、NTにも標準ドライバで対応。
PC-H98-B01 (NEC) - NESA-FOチップを搭載した自作基板。
PC-H98-B05 (NEC) - 高速回線アダプタ。バッファ用メモリPC-H98-B07を追加可能。
PC-H98-B06 (NEC) - Intel 860搭載CPUボード。
PC-H98-B13 (NEC) - ビデオキャプチャボード。
SV-H98-B01 (NEC) - プリンタボード。Windows NT標準ドライバ対応。
PC-H98-U02 (NEC) - NESAバス増設ボックス。
守護

守護（しゅご）は、日本の鎌倉幕府・室町幕府が置いた武家の職制で、国単位で設置された軍事指揮官・行政官である。令外官である追捕使が守護の原型であって、後白河上皇が源頼朝に守護・地頭の設置と任免権を認めたことによって、幕府の職制に組み込まれていった。将軍により任命され、設立当時の主な任務は、在国の地頭の監督であった。
鎌倉時代は守護人奉行（）といい、室町時代には守護職（）といった。
制度としては室町幕府滅亡後、織豊政権成立により守護が置かれなくなり守護制度が自然消滅するまで続いた。
鎌倉時代

平安時代後期において、国内の治安維持などのために、国司が有力な在地武士を国守護人（守護人）に任命したとする見解があり、これによれば平安後期の国守護人が鎌倉期守護の起源と考えられている。
鎌倉期の守護の初見は、1180年（治承4年）10月の富士川の戦いの直後に、源頼朝が甲斐源氏の武田信義を駿河守護、安田義定を遠江守護に任じたとする『吾妻鏡』10月21日条である。この段階では頼朝の勢力は足柄以西には及んでいないため編者による曲筆と思われるが、頼朝の勢力圏である関東南部には早期に設置されていたと見られる。その後、頼朝政権の勢力が西上するに従って、守護の設置は西国へと拡大していった。当時の守護は惣追捕使（）とも呼ばれ、国内の兵粮徴発や兵士動員などを主な任務としていた。梶原景時と土肥実平は播磨・美作・備前・備中・備後5ヶ国の惣追捕使に補任され（『吾妻鏡』元暦元年2月18日条）、源範頼軍と共に平氏追討に参加した。1185年（元暦2年）に平氏が滅亡して追討が終了すると、頼朝は後白河法皇に諸国惣追捕使の停止を奏上している（『百錬抄』6月19日条）。
同年11月、北条時政の奏請により、源義経・源行家の追討を目的として五畿・山陰・山陽・南海・西海諸国に国地頭（）を設置することが勅許された（文治の勅許）。国地頭には荘園・国衙領からの段別五升の兵粮米の徴収・田地の知行権・国内武士の動員権など強大な権限が与えられたが、荘園領主の反発を受けて翌年3月には停止され、時政は軍事・検断関係を職務とする惣追捕使の地位のみ保持した（『吾妻鏡』3月1日、2日、7日条）。やがて行家や義経与党が次々に討たれたことから、6月には畿内近国における惣追捕使が停止された（『吾妻鏡』6月21日条）。朝廷は惣追捕使について「世間落居せざるの間」（『吾妻鏡』3月7日条）と留保条件を付けており、この時期の守護は戦時や緊急時における臨時の軍事指揮官で、平時に戻れば停止されるのが当然という認識があったと推察される。頼朝の諸国守護権が公式に認められた1191年（建久2年）3月22日の建久新制により恒久的な制度に切り替わり、諸国ごとに設置する職は守護、荘園・国衙領に設置する職は地頭として区別され、鎌倉期の守護・地頭制度が本格的に始まることとなった。当初の頼朝政権の実質的支配が及んだ地域は日本のほぼ東半分に限定されており、畿内以西の地域では後鳥羽上皇を中心とした朝廷や寺社の勢力が強く、後鳥羽上皇の命で守護職が停止されたり、大内惟義（平賀朝雅の実兄）が畿内周辺7ヶ国の守護に補任されるなどの干渉政策が行われ続けた。こうした干渉を排除出来るようになるのは、承久の乱以後のことである。
その後、守護の職務内容が次第に明確化されていき、1232年（貞永元年）に制定された御成敗式目において、守護の職掌は、軍事・警察的な職務である大犯三箇条の検断（御家人の義務である鎌倉・京都での大番役の催促、謀反人の捜索逮捕、殺害人の捜索逮捕）と大番役の指揮監督に限定され、国司の職権である行政への関与や国衙領の支配を禁じられた。しかし、守護が国内の地頭や在庁官人を被官（家臣）にしようとする動き（被官化）は存在しており、こうした守護による在地武士の被官化は、次の室町時代に一層進展していくこととなる。
鎌倉中期以降は、北条氏一門による守護職の独占化が進んだ。これは、北条時頼の頃から北条本家（得宗）による政治の専制化、すなわち得宗専制が確立していったことに伴うもので、北条一門の守護国は、鎌倉初期の1200年頃に2国（他氏36国、守護不設置4国）、1250年頃に17国（他氏24国、不設置5国）、1285年頃に33国（他氏18国、不設置5国）、鎌倉最末期の1333年には38国（他氏15国、不設置5国）と鎌倉中期を境に一気に増加していた。こうした事態は、他の御家人らの不満を潜在化させることとなり、鎌倉幕府滅亡の遠因となったと考えられている。
室町時代

鎌倉幕府滅亡後に成立した後醍醐天皇による建武の新政においても、守護は、国司と併置される形で制度に残された。ただし、新政がわずか数年で終了したため、建武期の守護について詳細は明らかでない。
次に成立した室町幕府も、守護の制度を継承した。当初、守護の多くは在地の有力者が任じられていたが、次第に足利氏一門と交代させられて、その地位を保持していたのは、播磨の赤松氏（赤松則村）などごく僅かだった。これは、鎌倉期の得宗専制を引き継いだものである。
職権についても鎌倉期と同じく、初めは大犯三ヶ条とされていたが、国内統治を一層安定させるため、1346年（貞和2年）、刈田狼藉の検断権と使節遵行権が新たに守護の職権に加えられた。刈田狼藉は武士間の所領紛争に伴って発生する実力行使であり、使節遵行とは幕府の判決内容を現地で強制執行することである。この両者により、守護は、国内の武士間の紛争へ介入する権利と、司法執行の権利の2つを獲得した。
1352年（文和元年）には、軍事兵粮の調達を目的に、国内の荘園・国衙領の年貢の半分を徴収することのできる半済の権利が守護に与えられた。当初は、戦乱の激しい3国（近江・美濃・尾張）に限定して半済が認められていたが、守護たちは半済の実施を幕府へ競って要望し、半済は恒久化されるようになる。1368年（応安元年）の半済令（寺社本所領事）は、年貢だけでなく土地自体の半分割を認める内容であり、守護による荘園・国衙領への侵出が著しくなっていった。さらに、守護は荘園領主らと年貢納付の請け負い契約を結び、実質的に荘園への支配を強める守護請（）も行うようになった。また、税の一種である段銭や棟別銭の徴収なども行うなど、経済的権能をますます強めていったのである。
守護はこのように強化された権限を背景に、それまで国司が管轄していた国衙の組織を吸収すると同時に、強まった経済力を背景に、国内の地頭、在地領主（当時、国人と呼ばれた）、さらに有力名主らを被官（家臣）にしていった。この動きを被官化というが、こうして守護は、土地の面でも人的面でも、国内に領域的かつ均一な影響力を次第に及ぼしていく。こうした室町期の守護のあり方は、軍事・警察的権能のみを有した鎌倉期守護のそれと大きく異なることから、室町期守護を指して守護大名と称して区別する。また、守護大名による国内の支配体制を守護領国制という。ただし、守護大名による領国支配は必ずしも徹底したものではなく、畿内を中心に、国人層が守護の被官となることを拒否した例は、実は多く見られる。
室町中期までに、幕府における守護大名の権能が肥大化し、幕府はいわば守護大名の連合政権の様相を呈するようになる。当時の有力な守護には、足利将軍家の一族である斯波氏・畠山氏・細川氏をはじめ、外様勢力である山名氏・大内氏・赤松氏など数ヶ国を支配する者がいた。これら有力守護は、幕府に出仕するため継続して在京することが多く、領国を離れる場合や、多くの分国を抱える場合などに、国人を守護の代官としたり、直属家臣の中から守護代を置いた。さらにその守護代も小守護代を置いて、二重三重の支配構造を形成していった。なお、東国の守護は京都ではなく、鎌倉府のある鎌倉に出仕していた。これを在倉制と称する。
守護の恩典には、将軍の諱から一字をもらう一字拝領などがあった。また、守護の格式として白傘袋・毛氈鞍覆を許され、守護代には唐傘袋・毛氈鞍覆、塗輿が免許された。また、守護・守護代ともに塗輿の使用が免許され、有力な武士としての権威性を認められていた。管領・探題に達する者や有力守護にのみ許された特典としては、屋形号と朱の采配の免許があり、屋形号を持つ者の家臣は烏帽子と直垂を着用することが許された。特に鎌倉公方足利家では関東の有力武士のうち、8家に屋形号を授け関東八屋形などといわれた。