stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
シクロール仮説
基本理論

リンチはバナールの提案を本格的なタンパク質構造の模型へと発展させた。基本的なシクロール模型はリンチの最初の論文（1936年）で説明されている。リンチは、ポリペプチドが環化して閉じた環を形成するかもしれないこと（環状ペプチドが存在するのでこれは真である）、これらの環がシクロール反応によって内部架橋を形成するかもしれない（これも真であるが、稀である）という可能性を記している。ペプチド結合のシクロール形がアミド形よりも安定であると仮定して、リンチは、特定の環状ペプチドが自然に最大数のシクロール結合を形成するだろう、と結論付けた。もし分子中の化学結合がおおよそ1.5オングストロームの同じ長さを取るならば、こういったシクロール分子は六方対称性を有する。
これらの環は無限に拡大して、シクロール生地を形成できる（図3）。こういった生地は、長距離の準結晶性秩序を示す。タンパク質は何百もの残基を密に詰め込まなければならないため、リンチはこれがタンパク質においてありえそうだと考えた。こうういった分子および生地のもう1つの興味深い特徴は、それらのアミノ酸側鎖が1つの面からだけ軸方向に上向きになっており、反対側の面には側鎖がないことである。これは、タンパク質の配列に依存しない性質を説明するものではないかと、リンチは推測した。
最初の論文において、リンチは、シクロール模型が単なる「作業仮説」に過ぎず、タンパク質のモデルとして有効である可能性があるが、それを確認する必要がある、と明白に述べている。この論文とその続報におけるリンチも目標はよく定義された検証可能な模型を提案すること、その仮定の結果を検討すること、実験的に検証可能な予測を行うこと、であった。これらの目標においては、リンチは成功した。しかしながら、数年のうちに、実験とさらなるモデリングが、シクロール仮説が球状タンパク質の模型として擁護できないことを示した。
エネルギーの安定化

2つの連続した編集者への書簡（1936年）において、リンチとフランクは、ペプチド基のシクロール形が実際にアミド形よりも安定かどうかという問題に取り組んだ。比較的単純な計算は、シクロール形がアミド形よりも著しく「不安定」であることを示した。したがって、シクロール模型は、埋め合わせのエネルギー源が同定できない限り、捨てられなければならない。当初、フランクは、シクロール形が周囲の溶媒とのより良い相互作用によって安定化されるかもしれない、と提案した。後に、リンチとアーヴィング・ラングミュアは、非極性側鎖の疎水性会合がシクロール反応のエネルギー的コストを乗り越えるための安定化エネルギーを与える、という仮説を立てた。
シクロール結合の不安定性は、本模型の「優位性」として見られた。なぜなら、変性の特性について自然な説明を与えるためである。シクロール結合のより安定なアミド結合への復帰によって構造が広がり、それらの結合がプロテアーゼによる攻撃を受けるようになり、実験と一致する。初期の研究は、圧力によって変性されたタンパク質が、高温によって変性された同じタンパク質としばしば異なる状態にあることを示した。これは、変性のシクロール模型を支持しているかもしれないと解釈された。
疎水性安定化のラングミュア・リンチ仮説はシクロール模型と共に失脚したが、これは主にタンパク質が水素結合によって安定化されるという仮説を好んだライナス・ポーリングの影響によるものであった。疎水性相互作用がタンパク質折り畳みの主な原動力であると認られるまでには、さらに20年を要した。
立体的相補性

シクロールに関する3つ目の論文（1936年）において、リンチは、ステロイド類といった多くの「生理学的に活性な」物質が炭素原子の縮合した六角形の環から構成されており、したがって、アミノ酸側鎖を持たないシクロール分子の面と立体的に相補的かもしれない、と記した。リンチは、立体相補性が、小分子が炭素に結合するかどうかを決定する主要な因子の1つである、と提唱した。
リンチは、タンパク質が全ての生体分子の合成に必要である、と推測した。細胞がタンパク質を消化するのは極度の飢餓状態であることから、リンチは、タンパク質がなければ生命は存在できない、とさらに推測した。
ハイブリッド型模型

その始まりから、シクロール反応は水素結合の共有結合性アナログと見なされた。したがって、両方の種類の結合を持つハイブリッド型模型を考えるのは自然であった。これは、シクロール模型に関するリンチの4つ目の論文の主題であった。この論文は、球状タンパク質が水素結合によって安定化されると最初に提唱したドロシー・ジョーダン・ロイドとの共著であった。1937年に書かれた続報は、モーリス・ハギンズやライナス・ポーリングといったタンパク質中の水素結合に関する他の研究者らを参照している。
リンチはウィリアム・アストベリーとも論文を書き、>CαHαとアミドカルボニル基 >C=Oのケト-エノール異性化の可能性を記している。この異性化によって架橋した>Cα-C(OHα)<が生成し、ここでも再び酸素原子がヒドロキシ基へ変換されている。こういった反応では5員環も生じうるが、古典的シクロール仮説は6員環を生成する。このケト-エノール架橋仮説はこれ以上発展しなかった。
空間を包み込む生地

シクロールに関する5つ目の論文（1937年）において、リンチは、2つの平面シクロール生地を、化学結合の角度を保ったまま平面間の角度をつけてつなぐことができる条件を明らかにした。リンチは数学的に単純化して、平面ではない6員環の原子を、化学結合の中点からなる平面の「中点六角形（median hexagon）」で表現できることを突き止めた。この「中点六角形」の表現により、平面間の二面角が四面体結合角δ = arccos(-1/3) ≈ 109.47°と等しければ、シクロール生地の平面が正しく結合できることが容易に理解できた。
この基準に合致する幅広い種類の閉多面体を構築することができ、そのうち最も単純なのが切頂四面体や切頂八面体、八面体である。これらはプラトン立体（正多面体）または半正多面体である。最初の一連の「閉シクロール」（切頂四面体をモデルとしたもの）を考えると、リンチはそのアミノ酸の数が72n2（nは閉シクロールのCnの添え字）として二次関数的成長（英語版）することを示した。したがって、C1シクロールは72残基、C2シクロールは288残基（以下同様）を有する。この予測は、マックス・ベルクマン（英語版）とカール・ニーマン（英語版）が行ったアミノ酸分析により予備的な実験的支持を得た。このアミノ酸分析は、タンパク質は288個のアミノ酸残基の整数倍（n=2）で構成されていることを示唆していた。より一般的には、球状タンパク質のシクロール模型は、タンパク質の分子量が整数で結ばれたいくつかのクラスに分類されることを示唆していたテオドール・スヴェドベリの初期の超遠心分析の結果を説明した。
シクロール模型は、折り畳まれたタンパク質に当時備わっているとされた一般的な特性と一致していた。(1) 遠心分離の研究では、折り畳まれたタンパク質は水よりもかなり密度が高く（約1.4 g/mL）、したがって密に詰め込まれていることがわかっていた。リンチは、密な詰め込みは規則的な詰め込みを意味すると考えた。(2) タンパク質は大きいにもかかわらず、容易に対称性を有する結晶になるものがあり、これは会合時に対称面が調和するという考えに合致する。(3）タンパク質は金属イオンと結合するが、金属結合部位は特定の結合形状（八面体など）をしているはずなので、タンパク質全体も同様の結晶形状をしていると考えるのが妥当である。(4) 前述のように、シクロールモデルは、変性や、折り畳まれたタンパク質をプロテアーゼで切断することの難しさを、簡単な化学的説明で表していた。(5) タンパク質は、他のタンパク質を含むすべての生物学的分子の合成を担っていると考えられていた。DNAが複製の際に自身を鋳型にするというワトソン–クリック概念と類似して、固定された均一な構造は、タンパク質が合成の際に自らを鋳型にするのに有用であると、リンチは指摘した。また、糖やステロールなどの多くの生体分子が六角形の構造を持っていることを考えると、それらを合成するタンパク質も同様に六角形の構造を持っていると考えるのが妥当である。リンチは、このモデルとそれを裏付ける分子量の実験データを3つの総説にまとめた。
予測されたタンパク質構造

球状タンパク質のモデルを提案したリンチは、それが利用可能な構造データと一致するかどうかを調べた。リンチは、ウシのツベルクリンタンパク質（523）は72残基からなるC1閉シクロールであり、消化酵素ペプシンは288残基からなるC2閉シクロールであるという仮説を立てた。当時のタンパク質の質量を測定する方法は、超遠心法分析や化学的方法など不正確なものであったため、これらの残基数の予測を検証することは困難であった。
また、リンチはインスリンが288残基からなるC2閉シクロールであると予測した。限定的なインスリンのX線結晶構造解析データが利用可能であり、これをリンチは自分のモデルを「裏付ける」ものと解釈した 。しかし、この解釈は未成熟であるとして、厳しい批判を受けた。ドロシー・クローフット・ホジキンが撮影したインスリンのパターソン・ダイアグラムを注意深く観察したところ、シクロールとおおよそ一致していた。しかしながら、シクロールモデルが確認されたと主張するには十分な一致ではなかった。
シクロール模型の非現実性

シクロール生地はいくつかの理由でもっともらしくないことが示された。ハンス・ノイラートとHenry Bullは、シクロール生地の側鎖の密な詰め込みが、タンパク質フィルムで実験的に観察された密度と一致しないことを示した。モーリス・ハギンズは、シクロール生地に含まれるいくつかの非結合原子が、ファンデルワールス半径の許容範囲を超えて接近していることを計算した。例えば、くぼみの内側のHα原子とCα原子は、1.68 Åしか離れていない（図5）。ホロウィッツ（ドイツ語版）は、タンパク質の外側には多数のヒドロキシ基が存在しないことを化学的に示した（これはシクロール模型の重要な予測の反証である）が、マイヤー（英語版）とホーエネムサーは、アミノ酸のシクロール縮合は遷移状態として微量でも存在しないことを示した。シクロール模型に対するより一般的な化学的議論は、ベルクマンとニーマン、ならびにノイベルガー（英語版）によってなされた。赤外分光データは、タンパク質中のカルボニル基の数は加水分解しても変化しないこと、また、無傷の（正常な）折り畳まれたタンパク質にはアミドカルボニル基が完全に揃っていることが示された。これらの観察結果はどちらも、折り畳まれたタンパク質中でそのようなカルボニル基がヒドロキシ基に変換されるというシクロール仮説とは矛盾する。最後に、タンパク質にはかなりの量（通常5%）のプロリンが含まれていることが知られていた。プロリンにはアミド水素がなく、その窒素はすでに3つの共有結合を形成しているため、プロリンはシクロール反応を起こすことができず、シクロール基を持つ生地にも取り込まれないように見える。シクロール模型に対する化学的・構造的証拠は、ポーリングとニーマンによって百科事典的にまとめられている。さらに、すべてのタンパク質は288個のアミノ酸残基の整数倍を含んでいるという結果は、1939年に同様に正しくないことが示された。
リンチは、シクロール模型に対する立体衝突、自由エネルギー、化学的側面、残基数などの批判に対して、答えた。立体衝突については、結合角と結合長を少し変形させれば、立体衝突を和らげるか、少なくとも合理的な水準まで減らすことができると述べている。例えば、ヘキサメチルベンゼンのメチル基間の距離が2.93 Åであるように、1つの分子内の非結合基間の距離がファンデルワールス半径から予想されるよりも短くなることがあると述べた。シクロール反応の自由エネルギー罰について、リンチはポーリングの計算に同意せず、分子内エネルギーについてはほとんど知られていないため、それだけでシクロール模型を否定することはできないと述べた。化学的な批判に対しては、モデル化合物や単純な二分子反応を研究しても、シクロール模型には関係ないことや、立体障害のために表面のヒドロキシ基が反応しなかったのではないかと提案した。残基数に関する批判に対しては、リンチは模型を拡張して他の残基数を許容した。特に、リンチはわずか48残基の「最小」閉シクロールを作成した。その（誤った）根拠に基づいて、インスリンモノマーの分子量がおよそ6000 Daであることを初めて示唆したのかもしれない。
したがって、リンチは、球状タンパク質のシクロール模型はまだ発展の可能性があると主張し、細胞骨格の構成要素としてシクロール生地を提案しさえもした。しかしながら、ほとんどのタンパク質科学者はこの模型を信じなくなり、リンチは科学的関心をX線結晶構造解析の数学的問題に向け、それに大きく貢献した。例外として、スミス大学でのリンチの同僚であった物理学者のグラディス・アンスロー（英語版）は、1940年代にタンパク質とペプチドの紫外線吸収スペクトルを研究し、その結果を解釈する際にシクロールの可能性を認めていた。フレデリック・サンガーによってインスリンの配列が決定され始めると、アンスローは1948年にリンチが発表した「最小シクロール」模型の骨格を基に、側鎖を持つ3次元シクロール模型を発表した。
部分的な救済

シクロール模型全体が破綻すると、一般的にはその要素が否定されることになった。例外としては、J・D・バナールが、タンパク質の折り畳みは疎水性結合によって行われるというラングミュア-リンチ仮説を短期間で受け入れたことが挙げられる。にもかかわらず、1950年代には、天然に存在する小さな環状ペプチドにシクロール結合が確認された。
現代の用語を明確にすることは適切である。古典的なシクロール反応は、あるペプチド基のアミノ基（NH）が別のペプチド基のカルボニル基（C=O）に付加するもので、得られる化合物は現在アザシクロールと呼ばれている。同様に、ペプチドのカルボニル基にヒドロキシ基（OH）が付加するとオキサシクロールとなる。同様に、ペプチジルカルボニル基にチオール部位（SH）を付加すると、チアシクロールが形成される。
菌類であるClaviceps purpurea由来のオキサシクロールアルカロイドであるエルゴタミンが最初に同定されたシクロールであった。また，環状デプシペプチドであるセラタモリドもオキサシクロール反応で生成される。また，化学的に類似した環状のチアシクロルも得られている。また、低分子やトリペプチドには古典的なアザシクロールが見られる。ペプチドは、アザシクロール形成の逆反応から自然に生成される。これは、シクロール模型の重要な予測である。エネルギーが不利に高いためにそのような分子は存在しないはずだというライナス・ポーリングの計算にもかかわらず、現在では何百ものサイクロル分子が同定されている。
主にX線結晶学の数学に取り組んでいた長い中断の後、リンチはこれらの発見を受けて、シクロール模型と生化学におけるその関連性に新たな熱意を持って取り組んだ。彼女はまた、シクロール理論と低分子ペプチド一般について記述した2冊の本を出版した。
科学的方法の例証

タンパク質構造のシクロール模型は、科学的方法の一部として機能する経験的反証可能性の一例である。独自の仮説は説明のつかない実験的観察を説明するために立てられる。その仮説の結果を検討し、予測を導き出して実験で検証する。今回の場合では、「ペプチド基は、アミド形よりもシクロール形の方が有利である」というのが重要な仮説であった。この仮説は、シクロール-6分子とシクロール生地の予測につながり、球状タンパク質の半正多面体の模型を示唆した。折り畳まれたタンパク質のカルボニル基は、大部分がヒドロキシ基に変換されるはずだという予測は、検証可能な重要な予測であったが、分光学的および化学的実験により、この予測が正しくないことが示された。また、シクロール模型は、折り畳まれたタンパク質やフィルム中のアミノ酸の横方向の密度が高いと予測しているが、これは実験とは一致しない。したがって、シクロール模型は否定され、1940年代から1950年代に提案されたαヘリックス模型のような、タンパク質の構造に関する新しい仮説の探求が始まることになる。
シクロール仮説は、立体的な衝突、プロリンを受け入れることができないこと、シクロール反応自体が不利となる高い自由エネルギーなど、アプリオリな欠陥があるため、提唱すべきではなかったと主張されることがある。このような欠陥により、シクロール仮説はあり得ないものとなったが、不可能になったわけではない。シクロール模型は、球状タンパク質について初めて提案された明確な構造であり、当時は分子内力やタンパク質の構造についてほとんど知られていなかったため、すぐに否定することはできなかった。この模型は、タンパク質のいくつかの一般的な特性をきちんと説明し、当時の異常な実験結果を説明した。一般的には間違っていたが、シクロール反応や、タンパク質の折り畳みにおける疎水性相互作用の役割など、サイクロル理論のいくつかの要素は最終的に検証されました。水素原子のボーア模型は、その考案者でさえも当初はあり得ないと考えていたが、最終的に正しい量子力学の理論へと導いたのである。同様に、ライナス・ポーリングは、DNAの明確なモデルを提案した。これも同様に本当とは思えないものだったが、他の研究者にとっては示唆に富むものであった。
逆に、シクロール模型は、「明らかに正しい」科学理論の証ともいえる大きな対称性と美しさを持った間違った科学理論の例である。例えば、DNAのワトソン・クリック二重らせんモデルは、その水素結合と対称性から「明らかに正しい」と言われることがあるが、条件によっては対称性のない別の構造が好まれることもある。同様に、美しい一般相対性理論は、アインシュタインが実験的検証を必要としないと考えていたが、この理論でさえ、場の量子論との整合性のために修正が必要である。
推奨文献

“Protein Units Put in Graphic 'Cage'”, The New York Times:  p. 14, (19 April 1940) .
“Waffle-Iron Theory of Proteins”, The New York Times:  p. E9, (2 February 1947) .
Senechal, Marjorie, ed. (1980), Structures of Matter and Patterns in Science, inspired by the work and life of Dorothy Wrinch, 1894–1976: Proceedings of a Symposium held at Smith College, Northampton, Massachusetts on 28–30 September 1977, Schenkman Publishing Company .
"Selected papers of Dorothy Wrinch, from the Sophia Smith Collection", in Structures of Matter and Patterns in Science.
Senechal, Marjorie (2013), I Died For Beauty: Dorothy Wrinch and the Cultures of Science, Oxford University Press .
図2: ドロシー・リンチによって提唱されたアラニン・シクロール-6分子は、3つのペプチド基がシクロール反応によって中央の中心の環へと縮合した環状ヘキサペプチドである。3つの外側の（縮合していない）ペプチド基は平面ではないが、ω=60°の二面角を持つ。中心の環の3つの赤色原子はシクロール反応によって形成されたヒドロキシ基を表わすが、3つの外側の赤色原子はカルボニル基の酸素原子を表わす。内側の酸素原子は2.45オングストローム離れている、これは水素結合をしている原子でさえも極めて近い。この仮想分子は天然では観察されていない。
図3: ドロシー・リンチによって提唱されたアラニンシクロール生地の棒モデル。このシクロール生地はβシートと概念的には類似しているが、より一様で横方向により密である。シクロール生地は六角形様式に配置された大きな「くぼみ」を持つ。くぼみでは、3つのCβ原子（緑色）と3つのHα原子（白色）が生地中の（比較的）空いている空間に収束している。生地の2つの面は等価ではない。全てのCβ原子は同じ側に出ている（図では上側）。赤色の原子はヒドロキシ基を表わし（カルボニル基ではない）、生地の両側から出ている。青色の原子は窒素を表わす。この仮説に基づく構造は天然では観察されていない。
図4: ドロシー・リンチによって提唱されたシクロールC1タンパク質構造の棒モデル。この分子は、4つの平面シクロール繊維から構成される切頂四面体であり、それぞれの生地が1つのくぼみ（48残基）を取り囲んでおり、それぞれの縁に沿った4残基によって互いに結び付いている。したがって、この分子は合わせて72アミノ酸残基を有する。側鎖（ここではアラニン）は全てこの「籠状」構造の内部へ向いている。この仮想的構造は天然では観察されていない。
図5: アラニンシクロール生地の空間充填図（Cβ原子が出ていない側から見た図）。例えば、3つのCβ原子（緑色で表示）と3つのHα原子（白い三角形で表示）が収束している「くぼみ」では、炭素と水素がわずか1.68 Åしか離れていない。大きな緑色の球はCβ原子を表している。Cα原子は、青色の窒素原子の隣に小さな三角形として表示されている以外は、一般的には見えていない。赤い原子はカルボニル酸素原子ではなく、ヒドロキシ基を表している。
図6: 典型的なアザシクロール分子（赤）と、そのビスラクタムマクロサイクル体（青）が急速に平衡状態にある様子。ビスラクタム形のアミド基はシクロール形で架橋されている。これらの2つの互変異性体は安定性が似ており、平衡定数は~1である。しかし、開環型（黒）は不安定であり、観察されない。
ピース・タワー (曖昧さ回避)

ピース・タワー（Peace Tower）
ピース・タワー（英語版） - カナダ オンタリオ州オタワにあるカナダの国会議事堂にあるもの。
イマジン・ピース・タワー - アイスランド ヴィーズエイ島にあるもの。
ピース・タワー (芸術作品)（英語版） - アメリカ合衆国 ロサンゼルス。ベトナム戦争に抗議するために作られた芸術作品。
タンパク質-リシン-6-オキシダーゼ

タンパク質-リシン-6-オキシダーゼ(protein-lysine 6-oxidase)は、次の化学反応を触媒する酸化還元酵素である。
反応式の通り、この酵素の基質はペプチジル-L-リシルペプチドとO2とH2O、生成物はペプチジルアリシルペプチドとNH3とH2O2である。
組織名は「protein-L-lysine:oxygen 6-oxidoreductase (deaminating)」で、別名に「lysyl oxidase」がある。
ターニャ・トッティ

| ターニャ・トッティ Tahyna Tozzi |
| --- | --- |
 2012年
本名:  Tahyna Valentina Tozzi
生年月日:   (1986-04-24) 1986年4月24日（38歳）
出生地:   オーストラリア ニューサウスウェールズ州シドニー
職業:  モデル 俳優
ジャンル:  テレビドラマ 映画
テンプレートを表示
ターニャ・トッティ（Tahyna Tozzi、1986年4月24日 - ）は、オーストラリアの歌手、モデル、女優。
来歴 > 生い立ち

イタリア系の父親とオランダ系の母親のあいだ、シドニーで生まれた。8歳の頃からモデルとして活動を始める。
来歴 > キャリア

2005年のオーストラリアのテレビシリーズ『Blue Water High』で俳優デビュー。2009年には『Beautiful』で映画初出演、さらに『ウルヴァリン:X-MEN ZERO』のエマ・フロストでハリウッドデビューも果たす。
主な出演作品 > 映画

| 公開年 | 邦題 原題 | 役名 | 備考 |
| --- | --- | --- | --- |
| 2009 | ビューティフル Beautiful | スージー |  |
| 2009 | ウルヴァリン:X-MEN ZERO X-Men Origins: Wolverine | エマ・フロスト |  |
| 2010 | デスドール Needle | メアリー・マシューズ |  |
| 2011 | Trophy Kids |  |  |
主な出演作品 > テレビシリーズ

| 放映年 | 邦題 原題 | 役名 | 備考 |
| --- | --- | --- | --- |
| 2005-2006 | Blue Water High | ペリ・ロウ | 27エピソード |
| 2008 | CSI:ニューヨーク CSI: NY | クインシー | 1エピソード |
| 2009 | イレブンス・アワー Eleventh Hour | モデル | 1エピソード |
| 2009 | CSI:科学捜査班 CSI: Crime Scene Investigation | オリヴィア・ハミルトン | 1エピソード |
| 2011 | 新チャーリーズ・エンジェル Charlie's Angels | アマンダ・ケイン | 1エピソード |
デリック・フェイバーズ

| --- | --- |
 ユタ・ジャズでのフェイバーズ (2018年)
アトランタ・ホークス  No.33
ポジション:  C / PF
所属リーグ:  NBA
基本情報
愛称:  Fave
国籍:   アメリカ合衆国
生年月日:   (1991-07-15) 1991年7月15日（33歳）
出身地:  ジョージア州アトランタ
身長:  206cm (6 ft 9 in)
体重:  120kg (265 lb)
ウィングスパン:  224cm  (7 ft 4 in)
キャリア情報
大学:  ジョージア工科大学
NBAドラフト:  2010年 / 1巡目 / 全体3位
 ニュージャージー・ネッツから指名
プロ選手期間:  2010年–現在
経歴
2010–2011: ニュージャージー・ネッツ
2011–2019: ユタ・ジャズ
2019–2020: ニューオーリンズ・ペリカンズ
2020–2021: ユタ・ジャズ
2021–2022: オクラホマシティ・サンダー
2023–: ※アトランタ・ホークス
 ※10日間契約での在籍
受賞歴
 NBAオールルーキーセカンドチーム (2011)  ACC新人王 (2010)  ミスター・バスケットボールUSA (2009)  マクドナルド・オール・アメリカンゲームMVP (2009)
 Stats  Basketball-Reference.com
 Stats  NBA.com 選手情報 NBA.Rakuten
デリック・バーナード・フェイバーズ（Derrick Bernard Favors, 1991年7月15日 - ）は、アメリカ合衆国ジョージア州アトランタ出身のプロバスケットボール選手。NBAのアトランタ・ホークスに所属している。ポジションはセンターまたはパワーフォワード。
経歴 > 高校、大学

地元のサウスジョージア高校で中心選手として活躍し、高校通算で2000点1000リバウンドを記録。
大学は地元のジョージア工科大学に進学し、1年間プレーした後に2010年のNBAドラフトにアーリーエントリーを表明した。
| シーズン | 試合 | Mins | FG% | FT% | Pts | Rebs | Asts | Stls | Blks | PF |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2009–10 | 36 | 27.5 | .611 | 0.629 | 12.4 | 8.4 | 1 | 0.9 | 2.1 | 2.6 |
経歴 > ニュージャージー・ネッツ

2010年のNBAドラフトでは、ニュージャージー・ネッツから全体3位という高い評価を受けて入団するも1年目からプロの壁にぶつかり2011年2月にデロン・ウィリアムスとの交換トレードで、ユタ・ジャズに放出された。
経歴 > ユタ・ジャズ

ジャズ移籍後は徐々に出場時間が増加。チームの中心選手へ成長し、2013-14シーズン開幕前に4年4900万ドルで2014-15シーズン以降の延長契約を結び自己最高の平均13.3点を記録した。
2014年11月1日のフェニックス・サンズ戦でキャリアハイの32得点を記録。2015年11月12日のマイアミ・ヒート戦では自己最多の1試合7ブロックを含む25得点12リバウンドをマーク。同年12月6日のインディアナ・ペイサーズ戦ではキャリアハイを更新する35得点を記録した。
2018年3月13日、デトロイト・ピストンズ戦で通算3602個目のリバウンドをマークしメメット・オカーを抜き、フランチャイズ歴代10位に浮上した。同年4月11日のポートランド・トレイルブレイザーズ戦でジャズ所属の選手としてフランチャイズ史上12人目となる通算500試合出場を達成した。
2018年7月6日、ジャズと2年3200万ドルで再契約を結んだ。2019年1月11日のロサンゼルス・レイカーズ戦で通算3978個目のリバウンドをマークしグレッグ・オスタータグを抜き、フランチャイズ歴代4位に浮上した。同年3月2日のミルウォーキー・バックス戦でキャリアハイに並ぶ18リバウンドを記録した。
経歴 > ニューオーリンズ・ペリカンズ

2019年7月7日、ドラフト権や金銭を含むトレードによってニューオーリンズ・ペリカンズへ移籍した。
経歴 > ユタ・ジャズ(2回目)

2020年11月25日、フリーエージェントとして再びジャズと3年2700万ドルの契約を結んだ。2021年4月8日のトレイルブレイザーズ戦で通算7257得点をマークし、通算得点でメメット・オカーを抜きフランチャイズ歴代10位に浮上した。
経歴 > オクラホマシティ・サンダー

2021年7月30日、将来の2巡目指名権との引き換えにオクラホマシティ・サンダーに移籍した。
NBA個人成績

| 略称説明 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|   GP | 出場試合数 |   GS  | 先発出場試合数 |  MPG  | 平均出場時間 |
|  FG%  | フィールドゴール成功率 |  3P%  | スリーポイント成功率 |  FT%  | フリースロー成功率 |
|  RPG  | 平均リバウンド数 |  APG  | 平均アシスト数 |  SPG  | 平均スティール数 |
|  BPG  | 平均ブロック数 |  PPG  | 平均得点 |  太字  | キャリアハイ |
NBA個人成績 > レギュラーシーズン

| シーズン | チーム | GP | GS | MPG | FG% | 3P% | FT% | RPG | APG | SPG | BPG | PPG |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2010–11 | NJN | 56 | 23 | 19.5 | .511 | - | .612 | 5.3 | .4 | .3 | .7 | 6.3 |
| 2010–11 | UTA | 22 | 4 | 20.2 | .529 | - | .561 | 5.2 | .8 | .5 | 1.2 | 8.2 |
| 2011–12 | UTA | 65 | 9 | 21.2 | .499 | - | .649 | 6.5 | .7 | .6 | 1.0 | 8.8 |
| 2012–13 | UTA | 77 | 8 | 23.2 | .482 | .000 | .688 | 7.1 | 1.0 | .9 | 1.7 | 9.4 |
| 2013–14 | UTA | 73 | 73 | 30.2 | .522 | .000 | .669 | 8.7 | 1.2 | 1.0 | 1.5 | 13.3 |
| 2014–15 | UTA | 74 | 74 | 30.8 | .525 | .167 | .669 | 8.2 | 1.5 | .8 | 1.7 | 16.0 |
| 2015–16 | UTA | 62 | 59 | 32.0 | .515 | .000 | .709 | 8.1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 16.4 |
| 2016–17 | UTA | 50 | 39 | 23.7 | .487 | .300 | .615 | 6.1 | 1.1   | .9 | .8 | 9.5 |
| 2017–18 | UTA | 77 | 77 | 28.0 | .563 | .222 | .651 | 7.2 | 1.3 | .7 | 1.1 | 12.3 |
| 2018–19 | UTA | 76 | 70 | 23.2 | .586 | .218 | .675 | 7.4 | 1.2 | .7 | 1.4 | 11.8 |
| Career | Career | 632 | 436 | 25.7 | .525 | .210 | .664 | 7.2 | 1.1 | .8 | 1.3 | 11.6 |
NBA個人成績 > プレイオフ

| シーズン | チーム | GP | GS | MPG | FG% | 3P% | FT% | RPG | APG | SPG | BPG | PPG |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2012 | UTA | 4 | 1 | 29.0 | .417 | - | .586 | 9.5 | .5 | 1.3 | 1.5 | 11.8 |
| 2017 | UTA | 11 | 2 | 20.5 | .581 | - | .478 | 5.5 | .9 | .7 | .5 | 7.5 |
| 2018 | UTA | 11 | 9 | 26.0 | .618 | .400 | .485 | 5.2 | 1.2 | .7 | 1.0 | 9.3 |
| 2019 | UTA | 5 | 2 | 20.6 | .639 | .000 | .684 | 7.4 | .8 | .8 | 1.8 | 11.8 |
| Career | Career | 31 | 14 | 23.6 | .574 | .250 | .548 | 6.2 | .9 | .8 | 1.0 | 9.4 |
チューベローズ

チューベローズ（月下香、英:  tuberose、学名: Polianthes tuberosa）は、リュウゼツラン亜科の多年草。ゲッカコウ（月下香）、オランダズイセン（和蘭水仙）とも呼ばれる。種小名はラテン語で「ふくらんだ、塊根状の」を意味し、球根を形成することに由来する。「チューベローズ」はその英語読みである。
特徴

原産地はメキシコで、同属植物は12種ある。晩春に鱗茎から発芽し、披針形の葉は、根生葉が数枚、茎を抱く葉が十枚前後ある。草丈1mくらいになり、8月頃に、白い6弁花20 - 30輪からなる穂状花序をつける。花穂は45cmくらいになり、香りがよく、複雑でエキゾチックな甘いフローラル系で、とくに夜間は香りが強い。園芸種は八重咲きのものが多いが、一重咲きの方が香り高い。戦中に李香蘭や渡辺はま子が唄ってヒットした中国曲の「夜来香」の花がチューベローズであると言われたことがあったが、実際は別種の植物で、月下香（げっかこう）という和名もあったが、今は使われていない。抽出物を香水のトップノートに用いるために、ハワイや熱帯アジアなどで栽培されている。
ヴィクトリア朝時代のハワイでは葬式用の花とされていたほか、その後もレイや宗教行事用に用いられている。
栽培

球根が30g以上あるものでないと開花しないので、なるべく立派で病害虫がついていない球根を選ぶ。比較的丈夫な草花で、花を咲かせるためだけなら、水捌けや日当たりが良いところなら十分育つ。株間は30cmくらいにし、球根に10cmくらい土がかぶるくらいに植える。花の後に塊茎が分球するが、八丈島など冬の遅い地域を除き、球根が充実する前に冬が来てしまうため、翌年も作りたい場合は、新しい球根を買った方がよい。
画像

チューベローズの種子
チューベローズの球根
チューベローズのつぼみ
チューベローズの花
ノルウェーの捕鯨

ノルウェーにおけるミンククジラ割り当て量（青色、1994年～2006年）と捕獲量（赤線、1946年～2005年）(from official Norwegian statistics)。
ノルウェーの捕鯨（ノルウェーのほげい、ノルウェー語：Norsk hvalfangst）は、アイスランドと共に商業捕鯨を行うノルウェーの中心地、北極圏のロフォーテン諸島を中心に、昔から数世紀に亘り続く慣習である。ノルウェーの漁師達は漁の閑散期に当たる夏期に、ミンククジラを獲物とした捕鯨をしてきた。ミンククジラの肉は食用となり、ノルウェーには鯨食文化が長い間の慣習となっている。歴史的には近代捕鯨の技術発展に大きな役割を果たし、南極海などで大規模な母船式捕鯨を行い、また、他国の捕鯨船の乗組員も供給してきた。1949年に350隻あった同諸島の捕鯨船は、現在18隻で鱈漁などが主な収入源。ホーペンの加工場の直売店に鯨肉を買いに来る島民の中には、「大量に買って冷凍し、夏はバーベキュー、冬はシチュー」にしたり、また「最近、生肉でスシを作ることを覚えた」主婦もいて、捕鯨産業は、こうした人々に支えられ保っている。しかし、首都のオスロなど南部では、鯨は「昔の食材」と見られがちである。商業捕鯨を実施しているノルウェーの漁業・沿岸問題省は、2010年の商業捕鯨枠を、過去最多のミンククジラ1286頭の捕獲を許可したが、ノルウェー国内でしか売れない為、表からも分かるように特に1990年代以降は400～500頭台で推移する。
歴史

ノルウェーでは、古くから沿岸地域において、漁師がクジラの捕獲を行ってきた。ノルウェー西岸では、夏になるとミンククジラがフィヨルド内にまで回遊してくるので、網で入口を封鎖して閉じ込め、小舟で近づいて毒矢でしとめるという方法を数百年に渡って続けてきた。得られた鯨肉は地元の住民に分配されるしきたりだった。この捕獲方法は20世紀初頭まで続き、その後、毒矢ではなく鉄砲や捕鯨砲が使われるように変わった。
ノルウェーの捕鯨技術は、19世紀半ばに、スヴェン・フォイン（no）が捕鯨砲を開発したことにより進化を遂げた。この捕鯨砲と動力式捕鯨船を使用した「ノルウェー式捕鯨」は、近代捕鯨技術として世界中に広まる。1883年にはアイスランドの許可を得て、アイスランドに捕鯨基地を建設した。アイスランド近海でミンククジラが減少すると、ノルウェーの漁師達は、ミンククジラが多数棲息する北極海に進出し、捕鯨をおこない、アイスランド近海での捕鯨以上の利益を得た。
1904年には、カール・ラルセン（en）が、アルゼンチンで出資を募ってアルゼンチン漁業会社を興し、サウス・ジョージア島に捕鯨基地を建設すると、史上初の南極海での本格的捕鯨を開始した。サウス・シェトランド諸島などにも進出し、なかでもデセプション島が一大拠点となった。1905年には鯨油生産のための移動工場としての機能を有する工船（捕鯨母船）を就役させ、適当な湾に係留して容易に基地として利用できるようにした。イギリスが南極の領有権を主張して入漁料要求などを行うようになると、1924年には鯨を解体作業のために船内へ収容するスリップウェイを装備した捕鯨母船「ランシング号」を就役させ、公海上で自由に操業できる母船式捕鯨の仕組みを完成させた。この母船式捕鯨も他の捕鯨国が採用するところとなっていく。第二次世界大戦前には、イギリスと並んで南極海へ多数の捕鯨船団を送り出し、ザトウクジラやシロナガスクジラを捕獲した。1930年から1931年の漁期に南極海での捕獲はピークとなり、イギリスと合わせ40隻の捕鯨母船・約250隻の捕鯨船を繰り出し、シロナガスクジラ約3万頭などから鯨油60万トンを生産した。
他方、1930年代には解剖学者で政治家のバーガーセン（英語版）が、持続可能な捕鯨活動を求め活動を開始した。この活動は戦後の国際捕鯨取締条約、国際捕鯨委員会の設置に繋がり、バーガーセンは初代委員長となる。
第二次世界大戦の戦禍でノルウェーの捕鯨船は多数が失われたが、生き残りの船とドイツから戦争賠償として獲得した船、新造船によって再建された。1944年から1945年にかけての漁期には早くも1船団（世界で唯一）を出漁させ、翌年には6船団（他にイギリス3船団）が南極海で操業した。捕獲対象は、シロナガスクジラの資源減少から、ナガスクジラやイワシクジラが中心だった。戦後のピーク時には世界各国合わせて21船団が南極で操業していたうち、半数がノルウェー1国で占められていた。しかし、国際捕鯨委員会（IWC）による規制強化に伴い南極海からは次第に撤退し、日本やソビエト連邦よりは早い1968年には主要な操業を終えた。
以後は、若干の南極海への再出漁の試みを除くと、後述するような大西洋でのミンククジラを対象とした沿岸捕鯨のみを行っている。
近年の動向

北東大西洋には107,000頭以上のミンククジラが棲息しており、ミンククジラのみ唯一、捕獲が許可されている。捕鯨支持者やノルウェー政府はこの数字を根拠に持続可能な数字であると主張している。にもかかわらず、動物愛護団体や捕鯨国以外の人は、ノルウェー、アイスランド、日本といった捕鯨国をしばしば糾弾している。
1982年に国際捕鯨委員会（IWC）で商業捕鯨モラトリアムを行う条約付表改正案が採択されると、反対して異議申し立てを行い、その後、付帯決議に反してモラトリアムの修正が進まないのを見ると1993年に商業捕鯨を公式に再開した。また、1992年にはアイスランドなどとともに北大西洋海産哺乳動物委員会（NAMMCO）を結成し、IWCとは別の国際的な資源管理枠組も構築している。ノルウェーの捕鯨については、NAMMCOの勧告も受けつつノルウェー政府が捕獲割当量を設定している。ノルウェー政府によると、捕獲割当量は科学的見地から設定され、種の存続を脅かさない極めて少ない数である（数字は右表のとおり）。
| 年 | 割当量 | 捕獲量 |
| --- | --- | --- |
| 1994 | 319 | 280 |
| 1995 | 232 | 218 |
| 1996 | 425 | 388 |
| 1997 | 580 | 503 |
| 1998 | 671 | 625 |
| 1999 | 753 | 591 |
| 2000 | 655 | 487 |
| 2001 | 549 | 550 |
| 2002 | 671 | 634 |
| 2003 | 711 | 646 |
| 2004 | 670 | 541 |
| 2005 | 797 | 639 |
| 2006 | 1052 | 546 |
| 2007 | 1052 | 592 |
| 2008 | 885 | 484 |
商業捕鯨モラトリアム以前、ノルウェーは年間約2000頭のミンククジラを捕獲してきた。北大西洋漁場を5つに分け、5月上旬から8月下旬にかけて漁をしている。ノルウェーは少量の鯨肉をフェロー諸島やアイスランドに輸出している。日本への輸出も交渉が続けられ、2009年に21年ぶりに5.6トンの輸出が承認された。
1999年にはノルウェー漁業省（en/no）は人工衛星を用い、クジラの移動パターンを追跡、モニタリングするプログラムを開始した。2004年5月、ノルウェー議会（ストーティング、en/no）はミンククジラ捕獲量を増加させる法案を議決した。
2006年から捕獲割当量を30%増加させたが、捕獲割当量を超過した捕獲量にはなっていない。
2010年6月21日から、モロッコで開かれる国際捕鯨委員会(IWC)年次総会は、ノルウェーと日本に条件付きで捕鯨を認める案を協議するが、ノルウェーでは新たな枠組み作りへの関心は低い。
捕鯨をめぐる議論

「捕鯨問題」も参照
動物愛護団体や反捕鯨団体は、「ノルウェーはノルウェーの経済において商業捕鯨に従事している人は少なく、今後も継続してやっていこうとする人が少ない国の一つにもかかわらず、ノルウェー政府は捕鯨を主張しているのはおかしい」とノルウェーを糾弾している。
これに対し捕鯨支持者は、捕鯨禁止を独立国であるノルウェーに押し付け、また、捕鯨よりも有害であるとみなすことが出来る農場や養殖場を建設させようとすることは主権侵害であると主張している。捕鯨支持者の多くはマクロ経済的に捕鯨が重要であるとは考えていないが、しかし、個人や中小企業が捕鯨によって生計を立てており、人間が種の存続を脅かさない程度に捕鯨を維持すべきであり、また、捕鯨文化はノルウェー沿岸部における重要な文化だと考えている。Arne Kallandは「捕鯨への国際的圧力はノルウェーに対する文化帝国主義の一形態である」と主張している。今日のノルウェーの捕鯨は、種の存続を脅かさない程度にごく少量の捕獲にすぎず、捕獲の際にはミンク鯨を苦しませないで殺す捕鯨砲によるものである。
ノルウェーの捕鯨に反対する団体のうち過激なものは、捕鯨船に侵入して注水し自沈させるなどの破壊活動を行っている。例えばシーシェパードは、1992年と1994年にノルウェーの捕鯨船に対する破壊活動を行った。
1996年、マルクセンの捕鯨船は、商業捕鯨を行うノルウェーの中心地、北極圏のロフォーテン諸島で、「アジェンダ21」と名乗る組織に船の一部を破壊された。同諸島では、この4年で3回も捕鯨船が沈められ、反捕鯨団体シーシェパードも過去2回、ノルウェーで破壊活動を行った。2007年にもノルウェーの捕鯨船が沈む事件があり、「アジェンダ21」を名乗る団体が犯行声明を出している。ノルウェー政府は、こうした過激行動をエコテロリズムとみなし、ノルウェーの国全体に対するテロ行為だと非難している。洋上での妨害活動に対しては、沿岸警備隊の艦艇を出動させて、体当たりによる排除を実施した例もある。
このほか、2001年には、ノルウェー産鯨肉の輸出を巡って、環境保護団体グリーンピースの要請により、ブリティッシュ・エアウェイズやエールフランス、ルフトハンザドイツ航空など21の航空会社が鯨肉の貨物取り扱いを拒絶する事態も起きている。
捕鯨砲（イメージ）
サウスジョージア島にあったノルウェーの捕鯨基地。（1927年）
国際捕鯨委員会のバーガーセン（ノルウェー）。
ノルウェー捕鯨母船「スヴェン・フォイン」。船尾に開いているのがスリップウェイの入り口。（1931年）
ダブルムーン伝説

『ダブルムーン伝説』（ダブルムーンでんせつ）は、『マル勝ファミコン』（後に『マル勝スーパーファミコン』、角川書店）で連載されていた、ORGによる読者参加型ゲーム、およびそれを原作としたロールプレイングゲーム。イラストレーションは草彅琢仁が担当していた。
二つの月が天にある世界を舞台としたファンタジー作品。特撮ヒーロー作品的な要素も取り入れられている。読者参加型ゲームの走りとなった作品であり、このゲームが成功したことで他のゲーム雑誌でも同様の読者参加型ゲームを開始する雑誌が増えることとなった。

しかし、第3部の途中で勃発した角川書店の内紛を機にアクシデントが多発。

これまでの編集スタッフがメディアワークスを設立して編集部を離れてしまい、これに追い打ちをかけるような形で、ORG社長であり本作の作者である大貫昌幸が急逝。

第3部終了をもって企画も終了した。
第1部

『マル勝ファミコン』1989年 vol.16 - 1990年 vol.18に連載。掲載誌は月2回刊行であり、その第2週発売号でTRPG誌上シアター（いわゆるリプレイ）を、第4週発売号では読者参加型ゲームをそれぞれ展開。両者が関連しつつ大きな物語を追っていく構成になっていた。
キャラクター設定は以下のとおり。
作成したキャラクターと毎回出される設問への答え、そして自由な行動やコメントをハガキに書いて送ることでゲームに参加できた。設問は論理的な思考に基づく行動が正解につながるように作られており、またコメント欄で機転の利いた振る舞いができた者は大きく活躍できた。
そのほか、敵役サモイレンコの配下「五凶星」のメンバーも読者公募で決められた。
第2部

「エピソードII ダーク・ドラゴン」として『マル勝ファミコン』1990年 vol.19より、誌名が変わった『マル勝スーパーファミコン』1992年 vol.2まで連載された。別の企画『デスタワー』とのローテーションによる月1回掲載となり、誌上シアターとゲーム編が同時に収録されるようになった。読者参加型ゲームとしては初めて往復ハガキを採用している。
舞台を北の大陸に移し、セフィスが五凶星の残党を追うところから物語が始まる。ランカスター王国の王女シルヴィアや神霊術師ライたち新キャラクターが活躍する中、悪の魔術師ソロモンによる強大な魔獣ダーク・ドラゴンを蘇らせようとする企みが明らかになる。最後は勇者の子孫だったラバルトが自らを犠牲にしてドラゴンを封じたが、世界の危機はいまだ去らず、サモイレンコが復活したうえに、かつての仲間デニスまでが悪の手先として冥府から舞い戻るという緊迫した展開を見せたまま、いったん終了した。
第1部開始時にはまだ世界の設定も漠然としており、キャラクター設定も詳しくはなかったが、第2部からは戦士はよりヒロイックな闘い方ができるようになり、魔法使いも細かく専門化している。
第3部

1992年 vol.4 - 1993年 vol.10に連載。前述の通り何かと災難に見舞われたシーズンであったが、企画そのものは物語の完結まで続けられ、参加者は毎回約7000人を数えた。
第3部では神々の造り出した鎧「ルーン・テクター」が8つすべて出揃う。プレイヤーの中にはテクターの装着者「テクタス」に選ばれるものもいた。魔人サモイレンコの狙いは、あえて自分の敵にルーン・テクターを渡すことで世界の均衡を光の勢力に傾け、その反作用で出現する闇のテクターを手にすることにあった。目論見が成功したサモイレンコはテクタスたちを脱出不能の迷宮に誘い込み、もろともに自爆した後で自分だけ復活しようとする。しかしダモン神に見限られて力を失ったところにラバルトやデニスたちの猛攻を受け、最後は記憶も意思もなくした状態でロウィーナに連れられて去っていった。
キャラクター設定はおおむね第2部を踏襲しているが、新要素も導入されている。
スタッフ

企画・製作 : ORG
デザイン : 大貫昌幸
ゲームマスター : 明日川敬・和栗朗
イラスト : 草彅琢仁、かんなたかし
コンピュータRPG

| --- | --- |
ジャンル:  ロールプレイングゲーム
対応機種:  ファミリーコンピュータ
開発元:  アミューズメント 電脳研究所 オーアールジー
発売元:  NCS
プロデューサー:  土田俊郎
ディレクター:  E.Kanai
デザイナー:  大貫昌幸
プログラマー:  T.Hino
美術:  草彅琢仁
人数:  1人
メディア:  ロムカセット
発売日:   199210301992年10月30日 
その他:  型式：NCS-1T
テンプレートを表示
1992年10月30日に日本コンピュータシステム（メサイヤ）からファミリーコンピュータ用ソフトとして発売された。ジャンルはロールプレイングゲーム。
コンピュータRPG > 概要

主人公はゲームオリジナルの人物で、魔人サモイレンコに双子の妹サーシャをさらわれた青年「ユウル」となる。主人公のクラス（職業）は肉弾戦に特化した「戦士」、回復魔法を使える「聖戦士」、攻撃魔法を得意とする「魔法戦士」の3種類から選ぶ。各地を旅して原作の登場人物を仲間に加え、五凶星とサモイレンコを倒すのがゲームの目的である。
戦士以外の攻撃では敵にほとんどダメージを与えられず、逆に防御力の高い敵相手に魔法使いなしで挑むと苦戦するなど、クラスによる役割分担が明確である。仲間キャラクターは数多く登場するのでさまざまなパーティーを組むことができるが、クラス能力のバランスを配慮することが重要である。
また、各クラスにはそれぞれ特殊行動が設定されている。クラスごとに「たたかう」「となえる」「まもる」のどのコマンドで発動するかが決まっており、そのコマンドを選んだ際にランダムで発動する。
独自のシステムとして、戦闘時には敵の弱点を狙うことができる。命中箇所が頭部なら脳震盪を引き起こしたり、手であれば攻撃方法を封じる可能性がある。
コンピュータRPG > 他機種版

| No>  | タイトル | 発売日 | 対応機種 | 開発元 | 発売元 | メディア | 型式 | 売上本数 | 備考 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | ダブルムーン伝説 |  201911122019年11月12日  | Windows | アミューズメント 電脳研究所 オーアールジー | D4エンタープライズ | ダウンロード (プロジェクトEGG) | - | - |  |
コンピュータRPG > スタッフ

プロデューサー(NCS)：土田俊郎
オリジナル・ゲーム・デザイン (ORG)：大貫昌幸
メッセージ・デザイン (ORG)：K.Asukawa
グラフィック・デザイン (ORG)：MIYASUMI
ディレクター(AMUSEMENT,LTD.) ：E.Kanai
デザイナー(AMUSEMENT,LTD.) ：T.Sugiyama
プログラマー (電脳研究所)：T.Hino
セールス (NCS)：内田正紀、横江靖明、三村淳、片桐京子、松田一宏、肥田泰治
プロモーション (NCS)：松田明男、米坂典彦、岩本紀彦
パブリシティー (NCS)：菊池隆
エグゼクティブ・プロデューサー (NCS)：白倉安昌
スペシャル・サンクス：角川メディアオフィス、C.Konno（マル勝スーパーファミコン）
キャラクター・デザイン、イラストレーション：草彅琢仁
コンピュータRPG > 評価

ゲーム誌『ファミコン通信」の「クロスレビュー」では、6・5・5・5の合計21点（満40点）、『ファミリーコンピュータMagazine』の読者投票による「ゲーム通信簿」での評価は以下の通りとなっており、19.2点（満30点）となっている。
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 項目 | キャラクタ | 音楽 | お買得度 | 操作性 | 熱中度 | オリジナリティ | 総合 |
| 得点 | 3.4 | 3.1 | 3.1 | 3.2 | 3.1 | 3.2 | 19.2 |
テーブルトークRPG

角川書店から『ダブルムーン伝説RPG』として出版されている。詳細は同項参照。
KING OF 片想い

「KING OF 片想い」（キング オブ かたおもい）は、2010年3月3日に発売されたのVijandeuxの3枚目のシングル。
解説

前作から8ヶ月ぶりのシングル。
収録曲

KING OF 片想い
Beautiful Angel
Daydream Believer
KING OF 片想い (Instrumental)
Beautiful Angel (Instrumental)
| --- | --- |
典拠管理データベース :  MusicBrainzリリース・グループ
LSL

LSL
Linden Scripting Language
レソトの通貨単位ロチのISO 4217コード
下側規格値 - 工程能力指数を参照。