stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
1970-1971シーズンのNBA
シーズン前 > リーグの拡張

1960年代はベトナム戦争の激化、公民権運動の活発化などの政情不安がアメリカを覆った時代であり、人々は世の中に広がる閉塞感から逃れるため、積極的に娯楽を求めた。その結果アメリカではプロスポーツブームが起こり、各プロリーグは大きな成長を見せ、バスケ界ではABAの誕生を促したが、なかでもNBAの成長は目覚しいものがあった。
このシーズンの5年前である1965年当時、NBAには9チームが所属しており、登録されている選手数は108人、リーグ全体の試合数は360試合だった。そしてNBAはその後の5年間で著しい発展を遂げ、このシーズンには新たにポートランド・トレイルブレイザーズ、バッファロー・ブレーブス（後のロサンゼルス・クリッパーズ）、クリーブランド・キャバリアーズが創設され、チーム数は17となり、BAAがNBLを吸収してNBAとなった1949年の数字まで回復した。登録選手数は204人、総試合数は697試合にまで増加した。NBAは僅か5年の間で、その規模をほぼ倍にまで拡張したのである。観客動員数も飛躍的に伸び、1965-66シーズンの観客動員数は200万人強だったのが、このシーズンには500万人を突破した。冬の1950年代を過ごしたNBAにとって1960年代後半はまさに高度成長の時代だった。
しかしNBAの高度成長はこの年を境に頭打ちとなる。ABAとの競争の加熱による疲弊と、リーグの強引な拡大策が市場への供給過剰に繋がり、さらにスキャンダルが追い討ちとなり、NBAは再び冬の時代となる1970年代へと突入していくのである。
シーズン前 > その他

チーム数の増加に伴ってリーグは再編され、これまでの2デビジョン制からイースタン・カンファレンスとウエスタン・カンファレンスに分かれた、2カンファレンス4デビジョン制となった。各デビジョンから上位2チームがプレーオフに進出する。
オスカー・ロバートソンが会長を務めるNBPA（選手会）がフリーエージェント選手獲得のための保証金制度撤廃を求めて、球団オーナーに訴訟を起こした。一般的に「オスカー・ロバートソン訴訟」として知られるこの訴訟は、後のフリーエージェント制度創設に繋がる。
シーズン > オールスター

開催日：2月12日
開催地：サンディエゴ
オールスターゲーム　ウエスト 108－107 イースト
MVP：レニー・ウィルケンズ　（シアトル・スーパーソニックス）
シーズン > イースタン・カンファレンス

| チーム | 勝 | 負 | 勝率 | ゲーム差 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| ニューヨーク・ニックス | 52 | 30 | .634 | - |
| フィラデルフィア・76ers | 47 | 35 | .573 | 5 |
| ボストン・セルティックス | 44 | 38 | .537 | 8 |
| バッファロー・ブレーブス | 22 | 60 | .268 | 30 |
| チーム | 勝 | 負 | 勝率 | ゲーム差 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| ボルチモア・ブレッツ | 42 | 40 | .512 | - |
| アトランタ・ホークス | 36 | 46 | .439 | 6 |
| シンシナティ・ロイヤルズ | 33 | 49 | .402 | 9 |
| クリーブランド・キャバリアーズ | 15 | 67 | .183 | 27 |
シーズン > ウエスタン・カンファレンス

| チーム | 勝 | 負 | 勝率 | ゲーム差 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| ミルウォーキー・バックス | 66 | 16 | .805 | - |
| シカゴ・ブルズ | 51 | 31 | .622 | 15 |
| フェニックス・サンズ | 48 | 34 | .585 | 18 |
| デトロイト・ピストンズ | 45 | 37 | .549 | 21 |
| チーム | 勝 | 負 | 勝率 | ゲーム差 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| ロサンゼルス・レイカーズ | 48 | 34 | .585 | - |
| サンフランシスコ・ウォリアーズ | 41 | 41 | .500 | 7 |
| サンディエゴ・ロケッツ | 40 | 42 | .488 | 8 |
| シアトル・スーパーソニックス | 38 | 44 | .463 | 10 |
| ポートランド・トレイルブレイザーズ | 29 | 53 | .354 | 19 |
シーズン > スタッツリーダー

| 部門 | 選手 | チーム | AVG |
| --- | --- | --- | --- |
| 得点 | ルー・アルシンダー | ミルウォーキー・バックス | 31.7 |
| リバウンド | ウィルト・チェンバレン | ロサンゼルス・レイカーズ | 18.2 |
| アシスト | ノーム・ヴァン・ライアー | シカゴ・ブルズ | 10.1 |
| FG% | ジョニー・グリーン | シンシナティ・ロイヤルズ | .587 |
| FT% | チェット・ウォーカー | シカゴ・ブルズ | .859 |
シーズン > 各賞

最優秀選手: ルー・アルシンダー, ミルウォーキー・バックス
ルーキー・オブ・ザ・イヤー
ジェフ・ペトリー, ポートランド・トレイルブレイザーズ
デイブ・コーウェンズ, ボストン・セルティックス
最優秀コーチ賞: ディック・モッタ, シカゴ・ブルズ
All-NBA First Team:
ルー・アルシンダー, ミルウォーキー・バックス
ビリー・カニンガム, フィラデルフィア・76ers
ジョン・ハブリチェック, ボストン・セルティックス
デイブ・ビン, デトロイト・ピストンズ
ジェリー・ウェスト, ロサンゼルス・レイカーズ
All-NBA Rookie Team:
ジェフ・ペトリー, ポートランド・トレイルブレイザーズ
ボブ・レイニア, デトロイト・ピストンズ
カルヴィン・マーフィー, サンディエゴ・ロケッツ
デイブ・コーウェンス, ボストン・セルティックス
ピート・マラビッチ, アトランタ・ホークス
NBA All-Defensive First Team:
デイブ・ディバッシャー, ニューヨーク・ニックス
ガス・ジョンソン, ボルチモア・ブレッツ
ネイト・サーモンド, サンフランシスコ・ウォリアーズ
ウォルト・フレイジャー, ニューヨーク・ニックス
ジェリー・ウェスト, ロサンゼルス・レイカーズ
シーズン > シーズン概要

前季、ルー・アルシンダーを獲得したミルウォーキー・バックスは一気にリーグの強豪チームにのし上がったが、このシーズンには更なる飛躍を求めてシンシナティ・ロイヤルズから大物ポイントガードのオスカー・ロバートソンをトレードで獲得した。アルシンダーとロバートソンの史上屈指のデュオに、ボブ・ダンドリッジ、ジョン・マクグロックリンらが脇を固めるバックスはリーグトップのオフェンス力を誇り、チーム全体のFG成功率は史上初の50%オーバーとなる50.9%を記録した。バックスは当時の最長連勝記録となる20連勝を含むリーグトップの66勝をあげ、アルシンダーは得点王とMVPの二冠を達成した。
シーズン > 混戦ミッドウエスト

バックスが在籍するミッドウエスト・デビジョンは4チーム全てが勝率5割以上を記録するリーグ最激戦区となった。シカゴ・ブルズは創部5年目にして初めて勝率5割以上に達し、リーグ3位の高勝率を収める躍進を果たした。従来からの主力選手であるジェリー・スローン、ボブ・ラブに加え、前季にはフィラデルフィア・76ersからチェット・ウォーカーを獲得しており、充実したメンバーが揃っていた。
フェニックス・サンズ、デトロイト・ピストンズも勝率5割以上を達成したが、プレーオフ出場枠を確保できずプレーオフ進出はならなかった。両チームともセントラル・デビジョンであればデビジョン優勝できた勝率である。サンズはシーズン前に大黒柱のガイル・グッドリッチがロサンゼルス・レイカーズに移籍してしまったが、かわりにニール・ウォーク、クレム・ハスキンズを獲得。コニー・ホーキンス、ディック・ヴァン・アースデールにこの2人が加わったサンズは翌シーズンまで好成績を維持するが、このユニットでプレーオフ出場を果たすことはついぞ無かった。
ニューヨーク・ニックスと共に長い間リーグの二大お荷物チームとなっていたデトロイト・ピストンズは（ニックスは前季に優勝を果たした）、1967年とこのシーズンのドラフト1位指名でジミー・ウォーカーとボブ・レイニアを獲得し、地道に戦力を整えて15年ぶりとなる勝率5割以上を達成した。ボブ・レイニアと生え抜きのデイブ・ビンは今後数シーズン、ピストンズの主軸となる。
プレーオフ・ファイナル

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|   | カンファレンス準決勝 | カンファレンス準決勝 | カンファレンス準決勝 |  |  | カンファレンス決勝 | カンファレンス決勝 | カンファレンス決勝 |  |  | ファイナル | ファイナル | ファイナル |
 
|   |  M1 |  バックス | 4 |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  | P2 |  ウォリアーズ | 1 |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  | P2 |  ウォリアーズ | 1 |   |   | M1 |  バックス | 4 |   |  |  |  |  |
|  | Western Conference | Western Conference | Western Conference |   |   | M1 |  バックス | 4 |   |  |  |  |  |
|  | Western Conference | Western Conference | Western Conference |   |   | P1 |  レイカーズ | 1 |   |  |  |  |  |
|  | M2 |  ブルズ | 3 |   |   | P1 |  レイカーズ | 1 |   |  |  |  |  |
|  | M2 |  ブルズ | 3 |   |  |  |  |  |   |  |  |  |  |
|   | P1 |  レイカーズ  | 4 |   |  |  |  |  |   |  |  |  |  |
|  |  |   |   |   |   |   |   |   |   |   | M1 |  バックス | 4 |
|  |  |   |   |   |   |   |   |   |   |   | C1 |  ブレッツ | 0 |
|   | A1 |  ニックス | 4 |   |  |  |  |  |   |  |  |  |  |
|  | C2 |  ホークス | 1 |   |  |  |  |  |   |  |  |  |  |
|  | C2 |  ホークス | 1 |   |  | A1 |  ニックス | 3 |   |  |  |  |  |
|  | Eastern Conference | Eastern Conference | Eastern Conference |   |  | A1 |  ニックス | 3 |   |  |  |  |  |
|  | Eastern Conference | Eastern Conference | Eastern Conference |   |   | C1 |  ブレッツ | 4 |   |  |  |  |  |
|  | A2 |  76ers | 3 |   |   | C1 |  ブレッツ | 4 |   |  |  |  |  |
|  | A2 |  76ers | 3 |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|   |  C1 |  ブレッツ | 4 |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
ファイナルMVP：ルー・アルシンダー
絶好調のシーズンを過ごしたミルウォーキー・バックスはプレーオフでも圧倒的強さで勝ち進み、カンファレンス決勝では故障者だらけのロサンゼルス・レイカーズを破ってファイナルに初進出した。東からは予想外のチームが勝ち上がって来た。レギュラーシーズン42勝のボルティモア・ブレッツである。シーズンの成績からみてもバックスの圧倒的優位は明らかだったが、ブレッツは大黒柱のウェス・アンセルドが故障を抱えて成績を落としており、さらにカンファレンス決勝のニューヨーク・ニックスとの激戦でガス・ジョンソンも負傷し、ファイナルの第1・2戦を欠場してしまう不運に見舞われた。ブレッツはアール・モンローが孤軍奮闘したがバックスの前に4戦全敗とあえなく敗退。プレーオフ14戦12勝の高勝率、1959年以来ファイナル史上2度目となるスイープでバックスが初優勝を果たした。創部3年目にしての優勝はNBAの最速記録である。ファイナルMVPを獲得したルー・アルシンダーは、MVP、得点王と合わせて3冠を達成した。
| 表 話  歴ミルウォーキー・バックス 1970-71NBA優勝 |
| --- | --- |
  1 オスカー・ロバートソン | 4 グレッグ・スミス | 5 マーヴ・ウィンクラー | 7 ルーシャス・アレン | 8 ジェフ・ウェッブ | 10 ボブ・ダンドリッジ | 14 ジョン・マクグロックリン | 18 ボブ・グリーセン | 19 ディック・カニンガム | 20 ボブ・ブーザー | 33 カリーム・アブドゥル＝ジャバー (ファイナルMVP) | 35 マッコイ・マクレモア | コーチ：ラリー・コステロ
ラストシーズン

ベイリー・ハウエル　（1959-71）　ボストン・セルティックス王朝末期で活躍し、2回の優勝に貢献した。
ボブ・ブーザー　（1960-71）　このシーズンに移籍したミルウォーキー・バックスで見事に初優勝を経験。有終の美をもって引退した。
エイドリアン・スミス　（1961-71） このシーズンを最後にABAのバージニア・スクワイアーズに移籍。
トム・メシェリー　（1961-71）
センシンレン

センシンレン（穿心蓮）、アンドログラフィス・パニクラータ（Andrographis paniculata）とは、キツネノマゴ科の一年生植物であり、インド、スリランカ原生のハーブおよび薬草。サンビロートと呼ばれるほか、国ごとの呼び名もある（後述）。
センシンレンは高さ20cm-1mくらいまでの中型の一年草で、東南アジアから中華人民共和国（中国）にかけて広く分布する。茎の先端に円錐状の花序を付けてたくさんの花を咲かせる。花の直径は約1cmで、白色に赤紫色の斑点がつく。果実は長さ2cmくらいの朔果で、中には10個ほどの橙色の種子が入っている。
南アジアや東南アジアにおいて広く栽培されており、伝統的に、感染症やいくつかの疾患治療として使われてきた。主に根や葉が薬用として用いられ、いくつかの場合では植物全体が用いられる。
タイ王国では風邪の治療などに「ファータライジョーン（ファータライチョン）」として利用され、インドネシアでは強壮薬として「ジャムー」と呼ばれる民間の薬用ドリンクに加えられている。インドや中国では風邪や肺炎、毒蛇の咬傷など様々な病気の治療に使われている。インド伝統的医学であるアーユルヴェーダでもセンシンレンは頻繁に利用されている。
ベトナム語では xuyên tâm liên と呼ぶ。
特徴

センシンレンは湿った日陰の場所で育ち、30-110cmまで成長する。
根、葉、全ての部分において非常に苦く、インドではking of bitter「苦味の王様」といわれている。アーユルヴェーダのハーブとしてはKarmeg（カルメグやカラメガ）として知られており、「地球の胆汁」と呼ばれることもある。
利用 > 伝統医学

古代以来、センシンレンはシッダ医学やアーユルヴェーダなど、インドの伝統医学において用いられてきた。シッダ医学の薬局方ではNilavembu kudineer choornam" が存在し、センシレンはその主成分である。
メイヨークリニック代替医学書においては「特定の植物（エゾウコギ）と組みわせることにより、風邪の症状・期間を改善しうる」と記載されている。さらに加えて「妊婦は流産しうるので使用してはならない」と記載されている。
利用 > 医療用途

信奉者によれば、米国家庭医学会（AAFP）の風邪のガイドラインでは、センシンレンは、成人の風邪の持続期間や重症度を改善しうるとしている。あるコントロール治験では、センシレンは上気道感染症の症状を改善しうる根拠があるとしている。
一方で、国立健康・栄養研究所の当該項目によれば、がんへの治療は根拠が一切確認されていない。
カナダ保健省はセンシンレンを含む製品を使用しないように、また、使用して体調に不安を感じている場合は医療機関を受診するように勧告した。
オーストラリア医療製品管理局（TGA）は、センシンレンを含む製品について、アナフィラキシーを含むアレルギー症状発症のリスクがあるとして注意喚起を行った。また、オーストラリアTGAはセンシンレンを含む製品を使用して体調に不安を感じている場合は医療機関を受診するように勧告している。
タイでは新型コロナウイルス感染症の軽症者へ使用されているが、非服用者との比較など医学的裏付けが不十分と指摘されている。
利用 > 化学

センシンレンの葉より抽出される主成分はアンドログラフォリドであり、Gorter（1911）によって単離された。
既知の成分は:
"14-Deoxy-11-dehydroandrographolide, Plant
14-Deoxy-11-oxoandrographolide, Plant
5-Hydroxy-7,8,2',3'-Tetramethoxyflavone, Plant
5-Hydroxy-7,8,2'-Trimethoxyflavone, Tissue Culture
Andrographine, Root
Andrographolide, Plant
Neoandrographolide, Plant
Panicoline, Root
Paniculide-A, Plant
Paniculide-B, Plant
Paniculide-C, Plant"
関連文献

Germplasm Resources Information Network: Andrographis paniculata
Coon, JT; Ernst, E (2004). “Andrographis paniculatain the Treatment of Upper Respiratory Tract Infections: A Systematic Review of Safety and Efficacy”. Planta Medica 70 (4):  293–8. doi:10.1055/s-2004-818938. PMID 15095142.
Mishra, S. K.; Sangwan, N. S.; Sangwan, R. S (2007). “Andrographis paniculata (Kalmegh): a review”. Pharmacognosy Reviews 1 (2):  283.
キクユ語

| キクユ語  |
| --- | --- |
 Gĩkũyũ、Gĩgĩkũyũ、Gĩĩgĩkũyũ
発音:  IPA: [ɣèèɣèkójó]
話される国:  ケニア
話者数:  約6,623,000人（2009年国勢調査）
話者数の順位:  97
言語系統:  （ニジェール・コンゴ語族）  大西洋・コンゴ諸語（Atlantic–Congo）ボルタ・コンゴ諸語（英語版）（Volta–Congo）ベヌエ・コンゴ諸語（英語版）（Benue–Congo）バントイド諸語（英語版）（Bantoid）南バントイド諸語（Southern Bantoid）狭義のバントゥー諸語（Narrow Savanna Bantu）東バントゥー諸語（East Bantu）北東サバンナバントゥー諸語（Northeast Bantu） 　中央ケニアバントゥー諸語（Central Kenya Bantu）西部中央ケニアバントゥー諸語（Western Central Kenya Bantu）キクユ・エンブ諸語（Kikuyu-Embu）キクユ語
表記体系:  ラテン文字
言語コード
ISO 639-1:  ki
ISO 639-2:  kik
ISO 639-3:  kik
Glottolog:  kiku1240  Kikuyu
テンプレートを表示
キクユ語（キクユご、英: Kikuyu）またはギクユ語（ギクユご、Gikuyu）、ゲコヨ語（ゲコヨご、Gĩkũyũ; 原語名: Gĩgĩkũyũ または Gĩĩgĩkũyũ [ɣèèɣèkójó]）はケニア周辺に住むキクユ族の言語で、大西洋・コンゴ諸語（Atlantic–Congo）の狭義のバントゥー諸語に属する。
ケニアのキアンブ（Kiambu）、ムランガ（Murang'a）、ニェリ（Nyeri）、メルー（Meru）の各カウンティの他ナクル（Nakuru）のナイヴァシャ湖（Naivasha）地域やナイロビでも話されている。ケニアの首都ナイロビは公用語の英語や共通語のスワヒリ語使用者も多いものの、もともとキクユ語使用地域の中に存在しており、ナイロビまたはその近郊出身者でキクユ語を中心に話すものも数多い。公用語ではないにもかかわらずラジオやテレビ、映画などのメディアにおいても広く使用されている。約600万人がケニア国内に居住し、国内では最大言語のひとつである。
正書法が確立されており（参照: #文字）、『カラスの妖術師（英語版）』（2006年; キクユ語: Mũrogi wa Kagogo）のグギ・ワ・ジオンゴ（Ngũgĩ wa Thiong'o）などのようにキクユ語で文筆活動を行う作家も存在する。また辞書や文法書、様々な主題についての言語学的研究の著作といった文献が豊富であり、Barra (1960)、Njũrũri (1969)、Wanjohi (2001) など、キクユ語のことわざを集めた著作もいくつか出されている。
言語自体の特徴としては同一の名詞であっても前後の語の有無や種類などによって声調もしくはアクセントが変動する点（参照: #声調/アクセント）や、動詞の過去形についてつい先ほど・今日・昨日以前・おととい以前の区別が存在すること（参照: #動詞）、また他のバントゥー諸語同様クラスの概念が存在すること（参照: #クラス）などが挙げられる。
分類

キクユ語の分類は Lewis et al. (2015) と Hammarström et al. (2017) の両者において大西洋・コンゴ諸語、ボルタ・コンゴ諸語（英語版）（Volta–Congo）、ベヌエ・コンゴ諸語（英語版）（Benue–Congo）、バントイド諸語（英語版）（Bantoid）、南バントイド諸語（Southern Bantoid）、狭義のバントゥー諸語（Narrow Bantu）までは共通している。両文献において共通して近い分類とされている他の言語はエンブ語（Embu; 別名: Kiembu）、ムウィンビ・ムザンビ語（英語版）（Mwimbi-Muthambi）である。また、Lewis et al. (2015) ではキクユ語はエンブ語やムウィンビ・ムザンビ語の他ダイソ語（英語版）（Dhaiso）やカンバ語（Kamba）、チュカ語（英語版）（Chuka、Cuka）、ザラカ語（英語版）（Tharaka）、メル語（Meru）と共にキクユ・カンバ諸語（Kikuyu-Kamba）という下位区分で括られている。キクユ・カンバ諸語と呼ばれる通り、メル語・キクユ語・カンバ語はこの順で方言連続体の関係にあり、なかでもキクユ語とカンバ語は相互に意思疎通がある程度可能である。しかし、カンバ語よりもキクユ語との相互理解性が更に高いとされるのはエンブ語、ムウィンビ・ムザンビ語、チュカ語、ザラカ語、メル語イメンティ方言（Imenti）およびティガニア方言（Tigania）などである。
方言

以下のような方言が存在する。
北ギクユ方言（英: Northern Gikuyu; 別名: ニェリ方言（Nyeri）、Norhern Murang'a）
南ギクユ方言（英: Southern Gikuyu; 別名: キアンブ方言 (Kiambu)、Southern Murang'a）
ギチュグ方言（Gichugu; 別名: 北キリニャガ方言 (英: Northern Kirinyaga)）
マジラ方言（Mathira; 別名: Karatina）
ンディア方言（Ndia; 別名: 南キリニャガ方言 (英: Southern Kirinyaga)）
クトゥス方言[要出典]
また、キアンブ方言には更にナイロビ方言（Nairobi）やリムル方言（Limuru）といった下位方言が存在する。バントゥー語研究者湯川恭敏による『言語学大辞典』の記述 (1988年) はキアンブ方言、湯川 (1981) はリムル方言、湯川 (1984, 1985) は主にナイロビ方言の調査によるものとなっている。
なお、クトゥス方言はギチュグ方言、ンディア方言とはかなり異なっている[要出典]。
文字

文字は a、b、c、e、g、h、i、ĩ、k、m、mb、n、nd、ng、ng'、nj、ny、o、p、r、t、th、u、ũ、w、y の26文字である。
正書法に関しては1933年に一旦案が出されたものの、印刷される前の段階で激しい反対論が出されて1935年に取り下げられ、その後1946年にキクユ語グループ間で合意がなされたという経緯がある。
音韻論 > 分節音素 > 子音

キクユ語の子音は以下の通りである。同じ欄のうち左側が IPA、右側が正書法による表記を指す。
|  |  |  | 両唇音（bilabial） | 唇軟口蓋音（labiovelar） | 歯音（dental） | 歯茎音（alveolar） | 前部硬口蓋音（prepalatal） | 硬口蓋音（palatal） | 軟口蓋音（velar） | 声門音（glottal） |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 破裂音（plosives） | 無声（voiceless） |  |  |  | t (t) | t (t) |  |  | k (k) |  |
| 破裂音（plosives） | 無声（voiceless） | 前鼻音化（prenazalized） | mb (mb) |  |  |  |  |  |  |  |
| 破裂音（plosives） | 有声（voiced） | 前鼻音化 |  |  |  | nd (nd) |  |  | ŋɡ (ng) |  |
| 摩擦音（fricatives） | しばしば有声 | しばしば有声 |  |  |  |  |  |  |  | h (h) |
| 摩擦音（fricatives） | 有声 | 有声 | β (b) |  | ð (th) |  |  |  | ɣ (g) | h (h) |
| 破擦音（affricates） | 無声 | 無声 |  |  |  |  | t͡ɕ (c) |  |  |  |
| 破擦音（affricates） | 有声 | 前鼻音化 |  |  |  |  | nd͡ʑ (nj) |  |  |  |
| 鼻音（nasals） | 有声 |  | m (m) |  |  | n (n) |  | ɲ (ny) |  |  |
| 鼻音（nasals） | 有声 | 前鼻音化 |  |  |  |  |  |  | ŋ (ng') |  |
| はじき音（flap） | 有声 | 有声 |  |  |  | ɾ (r) |  |  |  |  |
| 半母音（semi-vowels） | 有声 | 有声 |  | w (w) |  |  |  | j (y) |  |  |
子音前鼻音は極めて弱いものであり、文頭では全く聞き取れない場合がある。たとえば nderu〈口ひげ〉は最初の語となる場合 [dɛru] か [ndɛru] と発音される。ただし前に他の語がある場合は鼻音として現れるか、直前の母音の長母音化として現れ、たとえば nderu の前に nĩ〈…である〉が置かれた場合には [nendɛɾu] か [nendɛɾu]、もしくは [neːdeɾu] と発音されることとなる。
音韻論 > 分節音素 > 子音 > 子音調和

キクユ語には子音調和と呼びうる現象が存在する。これは c、k、th の母音で隔てられた直前の k が g として現れる現象である。
例:
kũ-ratha〈射る、撃つ〉に対し、gũ-cookia〈返す〉、gũ-karanga〈炒める〉、gũ-thondeka〈作る〉
c と k が無声音である一方、th は現代のキクユ語では有声音であるが、本来この音は無声音であったと見られ、子音調和は th が有声化する前から起こっていた現象であることが推察される。現に19世紀末のオーストリア出身の探検家ルートヴィヒ・フォン・ヘーネル（Ludwig von Höhnel）による旅行記では mũthamaki〈共同体内で影響力を有するスポークスマンのような役職〉が samaki として記されていたり、スワヒリ語の sabuni〈石鹸〉、swala〈ガゼル〉、kanisa〈教会〉、msalaba〈十字架〉や英語の hospital〈病院〉といった語の s がキクユ語の借用形においては thabuni|、thwara〈ガゼル含む複数種の羚羊〉、kanitha、mũtharaba、thibitarĩ というように th として現れている例がいくつも存在する。
ただ、語幹内であれば k が連続して現れる例も存在する（例: mũ-kekenye〈メギ科メギ属の低木ベルベリス・ホルスティー Berberis holstii〉）。
音韻論 > 分節音素 > 母音

母音は以下の7種類で、それぞれに対応する長母音が存在する。同じ欄のうち左側が IPA、右側が正書法による表記を指す。
|  | 前舌 | 中舌 | 後舌 |
| --- | --- | --- | --- |
| 狭 | i (i) |  | u (u) |
| 半狭 | e (ĩ) |  | o (ũ) |
| 半広 | ɛ (e) |  | ɔ (o) |
| 広 |  | (a) |  |
音韻論 > 分節音素 > 母音 > 母音連続

キクユ語においては、語形変化などによって形態素に含まれる母音同士が隣接する際に、特定の組み合わせとなる場合には母音に変化が生じる。具体的には以下のような事例が見られる。
a /a/ + ĩ /e/ = e /ɛ/
例1: eetire /ɛɛtiɾɛ/「彼は/彼女は今日呼んだ」（形態素: {a-}〔主語、クラス1〕+ {-ĩt-}〈呼ぶ〉+ {-ir-}〔完成相〕 + {-e}）
例2: meerire /mɛɛɾiɾɛ/「彼（女）らは今日伝えた」（形態素: {ma-}〔主語、クラス2〕+ {-ĩr-}〈伝える〉+ {-ir-}〔完成相〕 + {-e}）
例3: makeera /makɛɛɾa/「彼（女）らは伝えるはずだ」（形態素: {ma-}〔主語、クラス2〕+ {-kaa-}〔確定未来〕+ {-ĩr-}〈伝える〉+ {-a}）
a /a/ + ũ /o/ = o /ɔ/
例1: ookaga /ɔɔkaɣa/「彼は/彼女は来るものだ」（形態素: {a-}〔主語、クラス1〕+ {-ũk-}〈来る〉+ {-ag-}〔習慣相〕 + {-a}）
例2: akooria /akɔɔɾia/「彼は/彼女は尋ねるはずだ」（形態素: {a-}〔主語、クラス1〕+ {-kaa-}〔確定未来〕+ {-ũri-}〈尋ねる〉+ {-a}）
例3: agooka /aɣɔɔka/「彼は/彼女は来るはずだ」（形態素: {a-}〔主語、クラス1〕+ {-kaa-}〔確定未来〕+ {-ũk-}〈来る〉+ {-a}）
a /a/ + u /u/ = oi /ɔi/
例1: oimaga /ɔimaɣa/「彼は/彼女は出るものだ」（形態素: {a-}〔主語、クラス1〕+ {-um-}〈出る〉+ {-ag-}〔習慣相〕 + {-a}）
例2: akoiga /akɔiɣa/「彼は/彼女は言うはずだ」（形態素: {a-}〔主語、クラス1〕+ {-kaa-}〔確定未来〕+ {-ug-}〈言う〉+ {-a}）
ũ /o/ + o /ɔ/ = uo /uɔ/
例1: kuoya /kuɔja/「拾うこと」（形態素: {kũ-} + {-oy-}〈拾う、持ち上げる〉+ {-a}）
例2: kuonia /kuɔnia/「見せること」（形態素: {kũ-} + {-oni-}〈見せる〉+ {-a}）
ũ /o/ + u /u/ = uu /uu/
例1: kuuma /kuuma/「出ること」（形態素: {kũ-} + {-um-}〈出る〉+ {-a}）
例2: kuuga /kuuɣa/「言うこと」（形態素: {kũ-} + {-ug-}〈言う〉+ {-a}）
例3: tuugire /tuuɣiɾɛ/「私たちは今日言った」（形態素: {tũ-}〔主語、一人称複数〕+ {-ug-}〈言う〉+ {-ir-}〔完成相〕 + {-e}）
例4: uugire /uuɣiɾɛ/「あなたは今日言った」（形態素: {ũ-}〔主語、二人称単数〕+ {-ug-}〈言う〉+ {-ir-}〔完成相〕 + {-e}）
例5: muugire /muuɣiɾɛ/「あなたたちは今日言った」（形態素: {mũ-}〔主語、二人称複数〕+ {-ug-}〈言う〉+ {-ir-}〔完成相〕 + {-e}）
音韻論 > 超分節音素 > 声調/アクセント

キクユ語のアクセントは高低アクセントで、高、低、昇の区別が見られる。
バントゥー語研究者の湯川恭敏はバントゥー諸語の名詞や動詞のアクセントに関する研究を行っているが、特にキクユ語の名詞については「そのあらわれる環境によって、あきれるばかりのアクセント変異を示」し、また名詞アクセントの複雑さを踏まえてキクユ語は「バントゥ諸語の中でも最も複雑で、かつ、最も解明しにくい言語である」とさえ述べている。湯川 (1981, 1985) ではキクユ語キアンブ方言の名詞のアクセントをいくつかの型に分類しているが、たとえばナイロビ方言において Gĩgĩkũyũ〈キクユ語〉は前後に一切他の語がない孤立形では [ɣèèɣèkójó] であるが、nĩ〈…である〉が前にある場合には [né ɣééɣèkójó]、ti〈…ではない〉が前にある場合には [tí ɣééɣékòjò] となるとしている。このように同一の名詞が前後における他の語の有無や、前後に別の語が有る場合にその種類が何であるかという文脈的環境によってアクセントが様々に変動する特徴は、キクユ語と比較的近い関係にあるカンバ語には見られない。
Armstrong (1940) や Harries (1952)、Benson (1964)、Ford (1975)、Clements & Ford (1979)、Clements (1984) はこの現象については声調（英: tone）に関する問題として扱っている。まず Armstrong (1940) は、1935年から37年にかけてロンドン大学の音声学部に雇用されていた後のケニア初代大統領であるジョモ・ケニヤッタをインフォーマントとして、キクユ語が同じ語であっても文法的な文脈により様々な声調パターンを持つことを示し、名詞に関しては一部をmoondoクラス、moteクラス、ŋgokoクラス、mboriクラス、njataクラス、ɲamoクラス、ðiimboクラスの7クラスに分類している。この研究において語の声調は右の画像のように平らな声調や上昇調、下降調がいくつかの段階を持つような形で表されている。キクユ語辞書である Benson (1964) はやはり語の声調を数段階ある平らな声調や上昇調、下降調によって表しているが、名詞の声調クラスの分類は語幹の音節数ごとに数が異なり、1音節語幹語は4クラス、2音節語幹語は12クラス、3音節語幹語は16クラス、4音節語幹語は18クラス、5音節語幹語は8クラスにまで分けられている。Clements (1984) は再建されたバントゥー祖語の声調クラスにちなむLLクラス、LHクラス、HLクラス、HHクラス、およびキクユ語において新たに生じたLHLクラスとHLHLクラスの計6種類の存在について触れているが、キクユ語の2音節語幹名詞の大半はこの6つのクラスのいずれかに属するものであると述べている。Clements (1984:334) はまた、自身のものも含めたこれまでの研究等における名詞の声調クラスの分類の対応関係を以下のようにまとめている。
| Clements (1984) | Armstrong (1940) | Benson (1964) | Clements (1984) による語例 |
| --- | --- | --- | --- |
| LLクラス | moondoクラス | クラス1のうち、語幹が2音節のもの | kĩmũrĩ〈松明〉、kĩbaata〈踊りの一種〉、Mũrĩmi〈ムリミ（男性名）〉 |
| LHクラス | moteクラス | クラス2のうち、語幹が2音節のもの | mũgate〈パン〉、kĩrũũmi〈チーター〉、Ngũgĩ〈グギ（男性名）〉 |
| HLクラス | mboriクラス | クラス3のうち、語幹が2音節のもの | mũgeka〈敷物〉、mũrata〈友〉、Kamau〈カマウ（男性名）〉、mwana〈子〉 |
| HHクラス | ŋgokoクラス | クラス4のうち、語幹が2音節のもの | magoko〈樹皮（複数）〉、mũthĩgi〈年長者の杖〉、Wambũgũ〈ワンブグ（男性名）〉、maitũ〈お袋〉 |
| LHLクラス | ɲamoクラス | クラス6のうち、語幹が2音節のもの | kanyamũ〈虫などの小さい生物〉、Kariũki〈カリウキ（男性名）〉 |
| HLHLクラス | njataクラスおよびðiimboクラス | クラス7およびクラス8のうち、語幹が2音節のもの | karani〈書記〉、matũũra〈村々〉 |
一方 Ford (1975) は名詞の声調パターンが文脈により変動する現象には、高声調と低声調の組み合わせによる基底形（英: underlying (tonal) forms）の存在が体系的に関与していると唱え、またキクユ語には特定の文脈において基底形の高声調が実際には低声調として現れる「平板化」（英: flattening）が起こる名詞と起こらない名詞の2種類が存在することや、ダウンステップの現象も見られるとしている。Clements & Ford (1979) は更に、基底形の最後の音節の直後にダウンステップを起こす浮遊音調が存在する語と存在しない語があり、前者においては「平板化」が起こらず、後者においては「平板化」が起こるとしている。たとえば ngũngũni /ŋɡoŋɡoni/〈トコジラミ〉という語は孤立形、nĩ を前に置いて〈トコジラミである〉と言う場合、ti を前に置いて〈トコジラミではない〉と言う場合、以上3つの場合全てで「高低高」という声調パターンとなるが、Clements & Ford (1979:196) では ŋgóŋgōníꜝ、つまり「高低高 ꜝ」と表されている。一方、mũtĩ /mote/〈木〉のように孤立形が「低低」、前に nĩ を置いて〈木である〉と言う場合に「高昇」、前に ti を置いて〈木ではない〉と言う場合に「高低」となる語は Clements & Ford (1979:187) では mōte᷄、つまり「低昇」のように浮遊音調が見られないものとして分析されている。
文法

接頭辞がふんだんに用いられる。他のバントゥー諸語と同様に名詞の接頭辞として現れるクラスが存在するが、クラスはその名詞が含まれる名詞句やその名詞が主語となる節中の他の要素にも影響を与えうる。
文法 > 形態論

Dryer (2013) は屈折形態論における接頭辞と接尾辞という観点から世界中の言語を分析しているが、キクユ語については Barlow (1960:passim) を根拠として「接頭辞が用いられる傾向が強い」（英: strong prefixing）としている。
文法 > 形態論 > クラス

クラスの体系について、Benson (1964:x) の分類は以下のようなものとなっている。スラッシュで隔てられているものは、左側が単数、右側が複数を表す。左から名詞の接頭辞としての形、形容詞の接頭辞としての形、指示代名詞を作る際に用いられる形である。
| グループ | クラス | 接頭辞> 名詞 | 接頭辞> 形容詞 | 接頭辞> 代名詞 | 名詞の語例 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| I | 1 / 2 | mũ- / a- | mũ- / a- | ũ- / a- | mũka, aka〈女房〉、mũndũ, andũ〈人〉 |
| II | 3 / 4 | mũ- / mĩ- | mũ- / mĩ- | ũ- / ĩ- | mweri, mĩeri〈月〉、mũtwe, mĩtwe〈頭〉 |
| III | 5 / 6 | rĩ-, i- / ma- | rĩ-, i- / ma- | rĩ- / ma- | ihiga, mahiga〈石〉、riitho, maitho〈目〉 |
| IV | 7 / 8 | kĩ- / i-, ci- | kĩ- / n- | kĩ- / i-, ci- | kĩhaato, ihaato〈箒〉、kĩongo, ciongo〈頭蓋〉 |
| V | 9 / 10 | n- / n- | n- / n- | ĩ- / i-, ci- | mbũri, mbũri〈ヤギ〉、njata, njata〈星〉 |
| VI | 11 / 10 | rũ- / n- | rũ- / n- | rũ- / i-, ci- | rũhiũ, hiũ〈刃物〉 |
| VII | 12 / 13 | ka- / tũ- | ka- / tũ- | ka- / tũ- | kahiũ, tũhiũ〈ナイフ〉、kanua, tũnua〈口〉 |
| VIII | 14 / 6 | ũ- / ma- | mũ- / ma- | ũ- / ma- | ũndũ, maũndũ〈事〉 |
| XI | 15 / 6 | kũ- / ma- | kũ- / ma- | kũ- / ma- | kũgũrũ, magũrũ〈脚〉、gũtũ, matũ〈耳〉 |
| XI | 15a | kũ- | kũ- | kũ- | gũthiĩ〈行くこと〉 |
| X | 16 / 15b | ha- / kũ- | ha- / kũ- | ha- / kũ- | handũ, kũndũ〈場所〉 |
ただし、クラスに割り当てる数字については研究者の間で統一されている訳ではなく、湯川 (1981:76; 1985:191) は「ここ限りのもの」あるいは「便宜的なもの」であると断りつつ上表のベンソンによるグループの順に単数形をクラスI-Xとして並べた後に複数形をクラスXI-XVIとする配列を行っている。
クラスは本来は意味上の違いを反映して形成されたものであり、たとえば Benson (1964:ix) は ka- / tũ- の組を指小辞（英: diminutives）、kĩ- / i-, ci- の組を拡大辞（英: augmentatives）、ũ- / ma- の組を抽象化辞（英: abstracts）として扱っている。
また、単数形もしくは単複両方でクラス接頭辞が見られない語（例: guuka, aaguuka〈祖父〉［Benson (1964) の分類ではクラス1 / 2］、hiti, hiti〈ハイエナ〉［同クラス9 / 10］、thumu〈毒〉［同クラス14］）や、複数のみしか存在しない語（例: maguta〈油〉［同クラス6］）も存在する。
文法 > 形態論 > 代名詞 > 独立人称代名詞

独立人称代名詞は以下の通りである。
|  | 単数 | 複数 |
| --- | --- | --- |
| 一人称 | niĩ〈私〉 | ithui〈私たち〉 |
| 二人称 | we〈あなた、君〉 | inyuĩ〈あなた方、君たち〉 |
| 三人称 | wee〈彼（女）〉 | oo〈彼（女）ら〉 |
この他に、次に見られるような各独立人称代名詞に対応する〈…の〉にあたる表現や指示代名詞も存在する。
文法 > 形態論 > 代名詞 > 〈誰々の〉にあたる表現

まず〈誰々の〉にあたる表現は一人称複数を除き〈…の〉の意味を持つ小辞（参照: #文法的呼応）に -kũa（一人称単数）、-ku（二人称単数）、-ke（三人称単数）、-nyu（二人称複数）、-o（三人称複数）を付加という作り方をするが、一人称単数・二人称単数・三人称単数は k が含まれているため〈…の〉の小辞に含まれる k は g に変化する（参照: #子音調和）。一人称複数形も含めた一覧は以下の通りである。
|  | 一人称単数 私の> 単数 | 一人称単数 私の> 複数 | 二人称単数 あなたの> 単数 | 二人称単数 あなたの> 複数 | 三人称単数 彼（女）の> 単数 | 三人称単数 彼（女）の> 複数 | 一人称複数 私たちの> 単数 | 一人称複数 私たちの> 複数 | 二人称複数 あなたたちの> 単数 | 二人称複数 あなたたちの> 複数 | 三人称複数 彼（女）らの> 単数 | 三人称複数 彼（女）らの> 複数 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| グループI | waakũa | aakũa | waaku | aaku | waake | aake | wiitũ | aitũ | waanyu | aanyu | waao | aao |
| グループII | waakũa | yaakũa | waaku | yaaku | waake | yaake | wiitũ | iitũ | waanyu | yaanyu | waao | yaao |
| グループIII | rĩakũa | makũa | rĩaku | maku | rĩake | make | riitũ | maitũ | rĩanyu | manyu | rĩao | mao |
| グループIV | gĩakũa | ciakũa | gĩaku | ciaku | gĩake | ciake | gĩĩtũ | ciitũ | kĩanyu | cianyu | kĩao | ciao |
| グループV | yaakũa | ciakũa | yaaku | ciaku | yaake | ciake | iitũ | ciitũ | yaanyu | cianyu | yaao | ciao |
| グループVI | rũakũa | ciakũa | rũaku | ciaku | rũake | ciake | rũitũ | ciitũ | rũanyu | cianyu | rũao | ciao |
| グループVII | gaakũa | tũakũa | gaaku | tũaku | gaake | tũake | gaitũ | tũitũ | kaanyu | tũanyu | kaao | tũao |
| グループVIII | waakũa | makũa | waaku | maku | waake | make | wiitũ | maitũ | waanyu | manyu | waao | mao |
| グループIX | gũakũa | makũa | gũaku | maku | gũake | make | gũitũ | maitũ | kũanyu | manyu | kũao | mao |
| グループX | haakũa |  | haaku |  | haake |  | haitũ |  | haanyu |  | haao |  |
例:
rĩĩtwa rĩakwa〈私の名前〉
itimũ riitũ〈私たちの槍（1本）〉
mbũri yakwa〈私のヤギ（1頭）〉: mbũri ciakwa〈私のヤギたち〉
文法 > 形態論 > 代名詞 > 指示代名詞

指示代名詞（指示形容詞）は日本語の〈これ（この）〉、〈それ（その）〉、〈あれ（あの）〉にあたる3種類で、以下の通りである。
|  | これ（この）> 単数 | これ（この）> 複数 | それ（その）> 単数 | それ（その）> 複数 | あれ（あの）> 単数 | あれ（あの）> 複数 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| グループI | ũyũ | aya | ũcio | acio | ũrĩa | arĩa |
| グループII | ũyũ | ĩno | ũcio | ĩyo | ũrĩa | ĩrĩa |
| グループIII | rĩĩrĩ | maya | rĩu | macio | rĩĩrĩa | maarĩa |
| グループIV | gĩĩkĩ | ici | kĩu | icio | kĩĩrĩa | iria |
| グループV | ĩno | ici | ĩyo | icio | ĩrĩa | iria |
| グループVI | rũũrũ | ici | rũu | icio | rũũrĩa | iria |
| グループVII | gaaka | tũũtũ | kau | tũu | kaarĩa | tũũrĩa |
| グループVIII | ũyũ | maya | ũcio | macio | ũrĩa | maarĩa |
| グループIX | gũũkũ | maya | kũu | macio | kũũrĩa | maarĩa |
| グループX | haaha |  | hau |  | haarĩa |  |
文法 > 形態論 > 動詞

キクユ語において、文を作る際に主語と目的語は必ずしも必要ではないが、述語は必須である。
動詞のうち直説法の活用には -ire、-a、-aga〈習慣、継続、反復〉、-ĩĩte（語幹末母音が e か o の場合は -eete）〈完了〉が用いられるが、少なくともキアンブ方言においては、肯定形で -ire や -a を用いる活用の過去は「遠過去」、「近過去」、「今日の過去」、「たった今の過去」の4段階に区別される。このうち「遠過去」はおととい以前、「近過去」は昨日以前に行われた動作であることを表す。ただし語尾が -a となる否定形では「近過去」、「今日の過去」、「たった今の過去」の3種類は全て「近い過去」として括られる。他にキクユ語同様に過去時制に複数の段階の区別が見られるバントゥー諸語の言語はウガンダで話されている（ル）ガンダ語（Luganda）、タンザニアで話されているムウェラ語（英語版）（Mwera; ISO 639-3: mwe）、アンゴラやザンビアで話されているルヴァレ語（Luvale）、レソトや南アフリカ共和国で話されているソト語（Sesotho）やズールー語（Zulu）の少なくとも5言語であるが、一方で同じバントゥー語であってもキクユ語と同じケニア国内やタンザニアにおいて話されているスワヒリ語には過去時制自体は存在するものの、キクユ語などのように区別が細分化されている訳ではない。
こうした時制や相などの区別は用いられる接辞の種類や組み合わせの違いにより表されるが、その活用の一覧を語尾ごとに分類すると以下の表のようになる。なお例に用いる人称はクラス2（Benson 1964:x、参照: #クラス）の三人称複数、動詞は rora〈見る〉とする。
文法 > 形態論 > 動詞 > -aga を用いる活用形

以下に示す形は現在習慣形と現在習慣否定形を除いて全て「…進行（否定）形」という呼称である。
なお「遠過去進行」、「近過去進行」、「今日の進行」、「確定未来進行」、「不確定未来進行」の5つの肯定形は先頭の nĩ- をとって noo を置けば、動作の以前からの継続を表すことが可能である。
例: noo maaroraga〈彼らは（おととい以前から）なおも見ていた〉
文法 > 形態論 > 動詞 > -ĩĩte/-eete を用いる活用形

現在完了形（例: nĩ-ma-ror-eete〈彼らは（もう）見ている〉）やその否定形（例: ma-ti-ror-eete〈彼らは（まだ）見ていない〉）などの形が存在する。なお kũmena〈嫌う〉などのように動詞語幹に -n- が含まれる場合や行為の相互性を表す接尾辞 -na が動詞に付加されている場合は、-ĩĩte の代わりに -ine が用いられることがある（例: nĩtũmenaine nao〈私たちは彼らといがみ合っている〉）。
文法 > 形態論 > 動詞 > -e を用いる活用形

二人称の主格接辞 + -ka- + 動詞語幹 + -e で禁止を表すことができる。
例: Ndũkamenyithie wa itara.〈火棚（≒ 家の内情）のことは知らせるな〉（← menyithia〈知らせる〉）