stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
レスキューポリスシリーズ
関連作品 > 雑誌連載

| 掲載号 | 回数 | 新アイテム | 対談・座談会 |
| --- | --- | --- | --- |
| vol.147 | 1 | なし（集合イラスト） | 堀長文 |
| vol.148 | 2 |  WSP PFU-X04  WSP SDFU-X01 | 横山一敏 |
| vol.149 | 3 |  WSP SDOU-X03 CRAWLER | 小松義人・前澤範 |
| vol.150 | 4 |  SS-I 3DCU-X01 | 宮内タカユキ |
| vol.151 | 5 |  WSP FT-02 マックスキャリバー マーク2 | 横田誠（企画者104）・松井大（企画者104） |
| vol.152 | 6 |  EDRT-078-X トライジャケット宇宙活動用システム  EDRT-005-SX ターボユニットWS | 宮下隼一 |
| vol.153 | 7 |  なし（デイトリックM-2・ケルベロス-Δ・リボルバックG-3の紹介） | 梶淳 |
| vol.154 | 8 |  SRS SG-WX01 SOLGALLOP DOUBLE ACTING MODEL | 小林靖子 |
| vol.155 | 9 |  WSP DD-X01 DEEP DIVER  WSP DSTC-Type03 Deep Sea Transport Capsule | 佛田洋 |
| vol.156 | 10 |  SRS-HA 08X OMNI GALER | なし |
| vol.157 | 17 |  TOK-001S-LC WINSQUAD LADDER CUSTOM GAP LUDDER  SWEEPER | なし |
放映ネット局

| 放送対象地域 | 放送局 | 系列 | 備考 |
| --- | --- | --- | --- |
| 関東広域圏 | テレビ朝日 | テレビ朝日系列 | 制作局 |
| 北海道 | 北海道テレビ | テレビ朝日系列 |  |
| 青森県 | 青森放送 | 日本テレビ系列 | 1991年9月まで |
| 青森県 | 青森朝日放送 | テレビ朝日系列 | 1991年10月開局から |
| 岩手県 | 岩手放送 | TBS系列 |  |
| 宮城県 | 東日本放送 | テレビ朝日系列 |  |
| 秋田県 | 秋田放送 | 日本テレビ系列 | 1992年9月まで |
| 秋田県 | 秋田朝日放送 | テレビ朝日系列 | 1992年10月開局から |
| 山形県 | 山形放送 | 日本テレビ系列 |  |
| 福島県 | 福島放送 | テレビ朝日系列 |  |
| 新潟県 | 新潟テレビ21 | テレビ朝日系列 |  |
| 長野県 | テレビ信州 | 日本テレビ系列 | 1991年3月まで |
| 長野県 | 長野朝日放送 | テレビ朝日系列 | 1991年4月開局から |
| 山梨県 | テレビ山梨 | TBS系列 |  |
| 静岡県 | 静岡けんみんテレビ | テレビ朝日系列 |  |
| 石川県 | 石川テレビ | フジテレビ系列 | 1991年9月まで |
| 石川県 | 北陸朝日放送 | テレビ朝日系列 | 1991年10月開局から |
| 福井県 | 福井放送 | 日本テレビ系列 テレビ朝日系列 |  |
| 中京広域圏 | 名古屋テレビ | テレビ朝日系列 |  |
| 近畿広域圏 | 朝日放送 | テレビ朝日系列 |  |
| 島根県 鳥取県 | 山陰放送 | TBS系列 |  |
| 広島県 | 広島ホームテレビ | テレビ朝日系列 |  |
| 山口県 | 山口放送 | 日本テレビ系列 |  |
| 香川県 岡山県 | 瀬戸内海放送 | テレビ朝日系列 |  |
| 愛媛県 | テレビ愛媛 | フジテレビ系列 |  |
| 高知県 | テレビ高知 | TBS系列 |  |
| 徳島県 | 四国放送 | 日本テレビ系列 |  |
| 福岡県 | 九州朝日放送 | テレビ朝日系列 |  |
| 長崎県 | 長崎文化放送 | テレビ朝日系列 | 1990年4月開局から |
| 熊本県 | 熊本朝日放送 | テレビ朝日系列 |  |
| 大分県 | テレビ大分 | フジテレビ系列 日本テレビ系列 |  |
| 宮崎県 | テレビ宮崎 | フジテレビ系列 日本テレビ系列 テレビ朝日系列 |  |
| 鹿児島県 | 鹿児島放送 | テレビ朝日系列 |  |
映像ソフト

シリーズ放送20周年を記念して、3作全てのDVD化が2010年から2011年にかけて行われた。
音盤

2005年に「ANIMEX1200」シリーズとして番組放映中に発売された各作品の音楽集CDを復刻、発売。その後2007年4月18日には、当時のCDに未収録だった劇伴や挿入歌のインストゥルメンタルを多く収録した、新規構成の2枚組サウンドトラック盤が発売された。
朝ぼらけの紅色は未だ君のうちに壊れずにいる

| 朝ぼらけの紅色は未だ君のうちに壊れずにいる |
| --- | --- |
出身地:   日本
ジャンル:  J-POP アイドル
活動期間:  2020年1月 - 2020年7月
事務所:  Nostra Compagnia
公式サイト:  朝ぼらけの紅色は未だ君のうちに壊れずにいるOFFICIAL WEB
朝ぼらけの紅色は未だ君のうちに壊れずにいる（あさぼらけのあかいろはいまだきみのうちにこわれずにいる）は日本の女性アイドルグループである。略称は「アサキミ」。
コンセプトは「よまれよむアイドル」。
小説「朝ぼらけの紅色は未だ君のうちに壊れずにいる」同時連載。
オリジナル文芸誌「あじろぎ」連載中。
概要

2019年7月オーディション
2019年12月結成
2020年1月13日にデビュー
2020年7月23日解散
アーティスト写真のグループロゴはさのさくら、衣装制作を土屋リサ、背景制作と編集をMoKaOが担当した
メンバー

| 名前 | 誕生日 | 個人Twitter | 個人Instagram |
| --- | --- | --- | --- |
| 冰 こおり | 9月17日 | @kori_asakimi | c_olllii |
| 琳棠 れな りんどう れな | 9月10日 | @rena_asakimi | rena_asakimi |
| 大江 陽菜 おおえ ひな | 10月21日 | @hina_asakimi | void_me_222 |
| 真城 奈央子 ましろ なおこ | 7月24日 | @naoko_asakimi | mashironaoko |
| 星染 朔 ほしぞめ さく | 12月27日 | @saku_asakimi | osaku21 |
メンバー > 旧メンバー

| 名前 | 誕生日 | 活動期間 |
| --- | --- | --- |
| 華乃 かの | 11月3日 | 結成-2020年2月25日 |
作品 > オリジナル曲

| タイトル | 作詞 | 作曲 | 編曲 | ミキシング | 公式動画リンク | 公式楽曲リンク |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 十三月の朝 | asako | hugo | hugo コレナガ　タクロウ | コレナガ　タクロウ | 十三月の朝 / The Morning of 13th Month - YouTube | 十三月の朝 - SoundCloud |
| 真っ白な施設 | asako | 岡田ケイスケ | 岡田ケイスケ | Tetsu Araki | 真っ白な施設 / A Whole Blank Institute - YouTube | 真っ白な施設 - SoundCloud |
| 落下、ような | asako | Kei Toriki | Kei Toriki | Tetsu Araki | 落下、ような / As It Falls, - YouTube | 落下、ような - SoundCloud |
| オーブン | asako | かわむら（ポップしなないで） |  |  |  |  |
作品 > カバー曲

| タイトル | アーティスト | オリジナル曲へのリンク |
| --- | --- | --- |
| もう一回君に好きと言えない | monogatari | 「もう一回君に好きと言えない」(MV) ／ monogatari - YouTube |
略歴 > 2019年

7月-オーディション開始
12月8日-アーティスト写真、プロモーションノベルが公開され、各メンバーのTwitterアカウントが解禁された。同時に2020年1月13日にデビューライブが行われることが発表
12月14,15日-メンバー6人で合宿
12月20日-伊波真人を招いて「はじめての歌会」が行われ、短歌に初挑戦
12月25日-SHOWROOMにて「はじめての生配信」が行われた
略歴 > 2020年

1月1日-「十三月の朝」のMVが公開。MV中の歌詞の英訳はメンバーの真城奈央子が担当
1月9日-「真っ白な施設」公開
1月10日-「落下、ような」公開
1月11日-文芸誌『あじろぎ』公開
1月13日-デビューライブ「初夢」がaube shibuyaにて昼夜二部制で開催
1月18日-初の対バンイベント「IDOL CONTENT EXPO」が秋葉原ゼストにて開催
2月2日-星染朔が「第7回日本制服アワード 授賞式＆最新制服ファッションショー2020」に出演
2月16日-サブスクにて楽曲配信を発表。デビュー楽曲3曲が公開
2月25日-華乃が脱退
3月9日-真城奈央子がYouTubeチャンネル「東大アイドルましろなおこ」を開設。1本目の動画を公開
3月21日-オリジナル楽曲「オーブン」をDESEOminiにて発表
4月19日-星染朔がYouTubeチャンネル「星染 朔-アサキミ-」を開設。1本目の動画を公開
4月20日-大江陽菜がデビュー前から動画を公開していたYouTubeチャンネル「大江陽菜チャンネル」を発表
4月24日-冰がYouTubeチャンネル「冰」を開設。1本目の動画を公開
5月1日-「オンライン歌会」を開催。石橋哲也がMCを務めた。
5月23日-「オンライン歌会 Vol.2」を開催。
5月24日-オンライン読書会に挑戦する企画「よまれよみにいく」を開始。大江陽菜がのんびり徒然読書会に参加。
7月14日‐同月23日のラストライブ「朝日は遠くて優しい」をもって解散することを発表
7月23日DESEOminiにて「朝日は遠くて優しい」をもって解散
スポーツキーダ

| --- | --- |
 
URL:  sportskeeda.com
種類:  非公開会社
言語:  英語、ヒンディー語
設立:  2009年 (15年前) (2009)
事業地域:  全世界
運営者:  アブソリュート・スポーツ・プライベート・リミテッド
株主:  ナザラ・テクノロジーズ
広告:  あり
営利性:  営利
登録:  任意
現在の状態:  現行
対応プラットフォーム:  Android、iOS
スポーツキーダ（Sportskeeda）は、2009年に設立されたインドのスポーツ・eスポーツニュースウェブサイト。アブソリュート・スポーツ・プライベート・リミテッドが運営し、インドのコンピュータゲーム会社ナザラ・テクノロジーズが所有している。
このサイトでは、スポーツ、eスポーツ、大衆文化に関するニュース、特集、レビュー、動画を扱っている。
ラマタ空港

| ラマタ空港 Ramata Airport  |
| --- | --- |
 IATA: RBV - ICAO: AGRM
概要
国・地域:   ソロモン諸島
所在地:  ラマタ島
座標:  南緯08度10分05秒 東経157度38分33秒﻿ / ﻿南緯8.16806度 東経157.64250度﻿ / -8.16806; 157.64250座標: 南緯08度10分05秒 東経157度38分33秒﻿ / ﻿南緯8.16806度 東経157.64250度﻿ / -8.16806; 157.64250
地図
 RBV空港の位置
リスト
 空港の一覧
テンプレートを表示
ラマタ空港（Ramata Airport）は、ソロモン諸島ラマタ島にある空港。
就航路線

| 航空会社 | 就航地 |
| --- | --- |
ソロモン航空 :  ホニアラ
尼崎第三発電所

尼崎第三発電所（あまがさきだいさんはつでんしょ）は、兵庫県尼崎市にあった関西電力の火力発電所。
概要

1963年に1号機が運転を開始、3号機までが建設された。
当初、大容量重油専焼火力として日本で最初に設計されたが、経済性と硫黄分の少ない原油生焚きの技術開発に成功したため、原油生焚き設備に変更した。
その後、老朽化に伴い廃止された。
跡地はパナソニック プラズマディスプレイの工場になったが、同工場も2014年に廃止された。
廃止された発電設備

総出力：46.8万kW
萩原町 (名古屋市)

| 萩原町 |
| --- | --- |
 町丁
 萩原町萩原町の位置愛知県の地図を表示萩原町萩原町 (名古屋市)名古屋市の地図を表示
 北緯35度9分20.9秒 東経136度57分0.51秒﻿ / ﻿北緯35.155806度 東経136.9501417度﻿ / 35.155806; 136.9501417
国:   日本
都道府県:   愛知県
市町村:   名古屋市
区:  昭和区
人口（2019年（平成31年）1月1日現在）
 • 合計:  1,202人
等時帯:  UTC+9 (日本標準時)
郵便番号:  466-0852
市外局番:  052 (名古屋MA)
ナンバープレート:  名古屋
萩原町（はぎわらちょう）は愛知県名古屋市昭和区にある町名。現行行政地名は萩原町1丁目から萩原町6丁目。住居表示未実施。
地理

名古屋市昭和区の北部に位置し、東に川原通、西に元宮町と折戸町、南に安田通、北に千種区大島町に接する。
歴史

1938年（昭和13年）12月1日 - 昭和区広路町の一部により、同区萩原町が成立。
世帯数と人口

2019年（平成31年）1月1日現在の世帯数と人口は以下の通りである。
| 町丁 | 世帯数 | 人口 |
| --- | --- | --- |
| 萩原町 | 583世帯 | 1,202人 |
学区

市立小・中学校に通う場合、学校等は以下の通りとなる。また、公立高等学校に通う場合の学区は以下の通りとなる。
| 番・番地等 | 小学校 | 中学校 | 高等学校 |
| --- | --- | --- | --- |
| 全域 | 名古屋市立川原小学校 | 名古屋市立川名中学校 | 尾張学区 |
施設

略地図
 名古屋市立川原小学校
名古屋市立川原小学校
その他 > 日本郵便

郵便番号 : 466-0852（集配局：昭和郵便局）。
藤原雅隆

|  凡例藤原雅隆 |
| --- | --- |
時代:  平安時代後期 - 鎌倉時代前期
生誕:  久安3年（1147年）
死没:  元仁元年（1224年）
官位:  正三位、非参議
主君:  近衛天皇→後白河天皇→二条天皇→六条天皇→高倉天皇→安徳天皇→後鳥羽天皇→土御門天皇→順徳天皇→仲恭天皇→後堀河天皇
氏族:  藤原北家良門流
父母:  父：藤原光隆、母：藤原信通の娘
兄弟:  雅隆、家隆、兼隆、清玄、平親国室、光子
子:  為信、長隆、仲隆、有隆、重隆、隆尋、藤原家隆室、松殿忠房室
テンプレートを表示
藤原 雅隆（ふじわら の まさたか、旧字体：藤󠄁原 雅󠄂隆󠄁）は、平安時代後期から鎌倉時代初期にかけての公卿。藤原北家良門流、権中納言・藤原光隆の長男。官位は正三位・非参議。
経歴

久寿2年（1155年）藤原得子（美福門院）判代官、蔵人に補され、従五位下に叙爵。保元2年（1157年）従五位上に進み、永暦元年（1160年）備後守に任官。応保元年（1161年）左衛門佐を兼ね、長寛2年（1164年）備後守を重任する。
永万2年（1166年）正五位下、続いて従四位下、仁安3年（1168年）従四位上に叙される。嘉応2年（1170年）美作守に遷任し、嘉応3年（1171年）正四位下に昇叙。安元2年（1176年）後白河法皇の五十賀にて、千手観音堂を寄進している。安元3年（1177年）越後守を務め、治承3年（1179年）大蔵卿に任ぜられた。寿永2年（1183年）内蔵頭・平信基が平家の一門都落ちに従い、解官されたため雅隆は後任として内蔵頭に任ぜられた。
元暦2年（1185年）従三位に叙され公卿に列す。建久9年（1198年）には正三位に進み、正治3年（1201年）皇后宮権大夫に任ぜられる。元久3年（1206年）大夫を辞した。
元仁元年（1224年）薨去。享年78。
官歴

※以下、『公卿補任』の記載に従う。
久寿2年（1155年）正月12日：美福門院判官代に補す。正月14日：蔵人に補す。元院判代官。4月8日：従五位下に叙す（中宮久寿元御給）。
保元2年（1157年）10月22日：従五位上に叙す。
永暦元年（1160年）6月20日：備後守に任ず。
応保元年（1161年）9月15日：左衛門佐に任ず。守如元。
長寛2年（1164年）正月：備後守重任。
永万元年12月30日（1166年2月2日）：昇殿を聴す。
永万2年（1166年）正月12日：正五位下に叙す（佐労）。4月6日：従四位下に叙す（皇嘉門院長寛元年未給）。
仁安元年12月30日（1167年1月22日）：昇殿を聴す。
仁安3年（1168年）8月4日：従四位上に叙す（朝覲行幸賞）。
仁安4年（1169年）正月11日：延任（1カ年）。
嘉応2年（1170年）正月18日：美作守に遷る。元備後守。
嘉応3年（1171年）正月6日：正四位下に叙す（新院当年御給）。
承安5年（1175年）5月22日：美作守重任。
安元3年（1177年）6月28日：越後守に遷る（親實解官替）。
治承3年（1179年）11月17日：大蔵卿に任ず（泰経朝臣今日解官替）。
養和2年（1182年）3月8日：大蔵卿を去る。
寿永2年（1183年）8月16日：内蔵頭に任じ（信基解官替）、越後守に遷る。
元暦2年（1185年）6月10日：従三位に叙す。
建久9年（1198年）11月21日：正三位に叙す（去長寛二年朝覲行幸前女御琮子給）。
正治3年（1201年）正月29日：皇后宮権大夫に任ず。8月1日：服解す。12月22日：復任す。
元久3年（1206年）9月2日：大夫を止む。
系譜

父：藤原光隆
母：藤原信通の娘
妻：不詳
生母不明の子女
男子：藤原為信
男子：藤原長隆
男子：藤原仲隆
男子：藤原有隆
男子：藤原重隆
男子：隆尋
女子：藤原家隆室
女子：松殿忠房室
パタゴニアン・ドッグ

パタゴニアン・ドッグ（英：Patagonian Dog）は、パタゴニア原産の犬種である。別名はテウエルチェ・インディアン・ドッグ。
歴史

別名の通り、テウエルチェという先住民によってのみ飼育されていた。生い立ちはほとんどが謎に包まれていて、土着の狼を飼いならしてできたという説や、パリア犬に近いタイプの土着犬にタテガミオオカミを掛け合わせて生まれたとする説などが立てられているが、どれも仮説であり決定的な証拠に欠け、証明することが難しい。
主にパックでラマやグアナコ、レアといった大型でとても足が速い動物を狩るのに使われていた。サイトハウンドのように足が速く、セントハウンドのように嗅覚の鋭い犬種で、獲物のにおいを追跡・発見すると俊足でひたすら追い掛け回し、獲物が疲れ果てたところでパックのメンバーで協力してしとめた。厳しい自然環境の下、ほぼその日暮を送ることを強いられたテウエルチェ族にとっては命よりも大切な存
在であり、人間のようにとても丁寧に扱われていた。食料が全て尽き、究極の飢餓に陥った際には子供を産めなくなった中年女性が犠牲となり、その肉を与えて飢えをしのがせたというほどである。ちなみに、同じ南米大陸原産の別のインディアン犬種、フィージアン・ドッグもそのように究極の飢餓に陥った際には人肉が与えられた。
外部の人の目にはじめて触れたのは1834年のことで、ダーウィンの探検隊が原産地に立ち寄った際、数頭のパタゴニアン・ドッグを観察する機会があった。ダーウィンをはじめ探検隊のメンバーははじめて見る新種の犬種に興味を持ち、一枚のスケッチとの数ページのレポートを遺した。このスケッチとレポートが、現在本種の存在を知るための唯一の資料になっている。別の探検隊も本種に関する資料をのこしたとされているが、現存はせずその存在自体が不明確である。
19世紀末になると、天候不順や獲物の減少（レアにいたっては獲り過ぎにより絶滅してしまった）により、テウエルチェ族は滅亡してしまった。それに伴い本種も主人の部族と運命を共にし、絶滅してしまった。全ての犬が大切に管理され飼育が行われていたため野良になった犬は存在しないと見られていて、もし居たとしても交雑により数年でその血が薄れ、消滅してしまった可能性が高い。そのようなこともあり、現在パタゴニアン・ドッグはこの世に存在していない犬種になってしまった。
特徴

遺されたスケッチやレポートをもとにその姿を描写すると、南方の狼やタテガミオオカミに似た姿をしていたようである。マズルは長く先が尖っていて、ストップは浅く、首は長く短めで厚いタテガミに覆われていた。痩せ型の体系で脚は長く、走るのが非常に速い。耳は長めの立ち耳、尾はふさふさした長い垂れ尾。コートは針金状で硬いワイアーコートで、毛色はグレーやブルー、シルバーなど。体高は55cmくらいの中型犬で、性格は主人家族に忠実で警戒心が非常に強い。スタミナはすさまじく多く、1時間程度であれば走り続けることができたとされる。
栃木県立わかくさ特別支援学校

| 栃木県立わかくさ特別支援学校 |
| --- | --- |
 校舎
 ja北緯36度35分5.2秒 東経139度50分39.2秒﻿ / ﻿北緯36.584778度 東経139.844222度﻿ / 36.584778; 139.844222座標: 北緯36度35分5.2秒 東経139度50分39.2秒﻿ / ﻿北緯36.584778度 東経139.844222度﻿ / 36.584778; 139.844222
過去の名称:  宇都宮市立細谷小学校分教室 宇都宮市立陽西中学校分教室 栃木県立野沢養護学校若草分校 栃木県立若草養護学校 栃木県立わかくさ養護学校
国公私立の別:  公立学校
設置者:  栃木県
理念:  明るく 元気に 頑張る子
設立年月日:  1960年11月1日
創立者:  宇都宮市
共学・別学:  男女共学
設置学部:  小学部、中学部
学期:  3学期制
学校コード:  E109210000040 
所在地:  〒320−8503
 栃木県宇都宮市駒生町3337-1 
外部リンク:  公式サイト （日本語）
 ウィキポータル 教育  ウィキプロジェクト 学校
テンプレートを表示
栃木県立わかくさ特別支援学校（とちぎけんりつ わかくさとくべつしえんがっこう）は、栃木県宇都宮市駒生町にある公立特別支援学校。肢体不自由者を教育対象とする。
対象

設置学部は小学部と中学部で、肢体不自由児を対象とする。教室まで通えない児童・生徒には教師が病室まで赴いて授業を行う。学区は栃木県全域であるが、とちぎリハビリテーションセンターに入所または通所していることが入学条件である。2001年（平成13年）に駒生町へ移転するまでは、施設入所・通所者以外の通学も可能であったが、移転と同時に不可となり、入所・通所していない児童・生徒は転校を求められた。
歴史

1960年（昭和35年）11月、児童福祉法に基づいて肢体不自由児施設「若草学園」が設立された。その際に宇都宮市立細谷小学校および宇都宮市立陽西中学校の分教室として開校したのが起源である。栃木県では初めての肢体不自由児を対象とした特殊学級（現称：特別支援学級）であった。施設名が「若草」であるのは、所在地が宇都宮市若草町だったからである。
その後、1967年（昭和42年）4月に栃木県立野沢養護学校（現・栃木県立のざわ特別支援学校）が開校すると、その若草分校となった。1973年（昭和48年）4月には、若草学園が身体障害者更生相談所・身体障害者更生指導所と統合し栃木県身体障害医療福祉センターとなり
、1977年（昭和52年）4月には野沢養護学校から独立し栃木県立若草養護学校となった。
1993年（平成5年）、駒生町にあった国立療養所宇都宮病院が国立療養所東栃木病院と統合し、国立療養所東宇都宮病院（現・国立病院機構宇都宮病院）として旧・東栃木病院の敷地へ移転する形で閉院した。その跡地に1997年（平成9年）に開設されたのが「とちぎ健康の森」であり、若草養護学校は2001年（平成13年）9月に健康の森の中へ移転し、栃木県立わかくさ養護学校に改称した。これと同時に栃木県身体障害医療福祉センターも発展的に解消して駒生町に移転し、「とちぎリハビリテーションセンター」となり、わかくさ養護学校はとちぎリハビリテーションセンターに併設された。移転改称に先立ち、同年8月29日に校舎落成記念式典が開かれた。なお、移転改称に伴って、とちぎリハビリテーションセンターの通園センターが就学前乳幼児のみを受け入れる方針を採ったため、わかくさ養護学校も同センターの入所者のみの受け入れに変わり、非入所者の通学が不可能となった。
2008年（平成20年）4月に栃木県立の養護学校12校が一斉に特別支援学校へ改称したことに伴い、わかくさ養護学校も栃木県立わかくさ特別支援学校に改称した。
プエル・トリコ

もしかして
プエルト・リコ
ではありませんか？
査読

| --- | --- |
: ウィキペディアにおけるほぼ完成した項目における批評と査読の依頼については、「Wikipedia:査読依頼」をご覧ください。
| --- | --- |
: 一部の他言語版のウィキペディアでの編集の反映が査読後まで保留されることについては、「en:Wikipedia:Pending changes」「en:Wikipedia:Reviewing pending changes」（英語）をごらんください。
| --- | --- |
: 外部サイトにある画像のライセンスの確認については「commons:Commons:License_review/ja」をごらんください。
| --- | --- |
: 「ピアレビュー」はこの項目へ転送されています。ソフトウェア開発、システム開発におけるピアレビューについては「ソフトウェア・ピアレビュー」をご覧ください。
査読（さどく、英: peer review、ピア・レビュー）とは、学術雑誌に投稿された論文を、その分野を専門とする研究者が読んで内容の妥当性などをチェックし、掲載するか否かの判断材料にする評価や検証のことである。研究助成団体に研究費を申請する際のそれも指すことがある。審査（しんさ、refereeing）とも呼ばれることがある。
概説

学術雑誌における査読では専門性のほかに客観的評価が必要なため、編集部が査読者を手配して、論文著者に誰が査読するかは知らせず、査読者への接触も禁じるのが通例である。
投稿前に、論文の原稿を共著者や同僚にチェックしてもらうことも査読と呼ばれる。ただし学術論文誌に掲載されるためには通常、前述・後述のようにその論文誌が定める査読を別途受ける必要があり、単に査読と言う場合は通常こちらを指す。
学術雑誌や専門誌においては寄せられた原稿が全て掲載されるわけではなく、そこに掲載される前に、原稿が予め同じ分野の専門家（査読者）の評価を受ける過程が入ることがある。この過程が査読である。査読の評価内容によって掲載するか否かが決定されることになる。科学的に評価の高い論文誌の場合、査読者は通常複数の外部の人間が選定され、著者や所属機関との独立性を重視して選ばれる（「#査読者の選定」参照）。
学術雑誌の出版社や助成団体は、査読を行うことで論文や申請を取捨選択することができ、また論文の著者は公表前に原稿の内容を改善する機会が得られる（「#プロセス」「#査読」参照）。査読の過程を経て雑誌への掲載が決まることを受理またはアクセプト (accept) といい、却下され掲載が拒否されることを掲載不可またはリジェクト (reject) という。また、単純な採否だけでなく、間違い等の修正等を経た上での条件付きの採用となる場合もある（解説例: ）。このように専門家が審査することで、スペリングなどの単純なミスの発見（校正）だけでなく、専門的知識を要する既存の知見との整合性等もある程度まで調べることができる。
査読で全てのミスや不正行為を見抜けるわけではなく、論文の発表後に他グループによる追試等で誤りが見つかる場合もあるが（「#科学における不正行為と査読の限界」参照）、掲載される論文全体の質を高めることはできるとされる。
査読の厳しさは個々の論文誌等によって異なる。また、同じ学会が発行する雑誌であっても、雑誌によって異なる場合がある（「#審査の厳しさ」参照）。査読対象となる分野の広さも、個々の論文誌等で異なる。特定分野に特化した論文誌が数多く存在するが、ネイチャーやサイエンス誌のように様々な分野を広く扱うものもある。
（研究助成金の選考など）分野によっては、申請書が同様の過程で吟味され、申請に対して研究費が配分されるかどうかが決定されることがある。
理由

査読を行う根拠としては、個々の研究者や研究グループが自分たちだけで仕事の価値を完全に評価するのは難しい、ということがある。まったく新しい分野やきわめて学際学際的な内容の仕事を評価できるのは限定された専門家だけであるから、公に発表する前に他人に研究成果を見せ意見を聞くことで誤りを予め見つけ出すことができ、またアドバイスを受けて内容を向上させることができる。
査読を行う側はほぼ完全に匿名であることが多く、かつ独立に行われるため、遠慮のない批評がされ、コネによる採用を抑制することができる。ただし査読を受ける側に査読者の候補を挙げさせる場合もあるなど、論文誌によってポリシーが異なる（「#査読者の選定」参照）。
プロセス

一般的な学術雑誌の査読プロセスに関わる人物は、著者（英: author）、編集者 (editor)、および査読者 (reviewer、referee、judge) である。
| --- | --- |
著者: 自分の研究成果を発表したがっている個人またはグループである。 なお、ほとんどの雑誌では投稿資格といったものを設けておらず、誰でも投稿できる。
編集者: 学術誌以外を含めた雑誌の編集を行う職業を編集者と呼び、商業誌ではたいてい専任者がいる。 学会誌では大学教員が兼任していることが多い[要出典]。
査読者: 著者と同じ分野で研究活動を行っている人物の中から、編集者によって選ばれた人物である。 これも大学の教員などが務めることが多い[要出典]。
以下、一般的な査読プロセスについて概説する。
プロセス > 投稿

著者は、自分の仕事を論文にまとめ、分野や内容の良し悪し、審査の厳しさなどを勘案して、投稿する雑誌を選び、編集部宛に送付する。現在ではほとんどの雑誌が電子投稿を受け付けており、電子投稿に限定している場合もある。また、情報科学などの一部の分野では、研究の再現性を確保するため、研究に利用した実際のデータやプログラムコードの提出も求められる場合がある。
原稿を受け取った編集者は、著者に受け取ったことを知らせる (received)。これ以後の段階では、その論文は投稿中 (submitted) であるといわれる。ただし、この段階では論文が雑誌に掲載されるかどうかは全く決まっていないため、業績として書くことはできない。
また、『ネイチャー』などの一流雑誌では、受け取り時に編集者によるレビューが行われ、価値が低いと判断されるとこの時点で掲載拒否となり、査読に回される前に原稿が返却されてしまう。
プロセス > 査読者の選定

原稿を受け取った編集者は、その内容を評価できる（であろう）専門家から、ふさわしい査読者を探し依頼する。通常、査読者が誰であるかは、著者には知らされない。
査読者は、通常、著者と同じ研究分野で活動している研究者から1名以上が選ばれる。通常、著者との独立性が重視され、共同研究者・同僚等も避ける。通常、その雑誌に過去に投稿したことがある人物や、引用文献として名前が挙げられている人物に依頼することが多い。
場合によっては、著者は査読者としてふさわしい人物、あるいはふさわしくない人物の名前を挙げるように求められる。
ただし、査読者は、報酬は支払われず、時間的にも負担が大きいため、嫌がる人も少なくない。それゆえ、査読者になりうるのは自ら論文を投稿したことがあって、査読制度に理解がある人でなければならない。また、分野によっては研究者の数が非常に少なく、ほとんどが著者の利害関係者であったり、あるいは匿名性が維持できなくなってしまうこともある。
ふさわしい査読者が決定したら、編集者は査読者に締切などを記した依頼状とともに原稿を送付する。
プロセス > 査読

原稿を受け取った査読者は、内容について審査を行う。このとき、査読者同士も他に誰が査読者かは明かされず、完全に独立した立場で仕事を行う。
最終的には論文に対しての疑問点・改善点をまとめ、編集者に返送する。このとき、同時に原稿に対しての具体的な評価をつけることが求められる。たいていの場合は以下の4つの選択肢からどれかを選ぶように依頼される。
"Willing Rejection"等、上記以外の分類をする著名論文誌もある。
プロセス > 採否の決定

編集者は、査読者の意見を元に、原稿を採用するかどうかを決定する。形式上、編集者の権限は独立であって、査読者の意見を受け入れる義務はないが、たいていの場合は査読者の評価がすべてmajor revision以下であれば掲載拒否になる。あまりに査読者間で評価が分かれていて採否決定が難しいときは、もうひとり別の査読者を選定することもある。また、内容的には優れているものの、分野的に雑誌内容にそぐわない場合などは、他の雑誌への投稿を勧めることもある。
プロセス > 結果の通知

編集者は、著者に採否を告げる。
採用の場合、通常、査読者のコメントが同時に返却される。たいていの場合、論文は多かれ少なかれ訂正を要求される。著者は示された疑問点・改善点にしたがって、原稿の訂正 (revise) を行い、編集者に返送する。もし訂正が十分でないと再び査読に回るおそれがあるため、この訂正は慎重に行うべきである。
不採用の場合は、掲載拒否 (reject) を告げる。この場合、査読者のコメントも返却されないことがある。不採用の場合はここでこの雑誌への投稿プロセスは終了であり、著者は他に原稿を採用してくれそうな雑誌を探し再投稿するか、あるいは発表を諦める。
プロセス > 受理

編集者は、著者による訂正が十分なものであると判断したら、著者に受理 (accept) を告げる。これ以降はその論文はほぼ発表したのと同じ価値を持ち、正式な業績にも印刷中 (in press) として書くことができる。
訂正が不十分であると思ったら、原稿は受理されず、再び査読に回される。
プロセス > 出版

受理された原稿は、編集者によって誌面用の構成に直され、著者による校正が行われた後、出版される。投稿から出版までの時間は分野により大きく異なり、数週間程度から1年を超えることもあり、雑誌によっては2年近くかかる場合もある。一方で近年は電子化が進んだことを利用して、速報性の観点から素早い査読プロセスを特色とする例や、査読通過後に最終校正が済む前の論文をオンラインで公開する例も見られる。
著者には自分の論文の部分だけを抜き出し、簡単な表紙をつけた別刷り（もしくは抜き刷り）が渡される。有料・無料は雑誌による。別刷りは就職・転職活動時などに同封する場合もあり研究者にとって重要であるが、提出はコピーでよい場合も多い。近年は論文のPDFファイルを著者に無料で送付し、別刷り購入はオプションという場合もある。
様々な査読のスタイル > 匿名性の扱い

匿名性の扱いは、分野・雑誌によって少しずつ異なっている。査読中は、著者は誰が自分の論文を審査しているか知らされない。ときどき、著者は編集者の名前すら知らされないことがある。
著者と査読者とがお互いに相手の名前を知らない状態で行われる査読方法を、ダブル・ブラインド法という。これは、（例えば著者が非常に高名なときなどに）著者の名前で審査が偏らないようにするためである（これに対し、一般的に行われている査読者が著者の名前を知っている場合をシングル・ブラインド法ということがある。どちらにしても、査読者の匿名性は保持される）。ダブル・ブラインドで査読を行う場合、著者は自分が誰だかわかってしまうような参考文献をすべて取り払うように要求される。
ただし、一般的にはダブル・ブラインドはあまり採用されない。これは、いくら編集部が匿名性を維持しようと努力しても、失敗に終わることが多いからである。用いているアプローチ、方法、記述方法などから、同じ研究仲間ならだいたい著者がどのグループであるのか、ときには執筆者が誰なのかまで特定できてしまう。
また、伝統的な「査読者の著者に対する匿名」も、徐々に変わりつつある。いくつかの学術分野では、ほとんどの雑誌が、現在では査読者に匿名を維持するかどうかを尋ねるようになっている。論文には、ときに改善点を指摘してくれた査読者への謝辞を名前入りで掲載することもある。
様々な査読のスタイル > 審査の厳しさ

査読の厳しさは、雑誌によって大きく異なる。『サイエンス』『ネイチャー』のような一流雑誌は、発表に対して非常に厳しい基準を設けており、科学的に高い質を持っていても、該当分野で「画期的な進歩」を感じさせないような仕事では掲載拒否されてしまう。一方、『アストロフィジカルジャーナル』などでは、査読は明白な間違いや、不十分なところを除外するためにだけ使用される。このような審査基準の違いは投稿の発表される割合に反映されており、『ネイチャー』が受け取った論文の5〜10%程度しか掲載しないのに対して、『アストロフィジカルジャーナル』は実に70%を発表する。この発表割合の違いは、雑誌の厚さにもまた反映されている。
また、審査は学問分野によっても多少厳しさが異なる。例えば物理学者などには、論文の価値は市場原理に委ねられるべきだと考える人も多く、実際に後述するプレプリントサーバーなど、そのようなシステムが確立している。そのような文化の中でも、査読は出版されるのに十分な高い基準をもたらしている。完全な間違いは見つけられ、著者は訂正や提案を受け入れている。
同じ学会が発行する雑誌同士であっても、審査の厳しさが異なる場合がある。例えば同じ日本物理学会の日本語会誌『日本物理学会誌』では査読が保証されないが、英文誌『Journal of the Physical Society of Japan』（JPSJ）では査読が保証される。
問題点

最もしばしば指摘されている査読制度の問題点は、「査読は遅い」というものである。分野によっては、論文を投稿してから印刷されて日の目を見るまで、数か月から数年もかかることがある。査読者の中には、査読に回されてきた論文のアイディアを盗用し、査読を意図的に放置・遅延して公表が滞るようにしておいて、自分の同僚や自分が親しくしている研究者にすばやく連絡をとり教えてしまう者や、（なかには）査読者として読んだアイディアで自分自身の論文をすぐに書いて自分の手柄として先に発表しようとする者すらもいる。
実際にそういった弊害が広く知られているから、例えば天文学などの分野では、新しい結果についての速報は査読誌に発表されず、arXivのような、プレプリントサーバと呼ばれる電子サーバに論文が登録されるようになっている。物理学分野、特に高エネルギー物理学理論においても、まず最初にプレプリントサーバに投稿し、反応を返してきた専門家等との議論を経て推敲を行った後に（あるいは同時に）、査読付き学術雑誌へ投稿するというのが一般的な流れになっている。数学分野においても、かの有名なポアンカレ予想についての証明に関する論文が、プレプリントサーバへの登録という形で発表された。このような方法であれば、最初にその成果を発表した人が誰であるかが一目瞭然であり、査読されている間に研究データやアイデアが盗用されて論文にされてしまうという危険性も少ない。また、プレプリントサーバの論文は誰でも無料で閲覧可能であるので、誰もが内容の正当性をチェックすることができ、革新的なアイデアや結果であればその流布が早まるために、研究の発展も全体として早まり得る。しかし、プレプリントサーバへは日々大量の論文の投稿がなされており、どれが革新的なアイデアで、どれが読むに値するものであるかを判断することは極めて難しいという短所もある。
一部の科学社会学者は「査読制度においては、エリートや、あるいは個人的な嫉妬によって出版をコントロールできてしまう」と主張している。査読者は、意識的・無意識的にかかわらず、自分の意見と逆の結論には非常に批判的になる場合もあるし、反対に自分の関係者には甘い評価をすることもある。たとえ中立的な立場の査読者による査読であっても、ある学術誌では議論が不十分、あるいは論点が誤っているとして掲載拒否されたものが、他の学術雑誌では掲載されることもよくあり、その論文をどう評価するかはやはり査読者によって大きく左右されてしまう部分がある。
いわゆる「権威のある」科学者は、あまり権威のない人に比べて、有力な雑誌や出版社の査読者として採用されやすい。したがって、エリートの主張に沿った考えは、反動的・革命的なものに比べ、コアジャーナルに載りやすい。この見方はトーマス・クーンの科学革命論と一致する。
ある人は「発表できる学術雑誌は非常にたくさんあるので、情報のコントロールは難しい」といっている。さらに「査読での意思決定は、それぞれの査読者がばらばらに行っており、他のメンバーと相談したりしないため、上記の事項はそれほど問題ではない」と主張する者もいる。しかし、例えばその論文が複数の専門分野にまたがるような内容であったり、または専門家があまり多くはない分野である場合は、査読できる専門家の数が非常に限られ、結果的にごく少数の人間の判断や意見が大きく影響を持ってしまうこともある。この場合、先に述べたようにある雑誌で掲載拒否されたときに別の雑誌に投稿し直した場合でも、同じ査読者に論文の査読が依頼されてしまうこともあり得る。しかし、最終的な決定権は編集者および雑誌の事情に委ねられており、査読者が論文の出版可否を判断する権限を持つわけではない。そのために、同じ査読者が同じコメント（肯定的か否定的かにかかわらず）を提出したとして、それの受け取り方は雑誌により異なっている。
当然ながら査読者も人間にすぎない。間違った判断をすることもあるし、人格や人間性に問題がある場合もある。論文の議論の流れを誤解してしまう査読者もいる。忙しいことを言い訳に、査読の依頼を受けておきながらそれを長い期間放置して、論文投稿者に迷惑をかけたりその人生にダメージを与えても平然としている不届き者もいる。
すでに査読されている論文というのは、実態以上にその論文の信頼度をあげてしまう可能性がある。特にNatureなどのトップジャーナルに掲載された論文は、その傾向が強く、明らかな破綻が認められる研究が長期間撤回されないままでいることで、その後の研究や技術開発等の面で悪影響を与えることがある。
科学における不正行為と査読の限界

査読は、科学者の手による研究の捏造や盗用などの科学における不正行為を見つけるような仕組みにはなっていない。そのため、査読を通過したものの後になって他の研究者によって不正や誤りが判明した事例も多く見られる。
そもそも学術雑誌における査読では、論文が正直に書かれていることを前提としている。加えて通常の場合、査読者は論文の元になった全てのデータにアクセスできるわけではない。そのため論文著者のモラルを信用した上で査読を行わざるを得ず、結果として不正行為を発見できないのだとも言われている。加えて論文の掲載数や引用数（インパクトファクター）が、研究者のその後の将来に影響するようになって以降、論文数が激増する中で果たして適切かつ正確な査読が可能か? という査読による篩の役割にも疑問が出ている（後述のエリアス・アルサブティや藤井善隆の不正事件はその例とも言える）。
どのくらいの不正が発見されているかは明らかにされていない。
科学における不正行為と査読の限界 > 査読の限界の事例

査読はアメリカ合衆国のベル研究所に所属するヘンドリック・シェーンによる科学における不正行為に満ちた論文を全て通過させ、科学誌に掲載させてしまった。2000年前後にかけて、ベル研究所を舞台に大掛かりな不正行為が行われた。ドイツ人の若手研究者であったヘンドリック・シェーンによる有機物超伝導体に関する論文は、通常の査読を経て、最高ランクの雑誌である『ネイチャー』や『サイエンス』に合計16本が掲載された。しかし、論文の結果が他のグループではまったく再現できないことなどから疑惑がもちあがり、最終的には実験結果のグラフの捏造が判明して全ての論文が撤回された。[要出典]
『サイエンス』が査読を経て2004年および2005年に相次いで掲載した、韓国ソウル大学教授であった黄禹錫（ファン・ウソク）によるヒトES細胞に関する論文は、後にまったくの捏造であったことが判明した。この不正は査読によってではなく、ファンの研究チームの元研究員による内部告発および電子掲示板での若手生物学者たちによる検証により発覚した。[要出典]
イラクからヨルダンを経て米国に留学していた医師エリアス・アルサブティ（Elias Alsabti）は、テンプル大学やジェファーソン医科大学、ボストン大学などを転々とする中で、無名の学術雑誌に掲載されていた論文をそっくりそのまま盗用して他の無名の学術雑誌に投稿するという手段を繰り返した。こうして投稿した論文のうち60数編が実際に掲載され、そのことはアルサブティの業績に箔をつけることになった。結果としてアルサブティの技量の拙さを不審に感じた同僚によって真相が暴かれて、アルサブティは医師免許を剥奪された。[要出典]
東邦大学に在籍していた藤井善隆は、1991年から2011年にかけて無名の学術雑誌に多くの論文を発表し、そのことによって講師から准教授へと順調に出世したものの、2000年から論文で使われたデータの不自然さが指摘され、2012年に日本麻酔科学会の調査特別委員会によって「藤井が発表した論文212本のうち172本にデータ捏造の不正があった」とする調査結果を発表。藤井は大学を辞職し、日本麻酔科学会からも退会した。
ジュネーブ大学のカール・イルメンゼー（ドイツ語版）と米国ジャクソン研究所のピーター・ホッペが、1977年にハツカネズミの体細胞から細胞核の移植によってクローン生物を生成することができるとした論文は、生命科学の学術雑誌として名高い『セル』に掲載された。しかし、他の実験者による再現実験では成功せず、さらに内部告発からイルメンゼーがデータを故意に操作していたとの指摘があったことから、1981年にジェネーブ大学が、イルメンゼーの一連の研究は「捏造とは断定できないものの信頼性に重大な疑問が残る」という調査結果を発表。イルメンゼーはその後、大学の職を辞することとなった。
フランスで通俗科学番組の司会者をしていたイゴール・ボグダノフとグリシュカ・ボグダノフ兄弟は、1991年から2002年にかけてビッグバン宇宙論に関する論文を専門学術誌に掲載した（その中には査読制度のある専門誌もあった）。しかしボグダノフ兄弟は物理学の専門的な教育を経たわけではなく（修士課程まで応用数学専攻）、物理学者の多くが兄弟の論文の内容のでたらめぶりを批判した。結局、兄弟は全ては査読制度の弱点を暴くための悪戯だったと白状するに至った[要検証]（ボグダノフ事件）。
通常査読を行う科学誌がそれを行なわない場合の具体例

科学誌の編集者の個人的な判断によって、査読を経ずに発行される論文もある。
たとえば、査読に回すと査読者が論文のアイディアを周囲の人々にベラベラとしゃべってしまうだろう、アイディアの盗用がきわめて広範囲に起きてしまうだろう、と予想される場合。
ジェームズ・ワトソンとフランシス・クリックが、1953年に『ネイチャー』に発表したDNAの構造についての論文は査読に回されなかった。ジョン・マドックスは、「ワトソンとクリックの論文はネイチャーによって査読されなかった。その論文は審査できなかった。その正しさは自明だった。同じ分野で仕事をしていて（ライナス・ポーリングのことか?）、あの構造を見て黙っていられる査読者なんていなかっただろう。」と言っている。影響のある物理学者のウィリアム・ローレンス・ブラッグからの「出版」と書かれたカバー・レターを受け取ったときに、編集者たちはこの論文を受理した。
「1900年代初頭ころの科学誌では、証明する責任があるのは新しいアイデアの賛同者ではなくてむしろ反対者のほうだった」と指摘する論が、最近ネイチャーに掲載された[要出典]。[要検証]その例が下記のものだという。
アルベルト・アインシュタインの特殊相対論と光電効果を含む5本の論文が掲載された1905年の『アナーレン・デア・フィジーク』誌（独: Annalen der Physik）。編集長だったマックス・プランクはこの驚異的なアイデアを出版できる素晴らしさを感じ取り、論文を発行させた。アインシュタインの論文は全く査読に送られなかった。発行の決断は編集長か、あるいは共同編集者のヴィルヘルム・ヴィーンによって独断的に決定された
ワガドゥグ合意

ワガドゥグ合意は、2007年3月4日に、ブルキナファソ大統領ブレーズ・コンパオレの仲介のもと、コートジボワール大統領のローラン・バグボおよびコートジボワール新勢力指導者であるギヨーム・ソロによって締結された。コートジボワールの平和再建と再統一を狙いとしたものである。
国際社会の介入による平和構築の失敗ののち、バグボ大統領は新勢力のソロと直接対話を提案した。2007年2月5日から3月3日まで、ブルキナファソのワガドゥグにて、各当事者の代表団が会談を行い、3月4日に、バグボ大統領、ソロおよびコンパオレ大統領の三者による署名がなされた。
日本アイソトープ協会

| --- | --- |
団体種類:  公益社団法人
設立:  1951年5月1日
所在地:   日本東京都文京区本駒込2-28-45 北緯35度43分51秒 東経139度44分54秒﻿ / ﻿北緯35.73083度 東経139.74833度﻿ / 35.73083; 139.74833座標: 北緯35度43分51秒 東経139度44分54秒﻿ / ﻿北緯35.73083度 東経139.74833度﻿ / 35.73083; 139.74833
法人番号:  7010005018674 
主要人物:  会長（代表理事） 小林誠　 創立者 仁科芳雄、茅誠司、武見太郎
活動地域:   日本
活動内容:  アイソトープの安定供給、廃棄物の集荷、処理、保管体制の確立
従業員数:  119人（2019年4月現在）
会員数:  2,643（2019年4月現在）
ウェブサイト:  https://www.jrias.or.jp/
テンプレートを表示
公益社団法人日本アイソトープ協会（こうえきしゃだんほうじんにほんアイソトープきょうかい、英文名 Japan Radioisotope Association ; JRIA）は、放射性同位元素（ラジオアイソトープ；RI）の利用に関する技術の向上および普及を図ることを目的に、1951年に発足した使用者、研究者の団体。元々理化学研究所の仁科研究室が行っていた業務を移管した経緯もあり、所在地は和光に移転する前の駒込の旧理化学研究所23号館である。
沿革

1951年5月1日 - 任意団体「日本放射性同位元素協会」として創立。同年、第1回放射性同位元素講習会開催、アイソトープの輸入・頒布開始。
1953年 - 医療用大量線源輸入開始。
1954年5月1日 - 社団法人に改組。
1960年 - 放射性医薬品の頒布開始、アイソトープ廃棄物の集荷開始。
1971年8月1日 - 「日本アイソトープ協会」に改称。
1983年 - 放射線照射施設「甲賀研究所」完成。
1987年 - 医療アイソトープ廃棄物処理施設「茅記念滝沢研究所」完成。
1989年 - 展示施設「武見記念館」完成。
1990年 - ポジトロン核医学、PIXE分析施設「仁科記念サイクロトロンセンター」完成。
2009年6月1日 - 甲賀研究所の全事業（放射線照射およびその研究、微生物試験、微生物に関する研修および研究）を株式会社コーガアイソトープに譲渡。
2012年4月1日 - 公益社団法人に移行。
2018年1月 - 神奈川県川崎市内の再開発地区「キングスカイフロント」内に「川崎技術開発センター」を設立し、アイソトープ供給部門を移管。
尼崎 - 福山線

尼崎 - 福山線（あまがさき - ふくやません）は、兵庫県尼崎市と広島県福山市を結んだ高速バス路線である。当項目では、廃止時点の概要を記す。
休日及び多客期に限り1往復運行、座席は全便予約指定制であった。
歴史

1998年8月7日運行開始(土・日・祝日と学校の春休み・夏休み・冬休み期間)。
2007年1月28日 路線廃止。
運行会社

鞆鉄道
福山営業所が担当。
尼崎側の予約・発券業務は阪神電気鉄道（当時）が担当。
停車停留所

阪神尼崎 - 福山駅前 - （各停留所） - 鞆の浦
福山市内停留所相互での乗降はできない。
運行経路

尼崎市内 - 尼崎IC - 名神高速道路 - 阪神高速11号池田線 - 池田出入口 - 中国池田IC - 中国自動車道 - 山陽自動車道 - 福山東IC - 国道182号 - 国道2号 - 福山市内 - 広島県道22号福山鞆線 - 鞆の浦
運行回数

昼行1往復
休日及び多客期に限り運行
車内設備

4列シート
運行車両

鞆鉄道
李高 (西晋)

李 高（り こう、生没年不詳）は、西晋の人物。字は閭術。
生涯

巴西郡西充国県の出身。
泰始4年（268年）、罪を犯した元蜀兵の王富（中国語版）が逃亡する途中、容貌の似ていた都護諸葛瞻を騙って臨邛で数百人を集め、反晋復漢を唱えて決起すると、江原方略吏であった李高のいる江原に攻め寄せてきた。李高はこれを捕らえて益州刺史の董栄の元に送り、王富は董栄に処刑された。
太康の役では牙門将（中国語版）として王濬に付き従い、長江を下って何攀らと共に孫晧を捕らえるのに功があったため県侯（中国語版）に封じられた。呉軍の主力と戦っていた王渾と周浚（中国語版）は王濬が独断で孫晧を降伏させたのに不満を持っており、武帝に王濬を弾劾奉表した中で、李高が孫晧の宮殿を焼き払ったことに言及している。
後に金城郡太守・雁門郡太守に上った。
松尾

松尾（まつお、まつのお）
地名 > 自治体名

松尾町
松尾村 (曖昧さ回避)
地名 > その他の地名

岩手県八幡平市松尾 (八幡平市)
千葉県山武市松尾町松尾
千葉県夷隅郡大多喜町松尾 (大多喜町)
神奈川県茅ヶ崎市松尾 (茅ヶ崎市)
新潟県長岡市松尾 (長岡市)
長野県飯田市松尾町 (飯田市)
富山県小矢部市松尾 (小矢部市)
岐阜県山県市松尾 (山県市)
岐阜県不破郡関ケ原町松尾 (関ケ原町)
滋賀県甲賀市水口町松尾
滋賀県蒲生郡日野町松尾 (滋賀県日野町)
京都府京都市西京区松尾 (京都市西京区)
京都府宮津市松尾 (宮津市)
京都府舞鶴市松尾 (舞鶴市)
兵庫県加東市松尾 (加東市)
兵庫県揖保郡太子町松尾 (兵庫県太子町)
奈良県山辺郡山添村松尾 (山添村)
岡山県岡山市北区松尾
岡山県久米郡美咲町松尾 (美咲町)
徳島県三好市池田町松尾
愛媛県大洲市松尾 (大洲市)
高知県土佐清水市松尾 (土佐清水市)
佐賀県小城市小城町松尾
熊本県熊本市西区松尾 (熊本市)
宮崎県東臼杵郡椎葉村大字松尾 (椎葉村)
沖縄県那覇市松尾 (那覇市)
地名 > 地名に基づく事物

松尾駅 (曖昧さ回避)
松尾寺 (曖昧さ回避)
松尾大社（京都市）
人名

史実の人物
松尾：松平定勝の長女で、3代目服部半蔵・正就の正室。