stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
金融経済学

金融経済学（きんゆうけいざいがく、英: financial economics）とは、金融商品の価格形成や投資家の投資行動、企業の財務調達や資本構成を分析対象とする、経済学の分野である。金融経済学は更に2つの分野に大別することができ、金融商品の価格形成や投資家行動を取り扱う資産価格理論（英: asset pricing theory）と企業の財務に関わる事柄を取り扱うコーポレートファイナンス（英: corporate finance）がある。貨幣、銀行、金融政策などを分析する貨幣経済学（英: monetary economics）とは別個の分野と見なされている。日本では、金融経済学と貨幣経済学をまとめて金融論と呼ぶことや貨幣経済学のみを金融論と呼ぶことがあり、注意が必要である。学際的な傾向が強い学問分野であり、マクロ経済学、会計学、経営学などの社会科学における既存の学問分野の他に、確率論の応用分野としての数理ファイナンス、物理学の手法を用いる経済物理学、心理学の知見を取り入れた行動ファイナンスなどの新興の学問分野とも密接に関連している。
概念

以下で金融経済学で用いられる概念について列挙する。
概念 > 完全市場

金融経済学において完全市場とは以下の条件を満たす金融市場をいう。
取引手数料が課せられない。
利益に対する課税がない。
情報は無費用で瞬時に経済主体に伝達される。
金融資産は無限に分割可能で空売り可能である。
古典的な金融経済学の理論的結果の多くが完全市場の仮定に基づいているが、これらの仮定を緩めた場合の研究も多く存在している。
概念 > 裁定取引

裁定取引とは、初期時点においては無費用であり、ある時点において必ず損をすることはなく、更に正の確率で収益を上げられる金融市場においての取引戦略のことを言う。特に金融市場に裁定取引が存在しないことを仮定した金融資産に対する価格付けの理論を無裁定価格付け理論という。標準的な経済モデルにおいて、経済主体がより多く消費することを望む選好を持つならば、裁定取引が存在しないことがその経済主体の選択問題に解が存在するための必要条件の一つとなる。なぜならば、もし裁定取引が存在するならば、そのような経済主体は裁定取引を行うことで自身の効用を無限に増加させることが出来るので、その経済主体の効用最大化問題の解が存在しなくなるからである。裁定取引の非存在は資産価格付けの基本定理と呼ばれる定理に関連している。資産価格付けの基本定理は金融経済学や数理ファイナンスで中心的な役割を果たす定理の一つである。
概念 > 市場の完備性

将来の状態が有限かつ離散的であると仮定した時、市場が完備(英: complete)であるとは1次独立な収益・損失をもたらす市場の金融資産の数が将来の状態数と等しい場合を言う。ここで言う1次独立とは、市場の金融資産のそれぞれの状態における収益・損失を並べてユークリッド空間上のベクトルと見なした場合の線形代数における1次独立性を指す。また数理ファイナンスの文脈において市場が完備であるとは、ある期日にペイオフが確定する派生証券を考えた時に、全てのそのような派生証券のペイオフが既存の金融資産の組み合わせによって複製可能である場合をいう。どちらの定義でもその意図するところは同じで、経済主体が考慮する将来のあらゆる不確実な資金変動を既存の金融資産についての取引戦略を立てることで(費用を無視すれば)複製できるということを意味している。市場の完備性は資産価格付けの第2基本定理と呼ばれる定理に関連付けられる。
概念 > 市場の情報効率性

金融市場が(情報的に)効率的(英: informationally efficient)であるとは、その市場における全ての金融資産の価格が利用可能な全ての情報を常に完全に反映している時をいう。経済学において効率性というと市場の情報効率性の他にパレート効率性などで測られる配分の効率性の概念があるが、金融経済学の文脈において単に市場の効率性と言った場合は市場の情報効率性を指す場合が多い。
概念 > 効率的市場仮説

現実の金融市場が情報的に効率的であるという仮説を効率的市場仮説(英: efficient market hypothesis)という。
ユージン・ファーマはHarry Roberts の提言を受けて、1970年の彼の論文において市場効率性を3つの段階に分別した。
一つがウィーク型の効率性(英: weak-form efficiency)で現在の価格は少なくとも過去の価格のヒストリカルデータによる情報をすべて反映しているという意味での効率性である。次がセミストロング型の効率性(英: semi-strong-form efficiency)で現在価格が過去の価格のヒストリカルデータに加えて、会計情報や株式分割情報などの公開情報をすべて反映しているという意味での効率性である。最後がストロング型の効率性(英: strong-form efficiency)で、公開情報に加えインサイダー情報や有料のアナリスト情報などの非公開情報も含めた全ての情報を反映しているという意味での効率性である。
さらに同論文においてユージン・ファーマは結合仮説問題(英: joint hypothesis problem)と呼ばれる効率的市場仮説の実証研究を行うにあたっての問題を提起した。もしある資産価格モデルを仮定して統計学的な仮説検定を行い、その検定が棄却されたならば、市場が情報的に非効率であることと仮定した資産価格モデルが間違っていることの二つが考えられる。よって価格変動が想定した資産価格モデルで予想される程度から逸脱し、それが予測可能であったとしても、必ずしも市場が非効率であることを意味しているのではなく、モデルが間違っている可能性もあるということを指摘している。
理論

以下で金融経済学の理論的成果について列挙する。
理論 > モジリアーニ＝ミラーの定理

詳細は「MM理論」を参照
モジリアーニ＝ミラーの定理とは、完全市場の下で企業価値は資金調達の方法(負債か資本か)によらないという定理である。1958年にフランコ・モジリアーニとマートン・ミラーにより発表された。
企業の最適資本構成に関する現代的理論の出発点となる定理であり、コーポレートファイナンスや会計学、経営学などにおいて大きな影響を及ぼしている。
モジリアーニ＝ミラーの定理の導出という業績によりフランコ・モジリアーニは1985年に、マートン・ミラーは1990年にノーベル経済学賞を受賞している。
理論 > 確率的割引ファクターとリスク中立確率

詳細は「確率的割引ファクター」および「リスク中立確率」を参照
標準的な経済学モデルにおける仮定の下で、裁定取引が存在しないとすると、株式価格は次のように決定される。
ここで  P_{i,t} と  P_{i,t+1} は株式  i のそれぞれ  t,t+1 時点における価格であり、
 d_{i,t+1} は  t+1 時点における株式  i の配当である。そして  \pi _{t+1}(s) は  t+1 時点において状態  s が生起する  t 時点までの情報による条件付き確率となる。また  E_{t} は  t 時点までの情報による条件付き期待値を表す。上述の式における株式  i に依存しないファクター  m_{t+1} を  t+1 時点における確率的割引ファクター(英: stochastic discount factor)と言う。
配当を金融資産を保持する事による将来のキャッシュフローと捉えると、株式のみではなくあらゆる金融資産に対して上述の式が成立する事が言える。特に安全資産の利子率を  R_{f} とすると以下の式が成立する。
さらに確率的割引ファクター  m_{t+1} について、新たな確率  \pi _{t+1}^{*} を
として定義する。すると次の式が得られる。
E_{t}^{*} は確率  \pi _{t+1}^{*} の下での期待値を指す。ここで定義された新たな確率  \pi _{t+1}^{*} をリスク中立確率(英: risk-neutral probability)、または同値マルチンゲール測度(英: equivalent martingale measure)と言う。確率的割引ファクターのリスク中立確率としての表現は後述の資産価格付けの基本定理において重要になる。
理論 > 現代ポートフォリオ理論と資本資産価格モデル(CAPM)

詳細は「現代ポートフォリオ理論」および「資本資産価格モデル」を参照
1952年にハリー・マーコビッツは危険回避的な経済主体を想定し、平均分散分析(英: mean-variance analysis)と呼ばれる完全市場の下でのポートフォリオ選択理論を考案した。その後、ジェームズ・トービンにより平均分散分析と期待効用最大化の関係が検討され、分離定理(英: separation theorem)（もしくは投資信託定理(英: mutual fund theorem)）と呼ばれる、ある特定の平均分散的に効率的なポートフォリオ(接点ポートフォリオ)と安全資産への投資比率を変化させるだけで効率的フロンティアを再現できるという定理が示された。
さらに平均分散分析を行うリスク回避的な経済主体による完全市場の下での一般均衡モデルとして資本資産価格モデル(英: capital asset pricing model, CAPM)がウィリアム・シャープ、John Lintner（英語版）、Jan Mossin（英語版）により独立に発表された。
CAPMによれば任意の金融資産  i の収益率  R_{i} は次の式に従う。
ここで  R_{f} は安全資産の利子率であり、 R_{m} は市場ポートフォリオと呼ばれるポートフォリオの収益率となる。実証研究においては、市場ポートフォリオにはS&P500などの時価総額加重平均型株価指数が用いられることが多い。 \beta _{i} は資産  i のベータと呼ばれ、CAPMは資産  i のリスクプレミアムが市場ポートフォリオのリスクプレミアムの線形関数となっていることを述べている。資産  i のベータは次の式を満たす。
上述の式のようにCAPMの下では安全資産の存在が仮定されているが、1972年にフィッシャー・ブラックは安全資産の存在を仮定せずともCAPMが成り立つというゼロベータCAPMを導出した。
またウィリアム・シャープは1966年に平均分散分析の観点に従ってポートフォリオのパフォーマンスを測る指標としてシャープレシオ(英: Sharpe ratio)を提案した。シャープレシオ  S はポートフォリオの収益率を  R_{p} として次で定義される。
CAPMは静学的な収益率の関係を記述しているが、動学的構造を加味したモデルとしてロバート・マートンが1973年に発表した異時点間CAPM(英: intertemporal capital asset pricing model, ICAPM)がある。
またCAPMの共通リスクファクターは市場ポートフォリオだけであるが、複数の共通リスクファクターを持つ場合を考えた裁定価格理論(英: arbitrage pricing theory, APT)がStephen Ross（英語版）によって1976年に考案されている。
さらに経済主体の消費を用いてCAPMと確率的割引ファクターを結びつけたモデルとして消費CAPM(英: consumption capital asset pricing model, CCAPM)がある。
CAPMの開発後も多数の資産価格モデルが考案されたが、CAPMは依然として最も重要な資産価格モデルであり、
実務上も事前的なポートフォリオ選択のみならず事後的なパフォーマンス評価にも用いられている。
現代ポートフォリオ理論に関する功績からジェームズ・トービンは1981年に、ハリー・マーコビッツとウィリアム・シャープは1990年にノーベル経済学賞を受賞している。
理論 > ブラック＝ショールズ方程式

詳細は「ブラック-ショールズ方程式」を参照
1973年にフィッシャー・ブラックとマイロン・ショールズは完全かつ完備な市場の下でのヨーロピアン型コールオプションについての価格付けに対する論文を発表した。同論文中のオプション価格を決定する偏微分方程式をブラック＝ショールズ方程式(英: Black-Scholes equation)と言う。
完全市場の下で、配当が無く価格変動が幾何ブラウン運動に従う株式と利子率が時間を通じて一定な債券を想定する。この時、株式を原資産とする満期  T、行使価格  K のヨーロピアン型コールオプションの  t 時点における株価  x の下での価格  C(t,x) は裁定取引が存在しないという条件の下で次の偏微分方程式の解となる。
r は債券の利子率で  \sigma  はボラティリティと呼ばれる株価の値動きの激しさを表すパラメータである。境界条件は
C(T,x)=\max\{x-K,0\}
C(t,0)=0
\lim _{x\rightarrow \infty }\left\{C(t,x)-{\Big (}x-e^{-r(T-t)}K{\Big )}\right\}=0
である。この偏微分方程式をブラック＝ショールズ方程式と言う。ブラック＝ショールズ方程式の導出に当たっては、数学者の伊藤清らによって発展した確率微分方程式の理論が中心的な役割を果たしている。ブラック＝ショールズ方程式は後退放物型方程式と呼ばれる偏微分方程式に当たるので解析的に解くことができ、その解は
となる。ただし
である。
多くの派生証券のペイオフがヨーロピアン型オプションを用いて複製可能なことから、ブラック＝ショールズ方程式が登場して以降、多数の派生証券について無裁定価格付け理論を用いた価格付けがなされた。その意味でブラック＝ショールズ方程式は数理ファイナンスという学問分野の起点となった。
ブラック＝ショールズ方程式はフィッシャー・ブラックとマイロン・ショールズによる1973年の論文によって導出されたが、その核となる無裁定価格付け理論はロバート・マートンの1973年の論文により現れている。よってオプションの価格付けに対する功績についての功績を称えた1997年のノーベル経済学賞はマイロン・ショールズとロバート・マートンの2名に与えられた(フィッシャー・ブラックは1995年に亡くなっており、ノーベル賞は物故者には授与されない)。
理論 > 資産価格付けの基本定理

詳細は「資産価格付けの基本定理」を参照
資産価格付けの基本定理(英: the fundamental theorems of asset pricing)とは、Michael Harrison、デイヴィッド・クレプス、Stanley Pliska らによって示された裁定機会の非存在と市場の完備性の同値条件を述べる定理である。数理ファイナンスにおける様々な派生証券の価格付け理論で中心的な役割を果たしている定理である。
金融市場の数学的定式化の違いにより定理の内容が若干異なるが、通常以下のように言及される。
資産価格付けの第1基本定理
金融市場に裁定取引が存在しない必要十分条件は少なくとも1つ以上のリスク中立確率が存在することである。
資産価格付けの第2基本定理
金融市場に裁定取引が存在しないと仮定する。この時、金融市場が完備である必要十分条件はリスク中立確率が一意に定まることである。
確率的割引ファクターの項目で見たように、リスク中立確率とは金融資産の価格を利子率で割り引いたものがマルチンゲールになるような確率である。よって価格変動の確率的性質が既知の金融資産を用いてリスク中立確率を一度計算してしまえば様々な金融資産の現在価格を計算することが出来る。資産価格付けの基本定理はこのような数学的操作によって導かれる現在価格に対し、無裁定価格付け理論という金融経済学としての価格付けに対する基礎を与える定理となる。
理論 > ノートレード定理

ノートレード定理（英語版）(英: no trade theorem)とは、ある状況下において、たとえ投資家が金融資産についてのインサイダー情報などの私的情報を得たとしても、均衡では金融資産の取引が発生しないという定理である。ポール・ミルグロム とナンシー・ストーキーにより1982年に発表され、多数の拡張がなされている。
ミルグロムとストーキーの論文におけるノートレード定理とは、事前的な富の配分がパレート効率的であり、全ての投資家は合理的で、この二つの事実が投資家の間でロバート・オーマンの1976年の論文の意味での共有知識になっている時に、情報に対する確率的な解釈が一致している(英: concordant beliefs)リスク回避的な投資家の間では、たとえ追加的な私的情報が投資家にもたらされようとも取引が起こらない、ということを述べている。
定理が成立するための仮定は非現実的だが、私的情報を得ても取引が起こらないという直観に反した結果になっている。
論争・未解決問題 > 価格の予測可能性と効率的市場仮説

利用可能な情報を用いて資産価格が予測可能かどうかは古くから主要な論点の一つになっている。
論争・未解決問題 > 価格の予測可能性と効率的市場仮説 > 時系列方向の予測可能性

価格の予測可能性についての研究は1900年のルイ・バシュリエの研究成果にさかのぼることが出来る。バシュリエの研究はブノワ・マンデルブロやポール・サミュエルソンにより現代的な形式に定式化された。短期的な価格の予測可能性についてユージン・ファーマは1960年代に行った一連の研究により、株式には短期的に若干の正の自己相関が見られることを発見した。しかし、その程度は非常に弱く、取引コストを考えればその相関を利用して計画的に利益を上げることは不可能だとし、金融市場は短期的には効率的な状況に近いということが学界でのコンセンサスになっている。
しかし年単位となるような長期的な価格の予測可能性については短期と異なり取引コストを加味しても利益を上げられるような予測が可能であるという研究成果がある。ロバート・シラーは1984年に配当利回りが1年後の株式のリターンに説明力を持つことを発見した。この研究は行動ファイナンスの先駆けとして重要視されている研究の一つである。またロバート・シラーはJohn Campbell（英語版）との共同研究で企業の実質利益が価格に説明力を持つことや配当利回りが将来の配当成長率に正の影響を持つことを実証した。特にロバート・シラーは前者の研究結果からPERを改良したCAPEレシオ(英: cyclically adjusted price-to-earnings ratio, CAPE ratio)を考案している。
論争・未解決問題 > 価格の予測可能性と効率的市場仮説 > 期待リターンのクロスセクション構造

1950年代から1960年代にかけて発展したCAPMは期待リターンのクロスセクション構造を分析するにあたってのベースラインモデルとなった。1970年代までにおいてCAPMは概ね成立しているとの結果が得られていたが、1970年代の終わりからCAPMの実証方法に対する批判やCAPMで説明できないアノマリーが多く発見されるようになる。このようなアノマリーの例として時価総額が小さい株式の方が高い期待リターンを得られるという小型株効果や、簿価時価比率(PBRの逆数)が高い割安株の方が高い期待リターンを得られるというバリュー株効果などがある。
1992年にユージン・ファーマとKenneth French（英語版）は米国株式市場のクロスセクション分析を行い、時価総額、簿価時価比率、レバレッジ比率、E/P(PERの逆数)の当時認識されていた4つのアノマリー要因は時価総額と簿価時価比率の2つに集約されることを統計的に実証した論文を発表した。彼らは同論文でRay Ball（英語版）が1978年の論文で述べた仮説に同意し、時価総額と簿価時価比率のアノマリーはCAPMで説明できない投資家のリスクファクターから生じているという仮説を立てている。さらに彼らはこの研究を発展させ、1993年の論文においてファーマ＝フレンチ3ファクターモデルと呼ばれる期待リターンの決定モデルを提示した。ファーマ＝フレンチ3ファクターモデルにおいては期待リターンのクロスセクションの決定要因としてCAPMで取り入れられていた市場ポートフォリオのリスクプレミアムに加え、時価総額が捉えるリスクの代理指数としてのSMB(small-minus-big)と簿価時価比率が捉えるリスクの代理指数としてのHML(high-minus-low)が含まれている。
このようなリスクファクターとしての解釈が難しいアノマリーとしてモメンタム効果がある。モメンタム効果とは過去に高いリターンを得られた金融資産は将来も高いリターンが得られ、逆に過去にリターンが低かった金融資産は将来のリターンも低くなるという効果である。Narasimhan Jegadeesh とSheridan Titman（英語版）はクロスセクション分析により、米国の株式市場に短期から中期にかけてのモメンタム効果が存在することを実証した論文を1993年に発表した。さらにモメンタム効果はファーマ＝フレンチ3ファクターモデルでは説明されない。その後、1997年にはファーマ＝フレンチ3ファクターモデルにJegadeesh とTitman のモメンタム効果を捉えるファクターを追加したCarhartの4ファクターモデルが発表されている。
ユージン・ファーマとロバート・シラーは2013年に資産価格の実証分析についての貢献からノーベル経済学賞を受賞した。
論争・未解決問題 > エクイティ・プレミアム・パズル

詳細は「エクイティプレミアムパズル」を参照
エクイティ・プレミアム・パズル(英: equity premium puzzle)とは実際の市場で観測される株式のリスクプレミアムが新古典派経済学の標準的なモデルにおけるリスクへの対価で正当化され得る範囲より大きいという問題のことである。
Rajnish Mehra（英語版）とエドワード・プレスコットが1985年に発表した論文により広く知られるようになった。
エクイティ・プレミアム・パズルは新古典派経済学のあらゆる分野で広く用いられる相対的危険回避度一定(CRRA)型効用関数を用いた場合に生じる。経済主体のリスクへの相対的な忌避度を表す相対的危険回避度は様々な研究より10以下が妥当であるとされているが、CRRA型効用関数において相対的危険回避度を10として株式のリスクプレミアムを計算すると1.4%となる。これは1889年から1978年にかけての米国株式のリスクプレミアムの平均が6.18％であることを考えると著しく小さい。
この問題を説明する為に様々な理論モデルが提案されているが、統一的な説明がなされていない未解決問題である。
新古典派経済学における資産価格モデルの実証的問題点を明らかにしたその他の研究として、一般化モーメント法(英: generalized method of moments, GMM)と呼ばれる計量経済学の手法を用いてCCAPMの実証を行いCCAPMを統計的に棄却したラース・ハンセンとKenneth Singleton（英語版）の研究やリスクフリーレートパズル(英: risk-free rate puzzle)を唱えたPhilippe Weil の研究、ラース・ハンセンとRavi Jagannathan（英語版）によって導かれたハンセン＝ジャガナサン境界(英: Hansen-Jagannathan bound)についての研究などがある。
資産価格の実証研究への貢献により、ラース・ハンセンは2013年のノーベル経済学賞を受賞している。
論争・未解決問題 > 超過ボラティリティパズル

超過ボラティリティパズル(英: excess volatility puzzle)とは金融商品の価格変動がそのファンダメンタルズの価値の変動に比べて激しいという問題である。
ロバート・シラーによる一連の研究により広く知られるようになった。
金融経済学の標準的な理論においては価格変動の分散はファンダメンタルズの分散より小さくなることが知られている。そこでロバート・シラーは1981年の論文において事後的に配当から株式のファンダメンタルズの価値とその分散を計算し、実際の株式の分散と比較した。するとファンダメンタルズの分散に比べ価格変動の分散は著しく大きく、統計的に有意であることが示された。この問題もエクイティ・プレミアム・パズル同様に未解決問題である。
論争・未解決問題 > 金融危機と金融経済学

2007年からの世界金融危機は金融経済学においても大きなインパクトを残した。金融危機後の金融経済学の学問的な潮流の変化として、今までは無視されがちであった実体経済や金融仲介機関の影響を加味した研究が増加している。例としてMarkus Brunnermeier（英語版） とLasse Heje Pedersen（英語版） による金融仲介機関のバランスシート効果が金融商品の流動性やファンドの資金の枯渇を招くという理論的研究などがある。
金融計量経済学

金融市場の実証研究の進展と共に計量経済学における時系列分析の手法も発達してきた。特に金融に関連する時系列データに対する統計手法を研究する学問を金融計量経済学(英: financial econometrics)と言う。主要な成果としてロバート・エングルとクライヴ・グレンジャーによる共和分(英: cointegration)分析、ロバート・エングルによるARCHモデル、ARCHモデルの発展形としてのGARCHモデルや確率的ボラティリティモデル、ジェームス・ハミルトンによるマルコフ・スイッチングモデルなどがある。また日中のティックデータなどの高頻度データの解析法として高頻度時系列分析も発展している。
特にロバート・エングルとクライヴ・グレンジャーは2003年のノーベル経済学賞を受賞している。
行動ファイナンス

詳細は「行動経済学」を参照
経済主体の合理性を仮定した古典的な金融経済学とは異なるアプローチとして、経済主体の非合理性が金融市場にもたらす効果に着目した行動ファイナンス(英: behavioral finance)がある。行動ファイナンスには大別して2つのアプローチがあり、心理学的バイアスを持つ経済主体の振る舞いが市場にもたらす効果を分析する方法と、合理的な投資家が何らかの制約により非合理な投資家の取引行動がもたらした裁定機会を消化できないことで市場がどのように変化するかを分析する裁定の限界(英: limits to arbitrage)と呼ばれる手法がある。心理学的バイアスに着目した研究として、ダニエル・カーネマンとエイモス・トベルスキーにより提唱されたプロスペクト理論を用いてエクイティ・プレミアム・パズルの行動ファイナンス的説明を試みた Shlomo Benartzi とリチャード・セイラーの研究や、投資家に代表性ヒューリスティックと保守性バイアスを仮定することで数値シミュレーションにより株式のモメンタム効果を再現する事に成功したNicholas Barberis（英語版）、アンドレ・シュライファー、Robert Vishny（英語版） の研究などがある。裁定の限界についての研究として、ノイズトレーダーと呼ばれる非合理な投資家がもたらした裁定機会をヘッジファンドなどの裁定投資家が顧客から預かっている資金量についての制約の為に消化できないという理論的な結果を導き出したアンドレ・シュライファーと Robert Vishny の研究などがある。
レインタイヤ

レインタイヤ
レインタイヤ（Rain tyre, Rain tire）とは、モータースポーツにおいて濡れた舗装路面を走行するために使用される車両用のタイヤ。
高度に性能を追求したモータースポーツにおいて、通常使用するタイヤは乾燥した路面上を走行する場合に最高の性能を引き出すために、基本的に濡れた路面上を走行することを考慮していない。摩擦係数が極端に小さく、また温度が低い濡れた路面上を走る場合は、タイヤそのものをこのレインタイヤに交換することで解決している。
レインタイヤはスリックタイヤなどの乾燥路面用タイヤとは違い、排水用の溝があり、また表面の素材もドライ路面用タイヤより低い温度に適応するように設計され、濡れた路面で最高の性能を発揮するように製造されている。そのため乾燥路面用タイヤとは反対に、乾燥路面上での使用はほとんど考慮しておらずレインタイヤはそもそも素材自体が乾燥路面用タイヤとは異なっている。
路面状況により複数種類のレインタイヤを使用するカテゴリーでは、それぞれのレインタイヤを区別するため、呼びわけがされることがあり、2009年のF1では、以下2種類のレインタイヤが使用された。
なお、グルーブドタイヤは乾燥路面用のタイヤであり、溝はあるがレインタイヤではない。また、軽度に濡れた路面では、スリックタイヤに溝を追加したものが使用されることがあり、そのようなタイヤはしばしばカットスリックと呼ばれる。
乾燥路面における使用

乾燥路面上での使用においては、濡れた路面上での使用と比較し摩擦係数が非常に大きい。そのためタイヤに多大なエネルギーが伝わる。濡れた路面で冷却されながら使用されることを想定しているレインタイヤはその目的達成のために非常に軟らかい素材で製造されており、路面との摩擦で生じるエネルギーに耐え切れず、焦げたり崩れたりする。ついにはグリップ力をほとんど失い、もはやタイヤとしての用を為さなくなる場合もある。
レース終了直前で路面が乾燥し、タイヤ交換の時間さえ惜しい場合や、ピット作戦の関係でタイヤ交換をせずに数周を走りたい場合などは、少しでも濡れている路面を選んで走ることでタイヤの寿命をわずかに延ばすことができるが、基本的には路面が乾燥したら乾燥路面用タイヤに交換することになる。逆に言えばこのタイミングがそのレースの結果を左右すると言え、実際、2007年のフォーミュラ1中国グランプリでは、必要以上にタイヤ交換のタイミングを先延ばししたルイス・ハミルトンは結局、タイヤを完全に痛めてしまって大幅なペースダウンを強いられた上、ようやくピットインしたもののピットレーンのカーブすら曲がりきれずにコースアウト、サンドトラップにつかまってリタイアするという結果になった。
しかしながら、レインタイヤとドライタイヤの切替のタイミングを見極めることは実際に経験を積んだ者でも難しく、しばしばその後の天候を予測して大胆な賭けに出ることもある。チーム同士でタイヤ交換やその後の走行の様子を見ながら路面状況を探り合うことも珍しくない。
ロティチャナイ

| ロティチャナイ |
| --- | --- |
 出来立てのロティチャナイ
別名:  ロティチャネ ロティプラタ
種類:  薄いパン
発祥地:  マレーシア
地域:  マレーシア, ブルネイ, インドネシア, シンガポール, タイ
提供時温度:  ホット
主な材料:  小麦粉
派生料理:  プラタ
テンプレートを表示
ロティチャナイ（マレー語：roti canai）は円くて平たいパンで、マレーシアでよく食べられている。 朝、昼、夕、夜の食事として食べられる。多くの場合、テータリックやアイスティーといった飲み物とともに食べられる。通常、ダールやパルプ、カレー、サンバル、イカンビリスのつけ汁と一緒に出される。
マレー語で「パン」という意味のロティ（roti）の後にチャナイ（canai）という語が使用されるようになったのは、ロティチャナイ作りがパン生地を平らにし、空気を入れて広げる動作に由来する。ロティの後のチャナイという語の由来は、この種のパンのつけ汁になるダールの名前チャンナル（Channal）であるという説もある。他には、チャナイという語はインドのチェンナイという都市名に由来するという説もある。マレーシアにインド人が流入した時代に、ロティチャナイ作りの多くがそこの出身であったためである。
インドとシンガポールのロティチャナイは、ロティプラタという名前の方が普通である。ロティチャナイとロティプラタは見た目が同じで、円い形をしている。
黒木清次

黒木清次（くろき せいじ、1915年5月2日 - 1988年8月22日）は、日本の作家、詩人。 
宮崎県西諸県郡須木村生まれ。宮崎師範学校（のち宮崎大学）卒。小学校教員となる。1938年に富松良夫らと同人誌『龍舌蘭』を創刊。太平洋戦争中は上海に渡り、『上海文学』を創刊する。43年「棉花記」で芥川賞候補。戦後、宮崎市の日向日日新聞社（現・宮崎日日新聞社）勤務、のち同社社長。
著書

『乾いた街 詩集』竜舌蘭社 1961
『蘇州の賦 黒木清次短篇集』宮崎芸術創作家協会 1966 南方手帖シリーズ
『風景 詩集』竜舌蘭社 1966
『日向のおんな』五月書房 1971 のち鉱脈社・みやざき21世紀文庫
『朝の鶴 詩集』鉱脈社 1978
『黒木清次小説集』鉱脈社 1987
『黒木清次詩集』黒木清次詩集編集委員会編 本多企画 1990
『黒木清次の仕事』黒木榕、黒木梓編 黒木悦子 1994
『新日向滑稽通信』黒木悦子 1994
参考

みやざきの101人:
芥川賞のすべて・のようなもの:
| 典拠管理データベース  |
| --- | --- |
全般:  ISNI  VIAF 
国立図書館:  日本
長井町

長井町（ながいまち）
長井町 (山形県) - 山形県 西置賜郡 長井町 （→長井市）。
長井町 (神奈川県) - 神奈川県 三浦郡 長井町 （→横須賀市）。
富坂警察署

|  警視庁富坂警察署  |
| --- | --- |
 
都道府県警察:  警視庁
管轄区域:  文京区 本郷の一部 後楽 春日の一部 水道の一部 小石川の一部 小日向の一部 大塚の一部 白山 千石 本駒込の一部
課数:  6
交番数:  　6
駐在所数:  　0
所在地:  〒　112-0002 東京都文京区小石川二丁目14番2号 
位置:  北緯35度42分37.8秒 東経139度44分49秒﻿ / ﻿北緯35.710500度 東経139.74694度﻿ / 35.710500; 139.74694座標: 北緯35度42分37.8秒 東経139度44分49秒﻿ / ﻿北緯35.710500度 東経139.74694度﻿ / 35.710500; 139.74694
外部リンク:  富坂警察署
特記事項:  1937年（昭和12年） 　小石川警察署から改称
テンプレートを表示
富坂警察署（とみさかけいさつしょ）は、警視庁が管轄する警察署の一つである。第五方面本部所属。管内には第五方面交通機動隊（五交機）本部も存在する。
署員数およそ200名、識別章所属表示はQA。
概要

文京区小石川地域の東半分を管轄する。
管内には東京ドーム、後楽園ホールなどの施設を擁する東京ドームシティがある。
所在地

東京都文京区小石川二丁目14番2号
管轄区域

文京区
本郷一丁目の一部（33・34番、35番の一部）、四丁目の一部（15番の一部）（それ以外の本郷は本富士警察署の管轄）
後楽一・二丁目（全域）
春日一丁目、二丁目（8・11番を除く。二丁目8・11番は大塚警察署の管轄）
水道一丁目（3から10番を除く。一丁目3から10番と、二丁目は大塚警察署の管轄）
小石川一・二・三・四丁目、五丁目（一部を除く。五丁目の一部は大塚警察署の管轄）
小日向四丁目の一部（1・2番、4・5番の各一部）（それ以外の小日向は大塚警察署の管轄）
大塚三丁目の一部（31から44番）、四丁目の一部（1から4番の各一部）（それ以外の大塚は大塚警察署の管轄）
白山一・二・三・四・五丁目（全域）
千石一・二・三・四丁目（全域）
本駒込二丁目の一部（9番の一部、10・11番、28番の一部、29番）、六丁目の一部（1から6番、7から12番の各一部）（それ以外の本駒込は駒込警察署の管轄）
沿革

1875年（明治8年）：「第四方面第四警察署」が設置。
1881年（明治14年）：「第四方面第四警察署」を「小石川警察署」に改称。
1937年（昭和12年）：「小石川警察署」を「富坂警察署」に改称。
組織

警務課
交通課
警備課
地域課
刑事組織犯罪対策課
生活安全課
交番

春日交番（文京区春日一丁目16番）1910年8月に開設。
後楽交番（文京区後楽二丁目1番）1910年8月に新諏訪町派出所として開設、1944年9月休止、1947年3月再開。
竹早交番（文京区小日向四丁目1番）1910年8月に三軒町派出所として開設、1922年4月に竹早町派出所と改称。
白山交番（文京区白山二丁目39番）1906年9月に指ヶ谷派出所として開設、1945年5月休止、1948年8月再開、1969年に白山派出所と改称。
林町交番（文京区千石一丁目6番）1908年1月に開設、1944年9月休止、1945年10月再開。2013年廃止。
千石一丁目交番（文京区千石一丁目28番）1906年9月に駕籠町派出所として開設、1969年3月に千石一丁目派出所と改称。
白山御殿町交番（文京区白山3丁目6番） 2013年2月4日、林町交番の移転先として開設。
駐在所、地域安全センターはない。
警備派出所

東京ドーム警備派出所（文京区後楽一丁目3番）1955年9月に開設。
主な事件

小石川七人斬り事件
富坂警察署襲撃事件 - 未解決
小石川五丁目けん銃使用殺人事件 - 未解決
富坂庁舎

警視庁「富坂庁舎」と呼ばれる施設（本来の名称は警視庁第五方面本部）が同じ文京区内にあり、よく富坂警察署と間違われるが、第五方面本部はここから南東に500mぐらいの所にある。
建初 (西涼)

建初（けんしょ）は、五胡十六国時代、西涼の君主李暠の治世で使用された元号。405年正月 - 417年2月。
西暦・干支との対照表

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 建初 | 元年 | 2年 | 3年 | 4年 | 5年 | 6年 | 7年 | 8年 | 9年 | 10年 |
| 西暦 | 405年 | 406年 | 407年 | 408年 | 409年 | 410年 | 411年 | 412年 | 413年 | 414年 |
| 干支 | 乙巳 | 丙午 | 丁未 | 戊申 | 己酉 | 庚戌 | 辛亥 | 壬子 | 癸丑 | 甲寅 |
| 建初 | 11年 | 12年 | 13年 |  |  |  |  |  |  |  |
| 西暦 | 415年 | 416年 | 417年 |  |  |  |  |  |  |  |
| 干支 | 乙卯 | 丙辰 | 丁巳 |  |  |  |  |  |  |  |
加藤タイキ

加藤 タイキ（かとう タイキ、1983年6月18日 - ）は、日本のアートディレクター、グラフィックデザイナー。
来歴・人物

京都府出身。東京都在住。デザイン事務所を経て、2011年よりフリーランスとして活動。2015年に自身の会社「LAUNDRY Design&Think」を立ち上げる。
ブランドアイデンティティ、アートディレクションとタイポグラフィを軸に活動する。ファッション、広告、グラフィックデザイン、WEBの仕事を手がける。デザインチームLAUNDRYのメンバーとして、ブランドアイデンティティからプロモーションまで携わるブランディングを目的としたプロジェクトを国内外含め行っている。
イタリアのA’ Design Award & Competition Bronzeをはじめ受賞多数。クリエイター特化型の小型シェアオフィスLAUNDRY share spaceを共同運営する。
南郷

南郷（なんごう）
日本人の姓

南郷達也 - 作曲家
日本の地名

『地域の南の郷』という程度の意味合いで、日本各地に町村名、大字、字として見られる。
詳細については当該の項目を参照。
南郷村 (曖昧さ回避)
南郷町 (曖昧さ回避)
南郷通 - 札幌市
東京都西多摩郡檜原村南郷
静岡県賀茂郡松崎町南郷
滋賀県大津市南郷 -　南郷洗堰（瀬田川洗堰のうち、明治時代に作られた旧洗堰）が存在する。
奈良県御所市南郷
奈良県北葛城郡広陵町南郷
福岡県宗像市南郷地区
かつての陸奥国高野郡（現在の福島県東白川郡の原形）の別称。
日本以外の地名

南郷郡 - 中国にあった郡。
南郷県 - 中国にあった県。
台湾苗栗県南庄郷の旧称。
zh:南乡 (堡里) - 現在の台湾台東県にあった郷。
その他

南郷 (日本酒) - 福島県東白川郡矢祭町の地酒。2016年まで藤井酒造店、以降は矢澤酒造店が製造している。
ルー (フランス)

| ルー |
| --- | --- |
 
行政
国:   フランス
地域圏 (Région):  ノルマンディー地域圏
県 (département):  カルヴァドス県
郡 (arrondissement):  リジュー郡
小郡 (canton):  ポン＝レヴェック小郡
INSEEコード:  14534
郵便番号:  14130
市長（任期）:  ジャン・デュタック （2008年 - 2014年）
自治体間連合 (fr):  ブランジー・ポン＝レヴェック・エンテルコ
人口動態
人口:  326人 （2007年）
人口密度:  44.2人/km2
地理
座標:  北緯49度16分29秒 東経0度09分08秒﻿ / ﻿北緯49.2747222222度 東経0.152222222222度﻿ / 49.2747222222; 0.152222222222座標: 北緯49度16分29秒 東経0度09分08秒﻿ / ﻿北緯49.2747222222度 東経0.152222222222度﻿ / 49.2747222222; 0.152222222222
標高:  平均:70 m 最低:4 m 最高:124 m
面積:  7.39km2 (739ha)
 ルー
テンプレートを表示
ルー（仏: Reux）は、フランスのノルマンディー地域圏、カルヴァドス県に属するコミューン。
地理

県都カーンから東に40kmいったポン＝レヴェック近郊の平野部に位置する。いくつかの小川が源を発し、北へ流れトゥック川に合流する。大きな集落はなく、小集落や一軒家が寄り集まって一つのコミューンを形成している。南にはノルマンディー高速道路などの幹線道路が東西に走る。北西でサン＝テティエンヌ＝ラ＝ティレーと、北東でポン＝レヴェックと、南東でサン＝ティメと、南でクラルベックと、西でボーモン＝アン＝オージュとそれぞれ接する。
行政

首長 - ジャン・デュタック（Jean Dutacq、無所属、1983年から） 会社取締役
人口の推移

| 1962年 | 1968年 | 1975年 | 1982年 | 1990年 | 1999年 | 2007年 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 212 | 229 | 214 | 207 | 263 | 251 | 326 |
観光スポット

ルー城の礼拝堂のステンドグラス - ギー・ド・ロチルドから依頼を受けたフランシー・ボットが1953年から54年にかけ制作した。
長洲町立長洲中学校

| 長洲町立長洲中学校 |
| --- | --- |
 
 ja北緯32度56分26秒 東経130度26分27秒﻿ / ﻿北緯32.94056度 東経130.44083度﻿ / 32.94056; 130.44083座標: 北緯32度56分26秒 東経130度26分27秒﻿ / ﻿北緯32.94056度 東経130.44083度﻿ / 32.94056; 130.44083
過去の名称:  長洲町立長洲中学校 清里村立清里中学校 荒尾市長洲町小中学校組合立清里中学校 長洲町立清里中学校
国公私立の別:  公立学校
設置者:  長洲町
併合学校:  長洲町立腹栄中学校
設立年月日:  1947年4月1日
共学・別学:  男女共学
学期:  3学期制
学校コード:  C143210000622 
所在地:  〒869-0123
 熊本県玉名郡長洲町長洲805番地-1
外部リンク:  公式サイト
 ウィキポータル 教育  ウィキプロジェクト 学校
テンプレートを表示
長洲町立長洲中学校（ながすちょうりつ ながすちゅうがっこう）は、熊本県玉名郡長洲町にある中学校。
沿革

1947年4月1日 - 長洲町立長洲中学校、清里村立清里中学校創立
1955年 - 分村により清里中が荒尾市長洲町小中学校組合立清里中学校と改称
1956年 - 組合立解消に伴い、長洲町立清里中学校に改称。長洲中学校へ統合
2024年 - 長洲中学校〈旧〉と長洲町立腹栄中学校が統合し長洲中学校〈新〉へ
部活動

男子ソフトテニス部
サッカー部
交通アクセス

JR九州鹿児島本線長洲駅から約2.5km
有明フェリー長洲港から約1.4km
黒木理帆

黒木 理帆（くろぎ りほ、1998年5月2日 - ）は、日本の女子ラグビーユニオン選手。
プロフィール

宮崎県東臼杵郡門川町出身。
身長 166cm、体重 66kg
15人制女子日本代表に選ばれたことがある。
ポジションはセンター(CTB)。
来歴

小学校の頃はサッカーをしていた。なおラグビーは中学1年生の時、日向ラグビースクールジュニアで始めた。
2015年、15人制女子日本代表に史上最年少で初めて選出された。
2017年、女子ラグビーワールドカップ2017の15人制女子日本代表に選ばれた。
2021年6月、東京五輪の7人制女子日本代表バックアップメンバーに選ばれて、同年7月に負傷選手が出たため、東京五輪最終スコッドに選ばれた。
ロティ・ティシュ

ロティ・ティシュの例
カレーが添えられたもの
ロティ・ティシュ（英語: roti tissue、roti tisu）は、マレーシアのデザート。
「ロティ」は「パン」、「ティシュ」は「薄い紙」の意味で、「紙のように薄いパン」といった意味あいになる。
小麦粉、塩、油などを用いた生地を鉄板に広げて薄く焼き、練乳とざらめを生地の上からかけて、鉄板の上で丸めてる。立てた状態で提供されるが、食べる際には横に倒ししてから食べる。
サイズが大きい物を提供する店もあり、「大人の座高を超える」「大人が両手を広げても持てない」といったサイズのものもある。サイズが大きいことで、焼きムラや味のムラが生まれるが、それが逆に味のメリハリをうむという評価がある。
デザートではあるが、小皿に辛いカレーソースが添えられて提供されることもある。
ウェイン・スミス (アメリカンフットボール)

| --- | --- |
: この項目では、アメリカンフットボール選手について説明しています。その他の人物については「ウェイン・スミス」をご覧ください。
ウェイン・スミス（Wayne Smith 1957年5月9日- ）はイリノイ州シカゴ出身のアメリカンフットボール選手。ポジションはコーナーバック。
パデュー大学から1980年のNFLドラフト11巡でデトロイト・ライオンズから指名されて入団した。下位指名ながら1年目のシーズン半ばには先発の座を奪取した。1982年シーズン中にセントルイス・カージナルスへ移籍、カージナルスでも先発コーナーバックとして起用された。1987年はミネソタ・バイキングスでプレーした。通算84試合に先発出場し10インターセプトをあげた。
ディヴィジオン1/エールステ・クラッセ1965-1966

| --- | --- |
 
シーズン:  1965-1966
優勝:  RSCアンデルレクトワ (12回目)
昇格:  KFCマリノワ Rラシン・ワイト
降格:  Rベルシェン・スポール RCSブリュージョワ
試合数:  240
ゴール数:  649 (1試合平均2.7)
得点王:   ポール・ファン・ヒムスト (26)
← 1964-1965 1966-1967 → 
ディヴィジオン・アン / エールステ・クラッセ 1965-1966はベルギー最上位サッカーリーグの第63回目のシーズンである。RSCアンデルレクトワが12回目の優勝を決めた。
概要

アンデルレヒトはこの優勝でユニオンSGを抜いて単独最多優勝記録を樹立した。2位はやはり対抗馬のスタンダールだったが、3位にはダークホースのKシント＝トライデンセVVが入った。2年前の降格危機にはKFCトゥルンハウトの処分に助けられたベルシェン・スポール、そして5年間1部リーグに踏みとどまっていたセルクル・ブリュージョワが降格した。
出場クラブ

RAFC
クラブマップ
| 名前 | クラブ番号 | ホームタウン | ホームスタジアム | 監督 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| RSCアンデルレクトワ | 35 | アンデルレクト | スタッド・エミール・ヴェルゼ |  ピエール・シニバルディ（フランス語版） |
| RアントウェルプFC | 1 | アントウェルペン | ボサイルスタディオン |  ハリー・ゲイム |
| RベールショットAC | 13 | アンヴェール | スタッド・オランピック・ダンヴェール |  アンドラーシュ・ベーレシュ |
| Rベルシェン・スポール | 28 | ベルシェン | エト・ローイ |  不明 |
| KベリンヘンFC | 522 | ベリンヘン | メインスタディオン |  リック・ヘールツェンス |
| RCSブリュージョワ | 12 | ブリュージュ | スタッド・エドギャール・ドゥ・スメット |  ジョルジュ・ムーリス |
| RFCブリュージョワ | 3 | ブリュージュ | スタッド・アルベール・ディセランク |  ルイ・デュパル |
| RダリンCB | 2 | モルンベーク | スタッド・オスカル・ボサールト |  ダニエル・ラングラン |
| ARAラ・ガントワーズ | 7 | ヘントブルッヘ | スタッド・ジュール・オッテン |  マックス・シルシン |
| RFCリエージョワ | 4 | ロクー | スタッド・ヴェロドローム・ドゥ・ロクー |  ジャン・コルニリ |
| RスタンダールCL | 16 | スクレサン | スタッド・ドゥ・スクレサン |  ミロラド・パヴィッチ |
| KリールセSK | 30 | リール | ヘルマン・ヴァンデルポールテンスタディオン |  フスターフ・ファン・デン・ベルフ |
| KFCマリノワ | 25 | マリーヌ | アフテル・デ・カゼルネ |  アンドラーシュ・ドルゴシュ |
| Rラシン・ワイト | 47 | ウォリュウェ＝サン＝ランベール | スタッド・ファロン |  ノルベルト・ヘーフリンク |
| Kシント＝トライデンセVV | 373 | シント＝トライデン | スタイエン |  レイモン・ゲタルス  |
| RティルールFC | 21 | ティルール | スタッド・ドゥ・ビュロフォス |  ジョゼフ・パナエ |
順位表

| 順 | チーム | 試 | 勝 | 分 | 敗 | 得 | 失 | 差 | 点 | 出場権または降格 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | RSCアンデルレクトワ | 30 | 21 | 5 | 4 | 88 | 18 | +70 | 47 | UEFAチャンピオンズカップ 1966-67出場 |
| 2 | Kシント＝トライデンセVV | 30 | 18 | 4 | 8 | 43 | 29 | +14 | 40 |  |
| 3 | RスタンダールCL | 30 | 16 | 8 | 6 | 47 | 24 | +23 | 40 | UEFAカップウィナーズカップ 1966-67 |
| 4 | RベールショットAC | 30 | 15 | 9 | 6 | 45 | 29 | +16 | 39 |  |
| 5 | RFCブリュージョワ | 30 | 12 | 11 | 7 | 56 | 39 | +17 | 35 |  |
| 6 | KFCマリノワ | 30 | 13 | 7 | 10 | 35 | 39 | −4 | 33 |  |
| 7 | ARAラ・ガントワーズ | 30 | 11 | 8 | 11 | 47 | 62 | −15 | 30 | インターシティーズフェアーズカップ 1966-67 |
| 8 | RティルールFC | 30 | 9 | 12 | 9 | 30 | 37 | −7 | 30 |  |
| 9 | RFCリエージョワ | 30 | 11 | 7 | 12 | 52 | 46 | +6 | 29 | インターシティーズフェアーズカップ 1966-67 |
| 10 | RアントウェルプFC | 30 | 11 | 7 | 12 | 43 | 44 | −1 | 29 | インターシティーズフェアーズカップ 1966-67 |
| 11 | KリールセSK | 30 | 8 | 10 | 12 | 30 | 40 | −10 | 26 |  |
| 12 | Rラシン・ワイト | 30 | 8 | 8 | 14 | 36 | 47 | −11 | 24 |  |
| 13 | RダリンCB | 30 | 7 | 10 | 13 | 25 | 31 | −6 | 24 |  |
| 14 | KベーリンヘンFC | 30 | 7 | 6 | 17 | 29 | 51 | −22 | 20 |  |
| 15 | Rベルシェン・スポール | 30 | 4 | 10 | 16 | 24 | 52 | −28 | 18 | ディヴィジオン・ドゥ1966-1967に降格 |
| 16 | RCSブリュージョワ | 30 | 5 | 6 | 19 | 19 | 61 | −42 | 16 | ディヴィジオン・ドゥ1966-1967に降格 |
出典: BelgiumSoccerHistory.com
順位の決定基準: 1) 勝ち点; 2) 勝利数; 3) 得失点差; 4) 順位決定戦;
得点ランキング

| 順位 | 国籍 | 選手 | クラブ | 点数 | 出場数 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1. |  | ポール・ファン・ヒムスト | RSCアンデルレクトワ | 26 | 29 |
| 2. |  | ラウール・ランベルト | RFCブリュージョワ | 24 | 28 |
| 3. |  | ヤン・ミュルデル | RSCアンデルレクトワ | 19 | 21 |
| 4. |  | フランソワ・ドゥマルトー | RFCリエージョワ | 14 | 15 |
| =. |  | エティエンヌ・ザマン | RベールショットAC | 14 | 21 |
| 6. |  | ロジェ・フロン | RダリンCB | 13 | 27 |
| 7. |  | ユルバン・セーヘルス | RアントウェルプFC | 12 | 27 |
| =. |  | ジャック・ストックマン | RSCアンデルレクトワ | 12 | 29 |
| 9. |  | ロジェ・クラーセン | RスタンダールCL | 11 | 18 |
| =. |  | カミール・ヴァン・ダンメ | KFCマリノワ | 11 | 23 |
| =. |  | エリック・ランベルト | ARAラ・ガントワーズ | 11 | 29 |
| =. |  | ヨニー・ティオ | RFCブリュージョワ | 11 | 30 |
| =. |  | オーディロン・ポレーニス | Kシント＝トライデンセVV | 11 | 30 |
| 14. |  | ロジェ・マエス | Kシント＝トライデンセVV | 10 | 28 |
ソース:BelgiumSoccerHistory.com
その他のトピック

セルクル・ブリュージョワが対戦相手リールセの選手ワルテル・ボハールツ（フランス語版）を買収しようとした。ベルギーサッカー協会はこの件について調査を行い、16位で2部リーグ降格が決まったセルクルを、さらに3部リーグ降格の処分にした。セルクルはカテゴリーと名誉を失ったばかりか、さらに複数の主力プレイヤーがライバルのRFCブリュージョワに移籍された。
ブリュッセル拡大図
赤文字：消滅したクラブまたはスタジアム
アントウェルペン拡大図
赤文字：消滅したクラブまたはスタジアム
リエージュ拡大図
赤文字：消滅したクラブまたはスタジアム