stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
ジェイコブ・リース
経歴 > 書籍の執筆 > 『向こう半分の人々の暮らし』

本来リースはスラム街での十数年間にわたる取材の中で撮影した写真集を出版するつもりであった。しかしどの雑誌社も関心を示さなかったところ、『スクリブナーズ・マガジン』の編集者が興味を示したため、雑誌記事「向こう半分の人々の暮らし―ニューヨークのテネメントの実態調査（How the Other Half Lives: Studies Among the Tenements of New York）」は1889年のクリスマスに刊行された。当時ヘンリー・ジョージの単一税制を支持し、ジョージの理論や分析を学んでいたリースは、この機会を「ジョージ主義的な情熱」で地主を非難するのに使った。
記事の中では21枚の挿絵が用いられたが、ほとんどがリースらが撮影した写真をもとに5人の挿絵画家によって木版画に写し換えられたものであった。挿絵が掲載された理由としては、当時のハーフトーン技術がまだ確立しておらず、不鮮明な上にコストがかかったことに加え、まだ絵画に比べ写真の芸術的価値が低かったことが挙げられる。出版社側としても撮影技術と構図の未熟な写真を掲載するより、手慣れてセンスのある挿絵画家による修正版を好んだ。このため自分の文章と全く関係ない絵が挿入されていたことに、リースは少なからず苛立ちを覚えていたとみられる。リースがリースが保管していた雑誌掲載記事には「記事の中にこの絵がこっそり入れられた。これは私のではないし、なんの関係もない」という殴り書きが残されている。
本の中ではイタリア人街やユダヤ人街、チャイナ・タウン、人種混合地帯、ドヤ街などスラムを形成する様々な地区、住宅の模様、住民の悲惨な生活と労働を描いている。加えて人口密度や乳幼児死亡率、少年非行率などの一般的な記述とともに、様々な事例や具体的な体験談を織り交ぜて、貧しい人々の生活を記している。
翌1890年11月に、書籍『向こう半分の人々の暮らし（How the Other Half Lives）』は出版された。大幅に加筆されて25章からなる本文に、21枚の挿絵、そして新たに17枚のハーフトーン印刷の写真とテネメントの平面図4枚と鳥瞰図、統計資料、巻頭詩と序文が付け加えられたものであった。
ハーフトーン印刷を用いた写真図版17枚、写真からおこされた木版画19枚からなっており、当時としてはハーフトーン印刷を全面的に取り入れた最初の本であった。なお新聞におけるハーフトーン印刷の導入は1880年だとする説が一般的であるが、それ以前は写真と文章を同時に印刷することはできなかった。加えてハーフトーン印刷の普及には高速で性能のよい印刷機械の登場を待たねばならなかった。『ニューヨーク・トリビューン』では1897年からハーフトーン印刷を常用するようになったが、大多数の新聞社では線画凸版を並行して使っていた。それゆえに、ハーフトーン技術が複製可能な写真の潜在能力を爆発させ、豊穣な20世紀の映像文化を生み出す上で、非常に重要なものであったことを、ヴィッキ・ゴールドバーグ（Vicki Goldberg）は指摘している。
『向こう半分の人々の暮らし』は順調に売れ、よく引用された。いくつかの書評ではあまりに単純化し、誇張しすぎていると批判されたが、概して好評であった。リース自身は、この成功は、ウィリアム・ブースの『最暗黒の英国とその出路（In Darkest England and the Way Out）』や、またワード・マカリスター（Ward McAllister）が富裕層を描いた、『Society as I Have Found It』によって社会改良への人々の関心が高まったおかげであると考えていた。この本は模倣作を助長してしまい、『Darkness and Daylight; or, Lights and Shadows of New York Life』（1892）などはどいうわけかリース自身の写真を盗用していた。その後も反響を呼び、刊行後5年で版は11版にも及んだ。
本書の訳（ジェイコブ・リース 2018）を出版した千葉喜久枝はあとがきにて、「フォトジャーナリズムという新しい手法を通して社会的に大きな役割を果たした作品であると同時に、19世紀末のニューヨークの移民の暮らしを文章と写真で記録した作品として、今なお重要な意味をもつといえる。」と評価している。
経歴 > 書籍の執筆 > 『貧民の子供たち』

続編は1892年の『貧民の子供たち（Children of the Poor）』であり、リースは特に出会った子供たちについて書いた。これは『向こう半分の人々の暮らし』と全く同じ立場に立っており、同じ内容を含んでいる。現状を改善するための事実を集めることが目的であって、リース自身が「二つの本は一つ」であり、この本を刊行するにあたって「何も付け加えることはない」と述べている。従って本書にはイタリア人やユダヤ人を中心にスラム街の子供の様々な生活の悲惨さを記録している。統計などの一般的な記述もある一方、『向こう半分の人々の暮らし』に比べると具体的な事例に則した記述が多く、調査的な記録となっている。実際、当時の批評家たちも、第一作ほどの人気を博しはしなかったものの、本書はそれ以上に論拠とする諸事実を豊富に含んでいると、高く評価していた。
井垣章二は本書について、『向こう半分の人々の暮らし』を子供に集中したものである一方で、この問題展開自体はある程度予測しうるものであったと分析している。なぜならリースは第一作の後半ですでに子供の問題に集中しており、子供がスラムの悪環境に晒されている問題性を大きく指摘しているからであるという。そして、その意味では『貧民の子供たち』は『向こう半分の人々の暮らし』の続編という位置づけにありながら、この子供を取り巻く環境の問題こそがリースの中心課題であったことを指摘している。従って、本書の後半ではますます明確に児童に対する教育と福祉活動の状況と評価をへて、実践的課題を提示していることを述べている。
経歴 > 書籍の執筆 > 自伝『あるアメリカ人の成り立ち』

1901年、セオドア・ルーズベルトが大統領になった1ヶ月後に、自伝『あるアメリカ人の成り立ち（The Making of an American）』が出版された。リース夫妻の出会いの場面に始まり、貧しい移民の若者でありながら苦労の末に成功し、恋を成就させて5人の子の父親となって、ホワイトハウスに出入りするに至る成功物語はアメリカ人の心を掴み、商業的に成功した。夫妻は一躍全国的な有名人となり、リースの著作の中でも『向こう半分の人々の暮らし』の次に有名な作品となった。
『向こう半分の人々の暮らし』やその他の本も批評家から賞賛を受けていた一方、自伝に関しては賛否両論があった。『ニューヨーク・タイムズ』のある批評家は「ごく身近で懇意な友人たち」のために書かれた虚栄の作品だと一蹴した。彼はリースの「粘り強い根性」と「断固とした楽観性」を高く評価していたが、「等量の虚栄と自惚れでできた、ほとんど巨大なエゴイズム」が著者の主たる特性であると払い除けた。その批評家は、自伝はリースの人生における「個人的かつ内面的な出来事に絶え間のない興味と渇望を抱いている大多数によって熱心に読まれる」ことになるだろうと予測している。リースはそのような批判を予期しており、「『向こう半分の人々の暮らし』の大きな売れ行きを十分に説明することは決してできなかった…トプシーのように、それは大きくなった」と述べている。
ただ、『ニューヨーク・トリビューン』など、そのほかの新聞は好意的な書評を出した。出版から2年後に別の批評家は、リースの物語は広く増刷され、彼が「最もよく知られた作家[の一人]で…アメリカで最も人気のある講師の一人」だということを知らしめた、と報じている。
経歴 > セオドア・ルーズベルトとの関わり

リースの活動はセオドア・ルーズベルトに大きな影響を与えた。彼は『向こう半分の人々の暮らし』を読んですぐにリースのもとへ出向いたが、リースは取材で留守であった。そこで名刺に「君の本を読んだ。力になりたい」と書置きを残した。この時のことをリースは以下のように書き残している。
彼が私に会うためにイブニング・サン社のオフィスにやって来たのは、私が『他の半分の人たちの生活』を書いて、そうたたないうちであった。その時私は外出中であったので、彼は、私の本を読んだこと、何かお役に立てばと思ってやって来たとだけ書いて帰っていった。それだけで彼がどんな人かよく分った。私ははじめて彼に会ったその日から彼が好きになった。……誰も彼がしたようには私を助けてくれなかった。二年の間、われわれはこのマルベリー街で兄弟であった。
1894年、ボス政治を行い、タマニー・ホールと結びついていた民主党がニューヨーク市長選挙に敗れ、共和党系のウィリアム・ラファイエット・ストロング（William Lafayette Strong）が市長になると、ルーズベルトもニューヨーク市警察の公安委員長（New York City Police Commissioner）に任命された。これに際して、彼はリースに夜間の犯罪捜査を見せてもらうよう頼んだ。最初の巡回の間、二人はほとんどの巡査が持ち場にいないことに気づいた。リースはこのことを次の日の新聞に書き、またルーズベルトも残りの任期中には、より注意を払うようになった。
またルーズベルトの力でスラムの改善は急速に進展した。特にリースが犯罪再生産の場として廃止を強く訴えてきた警察の浮浪者収容施設は廃止され、またマルベリー・ストリートのテネメントも撤去されて跡地には公園ができた。さらに劣悪なアパートメントは取り壊されて、新しく建設されるものについては彩光と換気が義務付けられたほか、運動場付きの学校や職業訓練校もできた。この時のことをリースは、上の引用にもあるように、「マルベリー・ストリートの黄金時代」と呼び、同時にルーズベルトを「兄弟」とさえ呼んだのであった。
一方、後述するようにリースはフランクリン的な勤労倫理観に立ち、「浮浪者の問題は怠惰の問題である」と考えていたために浮浪者収容施設の廃絶に努めていたという側面があり、この結果これを更生の機会としたものもいたものの、ニューヨークを楽園と思っていた多くの浮浪者は、シカゴに移ることになった。
経歴 > 社会改良

リースの数ある功績の中でも特筆されるのは、1891年に写真を使ってコレラの蔓延を未然に防いだことであった。マンハッタンのクロトン給水所から供給される水に下水による汚染の兆候があることを突き止めたリースは新聞に警告記事を書き、1週間かけてクロトン給水所に流れ込む川を遡りながら、排水がニューヨーク市の水源に垂れ流されている様子をカメラにおさめた。この記事と写真によって市の衛生検査官は調査を促され、事態の深刻さを把握することができた。1891年8月21日の『ニューヨーク・イブニング・サン』紙に掲載された、彼の5つのコラムからなる記事「私たちが飲んでいるもの（Some Things We Drink）」では6枚の写真が掲載され、この記事の結果ニューヨーク市はニュークロトン貯水池（New Croton Reservoir）の一帯を買うことになり、ニューヨーク市民たちはコレラの流行から免れたのであった。
また、リースはマルベリー・ストリートとバクスター・ストリート（Baxter Street）が屈曲する地点の間に位置するマルベリー・ベンド（Mulberry Bend）、及びその南端に接するファイブ・ポインツ地区の改善にも力を注いだ。この地区はかつてコレクト・ポンド（Collect Pond）と呼ばれる水域であったにもかかわらず、生活排水による汚染によって1813年に埋め立てられていた。しかし干拓が不十分な湿地帯であったために地盤が沈下し、また湿度が高く衛生状態も悪かったため、貧しい移民や黒人の住むスラムとなった。1842年にこのスラムを訪れたチャールズ・ディケンズは『アメリカ紀行（American Notes）』の中で「ぐらぐら揺れる板の上を踏みはずさないように気をつけながら真っ暗な階段を上り、この狼の巣窟の中へ私と一緒に手探りで入ってみるがいい。ひと筋の光も、ひとそよぎの風も入って来そうにない」、「この悪徳と悲惨の世界はほかに何も見せるものなどないと言わんばかりだ。強盗や殺人でその名を知られた見るも恐ろしい安アパート。忌まわしい、崩れかかった、退廃した全てのものがここにはある」と描写している。
リースはこのような状態を写真と共に記事にして衛生局に訴えかけたので、1895年にはスラムが取り払われ、1897年には跡地にマルベリー・ベンド・パーク（Mulberry Bend Park）が設置された。リースは6月15日に行われた開園の式典に呼ばれてはいなかったが、それでもやはりリンカーン・ステフェンズらと連れ立って出席した。最後の演説で、再開発を行った事務官は公園はリースの功績であると認め、人々に「ジェイコブ・リース、万歳！」と三唱するように言った。そのほかの公園も作られると、同様にリースは一般に功績を認められた。
このようにスラムの生活状況や衛生状況を暴露し続けたため、1876年に初めて施工されたニューヨーク市共同住宅法が1901年に改正された。改正は完全なものではなかったものの、状況改善の出発点にはなりうるものであった。当時、リンカーン・ステフェンズも「一般市民の良心を目覚めさせ、調査委員会を設置して、貧困層の生活改善に向けてむこう10年間、建設的に闘うきっかけになった」と評価している。
さらに1905年には都市再建運動を促進するために、慈善出版委員会に加わった。そこでは雑誌『慈善と民衆（Charities and and the Commons）』の特集として本格的な社会調査を行い、刊行を企画した。この編集にはエドワード・トーマス・ディバイン（Edward Thomas Devine）やポール・ケロッグなどが携わっていたが、この二人は福祉問題の調査や研究に専念していたことがリースの関心を惹き、親交を結ぶに至ったという。また、1909年にルーズベルトが召集した、保護の必要な子供に関するホワイトハウス会議には児童福祉の権威と並んでリースも出席した。
経歴 > 晩年

リースは1899年まで『イブニング・サン』紙で警察担当記者として働いた。退職後も著作や講演に励み、1912年の大統領選挙の際は、長年の友人であるセオドア・ルーズベルトを支援した。妻エリザベスが亡くなると、リースは1907年に新しい妻、メアリー・フィリップス（Mary Phillips）と再婚し、ともにマサチューセッツ州のバレ（Barre）の農場に移住した。リースは1914年5月26日にその農場で死亡した。彼の2番目の妻は1967年まで生き、農場での仕事を続けながらウォール街で働き、コロンビア大学で教鞭をとった。
リースの死に際して、生涯の友人であったセオドア・ルーズベルトは以下のような文章をささげている。
ただ公の関係からだけでジェイコブ・リースについて書くことはむずかしい。彼は私の最も信頼し最も親密な友達の一人であった。リーズはかつて『会った時からずっと兄弟であった』と私のことを言ってくれたが、この事実を私はこの上もなく誇りに思っている。私は、はかり知れず彼を称賛し尊敬するばかりでなく、あたかも私自身の家族の一員であるかのように、心から彼を愛し、彼の死をいたむものである。
経歴 > 家族

彼の娘、クララ・C・リース（Clara C. Riis）はウィリアム・クラレンス・フィスク（William Clarence Fiske）博士と1900年に結婚した。息子のジョン・リース（John Riis）はギフォード・ピンショーが創設したアメリカ合衆国森林局（United States Forest Service）に1907年から1913年まで勤務し、ユタ、カリフォルニア、オレゴンの国有林でレンジャーや監督官を勤めた。彼は1937年に、森林局に勤務していた時代の記録を書籍『Ranger Trails』として発表した[要出典]。もう一人の息子、エドワード・V・リース（Edward V. Riis）は1918年の第一次世界大戦の終わりごろ、コペンハーゲンのアメリカ広報局長に迎えられ、また反ユダヤ主義にも対抗した。3人目の息子、ロジャー・ウィリアムス・リース（Roger Williams Riis）は父同様、記者及び活動家であった。
経歴 > 死後

リースの写真の価値が再発見されたのは死後30年近く経った1942年、アレグザンダー・アランド（Alexander Alland）が古本屋でリースの写真を見て、遺族に連絡したときであった。アランドは自身も移民であり、また移民をテーマとする写真家であった。実際、彼がヴァージン諸島で撮った、荒廃した島民の家の写真はニューヨークのタブロイド紙『PM（PM）』紙に掲載され、結果的に連邦議会がヴァージン諸島の住宅整備予算を倍増させることとなった。当時は折しもドキュメンタリー写真が重視されていた時代であった。こうして1947年に、アランドの手によってかつてリースが住んでいたロングアイランドの家の屋根裏から写真原版や講演会で使われていたスライドが発見され、ニューヨーク市立博物館（Museum of the City of New York）に寄贈されたのち、同年に展覧会が開催された。
また2000年代には同館のキュレーター、ボニー・ヨッケルソンが保管されていた写真資料を詳細に調査研究し、その成果をもとに2016年には同館とアメリカ議会図書館で回顧展が開催された。
政治との関わり

貧しい人々へのリースの懸念はしばしば、周囲の人間が彼は裕福な人々を嫌っていると思い込む原因となった。しかしながら、リースは裕福な人々への不快感の気配を全く見せず、時にはそう言った人々に支援を求めた。ただ、滅多に政党政治に関わることはなかったが、それでも十分リースはタマニー・ホールの腐敗に愛想を尽かしており、民主党支持者から共和党支持者になった。
米西戦争直前の時期はリースにとって難しい時期であった。彼は、もっぱら言われているところのスペイン人のキューバ人に対する残虐行為への抗議は単にアメリカの領土拡張論に口実を与えるための策略なのではないかということを疑った自由主義者に接近された。ただリースは、おそらく友人のセオドア・ルーズベルトの気分を害さないようにするため、高額の報酬での調査依頼を断り、国家主義的な声明を出した。
評価 > ジャーナリストとして

ジェイコブ・リースはジャーナリストの中でも、「マックレーカー」というジャンルに位置するとみなされている。「マックレーキング・ジャーナリズム」もしくは「マックレーカー」とは、第一次世界大戦前夜のアメリカにおいて政界や経済界の腐敗や社会問題を詳細かつ正確に伝える報道姿勢、またはそうした報道姿勢をとるジャーナリストのことであり、本来はセオドア・ルーズベルトが1906年4月14日の演説において、ジョン・バニヤンの『天路歴程』に擬えて当時のジャーナリストを批判した蔑称であったが、今日では好意的な意味で用いられることが多い。実際、たとえばポーリーン・V・ヤング（Pauline V. Young）はマックレーカーとしてリンカーン・ステフェンズやアプトン・シンクレアとともにリースの名を挙げており、また『向こう半分の人々の暮らし』がマックレーキング・ジャーナリズムの先駆けであるとする見方もある。
井垣章二は資本主義社会の進展とともに体制批判と改良への志向は19世紀半ばに現れていたことを指摘した上で、1880年代にヘンリー・ジョージの『進歩と貧困』や1894年にマックレーキングの先駆とされるヘンリー・ロイドの『共和政に反する富』と比較しても、それより早く近代都市の貧困を告発していたリースこそがマックレーカーの先駆であるかもしれない、と述べている。
加えて井垣は特に社会調査との関連でリースを分析している。リースと同時期にイギリスでは社会調査の創始者と評されるチャールス・ブースがロンドン調査を行っていたが、彼はデータの数量化を図ることで客観性に徹したのに対し、リースの手段は冷静な報告書というよりは訴えの書として受け止められるのが適当であり、彼の主観的、感情的な手法に基づく記述は「調査とはほど遠い内容を示すものであるということができるかもしれない」と述べている。ただ一方で統計学の発達していたヨーロッパにおいて社会科学者でもあったブースと、新大陸でなんらアカデミックな訓練を受けなかったリースを比較することは適当でなく、リースはあくまで新聞記者としての取材経験から記述し、「からだで事実にぶつかり、全身全霊でそれを受けとめた」のであるとも分析している。
また、フォト・ジャーナリズムの観点から、ヴィッキ・ゴールドバーグ（Vicki Goldberg）はリースがジャーナリストとして写真に力を与えられた理由について彼自身の持っていたものと、歴史の流れの二つの観点から分析している。リース自身が持っていたのは行動力や才覚、スラム改善にかける情熱と献身、ジャーナリストとしての技量を持っていたことに加え、市民の耳を持ち、印刷メディアと写真の両方を利用する方法も心得ていたことを挙げている。一方で歴史の流れとしては、社会改革運動や公衆衛生運動、移民に対する中産階級の不安、取材対象そのものの目新しさ、セオドア・ルーズベルトが市警の要職についたこと、写真技術が発展したこと、そしてリースが幅広い読者層を持つ新聞社にいたことなどをあげている。このような要素が合わさって、リースの写真には劇的な力が与えられたことを、ゴールドバーグは指摘している。
一方で、リースによる様々な民族集団への描写は時に手厳しかった。一部の歴史家によれば、リースは書籍の中で「ユダヤ人は神経質で詮索好きであり、東洋人は邪悪であり、イタリア人は不潔だ」と述べている。
評価 > 写真家として

アラン・トラクテンバーグ（Alan Trachtenberg）はリースが危険なテクニックを駆使してロウアー・イースト・サイドのスラム世界の住人たちの悲惨な生活を撮影していた点で、彼の写真は「隠蔽された社会的事実をセンセーショナルに暴露するものであったということができる」と述べている。加えて同時代の写真家、アルフレッド・スティーグリッツとの比較という点からも論じている。両者ともにハーフトーン印刷による写真出版物を通して広く観客を得ていたが、スティーグリッツがアマチュア写真家向けの専門誌と一般紙の両方で、都市景観を美しく美しくピクチュアレスクに撮るカメラ技法の重要性を絶えず強調していたのに対し、リースは一般誌の記事や書物が対象であった。また二人は写真を幻灯機で映写する上映会を開いていたが、スティーグリッツの発表場所がアマチュア写真家に限られていたのに対し、リースは教会や慈善団体などでもスライドを披露していたことを指摘している。そして、このような対照的な仕事ぶりにもかかわらず、どこかで共通点を持っていることは、経済の低迷や格差拡大、急激な都市の発展、移民の流入といった歴史的な文脈を彷彿とさせる、と述べている。
またリースの写真技術について、ヴィッキ・ゴールドバーグは、「単刀直入な撮影スタイルは、来るべきドキュメンタリー写真に間接的な影響を及ぼす」ものだと述べている。リースの写真の特徴としてあげられているのは、どれも自然な状態を撮影していることや、フラッシュを用いた撮影によって光と影の劇的なコントラストが生まれていること、露光不足のために薄汚く不気味な雰囲気を漂わせていること、そしてシャープで精密な描写がなされていること、などである。加えてアングルや画面構成などに関して言えば、芸術としての写真術に反しているものが多いが、むしろこのために現実そのままの姿を捉えているように思わせられ、写真の対象に限りなく近づいた撮影スタイルになっているのだと分析している。
評価 > 社会改良家として

リースの社会改革への誠意は滅多に疑われることはなかった。実際、「19世紀最後の10年間、リースはアメリカでもっとも影響力のある社会改良家だった」という評もある。またジェームス・B・レイン（James B. Lane）は当時のニューヨーク市慈善組織協会の中心人物、J. S. ロウエル（J. S. Lowell）との関連について、リースの社会事業実践の側面を研究しているが、そこにおいてリースは統計調査や理論的論議よりも、学校、病院、公園、セツルメントのような社会施設を好み、その効果を目に見ることができる具体的、直接的なサービスや施与に汲々としたかなり性急な行動家であったことを分析している。ただし一方で井垣は、彼が何よりも行動家であったことは認めながらも、著書の中では調査的志向に傾斜しており、自分の役割を実践家たちがそれを基礎として進む事実をデモンストレートするのみであると語っていることから、リースは社会事業実践に関心を持ち、自らも行動するが、あくまで専従者ではなく、自らをリポーターと自覚して実態の調査と事実の収集、報告に力を注いでいたことを指摘し、「しかし彼のデータは人びとを具体的な実践に向ける熱いデータであった」と評価している。
しかし、批評家は彼に他者の選択や人生にまで干渉する権利があるのかということを疑問視した。彼の聴衆は中流の改革派を含んでおり、批評家はリースには彼自身が描き出している人々の伝統的な生活様式への愛情が全くないと批判した。マーレン・ステンジ（Maren Stange）は、リースは「労働者や労働者階級の文化から離れ」主に中流階級の聴衆の不安や恐れに訴えかけているのだと論じている。またトム・スウィンティー（Tom Swienty）は「リースは仲間である移民の多くに非常にもどかしく感じており、彼らを早まって判断し、同化できなかった人々を非難した。そして軽蔑を表現することを憚らなかった」と述べている。さらにジェフェリー・ S・グロック（Jeffrey S. Gurock）はリースは当時ニューヨークに殺到していた東ヨーロッパ系のユダヤ人の求めや恐れには鈍感であったと述べている。
佐々木隆もリースの社会改革に対する認識や、社会改革者としてのリース自身の自己イメージが18・9世紀的であったことを指摘している。実際、フランクリン的な勤労倫理観に立っていたリースには20世紀的な失業の構造には考えが及ばず、「浮浪者の問題は怠惰の問題である」と考えていたために警察署内の浮浪者宿泊所の廃絶に力を入れていた。
加えてリバタリアンの経済学者、トーマス・ソーウェル（Thomas Sowell）によれば、リースの頃の移民は一般的に、家族のアメリカ移住を支えるために収入の半分以上を節約することができる計画的かつ短期的な手段としてなら、常についにはより快適な住まいに移り住もうという意思はあったものの、狭苦しく不快な環境で生活することは構わないと思っていたという。またソーウェルが言うには、多くのテネメントを貸す人々はリースのような改革派の善意による移住の取り組みに対して、物理的に抵抗した。なぜなら他の下宿はあまりに高価でテネメントで可能な高い割合での貯蓄の余裕がないからである。さらに、リースの個人的な経験は彼の生きていた時代にあっては例外というよりむしろ通常のことであり、多くの移民や低所得者のように彼も、徐々により高い収入を得られて、違う場所へと引っ越せるようになるまでの一時的な間のみテネメントに住んでいたのであるとソーウェルは述べている。
記念

ジェイコブ・リースパーク（Jacob Riis Park） - クイーンズのロッカウェイ半島（Rockaway Peninsula）に位置し、ニューヨーク市とニュージャージー州に跨るゲートウェイ国立保養地（Gateway National Recreation Area）の一部。
ジェイコブ・リーストライアングル（Jacob Riis Triangle） - クイーンズのリッチモンドヒル（Richmond Hill）に位置する公園。
ジェイコブ・リース公立学校（Jacob Riis Public School） - シカゴのサウス・スロープ・ストリートに1915年から2002年まであった高等学校。シカゴ教育局によって運営されていた。
ジェイコブ・リース・セトルメントハウス（Jacob Riis Settlement House） - マルチサービスで地域密着型の組織。クイーンズ、ロングアイランドシティのクイーンズブリッジ団地に位置する。
ジェイコブ・リース博物館（Jacob A. Riis Museum） - デンマーク・リーベにある博物館。
記念 > 崇拝

米国聖公会で、リースはウォルター・ラウシェンブッシュやワシントン・グラドン（Washington Gladden）らとともに列聖され、7月2日が教会暦における祝日となっている。
著作 > 書籍

How the Other Half Lives: Studies among the Tenements of New York. New York: Charles Scribner's Sons. (1890)
The Children of the Poor. New York: Charles Scribner's Sons. (1892). http://pds.lib.harvard.edu/pds/view/2685732
Nibsy's Christmas. New York: Charles Scribner's Sons. (1893). https://www.gutenberg.org/ebooks/19014
Out of Mulberry Street: Stories of Tenement Life in New York City. New York: Century. (1896). http://pds.lib.harvard.edu/pds/view/2798147
A Ten Years' War: An Account of the Battle with the Slum in New York. New York: Houghton Mifflin. (1900). http://pds.lib.harvard.edu/pds/view/2574812
The Making of an American. New York: Macmillan. (1901). https://www.gutenberg.org/ebooks/6125
The Battle with the Slum. New York: Houghton, Mifflin. (1901). https://www.gutenberg.org/ebooks/28228
Children of the Tenements. New York: Houghton, Mifflin. (1903). https://www.gutenberg.org/ebooks/21583
The Peril and the Preservation of the Home: Being the William L. Bull Lectures for the Year 1903. Philadelphia: George W. Jacobs. (1903). http://pds.lib.harvard.edu/pds/view/2574810
Is There a Santa Claus?. New York: Macmillan. (1904)
Theodore Roosevelt, the Citizen. New York: Outlook. (1904). http://name.umdl.umich.edu/ACL7419.0001.001
The Old Town. New York: Macmillan. (1909). http://pds.lib.harvard.edu/pds/view/3485463
Hero Tales of the Far North. New York: Macmillan. (1910). https://www.gutenberg.org/ebooks/12481
Neighbors: Life Stories of the Other Half. New York: Macmillan. (1914). http://pds.lib.harvard.edu/pds/view/2581527
Christmas Stories. An anthology of fiction for younger readers. New York: Macmillan. (1923)
著作 > その他

“How We Found Our Farm”. The World's Work: A History of Our Time 23. (February 1912). https://books.google.com/books?id=Vv--PfedzLAC&pg=PA475.
「バンディッツ・ルースト（Bandit's Roost）」 (1888) 、『向こう半分の人々の暮らし（How the Other Half Lives）』より。
1890年の版
リースの自伝の挿絵より。リースは友人で改革派の同士であり、ニューヨーク市警の公安委員長であったセオドア・ルーズベルトと共にニューヨーク市を巡回した。
「路上のねぐらで眠る浮浪児たち・上」
デンマーク・リーベにあるリースの石像
ジョヴァンニ・エンリコ・アルビカストロ

ジョヴァンニ・エンリコ・アルビカストロ（Giovanni Henrico Albicastro, 1660年頃 - 1730年以後）は、ドイツの作曲家。本名はヨハン・ハインリヒ・フォン・ヴァイセンブルク（Johann Heinrich von Weissenburg）。ラテン語で 「ヘンリクス・アルビカストロ Henricus Albicastro」 と記されることもある。
生涯

バイエルン中央部のビースヴァンゲン村出身。ビースヴァンゲンの近くにヴァイセンブルク村がある。ヴァイセンブルクは「白い城」という意味で、イタリア語ではアルビカストロとなる。なおヨハン・ゴットフリート・ヴァルターは誤ってスイス出身と伝えている。バイエルン出身の彼がイタリア風のペンネームを使ったのは、カトリック国とプロテスタント国双方に受け入れられるためであった可能性がある。
1686年、オランダのライデンに赴き、ライデン大学の音楽アカデミーに登録されたとされるが、大学の公文書に名前は見当たらない。
スペイン継承戦争の際には騎兵隊長として従軍し、1730年の時点で軍に在籍していた記録が残っている。
作品

作品にはヴァイオリン・ソナタ、トリオ・ソナタ、弦楽のための協奏曲などがある。
（作品番号なし）
„Il giardino armonico sacro-profano di dodici suonate in due parti, parte I dell'opera terza continente VI suonate a tre stromenti col basso per l'organo“ (1696年、ブリュッセル)
（作品番号のあるもの）
Op.1 12の3声のソナタ （2ヴァイオリン、チェロ、オルガンによる通奏低音、1701年）
Op.2 12のソナタ （ソロ・ヴァイオリン、通奏低音、1702年)
Op.3 12のソナタ （ヴァイオリン、チェロ、通奏低音、1702年)
Op.4 12の3声のソナタ （2ヴァイオリン、チェロ、オルガンによる通奏低音、1702年）
Op.5 6つのソナタ （ソロ・ヴァイオリン、通奏低音、1703年）
Op.6 ソナタ （ソロ・ヴァイオリンと通奏低音、未出版)
Op.7 12の4声の協奏曲 （2ヴァイオリン、ヴィオラ、チェロ、通奏低音、1704年） → コレギウム・マリアヌムとコレギウム1704による【演奏例】
Op.8 12の3声の室内ソナタ （2ヴァイオリン、ヴィオローネ、オルガンによる通奏低音、1704年）
Op.9 12のソナタ （ソロ・ヴァイオリン、ヴィオローネまたは通奏低音、1706年）
（草稿作品）
Coelestes angelici chori, Motette für Sopran, vier Instrumente und Basso continuo
文献

Rudolf Rasch, « Henrico Albicastro » in Het HonderdComponistenBoek. Nederlandse muziek van Albicastro tot Zweers, Pay-Uun Hiu et Jolande van der Klis (redd.), Haarlem, 1997
ジョヴァンニ・アンブロージョ・フィジーノ

| ジョヴァンニ・アンブロージョ・フィジーノ Giovanni Ambrogio Figino |
| --- | --- |
 フィジーノ作「ゼウスとヘーラーとイーオー 」
生誕:  1553年 ミラノ
死没:  1608年10月11日 ミラノ
テンプレートを表示
ジョヴァンニ・アンブロージョ・フィジーノ（Giovanni Ambrogio Figino、Ambrogio Figino や Figini　とも呼ばれる。1553年 - 1608年10月11日）はイタリアのマニエリスムの画家である。
略歴

ミラノの甲冑師の息子に生まれた。1564年からジョバンニ・パオロ・ロマッツォ(Giovanni Paolo Lomazzo: 1538–1592) の弟子になり、はじめ肖像画家になった。肖像画の代表作にはミラノの銀行家の一族の人物を描いた「Ambrogio Annoniの肖像画」などがある。
1580年代初めに、イエズス会から宗教画の注文を受けて宗教画を制作した。この頃、ローマに旅し、ミケランジェロの作品に触れて影響を受けた。ミラノの教会などの祭壇画を描いたが、1599年に描いた「ゼウスとヘーラーとイーオー 」は神聖ローマ帝国皇帝ルドルフ2世の注文で描いた作品もある。1590年代の前半に「静物画」を描き、これはカラヴァッジオの静物画と同時期でイタリアでは最も初期の純粋な静物画となった。
その他にミラノ聖堂のオルガン演奏室の扉絵も描いた。
作品

「Ambrogio Annoniの肖像画」
ミラノの軍人Lucio Foppa
聖母戴冠
パラビアーゴの戦いに現れてミラノの勝利をもたらした守護聖人
ミラノ聖堂のオルガン演奏室の扉絵
静物画
オリュンピアス (曖昧さ回避)

オリュンピアス、オリンピアス（Olympias）
人名

オリュンピアス - マケドニア王妃。エピロス王ネオプトレモス1世の娘でマケドニア王ピリッポス2世の妻、アレクサンドロス3世の母。
オリュンピアス2世 (エピルス) - エピロス王妃、摂政。エピロス王ピュロスの娘で異母兄弟アレクサンドロス2世の妻。
その他

オリンピアス - 日本専売公社と東京オリンピック資金財団が1964年東京オリンピック開催費用調達のために製造・販売したたばこ。
1976年モントリオールオリンピックの韓国選手団

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
オリンピックの韓国選手団

太極旗
IOCコード：: KOR
NOC：: 大韓オリンピック委員会 公式サイト
1976年モントリオールオリンピック
| メダル 国別順位: 19 位 | 金 1 | 銀 1 | 銅 4 | 計 6 |
夏季オリンピック韓国選手団
1948 • 1952 • 1956 • 1960 • 1964 • 1968 • 1972 • 1976 • 1980 • 1984 • 1988 • 1992 • 1996 • 2000 • 2004 • 2008 • 2012 • 2016 • 2020
冬季オリンピック韓国選手団
1948 • 1952 • 1956 • 1960 • 1964 • 1968 • 1972 • 1976 • 1980 • 1984 • 1988 • 1992 • 1994 • 1998 • 2002 • 2006 • 2010 • 2014 • 2018 • 2022
関連選手団
 南北合同チーム (2018)
1976年モントリオールオリンピックの韓国選手団（1976ねんモントリオールオリンピックのかんこくせんしゅだん）は、1976年7月17日から8月1日にかけてカナダのモントリオールで開催された1976年モントリオールオリンピックの韓国選手団、およびその競技結果。
概要

今大会は金メダル1個、銀メダル1個、銅メダル4個の合計6個のメダルを獲得した。
メダル

| メダル | 選手名 | 競技 | 種目 |
| --- | --- | --- | --- |
| 2 銀 | 張銀景 | 柔道 | 男子63kg以下級 |
| 3 銅 | 朴英哲 | 柔道 | 男子80kg以下級 |
| 3 銅 | 趙在基 | 柔道 | 男子無差別級 |
住電HSTケーブル

| --- | --- |
種類:  株式会社
市場情報:  非上場
略称:  HS&T
本社所在地:   日本 〒110-0014 東京都台東区北上野1丁目9-12  住友不動産上野ビル3階
本店所在地:  〒530-0005 大阪市北区中之島3丁目2-18 住友中之島ビル3階
設立:  2002年（平成14年）7月29日  （住電日立ケーブル株式会社）
業種:  非鉄金属
法人番号:  3010501021598 
事業内容:  電線・ケーブル及びその他電気材料類の販売
代表者:  代表取締役社長：岡田久知
資本金:  4億円
売上高:  972億4,400万円 （2024年3月期）
営業利益:  27億6,600万円 （2024年3月期）
経常利益:  27億4,000万円 （2024年3月期）
純利益:  19億7,700万円 （2024年3月期）
純資産:  49億700万円 （2024年3月期）
総資産:  599億8,300万円 （2024年3月期）
従業員数:  150人 （2021年4月1日現在）
主要株主:  住友電気工業（56%） プロテリアル（34%） タツタ電線（10%）
外部リンク:  http://www.hst-cable.co.jp/
特記事項：2022年1月1日に現社名へ商号変更。
テンプレートを表示
住電HSTケーブル株式会社（すみでんエイチエスティーケーブル、英文社名：Sumiden HST Cable Ltd.）は、住友電気工業・日立金属（現：プロテリアル）（設立時は日立電線）・タツタ電線の3社の出資により設立された、HS&Tブランドで電線・ケーブルを販売する企業である。旧社名は住電日立ケーブル株式会社（すみでんひたちケーブル）。
主力製品・事業

一般設備用電線・ケーブル
環境配慮型電線・ケーブル
消防用ケーブル
分岐ケーブル
ユニットケーブル
ビニルキャブタイヤコード・ケーブル
通信・同軸ケーブル
防災製品・付属品
主要事業所

東京本社 - 東京都台東区北上野1丁目9-12（住友不動産上野ビル３階）
大阪本社 - 大阪市北区中之島3丁目2-18（住友中之島ビル3階）
北海道支店 - 札幌市中央区北4条東2丁目8-2（マルイト北4条ビル）
東北支店 - 仙台市青葉区一番町1-2-25（仙台NSビル）
中部支店 - 名古屋市中区丸の内3丁目5番10号（住友商事丸の内ビル）
中国支店 - 広島市中区大手町3-8-1（大手町中央ビル）
九州支店 - 福岡市博多区御供所町3-21（大博通りビジネスセンタービル）
沿革

2002年（平成14年）7月29日 - 住友電気工業（40%）、日立金属（設立時は日立電線）（40%）、タツタ電線（10%）、東日京三電線（10%）の4社の出資により住電日立ケーブル株式会社として設立。
2003年（平成15年）1月1日 - 営業開始。
2014年（平成26年）11月1日 - 出資比率を変更（住友電気工業56%、日立金属34%、タツタ電線10%）。
2018年（平成30年）4月16日 - 東京・大阪両本社制とする。
2018年（平成30年）5月1日 - 登記上の本店を大阪本社に移転。
2022年（令和4年）1月1日 - 商号を住電HSTケーブル株式会社へ変更。
永和薬品商会 (東京都)

株式会社永和薬品商会（えいわやくひんしょうかい）は、かつて東京都大田区池上七丁目13-5に本社を置いた、医薬品・一般用医薬品等の卸売販売をおこなう企業であった。 現在は「アルフレッサ株式会社」である。
概要

資本金・500万円
代表取締役社長・山本次郎
沿史

昭和35年4月設立
昭和36年5月 「中川安」に吸収合併し「中川安・東京店」として発足
主な取引メーカー

三共
第一製薬
藤沢薬品
エーザイ
田辺製薬
塩野義製薬
東京田辺製薬
森下製薬
科研
丸石
備考

中川安が首都圏市場への進出する為に設立した子会社である。
当時は、都道府県単位の市場管理を行うメーカーが大半で、全般に他県卸の市場進出や他県からの商品の流入については、反対の気運が強かったため、カモフラージュとして設立した企業である。
ジョン・ウィームズ (初代ウィームズ伯爵)

初代ウィームズ伯爵ジョン・ウィームズ（英語: John Wemyss, 1st Earl of Wemyss PC、1586年 – 1649年11月22日）は、スコットランド王国の貴族、政治家。
生涯

サー・ジョン・ウィームズ（Sir John Wemyss）と2人目の妻アン（Anne、旧姓ステュアート（Stewart）、初代ドゥーン卿ジェームズ・ステュアート（英語版）の娘）の次男として、1586年に生まれた。1608年8月に兄デイヴィッド（David）が死去するとその遺産を相続し、1610年4月17日に正式に相続人として認定された。
1625年5月29日、準男爵に叙された。この準男爵位の継承規定は男女両系の相続人（heirs male whatever）と定められている。その後、1628年4月1日にスコットランド貴族であるエルホーのウィームズ卿に叙され、1633年6月25日に同じくスコットランド貴族であるエルホー＝メシル卿とウィームズ伯爵に叙されたが、これらの爵位は先の準男爵位と違い、ウィームズの紋章と姓を受け継ぐ男系男子（heirs male bearing the name and arms of Wemyss）にしか継承できなかった。
1641年7月23日、エディンバラで行われたスコットランド教会総会への勅使（英語版）を務め、同年にスコットランド王国議会（英語版）によりスコットランド枢密院（英語版）の枢密顧問官に任命された。さらに1649年にスコットランド身分委員会（英語版）の委員に選出されるに至り、国王チャールズ1世と完全に決裂することとなった。
1649年11月22日に死去、12月4日にウィームズ（英語版）で埋葬された。息子デイヴィッドが爵位を継承した。
家族

1610年、ジーン・グレイ（Jean Gray、1640年8月17日没、第6代グレイ卿パトリック・グレイ（英語版）の娘）と結婚、1男5女をもうけた。
デイヴィッド（1610年9月6日 – 1679年7月） - 第2代ウィームズ伯爵
メアリー（1647年没） - 1631年7月15日以降に第9代シンクレア卿ジョン・シンクレアと結婚、子供あり
アンナ（1643年9月20日没） - 1631年12月30日以降にアレクサンダー・リンジー（Alexander Lindsay、1638年1月7日没、デイヴィッド・リンジーの息子）と結婚、子供あり。1639年10月18日以降に第2代ストーモント子爵マンゴ・マレーと再婚
ジーン（1655年8月1日と1662年5月10日の間に没） - 1633年8月9日以降、サー・アレクサンダー・タワーズ（Sir Alexander Towers、1644年と1648年の間に没、サー・ジョージ・タワーズの息子）と結婚、子供あり。1649年8月3日以降にハリー・モール閣下（Hon. Harry Maule、初代パンミュア伯爵パトリック・モールの息子）と再婚、子供あり
エリザベス - 1636年4月15日以降にジョン・エイトン（John Aytoun）と結婚、子供あり
キャサリン（Catherine、1668年2月24日没） - 1654年12月12日以降にデイヴィッド・カーネギー（David Carnegie、1663年没、サー・ジョン・カーネギーの息子）と結婚。1664年8月16日、サー・アンドルー・カー（Sir Andrew Ker、1665年5月没）と再婚
2017年岐阜県知事選挙

2017年岐阜県知事選挙（2017ねんぎふけんちじせんきょ）は、2017年（平成29年）1月29日に投開票が行われた岐阜県知事を選出するための選挙。
概要

現職の古田肇の任期満了に伴う知事選挙。4期目を目指す現職で無所属の古田と新人の無所属で日本共産党県常任委員の高木光弘による一騎討ちとなった。なお、古田には05年、09年、13年に続いて4回連続で自民・公明・民進の主要政党が相乗りで推薦する形となった。3期12年の古田県政への評価が争点となった。
選挙データ

告示日 - 2017年1月12日
執行日 - 2017年1月29日
選挙データ > 同日選挙

美濃加茂市長選挙（藤井浩人市長の辞職に伴う出直し選挙）
美濃加茂市議会議員補欠選挙
立候補者

2名、届け出順。
| 立候補者名 | 年齢 | 新旧 | 党派 | 肩書き |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 古田肇 （ふるた はじめ） | 69 | 現 | 無所属 | 岐阜県知事（現職） 元外務省経済協力局長 元経済産業省商務流通審議官 |
| 高木光弘 （たかぎ みつひろ） | 57 | 新 | 無所属 | 日本共産党岐阜県委員会常任委員 |
タイムライン

10月5日 - 現職の古田が会見で4選を目指し立候補を表明。
12月29日 - 高木が会見で立候補を表明。
選挙結果

投票の結果、現職・古田が、新人・高木を大差で破り、4選を果たした。古田は、自民・民進・公明の主要政党や、農協や建設業協会など約300の業界団体が推薦するなど安定した組織戦を展開。3期12年の実績や、県の自然や伝統を生かした「清流の国ぎふ」づくりなどをマニフェストに掲げた。一方、共産系の政治団体「県民が主人公の岐阜県政をつくる会」が擁立した高木は、福祉や医療・教育関係の予算充実を訴えたが、支持は広がらなかった。なお投票率は36.39%で、過去最低だった前回の33.92%をわずかに上回ったものの、過去2番目の低投票率に終わった。

※当日有権者数：1,688,647人 最終投票率：36.39%（前回比：+2.47pts）
| 候補者名 | 年齢 | 所属党派 | 新旧別 | 得票数 | 得票率 | 推薦・支持 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 古田肇 | 69 | 無所属 | 現 | 493,224票 | 81.44% | （推薦）公明党・自由民主党県連・民進党県連 |
| 高木光弘 | 57 | 無所属 | 新 | 112,382票 | 18.56% | （推薦）日本共産党 |
各候補の得票率
古田肇 (81.44%)
高木光弘 (18.56%)
| 市町村 | 古田肇> 得票 | 古田肇> % | 高木光弘> 得票 | 高木光弘> % |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 合計 | 493,224 | 81.44% | 112,382 | 18.56% |
| 岐阜市 | 69,059 | 76.33% | 21,419 | 23.67% |
| 大垣市 | 30,996 | 80.86% | 7,336 | 19.14% |
| 高山市 | 28,074 | 84.58% | 5,117 | 15.42% |
| 多治見市 | 23,141 | 78.38% | 6,383 | 21.62% |
| 関市 | 20,503 | 81.34% | 4,704 | 18.66% |
| 中津川市 | 24,910 | 81.96% | 5,484 | 18.04% |
| 美濃市 | 5,750 | 82.66% | 1,206 | 17.34% |
| 瑞浪市 | 10,672 | 82.47% | 2,268 | 17.53% |
| 羽島市 | 13,851 | 81.72% | 3,099 | 18.28% |
| 恵那市 | 15,285 | 80.86% | 3,618 | 19.14% |
| 美濃加茂市 | 19,629 | 83.28% | 3,940 | 16.72% |
| 土岐市 | 14,048 | 80.61% | 3,379 | 19.39% |
| 各務原市 | 28,625 | 79.17% | 7,531 | 20.83% |
| 可児市 | 21,658 | 80.44% | 5,268 | 19.56% |
| 山県市 | 7,161 | 84.40% | 1,324 | 15.60% |
| 瑞穂市 | 10,123 | 80.23% | 2,495 | 19.77% |
| 飛騨市 | 10,951 | 90.30% | 1,176 | 9.70% |
| 本巣市 | 9,009 | 83.11% | 1,831 | 16.89% |
| 郡上市 | 19,145 | 87.08% | 2,840 | 12.92% |
| 下呂市 | 14,405 | 86.57% | 2,235 | 13.43% |
| 海津市 | 9,138 | 81.00% | 2,143 | 19.00% |
| 岐南町 | 3,985 | 79.48% | 1,029 | 20.52% |
| 笠松町 | 4,464 | 79.04% | 1,184 | 20.96% |
| 養老町 | 7,058 | 84.62% | 1,283 | 15.38% |
| 垂井町 | 6,752 | 79.83% | 1,706 | 20.17% |
| 関ケ原町 | 2,884 | 84.67% | 522 | 15.33% |
| 神戸町 | 5,086 | 78.74% | 1,373 | 21.26% |
| 輪之内町 | 2,147 | 84.06% | 407 | 15.94% |
| 安八町 | 3,368 | 83.76% | 653 | 16.24% |
| 揖斐川町 | 8,192 | 84.39% | 1,515 | 15.61% |
| 大野町 | 6,298 | 83.93% | 1,206 | 16.07% |
| 池田町 | 7,405 | 80.88% | 1,750 | 19.12% |
| 北方町 | 3,678 | 80.11% | 913 | 19.89% |
| 坂祝町 | 2,139 | 83.39% | 426 | 16.61% |
| 富加町 | 1,952 | 84.65% | 354 | 15.35% |
| 川辺町 | 3,274 | 85.26% | 566 | 14.74% |
| 七宗町 | 1,828 | 88.69% | 233 | 11.31% |
| 八百津町 | 4,631 | 86.17% | 743 | 13.83% |
| 白川町 | 4,435 | 89.15% | 540 | 10.85% |
| 東白川村 | 1,300 | 92.26% | 109 | 7.74% |
| 御嵩町 | 5,235 | 84.06% | 993 | 15.94% |
| 白川村 | 980 | 92.37% | 81 | 7.63% |