stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
サーサーン内乱 (628年‐632年)
内乱の経過

アルダシール3世の治世中、ホスロー2世の母方の従弟マードゥー・グシュナースプが宰相に任命され、国政を牛耳った。翌年、シャフルバラーズが6000人の兵を率いてクテシフォンに進軍し、街を包囲した。しかしこれを攻略できなかったので、彼はペルシグ派でカワード2世時代の宰相だったペーローズ・ホスローや、ニームルーズのスパーフベドであるナムダー・ユシュナスと同盟して体勢を立て直した。彼らの援助を受けたシャフルバラーズはクテシフォン攻略に成功し、アルダシール3世やマードゥーその他彼らを支持していた貴族たちを処刑したが、40日後に彼もファールフ・ホルミズドに殺害された。ファールフ・ホルミズドはホスロー2世の娘ボーラーンを即位させ、自らは宰相の地位を得た。
しかしボーラーンもまた、シャフルバラーズの子であるシャープーリ・シャーヴァラーズに帝位を奪われた。そして彼も、ペーローズ・ホスローに帝位を追われた。ペーローズ・ホスローは、ボーラーンの妹アーザルミードゥフトを帝位につけた。
アーザルミードゥフトは貴族たちの言を容れてファールフザードを解放し、宮廷の高位に復帰させようとした。しかしファールフザードは女性の君主に仕えることを拒否し、エスタフルの神殿に引退してしまった。アーザルミードゥフトの即位後、ファールフ・ホルミズドは「イランの民の指導者にして柱」と名乗り、エスタフルやメディアのニハーヴァンドで「ホルミズド5世」と刻んだ硬貨を発行し始めた。さらに彼は自らの地位をかためペルシグ派をも味方につけようとして、アーザルミードゥフトに求婚した。アーザルミードゥフトは敢えて拒否をせず、ミフラーン家のSiyavakhsh（かつての高名なスパーフベドで一時諸王の王を称したバフラーム・チョービンの孫）の協力を得てファールフ・ホルミズドを殺害した。しかし、彼女はその後すぐにファールフ・ホルミズドの息子ロスタム・ファーロフザードによって殺害され、ボーラーンが復位させられた。ボーラーンはパフラヴ派とペルシグ派の指導者たちを引き合わせ和解させたが、後にペーローズ・ホスローが自らボーラーンを絞殺したことで両派の協調関係は敵対関係に逆戻りした。しかしロスタムやペーローズの部下たちはそれ以上の対立を望まず、自分たちの指導者に再度の和解を強いた。こうして、それまで身を隠していたホスロー2世の孫ヤズデギルド3世が統一君主として推戴された。
その後

サーサーン内乱はサーサーン朝の力を著しく弱め、またその過程で貴族たちの派閥化が進んだ。彼らはイスラーム教徒がイランに侵攻してきた際にヤズデギルド3世への協力を拒み、王朝滅亡の片棒を担ぐことになった。ロスタム・ファーロフザードはカーディシーヤの戦い、ペーローズ・ホスローはニハーヴァンドの戦いでそれぞれ戦死し、ヤズデギルド3世も東方へ追われる中で651年に部下に暗殺された。一方、ファールフザードはイスラーム共同体と同盟・離反を繰り返しながらタバリスタンに独立勢力を築き、バーワンド朝を開いた。
水田洋

| みずた ひろし 水田 洋 |
| --- | --- |
 日本学士院より公開された肖像写真
生誕:   (1919-09-03) 1919年9月3日 東京市（現・東京都港区）
死没:   (2023-02-03) 2023年2月3日（103歳没） 愛知県名古屋市中区
国籍:   日本
出身校:  東京商科大学（現・一橋大学）
職業:  経済学者、社会思想史学者
配偶者:  水田珠枝
テンプレートを表示
水田 洋（みずた ひろし、1919年9月3日 - 2023年2月3日）は、日本の経済学者、社会思想史学者、市民運動家。名古屋大学名誉教授。1998年日本学士院会員。日本における社会思想史研究の代表的人物で、特にアダム・スミス研究では世界的に著名。水田からの寄付金により名古屋大学では「水田賞」を設置し、人文・社会科学（思想史）の若手研究者を表彰している。
宮本憲一（環境経済学、大阪市立大学名誉教授、日本学士院賞）や、安藤隆穂（思想史家、名古屋大学名誉教授、日本学士院賞）、永井義雄（思想史家、名古屋大学名誉教授、元一橋大学教授）、植村邦彦（思想史家、関西大学教授）らは水田ゼミ出身。妻は水田珠枝（フェミニズム思想史研究者、名古屋経済大学名誉教授）。
来歴

東京市（現・東京都港区）生まれ。港区立青南小学校卒業。東京府立第一中学校（現・東京都立日比谷高等学校）に進学するも、校風を嫌い、中学4年生で東京商科大学（現・一橋大学）予科に進学、英語は西川正身に習った。1941年12月、同大学を繰り上げ卒業。大学では高島善哉ゼミナールに所属。卒業論文は「生成期国民国家の思想史的研究」。
1942年東亜研究所入所。戦中は大日本帝国陸軍軍属として帝国陸軍南方軍第16軍（ジャワ軍政監部）調査室で、農村事情の調査を行う。戦後、日本降伏交渉の通訳として訪れたスラウェシ島で8ヶ月の捕虜生活を経て、1946年母校東京商科大学に特別研究生として戻る。高島の先輩であり、戦時中の受難によって戦後一橋で圧倒的な影響力があった大塚金之助が指導教官だったが、大塚に嫌われ、一橋大に残れなくなったため、好きな北海道にある北海道大学に就職しようとしたところ、杉本栄一に「田舎者になってしまうぞ」と反対され塩野谷九十九の誘いを受け、1949年、名古屋大学法経学部助教授に就任。
高島、大河内一男、大道安次郎を、日本における本格的なアダム・スミス研究の第1世代としたとき、水田は、内田義彦、小林昇と並んで第2世代を形成した。内田の命名によるところの市民社会青年アカデミズムである。
学風としては、書誌学に注目し、古典の版によるちがいを研究テーマとしてよく取り上げる。『道徳感情論』『国富論』の翻訳はまさしくその延長上にあり、とりわけ前者は、国富論200年を記念にイギリスで刊行されたスミス全集よりも早く、時期的にも世界的に類がない。書誌学的にはスミスの蔵書のリストの作成や、『エディンバラ・レヴュー』の大学内紀要を利用しての復刻といった事業も行っている。名古屋大学図書館の予算と人材を最大限に利用した。この学風は水田ゼミの教え子以外に、佐藤金三郎のマルクス研究や、田中正司のロック研究・スミス研究にも影響を与えた。また浜林正夫にアドバイスを行い、アメリカ研究からイギリス研究に転じさせた。
1960年、学位論文「近代人の形成」で京都大学より論文博士として経済学博士の学位を取得。
市民運動にも積極的に関わった。日本戦没学生記念会（わだつみ会）理事長、市議調査研究費の情報公開を求める名古屋市民の会代表、不戦へのネットワーク代表、愛知の環境と開発を考える市民フォーラム世話人、日の丸・君が代の強制を考える市民ネットワーク共同代表等を務めた。名古屋オリンピック招致反対運動や愛知万博反対運動を体育学者の影山健らとともに行った。県民投票条例案は同年3月23日に開かれた愛知県議会本会議で圧倒的多数で否決された。また「年金生活者」の肩書きで、朝日新聞の「声」欄にたびたび投稿をしている。2020年10月の毎日新聞の記事では101歳でありながら、日本学術会議会員の任命問題についてコメントした。
エドマンド・バーク、アダム・スミス、ジョン・スチュアート・ミル、ホッブズ等多数の翻訳を手がけた。名古屋大学で若手研究者を表彰する水田賞を創設。寄贈された蔵書は名古屋大学附属図書館に水田文庫として収められた。
2022年10月から入院し、病床でも2022年ロシアのウクライナ侵攻を懸念するなどしていたが、2023年2月3日22時30分、老衰のため、名古屋市中区の病院で死去した。103歳没。杉山直名古屋大学総長は「名古屋大学を代表する知の巨人」と悼んだ。
職歴

1942年 東亜研究所入所
1949年12月 名古屋大学法経学部助教授
1954年 - 1956年 グラスゴー大学留学
1958年 名古屋大学経済学部教授
1966年10月から1968年10月 名古屋大学経済学部長
1974年から1976年まで 経済学史学会代表幹事
1976年 社会思想史学会代表幹事（初代）
1983年 名古屋大学定年退職、名古屋大学名誉教授
1983年から1994年まで 名城大学商学部教授
受賞・栄典

1965年 第1回アダム・スミス賞（国内）
1998年 日本学士院会員
2001年 18世紀スコットランド研究国際学会 (Eighteenth-Century Scottish Studies Society) 生涯業績賞。
2002年 名古屋大学高等研究院アカデミー会員
社会的活動

1960年から1962年及び1969年から1974年まで日本学術会議会員
日本尊厳死協会会員
主な著書

『社会思想小史』中教出版、1951年
『近代人の形成--近代社会観成立史』東京大学出版会、1954年
『アダム・スミス研究入門』未來社、1954年
『社会思想史の旅--イギリス』日本評論新社、1956年
『霧の国太陽の国--ヨーロッパ思想の旅』河出書房新社、1963年
『現代とマルクス主義』新評論、1966年
『マルクス主義入門--この思想の流れを創造した人びと』光文社、1966年／現代教養文庫、1979年
Adam Smith's library. A supplement to Bonar's Catalogue with a checklist of the whole library, Cambridge University Press, 1967
『アダム・スミス研究』未來社、1968年、新版2000年
『社会科学のすすめ』講談社現代新書、1969年
『社会科学の考え方--人間・知識・社会』講談社現代新書、1975年
『社会思想の旅』新評論、1975年
『近代思想の展開』新評論、1976年
『ある精神の軌跡』東洋経済新報社、1978年／現代教養文庫、1985年
『自由主義の夜明け--アダム・スミス伝』国土社、1979年。児童向け
『アダム・スミス--自由主義とは何か』講談社学術文庫、1997年。改訂版
『知の周辺』講談社現代新書、1979年
『旅と思想のバラード--ヨーロッパの旅から』TBSブリタニカ、1981年
『読書術』講談社現代新書、1982年
『人のこと 本のこと』ミネルヴァ書房、1984年
『十人の経済学者』日本評論社、1984年
『思想史の森の小径で』秋山書房、1985年
『時流と風土』御茶の水書房、1985年
『知の商人--近代ヨーロッパ思想史の周辺』筑摩書房、1985年／講談社学術文庫、2021年
『知の風景--続・近代ヨーロッパ思想史の周辺』筑摩書房、1988年
『クリティカルに--評論集』御茶の水書房、1994年
『思想の国際転位--比較思想史的研究』名古屋大学出版会、2000年
『新稿 社会思想小史』ミネルヴァ書房、2006年
『アダム・スミス論集 国際的研究状況のなかで』ミネルヴァ書房、2009年
主な著書 > 主な翻訳

アダム・スミス『グラスゴウ大学講義』（高島善哉と共訳）日本評論社、1947年
アダム・スミス『国富論草稿』日本評論社、1948年
ホッブズ『リヴァイアサン』岩波文庫 全4冊、1954年、改訳版・1992年
ロナルド・L・ミーク『労働価値論史研究』（宮本義男と共訳）日本評論新社、1957年
ロナルド・L・ミーク『マルクス経済学の展開』（山田秀雄と共訳）紀伊国屋書店、1958年
ロナルド・L・ミーク『古典政治経済学と資本主義』（永井義雄と共訳）ミネルヴァ書房、1959年
フランツ・ボルケナウ『封建的世界像から近代的世界像へ』みすず書房、1959年
J.S.ミル「自由について」、『イギリスの近代政治思想』河出書房新社、1964年。編者代表
E.J.ホブズボーム『市民革命と産業革命--二重革命の時代』（安川悦子と共訳）岩波書店、1968年
C.H.フェインステーン編『社会主義・資本主義と経済成長--モーリス・ドッブ退官記念論文集』（訳者代表）筑摩書房、1969年
バーク「フランス革命についての省察」（水田珠枝と共訳）、『世界の名著 バーク マルサス』中央公論社、1969年。責任編集
新版『フランス革命についての省察 ほか』中央公論新社「中公クラシックス I・II」、2002-2003年。二巻目に処女作「自然社会の擁護」
マルクス、エンゲルス『共産党宣言・共産主義の諸原理』講談社文庫、1972年。講談社学術文庫、2008年
A.L.マクフィー『社会における個人』（船橋喜恵・天羽康夫と共訳）ミネルヴァ書房、1972年
アダム・スミス『道徳感情論』筑摩書房、1973年
アダム・スミス『道徳感情論』上下、岩波文庫、2003年
エンゲルス『空想から科学へ--社会主義の発展』講談社文庫、1974年
アルフレート・ゾーン＝レーテル『精神労働と肉体労働--社会的総合の理論』（寺田光雄と共訳）合同出版、1975年
フランコ・ヴェントゥーリ『啓蒙のユートピアと改革--1969年トレヴェリアン講義』（加藤喜代志と共訳）みすず書房、1981年
E.J.ホブズボーム『素朴な反逆者たち--思想の社会史』（安川悦子・堀田誠三共訳）社会思想社、1989年
ホント、イグナティエフ編著『富と徳--スコットランド啓蒙における経済学の形成』（杉山忠平と共監修）未來社、1990年
『アダム・スミス哲学論文集』（訳者代表、アダム・スミスの会監修）名古屋大学出版会、1993年
J.S.ミル『代議制統治論』岩波文庫、1997年
アダム・スミス『国富論』全4巻（監訳、杉山忠平訳）岩波文庫、2000-2001年
『アダム・スミス修辞学・文学講義』（松原慶子と共訳）名古屋大学出版会、2004年
アダム・スミス『法学講義』岩波文庫、2005年
トマス・ホッブズ『ホッブズの弁明／異端』未來社「転換期を読む」、2011年
『アダム・スミス 法学講義 1762～1763』（訳者代表、アダム・スミスの会監修）名古屋大学出版会、2012年
主な著書 > 共著・編著

『社会科学はいかに学ぶべきか』（高島善哉、長洲一二と共著）春秋社、1952年
『近代社会観の解明--社会科学の成立』（共著）理論社、1952年
『社會思想史』（本田喜代治と共編）ミネルヴァ書房、1954年
『社会主義思想史』（水田珠枝と共著）東洋経済新報社、1958年／現代教養文庫、1971年
『社会思想史概論』（高島善哉、平田清明と共著）岩波書店、1962年
『社会思想史』（編者代表）有斐閣、1968年
『社会科学ドキュメンテーション : その情報特性と利用』（伊大知良太郎、藤川正信と共編）丸善、1968年
太田可夫『イギリス社会哲学の成立と展開』（水田洋編）、社会思想社、1971年
『イギリス革命--思想史的研究』（編著）御茶の水書房、1976年
玉野井芳郎と共編『経済思想史読本』東洋経済新報社、1978年
影山健・岡崎勝共編『反オリンピック宣言 ―その神話と犯罪性をつく』風媒社、1981年10月。
Enlightenment and beyond : political economy comes to Japan, edited by Chūhei Sugiyama and Hiroshi Mizuta, University of Tokyo Press, 1988.
『社会思想史への招待』（安川悦子、安藤隆穂と共編）北樹出版、1991年
Adam Smith : international perspectives, edited by Hiroshi Mizuta and Chuhei Sugiyama, London:Macmillan Press, New York:St. Martin's Press, 1993.
『アダム・スミスを語る』（杉山忠平と共編）ミネルヴァ書房、1993年
『ジェイムズ・ダンバー 道徳哲学講義ノート』（編著・解説）一橋大学社会科学古典資料センター、1996年
An inquiry into the principles of political œconomy / by Sir James Steuart, edited by Andrew S. Skinner with Noboru Kobayashi and Hiroshi Mizuta, 4 vols., London:Pickering & Chatto, 1998.
Western economics in Japan : the early years, edited and introduced by Hiroshi Mizuta, 8 vols., Bristol:Thoemmes, Tokyo:Kyokuto Shoten, 1999.
William and Robert Chambers, Political economy, for use in schools, and for private instruction, edited and introduced by Hiroshi Mizuta, Bristol:Thoemmes Press, Tokyo:Kyokuto Shoten, 1999.
Adam Smith's library. A catalogue, edited with an introduction and notes by Hiroshi Mizuta, Oxford:Clarendon Press, New York:Oxford University Press, 2000.
Adam Smith : critical responses, edited by Hiroshi Mizuta, 6 vols., London, New York:Routledge, 2000.
A critical bibliography of Adam Smith, general editor, Keith Tribe, advisory editor, Hiroshi Mizuta, London:Pickering & Chatto, 2002.
『水田洋 社会思想史と社会科学のあいだ』竹内真澄編、晃洋書房、2015年
エリック・ホブズボーム『いかに世界を変革するか マルクスとマルクス主義の200年』監修、作品社、2017年
欧州緑の党

欧州緑の党（おうしゅうみどりのとう、European Green Party / European Greens, 略称：EGP）は、環境主義を掲げる欧州規模の政党。ヨーロッパ内の緑の党が参加しており、欧州議会においては欧州自由同盟と統一会派（欧州緑グループ・欧州自由連盟）を組む。
以下、ヨーロッパ各国の緑の党と区別するため、各党の集合体としての欧州緑の党を便宜的に EGP と表記する。
歴史

2004年に EGP が結党されるまでは、ヨーロッパ内の緑の党はそれぞれ個別に組織されており、1979年から1993年の間は緩やかな協力関係、1993年から2004年までは各党の連合という状態にあった。
歴史 > 1979年 - 1993年

1979年、各国の緑の党と急進主義政党が同年の欧州議会選挙において連携を図るため、欧州緑の党・急進党連合 (Coordination of European Green and Radical Parties, CEGRP) が組織された。緑の勢力と急進主義派勢力との間には大きな意見の差異があり、両勢力が共同で全欧州規模の選挙基盤を構築するのは不可能であった。緑の党の中には選挙で好結果を出したものもあったが、欧州議会で議席を獲得するまでには至らなかった。
緑の党は、1984年の選挙で再び欧州議会議員選挙に参加した。CEGRP は同年春にベルギー・リエージュで会議を開き、組織を再構築した欧州緑のコーディネーション (European Green Coordination, EGC) を結成し、オランダ急進党の提供による事務局を開いたほか、「ヨーロッパの緑の党の共同声明」も同時に発表した。さらに、会員政党の中から11名の欧州議会議員（ドイツ緑の党から7名、オランダ急進党から7名、オランダ平和社会党から1名、ベルギーのエコロ・アハレフからそれぞれ1名ずつ）が選ばれ、各会員政党の総合力もさらに増した。彼らは欧州議会で緑のオルタナティブ欧州リンク (Green Alternative European Link, GRAEL) という会派を組織したが、このグループは規模が小さく、欧州議会から補助金を受けたり委員会に参加したりすることができなかったため、オランダの欧州コミュニティに反対する市民運動など各国の地域主義政党や急進主義・社会主義政党からなるレインボー・グループに加わることになる。ヨーロッパの緑の党は欧州議会における GRAEL を頂点にし、その下に各国の緑の党を束ねる EGC, そして各会員政党という緩やかな三角形の組織構成をとっていた。
また、ドイツやオランダの会員政党が「欧州議会議員は任期の半分を務めた時点で他の人物と交代する」という原則を導入していたため、ヨーロッパの緑の党の立場は弱いものになっていた。この原則はもともとドイツ緑の党で始まったもので、本来の目的はドイツ連邦議会内での非公式な根回しによってメンバーが選ばれるのを防ぐことにあったが、欧州議会では逆効果をもたらすことになった。一方オランダでは、緑の勢力3政党が議会に2議席しか持っていなかったがための妥協策として、交代の原則が導入されていた。1議席はトップ当選した党が保持し、もう1議席を第2党と第3党とで交互に回すことで、3党すべてが欧州議会に代表を送り込めるようにしていたのである。
さらに、緑の勢力の中にも意見の違いが存在していた。特に親欧州主義と欧州懐疑主義の対立である。これらの要素もまた欧州議会での緑の党の立場を弱めていた。
1989年の選挙では、緑の勢力は30議席を得た。レインボー・グループとの政策の不一致のため、緑の勢力は独自会派グリーン・グループを組んだ。この期間中、緑の党は欧州議会ではさらにその体制を固めていった。
歴史 > 1993年 - 2004年

1993年6月、フィンランド・キルッコヌンミにおいて欧州緑の党連盟 (European Federation of Green Parties) が EGC メンバーにより結成された。EGC 時代よりもさらに組織化され、3年ごとの会議、評議会に代表委員会も備えるようになった。欧州議会ではグリーン・グループとの関係をさらに強化した。
1994年の選挙では、緑の勢力は合計20議席を獲得した。内訳は同盟90/緑の党12議席、オランダのフルンリンクス1議席、エコロとアハレフが1議席ずつ、ルクセンブルク緑の党1議席、イタリアの緑の連盟2議席とアイルランド緑の党2議席である。後でデンマークの社会主義人民党から1名、イタリアのラ・レーテとボルツァーノ自治県の南チロル人民党から1名ずつが合流し、最終的な勢力は23議席となった。レインボー・グループから改称した欧州急進連盟とは、ここでも別のグループを組織した。
1999年の選挙においては、38議席を得る躍進を見せた。内訳は同盟90/緑の党7議席、フルンリンクス4議席、エコロ3議席とアハレフ議席、ルクセンブルク緑の党1議席、イタリア緑の連盟2議席, アイルランド緑の党2議席、フランス緑の党9議席、オーストリア緑の党2議席、フィンランド緑の同盟2議席、スウェーデン緑の党2議席、そしてイングランド・ウェールズ緑の党2議席である。ここでは、かつて欧州急進連盟に参加していた地域主義政党や独立勢力からなる欧州自由連盟と統一会派「欧州緑グループ・欧州自由連盟」を組むに至った。緑の勢力が人数の面でも政治的にも勢力を増しており、これらの勢力との関係も以前とは違ってきていたのである。
歴史 > 2004年以降

2004年2月20日から22日までローマで開催された、欧州緑の党連盟の第4回会議期間中、1,000人以上の代表が出席したパーティ・コンベンションにおいて、EGP が正式に設立された。全ヨーロッパからの32の緑の党がこの新たな汎欧州政党に加わった。これにより、EGP は初めて組織された欧州規模の政党となり、他の政治勢力も同様に、2004年から2006年にかけて続々と欧州政党の組織へと移行した。
ヨーロッパの緑の勢力の、EGP として再編された後の最初の目標は2004年の選挙であった。この選挙キャンペーンでは、欧州連合内のすべての国でほぼ同じモチーフや標語が使用された。
主義・主張

EGP は環境責任、個人の自由、民主主義、多様性、社会正義、男女同権、持続可能な開発や非暴力など、環境政治の基本的な理念に常に関わってきている。
しかし、欧州連合やその機関との関係は年を追うごとに劇的に変化しており、また現在でも議論の対象のひとつとなっている。1970年代および1980年代は、ヨーロッパの緑の勢力は欧州の政治・経済統合に対して、環境や社会の利益に反するとして一般的に懐疑的であった。1984年のプログラムでは、中立的で集中化を排した“もう一つのヨーロッパ”の形成を支持していた。しかし1989年、会員政党の一部が欧州議会寄りの立場をとり、欧州統合に対して協力的な姿勢を見せはじめた。この年のプログラムでは欧州の各機関の民主化を支持した。1994年のプログラムでは、欧州統合に反対との理念を放棄し、欧州連合の政策に対して現実的な代案を出すようになっていった。1999年および2004年のプログラムもこの路線を踏襲している。
それでも前述の通り、ルクセンブルク緑の党などの親欧州主義からスウェーデン緑の党などの欧州懐疑主義など、会員政党の中にも意見の違いが見られる。
インターネット政策の分野では、欧州緑グループ・欧州自由連盟は自由な情報インフラへの強い支持で知られるようになっている。2003年に提案されたソフトウェア特許に対する各国法制度の統一指令がその最たるものである。
議席

欧州議会の6回の直接選挙におけるヨーロッパの緑の勢力の選挙結果を以下の表にまとめる。
| 年 | 欧州議員数 | 欧州議員 % | 得票率 % | 欧州委員数 | 代表 | 欧州議会副会派 | 欧州議会会派 | 組織 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1979 | 0 | 0 | 2.4 | 0 | なし | なし | なし | 欧州緑の党・急進党連合 |
| 1984 | 11 | 2.5 | 4.2 | 0 | アレクサンダー・ランガー マリア・アメリア・サントス | 緑のオルタナティブ欧州リンク | レインボー・グループ | 欧州緑のコーディネーション |
| 1989 | 25 | 4.8 | 7.4 | 0 | アレクサンダー・ランガー マリア・アメリア・サントス | グリーン・グループ（欧州議会内） | グリーン・グループ（欧州議会内） | 欧州緑のコーディネーション |
| 1994 | 21 | 3.7 | 7.4 | 0 | アレクサンダー・ランガー クラウディア・ロート | グリーン・グループ（欧州議会内） | グリーン・グループ（欧州議会内） | 欧州緑の党連盟 |
| 1999 | 38 | 6.1 | 7.7 | 1 | ハイディ・ハウタラ ポール・ラノワイェ | ヨーロピアン・グリーンズ | 欧州緑グループ・欧州自由連盟 | 欧州緑の党連盟 |
| 2004 | 35 | 4.8 | 7.3 | 0 | ダニエル・コーン＝ベンディット モニカ・フラッソーニ | ヨーロピアン・グリーンズ | 欧州緑グループ・欧州自由連盟 | 欧州緑の党 |
| 2009 | 47 | 6.2 | 7.3 | 0 | ダニエル・コーン＝ベンディット レベッカ・ハルムス | ヨーロピアン・グリーンズ | 欧州緑グループ・欧州自由連盟 | 欧州緑の党 |
↑  ミヒャエレ・シュライアー、ドイツ緑の党
↑  ヨーロッパ・エコロジーグループから選出された6名を含む
組織 > 構成

EGP はヨーロッパ内の国（必ずしも欧州連合加盟国だけとは限らない）の政党より構成される。政党がオブザーバーとして参加することも可能である。個人でメンバーになることもできるが、その場合政党と同様の権利は与えられない。
EGP における最も重要な機関は会議・評議会・委員会の3つである。これらの機関においては、すべて3分の2以上の多数決によって議決される。
会議 (Congress) は会員政党、および緑の党に属する欧州議会議員の400名の代表からなる。メンバーは欧州内または各国内における直近の選挙での得票率に基づいて各党に枠が配分されるが、少なくとも4名分の割り当てが各党ごとにある。会議は EGP の全体的な政策や、党の中心となる理念についての決定権を持つ。
評議会 (Council) は欧州議会議員と会員政党の代表から構成される。小政党からは1名、大政党からは2名の代表が出る。評議会は会議と会議の間に起こる政治的問題についての責任を負い、また委員会メンバーの選挙や会員・オブザーバー政党の加盟、党則など組織上の事項を決定する。
委員会 (Committee) は2名の代表（spokespersons, 男女1名ずつ）、書記局長 (secretary-general) と財務担当 (treasurer) を含む、合計9名から構成される。委員会は日常の政治的問題を担当するほか、評議会の決定した事項および事務局の業務を執行する。
ヨーロッパ内の緑の党はそれぞれ、いくつかに区分された地域的ネットワークのひとつに属している。これらのネットワークは海を囲むように編成されており、一種のエコリージョン的な組織を形成している。グリーン島嶼ネットワーク（ブリテン諸島内の緑の党）、バルト海グリーンズ、グリーン地中海ネットワーク、グリーンアドリア海ネットワーク、北海グリーンズなどのネットワークがある。
組織 > 会員政党

以下は2012年時点での会員・オブザーバー政党の一覧である。
| 国・地域 | 政党名 | 会員資格 | 欧州議会議員数 |
| --- | --- | --- | --- |
| アルバニア | アルバニア緑の党 | 会員 | - |
| オーストリア | 緑の党 | 会員 | 2 |
| ベルギー（フランデレン地域） | フルン | 会員 | 1 |
| ベルギー（ワロン地域） | エコロ | 会員 | 2 |
| ブルガリア | ブルガリア緑の党 | 会員 | 0 |
| キプロス | エコロジー・環境運動 | 会員 | 0 |
| チェコ | 緑の党 | 会員 | 0 |
| エストニア | 緑の党 | 会員 | 0 |
| フィンランド | 緑の同盟 | 会員 | 2 |
| フランス | ヨーロッパ・エコロジー＝緑の党 | 会員 | 15 |
| ジョージア | ジョージア緑の党 | 会員 | - |
| ドイツ | 同盟90/緑の党 | 会員 | 14 |
| ギリシャ | エコロジスト・グリーンズ | 会員 | 1 |
| ハンガリー | 緑の民主連盟 | 会員 | 0 |
| アイルランド・北アイルランド | 緑の党 | 会員 | 0 |
| イタリア | 緑の連盟 | 会員 | 0 |
| ラトビア | 緑の党 | 会員 | 0 |
| ルクセンブルク | 緑の党 | 会員 | 1 |
| マルタ | 民主オルタナティヴ | 会員 | 0 |
| モルドバ | モルドバ環境党・緑の連盟 | 会員 | - |
| オランダ | 緑の党 | 会員 | 0 |
| オランダ | フルンリンクス | 会員 | 3 |
| ノルウェー | 環境緑の党 | 会員 | - |
| ポーランド | 緑の党 | 会員 | 0 |
| ポルトガル | 環境政党・緑 | 会員 | 0 |
| ルーマニア | 緑の党 | 会員 | 0 |
| ロシア | 緑のオルタナティヴ | 会員 | - |
| スロバキア | 緑の党 | 会員 | 0 |
| スロベニア | スロベニア青年党 | 会員 | 0 |
| スペイン | EQUO | 会員 | 0 |
| カタルーニャ | カタルーニャ緑のイニシアティヴ | 会員 | 1 |
| スウェーデン | 緑の党 | 会員 | 2 |
| スイス | スイス緑の党 | 会員 | - |
| ウクライナ | ウクライナ緑の党 | 会員 | - |
| イングランド・ウェールズ | イングランド・ウェールズ緑の党 | 会員 | 2 |
| スコットランド | スコットランド緑の党 | 会員 | 0 |
| アンドラ | アンドラ緑の党 | オブザーバー | - |
| アゼルバイジャン | アゼルバイジャン緑の党 | オブザーバー | - |
| ベラルーシ | ベラルーシ緑の党 | オブザーバー | - |
| ブルガリア | 緑の党 | オブザーバー | 0 |
| クロアチア | 緑のリスト | オブザーバー | - |
| デンマーク | 社会主義人民党 | オブザーバー | 2 |
| ハンガリー | 新しい政治の形 | オブザーバー | 1 |
| リトアニア | リトアニア緑の党 | オブザーバー | 0 |
| ロシア | 緑のロシア | オブザーバー | - |
| セルビア | セルビア緑の党 | オブザーバー | - |
| トルコ | トルコ緑の党 | オブザーバー | - |
| ヨーロッパ | 欧州緑の青年連盟 | オブザーバー | - |

デンマーク緑の党は2008年にEGPから除名された。理由は、デンマーク緑の党が2009年の国内選挙において、欧州緑グループ・欧州自由連盟とは別会派の欧州統一左派・北方緑の左派同盟に属する欧州連合に反対する市民運動と協調しようとしたためであった。
組織 > 関係組織

EGP に関係している組織のうち、最も重要なものは欧州緑の青年連盟である。この組織は緑の勢力の各青年組織の連合としての性格も持っている。
EGP は欧州緑のシニアネットワークと欧州グリーン・ジェンダー・オブザバトリー（European Green Gender Observatory, EGP 内のジェンダー関連政策を強化するための機関）を支援している。
会員政党
ブルゴーニュ王朝

| ボルゴーニャ（ブルゴーニュ）家 |
| --- | --- |
 王朝
 
国:   ポルトガル王国
領地:  ポルトガル
主家:  カペー家系ブルゴーニュ家
当主称号:  ポルトガル王  アルガルヴェ王  ガリシア王  シルヴェス王  ポルトゥカーレ伯  フランドル伯
創設:  1093年 (931年前) (1093)
家祖:  ポルトゥカーレ伯エンリケ
最後の当主:  フェルナンド1世（美男王）
現当主:  断絶
滅亡:  1383年
分家:  アヴィス家 ヴィゼウ家  ブラガンサ家 ブラガンサ＝コブルゴ家
ブルゴーニュ王朝（ブルゴーニュおうちょう）は、1143年から1383年までポルトガルを支配したポルトガルの歴史上最初の王朝である。ブルゴーニュ（Bourgogne）はフランス語名であり、ポルトガル語に基づいてボルゴーニャ王朝（Dinastia de Borgonha）とも呼ぶ。王朝の名前は、創始者であるアフォンソ1世の父親アンリがブルゴーニュ出身であることに由来する。カスティーリャ王国およびレオン王国の王朝にも同じくブルゴーニュ（ボルゴーニャ）王朝と呼ばれるものがあるが、起源が異なる。
歴史 > 王国の成立

ポルトガル王国の起源は、イベリア半島におけるキリスト教国のレコンキスタ（国土回復運動）に始まる。
フランス王家カペー家の支流ブルゴーニュ家のアンリ・ド・ブルゴーニュ（ポルトガル語名エンリケ）は、十字軍運動の一環としてカスティーリャ＝レオン王国のレコンキスタに参加した。1096年にエンリケはカスティーリャ＝レオン国王アルフォンソ6世（在位：1065年 - 1109年）からポルトゥカーレ及びコインブラの伯爵位を授けられ、王女テレサと結婚した[要出典]。
アンリの死後、ポルトガルではガリシアの大貴族トラヴァス家が勢力を広げ、在地の貴族たちはガリシアの拡大に抵抗を示した。ポルトガルの貴族、サンティアゴ大司教の干渉に不満を抱くポルトガルの司教たちは協力して外部の勢力に抵抗し、彼らはアンリとテレサの子アフォンソ・エンリケス（アフォンソ1世）を指導者に選出した。アフォンソ1世は従兄であるカスティーリャ＝レオンのアルフォンソ7世（在位：1126年 - 1157年）からの独立を試みる。1139年にオーリッケの戦いでムラービト朝に勝利した後、アフォンソ1世はポルトガル王を称した。ローマ教皇の仲介によりアルフォンソ7世も1143年、サモラ条約によりポルトガル王位を承認する。しかし、カスティーリャ＝レオン「皇帝」を自称するアルフォンソ7世は諸王国への宗主権を有しており、ポルトガル王国はカスティーリャ＝レオンよりも下の地位に置かれていた。アフォンソ1世は国際社会における立場を改善するため、教皇アレクサンデル3世と封建的主従関係を結び、1179年にローマ教皇庁から正式に国王として認められた。
歴史 > レコンキスタ

アフォンソ1世の治世では首都コインブラを本拠としてレコンキスタが進められ、1147年にアフォンソ1世はイスラム教徒からリスボンを奪取した。モンデゴ川以北ではプレスリア（自由小土地所有者）の中から現れた平民騎士（カヴァレイロ・ヴィラン）がレコンキスタの主戦力として活躍し、モンデゴ川以南の地域では十字軍騎士と騎士修道会が戦争と植民に従事していた。レコンキスタによる南下はさらに続き、1168年までにアレンテージョ地方全域がポルトガルの支配下に入った。西方十字軍の呼びかけに応じた国外の兵士もポルトガルのレコンキスタに参加し、ポルトガルは1147年のリスボン奪還から1217年のアルカセル・ド・サル奪還までの6度の戦闘で彼らの支援を受ける。また、領土を拡張するポルトガルは、レコンキスタの過程で同じキリスト教国であるレオン王国とたびたび衝突した[要出典]。
イスラーム勢力との戦いはその後も一進一退を繰り返したが、1212年にナバス・デ・トロサの戦いでキリスト教軍が決定的な勝利を収め、キリスト教諸国の南下はより進展する。サンシュ2世はアレンテージョ全土を回復し、1238年にタヴィラ、カセーラ、東アルガルヴェを奪還した。1249年にポルトガルの国土は南部海岸に達し、イスラーム勢力の飛び地となっていたアルガルヴェ東部のファロとシルヴェスを陥落させたことでポルトガルのレコンキスタは完了する。一連のイスラーム勢力との戦争で国王と領主が獲得した富の多くが大聖堂、修道院、教会などの宗教施設に充てられ、12世紀半ばから13世紀半ばにかけての宗教建築熱と技術の発展を促した。また、レコンキスタの過程で奪還した土地では、イスラーム的な中央集権制度を望む国王と特権を求める封建貴族の対立が表面化していく。
南部からイスラーム勢力を駆逐した後、ポルトガルはカスティーリャとアルガルヴェを巡って争うが、1267年までにアルガルヴェの領有権を確保した[要出典]。
歴史 > 繁栄期

サンシュ2世の治世にポルトガルは混乱期を迎え、1245年にサンシュ2世は教会から廃位を宣告された。代わって国王に擁立されたサンシュ2世の弟アフォンソ3世は混乱を収拾し、1249年にレコンキスタを完了させる。1255年、アフォンソ3世はコインブラからリスボンに遷都した。市民の反発を受けながらもアフォンソ3世はリスボン市内の国王の権限を拡大し、ポルトガル王はリスボンの最大の庇護者となる。
次のディニス1世の治世にポルトガル中世の繁栄期が訪れる。1289年に国王と聖職者との間に協定が結ばれ、アフォンソ2世の時代から続いていた教会との抗争が終息する。中央集権化を進めるためにポルトガルにローマ法が導入され、複数の国にまたがって活動する騎士団勢力は王権の支配下に組み入れられた。ディニス1世の治下では殖民と干拓が推進され、多くの入植地に定期市の開催を認める特許状が発布されて国内交易が活発になる。農業の発達による収穫量の増加は国内外の商業の発展にもつながり、ジェノヴァ、フィレンツェなどのイタリア商人が王国内で本格的な活動を始める。
1295年から1297年にかけて、ポルトガルは長らく友好関係にあったカスティーリャと交戦し、アラゴン王国と連合してカスティーリャの内戦に介入する。戦争の結果、ポルトガルはコア川（ポルトガル語版）とアゲダ川（ポルトガル語版）間の地域を獲得した。また、1297年に締結されたアルカニセス（アルガニーゼス）条約によってポルトガルとカスティーリャ王国との国境が確定し、この条約によって引かれた国境線はヨーロッパ最古の国境として長らく存続し続ける。海運の安定化を図るために保険制度が創設され、1317年にはジェノヴァ人マヌエル・ペサーニャを招聘して海軍が増強された。
歴史 > 王朝の交代

14世紀中ごろにヨーロッパ・地中海世界で流行したペスト（en）は1348年にポルトガル王国でも流行し、王国の人口の約3分の1が失われた。労働人口が減少した農村部では、領主の搾取に抵抗する農民一揆が各地で頻発した。労働力の確保を求める貴族・領主は国王に迫って農民の移動を制限する法令を発布させたが、効果は現れなかった。この危機の中でリスボン商人を初めとする一部の富裕層は輸出で利益を上げ、国王は彼らの支持を得ようと頻繁にコルテス（身分制議会）を開いた。
1345年に即位したフェルナンド1世はカスティーリャの王位継承問題に介入し、3度にわたって戦争を挑んだが勝利を収めることができなかった。フェルナンド1世はカスティーリャの王位継承権をイングランドエドワード3世の息子であるランカスター公ジョン・オブ・ゴーントに譲り、カスティーリャはフランスと同盟したため、カスティーリャ王位を巡る戦争は百年戦争の展開と連動する（第一次カスティーリャ継承戦争）。また、1378年からの教会大分裂の中でポルトガルはローマとアヴィニョンの教皇を交互に支持したが、戦争と教会大分裂はポルトガルに大きな痛手を与えることになる。戦争に敗れたポルトガルの国土は荒廃し、海軍は壊滅した。このため、フェルナンド1世は娘のベアトリスをカスティーリャ王子フアン（のちのフアン1世）の元に嫁がせなければならなくなった。
フェルナンド1世はディニス1世の路線を継承した経済政策を実施し、外交とは反対に一定の成果を挙げた。収穫量を増やすために農民に課した租税を軽減し、未開地の所有者には開墾に従事した人間に土地を譲渡することが義務付けられた。海上交易を推進するため、造船の規制が緩和され、リスボンとポルトには海上保険機関が設置された[要出典]。
1383年にフェルナンド1世が没すると、後継者問題が生じてポルトガルは政治的危機に見舞われる。国内はベアトリスの母である摂政レオノールの派閥と、ペドロ1世の庶子であるアヴィス騎士団長ドン・ジョアンの派閥に分かれ、大貴族は前者、中小貴族と都市民は後者を支持した。1383年12月にレオノールの派閥を支持するカスティーリャのフアン1世がポルトガルに侵攻すると、大法官アルヴァロ・パイスとリスボン市民の一部はドン・ジョアンをポルトガルの指導者に擁立し、ジョアンの擁立に連動して各地で民衆の暴動が発生した。1384年1月にレオノールがサンタレンに進軍したフアン1世にポルトガルの統治権を譲渡すると、国内はカスティーリャを支持する大貴族とジョアンを支持する下層民・富裕層・中小貴族に分かれて内戦が始まる。ジョアンの籠るリスボンはフアン1世の包囲を受けるが、カスティーリャ軍内でペストが流行したために包囲が解かれる。1385年5月にコインブラで開催されたコルテスでジョアンがポルトガル王に選出され、ジョアン1世として即位し、アヴィス王朝が創始された。
社会

他の西欧の国家と比べてポルトガル国王の王権は強く、多くの直属の家臣と最高裁判権を保有していた。1281年の王弟ドン・アフォンソの反乱以後、14世紀から15世紀にかけてポルトガルではしばしば国王の兄弟・息子が中央政府に対して反乱を起こしているが、一連の反乱は他のヨーロッパ諸国で発生した封建闘争との類似性を指摘されている。
財産と土地を所有する教会勢力、レコンキスタの過程で領地を獲得した騎士修道会は王権に対抗できるだけの力を持っていた。大貴族（リコ・オーメン）は戦闘において自らの家臣を率いて国王に従軍することを義務付けられ、義務の見返りとして領地内での完全な裁判権、不輸不入権などの様々な特権を認められていた。アフォンソ2世以降の国王は貴族勢力・聖職者の抑制を試み、検地（インキリサン）と所領確認制（コンフィルマサン）を実施した。インキリサンとコンフィルマサンに抵抗する教会はポルトガル国王に破門の処分を下したが、なおも検地は続けられ、多くの聖俗貴族が王権に屈した。貴族が有する封建的特権の証明の提出、ディニス1世によって作成された土地台帳により、領主権の伸張は抑制される。また、貴族のうち中貴族（インファンサン）、騎士（カヴァレイロ）はポルトガルのレコンキスタの終了に伴い、没落していった。貴族階級が必要とする多額の出費に対して1340年に奢侈禁止令が公布されたが、この法令は封建制度によって支えられていた貴族の基盤の揺らぎ、労働者階級の台頭への不安を表していると考えられている。
レコンキスタの過程で大きな役割を果たしたテンプル騎士団、ホスピタル騎士団、カラトラーバ騎士団、アヴィス騎士団、サンティアゴ騎士団などの騎士修道会は、レコンキスタ終了後もポルトガルの大荘園領主となった。リスボンへの遷都によってポルトガル南部の重要性が増した後、ポルトガル王は南部に領地を持つ騎士団と協調を図りながら政策を展開した。1312年にテンプル騎士団が解散させられた後、国王はテンプル騎士団が保有する財産の流出を防ぐため、1317年にポルトガルに拠点を置く主イエス・キリスト騎士団を創設し、テンプル騎士団の財産を全て移管した。ポルトガルのレコンキスタが終了した後も騎士団は荘園領主として19世紀に至るまで存続し、ポルトガル南部地域における大土地所有制の始まりとなった。
王家の信仰を集めるアルコバーサ修道院やコインブラのサンタ・クルス修道院など教会勢力も、寄進によって大荘園領主となった。1348年の黒死病の流行後、神の助けを求める多くの貴族や領主が教会や修道院に寄進を行い、教会勢力の元に多くの土地が集まった。アフォンソ2世とアフォンソ3世は教会の権限を抑制するため、聖職者法廷の廃止と聖職者裁判の一般化を要求した。
モンデゴ川以北でのレコンキスタに参加した平民騎士は兵力の提供と引き換えに様々な特権を与えられ、彼らは後にオーメン・ボンと呼ばれるようになった。辺境の防衛組織、征服地に形成された殖民の自治共同体はコンセーリョと呼ばれ、オーメン・ボンで構成される議会の指導下に置かれていた。王領内の集落は全てコンセーリョとされ、税制、上級行政、集落内の生産手段の権限は国王が有していた。国王、領主、高位聖職者ら土地の所有者は多くの人間を呼び寄せるために緩やかな統治を布く必要に迫られ、多くの特許状（フォラル）や特権を付与した。都市や村落に成立したコンセーリョは国王や領主からフォラルを授与され、租税・裁判に関する権利と義務が制定された。1254年にレイリアで開催されたコルテスには、有力コンセーリョの一員として初めて平民の代表者が参加した。平民階層には平民騎士のほかに自営の農民、荘園の労働に従事する農奴、手工業者、商人、日雇い労働者などの区分が存在していた。農奴の多くは解放されるか、あるいは領主の元から逃亡し、殖民地や都市に移住した。
ポルトガルにはユダヤ教徒、イスラム教徒のコミュニティが存在し、差別を受けながらも彼らは宗教・伝統的な習慣を継承していた。中でも金融・医術に携わるユダヤ教徒はポルトガル社会に欠かせない存在だった。一方、イスラム教徒はレコンキスタ終盤の急速かつ苛烈な弾圧を避けて国外に逃れた。ポルトガルの征服地からイスラム教徒の領主は消えていき、郊外に移住したイスラム教徒には税金が課せられた。レコンキスタから3世紀が経過した後、イスラム教徒のほとんどはキリスト教に改宗したが、農村では彼らの組織が継承されていく。
経済

ディニス1世の時代、従来のポルトガルで行われていた移動を伴う牧羊に代わって開墾が進み、多くの新しい村落が作られた。収穫の増加に伴って各地で定期市が開かれるようになり、フランドルやイギリスへの輸出も活発に行われる。しかし、商業に比べて手工業の発達は遅れており、国王やコンセーリョからの介入によってギルドに相当する職人組織もまだ現れなかった。ディニス1世の時代には銀、錫、硫黄の鉱山の開発が進められ、鉄の採掘が許可制にされて生産量の5分の1が国家の取り分とされるようになった。
1303年にはイングランド王エドワード1世より、ポルトガル商人はイギリス内の港湾における特権を付与される。主な輸出品としては、ワイン、オリーブ油、塩、イチジク、アーモンドが挙げられる。隣国カスティーリャからは織物と穀物などが輸入され、イベリア半島外のフランドル、イギリス、フランスからは織物や木材が輸入された。ポルトガル・カスティーリャの商取引は両国の国王から保護を受け、カスティーリャから輸入された穀物はポルトガルの飢饉の解消に貢献した。ポルトガルの海上交易は、リスボン・ポルトの商人たちが担い、交通の便が良く良港を有するリスボンは経済の中心地として発展を続けていく。1270年代からポルトガル貿易に乗り出したイタリア商人たちによってポルトガル・イタリア間の交易は統制され、さらに彼らは北ヨーロッパ諸国との交易において仲介者となったため、ポルトガル商人は北海交易における活躍の場を失った。
政府によってイスラーム世界との交易は禁止されていたが、それでもなおイスラーム世界との交易は活発に行われ、国内にはイスラーム国家の金貨・銀貨が流通していた。しかし、14世紀に経済の成長は停滞し、人口の増加は食料の不足と物価の高騰をもたらした。黒死病の流行によって労働力が減少した後、収益率の高いワイン、オリーブ油が穀物よりも優先して生産されたが、都市部での穀物の需要は増加しており、この時代より先ポルトガルは長らく穀物不足に悩まされる。
文化 > 建築

国王と教会の対立にもかかわらず、ポルトガル市民の生活、ポルトガル文化はカトリック教会の影響下に置かれていたポルトガル文化の中心となったクリュニー修道会、シトー修道会は国の保護を受け、土地が寄進された。モンデゴ川以北の地域では、コインブラ大聖堂などの12世紀に流行していた素朴なクリュニー・ロマネスク様式の建築物が多く造られた。一方南部地域ではゴシック様式の建築物が多く、アフォンソ1世の寄進によって建立されたアルコバッサ修道院はロマネスク様式からゴシック様式への過渡期に完成した中世ポルトガル最大の建築物である。
ポルトガルにおいてはレコンキスタが早い時期に完了したため、同じイベリア半島のキリスト教国と比べて純粋なイスラーム建築物は少ない。メルトラのノッサ・セニョーラ・ダ・アヌンシアサオン教会は、メスキータ（モスク、イスラームの寺院）をそのままキリスト教徒の教会として使用している建物である。
文化 > 文学、言語

サンシュ1世の治世から先、宮廷では詩と音楽が発達していくリスボンに遷都したアフォンソ3世の治世から宮廷がポルトガル文学の中心地となり、ディニス1世は宮廷に出入りする詩人を保護しただけでなく、自らも詩作を嗜んだ。13世紀末のポルトガルでは南フランスからトルバドゥール文化が伝わり、イスラム世界の詩の影響を受けて独自の発展を遂げる。13世紀まではトルバドゥールの詩歌は口承で伝えられてきたが、ガリシア・ポルトガル語で作品が記録されるようになり、トルバドゥールが生み出した詩歌はジョグラルと呼ばれる歌い手によって詠み上げられた。ブルゴーニュ王朝期の代表的な詩歌には『カンティガス・デ・アミゴ』『カンティガス・デ・アモール』が挙げられる。『カンティガス・デ・エスカルニオ・イ・マルディゼール』は叙情的な前の2作と異なる風刺の詩であり、当時の社会を知ることのできる資料にもなっている。
トルバドゥールの活躍はポルトガル語の成立に影響を与え、レコンキスタを経てガリシア・ポルトガル語はモンデゴ川以南に居住していたモサラベ（イスラーム勢力下のキリスト教徒）の言語と合わさり、ポルトガル語に分化した。ディニス1世の治世にポルトガル語はラテン語に代わる公用語として採用され、公文書で使用されるようになった。
文化 > 大学の設立

1290年、ディニス1世によってリスボンにコインブラ大学の前身であるエストゥード・ジェラルが設置された。エストゥード・ジェラルでは法学、文学、論理学、医学が教授され、修道院に設置されていた聖職者を養成する学校とは異なり、国政に携わる世俗の人間の教育機関として機能していた。しかし、エストゥード・ジェラルの教育水準は他の西欧の大学に比べて低く、14世紀にリスボン・コインブラの間で本部の移動が数度行われたために衰退していく。学生と教授には多くの特権が与えられたが、それらはすぐに濫用された。
歴代国王

|  | 名前 | 在位 | 備考 |
| --- | --- | --- | --- |
| １ | アフォンソ1世 | 1128年 - 1185年 | ポルトゥカーレ伯エンリケの息子 |
| ２ | サンシュ1世 | 1185年 - 1211年 | アフォンソ1世の息子 |
| ３ | アフォンソ2世 | 1211年 - 1223年 | サンシュ1世の息子 |
| ４ | サンシュ2世 | 1223年 - 1248年 | アフォンソ2世の息子 |
| ５ | アフォンソ3世 | 1248年 - 1279年 | サンシュ2世の弟 |
| ６ | ディニス | 1279年 - 1325年 | アフォンソ3世の息子 |
| ７ | アフォンソ4世 | 1325年 - 1357年 | ディニスの息子 |
| ８ | ペドロ1世 | 1357年 - 1367年 | アフォンソ4世の息子 |
| ９ | フェルナンド1世 | 1367年 - 1383年 | ペドロ1世の息子 |