stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
2019年のV・ファーレン長崎
試合結果 > J2リーグ

| 節 | 試合日 | 時刻 | ホーム | スコア | アウェイ | スタジアム | 入場者数 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 01 | 02/24(日) | 14:03 | V・ファーレン長崎 | 1-0 | 横浜FC | トラスタ | 11,924 |
| 02 | 03/02(土) | 15:12 | アビスパ福岡 | 0-0 | V・ファーレン長崎 | 博多陸 | 12,028 |
| 03 | 03/09(土) | 14:03 | V・ファーレン長崎 | 0-1 | 水戸ホーリーホック | トラスタ | 6,744 |
| 04 | 03/17(日) | 14:03 | ヴァンフォーレ甲府 | 2-0 | V・ファーレン長崎 | 中銀スタ | 15,665 |
| 05 | 03/23(土) | 17:03 | 愛媛FC | 0-1 | V・ファーレン長崎 | ニンスタ | 2,622 |
| 06 | 03/30(土) | 14:03 | V・ファーレン長崎 | 0-1 | 大宮アルディージャ | トラスタ | 7,925 |
| 07 | 04/03(水) | 19:03 | 柏レイソル | 3-0 | V・ファーレン長崎 | 三協F柏 | 6,415 |
| 08 | 04/07(日) | 14:03 | V・ファーレン長崎 | 2-2 | レノファ山口FC | トラスタ | 8,642 |
| 09 | 04/14(日) | 14:03 | FC岐阜 | 0-4 | V・ファーレン長崎 | 長良川 | 4,212 |
| 10 | 04/20(土) | 18:03 | 栃木SC | 1-3 | V・ファーレン長崎 | 栃木グ | 3,947 |
| 11 | 04/27(土) | 14:03 | V・ファーレン長崎 | 0-0 | 鹿児島ユナイテッドFC | トラスタ | 11,159 |
| 12 | 05/05(日) | 15:03 | 東京ヴェルディ | 2-1 | V・ファーレン長崎 | 味スタ | 7,085 |
| 13 | 05/11(土) | 14:03 | V・ファーレン長崎 | 3-2 | アルビレックス新潟 | トラスタ | 7,617 |
| 14 | 05/19(日) | 14:03 | ツエーゲン金沢 | 0-1 | V・ファーレン長崎 | 石川西部 | 4,494 |
| 15 | 05/25(土) | 14:03 | V・ファーレン長崎 | 1-0 | 徳島ヴォルティス | トラスタ | 6,113 |
| 16 | 06/02(日) | 16:03 | ジェフユナイテッド千葉 | 1-4 | V・ファーレン長崎 | フクアリ | 8,291 |
| 17 | 06/08(土) | 14:03 | V・ファーレン長崎 | 2-3 | ファジアーノ岡山 | トラスタ | 6,547 |
| 18 | 06/16(日) | 17:04 | FC町田ゼルビア | 2-2 | V・ファーレン長崎 | 町田 | 4,328 |
| 19 | 06/22(土) | 18:03 | V・ファーレン長崎 | 1-2 | モンテディオ山形 | トラスタ | 7,574 |
| 20 | 06/29(土) | 18:03 | V・ファーレン長崎 | 3-2 | FC琉球 | トラスタ | 6,619 |
| 21 | 07/07(日) | 18:03 | 京都サンガF.C. | 1-0 | V・ファーレン長崎 | 西京極 | 6,128 |
| 22 | 07/13(土) | 18:03 | 水戸ホーリーホック | 2-1 | V・ファーレン長崎 | Ksスタ | 4,951 |
| 23 | 07/20(土) | 18:04 | V・ファーレン長崎 | 1-0 | ヴァンフォーレ甲府 | トラスタ | 4,872 |
| 24 | 07/27(土) | 19:03 | 鹿児島ユナイテッドFC | 1-2 | V・ファーレン長崎 | 白波スタ | 5,741 |
| 25 | 07/31(水) | 19:04 | V・ファーレン長崎 | 1-4 | 愛媛FC | トラスタ | 5,383 |
| 26 | 08/04(日) | 18:03 | V・ファーレン長崎 | 1-3 | FC岐阜 | トラスタ | 6,864 |
| 27 | 08/10(土) | 19:03 | FC琉球 | 3-2 | V・ファーレン長崎 | タピスタ | 2,677 |
| 28 | 08/17(土) | 18:03 | V・ファーレン長崎 | 1-2 | 柏レイソル | トラスタ | 8,869 |
| 29 | 08/24(土) | 19:04 | レノファ山口FC | 0-4 | V・ファーレン長崎 | みらスタ | 12,105 |
| 30 | 08/31(土) | 18:04 | V・ファーレン長崎 | 2-1 | 東京ヴェルディ | トラスタ | 9,037 |
| 31 | 09/07(土) | 18:03 | V・ファーレン長崎 | 1-0 | アビスパ福岡 | トラスタ | 8,628 |
| 32 | 09/14(土) | 19:03 | 徳島ヴォルティス | 1-1 | V・ファーレン長崎 | 鳴門大塚 | 5,285 |
| 33 | 09/21(土) | 18:03 | V・ファーレン長崎 | 1-0 | 京都サンガF.C. | トラスタ | 6,208 |
| 34 | 09/28(土) | 19:05 | 大宮アルディージャ | 3-0 | V・ファーレン長崎 | NACK | 9,310 |
| 35 | 10/05(土) | 18:03 | V・ファーレン長崎 | 3-2 | FC町田ゼルビア | トラスタ | 6,767 |
| 36 | 10/12(土) | 18:03 | V・ファーレン長崎 | 0-2 | ジェフユナイテッド千葉 | トラスタ | 7,385 |
| 37 | 10/20(日) | 16:03 | ファジアーノ岡山 | 2-1 | V・ファーレン長崎 | Cスタ | 9,331 |
| 38 | 10/27(日) | 14:04 | V・ファーレン長崎 | 2-4 | ツエーゲン金沢 | トラスタ | 8,461 |
| 39 | 11/03(日) | 14:04 | 横浜FC | 2-0 | V・ファーレン長崎 | ニッパツ | 9,064 |
| 40 | 11/10(日) | 14:03 | モンテディオ山形 | 1-3 | V・ファーレン長崎 | NDスタ | 8,911 |
| 41 | 11/16(土) | 14:03 | V・ファーレン長崎 | 0-1 | 栃木SC | トラスタ | 9,138 |
| 42 | 11/24(日) | 14:05 | アルビレックス新潟 | 2-1 | V・ファーレン長崎 | デンカS | 16,814 |
試合結果 > Jリーグ杯

| 節 | 試合日 | 時刻 | ホーム | スコア | アウェイ | スタジアム | 入場者数 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| グループA-1 | 03/06(水) | 19:03 | V・ファーレン長崎 | 2-1 | 湘南ベルマーレ | トラスタ | 3,019 |
| グループA-2 | 03/13(水) | 19:03 | 北海道コンサドーレ札幌 | 0-0 | V・ファーレン長崎 | 札幌ド | 7,023 |
| グループA-3 | 04/10(水) | 19:33 | 横浜F・マリノス | 2-2 | V・ファーレン長崎 | ニッパツ | 3,528 |
| グループA-4 | 04/24(水) | 19:03 | V・ファーレン長崎 | 3-6 | 北海道コンサドーレ札幌 | トラスタ | 3,552 |
| グループA-5 | 05/08(水) | 19:03 | 湘南ベルマーレ | 1-0 | V・ファーレン長崎 | BMWス | 5,077 |
| グループA-6 | 05/22(水) | 19:03 | V・ファーレン長崎 | 3-1 | 横浜F・マリノス | トラスタ | 4,014 |
| プレーオフ-1 | 06/19(水) | 19:03 | V・ファーレン長崎 | 1-4 | ガンバ大阪 | トラスタ | 6,480 |
| プレーオフ-2 | 06/26(水) | 19:03 | ガンバ大阪 | 0-2 | V・ファーレン長崎 | パナスタ | 5,708 |
出入域システム

| --- | --- |
   シェンゲン圏  シェンゲン圏加入の法的義務有り
目的:  圏内における国境検査の撤廃
設立年:  1995年
加盟国:   加盟国 (29) オーストリア ベルギー ブルガリア クロアチア チェコ デンマーク ドイツ エストニア フィンランド フランス ギリシャ ハンガリー アイスランド イタリア ラトビア リヒテンシュタイン リトアニア ルクセンブルク マルタ オランダ ノルウェー ポーランド ポルトガル ルーマニア スロバキア スロベニア スペイン スウェーデン スイス  協力国 (2) アイルランド イギリス 
運営
法的根拠:  シェンゲン協定
査証:  シェンゲン査証
組織:  欧州連合
統計
人口（2010年1月1日）:  417,675,530
面積:  4,312,099 km2
出入域システム（しゅつにゅういきシステム、英語: Entry-Exit System、短縮形EES）は、欧州連合が2020年にシェンゲン圏の対外国境での稼働を予定している、対外国境管理を増強するためのシステム。
EES導入の目的は正確かつ迅速な出入国審査、不法滞在者の特定を容易にすること、重大犯罪の捜査への活用という3点となっている。EESが導入された後、シェンゲン圏域外国からの渡航者の氏名、生年月日、国籍、性別、顔写真、指紋（査証免除国のみ）、旅券の番号、発行国、有効期限、出入域の日時および場所、入域拒否の場合は日時、場所、担当当局名、理由はデータベースに記録され、シェンゲン圏加盟国の国境警備当局、法執行当局、そして欧州刑事警察機構がこれらの情報にアクセスできるようになっている。データ保管期間は不法滞在者に関する情報が5年、それ以外の情報が3年となっている。
また、導入後は出入国スタンプが省略される。
2013年2月に最初の規則案が欧州委員会より公表され、2016年4月6日に修正規則案が公表された後、2017年11月30日に規則が制定され、12月9日に公布、12月29日に施行された。
フレデリック・エイベル

| Frederick Abel フレデリック・エイベル Sir |
| --- | --- |
 
生誕:   (1827-07-17) 1827年7月17日  イギリス ロンドン
死没:  1902年9月6日(1902-09-06)（75歳没）  イギリス シティ・オブ・ウェストミンスター
国籍:   イギリス
出身校:  ウェストミンスター大学
博士課程 指導教員:  アウグスト・ヴィルヘルム・フォン・ホフマン
主な受賞歴:  ロイヤル・メダル(1887)
プロジェクト:人物伝
テンプレートを表示
サー・フレデリック・オーガスタス・エイベル准男爵（英: Sir Frederick Augustus Abel, 1st Baronet、1827年7月17日 – 1902年9月6日）は、イギリスの化学者。姓はアーベルと表記されることもある。
火薬類の化学に関する権威。ニトロセルロースの安全な取り扱いに成功し、この物質が広く用いられるようになるきっかけを作った。また、デュワーと共同で無煙火薬の一種「コルダイト」を発明したが、その特許をめぐってノーベルに訴えられた。ほか、鉄鋼に関する研究なども行なった。
生涯

エイベルは1827年7月17日、ロンドンで生まれた。父親は音楽家、祖父はメクレンブルク＝シュヴェリーン大公に仕えた画家だったというが、エイベルはベルセリウスの教え子であった叔父の影響で自然科学を学ぶようになった。
1845年、創立されたばかりの王立化学カレッジでホフマンの薫陶を受けた。1851年までそこに留まり、次いで一時期、聖バーソロミュー病院で化学講師を務めた後にファラデーの後任として陸軍士官学校の化学教授となった。
1854年から1888年まで、エイベルはイギリス陸軍省と軍需品委員会づきの化学者として、主に火薬の研究を行なった。この間、1860年に王立協会の会員に、1877年に英国電気学会（IEE）を設立してその会長になった。
エイベルは1891年にナイトに、1893年には准男爵に叙された。そして1902年9月6日、ロンドンで死去した。
業績

1845年にシェーンバインが発見したニトロセルロースは、その不安定さのために実用とするのは極めて困難だった。エイベルは、ニトロセルロースの製造過程で用いられる硫酸と硝酸の残分を完全に除去すれば安定性が確保されることを示した。これにもとづいて、19世紀末から現在まで用いられているニトロセルロースの安定化工程を確立した。
1888年にエイベルは、政府によって爆発物委員会（新しい爆薬の開発を目的とする政府組織）の長に選ばれた。当時普及しつつあった高性能爆薬であるB火薬（1886年にヴィエイユによって発明）やバリスタイト（ノーベルによって発明）は保管中に変質してしまうなど多くの欠点があった。その問題を解決すべくエイベルとデュワーは研究をすすめ、1889年にコルダイトを発明した。これはニトログリセリンとニトロセルロースの混合物に安定剤としてワセリンを添加したもので、1891年にイギリス政府によって採用された。しかしこれは「ニトログリセリンとニトロセルロースの混合物」という点がバリスタイトと共通だったため、ノーベルは特許権の侵害だとして訴訟を起こした。最終的には貴族院まで持ち込まれた裁判の末、1895年にエイベルとデュワーの勝訴が確定した。
エイベルは同じく軍需品委員会や爆発物委員会の委員であったノーブルと、点火されたときの黒色火薬の振る舞いを研究し、黒色火薬の改良も行なった。
またイギリス政府の依頼をうけ、エイベルは「エイベル試験器」を考案した。これは石油の引火点を測定する器具で、1868年に議会によって公式の測定器具に指定された。
年表

1827年 - ロンドンで生まれる。
1845年 - 王立化学カレッジのホフマンの下で学ぶ。
1851年 - 王立陸軍士官学校の化学教授に就任。
1854年 - 陸軍省と軍需品委員会づきの軍事化学官となる。（ - 1888年）
1860年 - 王立協会フェロー選出。
1877年 - 英国電気学会（IEE）を設立し、会長に就任。
1885年 - ロンドンで行なわれた博覧会に関与。
1889年 - デュワーと共同でコルダイト火薬を発明。
1902年 - ロンドンで死去。
栄誉・受賞歴

1867年 - ベーカリアン・メダル受賞。
1887年 - ロイヤル・メダル受賞。
1891年 - ナイトに叙される。アルバート・メダル受賞。
1897年 - ベッセマーメダル受賞。
1893年 - 准男爵に叙される。
著書

Handbook of Chemistry (C. L. Bloxamとの共著)
Modern History of Gunpowder（1866年）
Gun-cotton（1866年）
On Explosive Agents（1872年）
Researches in Explosives（1875年）
Electricity applied to Explosive Purposes（1884年）
また、エイベルはブリタニカ百科事典第9版にいくつかの文章を執筆している。
七支刀

七支刀
七支刀（しちしとう）は、奈良県天理市の石上神宮に伝来した古代の鉄剣である。全長74.8センチメートル、剣身の左右に段違いに3本ずつ、6本の枝刃を持つ。剣身に金象嵌の銘文が記されている。1953年（昭和28年）指定国宝。
由来は遠い昔に忘れ去られ、石上神宮では「六叉の鉾（ろくさのほこ）」と呼び、神田にその年はじめて苗を植える儀式に神を降ろす祭具として用いていた。1874年（明治7年）、同神宮大宮司となった菅政友は、水戸藩出身で『大日本史』編纂に参加した経歴のある歴史研究者でもあった。大宮司としてこの社宝をつぶさに観察する機会を得た菅は、剣身に金象嵌銘文が施されていることを発見し、剣の錆を落として銘文の解読を試みた。以来その銘文の解釈・判読を巡って研究が続いている。
『日本書紀』には七枝刀（ななつさやのたち）との記述があり、百済が倭に献上したのだという。その豪快な見た目から、フィクションの映画やアニメには強力な武器として描かれることが多いが、実際は実用的な武器として扱うのは難しいと思われ、権力や祭祀的な象徴として用いられたと考えられる。当時の中国との関係を記す現存の文字史料の一つであり、『好太王碑』とともに4世紀の倭に関する貴重な資料である。
銘文

刀身の表に34字、裏に27字、表裏併せて61字。錆による腐食がひどく、可読49字、全く読めないもの4字、あとの8字はわずかに残る線画によって判読が試みられている。
〔表〕
また
〔裏〕
また
「石上神宮神宝図」には七支刀銘文の釈文が掲載されているが、まだ、紀年も「百済」も「倭王」も釈文されていない段階で、「石上神宮神宝図」は裏面の「倭王」の「王」字を明確に「主」と釈字している。この文字が「主」で正しければ、百済王は倭王を「倭主」と記し、紀年銘の記された表面の「侯王」と対比することで、両者の国際関係は大きく変貌を遂げることになる。しかし、村山正雄『石上神宮七支刀銘文図録』に一覧紹介された「七支刀銘釈文比較表」において、この「倭王」を「倭主」と釈字した研究者がいないことは付記しておかざるをえない。
解釈

銘文についてはこれまで様々な研究がなされてきた。銘文の判読はもちろん、彫られた場所についても「表は東晋で鋳造された際に刻まれ、裏は百済で刻まれた」などの説もある。しかし内容は「百済王が倭王に贈った」との解釈が定説とされ、当時の背景として、高句麗の圧迫を受けていた百済が倭との同盟を求め、贈られたとされている。
また、日本書紀等の史書では、百済が倭に対して複数回朝貢し人質を献上していたことが記述されているが、この七支刀献上に関して、日本書紀神功皇后摂政52年条に、百済と倭国の同盟を記念して神功皇后へ「七子鏡」一枚とともに「七枝刀」一振りが献上されたとの記述がある。紀年論によるとこの年が372年にあたり、年代的に日本書紀と七支刀の対応および合致が認められている（後述）。
解釈 > 坂元義種の説

〔表面〕
〔裏面〕
以上のように銘文を解釈すると、百済は東晋に朝貢して、東晋から「百済王」と、次代の王たるべき「世子」の地位を与えられたので、その喜びを分ちあうべく、倭王にこの七支刀を贈ったということになる。『日本書紀』神功皇后摂政五十二年条に「七枝刀一口，七子鏡一面」などの重宝を献上し、その時、百済王はこれらは谷那鉄山の鉄を用いたものだと伝えている。『日本書紀』の紀年に問題があるが、百済王の即位・薨去記事から換算すると、この年は372年にあたる。この前年、百済は高句麗の平壌城を攻め、高句麗王斯由は流れ矢に当たって戦死した。百済はこの戦果をもって、漢山に遷都し、翌咸安二年（372年）正月、東晋に朝貢し、東晋は、その六月、使者を百済に派遣して、百済王余句を鎮東将軍・領楽浪太守に封冊した。なお、『三国史記』によれば、この高句麗戦争には百済王と太子がともに兵を率いて出撃したとあり、『日本書紀』にも百済王父子、つまり、肖古王と貴須王子が軍事行動をともにしている様子が伝えられており、ここに七支刀銘文の「百済王と世子」の歴史的背景がうかがわれる。
銘文中、もっとも問題になるのは紀年銘の部分である。「泰■四年」が「泰和」なのか「泰始」、あるいは「泰初」なのか論が分かれている。西晋の泰始四年ならば268年、劉宋の泰始四年ならば468年、三国魏の太和四年ならば230年、東晋の太和四年ならば369年、北魏の太和四年ならば480年と、その比定にはいろいろなケースが考えられる。釈字が定まらない以上、明確な答えは出しにくいが、全体としては百済が倭王に贈ったものであることは間違いない。それをふまえると、百済が国家として登場し、倭王の存在が百済にとって重要な意味をもつ時期が問題となる。中国年号を用いていることは百済が正朔を奉じ、その王朝に帰属していることを意味するため、三国魏の太和四年や西晋の泰始四年は早すぎ、北魏の太和四年は可能性がない。残るは劉宋の泰始四年と東晋の太和四年だが、銘文には倭王に対する敬意の度合いが低い。劉宋の泰始四年であれば、百済を軍事的に支配している、いわゆる倭の五王の時代にあたるので、これは排除していい。結局、東晋の太和四年が候補として残ることになり、この時期は百済が高句麗と死闘を繰り返し、やがて高句麗王を戦死に追い込み、東晋にこの戦果を報告し、東晋が百済に使者を派遣する。七支刀はこうした百済の国際的な状況のなかで倭王に送られた贈り物だったと理解してよい。
七支刀によれば、泰和四年（369年）には「百済王」と「世子」が東晋から封冊されていたことになるが、『晋書』では、百済と東晋の交渉は咸安二年（372年）が初見となっている。しかし、この点は、『晋書』の記事を再検討することによって解決可能かもしれない。すなわち、東晋は「使を遣はして百済王余句を拝して鎮東将軍・領楽浪太守と為」したのであって、このとき、余句を「百済王」に封冊したとは記していないからである。もしも、余句がこれ以前に東晋に朝貢し、百済王に封冊されていたとしたら、この問題は解決することになり、その可能性は十分にある。
銘文には「侯王」という語があり、これは裏面の「倭王」を指している。「侯王」は王そのものではなく、本来なら王よりも格下の侯と呼称すべき対象に敬意を込めた語である。また、倭王の次の文字も定説をみないが、「旨」と読むのが有力であるが、これが倭王の名を指しているとするならば、銘文には百済王の名がみえないので、ここに百済王の倭王に対する優位性をうかがうことができるのかもしれない。しかしながら、東晋の正朔を奉じる百済王が自らを天子になぞらえることは考えにくく、百済王自体も自らを「侯王」と位置づけていたものとみられる。
解釈 > 栗原薫の説

百済にとって最も頼れるのは前燕だったが、百済が倭国に積極的に接触しはじめたのは、対高句麗に備える為に、高句麗を挟撃するためには前燕だけでは不安になった為とみられ、太和二年（367年）に前燕の慕容恪が死亡し、太和四年（369年）に慕容垂が前秦に亡命するや、百済は倭国を前燕の代りとするに至り、太和四年（369年）以来の百済の度重なる倭国との盟約はその意味があった。『日本書紀』によると、神功四十四年（364年）、百済が倭国に接近しようとして、その使が卓淳国に来て、倭国に至る方法を聞き、366年に卓淳国に来た倭国の使者斯麻宿禰の従者を百済に迎え、百済王は宝庫を従者にみせて、倭国に献上したいと言い、367年、百済の使が倭国に来た。以後、倭国と百済との間に緊密な関係が生まれ、369年に倭国は朝鮮に出兵した。『三国史記』に369年より371年にかけ、高句麗と百済が戦ったが、百済が勝ち、高句麗王が殺されたとあるのもこの形勢に副った事件として理解でき、かくて倭国の保護下に、百済の地位が安定した。そしてそれまで百済が臣従していた前燕が滅んだので、代わって北支に進出するようになった晋に朝貢したのが372年であり、これが『晋書』に記される百済の最初の晋への朝貢である。同時に倭王に七支刀を献じて、軌道にのった日済関係の印とした。栗原薫は、「七枝刀銘文の表は吉祥句で形式的に刻んだものに過ぎず、泰和四年の年号以外は意味がない。裏は先世以来、未だこの刀あらず、百済王世子、奇くも聖音をおこす。故に倭王の旨の為に造る。伝えて…とよむべきである」とする。
〔裏面〕
また、奇生聖音の聖音は神聖な誓いの言葉の意味で、聖音を生すで、神聖な誓をたてる意であり、漢や趙など五胡十六国の王が、天王と称していたのは、王や大王より上で、皇帝より下位または同格位の意があるが、倭国の天皇を『日本書紀』注の百済系史書（『百済新撰』）や百済系史書を写したとみられる『日本書紀』本文に天王と書いているのは、恐らく天皇の原形とみられ、百済が倭国を前燕の代りとし、天皇を前燕の王のように天王とよんだものであり、百済は、南朝に朝貢していたので、天王は百済の使いうる最高の称号と推定される。
解釈 > 浜田耕策の説

神功皇后52年は252年であり、肖古王（しょうこおう、生年未詳 - 214年）は三韓征伐の時の百済の王であり、この部分は日本書紀の記述は正しいと考えられる。また七支刀を奉じた時の百済の王は古尓王(234-286）であり、その子は責稽王(生年未詳 - 298年）であり貴須はその誤読であると思われる。子孫の枕流王は毎年貢物を奉じる旨を述べただけであり七枝刀を献上した古尓王(234-286）とは時期を分ける必要がある。その一方で戦後に主流になった説紀年論では干支二巡分（120年）年代が繰り上げられているとされており、訂正すると372年となって子孫の枕流王がいた制作年の太和（泰和）四年（369年）と符合すると主張する。
浜田耕策はこの百済の外交は、倭国と百済が水平的な関係にあったとしたうえで、百済による刀献上外交によって、中国南朝と百済と加耶諸国と倭王の南方外交ラインが形成され、6世紀初頭までこのラインが存続したとしている。
解釈 > 授受に関する諸説

七支刀の授受に関連して、当時の国際関係をめぐって主に次の4つの仮説が提唱されている。
七支刀は東晋が倭国に授けたものであり、百済は仲介役にすぎないとする説（栗原朋信）
百済が倭国に献上したものとする説（福山敏男、榧本杜人、中島信文）
百済が倭国に下賜したものとする説（金錫亭）
対等な関係での贈り物とする説（吉田晶、鈴木靖民）
1.は、倭国と東晋の外交関係成立は372年の事なので、前後関係からして東晋が百済を介して倭国に七支刀を授ける行動を取る点に矛盾がみられる。
2.3.4.は、倭国と百済の対高句麗同盟という前提に立つ点で共通している。
2.は、百済は371年に独力で高句麗を退け、故国原王を敗死させており、倭国はその軍事行動に寄与していない所から、百済が倭国に対して臣従する必要がない所に難が見られる。
3.は、倭国が朝鮮半島に対して鉄資源を依存しているところから導かれる見解である。しかし、その供給は多くを加耶地域に依存しており、たとえ百済からの供給がなくても倭国が困難に直面するとは考えがたいので、倭国が百済に従う必然性は全く無い点に難がある。
いずれにせよ、高句麗の南下という国際課題が浮上するなかで、それへの対応がせまられる倭国と百済の利害関係が一致し、その同盟の証として七支刀が作られたと思われる。
年紀考証

銘文の冒頭には「泰■四年」の文字が確認できる。年紀の解釈に関して以下のような諸説がある（一部をあげる。これ以外の説もある）。
西晋の「泰始四年」(268年)として判読する説（菅政友）。
東晋の「太和四年」(369年)とする説（福山敏男、吉田晶、浜田耕策ら）。「泰」は「太」と音通するため。
劉宋の「泰始四年」(468年)説（宮崎市定）。
年紀考証 > 晋（西晋）の 泰始四年（268年）説

日本書紀神功皇后摂政52年条（252年）に最も近い説である。発見者である菅政友も言及している説であった。百済の第8代の古尓王（在位:234年 - 286年）の時に作られたものとする。晋（西晋）の皇帝は世祖武帝司馬炎である。
〔表面〕
〔裏面〕
年紀考証 > 太和（泰和）四年（369年）説

浜田耕策による2005年における研究では、次のとおり発表された。
〔表面〕
〔裏面〕
山尾幸久は、裏面では百済王が東晋皇帝を奉じていることから、369年に東晋の朝廷工房で造られた原七支刀があり、百済が372年正月に東晋に朝貢して、同年6月には東晋から百済王に原七支刀が下賜されると、百済では同年にこれを模造して倭王に贈ったとの解釈を行っている。また、当時の東晋では、道教が流行しており、七支刀の形態と、その百兵を避けることができるとする呪術力の思想があったとする。
浜田耕策は山尾幸久の分析を踏まえたうえで、百済王が原七支刀を複製して、刀を倭王に贈るという外交は、当時、百済が高句麗と軍事対立にあったため、まず東晋と冊封関係を結び、次いで倭国と友好関係を構築するためだったとしている。
吉田晶は、年紀は泰和4年だが、月は「11月」と判読している。また、「聖音」は贈る百済王の世子（後の近仇首王）がみずからの権威を高める語であり、東晋の影響を考える必要はないと主張している。
これらの説は、「丙午」を次の「正陽」とあわせて、実際の日付ではなく吉祥句として解釈している。
年紀考証 > 劉宋の泰始四年（468年）説

宮崎市定は「丙午」を「5月16日」の実際の干支として考え、それにあてはまる「泰■四年■月」を「泰始四年五月」として解釈し、次のように読解した。
〔表面〕
〔裏面〕
一方、歴史研究者である中島信文は著書『日本国誕生の隠された秘密と真実』（2020年）にて「丙午」を日ではなく年の干支であると解釈して同様の年代比定をおこなっている。
年紀考証 > 百済独自年号説

1963年（昭和38年）、金錫亨は「分国論」を発表し、三韓の住民が日本列島に移住し、各出身地毎に分国を建てたと主張したが、そのなかで「泰和」を百済独自の年号とした。この説はその後も李丙燾（朝鮮語版）らによって踏襲され、また延敏洙は別の文字「奉■」と判読し、おなじく百済独自の年号とした。しかし、これらの百済独自年号説は、村山正雄のレントゲン写真による分析の精緻化によって、浜田耕策によって反駁された。「泰和」を百済独自の年号とする場合は、2005年（平成17年）時点でこの七支刀が唯一の現存史料となり、年代が全く特定できなくなるし、また李丙燾は、『日本書紀』の神功皇后記の紀年論による年号である372年を根拠に「泰△元年」を369年とするが、その場合、東晋の太和4年であったということになるが、当時、百済が独自に建元した記録が存しないため、成立しない。延敏洙は武寧4年（504年）とするが傍証は存在せず、また504年当時の百済は干支を使用しているため、独自年号説は成立しない。
2009年（平成21年）、洪性和は七支刀について百済の腆支王（在位405年から420年）が408年11月16日に跡継ぎ（久尓辛王）の誕生で初めてつくり、409年に使臣を通じ倭王に渡されたものと主張した。11月16日丙午という具体的な日付と干支が現れているため、4世紀 - 6世紀で11月16日が丙午の干支に当たる日を探すと、腆支王4年（408年）になる。この見方によると、泰○を百済の独自年号とみなす。高句麗と新羅も年号を使った事実があり、当時高句麗と戦った百済漢城時代に独自年号を使った可能性が提起された。腆支王は太子であった時期に倭国に行った経験があり、倭国の女性（八須夫人）と結婚して久尓辛王を産んだので、この時、七支刀が百済から倭王に伝わったものと分析した。
史料の中における七枝刀 > 『日本書紀』の記述

『日本書紀』によれば、神功皇后52年九月丙子の条に、百済が日本の使者、千熊長彦に会い、七支刀一口、七子鏡一面、及び種々の重宝を献じて、友好を願ったと書かれている。孫の枕流王（生年不詳 - 385年）も『日本書紀』の中に出てくる。
千熊（ちくま）長彦については（『百済記』では「職麻那那加比跪」と表記）、神功皇后47年日本書紀では247年（二運繰り下げ説では367年）に新羅が百済の貢ぎ物を奪ったため、千熊長彦が新羅を責めたとある。
またその二年後の神功皇后49年春3月に、荒田別（あらたわけ）や鹿我別（かがわけ）ら軍勢を派遣して卓淳国に至り、新羅を討った。さらに百済の将軍木羅斤資と沙沙奴跪（ささなこ）らが荒田別らに協力し新羅軍をやぶり、倭・百済連合軍は、比自㶱、南加羅、㖨国、安羅、多羅、卓淳、加羅などの七カ国を平定し、また比利、布弥支、半古などの四つの村を平定したとある。倭国によるこれらの事蹟に対して百済肖古王が、久氐らを派遣した。
その後、神功皇后52年 秋九月丁卯朔丙子（9月10日）条に、百済の使である久氐（くてい）らが、千熊長彦の引率で来倭し、七枝刀（ななつさやのたち）、七子鏡（ななつこのかがみ）、および種々の重宝を倭国へ奉った。そして『臣（百済）の西に河があり、水源は谷那（こくな）の鉄山（かねのむれ）から出ています。遠く、七日間でも到着できません。この河の水を飲み、この山の鉄を採り、ひたすら聖朝（ひじりのみかど）に奉ります』と言った。
史料の中における七枝刀 > 『古事記』歌謡との関連

吉野裕子は、仁徳天皇（大雀命=おおさざきのみこと）と石上神宮との関係について、『古事記』中巻歌謡48を、皇子時代の仁徳天皇が七支刀を佩用していた様を吉野の国主達が歌ったものと推測している。
本牟多能 比能美古

意富佐邪岐 意富佐邪岐

波加勢流多知

母登都流藝 須惠布由

布由紀能 須加良賀

志多紀能 佐夜佐夜
ほむたの ひのみこ

おほさざき おほさざき

はかせるたち

もとつるぎ　すゑふゆ

ふゆきの すからが

したきの さやさや
品陀の 日の御子

大雀 大雀

佩かせる大刀

本つるぎ 末ふゆ

冬木の すからが

下樹の さやさや
天子様の日の御子である

オホサザキ様、

オホサザキ様のお佩きになっている大刀は、

本は鋭く、切先は魂あり、

冬木のすがれの

下の木のようにさやさやと鳴り渡る。
七子鏡とボストン美術館所蔵銅鏡

なお、この時七支刀と同時に奉られた七子鏡は、アメリカ合衆国のボストン美術館に所蔵されている銅鏡ではないかとする説がある。この鏡は、鏡背の主文様帯に乳（円形の突起）が7つあり、七子鏡の名称に相応しいという。これらの遺物は、1875年（明治8年）大雨で崩れた大仙陵古墳（仁徳天皇陵）から出土したものと伝えられ、ボストン美術館には銅鏡、環頭大刀など5点が収蔵されている。これらの品は、1908年（明治41年）には既に博物館に所蔵されていた。
鏡は細線式獣帯鏡で、青龍、白虎、玄武、朱雀などの霊獣を細線で表しており、後漢製の舶載鏡と推定される。しかし、百済の武寧王陵から同種の鏡が発掘され、中国の南朝での製品という可能性もある。
大刀は、刀身が折れて欠失しており、長さ23センチメートルの把（つか、柄）と環頭（柄頭）が残っている。環頭は鋳銅製、金鍍金で、環の内側には竜の頭部を表し、環には双竜を浮き彫りにしている。把には連続した三角形の中に禽獣を浮き彫りにした帯状の飾り金具を付けている。この類似品は朝鮮半島南部の新羅や任那の古墳から出土している。
宮内庁書陵部の研究によると、これらの出土品は、ボストン美術館中国・日本美術部勤務であった岡倉覚三（天心）により、1906年（明治39年）に京都で購入された可能性が高く、また、実年代は「6世紀の第1四半期を中心とした時期」であり、古墳の築造時期とずれがあるとも指摘されている。
復元制作

今までに三度復元制作されている。本来の製法が不明なこともあり、異なる製作法が採用されている。
1980年（昭和55年）、奈良国立文化財研究所、刀匠月山貞一の手によるもの
日本刀と同様の鍛造
1993年（平成5年）、岩佐佛喜堂、刀匠源正光、磨師藤沢逸郎の手によるもの
日本刀と同様の鍛造
2005年（平成17年）、奈良県立橿原考古学研究所付属博物館、鋳造は鋳造は浜田興七、浜田善玲、熱処理は刀匠河内國平の手によるもの
鋳造の後、890℃の炉で6時間処理
七支刀の実測図（右）および銘文（左）
七支刀のレプリカ
何という行き方!

| 何という行き方! |
| --- | --- |
 What a Way to Go!
監督:  J・リー・トンプソン
脚本:  アドルフ・グリーン ベティ・コムデン
原作:  グエン・デイヴィス
製作:  アーサー・P・ジェイコブス
音楽:  ネルソン・リドル
撮影:  レオン・シャムロイ
編集:  マージョリー・ファウラー
制作会社:  Apjac-Orchard Productions
配給:  20世紀フォックス
公開:   1964年5月14日  1964年10月10日
上映時間:  111分
製作国:   アメリカ合衆国
言語:  英語
製作費:  370万ドル
興行収入:  1110万ドル
テンプレートを表示
『何という行き方!』（What a Way to Go!）は1964年のアメリカ合衆国の映画。
監督はJ・リー・トンプソン。出演はシャーリー・マクレーン、ポール・ニューマン、ロバート・ミッチャム、ディーン・マーティン、ジーン・ケリー、ボブ・カミングス、ディック・ヴァン・ダイクなど。
ストーリー

喪服姿の未亡人ルイザがピンク色の邸宅のピンク色の階段を降りて来る。彼女の後にはピンクの棺を運ぶ喪服の男達が続く。棺を運ぶ男たちは次々と足を滑らせて棺を落としてしまい、棺は階段を滑り落ち、オープニング・タイトルへとつながる。
ルイザは2億1100万ドルを米国の内国歳入庁に寄付したいと申し出るが、係官はそれをエイプリル・フールの冗談だと思い相手にしない。
ルイザは、自分自身も精神不安定な精神科医ステファンソン博士の診察室で、何故お金を寄付したいのかを泣きながら説明しようとする中、一連のフラッシュバックのシーンが数回に分けて現れる。
ルイザは、理想主義的な少女だった幼少時代を語る。金に貪欲な母親は、ルイザに地元の裕福な実業家のレナード・クローリーと結婚するよう迫る。ルイザは、レナードではなく、ヘンリー・デイヴィッド・ソローに感化されて質素な生活を好む貧しい商店主のエドガー・ホッパーと結婚する。2人は幸せに貧乏暮らしをしていたが、振られたレナードが家にやって来て、2人の田舎暮らしを嘲り、エドガーを馬鹿にして、自分みたいに事業で成功してみろと言う。刺激を受けたエドガーは猛烈に働き始め、自分の小さな店を巨大なチェーン店に発展させ、ルイザに構うことも無くなり、競合するクローリーを破産させるに至るが、ついには働き過ぎで早死にしてしまう。
悲しみに暮れるルイザはパリに行き、貧しい前衛芸術家ラリー・フリントと出会う。2人は恋に落ち、結婚し、絵に描いたようなボヘミアンな生活を送る。ラリーは、様々な音を絵筆の動きに変換して絵を描かせるクレーンのような機械を発明する。ある日、ルイザがクラシック音楽のレコードをかけると美しい絵が描かれ、ラリーは初めて自分の作品を高額で販売することが出来た。ラリーは更に大掛かりなクレーン装置を作り、更に多くの絵画を販売し、成功した芸術家となる。しかしある夜、2基のクレーンが異常な動きを見せた後、ラリーに襲い掛かり、殴り殺してしまう。
遺産相続により裕福になったものの、悲しみで落ち込んだルイザは、米国へ帰国することにする。予約した飛行機に乗り遅れると、有名な実業家ロッド・アンダーソン・ジュニアがプライベート・ジェットに乗せてくれることになる。最初は冷たく打算的な男だと思ったが、飛行中に彼の優しい一面を知る。2人はすぐに結婚し、贅沢な暮らしを始める。最初の2人の夫のように彼を失うことを恐れたルイザは、ロッドを説得して、事業を全て清算させ、彼の幼少期の家に似た小さな農場へと引退させる。地元の人たちと酒を酌み交わした後、酔っ払ったロッドは誤って雄牛の乳搾りをしようとしてしまい、雄牛はロッドを納屋の壁を破って蹴り飛ばし、ルイザは再び未亡人になってしまう。
追加の遺産相続により今や途方もない金持ちになったルイザは、国内を放浪する。小さな町のカフェで、彼女はピンキー・ベンソンと出会う。ベンソンは10年以上にわたって、夜な夜なピエロの格好で隣のレストランでパフォーマンスを続けてきている。レストラン経営者が、ピンキーの月並みな音楽パフォーマンスは客の飲食の邪魔にならないと評価しているからである。2人は恋に落ち、ハドソン川に浮かぶピンキーのボロいハウスボートでのんびりとした生活を始める。ピンキーの誕生日のこと、ルイザは、ショーの後の誕生日パーティーに遅れないように、時間のかかるピエロのメイクや衣装無しでパフォーマンスすることを提案する。ピエロの衣装を着けていないピンキーに、客たちはピンキーの歌とダンスが大変上手いことに気付く。そして、ピンキーは正に一夜にして有名なハリウッドスターになってしまう。しかし彼はルイザを蔑ろにして、傲慢で自己中心的になり、ファンに自分の家だと分かるように邸宅全体をピンク色に塗ってしまう。ルイザにも髪を含めピンク一色の格好をさせる。映画のプレミア会場で、危険だと言われていたにも拘わらず、ピンキーは興奮したファンたちに挨拶しようとする。ファンたちは熱狂し、ピンキーに向かって突進してピンキーを踏み殺してしまう。
ルイザの過去の話を聞いたステファンソン博士は、自分は彼女が望むような地味な男であると言い、結婚を申し込む。彼女はそれを断り、そのことは自分が諸々のショックから回復しつつあることを意味していると言う。振られて動揺したステファンソンはボタンを誤って押し、ルイザが横たわっている可動式ソファを約10フィート上昇させてしまう。ソファの端に座っていたステファンソンは落ちて意識を失い、ルイザは上に取り残される。ビルの用務員がやって来て、ルイザが下に降りるのを手伝う。彼女は、その用務員が、エドガー・ホッパーのせいで事業が破綻し全てを失ったレナード・クローリーであることに気付いて驚く。レナードは、ルイザとソローのお陰で自分の人生はシンプルなものとなり、人生に成功して幸せであると言う。
レナードとルイザは結婚し、4人の子供たちと一緒に農場での田園生活を楽しむ。ソローの本を読みながらトラクターで畑を耕していたレナードが本に気を取られてしまい、トラクターのタイヤが地面に食い込んで、地面から原油が噴出する。ルイザは取り乱し、夫が大金持ちになった後に死ぬという呪いがまた効いてしまったと思ったが、すぐに石油会社の社員がやって来て、トラクターが会社のパイプラインに穴を開けてしまったのだと言う。レナードとルイザは貧乏だが幸せだと喜び合うのであった。
キャスト

※括弧内は日本語吹替（初回放送1971年5月9日『日曜洋画劇場』）
ルイザ：シャーリー・マクレーン（小原乃梨子）
レナード：ディーン・マーティン（羽佐間道夫）
ラリー：ポール・ニューマン（川合伸旺）
ロッド：ロバート・ミッチャム（浦野光）
エドガー：ディック・ヴァン・ダイク
ピンキー：ジーン・ケリー（柳沢真一）
ビクター：ボブ・カミングス（大塚周夫）
画家：レジナルド・ガーディナー
ビキニを着た女性：バルバラ・ブーシェ
ダンサー：テリー・ガー
スタッフ

監督：J・リー・トンプソン
製作：アーサー・P・ジェイコブス
原作：グエン・デイヴィス
脚本：アドルフ・グリーン、ベティ・コムデン
撮影：レオン・シャムロイ
編集：マージョリー・ファウラー
衣装：イーディス・ヘッド
音楽：ネルソン・リドル
演出：有村昌記
制作：有村放送プロモーション
GREMLINS

| GREMLINS |
| --- | --- |
ジャンル:  ロック
活動期間:  2013年 -
公式サイト:  GREMLINS Official Site

メンバー:  Hits（ボーカル・ギター） KNZ（ドラムス）
GREMLINS (グレムリンズ) は、日本のヴィジュアル系ユニット。
概要 > 略歴

ナイトメアのギタリスト柩と彩冷えるのドラマーKENZOにより2013年に結成された。
概要 > メンバー

Hits ボーカルとギターを担当。
KNZ ドラムスを担当。
サポートメンバー
美月 ギターを担当。Sadie及びThe THIRTEENのギタリスト。
Chiyu ベースを担当。SuGの元ベーシスト。
ディスコグラフィー > シングル

|   | 発売日 | タイトル | 規格 | 規格品番 | 収録アルバム |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1st | 2013年10月16日 | the Carnival | CD+DVD CD | TRCL-0085A TRCL-0085B | MAD THEATER |
| 2nd | 2014年3月5日 | 「故、」 | CD+DVD CD | TRCL-0090A TRCL-0090B | MAD THEATER |
| 3rd | 2016年2月24日 | フェルマータ | CD+DVD CD | TRCL-0115 TRCL-0116 | LIBERA |
| 4th | 2017年3月1日 | 牙を立て君に幸あれ | CD+DVD CD | TRCL-0138 TRCL-0139 | LIBERA |
| 5th | 2017年7月26日 | FLYAWAY | CD+DVD CD | TRCL-0150 TRCL-0151 | LIBERA |
| 6th | 2017年11月29日 | RIN | CD+DVD CD | TRCL-0162 TRCL-0163 | LIBERA |
ディスコグラフィー > アルバム

|   | 発売日 | タイトル | 規格 | 規格品番 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1st | 2015年2月18日 | MAD THEATER | CD+DVD CD | TRCL-0102A TRCL-0102B |
| 2nd | 2017年2月14日 | LIBERA | CD | TRCL-0168 |
冬眠

| --- | --- |
: 草野心平の詩については「冬眠 (草野心平)」をご覧ください。
冬眠（とうみん、英: hibernation）とは、狭義には恒温動物である哺乳類と鳥類の一部が活動を停止し、体温を低下させて食料の少ない冬季間を過ごす生態のことである。広義では変温性の魚類、両生類、爬虫類、昆虫などの節足動物や陸生貝などの無脊椎動物が冬季に極めて不活発な状態で過ごす「冬越し」のことも指す。
冬眠する哺乳類の種類

哺乳類の18目約4,070種のうち7目183種が冬眠することで知られている。このことから冬眠は一部の哺乳類の特殊な適応ではなく食料の少ない冬をやり過ごすための普遍的なシステムと捉えるべきである。下に冬眠する哺乳類の種を挙げた。冬眠する動物のサイズは、体重が10gに満たない小型のコウモリから体重数百kgになるホッキョクグマまで幅広い。
| 目 | 科 | 種数 | 代表的な種 |
| --- | --- | --- | --- |
| 単孔目 | ハリモグラ科 | 1種 | ハリモグラ |
| 有袋類 | ブーラミス科 | 5種 | フクロヤマネ |
| 有袋類 | ミクロビオテリウム科 | 1種 | チロエオポッサム |
| 食虫目 | ハリネズミ科 | 4種 | ナミハリネズミ |
| 食虫目 | テンレック科 | 5種 | テンレック |
| 翼手目 | ヒナコウモリ科 | 47種 | オオホオヒゲコウモリ |
| 翼手目 | キクガシラコウモリ科 | 7種 | キクガシラコウモリ |
| 翼手目 | カグラコウモリ科 | 1種 | カグラコウモリ |
| 翼手目 | オヒキコウモリ科 | 2種 | オヒキコウモリ |
| 霊長目 | コビトキツネザル科 | 3種 | フトオコビトキツネザル |
| 齧歯目 | リス科 | 58種 | オジロプレーリードッグ、シベリアシマリス |
| 齧歯目 | ポケットマウス科 | 8種 | ヒメポケットマウス |
| 齧歯目 | ネズミ科 | 6種 | ゴールデンハムスター |
| 齧歯目 | トビネズミ科 | 23種 | モリオナガネズミ |
| 齧歯目 | ヤマネ科 | 7種 | ヤマネ |
| 食肉目 | イタチ科 | 1種 | アナグマ[要出典] |
| 食肉目 | クマ科 | 4種 | ツキノワグマ、ホッキョクグマ（メスのみ） |
小型哺乳類の冬眠

シベリアシマリスの冬眠の調査では、冬眠中のエネルギー消費量は活動期の13%まで低下し、心拍数は活動期が毎分400回に対し10回以下、呼吸は活動期が毎分200回であったものが無呼吸状態の持続もあって毎分1回から5回、体温は37℃が5℃に低下した。冬眠中の低体温は変温ではなく、一定の値に保たれる。すなわち体内のサーモスタット設定温度を切り替えた状態と言える。キンイロジリスについての研究では通常39℃の体温が冬眠中は2℃を保つように機能していた。また冬眠中であっても感覚は働いており、冬眠中のシマリスの体に強い刺激を与えたり大きな音を出すと冬眠を中断して約30分で覚醒する。
小型哺乳類の冬眠 > 持続的冬眠と中途覚醒

小型の哺乳類では、冬季中に「持続的冬眠」と「中途覚醒」が交互に繰り返される。持続的冬眠とは体温を徐々に下げてゆく移行期に続く低体温が持続する安定期で、期間は種によって異なるが数日から1ヶ月続く。中途覚醒は低体温から通常の体温に戻る移行期のあとに、通常体温が持続する安定期が来る。中途覚醒時に、秋に巣の中に貯蔵していた食物を摂取する「貯食型」と、冬眠前に過食して体内に貯めた脂肪を利用する「脂肪蓄積型」がある。中途覚醒の通常体温持続時間は普通24時間以内で、この間に貯食型の種は摂食・排糞・排尿を行うが、非摂食の種は排尿だけ行う。中途覚醒時の急激な体温上昇には、通常の筋肉の不随意的収縮である「ふるえ」の場合と、冬眠動物に発達している褐色脂肪細胞における「非ふるえ産熱」によってもたらされる場合がある。
また、リスがときどき冬眠から目覚めるのは、睡眠不足を補うためであるとする説もある。この説によると冬眠と睡眠は全く別のものであり、リスは冬眠し続けると睡眠不足になってしまうので、2週間おきに冬眠から覚めて睡眠を補う。
小型哺乳類の冬眠 > 冬眠の攪乱

小型ほ乳類ではエネルギー消費を抑えるために冬眠すると考えられる例があり、この場合、冬眠を妨げることは、それだけで死を招く場合がある。北アメリカでは白い鼻病によってコウモリが大量死する現象が知られている。これは真菌の寄生によるものであるが、菌がコウモリの鼻に発生すること自体は単にかゆみをもたらすだけで死に結びつくような被害は与えない。だが、それによって餌のとれない時期に冬眠を妨げられることで、コウモリはたやすく衰弱死する。
クマの冬眠

クマの冬眠は、期間中の体温の降下度が4～6℃と小さいこと、外部からの刺激によって覚醒し易いことから、しばしば「冬ごもり」や「冬季の睡眠」と呼ばれてきた。しかし冬眠中の生理学的状態が活動期とは全く異なる状態にあり、他の冬眠動物と同じく「冬眠」と呼べる状態にあることが分かってきた。以下クマの冬眠の特徴を列記する。
冬眠期間中に中途覚醒しない。
冬眠期間中の体温は31～35℃と、通常時（37～39℃）と比べて降下度が小さい。
冬眠中に一切摂食・排糞・排尿を行わない。
妊娠したメスは冬眠期間中に分娩し、生まれた子に対し授乳を行う。
冬眠中は中途覚醒せず摂食しないため、冬眠期間中は秋に過食して体内に貯めた脂肪がエネルギー源である。日本のツキノワグマは秋にブナやミズナラなどのどんぐり類を大量に摂取して冬眠に備えるが、どんぐり類が不作の年にはえさを求めて人里に出てくることが多くなる。また冬眠中一切排尿を行わないことから、冬眠中は活動期と異なる独特のたんぱく質再生機構をもっていると考えられる。人間は長期間動かずにいると骨が退縮するが、クマは冬眠期間中は全く活動しないにもかかわらず、骨の体積は変化しない。なおクマの体温降下度が小さいのは、他の冬眠動物に比べて体の容積が大きいことと関係がある。
鳥類の冬眠

定常的には、アメリカに生息するプアーウィルヨタカ（英語版）が冬眠を行い、野外や飼育下の調査では、アメリカヨタカ・ヨーロッパヨタカ・ノドジロミミヨタカも冬眠する能力を持っていることがわかっている。
冬眠時の低体温で生命を維持する機構

ヒトの場合、体を強制的に冷却して30℃以下に体温を下げると、体温調節機構が機能しなくなり自力で正常体温へ復温できなくなる。体温が20℃以下に低下すると心臓が停止し致命的な結果となる。しかし冬眠する動物は0℃近い低温で生命を維持し、冬眠終了時には体に何の損傷も無く復温する。この違いの原因について、冬眠したシマリスの心筋細胞の研究から冬眠時の特異な細胞活動が明らかになった。
冬眠時の低体温で生命を維持する機構 > 心筋細胞が働くときのイオン濃度制御

動物の細胞運動の制御は、細胞膜を通して細胞内外のイオンをやり取りして、細胞内のイオン濃度を調節して行われる。使われるイオンはカルシウムCa2+、カリウムK+、ナトリウムNa+などである。このうち心筋の収縮に直接かかわるのはカルシウムイオンCa2+であり、心筋細胞内のカルシウムイオン濃度が高くなると心筋が収縮し、濃度が下がると弛緩する。これらのイオンは細胞膜にあるイオンチャネルと呼ばれる構造と、ATPアーゼと呼ばれるイオン輸送たんぱく質によって細胞の外から内にまたは内から外に輸送される。イオンチャネルは電気的刺激やその他の刺激によって開閉するが、イオンチャネルが開いたときに特定のイオンを高濃度側から低濃度側へ通過させる。ATPアーゼは逆に特定のイオンを低濃度側から高濃度側に排出する働きをするが、この時にエネルギー（ATP）を消費する。
冬眠時の低体温で生命を維持する機構 > 冬眠しない時期の心筋細胞の活動

カルシウムイオンは細胞外には高濃度で存在する。心筋が収縮するときはカルシウムイオンチャネルが開いてカルシウムイオンが細胞内に流入し心筋細胞内の収縮繊維に働きかけて筋肉を収縮させる。カルシウムイオンチャネルは直ちに閉じてイオンが過剰に流入しないようにしている。筋肉が収縮した後、ATPアーゼが働いて心筋細胞内に多く取り込まれたカルシウムイオンが細胞外に排出され、筋肉が弛緩する。また心筋細胞内の筋小胞体という組織はカルシウムイオンを吸収・貯蔵・排出する機能を有しており、カルシウムチャネルやATPアーゼの働きと協同して細胞内のカルシウムイオン濃度の制御を行っている。この過程は冬眠しない哺乳動物と非冬眠時のシマリスと同じように働く。
体温が下がると以上述べたイオンチャネルの開閉速度は遅くなり、ATPアーゼの働きは低下する。すなわち冬眠しない動物の体温が低下すると、一旦開いたカルシウムイオンチャネルが閉じる速度が遅くなり、心筋細胞内に通常より多くのカルシウムイオンが流れ込む。さらにカルシウムイオンを排出するATPアーゼの働きも低下しているので細胞内の過剰なカルシウムイオン排出が困難になる。細胞内に溜まったカルシウムイオンによって心筋は収縮したまま停止し、細胞内のミトコンドリアに蓄積されこれを破壊する。これが非冬眠動物が低体温になったときに直面する状況である。
冬眠時の低体温で生命を維持する機構 > 冬眠時期のシマリスの心筋細胞の活動

冬眠時期のシマリスの心筋細胞は、非冬眠時とは下記のような異なったシステムで動く。
カルシウムイオンチャネルは開かなくされている。
筋小胞体のカルシウム濃度制御機能が非常に強化されている。
そのため心筋細胞の収縮と弛緩に際し細胞内外のカルシウムイオンの移動は無くなり、細胞内の筋小胞体から放出され/取り込まれるカルシウムイオンによって起こるイオン濃度変化によって心臓の収縮と弛緩が制御される。
このシステム変化によって低体温下でも心筋細胞内に過剰のカルシウムイオンが流入することが無くなる。その結果心臓の働きが阻害されることが無くなり、ミトコンドリアへの悪影響も発生しない。この体内システム変化は実際の冬眠が始まる前に完了しており、冬眠の季節が終わると通常のシステムに戻る。