stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
変毒為薬

変毒為薬（へんどくいやく）は、仏法の理法のこと。「毒を変えて薬と為す」と読む。主に日蓮宗やその各派でいわれる。
龍樹の『大智度論』にある「大薬師のよく毒を以って薬と為すが如し」を典拠としている。娑婆世界における衆生の三毒の煩悩や三業といった毒を、仏や本尊の功徳により転じて薬にすることをいう。
調合を間違えると薬も毒となるように、毒と薬は背中あわせであり、薬剤師がその知識と経験をもって毒性を調整して薬となすように、苦悩の多いこの世で、その信心によって毒を薬に変えて利益を得ることを意味する。
ケール・オージ

| 基本情報 |
| --- | --- |
国籍:   カナダ
出身地:  オンタリオ州トロント
生年月日:   (1985-09-06) 1985年9月6日（39歳）
身長 体重:  6' 2" ＝約188 cm 185 lb ＝約83.9 kg
選手情報
投球・打席:  右投右打
ポジション:  遊撃手
プロ入り:  2007年 ドラフト6巡目(全体211位)でデトロイト・タイガースから指名
経歴（括弧内はプロチーム在籍年度）
  アラバマ大学
国際大会
代表チーム:   カナダ
WBC:  2013年
 この表について  この表はテンプレートを用いて表示しています。編集方法はTemplate:Infobox baseball playerを参照してください。 ■プロジェクト:野球選手  ■テンプレート  
ガース・ケール・オージ（Garth Cale Iorg , 1985年9月6日 - ）は、カナダ・オンタリオ州トロント出身の元プロ野球選手(遊撃手)。
父は、元MLB選手のガース・オージ。
経歴 > プロ入りとタイガース傘下時代

2007年にデトロイト・タイガースからMLBドラフト6巡目(全体211位)で指名され入団[要出典]。
この年は、ルーキー級ガルフ・コーストリーグ・タイガースとA+級レイクランド・フライングタイガースでプレーした。オフに、ハワイ・ウィンターリーグのノース・ショア・ホヌに参加した。10月にハムストリングを負傷し日程を終えた[要出典]。
2008年には、ベースボール・アメリカで選ばれている。
2011年は、傘下AAのエリー・シーウルブズで26試合に出場し、傘下AAAのトレド・マッドヘンズで88試合に出場した[要出典]。
2012年は、傘下アドバンスAのレイクランド・フライングタイガースで7試合に出場した後、傘下AAAのトレド・マッドヘンズに昇格し47試合に出場した[要出典]。
2013年1月17日に、第3回WBC本戦のカナダ代表が発表され、代表入りした。今大会では、3月9日のゲーム4のメキシコ戦で、WBC史上初の乱闘が起こった[要出典]。この時、怒ったメキシコファンが投手コーチのデニス・ブーシェにペットボトルが投げつけられるハプニングがあり、それに対してオージは、ペットボトルを投げ返している。
大会終了後、スプリングトレーニングに合流したが終了時に、タイガースから解雇された[要出典]。
経歴 > オリオールズ傘下時代

2013年4月9日に、ボルチモア・オリオールズとマイナー契約を結んだ[要出典]。傘下AAのボウイ・ベイソックスへ異動した。
6月6日に、自身のツイッターで引退を表明した。
詳細情報 > 代表歴

2013 ワールド・ベースボール・クラシック・カナダ代表
スローダウン (曖昧さ回避)

スローダウン（英: Slow Down）
スローダウン - 海中で観測される原因不明の音波。
SLOW DOWN (音楽ユニット) - 浜田良美と笛吹利明による音楽ユニット
スロウ・ダウン（原題：Slow Down） - ラリー・ウィリアムズの楽曲。ビートルズがカバーしたことで知られる。
SLOW DOWN (浜田省吾のアルバム) - 浜田省吾のアルバム。
SLOW DOWN (古内東子のアルバム) - 古内東子のアルバム。表題曲を収録。
Slow Down (Pragueの曲) - Pragueのシングル曲。
SLOW DOWN! - マボロシのシングル曲。
ルイジ・デ・カーニオ

ルイジ・"ジジ"・デ・カーニオ（Luigi "Gigi" De Canio, 1957年9月26日 - ）は、イタリア・マテーラ出身の元サッカー選手、現サッカー指導者。現役時代のポジションはDF。名前は「デ・カーニオ」であり、「ディ・カーニオ」と混同されるが間違いである。レッジーナ・カルチョ時代に中村俊輔を指導した事がある。
来歴

ペスカーラ・カルチョにて結果を残し、ウディネーゼ・カルチョの監督に招聘される。2000年にはUEFAインタートトカップを獲得するが成績不振で翌年に解任される。
その後、レッジーナ・カルチョやACシエーナではセリエA残留に成功するが、SSCナポリではセリエA昇格を果たせなかった。2007年にはチャンピオンシップのクイーンズ・パーク・レンジャーズFC監督に就任するも、昇格には失敗する。
2009年3月に、成績不振によるマリオ・ベレッタ解任を受けてUSレッチェ監督に就任。しかしチームの得点力不足や不安定な守備を改善できず、降格を回避できなかった。1年でセリエAに昇格し、2010-11シーズンのセリエAに残留に成功した。
2012年4月24日、解任されたアルベルト・マレザーニの後任として8年ぶりにジェノアCFCの監督に就任し、チームを残留に導いた。同年10月21日にASローマに敗れ、解任された。
2016年3月14日、ステファノ・コラントゥオーノの後任としてセリエAで16位に沈むウディネーゼ・カルチョとシーズン終了までの契約を結んだ。
選手経歴

FCマテーラ 1975−1977
ブリンディジ・スポルト 1977-1978
FCマテーラ 1978-1979
SSキエーティ 1979-1981
FCマテーラ 1979-1981
ASリヴォルノ・カルチョ 1986
USプロ・イタリア・ガラティーナ 1986-1987
CSピストリッチ 1987-1989
指導歴

CSピストリッチ 1988-1993
ACサヴォイア1908 1993-1995
ACシエーナ 1995-1996
ACカルピ 1996-1997
ルッケーゼ 1997-1998
ペスカーラ・カルチョ 1998-1999
ウディネーゼ・カルチョ 1999-2001
SSCナポリ 2001-2002
レッジーナ・カルチョ 2002-2003
ジェノアCFC 2004
ACシエーナ 2005-2006
クイーンズ・パーク・レンジャーズFC 2007-2008
USレッチェ 2009.3-2011
ジェノアCFC 2012.4-2012.10
カルチョ・カターニア 2013.10-2014.1
ウディネーゼ・カルチョ 2016.3-2016.6
テルナーナ・カルチョ 2018-
タイトル > 現役時代

セリエD : 1975-76（ジローネH）
セリエC1 : 1978-79（ジローネB）
タイトル > 指導者時代

UEFAインタートトカップ : 2000
セリエB : 2009-10
山形治江

山形 治江（やまがた はるえ、1959年 - ）は、日本のギリシャ悲劇研究者、翻訳家。日本大学教授。群馬県生まれ。1982年津田塾大学英文科卒業。ロータリー財団奨学生として英国ケント大学に留学。1991年早稲田大学大学院西洋演劇学科博士課程満期修了。ギリシャ政府給費留学。2003年度湯浅芳子賞受賞。2011年度AICT演劇評論家協会賞受賞。日本大学生産工学部教授。蜷川幸雄の上演テクストを翻訳している。
著書

ギリシャ悲劇 古代と現代のはざまで（朝日選書 1993年）
ギリシャ劇大全（論創社 2010年）
著書 > 翻訳

『エレクトラ』（ソフォクレス 劇書房 2003年）
『オイディプス王』（ソフォクレス 劇書房 2004年）
『メディア』（エウリピデス れんが書房新社 2005年）
『オレステス』（エウリピデス れんが書房新社 2006年）
『トロイアの女たち』（エウリピデス 論創社 2012年）
注

↑  『現代日本人名録』2002年
↑  『ギリシャ劇大全』著者紹介
| 典拠管理データベース  |
| --- | --- |
全般:  ISNI  VIAF 
国立図書館:  日本 
学術データベース:  CiNii Books  CiNii Research
岡田薬局

株式会社岡田薬局（おかだやっきょく）は、医薬品・一般用医薬品の卸売・小売を中心とする日本の企業である。
概要

本社 : 岡山県岡山市大学町2-16
代表取締役社長 : 岡田美佐子
昭和28年創業
沿革

昭和39年広島県福山市の宗田商店と岡山県岡山市の「株式会社岡田薬局」卸部門が合併し資本金1000万円で良互薬品株式会社を設立。
ゲゼ

ゲゼ (GEZE) は、アニメ『機動戦士ガンダムΖΖ』に登場する架空の作業用ロボット（MS）。
デザイン

永野護による第1稿を経て小林誠が第2稿に修正し、伸童舎がフィニッシュ･ワークを行った。第1稿ではゾックやゴッグを思わせる重量感のあるフォルムが特徴だったが、第2稿でシルエットは変えずに肩のアームの付け位置や大腿部のカバーなどが変更された。小林は自身のTwitterで「ラフ画稿からのクリンナップと頭身の変更のみで、できるだけオリジナルの意匠を壊さない感じで仕上げています」と述べているほか、第1稿はSD的頭身だったとのことで、永野による第1稿のデザインの良さが評価されず、誰にも理解されなかった当時を振り返って悲しい思い出だったとも述べている。
設定解説

サイド1コロニー「シャングリラ」でジャンク屋を営むゲモン・バジャックが独力で開発した、MSのジャンクパーツを寄せ集めたハンドメイドのモビルワーカー（重作業用MS）。パイロットはゲモン（1号機）および、ヤザン・ゲーブル（2号機）、マシュマー・セロ（3号機、小説版のみ）。劇中では型式番号の類は明らかにされていないが、1号機と2号機の各機とも足の裏にそれぞれ機体ナンバーだけは刻印されている（第8話）。塗装は、1号機が青で2号機が赤茶。
主にグリプス戦役当時のMSのジャンクパーツで構成されており、高出力ジェネレータやムーバブルフレーム、装甲の一部にガンダリウムを採用するなど、技術水準だけで見れば第2世代MSに分類できる。ゲモンの言によれば「戦闘用MSとして十分なスペックを有して」おり、転がってくる自機と同サイズの大型ガスタンクを受け止めて持ち上げるなど、格闘戦に限れば十分なパワーを備えているが、作業用に特化しているためにまともな武装はない。劇中では格闘戦用のロッド（GUNDAM.INFOでは「ジャンク粉砕用の特殊合金ステッキ」と記載）や、投擲に用いた廃材の鉄骨程度で、戦闘用MSの相手にはなりえない。機動性に関しては「鈍重そうに見えて動きは素早い」とされ、コロニー内で飛翔できるくらいの推力を有しているが、MA形態のガザCと足並みを揃えるのは難しいレベルである。
3本指の通常型とクローハンドを左右2本ずつ、計4本のアームを持ち、ゴンドラ式コクピットは胴体を一周するレールに沿っての移動が可能で、360度旋回できる上半身と併せて作業に関しては便利な構造である。しかし、正面をガラス扉1枚で隔てたのみのコクピットからも、戦闘に関してはまったく考慮されていないことがうかがえる。機構にも欠陥があり、ビームサーベルで斬られた際には機器が故障し、コクピットが高速回転する。本機に搭乗したヤザンは、このレールに沿って移動するコクピットの仕様から「粋なMS」「惨めなMS」と評する。
スマートフォンゲームアプリ『機動戦士ガンダム U.C. ENGAGE』では、製造元が「ゲモン商会」とボール・ボーイとザック・ポッドの設定にて言及されている。
劇中での活躍

金儲けのため、アクシズ改めネオ・ジオンに自分を売り込もうと画策していたゲモン・バジャックがΖガンダムとアーガマへの勝手なライバル心もあり、2機建造する。ジュドー・アーシタたちがたまたま出た学校の校庭にガザC2機と着陸して校舎の屋上昇降口を破壊し、そこに現れたファ・ユイリィの搭乗するΖガンダムと交戦する。ファがコロニー内の被害を考慮したため、思い切った操縦をできないこともあってゲモンが優勢に立つ。パイロットがジュドーに交代したΖガンダムとのボクシング対決でもこれを制すが、レール式コクピットの暴走が仇となってゲモンが目を回してしまい、敗北を喫する（第5話）。
その後、シャングリラの作業用ハッチから宇宙へ出ようとするアーガマを、ゲモンの搭乗する1号機とティターンズ残党のヤザン・ゲーブルの搭乗する2号機で妨害する。鉄骨でアーガマのカタパルトデッキを叩き、Ζガンダムに廃材を投げつけるなどして暴れ回るが、1号機はΖガンダムに撃破され、2号機はマシュマー・セロの搭乗する巡洋艦エンドラに激突して失われる（第8話）。
小説版では、中古機然とした外見について2号機（ゲゼII）は「赤い彗星」を意識して赤く塗ろうとしたものの、塗料が足りないという理由で赤銅色になったためとされている。のちに3機登場し、それぞれ黄、青、赤という信号機カラーに塗装された機体にゲモン、ヤザン、マシュマーが搭乗する。マシュマー機はロンメル隊と合流した際には、砂漠用の迷彩色に塗り替えられている。「トリプル・ゲゼ」と称してフォーメーションを組み、パイロットの技量もあってアニメよりも活躍する。ネオ・ジオンの地球降下作戦に合わせてロンメル隊に合流するが、隊の全滅後にはマシュマー機とヤザン機がΖガンダムと交戦して撃破され、マシュマーが戦死する。
立体化

2021年現在、ガンプラによる立体化は実現していない。しかし、ガンプラ以外での立体化は実現しており、アニメ本放送当時には森永製菓から発売された「機動戦士ガンダムΖΖチョコスナック」の食玩として立体化されている。その後はイベント限定のガレージキットで立体化されているほか、ガシャポン戦士で立体化されている。
2016年6月28日には、バンダイキャンディトイで食玩『2分で作る! 機動戦士ガンダム名鑑ガム』の1つとして発売された。開発担当者は「ゲゼの立体化は悲願だった」といい、「民間人が自力で機体を開発し、Ζガンダムやアーガマに挑んだ無鉄砲ともいえるチャレンジ精神は、『ガンダム名鑑ガム』のテーマにも当てはまる」とする趣旨のコメントをしている。このゲゼ食玩化のニュースを受け、第二稿を描いた小林誠もTwitterで前述のコメントを投稿した。
ゲゼ改

雑誌『SD CLUB』で連載された漫画「機動戦士ガンダム 英雄伝説」に登場。
宇宙世紀0094年頃（アムロ・レイが消息を絶って11か月後とされる）のシャングリラでゲモンが所有する機体。外観は原型機と差異はないが、高出力のスラスターにより高機動化された描写がなされている。ゲモンの工場に侵入したカイ・シデンが搭乗するガンキャノンのレプリカ（中身はジェガン）と交戦するが、倉庫にあった実弾を投げつけられて頭部を破壊され、行動不能となる。
リンドハード理論

リンドハード理論（リンドハードりろん）とは、固体中の電子による遮蔽効果を計算する手法である。リンドハード理論は、量子力学（第一原理摂動論）と乱雑位相近似に基づいている。
トーマス-フェルミ遮蔽は、より一般的なリンドハード公式の特別な場合として導出される。具体的に言うと波数ベクトルがフェルミ波数ベクトルよりはるかに小さいときのリンドハード公式、すなわち長距離極限がトーマス-フェルミ遮蔽である。
この記事はCGSガウス単位系を用いることにする。
公式

縦誘電関数のリンドハード公式は次式で与えられる。
ここで V_{q}は V_{eff}(q)-V_{ind}(q)、 f_{k}は熱力学的な平衡にある電子のフェルミ分布関数であるキャリア分布関数である。しかしこのリンドハード公式は非平衡分布関数においても有効である。
リンドハード公式の解析

リンドハード公式を理解するために、2次元と3次元における極限状態を考える。1次元の場合も、別のやり方で考える。
リンドハード公式の解析 > 3次元 > 長波長極限

まず長波長極限( q\to 0)を考える。
リンドハード公式の分母について、
また分子について、
これらをリンドハード公式に代入し、極限 \delta \to 0をとると、
ここで E_{k}=\hbar \omega _{k}、 V_{q}={\frac {4\pi e^{2}}{\epsilon q^{2}L^{3}}}、 \omega _{pl}^{2}={\frac {4\pi e^{2}N}{\epsilon L^{3}m}}を用いた。
（SI単位では因子 4\pi を 1/\epsilon _{0}に置き換わる）
この結果は古典的な誘電関数と同様である。
リンドハード公式の解析 > 3次元 > 静止限界

次に静止極限( \omega +i\delta \to 0)を考える。
リンドハード公式は次のようになる。
分母と分子に上記の式を代入すると、
熱平衡におけるフェルミ-ディラックキャリア分布を仮定すると、
ここで \epsilon _{k}={\frac {\hbar ^{2}k^{2}}{2m}}、 {\frac {\partial \epsilon _{k}}{\partial k_{i}}}={\frac {\hbar ^{2}k_{i}}{m}}を用いた。
よって、
ここで \kappa は \kappa ={\sqrt {{\frac {4\pi e^{2}}{\epsilon }}{\frac {\partial n}{\partial \mu }}}}で定義される3次元遮蔽波数（3次元遮蔽長の逆数）である。
ここで3次元での静的に遮蔽されたクーロンポテンシャルは次のように与えられる。
またこの結果のフーリエ変換は、
これは湯川ポテンシャルとして知られる。
ここで、このフーリエ変換では基本的に「全ての」 {\vec {q}}についての和をとり、「各」 {\vec {q}}における小さな |{\vec {q}}|についての表現を使用するのは正しくないことに注意。
縮退したガス(T=0)において、フェルミエエネルギーは次式で与えられる。
よって密度は、
T=0では E_{f}\equiv \mu 、よって {\frac {\partial n}{\partial \mu }}={\frac {3}{2}}{\frac {n}{E_{f}}}。
これを上述の3次元遮蔽波数の式に代入すると、
これは3次元におけるトーマス-フェルミ遮蔽波数である。
なお、デバイ遮蔽は非縮退極限の場合を記述する。結果は \kappa ={\sqrt {\frac {4\pi e^{2}n\beta }{\epsilon }}}であり、3次元のデバイ遮蔽波数である。
リンドハード公式の解析 > 2次元 > 長波長極限

まず長波長極限 ( q\to 0)を考える。リンドハード公式の分母について、
また分子について、
これらをリンドハード公式に代入し、極限 \delta \to 0をとると、
ここで E_{k}=\hbar \epsilon _{k}、 V_{q}={\frac {2\pi e^{2}}{\epsilon qL^{2}}}、 \omega _{pl}^{2}(q)={\frac {2\pi e^{2}nq}{\epsilon m}}を用いた。
リンドハード公式の解析 > 2次元 > 静止限界

次に静止極限( \omega +i\delta \to 0)を考える。リンドハード公式は次のようになる。
上述の式を分母と分子に代入すると、
熱平衡でのフェルミ-ディラックキャリア分布を仮定すると、
ここで \epsilon _{k}={\frac {\hbar ^{2}k^{2}}{2m}}、 {\frac {\partial \epsilon _{k}}{\partial k_{i}}}={\frac {\hbar ^{2}k_{i}}{m}}を用いた。
よって、
\kappa は \kappa ={\frac {2\pi e^{2}}{\epsilon }}{\frac {\partial n}{\partial \mu }}で定義される2次元での遮蔽波数（2次元での遮蔽長の逆数）である。
ここで2次元での静的に遮蔽されたクーロンポテンシャルは次式で与えられる。
2次元フェルミ気体の化学ポテンシャルは次式で与えられることが知られている。
また {\frac {\partial \mu }{\partial n}}={\frac {\hbar ^{2}\pi }{m}}{\frac {1}{1-e^{-\hbar ^{2}\beta \pi n/m}}}である。
よって2次元での遮蔽波数は、
これはnに依存しないことに注意。
リンドハード公式の解析 > 1次元

ここでは次元を下げたいくつかの限られた場合を考える。次元を下げると、遮蔽効果は弱くなる。低次元では、一部の力線が遮蔽効果が無い物質を貫く。1次元の場合、ワイヤ軸に非常に近い力線にのみ遮蔽が影響を与えると考えられる。
リンドハード公式の解析 > 1次元 > 実験

実際の実験では、単一フィラメントのような1次元の場合を扱っていたとしても、3次元バルクの遮蔽効果も考慮する必要がある。D. Davisは、フィラメントと同軸円筒に閉じ込められた電子ガスにトーマス-フェルミ遮蔽を適用した。K2Pt(CN)4Cl0.32·2.6H20では、フィラメントと同軸円筒との間の領域内のポテンシャルは e^{-k_{eff}r}/rで変化し、有効遮蔽長は金属白金の約10倍であることが分かっている。
3次元における静的に遮蔽されたポテンシャル（上の曲面）とクーロンポテンシャル（下の曲面）。
迷宮 (曖昧さ回避)

迷宮
迷宮 - ラビリンス（labyrinth）の和訳
迷宮 (漫画) - 林錫男原作・林光默作画の漫画作品
迷宮 (雑誌) - オカルト雑誌『地球ロマン』の後継誌
迷宮 (同人サークル) - コミックマーケットの母体となった漫画批評集団
迷宮 (岸本早未のアルバム) - 岸本早未のファーストアルバム
鷹島肥前大橋

| 鷹島肥前大橋 |
| --- | --- |
 鷹島肥前大橋（肥前町の高台から遠望） ja
基本情報
国:   日本
所在地:  西岸：長崎県松浦市鷹島町神崎免 東岸：佐賀県唐津市肥前町星賀
交差物件:  日比水道（伊万里湾）
用途:  道路橋
路線名:  長崎県道・佐賀県道109号鷹島肥前線
管理者:  長崎県田平土木維持管理事務所
竣工:  2009年（平成21年）3月
開通:  2009年（平成21年）4月18日
座標:  北緯33度26分21秒 東経129度47分13秒﻿ / ﻿北緯33.43917度 東経129.78694度﻿ / 33.43917; 129.78694
構造諸元
形式:  5径間連続鋼箱桁複合斜張橋
材料:  鋼（主桁）、鉄筋コンクリート（主塔）
全長:  1,251 m
幅:  11.3 m
高さ:  100 m
桁下高:  27 m
最大支間長:  400 m
関連項目
 橋の一覧 - 各国の橋 - 橋の形式
テンプレートを表示
鷹島肥前大橋（たかしまひぜんおおはし）は、日比水道をまたぎ、佐賀県唐津市肥前町星賀と長崎県松浦市鷹島町神崎免を結ぶ長崎県道・佐賀県道109号鷹島肥前線の橋である。
概要

この架橋により、離島である鷹島と九州本土が初めて結ばれた。通行料は無料。日本国内の斜張橋では12番目に長い。
橋の両側にはそれぞれ観光拠点があり、鷹島側の橋のすぐそばには道の駅鷹ら島、肥前町側の橋に近い高台には展望公園が設けられている。
概要 > 諸元

橋長：1,251 m （陸上の高架部を含む）
主橋梁部：840 m
鷹島側取付高架橋：278 m
肥前町側取付高架橋：133 m
主橋梁部構造：複合5径間連続箱桁
主塔高さ：100 m
主塔構造：鉄筋コンクリート
幅員
車道部：2車線6 m
歩道部：片側2 m
完成供用日：2009年（平成21年）4月18日
全体事業費：約200億円（うち長崎県分 約140億円）
歴史

1997年（平成9年）度 - 一般県道鷹島肥前線路線認定、事業開始。
1998年（平成10年）度 - 陸上部用地買収開始
1999年（平成11年）度 - 陸上部道路工事着工
2001年（平成13年）度 - 取付高架橋下部工着工
2003年（平成15年）度 - 斜張橋部下部工着工
2004年（平成16年）度 - 塔本体工、取付高架橋上部工架設着手
2006年（平成18年）度 - 斜張橋部主桁製作着工
2007年（平成19年）度 - 主塔本体工完成、斜張橋部主桁架設着工
2008年（平成20年）度 - 鷹島肥前大橋主桁閉合
2009年（平成21年）4月18日 - 開通
通行規制基準

管理者の長崎県により強風、凍結の際に通行規制が行われる。雨量30 mm/時または150 mm/24時間および風速20 m/s以上（二輪車は10m/s以上）で注意喚起。また通行者別に、二輪車以上の車両は風速25 m/s以上、歩行者は同20 m/s以上。二輪車は同15 m/s以上でそれぞれ通行止め。
路線バス

唐津市・福岡市方面からの公共交通として、唐津市肥前町入野（唐津市肥前支所）と鷹島を結ぶ昭和自動車（昭和バス）の鷹島線があり、当橋を経由する。
ギャラリー

道の駅鷹ら島から
海上から
星賀港付近から
歩道より見上げる主塔とケーブル
建設中
スタートレックに登場した惑星の一覧

スタートレックに登場した惑星の一覧（スタートレックにとうじょうしたわくせいのいちらん）は、SFテレビドラマ『スタートレック』シリーズに登場する架空の惑星の一覧である。
なお、日本語版ではシリーズ第一作『宇宙大作戦』以来、「第○惑星」とともに「○号星」「○番星」という慣用表現がされている（『宇宙大作戦』放映当時はまだ天文学関連の用語が一般に定着しておらず、原語「planet」の訳語も「惑星」と「遊星」が並立していた）。
あ行

アンタレス第4惑星
アンドア、アンドリア
ヴィディア
エッソフ4号星
エルバ2
エレージア
オカンパ
オルガニア
か行

火星 - テラフォーミング化されていたが壊滅
カターラス
カミナー
カーデシア・プライム - カーデシアの首都
クイジャン
キトマー
クロノス - クリンゴン帝国の首都。
コルバン第2惑星
さ行

ザヒア
シャ・カ・リー
ズィンダス
セティアルファ第5惑星
セティアルファ第6惑星
本来、くじら座アルファ星の意味ならアルファセティとなるところ（例：くじら座タウ星はタウセティ）だが、設定上ではセティが先となっている。
た行

ダナス5号星
タラックス
タルサス４号星
タロス4号惑星
地球 - 惑星連邦の首都。
デネブ第4惑星
デノビラ・トライアクサ
テラー
テラリジウム
デルタ第4惑星
トリル
ドクタリ・アルファ
な行

ナレンドラ第3惑星
ニバー
ニビル
ネペンセ
ノーシカー
は行

バイナス
バクー
ハノン第4惑星
バルカン - 後にニバーに改称されロミュラン人とバルカン人が共住する
ヒーマ
フェレンギナー - フェレンギの首都
ヴェリディアン第3惑星
フンハウ
ベイジョー
ベータゼッド
ベテルギウス第2惑星
ベレスタス
ベンザー
ボリアス第9惑星
ボレス
ま行

マザール
メリディアン第3惑星
ら行

ライサ
ライジェル（ベータ・ライジェル）星系 - 12の惑星がある。そのうち有人であるのは第2惑星・第4惑星・第5惑星・第7惑星・第12惑星など。もともとは実在する恒星ライジェルのことだったがシリーズが進むうちに描写に矛盾が生まれたため架空の恒星ベータ・ライジェルのことになった。
ルラ・ペンテ
レミュス - 超新星により破壊
ロミュラス - ロミュラン帝国の首都。超新星により破壊
スリークッション

スリークッションはビリヤードの一種。
キャロムビリヤードに分類される。
ゲームの概要

ビリヤード一般についてはビリヤードの項を参照の事。
スリークッションは、赤球1個・白球2個（白球のうちの一方は区別のため黄色に彩色される）を用いて行うキャロムビリヤード競技の一種である。通常10フィートの大台が使用される。
キャロムビリヤードとは、ポケットのないビリヤードテーブル（キャロム台）を用い、手玉（白球のうちどちらか）をキューで撞き（ショットという）、他の複数のボールに当てる事で得点となるビリヤードゲームである。
このとき手玉が最初に当たった玉を第1的玉、次に当たった玉を第2的玉と呼ぶ。
スリークッションにおいては、第2的球にあたるまでに最低3回クッションに接触させる（これを「クッションに入れる」と呼ぶ）ことが得点の条件となる。（このことが「スリークッション」と呼ばれる所以である。）
得点は難易度・得点経過を問わず1点である。ただし、反則があった場合は得点は与えられない。
得点した場合は、続けてプレーすることができる。
得点できなかった場合には、イニング終了となり次のプレーヤーと交代する。
プレーヤーが反則を犯した場合には、そのショットでの得点は認められず次のプレーヤーと交代するが、一般的な反則については減点等のペナルティは無く、また同一イニングでの反則前の得点もすべて認められる。
いずれかのプレーヤーの得点が所定の点数に達した場合、または、あらかじめ定められているイニング数を終了した時点でゲームは終了する。
ハンデを振る場合には、所定の点数を加減する事で行う。
ゲームの特徴

スリークッションは得点するのが非常に難しいゲームである。
アマチュアトップクラスの選手でも、ショットの成功率は50％程度（ゲームの得点としては1イニングにつき1点）でしかない。
適切な取り口を知らない初心者が得点できる機会はほとんどないといって良い。しかしその反面、1点得点したときの喜びは初心者である程大きく、そのため初心者でも楽しめるゲームである。また、適切なハンデを振る事が比較的容易なため実力差があるプレーヤー同士でも楽しめるのが特徴である。
奥は深いが、一般にイメージされているように入門するのが難しいゲームでは決してない。
初心者はまず基本的な取り口をいくつか覚えさえすれば、ある程度得点できるようになるし、他人のゲームを見て楽しめるようになる。
クッションの固さ、高さ、ラシャのコンディション、ボール表面のワックスの掛かり具合によって、球の動きは大きく変わる。
しかもラシャのコンディション、ボール表面のワックスの掛かり具合などはゲーム中常時変化するため、上級者にとってはそれらの要素を読むことが要求される。
ラシャの湿り気を防ぎ、コンディションを一定に保つため、スリークッションのテーブルには通常ヒーターが内蔵してあり、常時加熱されている。
歴史

起源については定かではないが、1870年代頃とされる。
また、最初のトーナメントは1878年にセントルイスで行われた。
その後、アメリカで、そして、国際的にも広く行われるようになって行った。
現在において、スリークッションは現在最も人気のあるキャロム競技である。特にヨーロッパ地域で大きな人気を保持しており、アジアにおいては日本・韓国において特に盛んである。
（以上は英語版Wikipediaの記載による）
世界選手権、ワールドカップなどの国際大会が多数実施されている。
アジア大会でも種目として採用されており、2006年ドーハアジア大会においては、日本代表の梅田竜二選手が金メダルを獲得した。
また、国内においても、全日本3C選手権、ジャパンカップ等の他、各地域においてアマチュア選手の段位に応じた試合が多数行われている。
国内競技団体

日本プロビリヤード連盟　JPBF ( Japan Professional Billiards Federation )
国際競技団体

世界ビリヤード連盟　UMB ( Union Mondiale de Billard )
ヨーロッパビリヤード連盟  CEB ( Confédération Européenne de Billard )
宍道湖七珍

宍道湖七珍（しんじこしっちん）は、島根県の中海の奥にある汽水湖・宍道湖で獲れる代表的な7種の魚介類（スズキ、モロゲエビ、ウナギ、アマサギ（ワカサギ）、シラウオ、コイ、シジミ（ヤマトシジミ））の7つを指す。それぞれの頭一文字を取り「スモウアシコシ」と覚えられる。
起源

宍道湖七珍は1930年に島根新聞社の記者であった松井柏軒が、中国西湖十景に倣って松陽新聞（現：山陰中央新報）に起稿した「宍道湖十景八珍」が始まりとされる。その後、荒木英之が「湖魚四珍」を発案し、松江住民に珍味という言葉を浸透させた。中海の干拓が計画されたことを契機として、1958年に発足した「湖に別れを惜しむ会」を中心に湖の珍味を提唱する動きが活発化し、「宍道湖七珍」という言葉が誕生したと考えられている。言葉の誕生後に荒木・木村によって何を取り上げるかが議論され、「スズキ、ウナギ、シラウオ、アマサギ、コイ、アカガイ、ホンジョウエビ」が挙げられ、最初の宍道湖七珍となったが、いつ、どのような経緯を経て現代の宍道湖七珍へ変化したかについては不明となっている。中海干拓事業が計画通りに完成すると、七珍の半数以上は姿を消すと思われていたが、干拓事業の中止によってその心配はなくなった。
宍道湖七珍を用いた料理（コイの糸造り、モロゲエビの鬼殻焼、アマサギの柳かけ、シラウオの玉子とじ、ウナギのかば焼、シジミ汁、スズキの奉書焼）は七珍味と称する。
担保責任

担保責任（たんぽせきにん）とは、主に売買などの有償契約において、給付した目的物または権利が契約の内容に適合しない場合に、当事者間の公平を図る目的で、契約の一方当事者が負担する責任である。
概説

担保責任は主に有償契約において権利の供与あるいは目的物が契約の内容に適合しない場合に、相手方の保護を図るため売主など給付義務者が負うべき責任である。
従来より担保責任の種類には大きく分けて権利の瑕疵についての責任（権利の不存在や制限）である追奪担保責任（広義）と物の瑕疵についての責任（物の品質における欠陥）である瑕疵担保責任の二つがあるとされてきた。
日本の2017年の改正民法は、契約等の成立前からある原始的な欠陥（瑕疵）に限らず、後発的な欠陥も含めた責任を指す「契約不適合」に拡張したため、「瑕疵」の文言はすべて「契約不適合」に置き換えられた（2020年4月1日施行）。
日本の民法上の担保責任（現行法）

民法の条文は、以下で条数のみ記載する。以下、この節は2017年に成立した改正民法（2020年4月1日施行）による。
日本の民法上の担保責任（現行法） > 契約不適合責任 > 性質

2017年の改正前の民法の担保責任は債務不履行責任とは異なる性質の責任とされていた。2017年の改正民法では契約等の成立前からある原始的な欠陥（瑕疵）に限らず、後発的な欠陥も含めた責任を指す「契約不適合」に拡張した（2020年4月1日施行）。これにより法定責任としての担保責任と売主に帰責事由がある場合の契約責任はまとめられ債務不履行責任へ統合された（ただし担保責任には期間制限など一部特別の規定がある）。
契約不適合がある場合、買主に追完請求権、代金減額請求権、損害賠償請求権、契約解除権等が認められる。
原則として売主の帰責事由は要求されていない。無過失責任である理由は契約の有償性によるものとされる。ただし、買主が売主に損害賠償を請求する場合は売主の帰責事由が必要である（564条・415条1項ただし書）。
一方、買主に帰責事由がある場合は責任追及が制限される（562条2項・563条3項・564条）。
担保責任により契約解除権・代金減額請求権が行使された場合に当事者間に対立する債務が生じた場合には同時履行の関係に立つ（533条。なお、2017年に成立した改正民法で条文が整理され旧571条は削除された）。
日本の民法上の担保責任（現行法） > 契約不適合責任 > 担保責任と特約

担保責任に関する規定は強行法規ではないので特約で軽減あるいは免責することができる。ただし、担保責任について免責する特約をしたときであっても、売主が知りながら告げなかった事実及び自ら第三者のために設定し又は第三者に譲り渡した権利については売主は免責されない（572条）。なお、担保責任を加重する特約も有効である。また、商法第526条、消費者契約法第8条、宅地建物取引業法第40条、住宅品質確保法第94~97条に特則があり、民法の原則を修正している。
日本の民法上の担保責任（現行法） > 契約不適合責任 > 担保責任と錯誤との関係

2017年の民法改正前から担保責任と錯誤の関係について議論があった。担保責任と錯誤の関係については両者は趣旨・要件を異にするとして選択的に主張しうると解する見解もあるが、担保責任の存続期間（2017年の民法改正後は売買の目的物の種類または品質に契約不適合がある場合の存続期間）が1年と短い関係上、通説は担保責任の存続期間終了後に錯誤無効（2017年の民法改正後は錯誤による取消し）を主張しうるのは民法の趣旨に反するとして担保責任の要件を満たす限り錯誤の規定は排斥される（瑕疵担保責任優先説）とみていたが、判例は要素の錯誤が成立する場合には瑕疵担保責任は排斥されるとした（錯誤優先説。最判昭33・6・14民集12巻9号1492頁）。ただし、判例は実質的には選択可能説の立場をとっているという見解もある。
2017年の民法改正後は錯誤の効果が無効から取消しになり、取消権の期間制限の規定（126条）が適用されることから（2020年4月1日施行）、選択可能説の問題点が緩和されるという指摘がある。
日本の民法上の担保責任（現行法） > 権利に関する契約不適合

売買の目的である権利の全部または一部が他人に属する場合のように、売主が買主に移転する権利に契約不適合がある場合、買主に追完請求権、代金減額請求権、損害賠償請求権、契約解除権等が認められる。
日本の民法上の担保責任（現行法） > 権利に関する契約不適合 > 追完請求権

売主が買主に移転した権利が契約の内容に適合しないものである場合（権利の一部が他人に属する場合においてその権利の一部を移転しないときを含む。）は、買主は、売主に対し、履行の追完を請求することができる（565条・562条1項）。
例えば、売買の目的となった土地に他人の制限物権（地上権や抵当権など）が存在していた場合や売買の目的となった土地のために存在するとされていた権利（地役権など）が存在しなかった場合などである。
ただし、不適合が買主の帰責事由によるものであるときは、履行の追完の請求をすることができない（565条・562条2項）。
日本の民法上の担保責任（現行法） > 権利に関する契約不適合 > 代金減額請求権

買主は相当の期間を定めて履行の追完の催告をし、その期間内に履行の追完がないときは、買主は、その不適合の程度に応じて代金の減額を請求することができる（565条・563条1項）。
ただし、次に掲げる場合には、買主は、同項の催告をすることなく、直ちに代金の減額を請求することができる（565条・563条2項）。
履行の追完が不能であるとき。
売主が履行の追完を拒絶する意思を明確に表示したとき。
契約の性質又は当事者の意思表示により、特定の日時又は一定の期間内に履行をしなければ契約をした目的を達することができない場合において、売主が履行の追完をしないでその時期を経過したとき。
前三号に掲げる場合のほか、買主が前項の催告をしても履行の追完を受ける見込みがないことが明らかであるとき。
ただし、不適合が買主の帰責事由によるものであるときは、代金の減額の請求をすることができない（565条・563条3項）。
日本の民法上の担保責任（現行法） > 権利に関する契約不適合 > 損害賠償請求権

買主は415条の規定により損害賠償を請求できる（565条・564条・415条1項本文）。損害賠償を請求するには売主に帰責事由があることが必要である（564条・415条1項ただし書）。2017年の改正民法で損害賠償の範囲は履行利益に及ぶとされた。
日本の民法上の担保責任（現行法） > 権利に関する契約不適合 > 契約解除権

買主は541条・542条の規定により契約の解除権を行使できる（565条・564条・541条・542条）。
日本の民法上の担保責任（現行法） > 権利に関する契約不適合 > 期間制限

権利に関する契約不適合の場合、買主の追及できる権利は債権の消滅時効の一般原則により、権利を行使できることを知った時から5年、権利を行使できる時から10年のいずれか早い方までに行使しなければ消滅する（166条1項）。
日本の民法上の担保責任（現行法） > 物に関する契約不適合

売買の目的物の種類・品質・数量に契約不適合がある場合、買主には追完請求権、代金減額請求権、損害賠償請求権、契約解除権が認められる。
日本の民法上の担保責任（現行法） > 物に関する契約不適合 > 追完請求権

引き渡された目的物が種類、品質又は数量に関して契約の内容に適合しないものであるときは、買主は、売主に対し、目的物の修補、代替物の引渡し又は不足分の引渡しによる履行の追完を請求することができる。ただし、売主は、買主に不相当な負担を課するものでないときは、買主が請求した方法と異なる方法による履行の追完をすることができる（562条1項）。
ただし、不適合が買主の帰責事由によるものであるときは、履行の追完の請求をすることができない（562条2項）。
日本の民法上の担保責任（現行法） > 物に関する契約不適合 > 代金減額請求権

買主は相当の期間を定めて履行の追完の催告をし、その期間内に履行の追完がないときは、買主は、その不適合の程度に応じて代金の減額を請求することができる（563条1項）。
ただし、次に掲げる場合には、買主は、同項の催告をすることなく、直ちに代金の減額を請求することができる（563条2項）。
履行の追完が不能であるとき。
売主が履行の追完を拒絶する意思を明確に表示したとき。
契約の性質又は当事者の意思表示により、特定の日時又は一定の期間内に履行をしなければ契約をした目的を達することができない場合において、売主が履行の追完をしないでその時期を経過したとき。
前三号に掲げる場合のほか、買主が前項の催告をしても履行の追完を受ける見込みがないことが明らかであるとき。
代金減額請求権は売主の帰責事由の有無にかかわらず認められる。ただし、不適合が買主の帰責事由によるものであるときは、代金の減額の請求をすることができない（563条3項）。
なお、数量超過の場合であっても、売主保護の特別規範というものが存在しない以上、当事者の意思表示の解釈によるべきであり売主には当然には代金増額請求権は認められない（通説・判例。大判明41・3・18民録14輯295頁、最判平13・11・27民集55巻6号1380頁）。
日本の民法上の担保責任（現行法） > 物に関する契約不適合 > 損害賠償請求権

買主は415条の規定により損害賠償を請求できる（565条・415条1項本文）。損害賠償を請求するには売主に帰責事由があることが必要である（564条・415条1項）。
2017年の改正民法で損害賠償の範囲は履行利益に及ぶとされた。2017年の改正前は学説には信頼利益説（原則として信頼利益の範囲に限られる）、契約履行利益説（原則として履行利益に及ぶ）、対価的制限説（代金額の範囲に限定される）があり対立していた。
日本の民法上の担保責任（現行法） > 物に関する契約不適合 > 契約解除権

買主は541条・542条の規定により契約の解除権を行使できる（564条・541条・542条）。
日本の民法上の担保責任（現行法） > 物に関する契約不適合 > 期間制限

売買の目的物の種類または品質に契約不適合がある場合、買主がその不適合を知った時から一年以内にその旨を売主に通知しないときは、買主は、その不適合を理由として、履行の追完の請求、代金の減額の請求、損害賠償の請求及び契約の解除をすることができない。ただし、売主が引渡しの時にその不適合を知り、又は重大な過失によって知らなかったときは、この限りでない（566条）。
売買の目的物の数量に契約不適合がある場合、買主の追及できる権利は債権の消滅時効の一般原則により、権利を行使できることを知った時から5年、権利を行使できる時から10年のいずれかが経過すると消滅する（166条1項）。
日本の民法上の担保責任（現行法） > 特別法上の特則

商人間の場合の特則
その他の特則
日本の民法上の担保責任（現行法） > 競売における担保責任

競売においてはその結果を確実にして事後の紛争を生じさせないよう売主の担保責任が軽減されている。
物や権利の全部または一部の不存在
民事執行法その他の法律の規定に基づく競売における買受人は、541条、542条、563条の規定により、債務者に対し、契約の解除をし、又は代金の減額を請求することができる（568条第1項）。2017年の改正前民法の568条1項では「強制競売」となっていたが、本条は担保権の実行による任意競売にも適用があるとされていた（通説・判例。大判大8・5・3民録25輯729頁）。2017年の改正民法で「強制競売」から「民事執行法その他の法律の規定に基づく競売」に改められ、担保権の実行による競売や公売も含まれることが明文化された。この場合において、債務者が無資力であるときは、買受人は代金の配当を受けた債権者に対し、その代金の全部・一部の返還を請求することができる（568条第2項）。
合意による売買との違いは競売の場合には原則として損害賠償が認められないことである。ただし、債務者が物若しくは権利の不存在を知りながら申し出なかったとき、又は債権者がこれを知りながら競売を請求したときは、買受人はこれらの者に対し損害賠償の請求をすることができる（568条第3項）。
以上は2017年の改正前民法の権利の瑕疵の場合に相当する。
目的物の種類又は品質に関する不適合
目的物の種類又は品質に関する不適合の場合は契約不適合責任は排斥される（568条第4項）。
2017年の改正前民法でも物の瑕疵の場合は担保責任が排斥されていた（旧570条ただし書）。
日本の民法上の担保責任（現行法） > 債権の売主の担保責任

債権の売主が債務者の資力を担保したときは、契約の時における資力を担保したものと推定される（569条第1項）。ただし、弁済期に至らない債権の売主が債務者の将来の資力を担保したときは、弁済期における資力を担保したものと推定される（569条第2項）。
日本の民法上の担保責任（現行法） > 各種契約等の担保責任

担保責任の規定は民法第三編第二章第三節第二款の「売買の効力」の中に規定されており売買契約に適用されるほか、他の有償契約にも準用される（559条本文）。さらに個々の契約類型において特則がある。
なお、2017年の改正前民法では、無償契約について、贈与契約の贈与者は受贈者に担保責任を負わず、贈与者がその瑕疵又は不存在を知りながら受贈者に告げなかったときには担保責任を負うとされており（旧551条1項）、使用貸借契約にも準用されていた（596条）。2017年の改正民法で551条は担保責任の規定から引渡義務等の規定に改められ、使用貸借契約にも準用される（596条）（2020年4月1日施行）。ただし、負担付贈与の場合には担保責任が課されている（551条2項）。
日本の民法上の担保責任（現行法） > 各種契約等の担保責任 > 贈与契約の場合

負担付贈与の場合は、負担の限度において有償契約と同様の性質があることから、贈与者は負担の限度で売買契約の売主と同じ担保責任を負う（551条2項）。
日本の民法上の担保責任（現行法） > 各種契約等の担保責任 > 消費貸借契約の場合

2017年の改正前民法では利息付消費貸借契約の場合（旧590条1項）と無利息の消費貸借契約の場合（旧590条2項）に分けて規定があった。
2017年の改正民法で売買の担保責任の規定が改正され、有償契約である利息付消費貸借にもその担保責任を準用することになった（559条）。なお、2017年の改正民法では利息の特約の有無にかかわらず、貸主から引き渡された物が種類又は品質に関して契約の内容に適合しないものであるときは、借主は、その物の価額を返還することができるとする（590条2項）（2020年4月1日施行）。
日本の民法上の担保責任（現行法） > 各種契約等の担保責任 > 請負契約の場合

請負契約の場合、2017年の改正前民法では634条以下に売買の担保責任とは異なる請負人の担保責任が規定されていた。しかし、2017年の改正民法で請負契約の場合も原則として債務不履行責任等の一般規定、売買の担保責任に関する規定が準用されることになった（559条）（2020年4月1日施行）。
請負契約の場合には以下のような制限がある。
契約不適合が注文者の供した材料の性質又は注文者の与えた指図によって生じた場合は、履行の追完の請求、報酬の減額の請求、損害賠償の請求及び契約の解除をすることができない（請負人がその材料又は指図が不適当であることを知りながら告げなかったときを除く）（636条）。
注文者がその不適合を知った時から一年以内にその旨を請負人に通知しないときは、注文者は、その不適合を理由として、履行の追完の請求、報酬の減額の請求、損害賠償の請求及び契約の解除をすることができない（仕事の目的物を注文者に引き渡した時（その引渡しを要しない場合にあっては、仕事が終了した時）において、請負人が同項の不適合を知り、又は重大な過失によって知らなかったときを除く）（637条）。
日本の民法上の担保責任（現行法） > 各種契約等の担保責任 > 共同相続の場合

契約関係ではないが相続人が複数いる共同相続において、遺産分割で相続した財産に物の瑕疵や権利の瑕疵があった場合は、他の共同相続人に対して売買契約の場合と同様の担保責任を主張することができる（共同相続人が他の共同相続人に対して相互に担保責任を負う）（911条）。
日本の民法上の担保責任（旧制度） > 権利の瑕疵についての責任（追奪担保責任） > 権利の全部が他人に属する場合

旧561条は権利の全部が他人に属する場合の担保責任について定めていた。無過失責任であり売主の過失は不要である（通説・判例。大判大10・6・9民録27輯1122頁）。
契約解除権
損害賠償請求権
期間制限
善意の売主の保護
なお、他人物売買において追奪担保責任と債務不履行責任は互いに成立要件に差異があることから要件を満たす限りいずれを主張することもできるとされていた。また後発的不能の場合に売主に帰責事由がある場合には、旧561条の担保責任のほか債務不履行責任を追及しうるとされていた（最判昭41・9・8民集20巻7号1325頁）。
日本の民法上の担保責任（旧制度） > 権利の瑕疵についての責任（追奪担保責任） > 権利の一部が他人に属する場合

旧563条は売買等の有償契約の目的である権利の一部が他人の権利であるため、給付義務者（売主）がその部分の権利を相手方（買主）に移転できない場合の担保責任について定める。移転不能の意義は旧562条の場合と同じである。
代金減額請求権
契約解除権
損害賠償請求権
期間制限
日本の民法上の担保責任（旧制度） > 権利の瑕疵についての責任（追奪担保責任） > 数量不足または物の一部滅失の場合

旧565条は数量を指示した売買等の有償契約において、物の数に不足がある場合や一部が滅失しているため、給付義務者（売主）がその部分の権利を相手方（買主）に移転できない場合の担保責任について定めていた。判例には本条は特定物売買にのみ適用があるとするものがある（大判明36・12・9民録9輯1363頁）。
代金減額請求権
契約解除権
損害賠償請求権
期間制限
商法の特則
日本の民法上の担保責任（旧制度） > 権利の瑕疵についての責任（追奪担保責任） > 用益権の負担がある場合

旧566条は売買等の有償契約の目的物が、他の占有を伴う物権（地上権・永小作権・地役権・留置権・質権）や登記をした賃借権の目的となっているため（同条第1項）、あるいは売買の目的である不動産のために存すると称した地役権が存しなかった、または、その不動産について登記をした賃貸借があったため（同条第2項）に、善意の買主が契約の目的を達成できない場合の担保責任について定めていた。第1項にいう「登記をした賃貸借」とは対抗力ある賃貸借を指し、借地借家法・農地法など特別法の規定により登記以外の方法で対抗力を備えている賃貸借においても担保責任を生じる（罹災都市借地借家臨時処理法による賃貸借につき最判昭32・12・21民集11巻13号2131頁を参照）。悪意の相手方（買主）は用益権による利用制限を予期しえた立場にあるため担保責任を追及できない。なお、厳密には上の第2項の場合は利用権が制限されているわけではない点で第1項の場合とは異なるが、責任の類型としては利用権が制限されている場合と同視しうることから1項が準用されていた。
契約解除権
損害賠償請求権
代金減額請求権の問題
期間制限
日本の民法上の担保責任（旧制度） > 権利の瑕疵についての責任（追奪担保責任） > 担保権の負担がある場合

旧567条は売買等の有償契約の目的物が、他の占有を伴わない担保物権（先取特権・抵当権）の目的となっているため、その実行により相手方（買主）が権利を失った場合の担保責任について定めていた。法文上は先取特権と抵当権が挙げられているが、質権や仮登記担保権が設定されていた場合も含まれる。この類型では担保権の行使により買主がその所有権を失ったことが要件とされるが、これは担保権が設定されているだけでは直ちに不利益を生じるものではないためとされる。なお、本来的に売主は債務履行によって担保権の負担を消滅させ買主の所有権を保全すべきものであること、被担保債務の弁済は相手方が悪意の場合にも当然に予期していたはずであること、悪意でも担保権が実行されない限り用益の妨げにはならないことから旧567条の担保責任には原則として善意・悪意の区別はない。
契約解除権
費用償還請求権
損害賠償請求権
期間制限の問題
日本の民法上の担保責任（旧制度） > 物の瑕疵についての責任（瑕疵担保責任）

旧570条は「売買の目的物に隠れた瑕疵があったときは、第566条の規定を準用する。ただし、強制競売の場合は、この限りでない。」と定めていた。
日本の民法上の担保責任（旧制度） > 物の瑕疵についての責任（瑕疵担保責任） > 隠れた瑕疵

「瑕疵」の意義
法律上の瑕疵
「隠れた」の意義
瑕疵の存在時期
善意・過失の問題
日本の民法上の担保責任（旧制度） > 物の瑕疵についての責任（瑕疵担保責任） > 責任の内容

損害賠償請求権（旧570条・566条1項後段）
契約解除権（旧570条・566条1項前段）
代金減額請求権の問題
期間制限
日本の民法上の担保責任（旧制度） > 担保責任の法的性質をめぐる議論

担保責任の法的性質を巡っては、法定責任説、契約責任説（債務不履行責任説）、危険負担的減額請求権説が対立していた。担保責任の法的性質の問題は理論上は担保責任一般に共通するものであるが、特に物の瑕疵担保責任をめぐって議論された。この問題の核心は、売主に瑕疵のない物の給付義務を認めることができるかどうかにあった。