stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
光孝天皇
略歴

幼少より太皇太后橘嘉智子の寵愛を受ける。843年（承和10年）、父仁明天皇の御前で元服して親王となり、四品に叙せられた。以後、中務卿、式部卿、相撲司別当、大宰帥、常陸太守、上野太守と、親王が就任する慣例となっている官職のほぼ全てを歴任し、 882年（元慶6年）、一品に叙せられ親王の筆頭となった。
陽成天皇が母方の伯父である藤原基経によって廃位されたのち、55歳で即位した。陽成帝の次代を誰にするかの評定の席では、母方の従兄弟にあたる関白の藤原基経が時康親王（のち光孝天皇）を強く推し、同調した藤原諸葛が剣を抜いて諸衆を恫喝したため、異論は押さえ込まれた。即位後は基経を関白として、前代に引き続いて政務を委任した。『徒然草』には、即位後も不遇だった頃を忘れないよう、かつて親王であった自身が炊事をして黒い煤がこびりついた部屋をそのままにしておいた、という話があり、『古事談』にも似たような逸話が載っている。ただし、親王として一流の地位であった経歴であり、そこまで困窮してはいなかったはずである。
光孝は、基経が陽成の弟であり自身の甥である貞保親王に天皇位を継がせるであろうと推測し、即位と同時に自身のすべての子女を臣籍降下させることで、自身の子孫に皇位を伝えない意向を内外に表明していた。一方で、基経は妹である高子と対立しており、その子である貞保親王の立太子を妨害していた為に次代の天皇の候補者が確定していなかった。やがて光孝は病を得、仁和3年8月25日に子息の源定省を皇籍に復し、翌26日に立太子させた。同日に天皇は58歳で崩御、定省親王が践祚した（宇多天皇）。
宮中行事の再興に務めると共に、諸芸に優れた文化人でもあったとされる。和歌・和琴などに秀でたとされ、桓武天皇の先例にならって鷹狩を復活させた。また、親王時代に相撲司別当を務めていた関係か、即位後に相撲を奨励している。晩年は、政治改革を志向するとともに、親王時代の住居であったとされる宇多院の近くに勅願寺創建を計画するも、いずれも実現を見ぬままに終わり、跡を継いだ宇多天皇の「寛平の治」及び仁和寺創建に継承されることになる。
『日本三代実録』では「天皇少く（わかく）して聡明、好みて経史を読む。容止閑雅、謙恭和潤、慈仁寛曠、九族を親愛す。性、風流多く、尤も人事に長ず」と評されている。
830年（天長7年）、生誕。
836年（承和3年）1月7日、四品に叙品。
843年（承和10年）2月2日、元服。
848年（嘉祥元年）1月13日、常陸太守に任官。
850年（嘉祥3年）5月17日、中務卿を兼任。
851年（仁寿元年）11月21日、三品に昇叙。
853年（仁寿3年）、常陸太守を止む。
856年（斉衡3年）6月、上野太守を兼任。
860年（貞観2年）1月15日、上野太守を止む。
864年（貞観6年）、上野太守を兼任。（系図纂要は、上総太守としている）
866年（貞観8年）1月13日、上野太守を止め、大宰帥を兼任。
870年（貞観12年）2月7日、二品に昇叙。
871年（貞観13年）1月28日、大宰帥を止む。
873年（貞観15年）1月13日、上野太守を兼任。
876年（貞観18年）12月26日、中務卿を止め、式部卿を兼任。
877年（元慶元年）10月17日、上野太守を止む。
880年（元慶4年）1月11日、常陸太守を兼任。
882年（元慶6年）1月7日、一品に昇叙。
884年（元慶8年）1月11日、大宰帥を兼帯。　2月4日、受禅。
系譜

兄弟には、文徳天皇、宗康親王 、人康親王、本康親王、源多、源光がいる。また嵯峨源氏の源是茂を養子としている。
后妃・皇子女

女御（皇太后）：班子女王（833年 - 900年） - 仲野親王女
第一皇子：源元長（? - 883年）
第十二皇子：是忠親王（857年 - 922年） - 一品式部卿、子孫は光孝源氏・光孝平氏
第十三皇子：是貞親王（? - 903年） - 三品大宰帥
第十五皇子：定省親王（宇多天皇）（867年 - 931年）
第四皇女：忠子内親王（854年 - 904年） - 清和天皇女御
第五皇女：簡子内親王（? - 914年）
第八皇女：綏子内親王（? - 925年） - 陽成院妃
第十六皇女：為子内親王（? - 899年） - 醍醐天皇妃
女御：藤原佳美子（? - 898年） - 藤原基経女
女御：藤原元善子 - 藤原山蔭女
女御：平等子 - 平好風女
更衣：滋野直子（? - 915年）
皇女：繁子内親王（? - 916年） - 伊勢斎宮
更衣：讃岐永直女
第九皇子：源旧鑑（? - 908年）
更衣：藤原元子
宮人：菅原類子 - 菅原是善女
宮人：正躬王女
皇女：穆子内親王（? - 903年） - 賀茂斎院
宮人：丹治氏
皇女：源緩子（? - 908年）
宮人：布勢氏
第十二皇子：滋水清実（? - ?）
生母不詳の子女
第二皇子：源兼善（? - 879年）
第三皇子：源名実（? - ?）
第四皇子：源篤行（? - ?）
第五皇子：源最善（? - ?）
第六皇子：源近善（? - 918年）
第七皇子：源音恒（? - ?）
第八皇子：源是恒（? - 905年?）
第十皇子：源貞恒（857年 - 908年）
第十一皇子：源成蔭（? - ?）
第十四皇子：源国紀（? - 909年）
第十六皇子：源香泉（? - ?）
第十七皇子：源友貞（? - ?）
第一皇女：源遅子
第二皇女：源麗子
第三皇女：源竒子（? - 919年）
第六皇女：源崇子
第七皇女：源連子
第九皇女：源礼子
第十皇女：源最子（? - 886年）
第十一皇女：源偕子
第十二皇女：源黙子（? - 902年）
第十三皇女：源是子
第十四皇女：源並子（? - 906年）
第十五皇女：源深子（? - 917年）
第十七皇女：源周子（? - 912年）
第十八皇女：源密子
皇女：源和子（? - 947年） - 醍醐天皇女御
皇女：源謙子（? - 924年）
皇女：源袟子
皇女：源快子（? - 910年）
皇女：源善子
養子：源是茂（886年 - 941年）- 源昇の子
諡号・追号・異名

光孝天皇の諡号を奉られた。漢風諡号を持つ古代最後の天皇であり、漢風諡号の奉呈はその後、千年近く経った江戸末期の光格天皇による復興まで待つことになる。在位中の年号をもって仁和帝（にんなのみかど）、また山陵の名をもって小松帝（こまつのみかど）とも呼ばれた。
なお、吉川真司は『西宮記』巻12「定先帝諡号事寛平元年八月例」を根拠として、最初の諡号は光仁天皇であったとする可能性を指摘している。光仁天皇は現在では光孝天皇の高祖父にあたる第49代天皇（御名:白壁/和風諡号:天宗高紹天皇）の諡号とされているが、吉川は『西宮記』が引用した「光仁天皇」と定めた詔勅らしき公文書には4文字に対する個々の解説があり「孝」を「仁」と誤記したと考える余地はないこと、また同文中に『令義解』からの解説も含んでいることで『令義解』編纂よりも40年前に亡くなった第49代天皇の諡号決定の史料が混入したとは考えられないことから、『西宮記』は事実を伝えたものとしている。また、第49代天皇は9世紀を通じて国史や公文書においては和風諡号の「天宗高紹天皇」と呼称され続けていることから、この当時（仁和5年/寛平元年時点）にはまだ漢風諡号が定められていなかったとしている。吉川は『日本三代実録』が完成する延喜元年（901年）以前に何らかの事情で漢風諡号が光仁から光孝への変更が行われ、その後、光仁が漢風諡号が存在しなかった天宗高紹天皇に対する諡号として転用されたと推測している（後世において諡号・追号が変更された例としては、顕徳院→後鳥羽院、後文徳院→後花園院の例がある）。
在位中の元号

元慶
仁和
陵・霊廟

陵（みささぎ）は、宮内庁により京都府京都市右京区宇多野馬場町にある後田邑陵（のちのたむらのみささぎ）に治定されている。宮内庁上の形式は円丘。「小松山陵（こまつやまのみささぎ）」とも。
江戸時代には陵の所在はまったく不明となっており、明治期になり京都市右京区宇多野馬場町の現陵の場所に定められた。ただし、比定に確たる根拠があったわけではなく、仁和寺の西南にあたる現在の場所は文献記録とも矛盾すると指摘されている。
上記とは別に、京都府京都市右京区御室大内にある宮内庁の御室陵墓参考地（おむろりょうぼさんこうち）では、光孝天皇が被葬候補者に想定されている。
また皇居では、皇霊殿（宮中三殿の1つ）において他の歴代天皇・皇族とともに天皇の霊が祀られている。
和歌

小倉百人一首 15番にとられる。
武田良太

|  日本の政治家武田 良太たけだ りょうた |
| --- | --- |
 内閣広報室より公表された肖像 （2020年 撮影）
生年月日:   (1968-04-01) 1968年4月1日（56歳）
出生地:   日本 福岡県田川郡福智町
出身校:  早稲田大学文学部英文学専修 早稲田大学大学院公共経営研究科
前職:  亀井静香衆議院議員秘書
所属政党:  （自由民主党→） （無所属（グループ改革）→） （自由民主党→） （無所属→） 自由民主党（山崎派→無派閥→二階派）
称号:  学士（文学）（早稲田大学・1992年） 公共経営修士（専門職・早稲田大学）
親族:  田中六助（伯父）
公式サイト:  たけだ良太オフィシャルサイト
 第24代 総務大臣
内閣:  菅義偉内閣
在任期間:  2020年9月16日 - 2021年10月4日
 第95代 国家公安委員会委員長 行政改革担当大臣 国家公務員制度担当大臣 国土強靭化担当大臣 内閣府特命担当大臣（防災）
内閣:  第4次安倍第2次改造内閣
在任期間:  2019年9月11日 - 2020年9月16日
 衆議院議員
選挙区:  福岡県第11区
当選回数:  7回
在任期間:  2003年11月10日 - 2024年10月9日
テンプレートを表示
武田 良太（たけだ りょうた、1968年〈昭和43年〉4月1日 - ）は、日本の政治家。自由民主党所属の元衆議院議員（7期）。
総務大臣（第24代）、国家公安委員会委員長（第95代）、内閣府特命担当大臣（防災）・行政改革担当大臣・国家公務員制度担当大臣・国土強靭化担当大臣（第4次安倍第2次改造内閣）、防衛副大臣（第2次安倍内閣）、防衛大臣政務官（福田康夫改造内閣・麻生内閣）、衆議院安全保障委員長、自由民主党幹事長特別補佐、同副幹事長、同国防部会長、同遊説局長を歴任した。
来歴

福岡県田川郡赤池町（現：福智町）生まれ。明治学園中学校、福岡県立小倉高等学校、早稲田大学文学部英文学専修卒業。亀井静香衆議院議員の秘書を経て、25歳時の1993年、第40回衆議院議員総選挙に伯父・田中六助の地盤であった旧福岡4区から自由民主党公認で出馬したが、田中の死去から8年が経過し支持基盤は引き継げなかったこともあり、最下位で落選した。1996年の第41回衆議院議員総選挙には自民党公認で福岡11区から出馬したが、新進党の山本幸三、社会民主党の中西績介に次ぐ得票数3位で落選。再び自民党公認で福岡11区に出馬した2000年の第42回衆議院議員総選挙では中西の得票を上回ったが、無所属で出馬した山本に敗れ、落選。
2003年の第43回衆議院議員総選挙では、山本が自民党に復党していたため無所属で福岡11区から出馬。自民党公認の山本を破り、初出馬から10年目にして初当選した。初当選後は自民党系無所属の新人議員で院内会派「グループ改革」を結成[要出典]。2004年8月に自民党に入党。
2005年7月、郵政民営化法案の衆議院本会議における採決では反対票を投じた。このため、同年9月の第44回衆議院議員総選挙では自民党の公認を得られず、再び無所属で出馬。自民党公認候補の山本らを破り2選（山本も比例復活）。当選後、衆議院に再提出された郵政民営化法案の採決では一転して賛成票を投じた。2006年11月、復党届を自民党に提出し、12月に党紀委員会で復党が了承されて自民党に復党した（郵政造反組復党問題）。復党後は山崎派に入会[要出典]。2007年、早稲田大学大学院公共経営研究科に入学し、2009年に修了。
2008年8月、福田康夫改造内閣において防衛大臣政務官に任命され、麻生内閣まで務める。2009年の第45回衆議院議員総選挙では福岡11区から出馬。これに伴い、山本は比例九州ブロックへと回ることですみ分けが行われた。選挙では公明党の支援も受け、3選。なお、武田が自民党の公認を受けて当選したのは、この総選挙が初めてである。翌2010年、所属する山崎派を退会し、以降は無派閥で活動[要出典]。
2012年の第46回衆議院議員総選挙でも福岡11区から自民党公認で出馬し、4選。なお、山本幸三は選挙区調整により福岡10区に国替えした。選挙後、衆議院安全保障委員長に就任。2013年9月、第2次安倍内閣で防衛副大臣に任命。2014年の第47回衆議院議員総選挙でも福岡11区から自民党公認で出馬し、5選。2016年1月、二階派に入会。同年、自民党員の獲得数が全国会議員で最も多く1万人を超えた。
2017年の第48回衆議院議員総選挙でも福岡11区から自民党公認で出馬し、6選。2019年9月11日、第4次安倍第2次改造内閣で国家公安委員会委員長、行政改革担当大臣、国家公務員制度担当大臣、国土強靭化担当大臣、内閣府特命担当大臣（防災）として初入閣。2020年9月16日、菅義偉内閣で総務大臣に就任。
2021年10月31日の第49回衆議院議員総選挙で7選。
2024年、収支報告書不記載により、党の役職停止1年間の処分を受け、その後行われた第50回衆議院議員総選挙では党公認は得られたものの比例代表への重複立候補は認められず、選挙区では日本維新の会の新人候補に敗れ落選、7期連続で獲得した議席を失った。
政策

ヘイトスピーチを法律で規制することに賛成。
女性宮家の創設に反対。
選択的夫婦別姓制度導入に反対。
同性婚制度導入に反対。
国会議員の被選挙権年齢の引き下げに反対。
人物 > 統一教会との関係

2017年2月、世界平和統一家庭連合（旧統一教会）の関連団体の天宙平和連合（UPF）は韓国のソウルで「第4回ワールドサミット」を開催。同時に開催された世界平和国会議員連合（IAPP）の総会に武田は山本朋広や柳本卓治とともに参席し、韓鶴子総裁から統一教会を国の宗教にするという「国家復帰指令」を受任した。
同年7月12日から17日にかけて、統一教会系の日刊紙「ワシントン・タイムズ」からの誘いを受け、武田、竹本直一、山本朋広、鈴木克昌、御法川信英、穴見陽一ら国会議員団と元衆議院議員の大野功統、元自衛艦隊司令官の香田洋二は、教団幹部とともに渡米、外遊を行った。統一教会系団体が開いたワシントンでの日米韓の国会議員会議で、一同は、日本の統一教会会長の徳野英治、国際勝共連合会長・世界平和連合会長の太田洪量、UPFジャパン新会長の梶栗正義ら教団幹部5人とともに記念撮影をした。会議に参加した関係者は、旅費や宿泊費は支払っていないと証言している。ワシントンでの会議後、一同はニューヨークに向かい、韓鶴子総裁主賓の超宗教フェスティバル「真の父母様マジソンスクエアガーデン大会」に参加した。
同年11月28日、統一教会の関連組織である「日韓トンネル推進全国会議」の結成大会が東京都千代田区の海運クラブで開催。同大会に出席しスピーチした。
2018年10月25日、「国際勝共連合創立50周年記念大会」がザ・キャピトルホテル 東急で開催。同大会に出席。
武田の政治団体が2018年、世界平和統一家庭連合（旧統一教会）の関連団体に会費を支出していた。
2020年9月13日に統一教会の関連団体「世界日報」のインタビューに応じ、2020年10月3日に世界日報にインタビュー記事が掲載された。
2022年7月から8月にかけて、共同通信社は、全国会議員712人を対象に、統一教会との関わりを尋ねるアンケートを実施。8月31日に各議員の回答の全文を公表した。岸田文雄首相は8月8日の自民党臨時役員会で、統一教会をめぐり「政治家の責任で関係をそれぞれ点検し、適正に見直してもらいたい」と述べ、党所属国会議員全員に通達するよう指示しながらも、自身はアンケートに答えることを拒否した。武田もアンケートに答えることを拒否した。
→「世界平和統一家庭連合と政界との関係」も参照
人物 > 麻生太郎との関係

同じ福岡県筑豊地区で選挙区の隣り合う麻生太郎とは対立関係にあり、県内の選挙では両陣営による保守分裂選挙が繰り返されている。2019年福岡県知事選挙では、武田らが現職の小川洋を支援したのに対し麻生が厚生労働官僚の武内和久を新たに擁立し保守分裂選挙となり、小川が再選。小川が病気を理由に辞職したことで行われた2021年福岡県知事選挙では、両者が異なる候補を擁立しようとしたが土壇場で行われた麻生・武田会談で元副知事の服部誠太郎への一本化が決まり保守分裂選挙は回避され、服部が初当選した。その後も2023年北九州市長選挙では再び武田らの推す国土交通官僚の津森洋介と麻生の推す武内和久の保守分裂選挙となり、武内が初当選を果たした。2024年に実施された第50回衆議院議員総選挙においても福岡9区などで分裂選挙となる可能性が指摘されていた。他にも2021年には総務大臣であった武田の国会答弁に対し副総理兼財務大臣であった麻生が苦言を呈することもあった。
人物 > その他

矢沢永吉の大ファンである。
2022年6月26日、新型コロナウイルス感染が判明した。翌27日、衆議院は武田の感染を発表した。
不祥事 > 公職選挙法違反

2003年の衆院選において、福岡県川崎町の区長[要検証]が武田を応援するビラを町広報誌に折り込んで配ったとして、公職選挙法違反（文書図画の頒布など）の疑いで書類送検された。
不祥事 > 総務大臣在任中にNTT社長らと会食

武田が2020年11月11日にNTTの澤田純社長、NTTドコモ独立社外取締役の遠藤典子、JR東海の葛西敬之名誉会長と会食していたことを2021年3月17日に週刊文春が報じた。会食の11月11日は、NTTとドコモの命運を左右するTOB（株式公開買い付け）の最中だった。9月29日に澤田社長はドコモを完全子会社化する計画を発表し、翌日からTOBを推し進めていた。史上最大と言われる4・2兆円規模のTOBが完遂されたのは、会食の6日後、11月17日だった。NTTの社長とドコモの社外取締役はTOBの最中にNTTの事業計画などを認可する立場の総務大臣と会食に同席していたことになる。
2021年3月10日から3月17日まで、NTTによる総務官僚や総務大臣経験者への接待や会食が報道される中、武田は国会で野党議員からNTTとの会食の有無を再三にわたって問われ、「国民の疑念を招く会食はしていません」と25回も繰り返し答弁していた。2021年3月15日に参議院予算委員会に出席したNTTの澤田純社長は、菅義偉首相や武田良太総務相との会食の有無について「控えさせていただく」と明言を避けていた。菅義偉や武田も会食の有無を明示せず「国民から疑念を招くような会食に応じることはない」と繰り返していた。
武田は3月18日の衆院総務委員会で、「（澤田純社長らと）会食に同席したのは事実だ。食事は注文せず、ビール2、3杯程度をいただいた後、退席した。費用として1万円を支払った」と述べた。その上で「出席者から特定の許認可などに関する要望や依頼を受けたことはなく、大臣規範に抵触する会食ではなかったと考えている」と述べ、問題ないとの認識を示した。
2020年12月21日付の「ダイヤモンドオンライン」が掲載した＜武田総務相が初めて明かす、ドコモ「異次元値下げ」に至る舞台裏＞と題した記事では、記者が「今まで動かなかった携帯料金の値下げを実現するに当たって、NTTの澤田純社長とのやり取りはありましたか」と問い、武田は 「いや、自身が料金値下げに取り組む中では、携帯事業者の人にむしろ会うべきではないと思いました。私は方向性を示した後、料金引き下げに関することでは一切会っていません。というのは決断が鈍るからです。人間っていうのは、思い切ったことをするときにはね、相手と会っちゃいかんのですよ。情も芽生えるし、そこのところは『フェア』にやっています」と答えていた。
不祥事 > 政治資金問題

日本共産党の機関紙しんぶん赤旗は、2006年に武田が事務所費として1588万円を計上していたことを問題にした。
2011年1月までカネミ油症事件の原因企業であるカネミ倉庫から政治献金を受け取った上で、同年8月に結成された同事件の被害者救済制度を検討する議員連盟に発起人として加わっていた。武田側は「同社は伯父の田中六助時代からの支援者で、武田は後継者として支援を受けていた。議員連盟に参加するにあたって献金は全額返金した」と説明した。
不祥事 > 不適切発言

2021年3月16日の衆議院予算委員会での放送関連会社「東北新社」の外資規制違反をめぐる質疑の合間に「記憶がない」と発言する者があり、立憲民主党はこれを、武田総務大臣が事実を隠す目的で総務省の電波部長に「記憶がない(と言え)」と指示をしたとみなして問題にした。武田総務大臣は「記憶がない」と発言したことを認め、誤解を与えたことを謝罪したものの、これは「無意識に」した発言で、総務省電波部長に指示するような意図はなかったと答弁した。
不祥事 > 政治資金パーティー収入による1172万円の裏金問題

2023年12月1日、朝日新聞が、自民党5派閥が開いた政治資金パーティーをめぐる問題で、安倍派が、所属議員が販売ノルマを超えて集めた分の収入を裏金として議員側にキックバックする運用を組織的に続けてきた疑いがあるとスクープした。
同日、二階派の武田は、派閥としてノルマ超過分をキックバックしていたかどうかについて、朝日新聞の取材に「政治資金収支報告書の通り寄附をしているところであり、収支報告書をご覧ください」とコメントを出した。
12月11日、武田は東京都内で自身の政治資金パーティーを開いた。自民派閥に生じた政治資金問題について「政治不信を招くような事態に至った」として陳謝する一方で「政治資金パーティーは政治家にとって重要な政治活動の一つだ」とも強調した。派閥政治の弊害が指摘されている現状を念頭に「政治家は情熱だけをぶつければいいわけではない。政策を形にし、国民に還元するためには同志が必要だ」と派閥の意義を訴えた。
2024年1月18日、武田の資金管理団体が、2022年までの3年間に、派閥側からの収入として1172万円を政治資金収支報告書に記載していなかったとして、収支報告書を訂正した。2020年に388万円、2021年に706万円、2022年に78万円の収入があったと記載した。これについて武田の事務所は「派閥パーティーの確認をしたところ、集計ミスがあり訂正手続きを行いました。今後は二度とこのような事が起こらないよう再発防止に努めます」と述べた。
1月19日、特捜部は安倍派の会計責任者を政治資金規正法違反（虚偽記入）の罪で在宅起訴した。1月26日、特捜部は安倍派幹部7人について、会計責任者との共謀は認められないとして不起訴（嫌疑なし）とした。
2月20日、武田は衆議院・政治倫理審査会へ出席する意向を正式に表明した。
2月28日と29日に開催することで与野党が大筋で合意していた衆議院・政治倫理審査会をめぐり、自民党は27日午後、武田と安倍派の西村康稔が公開での審査に応じる意向を野党に伝えていた。しかし同日、西村が“安倍派として対応をあわせるため自分だけ公開で応じることはできない”として公開での出席を断り、それを受け武田も出席を拒んだ。そのため、28日に開催予定だった政治倫理審査会は見送られた。
4月4日、自民党は党紀委員会を開き、武田を党役職停止1年とするなど、安倍、二階両派の議員ら39人への処分を決定した。
7月8日、特捜部は派閥の収支報告書に虚偽記載した疑いについては嫌疑なし、議員側の政治団体の収支報告書に虚偽記載した疑いなどについては嫌疑不十分とし、武田をいずれも不起訴処分とした。
2025年3月6日、東京第2検察審査会は武田と関係政治団体の会計責任者について、「処分を覆すに足りる証拠がない」として不起訴相当を議決した。
→「政治資金パーティー収入の裏金問題」も参照
自民党員獲得ランキングトップ常連

自民党党員への入党条件は、下記の3つを満たし、年会費4000円、家族は家族党員制度により2000円を払う。①自民党の綱領･主義･政策などに賛同する ②満18歳以上で、日本国籍を有する ③他の政党の党籍を持たない。
入党メリットは、① 総裁(総理大臣)選挙の選挙権を得る。(※)。議員によっては個別特典として、機関紙「自由民主」党員版を届ける、中央政治大学院受講料の優遇制度をつけるなど、インターネット上で公開されている。※ 総裁選挙の前年と前々年の２年継続して党費を納めた党員のみが、総裁選挙の有権者になる。
2016年、武田良太は1位、1人で自民党員獲得数が1万人を超えた。一方、410人以上いる党所属議員のうち約150人がノルマを達成できていない。
2018年、武田良太は1位、ひとりで自民党員獲得数が1万人を超えた。自民党は、2017年、1年間に所属国会議員が獲得した党員数のランキングの上位10位と下位10位の実名を発表した。自民党は1991年には547万人の党員を抱えるなど、巨大な組織を誇ってきた。しかし、2度の政権転落などを経て、党員数は一時70万人台にまで激減した。120万人の党員獲得を目標に掲げ各議員に檄を飛ばしている。自民党本部は、以前はあいまいだったが、党員獲得について議員への罰金制を導入し所属議員1人あたり党員1000人獲得のノルマを課し、不足1人につき2000円のペナルティを課すようになった。
2019年、武田良太は3位。1位は堀内詔子衆院議員、2位は二階俊博幹事長だった。氏名公表には「不協和音を招く」と慎重論もある。だが、二階氏は「当選するのに10万票を集めようという議員が、1000人の党員を集められなくてどうする」と意に介さない。未達議員に対しては「次の公認について考えないといけないという声が党内にある」と選挙での候補差し替えも示唆する。逆に優秀者は人事での希望を考慮したり、比例代表の場合は名簿登載順位を優遇したりするなど、信賞必罰を明確にする考えだ。
2022年、武田良太は5位以下かつ10位以内。1位は青山繁晴参院議員（比例）、2位は堀内詔子元五輪相（山梨2区）、3位は高市早苗経済安全保障担当相（奈良2区）。
選挙歴

| 当落 | 選挙 | 執行日 | 年齢 | 選挙区 | 政党 | 得票数 | 得票率 | 定数 | 得票順位 /候補者数 | 政党内比例順位 /政党当選者数 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 落 | 第40回衆議院議員総選挙 | 1993年07月18日 | 25 | 旧福岡県第4区 | 自由民主党 | 1万4172票 | 3.24% | 4 | 7/7 | / |
| 落 | 第41回衆議院議員総選挙 | 1996年10月20日 | 28 | 福岡県第11区 | 自由民主党 | 4万2152票 | 24.33% | 1 | 3/4 | / |
| 落 | 第42回衆議院議員総選挙 | 2000年06月25日 | 32 | 福岡県第11区 | 自由民主党 | 6万5838票 | 34.88% | 1 | 2/5 | / |
| 当 | 第43回衆議院議員総選挙 | 2003年11月09日 | 35 | 福岡県第11区 | 無所属 | 7万8882票 | 42.43% | 1 | 1/4 | / |
| 当 | 第44回衆議院議員総選挙 | 2005年09月11日 | 37 | 福岡県第11区 | 無所属 | 7万8757票 | 39.50% | 1 | 1/4 | / |
| 当 | 第45回衆議院議員総選挙 | 2009年08月30日 | 41 | 福岡県第11区 | 自由民主党 | 10万6334票 | 57.43% | 1 | 1/4 | / |
| 当 | 第46回衆議院議員総選挙 | 2012年12月16日 | 44 | 福岡県第11区 | 自由民主党 | 8万6443票 | 55.87% | 1 | 1/4 | / |
| 当 | 第47回衆議院議員総選挙 | 2014年12月14日 | 46 | 福岡県第11区 | 自由民主党 | 8万5488票 | 65.60% | 1 | 1/3 | / |
| 当 | 第48回衆議院議員総選挙 | 2017年10月22日 | 49 | 福岡県第11区 | 自由民主党 | 8万1129票 | 55.46% | 1 | 1/3 | / |
| 当 | 第49回衆議院議員総選挙 | 2021年10月31日 | 53 | 福岡県第11区 | 自由民主党 | 7万5997票 | 55.76% | 1 | 1/3 | / |
| 落 | 第50回衆議院議員総選挙 | 2024年10月27日 | 56 | 福岡県第11区 | 自由民主党 | 5万6607票 | 43.30% | 1 | 2/3 | / |
所属団体・議員連盟

自民党たばこ議員連盟
日本会議国会議員懇談会
神道政治連盟国会議員懇談会
みんなで靖国神社に参拝する国会議員の会
創生「日本」
ラグビーワールドカップ2019日本大会成功議員連盟（幹事長）
日本の印章制度・文化を守る議員連盟（副会長）
日韓議員連盟(幹事長)
著書

『10年の滑走路』ジュピター出版、2004年6月。ISBN 9784916029874。
出演 > 新聞

学生新聞
メタ認知

メタ認知と自己主導型学習
メタ認知（めたにんち、英: Metacognition）とは自らの思考過程を認識し、その背後にあるパターンを理解することである。この用語は「超越」または「上位」を意味する接頭辞メタに由来する。メタ認知は自分の思考法を振り返ったり、自分自身や他者が特定の問題解決戦略をいつどのように使用するかを知るなど、様々な形をとる。メタ認知には一般的に2つの構成要素がある：(1)認知概念と(2)認知調整システムである。研究によれば、メタ認知の両構成要素はメタ概念的知識と学習において重要な役割を果たしている。記憶についての知識や記憶術を指すメタ記憶はメタ認知の重要な側面である。
メタ認知に関する著作は、ギリシャの哲学者アリストテレス(384–322 BC)による2つの著作『霊魂論』と『自然学小論集』にまで遡ることができる
定義

この高次の認知には、アメリカの発達心理学者ジョン・H・フラベル（英語版）(1976)によってメタ認知という名称が与えられた。
メタ認知という用語は文字通り「認知を超えた」という意味で、認知についての認知、あるいは非形式的には「思考についての思考」を示すために使用される。フラベルはメタ認知を認知に関する知識と認知の制御と定義した。例えば、ある人がAよりもBを学ぶことが難しいと気づいたり、Cを事実として受け入れる前に二重確認すべきだと思い至ったりするとき、その人はメタ認知を行っている（ジョン・H・フラベル ,1976, p. 232)。アンドレアス・デメトリオウ（英語版）の理論(ネオ・ピアジェ的認知発達理論（英語版）の一つ)は、人間の心の不可欠な構成要素と見なされる自己監視、自己表現、自己調整プロセスを指すために「超認知」という用語を使用した。さらに彼は同僚とともに、これらのプロセスが処理効率と推論とともに一般知能に関与していることを示した。処理効率と推論は伝統的に流動性知能を構成すると考えられてきた。
メタ認知にはまた、学習スキル、記憶能力、学習監視能力など、自分自身の思考プロセスについて考えることも含まれる[要出典]。この概念は内容指導とともに明示的に教えられる必要がある。M.D. ガルらの簡潔な声明がこの点でよく引用される：「学び方を学ぶことを学生任せにはできない。それは教えられなければならない」。
メタ認知は記憶監視と自己調整、メタ推論、意識/アウェアネスおよび自伝的意識（英語版）/自己認識の研究を包含する一般的な用語である。実際には、これらの能力は自分自身の認知を調整し、思考、学習の可能性を最大化し、適切な倫理的/道徳的規則を評価するために使用される。また、意識の高まりにより特定の状況への反応時間が短縮され、問題やタスクを完了する時間を潜在的に短縮することもできる。
学生のメタ認知の文脈では、D. N. パーキンスとガブリエル・サロモン（英語版）は、メタ認知が学生の進捗を監視する能力に関わることを指摘している。このプロセスの中で、学生は「今自分は何をしているのか？」「それは何かの役に立っているのか？」「代わりに他に何ができるだろうか？」などの質問をする。パーキンスとサロモンは、そのようなメタ認知的実践が学生の非生産的なアプローチを避けるのに役立つと主張する。
実験心理学の分野では、メタ認知における影響力のある区別（T. O. ネルソンとL. ナレンスによって提案された）は、モニタリング（自分の記憶の強さについての判断を行うこと）とコントロール（それらの判断を行動の指針にすること、特に学習の選択を導くこと）の間にある。ダンロスキー、セラ、ベイカー(2007)は、この区別をメタ記憶研究のレビューで取り上げ、この領域からの知見が応用研究の他の分野にどのように適用できるかに焦点を当てた。
認知神経科学の分野では、メタ認知的モニタリングとコントロールは前頭前皮質の機能と見なされており、前頭前皮質は他の皮質領域からの感覚信号を受信（モニター）し、フィードバックループを使用してコントロールを実施する（ダンロスキー＆ビョルク, 2008のシュワルツ＆ベーコンおよびシママラの章を参照）。
メタ認知は人工知能とモデリングの分野で研究されている。したがって、それは新興システム科学の関心領域である。
概念とモデル

メタ認知には、認知的調整によって導かれる2つの相互作用する現象がある：
メタ認知的知識（メタ認知的気づきとも呼ばれる）は、個人が自分自身や他者について認知的処理者としての思考や信念などについて知っていることである。
メタ認知的経験は、現在進行中の認知的努力に関係するような経験である。
メタ認知は思考のレベルとメタ認知的調整を指し、認知と学習経験の調整は人々が一連の活動を通じて学習を強化するのを助ける。それは学習状況のプロセスに対する積極的なメタ認知的制御または注意を含む。調整を助けるスキルには、学習課題へのアプローチ方法の計画、理解の監視、そしてタスク完了に向けた進捗の評価が含まれる。
メタ認知的知識を考慮する際、メタ認知には少なくとも3つの異なるタイプのメタ認知的認識が含まれる：
宣言的知識：学習者としての自分自身についての知識と、自分のパフォーマンスに影響を与える要因についての知識を指す。宣言的知識は「世界知識」とも呼ばれる。
手続き的知識：物事の行い方についての知識を指す。この種の知識は発見的方法や戦略として表示される。高度な手続き的知識を持つことで、個人はタスクをより自動的に実行できるようになる。これはより効率的にアクセスできる多様な戦略によって達成される。
条件的知識：宣言的知識と手続き的知識をいつ、なぜ使用するかを知ることを指す。これにより学生は戦略を使用する際にリソースを配分できるようになる。その結果、戦略はより効果的になる。
これらのタイプのメタ認知的知識には以下も含まれる：
コンテンツ知識（宣言的知識）は、学生が授業の科目に関する自分の知識を評価するなど、自分自身の能力を理解することである。すべてのメタ認知が正確であるとは限らないことに注意すべきである。研究によれば、学生は自己評価や概念の全体的な理解において、努力の欠如を理解と誤解することがよくある。また、パフォーマンスがうまくいったという自信が高いほど、そのパフォーマンスに対するメタ認知的判断の正確さは低くなる。
タスク知識（手続き的知識）は、タスクの内容、長さ、種類など、タスクの難しさをどのように認識するかということである。コンテンツ知識で言及された研究では、タスクの難しさを評価する人の能力についても扱われており、それはタスクの全体的パフォーマンスに関連している。ここでも知識の正確さは歪んでおり、自分のやり方がより良い/簡単だと思った学生は評価の成績が悪い傾向がある一方、厳格かつ継続的に評価された学生は自信がないと報告するが初期評価の成績は良かった。
戦略的知識（条件的知識）は、情報を学ぶための戦略を使用する自分自身の能力である。幼い子どもはこれを特に得意としておらず、小学校高学年になると初めて効果的な戦略の理解を発達させ始める。
簡潔に言えば、戦略的知識には、「何を知っているか」（事実的または宣言的知識）、「いつ・なぜ知っているか」（条件的または文脈的知識）、そして「どのように知っているか」（手続き的または方法論的知識）が含まれる。
メタ認知的知識と同様に、メタ認知的調整または「認知の調整」には3つの重要なスキルが含まれる：
計画：タスクのパフォーマンスに影響を与える戦略の適切な選択とリソースの正確な配分を指す。
モニタリング：理解とタスクパフォーマンスに対する自己意識を指す。
評価：タスクの最終成果とタスクが実行された効率性を評価することを指す。これには使用された戦略の再評価も含まれる。
メタ認知的制御は認知的調整における重要なスキルであり、関連情報に認知的リソースを集中させることに関わる。同様に、タスクを完了まで遂行するためのモチベーションを維持することも、注意制御と密接に関連するメタ認知的スキルである。注意を散らす刺激（内部的・外部的の両方）を認識し、時間をかけて努力を持続する能力もまた、メタ認知的または実行機能（英語版）を含む。スワンソン（1990）は、5年生と6年生の問題解決を比較した際、メタ認知的知識がIQや事前知識の不足を補うことを発見した。メタ認知が優れている学生は、IQや事前知識に関わらず、戦略をより少なく使用しながらも、メタ認知が乏しい学生よりも効果的に問題を解決したと報告されている。
自分自身の知識、思考、感情、適応戦略への認識不足は、それらに対する効率的な制御を妨げる。したがって、メタ認知は生活の質を向上させるために育成が必要な重要な生活スキルである。ストレスに対するメタ認知的スキルの不適応な使用は、否定的な心理状態や社会的反応を強化し、心理社会的機能不全につながる可能性がある。不適応なメタ認知的スキルの例には、不正確な認知概念に基づく心配、反芻、過度の警戒などがある。否定的な認知概念と関連する感情的負担の継続的なサイクルは、回避や抑圧などの否定的な対処戦略につながることが多い。これらは広範囲にわたる学習性無力感を育み、実行機能の形成を阻害し、個人の生活の質に悪影響を及ぼす。
メタ認知理論は成功した学習において重要な役割を果たし、学生と教師の両方がそれを理解することが重要である。事前テスト、自己評価、学習計画の作成などのメタ認知的トレーニングを受けた学生は試験でより良い成績を収めた。彼らは自己調整型学習者であり、「適切なツール」を活用し、効果の認識に基づいて学習戦略やスキルを修正する。メタ認知的知識とスキルの高いレベルを持つ個人は、学習の障壁をできるだけ早く特定し、目標達成を確実にするために「ツール」や戦略を変更する。また、より広い「ツール」のレパートリーも目標達成に役立つ。「ツール」が一般的、汎用的、文脈に依存しない場合、それらはさまざまな種類の学習ニーズにおいてより有用である可能性が高い。大学の講義中にテキストメッセージを受信した学生を調査した研究では、メタ認知的自己調整が高い学生は、他の学生よりも授業中に携帯電話を電源を入れた状態にしておくことで学習に影響を受ける可能性が低いことが示唆された。
最後に、領域一般的なメタ認知的スキルと領域特定的なメタ認知的スキルの区別はない。これはつまり、メタ認知的スキルは本質的に領域一般的であり、特定の教科領域に特有のスキルは存在しないことを意味する。エッセイを見直すために使用するメタ認知的スキルは、数学の問題の答えを検証するために使用するものと同じである。
概念とモデル > 関連概念

一部の理論家は、他者の精神状態をモデル化し理解する能力である心の理論と、自分自身の心の機能に関する理論を含むメタ認知との間に共通のメカニズムが存在すると提案している。この関連性に対する直接的な証拠は限られている。
複数の研究者がマインドフルネスをメタ認知と関連付けている。マインドフルネスには少なくとも2つの精神的プロセスが含まれる：精神的出来事の流れと、その流れに対する高次の意識である。マインドフルネスは意識的なプロセスであるという点で、一部のメタ認知プロセスと区別できる。
社会的メタ認知

これまでメタ認知は自己との関連で議論されてきたが、この分野の最近の研究では、この見方は過度に制限的であることが示唆されている。むしろ、メタ認知研究には他者の精神的プロセスに関する信念、それらの信念に対する文化の影響、そして自分自身に関する信念も含めるべきであると主張されている。この「拡張主義的見解」は、状況的規範や文化的期待がそれらの概念に影響を与えることを考慮せずにメタ認知を完全に理解することは不可能であると提案している。この社会心理学とメタ認知の組み合わせは社会的メタ認知と呼ばれる。
社会的メタ認知には、社会的認知に関連する考えや認識が含まれる。さらに、社会的メタ認知には他者の認知を判断することも含まれ、例えば他者の認識や感情状態を判断するなどである。これは部分的に、他者を判断するプロセスが自己を判断するのと似ているためである。しかし、個人は判断する相手についての情報が少ないため、他者の判断はより不正確になる傾向がある。これは根本的な帰属の誤りと呼ばれる効果である。類似した認知を持つことはこの不正確さを緩和でき、チームや組織、対人関係にとって有益である。
社会的メタ認知 > 社会的メタ認知と自己概念

社会的メタ認知と自己概念の相互作用の例は、自己に関する潜在的理論を検討することで見出せる。潜在的理論は自己の機能に関する幅広い構成概念をカバーできるが、ここでは特に関連する2つがある：実体論と増分論である。実体論は個人の自己属性と能力が固定的で安定していると提案し、増分論はこれらの同じ構成概念が努力と経験によって変化すると提案する。実体論者は、状況が自分の制御外であると感じる可能性があるため（つまり、物事をより良くするために何もできなかったかもしれない）、学習性無力感に陥りやすく、簡単に諦める傾向がある。増分論者は失敗に直面した時に異なる反応をする：彼らは挑戦をマスターしたいと願い、したがって習熟指向のパターンを採用する。彼らはすぐにタスクに異なるアプローチを取る様々な方法を検討し始め、努力を増加させる。文化的信念もこれに影響を与える可能性がある。例えば、記憶力の低下が老化の避けられない結果であるという文化的信念を受け入れた人は、年齢を重ねるにつれて認知的に要求の厳しいタスクを避け、認知的衰退を加速させる可能性がある。同様に、女性は数学が得意ではないと主張するステレオタイプを知っている女性は、数学能力のテストでより悪い成績を収めたり、数学を完全に避けたりする可能性がある。これらの例は、自己に関する人々が持つメタ認知的信念（社会的または文化的に伝達されるかもしれない）が、持続性、パフォーマンス、モチベーションに重要な影響を与える可能性があることを示している。
社会的メタ認知 > 社会的メタ認知の機能としての態度

個人が態度についてどのように考えるかは、行動の仕方に大きく影響する。態度に関するメタ認知は、個人がどのように行動するか、特に他者とどのように交流するかに影響を与える。
態度のいくつかのメタ認知的特性には重要性、確実性、知覚された知識があり、それらは異なる方法で行動に影響を与える。態度の重要性は行動の最も強力な予測因子であり、個人の情報探索行動を予測できる。態度の重要性は、態度の確実性よりも行動に影響を与える可能性が高い。投票などの社会的行動を考える場合、ある人は高い重要性を持っていても低い確実性を持っているかもしれない。これは、誰に投票するか確信が持てなくても、その人が投票する可能性が高いことを意味する。一方、投票したい相手について非常に確信を持っている人でも、それが彼らにとって重要度が低ければ、実際には投票しないかもしれない。これは対人関係にも適用される。ある人は家族について多くの好意的な知識を持っているかもしれないが、それが重要度が低ければ、家族との緊密な関係を維持しないかもしれない。
態度のメタ認知的特性は、態度がどのように変化するかを理解する鍵となる可能性がある。研究によれば、ポジティブまたはネガティブな思考の頻度が態度変化における最大の要因である。気候変動が発生していると信じているが、「気候変動の責任を受け入れるなら、ライフスタイルを変えなければならない」などのネガティブな考えを持っている人がいるかもしれない。これらの個人は、同じ問題についてポジティブに考える人（例えば「電力使用量を減らすことで、地球を助けることになる」）と比較して、行動を変える可能性は低いだろう。
行動変化の可能性を高めるもう一つの方法は、態度の源に影響を与えることである。個人自身の考えやアイデアは、他者のアイデアに比べて態度に対してはるかに大きな影響を持つ。したがって、人々がライフスタイルの変化が自分自身から来ていると見なすとき、その効果は友人や家族からの変化よりもはるかに強力である。これらの考えは、「禁煙することは家族にとって重要である」というよりも「私にとって重要だから禁煙したい」というように、個人的な重要性を強調する方法で再構成することができる。文化的差異やグループイデオロギーの重要性についてはさらなる研究が必要であり、これらの結果を変える可能性がある。
社会的メタ認知 > 社会的メタ認知とステレオタイプ

人々は自分自身のステレオタイプ的な信念の適切性、正当性、社会的判断可能性について二次的な認知を持っている。人々はステレオタイプ的な判断を下すことが一般的に許容されないことを知っており、そうしないように意識的な努力をする。微妙な社会的手がかりはこれらの意識的な努力に影響を与える可能性がある。例えば、他者を判断する能力について誤った自信を与えられると、人々は社会的ステレオタイプに頼ることに戻る。文化的背景はステレオタイプを含む社会的メタ認知的前提に影響を与える。例えば、記憶力が老化とともに低下するというステレオタイプがない文化では、記憶力パフォーマンスに年齢差が見られない。
他者について判断する際、人間の特性の安定性対可変性に関する潜在的理論も社会的ステレオタイプにおける違いを予測する。特性の実体理論を持つことは、人々がグループメンバー間の類似性を見てステレオタイプ的な判断を利用する傾向を増加させる。例えば、増分的信念を持つ人々と比較して、特性の実体的信念を持つ人々は、民族的・職業的グループについてより多くのステレオタイプ的特性判断を使用し、新しいグループについてもより極端な特性判断を形成する。個人のグループに対する前提と潜在的理論が組み合わさると、よりステレオタイプ的な判断が形成される可能性がある。他者が自分について持っていると信じているステレオタイプはメタステレオタイプ（英語版）と呼ばれる。
動物のメタ認知 > 非ヒト霊長類における > チンパンジー

ベラン、スミス、パードゥー（2013）はチンパンジーが情報探索課題においてメタ認知的モニタリングを示すことを発見した。彼らの研究では、言語訓練を受けた3頭のチンパンジーに食べ物を得るためにキーボードを使って食品名を入力するよう求めた。容器内の食べ物は見えるようになっているか、容器の中身を見るために近づく必要があるかのいずれかであった。研究の結果、チンパンジーは容器内の食べ物が隠されている場合、最初に容器の中身を確認することが多かった。しかし食べ物が見える場合は、チンパンジーはより直接的にキーボードに近づき、容器を再度見ることなく食べ物の名前を報告する傾向が強かった。彼らの結果は、チンパンジーが自分が見たものを知っており、情報が不完全な場合には効果的な情報探索行動を示すことを示唆している。
動物のメタ認知 > 非ヒト霊長類における > アカゲザル（Macaca mulatta）

モーガンら（2014）はアカゲザルが同じ記憶課題において回顧的および予測的メタ認知的判断の両方を行うことができるかどうかを調査した。リスク選択が導入され、サルの記憶に対する自信を評価した。2頭のオスのアカゲザル（Macaca mulatta）はまず、食物報酬と交換するためのトークンを蓄積できるコンピュータ化されたトークン経済タスクで訓練された。サルには一般的な物体の複数の画像が同時に提示され、その後移動する境界線が画面上に表示されてターゲットが示される。提示直後に、ターゲット画像といくつかの妨害画像がテストで表示された。訓練段階では、サルは反応した後すぐにフィードバックを受けた。正解した場合は2つのトークンを獲得できるが、間違った場合は2つのトークンを失った。
実験1では、回顧的メタ記憶判断をテストするために、反応完了後に自信評価が導入された。各反応の後、高リスクと低リスクの選択肢がサルに提供された。低リスクオプションを選択した場合、正確さに関係なく1つのトークンを獲得できた。高リスクを選択した場合、そのトライアルの記憶反応が正確であれば3つのトークンで報酬を得たが、間違った反応をした場合は3つのトークンを失った。モーガンらの研究（2014）では、2頭のアカゲザルにおいて記憶の正確さとリスク選択の間に有意な正の相関が見られた。つまり、作業記憶タスクで正解した場合は高リスクオプションを選択する可能性が高く、記憶タスクで失敗した場合は低リスクオプションを選択する傾向があった。
次にモーガンら（2014）は実験2でサルの予測的メタ認知モニタリングスキルを調査した。この研究では、将来の出来事に対する判断を測定するために、実際の反応をする前に低リスクまたは高リスク自信判断を行うよう2頭のサルに求めた点を除いて、同じデザインを採用した。同様に、サルは作業記憶タスクで正解する前に高リスク自信判断を選択することが多く、不正解の反応をする前には低リスクオプションを選択する傾向があった。これらの2つの研究は、アカゲザルが自分のパフォーマンスを正確に監視できることを示し、サルのメタ認知能力の証拠を提供した。
動物のメタ認知 > ラットにおいて

非ヒト霊長類に加えて、他の動物もメタ認知を示している。フットとクリスタル（2007）はラットが知覚弁別課題において、自分が知っていることを知っているという最初の証拠を提供した。ラットは短い音か長い音かを分類することが求められた。中間の持続時間を持ついくつかの音は、短いか長いかを区別するのが難しかった。ラットにはいくつかのトライアルでテストを受けることを辞退するオプションが提供されたが、他のトライアルでは回答を強制された。テストを受けて正しく回答した場合、高い報酬を受け取るが、音の分類が不正確だった場合は報酬なしだった。しかし、ラットがテストを辞退した場合、より小さな報酬が保証された。結果は、音の弁別の難しさが増すにつれて、ラットはテストを辞退する可能性が高くなることを示した。これはラットが正解を持っていないことを知っており、報酬を受け取るためにテストを辞退したことを示唆している。もう一つの発見は、強制的に回答させられた場合と比較して、テストを受けることを選択した場合のパフォーマンスが向上したことであり、これはいくつかの不確かなトライアルが辞退され、正確さが向上したことを証明している。
これらの反応パターンは、自己の精神状態を積極的に監視していることに起因する可能性がある。あるいは、環境的手がかり連合などの外部的手がかりが弁別課題における彼らの行動を説明するために使用される可能性がある。ラットは時間の経過とともに中間的刺激と辞退オプションの間の関連性を学習した可能性がある。より長い反応潜時や刺激に固有のいくつかの特徴が、テストを辞退するための識別手がかりとして機能する可能性がある。したがって、テンプラー、リー、プレストン（2017）は嗅覚に基づく遅延見本合わせ（DMTS）記憶課題を使用して、ラットがメタ認知的応答を適応的に行う能力があるかどうかを評価した。ラットはまず標本臭を暴露され、遅延後に辞退するか4択記憶テストを受けるかを選択した。正しい臭いの選択は高い報酬と関連しており、不正解の選択には報酬がなかった。辞退オプションは小さな報酬を伴っていた。
実験2では、テストの前に標本臭が提供されない「無標本」トライアルがいくつか記憶テストに追加された。ラットが内部的に記憶強度を評価できる場合、標本臭がない場合の方が標本臭がある場合よりも辞退頻度が高くなると彼らは仮説を立てた。あるいは、辞退オプションが外部環境的手がかりによって動機づけられる場合、利用可能な外部手がかりがないため、ラットはテストを辞退する可能性が低くなるだろう。結果は、ラットが通常の標本トライアルと比較して無標本トライアルでテストを辞退する可能性が高いことを示し、ラットが内部記憶強度を追跡できるという考えを支持した。
他の潜在的可能性を排除するために、彼らは標本臭を2回提供することで記憶強度を操作し、学習とテストの間の保持間隔を変化させた。テンプラーら（2017）は、標本に2回暴露されていた場合、ラットはテストを辞退する可能性が低いことを発見した。これは、これらの標本に対する記憶強度が増加したことを示唆している。短時間の遅延後のテストよりも長時間の遅延後の標本テストがより頻繁に辞退された。これは短時間の遅延後の方が記憶が良かったためである。全体として、彼らの一連の研究は、ラットが記憶と忘却を区別でき、環境的手がかり連合などの外部手がかりによって辞退使用が調整される可能性を排除できることを示した。
動物のメタ認知 > ハトにおいて

ハトのメタ認知に関する研究は限定的な成功を収めている。インマンとシェトルワース（1999）は遅延見本合わせ（DMTS）手順を用いてハトのメタ認知をテストした。ハトには3つの標本形状（三角形、四角形、星形）のうちの1つが提示され、保持間隔の終わりに3つの刺激が同時に画面上に現れたときに一致する標本をつつくよう求められた。安全キーもいくつかのトライアルで3つの標本刺激の横に提示され、そのトライアルを辞退することができた。ハトは正しい刺激をつついた場合に高い報酬を、安全キーをつついた場合は中程度の報酬を受け取り、間違った刺激をつついた場合は何も得られなかった。インマンとシェトルワース（1999）の最初の実験では、刺激の提示とテストの間の保持間隔が長くなるにつれて、ハトの正確さが低下し、安全キーを選択する可能性が高くなることがわかった。しかし、実験2で、テスト段階前にハトに逃避するかテストを受けるかのオプションが提示された場合、安全キーの選択と保持間隔の長さとの間に関連性は見られなかった。アダムスとサンティ（2011）もDMTS手順を用いて、ハトが照明の持続時間を弁別する知覚弁別課題を行った。初期テストでは、保持間隔が増加するにつれてハトが逃避オプションを選択する頻度は増加しなかった。広範な訓練後、彼らは困難なトライアルから逃避することを学習した。しかし、これらのパターンはハトが逃避反応とより長い保持遅延の間の関連性を学習した可能性に起因する可能性がある。
DMTSパラダイムに加えて、カストロとワッサーマン（2013）はハトが同異弁別課題において適応的かつ効率的な情報探索行動を示すことができることを証明した。2つのアイテム配列が同時に提示され、2セットのアイテムが同一であるか異なるかを区別する必要があった。ハトは難易度が異なる2つの配列を区別する必要があった。ハトには「情報」ボタンと「ゴー」ボタンがいくつかのトライアルで提供され、配列内のアイテム数を増やして弁別を容易にするか、ゴーボタンをつついて回答を促すことができた。カストロとワッサーマンは、タスクが難しいほど、ハトが弁別タスクを解決するために情報ボタンを選択する頻度が高いことを発見した。この行動パターンは、ハトが内部的にタスクの難しさを評価し、必要な場合に積極的に情報を探すことができることを示している。
動物のメタ認知 > イヌにおいて

イヌは自分が獲得した情報またはしていない情報に敏感であるというメタ認知のある程度のレベルを示している。ベルガー＆ブロイアー（2018）はイヌが不確かな状況に直面したとき、追加情報を求めることができるかどうかを調査した。実験者は報酬を2つのフェンスのうちの1つの後ろに隠し、イヌはその報酬がどこに隠されたかを見ることができるかできないかのどちらかであった。その後、イヌはフェンスの周りを歩いて報酬を見つけるよう促された。イヌは餌付けプロセスを見なかった場合、報酬が隠された場所を見た場合と比較して、フェンスを選択する前により頻繁に確認した。しかし、類人猿とは対照的に、餌を置いてからフェンスを選択するまでの遅延が長くなった場合、イヌはより多くの確認行動を示さなかった。彼らの発見は、イヌが情報探索行動のある側面を持っているが、類人猿と比較して柔軟性が低いことを示唆している。