stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
連江県選挙区
選挙結果 > 第9回立法委員選挙

| 2016年連江県選挙区立法委員選挙結果> 番号 | 2016年連江県選挙区立法委員選挙結果> 候補者 | 2016年連江県選挙区立法委員選挙結果> 政党 | 2016年連江県選挙区立法委員選挙結果> 得票数 | 2016年連江県選挙区立法委員選挙結果> 得票率 | 2016年連江県選挙区立法委員選挙結果> 当選 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 陳雪生 |  中国国民党 | 2,927 | 68.07% |  |
| 2 | 林金官 | 無所属 | 760 | 17.67% |  |
| 3 | 蘇柏豪 |  樹党 | 506 | 11.77% |  |
| 4 | 張春宝 | 中華統一促進党 | 107 | 2.49% |  |
| 有権者数 | 有権者数 | 有権者数 | 　9,921 | 　9,921 | 　9,921 |
| 投票者数 | 投票者数 | 投票者数 | 　4,438 | 　4,438 | 　4,438 |
| 有効票数 | 有効票数 | 有効票数 | 　4,300 | 　4,300 | 　4,300 |
| 無効票数 | 無効票数 | 無効票数 | 　138 | 　138 | 　138 |
| 投票率 | 投票率 | 投票率 | 　44.73% | 　44.73% | 　44.73% |
選挙結果 > 第8回立法委員選挙

| 2012年連江県選挙区立法委員選挙結果> 番号 | 2012年連江県選挙区立法委員選挙結果> 候補者 | 2012年連江県選挙区立法委員選挙結果> 政党 | 2012年連江県選挙区立法委員選挙結果> 得票数 | 2012年連江県選挙区立法委員選挙結果> 得票率 | 2012年連江県選挙区立法委員選挙結果> 当選 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 陳雪生 | 無所属 | 2,528 | 49.99% |  |
| 2 | 曹爾忠 |  中国国民党 | 2,361 | 46.69% |  |
| 3 | 陳財能 | 無所属 | 168 | 3.32% |  |
| 有権者数 | 有権者数 | 有権者数 | 　7,772 | 　7,772 | 　7,772 |
| 投票者数 | 投票者数 | 投票者数 | 　5,156 | 　5,156 | 　5,156 |
| 有効票数 | 有効票数 | 有効票数 | 　5,057 | 　5,057 | 　5,057 |
| 無効票数 | 無効票数 | 無効票数 | 　99 | 　99 | 　99 |
| 投票率 | 投票率 | 投票率 | 　66.34% | 　66.34% | 　66.34% |
選挙結果 > 第7回立法委員選挙

| 2008年連江県選挙区立法委員選挙結果> 番号 | 2008年連江県選挙区立法委員選挙結果> 候補者 | 2008年連江県選挙区立法委員選挙結果> 政党 | 2008年連江県選挙区立法委員選挙結果> 得票数 | 2008年連江県選挙区立法委員選挙結果> 得票率 | 2008年連江県選挙区立法委員選挙結果> 当選 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 曹成俤 |  民主進歩党 | 142 | 3.24% |  |
| 2 | 林恵官 |  親民党 | 2,064 | 47.04% |  |
| 3 | 曹爾忠 |  中国国民党 | 2,182 | 49.72% |  |
| 有権者数 | 有権者数 | 有権者数 | 　7,665 | 　7,665 | 　7,665 |
| 投票者数 | 投票者数 | 投票者数 | 　4,461 | 　4,461 | 　4,461 |
| 有効票数 | 有効票数 | 有効票数 | 　4,388 | 　4,388 | 　4,388 |
| 無効票数 | 無効票数 | 無効票数 | 　73 | 　73 | 　73 |
| 投票率 | 投票率 | 投票率 | 　58.20% | 　58.20% | 　58.20% |
選挙結果 > 第6回立法委員選挙

| 2004年連江県選挙区立法委員選挙結果> 番号 | 2004年連江県選挙区立法委員選挙結果> 候補者 | 2004年連江県選挙区立法委員選挙結果> 政党 | 2004年連江県選挙区立法委員選挙結果> 得票数 | 2004年連江県選挙区立法委員選挙結果> 得票率 | 2004年連江県選挙区立法委員選挙結果> 当選 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 曹爾忠 | 無所属 | 2,504 | 56.26% |  |
| 2 | 曹原彰 |  親民党 | 1,751 | 39.34% |  |
| 3 | 林火孟 |  民主進歩党 | 196 | 4.40% |  |
| 有権者数 | 有権者数 | 有権者数 | 　6,957 | 　6,957 | 　6,957 |
| 投票者数 | 投票者数 | 投票者数 | 　4,498 | 　4,498 | 　4,498 |
| 有効票数 | 有効票数 | 有効票数 | 　4,451 | 　4,451 | 　4,451 |
| 無効票数 | 無効票数 | 無効票数 | 　47 | 　47 | 　47 |
| 投票率 | 投票率 | 投票率 | 　64.65% | 　64.65% | 　64.65% |
選挙結果 > 第5回立法委員選挙

| 2001年連江県選挙区立法委員選挙結果> 番号 | 2001年連江県選挙区立法委員選挙結果> 候補者 | 2001年連江県選挙区立法委員選挙結果> 政党 | 2001年連江県選挙区立法委員選挙結果> 得票数 | 2001年連江県選挙区立法委員選挙結果> 得票率 | 2001年連江県選挙区立法委員選挙結果> 当選 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 曹原彰 |  親民党 | 2,566 | 56.37% |  |
| 2 | 曹爾忠 |  中国国民党 | 1,986 | 43.63% |  |
| 有権者数 | 有権者数 | 有権者数 | 　6,209 | 　6,209 | 　6,209 |
| 投票者数 | 投票者数 | 投票者数 | 　4,671 | 　4,671 | 　4,671 |
| 有効票数 | 有効票数 | 有効票数 | 　4,552 | 　4,552 | 　4,552 |
| 無効票数 | 無効票数 | 無効票数 | 　119 | 　119 | 　119 |
| 投票率 | 投票率 | 投票率 | 　75.23% | 　75.23% | 　75.23% |
選挙結果 > 第4回立法委員選挙

| 1998年連江県選挙区立法委員選挙結果> 番号 | 1998年連江県選挙区立法委員選挙結果> 候補者 | 1998年連江県選挙区立法委員選挙結果> 政党 | 1998年連江県選挙区立法委員選挙結果> 得票数 | 1998年連江県選挙区立法委員選挙結果> 得票率 | 1998年連江県選挙区立法委員選挙結果> 当選 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 曹爾忠 |  中国国民党 | 2,443 | 100.00% |  |
| 有権者数 | 有権者数 | 有権者数 | 　4,734 | 　4,734 | 　4,734 |
| 投票者数 | 投票者数 | 投票者数 | 　2,755 | 　2,755 | 　2,755 |
| 有効票数 | 有効票数 | 有効票数 | 　2,443 | 　2,443 | 　2,443 |
| 無効票数 | 無効票数 | 無効票数 | 　312 | 　312 | 　312 |
| 投票率 | 投票率 | 投票率 | 　58.20% | 　58.20% | 　58.20% |
選挙結果 > 第3回立法委員選挙

| 1995年連江県選挙区立法委員選挙結果> 番号 | 1995年連江県選挙区立法委員選挙結果> 候補者 | 1995年連江県選挙区立法委員選挙結果> 政党 | 1995年連江県選挙区立法委員選挙結果> 得票数 | 1995年連江県選挙区立法委員選挙結果> 得票率 | 1995年連江県選挙区立法委員選挙結果> 当選 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 陳源奇 | 無所属 | 5 | 0.16% |  |
| 2 | 魏耀乾 |  民主進歩党 | 33 | 1.06% |  |
| 3 | 曹爾忠 |  中国国民党 | 1,743 | 55.99% |  |
| 4 | 曹原彰 |  新党 | 1,332 | 42.79% |  |
| 有権者数 | 有権者数 | 有権者数 | 　3,781 | 　3,781 | 　3,781 |
| 投票者数 | 投票者数 | 投票者数 | 　3,153 | 　3,153 | 　3,153 |
| 有効票数 | 有効票数 | 有効票数 | 　3,113 | 　3,113 | 　3,113 |
| 無効票数 | 無効票数 | 無効票数 | 　40 | 　40 | 　40 |
| 投票率 | 投票率 | 投票率 | 　83.39% | 　83.39% | 　83.39% |
選挙結果 > 第2回立法委員選挙

| 1992年連江県選挙区立法委員選挙結果> 番号 | 1992年連江県選挙区立法委員選挙結果> 候補者 | 1992年連江県選挙区立法委員選挙結果> 政党 | 1992年連江県選挙区立法委員選挙結果> 得票数 | 1992年連江県選挙区立法委員選挙結果> 得票率 | 1992年連江県選挙区立法委員選挙結果> 当選 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 曹原彰 | 無所属 | 1,159 | 41.29% |  |
| 2 | 曹爾忠 |  中国国民党 | 1,648 | 58.71% |  |
| 有権者数 | 有権者数 | 有権者数 | 　3,739 | 　3,739 | 　3,739 |
| 投票者数 | 投票者数 | 投票者数 | 　2,851 | 　2,851 | 　2,851 |
| 有効票数 | 有効票数 | 有効票数 | 　2,807 | 　2,807 | 　2,807 |
| 無効票数 | 無効票数 | 無効票数 | 　44 | 　44 | 　44 |
| 投票率 | 投票率 | 投票率 | 　76.25% | 　76.25% | 　76.25% |
藪の鶯

『藪の鶯』 (やぶのうぐいす) は、明治21年 (1988年) に田辺花圃 (のち三宅花圃) が発表した小説である。はじめて日本の女性によって書かれた近代的な小説と評される。明治21年 (1988年) 6月に発表された。金港堂刊行。巻頭には福地源一郎の序と坪内逍遥の序文があり、中島歌子が跋文を書いている。小説は全十二回、会話が中心であり、文章は雅俗折衷となっている。そのほか様々な面で坪内逍遥の『当世書生気質』の影響を受けている。
内容

作品のテーマとしては「当時の若い女性の生き方」が取り上げられており、そのなかで極端かつ浅はかな欧化主義への批判と、「つつましやかでしかも教養が高く、また自主自立的な生活意志をも備えた女性」を理想とする価値観が描かれた。主要な登場人物は篠原浜子、服部浪子、松島秀子の三人の女性である。また、彼女らの恋愛（または結婚）の候補者となる山中正、宮崎一郎、篠原勤などといった人物も作内で多く出てくるが、明確な主人公は描かれていない。
子爵令嬢である篠原浜子は極端な欧化・開化主義者、まじめで着実な服部浪子は模範的な学生、貧しい境遇の松島秀子は両親が亡くなりながらも内職などで弟の学費を稼ぐ向上心を捨てない女性として描かれている。浜子は軽薄な官吏である山中正を気に入り結婚するが、山中に財産を奪われ捨てられる。一方で、作品内で理想的な女性として描かれた秀子は、浜子の元許嫁で洋行帰りの篠原勤と結婚し子爵夫人となる。浪子も勤の友人である宮崎一郎と結婚し幸せな家庭をすごすようになる。浜子を通して浅薄な欧化主義への批判、松島秀子を通して理想の女性像が描かれているとされる。
背景

花圃本人によれば、『藪の鶯』が書かれたきっかけは、当時の田辺家が死んだ兄の法事も行えないほど窮乏しており、そのとき花圃が評判となっていた坪内逍遥の『当世書生気質』を読んだことであり、花圃はこれなら書けると思い小説が書かれた。発表に当たり、作品の草稿は逍遥による訂正加朱を受けた。原稿料は33円20銭であり、この原稿料によって金に窮乏していた田辺家は、花圃の亡き兄の一周忌を済ますことができた。
『藪の鶯』が書かれた明治21年は、欧化主義がとられた鹿鳴館時代の末期にあたる。花圃も小説執筆当時は、欧化主義を重視していた東京高等女学校に在籍していたが、花圃自身は欧化主義には批判的であった。そのため、西洋かぶれとして描かれた浜子は鹿鳴館などの社交界では華やかであるものの、作品内で理想とされる「実直・勤勉な家婦像」からは外れた存在として劇画されている。なお花圃は、東京高等女学校に入学する以前には、桜井女学校や明治女学校にも入学した経験がある。
評価

「本格的な批評にさらされた最初の女性の小説」とも言われる。石橋忍月は、「藪鶯の細評」という評論の中で、既に明治20年に出された中島湘煙の小説『善悪の岐』と比べて、「一等超拔するの感あり」と評価するも、主人公が不在であり境遇の変化が無く、その他小説としての条件が欠けた書であるとして酷評した。一方で、小説家の石橋思案は同作を擁護したことにより忍月との間で論争となった。この主人公が誰か明確になっていないという作品の問題は、その後の『藪の鶯』論においても共通認識となっている。同作は出版された翌年には再版され、一般でよく読まれたとされる。
一方で宮本百合子は、『藪の鶯』の主人公を浪子とみなし、浪子を通じて生意気にならない程度に物を知りつつ、旧弊ではないものの、女性の社会的独立を求めるようなことはせず、良い配偶者の許で内助をしながら共稼ぎをするという理想の女性像が描かれていることを指摘している。『藪の鶯』自体は「「当世書生気質」の跡をふんで」おり、独創性はみられないが、当時のなかではまとまりもあり秀でた作品であると評価している。また宮本は、作品から読み取れる花圃の「人生態度の分別のよさ」と欧化主義の後に台頭してきた国粋主義とのつながりを見出している。
和田繁二郎は、『藪の鶯』には当時の浅薄な欧化主義の影響を受けた風俗への批判と、その背景にある藩閥政府への批判があることを読み取り、「時代の真実につながる高さを保った作品」と評価している。関礼子は、鹿鳴館時代の女性の開放的側面も持った篠原浜子が劇画化され零落した結末となり、秀子や浪子に「有効な現実性」が与えられたことから、花圃が「時代の常識性と妥協」した点を見出している。北田幸恵は主人公不在の問題について、当時の花圃が女学校で得た新たな価値観や感性とナショナリズムや保守主義的な考えとの間での葛藤により生じたと指摘している。
洋装の浜子、和服姿で毛糸を編む秀子、勉強をしている浪子、3人の姿を描いた『藪の鶯』初版の挿絵。
海珠橋

| 海珠橋 |
| --- | --- |
 
座標:  北緯23度6分54.87秒 東経113度15分42.52秒﻿ / ﻿北緯23.1152417度 東経113.2618111度﻿ / 23.1152417; 113.2618111座標: 北緯23度6分54.87秒 東経113度15分42.52秒﻿ / ﻿北緯23.1152417度 東経113.2618111度﻿ / 23.1152417; 113.2618111
交差:  珠江
所在地:   中華人民共和国広東省広州市
所有者:  広州市人民政府
特性
形式:  トラス橋
資材:  鋼鉄
全長:  486メートル (1,590 ft) 主桁長182メートル (600 ft)
幅:  48.6メートル (160 ft)
歴史
建築士:  馬克敦工程建築公司 衡陽鉄路管理局衡（中国語版）広州分局（再建）
建設開始:  1929年12月1日
完成:  1933年2月15日
建設費:  工費200万元、計500万元
開通:  1933年2月15日 1950年11月7日 2013年9月1日
閉鎖:  1949年10月14日爆破 2012年2月28日補修のため閉鎖
統計
通行料:  無料
テンプレートを表示
| 海珠桥 |
| --- | --- |
所在地: 连接越秀区及海珠区，北连广州起义路，南接江南大道北

 定義されていません
登録日: 2014年1月26日
登録コード: GZ-01-0396
 
海珠橋（かいじゅきょう、英語: Hoi Chu Bridge、イェール式広東語: Hói jyū kìuh、拼音: Hǎizhū qiáo）は、中華人民共和国広東省広州市にある橋梁。珠江に架けられた初めての橋梁であり、越秀区と海珠区を結んでいる。北は広州起義路、南では江南大道北に接続する。
2013年12月6日午前、広州市文物管理委員会および広州市歴史文化名城保護委員会2013年第三次会議は審議の結果「広州市歴史建築（第一批）推薦名単」を通過し、海珠橋は他の300余の建築物とともに、広州市で初めて認定された歴史建築となった。
歴史 > 初期

陳済棠が広東を掌握していた1920年代末、広州市政府は珠江への架橋を決定した。広州城市設計委員会により設計図が公募され、広州市工務局の測量の結果、市内の珠江流域で河幅が最も狭隘になる地点、即ち珠江北岸の維新路（現在の起義路）から珠江南岸の廠前街（現在の南華東路）にかけて、初の両岸を結ぶ鋼鉄製可動橋を建設することが決定された。
民国十八年（1929年）4月5日、広州城市設計委員会は海珠鉄橋の計画に関し、たびたび会議を開いて議論を重ねた結果、広告による公募方式を採用することを決定した。等級ごとの賞金は、甲等が1000元、乙等が600元、丙等が300元とし、これを市政委員長に報告・承認のうえ、珠江鉄橋の設計図面の公募広告および設計要項の草案などを取りまとめ、広州・香港・上海などの中文・西洋語新聞に掲載して、広く公募を行った。採用された作品には賞金を授与し、その原図に基づいて工事を進めることとされた。
同年11月20日、この鉄橋建設事業について、すでに契約が締結され、アメリカの橋梁建築専門家が工事を担当することとなった。市政府との協議を経て、同時に北岸の堤防埋め立て工事も実施することが決定された。橋梁工事の費用は300万元、また西堤から海珠公園（当時は長堤大馬路以南に位置していた）までの埋め立て工事には200万元が計上され、両工事の合計費用は500万元に達した。市政府は財政局に命じ、まず手付金として銀5万両を支払い、残額については契約に従い分割で支払うこととした。11月19日、広州市財政局はこの指示を受け資金を拠出し、また市政府に報告を行った。
1929年12月4日付『広州民国日報』では、以下のように報じられている：
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 「 | ……照得廣州市區，邇來商務日盛，人口激增，馬路建築，力求展拓，惟省河南北，尚無橋樑，舉凡市民之往來，商賈之販運，日夕所恃以橫渡彼岸者，僅有電船小艇，渡頭相喚，爭先恐後，熙來攘往，殊形擁擠，故年中舟楫或因風雨潮流之傾翻，或因江輪海舶之衝擊，從而溺斃人命者，不可勝數。若遇風狂潦漲，甚至渡岸無船，欲歷揭而難能，徒臨江而興嘆……  今我廣州市馬路縱橫樓閣輩飛，皆人民自築，不假外力，已為全國市區之模範。若有鐵橋跨江，聯貫兩岸，南通黃埔，北接粵路，運輸北部之貨，廣納異邦之財，則商務宏展，氣象萬千，將與倫敦鬥其雄偉，凌紐約而上之，登徒區區利涉而已哉，今市政府有見及此，爰議決建築橫渡珠江大鐵橋，橋之北端在維新馬路，橋之南端在河南堤岸…… 現已與慎昌洋行馬克敦公司訂立合約，限期21個月完工，現定於12月1日開始動工，本局長深知市民盼此橋之成功，尤急於政府之期望，爰將日期宣布，使大眾咸知，同此欣忭，今者巨材山積，機件雲集，鐵鎚一動，土石皆飛，鐵柱雲連，下臨千尺，凡有車輛行人過往船艇，自應知工程所在之地，即有類岩牆之下，允而預早引避，切勿自貽伊戚，除由本局監視工程外，合行佈告市民人等一體知照，此佈。 | 」 |
海珠橋は1929年12月1日に着工された。アメリカの慎昌洋行（Anderson Meyers & Co., Ltd.）が、103万2千両銀という低価格で建設権を獲得し、実際の施工はマークトン公司（McDonnell & Gorman）によって公開入札の形で請け負われた。当時は「珠江大鉄橋（Pearl River Bridge）」と称された。竣工後は「海珠大鉄橋」と呼ばれ、英語では広州市内で一般的に使用されていた粤式郵政拼音を用いて「Hoi Chu Bridge」と表記された。
3年あまりの工事を経て、大橋は1933年2月15日に正式に完成し、開通した。橋の全長は356.67mで、主橋部分は182.9m、幅は18.3mであった。構造は単純支持式のアーチ型下路式鋼トラス橋で、橋の中心高さ（海面からの高さ）は8mである。全橋には4つの橋脚があり、第2および第3橋脚の間隔は50m。橋上には機械式の電動開閉装置が設けられ、中間部分の橋面を持ち上げて開閉することで、船舶が橋の下を通行できるよう設計された。この大橋の開通により、広州の河北地区と河南地区が初めて直接結ばれることになった。そして、橋の近くに「海珠石」という地名があったことから、「海珠橋」と改名された。この橋は当時の広州市内で唯一、珠江を横断する橋であり、また中国で唯一の開閉式鉄橋でもあった。完成時には、国民政府主席および広東省省長を務めた胡漢民が題字を書いている。
当時、巴金がこの橋を訪れ、以下のように描写している:
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 「 | 私が中国の都市で見た鉄橋の中では、おそらくこれが最も大きなものだろう。……（中略）  この橋は一枚岩のように固まったものではなく、可動式の橋である。橋の中央には一本の長い裂け目があり、そこから川の水の流れを見ることができる。時には大きな船が通るとき、この橋はその裂け目から二つに分かれ、高く空に向かって持ち上がる。それはまるでクレーンのアームのようだ。 私は疲れた体を引きずるようにして、ゆっくりと橋の上を歩いた。空気は涼しく心地よい。……（中略）……歩道には労働者たちがいっぱい座っていて、横になって眠っている者もいれば、鉄骨の上に座っている者もいる。橋の上の電灯はとても明るく、海珠橋はまるで集会場のようだった。夜はまるで労働者たちの祝日のように思えた。 | 」 |
1938年6月、日本軍が広州に侵攻し、広州を爆撃した。その際、海珠橋の開閉装置が破壊された（ある説では、広州が陥落し国民政府軍が撤退する際に、開閉装置の一部を爆破したとも言われている）。さらに日本軍は橋の開閉設備一式を奪い去った。このため、大橋は開閉機能を失い、小型船しか通行できなくなり、大型船は黄埔埠頭に停泊せざるを得なくなった。
旧海珠橋開通当日
海珠橋開幕日、黒山の人だかりとなる北岸
1930年代の海珠橋
1930年代の海珠橋
1930年代の広州市の街道図。海珠橋は珠江を横断する唯一の橋梁であった
民国時期、可動部分に掛けられた胡漢民の題字
歴史 > 爆破（国共内戦）

国共内戦末期の1949年10月14日夕方5時50分、広州戦役で敗北した国軍は撤退の際、海珠橋を爆破し、400人以上の市民が死亡した。この事件により、珠江の水面上にあった船家（水上生活者の家）は大きな被害を受け、電力が中断され、広州市に甚大な損害を与えた。河南と河北の陸路交通は、橋が修復されるまで復旧しなかった。
歴史 > 再建

1950年3月25日、広州市人民政府は海珠橋の再建を決定し、ソ連の橋梁専門家ジハノフらの指導の下、衡陽鉄路管理局の技術者卓観培をはじめとする技術者たちが昼夜を問わず作業を行い、6か月で海珠橋を修復し、通行を再開した。修復後の橋は長さ486m、主橋部分は長さ182m、幅33mとなり、車線は3車線、両側には歩道と自転車道も設置された。修復された海珠橋は、可動式ではなくなったものの、外観は元の橋に近い形状で完成した。再建された海珠橋は、同年11月7日に開通し、1963年には新しい「羊城八景」の一つに選ばれた。
1974年12月、海珠橋の拡張工事が正式に開始された。この工事では、海珠橋の車道と歩道の幅が広げられ、橋の両側にそれぞれ7.83m拡張され、旧橋の両側にそれぞれ11mのプレストレストコンクリート構造橋が追加された。新橋と旧橋が一体化し、橋梁のスパンは元の橋と一致するように組み合わせられ、新しい橋面システムが完成した。また、元の鉄橋の歩道は、11.24mの軽車両・歩行者道として改造され、4つの橋脚も追加された。
1995年、海珠橋の旧橋梁に対して、自己アンカー式の補強と錆取り保守が行われた。前者では、中間の孔の両端に吊塔と引き索が追加され、三孔連続の自己アンカー式吊橋に改造された。また、橋にはイルミネーションも設置された。
1950年通行が復旧した海珠橋
1950年再建時の銘板
海珠橋
歴史 > 2012年の修理事業

海珠橋は長年の過剰負荷使用により、使用されている鋼材に疲労と老化が見られるようになった。さらに、1950年の再建時に使用された鋼材は、英国の大橋を解体した際に提供された古い材料であり、鋼材を提供した英国の企業は、鋼材の使用期限が迫っていることを広州市の関係部門にファックスで通知していた。これにより、広州市は2006年から2008年の間に、海珠橋の大修理に関する入札を3回実施した。
2012年2月28日、海珠橋は正式に閉鎖され、18ヶ月間の大修理が開始された。海珠橋を通る22本のバス路線は、解放大橋、江湾大橋、人民橋を経由するように迂回された。
2013年8月、海珠橋の大修理が基本的に完成した。今回の大修理では、両端の引橋が解体・再建され、主橋の鋼材が交換された。また、1995年に追加された吊塔を含む補強構造もその役割を終え全て解体され、1950年以来の原始的な構造が基本的に復元された。
2013年9月1日、海珠橋は修理を完了し、開通した。
注目すべきは、1995年に追加された自己アンカー式吊索が、開閉構造が残っていると誤解されることがある点である。実際、1950年に再建された海珠橋の中央部分は完全な鋼トラスであり、開閉機能はもはや存在しない。
2019年8月3日、海珠広場のアップグレード改造工事に合わせて、海珠橋全区間および広州解放記念碑の一部路段で車両通行が禁止された。これにより、関連するバス路線は一時的に迂回して運行された。通行制限は9月5日まで続き、その後再び通行可能となった。
维修工程（2012年12月）
維修工程（2013年2月）
2013年维修后开通前一天
2013年维修后开通前一天
2013年维修后的海珠桥（2014年1月）
2013年维修后的海珠桥（2014年1月）
歴史 > 2012年の修理事業 > 胡漢民の題字

胡漢民は海珠橋のために2枚の書をしたためた。そのうち1枚は橋の完成から1949年まで橋の中央トラスに掛けられていたもので、もう1枚は当時の広州市長である劉紀文が所蔵していた。2012年、劉の子孫がその原本を広州市人民政府に寄贈し、当時の広州市長陳建華はその書を受け取った後、孫中山大元帥府記念館に寄託して所蔵されることとなった。修復後の橋に掲示されたのは劉紀文の所蔵版であるが、順序が逆になっており、胡の署名も存在しない。製作された銘板としての作品は現在、行方が不明となっている。
多くのネットユーザーは、もし胡漢民の題字を再び橋に掲示するのであれば、オリジナルを尊重し、右から左への順番で配置すべきだと考えており、署名を加えるべきだとも指摘している。広州市城郷建設委員会の職員はこれに対し、配置順序を左から右にした理由として「現代の読み方に合わせたため」と説明している。また、署名に関しては「現在は考慮していない」とし、「胡漢民は国民党の元老であり、署名を海珠橋に加えるのは『不適切』である可能性がある」と説明している。さらに、「美観の点からも、海珠橋という三文字の下に署名を加えるのは『あまり美しくない』」とも述べた。
歴史 > 2012年の修理事業 > 文化財プレート

修繕後の海珠橋に新たに追加された文化財プレートには、熱心な市民によって指摘された誤りがいくつかあった。標点符号の誤りに加え、いくつかの漢字が間違って書かれており、学者は「公式が責任を持っていない、文化的名城の名誉を損なう」と厳しく批判している。碑文は簡体字で縦書きされているが、制作した団体は縦書きの排版（レイアウト）に不慣れで、横書きのまま標点符号をそのまま使っていた。文中の「状」や「底」などの字が点が欠けており、誤字となっていた。この問題はメディアに取り上げられた後、作業員によって修正された。また、別の市民は、碑文に古文を使用することで古風な雰囲気を出すべきだと提案したが、市建委は「通行開始の時間が近かったため、古文を書く時間がなかった」と回答した。
関連する事件

1989年の六四天安門事件後、広州の学生たち数万人が海珠橋を4日間にわたり占拠したため、広州市の交通は完全に麻痺した。8日になると、軍隊が市内に進軍する準備が整い、人々はようやく解散せざるを得なかった。
広州で開催される花火大会では、海珠橋が絶好の観賞スポットであるため、毎年海珠橋西側の歩道部分が封鎖される。
海珠橋は市の中心に位置し、鋼架構造が登りやすいため、過去に官製メディアが言及した「飛び降り騒動（跳橋秀（中国語版））」が何度も発生した。飛び降りの多くは、相談先がない外来者であり、社会の関心を引くために橋から飛び降りることで、自分たちの要求を過激に表現しようとする人々である。中には、陽江市の村民が広州に来て海珠橋に登り、自らの訴えを宣伝しようとしたこともあった。
流行文化

海珠橋はその独特な造形と広州における重要な地位から、広州に関連するいくつかの作品やブランドで言及されたり、撮影場所として使われたりすることがある。
広東省の国有食品ブランド「珠江橋牌（中国語版）」の「珠江橋」は海珠橋のことである
2005年のコメディ『乗龍怪婿』には、「海朱喬」（海珠橋の音をもじった名前）というエピソードがあるが、内容は橋とは無関係である。
1949年の映画『珠江涙』、1984年珠影制作の映画『雅马哈鱼档』、1994年の映画『大富之家』、2009年の映画『秋喜』でロケ地に使用されている。
2012年の海珠橋の修理期間中、70年代生まれ、80年代生まれ、90年代生まれの熱心な人々が「海珠橋別動隊」を結成し、橋の修理と変貌をテーマにしたドキュメンタリーを撮影した。
馬克敦公司の広告
Roll Over
概要

HOUND DOGがリリースした4枚目のオリジナル・アルバム。
収録曲

トラブル・メイカー [3:44]
作詞、作曲：八島順一
Baby Blue [3:36]
作詞、作曲：蓑輪単志
クレイジー・ナイト [3:24]
作詞、作曲：高橋良秀
スターダスト [4:46]
作詞、作曲：藤村一清
Dance Music [3:29]
作詞、作曲：大友康平
浮気な、パレット・キャット [3:05]
作詞：相沢行夫／作曲：木原敏雄
カネボウ化粧品春のキャンペーンソング
メモリアル・ジャケット [3:47]
作詞、作曲：蓑輪単志
心のらくがき [3:32]
作詞、作曲：海藤節生
Punky Girl [4:22]
作詞、作曲：八島順一
サンセットロード [4:40]
作詞、作曲：海藤節生
ミュージシャン

大友康平：リードボーカル

八島順一：ギター

高橋良秀：ギター

蓑輪単志：キーボード

海藤節生：ベース

藤村一清：ドラム
トレン・デ・アラグア

トレン・デ・アラグラ（Tren de Aragua）は、ベネズエラ発祥のギャング組織。
概要

トゥレン・デ・アラグアは、アラグア州の鉄道の労働組合員らが不法行為で逮捕され、収監先のトコロン刑務所内で結成されたものである。メンバーは出所するとベネズエラ国内はもとより、不法移民として中南米諸国やアメリカ合衆国へ移動して拡大。各国で非合法活動を始めた。
ベネズエラ国内では、2014年頃から誘拐や強盗、薬物取引、麻薬密売、売春、恐喝、金の違法採掘などに関与して台頭。2023年、ベネズエラ政府は軍と警察を動員して、幹部が活動拠点としていたトコロン刑務所を制圧。トレン・デ・アラグアを解体したと発表したが、幹部は逃亡した。
アメリカ合衆国からの追放

2025年に発足したアメリカの第2次トランプ政権は、国内の不法移民に非寛容の姿勢を見せた。同年3月、ドナルド・トランプ大統領は、長らく使用されていなかった敵性外国人法の発動に署名。同法に基づき、アメリカで拘束されていたトレン・デ・アラグラのメンバー238人を国外退去処分とされ、エルサルバドルのテロリスト監禁センターに移された。
ネーデルランス・カンピウーンスハップ・フートバル1952-1953

| --- | --- |
シーズン:  1952-1953
優勝:  RCH（オランダ語版） (2回目)
← 1951-1952 1953-1954 → 
ネーデルランス・ランスカンピウーンスハップ・フートバル 1952-1953は、オランダ最上位サッカーリーグの第64シーズン目である。RCH（オランダ語版）が30年ぶりの優勝を決め、2回目のオランダサッカー王者となった。
順位表 > エールステ・クラッセA

| 順 | チーム | 試 | 勝 | 分 | 敗 | 得 | 失 | 差 | 点 | 出場権または降格 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | RCH（オランダ語版） | 26 | 16 | 7 | 3 | 49 | 21 | +28 | 39 | 決勝リーグ進出 |
| 2 | VSV（オランダ語版） | 26 | 13 | 6 | 7 | 50 | 34 | +16 | 32 | エールステ・クラッセBに転籍 |
| 3 | AFCアヤックス | 26 | 12 | 6 | 8 | 53 | 40 | +13 | 30 |  |
| 4 | HFC EDO（オランダ語版） | 26 | 11 | 7 | 8 | 30 | 32 | −2 | 29 | エールステ・クラッセBに転籍 |
| 5 | VV DOS（オランダ語版） | 26 | 13 | 2 | 11 | 62 | 49 | +13 | 28 | エールステ・クラッセBに転籍 |
| 6 | WVVヴァーヘニネン（オランダ語版） | 26 | 7 | 14 | 5 | 30 | 28 | +2 | 28 |  |
| 7 | ヘラクレス | 26 | 9 | 8 | 9 | 51 | 51 | 0 | 26 |  |
| 8 | GVAVラピディタス（オランダ語版） | 26 | 9 | 6 | 11 | 47 | 47 | 0 | 24 | エールステ・クラッセBに転籍 |
| 9 | エンスヘーデセ・ボーイズ（オランダ語版） | 26 | 9 | 6 | 11 | 40 | 47 | −7 | 24 |  |
| 10 | N.E.C. | 26 | 8 | 7 | 11 | 31 | 39 | −8 | 23 |  |
| 11 | VVスネーク（オランダ語版） | 26 | 7 | 8 | 11 | 31 | 45 | −14 | 22 | エールステ・クラッセBに転籍 |
| 12 | デ・フォーレヴェイケルス（オランダ語版） | 26 | 9 | 3 | 14 | 41 | 43 | −2 | 21 | エールステ・クラッセBに転籍 |
| 13 | ズヴォルセ・ボーイス（オランダ語版） | 26 | 7 | 6 | 13 | 34 | 58 | −24 | 20 |  |
| 14 | LACフリシア1883（オランダ語版） | 26 | 5 | 8 | 13 | 32 | 47 | −15 | 18 | トゥヴェーデ・クラッセ降格 |
出典: rsssf.com
順位表 > エールステ・クラッセB

| 順 | チーム | 試 | 勝 | 分 | 敗 | 得 | 失 | 差 | 点 | 出場権または降格 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | フィテッセ | 26 | 16 | 4 | 6 | 43 | 32 | +11 | 36 | 決勝リーグ進出 |
| 2 | IJVVストルムフォーヘルス（オランダ語版） | 26 | 15 | 4 | 7 | 66 | 33 | +33 | 34 | エールステ・クラッセAに転籍 |
| 3 | VVヘーレンフェーン（オランダ語版） | 26 | 15 | 4 | 7 | 59 | 40 | +19 | 34 |  |
| 4 | HFCハールレム | 26 | 13 | 8 | 5 | 44 | 32 | +12 | 34 | エールステ・クラッセAに転籍 |
| 5 | SCエンスヘーデ（オランダ語版） | 26 | 12 | 6 | 8 | 47 | 44 | +3 | 30 |  |
| 6 | AFC DWS（オランダ語版） | 26 | 11 | 5 | 10 | 46 | 36 | +10 | 27 | エールステ・クラッセAに転籍 |
| 7 | VVレーヴァルデン（オランダ語版） | 26 | 11 | 4 | 11 | 52 | 42 | +10 | 26 |  |
| 8 | USVエーリンクヴェイク（オランダ語版） | 26 | 11 | 3 | 12 | 35 | 40 | −5 | 25 | エールステ・クラッセAに転籍 |
| 9 | ブラーウ・ヴィット（オランダ語版） | 26 | 9 | 6 | 11 | 32 | 32 | 0 | 24 | エールステ・クラッセAに転籍 |
| 10 | HVVト・フーイ（オランダ語版） | 26 | 8 | 7 | 11 | 35 | 39 | −4 | 23 |  |
| 11 | AGOVV | 26 | 8 | 6 | 12 | 41 | 49 | −8 | 22 |  |
| 12 | GSVビー・クイック1887（オランダ語版） | 26 | 8 | 6 | 12 | 48 | 67 | −19 | 22 | エールステ・クラッセAに転籍 |
| 13 | ゴー・アヘッド | 26 | 5 | 6 | 15 | 32 | 50 | −18 | 16 |  |
| 14 | アキレス1894（オランダ語版） | 26 | 3 | 5 | 18 | 29 | 73 | −44 | 11 | トゥヴェーデ・クラッセ降格 |
出典: rsssf.com
順位表 > エールステ・クラッセC

| 順 | チーム | 試 | 勝 | 分 | 敗 | 得 | 失 | 差 | 点 | 出場権または降格 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | スパルタ | 26 | 18 | 4 | 4 | 57 | 25 | +32 | 40 | 決勝リーグ進出 |
| 2 | ヴィレムII | 26 | 17 | 5 | 4 | 79 | 40 | +39 | 39 | エールステ・クラッセDに転籍 |
| 3 | BVV（オランダ語版） | 26 | 13 | 7 | 6 | 53 | 26 | +27 | 33 |  |
| 4 | RV&AVエクセルシオール | 26 | 13 | 6 | 7 | 65 | 42 | +23 | 32 | エールステ・クラッセDに転籍 |
| 5 | VVV | 26 | 11 | 7 | 8 | 41 | 38 | +3 | 29 |  |
| 6 | MVV | 26 | 10 | 8 | 8 | 49 | 36 | +13 | 28 | エールステ・クラッセDに転籍 |
| 7 | SCエマ（オランダ語版） | 26 | 10 | 5 | 11 | 52 | 53 | −1 | 25 |  |
| 8 | RKSVシッタルディア（オランダ語版） | 26 | 11 | 3 | 12 | 59 | 70 | −11 | 25 |  |
| 9 | SVV（オランダ語版） | 26 | 11 | 1 | 14 | 50 | 59 | −9 | 23 |  |
| 10 | TSV LONGA（オランダ語版） | 26 | 11 | 1 | 14 | 43 | 57 | −14 | 23 |  |
| 11 | RKVVブラバンティア（オランダ語版） | 26 | 9 | 2 | 15 | 44 | 52 | −8 | 20 |  |
| 12 | VVユリアナ（オランダ語版） | 26 | 5 | 8 | 13 | 30 | 52 | −22 | 18 | エールステ・クラッセDに転籍 |
| 13 | HBSクライエンハウト（オランダ語版） | 26 | 6 | 4 | 16 | 47 | 70 | −23 | 16 |  |
| 14 | TSVテオレ（オランダ語版） | 26 | 4 | 5 | 17 | 36 | 85 | −49 | 13 | トゥヴェーデ・クラッセ降格 |
出典: rsssf.com
順位表 > エールステ・クラッセD

| 順 | チーム | 試 | 勝 | 分 | 敗 | 得 | 失 | 差 | 点 | 出場権または降格 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | EVVエイントホーフェン | 27 | 17 | 5 | 5 | 47 | 22 | +25 | 39 | 決勝リーグ進出 |
| 2 | PSV | 27 | 16 | 5 | 6 | 61 | 34 | +27 | 37 | エールステ・クラッセCに転籍 |
| 3 | ADO | 26 | 13 | 6 | 7 | 43 | 31 | +12 | 32 |  |
| 4 | VVブレイエルヘイデ（オランダ語版） | 26 | 11 | 6 | 9 | 46 | 32 | +14 | 28 | エールステ・クラッセCに転籍 |
| 5 | RV&AVフェイエノールト | 26 | 9 | 9 | 8 | 45 | 43 | +2 | 27 |  |
| 6 | NAC | 26 | 11 | 5 | 10 | 46 | 47 | −1 | 27 | エールステ・クラッセCに転籍 |
| 7 | SVリンブリヒア（オランダ語版） | 26 | 10 | 5 | 11 | 37 | 38 | −1 | 25 |  |
| 8 | ヘルメスDVS（オランダ語版） | 26 | 9 | 7 | 10 | 47 | 57 | −10 | 25 |  |
| 9 | NOAD（オランダ語版） | 26 | 8 | 7 | 11 | 37 | 42 | −5 | 23 |  |
| 10 | RFCクセルクセス（オランダ語版） | 26 | 7 | 9 | 10 | 42 | 51 | −9 | 23 | エールステ・クラッセCに転籍 |
| 11 | RBC | 26 | 10 | 2 | 14 | 44 | 50 | −6 | 22 |  |
| 12 | DHCデルフト（オランダ語版） | 26 | 9 | 4 | 13 | 48 | 67 | −19 | 22 |  |
| 13 | マウリッツ（オランダ語版） | 26 | 6 | 7 | 13 | 47 | 57 | −10 | 19 |  |
| 14 | SV TEC | 26 | 6 | 5 | 15 | 41 | 60 | −19 | 17 | トゥヴェーデ・クラッセ降格 |
出典: rsssf.com
順位表 > カンピウーンス・コンペティーツィ

| 順 | チーム | 試 | 勝 | 分 | 敗 | 得 | 失 | 差 | 点 | Result |  | RCH（RCH） | EIN | SPA | VIT |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | RCH（オランダ語版） | 6 | 3 | 1 | 2 | 8 | 7 | +1 | 7 | 優勝 |  |  | 0–2 | 2–2 | 2–1 |
| 2 | EVVエイントホーフェン | 6 | 3 | 1 | 2 | 13 | 8 | +5 | 7 |  |  | 0–2 |  | 0–2 | 6–0 |
| 3 | スパルタ | 6 | 2 | 2 | 2 | 11 | 8 | +3 | 6 |  |  | 1–1 | 0–1 |  | 1–2 |
| 4 | フィテッセ | 6 | 1 | 2 | 3 | 10 | 19 | −9 | 4 |  |  | 1–1 | 4–4 | 2–5 |  |
出典: rsssf.com
順位表 > プレーオフ

| チーム #1 | スコア | チーム #2 |
| --- | --- | --- |
| RCH（オランダ語版） | 2–1 | EVV |
RCHの選手たち
フィテッセの選手たち
スパルタの選手たち
EVVの選手たち
天国 (曖昧さ回避)

天国（てんごく）
天国 - 神のいる場所
天国 (人物)（あまくに） - 奈良時代または平安時代に活動したとされる伝説上の刀工
天国 (イスラーム)
天国 (ティントレット) - ティントレットの絵画
藤圭子のシングル（1996年）
天国 (Mrs. GREEN APPLEの曲) - Mrs. GREEN APPLEのシングル
雲林県第一選挙区

| 雲林県第一選挙区 雲林縣第一選舉區 |
| --- | --- |
 
所在行政区:  雲林県
区域:  麦寮郷、台西郷、東勢郷、褒忠郷、土庫鎮、虎尾鎮、四湖郷、元長郷、口湖郷、水林郷、北港鎮
設置年:  2008年
再編前:  雲林県選挙区
選出立法委員:  丁学忠（ 中国国民党）
有権者数:  275,008人
テンプレートを表示
雲林県第一選挙区（繁: 雲林縣第一選舉區）は、中華民国の立法委員選挙における選挙区。2008年立法委員選挙から設置。雲林海線選挙区とも呼ばれる。
現在の選出立法委員は中国国民党の丁学忠。
区域 > 現在の区域

麦寮郷
台西郷
東勢郷
褒忠郷
土庫鎮
虎尾鎮
四湖郷
元長郷
口湖郷
水林郷
北港鎮
投票傾向 > 総統選挙

| 選挙 | 年度 | 雲林県第一選挙区での得票率 | 雲林県第一選挙区での得票率 | 全国での得票率 | 全国での得票率 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 第12回 | 2008 |  | 謝長廷52.03% -馬英九47.97% |  | 馬英九58.45% -謝長廷41.55% |
| 第13回 | 2012 |  | 蔡英文56.20% -馬英九41.31% |  | 馬英九51.60% -蔡英文45.63% |
| 第14回 | 2016 |  | 蔡英文62.07% -朱立倫25.53% |  | 蔡英文56.12% -朱立倫31.04% |
| 第15回 | 2020 |  | 蔡英文61.43% -韓国瑜34.61% |  | 蔡英文57.13% -韓国瑜38.61% |
| 第16回 | 2024 |  | 頼清徳44.61% -侯友宜29.40% -柯文哲26.00% |  | 頼清徳40.05% -侯友宜33.49% -柯文哲26.46% |
全国の得票率と比較すると、民主進歩党候補者の得票率が約8%高い傾向にある。第12回、第13回では民主進歩党候補者の得票率が中国国民党の馬英九の得票率を上回っている。
歴史

2008年立法委員選挙では、中国国民党の張嘉郡が初当選した。2012年選挙でも再選された。
2016年立法委員選挙では、元雲林県長である民主進歩党の蘇治芬が当選した。2020年選挙でも再選された。
2024年立法委員選挙では、虎尾鎮長である中国国民党の丁学忠が、再選を目指していた蘇治芬を破り初当選した。
選出立法委員

| 選挙 | 年度 | 当選者 | 当選者 | 政党 | 就任日 | 退任日 | 得票数 | 得票率 | 注釈 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 第7回 | 2008 |  | 張嘉郡 |  中国国民党 | 2008年2月1日 | 2012年1月31日 | 86,571 | 56.24% |  |
| 第8回 | 2012 |  | 張嘉郡 |  中国国民党 | 2012年2月1日 | 2016年1月31日 | 90,811 | 50.44% |  |
| 第9回 | 2016 |  | 蘇治芬 |  民主進歩党 | 2016年2月1日 | 2020年1月31日 | 87,378 | 53.73% |  |
| 第10回 | 2020 |  | 蘇治芬 |  民主進歩党 | 2020年2月1日 | 2024年1月31日 | 94,786 | 50.61% |  |
| 第11回 | 2024 |  | 丁学忠 |  中国国民党 | 2024年2月1日 | 現職 | 84,736 | 47.77% |  |
選挙結果 > 第11回立法委員選挙

| 2024年雲林県第一選挙区立法委員選挙結果> 番号 | 2024年雲林県第一選挙区立法委員選挙結果> 候補者 | 2024年雲林県第一選挙区立法委員選挙結果> 政党 | 2024年雲林県第一選挙区立法委員選挙結果> 得票数 | 2024年雲林県第一選挙区立法委員選挙結果> 得票率 | 2024年雲林県第一選挙区立法委員選挙結果> 当選 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 郭炳宏 | 中華統一促進党 | 445 | 0.25% |  |
| 2 | 呉炳輝 | 無所属 | 1,470 | 0.83% |  |
| 3 | 蘇治芬 |  民主進歩党 | 81,707 | 46.06% |  |
| 4 | 李昭儀 | 台湾革命党 | 3,072 | 1.73% |  |
| 5 | 丁学忠 |  中国国民党 | 84,736 | 47.77% |  |
| 6 | 陳俊龍 | 無所属 | 5,965 | 3.36% |  |
| 有権者数 | 有権者数 | 有権者数 | 　275,008 | 　275,008 | 　275,008 |
| 投票者数 | 投票者数 | 投票者数 | 　182,064 | 　182,064 | 　182,064 |
| 有効票数 | 有効票数 | 有効票数 | 　177,395 | 　177,395 | 　177,395 |
| 無効票数 | 無効票数 | 無効票数 | 　4,669 | 　4,669 | 　4,669 |
| 投票率 | 投票率 | 投票率 | 　66.20% | 　66.20% | 　66.20% |
選挙結果 > 第10回立法委員選挙

| 2020年雲林県第一選挙区立法委員選挙結果> 番号 | 2020年雲林県第一選挙区立法委員選挙結果> 候補者 | 2020年雲林県第一選挙区立法委員選挙結果> 政党 | 2020年雲林県第一選挙区立法委員選挙結果> 得票数 | 2020年雲林県第一選挙区立法委員選挙結果> 得票率 | 2020年雲林県第一選挙区立法委員選挙結果> 当選 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 張嘉郡 |  中国国民党 | 86,862 | 46.38% |  |
| 2 | 蘇治芬 |  民主進歩党 | 94,786 | 50.61% |  |
| 3 | 林富源 | 無所属 | 3,558 | 1.90% |  |
| 4 | 李昭儀 | 台湾革命党 | 2,088 | 1.11% |  |
| 有権者数 | 有権者数 | 有権者数 | 　278,458 | 　278,458 | 　278,458 |
| 投票者数 | 投票者数 | 投票者数 | 　191,812 | 　191,812 | 　191,812 |
| 有効票数 | 有効票数 | 有効票数 | 　187,294 | 　187,294 | 　187,294 |
| 無効票数 | 無効票数 | 無効票数 | 　4,518 | 　4,518 | 　4,518 |
| 投票率 | 投票率 | 投票率 | 　68.88% | 　68.88% | 　68.88% |
選挙結果 > 第9回立法委員選挙

| 2016年雲林県第一選挙区立法委員選挙結果> 番号 | 2016年雲林県第一選挙区立法委員選挙結果> 候補者 | 2016年雲林県第一選挙区立法委員選挙結果> 政党 | 2016年雲林県第一選挙区立法委員選挙結果> 得票数 | 2016年雲林県第一選挙区立法委員選挙結果> 得票率 | 2016年雲林県第一選挙区立法委員選挙結果> 当選 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 蘇治芬 |  民主進歩党 | 87,378 | 53.73% |  |
| 2 | 張鎔麒 |  中国国民党 | 69,614 | 42.80% |  |
| 3 | 林富源 |  樹党 | 5,642 | 3.47% |  |
| 有権者数 | 有権者数 | 有権者数 | 　279,736 | 　279,736 | 　279,736 |
| 投票者数 | 投票者数 | 投票者数 | 　167,757 | 　167,757 | 　167,757 |
| 有効票数 | 有効票数 | 有効票数 | 　162,634 | 　162,634 | 　162,634 |
| 無効票数 | 無効票数 | 無効票数 | 　5,123 | 　5,123 | 　5,123 |
| 投票率 | 投票率 | 投票率 | 　59.97% | 　59.97% | 　59.97% |
選挙結果 > 第8回立法委員選挙

| 2012年雲林県第一選挙区立法委員選挙結果> 番号 | 2012年雲林県第一選挙区立法委員選挙結果> 候補者 | 2012年雲林県第一選挙区立法委員選挙結果> 政党 | 2012年雲林県第一選挙区立法委員選挙結果> 得票数 | 2012年雲林県第一選挙区立法委員選挙結果> 得票率 | 2012年雲林県第一選挙区立法委員選挙結果> 当選 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 李進勇 |  民主進歩党 | 89,213 | 49.56% |  |
| 2 | 張嘉郡 |  中国国民党 | 90,811 | 50.44% |  |
| 有権者数 | 有権者数 | 有権者数 | 　278,433 | 　278,433 | 　278,433 |
| 投票者数 | 投票者数 | 投票者数 | 　184,157 | 　184,157 | 　184,157 |
| 有効票数 | 有効票数 | 有効票数 | 　180,024 | 　180,024 | 　180,024 |
| 無効票数 | 無効票数 | 無効票数 | 　4,133 | 　4,133 | 　4,133 |
| 投票率 | 投票率 | 投票率 | 　66.14% | 　66.14% | 　66.14% |