stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
つながりの社会性
「つながりの社会性」についての論考

コミュニケーションそれ自体が目的化することは北田以前にも論じられており、例えば社会学者の浅野智彦が、若者の間では関係性の構築自体を追求するコミュニケーション様式がみられることを指摘しているほか、社会学者の若林幹夫は携帯電話でのメール交換は用件の伝達ではなく「ふれあい」を目的としたメディアであると論じている。インターネット上での勢力を持つ言説についても、それは意味内容ではなく単純な祝祭感覚に駆動されているだけだとよく論じられ、社会学者の鈴木謙介がネタ的コミュニケーションとして論じたものはつながりの社会性の類似概念と考えられる。
哲学者のジャン＝フランソワ・リオタールは、ポストモダンを大きな物語（社会に共有される理想・規範などの全体性・共同性）が衰退して多数の小規模な物語（島宇宙）が乱立する状態と条件づけて論じた。これを元に、批評家の東浩紀が主に1995年以降の日本社会を「データベース消費（全体性を無視した個別的な消費様式）」「動物化（記号的要素への脊髄反射的な反応）」として論じたり、社会学者の宮台真司が「意味から強度へ」「まったり革命」「終わりなき日常を生きろ」といったキーワードで論じたりしていたが、北田の議論や前述の浅野智彦の議論も同様の文脈に位置づけることができる。つながりの社会性は、従来の秩序の社会性を維持するために必要とされるような「送り手と受け手の間に共有されるコード」という共同性が失墜したことによって浮かび上がってきたものであり、細分化した各島宇宙の中で、そこへの帰属意識を再確認することを目的とした自己充足的なコミュニケーションが行われていると考えられる。
社会学者・批評家の濱野智史によれば、つながりの社会性と類似した「つながり」をテーマとした書籍や論考はゼロ年代半ば頃から量産されており、それらはおおよそ「若者論」「日本論」「電子民主主義論」の3つに大別できるという。
社会学者の栗田宣義は、具体的かつ物理的な空間で会する従来型の相互行為が、仕事や余暇のためにといった外部に目的を有したつながりを基調としやすいのに対し、アンダーグラウンド・コミュニケーションと呼び、つながること自体が目的となる自己充足的なあり方を基調としやすい、としている。これには携帯電話の普及で、いつでも、どこでも連絡し合える利便性と気楽さが情報を曖昧なままにしておくことを可能にしており、メールを介しての相互行為が常態化されているため、実際に会って話す事も減り、対面状況よりも何らかの電子メディアを介した相互行為の方が質・量共に優勢となり、むしろ対面状況の相互行為を統制する場合がままある事がある事が挙げられる。
若者論としてつながりを論じたものは、しばしば携帯電話や2ちゃんねるといった新規メディアへのバッシングに結びつく。俗流若者論批判で知られる後藤和智は、北田の議論もその批判の対象としており、きわめて限定された範囲内で確認される事柄についてサブカルチャーと社会学を牽強付会に結びつけたものにすぎないと指摘している。そして、北田の議論を含む「コミュニケーションの内容よりもそれが行われていること自体を重視する」ような一連の言説について、接続自体が目的化していると論じられる2ちゃんねるなどでも真剣な論争が行われている事例はあるとして「議論の内容」に注目すべきだと述べている。ビジネス書においては「つながり」が肯定的に捉えられるのに対し、若者論ではそれが否定的に評価される理由として、若者にとってのつながりは、それが（たとえばビジネスの世界で豊かな人脈を確保するといったような）なんらかの目的を達成するための手段として利用されているのではなく、コミュニケーションの接続自体を目的化している点にあると濱野智史は述べている。
日本論としての「つながりの社会性」の議論は、場の空気を読むことを重視する日本のコミュニケーション作法をつながりの社会性と関連付けるもので、濱野智史自身もつながりの社会性に順応した形で設計されたと解釈できる日本のネットサービスは、空気を読むことを基調とする日本の文化の上に成立しているとしている（他方で、FacebookやTwitterのように、友人に対して自分の行動履歴を即時的に通知できるように設計されたSNSが米国でもゼロ年代後期に台頭していることから、日本におけるつながりの社会性が世界へ波及・拡散する可能性も示唆している）。北田の議論は日本の若者文化やインターネット文化を題材として展開したもので、その内容は日本国外にはあまり知られていないが、日本とアメリカで主要SNSサイトの総ユーザー数に対する総ページ更新数を比べると日本のサイトの方が高い（つまり日本人のほうが頻繁にページ更新を行っている）ことなどから日本でより強くつながりの社会性が機能していると考えられる。ただし、携帯電話を持っていなかったりすぐに返信できなかったりすると不安になるというような利用者の傾向は、携帯電話の普及率の高い北欧でも確認されている。
電子民主主義論としては、2004年から2年間にわたって開催されたised（情報社会の倫理と設計についての学際的研究）において日本のインターネット環境で電子民主主義の成立を目指す際に内容ベースの討議を妨げると考えられるつながりの社会性を克服することができるかということが主要な論点となり、つながりの社会性は同研究会でもきわめて頻繁に参照される概念となった。
関連する概念

つながりの社会性を媒介する携帯電話
ホルガー・ブロム

ホルガー・エドヴァルド・マリア・ブロム（Holger Edvard Maria Blom 1906年8月 -1996年3月 ストックホルム）はスウェーデンの建築家、ランドスケープアーキテクト。1938年から1971年まで、身分はストックホルム市の造園技師。
ホルガー・ブロムは都市造園師として都市を社会的な水準へと処方生成。1938年から1971年にストックホルムでストックホルムの公園を同僚エリック・グレンムと共に、ストックホルムのスタイルと呼ばれていたものへと変え、国際的高評価を受ける全盛期を経験。
ストックホルム市の造園師として、ストックホルムの公園を開発したばかりでなく、街に多くの建築を設計。そのうちの一つがスツレプラン鉄道スクエア部の大広間の北側にある通称「真菌」で、多大な評価を受けている。
エデゥワルド・ブロムの祖父のいとこでもある。
人生 > 教育

1924年にストックホルム王立工科大学で植物学を学び、卒業後の1928年から1929年までは、ストックホルム大学と、1928年から1932年まではアカデミーオブファインアーツ、とりわけ、ラーシュ・イスラエル・ヴァルマンに師事。1928年から30年にはアムステルダムとパリのクルーガー＆トールで修行。
人生 > キャリア

1920年代、パリでも働き、ル・コルビュジエの弟と一緒に住んでいた。1930年にスウェーデンのストックホルムの展覧会に関与した際、著名な建築家たちが展開する機能主義のアイデアを取り入れた。
この展覧会は一般に、スウェーデン機能主義の画期的なものと考えられている。
1932年、ストックホルム市の都市計画局に雇用され、1933年にはストリートオフィスに着任。ブロムは、Tage William-Olssonと通り沿いであるSlussenの拡張で、1930年から交通委員会にも参加していた。その後ブロムはアーキテクトとして委託され、1933年から1935年にはスチューレプランでブルーな小屋のレインカバー（ロックラウンドアバウト）「スポンジ」、1938年にはLovstaで市の廃棄物焼却プラントを担当。
1938年、ブロムはストックホルム道路局の公園部署に移る。まもなく彼はこの部門の長となり、1971年に引退するまで従事した。そのため、決定的にストックホルムの公園景観に関与し形作ることとなった。
1941年、都市部以外の大規模な屋外エリアにもリンクされた都市内屋外空間ネットワークを提案。
ホルムの1946年のストックホルム公園計画は、ストックホルム地方の公園の機能主義的な考え方をまとめたもので、後に「ストックホルムスタイル」（ストックホルムスタイル）と呼ばれるスタイルである。これらの原則は1952年に市の開発計画に組み込まれ、1970年代の終わりまで実践された。
ストックホルムでの彼の最も記憶に残る建物の一つである「キノコ」（Svampenと呼ばれる）、1937年にエステルマルム、スチューレプラン地区の中央広場にブロムの計画後にが建設された。シンプルだが大胆なコンクリート構造で、直径約16メートル、高さ2.3メートルの中央のピラーに丸い屋根が突き出ている。「マッシュルーム」は、雨の避難所、新聞スタンド、会議場として意図され、公共交通が導入されるまでそのように活用された。その後「マッシュルーム」は交通状況の関係により途中で棄された。1988年には荒廃したために最終的に破壊されたが、ストックホルム市民の強い抗議後に再建を決定、1989年10月19日に再設置された。
ブロムはストックホルムの様々なプロジェクトに従事・交通ジャンクションであるスルッセン（とともにテージ・ウィリアム・オルソンと1935年から）、テグネルルンデン公園とノースランドのプロムナード、1942年から郊外ハッセルビーのストランドリデンビーチのプロムナードなどにも関与しなければならなかった。
主な実績 > シティガーデンマスターとして

1938年、ストリート評議会にオスバルド・アルムクビストの後任としてStockholm City Garden Masterを拝命。1971年までこの職を務めた。彼は同僚のエリック・グレンムと共に多くの仕事に従事。従業員にも、インゲマル・グラムといった造園師がおり、ストックホルムのストリートオフィス公園エリアにおいて1950年代初めから1973年に引退するまで勤めている。
都市マスターガーデナーを1936年から1938年まで勤めていた彼の前任者の建築家オスバルド・アルムクビストに触発され、1946年からブロムは古典的な公園感から都市に設けられていた公園を、機能主義的見地からまとめたプログラムを提示。後に「ストックホルム・スタイル」と呼ばれる。
このスタイルの原則は1952年に一般計画に組み込まれ、1970年代後半まで続けられた。
都市ガーデナーそして公園や都市建設のイデオローグ学者としてのホルガー・ブロム時代は、ストックホルムの公園にとって素晴らしい時期になったとみられる。
1943年以降、バス停用に木製のレインカバーを設計し、1940年代と1950年代を通じてDjurgardenをはじめほとんどのバス停に追加された。1990年代の終わりには、新たな避難所が同一図面に基づいて建設された。これらは、Djurgarden、すなわちBlockhusudden、Djurgardsbrunn、Edelstamsvej、Manillavagen、Thielska Galleryといった5つのバス停で現在まで（2008年時点）利用が可能。
主な実績 > スポンジ

Stockholmersのスポンジは 1937年からブロムのStureplanにおいて最も有名な作品。3.3メートルの高さの中央柱に長い引っ張り屋根を備えたシンプルだが大胆で非常にスリムなコンクリート構造。1937年11月20日に竣工したときだけではなく、菌にみえる点も含め誰もが熱狂的視点で感じ取り、景観協議会と建築家ラグナル・エストベリは、この「コンクリートの塊が」この場所に収まりがいいとはいえないが、菌が予想に反し構造を下支えしているとみえていた。
主な実績 > "Rotundan"

ロタンダ鉄道広場の北側、1938年9月20日に完成した建物は、機能主義的な設計で独特、そしておおよそにはグンナール・アスプルンドの展覧会の建物、または1930年のストックホルム展覧会や1932年ベルリンのKranzlersにtakpaviljongのカフェからの、そのエレガンスな光景を思い起こさせていた。
丸い形のため、建物は「ロタンダム」と呼ばれていた。それは円形の場所から北側にある銀行広場に向かって長方形の連なりを持つ2階建の建物であった。全体は植物というより、柱の上に "浮かんだ"感じである。1階には待合室、チケットデスク、スタッフルームがあり、階段状の部分はレストランであった。特徴的なのは、階段を上っていって、テラスのレストランの座席上に伸びた丸い赤白色の天幕。レストランはバス停と同時に出来、米国からの新スタイル、すなわちセルフサービスを採用。顧客はバーで食べ物を手に入れ、テラスで食べることができた。市民の抗議にもかかわらず、建物は2006年2月に取り壊され、跡地には行儀よさそうなABFamiljebostader7面に55のアパートメントが建った。
主な実績 > 青いボディ

通称青い湾は、スルッセンの商業通りに1935年に開設。そこはスルッセンカルスの真ん中にあるドームの下に集まっていた。とりわけ、花屋、フルーツショップ、手工芸品、カフェ、劇場のチケットオフィスがあった。Ahlen＆Holmにはデパートの支店もあった。ドームの直径は13.5メートルであり、矢印の高さは約1.0メートルであり、円形の鉄製の杭によって支持されている。ドームの天井は当初約3000の円形ガラスコンクリートブロックを介して日中に光を放出させた。このような条件下だったことで昼間にもドームへ多くの光を享受させた。格納ドアや窓は陽極酸化アルミニウムで作られていたが、この材料はこのときスウェーデンで初めて使用された。ネオンサインとネオンピルスが道を導き、厳格で機能主義的な建築のすべてがブロムによって構成されていた。まるでSlussen全体を覆うようであったその青い檻は、" Nya Slussen "の場所を提供するため取り壊される。
主な実績 > その他の実績

Slussbyggnadskommitteeの一員として、Tage William-Olssonと共に1935年に発足した交通委員会委員
トンネルの駅 "Ringvagen"（現在のスカンストゥール）と "SodraBantorget"（現在の市民広場）、1930年代
ロトゥンダン（Rotundan）、北バントージェット（Riven 2006）、1938年
テグネルリンゲン、エリック・グレンムと、1942年
北マーラーストランドストランド・プロムナード：1941年-1943年
1942年イニシエーターへのパークシアター
エリック・グレンムと1958年にオープンしたBagarmossenの古い地下鉄駅（今はリベニュー）
ハッセルビー・ストランド・シーフロント "Strandliden"、1958年
スカンセン：1968年の象のためのエレファントハウス（イングマル・グラムと一緒に）
Trygg-Hansaの庭、1972年-1976年
アクティブローマカトリック

ブロムはローマカトリック世界でも活躍し、幾つかの教皇賞を受賞し、人生のほとんどをコンコルディアカトリック教会で過ごし、唯一の名誉会長にも就任。父親と息子の二人は同じ組織の名誉会員。
彼はウプサラに最初になるローマカトリック教会建物の設計を担当した後、王立公園内のS：ユージニア教会をセントジョンストリート22ブロックへ、改たなカトリック教会セントローレンスを、新しく建てる事を提案した。しかしながら彼ほどの人物であったにもかかわらず、不採用となる。おそらく彼自身のそのモダニズム的な思考や事項が、教会評議会の席では非常に残忍な事にみられたのかもしれない。
ペンテトラゾール

| --- | --- |
 
 
IUPAC命名法による物質名
  IUPAC名 6,7,8,9-Tetrahydro-5H-tetrazolo(1,5-a)azepine 
識別
CAS番号 :  54-95-5 
ATCコード:  R07AB03 (WHO) 
PubChem:  CID: 5917
ChemSpider:  5704 
UNII:  WM5Z385K7T 
KEGG:  D07409   
ChEBI:  CHEBI:34910 
ChEMBL:  CHEMBL116943 
別名:  ペンチレンテトラゾール
化学的データ
化学式: C6H10N4
分子量: 138.17 g·mol−1
 SMILES C1CCc2nnnn2CC1 
 InChI InChI=1S/C6H10N4/c1-2-4-6-7-8-9-10(6)5-3-1/h1-5H2  Key:CWRVKFFCRWGWCS-UHFFFAOYSA-N  
テンプレートを表示
ペンテトラゾール（Pentetrazol；PTZ）またはペンチレンテトラゾール（Pentylenetetrazol）は、かつて循環器、呼吸器系の興奮剤として使われていた薬物である。1934年にハンガリー系アメリカ人の神経学者・精神科医のラディスラス・J・メドゥナ（英語版）により、高用量で痙攣を起こす事が発見されたことから痙攣療法にも使用された。これは主にうつ病に有効だと判明したが制御不能な痙攣発作等の副作用があり、1938年により実施が容易な電気痙攣療法が発明されるとすぐに取って代わられた。米国では、1982年に食品医薬品局による承認が取り消された。イタリアでは心肺機能賦活剤として、コデインと組み合わせて咳止め薬として使用されている。
作用機序

作用機序はよく判っておらず、複数の経路によるものと思われる。1984年、Squiresらはペンテトラゾールと構造的に関連する幾つかの痙攣薬について分析した報告を発表した。彼らは、in vivo での痙攣作用の強さは、in vitro でのGABAA受容体複合体のピクロトキシン結合部位への親和性と強い相関がある事を発見した。GABAAリガンドの多くは、鎮静剤のジアゼパムやフェノバルビタールの様に抗痙攣薬として有用であるが、ペンテトラゾールのGABAA受容体への結合は逆の作用を示すと推定された。
ペンテトラゾールが、神経細胞のイオンチャネルへ及ぼす影響に着目した研究が、幾つかなされている。1987年の研究では、ペンテトラゾールが神経細胞へのカルシウムとナトリウムの流入を増加させ、脱分極させる事が明らかにされた。この作用はカルシウムチャネル遮断薬によって阻害されたことから、ペンテトラゾールは恐らくカルシウムチャネルの選択性を失わせナトリウムイオンも通過可能にすると思われる。
研究用途

発作感受性を制御する医薬品や発作現象自体の研究において、実験動物にてんかん重積状態を起こす等の用途で使用されている。典型的な不安惹起（英語版）薬でもあるため、動物を用いた不安障害の研究にも広く使用されてきた。主にGABAA受容体によって媒介される信頼性の高い弁別刺激性（英語版）を有し、これは5-HT1Aリガンド、5-HT3リガンド、NMDA受容体リガンド、グリシン、L型カルシウムチャネルリガンド等の化合物によって調節できる。抗痙攣薬の薬理試験の一つとしてペンテトラゾール誘発痙攣の抑制効果を見る試験がある。
2015年より、特発性過眠症の治療薬として治験が実施されている。
参考資料

↑  “KEGG DRUG: ペンテトラゾール”. www.genome.jp. 2021年12月31日閲覧。
↑  Read, Charles F. (1940). “Consequences of metrazol shock therapy”. American Journal of Psychiatry 97 (3):  667–76. doi:10.1176/ajp.97.3.667.
↑  Cooper, Kathryn, and Max Fink. (2014). “The chemical induction of seizures in psychiatric therapy: were flurothyl (indoklon) and pentylenetetrazol (metrazol) abandoned prematurely?”. Journal of clinical psychopharmacology 34 (5):  602-607. doi:10.1097/JCP.0000000000000173.
↑  Minkel JR (February 25, 2007). “Drug May Counteract Down Syndrome”. Scientific American. http://www.scientificamerican.com/article/drug-may-counteract-down/ 2007年3月20日閲覧。
↑  “Cardiazol-Paracodina”.   Agenzia Italiana del Farmaco. 2021年12月31日閲覧。
↑  “Convulsant potencies of tetrazoles are highly correlated with actions on GABA / benzodiazepine / picrotoxin receptor complexes in brain”. Life Sci. 35 (14):  1439–44. (1984). doi:10.1016/0024-3205(84)90159-0. PMID 6090836.
↑  “The ionic mechanism of the pentylenetetrazol convulsions”. Acta Biol. Hung. 38 (3–4):  349–61. (1987). PMID 3503442.
↑  “The discriminative stimulus effects of pentylenetetrazol as a model of anxiety: recent developments”. Neurosci. Biobehav. Rev. 26 (4):  429–39. (2002). doi:10.1016/S0149-7634(02)00010-6. PMID 12204190.
↑  Balance Therapeutics (2019-01-14). A Randomized, Placebo-Controlled, Double-blind, Fixed-Dose, Multiple Cohort, Multiple Crossover, Dose-Finding Study of Oral BTD-001 in Adults With Idiopathic Hypersomnia (IH) or Narcolepsy Type 2. https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02512588.
↑  Balance Therapeutics (2020-04-28). A Randomized, Placebo-Controlled, Double-Blind, Crossover Study of Oral BTD-001 in Adults With Idiopathic Hypersomnia. https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT03542851.
ホセ・アンヘル・シガンダ

ホセ・アンヘル・シガンダ・ラクンサ（José Ángel Ziganda Lakuntza、1966年10月1日 - ）は、スペイン・パンプローナ県出身の元サッカー選手、現サッカー指導者。元スペイン代表であった。現役時代のポジションはFW。
経歴 > 選手

CAオサスナの下部組織出身であり、1987年12月13日のCEサバデル戦(0-0)でトップチームデビューした。1989年から1991年には絶対的なレギュラーであり、2シーズン連続でリーグ戦11得点を挙げた。この活躍が近隣のアスレティック・ビルバオの目にとまり、1991年にバスク自治州のクラブに移籍した。1992年5月26日のアルバセテ・バロンピエ戦(5-4)ではハットトリックを達成している。イスマエル・ウルサイスが台頭したためにアスレティックを追い出され、1998年にCAオサスナに復帰した。セグンダ・ディビシオン（2部）で戦った1999-2000シーズンは昇格に貢献し、2001年までプレーして現役引退を発表した。CAオサスナとアスレティック・ビルバオに在籍した12シーズンでプリメーラ・ディビシオン（1部）通算381試合に出場し、111得点を挙げた。さらにセグンダ・ディビシオンで19得点を挙げ、UEFAカップで9得点、コパ・デル・レイで6得点を挙げている。
1991年4月17日、カセレスで行われたルーマニアとの親善試合(0-2)で4分間だけ出場してスペイン代表デビューを果たした。スペイン代表での出場機会はルーマニア戦の1試合のみである。
経歴 > 指導者

CAオサスナの下部組織のいくつかのチームで指導者経験を積み、2005-06シーズンにはCAオサスナBを指揮した。メキシコ人のハビエル・アギーレ監督がトップチームを離れてアトレティコ・マドリード監督に就任すると、シガンダが後任の監督に就任した。UEFAチャンピオンズリーグでは予選3回戦での敗退が決まっており、2006-07シーズンのリーグ戦でも開幕直後に躓いたが、徐々に状況を改善し、UEFAカップではクラブ史上最高位のベスト4となった。リーグ戦は11位で終えた。2007-08シーズンは攻撃の中心となるはずのジャバド・ネクナムやウーゴ・ヴィアナが負傷に苦しみ、1試合平均1得点以下の乏しい得点力で残留争いに巻き込まれた。2008-09シーズンは開幕からの6試合で1勝もできず（わずか2得点であった）、2008年10月13日、シガンダは解任されてホセ・アントニオ・カマーチョが後任監督に就任した。2009年7月上旬、エルクレスCFへと旅立ったエステバン・ビーゴ監督に代わり、プリメーラ・ディビシオンへの初昇格を決めたヘレスCDと1年契約を結んで監督に就任した。しかし、開幕戦からの17試合で勝ち点7しか挙げられずに最下位に低迷し、2010年1月12日、シーズンの半ばで職を解かれた。
2022年6月13日、セグンダ・ディビシオンに所属していたSDウエスカの監督に就任し、2年契約を結んだ。1シーズン目はリーグ戦15位に落ち着いたが、2シーズン目にあたる2023-24シーズンは開幕から10試合を1勝4分5敗という成績で終えたため、2023年10月8日に解任された。
2018年FIVB男子バレーボールネーションズリーグ

| 2018年FIVB男子ネーションズリーグ |
| --- | --- |
開催国:  　 フランス （決勝ラウンド）
期間:  　5月25日 - 7月8日
チーム数:  　16
会場数:  　1 (1都市)
優勝:  　 ロシア (1回目)
MVP:  　 マキシム・ミハイロフ
次回 →  
2018年FIVB男子バレーボールネーションズリーグは、2018年より開催されたFIVBバレーボールネーションズリーグの第1回男子大会である。
参加チーム

以下の16チームである。
アメリカ合衆国
アルゼンチン
イタリア
イラン
セルビア
中華人民共和国
ドイツ
日本
ブラジル
フランス
ポーランド
ロシア
オーストラリア
カナダ
韓国
ブルガリア
大会方式

ラウンドロビン・ラウンドと決勝ラウンドの2段階方式で行われる。
プール内順位確定規定

以下の優先順位でプール内順位を決める。それぞれ成績の良いチームが上位。
勝ち数
勝ち点
セットカウント3-0、3-1で勝利：3
セットカウント3-2で勝利：2
セットカウント2-3で敗戦：1
セットカウント1-3、0-3で敗戦：0
棄権：0 （不戦勝チームが25-0、25-0、25-0で勝利した試合として扱う）
セット率（＝得セット÷失セット）
得点率（＝得点÷失点）
同成績チーム間の対戦成績
ラウンドロビン・ラウンド

期間：5月25日 - 6月24日
試合時間は現地時間
| --- | --- |
: 決勝ラウンド進出
: ホスト国として決勝ラウンド出場
: ネーションズリーグ陥落
| 順位 | チーム | 試合> 勝 | 試合> 敗 | Pts | セット> 得 | セット> 失 | セット> セット率 | 得点 | 得点> 失点 | 得点> 得点率 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  フランス | 12 | 3 | 35 | 38 | 16 | 2.375 | 1295 | 1140 | 1.136  |
| 2 |  ロシア | 11 | 4 | 34 | 36 | 14 | 2.571 | 1191 | 1096 | 1.087  |
| 3 |  アメリカ合衆国 | 11 | 4 | 33 | 37 | 19 | 1.947 | 1294 | 1183 | 1.094  |
| 4 |  セルビア | 11 | 4 | 29 | 33 | 24 | 1.375 | 1289 | 1255 | 1.027  |
| 5 |  ブラジル | 10 | 5 | 30 | 34 | 21 | 1.619 | 1280 | 1213 | 1.055  |
| 6 |  ポーランド | 10 | 5 | 29 | 32 | 19 | 1.684 | 1221 | 1124 | 1.086  |
| 7 |  カナダ | 8 | 7 | 25 | 29 | 24 | 1.208 | 1219 | 1227 | 0.993  |
| 8 |  イタリア | 8 | 7 | 24 | 30 | 28 | 1.071 | 1315 | 1296 | 1.015  |
| 9 |  ドイツ | 7 | 8 | 23 | 29 | 30 | 0.967 | 1299 | 1307 | 0.994  |
| 10 |  イラン | 7 | 8 | 21 | 29 | 30 | 0.967 | 1355 | 1344 | 1.008  |
| 11 |  ブルガリア | 6 | 9 | 17 | 26 | 34 | 0.765 | 1288 | 1351 | 0.953  |
| 12 |  日本 | 6 | 9 | 15 | 23 | 37 | 0.622 | 1301 | 1374 | 0.947  |
| 13 |  オーストラリア | 5 | 10 | 15 | 21 | 35 | 0.600 | 1236 | 1340 | 0.922  |
| 14 |  アルゼンチン | 4 | 11 | 15 | 23 | 34 | 0.676 | 1270 | 1326 | 0.958  |
| 15 |  中華人民共和国 | 3 | 12 | 9 | 15 | 39 | 0.385 | 1173 | 1291 | 0.909  |
| 16 |  韓国 | 1 | 14 | 6 | 11 | 42 | 0.262 | 1108 | 1267 | 0.875 |
ラウンドロビン・ラウンド > 第1週

開催地： フランス - ルーアン
| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 4set | 5set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 5月25日 | 17:00 | オーストラリア  | 1-3 |  日本 | 18–25 | 15–25 | 25–23 | 17–25 |   | 75–98 | P2  |
| 5月25日 | 20:00 | フランス  | 3-1 |  イラン | 25–20 | 24–26 | 25–20 | 25–17 |   | 99–83 | P2  |
| 5月26日 | 17:00 | オーストラリア  | 0-3 |  イラン | 23–25 | 23–25 | 21–25 |   |   | 67–75 | P2  |
| 5月26日 | 20:00 | フランス  | 3-1 |  日本 | 25–16 | 20–25 | 25–20 | 25–22 |   | 95–83 | P2  |
| 5月27日 | 15:00 | イラン  | 1-3 |  日本 | 22–25 | 28–30 | 25–23 | 23–25 |   | 98–103 | P2  |
| 5月27日 | 18:00 | フランス  | 3-0 |  オーストラリア | 25–17 | 25–20 | 36–34 |   |   | 86–71 | P2 |
開催地： 中国 - 寧波
| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 4set | 5set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 5月25日 | 16:00 | アルゼンチン  | 2-3 |  アメリカ合衆国 | 27–25 | 26–24 | 24–26 | 21–25 | 10–15 | 108–115 | P2  |
| 5月25日 | 19:30 | 中華人民共和国  | 2-3 |  ブルガリア | 18–25 | 25–18 | 25–19 | 17–25 | 11–15 | 96–102 | P2  |
| 5月26日 | 16:00 | ブルガリア  | 1-3 |  アメリカ合衆国 | 19–25 | 25–22 | 19–25 | 20–25 |   | 83–97 | P2  |
| 5月26日 | 19:30 | 中華人民共和国  | 3-0 |  アルゼンチン | 25–22 | 25–21 | 25–18 |   |   | 75–61 | P2  |
| 5月27日 | 16:00 | ブルガリア  | 3-1 |  アルゼンチン | 19–25 | 25–19 | 25–21 | 25–22 |   | 94–87 | P2  |
| 5月27日 | 19:30 | 中華人民共和国  | 0-3 |  アメリカ合衆国 | 20–25 | 24–26 | 18–25 |   |   | 62–76 | P2 |
開催地： ポーランド - カトヴィツェ・クラクフ
| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 4set | 5set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 5月25日 | 16:00 | ポーランド  | 3-0 |  韓国 | 25–20 | 25–18 | 25–21 |   |   | 75–59 | P2  |
| 5月25日 | 19:00 | ロシア  | 3-0 |  カナダ | 26–24 | 25–14 | 25–19 |   |   | 76–57 | P2  |
| 5月26日 | 16:00 | ポーランド  | 3-0 |  ロシア | 25–15 | 25–23 | 25–23 |   |   | 75–61 | P2  |
| 5月26日 | 19:00 | カナダ  | 3-0 |  韓国 | 25–20 | 25–17 | 25–19 |   |   | 75–56 | P2  |
| 5月27日 | 16:00 | ポーランド  | 3-1 |  カナダ | 25–21 | 26–24 | 21–25 | 25–17 |   | 97–87 | P2  |
| 5月27日 | 19:00 | 韓国  | 0-3 |  ロシア | 26–28 | 21–25 | 15–25 |   |   | 62–78 | P2 |
開催地： セルビア - クラリェヴォ
| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 4set | 5set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 5月25日 | 17:00 | ドイツ  | 1-3 |  イタリア | 18–25 | 19–25 | 25–23 | 20–25 |   | 82–98 | P2  |
| 5月25日 | 20:00 | セルビア  | 0-3 |  ブラジル | 22–25 | 22–25 | 24–26 |   |   | 68–76 | P2  |
| 5月26日 | 16:00 | イタリア  | 3-2 |  ブラジル | 18–25 | 25–19 | 25–21 | 24–26 | 15–8 | 107–99 | P2  |
| 5月26日 | 19:00 | ドイツ  | 1-3 |  セルビア | 25–19 | 21–25 | 16–25 | 14–25 |   | 76–94 | P2  |
| 5月27日 | 16:00 | ブラジル  | 3-0 |  ドイツ | 26–24 | 25–23 | 26–24 |   |   | 77–71 | P2  |
| 5月27日 | 19:00 | イタリア  | 3-0 |  セルビア | 25–21 | 25–18 | 25–16 |   |   | 75–55 | P2 |
ラウンドロビン・ラウンド > 第2週

開催地： ブルガリア - ソフィア
| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 4set | 5set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 6月1日 | 17:00 | オーストラリア  | 1-3 |  ロシア | 18–25 | 19–25 | 25–18 | 22–25 |   | 84–93 | P2  |
| 6月1日 | 20:00 | ブルガリア  | 2-3 |  セルビア | 17–25 | 25–23 | 25–23 | 21–25 | 14–16 | 102–112 | P2  |
| 6月2日 | 17:00 | ロシア  | 2-3 |  セルビア | 25–20 | 23–25 | 23–25 | 25–22 | 12–15 | 108–107 | P2  |
| 6月2日 | 20:05 | ブルガリア  | 0-3 |  オーストラリア | 23–25 | 23–25 | 24–26 |   |   | 70–76 | P2  |
| 6月3日 | 17:00 | セルビア  | 3-2 |  オーストラリア | 25–23 | 25–19 | 20–25 | 25–27 | 15–9 | 110–103 | P2  |
| 6月3日 | 20:00 | ブルガリア  | 0-3 |  ロシア | 17–25 | 15–25 | 21–25 |   |   | 53–75 | P2 |
開催地： ブラジル - ゴイアニア
| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 4set | 5set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 6月1日 | 12:15 | 日本  | 2-3 |  アメリカ合衆国 | 25–23 | 25–13 | 18–25 | 20–25 | 10–15 | 98–101 | P2  |
| 6月1日 | 15:05 | ブラジル  | 3-0 |  韓国 | 25–21 | 25–19 | 25–19 |   |   | 75–59 | P2  |
| 6月2日 | 08:35 | ブラジル  | 3-0 |  日本 | 26–24 | 25–19 | 25–20 |   |   | 76–63 | P2  |
| 6月2日 | 11:20 | 韓国  | 0-3 |  アメリカ合衆国 | 23–25 | 21–25 | 11–25 |   |   | 55–75 | P2  |
| 6月3日 | 10:05 | 韓国  | 2-3 |  日本 | 29–27 | 19–25 | 25–16 | 26–28 | 12–15 | 111–111 | P2  |
| 6月3日 | 13:20 | ブラジル  | 3-2 |  アメリカ合衆国 | 21–25 | 20–25 | 25–19 | 25–20 | 20–18 | 111–107 | P2 |
開催地： アルゼンチン - サンフアン
| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 4set | 5set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 6月1日 | 18:10 | カナダ  | 3-1 |  イタリア | 22–25 | 27–25 | 25–23 | 25–16 |   | 99–89 | P2  |
| 6月1日 | 21:10 | アルゼンチン  | 2-3 |  イラン | 25–21 | 22–25 | 22–25 | 26–24 | 9–15 | 104–110 | P2  |
| 6月2日 | 18:10 | イラン  | 0-3 |  イタリア | 23–25 | 18–25 | 20–25 |   |   | 61–75 | P2  |
| 6月2日 | 21:10 | アルゼンチン  | 1-3 |  カナダ | 22–25 | 18–25 | 26–24 | 23–25 |   | 89–99 | P2  |
| 6月3日 | 16:10 | イラン  | 1-3 |  カナダ | 23–25 | 22–25 | 25–21 | 21–25 |   | 91–96 | P2  |
| 6月3日 | 19:10 | アルゼンチン  | 3-0 |  イタリア | 25–19 | 33–31 | 25–20 |   |   | 83–70 | P2 |
開催地： ポーランド - ウッチ
| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 4set | 5set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 6月1日 | 16:00 | ポーランド  | 3-0 |  フランス | 25–19 | 25–20 | 25–22 |   |   | 75–61 | P2  |
| 6月1日 | 19:00 | 中華人民共和国  | 1-3 |  ドイツ | 25–23 | 18–25 | 22–25 | 21–25 |   | 86–98 | P2  |
| 6月2日 | 16:00 | ポーランド  | 3-0 |  中華人民共和国 | 25–19 | 25–18 | 25–21 |   |   | 75–58 | P2  |
| 6月2日 | 19:00 | ドイツ  | 0-3 |  フランス | 21–25 | 18–25 | 23–25 |   |   | 62–75 | P2  |
| 6月3日 | 16:00 | ポーランド  | 1-3 |  ドイツ | 18–25 | 21–25 | 25–21 | 25–27 |   | 89–98 | P2  |
| 6月3日 | 19:00 | フランス  | 2-3 |  中華人民共和国 | 25–16 | 22–25 | 21–25 | 25–16 | 13–15 | 106–97 | P2 |
ラウンドロビン・ラウンド > 第3週

開催地： カナダ - オタワ
| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 4set | 5set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 6月8日 | 16:40 | ドイツ  | 3-0 |  アメリカ合衆国 | 25–19 | 25–22 | 25–13 |   |   | 75–54 | P2  |
| 6月8日 | 19:40 | カナダ  | 3-0 |  オーストラリア | 25–19 | 26–24 | 25–19 |   |   | 76–62 | P2  |
| 6月9日 | 16:10 | アメリカ合衆国  | 3-1 |  オーストラリア | 20–25 | 25–20 | 25–15 | 25–17 |   | 95–77 | P2  |
| 6月9日 | 19:10 | カナダ  | 1-3 |  ドイツ | 23–25 | 22–25 | 25–20 | 19–25 |   | 89–95 | P2  |
| 6月10日 | 13:10 | オーストラリア  | 3-2 |  ドイツ | 25–22 | 18–25 | 17–25 | 25–18 | 15–11 | 100–101 | P2  |
| 6月10日 | 16:10 | カナダ  | 1-3 |  アメリカ合衆国 | 25–23 | 13–25 | 19–25 | 20–25 |   | 77–98 | P2 |
開催地： 日本 - 大阪
| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 4set | 5set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 6月8日 | 15:40 | イタリア  | 2-3 |  ポーランド | 17–25 | 25–21 | 17–25 | 31–29 | 10–15 | 100–115 | P2  |
| 6月8日 | 19:10 | 日本  | 0-3 |  ブルガリア | 14–25 | 21–25 | 27–29 |   |   | 62–79 | P2  |
| 6月9日 | 12:40 | イタリア  | 3-1 |  ブルガリア | 25–23 | 25–19 | 21–25 | 25–19 |   | 96–86 | P2  |
| 6月9日 | 16:10 | 日本  | 0-3 |  ポーランド | 16–25 | 21–25 | 20–25 |   |   | 57–75 | P2  |
| 6月10日 | 11:10 | ブルガリア  | 1-3 |  ポーランド | 21–25 | 26–24 | 18–25 | 19–25 |   | 84–99 | P2  |
| 6月10日 | 14:40 | 日本  | 3-2 |  イタリア | 21–25 | 25–21 | 23–25 | 25–22 | 15–10 | 109–103 | P2 |
開催地： ロシア - ウファ
| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 4set | 5set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 6月8日 | 16:30 | 中華人民共和国  | 0-3 |  イラン | 19–25 | 20–25 | 15–25 |   |   | 54–75 | P2  |
| 6月8日 | 19:00 | ロシア  | 1-3 |  ブラジル | 21–25 | 20–25 | 27–25 | 18–25 |   | 86–100 | P2  |
| 6月9日 | 16:30 | イラン  | 2-3 |  ブラジル | 17–25 | 25–23 | 19–25 | 25–21 | 13–15 | 99–109 | P2  |
| 6月9日 | 19:00 | ロシア  | 3-0 |  中華人民共和国 | 25–23 | 25–23 | 31–29 |   |   | 81–75 | P2  |
| 6月10日 | 16:30 | 中華人民共和国  | 0-3 |  ブラジル | 20–25 | 19–25 | 25–27 |   |   | 64–77 | P2  |
| 6月10日 | 19:00 | ロシア  | 3-1 |  イラン | 28–30 | 25–23 | 27–25 | 25–21 |   | 105–99 | P2 |
開催地： フランス - エクス＝アン＝プロヴァンス
| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 4set | 5set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 6月8日 | 17:00 | アルゼンチン  | 1-3 |  セルビア | 25–20 | 23–25 | 15–25 | 22–25 |   | 85–95 | P2  |
| 6月8日 | 20:45 | フランス  | 3-0 |  韓国 | 25–21 | 25–18 | 25–22 |   |   | 75–61 | P2  |
| 6月9日 | 18:00 | フランス  | 3-1 |  アルゼンチン | 25–18 | 25–16 | 23–25 | 25–20 |   | 98–79 | P2  |
| 6月9日 | 21:00 | 韓国  | 0-3 |  セルビア | 16–25 | 23–25 | 19–25 |   |   | 58–75 | P2  |
| 6月10日 | 15:00 | 韓国  | 0-3 |  アルゼンチン | 20–25 | 23–25 | 24–26 |   |   | 67–76 | P2  |
| 6月10日 | 18:00 | フランス  | 3-0 |  セルビア | 31–29 | 25–16 | 25–15 |   |   | 81–60 | P2 |