stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
左再帰
左再帰の除去 > 直接左再帰の除去

直接左再帰を除去する一般的なアルゴリズムは次の通りである。このアルゴリズムには Robert C. Moore の "Removing Left Recursion from Context-Free Grammars" で説明されているものを含めて、いくつかの改善策がある。なお、文法をLL(1)にするために必要なことがある「左くくりだし」は似ているが違うものなので注意すること。
次のような形式の生成規則があるとする。
A\rightarrow A\alpha _{1}\,|\,...\,|\,A\alpha _{n}\,|\,\beta _{1}\,|\,...\,|\,\beta _{m}
ここで:
A は左再帰の非終端記号である。
\alpha  は空でない( \alpha \neq \epsilon )終端記号と非終端記号の並びである。
\beta  は終端記号と非終端記号の並びであり、先頭は A ではない。
A の生成規則を次の生成規則で置き換える。
A\rightarrow \beta _{1}A^{\prime }\,|\,...\,|\,\beta _{m}A^{\prime }
そして、次の新たな非終端記号を生成する。
A^{\prime }\rightarrow \epsilon \,|\,\alpha _{1}A^{\prime }\,|\,...\,|\,\alpha _{n}A^{\prime }
この新たな記号は "tail" または "rest" と呼ばれるので、慣例として "元の記号名_tail" ないし "元の記号名_rest" といった名前を付けられることが多い。
左再帰の除去 > 間接左再帰の除去

文法に  \epsilon -生成規則がない場合（ A\rightarrow ...|\epsilon |... のような形式の生成規則がない）、そして環状でない場合（任意の非終端記号 A から  A\Rightarrow ...\Rightarrow A という形の導出がありえない場合）、次のアルゴリズムで間接左再帰を除去できる。
非終端記号を何らかの固定の順序  A_{1}, ...  A_{n} で並べる（ループさせるため）。
for i = 1 to n {
for j = 1 to i – 1 {
現在の  A_{j} 生成規則を次のようにする。
A_{j}\rightarrow \delta _{1}|...|\delta _{k}
各生成規則  A_{i}\rightarrow A_{j}\gamma  を次で置き換える。
A_{i}\rightarrow \delta _{1}\gamma |...|\delta _{k}\gamma
A_{i} についての直接左再帰を除去する。
}
}
左再帰の除去 > 注意点

上述の変換は、同じ入力を受理するという意味では等価な変換だが、文法としては左再帰の文法を右再帰に変換してしまっている、ということに注意が必要である。変換された構文規則による構文木は、元の構文規則による構文木とは異なった構造になる。たとえば、通常の算術の式の左結合（結合法則#結合性を参照）の構文規則を変換すると、右結合に変化してしまう。以下、実例で説明する。
例えば、次のような文法があるとする。
Expr\rightarrow Expr\,+\,Term\,|\,Term

 Term\rightarrow Term\,*\,Factor\,|\,Factor

 Factor\rightarrow (Expr)\,|\,Int
これに左再帰除去の一般的手法を適用すると、次のような文法が得られる。
Expr\rightarrow Term\ Expr'

 Expr'\rightarrow {}+Term\ Expr'\,|\,\epsilon 

 Term\rightarrow Factor\ Term'

 Term'\rightarrow {}*Factor\ Term'\,|\,\epsilon 

 Factor\rightarrow (Expr)\,|\,Int
ここで、'a + a + a' という文字列を入力とすると、前者の文法からは以下の構文木が得られる。
Expr
                         /      \
                       Expr  + Term
                     /  |  \        \
                   Expr + Term    Factor
                    |       |        |
                  Term    Factor    Int
                    |        |
                  Factor    Int
                    |
                   Int
この構文木は左に成長していき、意味的には (a + a) + a を表している。すなわち、この '+' 演算子は左結合として解釈されたことがわかる。
しかし、後者の文法からは、次のような構文木が得られる。
Expr ---
                           /        \
                         Term      Expr' --
                          |       /  |     \ 
                        Factor   +  Term   Expr' ------
                          |          |      |  \       \
                         Int       Factor   +  Term   Expr'
                                     |           |      |
                                    Int        Factor    \epsilon 
                                                 |
                                                Int
見ての通り、構文木は右に成長しており、意味的には a + (a + a) を表している。つまり、'+' 演算子の結合性が変更され、右結合になっているのである。これは、加算の場合は問題はないが、減算では意味が全く変わってしまう（計算機における計算は、オーバーフローなどで結合法則が成り立たないことがあるので、実際には加算でも問題である）。
(参考: この例の場合、変換された文法は次のように単純化できる)
Expr\rightarrow Term\ Expr'

 Expr'\rightarrow {}+Expr\,|\,\epsilon 

 Term\rightarrow Factor\ Term'

 Term'\rightarrow {}*Term\,|\,\epsilon 

 Factor\rightarrow (Expr)\,|\,Int
問題は、通常の算術式は左結合性である点にある。この対策として以下のものがある。
対象のプログラミング言語の言語仕様で、演算子は右結合である、としてしまう（対策しない）。
構文に対応するアクション（semantic actions）で工夫する。
再帰ではなくループで繰り返しを実現する文法に書き換える（拡張BNFなどによる構文規則では * を使って表現できる。手続き型の実装には、綺麗に演算子の左結合性も含め変換できる）。
結合性が正しくなるよう、さらに非終端記号を追加する[要出典]。
再帰下降構文解析を諦め、LALRなどのボトムアップ構文解析を使用する。
yacc（Bison）では operator declarations という %left や %right や %nonassoc という指示で、演算子の結合性を示すことで <expr> = <expr> 'op' <expr> というような曖昧（ambiguous）な形の規則でも、意図した意味に定義できる。
小惑星の一覧 (21001-22000)

小惑星の一覧 (20001-21000) - 小惑星の一覧 - 小惑星の一覧 (22001-23000)
本項は21001番から22000番までの小惑星番号が与えられている小惑星の一覧である。
2024年3月19日現在、491個が命名されている。
凡例

一覧表における各種データは主に JPL Small-Body Database や小惑星センター (MPC) に掲載されているデータに準拠している。各小惑星ごとの行の色は小惑星の分類を示している。直径欄で斜字になっている数値はアルベドが判明している場合はアルベドの値を基に、判明していない場合は絶対等級とアルベドの仮定値を基に計算したものである。
| 0 | 1 | 2 | 3 |
| --- | --- | --- | --- |
|       地球近傍小惑星   |       小惑星帯（内側） a < 2.5 au |       小惑星帯（中間） 2.5 au < a < 2.82 au |       小惑星帯（外側） 2.82 au < a |
|       火星横断小惑星 |       木星のトロヤ群 |       ケンタウルス族 |       太陽系外縁天体 |
一覧

16,000台
17,000台
18,000台
19,000台
20,000台
21,000台
22,000台
23,000台
24,000台
25,000台
26,000台
21,001…
21,101…
21,201…
21,301…
21,401…
21,501…
21,601…
21,701…
21,801…
21,901…
小田智之

| 北海道日本ハムファイターズ  ファーム打撃コーチ #75> 基本情報 |
| --- | --- |
国籍:   日本
出身地:  静岡県浜松市
生年月日:   (1979-05-19) 1979年5月19日（45歳）
身長 体重:  178 cm 76 kg
選手情報
投球・打席:  右投左打
ポジション:  一塁手、三塁手
プロ入り:  1997年 ドラフト2位
初出場:  2001年10月1日
最終出場:  2009年10月10日（引退試合）
経歴（括弧内はプロチーム在籍年度）
 選手歴
  興誠高等学校  日本ハムファイターズ北海道日本ハムファイターズ (1998 - 2009)
 コーチ歴
  北海道日本ハムファイターズ (2013 - 2021, 2024 - )
 この表について  この表はテンプレートを用いて表示しています。編集方法はTemplate:Infobox baseball playerを参照してください。 ■プロジェクト:野球選手  ■テンプレート  
小田 智之（おだ ともゆき、1979年5月19日 - ）は、静岡県浜松市出身の元プロ野球選手（内野手）。右投左打。
経歴

小学3年生で野球を始め、興誠高等学校では1年秋からレギュラーとなる。1997年の夏は3番・遊撃手として出場も県大会の決勝戦で敗退し、甲子園出場ならず。高校通算14本塁打。元広島東洋カープの林昌樹とは同級生で、俳優の野久保直樹は2学年後輩にあたる。1997年のドラフトで日本ハムから2位指名され、入団。
2003年にイースタン・リーグ2位の打率.347、9本塁打と安打を量産し、シーズン終盤に一軍に昇格してプロ初打点を挙げた。
2004年、プロ7年目にして開幕戦のスターティングメンバーに名を連ね（八番・指名打者）、4月3日にプロ初本塁打。この本塁打は同時に、日本ハム北海道移転後のチーム本拠地初本塁打となった。シーズン中盤には故障もあったが、左打者ながら左投手が得意な事から右投手相手でも左投手相手でも代打として度々起用された。小笠原道大の故障時やアテネオリンピックに派遣されていた間は、小笠原に代わって三番打者を務めた。規定打席には到達できなかったが77試合出場、打率.322と好成績を残し、特に後半戦に限ってはリーグ首位打者の大活躍を見せた。
2005年は自己最多の99試合に出場したが、前年4割近く打ち込んでいた左投手相手に打率.216と苦戦し、三振は急増。前半はまずまずの成績だったが後半不振に陥り、打率も.266と本来の力を出し切れなかった。
2006年、左の代打の切り札として活躍。本塁打は0本に終わったが、松坂大輔や斉藤和巳など大物投手に滅法強い事から「大物打ち」と呼ばれ、とりわけ渡辺俊介に対してはシーズン後半の不調時にさえ得意としていたほどであった。代打出塁率.322はリーグ2位。三振は減り、四球は増えてきた。しかし6月以降打率1割台とまったく打てず、この年も後半戦でつまずいた。また、オフに左ハムストリング慢性的炎症の手術を行ったため、翌2007年は春季キャンプからスロー調整となり、開幕二軍スタート。開幕から一軍の打線の調子が上がらず、まだ万全でない中で4月14日に一軍登録されるも、結果を残せず6月30日に抹消。8月17日に再び一軍登録されるも同27日に再度抹消され、結局打率.164と一軍定着以来最低の数字に終わった。
2008年4月24日、対オリックス戦で加藤大輔からプロ入り初のサヨナラ本塁打を放つ。またこの本塁打は公式戦では3年ぶりであり、その日のヒーローインタビューでは「手術してから、自分のバッティングができなくて苦しかった」と目を潤ませながら話した。その後も代打起用などで確実なバッティングを見せた。
2009年10月9日に現役引退を表明。10月10日に引退試合が行われ、最後の打席で安打を放って有終の美を飾った。試合後には引退セレモニーが行われた。
引退後は日本ハムのスコアラーを担当。2013年からは現場に復帰し、二軍打撃コーチを務めた。その後、2021年は一軍打撃コーチを務め、同年限りで退任し、2022年からはベースボールオペレーション部・打撃テクニカルアドバイザーを担当した。2024年からは再び現場に復帰し、ファーム打撃コーチを務める。
選手としての特徴

持ち前の巧みなバットコントロールは高校時代から評価が高かった。プロ入団後のチームメイトも「打撃の天才」と舌を巻くほどである。イチローを彷彿とさせる左の好打者で、最後まで体が開かずしっかり振りぬけるバッティングで長打力もあったことから、将来のレギュラー候補と期待された。
守備位置が主力打者と同じ（一塁または三塁）であることが多いため、二軍で高い実績を挙げていても一軍昇格のチャンスになかなか恵まれないでいた。一塁守備が決して下手な訳ではなかったが、足の状態・負担を考慮して、中盤～終盤に代走や守備固めと交代することが多かった。
詳細情報 > 年度別打撃成績

| 年  度 | 球団 | 試合 | 打席 | 打数 | 得点 | 安打 | 二塁打 | 三塁打 | 本塁打 | 塁打 | 打点 | 盗塁 | 盗塁死 | 犠打 | 犠飛 | 四球 | 敬遠 | 死球 | 三振 | 併殺打 | 打率 | 出塁率 | 長打率 | OPS |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2001 | 日本ハム | 2 | 3 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | .000 | .000 | .000 | .000 |
| 2002 | 日本ハム | 5 | 7 | 7 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | .143 | .143 | .143 | .286 |
| 2003 | 日本ハム | 10 | 12 | 11 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 2 | 1 | .091 | .167 | .091 | .258 |
| 2004 | 日本ハム | 77 | 258 | 230 | 30 | 74 | 19 | 2 | 8 | 121 | 31 | 2 | 1 | 1 | 3 | 18 | 0 | 6 | 51 | 5 | .322 | .381 | .526 | .907 |
| 2005 | 日本ハム | 99 | 290 | 259 | 29 | 69 | 14 | 0 | 5 | 98 | 27 | 3 | 1 | 2 | 5 | 23 | 1 | 1 | 79 | 1 | .266 | .323 | .378 | .701 |
| 2006 | 日本ハム | 67 | 89 | 81 | 3 | 22 | 5 | 0 | 0 | 27 | 10 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6 | 1 | 2 | 20 | 2 | .272 | .337 | .333 | .670 |
| 2007 | 日本ハム | 34 | 79 | 73 | 3 | 12 | 4 | 0 | 0 | 16 | 3 | 0 | 0 | 1 | 0 | 5 | 0 | 0 | 12 | 1 | .164 | .218 | .219 | .437 |
| 2008 | 日本ハム | 64 | 153 | 141 | 13 | 41 | 5 | 0 | 3 | 55 | 16 | 0 | 0 | 1 | 0 | 11 | 2 | 0 | 33 | 3 | .291 | .342 | .390 | .732 |
| 2009 | 日本ハム | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1.000 | 1.000 | 1.000 | 2.000 |
| 通算：9年 | 通算：9年 | 359 | 892 | 806 | 79 | 221 | 47 | 2 | 16 | 320 | 88 | 5 | 2 | 5 | 8 | 64 | 4 | 9 | 199 | 14 | .274 | .331 | .397 | .728 |
詳細情報 > 年度別守備成績

| 年 度 | 球 団 | 一塁> 試  合 | 一塁> 刺殺 | 一塁> 補殺 | 一塁> 失策 | 一塁> 併殺 | 一塁> 守備率 | 二塁> 試  合 | 二塁> 刺  殺 | 二塁> 補  殺 | 二塁> 失  策 | 二塁> 併  殺 | 二塁> 守 備 率 | 三塁> 試  合 | 三塁> 刺  殺 | 三塁> 補  殺 | 三塁> 失  策 | 三塁> 併  殺 | 三塁> 守 備 率 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2001 | 日本ハム | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 2 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1.000 |
| 2002 | 日本ハム | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 4 | 1 | 2 | 0 | 0 | 1.000 |
| 2003 | 日本ハム | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1.000 | 1 | 4 | 3 | 1 | 0 | .875 | 5 | 0 | 0 | 0 | 0 | .--- |
| 2004 | 日本ハム | 29 | 207 | 16 | 1 | 24 | .996 | - | - | - | - | - | - | 8 | 0 | 11 | 1 | 1 | .917 |
| 2005 | 日本ハム | 68 | 494 | 33 | 2 | 64 | .996 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | .500 | 2 | 4 | 2 | 0 | 0 | 1.000 |
| 2006 | 日本ハム | 10 | 64 | 3 | 0 | 8 | 1.000 | - | - | - | - | - | - | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | .--- |
| 2007 | 日本ハム | 16 | 117 | 4 | 0 | 6 | 1.000 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| 2008 | 日本ハム | 40 | 244 | 8 | 0 | 15 | 1.000 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| 通算 | 通算 | 164 | 1127 | 64 | 3 | 117 | .997 | 2 | 5 | 3 | 2 | 0 | .800 | 22 | 5 | 16 | 1 | 1 | .955 |
詳細情報 > 記録

初出場：2001年10月1日、対西武ライオンズ28回戦（西武ドーム）、5回表に片岡篤史の代走として出場
初先発出場：2002年10月3日、対千葉ロッテマリーンズ26回戦（千葉マリンスタジアム）、7番・三塁手として先発出場
初安打：同上、2回表にネイサン・ミンチーから三塁内野安打
初打点：2003年9月21日、対福岡ダイエーホークス26回戦（福岡ドーム）、3回表にブランドン・ナイトから左前適時打
初本塁打：2004年4月3日、対西武ライオンズ2回戦（札幌ドーム）、8回裏に小谷野栄一の代打として出場、小野寺力から右越ソロ
初盗塁：2004年4月25日、対福岡ダイエーホークス6回戦（札幌ドーム）、7回裏に二盗（投手：新垣渚、捕手：城島健司）
詳細情報 > 背番号

51（1998年 - 2006年）
9（2007年 - 2009年）
77（2013年 - 2021年）
75（2024年 - ）
鈴木公子

鈴木 公子（すずき きみこ）は、日本の言語情報学・教育科学者。大阪工業大学名誉教授・紀要委員会2004委員。言語学・音声学士（ロンドン大学UCL）・教育学修士（ニューヨーク大学NYU）。元全国語学教育学会委員。
専門は、言語情報学・言語メディア、英語教育科学・TESOL、認知科学・音声科学/音声言語学。
略歴

1963年慶應義塾大学卒業。1987年ニューヨーク大学大学院TESOL専攻修士課程修了、教育学修士（ニューヨーク大学NYU）。1989年ロンドン大学(UCL)言語学・音声学部音声学卒業。
1996年大阪工業大学情報科学部に着任。2002年同学部情報メディア学科教授。2004年同大学紀要委員会委員。2008年大阪工業大学名誉教授。
大阪工業大学において、1996年新設の情報科学部で初期の言語情報学・言語メディアの研究およびグローバル英語教育に貢献した。
主な所属学会は、全国語学教育学会など。
主な研究

マルチメディア情報と英語教育の融合
音声学に関する研究
日本人学生の英語発音に関する研究
英語コミュニケーションに関する研究
英語教授法(TESOL)における現代の方向:方法論の再認識
全国高校生グレコローマンスタイルレスリング選手権大会

全国高校生グレコローマンスタイルレスリング選手権大会（ぜんこくこうこうせいグレコローマンスタイルレスリングせんしゅけんたいかい）は、日本レスリング協会主催・全国高等学校体育連盟主管により、毎年8月に開催される高校グレコローマンスタイルレスリングの大会である。
概要

第1回は1984年に開催。開催地は持ち回りであるが、関東または関西での開催が多い。2020年は新型コロナウイルス感染症の拡大を防止するため中止。
同時期に開催される全国高等学校総合体育大会レスリング競技大会及び全国高等学校選抜レスリング大会はフリースタイルのみのため、この大会が高校グレコローマン最高峰となる。
競技方法

個人戦のみ。50kg級・55kg級・60kg級・66kg級・74kg級・84kg級・96kg級・120kg級の8階級。各都道府県1階級に付き2名まで（開催都道府県は3名まで）とする。ノックアウトトーナメントにより優勝を争う。3～8位はステップラダー方式の敗者復活戦で決定するが、順位決定戦は行わず、それぞれ両者同順位となる。
試合は3分2ピリオドで行われる。
太陽の中の恋 (ベイ・シティ・ローラーズの曲)

「太陽の中の恋」（たいようのなかのこい、Summerlove Sensation）は、ベイ・シティ・ローラーズのオリジナル曲。1974年のアルバム『エジンバラの騎士』に収録され、同年にシングルとしてもリリースされた。全英シングルチャートでは、最高3位まで上昇した。
チャート

| チャート（1974年） | 最高位 |
| --- | --- |
UK シングルス (OCC): 3
シルヴィ・ヴァルタンのフランス語による歌唱

この曲はその後、フランス語の歌詞が「Petit rainbow」として書かれた。こちらのバージョンは、シルヴィ・ヴァルタンが1977年に録音し、シングルとしてリリースされた。彼女のバージョンは、フランスでは、1週間だけシングル売上チャートの首位に立った（1977年10月7日-13日）。
シルヴィ・ヴァルタンのフランス語による歌唱 > トラックリスト

7インチ・シングル（1977年、フランスほか）
シルヴィ・ヴァルタンのフランス語による歌唱 > チャート

| チャート（1977年） | 最高位 |
| --- | --- |
 フランス シングル売上: 1
TAP THE LAST SHOW

| TAP THE LAST SHOW |
| --- | --- |
監督:  水谷豊
脚本:  両沢和幸
製作:  亀山慶二 水谷晴夫 村松秀信 木下直哉 間宮登良松 浅井賢二 樋泉実
製作総指揮:  早河洋
出演者:  水谷豊
音楽:  佐藤準
配給:   東映
公開:   2017年6月17日
上映時間:  133分
製作国:   日本
言語:  日本語
興行収入:  1億2000万円
テンプレートを表示
『TAP THE LAST SHOW』（タップ・ザ・ラスト・ショー）は、2017年制作の日本映画。
タップダンスを題材にした映画で、水谷豊が23歳の時から40年間アイデアを温め続け、満を持して初監督と主演を務めた作品。撮影に当たって、総勢300人強の若いダンサーにオーディションを行い、5人の若手メインキャストが選ばれた。当初は水谷扮するタップダンサーを主演に撮る予定であったが、水谷の年齢を考慮し、大ケガを負い一線を退いた元タップダンサーが未来ある若者たちを導く“師弟物語”に変更された。
あらすじ

渡真二郎はかつて天才の名をほしいままにしていたタップダンサーであったが、10数年前に公演中に大怪我を負い、ダンサー生命を絶たれてしまう。
それ以来、怪我した足を引きずり、酒におぼれる日々を送っていた渡だったが、ある日、旧知の劇場支配人の毛利が「最高の舞台で劇場を閉めたいので、その最後のショーを演出してほしい」という相談を持ちかけてくる。渡は渋々その依頼を引き受け、出演するダンサーのオーディションの審査をすることになる。
会場には様々な事情を抱えた若いダンサーたちが集まってくる。渡はオーディションの審査をするうちに、タップへの思いを彼らに託そうと決意。渡の止まった時間が再び動き出す。
キャスト

渡真二郎：水谷豊
森華：北乃きい
MAKOTO：清水夏生
JUN：西川大貴
RYUICHI：HAMACHI
MIKA：太田彩乃
YOKO：佐藤瑞季
事務員・夏木萌：さな
アステア太郎：HIDEBOH
八王子のジンジャー：島田歌穂
田所トメ：吉田幸矢
吉野完治：六平直政
松原貞代：前田美波里
毛利喜一郎：岸部一徳
スタッフ

監督：水谷豊
脚本：両沢和幸
音楽：佐藤淳
製作総指揮：早河洋
製作：亀山慶二、水谷晴夫、村松秀信、木下直哉、間宮登良松、浅井賢二、樋泉実
エグゼクティブプロデューサー：西新、長井晴夫、須藤泰司
Co.エグゼクティブプロデューサー：佐々木基
プロデューサー：遠藤英明、菊地淳夫
アソシエイトプロデューサー：青柳貴之
タップダンススーパーバイザー：中川裕季子
タップダンス監修振付：HIDEBOH
制作プロダクション：東映東京撮影所、東映テレビ・プロダクション
配給：東映
製作：「TAP」フィルムパートナーズ（テレビ朝日、トライサム、東映、木下グループ、東映ビデオ、メ〜テレ、北海道テレビ放送）
大論争 (天文学)

ハーロー・シャプレー
ヒーバー・ダウスト・カーチス
本項では、1920年4月26日に米国科学アカデミーで開かれた討論会について記述する。この討論会はその後大論争(The Great Debate)と呼ばれるようになった。シャプレー・カーチス論争ともよばれる。
討論会では天文学者のハーロー・シャプレーとヒーバー・ダウスト・カーチスが宇宙の大きさについて講演した。シャプレーは、我々のいる銀河系の直径は約30万光年で、当時発見されていた渦巻星雲はこの銀河系の内部に存在すると主張した。これに対してカーチスは、銀河系の直径は約3万光年で、渦巻星雲は我々の銀河系の外に存在すると主張した。
背景

我々の住むこの宇宙の大きさを初めて測定し、発表したのは、天文学者ウィリアム・ハーシェルだった。ハーシェルは、星は宇宙空間内に一様に分布し、望遠鏡を使えばすべての星を見ることができるという仮定のもとで夜空の星を観測し、1785年に宇宙の全体図を発表した。ハーシェルの考えた宇宙は円盤型で、直径が約6000光年、厚さが最大で1100光年だった。
19世紀、フーゴ・フォン・ゼーリガーは、星の明るさが一等級暗くなると地球から見える星の数はどのくらい増加するかを調べることで、星の空間密度を求め、宇宙は扁平な形をしていることを定量的に導いた。ヤコブス・カプタインはこのゼーリガーの研究を発展させ、自らが導いた平均視差の公式などから星の空間密度分布を求めた。カプタインの研究内容は1901年に出版され、詳細な解析結果は1922年に発表された。カプタインの考えた宇宙モデルはカプタイン宇宙（カプタインモデル）と呼ばれる。カプタイン宇宙は回転楕円体で、長軸の長さは16キロパーセク（約52,000光年）、太陽は宇宙の中心近くに位置していた。
アメリカのリック天文台に勤めていた天文学者ヒーバー・ダウスト・カーチスも、カプタインと同程度のスケールの宇宙を考えていた。さらにカーチスは、星雲について着目した。当時、星雲についてはアンドロメダ星雲（現在でいうアンドロメダ銀河）などの存在が知られていたが、これらの星雲がいかなるもので、地球からどの程度離れているか、詳しいことは分かっていなかった。カーチスはリック天文台のクロスリー望遠鏡（英語版）で撮影した星雲の写真を分析し、星雲の形は渦巻型が最も多いと判断した。渦巻型の星雲（現在でいう渦巻銀河）はその形からして、回転していると考えるのが自然に思えたが、観測では回転している様子は全く見られなかった。そのためカーチスは、これらの星雲は非常に大きく、そして回転が観測できないほど遠くにあるのではないかと考えた。カーチスはその後もデータ収集を続け、これらの星雲は我々のいる銀河（天の川銀河）の外側にある別の銀河なのではないかと考えるようになった。このような、宇宙には天の川銀河以外にもいくつもの銀河があるという考え方はカーチス以前にもイマヌエル・カントらによって唱えられており、島宇宙説と呼ばれている。
カーチスが観測とデータ収集を続けているそのさなかの1917年、ウィルソン山天文台のジョージ・ウィリス・リッチーは、NGC 6946で新星を発見した。この新星は、そのころ考えられていた新星爆発時の明るさと比べて非常に暗かった。この発見をきっかけに、カーチスら天文学者たちは、過去に撮影した写真と現在の写真を比較することで、星雲内での新星探しに力を入れ始めた。その結果、渦巻星雲で新星が多数発見された。そしてその多くは明るさが暗く、他の場所で見つかっていた新星よりも平均で十等級暗いことが分かった。このことからカーチスは、星雲内の新星がこれほど暗く見えるということは、星雲がそれだけ地球から離れているからだという結論に達した。
一方そのころ、ウィルソン山天文台のハーロー・シャプレーも宇宙の大きさを知ろうとしており、特に球状星団の研究を進めていた。シャプレーが注目したのは、ヘンリエッタ・スワン・リービットが発見した、ケフェイド変光星の光度と変光周期との関係だった。リービットの観測によれば、ケフェイド変光星は変光周期が長いほど絶対光度は大きい。そのため、この関係を利用すれば変光周期から絶対光度を求められるので、絶対光度と見た目の光度の差から、その変光星までの距離が求められる。シャプレーはこの方法を使って球状星団内にあるケフェイド変光星の距離を測定し、そのいくつかはカプタイン宇宙の外側にあることを導いた。さらにシャプレーは、球状星団の数は場所によってばらつきがあり、いて座の方向に集中していることを確かめた。このことからシャプレーは、銀河系の大きさはカプタインの考える宇宙よりもはるかに大きく、直径は30万光年ほどあり、中心はいて座の方角で、太陽は銀河系の中心から離れたところにあると発表した。そして球状星団は銀河系の中にあり、銀河系の中心のまわりに球対称に存在していると考えた。
シャプレーの考えは銀河系の大きさの点でカプタインやカーチスの考えと異なっていたが、渦巻星雲の距離の点でも、カーチスらの説と異なることになる。というのも、シャプレーは銀河系の大きさを大きく広げたので、仮にカーチスが唱えるように、星雲は我々の銀河系の外側にある別の銀河だとすると、地球から星雲までの距離は途方もなく大きい値となってしまう。このことは当時としては信じがたいことであった。
シャプレーの説を裏付けるかのように、1916年、ウィルソン山天文台のアドリアン・ヴァン・マーネンは、渦巻き型の星雲M101が回転していることを検出したと発表した。回転運動の大きさは年間0.022秒 (角度)で、回転周期は10万年。仮にこの星雲が我々の銀河系の外にある別の銀河だとしたら、この周期で回転するためには、回転速度は光速以上の速さになってしまう。実際の回転速度はヴェスト・スライファーの測定から毎秒およそ200キロメートルと推定され、この数値から距離を計算すると、約2000パーセク（約6520光年）となる。したがって、この渦巻星雲は我々の銀河系の中にあると導かれる。
このように、1920年の時点では、銀河系の大きさと星雲までの距離について、カーチスの説とシャプレーの説の2つが存在していた。
討論会の開催

天文学者ジョージ・ヘールは、亡き父親を讃えるべく、1914年から毎年ヘール講義と呼ばれる講義を主催していた。その講義では科学者の興味を引くような話題を取り上げていた。1920年、ヘールは、米国科学アカデミーの年次総会でこの講義を開こうと考え、アカデミーに提案した。
講義のテーマについて、ヘールは、当時話題となっていた相対性理論と島宇宙説の2つを考えていた。しかしアカデミー会員のチャールズ・アボットは、相対性理論は難しすぎるとして、さらに、「科学が進歩して相対性理論を四次元を越す空間に送り出し、再びそこから戻って私たちを悩ませることのないよう、神に祈ります」などと言って却下した。島宇宙説のほうも、聴く人が興味を示さないのではないかと難色を示した。代わりにアボットは、氷河期の原因についてか、あるいは動物学や生物学に関するテーマにしたらどうかと提案したが、最終的にはヘールの判断により、宇宙の大きさについての討論会を開くことに決まった。
討論会の参加者は、シャプレーとカーチスに決まった。当時シャプレーは35歳で、カーチスは47歳。シャプレーが観測結果から推論と時に直感を頼りに新しい理論を組み立ててゆく性格なのに対し、カーチスは観測結果を重視し、注意深く慎重に論を進めるタイプといわれており、性格面でも対照的な2人だった。
討論の手法については、2人の間に意見の相違があった。カーチスは、公開討論により両者の意見を徹底的に戦わせるべきだと主張したが、シャプレーはその案には乗り気でなかった。シャプレーはその当時、次期ハーバード大学天文台長の座に近い位置にいたので、討論で失敗するわけにはゆかないという事情があったからだと指摘されている。シャプレーはヘールに対し、2人が同じ話題でそれぞれ講演するというスタイルを提案し、認められた。講演時間は、シャプレーが各35分、カーチスが各45分を主張し、結果的には各40分と決まった。また、講演後に総括論議（一般討論）の時間を設けることにした。
討論会の前、シャプレーとカーチスは偶然にもワシントンへと向かう同じ列車に乗り合わせた。しかしこの場では議題について論じるのは控えることに決め、2人は花や古典文学について語り合った。
討論会 > 討論前

1920年の米国科学アカデミーは4月26日から3日間にわたって開かれ、シャプレーとカーチスの討論は1日目の最後の時間に設定された。討論の前に表彰式の時間があり、モナコ公国の王子らが表彰を受けた。また、シャプレーの回想によれば、会場にはアルベルト・アインシュタインがおり、同席者に「永遠について新しい理論を思いついたよ」とささやいたとのことであるが、アインシュタインが初めてアメリカを訪れたのは翌年のことなので、これはシャプレーの記憶違いである可能性が高い。
討論は、シャプレー、カーチスの順で組まれた。なお、討論内容についての正式な記録や聴衆の反応についてはほとんど残されていないので、以下の内容は主に講演者が残したメモ等を参考にしている。
討論会 > シャプレーの講演

シャプレーの講演は、自身が書いた原稿が残っているので、そこから内容を知ることができる。
まずシャプレーは、天文学の基礎的な説明に多くの時間を費やし、銀河系の構成や、恒星、星雲などについて、望遠鏡で撮ったスライド写真を見せながら解説した。また、「光年」という用語の意味についても説明した。
続けて、球状星団までの距離を求める方法について述べた。ここでシャプレーが説明した方法は、これまで自身が主に研究していたケフェイド変光星を使った方法ではなく、B型青色巨星を使った方法だった。当時B型青色巨星は、太陽系の近くにも、球状星団の中にも見つかっており、太陽系近くの青色巨星は太陽の200倍の明るさがあった。シャプレーは、球状星団内にあるB型青色巨星も実際の明るさはこれと同程度であるという仮説をたてて球状星団までの距離を計算し、ヘルクレス座にある星団までの距離を3万5000光年と見積もった。さらに、この星団の明るさと比較することで他の星団の距離も求めた。そしてその結果をふまえ、銀河の大きさは約30万光年で、暗く見える星団はこの銀河の縁にあり、太陽は銀河の中心から離れた位置に存在すると主張した。この結果は、自身によるケフェイド変光星の調査から得られた結果と同一である。
シャプレーが講演でケフェイド変光星の調査結果でなく、B型青色巨星の研究結果のほうを取り上げた理由は、当時、シャプレーによるケフェイド変光星の研究には批判があったためだと考えられている。元々リービットが発見したケフェイド変光星の光度と変光周期の関係は、小マゼラン雲にある、変光周期が数日の変光星から求めたものであった。これをシャプレーは球状星団にある変光星にあてはめたのであるが、球状星団内にある変光星の周期は数時間で、小マゼラン雲内のものとは異なっていた。そのため、この関係をそのままあてはめてよいのかについては、当のシャプレー自身も気になっていたのである。
シャプレーは講演の中で、仮にケフェイド変光星を使った方法を取りやめたとしても、B型青色巨星を使えば、星団までの距離や天の川銀河の大きさについて同じ値が得られると述べた。
シャプレーは講演の終わり近くに、渦巻星雲について簡単に触れた。そこではヴァン・マーネンの測定結果を紹介し、天の川銀河がシャプレーの考えるような大きさであるならば、渦巻星雲が天の川銀河とは別の銀河であると考えることはできないと主張した。最後にシャプレーは、銀河系の外にある恒星集団について、このような銀河は発見されていないと述べた。
討論会 > カーチスの講演

カーチスの講演用の原稿は討論会直後に紛失したため存在していない。しかしスライドが何枚か残っているので、そこから講演内容を推測することができる。
まずカーチスは、銀河の大きさについてシャプレーが主張したことを否定した。カーチスは、ケフェイド変光星を使ったシャプレーの計算は、先述の変光周期の差の問題もあり、また、計算に使った星のデータが少なかったということもあるので、認めなかった。B型青色巨星を使った測定方法についても納得しなかった。カーチスは、青色巨星については分かっていることが少なすぎると述べた。そして代わりに、太陽のような黄白色の恒星を基準として、球状星団内の星までの距離を求めた結果を紹介した。その距離はシャプレーの計算結果よりずっと短く、その結果から考えると天の川銀河の大きさは直径3万光年であると主張した。
講演の後半では渦巻星雲について語った。渦巻星雲が天の川銀河とは別の銀河であるとする根拠をいくつか挙げ、その１つとして、ヴェスト・スライファーが1917年に発表した渦巻星雲の移動速度の研究を取り上げた。スライファーの観測によれば、渦巻星雲は平均で秒速500キロメートル、最も速いものだと秒速1100キロメートルの速さで移動している。これは天の川銀河内にある他の恒星などと比べて極めて速い。そのためこのような速さで動く天体が天の川銀河系の中に存在するとは考えられないと主張した。
カーチスは最後に、渦巻星雲が発見される場所に偏りがあることに触れた。渦巻星雲は円盤状をした天の川銀河の上下方向に集中しており、円盤部分（銀河面）には見つかっておらず、星雲の無い空間は星雲欠如領域と呼ばれていた。カーチスは、この領域で星雲が見つからないのは天の川銀河にある宇宙塵に遮られているからだと述べた。
討論会 > 講演後

質疑応答の時間では、シャプレーの師であるヘンリー・ノリス・ラッセルが発言し、シャプレーの説を強く支持した。またこれに対して島宇宙説の擁護者も応酬した。
シャプレーは後に、この討論について、「私は割当てられた主題という観点からすれば論争に勝ったと思う」と述べている。また、「カーチスはなかなかのものだったと思う。理論は間違っていたが、論述がすばらしかった」とも述べた。一方カーチスは、「ワシントンでのディベートは成功した。私はしかるべき評価を受けたはずだ」と家族に報告している。しかしながら討論の2か月後には、シャプレーに向かって、「私の講義は専門的すぎたように思います」と語っている。
ラッセルはこの討論会について、ヘールに宛てた手紙で、「私の教え子は話術をもっと上達させなければならない」と書いている。また、ハーバード大学天文台長の選考にかかわっていたジョージ・アガシーは、シャプレーの講演を評価せず、ハーバード大学長のアボット・ローレンス・ローウェルに、「成熟感や力強さに欠け、その地位にふさわしい人物という印象を受けませんでした」と報告した。
討論の1年後、2人の主張は『アメリカ研究評議会報』に掲載されることになった。当初は討論会での講演内容を2人に10ページずつ書いてもらう予定だったが、カーチスは、10ページに収めるには電報のような書き方をしなければならないとして、もう10ページの増量を求めた。シャプレーは、反論の機会を得るため、事前に2人の論文を交換し合うべきではないかと提案した。シャプレーはこの案を、「私が前に進んで銃弾を一気に浴びせると、あなたは棍棒（あるいはハンマー）をふるう。そうしたら私はあなたの後ろにこっそり回り、角製の柄のナイフでグサッとやる」と表現している。カーチスもこれに同意し、論文の内容については事前に2人の間で意見が交わされ、最終的にそれぞれ24ページの論文となって雑誌に掲載された。
その後の展開

1923年、エドウィン・ハッブルは、ウィルソン山天文台の望遠鏡で、渦巻星雲のM31（アンドロメダ星雲）およびM33を観測し、これら渦巻星雲の中に変光星を発見した。ハッブルは変光星までの距離を求めることで、地球から2つの星雲までの距離を約90万光年と導いた。この数値は、シャプレーの考える天の川銀河の大きさである30万光年よりも大きな値であり、したがって、2つの星雲は銀河系の外側にあるということができる。ハッブルの研究結果は1924年12月に初めて発表された。
シャプレーは、ハッブルの研究結果を伝える手紙を読んで、「この手紙が私の宇宙を打ち砕いたよ」と言ったという（ただし、この発言をした正確な日にちは定かでない）。しかし、このハッブルの研究によって銀河系の大きさに関する問題がすべて解決したわけではなかった。ケフェイド変光星を使った距離測定法については天文学者の間で意見が一致していなかったし、ハッブルの研究結果はヴァン・マーネンによる渦巻星雲の回転についての観測結果と矛盾していた。
1935年、ハッブルは、ヴァン・マーネンが測定した渦巻星雲のうち４つを再測定し、固有運動は検出されなかったと発表した。ヴァン・マーネン自身も同年に再測定し、自らが以前に発表したほどの固有運動は検出されなかったことを確認した。その後の解析により、ヴァン・マーネンが見つけた固有運動は、測定の際の個人誤差によるものだと考えられている。また、ケフェイド変光星を用いたハッブルによるアンドロメダ銀河までの距離測定については、後に、同銀河内にあるケフェイド変光星の周期と光度の関係が、ハッブルが計算に使ったものとは別種族のものであったことが分かった。さらに、星の測光標準の改正などもあって、現在はアンドロメダ銀河までの距離は約230万光年とされている。
一方で、銀河系の大きさと構造については、カーチスよりもシャプレーの説の方が正解に近かったことが分かっている。カーチスの主張した3万光年という直径はカプタイン宇宙を大きな根拠としているが、これは望遠鏡で観測した星の距離を測ったうえで、星の空間密度分布から銀河系の大きさを求める方法だった。しかし実際には、銀河系内にある星間物質が光を吸収するため、望遠鏡では太陽系からみて遠くの星が観測しにくくなっていた。そのためカプタインは銀河系の大きさを実際より小さく見積もり、さらに太陽系は銀河系の中心近くにあるという結果を導き出すことになった。現在では、天の川銀河は直径約15万光年で、太陽系は銀河系の中心から2万8000光年離れた位置に存在するとされている。
それに対してシャプレーの考えた30万光年の銀河系は、逆に大きすぎる値だった。これは、シャプレーが遠くの星の明るさから距離を測定する際に、銀河系の宇宙塵が光を吸収する効果を考慮に入れなかったため、これらの星が実際より遠くにあると計算してしまったことによる。しかし、ケフェイド変光星を使って距離を求めるという方法自体は正しく、また、太陽は銀河系の中心から離れた位置にあるという主張も正しいものであった。この点について、シャプレーは、太陽は宇宙の中心ではないことを示したとして、ニコラウス・コペルニクスになぞらえる形で評価されている。
以上のように、2人の主張はどちらも部分的には正しく、部分的には間違っているという結果に終わった。
評価

この討論会自体は、2人の話がかみ合わず、はっきりとした結論の出ないままに終わった。そもそも講演の聴き手となる人の認識が2人の間で異なっていた。シャプレーは一般の人々に理解できるような初歩的な話を主に取り上げた。それに対しカーチスはより専門的な話をして、シャプレーにも専門的な話をすることを望んでいた。また、討論のテーマである「宇宙の大きさ」のとらえ方でも両者は異なっていた。シャプレーは宇宙を天の川銀河に限定していたのに対し、カーチスは渦巻星雲を含む、観測可能なすべての範囲で考えていた。
討論会は、当時の一般社会ではさほど話題にならず、学界においても注目を集めなかった。報道でも、新聞に短い記事が載ったにとどまり、米国国内および国外の有名雑誌や、科学雑誌で大きく取り上げられることもなかった。これは、討論の重要性をほとんどの人が認識できていなかったことと、もともと科学雑誌が取り上げるのは研究論文が主であったことなどが理由に挙げられている。
しかし1年後に2人が雑誌に発表した論文、及びその論文の執筆過程において、議論が深まっていった。そして後にこの討論の重要性が認識されるようになり、「大論争」とよばれるようになった。そしてその過程において、あたかも対立する2大陣営が討論会の場で激しく争ったかのようなイメージが付されるようになった。現在では、この討論会の内容は歴史的に見て人類の宇宙観の変遷という点で注目されており、宇宙はいかなるもので、どのくらいの大きさなのかといった、当時はよく分かっていなかった事柄について議論したという点において、哲学的、科学的に重要なものであったとされている。
NGC 6946
ケフェイド変光星の一例であるケフェウス座δ星の光度曲線。見かけの明るさ（視等級）の周期が長いほど、絶対光度（その星の本当の明るさ）が大きい。
米国科学アカデミー
アンドロメダ銀河
太祖初舉下圖倫

「太祖初舉下圖倫」は、建州女直酋長ヌルハチ (後の清太祖) 独立後の初戦とされる戦役。スクスフ･ビラ部の圖倫トゥルン城主ニカン･ワイランを同城および甲版ギャバンに征討し、戦闘には捷利したものの、いづれも身内の裏切りでニカン･ワイランをとりのがした。
経緯

「明無端起釁邊陲害我祖父」も参照
経緯 > トゥルン攻略

祖父ギョチャンガを殺され怒りに燃ゆる25歳のヌルハチは、万暦11年1583旧暦5月、父タクシが遺したわずか13着の鎧甲と、100人足らずの兵とともに決起し、仇敵ニカン･ワイランを征討した。
当初の予定では、同じくニカン･ワイランを憎む撒爾湖サルフ城主・諾米納ノミナも兵を率いて合流するはずであったが、ノミナは現れなかった。裏ではヌルハチの大伯父ソオチャンガ三祖の第四子・龍敦ロンドンが、ノミナの弟・柰喀達ナイカダに工作をはたらいていた。明朝がニカン･ワイランの尻をもち、甲版ギャバンに城を立てて建州部の統治者にしようとしている、さらにハダ･グルンのワン･ハンも協賛している、などといって唆されたナイカダが早速兄ノミナにロンドンの話を伝えたところ、ノミナはロンドンの思わく通りニカン･ワイラン側に寝返り、出兵をみおくった。
ノミナの来ないことを悟ったヌルハチは挙兵し、ニカン･ワイランの居城・圖倫トゥルンの城砦に進攻した。ニカン･ワイランは密告を受けてヌルハチの来襲を豫め聞き知り、軍民を置き去りに妻子だけを連れてギャバンへ逃れた。トゥルン城は後の五大臣の一人ニョフル氏エイドゥらの活躍もあって陥落し、ヌルハチ軍は撤退した。
経緯 > 闖入者

同年6月、大伯父・德世庫デシク、劉闡リョチャン、ソォチャンガ、及び大叔父ボオシら (ニングタ･ベイレ) の子孫がヌルハチの英武を懼れ、御堂で誓言をたて、共同してヌルハチ殺害を謀った。或る夜の亥刻22時前後、城に忍び込み梯子を登っていたところ、勘づいたヌルハチが綿甲を着、弓矢と刀をもって現れた。それをみて動転した一行は梯子から滑り落ち、一目散に退散した。
経緯 > ギャバン攻略

同年8月、ヌルハチは再びニカン･ワイラン征討のため出兵し、ギャバンに進攻したが、ニカン･ワイランはサルフ城のノミナ・ナイカダ兄弟からヌルハチの来襲を知らされ、またも土地を棄て、撫順千戸所の東南にある河口臺に逃れた。
ところが明辺塞の衛戍兵は、逃げ込もうとするニカン･ワイランをみるや辺塞に進入させじと出動し、互いに推しあいへしあいしているところにヌルハチの軍がおいついた。ヌルハチらはこの光景を、明の官軍がまたもニカン･ワイランとともに抗戦に出て来たと勘違いし、一旦撤退して兵営を張った。
同日夜、ニカン･ワイランの手下が一人、ヌルハチに投降し、ニカン･ワイランが明の官軍に駆逐されたことを明かした為、ヌルハチ軍は帰還した。
「太祖計殺諾密納鼐喀達」も参照
脚註 > 典拠

1 2  “癸未歲萬曆11年1583 5月1日段273”. 太祖高皇帝實錄. 1
1 2 3 4 5 6  “癸未歲萬曆11年1583 5月段19”. 滿洲實錄. 1
↑  “九. - 四. - イ. (圖倫城)”. 滿洲歷史地理. 2. p. 604. "盛京輿圖は、此城を蘇子河と、渾河との會流點を去る東南遠からざる地方に置けり。果して當れるやを知らず。尼堪外蘭の居城なり。"
↑  “城池3”. 欽定盛京通志. 31. "圖倫城國語圖倫纛也城西南五百六十里週圍一里"
↑  “將帥1”. 國朝耆獻類徵初編. 261
↑  “癸未歲萬曆11年1583 5月1日段274”. 太祖高皇帝實錄. 1
↑  “癸未歲萬曆11年1583 6月”. 太祖高皇帝實錄. 1. p. 27
↑  “諸部世系／滿洲國／癸未歲萬曆11年1583 6月段21”. 滿洲實錄. 1
1 2 3  “癸未歲萬曆11年1583 8月”. 太祖高皇帝實錄. 1. p. 27
脚註 > 註釈

↑  註釈：五大臣は額亦都エイドゥ、安費揚古アンバ･フィヤング、扈爾漢フルガン、費英東フュンドン、何和禮ホホリ。
文献 > 實錄

＊中央研究院歴史語言研究所版
覚羅氏勒德洪『太祖高皇帝實錄』崇徳元年1636 (漢)
編者不詳『滿洲實錄』乾隆46年1781 (漢)
『ᠮᠠᠨᠵᡠ ᡳ ᠶᠠᡵᡤᡳᠶᠠᠨ ᡴᠣᠣᠯᡳmanju i yargiyan kooli』乾隆46年1781 (満) ＊今西春秋訳
文献 > 史書

章佳氏阿桂『欽定盛京通志 (増補本)』四庫全書, 乾隆49年1784 (漢) ＊Wikisource
李恒『國朝耆獻類徵初編』光緒16年1890 (漢) ＊明文書局版
稻葉岩吉『清朝全史』上巻, 早稲田大学出版部, 大正3年1914
白鳥庫吉 監修, 松井等, 箭内亙, 稻葉岩吉 撰『滿洲歷史地理』巻2, 南満洲鉄道株式会社, 大正31914
趙爾巽『清史稿』清史館, 民国17年1928 (漢) ＊中華書局版
孟森『清朝前紀』民国19年1930 (漢) ＊商務印書館版
文献 > Web

栗林均「モンゴル諸語と満洲文語の資料検索システム」東北大学
「明實錄、朝鮮王朝実録、清實錄資料庫」中央研究院歴史語言研究所 (台湾)
『滿洲實錄』巻1「太祖初舉下圖倫」
鈴乃広香

鈴乃 広香（すずの ひろか、1984年5月30日 - ）は、日本の元AV女優。
略歴

2020年9月、マドンナの専属女優としてAVデビュー。マインズ所属
2021年4月2日、公式ツイッターで引退を発表。
人物

かつては雑誌や新聞の広告やテレビCMに出演したCMタレントとして活動し、映画にも出演していたとしている。
既婚者でAV女優をしていることを夫には秘密にしている。
初体験は17歳の時で、相手は付き合っていた2歳年上の大学生。
作品 > アダルトDVD

2020年、夏、衝撃。 元CMタレントの人妻 鈴乃広香 36歳 AV Debut!!（9月7日、マドンナ）
汗、唾液、愛液、すべての体液が絡み合う… 真夏の濃密不倫セックス。（10月7日、マドンナ）
ホームレスNTR 〜汗にまみれた醜い浮浪者に身も心も寝取られた妻〜（11月7日、マドンナ）
母の友人 …ははのゆうじん…（12月7日、マドンナ）
妻には口が裂けても言えません、義母さんを孕ませてしまったなんて…。―1泊2日の温泉旅行で、我を忘れて中出ししまくった僕。―（1月7日、マドンナ）
母をイジメっ子の同級生にNTRれたいじめられっ子の僕（2月7日、マドンナ）
四六時中、娘婿のデカチ○ポが欲しくて堪らない義母の誘い（3月7日、マドンナ）
永遠に終わらない、中出し輪姦の日々。（4月7日、マドンナ）