stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
朝鮮通信使
通信使による日朝交流 > 工芸、芸能

→「唐子踊」も参照
日本の街道を練り歩く使節団の姿は、太平の世にあっては物珍しいイベントであった。朝鮮通信使を由来として現在でも伝承されている芸能は、著名なものとして三重県津市の分部町唐人踊り、三重県鈴鹿市東玉垣町の唐人踊り、岡山県瀬戸内市牛窓町の唐子踊りなどがある。通信使が日光東照宮に参拝した影響により、東照宮での祭礼で朝鮮風の扮装をした唐人行列も出た。名古屋東照宮や仙台東照宮では、唐人姿の行列があり、練り物や唐人人形を輿にのせてかついだという記録がある。かつては大垣祭で朝鮮軕があったとされている。神田明神祭で通信使の仮装が練り歩いたり、山王祭で象の張り子と通信使の仮装が出し物になっている様子が、「神田明神祭礼絵巻」や『東都歳時記』には描かれている。朝鮮風の衣装による辻踊りも流行して、幕府から禁止のお触も出されている。
上述の「朝鮮通信使小童図」には馬に乗った小童に町人が揮毫を求める様が描かれており、随行員には庶民が簡単に接触できたようである。さらに滋賀県東近江市五個荘の小幡人形などには通信使人形（正確には唐人人形。随行員である小童や楽隊の人形）があり、異国から献上された象などとともに当時の人気キャラクターであったことがうかがわれる。
歌舞伎・浄瑠璃の文芸作品に、朝鮮通信使を題材として扱ったものが存在する。唐人殺しの事件は、1767年（明和4年・英祖43年）にこれを取り入れた「世話料理鱸包丁」（「今織蝦夷錦」）が上演された。「世話料理鱸包丁」は2日間で上演中止となったが、1789年（寛政元年・正祖13年）の「漢人韓文手管始」、1792年（寛政4年・正祖16年）の「世話仕立唐縫針」など、この一件を土台とする文芸作品が作られ続けた。
江戸時代には、日本の舞楽が通信使に披露された。1682年（天和2年・粛宗8年）には猿楽、1711年（正徳元年・粛宗37年）には雅楽が演奏され、1719年（享保4年・粛宗45年）には当時流行の歌舞伎も披露された。雅楽の「納曽利」や「陵王」は、朝鮮では楽譜が失われて名のみ伝わっているものとして通信使に感銘を与えた。
21世紀にも、日本各地で朝鮮通信使の行列を再現するイベントが行われている。
世界の記憶登録

2017年10月、国際連合教育科学文化機関は、日本のＮＰＯ法人朝鮮通信使縁地連絡協議会と韓国の財団法人釜山文化財団が共同申請した、江戸時代の「朝鮮通信使に関する記録」、日韓合わせて111件333点にのぼる世界の記憶（世界記憶遺産）に登録することを決定した。
インド太平洋

| --- | --- |
: この項目では、学術上または外交戦略上のインド太平洋地域について説明しています。日本国政府の外交方針については「自由で開かれたインド太平洋戦略」をご覧ください。
濃い青の部分がインド太平洋
インド太平洋（インドたいへいよう、英語:Indo-Pacific）とは、インド洋から太平洋にかけての地域・暖流域。アフリカ東部沿岸およびマダガスカル付近から、二つの大洋の間にあるフィリピン、インドネシア周辺の海域を経て、オセアニアの東縁までの範囲に渡る。
自由で開かれたインド太平洋

→詳細は「自由で開かれたインド太平洋」を参照
2007年8月インド議会で安倍晋三首相の演説「二つの海の交わり」にて、「インド洋・太平洋」と二つの海を一体として見ることの戦略的な重要性を説いた演説「太平洋とインド洋は自由と繁栄の海」にて、「アジア太平洋」の代わりに「インド太平洋」を用いた。 。アメリカ合衆国政府も、2018年5月には米太平洋軍を「米インド太平洋軍」に名称変更している。2022年5月には東京でインド太平洋経済フレームワーク（IPEF）という経済協議体を発足させている。
地理

インド洋は、インド、パキスタン、バングラデシュ、ミャンマー、スリランカから、西はアラビア半島およびアフリカに接し、紅海とつながる。東はマレー半島、スマトラ島、ジャワ島、オーストラリア、南は南極海に囲まれる。主なチョークポイントは、バブ・エル・マンデブ海峡、ホルムズ海峡、マラッカ海峡、スエズ運河の南側入り口、ロンボク海峡。アンダマン海、アラビア海、ベンガル湾、グレートオーストラリア湾、アデン湾、オマーン湾、ラッカディブ海、モザンビーク海峡、ペルシャ湾、紅海を含む。
太平洋は地球表面のおよそ3分の1を占める世界最大の海洋であり、面積はおよそ1億6525万平方キロメートルである。太平洋はマラッカ海峡でインド洋 とつながり、東南部にあるドレーク海峡およびマゼラン海峡で大西洋とつながり、北部のベーリング海峡で北極海とつながる。付属海は、北からベーリング海、オホーツク海、日本海、黄海、フィリピン海、東シナ海、南シナ海、スールー海、セレベス海、ジャワ海、フロレス海、バンダ海、アラフラ海、サンゴ海、タスマン海。主な海流に黒潮、親潮、カリフォルニア海流、北赤道海流、ペルー海流などがある。
生物地理学

インド洋と太平洋に共通して分布しながら、大西洋には分布しない海洋生物は非常に多い。それらの分布などに言及する場合や、それらの生物相を総じて表現する場合に用いられる。具体的には、そのような生物の分布域を示す場合に「インド太平洋」と記したり、それらの生物種を「インド太平洋種」と呼んだりする。これらインド太平洋種には非常に多くの海洋生物が含まれる。また、海と沿岸河川を回遊する生物にも同様の分布を示すものが多い。
日本近海に見られる海洋生物の場合、寒流（親潮）要素、暖流（黒潮）要素、極東要素の3要素に大別できるが、このうち黒潮要素のものがほぼインド太平洋種に相当する。
ただし同じ太平洋でも東太平洋、すなわち南北アメリカ西岸域にはやや異なった生物相が見られ、インド洋と西太平洋ほど共通した生物は見られない。また大西洋では、生物相を含む自然環境においてインド洋や太平洋と共通するものが少ないため「インド大西洋」や「大西太平洋」といった言い方は普通はなされない。インド洋・太平洋・大西洋のすべてに共通する種の場合は、世界的に分布する陸生生物と同様に汎存種（コスモポリタン種、広汎種）などと呼ばれる。
言語学

言語学の分野ではジョーゼフ・グリーンバーグが1971年にインド・太平洋大語族を提唱した。この場合の「インド」は、太平洋の語と対になっていることから、インド・ヨーロッパ語族という場合のインドではなく、上記の自然科学用語と同様に「インド洋」の省略形と受け取れる。ただしこの語族は研究者らにはほとんど受け入れられていない。
外交戦略、国際情勢

→「日米豪印戦略対話」、「中国脅威論」、および「一帯一路」を参照
外交戦略、国際情勢 > 戦略上の特性

現代地政学の発展に貢献したハルフォード・マッキンダーは『デモクラシーの理想と現実』（1919年著）で、有史以来、中東地域は、西洋のシーパワーと大陸のランドパワーが衝突する要衝であることを指摘した。当時は、スエズ運河の開通により、西ヨーロッパとインド洋～太平洋に至る地域が一つながりになった時代でもあった。
19世紀以降、スエズ運河及びパナマ運河の開通を経て「インド洋」及び「太平洋」の戦略的重要性が変化し、特に1968年（昭和43年）の英海軍のスエズ以東撤退以降、ソビエト連邦の活動が拡大したため、1970年代以降の米国で「インド太平洋」という概念が生じた。冷戦終結後はソビエト連邦に代わって中華人民共和国の活動が顕著となり、引き続き戦略的重要性の高い地域である。
加えて、20世紀後半以降の現代において、インド洋は、中東の石油資源、アフリカの希少金属資源（レアメタル）を運ぶ海上交通（シーレーン）の要衝である。ただしその範囲の定義は、中東を含むか否か、各国に差がある。
外交戦略、国際情勢 > 歴史 > 19世紀

→「グレート・ゲーム」および「南下政策」も参照
19世紀初頭から20世紀初頭にかけ、英国は同国海軍の力を背景に、覇権国の座にあった。ナポレオン戦争におけるトラファルガー海戦で、英国がフランスを撃破して以来、インド洋は英国の独占的支配下にあった。
19世紀中期当時、英国は、海軍力を背景にユーラシア大陸南縁（アラビア半島沿海～インド～シンガポール～中国）を広く勢力圏に収めた。一方、ロシア帝国はユーラシア大陸北方で勢力を拡大していた。その結果、バルカン半島・中央アジア・東アジアの3点で、両国が衝突した。
クリミア戦争（1853-56年/嘉永6年-安政3年）では、クリミア半島だけでなくロシア極東地域（太平洋側）でも戦闘が行われた。この戦争の結果、中央アジアにおける南下が頓挫すると、同年5月ロシアは広大な清領を収奪し、東アジアへの進出を開始すると、英国は10月にアロー戦争を起こし、「対ロシア予防戦争」として中国を支配下に置いた。
また、1869年（明治2年）にスエズ運河が開通し、1883年（明治18年）からは同地域の防衛を英国海軍が担った。
アメリカは、米西戦争によって太平洋側にフィリピンやグアムという拠点を得、さらにハワイも領有した。アメリカはアジア方面へは、大西洋～インド洋～太平洋を経て航行しており、当該海域の航行の安全を保証していたのは英海軍であったため、米国は実質的には英国の庇護の下で通商を行っていた。
外交戦略、国際情勢 > 歴史 > 20世紀前半

1901年（明治34年）1月1日、南太平洋に位置し、英国の植民地であったオーストラリアが自治領（Dominion）として実質的な独立を果たす。オーストラリアにとっても、膨張するロシア帝国は大きな脅威であった。しかし19世紀後半にかけ前述のような英露衝突が続く中、英国は太平洋地域に軍事力を向ける余力はなかった。そこで英国は、ロシアの南下阻止のためアジア太平洋の新興国である日本と、1902年（明治35年）に日英同盟を締結した。その後、日露戦争（1904-05年/明治37-38年）の結果、ロシアの太平洋進出は歯止めをかけられた。
1914年（大正3年）にパナマ運河が開通すると、アメリカは太平洋航路を主流として、アジア方面との貿易を拡大した。
第1次世界大戦の終結後、日本は英米に次ぐ世界第3位のシー・パワー国家となった。地政学が発展していく中、陸軍軍人であったカール・ハウスホーファーは『太平洋地政学』（初版1924年）を著した。同書の中では、太平洋地域が希少金属では劣るものの自給自足的な面を強調し、日本の自給自足性を高評価した。
またハウスフォーファーやニコラス・スパイクマンは、スンダ列島～台湾に至る海域を「アジアの地中海」と呼称した。
外交戦略、国際情勢 > 歴史 > 20世紀後半

→「英国病」も参照
第二次世界大戦における太平洋戦争（大東亜戦争）の結果、東南アジア地域におけるヨーロッパ諸国の植民地体制は終焉を迎え、西欧の同地域に対するプレゼンスは著しく低下した。さらに1968年（昭和43年）に、英国がスエズ以東から3年以内に撤退する旨を表明し、インド洋～太平洋地域は勢力空白期を迎えた。
同年、ソビエト連邦が、黒海艦隊を地中海に常駐させ、インド洋への軍事進出を開始した。1977年（昭和52年）に行われたソ連の空輸演習では、ソ連及び東欧諸国からエチオピアに至る航空ルートの一つがタシュケント（ソ連：現ウズベキスタン）からマダガスカル上空を通過しベイラ（モザンビーク）に至るものであった。
またソ連は、国際連合のインド洋特別委員会を通じ、同地域の非核化・非軍事化を推進する政治的動きを見せた。ソ連の政治的動きは、観光不振・援助金の減少に悩む同地域の島嶼国にとって好意的に受け止められ、マダガスカル、モーリシャス、セイシェル諸島は左傾化の動きもあると分析されていた。
アフリカ～中東～インド洋での活動を活発化するソ連の動きに対し、フランスは、当時ジブチやマヨットに軍事基地を有し、ソ連の軍事的・政治的進出を阻む姿勢を見せていた。そしてアメリカは、1972年に太平洋軍の担任区をインド洋まで拡大し、1970年代半ば以降は自らの担任区を「インド・太平洋」と呼称するようになった。ただしこの呼称を用いたのは米太平洋軍のみで、政府としての概念には至っていない。1980年代以降の地域主義の高まりの中で、「アジア・太平洋」という概念が主流であった。冷戦後、米国は中東・アフリカの問題を「アジア・太平洋」とは切り離して考えるようになった。
一方、1970年（昭和45年）にインド海軍のビンドラ大佐が書いた論文『The Indean Osean As Seen By Indean』（邦題：インド人の眼から見たインド洋）では、インド洋における米ソの対立に自制が期待できるとした上で、将来の中国の野心に懸念を示し、これを防止するための日印豪の連携が考えられるとした。
外交戦略、国際情勢 > 歴史 > 21世紀前半

→「自由で開かれたインド太平洋戦略」および「中国脅威論」も参照
中華人民共和国は、1978年（昭和53年）以来の改革開放政策により、2010年(平成22年)にはGDP世界第2位となり、これに前後して軍事・政治的活動を活発化させるようになった。
中国の経済的・軍事的台頭に対応する集団安全保障構想として、2007年5月に米国、日本、オーストラリア、インドの四カ国によるQuad クアッド (日米豪印戦略対話)が成立した。同年8月、日本の安倍晋三首相（当時）は訪印し、インド国会で『二つの海の交わり』と題した演説で「太平洋とインド洋」の重要性について言及した。
2016年（平成28年）8月、第6回アフリカ開発会議 (TICAD VI)に参加した安倍首相は、再び「自由で開かれた2つの大洋」である「太平洋とインド洋」に言及し、「自由で開かれたインド太平洋戦略（FOIP:Free and Open Indo-Pacific Strategy）」を対外発表した。
2017年（平成29年）1月、米国でドナルド・トランプ大統領政権が発足すると、外務省と国務省の政策協議の中で日本のFOIPに関心を示した。同年10月、レックス・ティラーソン国務長官がインド政策に関する演説の中で中国を厳しく批判しつつ、初めて公式にFOIPに言及した。翌11月、訪日したトランプ米大統領は安倍首相と会談し、FOIP実現のため日米が協力することで一致し、政権の新たなアジア太平洋政策として支持した。同年12月の国家安全保障戦略（NSS）の中で、中露との競争を念頭に置きつつも、FOIP、さらには台湾への積極的関与について言及した。翌2018年5月、米太平洋軍は「インド太平洋軍」に名称そのものを変更し、同地域を重要視する姿勢を示した。
FOIPは中国の外交戦略一帯一路構想を強く意識したもので、しかし中国を排除するのでなく、包摂するものとされる。
インド太平洋に海外領土を持つフランスも安全保障構想を持つ（後述）。2020年にはドイツ、オランダもこれに続き、2021年にはEUもインド太平洋における安全保障構想を持つようになった。
各国における外交戦略 > 日本

→詳細は「自由で開かれたインド太平洋戦略」を参照
→「価値観外交」および「セキュリティダイヤモンド構想」も参照
日本の構想は、中華人民共和国の経済的台頭を意識して、インド洋と太平洋を繋ぎ、アフリカとアジアを繋ぐことで国際社会の安定と繁栄の実現を目指す。構想実現の3本柱として、
法の支配、航行の自由、自由貿易等の普及・定着
経済的繁栄の追求（ASEAN東南アジア・西南アジア・中東・東南部アフリカの連結、EPA/FTAや投資協定を含む経済連携）
平和と安定の確保（海上法執行能力の構築、人道支援・災害救援等)
が挙げられている。
日本の外交戦略としての「インド太平洋」構想は、安倍晋三によって提唱され、推進されてきた。この構想は第1次安倍政権の価値観外交における「自由と繁栄の弧」の概念に始点を持つ。「自由と繁栄の弧」とは、北欧諸国、バルト諸国、中欧・東欧、中央アジア・コーカサス、中東、インド亜大陸、東南アジア、北東アジアにつながる弧状の地域を、自由、民主主義、基本的人権、法の支配、市場経済といった価値を基礎とする地域を目指すものであった。
安倍は2007年（平成19年）8月22日にインド国会で行った「二つの海の交わり」という演説で「太平洋とインド洋は、今や自由の海、繁栄の海として、一つのダイナミックな結合をもたらして」おり、「従来の地理的境界を突き破る『拡大アジア』が、明瞭な形を現しつつあ」ると述べ、日印戦略的グローバルパートナーシップが、この構想の要をなすと述べた。
第2次安倍政権の外交方針でも従来のアジア太平洋地域とインド洋を結びつけ、アフリカにまで達する地域への外交・安全保障上の関与を強化するとした。安倍は首相就任翌日の2012年12月27日に発表した英文論文「Asia's Democratic Security Diamond（アジアの民主的な安全保障ダイヤモンド）」において、中国の南シナ海での挑戦により「太平洋とインド洋にわたる航行の自由」が脅かされつつあるが、日本とハワイ（米国）、オーストラリア、インドを結ぶダイヤモンド形の集団安全保障として、セキュリティダイヤモンド構想を提唱した。2013年1月18日にジャカルタで予定 されていた「開かれた、海の恵み――日本外交の新たな5原則」演説では「2つの海（太平洋とインド洋）が結び合うこの地において、思想、表現、言論の自由――人類が獲得した普遍的価値は，十全に幸（さき）わわねばなりません」「わたくしたちにとって最も大切なコモンズである海は、力によってでなく、法とルールの支配するところでなくてはなりません」と述べていた。
2013年（平成25年）2月23日のワシントン戦略国際問題研究所での演説で安倍は「インド太平洋」という語を明確に用いた。2月28日の施政方針演説では日米豪印の4カ国にアセアン諸国などの海洋アジア諸国 との連携を深めていくと述べた
2016年(平成28年)8月のアフリカ開発会議で安倍は次の演説を行い、「自由で開かれたインド太平洋 (Free and Open Indo-Pacific Strategy、FOIP）」を提唱した。
日本は、当初「一帯一路」への関与に消極的であったが、2017年末から「自由で開かれたインド太平洋」構想と「一帯一路」構想との連携について、条件付きで検討された。
各国における外交戦略 > アメリカ合衆国

先述の通り、ドナルド・トランプ大統領は2017年11月の東アジア訪問で、中国の一帯一路構想や海洋進出を念頭に、日本の安倍首相の唱える「自由で開かれたインド太平洋」戦略を政権の新たなアジア太平洋戦略として支持した。これは、アメリカ主導の外交政策を日本がフォローするという従来型のパターンを逆転するものとなった。
2018年（平成30年）5月30日、「アメリカ太平洋軍」の名称を「アメリカインド太平洋軍」へと変更し、同地域を重視する姿勢を強めた。
2021年（令和3年）4月16日、菅義偉総理大臣とジョー・バイデン大統領は日米首脳共同声明を発表し、「自由で開かれたインド太平洋を形作る日米同盟」と明記した。声明では尖閣諸島、南シナ海における中国の海洋権益に関する主張や台湾海峡問題、香港、新疆ウイグル自治区など中国の覇権主義的な動きに対応するものとして以下のように明記された。
（略)日米同盟は、普遍的価値及び共通の原則に対するコミットメントに基づく自由で開かれたインド太平洋、そして包摂的な経済的繁栄の推進という共通のビジョンを推進する。日米両国は、主権及び領土一体性を尊重するとともに、平和的な紛争解決及び威圧への反対にコミットしている。日米両国は、国連海洋法条約に記されている航行及び上空飛行の自由を含む、海洋における共通の規範を推進する。（中略）
米国はまた、日米安全保障条約第5条が尖閣諸島に適用されることを再確認した。
日米両国は共に、尖閣諸島に対する日本の施政を損おうとするいかなる一方的な行動にも反対する。（中略）
菅総理とバイデン大統領は、インド太平洋地域及び世界の平和と繁栄に対する中国の行動の影響について意見交換するとともに、経済的なもの及び他の方法による威圧の行使を含む、ルールに基づく国際秩序に合致しない中国の行動について懸念を共有した。
（中略）
日米両国は、東シナ海におけるあらゆる一方的な現状変更の試みに反対する。
日米両国は、南シナ海における、中国の不法な海洋権益に関する主張及び活動への反対を改めて表明するとともに、国際法により律せられ、国連海洋法条約に合致した形で航行及び上空飛行の自由が保証される、自由で開かれた南シナ海における強固な共通の利益を再確認した。
日米両国は、台湾海峡の平和と安定の重要性を強調するとともに、両岸問題の平和的解決を促す。
日米両国は、香港及び新疆ウイグル自治区における人権状況への深刻な懸念を共有する。（中略）
日米両国は、皆が希求する、自由で、開かれ、アクセス可能で、多様で、繁栄するインド太平洋を構築するため、かつてなく強固な日米豪印(クアッド)を通じた 豪州及びインドを含め、同盟国やパートナーと引き続き協働していく。日米両国 はインド太平洋におけるASEANの一体性及び中心性並びに「インド太平洋に関するASEAN アウトルック」を支持する。
2021年4月16日、日米首脳共同声明「新たな時代における日米グローバル・パートナーシップ」外務省仮訳より
中国はこれに対して内政干渉だとして「強い不満と断固反対」と反発した
各国における外交戦略 > オーストラリア

オーストラリア政府は2013年5月に発表された防衛白書で「インド太平洋」を最初に公式に使用した。同年9月に成立したオーストラリア自由党・国民党連合政権は、「アジア太平洋」に替わる地域概念として「インド太平洋」を使用した。
日本の提唱する「自由で開かれたインド太平洋戦略」とは類似点・相違点がそれぞれある。日本が対象とするシーレーンはオーストラリアにとっても死活問題であったが、日中関係と豪中関係は大きく異なり、オーストラリア経済の対中依存度は、2007年の12％程度から2017年の24％と増大傾向である。オーストラリアはASEAN重視の考えは不変であると、2018年のASEAN特別サミットで表明している。
オーストラリアの構想では、対アフリカ開発協力は強調されていない。このことから、オーストラリアが想定する「インド太平洋」の西端は、実質的にインドであり、アフリカに至ってはいないと指摘されている。
各国における外交戦略 > インド

中国はパキスタンと連携し、グワーダル港など中国パキスタン経済回廊（CPEC）を建設している。これに脅威を感じていたインドのナレンドラ・モディ首相はそれまでのルックイースト政策からアクト・イースト（Act East）戦略を提唱し、日米のインド太平洋戦略を支持した。
各国における外交戦略 > 東南アジア

ASEAN諸国は、主要国の間でバランスを図ろうとしており、対中温度差もある。特に「自由で開かれたインド太平洋“戦略”」の語に、「一帯一路」への対抗戦略として、二者択一であるとの受け止めもあった。
2018年8月のASEAN外相会議の議長声明では、インド太平洋と一帯一路が併記されてバランスがとられた。同年11月のASEAN首脳会議では中国と領有権を争うベトナムなどに配慮し南シナ海問題について「懸念に留意する」とした上で、「ASEAN中心の原則」に基づくと独自のインド太平洋構想をにじませながら、中国の一帯一路に対して協力を模索していくとした。
2019年6月22日の第34回ASEAN首脳会議でASEAN独自のインド太平洋構想（ASEAN Outlook on the Indo-Pacific、AOIP）が採択された
。これに対して米国、日本、韓国、オーストラリア、インドは歓迎した。
各国における外交戦略 > フランス

フランスはインド太平洋に多数の海外領土を有している（フランスの海外県・海外領土）。インド洋における海外領土の面積は465,422 ㎢で、排他的経済水域は900万km2（世界第2位）である。
2016年（平成28年）に『アジア太平洋地域の安全保障とフランス』を発表し、2019年版では『フランスとインド太平洋における安全保障』に（日本語訳が）改題されている。
特に、海外駐留軍および常設軍事基地を有していることが特徴である。インド太平洋地域の安全保障としてフランス軍部隊がインド洋に4100人、太平洋に2900人が常駐配備されており、フランス統合軍司令部は5か所に設置されている（下記のとおり）。
南インド洋管区フランス軍高等司令官
ニューカレドニア駐屯フランス軍高等司令官
フランス領ポリネシア駐屯フランス軍高等司令官・太平洋管区司令官
アラブ首長国連邦駐屯フランス軍高等司令官・インド洋管区司令官
ジブチ駐留フランス軍司令官
各国における外交戦略 > ドイツ

ドイツ連邦共和国はインド太平洋外交指針 (Leitlinien zum Indo-Pazifik)を2020年（令和2年）9月1日に公表し、多国間主義、気候変動の緩和、人権、ルールに基づく自由貿易、特に安全保障政策の分野で協力を拡大するとし、インド太平洋は「国際秩序の形が決まる場所であり、強者の法に基づくのではなく、ルールと国際協力に基づく」と述べ、日本の「自由で開かれたインド太平洋構想」を共有するとし、アジア海賊対策地域協力協定への加盟も計画すると述べた。
これより以前、ドイツ政府は「中国の一帯一路政策は、EUの分断につながる」と主張していた。2020年夏にはドイツ社会民主党のフランク＝ヴァルター・シュタインマイアー大統領は2020年6月の香港での国家安全法施行について、香港の憲法に違反し、国際的な取り決めにも違反するとして「この国際法違反に対する我々の怒りは、一時的に終わるものではない」と中国共産党政府を批判し、また緑の党のカトリン・ゲーリング＝エッカルト院内総務は「ドイツ政府は中国に対する圧力を高めるべきだ」と述べた。
各国における外交戦略 > イギリス

イギリスはブレグジットなどを背景に2010年代初頭からインド太平洋地域へ接近してきた。
イギリス政府は2021年3月16日に安全保障外交統合レビュー（Global Britain in a Competitive_Age-the Integrated Review of Security, Defense, Development and Foreign Policy）を発表し、インド太平洋地域が国際情勢においてますます重要な地域となってきているとした。
中国の軍事力増強、そしてインド太平洋地域だけでなくそれ以外の地域に対して中国が主張する内容は、イギリスにとって危険であると明記された。統合レビューの中で日本は最も緊密なパートナーであるとし、ほか韓国、インドネシア、ベトナム、マレーシア、シンガポールとの連携も固めていくとした。ただし、日米の「自由で開かれたインド太平洋（FOIP）」構想や日米豪印の安保対話（QUAD）には触れなかった。
イギリスが国家戦略の重心をインド太平洋に置いたことについて産経新聞は「冷戦後最大の外交・安保政策の転換」と評した。
各国における外交戦略 > EU

2021年（令和3年）4月19日、EU外相会合は、インド太平洋地域でのEUの利益を守り、「民主主義と法の支配、人権、国際法」を促進していくことで合意した。
インド洋
太平洋の位置
1904年当時の地政学的な考え方（ハートランド）
日米豪印戦略対話に参加した4カ国
スプラトマン・アンディ・アグタス

|  インドネシアの政治家スプラトマン・アンディ・アグタスSupratman Andi Agtas |
| --- | --- |
 
生年月日:   (1969-09-28) 1969年9月28日（55歳）
出生地:   インドネシア、南スラウェシ州、ソップン県（英語版）
出身校:  インドネシア・イスラム大学 ハサヌディン大学
現職:  政治家、学者、弁護士
所属政党:  グリンドラ党
配偶者:  イダヤンティ・パンダン
子女:  2人
 インドネシア共和国  第31代法務大臣
内閣:  メラプティ内閣
在任期間:  2024年10月21日 -
大統領:  プラボウォ・スビアント
 インドネシア共和国  第31代法務人権大臣
内閣:  インドネシア前進内閣
在任期間:  2024年8月19日 - 2024年10月20日
大統領:  ジョコ・ウィドド
テンプレートを表示
スプラトマン・アンディ・アグタス（インドネシア語: Supratman Andi Agtas, 1969年9月28日 - ）は、インドネシアの政治家、学者、弁護士。同国第31代法務大臣。2024年8月19日から同年10月20日まで、第31代法務人権大臣を務めた。
経歴

1969年9月28日にインドネシア、南スラウェシ州、ソップン県（英語版）にて誕生する。1988年から1993年、2010年から2016年までインドネシア・イスラム大学に通いS1、S3学位を取得、1993年から1996年までハサヌディン大学に通いS2学位を取得した。
グリンドラ党幹部であり、2004年から2010年まで地方代表議会（英語版）中部スラウェシ州議長、2005年から2012年タドゥラコ大学（英語版）法学部講師、2012年から2014年までインドネシア鉱業協会会長及び弁護士、2014年10月1日から2024年8月19日まで国民議会議員を務めた。
辞任した当日、ヤソナ・ラオリ（英語版）の後任として、第31代法務人権大臣に就任した。
2024年10月21日、法務人権大臣がプラボウォ・スビアントによって調整大臣に改められ、ユスリル・イザ・マヘンドラが調整大臣、ナタリウス・ピガイが人権大臣、自身は法務大臣にそれぞれ就任した。
Kireek

| Kireek（キリーク） |
| --- | --- |
出身地:   日本
ジャンル:  エレクトロ / ドラムンベース / ブレイクビーツ
活動期間:  2004年 -
レーベル:  Plant Records
公式サイト:  https://www.plantrec.com/

メンバー:  DJ YASA DJ Hi-C
Kireekは、戌年生まれのDJ YASAとDJ Hi-Cからなるターンテーブル・ユニット。
概要

DJの世界大会『DMC World DJ Championships（英語版）』に日本代表として出場し、前人未到の5連覇を達成（2007年 - 2011年）。
戦歴

2007年 - DMC World DJ Championships | World Team Champions 部門 優勝
2008年 - DMC World DJ Championships | World Team Champions 部門 優勝
2009年 - DMC World DJ Championships | World Team Champions 部門 優勝
2010年 - DMC World DJ Championships | World Team Champions 部門 優勝
2011年 - DMC World DJ Championships | World Team Champions 部門 優勝
ディスコグラフィー > シングル

| リリース日 | タイトル | 備考 | レーベル |
| --- | --- | --- | --- |
| 2009年9月18日 | doggy style | HIFANA Presents 南風ケーブル２収録 | Mixed Repertoire |
ディスコグラフィー > アルバム

| リリース日 | タイトル | 備考 | レーベル |
| --- | --- | --- | --- |
| 2014年1月15日 | V.A. Black | PLANT RECORDSメンバーによる初アルバム 初回限定DJ FUMMY MIX CD付き | PLANT RECORDS |
ディスコグラフィー > アルバム > アルバム収録曲

V.A. Black
ディスコグラフィー > 配信限定トラック

| リリース日 | タイトル | 備考 | レーベル |
| --- | --- | --- | --- |
| 2013年3月6日 | SPACE RECORDS | アルバム V.A. Black収録 | PLANT RECORDS |
ディスコグラフィー > アナログ盤

| リリース日 | タイトル | 備考 | レーベル |
| --- | --- | --- | --- |
| 2012年12月19日 | Kireek Breaks | 初回生産限定 | Neo Phyte |
ディスコグラフィー > DVD

| リリース日 | タイトル | 備考 | レーベル |
| --- | --- | --- | --- |
| 2013年3月13日 | KIREEK TV | オリジナルステッカー付き | PLANT RECORDS |
ディスコグラフィー > 参加楽曲

| アーティスト | リリース日 | タイトル | 備考 | レーベル |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Boxer Kid feat. SHINGO☆西成 | 2013年4月10日 | Do Crazy with Love | 配信限定トラック | Mighty Jam Rock |
| CHEHON | 2013年10月23日 | OUTRO feat. KIREEK -A Passing Point- | 配信限定トラック | Ariola Japan Inc. |
ディスコグラフィー > ラジオ

| 放送局 | 番組名 | 備考 | レーベル |
| --- | --- | --- | --- |
| Block.FM | Localize!! | インターネットラジオ | 毎週水曜日:22:30～24:00 |
脚注・参照

[脚注の使い方]
↑  「Kireek Profile」PLANT RECORDS OFFICIAL SITE
ココ島

ココ島（ココとう、英: Coco Island、別名ココス島、英: Cocos Island、西: Isla del Coco：イスラ・デル・ココ）は、中米のコスタリカの島。コスタリカ本土から南西550Km、東太平洋上に浮かぶ孤島で、ココスプレート上に存在する唯一の陸地である。
概要

面積46.6km2、火山島で最高地点が634mである。断崖絶壁が取り囲み、年間降水量は7,000mmにも及び、熱帯雨林に覆われ、豊かな動植物が数多く残る。サンゴ礁が豊富である島の海域には数多くの海洋生物が生息しダイビング・スポットとしてでも知られている。現在ココ島は国立公園に指定され、世界遺産に登録されている（ID820）。また、1998年にラムサール条約登録地となった。無人島だったが、現在では、この国立公園の管理者が島に住んでいる。
島名はココヤシの意味からで、島にココヤシの実が生っていたことから名付けられた。
1526年にスペイン人であるフアン・カベサス（Juan Cabezas）により発見された。1684年から1821年の間に海賊達が島で財宝を隠したと言われ、後にトレジャーハンター達が海賊が隠した財宝を求めて島で探索されて来たが、未だに発見されていない。ココ島は1978年に国立公園になり、1997年にはユネスコの自然遺産になった。
小説及び映画『ジュラシック・パーク』シリーズの恐竜が生息する架空の島であるイスラ・ヌブラル島（英語版）とイスラ・ソルナ島（英語版）は本島がモデルだと言われている。
ココ島は「サメの楽園」とも言われている。周辺の海域にはジンベエザメのほか、アカシュモクザメ、ネムリブカ、クロトガリザメ、ガラパゴスザメ、ニシレモンザメ、ハチワレ、シュモクザメ、カマストガリザメなどの様々なサメがいる。他にはオニイトマキエイ、カラスエイ、クロカジキ、バショウカジキ、メカジキ、フウライカジキ、マグロ、シロナガスクジラ、ハンドウイルカなども生息しており、赤道反流と他の海流の合流点にあるため、様々な海洋生物の生育場となっている。陸上にも3種の固有種の鳥類、2種の固有種の淡水魚、2種の固有種の爬虫類が生息しており、元々哺乳類は存在しなかった。しかし、外来種の動植物のシカ、イノシシ、ネコ、ネズミ、ギネアキビ（英語版）、コーヒーノキなどの侵入は生態系保全上の問題となっており、入島制限や密漁の取締などと共に政府は監視と管理を強める。
世界遺産 > 登録基準

この世界遺産は世界遺産登録基準のうち、以下の条件を満たし、登録された（以下の基準は世界遺産センター公表の登録基準からの翻訳、引用である）。
(9) 陸上、淡水、沿岸および海洋生態系と動植物群集の進化と発達において進行しつつある重要な生態学的、生物学的プロセスを示す顕著な見本であるもの。
(10) 生物多様性の本来的保全にとって、もっとも重要かつ意義深い自然生息地を含んでいるもの。これには科学上または保全上の観点から、すぐれて普遍的価値を持つ絶滅の恐れのある種の生息地などが含まれる。
海岸の滝
ニコラエ・スタンチュ

ニコラエ・クラウディウ・スタンチュ（Nicolae Claudiu Stanciu 、1993年5月7日 - ）は、ルーマニア・アルバ県クリカウ（英語版）出身のプロサッカー選手。ルーマニア代表。ダマクFC所属。ポジションは、ミッドフィールダー。
クラブ経歴 > ウニレア・アルバ・ユリア

11歳の時にFCウニレア・アルバ・ユリア（英語版）のユースチームに入団。2008年5月、リーガ2のFCコルヴィヌル・フネドアラ戦で トップチームデビュー。この時わずか15歳と18日だった。
2010年5月、FCステアウア・ブカレスト戦でリーガ1デビュー。翌月、VfBシュトゥットガルトのトライアルを受けた が、移籍金で折り合いが付かず契約には至らなかった。
2011年3月のFCペトロルル・プロイェシュティ戦で初ゴール、さらに試合終盤にはキャプテンマークを巻いた。シーズン終了後、ブレシア・カルチョ、セルティックFC、TSG1899ホッフェンハイム といったクラブが獲得オファーを出したと報じられた。
クラブ経歴 > ヴァスルイ

2011年9月、FCヴァスルイがスタンチュを獲得したことを発表。2012年3月のペトロルル・プロエシュティ戦で移籍後初出場・初ゴール。
2012年8月のUEFAヨーロッパリーグ 2012-13・プレーオフ・インテル・ミラノ戦でPKから得点した。
クラブ経歴 > ステアウア・ブカレスト

2013年3月、FCステアウア・ブカレストがスタンチュを5年契約で獲得したことを発表。UEFAチャンピオンズリーグ 2013-14では全12試合に出場しプレーオフのレギア・ワルシャワ戦でゴールを挙げた。
2015年夏にクリスティアン・タナセがクラブを去り、それまでタナセが付けていた背番号10をスタンチュが受け継いだ。2016年2月、契約を2021年まで延長した。
2016年8月のUEFAチャンピオンズリーグ 2016-17 予選2回戦・ACスパルタ・プラハ戦では1stレグ・2ndレグ共に得点を挙げ、3-1の勝利に貢献した。
クラブ経歴 > アンデルレヒト

2016年8月、RSCアンデルレヒトに移籍。移籍金は780万ユーロ、さらに活躍次第で200万ユーロが追加で支払われる。この金額はスティーヴン・ドフールの600万ユーロ(FCポルト→アンデルレヒト)を抜き、クラブおよびリーグ史上最高額を更新した。
2016年9月のシャルルロワSC戦で移籍後初出場。
クラブ経歴 > スパルタ・プラハ

2018年1月、ACスパルタ・プラハへ移籍
クラブ経歴 > アル・アハリ・サウジ

2019年1月28日、移籍金1000万ユーロでアル・アハリ・サウジFCに移籍。
クラブ経歴 > スラヴィア・プラハ

アル・アハリの財政的問題により、SKスラヴィア・プラハが400万ユーロで保有権の65パーセントを取得、2019年7月に4年契約を結んだ。
クラブ経歴 > 武漢三鎮

2022年2月15日、武漢三鎮に加入。同年のリーグ優勝に貢献。同年、ルーマニア年間最優秀選手に選出された。
クラブ経歴 > ダマク

2023年9月8日、ダマクFCに移籍。
代表経歴

U-19世代から代表に選出されており、UEFA U-19欧州選手権2011に出場した。
2016年3月のリトアニア代表戦でA代表初出場・初ゴール。5月、アンゲル・ヨルダネスク監督がUEFA EURO 2016のメンバー23人の一人に選出した。開幕戦のフランス代表戦 とアルバニア代表戦に出場したが、チームはグループステージで敗退した。
2016年9月、2018 FIFAワールドカップ・ヨーロッパ予選のモンテネグロ代表戦でアドリアン・ポパのゴールをアシストした。
2023年、スタンチュはUEFA EURO 2024予選・グループIの全10試合でキャプテンを務めました。  2024年6月7日、彼はUEFA Euro 2024に向けた26人の代表メンバーに選出されました。
個人成績 > 代表

国際Aマッチ 71試合15得点（2016年 - ）
| ルーマニア代表> 年 | 国際Aマッチ> 出場 | 国際Aマッチ> 得点 |
| --- | --- | --- |
| 2016 | 11 | 5 |
| 2017 | 8 | 1 |
| 2018 | 9 | 4 |
| 2019 | 9 | 0 |
| 2020 | 6 | 0 |
| 2021 | 11 | 1 |
| 2022 | 2 | 0 |
| 2023 | 10 | 3 |
| 2024 | 5 | 1 |
| 通算 | 71 | 15 |
| # | 開催日 | 開催地 | 対戦国 | スコア | 結果 | 大会 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 2016年3月23日 |  ジュルジュ、スタディオヌル・マリン・アナスタソヴィチ |  リトアニア | 1–0 | 1–0 | 親善試合 |
| 2 | 2016年5月25日 |  コモ、スタディオ・ジュゼッペ・シニガーリャ |  コンゴ民主共和国 | 1–0 | 1–1 | 親善試合 |
| 3 | 2016年5月29日 |  トリノ、スタディオ・オリンピコ・グランデ・トリノ |  ウクライナ | 3–4 | 3–4 | 親善試合 |
| 4 | 2016年6月3日 |  ブカレスト、アレーナ・ナツィオナル |  ジョージア | 3–0 | 5–1 | 親善試合 |
| 5 | 2016年10月8日 |  エレバン、ハンラペタカン・スタジアム |  アルメニア | 4–0 | 5–0 | 2018 FIFAワールドカップ予選 |
| 6 | 2017年6月13日 |  クルジュ＝ナポカ、クルジュ・アレナ |  チリ | 2–2 | 3–2 | 親善試合 |
| 7 | 2018年3月24日 |  ネタニヤ、ネタニヤ・スタジアム |  イスラエル | 1–1 | 2–1 | 親善試合 |
| 8 | 2018年5月31日 |  グラーツ、グラーツ＝ヴァインツェードル |  チリ | 1–0 | 3–2 | 親善試合 |
| 9 | 2018年9月10日 |  ベオグラード、スタディオン・パルチザーナ |  セルビア | 1–1 | 2–2 | UEFAネーションズリーグ2018-19 |
| 10 | 2018年11月17日 |  プロイェシュティ、スタディオヌル・イリエ・オアナ |  リトアニア | 3–0 | 3–0 | UEFAネーションズリーグ2018-19 |
| 11 | 2021年9月2日 |  レイキャビク、ラウガルタルスヴェルル |  アイスランド | 2–0 | 2–0 | 2022 FIFAワールドカップ予選 |
| 12 | 2023年3月28日 |  ブカレスト、アレーナ・ナツィオナル |  ベラルーシ | 1–0 | 2–1 | UEFA EURO 2024予選 |
| 13 | 2023年9月12日 |  ブカレスト、アレーナ・ナツィオナル |  コソボ | 1–0 | 2–0 | UEFA EURO 2024予選 |
| 14 | 2023年10月15日 |  ブカレスト、アレーナ・ナツィオナル |  アンドラ | 1–0 | 4–0 | UEFA EURO 2024予選 |
| 15 | 2024年6月17日 |  ミュンヘン、アリアンツ・アレーナ |  ウクライナ | 1-0 | 3-0 | UEFA EURO 2024 |
タイトル > クラブ

リーガ1: 2013–14, 2014–15
クパ・ロムニエイ: 2014–15
クパ・リギー: 2014–15, 2015–16
スーペルクパ・ロムニエイ: 2013
ジュピラー・プロ・リーグ: 2016-17
ベルギー・スーパーカップ: 2017
チェコ1部リーグ: 2019-20, 2020-21
ポハール・チェスケー・ポシュスティ: 2020-21
中国サッカー・スーパーリーグ: 2022
中国サッカー・スーパーカップ: 2023
アレッシ

アレッシ、アレッシィ、アレッシー（Alessi）
アレッシー・ブラザーズ（英語版） - アメリカ合衆国の兄弟ポップ・デュオ。
オッタヴィオ・アレッシ（英語版） -  イタリアの脚本家、プロデューサー、映画監督。
ガレアッツォ・アレッシ - イタリアの建築家。
ジョゼフ・アレッシ（英語版） -  アメリカ合衆国のトロンボーン奏者。
ラクエル・アレッシ - アメリカ合衆国の女優。
アレッシィ（英語版、イタリア語版） - イタリアの家庭用品・キッチン用品のメーカー。
アレッシー - 漫画『ジョジョの奇妙な冒険』第3部『スターダストクルセイダース』の登場人物。スターダストクルセイダース#アレッシーを参照。上記のポップ・デュオから由来する。
違憲審査基準

違憲審査基準（いけんしんさきじゅん）とは、法令（法律等）が憲法に適合しているか（合憲か違憲か）を裁判所が審査（違憲審査）する際に用いる基準のこと。
違憲審査基準論

裁判所の違憲審査において、権利の性質や侵害の態様に基づいて分類された事案の類型に応じた判断基準を定める理論が審査基準論（違憲審査基準論）であるが、そこで用いられる判断基準が「違憲審査基準」である。
日本における審査基準論は、主に日本国憲法の母法であるアメリカ合衆国憲法に関して形成されてきた判例法理を基にして、日本においても憲法学説として整理・発展してきたものである。ただし、この理論のすべてが現に日本の裁判所の判断において採用されているわけではないのが現状である。
法令による人権に対する規制の合憲性は、一般に、規制の目的と手段がそれぞれ合理的かによって判断される（制限目的と制限手段が合理性を持つとき、制限は立法府の合理的裁量の限度内といわれる）。しかし、実際の司法審査においてその判断は微妙であり、裁判所として合理的／不合理の確信に至らない場合も多く、裁判所としてどのような基準で制限目的・制限手段の合理性の有無（立法府の合理的裁量の限度）を判断するかの基準が違憲審査基準ないし合憲性判定基準である。
違憲審査基準の選択方法 > 二重の基準の理論

二重の基準の理論とは、精神的自由権と経済的自由権を対比して、精神的自由権等の重要な人権を制限する立法は、それ以外の経済的自由権等を制限する立法より、厳格な基準によって審査されるべきとする理論。
違憲審査基準の選択方法 > 二重の基準の理論 > 合憲性推定の原則

そもそも立法府や、議院内閣制における日本の内閣などの行政府が行った行為については、国民の意思が少なくとも間接的には反映しているものであることから、それを国民の意思を直接反映していない司法府が違憲審査を行い、違憲の疑いがあるものの明らかに違憲であるとまでは断定できない行為について違憲と判断することには、一定の自己抑制が働くべきとされる。すなわち、民主政の原理、 権力分立原理、司法権の能力の限界を併せ考えれば、裁判所は明白に違憲であると判断した場合以外は違憲判決をせず、問題を民主政の過程（選挙や世論や立法府等による議論）に委ねるのが適当とされ、原則として法令は合憲と推定し、緩やかな審査基準を採るべきとされる。
違憲審査基準の選択方法 > 二重の基準の理論 > 合憲性推定の原則 > 社会政策規制と合憲性

かつて1929年の世界大恐慌は「自由主義の終焉」をもたらし、アメリカ合衆国を中心として資本主義国家においても社会政策的な規制が採用された。当初は当該社会政策的な経済的自由を規制する立法は、アメリカ合衆国憲法に違反するものであるとの判断が続出したが、当該政策の必要性が認知され社会的に一定の成果を挙げるにつれて、やがて社会経済政策的な規制に対しては、厳格な基準によらないものとし、合憲性が認められるようになった。
違憲審査基準の選択方法 > 二重の基準の理論 > 合憲性推定の原則 > 民主政の過程による回復

仮に当該行為が憲法に反するものであり、憲法が擁護する理念に反するものであるとするならば、それは国民の意思を立法府ないし行政府に反映する選挙などの民主的過程により修正が図られるものであるというのが「民主政の過程による回復」という概念である。
違憲審査基準の選択方法 > 二重の基準の理論 > 精神的自由権の特殊性

ところが精神的自由権等の重要な人権に対する制約は、例えば表現の自由に関する規制立法がなされた場合には、その法令により既に社会において自由な表現の可能性が損なわれていることから、当該立法を有権者が批判することにより、立法者に政治的方向性を与え、その法律の改廃を行うという上記「民主政の過程による回復」が困難である点が指摘できる。そのため、上記自己抑制を必ずしも働かせるべきではなく、むしろ合憲性推定の原則は排除され、違憲審査を厳格に行うべきであるとの結論に至るものである。
このように、精神的自由権等について厳格な審査をすることが二重の基準理論の中心テーマであるが、実際の判例では、経済的自由権等に緩やかな基準で審査すべきことの論拠として用いられることが多い。
違憲審査基準の選択方法 > 規制目的二分論

規制目的二分論とは、経済的自由権に対する規制を、その規制目的により危険の除去・安全の保護と言った消極目的を主眼とする規制（消極目的規制）と、社会政策的に弱者・少数者等を保護するなどの積極目的を主眼とする規制（積極目的規制）とに二分する理論である。
職業選択の自由（22条1項）関係
消極目的規制
司法試験法
あん摩マツサージ指圧師、はり師、きゆう師等に関する法律第12条
売春防止法
届出制・登録制・許可制
貸金業法
採石法
古物営業法
風俗営業等の規制及び業務の適正化等に関する法律
積極目的規制
競争制限・配置規制・特許制
航空機製造事業法
財産権（29条2項）関係
消極目的規制
相隣関係（民法第209条等）
食品の販売・管理（食品衛生法等）
災害予防（消防法、宅地造成及び特定盛土等規制法等）
積極目的規制
私的独占の禁止・不正な取引の禁止（独占禁止法等）
地主・家主の財産権の制限（借地借家法）
違憲審査基準の選択方法 > 規制目的二分論 > 規制目的と審査基準

従来は、規制目的二分論により違憲審査基準も決定されると解されていた。
最高裁判所も、従来は、職業選択の自由や財産権などの経済的自由権に対する制約を、積極目的規制と消極目的規制に二分した上で、消極目的規制には、相対的に厳しい審査基準を適用していたとされる。
違憲審査基準の選択方法 > 規制目的二分論 > 規制目的と審査基準 > 消極目的規制

消極目的規制は、国民の生命・健康を守るための規制と解するのが多数説であるが、この場合には当該規制が回避しようとするネガティブな結果が明確であり、当該ネガティブな結果を避けるための規制については、それが過剰なものでないかを判断することが裁判所によっても可能であることから、裁判所が立法府等の判断について、その合憲性を比較的厳しく審査することが認められる。結果的に違憲判決が導かれる可能性が相対的に高まる。
例えば、最高裁判所の薬事法距離制限違憲判決は「合憲性を肯定しうるためには、原則として、重要な公共の利益のために必要かつ合理的な措置であることを要し、また、それが社会政策ないしは経済政策上の積極的な目的のための措置ではなく、自由な職業活動が社会公共に対してもたらす弊害を防止するための消極的、警察的措置である場合には、許可制に比べて職業の自由に対するよりゆるやかな制限である職業活動の内容及び態様に対する規制によっては右の目的を十分に達成することができないと認められることを要するもの、というべきである。」と述べている。いわゆる「厳格な合理性の基準」を採用したと評価されている。
社会政策ないしは経済政策上の積極的な目的のための措置ではなく、自由な職業活動が社会公共に対してもたらす弊害を防止するための消極的、警察的措置である場合には、との限定付でこの判決は述べていることに注意すべきであり、厳格な合理性の基準を採用しているが、これは緩やかな基準の範囲内ではあるが比較的厳しい基準を採用したものでもある。
違憲審査基準の選択方法 > 規制目的二分論 > 規制目的と審査基準 > 積極目的規制

積極目的規制の場合には、増進を図るべき積極目的の達成手段は必ずしも一義的に限定されるものではないため、当該手段を用いることが妥当かどうかの判断は裁判所がその責任を負うよりも、立法府等の政策的判断を尊重することを旨とするものである。
違憲審査基準の選択方法 > 規制目的二分論 > 規制目的二分論の限界

上記のような理解が伝統的な通説であったが、近時では、規制の目的が消極的か積極的かの判断は相対的であって、必ずしも規制目的二分論のみによっては審査基準を決定し得ない、とされる。
違憲審査基準の選択方法 > 規制目的二分論 > 規制目的二分論の限界 > 職業選択の自由（22条1項）関連

例えば、公衆浴場の距離制限について、昭和30年判決（最大判昭和30年1月26日刑集9巻1号89頁）は、この規制が消極目的規制であるとして一定程度厳格な審査を行ったのに対して、平成元年判決（最二小判平成元年1月20日刑集43巻1号1頁）は、この規制が積極目的規制に当たるとして緩やかな審査を行っている。
このように、職業選択の自由においては規制目的二分論はいまだ有効ではあるが、規制の目的のみですべてを判断することはできない。よって、近時の学説では、規制の目的を重要な指標としつつも、規制の態様をも考え併せる必要があるとされる。
また、職業選択の自由に関しては、「要指導医薬品ネット販売規制事件」と「あはき師法19条訴訟」において、国民の安全の保全を目的とする規制（消極目的規制）と、経済弱者の保護を目的とする規制（積極目的規制）に、ともに合理性の基準の枠組みを用いた違憲審査がなされたことから、規制目的二分論が放棄されたとの見解もある。
違憲審査基準の選択方法 > 規制目的二分論 > 規制目的二分論の限界 > 財産権（29条2項）関連

財産権については、従来は「森林法共有林事件」上告審判決において、財産権への制約はそもそも立法裁量があることを認めつつ、具体的な規制の目的を「消極的」または「積極的」に区別した上で、それぞれの審査基準を選択することとされていた。
しかし、最高裁判所が、証券取引法合憲判決（最大判平成14年2月13日民集56巻2号331頁）において、「森林法共有林事件」上告審判決の判旨から「積極的」と「消極的」という文言を取り除いて引用した上で審査を行った。
このことから、学説では、財産権においても規制目的二分論は放棄された、との観測が見られる。
違憲審査基準の分類

裁判所の違憲審査基準は、人権の種類と制限目的・規制目的により、緩やかな基準、厳格な審査基準、合理的差別についての判定基準に大別適用するものとされる。
違憲審査基準の分類 > 緩やかな基準

緩やかな基準には、明白性の原則・合理性の基準と厳格な合理性の基準がある。
違憲審査基準の分類 > 緩やかな基準 > 明白性の基準

→「小売市場距離制限事件」も参照
明白性の基準とは、法律が著しく不合理であることが明白でない限り合憲とする審査基準である。明白性の原則ともよばれる。経済的自由権や社会権に積極目的規制がされる場合に適用される。