stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
ルベーグ積分
構成法 > 積分の構成 > 単関数による定義

実数の定数列 ak と μ-可測集合列 Sk から作られる、有限線型結合  \sum _{k}a_{k}1_{S_{k}} を可測単函数と呼ぶ。可測単函数の積分は、指示函数の積分を線型に拡張したもので与えられる。より詳しく書けば、非負値可測単函数（すなわち ak > 0 (∀k) の場合）に対する積分は  \int _{X}{\Bigl (}\sum _{k}a_{k}1_{S_{k}}{\Bigr )}\,d\mu :=\sum _{k}a_{k}\int _{X}1_{S_{k}}\,d\mu =\sum _{k}a_{k}\mu (S_{k}) で定める。ここで、 0\times \infty  の不定形が生じる場合が想定できるが、規約として 0\times \infty =0 を用いるものとする。また前目と同じく積分は  \infty   となり得る。
与えられた単函数を指示函数の線型結合として表す方法が複数あったとしても、上記のように定義した積分が常に同じ値となることに留意する。これは測度の加法性からくるものである。
非負とは限らない一般の実数値単函数の場合も同様なのであるが、不定形  \infty -\infty  の値は「定義しない」（あるいは「無意味」）として扱うので、それが現れることは避けなければならない。よって、非負とは限らない f であってもそれを  f=\sum _{k}a_{k}1_{S_{k}} と表したとき「ak ≠ 0 となる場合には必ず \mu (S_{k})\leq \infty 」とできるという仮定を満たすものであれば、上で述べた積分の定義式は意味を為し、非負値の場合と同様に表し方に依らず定まる。
X の可測部分集合 B と可測単函数 s に対して、積分領域 B 上の s の積分は  \int _{B}s\,d\mu =\int 1_{B}\,s\,d\mu =\sum _{k}a_{k}\,\mu (S_{k}\cap B) で与えられる。
構成法 > 積分の構成 > 不定符号の場合

→「正成分と負成分」も参照
拡張実数値（実数以外に  \pm \infty も値として許す）可測函数 f の積分は f を正成分　f+ と負成分 f− の差  f=f^{+}-f^{-} に分解する（ここに f+(x) = max{f(x), 0}, f−(x) = −min{0, f(x)} であり、これらおよび 




|

f

|

=

f

+


+

f

−




{\textstyle |f|=f^{+}+f^{-}}

 が非負可測函数となることに注意する）ことで \int _{X}f\,d\mu :=\int _{X}f^{+}d\mu -\int _{X}f^{-}d\mu と定義される。左辺の積分が（±∞ の場合も許して）存在するためには、右辺の二つの積分のうちいずれか一つでも有限値でありさえすればよいことに留意すべきである。しかし、f がルベーグ可積分であるというときには、左辺が（存在するだけでなく）有限確定値であることを要求する。非負とは限らない（拡張）実数値可測函数 f がルベーグ可積分となるための必要十分条件は  \int _{X}f^{+}\,d\mu <\infty \land \int _{X}f^{-}\,d\mu <\infty \qquad (\iff \int _{X}{\mathopen {|}}f{\mathclose {|}}d\mu <\infty )となることである。絶対値の積分が有限確定であるという意味で絶対可積分ともいう。
構成法 > 積分の構成 > 複素数値の場合

複素数値可測函数の場合も同様で、積分は函数を実部と虚部の和に分解することで定義できる。複素数値可測函数 h が実数値ルベーグ可積分函数 f, g を用いて h = f + ig と書けるならば、h の積分は  \int _{X}h\,d\mu =\int f\,d\mu +i\int g\,d\mu  で定義される。
複素数値可測函数がルベーグ可積分となるための必要十分条件は、その絶対値がルベーグ可積分となることである。
構成法 > 広義リーマン積分による定義

→「en:Lebesgue_integral § Via_improper_Riemann_integral」、および「en:Layer cake representation」も参照
前述のように、広義リーマン積分による定義もある。
 \int f\,\mathrm {d} \mu :=\int _{0}^{\infty }f^{*}(t)\,\mathrm {d} t
構成法 > 積分領域

ルベーグ積分における技術的な目的のために、その積分領域は（可測空間の適当な部分集合という）「集合」であり、そのために積分領域は向きを持たないことに留意すべきである。初等的な微分積分学では、積分する向きを反映して  \int _{b}^{a}f:=-\int _{a}^{b}f と定義するし、さらにこれを高階の微分形式の積分の場合にまで一般化するのであった。これと対照に、ルベーグ積分は「部分集合を測度に関して積分する」という別な方向への一般化を与えるのである。一次元で積分区間が A = [a, b] であるとき、 \int _{A}f\,d\mu =\int _{[a,b]}f\,d\mu  のように書くことで、それが部分集合 [a, b] での積分であるということを示唆することは可能である。a > b のとき閉区間 A は空集合であるから、その場合の積分値は 0 である。
ルベーグ積分における定理

ルベーグ積分においては零集合の上でのみ異なる値をとる関数を区別しない。
正確に言うと、関数 f と g がほとんど至るところ等しいとは
をみたすことであり、
と書く。
非負値可測関数 ( \infty  を関数値として許す) f と g がほとんど至るところ等しいならば
 \int _{E}f\,d\mu =\int _{E}g\,d\mu .
可測関数 ( \pm \infty  を関数値として許す) f と g がほとんど至るところ等しいならば、f が可積分であることと g が可積分であることは同値であり、積分の値は等しい。
ルベーグ積分は以下の性質を持っている。
線型性: 可積分関数 f, g と実数 a, b に対して、af + bg も可積分になり
単調性: 0 ≤ f ≤ g ならば
単調収束定理: {fk}k∈N を非負値可測関数の増大列とする。つまり
このとき
が成立する。
注意: 左辺または右辺の一方が正の無限大に発散すれば、もう一方の辺も同様である。
ファトゥーの補題: {fk}k∈N を非負値可測関数の列とする。このとき
が成立する。
この定理においては左辺が正の無限大に発散すれば、右辺も正の無限大に発散する。
ルベーグの収束定理: {fk}k∈N を可測関数の列で f に概収束するとし、可積分関数 g によって、 E のほとんど至るところで任意の k に対して |fk | ≤ gと上下から押さえられているとする。このとき、極限関数 f も可積分であり
が成立する。
他の定式化

→「ダニエル積分」も参照
測度論を全く使わない方法としては、リーマン積分はコンパクト台を持つ任意の連続関数に対して定まっているので、関数解析の手法を用いることでより一般の関数にこの積分を拡張する方法がある。Cc を R 上定義された実数値関数でコンパクト台を持つもの全体とする。ノルムをリーマン積分を用いて
により定める。
これにより Cc は線形ノルム空間となる。距離空間の完備化 (Hausdorff completion) によって完備な空間に拡張したものを L1 とする。この空間はルベーグ可積分な関数からなる空間と（ほとんど至るところ等しい関数は同一視したとして）同型となる。さらに、リーマン積分は Cc 上の連続な線形汎関数であり、Cc は L1 の稠密な部分空間であるから、L1 上の線形汎関数にただ一通りに拡張できる。この拡張は、ルベーグ積分と一致する。
この方法の問題点は関数を空間の点として定めていることであり、この抽象的な点を関数として表現する方法が自明ではないことである。とりわけ、関数列の各点収束と積分との関係を示すことは非常に難しい。このアプローチを一般化して局所コンパクト空間上のラドン測度に関する積分の理論を構築することができる。これは Bourbaki (2004) によって採用されたアプローチである。詳細は局所コンパクト空間上のラドン測度を参照。
関連文献

和書：
高木貞治：「定本 解析概論」、岩波書店
功力金二郎：「実函数論および積分論」、共立出版 (基礎数学講座19巻) (初版二刷（合本）1959年1月5日).
伊藤清三：「ルベーグ積分入門」、裳華房, ISBN 978-4-7853-1304-3 (1963年4月)．
洲之内治男：「ルベーグ積分入門」、内田老鶴圃新社 (1974年5月15日).
竹之内脩：「ルベーグ積分」、培風館、ISBN 4-56300427-8 (1980年9月).
黒田成俊：「関数解析」、共立出版、ISBN 978-4-32001106-9 (1980年11月10日).
ハルトマン、ミクシンスキー：「ルベーグ積分入門」、サイエンス社、ISBN 4-7819-0350-9 (1984年4月10日).
志賀浩二：「ルベーグ積分30講」、朝倉書店、ISBN 978-4-25411484-3 (1990年9月20日).
松浦武信・高橋宣明・吉田正廣：「物理・工学のためのルベーグ積分入門」、東海大学出版部、ISBN 978-4-48601235-1 (1993年5月).
志賀徳造：「ルベーグ積分から確率論」、共立出版、ISBN 978-4-320-01562-3 (2000年4月20日).
柴田良弘：「ルベーグ積分論」 、内田老鶴圃、ISBN 978-4-75360070-0 (2006年1月).
寺澤順：「はじめてのルベーグ積分」、日本評論社、ISBN 978-4-53578544-1 (2009年2月18日).
猪狩惺：「実解析入門」、岩波書店、ISBN 978-4-00-005444-7 (1996年5月22日).
「数学セミナー」2010年8月号、日本評論社（「実解析」とは何か）
新井仁之：「ルベーグ積分講義」、日本評論社、ISBN 978-4-535-78374-4（2003年1月）. ※ 初版。改訂版あり。
森真：「ルベーグ積分超入門」、共立出版、ISBN 978-4-32001778-8 (2004年12月25日).
谷島賢二：「ルベーグ積分と関数解析」、朝倉書店
谷島賢二：「新版 ルベーグ積分と関数解析」、朝倉書店、ISBN 978-4-25411606-9（2015年4月20日）
岩田耕一郎：「ルベーグ積分：理論と計算手法」、森北出版、ISBN 978-4-627-05431-8 (2015年7月27日).
吉田洋一：「ルベグ積分入門」、筑摩書房（ちくま学芸文庫）、ISBN 978-4-48009685-2 (2015年8月6日).
澤野嘉宏：「早わかりルベーグ積分」、共立出版 (数学のかんどころ29)、ISBN 978-4-320-11070-0 (2015年9月19日).
テレンス・タオ：「ルベーグ積分入門」、朝倉書店、ISBN 978-4-254-11147-7 (2016年12月10日).
原啓介：「測度・確率・ルベーグ積分：応用への最短コース」、講談社、ISBN 978-4-06156571-5 (2017年9月21日).
相川弘明、小林政晴：「ルベーグ積分 要点と演習」、共立出版、ISBN 978-4-32011341-1 (2018年9月12日).※ 演習書
服部哲弥：「難問克服　ルベーグ積分」、東京図書、ISBN 978-4-48902356-9 (2020年12月8日). ※ 問題と回答集
吉田伸生：「[新装版] ルベーグ積分入門 使うための理論と演習」、日本評論社、ISBN 978-4-53578941-8 (2021年3月11日).
長澤壯之：「ルベーグ流　測度論と積分論」、共立出版、ISBN 978-4-320-11442-5 (2021年3月27日).
山上滋：「ルベーグ積分と測度」、裳華房、ISBN 978-4-78531209-1 (2022年2月25日). ※ 測度から始めない構成の本。
新井仁之：「ルベーグ積分講義 [改訂版]」、日本評論社、ISBN 978-4-535-78945-6（2023年5月）.
髙橋秀慈：「ルベーグ積分リアル入門：理論構造を追跡する」、裳華房、ISBN 978-4-7853-1600-6 (2023年8月31日).
日野正訓：「ルベーグ積分の基礎」、共立出版、ISBN 978-4-320-11499-9 (2023年10月4日).
青木貴史：「秘伝 ルベーグ積分」、共立出版、ISBN 978-4-320-11554-5 (2024年2月5日).
洋書：
R. M. Dudley, Real Analysis and Probability, Wadsworth & Brookes/Cole, 1989.
P. R. Halmos, Measure Theory, D. van Nostrand Company, Inc. 1950.
L. H. Loomis, An Introduction to Abstract Harmonic Analysis, D. van Nostrand Company, Inc. 1953.
H. Lebesgue, Oeuvres Scientifiques, L'Enseignement Mathématique, 1972
M. E. Munroe, Introduction to Measure and Integration, Addison Wesley, 1953.
W.  Rudin, Principles of Mathematical Analysis Third edition, McGraw Hill, 1976.
W.  Rudin, Real and Complex Analysis,  McGraw Hill, 1966.
↑  Very thorough treatment, particularly for probabilists with good notes and historical references.
↑  A classic, though somewhat dated presentation.
↑  Includes a presentation of the Daniell integral.
↑  Good treatment of the theory of outer measures.
↑   Known as Little Rudin, contains the basics of the Lebesgue theory, but does not treat material such as Fubini's theorem.
↑  Known as Big Rudin. A complete and careful presentation of the theory.  Good presentation of the Riesz extension theorems. However, there is a minor flaw (in the first edition) in the proof of one of the extension theorems, the discovery of which constitutes exercise 21 of Chapter 2.
リーマン積分（青）とルベーグ積分（赤）
リーマン積分（上）とルベーグ積分（下）
単函数による近似
リーマン積分（青）とルベーグ積分（赤）
ガーディアンと魔法の虎

| ガーディアンと魔法の虎 |
| --- | --- |
 The Tiger's Apprentice
監督:  ラマン・ヒュイ
脚本:  デビッド・マギー クリストファー・ヨスト
原作:  ローレンス・イェップ『虎の弟子』
出演者:   ブランドン・スー・フー  ヘンリー・ゴールディング  ルーシー・リュー  サンドラ・オー  ミシェル・ヨー 
音楽:  スティーブ・ジャブロンスキー
制作会社:  パラマウント・アニメーション ジェーン・スターツ・プロダクションズ
配給:   Paramount+
公開:   2024年2月2日  2024年5月3日
上映時間:  84分
製作国:   アメリカ合衆国
言語:  英語
テンプレートを表示
『ガーディアンと魔法の虎』（原題: The Tiger's Apprentice）は、ローレンス・イェップによる 2003年の小説『虎の弟子』を基にした2024年のアメリカのファンタジーアニメ映画である。
パラマウント・アニメーションとジェーン・スターツ・プロダクションズが製作し、ラマン・ホイが監督し、デヴィッド・マギーとクリストファー・ヨストが脚本を書き、ポール・ワトリングとヨン・ドゥク・ジュン（監督デビュー作）が共同監督を務めた。
この映画にはブランドン・スーフー、ヘンリー・ゴールディング、ルーシー・リュー、サンドラ・オー、ミシェル・ヨーの声が出演している。
日本のParamount+でも2024年5月3日より日本語吹き替え版及び字幕版が配信されている。
声の出演

| 役名 | 俳優 | 日本語吹替 |
| --- | --- | --- |
| トム・リー | ブランドン・スー・フー | 矢野奨吾 |
| ミスター・テッド・フー | ヘンリー・ゴールディング | 神尾佑 |
| クア | ルーシー・リュー | 不明 |
| シンシア | ルーシー・リュー | 岡村明美 |
| ミストラル | サンドラ・オー | 沢海陽子 |
| ルー | ミシェル・ヨー | 塩田朋子 |
| シドニー | ボウエン・ヤン | 山本高広 |
| ラーヴ | リー・ルイス | 上條沙恵子 |
| ナオミ | シェリー・コーラ | 内海安希子 |
| ダイアン・リー | ケン・ハー・タン | 並木愛枝 |
| トリ | ジョー・コイ |  |
| ウサギ | グレタ・リー |  |
| イヌ | パトリック・ギャラガー |  |
永井直敬

|  凡例永井直敬 |
| --- | --- |
 永井直敬
時代:  江戸時代前期 - 中期
生誕:  寛文4年（1664年）
死没:  正徳元年6月3日（1711年7月18日）
別名:  大学（通称）
戒名:  正功院殿傑真寛英
墓所:  東京都中野区上高田の功運寺
官位:  従五位下・伊賀守、伊豆守
幕府:  江戸幕府 寺社奉行兼奏者番、若年寄
主君:  徳川家綱、綱吉、家宣
藩:  河内国内、下野烏山藩主、播磨赤穂藩主、信濃飯山藩主、武蔵岩槻藩主
氏族:  永井氏
父母:  永井尚庸、太田資宗娘
兄弟:  尚附、直敬、松平定盈
妻:  松平典信娘、永井直右娘
子:  尚品、尚平、直陳、尚方、内藤頼由、 土方豊義正室、諏訪忠尋正室
テンプレートを表示
永井 直敬（ながい なおひろ）は、江戸時代中期の譜代大名。下野国烏山藩主、播磨国赤穂藩主、信濃国飯山藩主、武蔵国岩槻藩初代藩主。尚庸系永井家2代。
経歴

寛文4年（1664年）、永井尚庸の次男として生まれた。延宝5年（1677年）、父の死去により跡を継ぎ、同年閏12月26日に従五位下、伊賀守に叙任された。貞享4年（1687年）、那須氏が改易され、代わって河内国内に所領を持っていた直敬が下野烏山藩主として転封された。この際に庶兄の永井尚附に500俵を分与した。
元禄7年（1694年）11月15日に寺社奉行となり、後に奏者番も兼任した。
元禄14年（1701年）9月1日、浅野長矩が改易され、空いた播磨赤穂藩主となり3,000石加増され3万3000石となった。しかし直敬は寺社奉行として幕政に参与していたことから、藩政は家臣団によって行なわれた。宝永元年（1704年）10月1日には若年寄となった。宝永2年（1705年）、赤穂藩で大洪水が発生して4000石を失う大被害を受けた。同年9月22日に伊豆守に叙任された。
宝永3年（1706年）1月28日に信濃飯山藩に移封された。宝永8年（1711年）2月11日に武蔵岩槻藩に移封されるが、正徳元年（1711年）6月3日、岩槻にて死去した。享年48。
跡を次男の尚平が継いだ。
人物評

烏山藩主時代の直敬について『土芥寇讎記』に、人使いが良くない愚将、まだ若く才能があり利発だが「人をからかう癖がある」と記されている。
系譜

父母
永井尚庸（父）
太田資宗の娘（母）
正室、継室
丹波国篠山藩主松平典信の娘（正室）
永井直右の娘（継室）
子女
永井尚品（長男）
永井尚平（次男） - 生母は継室。
永井直陳（三男） - 兄尚平から分知され旗本1500石。のち兄の尚平の養子として本家相続。生母は継室
永井尚方（五男） - 兄尚平から分知され旗本1000石。のち三男の尚備が直陳の義婿養子として本家相続した。
内藤頼由（六男） - 信濃国高遠藩主内藤頼卿の末期養子。生母は継室。
娘 - 伊勢国菰野藩主土方豊義正室
娘 - 信濃国高島藩継嗣諏訪忠尋（早世）正室のち常陸国麻生藩主新庄直祐継室
系譜 > その他の親族

赤穂藩の先代藩主にあたる浅野長矩の母方の叔父・内藤忠勝もまた長矩と同じく刃傷沙汰を起こして切腹しているが、この時内藤に刺殺された被害者である丹後国宮津藩2代藩主・永井尚長は直敬の従兄である。
トランスヒューマニストの政治

トランスヒューマニストの政治（英: Transhumanist politics）とは、科学と技術を通じて人間個人を改善するという信念を一般的に表す政治イデオロギーからなるグループのことである。
歴史

現在意味するところの「トランスヒューマニズム」という用語は、1957年のジュリアン・ハクスリーによるエッセイの名前によって普及した。
Natasha Vita-Moreは、1992年にロサンゼルス第28上院議員選挙区の市議会議員として選出された。彼女は「トランスヒューマニズム」という個人的立場の元で緑の党から立候補したが、一年後に「緑の党は神経質に環境保護へ向かっている」と表明して辞職した。
James Hughesは、1990年代に哲学者のMax Moreによって設立および育成された「新自由主義的な」エクストロピー研究所（英語版）を、トランスヒューマニズムの最初の組織的提唱者であると認識した。また彼は、後にHumanity+（英語版）（H+）へと改名されたヨーロッパの組織である世界トランスヒューマニスト協会（WTA）の1990年代後期における形成を、「エクストロピアン」が持つ自由市場の視点に対する部分的反応であると認識した。Hughesによると「WTAには、トランスヒューマニスト宣言で成文化されたトランスヒューマニズムの自由民主主義的な定義を中心に、社会民主主義者と新自由主義者の両方が含まれていた」。Hughesはまた、トランスヒューマニズムにおける政治的潮流、特に2009年頃の社会主義的トランスヒューマニズムからリバタリアンおよびアナルコ・キャピタリスト的トランスヒューマニズムへの転向について詳述した。彼は、世界トランスヒューマニスト協会の理事会から左派が退けられ、ピーター・ティールの助けを借りてリバタリアンとシンギュラリタリアンがトランスヒューマニズムのコミュニティで覇権を握ったと主張しているが、技術進歩的未来に関してHughesは依然として楽観視している。
2012年、共同設立者のMaria Konovalenkoによって「100%トランスヒューマニスト」と呼ばれている運動のLongevity Partyが、票を集める政党を設立するためにロシアで組織化を開始した。ロシアのもう一つの計画である2045 Initiativeは、寿命延長とアンドロイド・アバターを提唱する独自の「Evolution 2045」という政党と共に、富豪のDmitry Itskovによって2012年に設立された。
2014年にH+ Magazineに寄稿した未来学者のPeter Rothmanは、Gabriel Rothblattがアメリカ合衆国議会へ立候補した際に「恐らく米国初の公然としたトランスヒューマニストの政治的立候補者」と呼んだ。
2014年10月、ゾルタン・イシュトヴァンは「トランスヒューマニスト党（英語版）」の旗印の下で、2016年アメリカ合衆国大統領選挙に立候補すると発表した。2019年11月までに党は1,800名を超えるメンバーを抱え、Gennady Stolyarov IIが代表を務めた。他にも「トランスヒューマニスト党」という名称を使用しているグループが、カナダとイギリス、およびドイツに存在する。
2020年現在、日本の政党要件を満たす政党では、公式にトランスヒューマニズムを掲げている党はない。政治団体では2020年東京都知事選挙にて「トランスヒューマニスト党」から後藤輝樹が立候補したが落選しており、また党自体も他のトランスヒューマニズム団体との直接的関係は無いとされる。
基本的価値観

欧州議会による2006年の調査によると、トランスヒューマニズムは科学と技術は人間の能力を強化するために使用されるべきであるというイデオロギーの政治的表現である。
Institute for Ethics and Emerging Technologies (IEET)のAmon Twymanによると、ソーシャル・フューチャリズムと技術進歩主義（英語版）、テクノ・リバタリアニズム、そしてアナルコ・トランスヒューマニズムを含む政治哲学である。Twymanは、そのような哲学が集合的に政治的トランスヒューマニズムを構成すると考えている。
民主的トランスヒューマニズムとしても知られる技術進歩主義（英語版）は、社会的平等を促進し、テクノロジーが社会経済的階級間の格差を助長することを防ぐために、人間強化技術への平等なアクセスを支持している。しかし、リバタリアン・トランスヒューマニストのRonald Baileyは、James Hughesによって記述された民主的トランスヒューマニズムに批判的である。Jeffrey Bishopは、個人および地域社会の権利に関するトランスヒューマニスト間の意見の相違は「正確には哲学的自由主義が歴史的に交渉しようとした緊張」であると記したが、ポストヒューマンの未来に完全に反対することは、人類がどのようになるかを選択する権利に反対することである。Woody Evansは、動物の権利（アニマルライツ）と人権の連続体の中にポストヒューマンの権利（ポストヒューマンライツ）を配置することを支持している。
Riccardo Campaは、トランスヒューマニズムは様々な政治的、哲学的、宗教的見解と結び付く事ができ、そしてこの多様性は、トランスヒューマニストが組織化されたトランスヒューマニズムの成員との既存関係に優先順位を与えない限り、有用なものになるだろうと記している。
批判

一部のトランスヒューマニスト[誰?]はトランスヒューマニズムの政治化に疑問を呈しており、『Stanford Political Journal』のTruman Chenは、多くのトランスヒューマニストの理想を反政治的だと考えている。
アナルコ・トランスヒューマニズム

アナルコ・トランスヒューマニズム（英: Anarcho-Transhumanism）は、それぞれ社会的および物理的自由の両方に関係するアナキズムとトランスヒューマニズムが組み合わさった哲学である。アナルコ・トランスヒューマニストは、自由を「周囲の世界を体験する能力を拡張すること」と定義している。
この哲学は、ウィリアム・ゴドウィンとVoltairine de Cleyreの個人主義的無政府主義、およびダナ・ハラウェイが『A Cyborg Manifesto』において提起したサイバーフェミニズム（英語版）に大きく由来する。身体的インテグリティ、障害、ジェンダー、ニューロダイバーシティ、クィア理論、および科学とセクシャリティを取り巻く問題に注目し、アナキストとトランスヒューマニストのレンズを通して、障害者差別、シスヘテロ家父長制（英語版）（英: Cisheteropatriarchy）、およびプリミティヴィズム（英語版）に対する批判を提起している。
また、アナルコ・トランスヒューマニストは、非アナキズムであるトランスヒューマニズムの形態（民主的トランスヒューマニズムやリバタリアン・トランスヒューマニズムなど）を、国家や資本主義を保持しているため首尾一貫しておらず生き残られないものであると批判している。彼らは、そのような権力の道具は本質的に非倫理的であり、個人の社会的および物質的自由の加速と両立しないものであると見なしている。
民主的トランスヒューマニズム

→詳細は「」を参照
民主的トランスヒューマニズム（英: Democratic transhumanism、James Hughesによって2002年に造語された）は、自由と社会、または/および急進的民主主義（英語版）の政治的見解を支持するトランスヒューマニストの立場（人間強化技術の開発と使用を提唱する）である。
民主的トランスヒューマニズム > 哲学

Hughesによると、このイデオロギーは「人類は一般的に、彼らの生を制御している自然的および社会的な力を理性的に制御することで幸福になる」という主張から生じた。民主的トランスヒューマニズムの倫理的基盤は、規則功利主義と非人間中心主義の人格理論（Personhood Theory）に基づいている。民主的トランスヒューマニストは、社会的平等を促進し、技術が社会経済的階級間の格差を助長することを防ぐために、人間強化技術への平等なアクセスを支持している。右翼と左翼の両方のバイオコンサバティズムとリバタリアン・トランスヒューマニズムの両方に異議を唱えながら、Hughesは民主的トランスヒューマニストとその潜在的な進歩的協力者が新しい社会運動として団結し、生政治的公共政策に影響を与えることを目指している。
テクノリアリズム（英語版）とテクノユートピア主義（英語版）の中間点を拡大しようとする試みとして、民主的トランスヒューマニズムは、技術進歩主義（英語版）の急進的形態であると見なすことができる。Hughesの著作に何度か登場する「ラディカル」（英: Radical、羅: rādīx、rādīc-に由来。根の意）という用語は、根本に関連する、または根本へ向かうといった意味の形容詞として使用されている。彼の中心的論題は、新興技術（英語版）と急進的民主主義（英語版）が、権力の不平等の根本原因のいくつかを市民が乗り越えるのを助けられるということである。
Hughesによると、技術進歩主義と民主的トランスヒューマニズムという用語は、どちらも同じ啓蒙主義的価値観と原則のセットを指している。しかし、技術進歩主義という用語は、民主的トランスヒューマニズムという用語の使用に取って代わった。
民主的トランスヒューマニズム > 動向

Hughesによって確認された民主的トランスヒューマニズムと関連付けられ得る15個の「左派フューチャリスト」または「左派テクノユートピア主義者」による動向および計画：
Afrofuturism
福祉用具を使用している障害者
バイオパンクSFとその運動
身体改造の文化
サイボーグ・フェミニズム（英語版） / サイバーフェミニズム（英語版）
フェミニストSF
自由ソフトウェア運動
レズビアンSF、ゲイSF、バイセクシャルSFおよびトランスジェンダーSF
Nanosocialism
Post-Darwinian leftism
ポストサイバーパンクSF
ポスト労働社会（英語版） / 最低限所得保障運動
テクノガイアニズム（英語版）
Up-wing politics
Viridian design movement
民主的トランスヒューマニズム > 民主的トランスヒューマニストの一覧

これらは、Hughesによって識別された、または自身を民主的トランスヒューマニストとして認識している著名人である：
チャールズ・ストロス
ケン・マクラウド
George Dvorsky
Giulio Prisco
Mark Alan Walker
Martine Rothblatt
Ramez Naam
Riccardo Campa
批判

科学ジャーナリストのRonald Baileyは、Reason誌のオンラインコラムにて『Citizen Cyborg』のレビューを執筆した。そこでは、民主的トランスヒューマニズムへの批判とリバタリアン・トランスヒューマニズムの擁護を提起した。
批判的理論家のDale Carricoは、Baileyの批判から民主的トランスヒューマニズムを擁護したが、後に技術進歩的理由により民主的トランスヒューマニズムを批判した。
リバタリアン・トランスヒューマニズム

リバタリアン・トランスヒューマニズム（英: Libertarian transhumanism）は、リバタリアニズムとトランスヒューマニズムが組み合わさった政治イデオロギーである。
Reason誌のRonald BaileyやInstapunditのGlenn Reynoldsなどの自覚あるリバタリアン・トランスヒューマニストは、「人間強化の権利」の擁護者であり、自由市場こそがその権利の最高の保証人かつ他の経済システムよりも大きな繁栄と個人の自由を生み出すと論じている。
リバタリアン・トランスヒューマニズム > 原則

リバタリアン・トランスヒューマニストは、自己所有権原理（英語版）はリバタリアニズムとトランスヒューマニズムの両方の根幹を成す最も基本的な概念であると信じている。彼らは合理的利己主義者かつ倫理的利己主義者であり、人間の能力を向上させるために新興技術（英語版）を使用する見通しを受け入れている。彼らの信念は、単に病気や虚弱が無いだけではなく、身体的・精神的・社会福祉的に完全なポストヒューマン状態を達成しようとする個人の自由という文脈における理性と意志の私欲的応用に由来する。彼らは、この合理的かつ倫理的な利己主義を拡張し「バイオリバタリアニズム（英語版）」という形態を提唱している。
強力な市民リバタリアンとして、リバタリアン・トランスヒューマニストは、人間強化の権利を制限または制御しようとする試みは、市民権および自由権を侵害するものであると考えている。しかし、彼らはまた強力な経済的リバタリアンとして、国家の介入が彼らの選択を制御または制限することを恐れているため、民主的トランスヒューマニストが提唱する政府による人間強化技術の規制および保障という公共政策も拒否している。
エクストロピアニズムは、1988年に哲学者Max Moreによって定義された最も初期のトランスヒューマニズムの思想潮流で、当初はその原則に「自生的秩序（英語版）」という概念のアナルコ・キャピタリスト的解釈が含まれており、自由市場は、計画経済または混合経済よりも効率的な社会的資源の分配を達成できるというものであった。2000年、Moreは現代の自由主義とAnticipatory Democracyを支持してリバタリアニズムを放棄したが、多くのエクストロピアンはリバタリアン・トランスヒューマニズムに留まった。
リバタリアン・トランスヒューマニズム > 批判

進歩的文化批評家によるリバタリアン・トランスヒューマニストのテクノユートピア主義（英語版）批判には、Richard BarbrookとAndy Cameronによるエッセイ『The Californian Ideology』（1995年）や、Mark Deryの著作『Escape Velocity: Cyberculture at the End of the Century』（1996年）、そしてPaulina Borsookの著作『Cyberselfish: A Critical Romp Through the Terribly Libertarian Culture of High-Tech』などがある。
Barbrookは、リバタリアン・トランスヒューマニストは反動的モダニズムの目標、すなわち社会的流動性のない経済成長を受け入れるカリフォルニアン・イデオロギーの支持者であると主張している。Barbrookによると、リバタリアン・トランスヒューマニストは、他の概念の中でも特に「前衛党」を「Digerati」に、「新ソ連人」を「ポストヒューマン」に置き換え、スターリン主義的共産主義の理論的遺産を無意識のうちに流用しているという。Deryは、サイバー空間に精神転送することによって「肉の人形」から逃れようとしているリバタリアン・トランスヒューマニストとサイバーカルチャーの人々の態度を表すために、「身体嫌悪」（英: Body-loathing）という軽蔑的フレーズを作った。Borsookは、リバタリアン・トランスヒューマニストは利己主義とエリート主義、および現実逃避のサブカルチャーに耽溺していると主張している。
社会学者のJames Hughesは、リバタリアン・トランスヒューマニズムに対する最も過激な批評家である。2004年の著書『Citizen Cyborg』において、社会政治的プログラムとしての「民主的トランスヒューマニズム」を明確に表現しながら、リバタリアン・トランスヒューマニストに対して社会民主主義を受け入れるよう説得を試みた：
トランスヒューマニストの技術による壊滅的脅威に対処するには、国家による行動が必要である。
新技術からの悪影響を防ぐための信頼性があって効果的な公共政策のみが、「それらが禁止される必要はない」と臆病な公衆を安心させられる。
社会政策は、トランスヒューマニストのバイオテクノロジーが社会的不平等を悪化させるという公衆の懸念に明確に対処しなければならない。
独占的慣行と過度に制限的な知的財産権は、トランスヒューマニストの技術開発を大幅に遅らせ、そのアクセスを制限する可能性がある。
強力な自由民主主義国家のみが、ポストヒューマンが迫害されないことを保証できる。
そして、リバタリアン・トランスヒューマニスト（反自然主義者）が、それが自然現象であるという理由で自由市場を主張するのには一貫性がない。
技術哲学を専門とするドイツの哲学者Klaus-Gerd Giesenは、彼がすべてのトランスヒューマニストが属するとするリバタリアニズムへの批判を書いた。オーストリア学派の経済学者であるフリードリヒ・ハイエクの著作がエクストロピアンの推奨読書リストのほとんどすべてに含まれていることを指摘しながら、彼は、自由市場の唯一の美徳を説得しているトランスヒューマニストは、現実には生物学的呪物崇拝に還元される恥知らずな非平等主義と容赦ないメリトクラシーを主張していると論じた。彼は特に、消費主義モデルが彼らのイデオロギーを支配するところの、ヒトの遺伝子への政治的規制に憎々しく反対する彼らの空想科学的な自由優生学に批判的である。Giessenは、今日の社会政治的問題に対する社会的および政治的解決策を見つけることへの絶望は、個人内で見られる全能感の幻想として、たとえそれが主題（人間）を新しい草案（ポストヒューマン）へ変換することを意味する場合であっても、トランスヒューマニストにすべてを遺伝的要素に還元するように促していると結論付けた。
青と黒の対角線で表されるアナルコ・トランスヒューマニズムの旗。光に対するドップラー効果で示される加速度から青が描かれている。
山田裕章

山田 裕章（やまだ ひろあき、1947年または1948年 - ）は、日本の地方公務員。鹿児島県会計管理者、同企画部長、同副知事、同県信用保証協会長を歴任。瑞宝中綬章受章。
人物・経歴

鹿児島県庁入職、1998年 (平成10年) 4月 総務部学事文書課長、1999年4月 企画部企画調整課長、2001年4月 農政部次長、2003年4月 企画部次長 (中長期政策等担当)、2004年4月 富岡忠勝の後任として農政部長、2007年4月 同職を北薗幸夫と交代し会計管理者、2008年4月 同職を坂口眞理子と交代し篠原俊博の後任として企画部長、2009年4月 同職を六反省一と交代し仮屋基美の後任として副知事就任、2013年3月 布袋嘉之を後任として副知事を任期満了退任。
同年6月 仮屋の後任として鹿児島県信用保証協会会長就任。
その他役職

鹿児島県環境整備公社理事長
栄典

2018年11月 秋の叙勲で地方自治功労により瑞宝中綬章受章
ナイトスイム

| ナイトスイム |
| --- | --- |
 Night Swim
監督:  ブライス・マクガイア
脚本:  ブライス・マクガイア ロッド・ブラックハースト
原案:  ブライス・マクガイア ロッド・ブラックハースト
原作:  ブライス・マクガイア,ロッド・ブラックハースト 『Night Swim』
製作:  ジェイソン・ブラム ジェームズ・ワン
製作総指揮:  マイケル・クリアー ジャドソン・スコット ライアン・テュレック
出演者:  ワイアット・ラッセル ケリー・コンドン
音楽:  マーク・コーヴェン（英語版）
撮影:  チャーリー・サロフ
編集:  ジェフ・マカヴォイ
製作会社:  ブラムハウス・プロダクションズ アトミック・モンスター
配給:   ユニバーサル・ピクチャーズ  東宝東和
公開:   2024年1月5日  2024年6月7日
上映時間:  98分
製作国:   アメリカ合衆国
言語:  英語
製作費:  $15,000,000
興行収入:   $54,723,338
テンプレートを表示
『ナイトスイム』（Night Swim）は、2024年のアメリカ合衆国のホラー映画。監督はブライス・マクガイア、出演はワイアット・ラッセルとケリー・コンドンなど。忌まわしい過去の因縁があるプールの付いた邸宅を購入した一家が見舞われる恐怖体験を描いている。マクガイアとロッド・ブラックハーストが2014年に発表した同名の短編映画を長編映画化した作品。
ストーリー

1992年。郊外の家に住む幼い娘のレベッカが、裏庭の大きなプールで溺死した。彼女は、重病で寝込みがちな兄が失くしたオモチャのボートを拾おうとして、水中に潜む何者かに引きずりこまれ、消え失せたのだ。
15〜6年が経過し、売りに出ていたこの家がひどく気に入り、購入するレイ・ウォラー。彼はメジャーリーガーだが難病に侵され、復帰を目指して治療とリハビリのための家を探していた。家族と共に転居し、プールの清掃をするレイ。長く使われていなかったプールに水が満ちていたのは、このプールの底から源泉が湧き、水を供給する穴が開いているためだった。
夜にプールで泳ぎ、照明が消えたり、夫の幻を見て怖い思いをする妻のイヴ。翌朝には飼い猫が姿を消し、首輪だけがプールに浮いていた。だが、每日プールで泳ぐレイは医者も驚くほど劇的に回復し、プールに熱中していった。
一人でプールにいる時に、少女の声を聞く息子のエリオット。少女はレベッカ・サマーズと名乗り、母親を探していると訴えた。姉娘のイジーは、両親が留守にした夜に、こっそりボーイフレンドとプールでデートし、水中で醜い怪物に襲われた。だが、恐怖体験を両親に打ち明けられないイジー。父親のドラフトで転校ばかりして来たイジーは、引っ越しにウンザリし、父を元気にするプールが「救い」か「呪い」かも迷っていたのだ。
心身ともに虚弱で友達を作るのも苦手なエリオットのために、少年野球チームや御近所を招いてプールパーティーを開くレイの一家。その席で、過去にこのプールで死んだ少女の話を聞くイヴ。少女の名は、息子が聞いたというレベッカ・サマーズだった。
パーティーの最中に野球チームの少年を肩車したまま水中に沈み、少年を溺れさせかけるレイ。警察沙汰は免れたが、プールがおかしいというイヴの言葉をレイは全く聞き入れない。夫の人格が変わったことに恐怖し、家の歴史を調べて、過去の歴代の住人が次々と消えてきた事実を知るイヴ。
レベッカ・サマーズの家族を探し出し、訪ねるイヴ。年老いたレベッカの母親は豪邸に住み、出世した息子の功績だと誇らしげに語った。当初は娘の存在すら否定した母親から、プールの秘密を聞き出すイヴ。
まだ家もプールも無く、森林地帯だった頃、あの土地には願いを叶える泉があったと話すレベッカの母親。彼女が「テマガミ」と呼ぶ深い水は願いと引き換えに代償を求めた。母親は重病の息子の回復を願い、レベッカの命を差し出したのだ。今後も願い事のある誰かが、次々とあのプールの家を見つけ、引き寄せられて犠牲を捧げると不気味に笑う母親。
イヴが帰宅する前に、飼い猫の鳴き声でプールにおびき出され、転落するエリオット。悪霊と化したレイに阻止されて、弟を助けられないイジー。イヴも帰宅し、プールの底で溺れたエリオットを見つけたが、亡者たちの妨害で浮上できない。しかし、レベッカの霊の導きでイヴとエリオットはプールから脱出した。
間一髪で正気を取り戻すレイ。家族揃って逃げようとするイヴ。だが、プールは犠牲と定めたエリオットを逃さなかった。苦しむ息子を見て、自らプールに飛び込み、身代わりとして邪悪な黒い水の中に消えるレイ。犠牲を得て水は鎮まった。残されたイヴと子供たちは、二度とこの家が他人を引き寄せないよう住み続け、ショベルカーを雇ってプールを埋めた。
キャスト

| 役名 | 俳優 | 日本語吹替 |
| --- | --- | --- |
| レイ・ウォラー | ワイアット・ラッセル | 鈴木達央 |
| イヴ・ウォラー | ケリー・コンドン | 清水はる香 |
| イジー・ウォラー | アメリ・フォーファーレ | 渡谷美帆 |
| エリオット・ウォラー | ギャヴィン・ウォーレン（英語版） | 冨尾光里 |
| ルーシー・サマーズ | ジョディ・ロング（英語版） | 森夏姫 |
| ケイ | ナンシー・レネハン（英語版） | 阿部彬名 |
| ローニン | イライジャ・J・ロバーツ | 福西勝也 |
| レベッカ・サマーズ | アヤジャン | 金子睦 |
| ケイ | ナンシー･レネハン | 阿部彬名 |
| 男の子 |  | 廣田悠美 |
| コーチ | エディ・マルティネス | 前田雄 |
| エンジェル | エリー・アライザ | 野首南帆子 |
| トミーの看護師 | エレノア・スレット | 夕城千佳 |
| シュリダール医師 | ラーヌマ・パンサキー | 内海祐紀 |
| 帽子の女の子 |  | 渡辺明佳 |
| 業者の男性 |  | 田中進太郎 |
| タイ | アイヴァン・ウタッパ | 三日尻望 |
| 友達② |  | 馬場蘭子 |
| トミー・サマーズ | ジョジア・ラゴノイ | 中野さいま |
| 野球解説者① |  | 金城慶 |

日本語吹替版スタッフ
翻訳：中嶋慈、演出：岩田敦彦、制作：IMAGICAエンタテインメントメディアサービス
製作・音楽

2023年1月10日、ワイアット・ラッセルとケリー・コンドンが本作に出演することになったと報じられた。4月19日、本作の主要キャストが発表された。11月27日、マーク・コーヴェン（英語版）が本作で使用される楽曲を手掛けるとの報道があった。2024年1月5日、バック・ロット・ミュージックが本作のサウンドトラックを発売した。
公開・マーケティング・興行収入

当初、本作は2024年1月19日に全米公開される予定だったが、後に公開日は2024年1月5日に前倒しされた。
2023年10月6日、本作のオフィシャル・トレイラーが公開された。2024年1月5日、本作は全米3250館で封切られ、公開初週末に1179万ドルを稼ぎ出し、週末興行収入ランキング初登場2位となった。
評価

本作に対する批評家の評価は芳しいものではない。映画批評集積サイトのRotten Tomatoesには173件のレビューがあり、批評家支持率は20%、平均点は10点満点で4.3点となっている。サイト側による批評家の見解の要約は「冒頭は面白そうだなと思えるし、しっかり怖がらせてくれるシーンもいくつかある。しかし、『ナイトスイム』の設定には長編映画を支えるだけの力がなく、全体としては未完成とも言うべき出来になってしまった。」となっている。また、Metacriticには32件のレビューがあり、43/100となっている。なお、本作のCinemaScoreはCとなっている。
豊竹咲太夫

| 豊竹 咲太夫 |
| --- | --- |
 文化功労者顕彰に際して 公表された肖像写真
基本情報
出生名:  生田 陽三 （いくた ようぞう）
別名:  竹本 綱子太夫 （たけもと つなこだゆう）
生誕:   (1944-05-10) 1944年5月10日
出身地:   日本 大阪府大阪市
死没:   (2024-01-31) 2024年1月31日（79歳没）  日本 東京都
ジャンル:  文楽
職業:  太夫
活動期間:  1953年 - 2024年
豊竹 咲太夫（とよたけ さきたゆう、1944年〈昭和19年〉5月10日 - 2024年（令和6年）1月31日）は、日本の文楽太夫。公益財団法人文楽協会技芸員、文化功労者。旧芸名は竹本 綱子太夫（たけもと つなこだゆう）。本名は生田 陽三（いくた ようぞう）。
2024年の生存までの時点で唯一の「切場語り（きりばがたり）」（クライマックス場面の「切場」を語る太夫に与えられる最高位の称号）。父は、戦後の文楽に大きな足跡を残した八代目竹本綱太夫。2019年に重要無形文化財「人形浄瑠璃文楽太夫」の保持者として各個認定された（いわゆる人間国宝）。日本芸術院会員。位階は従四位、勲章は旭日中綬章。
来歴

八代目竹本綱太夫の長男として生まれる。1953年（昭和28年）8月、綱太夫の師匠でもある豊竹山城少掾に9歳で入門し、「竹本綱子太夫（つなこだゆう）」の太夫名（芸名）を名乗る。同年10月文楽座で初舞台。1966年（昭和41年）9月朝日座で「豊竹咲太夫」（初代）と改名。1969年第1回「豊竹咲太夫の会」を国立劇場（東京都千代田区）で開催。以後、大阪や京都を含め「豊竹咲太夫の会」を主催。
1983年第1回咲くやこの花賞。1999年（平成11年）芸術選奨（仮名手本忠臣蔵の「山科閑居」）と大阪芸術祭賞。2004年紫綬褒章。2007年大阪文化祭賞グランプリ（豊竹咲太夫の会）。2007年松尾芸能賞。2009年日本芸術院賞。同年、文楽太夫の最高位「切場語り」に。2011年東燃ゼネラル音楽賞。2014年大阪市市民表彰。2021年文化功労者。2023年3月1日より日本芸術院会員。
2024年1月31日、肺炎のため、東京都内の病院で死去した。79歳没。死没日付をもって従四位に叙され、旭日中綬章を追贈された。墓所は安楽寺。戒名は慈光院寶譽義藝浄咲大居士。
人物

国立文楽劇場（大阪市）の「すぐ裏手」で生まれ、“門前の小僧”を地でいく育ち方。幼少期からよく歌舞伎も観ており、父・綱太夫から「『長谷川一夫の芝居、よう見とき』と言われた」。上方歌舞伎の大スター、初代中村鴈治郎門下である「長谷川さんの芸から初代の匂いや、やり方がしのばれたでしょう」。その経験が、後に太夫として「自分の血となり肉となった」。
入門のきっかけは、父・綱太夫のラジオ出演。同行した際、豊竹山城少掾から直接、勧誘された。戦後を代表する太夫の父と、偉大な師匠の薫陶を受ける環境で修行し、入門時から関心を集めた初舞台では伽羅先代萩の鶴喜代君を語り、その際、山城少掾が「『わしが連れて出たる』と掛け合いで政岡を語ってくださいました。恵まれたデビューでした」。
デビューの際、父・綱太夫とのやりとり「お父ちゃん、舞台って怖い？」「素直にやりなさい」の言葉が「いつも僕の心の中に残っています」。
その父の「近松（門左衛門）好きは親のDNA」である近松物などを得意とする一方、「チャリ場」（滑稽な場面）も愉快に語る腕を持つ。
2009年（平成11年）、最高位の切場語りに昇格し、平成の文楽を支える存在となった際、父・綱太夫について触れ「図らずも、父親が没しました年齢（享年65）で（昇格で）すから、冥土へ行ったときの土産になる」。一方、師匠の山城少掾について「（綱太夫の死の）その2年前に師匠も亡くなり、うぬぼれに聞こえるかもしれませんが、“二君に仕えず”の気持ちで、ほかの師匠につかず、やり通してきました」と述べ、二世ながら父の名跡竹本綱太夫を継がず、「私は一生、咲太夫でいきます」と宣言した。なお、取材した記者は、咲大夫の宣言を「自ら名前を大きくしてきた自信と覚悟」と説明している。
その「咲太夫」の名を一部継ぐ愛弟子豊竹咲寿太夫が平成生まれ太夫らしくブログやツイッター、インスタグラム、フェイスブックも活用して文楽の情報を発信しているのは、咲太夫の影響が大きい。咲太夫自身、若いころから「愛嬌のある丸い目と大きな体、親しみやすい口調」を活かし、NHK番組「ばらえてい テレビファソラシド」の解答者として出演するなど、ラジオやテレビ出演も多く、若い頃から文楽の広報の役目を自ら買って出ていた。
咲太夫の活躍は多分野で硬軟自在に幅広く、歌舞伎では女形坂東玉三郎と共演したり、2005年には能と共演する初の試み「謡かたり隅田川」を、観世流シテ方能楽師の野村四郎と開いたりしている。
得意の近松物について2011年「近松門左衛門名作文楽考」（講談社）も出版。「豊島屋油店の段」の素浄瑠璃DVDも収録した、女殺油地獄考に関する芸談本。初演から230年も途絶えてきた「豊島屋油店の段」を、父・綱大夫と十代目竹澤弥七が1952年（昭和27年）ラジオ用に復曲した経緯もあり、この段だけ原文通りに上演される理由や誕生秘話、テンポの変化など曲の特徴にも言及。著書の意図について「父らがこしらえた曲は、専門ルールに則りよくできています。江戸時代にできた曲といっても通るので、歴史的証言を残したかった」と語っている。
2004年ごろから天王寺区にある「京懐石和光菴」を贔屓としており、大阪松竹座に出演する仲のいい歌舞伎俳優に弁当を差し入れたりしていた。
著書

『咲大夫まかり通る』（1987年、長征社）
『近松門左衛門名作文楽考1 女殺油地獄（2011年）、『近松門左衛門名作文楽考2 心中天網島（2013年、いずれも講談社） - 老舗昆布店「神宗」八代目の尾嵜彰廣による旅行ガイド本風の「女殺油地獄ガイド」付き
関連人物

豊竹山城少掾 - 師匠
豊竹咲寿太夫、六代目竹本織太夫 - 弟子
八代目竹本綱太夫 - 父
竹本住大夫
ALBi

| アルビ ALBi |
| --- | --- |
 
店舗概要
所在地:  〒530-0001 大阪府大阪市北区梅田3-2-135
開業日:  2011年6月16日
閉業日:  2020年8月30日(アウトドア) 2021年2月28日(ファッション)
施設管理者:  JR西日本大阪開発
店舗数:  37店舗
営業時間:  11:00 - 21:00 8:00 - 23:00（成城石井・ミキヤコーヒー）
前身:  ギャレ大阪
外部リンク:  公式サイト
ALBi
テンプレートを表示
ALBi（アルビ）は、かつて大阪駅高架下（旧：ギャレ大阪本館北側・西館跡地）に存在したアウトドア・ファッションの専門店街である。JR西日本大阪開発（旧：ジェイアール西日本クリエイト）が運営管理し、成城石井も出店していた。
概要

2011年3月31日に営業を終了した旧ギャレ大阪の西館（ギャレウエスト）をリニューアルしたアウトドアファッションの専門店街として2011年6月16日にオープンした。大阪駅桜橋口を出て横断歩道を渡ったところにあり、大阪中央郵便局旧局舎の隣に位置する。内部で梅三小路と繋がっている。西側のフロアは「アウトドアのアルビ」と称する。
2012年10月31日には、旧ギャレ大阪本館北側部分に新たに「ファッションのアルビ」と称する女性向けファッションのフロアが専門店街エキマルシェ大阪内にオープンした。
主なテナント

出店テナントの詳細については公式サイト「フロアガイド」を参照。
アウトドアのアルビ
モンベル
エーグル
コロンビアスポーツウェア
フォックスファイヤー
スノーピーク
ファッションのアルビ（エキマルシェ大阪内）
スリーコインズ
営業時間

アウトドアのアルビ　11:00 - 21:00（成城石井は8:00 - 23:00）
ファッションのアルビ　10:00 - 21:00