stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
コミュニケーション
他の生物種 > 動物

→詳細は「動物のコミュニケーション」を参照
動物のコミュニケーションは、動物間での情報の授受のプロセスである。動物のコミュニケーションを研究する分野は動物記号論（英語版）と呼ばれる。人間のコミュニケーションとの多くの類似点がある。一つは、人間と多くの動物が、動きや姿勢を同期させることで共感を表現することである。それにもかかわらず、人間は言語を使用する言語的コミュニケーションも行うのに対し、動物のコミュニケーションは非言語的（つまり非言語学的）コミュニケーションに限定されるという重要な違いもある。一部の理論家は、動物のコミュニケーションには指示機能（英語版）が欠けており、外部の現象を指し示すことができないという主張に基づいて、人間と動物のコミュニケーションを区別しようと試みた。しかし、ベルベットモンキー（英語版）、ガニソンプレーリードッグ（英語版）、キタリスが異なる種類の捕食者に対して発する警告信号などの様々な観察結果が、この見方と矛盾するように思われる。さらなるアプローチは、言語の複雑性、特に意味の基本単位をより複雑な意味構造に組み合わせることができるほぼ無限の能力に基づいて区別を設けることである。一つの見方では、再帰が人間の言語を他のすべての非人間的コミュニケーションシステムと区別するとしている。もう一つの違いは、人間のコミュニケーションが情報を送る意識的な意図と頻繁に結びついているのに対し、動物のコミュニケーションではそれが多くの場合識別できないことである。これらの違いにもかかわらず、一部の理論家は人間の言語との類似性を持つ動物の行動における特定のコミュニケーションパターンを指して「動物言語（英語版）」という用語を使用する。
動物のコミュニケーションは、視覚、聴覚、触覚、嗅覚（英語版）、および味覚によるコミュニケーションなど、様々な形態を取ることができる。視覚的コミュニケーションは、動き、身振り、表情、色彩の形で行われる。例として、求愛儀式における動き、鳥類の色彩、ホタルの規則的な発光などが挙げられる。聴覚的コミュニケーションは、鳥類、霊長目、イヌなどの種による発声を通じて行われる。聴覚信号は、警戒や警告のために頻繁に使用される。下等生物は多くの場合、聴覚的メッセージに対して接近か回避のいずれかの単純な反応パターンを示す。より高等な動物では、異なる種類の捕食者に対して異なる信号を使用するなど、より複雑な反応パターンが観察される。例えば、一部の霊長類は、空からの捕食者と地上の捕食者に対して異なる信号を使用する。触覚的コミュニケーションは、接触、振動（英語版）、撫でる、擦る、圧力を通じて行われる。これは特に親子関係、求愛、社会的挨拶、防衛において重要である。嗅覚的および味覚的コミュニケーションは、それぞれ匂いと味を通じて化学的に行われる。
種によって、コミュニケーションが果たす機能、その実現度、およびコミュニケーションに使用される行動には大きな違いがある。一般的な機能には、求愛（英語版）と交配、親子関係、社会的関係、航行、自己防衛、縄張りなどの分野が含まれる。求愛と交配の一部は、潜在的な配偶者を識別し引き付けることである。これは様々な手段で行われる。イナゴやコオロギは歌を用いて音響的にコミュニケーションを取り、ガはフェロモンを放出して化学的手段に依存し、ホタルは光を点滅させて視覚的メッセージを送る。一部の種では、子孫の生存が親に依存している。親子間コミュニケーションの中心的な機能の一つは、お互いを認識することである。場合によっては、親が子孫の行動を導くこともできる。
社会性動物であるチンパンジー、ボノボ、オオカミ、イヌは、感情を表現し関係を築くために様々な形態のコミュニケーションを行う。コミュニケーションは、動物が餌を探し、敵を避け、他の動物を追跡するなど、目的を持って環境を移動する際の航行を助けることができる。コウモリでは、これは音声信号を送り、反響からの情報を処理する反響定位を通じて行われる。ハナバチは、花の場所を他のミツバチに示すために一種のミツバチのダンスを行うことで、この点でよく議論される事例である。自己防衛に関しては、コミュニケーションは他者に警告を発し、コストのかかる闘争を回避できるかどうかを評価するために使用される。コミュニケーションの別の機能は、餌と交配のために使用される領域を標識し主張することである。例えば、一部のオスの鳥は、歌を使用して生垣や草地の一部を主張し、他のオスを遠ざけメスを引き寄せる。
動物のコミュニケーションの研究における二つの競合する理論は、本性理論と育成理論（英語版）である。この対立は、動物のコミュニケーションが適応の形として遺伝子にプログラムされているのか、それとも古典的条件づけの形として過去の経験から学習されるのかという程度に関するものである。学習される程度において、それは通常刷り込みを通じて行われる。これは特定の段階でのみ発生し、その後ほとんど不可逆的な学習の形態である。
他の生物種 > 植物、菌類、細菌

植物コミュニケーション（英語版）とは、情報の送受信を含む植物のプロセスを指す。植物コミュニケーションを研究する分野は植物記号学（英語版）と呼ばれる。この分野は研究者にとって追加的な困難をもたらす。というのも、植物は人間や他の動物とは異なり、中枢神経系を持たず、硬い細胞壁を持つためである。これらの壁は動きを制限し、通常、急速な動きに依存する信号の送受信を妨げる。しかし、植物は動物と多くの同じ課題に直面するという点で類似点がある。例えば、資源を見つけ、捕食者や病原体を避け、配偶者を見つけ、子孫の生存を確保する必要がある。これらの課題に対する多くの進化的応答は動物のものと類似しているが、異なる手段で実装される。一つの重要な違いは、動物における視覚的・聴覚的コミュニケーションの重要性と対照的に、植物界では化学的コミュニケーションがはるかに顕著である点である。
植物において、「行動」という用語は、動物の場合のように物理的な動きとしてではなく、刺激（英語版）に対する生化学的反応として定義される。この反応は植物の寿命と比較して短くなければならない。コミュニケーションは、送信者から受信者への情報伝達を含む特別な形態の行動である。これは防御反応や単なる感知といった他の種類の行動とは区別される。動物コミュニケーションの分野と同様に、植物コミュニケーションの研究者は、受信者に何らかの反応があること、そしてコミュニケーション行動が送信者と受信者の双方にとって有益であることを追加基準として要求することが多い。生物学者リチャード・カーバンは、植物コミュニケーションの3つの段階を区別している：送信者による手がかりの放出、受信者による手がかりの認識、受信者の反応である。植物コミュニケーションにおいて、手がかりの放出が意図的であるかどうかは関係ない。しかし、受信者が信号を無視することが可能でなければならない。この基準は、信号に対する反応と、激しい熱などの望ましくない変化に対する防御機制とを区別するために使用できる。
植物コミュニケーションは様々な形態で行われる。これには、植物内、すなわち植物細胞内および植物細胞間、同種または関連種の植物間、そして植物と非植物生物間、特に根圏におけるコミュニケーションが含まれる。顕著なコミュニケーション形態の一つは空気を介して行われ、揮発性有機化合物（VOCs）を通じて起こる。例えば、カエデの木は草食動物に攻撃されると、近隣の植物に警告するためにVOCsを放出し、それらの植物は防御を調整することで適切に反応する。植物間コミュニケーションの別の形態は、菌根菌を通じて行われる。これらの菌類は地下のネットワークを形成し、俗にウッド・ワイド・ウェブ（英語版）と呼ばれ、異なる植物の根を接続する。植物はこのネットワークを使用して互いにメッセージを送り、特に害虫の攻撃を他の植物に警告し、防御の準備を手助けする。
コミュニケーションは菌類や細菌でも観察される。一部の菌類種は外部環境にフェロモンを放出することでコミュニケーションを行う。例えば、いくつかの水生菌類種では性的相互作用を促進するために使用される。細菌間のコミュニケーションの一形態はクオラムセンシングと呼ばれる。これはホルモン様分子を放出することで行われ、他の細菌がそれを検出して反応する。このプロセスは、他の細菌の環境を監視し、例えば細菌の密度を感知して遺伝子発現を適切に調節するなど、個体群全体の反応を調整するために使用される。他の可能な反応には、生物発光の誘導やバイオフィルムの形成が含まれる。
他の生物種 > 種間

→詳細は「種間コミュニケーション」を参照
ほとんどのコミュニケーションは、種内コミュニケーションとして種内の個体間で行われる。これは、コミュニケーションの目的が通常何らかの形の協力だからである。協力は主に種内で行われ、異なる種は資源を巡って競争することで互いに対立することが多い。しかし、種間コミュニケーションの形態も存在する。これは特に共生関係において発生し、寄生関係や捕食者-被食者関係においてはかなり少ない。
種間コミュニケーションは、外部の媒介者に依存して繁殖を行う植物にとって重要な役割を果たす。例えば、花は受粉のために昆虫を必要とし、その見返りとして蜜などの資源や他の報酬を提供する。花は、周囲から際立つように独特の色や対称的な形を使用して、自身の利点を示し訪問者を引き寄せるためにコミュニケーションを使用する。この形態の広告は、花が訪問者を巡って互いに競争するため必要である。多くの果実を付ける植物は、種子を分散させ好ましい場所に移動させるために植物-動物間コミュニケーションに依存している。これは動物に栄養価の高い果実を提供することで行われる。種子は果実と共に食べられ、後に別の場所で排出される。コミュニケーションは動物に果実の場所と熟しているかどうかを知らせる。多くの果実では、これは色を通じて行われる：果実は熟すまでは目立たない緑色をしており、熟すと環境との視覚的なコントラストを持つ新しい色を帯びる。種間コミュニケーションの別の例は、アリと植物の関係に見られる。これは例えば、アリによるアリ庭園（英語版）のための種子の選択や、外来植生の剪定、そしてアリによる植物保護に関係する。
類人猿、クジラ、イルカ、ゾウ、イヌなど、一部の動物種も種間コミュニケーションを行う。例えば、異なる種のサルは共通の捕食者に脅かされた際に協力するために共通の信号を使用する。人間はペットや使役動物と交流する際に種間コミュニケーションを行う。例えば、音響信号はイヌとのコミュニケーション（英語版）において中心的な役割を果たす。イヌは「座れ」や「おいで」などの様々な命令に反応するように学習できる。彼らは「Xを持ってきて」や「Xを箱に入れて」といった短い統語的組み合わせにも反応するように訓練できる。また、感情、支配、不確実性を検出するために人間の声の音程と周波数に反応する。イヌは、攻撃性、恐れ、遊び心に関して、例えば、人間に感情を伝えるために一連の行動パターンを使用する。
コンピュータ

→詳細は「コンピュータネットワーク」を参照
コンピュータ通信は、コンピュータと類似のデバイス間のデータ交換に関するものである。これを可能にするために、デバイスはそれらの間にネットワークを形成する伝送システム（英語版）を通じて接続されている必要がある。メッセージを送信するために送信機が必要であり、それらを受信するために受信機が必要である。パーソナルコンピュータは、伝送システムとしての公衆電話網を通じてサーバーに情報を送信するために、送信機としてモデムを使用することがある。サーバーはその受信機としてモデムを使用することがある。データを伝送するために、それは電気信号に変換される必要がある。伝送に使用される通信チャネルはアナログまたはデジタル信号のいずれかであり、帯域幅（英語版）や遅延（英語版）などの特徴によって特徴付けられる。
コンピュータネットワークには多くの形態が存在する。最も一般的に議論されるのはLANとWANである。LANはローカルエリアネットワークの略で、通常1キロメートル未満の限られた範囲内のコンピュータネットワークを指す。これは家庭や事務所ビル内で2台のコンピュータを接続する場合に該当する。LANは、イーサネットのような有線接続や、Wi-Fiのような無線接続で構築することが可能である。一方、WANは広域通信網を指し、インターネットのような広大な地理的領域を網羅する。これらのネットワークはより複雑で、エンドポイント間で情報を転送するために複数の中間接続ノードを使用することがある。その他のコンピュータネットワークの種類には、PAN（パーソナルエリアネットワーク）、CAN（英語版）（キャンパスエリアネットワーク）、MAN（メトロポリタンエリアネットワーク）などがある。
コンピュータ通信を成功させるためには、関係する機器が通信を管理する共通の規則に従う必要がある。これらの規則は通信プロトコルとして知られる。これらは、メッセージの形式や送信エラーへの対応方法など、通信の様々な側面に関係する。また、受信機が信号の開始と終了をどのように識別するかなど、2つのシステムの同期方法についても扱う。情報の流れに基づき、システムは単信、半二重通信、全二重通信に分類される。単信システムでは、ラジオ、ケーブルテレビ、空港の到着・出発表示板のように、信号は送信者から受信者への一方向のみに流れる。半二重通信システムは双方向の通信を可能とするが、ウォーキートーキーや警察無線のように、一度に一方向にしか信号を流すことができない。全二重通信システムの場合、通常の電話やインターネットのように、信号は同時に両方向に流れることができる。いずれの場合も、送信されたデータが意図した宛先にのみ到達し、許可されていない第三者に傍受されないよう、接続が安全であることが重要となる。これは、送信される情報の形式を変更して潜在的な傍受者には理解できないようにする暗号理論を使用することで達成できる。
人とコンピュータの通信は密接に関連する分野であり、人間とコンピュータの相互作用や、入出力の形式でのデータ交換に関する話題を扱う。これはユーザインタフェースを通じて行われ、マウス (コンピュータ)、キーボード (コンピュータ)、ディスプレイ (コンピュータ)などのコンピュータとの対話に使用されるハードウェアや、そのプロセスで使用されるソフトウェアが含まれる。ソフトウェア面では、初期のユーザインターフェースの多くは、ユーザがコンピュータと対話するためにコマンドを入力しなければならないキャラクタユーザインタフェースであった。現代のユーザインターフェースの大部分は、Microsoft WindowsやMacOSのようなグラフィカルユーザインタフェースであり、通常は非専門家にとってはるかに使いやすいものとなっている。これらは、インターフェースオブジェクトの実世界の等価物を模倣することで、新しい概念を親しみやすくし、理解を早めるための設計概念であるスキューモーフィズムを用いて、ユーザがコンピュータと対話できるグラフィカル要素を含んでいる。典型的なコンピュータのフォルダアイコンやファイルを破棄するために使用されるごみ箱がその例である。ユーザインターフェース設計の目的の一つは、コンピュータとの対話を簡素化することである。これにより、より多くの利用者にとって使いやすく、アクセスしやすいものとなり、生産性も向上する。
コミュニケーション研究

→詳細は「コミュニケーション研究」を参照
コミュニケーション研究は、コミュニケーション・サイエンスとも呼ばれ、コミュニケーションを研究する学問分野である。これは記号論と密接な関係にあるが、コミュニケーション研究がメッセージの送信、受信、処理方法などの技術的な問題により重点を置くのに対し、記号論は意味と記号がそれをどのように獲得するかに関するより抽象的な問題を扱う点が異なる。コミュニケーション研究は、生物学、人類学、心理学、社会学、言語学、メディア研究、報道など、多くの他の分野と重複する広い領域を網羅する。
コミュニケーション研究分野における多くの貢献は、コミュニケーションモデルとコミュニケーション理論（英語版）の開発に焦点を当てている。コミュニケーションモデルは、コミュニケーションに関与する主要な要素を簡略化して概観することを目的としている。コミュニケーション理論は、コミュニケーションをその複雑さを含めて正確に表現するための概念的な枠組みを提供しようとするものである。一部の理論は、コミュニケーションを実践的な談話の技術として捉える一方で、他の理論は、記号、経験、情報処理、および調整された相互作用を通じた社会秩序の構築という目標の役割を探求する。コミュニケーション研究は、コミュニケーションの機能と効果にも関心を持つ。生理的・心理的ニーズを満たし、関係を構築し、環境や他者、自己に関する情報収集を支援する方法などの問題を扱う。さらなる研究課題として、コミュニケーションシステムが時間とともにどのように変化し、これらの変化が他の社会的変化とどのように相関するかという問題がある。関連する話題として、これらの変化の基礎となる心理学的原理と、それらが人々のアイデア交換に与える影響に焦点を当てるものもある。
コミュニケーションの研究は古代ギリシア語の時代にまで遡る。初期の影響力のある理論は、公共演説と修辞学の理解を重視したプラトンとアリストテレスによって作られた。例えばアリストテレスによると、コミュニケーションの目的は聴衆を説得することである。コミュニケーション研究の分野が独立した研究分野となったのは20世紀、特に1940年代以降である。電話、ラジオ、新聞、テレビ、インターネットなどの新しいコミュニケーション技術の発展は、コミュニケーションとコミュニケーション研究に大きな影響を与えてきた。
今日、コミュニケーション研究は幅広い分野である。この分野の研究の中には、最も広義のコミュニケーションの一般的な特徴づけを提供しようとするものもあれば、特定のコミュニケーション形態の精密な分析を行おうとするものもある。コミュニケーション研究には多くの下位分野が含まれる。対人コミュニケーション、個人内コミュニケーション、言語的コミュニケーション、非言語的コミュニケーションなどの広範なトピックに焦点を当てるものもあれば、特定の領域におけるコミュニケーションを調査するものもある。組織コミュニケーション（英語版）は、コーポレーション、非営利団体、小規模企業などの組織のメンバー間のコミュニケーションを扱う。この点で重要なのは、異なるメンバーの行動の調整と、顧客や一般市民との相互作用である。密接に関連する用語には、ビジネスコミュニケーション（英語版）、企業コミュニケーション（英語版）、専門的コミュニケーション（英語版）がある。マーケティング・コミュニケーションの主要な要素は広告であるが、パブリック・リレーションズのような組織の目的を対象者に向けて推進するための他のコミュニケーション活動も含まれる。政治的コミュニケーション（英語版）は、有権者に影響を与えるための政治的キャンペーンや、議会への書簡や委員会文書などの立法的コミュニケーションといったトピックを扱う。プロパガンダとマスメディアの役割に特に重点が置かれることが多い。
異文化コミュニケーションは、組織的コミュニケーションと政治的コミュニケーションの両方に関連している。それは、これらが異なる文化的背景を持つコミュニケーター間でメッセージを交換しようとする試みを含むことが多いためである。文化的背景は、メッセージがどのように形成され解釈されるかに影響を与え、誤解の原因となることがある。また、これは開発コミュニケーション（英語版）にも関連しており、これは第一世界から第三世界への援助のような、開発を支援するためのコミュニケーションの使用に関するものである。ヘルスコミュニケーション（英語版）は、医療分野におけるコミュニケーションと健康増進の取り組みに関するものである。そのトピックの1つは、医師や看護師などの医療提供者が患者とどのようにコミュニケーションを取るべきかということである。
歴史

→詳細は「コミュニケーションの歴史」を参照
コミュニケーションの歴史研究は、コミュニケーションプロセスがどのように進化し、社会、文化、技術と相互作用してきたかを研究する。人類のコミュニケーションには長い歴史があり、人々のコミュニケーション方法は時間とともに大きく変化してきた。これらの変化の多くは新しいコミュニケーション技術の発展によって引き起こされ、人々のアイデア交換方法に様々な影響を与えた。新しいコミュニケーション技術は通常、それらを効果的に使用するために人々が学ぶ必要のある新しいスキルを要求する。
学術文献において、コミュニケーションの歴史は通常、その時代における支配的なコミュニケーション形態に基づいて時代区分される。時代の数と正確な時代区分については議論がある。通常、口語、文字、印刷、および電子的マスコミュニケーションとインターネットの時代が含まれる。コミュニケーション理論家のマーシャル・ポー（英語版）によると、各時代の支配的メディアはいくつかの要因に関連して特徴付けられる。これらには、メディアが保存できる情報量、持続時間、伝達にかかる時間、およびメディアの使用コストが含まれる。ポーは、後続の時代には通常、これらの要因の1つ以上が改善される形で発展すると論じている。
科学的な推定によると、言語は約4万年前に発達したとされるが、さらに古いとする見方もある。この発達以前の人類のコミュニケーションは動物のコミュニケーションに似ており、うなり声、叫び声、身振り、表情の組み合わせによって行われていた。言語は初期の人類がより効率的に組織化し、先を見通して計画を立てることを可能にした。初期の社会では、話し言葉が主要なコミュニケーション形態であった。ほとんどの知識は、しばしば物語や格言の形で伝えられた。この形式は不完全な人間の記憶に依存するため、安定した知識を生み出さない。そのため、多くの詳細が語り手ごとに異なり、異なる語り手によって異なる形で伝えられる。人々が定住し農業社会を形成し始めるにつれて、社会は成長し、土地の所有権や商取引の安定した記録の必要性が高まった。これが文字の発明のきっかけとなり、口頭によるコミュニケーションのみを使用することから生じる多くの問題を解決することができた。文字は人間の記憶に依存しないため、知識の保存と世代間の伝達がはるかに効率的である。文字の発明以前に、すでに原初文字（英語版）のある形態が発達していた。原初文字には、土器の装飾、物品を追跡するための紐の結び目、財産を示すための印章など、情報を保存するために使用される長期的な視覚的記号が含まれる。
初期の文字によるコミュニケーションの大部分は絵文字を通じて行われた。絵文字は実世界の物体を視覚的に模倣することで意味を伝える図形記号である。農作物のような物を表現する基本的な絵文字記号の使用は古代文化で一般的であり、紀元前9000年頃に始まった。絵文字を含む最初の複雑な文字体系は、紀元前3500年頃にシュメール人によって開発され、楔形文字と呼ばれる。絵文字は今日でも、禁煙マークやトイレのドアに表示される男女を示す記号などの形で使用されている。絵文字による文字体系の重要な欠点は、話題にしたいすべての物を指し示すために大量の記号が必要となることである。この問題は他の文字体系の発達によって解決された。例えば、アルファベットによる文字体系の記号は通常の物を表すのではなく、話し言葉で使用される音に関連している。初期の文字体系の他の種類には、表語文字と表意文字がある。楔形文字に使用された粘土板のような多くの初期の文字形態の欠点は、持ち運びが容易でなかったことである。これにより、情報を共有するために文書を一つの場所から別の場所へ運ぶことが困難であった。この状況は紀元前2500年頃のエジプト人によるパピルスの発明によって変化し、後に羊皮紙と紙の開発によってさらに改善された。
1400年代まで、ほぼすべての文字によるコミュニケーションは手書きであり、手書きによる文書の複写は高コストであったため、社会における文字メディアの普及は制限されていた。15世紀半ばのヨハネス・グーテンベルクによる大量印刷の導入と普及は、急速な変化をもたらした。大量印刷は文字メディアの流通を急速に増加させ、新聞やパンフレットなど、新しい形態の文書の普及にもつながった。副次的効果として、文書の入手可能性の向上が一般大衆の識字率を大幅に改善した。この発展は、科学、政治、宗教を含むさまざまな分野における革命の基礎となった。
19世紀と20世紀の科学的発見は、コミュニケーションの歴史においてさらに多くの発展をもたらした。これには電報や電話の発明が含まれ、文書を運搬する必要なく、ある場所から別の場所へ情報を伝達することがさらに容易かつ迅速になった。これらのコミュニケーション形態は当初、事前に設置する必要のあるケーブル接続に限定されていた。後の発展は無線信号を使用した無線伝送の方法を見出した。これにより広範な聴衆に到達することが可能となり、ラジオはすぐに大衆コミュニケーションの中心的な形態の一つとなった。写真分野におけるさまざまな革新により、フィルムへの画像の記録が可能となり、これが映画とテレビの発展につながった。無線通信の到達範囲は通信衛星の発展によってさらに拡大され、世界中の放送局にラジオとテレビの信号を放送することが可能となった。このように、情報は地球上のどこでもほぼ瞬時に共有できるようになった。インターネットの発展はコミュニケーションの歴史におけるさらなる画期的な出来事である。ウェブサイト、電子メール、ソーシャルメディア、ビデオ会議などの様々な手段を使用して、世界中のどこからでも情報にアクセスし、アイデアを交換し、協力することがこれまでになく容易になった。
ラスウェルのコミュニケーションモデル。5つの基本要素に対応する5つの質問に基づいている
シャノン・ウィーバーのコミュニケーションモデルは、メッセージがどのように信号に変換され、その後再びメッセージに戻されるかに焦点を当てている
シュラムのコミュニケーションモデルは、符号と復号のプロセス、およびフィードバックに焦点を当てている
握手は非言語コミュニケーションの一形態である。
ホワイトハウスで会話するキャシー・マタヨシとメイジー・ヒロノ、対人コミュニケーションの例
ポール・セザール・エリューの1901年の絵画『白昼夢』に描かれたアリス・ゲラン。白昼夢は個人内コミュニケーションの一形態である。
狼（英語版）は遠吠え（英語版）によってコミュニケーションを行う。
ヨーロッパホタル（英語版）など、多くのホタルの種は、配偶者を引き寄せるために光を使ってコミュニケーションを取る。
植物コミュニケーションの段階
オオハルシャギクの上のミツバチ。多くの花は、蜜などの食料を提供することを昆虫に知らせるために鮮やかな色を使用する。
コンピュータ通信の例：モデムは送信機と受信機として機能し、公衆電話網は伝送システムとして使用される。
東京女子医科大学病院

|  東京女子医科大学病院 |
| --- | --- |
   中央病棟
情報
英語名称:  Tokyo Women's Medical University Hospital
前身:  東京女医学校附属病院 東京女子医学専門学校病院
標榜診療科:  内科、血液内科、リウマチ科、外科、心療内科、精神科、神経内科、脳神経外科、呼吸器内科、呼吸器外科、消化器外科、消化器内科、腎臓内科、循環器内科、心臓血管外科、小児科、小児外科、整形外科、形成外科、皮膚科、泌尿器科、産婦人科、内分泌内科、糖尿病内科、眼科、耳鼻いんこう科、リハビリテーション科、放射線科、歯科口腔外科、麻酔科、ペインクリニック内科、乳腺外科
許可病床数:  1193床 一般病床：1147床 精神病床：46床
職員数:  2,464名（令和4年4月現在）
開設者:  学校法人東京女子医科大学
管理者:  肥塚 直美（病院長）
開設年月日:  1908年
所在地:  〒162-8666東京都新宿区河田町8番1号
位置:  北緯35度41分50秒 東経139度43分11秒﻿ / ﻿北緯35.69722度 東経139.71972度﻿ / 35.69722; 139.71972
二次医療圏:  区西部
PJ 医療機関
テンプレートを表示
東京女子医科大学病院 （とうきょうじょしいかだいがくびょういん）は、東京都新宿区河田町にある大学病院である。略称：女子医大病院、TWMUH。東京女子医科大学河田町キャンパスに併設されている。
歴史

1908年（明治41年） - 牛込区市ヶ谷河田町に東京女医学校附属病院を設置。
1912年（大正元年） - 東京女子医学専門学校病院となる。
1952年（昭和27年） - 東京女子医科大学病院となる。
1994年（平成6年） - 厚生省より特定機能病院の承認を受ける。
2001年（平成13年） - 東京女子医大事件が発生。
2002年（平成14年） - 前年の事件により、特定機能病院の承認を取り消される。
2003年（平成15年） - 総合外来センターが竣工。
2007年（平成19年） - 特定機能病院に再承認される。
2009年（平成21年） - 第1病棟が竣工。
2010年（平成22年） - 東京DMATの指定を受ける。
2014年（平成26年） - プロポフォール過量投与事件が発生（東京女子医大事件を参照）。
2015年（平成27年）6月1日 - 前年の事件により、厚生労働大臣から「特定機能病院」の承認を再度取り消される。厚生労働省が地域がん診療連携拠点病院の指定不更新を決定。
2016年（平成28年）- ラモトリギン過量投与事件が判明（東京女子医大事件を参照）。
1号館
2009年12月3日、厚生労働大臣長妻昭視察
2009年12月3日、厚生労働大臣長妻昭、厚生労働大臣政務官足立信也視察
診療部門

血液内科
神経精神科・心身医療科
小児科
小児外科
整形外科
形成外科
皮膚科
産婦人科
眼科
耳鼻咽喉科
放射線腫瘍科
画像診断・核医学科
麻酔科・ペインクリニック
歯科口腔外科
総合診療科
リハビリテーション科
病理診断科
化学療法・緩和ケア科
睡眠科
医療安全科
予防医学科
集中治療科
移植管理科
循環器内科
心臓血管外科
循環器小児科
消化器内科
消化器・一般外科
消化器内視鏡科
脳神経外科
脳神経内科
腎臓内科
腎臓小児科
泌尿器科
糖尿病・代謝内科
糖尿病眼科
血液浄化療法科
高血圧内科
内分泌内科
乳腺外科
内分泌外科
母子総合医療センター
母体・胎児医学科
新生児医学科
呼吸器外科
呼吸器内科
膠原病リウマチ内科
整形外科（リウマチ）
小児リウマチ科
ゲノム診療科
女性センター
アレルギー総合診療センター
救命救急センター
救命・救急医療科
総合外来センター1階ホール（2009年7月15日撮影）
同左、上部を見る（2009年7月15日撮影）
同左、3階から見下ろす（2009年7月15日撮影）
医療機関の指定等

臨床研修指定病院
臨床修練指定病院
東京都災害拠点病院
エイズ治療拠点病院
神経難病医療拠点病院
治験拠点医療機関
肝臓専門医療機関
移植認定施設（心臓・小児心臓・腎臓・膵臓・肝臓・骨髄・末梢血幹細胞）
総合周産期母子医療センター
東京DMAT指定病院
東京都難病診療連携拠点病院
東京都アレルギー疾患医療専門病院
肝がん・重度肝硬変治療研究促進事業指定医療機関
交通アクセス

| 路線名 | 最寄り駅 | 出口 | 徒歩所要時間 |
| --- | --- | --- | --- |
| 都営地下鉄大江戸線 | 若松河田駅 | 若松口 | 5分 |
| 都営地下鉄大江戸線 | 牛込柳町駅 | 西口 | 8分 |
| 都営地下鉄新宿線 | 曙橋駅 | A2 | 12分 |
都営バス宿74・宿75・早81・高71東京女子医大バス停下車。
正面玄関に日本交通の専用タクシー乗り場あり。
医療事故・不祥事 > 東京女子医大事件

→2001年から2014年にかけて起こった医療事故および隠蔽事件については「東京女子医大事件」を参照
医療事故・不祥事 > 2020年の労働問題

2020年6月11日、東京女子医科大学は団体交渉に臨んだ東京女子医科大学労働組合に対して、全職種の「今期の上半期賞与は支給しない」と回答した。今回のボーナスゼロ回答を受けて、全看護師（3病院合計）の5分の1にあたる約400人が退職の意向を示した。日本医療労働組合連合会の調査によると、夏季ボーナスについて回答した全国の医療機関338のうち、約3割が去年より支給額が下がったが「ボーナスゼロ」回答は東京女子医科大学のみであった。
同年7月31日付で病院側が教職員向けに通知した文書によると、理事会で夏季賞与は基本給の0.9カ月分でいったん決定。「コロナ感染症拡大に伴う様々な心労・負荷に対する慰労を込めて」0.1カ月分を上乗せし、合計1カ月分として賞与を支給する方針に転換した。
2020年4月に入職した女性看護師（21歳）が、新型コロナウイルス感染症（COVID-19）の感染が拡大していた2月末から3月始めに海外への卒業旅行をした3週間後、病院から無給での自宅待機や自費でのPCR検査を求められた。こうした対応の詳しい理由を説明してほしいと伝えたところ「勤務態度が芳しくない」などとみなされ、6月末に解雇された。
女性看護師は、東京女子医科大学看護専門学校を卒業して看護師国家試験を終え、卒業を待つだけだった2月27日、ロサンゼルスに卒業旅行に出かけた。専門学校からは在学中の2月中旬に海外渡航は控えるよう言われていたが、3カ月前から計画していたこともあり出発し、現地の友人宅に滞在し3月5日に帰国した。海外へ渡航したことは3月下旬にあった病院からのアンケートに回答して伝えた。
病院の寮に転居し初出勤に備えていた3月31日夜、病院から電話で3週間の自宅待機を言い渡された。さらに自費（5万5千円）でPCR検査を受けるよう指示された。PCR検査の結果は陰性で、自宅待機は解除され、女性看護師は4月23日から病院で働き始めた。
5月に入って病院側から（1）海外渡航についての弁明書または始末書の提出（2）PCR検査の自費負担（3）自宅待機中は無給とする、という3点を自宅待機解除の要件として同意するという内容の書面の提出を求められた。女性看護師によると、就職前に海外渡航した新人看護師は30人以上おり、病院側に対応を糺す質問が相次いでいたという。
女性看護師は5月末に同意書を提出。同時に法的根拠などを丁寧に説明してほしいと病院側に伝えたところ、3日後の6月30日に雇用契約を終了するとの通知書が届いた。通知書には「海外渡航したことやPCR検査代金の自己負担にかかわる同意書の提出までの経緯などに鑑み、勤務態度が芳しくないものと判断した」などと書かれていた。寮からの退去も命じられ、4年働けば免除されることになっていた看護専門学校在籍中の奨学金計108万円の返却も求められた。
東京女子医大広報室は朝日新聞の取材に対し「双方の弁護士間で折衝中の事案であり、コメントは控えさせていただく」としている。
医療事故・不祥事 > 2021年の労働問題

東京女子医科大学は医師給与が最低級にもかかわらず、多くの勤務医たちは国内最上級の医療経験を積むため、薄給を覚悟でこの病院を選ぶ。がそれでは生活できないため、外部の病院での勤務＝外勤＝アルバイトが週1回認められてきた。これが長年の慣行だったが経営陣はこれを一方的に破り、外勤をやめなければ給与を下げるという通告を、2021年2月に勤務医へ打ち出した。医師たちには衝撃が走り、他院へ移るか我慢するかを迫られた。それが前代未聞の大量退職の原因になった。
医療事故・不祥事 > 元理事長による背任事件

2025年1月13日、警視庁は元理事長Iについて、2018年7月から2020年2月までの21回にわたり、新宿区にあるキャンパスの施設の建設をめぐり、大学の非常勤職員の肩書きをもつ一級建築士の口座に実態のないアドバイザー業務への報酬として大学から資金を振り込ませ、大学に1億1700万円の損害を与えたとして、背任容疑で逮捕した。警視庁捜査二課は建築士の口座を通じて報酬の一部をI自身に還流したとみて調べている。その後、同年2月3日に新病棟の建設工事を巡り大学に約1億7000万円の損害を与えたとして、Iを背任容疑で再逮捕した。一連の関係者宅などへの家宅捜索では、帯封が付いた状態の1万円札の束や金塊2キロを含め、警視庁が捜索で押収した現金は約2億円で、金塊も約2億円相当に上っている。
I元理事長については、2018年以降は学内のすべての稟議がIの承認もしくは経営統括部の審査を受けることになるなど、Iと自身直轄の部署である「経営統括部」を通じ、人事や経理、施設の建設設計にまつわる決裁権など幅広い権限権力が集中する構図が集中していたとされる。このことから理事会についてもIの大学の私物化に対し物申せず、「機能不全」に陥っていたと第三者委員会により指摘された。また、Iは2019年以降より不正な支出が疑われており、大学関係者が刑事告発を行い、告発状を受理した警視庁が2024年3月、Iの側近の一人とされている職員に対し、勤務の実態がないにも関わらず、大学の同窓会組織から不正に給与が支払われた疑いでIの自宅や大学を家宅捜索しており、それから約10か月後に逮捕に至った。なお、Iは家宅捜索後の2024年8月7日に大学理事長を解任されている。
なお、一連の事件を受けて、日本私立学校振興・共済事業団が、東京女子医科大に対する2024年度の経常費補助金（私学助成金）を全額不交付とする決定をした。
その他 > ドキュメンタリー

NHKスペシャル「看護師たちの限界線〜密着 新型コロナ集中治療室〜」（2021年4月17日、NHK）
関連施設

東京女子医科大学　東京都新宿区河田町8番1号
東京女子医科大学病院　河田町キャンパスに併設
東京女子医科大学 東洋医学研究所クリニック　河田町キャンパスに併設
東京女子医科大学附属足立医療センター　東京都足立区江北4-33-1
東京女子医科大学附属成人医学センター　東京都渋谷区渋谷2-15-1
東京女子医科大学八千代医療センター　千葉県八千代市大和田新田477-96
アメリカ合衆国憲法修正第14条

National Archivesのアメリカ合衆国憲法修正第14条
アメリカ合衆国憲法修正第14条（アメリカがっしゅうこくけんぽうしゅうせいだい14じょう、英語: Fourteenth Amendment to the United States Constitution、あるいはAmendment XIV）は、南北戦争後に成立した3つのアメリカ合衆国憲法修正条項（レコンストラクション修正条項群（英語版））の1つであり、元奴隷の権利を確保することが意図されたものである。これには適正手続条項や平等保護の条項が含まれている。1866年6月13日に提案され、1868年7月9日に批准された。権利章典の成立以後ではおそらく最も重要な憲法枠組みの変更となった。
この修正条項はアメリカ合衆国の市民としての身分の広範な定義が盛り込まれており、アフリカ系アメリカ人を市民として排除した「ドレッド・スコット対サンフォード事件」の判決を覆すことになった。各州に対しては、その司法権の範囲内で市民に限定せずすべての人（法人を含む。法人の権利能力（英語版）も参照）に対する法の下の平等の保護を求めている。また、20世紀半ばには「ブラウン対教育委員会事件」のような法的差別を排除するために用いられた。適正手続条項は、プライバシーの権利や妊娠中絶（ロー対ウェイド事件）などの問題に関する重要で議論の多い判例を生むことになった。
レコンストラクション修正条項群の他の2つはアメリカ合衆国憲法修正第13条（奴隷制度の禁止）とアメリカ合衆国憲法修正第15条（人種に基づく参政権付与の禁止）である。アメリカ合衆国最高裁判所判事ノア・スウェインによれば、「これらの修正条項はかなり良く解釈されて新しい「マグナ・カルタ」の品位に達していると言ってもよいかもしれない」と評価された。
市民としての身分および公民権

修正第14条の第1節では市民としての身分を定義し、各州には公民権を規定するよう要求している。
→「第1節」を参照
1857年の「ドレッド・スコット対サンフォード事件」の判決では、アフリカ系アメリカ人がアメリカ合衆国の市民ではなく、またなり得ないとし、市民に許される特権や免除権を享受できないとしていたが、アメリカ合衆国議会がこれを覆したことになった。1866年の公民権法（英語版）では既に、アメリカ合衆国で生まれた全ての者に合衆国の市民であることを認めていた。修正第14条の枠組みは、議会の権威でこれに違背する法を通すことを求めて最高裁がこの条項を違憲とすることを防止し、あるいは議会が単に多数決でこの条項を変えることを防止するために、憲法の中にこの原則を置いた。
市民としての身分および公民権 > 市民としての身分

第1節の規程は、アメリカ合衆国国内で生まれた子供は、ほとんど例外なくアメリカ合衆国市民であるということで解釈されてきた。このようなタイプの保証は「出生地主義」などと呼ばれる。これはヨーロッパやアジアの大半では存在しないが、イギリスの慣習法の一部であり、アメリカ大陸では一般的な原則となっている。
「その司法権に属する」という言葉は、アメリカの大地で生まれたことは自動的に市民であることを認めるという普遍的規則に例外があることを示している。「アメリカ合衆国対ウォン・キム・アーク事件」では、最高裁が「アメリカ合衆国領土内で生まれた者は、本人あるいは両親の国籍に関係なく生まれながらにして市民としての身分を持つ資格がある」と裁定した。この判決において規則の例外とされたのは、外交官、アメリカ合衆国を占領している敵国の軍隊、およびアメリカ州の先住民族が関わる場合のみである。
「ウォン・キム・アーク」の判決の時には「合法な」移民と「違法な」移民との違いが明確でなかった。この判決でもそれに続く判決でも、違法な移民の子としてアメリカ合衆国で生まれた子供が、修正条項に従って生まれながらに市民と認められるか、最高裁は明確には裁定していない。ただし、一般には市民であると認められてきた。幾つかの最高裁の判例では、傍論の中でそのような子供が生まれながらに市民であると暗に認めるか仄めかしている。そのような判例には、「INS対リオス・ピネダ事件」や、「プライラー対ドー事件」がある。それにも拘わらず、アメリカ合衆国議会は立法によってそのような子供をアメリカ合衆国市民から除外できる権限があると主張する者もいる。そのような法案はしばしば議員単独で提案されているが、成立したものはない。
修正第14条では、アメリカ合衆国市民資格の喪失について明確に規定していない。アメリカ合衆国市民資格の喪失は次のような条件下でのみ可能である。
帰化の過程で過誤があった場合。実際にこれは市民資格の喪失ではなく、帰化申請およびその移民がアメリカの市民では無かったという宣誓の無効化である。
市民資格の自発的放棄。これは国務省が特に制定した放棄手続き、あるいはその他のアメリカ合衆国の市民であることを諦める意思表示の行動で可能となる。
長い間、外国の市民資格の自発的な取得または実行は、アメリカ合衆国市民資格の取り消しの十分な理由と考えられた。この考え方は合衆国と他の国との一連の条約（バンクロフト条約）で確認された。しかし、最高裁は1967年の「アフロイイム対ラスク事件」の判決、および1980年の「バンス対テラザス事件」の判決で覆し、修正第14条の市民資格の条項は議会が市民資格の取り消しを認めるようなことを禁じているとした。
議席の振り分け

修正第14条第2節はアメリカ合衆国下院の議席配分を決めたものであり、基本的に全住民を積算して割り振りを決め、もし州がある人間の投票権を不当に否定するならば、その割り当てを減らすことを決めた。
→「第2節」を参照
この節は、アメリカ合衆国憲法第1条で、アメリカ合衆国下院議員数および選挙人数を算出する根拠として奴隷人口の5分の3を足すとしていた条項を覆すことになった。しかし、21歳以上の選挙権を否定した場合にアメリカ合衆国下院議員の数を減らすという規程は一度も実行されなかった。南部の諸州は1965年の選挙権法が成立するまで多くの黒人の投票権を妨げていた。
反乱への参加者

→「第3節」を参照
第3節は、何らかの公的役職を経験し暴動、反乱あるいは反逆に加わった者は議員や選挙人に選ばれないように規定している。しかし、議会の3分の2以上の賛成でこの制限を除くことができる。しかしこれは遡及的な罰にあたるため、資格剥奪を定めた法はこれまでない。1975年、ロバート・E・リーの市民資格が議会共同提案により、1865年6月13日に遡って回復された。1978年、両院の3分の2以上の賛成により、ジェファーソン・デイヴィスの公職追放が死後解除された。
公共負債の有効性

→「第4節」を参照
第4節は、アメリカ合衆国が奴隷の損失に対する補償、あるいは南軍によって被った負債を払う必要がないことを確認した。例えば幾つかのイギリスやフランスの銀行が南北戦争中の南軍に貸し付けを行っていた。この修正条項にも拘わらず、アメリカ連合国の債権は額面からは相当に減額された価格で何年も市場で取引されていたが、これはアメリカ合衆国が最終的にそれらを引き受けるという期待があった。
なお、2011年1月から7月にかけて紛糾し、ホワイトハウス・民主党とアメリカ合衆国下院・共和党との政争に発展した連邦債務上限引き上げ問題において、財務省に設けられた特別チームが、第4節前段の適用により債務上限に関係なく財務省証券を発行し続けることが可能かを協議していたことが報道されている。しかしバラク・オバマ大統領は7月6日に「憲法に論点を移すことなど考えるべきでない」とこの議論を批判。7月27日にホワイトハウスは「憲法を引用することで突然借り入れが可能になることはない」との公式見解を示した。
施行の権限

→「第5節」を参照
1966年の「カッツェンバッハ対モーガン事件」で、アール・ウォーレンはこの節を広く解釈したが、ウィリアム・レンキストは1997年の「ボーン市対フローレス事件」や2001年の「アラバマ大学信託委員会対ガーレット事件」で狭く解釈した。他にも「テネシー州対レイン事件」や「ネバダ州人的資源局対ヒッブス事件」の判例がある。
提案と批准

連邦議会は修正第14条を1866年6月13日に提案した。当時合衆国に加盟する州は37であり、アメリカ合衆国憲法第5条に従い、有効となるためには28州以上の批准を必要とした。1868年7月9日までに、28州が批准した。
コネチカット州 (1866年6月25日)
ニューハンプシャー州 (1866年7月6日)
テネシー州 (1866年7月19日)
ニュージャージー州 (1866年9月1日)
オレゴン州 (1866年9月19日)
バーモント州 (1866年10月30日)
オハイオ州 (1866年1月4日)
ニューヨーク州 (1867年1月10日)
カンザス州 (1867年1月11日)
イリノイ州 (1867年1月15日)
ウエストバージニア州 (1867年1月16日)
ミシガン州 (1867年1月16日)
ミネソタ州 (1867年1月16日)
メイン州 (1867年1月19日)
ネバダ州 (1867年1月22日)
インディアナ州 (1867年1月23日)
ミズーリ州 (1867年1月25日)
ロードアイランド州 (1867年2月7日)
ウィスコンシン州 (1867年2月7日)
ペンシルベニア州 (1867年2月12日)
マサチューセッツ州 (1867年3月20日)
ネブラスカ州 (1867年6月15日)
アイオワ州 (1868年3月16日)
アーカンソー州 (1868年4月6日)
フロリダ州 (1868年6月9日)
ノースカロライナ州 (1868年7月4日、1866年12月14日に一旦拒絶）
ルイジアナ州 (1868年7月9日、1867年2月6日に一旦拒絶）
サウスカロライナ州 (1868年7月9日、1866年12月20日に一旦拒絶)
しかし、オハイオ州は1868年1月15日に批准の撤回を申し出る決議を通した。ニュージャージー州議会も1868年2月20日に批准を撤回しようとした。ニュージャージー州知事は3月5日に撤回に対して拒否権を使い、議会は3月24日に知事の拒否権を覆した。その結果、1868年7月20日、国務長官ウィリアム・スワードは、撤回が無効であれば修正第14条は憲法に組み入れられると認証した。議会は翌日反応し、修正第14条は憲法の一部であると宣言し、スワードに修正条項の公布を命じた。
一方で他に2つの州が修正第14条を批准した。
アラバマ州 (1868年7月13日、批准が知事に「承認」された日付)
ジョージア州 (1868年7月21日、1866年11月9日に一旦拒絶)
かくして7月28日、スワードは議会の主張する撤回が無効であるということを確認することなく、無条件で修正第14条は憲法の一部であることを認証した。
その後も批准や撤回があったが、象徴的な意味合いとなった。
オレゴン州 (撤回 1868年10月15日)
バージニア州 (1869年10月8日、1877年1月9日に一旦拒絶)
ミシシッピ州 (1870年1月17日)
テキサス州 (1870年2月18日、1866年10月27日に一旦拒絶)
デラウェア州 (1901年2月12日、1867年2月7日に一旦拒絶)
メリーランド州 (1959年)
カリフォルニア州 (1959年)
ケンタッキー州 (1976年、1867年1月8日に一旦拒絶)
提案と批准 > 批准に関わる論争

修正第14条の批准については多くの者が憲法第5条に違背していると主張している。例えばブルース・アッカーマンは次のように言っている。
修正第14条は、元アメリカ連合国に入っていた州の大半から下院議員も上院議員もいないままに議会に提案された。もしそれらの議員がおれば、修正第14条は成立しなかったと思われる。
元アメリカ連合国に入っていた州は憲法第5条の批准条項では数に加えられたが、第1条の議会代議員数には算入されなかった。
元アメリカ連合国に入っていた州の批准は真に自由意志ではなく強制されたものである。例えば、多くの元アメリカ連合国に入っていた州は合衆国への再加盟の条件として修正第14条の批准を課された。
1968年、ユタ州最高裁は、修正第14条に基づく合衆国最高裁の判決に対する憤懣を表現するために、人身保護令状の問題を転訛し、修正第14条自体を次のように攻撃した。
修正第14条を27州に批准させるために、最初は拒絶した州も軍隊の占領下での強要で批准したものを算入し、最初は批准したが後に提案を拒否した州も算入する必要があった。
議会の一部の派閥に不正直な計数を任せておくことは極度に危険なことである。両院を支配する政党が反対党の出席を阻止し、他の議員を欠いたまま、憲法の修正に効力を与え一般調達局の管理者が採択を布告するのが義務であるとする共同決議案を成立させることを防止するのは何であるか？アメリカ合衆国最高裁判所は、問題は政治的なものであると言い、憲法の標準に適っているかを判断することを拒否するだろうか？
幾つかの有力な州が、軍隊の力を使い、その州民が反対している修正条項を批准するまで、他の州が議会に代表を送る権利を否定できるのだと考えられる人がいるだろうか？修正第14条は上記のような最悪の手段によって採択された。
ジョージア州では1957年に連邦議会に対するジョージア州嘆願書を採択し、修正第14条の批准の有効性について議論を投げ掛けている。
影響力の大きい関連裁判

| --- | --- |
 ドレッド・スコット対サンフォード事件  スローターハウス事件（英語版）  公民権裁判（英語版）  Elk v. Wilkins（英語版）  ストラウダー対ウエストバージニア州事件（英語版）  イック・ウォ対ホプキンス事件（英語版）  プレッシー対ファーガソン事件  ロックナー対ニューヨーク州事件（英語版）  ベリア・カレッジ対ケンタッキー州事件（英語版）  Buchanan v. Warley（英語版）  Pierce v. Society of Sisters（英語版）  Powell v. Alabama（英語版）  Shelley v. Kraemer（英語版）  ブラウン対トピカ教育委員会事件  ベイカー対カー事件（英語版）  Gideon v. Wainwright（英語版）  BMW v. Gore（英語版）  Griswold v. Connecticut（英語版）  ラヴィング対ヴァージニア州裁判  ペンシルベニア州知能障害児協会対ペンシルベニア州事件  Goldberg v. Kelly（英語版）:  カリフォルニア州住民対原田重吉事件  ロー対ウェイド事件  Goss v. Lopez（英語版）  Board of Regents v. Roth（英語版）  New Orleans v. Dukes（英語版）  ローレンス対テキサス州事件  Gitlow v. New York（英語版）  Standing Bear v. Crook（英語版）  Sheppard v. Maxwell（英語版）  Mississippi University for Women v. Hogan（英語版）  アメリカ合衆国対ウォン・キム・アーク事件（英語版）  United States v. Morrison（英語版）  アフロイイム対ラスク事件（英語版）  コレマツ対アメリカ合衆国事件  Kolender v. Lawson（英語版）  Munn v. Illinois（英語版）  Furman v. Georgia（英語版）  Gregg v. Georgia（英語版）  Reitman v. Mulkey（英語版）  Santa Clara County vs. Southern Pacific Railroad（英語版）
アニぱら音楽館

| アニぱら音楽館 |
| --- | --- |
ジャンル:  アニソン系音楽番組
出演者:  影山ヒロノブ、遠藤正明
製作
プロデューサー:  因真一郎、竹内誉人（キッズステーション）、小野健吾（ビックノオ）
制作:  キッズステーション

放送
放送国・地域:  日本
放送期間: 2001年 -2017年12月2日
放送時間: 毎月第1土曜 21時00分 - 22時00分
放送分: 60分
回数: 456
特記事項： 放送回数は2014年12月末現在のもので、内容は隔週で更新される。 放送回数は付かないことがあるため、正確な回数ではない。
テンプレートを表示
『アニぱら音楽館』（アニぱらおんがくかん）は、2001年2月から2017年12月2日までキッズステーションで放送されていたアニソン系音楽番組である。
概要

1998年に『ANIMEX倶楽部』内の1コーナーとして放送を開始した。翌年10月からは『アニメぱらだいす!』内に放送枠を移し、2001年2月からは単独番組として放送されている。同年10月には生演奏によるライブが主体のコーナー編成となっている。
毎回アニメソング歌手をゲストに招き、バンド演奏でのライブやレギュラーメンバーとのセッションのほか、トークが行われる。
2009年10月には、製作局のキッズステーションがハイビジョン放送を開始することに合わせてハイビジョン制作に移行した。それまで唯一のネット局であったスターカラオケでの放送は同局がハイビジョン放送を行っていないため打ち切られた。
2010年3月をもってラムズによる番組制作が終了し、翌4月から代わってビックノオが制作を担当している。
2014年2月にリニューアルし、レギュラーメンバーのサイキックラバーと黒崎真音が卒業。atsuko(angela)、織田かおり、宮本佳那子、Geroが新たに加わった。
公開録画（アニぱら音楽館 EXTREME LIVE）も9回開催しており、開催直後の放送内でその一部が放送された。
2016年4月より番組が1時間へと拡大、それに伴い放送時間も毎月第1土曜日の夜9時に変更された。
2017年12月2日に放送された第456回のラストライブを持って番組が終了。17年の歴史に幕を閉じた。