J・K・ローリング
トランスジェンダーに対する見解および論争 > 反応

ローリングの見解は言論の自由に関する議論を巻き起こし、文学、音楽、テーマパーク、ゲームの各分野からトランスジェンダー当事者への支持表明を促した。ローリングはトランスジェンダー当事者に関するコメントをめぐって広範囲にわたる非難の的となっている。否定的な反応には侮辱や脅迫、殺害予告なども含まれる。批判はハリー・ポッターのファンサイト、LGBT団体、ハリー・ポッターシリーズに出演した主要な俳優陣、およびヒューマン・ライツ・キャンペーンから寄せられた。ケリー・ケネディが彼女の見解に「深い失望」を表明した後、ローリングはロバート・F・ケネディ・ヒューマン・ライツから授与されたリップル・オブ・ホープ賞を返上した。
ローリングは賞を返上することに「深い悲しみ」を感じていると述べ、ロバート・ケネディへの尊敬の念を改めて表明したが、「いかなる賞も私にとっては、自分の良心に従う権利を放棄するほどの意味を持つものではない」と述べた。
ハリー・ポッターシリーズの登場人物を演じたことで知られる俳優らが、ローリングの見解を批判したり、トランスジェンダーの権利を支持する声を上げており、具体的にはダニエル・ラドクリフ、エマ・ワトソン、ルパート・グリント、エディ・レッドメインが挙げられる。2024年4月、キャス・レビューの公表後、ローリングは、たとえラドクリフやワトソンからトランスジェンダーについて謝罪があったとしても受け入れないと述べた。
ほかの出演者はローリングを擁護している。ヘレナ・ボナム＝カーターとレイフ・ファインズはローリングを支持する発言をした。女優のノーマ・ドゥメズウェニ（英語版）は当初ローリング支持を表明したが、反発を受けて撤回した。イヴァナ・リンチは当初ローリングの見解を批判したが、後にローリングに対する激しい反応を非難した。
2020年6月10日、彼女は自身のサイトで多数のトランスジェンダーの活動家から誹謗中傷や殺害予告などの脅迫を受け取っていると訴え、また「女性は衣装ではない。女性は男性の頭の中の考えではない。女性を『生理のある人』や『陰部を持つ人』と呼ぶ言葉は多くの女性を非人間的で卑劣な物に貶めている」「生物学的性が存在しないのなら、同性に魅かれることはない。生物学的性が存在しないのなら、世界中で女性が経験している現実が消し去られてしまう」「私は、政治的、生物学的階級としての女性を侵食し、捕食者に隠れミノを提供することで明らかな害を及ぼしている運動に、屈服することを拒否する」などという内容の2万字超のエッセイを表明した。
このエッセイは、BBCのアモル・ラジャン（英語版）によってラッセル賞の最優秀作品賞にノミネートされた。同放送局は、ブログが引き起こした反響にもかかわらずブログを書いたローリングの「勇気」を評価しており、ノミネートはBBCがローリングの主張を支持したことを意味するものではないと述べた。ローリングのエッセイの主張に異議を唱えた団体や個人としては、ストーンウォール、ローリングが「トランス女性と男性の性犯罪者」を混同していると批判した性別不和の子供たちのための団体「マーメイド」、そしてGLAADのCEOサラ・ケイト・エリスが、トランスジェンダーのコミュニティにとって危険な環境を作り出しかねないと述べた。ジェンダー理論家のジュディス・バトラーは、ローリングの主張は社会的現実を描写していない「豊かな空想」であると表明した。米国のフェミニズム団体は2016年に、トランスジェンダー当事者が女性シェルターを利用することを認めた200の自治体では暴力の増加は報告されていないと述べた。
ワーナー・ブラザース・エンターテイメントとユニバーサル・デスティネーションズ&エクスペリエンシズは2020年6月に声明を発表し、LGBTQ+の包摂と多様性を優先することを強調したが、ローリングとその発言については直接言及しなかった。ローリングは俳優のロビー・コルトレーンやブライアン・コックス、そしてアヤーン・ヒルシ・アリなどのフェミニスト から支持を受けた。ラディカルフェミニストのジュリー・ビンデル（英語版）は、ローリングは「何世代にもわたる若い女性と男性に、性差別の問題を考えるよう促してきた」と述べた。
2020年6月、平等法（英語版）は米上院で阻止された。共和党のジェームズ・ランクフォード（英語版）上院議員は、法案に反対する理由の一部としてローリングのエッセイを引用した。
2020年7月、イギリスの児童向けニュースサイト「ザ・デイ」は、ローリングの発言がトランスジェンダー当事者に危害を加え攻撃したと示唆し、人種に関するワーグナーや女性に関するピカソの見解をローリングの見解と比較し、ローリングの作品をボイコットするよう呼びかける記事を掲載した後、ローリングより法的措置の予告を受けて、公的に謝罪した。同誌は、ローリングが選んだ慈善団体に非公開の金額を支払うことに同意した。
2020年7月5日、ローリングは「多くの医療の専門家達が、メンタルヘルスの問題を抱える若者たちが、本来はそれが最善の方法では無いのにもかかわらず、（ジェンダー移行のための）ホルモン治療や手術という脇道へと誘導されていることを憂慮しています」「私を含む多くの人々は、若い同性愛者たちが、結果として生殖力や生殖機能を失うことになるかもしれない、医療化という生涯にわたる道へと向かわされるという、新種のコンバージョン・セラピーを目撃しています」「これまでにも何度も言った通り、ジェンダー移行は一部の人々にとっては正解かもしれません。しかし、その一方で、そうではない可能性もあるのです。ジェンダー移行後、元に戻ろうとした人々の話に目を向けてください」「異性のホルモンによる長期的な健康リスクは、ずいぶん長い間記録されてきています。トランス活動家たちは、それらの副作用について、最小化され否定していますが」とツイートしたが、ローリングは、“多くの若者がメンタルヘルスの問題と性別違和（生まれ持った心と体の性が異なる）を混同しており、不必要な性別適合治療や手術へと促されている”、“安易に性別適合手術やホルモン治療を行なうことは、新種のコンバージョン・セラピーである”と主張しているとして批判を浴びた。
トランスジェンダー俳優のスコット・ターナー・スコフィールドは、ローリングは「被害者であることを武器化して、科学的に誤りであることがすでに暴かれているセオリーを拡散し、トランスジェンダーに差別的なヘイトスピーチをあたかも正当かのように見せている。社会の隅に追いやられた、弱い立場にある少数派に対する組織的な政治運動に加担している」と批判した。トランス活動家でモデルのマンロー・バーグドルフは「ローリング氏は、自分の言動がトランスジェンダーの若者たちの精神におよぼす悪影響について考えたことは一度も無いんでしょうね。たとえ若者たちのジェンダー移行を支持しなくたって、彼らがトランスであることを止められるわけじゃない。もし、彼らに自認とは違う性別として生きることを強制するなら、それこそがコンバージョン・セラピーだよ」と、ローリング氏を呆れた口調で非難した。
ローリングのコメントはLGBT団体「GLAAD」によって「残酷」かつ「反トランスジェンダー」と非難されている。ファンサイトのMuggleNetとThe Leaky Cauldronはローリングに対して批判を表明している。
2020年に出版されたローリングの小説『Troubled Blood』は、犯行に際して女装を行う殺人犯の描写で批判を浴びた。マーメイドの広報担当者は、この小説はトランスジェンダー当事者を脅威として描写して悪者扱いする「使い古された比喩」だと非難した。ガーディアン紙のレビューでは、このキャラクターは「多くの容疑者の1人に過ぎない」と述べ、「ローリングは彼をトランスジェンダーとして描写しておらず、また『女装家』とも呼んでいない」と説明している。
2020年9月、イアン・マキューアン、フランシス・バーバー、トム・ストッパード、グリフ・リス・ジョーンズ（英語版）を含む58人の芸能人や作家が署名したローリングを支持する書簡がサンデー・タイムズに掲載された。書簡はソーシャルメディア上でローリングに向けられた「嫌がらせの猛攻撃」を非難し、そのような行為を「陰険で権威主義的で女性蔑視的な傾向」と表現した。俳優のエディ・レッドメインも同様にローリングに向けた嫌がらせを非難し、トランスジェンダー当事者に対する嫌がらせも非難した。ジェンダー・フルイド当事者のコメディアンで俳優のエディ・イザードは、ローリングをトランス嫌悪的だとは考えていないと述べ、このテーマに関するローリングの作品を読むよう人々に勧めた。哲学者でジェンダー理論家のジュディス・バトラーは、ニュー・ステイツマン誌のインタビューで、ローリングが嫌がらせの対象になるべきではないことに同意したが、トランスジェンダー当事者に対するいかなる形の嫌がらせにも反対するよう人々に促した。
2021年にニュー・ステイツマンに寄稿したエッセイで、元英国首相のトニー・ブレアは、労働党がローリングのトランスジェンダーに対する見解を「疑わしい目で見る」なら勝利できないとの考えを示し、この問題についてオープンな議論を求めた。2021年のNetflixのスタンドアップコメディ「The Closer（英語版）」で、コメディアンのデイブ・シャペルはローリングへの支持を表明し、自らを「チームTERF」と宣言した。
米国のいくつかのクィディッチリーグは、ローリングの発言を受けて「J・K・ローリングの作品から距離を置く」ためにスポーツの名前を変更することを決定した。
2022年3月25日、ロシア連邦大統領のウラジーミル・プーチンはビデオ会議の中でロシアによるウクライナ侵攻に反発した西側諸国のキャンセル・カルチャーに触れた際、プーチンはローリングのトランスジェンダー発言によるキャンセル・カルチャーの事例を引き合いに出した上で「世界中で何百万部も売り上げた本の作家であるJ・K・ローリングは、いわゆる『ジェンダーの自由』支持者の気に障ったがためにキャンセルされている」と彼女を擁護した。以前からチャリティー団体などを通してウクライナ政府と連携し、自身も100万ユーロをウクライナへ寄付してきた。ローリングはプーチンの発言に強く抗議し「#IStandWithUkraine」のハッシュタグを添付したツイートをTwitterに投稿してウクライナ支持の意思を表示した。また、2022年4月8日には、ローリングの意向により、ロシア国内で流通しているハリー・ポッターシリーズの電子書籍販売を停止することが同月6日に同国メディアから報じられた。
2023年2月16日にニューヨークタイムズは「In Defense of J.K. Rowling」という論説（Opinion）の投稿を掲載し、ローリングに対する「トランス嫌悪」「トランス差別主義者」という罵倒、著書の撤去、住所晒し、性暴力や殺害の予告を含んだ脅迫行為をおこなう「過激派」を批判し、ローリングへの支持を表明した。ローリングはDVシェルターや女性刑務所など女性専用スペースを持つ権利、法的性別の決定にセルフIDでは不適切だと言っているだけであり、性別不合(旧:性同一性障害)の存在へ異議を唱えたり、証拠に基づく医療的な手術（性別適合手術）を受けた者への性別移行の法的容認（手術済トランス女性の法的性別変更）へ反対したことは一度もない。ニューヨークタイムズは、「トランス差別」の本来の定義に沿った発言をしていないローリングに対するアンチキャンペーンは馬鹿げているだけでなく、サルマン・ラシュディへの刺傷事件のように、作家が悪魔化されたときに起こり得る危険性があると報道している。
ラナ・ホワイトドは2024年に、ローリングの時々「軽薄」で「性自認に対する単純な理解」が、彼女と「ファン、読者、学者との関係だけでなく、彼女の作品そのものとの関係も」永久に変えてしまったと主張した。
ライターの小野寺系はローリングの発言は誤解に基づくものだとしており、犯罪行為を目的に女性専用スペースに侵入した人物は、たとえ心が女性だと言おうとも、いかなる場合でも罪に問われることになり、トランス女性と犯罪の脅威を安直に結びつけて女性専用スペースから排除しようとすることは、差別にあたると言わざるを得ないと複数の専門家らが指摘しているとしている。
ウェブメディアのフロントロウは2020年6月のエッセイについて、意図的に真実を曲解していると批判している。2015年にアメリカで2万8,000人のトランスジェンダーを対象に行なわれた調査によると、8％がジェンダー移行後に再移行したと回答した。これだけを読むと10％近くもの人がジェンダー移行を後悔しているように見えるが、実際にジェンダー移行をやめて再移行したと回答した人のうち、62％はあくまで一時的な再移行だった。そして、ジェンダー再移行する理由で最も多かったのが、親から再移行するようプレッシャーを受けたからだった。そのほかには、ジェンダー移行後に受けたハラスメントに耐えられなかったことや、仕事が見つけられなかったことが挙げられた。実際に再移行をした人のうち、ジェンダー移行は自分にとって正しいアクションではなかったと答えた人は全体の0.4％だった。ローリングはこのデータの一部を切り取って、“ジェンダー移行がトレンドとして激増しており、そのなかで誤ってジェンダー移行してしまう若者が増えている”とする、反トランスジェンダー主義者のあいだで訴えられている主張をしており、そのため、ジェンダー移行/性別適合手術によって命や人生が救われている多くのトランスジェンダーの人々の差別や偏見につながっていると批判されているとしている。また、ローリングはエッセイにおいて、「10年前、反対の性にジェンダー移行をしたい人の大半は男性でした。この比率は今や逆転しています」としている。しかし2019年のイギリス政府の発表によると、これは事実ではない。イギリス政府の調査では、トランスジェンダー女性は人口の3.5%で、トランスジェンダー男性は2.9％。ジェンダー移行をしているのは、生まれた時に割り当てられた性別が男性の方が上回っていることが指摘されている。
エッセイの中で、ブラウン大学のリサ・リットマンが発表した、若い女性が性自認ではなく社会的なプレッシャーが原因の感情によってジェンダーに違和感を覚えているとするROGD（＝性別違和感の急激な発生）という論文に触れていることについて。この論文はのちに、当事者であるトランスジェンダーのティーンではなくその親の証言を元にしていたことがわかったとして。当然、子供のジェンダー移行に賛同していない親はROGDを理由に挙げる可能性が出てくるため、論文が掲載されたサイトが訂正版を公開する結果となったことが指摘された。