stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
立教大学大学院現代心理学研究科・現代心理学部

立教大学現代心理学部（りっきょうだいがげんだいしんりがくぶ）は、立教大学が設置する心理学部、映像学部。立教大学大学院現代心理学研究科（りっきょうだいがくだいがくいんげんだいしんりがくけんきゅうか）は、心理学、臨床心理学、映像身体学を教育・研究する立教大学の大学院心理学研究科。
概要

立教大学現代心理学部は心理学科、映像身体学科の2学科からなり、所在地は埼玉県新座市の新座キャンパスである。2006年に立教大学大学院文学研究科・文学部心理学科より独立し、新設された学内では比較的新しい学部である。しかし、立教大学における心理学研究の歴史は長く、1894年（明治27年）には日本の心理学の基礎を築いた松本亦太郎（日本心理学会創設者・初代会長）が教授として講じた。1933年（昭和8年）には、米山梅吉が次男の母校であった立教大学に寄贈して、心理学実験室が建設されている。1949年に新制大学として認可を受け、文学部の中に心理教育学科が設置された。1962年には、文学部心理教育学科が廃され、心理学科と教育学科が設置される。2006年の現代心理学部を経て現在に至る。
沿革

1859年 - タウンゼント・ハリスの支援のもと江戸幕府の長崎奉行の要請でジョン・リギンズとチャニング・ウィリアムズが長崎に私塾を創設。
1870年 - ウィリアムズが大阪・川口の与力町に英学講義所（後の大阪・英和学舎）を設立。
1874年 - ウィリアムズにより東京・築地に立教学校が設立。
1883年 - 教育令による立教大学校を設立（旧制大学）。
1887年 - 大阪・英和学舎が立教大学校と合併。
1907年 - 専門学校令により、立教大学と改称。
1922年 - 大学令により、再び旧制大学に昇格。
1949年 - 新制大学として認可、文学部心理教育学科を設置。
1962年 - 文学部心理教育学科が心理学科および教育学科に分離。
2006年 - 現代心理学部設置。
学部・学科

現代心理学部
心理学科
映像身体学科
大学院

現代心理学研究科（博士前期課程・博士後期課程）
心理学専攻
臨床心理学専攻
映像身体学専攻
組織

現代心理学部長・現代心理学研究科委員長：大石幸二
主な教職員

（五十音順）
池谷薫 - 立教大学現代心理学部特任教授、映画監督、ドキュメンタリー作家
宇野邦一 - 立教大学現代心理学部教授
井上弘久 - 立教大学現代心理学部教授、朗読演劇家、演出家
江川隆男 - 立教大学現代心理学部教授
クリストフ・シャルル - 現代芸術家、武蔵野美術大学造形学部映像学科教授、立教大学現代心理学部映像身体学科非常勤講師
篠崎誠 - 立教大学現代心理学部映像身体学科教授、映画監督
杉山恒太郎 - 立教大学現代心理学部映像身体学科教授、元電通役員、コピーライター
鈴木理策 - 東京芸術大学美術学部先端芸術表現科准教授、立教大学兼任講師、東京綜合写真専門学校講師
田崎英明 - 立教大学現代心理学部映像身体学科教授
勅使川原三郎 - 立教大学現代心理学部映像身体学科教授、舞踏家、振り付け師、演出家
中村秀之 - 立教大学現代心理学部教授、社会学者
鍋田恭孝 - 立教大学現代心理学部心理学科教授、医学者、精神科医
松田正隆 - 立教大学現代心理学部映像身体学科教授、劇作家、演出家
万田邦敏 - 映画監督、立教大学現代心理学部映像身体学科教授
宮城聰 - 立教大学現代心理学部教授、演出家
森秀樹 - 立教大学現代心理学部教授
著名な出身者

「立教大学の人物一覧」を参照
シチリア晩祷戦争

シチリア晩祷戦争（シチリアばんとうせんそう）は、1282年のシャルル・ダンジューに対する「シチリアの晩祷」に始まり、1302年のカルタベッロッタの和平で終わった中世ヨーロッパの戦争。争いは、ローマ教皇より支援を受けたアンジュー家の王位請求者であるシャルル・ダンジューとその息子シャルル2世、フランスのフィリップ3世大胆王並びにその関係者と、ペドロ3世大王をはじめとするアラゴン王家（バルセロナ家）との間で、シチリア、カタルーニャ（アラゴン十字軍）並びに地中海を舞台にして繰り広げられた。
背景

詳細は「シチリアの晩祷」を参照
シチリアは、12世紀初頭にルッジェーロ2世がイタリア本土の豪族を撃破し、ローマ教皇からシチリア王位を授けられて以来、南イタリアをも含んだシチリア王国の一部を成していた。その統治は神聖ローマ皇帝を兼ねたフェデリーコ（フリードリヒ2世）によって引き継がれたものの、その庶子であるマンフレーディは1266年に、アンジュー伯シャルル（シャルル1世、シャルル・ダンジュー）率いるフランスの侵略を受けて追われた。フランス人による統治はすぐに、抑圧的で残酷な要素を帯びるようになった。
復活最後の月曜日である1282年3月30日、パレルモ郊外に位置する聖霊教会 (it) にて夕べの祈り（晩課）の際に、シチリア人女性がフランス人男性から嫌がらせを受けた。嫌がらせの内実がいかなるものだったのか、そのシチリア人女性とフランス人男性が誰だったかについては、報告によって異なる。
このたった一つの出来事がきっかけで、その後6週間にわたって続くことになる、4000人にも上るフランス人大量虐殺に至った。この惨劇は、シチリア国王となっていたシャルル・ダンジューとその配下のフランス人による、現地のシチリア人に対する虐政（特にシャルル自身がシチリアを不在にした時に顕著であった）の産物であった。わずかに数人の役人がその目立った善政により命を救われ、シャルルはメッシーナを維持することが出来た。しかし、教皇代理（英語版）オルレアンのエルベールの外交上の失敗により, 4月28日にメッシーナで反乱が起きた。エルベールはマテグリフォン（英語版）の城に退き、港に繋がれていた十字軍の艦隊は焼き払われた。
アラゴンのペドロ3世大王は自身の妃コンスタンサの権利を通してマンフレーディの後継者であり、イタリアの医師であるジョヴァンニ・ダ・プロチーダ（イタリア語版）がその代理人として行動していた。ジョヴァンニはマンフレーディに対して忠実に仕えており、タリアコッツォの戦い（イタリア語版）でシャルルの支配が確定するとアラゴンに亡命した。ジョヴァンニはシチリアへ赴くと、ペドロが有利になるよう不満を煽り立て、それからコンスタンティノープルに赴いて東ローマ帝国の皇帝ミカエル8世パレオロゴスからの支援の確約を取り付けた。ミカエル8世はローマ教皇の許可なしでペドロを支援することに対して拒否を示したことから、ジョヴァンニはローマに赴いて、シャルルがメッツォジョールノで台頭することを恐れる教皇ニコラウス3世からの同意を得た。ジョヴァンニはそれからバルセロナに戻ったが、ニコラウス3世は間もなく死去し、フランス人でシャルルの同盟者であったシモン・ド・ブリオンがマルティヌス4世として新教皇となった。
アラゴン王国のイタリア侵攻

晩祷事件の後、シチリア人はすぐにペドロ3世のもとに赴いて統治権を譲渡した。ペドロ自らが指揮をとるアラゴン海軍は、現在のアルジェリア東部に位置するコッロ（英語版）に上陸し、そのもとにはシチリア人からの使節が送られてきた。ペドロはシチリア王位につくよう要請され、これを受け入れた。この時、教皇マルティヌス4世はシチリア人共同体を援助することを拒否し、シチリア人反乱者は北イタリアの皇帝派ともども教皇によって破門された。
十字軍への望みを捨てたシャルルは、カラブリアにおいて自軍を掻き集め、メッシーナ付近に上陸して包囲を開始した。晩祷事件から4ヶ月後にあたる1282年8月30日、ペドロがトラーパニに上陸して即座にパレルモへ進軍し、9月4日にシチリア人からの臣従の誓いを受けてその古くからの特権を認めた。わずかにパレルモ大司教の不在が戴冠の妨げになっただけであった。シャルルは既にメッシーナを包囲していたが、この時アラゴン軍は初めて彼と出会っている。10月末までにシャルルはシチリア島を立ち退くことを余儀なくされ、それ以来、支配権はイタリア半島本土に限定されることとなった。11月18日にマルティヌス4世はペドロを破門し、その王位を剥奪した。
ペドロ3世は自身の優位を強調し、1283年2月までにカラブリア海岸線の大部分を掌握した。絶望的感情に陥ったシャルルは、ペドロのもとに手紙を送って一騎討ちによる紛争の解決を求めた。ペドロはこれを承諾し、シャルルはフランスに帰国して決闘の同意を取り付けた。両王は6人の騎士を選り抜いて、決闘の場所と日付を取り付けた。決闘はボルドーにて1月1日に行われることとなった。双方共に100人の騎士が同行し、イングランド国王エドワード1世が審判役を務めることとなったが、エドワードは教皇に注意して決闘にかかわりを持つことを拒絶している。ペドロはジョヴァンニ・ダ・プロチーダを自身の代理としてシチリアに残し、アラゴン経由でボルドーへ戻ったが、その際にフランスによる待ち伏せの疑いを避けるため、変装して同都市に入城している。ペドロには護衛がいなかったので、非常に危険な状態でアラゴンに帰った。
ペドロとシャルルが決闘による決着を追い求めている間に、カタルーニャの海軍提督であるルッジェーロ・ディ・ラウリア（イタリア語版）はペドロの代理としてイタリアで戦闘を継続していた。ルッジェーロはカラブリア海岸沿いを略奪して、その巨大な海軍の存在感を維持し続けた。シャルル1世はボルドーを去ってプロヴァンス伯領に赴き、同地から艦隊を、当時のイタリアにおける自身の王国の首都かつ王朝の支柱となるナポリへ派遣した。ルッジェーロはマルタを占領し、同島近くのマルタの戦い（カタルーニャ語版）でアンジュー伯（フランス語版）＝プロヴァンス伯艦隊を撃破した。それからナポリ港外においてシャルル1世の息子で王位継承者であるサレルノ公（イタリア語版）シャルル（2世）と引き分けている。ルッジェーロは完全に遠洋に針路をとって、* ナポリ湾の海戦（英語版）でアンジュー海軍を完膚なきまでに破壊した。ルッジェーロはメッシーナにおいてサレルノ公を捕虜とし、42の艦船を拿捕している。シャルル1世はこの時イタリアに到着していたが、それからすぐ後の1285年に死去した。シャルル1世の後継者であるサレルノ公は虜囚の身であり、他方ペドロ3世もアラゴン十字軍という新たな脅威に対処しなければならなくなったことから、イタリアにおける争いは両陣営の主導者が不在のまま継続することとなった。
アラゴン十字軍

詳細は「ca:Croada contra la Corona d'Aragó」を参照
1284年にマルティヌス4世は、シャルル1世の甥フィリップ3世大胆王の四男ヴァロワ伯シャルルにアラゴン王国を授けた。この教皇が是認した戦争、すなわち十字軍のことを歴史家のH. J. Chaytor は「ことによるとカペー家の王権によって企てられた最も不正かつ不必要、そして悲惨な目論見である」と叙述している。ルッジェーロがいまだ、ペドロ3世が獲得したシチリアを確固たるものにしていた頃、ペドロ自身はシャルル1世と決闘するために密かにフランスに入ったものの、失敗したことからアラゴンに帰国し、シャルルの方は再びイタリアに入って同地で死去している。
ペドロ3世は、フランスがアラゴン侵攻を準備していた間、自国の不安な情勢に対処していた。ペドロはアルバラシンを反逆貴族フアン・ヌニェス1世・デ・ララ（スペイン語版）から奪回し、カスティーリャのサンチョ4世勇敢王と新たに同盟し、フィリップ3世の次男のナバラ国王フィリップによる正面攻撃を防ぐのを試みるため、トゥデラを攻撃した 。
1283年にペドロ3世の弟であるマヨルカ国王ジャウメ2世はフランス側に加勢して、そのモンペリエ全土の領有権を認めてバレアレス諸島及びルサリョ（ルシヨン）を自由に航行出来るようにした。同時にジャウメ2世は、ルサリョ伯領（カタルーニャ語版）を継承していたことから、フランスとアラゴンの間に立っていたのである。ペドロ3世はジャウメ2世が若いという理由でその継承に反対したことから、この種の十字軍という形での対抗という顛末を迎えることになった。1284年にフィリップ3世、ヴァロワ伯親子率いる最初の十字軍がルシヨンに入った。その内訳は、16,000人の騎兵、17,000人の弩弓兵、100,000人の歩兵、及び南フランス港の100艘の艦船であった。フランス軍がジャウメ2世を支援したにもかかわらず、現地民はその軍に対して反旗を翻した。エルヌは「ルシヨンの私生児」（bâtard de Roussillon）と呼ばれたヌノ・サンチェス（ca, 1212年から1242年までルシヨン伯であった）の庶子によって果敢に守り抜かれたものの、最終的には屈服し、聖堂は焼き払われて、フランス軍は優位性を保ち続けた。
1285年にフィリップ自らがジローナ包囲を試みて、塹壕を巡らした。同都市は頑強に抵抗したにもかかわらず攻め落とされた。ヴァロワ伯はこの地で、王冠抜きでの戴冠を執り行った。フランス軍はすぐに退却したが、ルッジェーロの手によってイタリア戦域の戦闘に巻き込まれる羽目となった。フォルミゲスの戦い（カタルーニャ語版）でフランス艦隊は敗北し、艦船は破壊された。その上、フランス軍の陣営は赤痢に襲われ、フィリップ3世自らが感染した。フランス王位継承者であるナバラ王フィリップは、一族がピレネー山脈を自由に通行できるよう、ペドロ3世との交渉を開始した。しかしフランス軍は通行の申し出を受けなかったことから、コル・デ・パニサルスの戦い（カタルーニャ語版）で完膚なきまでに叩きのめされた。フィリップ3世は、ペドロ3世の支配を恐れて亡命してきたジャウメ2世の都であったペルピニャンで没し、ナルボンヌに葬られた。
宿敵であるシャルル1世とフィリップ3世の死と同じ年の11月2日にペドロ3世も死去した。ペドロは臨終の際、自らの征服は自らの家名によるもので決して教会への反逆ではない、と宣告したことで罪の赦しを得た。1287年6月23日にナポリ付近でアンジュー家が敗北した伯爵の戦い（カタルーニャ語版）から数年後の1291年に締結されたタラスコン条約により、ペドロ3世の後継者である新国王アルフォンソ3世は公式にアラゴンを回復し、教会からの破門を外された。
ナポリ＝アラゴン対シチリア

タラスコンの和平により、アラゴンとの戦闘は終わったものの、それから1ヶ月とたたずアルフォンソ3世が死去したことは、わずかな影響を与えた。アルフォンソ3世の弟のシチリア国王ジャコモ1世がハイメ2世としてアラゴンを相続したことで、二つの王国は統一された。1295年にハイメ2世はアナーニ条約に調印し、それに従う形でシチリアを教皇領に寄進して、時の教皇ボニファティウス8世はそれをシャルル1世の息子シャルル2世に授けた。しかし、ペドロ3世の三男でシチリア摂政であったフェデリーコ2世は条約の黙認を拒絶し、シチリア人によって彼らの国王と宣告された。かくしてアラゴン＝シチリアのフェデリーコ2世と、アンジュー＝ナポリのシャルル2世との間で新たなる戦闘が起きた。
しかし条約では、戦闘の際にハイメ2世にはシャルル2世に助力することが義務付けられていたことから、ハイメ2世はこれに従う形でカタルーニャから艦隊を送り込み、シチリア沿岸を襲撃してフェデリーコ2世を悩ませた。フェデリーコは即座に攻撃態勢をとって、1296年にカラブリアに侵攻した。幾つかの塔を包囲し、ナポリの反乱を扇動してトスカーナやロンバルディアの皇帝派と交渉し、教皇に対抗するコロンナ家を援助した。
ハイメ2世は1295年に締結された条約の遂行と、和平の実現に非常に熱心であった。かくしてハイメは、父に仕えた有能な人物であるジョヴァンニとルッジェーロを支援した。1299年7月4日にハイメはルッジェーロを伴い、自ら艦隊を指揮してオルランド岬の海戦（カタルーニャ語版）においてフェデリーコを撃破した。他方、シャルル2世の息子でハイメ2世の娘ビオランテと結婚したロベルト1世賢明王とターラント公フィリッポ1世は、シチリアに上陸してカターニアを占領した。フィリッポはトラーパニの包囲に移ったものの、フラコナラの戦い（カタルーニャ語版）でフェデリーコに敗北して捕虜となった。カラブリアにおいて、フェデリーコ2世は自身の継承権を高めた。1300年6月14日にルッジェーロはポンサの戦い（カタルーニャ語版）でシチリア軍を撃破し、フェデリーコを捕虜とした。
1302年にヴァロワ伯は、教皇ボニファティウス8世の命によりローマへ赴いた後、シチリアに上陸したものの、その軍勢が疫病によって損害を被ったことから、和平を訴えることを余儀なくされた。8月19日にカルタベッロッタの和平が結ばれ、フェデリーコ2世は「トリナクリア (it) 国王」の称号を帯びたシチリア島全土の王として、シャルル2世は「シチリア国王」の称号（多くの歴史家はその置かれた都から「ナポリ国王」と呼び習わしている）を帯びる南イタリア全土の王として、それぞれ認められた。1303年5月に教皇が条約に批准し、フェデリーコ2世は彼に貢税を払った。また、フェデリーコ2世とシャルル2世の娘エレオノーラの結婚が執り行われた。
資料 > 一次資料

The Rebellamentu di Sichilia, a Sicilian tract of 1290, is available online in two editions:
Lu rebellamentu di Sichilia. Codice della Biblioteca regionale di Palermo. Edited by Filippo Evola (1882).
Le vespro siciliano. Cronaca siciliana anonima intitolata Lu rebellamentu di Sichilia, codice esistente nell' Archivio municipale di Catania. Edited by Pasquale Castorina (1882).
The Vinuta di lu re Iapicu in Catania, another Sicilian history, by Atanasiu di Iaci, is available online:
Romanzo siculo del 1287. Edited by Bernardino Biondelli (1856).
資料 > 二次資料

Runciman, Steven. The Sicilian Vespers. 1958. ISBN 0-521-43774-1
Bruni, Leonardo. History of the Florentine People. 1416. ISBN 0-674-00506-6 (Harvard, 2001)
Abulafia, David. The Western Mediterranean Kingdoms, 1200-1500. 1997. ISBN 0-582-07820-2
Chaytor, H. J. A History of Aragon and Catalonia. 1933.
Ramon Muntaner, Chronicle, tr. Lady Goodenough (available in PDF format).
トラーパニに上陸するアラゴン国王ペドロ3世。
切石駅

| 切石駅 |
| --- | --- |
 ホーム（2008年8月）
  きりいし  Kiriishi  
 ◄鼎 (2.0 km) (1.6 km) 飯田►
 
所在地:  長野県飯田市鼎切石北緯35度30分44.47秒 東経137度48分32.60秒﻿ / ﻿北緯35.5123528度 東経137.8090556度﻿ / 35.5123528; 137.8090556座標: 北緯35度30分44.47秒 東経137度48分32.60秒﻿ / ﻿北緯35.5123528度 東経137.8090556度﻿ / 35.5123528; 137.8090556
所属事業者:  東海旅客鉄道（JR東海）
所属路線:  ■飯田線
キロ程:  127.7 km（豊橋起点）
電報略号:  キリ
駅構造:  地上駅
ホーム:  1面1線
乗車人員 -統計年度-:  107人/日（降車客含まず） -2018年-
開業年月日:  1926年（大正15年）12月17日
備考:  駅員無配置駅 標高：493m
テンプレートを表示
切石駅（きりいしえき）は、長野県飯田市鼎切石にある、東海旅客鉄道（JR東海）飯田線の駅である。
歴史

1926年（大正15年）12月17日：伊那電気鉄道伊那八幡 - 飯田間延伸時に切石停留場として開設。旅客駅。
1943年（昭和18年）8月1日：伊那電気鉄道線が飯田線の一部として国有化、鉄道省（後の日本国有鉄道）に移管。同時に切石駅 に昇格。
当時は、東海道本線浜松 - 名古屋間の各駅や飯田線の各駅、中央本線上諏訪 - 塩尻間の各駅、松本駅を発着する旅客のみ利用出来た。
1954年（昭和29年）12月1日：東京都区内の各駅、長野駅を発着する旅客も利用可能となる。
1971年（昭和46年）2月1日：旅客発着駅制限撤廃。同時に無人駅化。
1987年（昭和62年）4月1日：国鉄分割民営化に伴い、JR東海の駅となる。
駅構造

単式ホーム1面1線を有する地上駅。半径160mと言う急曲線外側にホームが設置されているため、停車時には車両とホームの間に隙間ができる。特に車両中央付近のドアから乗降する際には、足元の注意が必要である。（車内放送やホーム表示ではなるべく車両前後のドアからの乗降を呼び掛けている。）半径140ｍの曲線上に位置していた田切駅の移転により、飯田線の駅では最も急なカーブをえがくホームを有する駅となった。
飯田駅管理の無人駅で駅舎は無く、ホーム上に待合所がある。
利用状況

1日平均乗車人員は以下の通り。
| 乗車人員推移> 年度 | 乗車人員推移> 1日平均人数 |
| --- | --- |
2003: 240
2004: 222
2005: 214
2006: 219
2007: 229
2008: 212
2009: 200
2010: 169
2011: 182
2012: 173
2013: 144
2014: 133
2015: 132
2016: 120
2017: 116
2018: 107
2019: 226
駅周辺

喜久水酒造翠嶂館
松川
中央自動車道飯田IC
国道256号
信南交通切石バス停
フロリーン・レーシンク

フロリーン・レーシンク（Florien Reesink、1998年6月9日 - ）は、オランダの女子バレーボール選手。ポジションはリベロ。オランダ代表。
来歴

クラブチーム
ボルネ出身。2015年、TT Papendal Arnhemへ入団。2016年、Sliedrecht Sportへ移籍。在籍した3年間すべてのオランダ国内リーグで優勝を果たした。2019年、Apollo 8へ移籍した。2021/22シーズンのオランダ国内リーグでは準優勝し、ベストリベロ賞を受賞した。2022/23シーズンはドイツのSCポツダムでプレーし、ドイツブンデスリーガでは準優勝した。欧州チャンピオンズリーグに出場した。2023年8月、スイスのInfomaniak Genève Volleyと契約し、1年間プレーした。2024年6月、ドイツのアリアンツ MTV シュトゥットガルトへの移籍が発表された。
代表チーム
アンダーカテゴリーの代表として2015年、U-18欧州選手権に出場した。2019年、シニア代表に初選出される。2022年の国際大会でデビューし、同年の世界選手権に出場した。2023年、欧州選手権では銅メダルを獲得した。2024年、ネーションズリーグ、パリ五輪に出場した。
球歴

オリンピック - 2024年
世界選手権 - 2022年
ネーションズリーグ - 2022年、2023年、2024年
欧州選手権 - 2023年
所属クラブ

TT Papendal Arnhem（2015-2016年）
Sliedrecht Sport（2016-2019年）
Apollo 8（2019-2022年）
SCポツダム（2022-2023年）
Infomaniak Genève Volley（2023-2024年）
アリアンツ MTV シュトゥットガルト（2024-）
北見市都市ガス漏れ事故

| --- | --- |
日付:  2007年1月19日 (2007-01-19)
時間:  13時30分ごろ(JST)
場所:   日本・北海道北見市春光町
原因:  老朽化したガス管の切断
関係者:  北海道ガス（北ガス）
結果:  一酸化炭素を含まない都市ガスへの転換の促進
死者:  3名
負傷者:  11名
避難勧告発令（1月19日 - 2月7日）
テンプレートを表示
北見市都市ガス漏れ事故とは、2007年1月に、北海道北見市で発生した都市ガス（北海道ガス管内、以下「北ガス」）の大規模・広範囲なガス漏れ事故である。
当時供給されていたガスには一酸化炭素が含有されていたため、死者も出た。
経過と概要 > 発生まで

北見市の都市ガス事業は、もともと北見市の市営によって運営されていた。しかし財政難のため、天然ガス由来の無毒ガス種（12A・13A）への切り替えが行われておらず、発足時の4B（L3グループ）のままになっていた。供給されるガスは石油由来のもので、5.2 - 5.6 %程度の一酸化炭素が含まれていた。
北見市ガスの無毒ガス種転換事業は2001年になってようやく開始されていたが、北見市財政の状況から遅々として進んでいなかった。この転換事業による収益悪化により、事故発生前年の2006年4月1日をもって市ガス事業を廃止し、北ガスに売却した。
このため、北ガス管轄とはいっても、北見市内の都市ガス網は既に転換工事中（函館）、または転換済みの北ガスの供給網（札幌、小樽、千歳）とは独立していた。北見市エリアの天然ガス転換完了は2009年8月7日まで待たなけれればならなかった。
経過と概要 > 事故発生

1月17日、北ガスの北見支店に対して、北見市春光町で住宅に設置されたガス漏れ警報機が突然鳴動したとの通報が正午ごろと17時10分ごろの2回入った。この時、同社は現地に調査員を派遣したが、検出できたガスが微量で、ガス臭もせず、安全上問題はないとの理由から、本格的な調査を翌日に見送り、供給停止等の措置も行わなかった。その後20時ごろ、2軒目の通報元の家で再びガス漏れ警報機が鳴動。再び北ガスに連絡を入れるが、この時対応した社員は「警報機は10年ほど経って古いので、換えた方がいい」と、まるで警報機の誤作動であるかのような発言をしたという。
1月18日午前6時半ごろ、この地区に住む47歳女性がトイレで意識不明となり、救急車で搬送された。この際、消防隊員も、搬送先の病院の医師も、一酸化炭素中毒と見抜けなかった。女性は搬送先の病院で約1時間後に死亡したが、死因は当初、心不全と判断された。また、女性の夫とその家族も頭痛を訴え病院で診察を受けたが、夫は使用しているガスストーブの不完全燃焼と考えていた。事故死が想定されたため北海道警は女性宅を訪れたものの、病院側から不審な点はないとの説明があったため、簡単な確認のみに終わってしまった。
午前9時ごろ、北ガスが掘削調査を行うもガス漏れ箇所は特定できず。検知できるガスも微量のままでガス臭もせず、安全上問題ないという理由から、このまま様子を見ることとし、一旦調査を終了した。住民には安全であるという説明だけがなされ、ガス器具の使用も制限しなかった。
しかし、この日の夜から頭痛、吐き気を訴える住民が出始めた。その多くは、最初の死亡女性宅の近辺に集中していたが、前述の理由から、北見市・警察・消防・北ガスの4者ともその事実を把握していなかった。一部は明朝にかけて病院に搬送され、一酸化炭素中毒と診断された。
一方で同日、北見市の中心部に位置する幸町でもガス漏れ警報機が鳴動したと北ガスに通報が入った。こちらは春光町と異なり、当初から人に感じられるほどのガス臭を伴っていたが、やはり大規模なガス漏れは発見できなかったという理由から、調査は続けつつも住民の避難やガスの供給停止といった措置はとられず、市や警察・消防には連絡を入れなかった。
経過と概要 > 被害拡大

1月19日午前5時半ごろ、女性の搬送された地点から約500メートル離れた北見市田端町の民家でガス漏れ警報機が鳴動。この時もガス臭はせず。北ガスの社員が赴いて調査したところ、台所と洗面所の排水口付近で微量のガスを検知したが、外部のマンホールを外したところ検出できなくなったため、通報元宅のガス器具の使用を許可した。
12時45分ごろ、北海道警北見署に、春光町の住人から「ガス臭く頭痛がする」との通報が寄せられる。道警から北ガスにも連絡が入ったため、北ガスの職員が春光町内を1軒ずつ巡回した。この際、2軒の家から応答がなかったため、北見地区消防組合消防本部北見消防署に確認を依頼した。
14時ごろ、依頼を受けた北見消防署の隊員が警察と共に家宅内を確認したところ、2軒の住宅でそれぞれ44歳、64歳の男性2人が遺体で、2人が意識不明の重体で発見された。最初の死亡女性と同じ並びの隣接する3軒で、後にガス管破断箇所が発見される道路に面していた。
この時点でようやく、春光町内で大規模なガス漏れが発生していると認識された。ガスの供給が停止されると共に、北見市は付近の住民77世帯178人に避難勧告を発令し、付近の小学校に避難した。下水道内に漏出ガスの貯留が確認されたため、消防と北ガスが下水道内の排気を実施した。
一方、春光町で避難勧告が出される段階になっても幸町のガス漏れについて北ガスは行政や住民に明かしておらず、北見署の方から「ガス臭さを感じ頭痛を訴える人がいる」と指摘されて初めて事実を伝えた。
さらに、幸町と石北本線を挟んで反対側に位置する常盤町でも、ガス漏れが発生していたことが20日までに明らかになった。
経過と概要 > まとめ

春光町では最終的に12人が病院に搬送され（消防に拠らないものも含む）、うち1人が死亡。2人が遺体で発見されるという惨事になった。遺体で発見された2人の死亡推定時刻は18日午前中で、最初に搬送され死亡が確認された女性とほぼ同時期に倒れていたことになる。死者3名の自宅が並ぶ向かい側に公園があり、その道路の地中内に埋設されたガス管が破断しているのが発見された。それは、小規模なものではなく、地震で断層が発生したかのように、切断されたように破断されたガス管の面が上下にずれるという致命的なものだった。
幸町のガス漏れ箇所は春光町同様に大規模な破壊だった。ただ、幸町では当初からガス臭が人に感じられたためか、死者は出なかった。常盤町のガス漏れ箇所は配管に出来た亀裂が原因のものだった。
北海道警は北ガスの対応の遅れが死者を出す惨事に至ったとして業務上過失致死傷容疑での捜査を開始し、春光町の破断現場から掘り出された破損ガス管を押収した。
春光町地区に出された避難勧告は19日夕には一部解除された。20日、14世帯29人には避難勧告を継続する方針であった。21日、市は避難勧告を継続し、13世帯27人が市内のホテルなどに避難した。北見市ガス漏れ事故対策本部は、事故発生から4日目の22日も「安全が確認できないので避難勧告解除のめどが立たない」と、依然13世帯27人は市内のホテルに避難を継続していたが、2月7日13時30分に避難勧告を解除をした。
事故原因や遠因 > 老朽化した鋳鉄製ガス管

破断したガス管はいずれも鋳鉄製で、1956年から1967年にかけて埋設された古いものだった。柔軟性に乏しく、路面が凍結しその上の荷重を受けることになる厳冬期に入ると、度々破損によるガス漏れが発生していた。このため、北見市企業局時代から通して、北見市内の都市ガスについては、厳冬期のガス漏れは起こりうるものとされ、微量であれば看過される方向にあった。しかし、春光町や幸町の破断箇所のような大規模な破壊を受けたことはなかった。
2006年〜2007年冬季は暖冬傾向で、1月9日の段階では北見市内でマイナス13.1 ℃と、例年より気温が高かった。しかし、同日から急に冷え込むようになり、17日にはマイナス17.4 ℃まで下がった。この急激な冷え込みのため、凍上現象（地面の表面だけではなく、50 cm以上の深いところから地中が凍結する）が発生する際に粗密のむらが出来て、そこに路面の荷重によって圧力が加わり、破損に至ったのではないかと考えられている。
常盤町の破損は春光町・幸町と異なり亀裂によるもので、従来見られた亀裂が、路面の荷重によって徐々に拡大していったものと推定されている。
なお、北ガスではこれら鋳鉄ガス管を、柔軟で北海道の厳冬下でも破壊されにくい樹脂管に変更する工事を行っていたが、前述の通り北見市内は前年に北見市企業局から引き継いだものだったため、この工事も実施の途上だった。
事故原因や遠因 > ガス管の埋め戻し

3地点の破損箇所に共通するのが、一度埋設したガス管、またはその周辺部を一度掘り返し、埋め戻した部分ということである。
北見市では下水道の普及の方が都市ガスの敷設より後だったため、既に都市ガスの通っている道路を再度掘り返し、下水管を埋設して埋め戻した箇所が点在する。春光町の破断箇所の至近には、下水道本管から公園内部に向かって分岐していく支線があり、その支線がガス管の直下を交差していく部分があった。常盤町の破損箇所は、逆にガス管の分岐があったところへ、後からその下に下水管を埋設する工事が行われていた。
幸町の破断箇所は下水の干渉はないが、ガス管自体が1956年に埋設された部分と、1988年に延長された部分の接続点になっていた。のみならず、1997年にさらに分岐延長の工事が行われ、ガス管自体が複雑な配置になっていた。また接続された新旧のガス管は、鋳鉄でも違う材質(成分)になっていた。
これらの埋め戻し工事そのものや、地中に材質の異なる2種類の配管が交錯したことで、路面に荷重がかかった際に、応力のかかる部分が出来ていた。これが長年にわたって金属疲労を起こさせる原因になり、破損の原因になったといわれている。
事故原因や遠因 > 検出されなかったガス漏れとガス臭の弱さ

ガス管に大規模な破壊があったにもかかわらず、当初、微量しかガスが検出できなかったため、北ガスに対策を後手に回らせることになった。これは、路面が凍結した上にさらに積雪があったため、ガスが地表に出られなかったことが原因とされている。
通常、都市ガスの比重は空気よりも軽いため、地中配管の破損があった場合は、地表へと漏れ出していく。しかし、厳冬期の北海道は、積雪の下部、さらに路面からやや深くなったところまで凍結する。このため、漏れ出たガスが地表に出られず、地層の凍結した部分から帯水層までの間を、地中を伝って拡散したとみられている。
北海道の厳冬下でも、人家のある直下は周囲よりも温度が高く湿度が低いため、凍上現象は現れない。このため、地中内を伝播したガスは、人家の床下へと噴出し、その内部に侵入したとみられている。
漏れ出たガスの一部は、密閉度が低く、圧力の低い下水道内に侵入した。ガス配管周りではなく排水まわりからガスが検出されたこと、外部マンホールを開けるとガスの検出がなくなったこと、また3人の死者がいずれもトイレで発見されたことなどは、これが原因とされている。
また、この過程で付臭剤のテトラヒドロチオフェンが土壌に吸着され、そのためガス臭が弱まったという説がある。テトラヒドロチオフェンはプロパンガスで旧来から使用されている付臭剤だが、この土壌に吸着されやすいという性質のため、都市ガスには不向きであるとされている。12A・13Aの天然ガス由来都市ガスでは、より土壌吸着の少ないジメチルスルフィドが使用されている。
事故原因や遠因 > 北ガスの初期対応の拙さ

毒性があり同時に爆発性の気体を取り扱うにしては、ガス漏れが検出された時点で、自治体や道、警察・消防への通報もなければ、供給停止も使用制限もなく、そのまま供給を続けた北ガスの初期対応の拙さが被害を拡大したと批判されている。
上記のとおり、実際にはガス管の破損はいずれも致命的なものだった。しかし、大量のガスが漏れていたにもかかわらず、そのほとんどが地中を伝って人家に流れ込んだため、路上のガス濃度は北ガスの社内規定よりも低い量しか検出できなかった。しかし、後に死者の1人の自宅の床下を調べたところ、一酸化炭素の致死濃度とされる1500 ppmの約8.7倍に当たる13000 ppmもの濃度であったことが判明している。
事故の影響

事故発生時点で16事業者が一酸化炭素を含む都市ガスを供給していた。しかし、この事故を機に経済産業省が各社にガス種の転換を加速するように指示を出し、3年後の2010年3月25日、四国ガス（宇和島地区）の転換完了をもって、日本国内から一酸化炭素を含む都市ガスは全廃された。なお、事件現場となった北見市では2009年8月7日に天然ガス転換が完了した。
類似する事故

藤枝市都市ガス漏出事故 - 1979年5月20日、静岡県藤枝市で起きたガス漏れ事故。10名が死亡した。原因は数か月前に行われた下水道工事に起因する管の破裂と推定された。
ウンベルト・ヴィダル爆発事故 - 1996年11月21日、プエルトリコサンフアンで発生したガス爆発事故。充満したガスが爆発に至った事故だが、それに至る経緯が本件に酷似している。
参考記事

“『特集・ガス漏れ事故』”. "asahi.com".   朝日新聞社. 2017年8月17日閲覧。
[] (2007年6月). “北見市ガス漏れ事故の中間報告とりまとめ及び再発防止策について ［添付：「北海道北見市におけるガス漏れ事故について（中間報告）」］” (PDF).   経済産業省. 2012年3月8日時点の[www.meti.go.jp/committee/materials/downloadfiles/g70710a03j.pdf オリジナル]よりアーカイブ。2023年3月29日閲覧。
織田信学

| --- | --- |
: 旗本の「織田信彭」とは別人です。
|  凡例織田 信学 |
| --- | --- |
 織田 信学
時代:  江戸時代後期 - 明治時代
生誕:  文政2年11月3日（1819年12月19日）
死没:  明治24年（1891年）2月3日
別名:  通称：八百八、兵部
官位:  従五位下・伊勢守、兵部少輔、左近将監
幕府:  江戸幕府
主君:  徳川家斉→家慶→家定→家茂→慶喜
藩:  出羽天童藩主
氏族:  織田氏（信雄系信良流）
父母:  父：織田信美 母：戸田忠翰四女・朝子
兄弟:  信学ら3男3女
妻:  正室：相馬益胤娘 継室：相馬益胤娘・糸子
子:  信敏、寿重丸ら6男9女
テンプレートを表示
織田 信学（おだ のぶみち）は、江戸時代後期の大名。出羽国天童藩の第2代藩主。通称は八百八、兵部。官位は従五位下・伊勢守、兵部少輔、左近将監。
生涯

初代藩主・織田信美の長男として誕生。母は戸田忠翰の娘・朝子。
天保7年（1836年）10月13日、父・信美の死去により家督を相続する。11月1日、12代将軍・徳川家慶に御目見し、12月16日従五位下伊勢守に叙任する。後に兵部少輔、左近将監に改める。幕末の動乱期に入ると、藩財政の悪化から紅花の専売制や年貢の前納化を行う。文久2年（1862年）、祖父信浮・父信美の遺志に基づき、小幡藩時代のような国主格待遇への復帰をはかる家格上昇を幕府に嘆願したが、果たされなかった。
嘉永4年（1851年）10月25日、幕府は出羽置賜郡内の領地4640石余を収公、村山郡内に替地を与える。これによって、天童藩の領地は村山郡内にまとまった。具体的には、村山郡内21ヵ村で2万3153石余になった。
幕末の動乱期に際しては、小藩のために主体的な行動はとれなかった。慶応3年（1867年）10月、朝廷から上洛を命じられるものの、家老を名代として上洛させることを願う。慶応4年（1868年）1月10日、藩士津田勘解由らを上洛させたものの、新政府は再度信学の上洛を命じた。2月、信学は病気を理由に上洛に応じず、嫡男・信敏を派遣した。3月2日、新政府から奥羽鎮撫使先導役を命じられる。これに対し、藩士吉田大八を名代とした。3月19日、隠居し、信敏に家督を譲る。信敏は若年であり、実際の藩の運営は隠居した信学と重臣の合議で行われたと推測される。
慶応4年（1868年）閏4月4日、新政府に従わなかった庄内藩の天童攻撃により、在国していた信学とその家族らは仙台藩領へ逃げた。明治3年（1870年）4月9日、東京に移り、5月7日、明治天皇に拝謁する。明治24年（1891年）2月3日、死去。享年73。
系譜

子女は6男9女。
父母
織田信美（父）
朝子 ー 戸田忠翰の四女（母）
正室、継室
相馬益胤の娘（正室）
糸子 ー 相馬益胤の娘（継室）
子女
織田信敏（四男）
織田寿重丸（六男）
| 表 話  歴織田氏天童藩2代藩主 (1836年 - 1868年) |
| --- | --- |
 織田信美1830-1836  織田信学1836-1868  織田信敏1868  織田寿重丸1868-1869  織田信敏1869-1871  廃藩置県
大鶴村 (山梨県)

| おおつるむら 大鶴村 |
| --- | --- |
廃止日:  1955年4月1日
廃止理由:  新設合併 上野原町、棡原村、西原村、島田村、大鶴村、巌村、甲東村、大目村 → 上野原町
現在の自治体:  上野原市
廃止時点のデータ
国:   日本
地方:  中部地方（甲信越地方）
都道府県:  山梨県
郡:  北都留郡
市町村コード:  なし（導入前に廃止）
総人口:  1,518人 （国勢調査、1950年）
隣接自治体:  上野原町、棡原村、巌村、甲東村、大目村
大鶴村役場
所在地:  山梨県北都留郡大鶴村
座標:  北緯35度38分10秒 東経139度05分37秒﻿ / ﻿北緯35.63603度 東経139.09369度﻿ / 35.63603; 139.09369﻿ (大鶴村)座標: 北緯35度38分10秒 東経139度05分37秒﻿ / ﻿北緯35.63603度 東経139.09369度﻿ / 35.63603; 139.09369﻿ (大鶴村)
ウィキプロジェクト
テンプレートを表示
大鶴村（おおつるむら）は山梨県北都留郡にあった村。現在の上野原市中心部の西方一帯にあたる。
地理

河川：鶴川、仲間川
歴史

1872年（明治5年）1月 - 都留郡大倉村、大曽根村、大椚村及び鶴川村が合併して、大鶴村が発足する。
1878年（明治11年）7月22日 - 郡区町村編制法の施行により、大鶴村が北都留郡の所属となる。
1889年（明治22年）7月1日 - 町村制の施行により、大鶴村の区域をもって、大鶴村が発足する。
1955年（昭和30年）4月1日 - 上野原町、棡原村、西原村、島田村、大鶴村、巌村、甲東村及び大目村が合併して、改めて上野原町が発足する。
交通 > 道路

現在は旧村域を中央自動車道が通過するが、当時は未開通。
回転矢印表記

回転矢印表記（かいてんやじるしひょうき）もしくはバードの矢印回転表記(バードのやじるしかいてんひょうき、英: Bird's revolving arrow notation)は、クリス・バード(Chris Bird)が考案した巨大数の表記法の一つであり、コンウェイのチェーン表記の拡張により、非拡張チェーン表記よりも遥かに巨大な数を表記できるようにしたものである。拡張チェーン系の表記法では開発された年代が最も古いもので、2000年頃に考案されたものと思われる。
チェーン表記の拡張版には他に、後に考案されたピーター・ハーフォードによる拡張チェーン表記などがある。
なお、この回転矢印表記は日本の2chの巨大数スレッドで一時期盛んに行われたものの、近年では巨大数論者の間でほとんど用いられていない歴史的な表記法となっている（詳細は後述）。
拡張の仕組み > 矢印の本数の増加

通常のチェーン表記における、a→a→…（b個のa）…→a→aが出発点となり、これは回転矢印表記でa→→bと→を2本重ねて表記される。
ただし、この→→の機能の仕方はチェーンの→とは異なり、クヌースの矢印表記のような働きをし、演算子として解釈される。
a→→b→→c→→d＝a→→(b→→(c→→d))
更に、クヌースの矢印表記と同様に、次のように積み重なっていく。
a→→a→→…（b個のa）…→→a→→a＝a→→→b
a→→→a→→→…（b個のa）…→→→a→→→a＝a→→→→b
a→…（n本の→）…→b＝a→nb
a→na→n…（b個のa）…→na→na＝a→n+1b
このようにして複数本重ねた→は、同様に演算子としてクヌースの矢印表記のような働きをし、次のように処理される。
a→nb→nc→nd＝a→n(b→n(c→nd))
拡張の仕組み > 矢印の回転

クヌースの矢印表記からチェーン表記に進んだ時にa↑cb＝a→b→cとしたのにならって、回転矢印表記では矢印を回転してa→cb＝a↓b↓cとする。
この↓は、チェーン表記と同様に処理される。すなわち次の通りである。
a↓b↓…↓x↓y↓1 ＝ a↓b↓…↓x↓y
a↓b↓…↓x↓1↓z ＝ a↓b↓…↓x
a↓b↓…↓x↓y↓z ＝ a↓b↓…↓x↓(a↓b↓…↓x↓(y-1)↓z)↓(z-1)
更に、↓↓、↓↓↓…と複数本重ねると、これもクヌースの矢印表記と同様の働きとなる。
a↓a↓…（b個のa）…↓a↓a＝a↓↓b
a↓↓b↓↓c↓↓d ＝ a↓↓(b↓↓(c↓↓d))
a↓↓↓b↓↓↓c↓↓↓d ＝ a↓↓↓(b↓↓↓(c↓↓↓d))
そして更に↓を回転させると次のように←となる。
a↓cb ＝ a←b←c
この←も1本ではチェーン表記と同様、a←←bなどのように複数本重ねるとクヌースの矢印表記と同様の働きとなる。
このようにして、←を更に回転させると記号としては元の↑に戻るが、元のクヌースの矢印表記と区別するため、(↑1)と表記する。
a←cb＝a(↑1)b(↑1)c
以下同様に、(→1)、(↓1)、(←1)、(↑2)、(→2)、(↓2)、(←2)…と続くのである。
このように、この回転矢印表記は、クヌースの矢印表記とコンウェイのチェーン表記の特徴を併せ持った表記と見ることができる。
別表記

オリジナルの表記は以上の通りであるが、これでは矢印として「↑・→・↓・←」の4種類の符号を使っていて非効率なので、2chの巨大数スレッドで次のような別表記が考案された。
a→b→…→y→z ＝ ↑1(a,b,…,y,z)
a↓b↓…↓y↓z ＝ ↑2(a,b,…,y,z)
a←b←…←y←z ＝ ↑3(a,b,…,y,z)
a(↑1)b(↑1)…(↑1)y(↑1)z ＝ ↑4(a,b,…,y,z)
a(↑n)b(↑n)…(↑n)y(↑n)z ＝ ↑4n(a,b,…,y,z)
a(→n)b(→n)…(→n)y(→n)z ＝ ↑4n+1(a,b,…,y,z)
a(↓n)b(↓n)…(↓n)y(↓n)z ＝ ↑4n+2(a,b,…,y,z)
a(←n)b(←n)…(←n)y(←n)z ＝ ↑4n+3(a,b,…,y,z)
この別表記によれば、回転矢印表記を表す関数は次のように定義される。
a,b,…,zは全て自然数とする。
多変数関数↑1を次で定める。
↑1(a):=a
↑1(a,b):=a^b
3変数以上に対しては、
↑1(a,b,…,x,y,z):=↑1(a,b,…,x,y) (y=1 or z=1)
↑1(a,b,…,x,y,z):=↑1(a,b,…,x,↑1(a,b,...,x,y-1,z),z-1) (y>1,z>1)
多変数関数↑n-1から、多変数関数↑nを作る。(n>1)
↑n(a):=a
↑n(a,b):=a^b
↑n(a,b,c):=a^b (b=1 or c=1)
↑n(a,b,2):=↑n-1(a,a,…,a) (aがb個)
↑n(a,b,c):=↑n(a,↑n(a,b-1,c),c-1) (b>1,c>2)
4変数以上に対しては、
↑n(a,b,…,x,y,z):=↑n(a,b,…,x,y) (y=1 or z=1)
↑n(a,b,…,x,y,z):=↑n(a,b,…,x,↑n(a,b,…,x,y-1,z),z-1) (y>1,z>1)
他表記との比較

ここでは、回転矢印表記とピーター・ハーフォードの拡張チェーン表記と配列表記でどのような近似・大小関係になるかを示す。「＞～」は「M＞～N」と使った場合、「MはNに近似し、なおかつMの方が厳密には大きい」という意味で、「＜～」はその逆である。
a→→b
＝ a→2(b-1)
＞～ {a,a,a-1,b-2}
チェーン表記によるCG関数は、cg(n)＝n→n→…（n個のn）…→n→nだが、これをピーター・ハーフォードの拡張チェーン表記と回転矢印表記とで比較すると、前者ではn→2(n-1)、後者ではn→→nとなる。これは前者の表記によるa→2bのbは→の本数を表しているのに対し、後者の表記によるa→→bのbはaの個数を表しているという違いがあるからである。
a→→→b
＜～ a→2b→22
＜～ {a,b,1,1,2}
a→c b ＝ a↓b↓c
＜～ a→2b→2(c-1)
＜～ {a,b,c-2,1,2}
a↓b↓c↓2
＜～ {ab,c,1,2,2}
＞ {a,c,1,2,2}
a↓b↓c↓d
＜～ {ab,c,d-1,2,2}
＞～ {a,c,d-1,2,2}
a↓a↓…（b個のa）…↓a↓a ＝ a↓↓b
＞～ {a,a,a-1,b-2,2}
a↓c b ＝ a←b←c
＜～ {a,b,c-2,1,3}
一般的に、別表記を使った比較では次のようになる。
↑e(a,b,c)
＜～ {a,b,c-2,1,e}
↑e(a,a,…,a,b,c) (カッコ内の変数の数はd個)
＞～ {a,b,c-1,d-2,e}
旧バード数

回転矢印表記を考案したクリス・バードは、これにちなんだ巨大数として、バード数（旧バード数）を定義した。ここで見出しを「旧バード数」としているのは、後述するように現在では新しい定義によるバード数（新バード数）を定義しているからである。
旧バード数の計算ではまず、N＝3(↑G)(↑G)(↑G)(↑G)3（Gはグラハム数）という定数を考え、それを下敷きにして強化に次ぐ強化を繰り返し行うといった数であるが、その強化する計算過程（定義）には大きく分けて3段階ある。
第1段階：関数X(n)
まず、X(1)＝N(↑N)NN を考える。
X(n)＝X(n-1)(↑X(n-1))X(n-1)(n-1)というプロセスで強化していく。
そこでX(N)に達すると、X(N)をX1(N)と呼び直して第2段階に移る。
第2段階：添字付きの関数X(n)
X2(1)＝X1(N)
X2(2)＝(X1)2(N)＝X1(X1(N))
X3(1)＝X2(N)＝(X1)N(N)　…というプロセスでまた強化していく。
H＝XN(N)に達すると第3段階に移る。
第3段階：添字部分への入れ子操作
XH(N),XXH(N)(N),…のように、今度はXの添字部分に入れ子を作っていく形で強化していく。
入れ子操作をXH(N)回行った結果生まれる巨大数が旧バード数となる。
使用状況

2chの巨大数スレッドでは、各種「ふぃっしゅ数」が考案され、ふぃっしゅ数自体の定義にはこの表記法は直接使われなかったが、ふぃっしゅ数バージョン1やふぃっしゅ数バージョン2が考案された頃は、2chの巨大数スレッドで一時期この表記法が盛んに行われ、その頃はふぃっしゅ数とバード数でどちらが大きいかで、「魚（ふぃっしゅ数）と鳥（バード数）の対決」だと盛り上がっていた。
使用状況 > 「魚と鳥の対決」

ふぃっしゅ数バージョン1とふぃっしゅ数バージョン2、そして旧バード数におけるNは、チェーン表記の拡張表記で表現あるいは近似できる範囲内であり、例えばふぃっしゅ数バージョン1はチェーン表記の拡張表記で近似すると、ピーター・ハーフォードの拡張チェーン表記では3→264→22と3→265→22の間に収まり、回転矢印表記では3→→→64と3→→→65の間に収まる。旧バード数そのものはその範囲を軽く超えたところにある。定義の再帰のレベルを見ても、ふぃっしゅ数バージョン1は三重再帰1回、ふぃっしゅ数バージョン2は三重再帰63回、旧バード数は四重再帰1回で、ふぃっしゅ数バージョン2までの時点では「魚と鳥の対決」は鳥の勝ちだった。
使用状況 > 近年巨大数論者の間でほとんど用いられない理由

回転矢印表記は、確かに矢印表記からチェーン表記に拡張した時と同じ方法でチェーンを拡張するという単純な発想で非拡張チェーンのレベルを超える巨大数を生み出すものの、
配列表記の方が効率的に数の大きさを爆発させることができることを2006年にクリス・バード自身が証明し（バードの証明）、回転矢印表記及び旧バード数に関する記述は既に自身のホームページから削除されていること
配列表記以外にも、ハイパーE表記の拡張系や超階乗配列表記などより効率的に数を増大させる表記法が開発されていること
回転矢印表記相当のレベルの巨大数を表す場合でも、同じ拡張チェーン系で後に考案されたピーター・ハーフォードによる拡張チェーン表記の方が定義や記述がすっきりしていること。ちなみに、回転矢印表記やピーター・ハーフォードによる拡張チェーン表記に相当するレベルの巨大数は、多変数アッカーマン関数で4変数程度、配列表記で5変数程度のレベルとなる。
といった理由により、近年では巨大数論者の間では回転矢印表記が用いられることはほとんどなくなっており、特に海外ではこの記法は普及しなかった。
実際、旧バード数におけるN（＝3(↑G)(↑G)(↑G)(↑G)3）と旧バード数を配列表記で近似してみると、旧バード数におけるNは≒{3,3,2,1,4G+1}≒{3,3,2,1,G}≒{3,3,2,1,{4,65,1,2}}≒{G,2,1,1,1,2}（詳細は後述）と5～6変数レベル、旧バード数そのものも大雑把に見積もっても{3,3,2,2,1,2}より大きく{4,3,2,2,1,2}より小さい（可能な限り厳密に見積もれば≒{3,{{3,3,2,1,{4,65,1,2}},3,1,2,1,2},1,2,1,2}）という結果となり、これは6変数配列表記レベルの数としては比較的小さい数に留まってしまう。
その後クリス・バードは配列表記を用いてそれを発展させて巨大数を作成する方針に転換し（バードの配列表記）、新たな定義によるバード数（新バード数）を定義し、実際にそれは計算可能なふぃっしゅ数のうち最大のふぃっしゅ数バージョン6をも大きく超える数となっている。
このように、近年では巨大数論者の間で見向きもされなくなった回転矢印表記と旧バード数であるが、日本の巨大数の歴史という面では、回転矢印表記が2chでしばらく用いられたのと、旧バード数を本質的に超えることを目標にふぃっしゅ数バージョン3（回転矢印表記のレベルを超えた巨大数）が開発されたという点を考慮すると、それなりに重要なポジションを占めていると考えることもできる。
ちなみに旧バード数におけるNの変形および配列表記による近似の詳細は次の通りである：
N＝3(↑G)(↑G)(↑G)(↑G)3、これは更に回転矢印表記の定義より、3(→G)3(→G)4と直すことができ、別表記では↑4G+1(3,3,4)となる。 つまり配列表記に当てはめて≒{3,3,2,1,4G+1}となる。
しかし、Gは十分な巨大数なので、4を掛けたり1を足したりした所で巨大数として無視できるレベルの増加にしかならない。つまり、≒{3,3,2,1,G}と近似しても良い。更に、≒{3,3,3,3,G}または{10,10,10,10,G}、あるいは≒{G,G,G,G,G}={G,2,1,1,1,2}としても良い。上位の数字が巨大数であれば、下位の数字は（その数のオーダーを超えない範囲で）いかようにも近似できる。
各種ふぃっしゅ数とバード数の大小関係は次の通りである：
ふぃっしゅ数バージョン1＜ふぃっしゅ数バージョン2＜(旧バード数におけるN)＜旧バード数＜ふぃっしゅ数バージョン3＜ふぃっしゅ数バージョン5＜ふぃっしゅ数バージョン6＜新バード数＜ふぃっしゅ数バージョン4＜ふぃっしゅ数バージョン7