stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
カール＝ハインツ・クラス
西ベルリンでのスパイ活動

1955年春、クラスは共産主義者に共感を覚えた旨を同僚に語ったという。1955年4月19日、クラスは東ベルリンのSED中央委員会を訪問し、シュタージのエージェントに対してドイツ民主共和国市民となり、また人民警察のために働きたい旨を申し出た。彼は「シュトゥム（ドイツ語版）の警察はろくな仕事をしない」などと語っていたが、相手のエージェントは西ベルリン警察の警察官として勤務しながらシュタージの非公式協力者 (IM) として活動する事を勧めた。1955年4月29日、クラスはIMになる旨の誓約書に署名した。
以後、クラスは国家保安省大ベルリン管区第IV課 (Abteilung IV der Verwaltung Groß-Berlin der Staatssicherheit) 付エージェント、コードネーム「オットー・ボール」(Otto Bohl)として活動を開始した。クラスのような第IV課のエージェントは憲法擁護庁第I部(Abteilung I)にも多数潜入していたという。歴史家のヘルムート・ミュラー＝エンベルクス（ドイツ語版）とコルネリア・ヤプス (Cornelia Jabs) は、西ベルリンにおけるシュタージの各種活動には確実に憲法擁護庁職員や連合軍士官の協力があったと指摘している。
東ベルリンにおけるクラスの指揮官 (Führungsoffizier) は、シュタージの西ベルリン警察担当部局である第VII線 (Linie VII) から派遣されたエージェント、ヴェルナー・アイゼルベック (Werner Eiserbeck) であった。1965年、ラーヴェンスブリュック強制収容所から生還したことで知られる共産党員シャルロッテ・ミュラー（ドイツ語版）が連絡員としてクラスの元へ派遣された。彼らはしばしば西ベルリン・ティーアガルテンのビアホール「シュロイゼンクルーク」(Schleusenkrug) を接触場所として利用した。1956年には東ベルリンのアジトで40回もの会談が行われたという。この会談の中で、クラスはシュタージに関する捜査資料や機密文書のコピーなどを提供した。1956年2月10日、クラスはシュタージに関する捜査を行なっている人物として西ベルリン刑事警察幹部のロベルト・ビアレク（ドイツ語版）の名を報告している。2月4日、ビアレクはシュタージのエージェントによって誘拐、暗殺された。1961年、ベルリンの壁によるベルリン分断の直前、クラスは通信機による最低週1回の報告を行うように命じられた。
クラスが少なくとも152つの西ベルリン警察内部文書を複製または口述によって流出させた。彼はまた、盗聴用の警察官名簿や住所等を記した人事書類を提供したほか、必要に応じて西ベルリン市民の車両登録証も複製していたという。1960年からは西ベルリン刑事警察での勤務に移り、ベルリンの壁の「こちら側」における警察活動に関する諜報活動を続けた。
1962年12月15日、「民主的ドイツの建国という目標の元に本物の民主的意志を体現している」としてSEDへの入党申請を行なった。身分の保証は連絡員のミュラーが行なった。1964年1月15日、入党が認められる。またカモフラージュとして、西ベルリンのドイツ社会民主党 (SPD) にも同時に入党している。
1965年1月、クラスは西ベルリン刑事警察第I部にて対シュタージ特別捜査班の班長に任命された。捜査班に与えられた任務は西ドイツに潜入しているスパイの捜索であり、彼は実際にシュタージのエージェントの尋問にも携わっている。しかし、クラスは自分がそうした任務に付いている旨をあらかじめ各地の連絡員に通知しており、またシュタージに対しては「裏切り者の処分を担当したい」という申し出を行なっている。
シュタージではクラスに対して盗聴器など多数の装備を提供しており、警察幹部からの情報収集を行わせていた。書類を複製する際には超小型カメラを用いた。さらにクラスは「仕事熱心な警察官」であったため、書類を自宅へ持ち帰ることもある程度は許されていたという。証拠品の管理やシュタージの通信傍受も彼の任務であり、西ベルリンにおける捜査状況はクラスによって完全に把握されていたのである。
クラスは西側で身分が露呈したり逮捕されているIMや亡命者、密輸業者など名簿を始めとするフォルダ5つ分の機密文書を捜査班から持ち出し、シュタージに情報を提供している。これには24名のシュタージ職員逮捕の記録が含まれており、22歳の西ベルリン市民ベルント・オーネゾルゲ（ドイツ語版）など少なくとも5名の「不要となったエージェント」らの情報が含まれていた。オーネゾルゲの正体は1967年に英国諜報部によって看破されており、西ベルリン警察も英国からの通報を受けて捜査を行なっていたのである。1984年、オーネゾルゲはCIAのスパイとしてブルガリア人民共和国で逮捕され、秘密軍事裁判所にてスタラ・ザゴラの収容所での懲役15年を宣告された。1987年、オーネゾルゲは獄中で自殺した。オーネゾルゲのように「処分」された人物に関する報告書では、クラスは決してシュタージの関与について言及しなかった。
警察官としての給与とは別に、クラスはシュタージからも数百西ドイツマルクを毎月の給与として受け取っており、1967年までに給与の総額はおよそ20,000マルクになった。
1965年、かねてから内部スパイの存在を疑っていた西ベルリン警察では警察・公安職員の中からスパイ容疑者をリストアップして捜査計画を立てた。この内、少なくとも1人はスパイであることが判明しており、クラスもまた容疑者の1人として捜査対象となっていた。この秘密捜査計画は「夕映え」作戦 (Abendrot) と呼ばれていたが、捜査の内容はシュタージに露呈しており、多くのエージェントらは事前に警告を受けて逮捕を免れた。クラスも結局はスパイの疑いなしとして早々に捜査対象から外されている。
銃器コレクションとスポーツ射撃

クラスは戦時中の銃火器を収集するのが趣味で、1946年のソ連占領区における逮捕もこれらの保有が原因である。警察官になった後もコレクションは増え続け、日々射撃訓練や整備に励んでいたために周囲からは「銃器馬鹿」(Waffennarr) と呼ばれていた。息子の10歳の誕生日プレゼントには銃を送った。西ベルリンでは警察のスポーツ射撃クラブや猟友会に名を連ね、余暇の大半を射撃場に費やした。彼が毎月射撃場で支払う弾薬の代金は400マルクにもなったという。また西ベルリン刑事警察射撃競技会での優勝経験も複数回ある。
クラスはシュタージから受け取る給料の大半をこの趣味につぎ込み、またシュタージに対してコレクションに追加するための銃器の調達を依頼している。1961年には給与の代わりにシュタージが保管していた旧式銃器を受け取っており、1965年には銃器購入のための資金をシュタージから送られている。シュタージによる内部調査文書「1967年6月8/9日査定」(Bewertung vom 8./9. Juni 1967) では、クラスについて「銃火器を愛するスポーツ射撃の熱狂的信者」と記している。また銃器や制服に対する強い執着がある一方、やや幼稚な性格でもあったとも記されており、例えば彼は息子に銃を与えていたが、しばしばそれを取りあげて自らが射撃を楽しんでいたという。
ベンノ・オーネゾルク事件

1967年6月2日、クラスはベルリン・ドイツ・オペラ前で行われていたイラン皇帝モハンマド・レザー・パフラヴィーの国賓訪問に反対するデモの中に紛れ込んでいた。警察では数ヶ月前からデモ発生を見越しており、警官隊がデモ隊を狭い範囲で包囲した上で、警棒や放水車を用いてその動きを制御するという戦術を整えていた。一方、デモの制御とは別にデモ扇動者を検挙するための計画も用意されており、これは「狐狩り作戦」 (Füchse jagen) と通称された。この作戦では扇動者を捜索するためにクラスのような私服警官らが民衆の中に紛れ込むこととされており、彼らは警察向け標準官給拳銃のワルサーPPKを装備していた。
ベルリン市長ハインリヒ・アルベルツ（ドイツ語版）による命令に反して、警察はオペラ公演中にデモ隊の一斉検挙に乗り出した。この際、通常の鎮圧作戦で必須とされているデモ隊への退去勧告などは一切行われなかった。警官隊はデモ参加者を次々と検挙し、路地裏や建物の中に逃げようとする者も追跡した。この中で、クラスと10人ほどの制服警官はデモ隊の一部がクルメ通り66/67番地 (Krumme Straße 66/67) の住宅の中庭に逃げ込んだとして追跡している。中庭に突入した警官隊は数人の参加者を捕らえたが、このうちの1人こそがベンノ・オーネゾルクであった。彼は3人の警官に拘束された上で暴行を受けていた。そして20時30分、クラスはワルサーPPKを抜いてオーネゾルクの頭を至近距離から銃撃した。ある目撃証言によれば、およそ150cm程度の高さで発砲炎が光り、その後にオーネゾルクが倒れたという。他の目撃者は射殺直後に同僚警官らがクラスに掛けた次のような言葉を聞いたという。
また、射殺直前の様子が録音されたテープでは、次のような命令が明確に聞き取れるという。
クラスには刑事訴訟法の原則に反し、夜のうちにオーネゾルクの死体の検分が許された。彼は殴打による血腫を直接の死因として、「非常に運が悪く」殴打を顔面に受けたために死亡したのだと宣言した。
オーネゾルクは西ベルリン市内の病院へ搬送される途中に死亡したが、救急車内で医師が応急処置を試みると最初は警官に遮られていたという。公的な死亡診断書の死因欄には、主任医師の指示により「鈍器による頭部外傷」と記された。翌朝、解剖医は左頭部に銃創らしき痕跡を見つけたが、その周囲の頭蓋骨は鋸で切除され、また皮膚も縫い合わされていた。すぐに失われた頭蓋骨の一部の捜索が始まったものの発見されることはなかった。
事件後の展開 > 刑事訴訟の経緯

1967年6月2日の事件の翌日、主要メディアはクラスの発砲に関して報じたが、事件に対する見解はおおむね3種類に分かれた。すなわち、1発の威嚇射撃を行なったという説、2発の威嚇射撃を行なったという説、1発の威嚇射撃の後に2発目が誤って命中したという説である。また、しばらくの後には新たな詳細として、「クラスは地面に引き倒された上でナイフを持ったデモ隊の一団に取り囲まれていた」と報じられた。クラスは裁判のために身柄を確保された。1967年7月のインタビューで、クラスは次のように述べている。
クラスは過失致死罪で起訴され、殺人ないし故殺の容疑は退けられた。これに対して警察労働組合では彼の弁護のために60,000マルクを寄付した。検察側も事件目撃証言の提出など含むクラスに対する訴訟手続きの一部を取り下げた。彼ら目撃者に対する事情聴取はほとんど行われず、裁判における証人としても認められていなかった。
1967年11月、裁判初日にクラスがかつてソ連軍政下のザクセンハウゼン強制収容所に収容されていたことが検察側によって明かされた。これは冷戦只中で高まっていた反ソ感情を利用しようと試みた宣伝的な意味合いが強かったとされる。 まず、クラスは事件の詳細について証言を求められた。彼の任務は「冷酷な首謀者」の逮捕で、その最中「唐突に囲まれた」のだと語り、またこれは「ありがちな事例」であったという。彼は「お巡りだ、殴り殺せ」という言葉を聞き、直後に「暴徒10人ないし11人によって殴り倒された」のだと語った。
ここまで証言した後、跪かされていたのか、背後にいたのかなど位置関係について質問されるとクラスは答えなかった。これについて警告を受けると、クラスは次のように応じた。
彼は暴徒らが脅迫的な態度でナイフを取り出すのを目撃し、1発ないし2発の威嚇射撃を行なった。この2発目の射撃時、彼はナイフの近くの何もない空間に銃口を向けていたが何らかの干渉を受けたのだという。
クラスの同僚を含まない83人の目撃者のいずれも、威嚇射撃の音を聞き、ナイフ、揉み合いになり地面に倒れたクラスの様子を目撃していた。また、逮捕された暴徒はいずれもナイフなどで武装していたという。違法行為の証拠も発見されなかった。官給拳銃の弾倉は発砲直後に交換したために紛失しており、2発目の弾頭と薬莢の特定も不可能であった。欠損した頭蓋骨の一部も最後まで発見されなかった。当時の署長エーリヒ・デュンジング（ドイツ語版）は、署に戻ったクラスがひどく泥まみれであったと証言し、クラスの上司である第I部部長アルフレート・アイツナーは23:00にクラスと出会った際に背広が血や泥で汚れていたと証言した。1967年6月2日夜にクラスが制服を洗濯に出していた記録も残されていた。
唯一、現場となった中庭がある住居の持ち主だったある警官の妻のみが異なる証言を行なった。彼女は取り調べ時に警察の見解と異なる証言を行なったために裁判所に呼ばれなかったのだと主張した。ただし、審議の中でこの主張は否定されている。ある9歳の少年は、アパートの台所の窓から事件の一部始終を目撃していたが、ナイフは見えなかったという。この証言は信用に値しないとして採用されなかった。記者による事件の録音は一度再生されたものの、仔細が判別できないために証拠とは認められなかった。クラスに対する心理テストも拒否され、「潜在的な攻撃性」などの特定も行えなかった。
1967年11月21日、モアビート（ドイツ語版）にあるベルリン地方裁判所第14大刑事法廷は無罪判決を下した。判決について、判事フリードリヒ・ゴイス (Friedrich Geus) は「殺害は明らかに違法であった」として、クラスは客観的に見ても違法な行動を行なったと語った。正当防衛の要件も満たされていなかった。ゴイスは次のように続けた。
ただし、ゴイスは「クラス自身が生命を脅かされると確信していた可能性を否定するものではない」とも付け加えている。さらに一般裁判所でも「当該の銃撃は意図的な殺人ないし傷害の証拠が見いだせない」との判断が下された。
裁判官は精神鑑定を命じ、クラスが当時「批判力と判断力に大幅な制限を受け」ており、「この事件で慎重な検討と行動を求めることは不可能であった」と認定した。
1968年、検察とオーネゾルクの父、その弁護士のオットー・シリーらは連邦最高裁判所に控訴。1968年10月、最高裁は不十分な証拠に起因する無罪判決を取り下げた。また連邦検事は警察の身内を守ろうとする体制を批判した。
1969年にはまた別の訴えがベルリンの地方裁判所にて起こされた。これはオーネゾルクの未亡人が雇った弁護士、ホルスト・マーラー（英語版）による訴えであったが、まもなく取り下げられている。
1970年10月20日、ベルリンの第10刑事裁判所にて新たな裁判が始まった。ここではいくつかの新たな証拠が取り上げられ、裁判所では「ナイフを持っていたとしても、デモ隊がクラスに脅威を与えたとは認められない」との判断が下された。ただし、その一方でオーネゾルクを意図的に殺害したという証拠も提出されなかった。クラスはここでも執拗な追及を受けたものの、1970年12月22日には改めて無罪判決が下された。裁判長は次のように述べた。
事件後の展開 > 無罪判決の後

彼は最初の裁判が起こされた1967年に警察を退職しており、裁判が終わった後には卸売市場の警備員や探偵として働いていた。彼の妻が語ったところによれば、警察退職後は飲酒の頻度が増えたという。後に元婚約者が共同住宅で大量の銃器と実包を発見し、クラスは銃器の不法所持で起訴され、400マルクの罰金を支払っている。1971年から事務職員としてではあるが西ベルリン警察に復帰し、通信管制センターで働いた。1971年7月、彼は警察署長の許可を受けないまま、再び官給拳銃を携帯するようになる。1971年8月、警察は公園のベンチで泥酔し眠っていたクラスを発見し、所持していたブリーフケースの中から拳銃を発見した。所持の理由については、ベルリン＝シュパンダウ（ドイツ語版）の居住区に潜伏していたドイツ赤軍 (RAF) のテロリスト、ペトラ・シェルム（英語版）がハンブルク警察に射殺されたという話を聞いて、元警官の自分に対する何らかの報復を企む過激派が近くに潜伏している可能性を恐れたためだと主張した。
1977年5月、クラスは自宅を無断で撮影していたカメラマンと殴り合いになり、警察を呼ばれた。この折、彼は雇用していたチェコ人のメイドに拳銃を突きつけ、有利な証言を行うよう強要した。このメイドの証言は、後に強要を行なっている映像が証拠として提出されたために取り消されている。最終的にカメラマンには無罪の判決が下されたが、一方でクラスも何ら処罰を受けることはなかった。2009年5月末、このチェコ人メイドは第2ドイツテレビの取材を受け、クラスがオーネゾルクを狙って殴った旨を語っていたと主張した。
クラスは退職までに上級警部 (Kriminaloberkommissar) まで昇進し、1987年からは公務員年金の受給を始めている。ベルリン=シュパンダウのアパートに妻とともに暮らしていた。
事件後の展開 > 西ドイツ学生運動の反応

詳細は「」を参照
オーネゾルク事件と無罪判決への反発は、西ドイツ全土で学生運動を激化させた。コムーネ1（ドイツ語版）のメンバー、フリッツ・トイフェル（ドイツ語版）は「クラスは単に数ヶ月の休暇を過ごしただけに過ぎない」との抗議声明を発表した。ユダヤ系社会学者のテオドール・アドルノは、オーネゾルク事件での裁判所の判断について「強制収容所でのユダヤ人虐殺に対する弁明に驚くほど似ている」とコメントした。このコメントを受けて、学生運動では反学生運動記事を多く掲載した『ビルト』紙の発行元であるアクセル・シュプリンガー出版社（ドイツ語版）の社屋封鎖を試みたり、高等教育および警察訓練の民主的改革を求めるデモが行われた。ラルフ・ラインダース（ドイツ語版）とロナルト・フリッチュ（ドイツ語版）は、この事件の起こった日に因んだ名を持つテロ組織、6月2日運動を設立した。
事件後の展開 > 東ドイツの反応

東ドイツでは事件が起こった1967年6月2日の段階で本格的な報道が行われている。これはSED当局の指示によるもので、「非常事態演習」 (Notstandsübung) のコードネームで知られる西ドイツ政府および西ドイツ警察への長期内偵計画の一環であった。多くの報道は、表面上西独と同様にクラスに対して批判的な内容であった。
2009年に公開されたシュタージの内部文書によれば、シュタージ側はこの事件を予期していなかったとされる。事件の数日後、シュタージは次のような指示を送った。
クラスは、「一部了解。全てを破棄した」と返答すると共に弁護費用の請求を行なった。
この事件に関するクラスの言動はシュタージ側の担当部局に大きな混乱を引き起こした。 1967年6月8日から9日にかけて、シュタージはクラスがいわゆる二重スパイとして西側の組織に抱き込まれたのではないかと疑って調査を行なったが、それらしい証拠は発見されなかった。1967年6月8日付の内部メモでは、当局は銃器に関するクラスの性格の弱さを把握していたが、それを過小評価していたのではないかと記している。1967年6月9日、以後シュタージ内部におけるクラスのコードネームとして「人殺し」(Mörder) と「犯罪者」 (Verbrecher) が選ばれ、同日中に「当該秘密職員（ドイツ語版）への接触の一時的中断」が決定した。
以降、クラスのSED党員証には党費納入の証紙が貼付されることはなかった。しかしSEDからの処分は行われなかった。
事件後の展開 > シュタージ機密文書の発見

2009年4月末、シュタージ文書に関する連邦受託官（ドイツ語版）のメンバーでもあるコルネリア・ヤプスはベルリンの壁にまつわる死亡事件について調べている最中、これまで発見されていなかったクラスに関する内部文書を発見した。これによりクラスがシュタージのエージェントであった事が明らかとなり、オーネゾルク事件や当時の学生運動へのシュタージの関与にまつわる議論が再燃した。しかし、結局はシュタージによる直接の命令を証明しうる文書は発見されなかった。
事件後の展開 > その後

2009年、クラスは明らかになったシュタージのエージェントたる行いについて改めて追及を受けた。同年5月、拳銃の不法所持で逮捕される。6月12日に行われた家宅捜索ではS&W社製の特注の38口径回転式拳銃と銃弾171発が押収された。2009年11月13日、ベルリン＝ティーアガルテン地方裁判所は回転式拳銃、銃弾、警棒の不法所持に対する2年間の執行猶予付きの懲役6ヶ月の判決を下した。
彼はスパイ行為による反逆罪にも問われ、同時にオーネゾルク事件に関する当局の再調査も始まったが、証拠不足により捜査は中断された。
直接流通

直接流通（ちょくせつりゅうつう）とは商学用語の一つで、商品の流通において、その商品が生産者のもとから直接消費者のもとへと移動する形態を言う。これは商業が発達していない社会で行われていた交易の形態であり、この場合は生産者は自身の生産した商品を求める消費者を、消費者は自らが求める商品の生産者を探さなければならなかった。このことから生産者も消費者も自らが求める交易の相手を探すのに多大な時間や費用を要していた。
だが、このような時間と費用を節約した効率的な交易を行うために、多くの生産者が商品を持ち寄る市というものが生み出され、さらには市で商品売買の代理を専門とする商業者が生まれてくることとなる。そして生産者にとっても消費者にとっても売買を行う場合には商業者を介在させたほうが効率的であることから直接流通は行われなくなっていくこととなる。このような、自身の作った商品が商業者の手に渡り、その商業者から消費者のもとへと商品が流通する形態を、直接流通に対して間接流通と言う。
霧の淵

| 霧の淵 |
| --- | --- |
 Beyond the Fog
監督:  村瀬大智
脚本:  村瀬大智
製作:  吉岡フローレス亜衣子
製作総指揮:  河瀨直美
出演者:  三宅朱莉 三浦誠己 堀田眞三 水川あさみ
音楽:  梅村和史
撮影:  百々武
編集:  唯野浩平
製作会社:  なら国際映画祭
配給:  ナカチカピクチャーズ
公開:   2024年4月6日（ユーロスペース先行）  2024年4月19日（全国順次）
上映時間:  83分
製作国:   日本
言語:  日本語
テンプレートを表示
『霧の淵』（きりのふち）は、2024年4月19日に公開された日本の映画。監督・脚本は本作が長編商業映画デビュー作となる村瀬大智、主演はオーディションで選ばれた新人の三宅朱莉。
本作はなら国際映画祭の「NARAtive（ナラティブ）」プロジェクトの一環として制作され、2022年3月23日から3週間かけて奈良県吉野郡川上村に実在する旅館「朝日館」を中心に撮影が行われた。また、第72回サン・セバスティアン国際映画祭において最年少となる新人監督部門に選出された他、第28回釜山国際映画祭ではA Window on Asian Cinema部門招待作品としてアジアプレミアが行われた。
登場人物

イヒカ：三宅朱莉
良治：三浦誠己
シゲ：堀田眞三
杉原亜実
中山慎悟
宮本伊織
大友至恩
咲：水川あさみ
スタッフ

監督・脚本：村瀬大智
エグゼクティブプロデューサー：河瀨直美
プロデューサー：吉岡フローレス亜衣子
撮影：百々武
録音：森英司
照明：藤江立
美術：塩川節子
助監督：福嶋賢治
制作担当：濱本敏治
衣装：山上順子
ヘアメイク：南辻明宏、中野泰子
編集：唯野浩平
音楽：梅村和史
撮影助手：田安仁
照明助手：楠哲也、八十川和博
録音助手：増田岳彦
美術助手：岡本まりの
監督助手：石井千秋
制作主任：藤原達昭
メイキング：川添ビラール
スチル：槌谷綾二
助成：奈良県、川上村、奈良市
配給：ナカチカピクチャーズ
製作：なら国際映画祭
阿波命神社

| 阿波命神社 |
| --- | --- |
  拝殿
所在地:  東京都神津島村長浜1
位置:  北緯34度13分45.5秒 東経139度8分21.8秒﻿ / ﻿北緯34.229306度 東経139.139389度﻿ / 34.229306; 139.139389座標: 北緯34度13分45.5秒 東経139度8分21.8秒﻿ / ﻿北緯34.229306度 東経139.139389度﻿ / 34.229306; 139.139389
主祭神:  阿波咩命
社格等:  式内社（名神大） 旧府社
創建:  不詳
例祭:  4月15日
地図:  阿波命神社 ja
テンプレートを表示
鳥居
阿波命神社（あわのみことじんじゃ）は、東京都神津島村長浜にある神社。式内社（名神大社）で、旧社格は府社。
神津島北部、長浜から入った谷部に鎮座する。
祭神

祭神は次の1柱。
阿波咩命 （あわのめのみこと、阿波命/阿波比咩命）
神津島の開拓神であると伝えられる。『続日本後紀』によると、三嶋神（伊豆国一宮の三嶋大社祭神）の本后であるといい、物忌奈命（物忌奈命神社祭神）はその御子神であるという。
鎌倉時代末期の成立とされる『三宅記』では、三嶋神が神集島（神津島）に置いた「長浜の御前」から長子「たゝない王子（たたない王子）」、次子「たふたい王子」が生まれたと記す。これら3神の社はそれぞれ阿波命神社、物忌奈命神社、日向神社に比定される。
そのほか、「阿波」の神名から、忌部氏が阿波国から安房国に東遷する際（忌部氏の東遷）、当地に逗留したことに由来するという伝承もある。平田篤胤は『古史伝』伊古奈比咩命神社項において、阿波咩命を天津羽羽神（あまつはばのかみ、天石門別神の娘神）に比定している。
歴史 > 概史

創建は不詳。
国史の初見は『続日本後紀』の承和7年（840年）における記事で、上津島（神津島）に坐す神は阿波神は「三嶋大社本后」である旨、物忌奈乃命はその御子神である旨、そしてこの神々のため神宮四院が新たに造営された旨が記載されている。同記事では、続いて神院の様子が描写される。そして、去る承和5年（838年）7月5日夜に神津島で激しい噴火が発生したといい、占いの結果、それは三嶋大社の後后が位階を賜ったにもかかわらず、本后たる阿波神には沙汰がないことに対する怒りによるものだと見なされた。同記事にある「後后」とは、静岡県下田市の伊古奈比咩命神社祭神を指すとされており、先の天長9年（832年）には三嶋神・伊古奈比咩命両神を名神に預けるという記事が載っている。
上記の承和7年の記事を受けて、約一ヶ月後に阿波神・物忌奈乃命両神の神階は無位から従五位下に昇った。その後はいずれも物忌奈命とともに、嘉祥3年（850年）に従五位上が授けられたのち、同年には官社に列し、仁寿2年（852年）には正五位下に昇った。
延長5年（927年）成立の『延喜式』神名帳では、伊豆国賀茂郡に「阿波神社 名神大」と記載され、名神大社に列している。現在の東京都の中で、名神大社は阿波命神社と物忌奈命神社のみである。
中世の『伊豆国神階帳』では伊豆国田方郡に三嶋神の次に「一品きさきの宮」と記載されているが、これは阿波咩命が三嶋大社に招祭されたことによるとされる。
近世には、当社は「長浜明神」「長浜御前」と称された。
明治21年（1888年）9月1日、近代社格制度において府社に列した。
歴史 > 神階

六国史における神階奉叙の記録
承和7年（840年）10月14日、無位から従五位下 （『続日本後紀』） - 表記は「阿波神」。
嘉祥3年（850年）10月8日、従五位上 （『日本文徳天皇実録』） - 表記は「阿波神」。
嘉祥3年（850年）11月1日、官社に列す （『日本文徳天皇実録』） - 表記は「安房神」。
仁寿2年（852年）12月15日、正五位下 （『日本文徳天皇実録』） - 表記は「阿波咩命神」。
斉衡元年（854年）6月26日、正五位下 （『日本文徳天皇実録』） - 表記は「阿波咩命神」。仁寿2年の記事と内容は重複。両記事の扱いには諸説ある。
六国史以後
一品 （『伊豆国神階帳』） - 表記は「きさきの宮」。
伊豆主要神の神階　年表
| 年 | 三嶋神 | 阿波咩命 （本后） | 物忌奈命 （阿波咩命の子） | 伊古奈比咩命 （後后） |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 832年 | 名神 （従五位下?） | -- | -- | 名神 （従五位下?） |
838年: （神津島噴火）
| 840年 | -- | 無位 →従五位下 | 無位 →従五位下 | -- |
850年: 従五位上
| 852年 | 従四位下 | 正五位下 | 正五位下 | 正五位下 |
| 854年 | 従四位下 | 正五位下 | 正五位下 | 正五位下 |
| 859年 | 従四位下 →従四位上 | -- | -- | -- |
| 864年 | 従四位上 →正四位下 | -- | -- | -- |
| 868年 | 正四位下 →従三位 | -- | -- | -- |
神名帳: 名神大
| 神階帳 | 正一位 | 一品 | 正一位? | 一品 |
境内

前述の『続日本後紀』承和7年（840年）9月23日の記事では、「伊豆国言」の中で次の記述がある。
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 「 | 其嶋東北角、有新造神院、其中有壟、高五百許丈、基周八百許丈、其形如伏鉢、東方片岸有階四重、青黄赤白色沙次第敷之、其上有一閣室、高四許丈、次南海邊有二石室、各長十許丈、廣四許丈、高三許丈、其裏五色稜石、屏風立之、巖壁伐波、山川飛雲、其形微妙難名、其前懸夾纈軟障、即有美麗濱、以五色沙成修、次南傍有一礒、如立屏風、其色三分之二悉金色矣、眩曜之状不可敢記、云々 | 」 |
—『続日本後紀』承和7年9月23日条（抜粋）
このうち冒頭の「神院」が阿波命神社を指すとされており、「其中有壟」以下で記された神院の描写は現社地や周辺の形状に一致するとされる。特に文中では「即有美麗濱、以五色沙成修」とあるが、現在の長浜の浜辺も様々な色な小石から成り「五色浜」とも呼ばれている。このように、阿波命神社境内は古代神社の立地を現代に伝えるとされることから、境内は「神津島阿波命神社境域」として東京都指定史跡に指定されている。
社殿は昭和63年（1988年）の集中豪雨で倒壊した後、平成4年（1992年）に復元修理された。
本殿旧鎮座地（社務所裏手）
社務所
文化財 > 東京都指定史跡

神津島阿波命神社境域 - 昭和63年2月22日指定。
現地情報

所在地
東京都神津島村長浜1
周辺
物忌奈命神社 - 前浜集落に鎮座。
日向神社 - 多幸湾に鎮座。
神津島全景中央は、承和5年（838年）に大噴火を起こした天上山。その下の浜辺（長浜）に阿波命神社が、右端の集落に物忌奈命神社が鎮座する。
本殿
雄峰大橋

| 雄峰大橋 |
| --- | --- |
  画像をアップロード
基本情報
国:   日本
所在地:  富山県富山市
交差物件:  常願寺川
用途:  道路橋
路線名:  国道8号滑川富山バイパス
管理者:  国土交通省北陸地方整備局富山河川国道事務所
着工:  1979年（昭和54年）10月25日
開通:  1983年（昭和58年）12月6日
座標:  北緯36度43分6.6秒 東経137度16分26.7秒﻿ / ﻿北緯36.718500度 東経137.274083度﻿ / 36.718500; 137.274083﻿ (雄峰大橋)
構造諸元
形式:  PCT桁橋+鋼鈑桁橋
材料:  プレストレスト・コンクリート・鋼
全長:  704.25 m（鋼箱桁橋482.2 m、PCT桁橋〔高架部〕222.0 m）
幅:  （7 m（車道）＋2.5 m（歩道））×2
関連項目
 橋の一覧 - 各国の橋 - 橋の形式
テンプレートを表示
国道8号標識
雄峰大橋（ゆうほうおおはし）は、富山県富山市にある一級河川常願寺川に架る国道8号の桁橋。
2007年（平成19年）には補強工事が行われた。
地理

国道8号滑川富山バイパスに架かる橋であり、上流側には、富山県道4号富山上市線の常盤橋、下流側には国道415号の常願寺大橋が架かっている。
歴史

1979年（昭和54年）10月25日 - 着工。建設省（現・国土交通省）により築造された。
1983年（昭和58年）12月6日 - 開通。総事業費44億4000万円。完成当時は富山県内で3番目の橋長であった。
1988年（昭和63年）度 - 4車線化工事に着手。
1989年（平成元年）11月27日 - 4車線に拡幅。
完成時は車道部は暫定2車線、高架部上り線を2車線としていた。金泉寺高架橋設置に合わせて、中央分離帯、歩道部（ブラケット架設）および高架部下り線の工事が実施された。
参考資料

富山の橋
夢おんな

『夢おんな』（ゆめおんな）は、1988年7月27日に発売された桂銀淑の4枚目のシングルである。発売元は東芝EMI。
解説

オリコン・シングル・チャートでは初めてベスト10内にランクイン、100位内には37週ランクインし、第21回日本有線大賞をはじめ数々の賞を受賞、自身最大のヒット曲となった。
この年の『第39回NHK紅白歌合戦』に初出場を果たしたが、歌唱曲は前年発表の「すずめの涙」だったため、本曲は紅白では歌われていない。
TBSテレビ『ザ・ベストテン』では10位以内のランクインはならなかったが、1988年12月15日放映（第562回）の「今週のスポットライト」コーナーで初出演し、本曲を歌唱した。
女性ピン芸人のベルサイユは、本曲のインストゥルメンタルをBGMに用い、ネタを締める際にはBGMと合わせるようにサビの末尾を歌唱する。
収録曲

夢おんな
作詞: FUMIKO、作曲: 浜圭介、編曲: 桜庭伸幸
いゝ女になったなら
作詞: 荒木とよひさ、作曲: 浜圭介、編曲: 若草恵
田辺都市圏

田辺都市圏（たなべとしけん）は、和歌山県田辺市を中心とした都市圏。
2012年3月に国土交通省近畿地方整備局がまとめた「近畿圏の広域連携に関する調査報告書（都市機能編）」では、周辺市町村との通勤・通学率（5％以上）を踏まえて田辺市のみからなる都市圏として設定されている。また、地方都市圏のうち、小都市圏（小集積型）の類型に分類されている。
都市雇用圏（10% 通勤圏）

金本良嗣・徳岡一幸によって提唱された都市圏。細かい定義等は都市雇用圏に則する。一般的な都市圏の定義については都市圏を参照のこと。
10% 通勤圏に入っていない自治体は、各統計年の欄で灰色かつ「-」で示す。
| 自治体 ('80) | 1980年 | 1990年 | 2000年 | 2005年 | 2010年 | 2015年 | 自治体 （現在） |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 本宮町 | - | - | - | 田辺 都市圏 13万5116人 | 田辺 都市圏 13万4822人 | 田辺 都市圏 12万8161人 | 田辺市 |
| 中辺路町 | - | - | 田辺 都市圏 12万4453人 | 田辺 都市圏 13万5116人 | 田辺 都市圏 13万4822人 | 田辺 都市圏 12万8161人 | 田辺市 |
| 田辺市 | 田辺 都市圏 9万3668人 | 田辺 都市圏 11万3381人 | 田辺 都市圏 12万4453人 | 田辺 都市圏 13万5116人 | 田辺 都市圏 13万4822人 | 田辺 都市圏 12万8161人 | 田辺市 |
| 大塔村 | 田辺 都市圏 9万3668人 | 田辺 都市圏 11万3381人 | 田辺 都市圏 12万4453人 | 田辺 都市圏 13万5116人 | 田辺 都市圏 13万4822人 | 田辺 都市圏 12万8161人 | 田辺市 |
| 上富田町 | 田辺 都市圏 9万3668人 | 田辺 都市圏 11万3381人 | 田辺 都市圏 12万4453人 | 田辺 都市圏 13万5116人 | 田辺 都市圏 13万4822人 | 田辺 都市圏 12万8161人 | 上富田町 |
| 南部町 | 田辺 都市圏 9万3668人 | 田辺 都市圏 11万3381人 | 田辺 都市圏 12万4453人 | 田辺 都市圏 13万5116人 | 田辺 都市圏 13万4822人 | 田辺 都市圏 12万8161人 | みなべ町 |
| 白浜町 | - | 田辺 都市圏 11万3381人 | 田辺 都市圏 12万4453人 | 田辺 都市圏 13万5116人 | 田辺 都市圏 13万4822人 | 田辺 都市圏 12万8161人 | 白浜町 |
| 日置川町 | - | - | 田辺 都市圏 12万4453人 | 田辺 都市圏 13万5116人 | 田辺 都市圏 13万4822人 | 田辺 都市圏 12万8161人 | 白浜町 |
| 南部川村 | - | - | - | 田辺 都市圏 13万5116人 | 田辺 都市圏 13万4822人 | 田辺 都市圏 12万8161人 | みなべ町 |
| すさみ町 | - | - | - | - | 田辺 都市圏 13万4822人 | 田辺 都市圏 12万8161人 | すさみ町 |
2004年10月1日 - 日高郡南部町、南部川村が合併しみなべ町が発足。
2005年5月1日 - 田辺市、日高郡龍神村、西牟婁郡中辺路町、大塔村、東牟婁郡本宮町が合併し、新・田辺市が発足。
2006年3月1日 - 西牟婁郡白浜町、日置川町が合併し、新・白浜町が発足。
電荷密度

| 電荷密度 charge density |
| --- | --- |
量記号:  ρ
次元:  T I L−3
種類:  スカラー
SI単位:  クーロン毎立方メートル
CGS単位:  クーロン毎立方センチメートル
テンプレートを表示
電荷密度（でんかみつど、英: charge density）は、単位体積当たりの電荷の量（体積密度）。電荷を担うものとしては負電荷をもつ電子、正電荷を持つ原子核がある。（注：原子核の正電荷は陽子のものだが、陽子は複数の素粒子で構成されており、それらの中に正電荷を持つものがある。電荷の起因を議論するときは考えるスケールによることに注意。）電荷密度というときには、どの体積スケールで定義するかが大事である。物質は原子（や分子）で構成されているから、原子の中を細かく区分けした体積スケールでいうなら、原子核の位置付近では電荷密度は正であり、その外側では電荷密度が負である。原子の大きさのスケールでいうなら、その体積中の正電荷と負電荷が打ち消しあうから電荷密度はゼロということになる。
また、物性物理では、電流を担う電子に注目することも多いので、そのような伝導電子の密度を取り出し、一つの実体として議論をすることがある。例えば金属の銅は、正の１価の銅イオンと、そこから出てきた伝導電子との集合体としてとらえることが多い。そのような場合は、電荷密度として「伝導電子の電荷密度」を意味することもある。
実験的にはX線は電子と、中性子線は原子核と強く相互作用をすることを利用して、X線回折による構造解析から得られた結果から電子による負電荷密度の分布が求まる。中性子回折実験では、同様な手法により原子核による正電荷密度が求まる。
バンド計算での電荷密度

バンド計算では通常、電荷密度とは電子の密度のことを示す。従って、この場合は電子密度（electron density）とも言う。電子以外の電荷（例えばイオンなど）に対しても "電荷密度" の表記を用いることがあるので注意が必要。
バンド計算では、実空間での電荷密度 ρ(r) は波動関数 ψi,k(r) のノルムを取ることにより求められる：
i, k はそれぞれバンドとk点の指標。fi,k は、各 k 点上の各バンドでの電子の占有数。なお、バンド計算では普通原子単位を用いるので素電荷は、e = 1（ハートリー原子単位系の場合）としている。ここで占有数は、N を系の全電子数とすると
となる。バンド計算において波動関数は規格化されており、占有数 fi,k は非整数となる場合がある。
実空間の電荷密度をフーリエ変換したものは、
（i は虚数単位）であり、上式左辺の ρ(G) は構造因子と言われるが、このことを逆空間表示での電荷密度と言う場合もある。
運動量密度

実空間の波動関数をフーリエ変換して（指標 i, k は省略、V：系の体積）、
を得る。ψ(G) は逆格子空間（運動量空間）での波動関数であり、これのノルムをとると、
となり、上式左辺の P(G) は逆格子空間での電荷密度と言えるが、通常は運動量密度(momentum density)と呼ばれる。
運動量密度は、コンプトン散乱や電子‐陽電子消滅実験などの実験によって観測される量で、対象が金属（含む半金属）の場合、フェルミ面の情報を含んでいる。
自由電子の場合の運動量密度 ρ(P) は、自由電子の実空間（3次元）での波動関数 ψ が平面波  e^{-i{\boldsymbol {k}}\cdot {\boldsymbol {r}}}であるから、
となり（体積は省略）、
を得る（fk はフェルミ分布関数←電荷密度での占有数と表記が類似するが異なるものである）。実際は、2次元ないし 1次元表示したものが実験による観測結果と比較される。
以上から、3次元での自由電子の運動量密度の2次元表示は半球状、1次元表示は放物線となる。実際に観測されるものは、アルカリ金属のような価電子が自由電子的であるような場合を除いて自由電子のものとは大分異なった形状になることが多い。
関西経理専門学校

関西経理専門学校（かんさいけいりせんもんがっこう）は、学校法人大阪学院大学が運営する大阪市北区にある専修学校。
沿革

1940年 - 「関西簿記研究所」として開校
1953年 - 現校名に改称
2019年 - 4月に「夜間部全学科を2020年度以降募集停止することを決定」したことを発表
学科 > I部（昼間）

※一部のコースを除き、高等学校卒業生及び相当の年齢に達する者等を対象
経理分野
経理実務学科
経理実務コース（1年制）
経理専門学科
税理士基礎コース（2年制）
経理専攻コース（2年制）
医療事務コース（2年制）
経営分野
経営学科
エグゼクティブコース（2年制）
ファイナンスコース（2年制）
ショップマネジメントコース（2年制）
秘書コース（女子のみ）（2年制）
不動産ビジネスコース（2年制）
公務員ビジネスコース（2年制）
経営情報コース（2年制）
学科 > II部（夜間）

※一部のコースを除き、高等学校卒業生及び相当の年齢に達する者等を対象
経理実務学科
経理実務コース（1年制）
経理専門学科
経理専攻コース（2年制）
企業実務学科
ワーキングスタディ実務コース（1年制）
スイーツビジネスコース（1年制）
企業実践学科
ワーキングスタディ実践コース（2年制）
ワーキングスタディ薬業コース（2年制）
学科 > 通信制

経理専門学科
経理専攻コース（2年制）
所在地

〒530-0041 大阪市北区天神橋2-北1-2
出身者

大東隆行 - 王将フードサービス元社長
NTT西日本京都サッカー部

NTT西日本京都サッカー部（エヌティティにしにほんきょうとサッカーぶ）は、かつて存在した日本のサッカークラブ。日本電信電話公社のサッカー部として創部した。
概要

電電公社近畿サッカー部として創部される。1966年に始まった関西サッカーリーグに参戦し、1972年にJSLが2部制になった際にJSL2部に昇格し、1975年に降格した。その後、関西リーグで例年のように上位争いをしていた。1985年に民営化に伴いチーム名がNTT関西サッカー部となり、同年優勝、1986年からJSLのチーム数が増えるのに伴い、JSL2部に復帰したが低迷、3シーズンで降格した。1994年からは関西リーグで3連覇。1999年からNTT西日本発足に伴いチーム名をNTT西日本京都サッカー部と改名したが、その後は低迷、2002年に最下位となり京都フットボールリーグ（京都府1部リーグ）へ降格した。その後の動向は不明であるが、2011年時点で京都フットボール連盟（京都府サッカー協会の傘下組織で、社会人リーグを統括）に加盟の記録がなく、事実上の休部もしくは廃部状態にある。
成績

| 年度 | 所属 | 順位 | 勝点 | 試合 | 勝利 | 引分 | 敗戦 | 得点 | 失点 | 得失 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1966 | 関西 | 4位 | 6 | 7 | 2 | 2 | 3 | 8 | 14 | -6 |
| 1967 | 関西 | 4位 | 8 | 7 | 3 | 2 | 2 | 13 | 9 | +4 |
| 1968 | 関西 | 8位 | 2 | 7 | 1 | 0 | 6 | 8 | 22 | -14 |
| 1969 | 関西 | 2位 | 16 | 14 | 5 | 6 | 3 | 16 | 12 | +4 |
| 1970 | 関西 | 4位 | 12 | 14 | 4 | 4 | 6 | 17 | 19 | -2 |
| 1971 | 関西 | 4位 | 16 | 14 | 7 | 2 | 5 | 27 | 25 | +2 |
| 1972 | JSL2部 | 9位 | 14 | 18 | 4 | 6 | 8 | 21 | 25 | -4 |
| 1973 | JSL2部 | 5位 | 21 | 18 | 8 | 5 | 5 | 31 | 29 | +2 |
| 1974 | JSL2部 | 4位 | 20 | 18 | 8 | 4 | 6 | 29 | 24 | +5 |
| 1975 | JSL2部 | 9位 | 10 | 18 | 4 | 2 | 12 | 25 | 52 | -27 |
| 1976 | 関西 | 4位 | 15 | 16 | 7 | 1 | 8 | 31 | 21 | +10 |
| 1977 | 関西 | 優勝 | 25 | 16 | 10 | 5 | 1 | 40 | 16 | +24 |
| 1978 | 関西 | 2位 | 20 | 16 | 8 | 4 | 4 | 36 | 23 | +13 |
| 1979 | 関西 | 2位 | 28 | 18 | 12 | 4 | 2 | 45 | 22 | +23 |
| 1980 | 関西 | 優勝 | 31 | 18 | 14 | 3 | 1 | 38 | 12 | +26 |
| 1981 | 関西 | 優勝 | 29 | 18 | 12 | 5 | 1 | 39 | 12 | +27 |
| 1982 | 関西 | 3位 | 21 | 18 | 8 | 5 | 5 | 33 | 21 | +12 |
| 1983 | 関西 | 2位 | 23 | 18 | 10 | 3 | 5 | 27 | 23 | +4 |
| 1984 | 関西 | 7位 | 15 | 16 | 5 | 5 | 6 | 18 | 21 | -3 |
| 1985 | 関西 | 優勝 | 20 | 18 | 8 | 4 | 4 | 38 | 20 | +18 |
| 1986-87 | JSL2部西下位 | 14位 | 11 | 20 | 4 | 3 | 13 | 25 | 40 | -15 |
| 1987-88 | JSL2部西下位 | 14位 | 11 | 20 | 5 | 1 | 14 | 19 | 43 | -24 |
| 1988-89 | JSL2部西下位 | 15位 | 9 | 20 | 3 | 3 | 14 | 17 | 42 | -25 |
| 1989 | 関西 | 2位 | 21 | 15 | 10 | 1 | 4 | 33 | 14 | +19 |
| 1990 | 関西 | 3位 | 40 | 20 | 12 | 4 | 4 | 32 | 18 | +14 |
| 1991 | 関西 | 4位 | 39 | 22 | 11 | 6 | 5 | 35 | 18 | +17 |
| 1992 | 関西 | 優勝 | 38 | 18 | 12 | 2 | 4 | 39 | 18 | +21 |
| 1993 | 関西 | 5位 | 23 | 18 | 6 | 5 | 7 | 23 | 31 | -8 |
| 1994 | 関西 | 優勝 | 38 | 18 | 11 | 5 | 2 | 44 | 17 | +27 |
| 1995 | 関西 | 優勝 | 20 | 9 | 6 | 2 | 1 | 18 | 4 | +14 |
| 1996 | 関西 | 優勝 | 39 | 18 | 13 | 0 | 5 | 42 | 26 | +16 |
| 1997 | 関西 | 4位 | 32 | 18 | 10 | 2 | 6 | 38 | 20 | +18 |
| 1998 | 関西 | 3位 | 27 | 18 | 7 | 6 | 5 | 37 | 31 | +6 |
| 1999 | 関西 | 4位 | 31 | 16 | 10 | 1 | 5 | 49 | 28 | +21 |
| 2000 | 関西 | 7位 | 22 | 18 | 7 | 1 | 10 | 32 | 38 | -6 |
| 2001 | 関西 | 8位 | 18 | 18 | 5 | 3 | 10 | 22 | 36 | -14 |
| 2002 | 関西 | 10位 | 9 | 13 | 2 | 3 | 8 | 16 | 34 | -18 |
タイトル > リーグ戦

関西サッカーリーグ：8回
1977年、1980年、1981年、1985年、1992年、1994年、1995年、1996年
タイトル > カップ戦

全国社会人サッカー選手権大会：1回
1985年