stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
星岳雄

| --- | --- |
生誕:  1960年
国籍:   日本
研究機関:  東京大学
研究分野:  日本経済論、金融経済
母校:  東京大学  マサチューセッツ工科大学
学位:  Ph.D. in Economics
博士課程 指導教員:  スタンレー・フィッシャー オリヴィエ・ブランチャード
受賞:  中原賞（2005年）
情報 - IDEAS/RePEc
テンプレートを表示
星 岳雄（ほし たけお、1960年 - ）は、日本の経済学者。東京大学大学院経済学研究科教授、経済産業研究所研究員。東京財団政策研究所元理事長。日本経済論。特に日本の金融システムに関する研究は世界的に高く評価されており、2005年には日本経済学会中原賞を受賞している。主な著書に『日本金融システム進化論』（日本経済新聞社、2006年）。
来歴

1960年山形県南陽市生まれ。1979年山形県立米沢興譲館高等学校卒業。1983年東京大学教養学部卒業後、米マサチューセッツ工科大学大学院博士課程に進学し、1988年同課程修了（経済学博士号取得）。米カリフォルニア大学サンディエゴ校准教授および教授を経て、2012年よりスタンフォード大学教授。2016年から2018年までは東京財団政策研究所の理事長を務め、在任中に「東京財団」から「東京財団政策研究所」へ改組。
来歴 > 年譜

以下の年譜は独立行政法人経済産業研究所の研究員紹介と、東京大学経済学部の教員紹介を出典とする。
1983年 東京大学教養学部卒（教養学士）
1988年 マサチューセッツ工科大学修了（Ph.D. in Economics）
1988年 - 1994年 カリフォルニア大学サンディエゴ校助教授
1994年 - 2000年 カリフォルニア大学サンディエゴ校准教授
2000年 - 2012年 カリフォルニア大学サンディエゴ校教授
2006年 - 2009年 カリフォルニア大学サンディエゴ校、国際関係論・環太平洋研究大学院、院長代理
2009年 - 2014年 ユニオンバンカル（現在のユニオン・バンク）社外取締役
1997年 - 1998年　大阪大学経済学部客員助教授
1998年 日本銀行金融研究所客員研究員
2002年 - 2004年 経済産業研究所ファカルティフェロー
2003年 - 全米経済研究所, Research Associate
2006年 - 東京経済研究センター研究員
2012年 - 2019年8月 スタンフォード大学 Freeman Spogli Institute Senior Fellow
2013年 - Asian Bureau of Finance and Economic Research, Founding Fellow
2019年9月 - 東京大学 大学院経済学研究科 教授
業績 > 中原賞

星のコーポレートガバナンスや銀行行動を中心とした金融システムの研究は国際的に高い評価を受けており、2005年度に日本経済学会から中原賞を授与されている。
| 受賞    |
| --- | --- | --- |
| 先代 松島斉 第10回：2004年 | 中原賞（日本経済学会） 第11回：2005年 | 次代 北村祐一 第12回：2006年 |
著書 > 共著

『日本金融システムの危機と変貌』星岳雄（編）,ヒュー・パトリック(Hugh Patrick)（編）,筒井義郎（監訳）日本経済新聞出版社 2001年5月9日 ISBN 978-4532132071
『日本金融システム進化論』星岳雄,アニル・カシャップ（英語版）（共著）鯉渕賢（訳）日本経済新聞出版社 2006年7月17日 第45回日経経済図書文化賞受賞作 ISBN 978-4532133177
『何が日本の経済成長を止めたのか 再生のための処方箋』星岳雄,アニル・カシャップ（共著）日本経済新聞出版社 2013年1月29日 ISBN 978-4532355470
脚注・出典

1 2  Mathematics Genealogy ProjectとRePEc Genealogyを参照。
1 2  独立行政法人経済産業研究所フェロー紹介
1 2 3 4 5  星岳雄 カリフォルニア大学サンディエゴ校教授 日銀は非伝統的金融政策に踏み込め。（週刊ダイアモンド2010年10月13日号）
1 2  2005年度中原賞受賞者の「受賞理由」を参照。
1 2  “山形県立米沢興譲館高等学校2学年通信” (PDF). 山形県立米沢興譲館高等学校.   山形県立米沢興譲館高等学校 (2016年9月14日). 2019年5月12日閲覧。
↑  東京財団政策研究所設立記念式典開催 東京財団政策研究所
↑  “東京大学大学院経済学研究科・経済学部”. 東京大学大学院経済学研究科・経済学部. 2025年2月15日閲覧。
↑  “日本金融システムの危機と変貌 日本経済新聞出版社”. 日本経済新聞出版社.   日本経済新聞出版社. 2019年5月17日閲覧。
↑  “日本金融システム進化論 日本経済新聞出版社”. 日本経済新聞出版社.   日本経済新聞出版社. 2019年5月17日閲覧。
↑  “何が日本の経済成長を止めたのか 日本経済新聞出版社”. 日本経済新聞出版社.   日本経済新聞出版社. 2019年5月17日閲覧。
大山町立中山中学校

| 大山町立中山中学校 |
| --- | --- |
 
 北緯35度31分10秒 東経133度34分39秒﻿ / ﻿北緯35.519333度 東経133.577528度﻿ / 35.519333; 133.577528座標: 北緯35度31分10秒 東経133度34分39秒﻿ / ﻿北緯35.519333度 東経133.577528度﻿ / 35.519333; 133.577528
過去の名称:  上中山・下中山・逢坂村三村組合立下市中学校 中山・逢坂村組合立下市中学校 中山町立下市中学校 中山町立中山中学校
国公私立の別:  公立学校
設置者:  大山町
校訓:  郷土愛・理想・誠実・健康
設立年月日:  1947年
共学・別学:  男女共学
学期:  3学期制
学校コード:  C131210000449 
中学校コード:  310053
所在地:  〒689-3112
 鳥取県西伯郡大山町下甲951番1号
外部リンク:  公式サイト
 ウィキポータル 教育  ウィキプロジェクト 学校
テンプレートを表示
大山町立中山中学校（だいせんちょうりつ なかやまちゅうがっこう）は、鳥取県西伯郡大山町下甲にある公立中学校。
沿革

1947年（昭和22年）4月1日 - 上中山・下中山・逢坂村三村組合立下市中学校を設立。
1948年（昭和23年） - 新校舎を逢坂村に建設し移転。
1955年（昭和30年） - 上中山村と下中山村が合併し東伯郡中山村が発足に伴い中山・逢坂村組合立下市中学校と改称。
1957年（昭和32年） - 東伯郡中山村と西伯郡逢坂村が合併し町制施行し西伯郡中山町発足に伴い、中山町立下市中学校と改称。
1962年（昭和37年） - 中山町立中山中学校と改称。
1993年（平成5年）3月20日 - 現在地に全面移転。
2005年（平成17年）3月28日 - 西伯郡大山町・名和町・中山町が合併し（新）大山町発足に伴い大山町立中山中学校と改称。
部活動 > 運動部

野球部
卓球部
陸上部
剣道部
女子バレーボール部
部活動 > 文化部

吹奏楽部
科学部
茶華道部
校区

校区は、中山小学校の通学区域となっている。
アクセス

JR山陰本線下市駅から徒歩800m。
シベリア (菓子)

シベリア
シベリアとは、羊羹または小豆餡をカステラで挟んだ日本の菓子である。「シベリヤ」と表記される場合もある。また、「羊羹カステラ」と称して販売している業者もある。
概要

羊羹や小豆餡は、サンドイッチのようにスライスしてカステラに挟んでいるのではなくトレーにカステラを敷いてから融けた状態で流し込み、さらにその上にカステラを被せるため、羊羹とカステラが癒着しているのが大きな特徴である。自前でカステラを製造したり、小豆や寒天を煮て羊羹を作るところから始めなければならず、製造に費用がかかる。したがって、多種多様な食品が登場し、需要が少なくなった現在は、数少ない製造者が製造している状況にある。
カステラで挟んでいる部分は、ゲル状の餡子であったり、寒天で固めた羊羹そのものであったり、製法に関しては菓子店によって異なる。羊羹の色も茶色や緑色、赤色などがあり、カステラの層数も2層、3層、4層などの違いがある。食品分類上も「洋生菓子」や「和生菓子」もしくは「洋菓子」、「和菓子」など、製造元や成分によって多種多様である。
首都圏を中心とした東日本と中部地方では広まっており、近畿以西の西日本ではあまりなじみがないと言われているが、高知県では地元メーカーが製造しており、山崎製パンのものも含めてスーパーマーケットなどで幅広く販売されている。まれに地方菓子として中部地方で製造されたものが販売されており、一口で食べられるサイズのものが多い。写真のように四角くカットされるものもあれば、サンドイッチのように直角三角形にカットされるものもある。現在では山崎製パン、工藤パンなど大手製パン会社からも販売されているが、出荷地域は東日本に偏る傾向がある。
歴史

冷蔵庫の普及していない時代、ひんやりとした食感と涼しげな名前が好まれ、昭和初期には「子供達が食べたいお菓子No.1」であったと伝えられているが、発祥地から考案者、名称由来、食品分類に至るまで未だ正式な解明がされていない。ただし、かなり古い歴史があるようで、1916年（大正5年）創業のコテイベーカリーによると、誕生は明治後半から大正初期頃で、当時はどこのパン屋でも製造していたという記録がある。コテイベーカリーでは、1916年の創業以来、シベリアの製法を変えていない。
古川ロッパの著書、『ロッパの悲食記』の第II章9節「甘話休題」（「閑話休題」のもじり）には、ロッパが、旧制早稲田中学に在籍していた頃、“殆ど毎日通った”「ミルクホール」（喫茶店の前身）の思い出話が書かれている。それによれば、“ミルクホールの硝子器に入っているケーキは、シベリヤと称する、カステラの間に白い羊羹を挿んだ、三角形のもの。（黒い羊羹のもあった）……”とある。
また、『聞き書 東京の食事』（東京の食事編集委員会 1988）には、シベリアとミルクコーヒーのカラー写真が掲載され、本文では1930年頃の話として、「ミルクホールで、ミルクコーヒーを飲みながらシベリアを食べるのが好きだ。」とあり(百武 1988)、こちらでは“シベリアはカステラにあんこをはさんだものである”との記述がある。このことから、東京や横浜といった関東の都市部で、かなり早くから食べられていたと考えられる。
シベリアの考案者は現在でも不明であり、関東以外の地方や外国にも同種の菓子の存在は確認されていない。名称の由来に関しては諸説あるが、有力とされる説は、羊羹をシベリアの永久凍土に見立てたという説、カステラを氷原、羊羹をシベリア鉄道の線路に見立てたという説、シベリア出兵にちなんだものという説、日露戦争に従軍していた菓子職人が考案した説などがある。
一説には、愛媛県松山市のタルトを庶民化させたものともいわれている。タルトにより近いものとして、羊羹カステラと呼ばれるものの中には、巻き寿司のように中心に羊羹を巻いたものもある。
2013年（平成25年）にヒットしたアニメーション映画『風立ちぬ』の劇中にシベリアが登場したことで、「昔懐かしい菓子」として注目を浴びた。
2020年（令和2年）、佐賀県の老舗和菓子店の村岡総本舗が三越伊勢丹のバイヤーの提案・協力で「丸型シベリア」などを開発、通信販売を行った。
シベリア
田中頼庸

田中 頼庸（たなか よりつね、1836年（天保7年）5月 - 1897年（明治30年）4月10日）は、幕末から明治時代の神道家、国学者、薩摩藩士である。通称は藤八。号は雲岫又は梅屋。
経歴・人物

大山綱良を叔父に持つ薩摩藩の一家に生まれる。幼年の頃に薩摩藩士となり、鹿児島城で重野安繹、今藤新左衛門らと共に文学の秀才と名付けられた。後に高崎正風の従兄弟である高崎五六と親交を持った事で、正風は頼庸の父である綱良が属した若手の薩摩藩の組である「誠忠組」に入ったが、頼庸は辞退する。
その後、島津久光が執行した文久の改革により活動の場を京都に移し、儒学や医学等を学んだ。後に国学を専攻し、1867年（慶応3年）に薩摩に戻った。維新後の1871年（明治4年）に神祇省に入省し、教部大録や伊勢神宮の禰宜となった。
さらにその後、大教正や神道事務局の副管長も務める。
1882年（明治15年）には管長に昇格した事により独立し、禰宜を辞職する。同時期に常世長胤や出雲派の千家尊福を批判する等、一躍有名となった。墓所は青山霊園(1ロ17-14)
主な著作物 > 主著

『校訂日本紀』
『校訂古事記』
『神徳論』
『(神宮）祭神略記』
主な著作物 > その他の著書

『三則演義』
『梅の屋文集』
『校訂古語拾遺』
『(神宮）祭神提要』
『語書』
イェンス・ストリガー・ラーセン

イェンス・ストリガー・ラーセン（Jens Stryger Larsen，1991年2月21日 - ）は、デンマーク出身のサッカー選手。マルメFF所属。デンマーク代表。ポジションはディフェンダー。
デンマーク語の発音により近い表記は「イェンス・ストリュア・ラースン」。
クラブ経歴

ブレンビーIFに所属していた2009年にFCノアシェラン戦でデビューした。ブレンビーIFに所属している頃、サポーターの間でとても人気のある存在だった。2009-10シーズンの終わりから2010-11のシーズンの始めにはレギュラーとしてプレーし、スウェーデン代表のアレクサンデル・ファルネルドをベンチに追いやった。2010年8月、デンマークのメディアデンマークの有望なタレントの1人に選ばれ、9月にはデンマークのサッカー誌「Tipsbladet」がセリエAのジェノアCFCが関心を持っていると報じた。
2017年8月24日、セリエAのウディネーゼ・カルチョに移籍した。
2022年6月、トラブゾンスポルに移籍した。
2024年1月22日、スウェーデンのマルメFFへ移籍し、3年契約を結んだ。
代表経歴

2016年8月、リヒテンシュタイン代表との親善試合と2018 FIFAワールドカップ予選のアルメニア代表戦に向けたデンマーク代表に召集された。2016年8月31日、リヒテンシュタイン代表戦で代表デビューし、得点を記録した。
2018年5月、2018 FIFAワールドカップに出場するデンマーク代表に選出された。
個人成績 > クラブ

| クラブ | シーズン | リーグ> ディビジョン | リーグ> 出場 | リーグ> 得点 | カップ> 出場 | カップ> 得点 | 国際大会> 出場 | 国際大会> 得点 | その他> 出場 | その他> 得点 | 通算> 出場 | 通算> 得点 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| ブレンビー | 2009-10 | スーペルリーガ | 15 | 0 | 0 | 0 | — | — | — | — | 15 | 0 |
| ブレンビー | 2010-11 | スーペルリーガ | 20 | 2 | 1 | 0 | 6 | 0 | — | — | 27 | 2 |
| ブレンビー | 2011-12 | スーペルリーガ | 26 | 1 | 1 | 0 | 2 | 0 | — | — | 29 | 1 |
| ブレンビー | 2012-13 | スーペルリーガ | 30 | 3 | 4 | 1 | — | — | — | — | 34 | 4 |
| ブレンビー | 通算 | 通算 | 91 | 6 | 6 | 1 | 8 | 0 | — | — | 105 | 7 |
| ノアシェラン | 2013-14 | スーペルリーガ | 30 | 2 | 4 | 1 | 4 | 0 | — | — | 38 | 3 |
| アウストリア・ウィーン | 2014-15 | ブンデスリーガ | 19 | 1 | 2 | 0 | — | — | — | — | 21 | 1 |
| アウストリア・ウィーン | 2015-16 | ブンデスリーガ | 11 | 1 | 2 | 0 | — | — | — | — | 13 | 1 |
| アウストリア・ウィーン | 2016-17 | ブンデスリーガ | 29 | 0 | 2 | 0 | 12 | 0 | — | — | 43 | 0 |
| アウストリア・ウィーン | 2017-18 | ブンデスリーガ | 4 | 0 | 1 | 0 | 3 | 0 | — | — | 8 | 0 |
| アウストリア・ウィーン | 通算 | 通算 | 63 | 2 | 7 | 0 | 15 | 0 | — | — | 85 | 2 |
| ウディネーゼ | 2017-18 | セリエA | 30 | 1 | 2 | 0 | — | — | — | — | 32 | 1 |
| ウディネーゼ | 2018-19 | セリエA | 36 | 1 | 1 | 0 | — | — | — | — | 37 | 1 |
| ウディネーゼ | 2019-20 | セリエA | 33 | 1 | 3 | 0 | — | — | — | — | 36 | 1 |
| ウディネーゼ | 2020-21 | セリエA | 33 | 2 | 2 | 0 | — | — | — | — | 35 | 2 |
| ウディネーゼ | 2021-22 | セリエA | 11 | 0 | 1 | 0 | — | — | — | — | 12 | 0 |
| ウディネーゼ | 通算 | 通算 | 143 | 5 | 9 | 0 | — | — | — | — | 152 | 5 |
| トラブゾンスポル | 2022-23 | スュペル・リグ | 32 | 1 | 3 | 0 | 9 | 1 | 1 | 1 | 45 | 3 |
| トラブゾンスポル | 2023-24 | スュペル・リグ | 16 | 0 | 1 | 0 | — | — | — | — | 17 | 0 |
| トラブゾンスポル | 通算 | 通算 | 48 | 1 | 3 | 0 | 9 | 1 | 1 | 1 | 62 | 3 |
| 総通算 | 総通算 | 総通算 | 375 | 16 | 30 | 2 | 35 | 1 | 1 | 1 | 442 | 20 |
代表歴 > 出場大会

デンマーク代表
2018 FIFAワールドカップ
2022 FIFAワールドカップ
代表歴 > 試合数

国際Aマッチ 54試合 3得点（2016年-）
| デンマーク代表> 年 | 国際Aマッチ> 出場 | 国際Aマッチ> 得点 |
| --- | --- | --- |
| 2016 | 2 | 1 |
| 2017 | 7 | 0 |
| 2018 | 11 | 0 |
| 2019 | 9 | 0 |
| 2020 | 2 | 0 |
| 2021 | 16 | 1 |
| 2022 | 2 | 1 |
| 2023 | 5 | 0 |
| 通算 | 54 | 3 |
代表歴 > 得点

| # | 開催日 | 開催地 | 対戦国 | スコア | 結果 | 大会 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 2016年8月31日 | ホーセンス、CASAアリーナ・ホーセンス |  リヒテンシュタイン代表 | 5-0 | 5-0 | 親善試合 |
| 2 | 2021年3月28日 | ヘアニング、MCHアリーナ |  リヒテンシュタイン代表 | 4-0 | 8-0 | 2022 FIFAワールドカップ・ヨーロッパ予選 |
| 3 | 2022年6月6日 | ウィーン、エルンスト・ハッペル・シュターディオン |  リヒテンシュタイン代表 | 2-1 | 2-1 | UEFAネーションズリーグ2022-23 |
村山庄三

村山 庄三（むらやま しょうぞう、1938年4月19日 - 2024年5月31日）は、日本の脚本家。
人物

東京出身。早稲田大学卒業。
1970年代のテレビドラマ、テレビアニメの脚本を担当。
TBSドラマや大映ドラマ、東映特撮「仮面ライダーシリーズ」を多数手掛けた。
2024年5月31日、死去。86歳没。
主な作品 > テレビドラマ

なんたって18歳!（1972年、TBS / 大映テレビ室） - 脚本
超人バロム・1 第31話「魔人カミゲルゲは悪魔をつくる!!」（1972年、YTV / 東映） - 脚本
どっこい大作（1973年、NET / 東映） - 脚本
ママはライバル（1973年、TBS / 大映テレビ室） - 脚本
ニセモノご両親（1973年、TBS / 大映テレビ） - 脚本
ウルトラマンタロウ 第21話「東京ニュータウン沈没」（1973年、TBS / 円谷プロ） - 原案
ラブラブ・ライバル（1973年 - 1974年、TBS / 大映テレビ） - 脚本
仮面ライダーシリーズ（MBS / 東映） - 脚本
仮面ライダーX（1974年）
仮面ライダーアマゾン（1974年 - 1975年）
仮面ライダーストロンガー（1975年）
ブラザー劇場 / 刑事くん 第3部（1974年 - 1975年、TBS / 東映） - 脚本
ザ・カゲスター（1976年、NET / 東映） - 脚本
怪人二十面相（1977年、CX / 大映テレビ） - 脚本
新・夜明けの刑事（1977年、TBS / 大映テレビ） - 脚本
激走!ルーベンカイザー（1977年 - 1978年、ANB / 東映 / 大広） - 脚本 ※アニメ作品
マケドニア王国

| --- | --- |
: この項目では、過去に実在した国について説明しています。「ファイアーエムブレム」に登場する架空の国については「ファイアーエムブレムの登場人物 (アカネイア大陸)#マケドニア王国」をご覧ください。
| --- | --- |
: 「マケドニア帝国」はこの項目へ転送されています。東ローマ帝国の王朝については「マケドニア王朝 (東ローマ)」をご覧ください。
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| ←  ←  | 前808年 - 前168年　 |  →  →  → |
マケドニア王国（マケドニアおうこく、ギリシア語: Μακεδονικό βασίλειο）は、紀元前7世紀に古代ギリシア人によって建国された歴史上の国家である。現在のギリシャ共和国西マケドニア地方・中央マケドニア地方の全域と、北マケドニア共和国南東部ドイラン・ボグダンツィ・ゲヴゲリヤおよび南西部レセン・オフリド各基礎自治体の一部、ブルガリア・ブラゴエヴグラト州のギリシャとの国境地帯、アルバニアのポグラデツ県・コルチャ県・デヴォル県の一部にまたがる地域にあった。北西ギリシア方言群のひとつであるマケドニア方言を話した。
歴史 > 成立からコリントス同盟まで

→詳細は「アルゲアス朝」を参照
マケドニア最初の王朝であるアルゲアス朝はドリス系のギリシア人により建国されたとされる。都市国家を形成せず、一夫多妻制を取るなど、古代ギリシアの他の地域とは違う制度を有していたこともあり古代ギリシャ史において「異民族」として扱われてきた一方、言語と宗教は古代ギリシアの諸ポリスと同一であったと考えられる。また、アルゲアス朝はギリシャ神話の神であるヘーラクレースの血を引くと称し、アレクサンドロス1世が古代オリンピックにも参加した。
ギリシアとアケメネス朝（ペルシア）の中間に位置したマケドニアは、自らがギリシア人であることを自覚していたが、ペルシア戦争ではアレクサンドロス1世の指導のもと、ペルシア側についた。しかし、ペルシア戦争中も親ギリシア的な姿勢を崩さなかった。戦後、ギリシア地域へのペルシアの影響力が後退すると、親ギリシア的政策をますます推し進め、同盟を結んだり、人質を有力国へ送ったりして、友好を図った。
アレクサンドロス1世の子に当たるペルディッカス2世の時にペロポネソス戦争が起きたが、マケドニアはこれに参戦せず、領土を拡張しつつ、国内を整備して国力の向上に努めた。またそれまでアイガイ（現ヴェルギナ）にあった都を、やや北方のペラに移した。ペルディッカスの子アルケラオス1世は積極的にギリシア文化の受容を図ったが、これは文学などの受容にとどまり、社会体制の変革を伴うものとはならなかった。
紀元前399年、アルケラオスは暗殺された。この後、王位継承争いが起きるとともに、イリュリアからの攻撃をたびたび受け、国内は長く安定しなかった。紀元前359年、ピリッポス2世が兄ペルディッカス3世の戦死を受け、兄の遺児アミュンタス4世の摂政となり、間を置かずして甥を退けマケドニア王に即位した。当時の強国の一つだったテーバイに3年の間人質として滞在し、その政治や軍事を学んだピリッポス2世は、ギリシア先進文化を積極的に取り入れ、国政の改革や国力の増強に努めた。そして紀元前338年、カイロネイアの戦いでアテナイ・テーバイ連合軍に勝利し、翌紀元前337年にはスパルタを除く全ギリシアを統一するコリントス同盟を結成し、その盟主となった。
歴史 > アレクサンドロス大王

紀元前336年、ピリッポス2世が暗殺され、その息子アレクサンドロス3世（大王）が後を継いだ。アレクサンドロスは紀元前334年にペルシアへの遠征を開始し、紀元前333年のイッソスの戦いでペルシア王ダレイオス3世の軍を打ち破り、アルベラ・ガウガメラの戦いで再びダレイオス3世率いるペルシア軍を撃破し、ペルシア征服を実現させる。
ペルシアの征服に成功したのちもアレクサンドロスの東方への遠征は続き、インドの外辺まで支配下に治めた。この世界帝国の実現によって、ギリシアの文化や考え方が各地へと広まるだけでなく、東西文化の交流や民族の融合が盛んになった（ヘレニズム）。
歴史 > ディアドコイ戦争

紀元前323年、アレクサンドロスが後継者を決めないまま急逝すると、配下の将軍たち（ディアドコイ）によるディアドコイ戦争が勃発した結果、アルゲアス朝は断絶した。ヨーロッパ側領土にはアンティパトロス朝、リュシマコス朝（英語版）が立ち、アンティゴノス朝が小アジアに拠り、三者の争いの中でアンティゴノス朝が生き残った。アレクサンドロスの帝国はマケドニアのアンティゴノス朝、エジプトのプトレマイオス朝、シリアのセレウコス朝の3つに分裂した。
歴史 > マケドニア戦争と滅亡

→詳細は「マケドニア戦争」を参照
その後マケドニアは、地中海世界に勢力を拡大する共和政ローマの圧力に直面することとなった。第一次マケドニア戦争（紀元前214年 - 紀元前205年）では勢力を保てたものの、第二次マケドニア戦争（紀元前200年 - 紀元前196年）に敗れたのち、第三次マケドニア戦争（紀元前171年 - 紀元前168年）の敗北によって、ペルセウスは捕虜となり廃位、アンティゴノス朝は滅亡して、マケドニアは4つの共和国に分割された。第四次マケドニア戦争（紀元前149年 - 紀元前148年）での反乱がローマに鎮圧されると、紀元前148年にローマの属州の一つ（マケドニア属州）となった。
国家改革

当時ギリシア世界で最も先進国であったテーバイで学んだ知識を活かし、ピリッポス2世は積極的に国家改革を推し進めていった。
ピリッポス2世が改革を実施する以前は、マケドニアは貧しく、山野に放牧して暮らしていた。地域も豪族による世襲支配が根付いており、同じく豪族社会であったホメーロス時代の遺産が健在であった。ピリッポス2世はギリシア先進地帯を手本とし、ポリスを作ることによって牧羊民が安心して暮らせるようにし、市民共同体も創始した。また、同時に地域を支配する豪族を宮廷貴族とすることによって、中央集権的な体制も整えていった。パンガイオン（英語版）の金鉱山やトラキア交易地点なども確保し、財政も豊かになった。
軍隊にも改革を施し、「王の仲間」の意である精鋭騎兵隊ヘタイロイに続き、ペゼロイタイという精鋭重装歩兵部隊も創始した。ペゼロイタイも「王の仲間」という意味があり、これによって王と民衆の距離が縮まり、連帯精神や仲間意識が育まれた。マケドニアでは、王があらゆる決定権を持つが、民衆も王に対して決定権を持つことがあった。マケドニア民会は、王位継承の際には、次王の後継者を多数決で選ぶことができた。こうして、王と民の距離はさらに近いものとなり、彼らの絆は忠誠心だけではなく、仲間意識でも構成されていた。この仲間意識はファランクスにおいて極めて重要な概念であり、重装歩兵部隊はさらに強固なものとなった。
ファランクスの武器はサリッサという5m以上にも及ぶ長大な槍を採用し、これは通常のポリス軍が持つ2.5m前後の槍を遥かに凌ぐ大きさであった。攻撃力は凄まじいが、その代償として両手で槍を持たねばならず、盾は肩から掛ける軽いものになり、防御力は低下した。確かに攻撃力はギリシア随一であったが、従来の槍を装備したファランクスに敗れることもあり、無敵ではなかった。
このように国家改革を推進したピリッポス2世は、ギリシアで新興国だったマケドニアを強国に変貌させ、覇を唱えるまでになった。彼はアテーナイのイソクラテスの指導に従い、アケメネス朝を打倒すべく東方遠征の準備に取りかかることになる。
オリュンピア祭

マケドニアは古くから全ギリシア祭典であるオリュンピア祭に参加していた。初めて古代オリンピック（紀元前496年）に参加したマケドニア王は、アレクサンドロス1世である。彼はヘーラクレースを祖先とするマケドニアの建国伝説を語り、ヘラノディコスからギリシア人であると認められた。アレクサンドロス1世はスタディオン走で同着1位となり、その結果決勝の再レースが行われたが、そこで敗れてしまい、結局スタディオン走優勝者のリストに彼の名前が入ることはなかった。
アレクサンドロス1世のオリュンピア祭参加は、マケドニアの親ギリシア政策による捏造であるとする説もあるが、現在のところオリュンピア祭参加を事実とする説の方が極めて主流である。オリュンピア祭はギリシア人にとって公の祭典であり、それに関する出来事はギリシア世界において周知の事実であって、捏造することは極めて困難であるからである。捏造説はボルザを代表とする少数の研究者グループしか主張しておらず、彼ら以外の殆ど全ての研究者は事実説を取っている。このことからも、アレクサンドロス1世のオリュンピア祭参加は事実と見てまず間違い無い。
その後、アルケラオス1世もオリンピア祭に参加したと伝えられている。彼はデルポイの全ギリシア的大祭であるピュティア祭にも参加したとの記述がある。優勝者リストに彼の名前が無いことから、これも捏造とする説もあるが、真偽の程は歴史の闇に葬られたままである。また、アルケラオス1世はマケドニアにあるディオンというゼウスの神域に「ディオンのオリンピア祭」という全ギリシア的祭典を創始した。この祭典には、マケドニア人を始めとする多くのギリシア人が参加しに来たという。
アルケラオス1世から40年間は、マケドニアは停滞と混乱の暗黒期に入り、オリュンピア祭に関心を寄せていても出場できる状況ではなかった。これを打ち破ったのがピリッポス2世であり、彼は即位後初のオリュンピア競技に出場し、見事優勝を勝ち得た。これを記念し、オリュンピアにちなみ、いまだ幼名であった妻に「オリュンピアス」という名前を付けた。また、オリュンピアスの生んだ息子の名前を、マケドニア史上初のオリュンピア競技参加者であるアレクサンドロス1世から取り、アレクサンドロス3世と名付けた。
アレクサンドロスは、オリュンピア祭には並々ならぬ敬意を払っていたが、参加することはなかったようである。アレクサンドロスの足の速さに驚嘆した侍従はオリュンピア祭参加を勧めたが、彼は「参加者が皆、王であるならば参加しよう」と言い、結局参加しなかったという。
建国神話

マケドニアの建国神話は、異説もあるが、最も有名なのはヘロドトスの伝える建国神話である。
ヘーラクレースの曾孫であったテメノスがアルゴスの王位を継承し、その子供たちがテメノスの王位継承を巡って争いを起こした。この時、敗れたペルディッカス1世は兄たちと共にレバイアという上マケドニアの町に亡命したが、ここで凶兆が現れたとして更に追放された。ペルディッカス1世は兄たちを引き連れて更に放浪とし、最終的にはミダスの園と呼ばれる場所の近くに定住した。そこを拠点として彼らは周囲の土地を征服し、マケドニア王家を創始した。
したがって、マケドニア王家はアルゴスを故郷とし、更にヘーラクレースの血を引く由緒正しき英雄の血筋であるとした。
マケドニア王国（アレクサンドロス3世時代）の最大版図
ディオン遺跡にある劇場
飯塚事件

| --- | --- |
: この項目では、1992年に福岡県飯塚市で発生した2女児殺害事件について説明しています。 1963年に栃木県で発生した税務調査に関わる事件については「飯塚事件 (TKC)」をご覧ください。  1976年に福岡県飯塚市で発生した一家4人殺害事件については「福岡内妻一家4人殺害事件」をご覧ください。
| 飯塚事件 |
| --- | --- |
場所:   日本: 福岡県 飯塚市潤野 - 失踪現場  甘木市野鳥の八丁峠 - 遺体発見現場
日付:  1992年2月20日
概要:  小学1年生の女児2名が性的暴行を加えられた上、絞殺されて山中に遺棄され、2年後に久間三千年が逮捕された。裁判では、女児付着の繊維片、膣内等の血痕と久間のDNA型一致、久間車の尿痕、久間車の血痕と女児のDNA型一致、遺留品遺棄現場での目撃証言、誘拐現場直近での目撃証言、膣内での第三者の血液と久間の病状との合致、久間のアリバイ不成立等を証拠に死刑判決が下され、2008年に執行された。
攻撃側人数:  1人
死亡者:  2人
被害者:  女児2人（ともに当時7歳）
犯人:  久間 三千年（事件時54歳）
動機:  性目的
対処:  逮捕・起訴
刑事訴訟:  死刑（執行済み）
影響:  飯塚市は事件発生日と同じ毎月20日を「学校安全の日」と定めた。
管轄:  福岡県警察（捜査一課・飯塚警察署・甘木警察署）  福岡地方検察庁
テンプレートを表示
飯塚事件（いいづかじけん）は、1992年2月20日に福岡県飯塚市で発生した誘拐殺人事件。小学校1年生の女児2人が登校中に行方不明になり、翌21日に同県甘木市（現：朝倉市）の八丁峠で他殺体となって発見された。
事件から2年後の1994年、久間 三千年（くま みちとし、事件当時54歳）が逮捕・起訴された。久間は逮捕前から無実を主張していたが（後述）、死体遺棄、略取誘拐、殺人の罪で、2006年10月8日に死刑判決が確定、2008年10月28日に福岡拘置所で死刑を執行された（70歳没）。執行後に妻が再審請求を行っている（後述）。
福岡県警察が2022年に発行した『福岡県警察史 平成編』では飯塚・甘木に及ぶ小学女児2人被害の殺人・死体遺棄事件と呼称されている。同県警は、平成初期には東京・埼玉連続幼女誘拐殺人事件を契機に警察庁から「事件に強い警察」の確立が提唱され、重要凶悪事件への的確な対応が基本方針として示されたが、この事件や1997年の「春日市における犯罪被害のおそれある小学女児所在不明事件」など、県内も含めて幼児が被害者となる誘拐殺人事件が全国的に頻発したと評している。
事件の経緯 > 事件発生

1992年2月20日朝、福岡県飯塚市潤野で市立潤野小学校の1年生女児2人（ともに7歳）が登校途中に行方不明になった。その後2人とも帰宅していないことが確認された12時30分に福岡県警察の所轄警察署である飯塚警察署へ捜索願が出された。
翌21日12時10分頃、行方不明現場から約20 km離れた甘木市の国道322号八丁峠を自動車で走行していた52歳団体職員男性が、小用のために車から降りたところ、崖下にマネキンのようなものが2体捨てられているのを発見して通報し、甘木警察署員が調べたところ、それが2人の遺体であることが判明した。2人の遺体には首に絞められたような跡があり、顔面には殴られたような跡があった。同日21時頃、それぞれの両親によって遺体が行方不明女児であることが確認された。2人の遺体は、上半身は衣服を着ており下半身もスカートを身につけていたが、パンツが脱がされて下半身が露出し、陰部に性的な暴行の形跡があった。
福岡県警捜査一課は本件を殺人・死体遺棄事件と断定し、飯塚署と甘木署にそれぞれ捜査本部と準捜査本部を設置、260人の捜査体制を敷いた。翌22日、遺体発見現場から3 km離れた八丁峠沿道の山中から、被害者2人のランドセルや着衣の一部が道路から投げ捨てられたような状態で遺棄されているのが発見された。司法解剖の結果、2人の死亡推定時刻は、胃の内容物から20日9時30分以前とされた。
事件の経緯 > 事件捜査

県警は、事件発生5日後の2月25日、被害者と同じ校区に住む久間三千年（当時54歳）宅を訪問し、事件当日のアリバイ等を聴取した。久間は当時、定職にはつかず妻の送迎以外は時々パチンコ店で遊ぶ毎日だったとされ、妻、長男と飯塚市内に居住していた（逮捕時は母親とも同居して4人暮らし）。
捜査では、甘木市の森林組合職員から、遺留品遺棄現場で不審車両を見たとの情報が提供された。県警による3月9日の聴取では、事件当日11時頃、八丁峠を下る途中にダブルタイヤで窓に色付きフィルムを貼っていた紺色ワゴン車が停車していた、という供述が得られた。さらに、女児の通学路にいた造園業者から、事件当日の8時30分頃、紺色ワゴンのダブルタイヤで黒い遮光フィルムが貼られていた車両が猛スピードで走り去り、その際に知人にぶつかりそうになったとの情報が寄せられていたことが明らかになった。これらの車両は、久間が所有・使用していた車両と同じ特徴であった。そのため、県警は、重要参考人として久間をマークすることとなり、捜査員が尾行するなどした。これに対して久間は、尾行の車をまいたり急ブレーキを掛けたりするなど挑戦的な態度を示していた。
その後、女児の膣内とその周辺から採取された第三者の血液を警察庁の科学警察研究所（科警研）で鑑定したところ、久間のDNA型と「ほぼ一致する」という結果が出た。しかし、別の専門家の鑑定では「微量ではっきりしない」との結果だったため、逮捕には至らなかった。
事件から半年後の1992年9月末頃、久間は所有車両を売却した。県警はその日に車を押収し、車内を調べたものの、車内が異常な程きれいに掃除されており、毛髪等も発見されなかった。他方で鑑定によって、後部座席と付近のフロアマットから尿反応・血液反応が出た。しかし、血痕がかなりの量の鼻血を出していた方の被害者と同じO型で人間の血液であることまでは鑑定できたが、この時点ではDNA型は検出されなかった。
1993年9月29日8時10分頃、県警捜査一課巡査長と飯塚署巡査長が久間宅のゴミ袋を拾うなどして車に乗ったところ、久間が「何をしているか」などと言って刃渡り15cmの刈り込みバサミでいきなり切りつけて2人の手などに全治5-10日の怪我をさせたため、県警は傷害と暴力行為の疑いで久間を緊急逮捕した。この件では2女児殺害での取り調べはなされず、久間は罰金10万円の略式命令を受けた。
1994年6月、新たなDNA型鑑定方法の開発を知った捜査官が再度車内を捜索したところ、繊維鑑定で切り取った部分と接する部分に変色痕があった。東レの鑑定人に照会したところ、繊維鑑定で切り取って東レの鑑定に出された部分に当初からシミが存在したことが確認され、東レに預けていたこのシミについて鑑定がなされることとなった（その後、被害者の1人と同じO型の血液型が認められ、新たなTH01型・PM検査法によってその被害者のDNA型と同一の型が検出された）。
また、県警は、女児の衣服に付着していた微量の繊維片についても科学鑑定したところ、久間の所有車のシートと繊維が一致することを突き止めた。これが決め手となって、県警は、1994年9月23日、死体遺棄容疑で久間（当時56歳）を逮捕した。さらに、同年10月14日、久間を殺人容疑で再逮捕した。同日、福岡地検は久間を死体遺棄罪で起訴し、同年11月5日には殺人・略取誘拐でも追起訴した。
刑事裁判

カギ括弧内は判決文をそのまま引用。
刑事裁判 > 第1審・福岡地裁判決

第1審の初公判は1995年2月20日に開かれた。久間は、一貫して犯人性を争ったが、福岡地方裁判所（陶山博生裁判長）は1999年9月29日、以下のように久間を犯人と認定し、死刑判決を言い渡した（判決文）。
刑事裁判 > 第1審・福岡地裁判決 > 車両に関して

2人が誘拐された時刻・現場で、XとWが紺色・後輪ダブルタイヤのワンボックスタイプで、窓に色付きフィルムとベージュの色あせたカーテンがついた車両を目撃し、遺留品発見現場の直近では、Tが紺色・後輪ダブルタイヤのワンボックスタイプで窓に色付きフィルムを貼った車両を目撃したため、「これが本件犯人の使用していた自動車であるという疑いが極めて濃厚である」ところ、久間が事件当時、紺色ワンボックスタイプで後輪がダブルタイヤのマツダボンゴで、横には薄青色のフィルム、後ろには濃い青色フィルムが貼られ、内側には茶系統の色あせたカーテンが取り付けられているなど、特徴が同じ車両を保有していたこと。
他に該当車の所有者は9名いたが、全員にアリバイが成立し、色付きフィルムも貼っていなかった。
刑事裁判 > 第1審・福岡地裁判決 > 繊維片に関して

久間所有車両（マツダ・ウエストコースト）における座席の織布は、「昭和57年3月26日から昭和58年9月28日までに製造されたウエストコーストの座席シートにだけ使用され」たものである（検察の主張によると、車体の色は限定せずに全国で2854台・福岡県内で127台が該当）ところ、被害児童のスカート等（うち1人のスカートは新品で、当日の朝包装を開いて初めて着用したものである）に付着していた繊維片の特徴が合致したこと。
福岡県警察科学捜査研究所、科警研、東レ、ユニチカの鑑定結果より。
刑事裁判 > 第1審・福岡地裁判決 > 後部座席の血痕・人尿痕に関して

被害者両名が出血・失禁した状態で発見された一方で、久間所有車の後部座席やマットから血痕・人尿痕が検出され誰かが「相当量の出血」と「かなりの量の尿をもらしたこと」が認められるところ、久間がその付着の原因について納得のいく合理的な説明をすることができないこと。
久間の妻は捜査段階で自分も長男も車内で出血したりおしっこをもらしたりした記憶はないと「断定的な供述」をしていたが、「2年以上経過した公判段階で、……ことさらに捜査段階の供述が間違っているかのような供述をする」ようになったため、「たやすく信用することはできない」と判示された。なお、久間は後部座席を「取り外してホースで水をかけて洗った」ため、「座席シートの表面には肉眼では血痕が認められない」ほどであり、当初はそこからDNA型は検出されなかった。
刑事裁判 > 第1審・福岡地裁判決 > 被害者膣内等の血痕に関して

被害者の膣内やその周辺に存在していた血痕と久間の血液型（B型）及びDNAのMCT118型が合致したこと。
福岡県警察科学捜査研究所、科警研の鑑定結果より。もっとも、1人の血液ならば約266人に1人一致することから、この結果は「決定的な積極的間接事実とはなりえない」と判示された。なお、3番目の帝京大学石山鑑定で異なる結果が出た点は、「石山鑑定の段階では、ごく少量の綿をつまみ取ってよったようなものに、かすかに色がついているかどうかという状態」まで血痕を費消した等の理由で検出できなかったとされ、「この違いは、法廷でそれを知った証人石山が驚くほどのものであった」と判示された。これ以外に、鑑定人は、DNAのHLADQα型でも久間に不利な内容を推定したが、判決では、HLADQα型のキットでは混合血液で積極的に型判定ができない場合もあること等が指摘され、犯人のHLADQα型は特定できないと判示された。
血液型に関しては、被害者がそれぞれA型とO型であったところ、弁護側は、血痕のうち一部にAB型と判定されたものがあったことから、「犯人の血液型はAB型と認定すべきである」と主張したが、当該血痕から「4本のバンドが検出されているのであるから、右血痕が2人以上の人間の混合血であることは疑問の余地がない」として、「AB型単独の血痕ではあり得ない」、及び、被害者由来の「A型の血液と犯人由来のB型の血液の混合したものである」と判示された。
刑事裁判 > 第1審・福岡地裁判決 > 陰茎から出血していた状況の合致に関して

被害者の膣内や膣周辺部から犯人の血痕が検出されたが下着等には血痕が付着していなかったため、犯人の手指ではなく陰茎が出血していた可能性が高いといえるところ、久間が亀頭包皮炎に罹患しており陰部から容易に出血する症状を有していたこと（第2審判決では、唾液が確認されていないことから口内出血も否定された）。
久間が通院した泌尿器科の医師による、（久間が）「仮性包茎で、包皮内板……及び亀頭が炎症を起こしており、亀頭包皮炎である」旨の証言より。
弁護士は、久間は仮性包茎ではないとして同医師の供述等の信用性を争い、勾留中に診断した別医師による「真性ならびに仮性包茎は認めなかった」旨の診断書を提出したが、「亀頭包皮炎に罹患していたか否かが重要な事実であり、仮性包茎か否かはその一原因として考えられる事実に過ぎず、……亀頭包皮炎に罹患していたこと自体は……客観的な事実であるから、何れであったにせよ結論に影響しない」と判示された。
久間は、捜査段階で「シンボル（陰茎）の皮がやぶけてパンツ等にくっついて歩けないほど血がにじんでしまう」「事件当時ごろも挿入できない状態で……セックスに対する興味もなかった」と性的暴行との関連を否定していたにも拘わらず、犯人の血痕が発見された公判段階では突如完治していたという供述に変更したため、捜査段階での供述が信用できるとされた。
これに対して久間は、公判において、捜査段階での供述を否定し、「（裁判に提出されている）調書はでたらめで、中身がごっそり替えられている」として、捜査員による捏造を主張した。しかし、その主張は第33回公判で突如始めたもので、弁護士に対しても話したことがなかったため、「公判供述は到底信用できない」とされた。
久間の妻は、捜査段階では、事件時の久間の「性器の状態も全く分からない」と供述していたが、公判では、1991年11月8日の通院から「20日ないし1か月ほどで治ったと思う」と供述し、「公判供述の記憶の方が正しい」と主張した。しかし、「4年以上も前の事柄について具体的な記憶が残っているのであれば、当然、捜査段階でも同じ供述ができたはずであって、……捜査段階の供述をことさらに否定する同女の公判供述の信用性は極めて低い」とされた。
さらに久間と妻は、ある薬局でフルコートFという皮膚薬を購入した事実は全くないと一貫して主張していたが、同店の経営者と元店員が久間を強力な皮膚薬を購入する常連客として覚えていたため、久間とその妻の供述は「明らかに虚偽であるといわざるを得ない」と判示された。
これについては、県警が「遺体の一部に、皮膚病などに使用される塗り薬が付着し、久間容疑者も事件当時、薬局で同じ薬を購入していたこと」をつかんでいると逮捕時に報道されていた。しかし、遺体に付着していた薬が久間が購入したものと同一かどうかまでは鑑定できなかった。
刑事裁判 > 第1審・福岡地裁判決 > アリバイに関して

久間のアリバイを直接に裏付ける証拠はなく、間接的な証拠となる久間自身と妻の供述が、捜査段階と公判段階で変遷しており、証拠として成立しないこと。
当日のアリバイにつき、久間は、捜査段階で、妻を職場に送り帰宅した後に実母宅に向かったと述べていたが、捜査官の再現で女児の行方不明時刻に現場を通過する結果が出たところ、公判段階では、妻を送った後まっすぐ実母宅に向かったと供述を変更した。また、当日の行動を思い出した経緯も、捜査段階では、3月20日に「刑事が帰った後で、あの日は何をしていたのかなあと思って思い出した。妻とは事件の話をしていないので、妻と話し合っているうちに思い出したということはない」と供述していたが、公判段階では、2月25日頃に妻が事件当日のことではないかと挙げた話を聞いて思い出した、と供述を変更した。そのため、「アリバイに関する供述は……信用できない」と判示された。
久間の妻の供述は、久間が実母宅に行った日について、捜査段階では「事件当日の前後ごろだったと思う」と曖昧な記憶であったのに、公判段階では事件当日であると特定するようになっており、「たやすく信用できない」と判示された。
なお公判では、46歳女性が久間からアリバイ工作を依頼されたと証言した。彼女によると、事件後の1993年3月にタケノコ掘りで久間の妻と知り合い、その後久間宅に誘われて酒を振る舞われ（久間とはその際に初めて会った）、その翌日に再度久間宅を訪ねた際、久間から「もし裁判になったら、事件当日の朝は約2時間、一緒に酒を飲んでいたと証言してほしい」と頼まれ、謝礼と口止め料の名目で3万円を渡されたという。この女性は、久間の逮捕後に偽証の約束をしたことが怖くなって警察に話した、と述べた。
以上、福岡地裁はこれらを総合評価して、久間が犯人であることについては合理的な疑いを超えて認定することができると結論づけた。
ほか、弁護人は、犯人は情性欠如型の性格異常者と想定されるのに対して久間は本件のような犯罪を犯すはずがないと主張し、久間の性格鑑定を申請したため、裁判所が大学の精神医学教室に鑑定を依頼したところ、鑑定結果では、久間は「情性欠如型の性格異常者と判断され、……犯罪を犯す本来的な傾向を十分もっている」と結論付けられた。しかし、このように久間に不利な結果が示されたが、裁判所は「鑑定の結論は採用することができない」と判示し、証拠として採用しなかった。
刑事裁判 > 控訴審・福岡高裁判決

久間は福岡高等裁判所へ控訴したが、福岡高裁第2刑事部（小出錞一裁判長）は2001年10月10日、第1審で認められた状況証拠を同様に評価した上で、以下の点を新たに認めて控訴を棄却した（判決文）。
久間所有車内の血痕が新たなDNA型鑑定法（PM法）によって検出可能になったところ、PM検査5種のうち反応が出た3つの型（Gc型、HBGG型、D7S8型。残り2種は反応が出ず）及び血液型（O型）が、いずれも「鼻血がかなりの量出た」方の被害者のものと合致したこと。
なお、2022年のNHKドキュメンタリーは「押収した車から血痕が検出されたが微量のためDNA型鑑定はできなかった」と報道したが、上記のように判決では鑑定ができて女児のものと合致したことが示されているため真実に反する。
Tの目撃証言が誘導されたとの主張に対しては、Tは森林組合勤務で現場付近の山中につき知識・経験があり業務の過程で目撃したところ、冬に現場を通る車は珍しく通行の妨げになる所に停車していた点や、側にいた者が手をついて倒れて目が合うのを避けるようにしていた点、翌日に遺体発見を知って不審車を同僚Jに話していた点などに照らすと、「証言に現れた程度の内容を観察し記憶にとどめ続けることは十分可能である」こと、及び、その同僚Jによる公判での「証言によると、Tの供述内容は、既に事件の翌日にJらが聞いていたものと同じである」ため、「警察官の誘導により得られたことはうかがわれない」こと。
なお、弁護側が提出した心理学者の嚴島行雄日本大学教授による実験に基づく鑑定は、車の往来の激しい桜開花時に行われて約30秒に1台の割合で対向車両が存在していたことや、目撃車両とは異なり前後輪が同じ大きさでダブルタイヤに気付きにくい状態でなされていたことなどから、「その結果は到底採用できないものといわなければならない」とされた。
WとXの目撃証言が誘導されたとの主張に対しては、車両については数か月後の聞き取りだったが、両名は事件後間もなく警察から被害者について聞かれたことで「事件との関係を念頭にその場所における体験を繰り返し想起していることが考えられ」、加えて車がすれ違うのがやっとの道路にて、Xは「目撃したその車両に接触されそうになったという強い心理的緊張、強烈な体験を伴った記憶として、その車両についての具体的な記憶を保持している」こと、及び、「Wは、車のことについての知識が特に豊富であって、車両の特徴などからその車種を識別することには人一倍たけていることが認められ、しかも、Xから、『今、ひかれそうになった。』と訴えられてその車両が疾走していくのを30メートル程度前方に見たというのであるから、大まかな特徴を記憶にとどめているのは決して不自然ではない」こと。
このうちWは、新聞社の取材に対して、「ダブルタイヤで人気があった車なので、車種を覚えていた。8時30分に知人と通学路で待ち合わせしており、日付も時間も間違いない」と述べている。
久間のアリバイ供述について、女児2名が久間の通行場所で行方不明となり翌日には捜索・検問となったことで、久間にとって「前日の自分の行動がどうであったか否応なく思い返さざるを得ない心理状態にあった」のに加えて、数年前の女児行方不明事案で最終目撃者として疑われかねなかったことから、今回の事件でも「自分の行動につき確かめ、……アリバイに当たる事実があれば……安堵を伴う強烈な印象をもってその事実を再確認し、脳裏に焼き付けることになったはず」であるから、久間が「当日の行動につき十分な記憶を有しているにもかかわらず、信用できないアリバイ主張をしている」こと。
本件は、被害者が「日ごろから知らない人について行ったり知らない人の車に乗ったりしないように両親らから注意を受けていたのに、容易に乗車していることがうかがわれる」ため、「顔見知りの者による犯行と推認されるところ」、久間は日中長男の友達を含む子供らと遊ぶなどして知られており、「被害者らとは顔見知りになっていたことがうかがわれる」こと。
久間が、「本件の前年ころの秋ころ、知人に八丁峠に通ずる道路で目撃されていることなどにより」死体遺棄現場付近についての土地勘を有し、「遺棄現場付近につき不案内であるとはいえない」こと。
これについては、久間は、逮捕前に記者から遺体遺棄現場付近で同じ特徴の車両が目撃されたことを質問されると、遺棄現場の山中は「十数年前に通ったことがあるが、それから1度も通っていない」と述べていた。
その上で、「これらの情況事実は、いずれも犯人と犯行とを結びつける情況として重要かつ特異的であり、一つ一つの情況がそれぞれに相当大きな確率で犯人を絞り込むという性質を有するものであり、これらは相互に独立した要素であるから、その結果、犯人である確率は幾何級数的に高まっていることが明らかである」と結論付けた。
刑事裁判 > 上告審・最高裁判決

最高裁判所第二小法廷（滝井繁男裁判長）は2006年9月8日、「被告人が犯人であることについては合理的疑いを超えた高度の蓋然性がある」として、5裁判官（滝井・津野修・今井功・中川了滋・古田佑紀）全員一致の意見で上告を棄却する判決を宣告した。その後、同年10月8日付で久間の死刑が確定した。
死刑執行

2008年10月28日、森英介法相の下、福岡拘置所で久間の死刑が執行された（70歳没）。死刑執行の際、久間は手順に従って氏名を確認しようとする刑務官に対し「そんなこと、おまえが分かっとるだろ」と怒りを露わにし、遺書のために用意された紙とペンも受け取らず、最期まで「私はやってない」と怒鳴っていたという。
同日の死刑執行は、保岡興治前法相の下でなされた前回の死刑執行（9月11日）から47日での執行であり、1993年以降では最も間隔が短かった。久間の死刑確定から執行までの期間は2年（最高裁判決から2年1月）であった。これらの点は、当時は前年8月に就任した鳩山邦夫元法務大臣が「自動執行」の方向性を打ち出して以降、死刑執行の間隔も死刑確定から執行までの期間も短くなっており、2008年に死刑を執行された死刑囚15人のうち12人は4年に満たず、うち2人は1年台で2年に満たなかった。