stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
塩原電車
輸送・収支実績

| 年度 | 輸送人員（人） | 貨物量（トン） | 営業収入（円） | 営業費（円） | 営業益金（円） | その他益金（円） | その他損金（円） | 支払利子（円） |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1912 | 34,119 |  | 9,160 | 13,399 | ▲ 4,239 | 利子88 |  | 2,943 |
| 1913 | 61,145 | 525 | 15,307 | 15,599 | ▲ 292 |  |  | 7,645 |
| 1914 | 64,592 | 2,284 | 18,691 | 11,086 | 7,605 |  |  | 6,666 |
| 1915 | 51,898 | 2,148 | 17,003 | 8,820 | 8,183 |  |  | 7,744 |
| 1916 | 52,757 | 2,808 | 20,722 | 15,062 | 5,660 |  |  | 7,645 |
| 1917 | 51,842 | 5,555 | 20,305 | 39,913 | ▲ 19,608 |  |  | 10,377 |
| 1918 | 63,378 | 3,376 | 28,637 | 25,566 | 3,071 |  |  | 9,660 |
| 1919 | 80,553 | 4,425 | 36,747 | 39,094 | ▲ 2,347 |  |  | 10,713 |
| 1920 | 100,810 | 5,240 | 48,685 | 38,048 | 10,637 |  |  | 17,420 |
| 1921 | 90,145 | 1,915 | 51,554 | 34,109 | 17,445 |  |  |  |
| 1922 | 121,810 | 1,317 | 90,891 | 47,954 | 42,937 |  |  |  |
| 1923 | 91,041 | 2,311 | 76,735 | 45,807 | 30,928 | 17,220 | 5,134 | 31,419 |
| 1924 | 126,303 | 1,050 | 94,826 | 44,761 | 50,065 | 21,481 | 5,518 | 27,298 |
| 1925 | 117,602 | 1,367 | 83,281 | 45,887 | 37,394 | 23,053 | 6,199 | 30,267 |
| 1926 | 111,307 | 620 | 81,994 | 32,530 | 49,464 | 23,043 |  | 23,334 |
| 1927 | 121,346 | 3,199 | 95,465 | 38,023 | 57,442 | 39,402 |  | 21,514 |
| 1928 | 98,581 | 2,871 | 87,286 | 59,221 | 28,065 | 電燈電力自動車25,665 | 償却金5,500 | 21,207 |
| 1929 | 39,311 | 602 | 37,696 | 25,544 | 12,152 | 電燈電力自動車10,826 | 雑損1,338 | 25,201 |
| 1930 | 39,771 | 304 | 33,364 | 30,355 | 3,009 | 電燈電力自動車21,055 |  | 20,704 |
| 1931 | 50,661 | 185 | 32,965 | 25,489 | 7,476 | 電燈電力自動車18,040 | 雑損5,320 | 24,176 |
| 1932 | 営業休止 |  |  |  |  |  |  |  |

鉄道院年報、鉄道院鉄道統計資料、鉄道省鉄道統計資料、鉄道統計資料各年度版
停留所一覧

西那須野 - 三島 - 烏森公園 - 三島神社前 - 稲荷山 - 赤田 - 御嶽山道 - 千本松 - 金沢道（1927年7月31日廃止）- 関谷 - 新塩原（1922年7月29日?廃止）- 塩原口
車両

鉄道統計資料とは異同がある。
蒸気機関車は開業時アメリカのポーター社製2両。1914年にドイツのクラウス社製を増備（認可は1920年）なお付番は1 - 3ではなくA - Cだった。
客車は開業時6両。電化後も使用された。
貨車は開業時有蓋貨車3両。無蓋貨車4両
電車は電動車を1921年に3両用意し、1922年1両増備。すべて木製単車。1926年にボギー車の付随車を2両増備した。
その他

那須塩原市にある大鷹の湯では、1997年よりフォークリフトから改造・復元した「開拓1號」を運転している。なおこの車両を製造するにあたって、京都市電や土佐電気鉄道「維新号」を参考にしている。
物理学における時間

パリ・パンテオンのフーコーの振り子。地球の回転を実証するだけでなく、時間を測定することもできる。
物理学における時間は、その測定（英語版）によって定義される。すなわち、時間は時計によって読み取られるものである。
古典的な非相対論的物理学では、時間はスカラー量であり、長さ、質量、電荷のように、通常は基本量として記述される。時間は他の物理量と数学的に組み合わせて、運動、運動エネルギー、時間依存の場などの他の概念を導出することができる。計時は、技術的および科学的な問題の複合であり、記録管理の基礎の一部である。
時間の記録

→詳細は「時計の歴史」を参照
時計ができるより以前、文明の各時代において、当時理解できる物理的プロセスによって時間が測定された。
毎年ナイル川の洪水（英語版）を記録するために、シリウスの最初の出現（ヒライアカル・ライジングを参照）を利用した。
永遠に続くように見える、夜と昼の周期の連続
夜明けの太陽の最初の出現の地平線上の位置
空における太陽の位置
昼間の正午の瞬間の記録
日時計のグノモンによる影の長さ
最終的に、操作的定義（英語版）を使用して、計器で時間の経過を特徴付けることが可能になった。同時に、時間の概念は、次節以降のように進化した。
時間の計測単位: 秒

国際単位系 (SI) では、時間の単位は秒（記号: s）である。これはSI基本単位の一つであり、現在は「セシウム133原子の基底状態の2つの超微細構造準位の間の遷移に対応する放射の周期の9 192 631 770倍の継続時間」と定義されている。この定義は、セシウム原子時計の動作に基づいている。
時間の計測単位: 秒 > 計時技術の最前線

世界中で使用されている協定世界時 (UTC) は、原子時計の標準に基づいている。原子時計による時間基準の相対的な精度は、現在、10−15（約3,000万年に1秒に相当）程度である。観測可能と見なされる最小の時間間隔はプランク時間と呼ばれる。それは約5.391×10−44秒であり、現在の時間基準の分解能よりも数桁小さい。
時間の概念

→詳細は「時間」を参照
ガリレオやニュートンを含む20世紀までの大部分の人々は、時間は全ての人にとって同じであると考えていた。これは、時間をパラメータとするタイムライン（時間線）の基礎である。現代の時間観は、アインシュタインの相対性理論に基づいている。アインシュタインの相対性理論では、時間の進み方は相対的な動きに応じて異なっており、時間と空間は時空に統合されている。我々は、時間線ではなく世界線の上で生活している。この視点では、時間は座標である。支配的な宇宙論のモデルであるビッグバン理論によると、時間自体は約138億年前に宇宙全体の一部として始まった。
時間の概念 > 自然の中の規則

→詳細は「科学史」を参照
時間を測定するために、何らかの周期的現象の発生（事象）の数を記録することができる。物理法則が定式化される以前、季節の定期的な訪れや、太陽・月・星の動きが記録され、数千年にわたって表にされてきた。
太陽は時間の流れの調停者だったが、時間は何千年もの間時間 (hour) の単位でしか計測されなかった。それゆえ、グノモンの使用は世界のほとんど、特にユーラシア、そして少なくとも東南アジアのジャングルの南の部分でさえも知られていた。
特に、宗教的目的のために維持された天文台は、星の規則的な動き、さらにはいくつかの惑星を確認するのに十分なほど正確になった。
計時は、最初は司祭が手で行い、後に商業のために時計職人が職務の一部として時間を記録した。分点の表、砂時計、水時計はますます正確になり、最終的には信頼性が高まった。海上の船においては、船員は砂時計（英語版）を回して時間を計測した。
時間の概念 > 自然の中の規則 > 機械式時計

聖オルバン修道院（英語版）の修道院長であるウォリングフォードのリチャード（英語版）（1292年-1336年）は、1330年頃に天文学の太陽系儀として機械式時計を作ったことで有名である。
ウォリングフォードのリチャードの時代には、ラチェットと歯車を使用することで、ヨーロッパのそれぞれの町の時計に時間を表示する仕組みを作ることが可能になっていた。科学革命の時代になると、時計は家庭が個人用の時計や懐中時計を所有するのに十分に小型化された。最初は、王族たちだけがそれを買う余裕があった。振り子時計は、18世紀から19世紀にかけて広く使われた。 それらは、クォーツ時計やデジタル時計が一般に使用されるようになって置き換えられた。原子時計は理論的に何百万年もの正確な時間を保つことができ、標準と科学的使用に適している。
時間の概念 > ガリレオ: 時間の流れ

→詳細は「再現性」を参照
1583年、ガリレオ・ガリレイ（1564年-1642年）は、ピサ大聖堂でのミサのとき、揺れるランプの動きを自分の脈拍で計時することで、振り子の振動に一定の周期があることを発見した。
『新科学対話』（1638年）では、ガリレオは、青銅製の球が斜面の既知の距離を横切るのにかかる時間を測定するのに水時計を使用した。この水時計は、以下のようなものであった。
球の動きを記述するために、文字通りの「時間の流れ」を測定するためのガリレオの実験的機構は、ニュートンの『自然哲学の数学的諸原理』（プリンキピア）での以下の声明に先に立つものであった。
ガリレイ変換は、全ての基準系で時間が同じであると仮定する。
時間の概念 > ニュートンの物理学: 線形時間

→詳細は「古典物理学」を参照
アイザック・ニュートン（1643年-1727年）が重力の下で落下する物体の動きを導いた1665年頃、数理物理学の最初の明確な定式化が始まった。そこでは、線形時間は「普遍的な時計」として考えられた。
ガリレオが説明した水時計機構は、実験中に水の層流を提供するように設計されており、実験期間中一定の水流を提供し、ニュートンが持続時間と呼んだものを具体化している。
この節では、以下に列挙する関係は、考慮している物理システムの挙動の指標となるパラメータとして、時間を扱う。ニュートンの変量（英語版） (fluent) は「時間の線形流れ」（彼はこれを「数学的時間」と呼んでいる）を扱うので、時間は線形に変化するパラメータであると考えられる。これは、時計に直面したときの時間の経過を抽象化したものである。カレンダーや航海日誌は、時、日、月、年、世紀の経過にマッピングできる。
時間の概念 > 熱力学と不可逆性のパラドックス

→詳細は「時間の矢」を参照
1798年までに、ベンジャミン・トンプソン（1753年-1814年）は、仕事が限界なしに熱に変わる可能性があることを発見した。これは、エネルギー保存の法則（熱力学第一法則）の先駆けとなるものであった。
1824年、サディ・カルノー（1796年-1832年）は、抽象的なエンジンであるカルノーサイクルで蒸気機関を科学的に分析した。ルドルフ・クラウジウス（1822年-1888年）は熱力学第二法則で、カルノーエンジンが利用できる自由エネルギーの絶えず減少する量に影響を及ぼす障害の尺度・エントロピーを指摘した。
したがって、任意の所与の温度において、より小さなエントロピーからより大きなエントロピーへの熱力学的系の継続的な経過は、時間の矢を規定する。スティーブン・ホーキングは、以下の3つの時間の矢を特定している
心理的な時間の矢 - 不可解な流れの我々の認識
熱力学的な時間の矢 - エントロピーの増大によって区別される
宇宙論の時間の矢 - 宇宙の拡大によって区別される
エントロピーは孤立した熱力学系において最大であり、増加する。対照的に、エルヴィン・シュレーディンガー（1887年-1961年）は、生命は「負のエントロピーの流れ」に依存すると指摘した。イリヤ・プリゴジン（1917年-2003年）は、生命と同様に平衡から遠い他の熱力学系も、安定した時空構造を示すことができると述べた。 その後すぐに、化学溶液中で振動する色を示すベロウソフ・ジャボチンスキー反応が報告された。これらの非平衡熱力学的分枝は不安定な分岐点に達し、別の熱力学的分枝はその代わりに安定する。
時間の概念 > 電磁気学と光速度

→詳細は「マクスウェルの方程式」を参照
1864年、ジェームズ・クラーク・マクスウェル（1831年-1879年）は、電気と磁気の複合的な理論を提示した。彼は、これらの2つの現象に関連して知られている全ての法則を4つの方程式にまとめた。これらのナブラ演算子( \nabla )を使用したベクトル計算式は、電磁気学のためのマクスウェル方程式として知られている。
自由空間（すなわち、電荷を含まない空間）では、方程式は次の形式をとる（SI単位を使用）。
ここで、
である。
これらの方程式は、電磁波の形での解を可能にする。電磁波は、相互に垂直に、かつ伝播方向に対しても垂直に振動する電場および磁場によって形成される。これらの波は、それを発生させた電荷の速度にかかわらず、常に光速度 c で伝播する。
マクスウェル方程式が任意の慣性系（等速の基準系）に保持されていると仮定したとき、光が常に速度 c で移動すると予測されるという事実は、ガリレイの相対性原理と矛盾する。ガリレイ変換によれば、光に対して併走（または逆行）する観察者の基準系における光の速度は減少（または増加）することが予測されるからである。
そこで、エーテルを基準にした絶対座標系が存在し、その座標系でのみマクスウェルの方程式が厳密に成立すると予測された。
マイケルソン・モーリーの実験では、エーテルに対する地球の動きによる光の相対速度の違いを検出することができず、マックスウェルの方程式は実際には全ての系で成り立つことが示唆された。1875年、ヘンドリック・ローレンツ（1853年-1928年）は、マクスウェルの方程式はそのままで、マイケルソン・モーリーの実験の否定的な結果を説明することができるローレンツ変換を発見した。アンリ・ポアンカレ（1854年-1912年）は、ローレンツ変換の重要性に注目し、それを普及させた。特に、鉄道車両の例えは、1905年のアインシュタインの論文より前に出版された『科学と仮説（英語版）』に記載されている。
ローレンツ変換は空間の収縮と時間の遅れを予測した。1905年まで、前者は（電気的性質である）分子間力の変化のために、エーテルに対して移動する物体の物理的収縮として解釈され、後者は単なる数学的な規定であると考えられていた。[要出典]
時間の概念 > アインシュタインの物理学: 時空

→詳細は「特殊相対性理論」および「一般相対性理論」を参照
アルベルト・アインシュタインの1905年の特殊相対性理論は、絶対時間の概念に挑戦し、時間の線形流れを示す時計の同期の定義のみを定式化することができた。
空間のA地点に時計があるとき、Aの観察者は、Aの直近の事象の時間値を、事象と同時に時計の針を見ることによって決定することができる。空間のB地点にA地点と同様の時計があるとき、Bの観測者はBの直近の事象の時間値を決定することが可能である。
しかし、Aの事象とBの事象を時間の観点で比較することは、それ以上の前提がなければ不可能である。我々はこれまで「Aの時間」と「Bの時間」のみを定義してきた。
我々はAとBの共通の「時間」を定義していない。というのも、光がAからBに移動するのに必要な「時間」は、BからAに移動するのに必要な「時間」に等しいと我々が「定義」しない限り、これを定義することはできないからである。ここで、「A時刻」tAに光をAからBに向かって発射し、「B時刻」tBにBでAの方向に反射させ、「A時刻」t′Aに到着したとする。
定義によれば、以下の通りであれば、2つの時計は同期している。
同期のこの定義には矛盾がなく、任意の点で可能であること、次の関係が普遍的に有効であることを仮定する。
Bの時計がAの時計と同期すると、Aの時計はBの時計と同期する。
Aの時計がBの時計およびCの時計と同期すると、BおよびCの時計も互いに同期する。
アインシュタインは、光速度が基準系の間で変化しない場合、速度が空間と時間で「定義」されるため、移動する観測者が静止した観測者と同じ光速度を測定するように、空間と時間がなっている必要があることを示した。
実際、ローレンツ変換（x 軸が相対速度の方向に向けられた相対運動における2つの基準系について）
はz軸周りのユークリッド回転がx座標とy座標を混合するのと同様の方法で、空間と時間を「混合」すると言える。これには、同時性の相対性（英語版）も含まれる。
より具体的には、ローレンツ変換は、4次元のミンコフスキー空間の座標の変化である双曲回転  {\begin{pmatrix}ct'\\x'\end{pmatrix}}={\begin{pmatrix}\cosh \phi &-\sinh \phi \\-\sinh \phi &\cosh \phi \end{pmatrix}}{\begin{pmatrix}ct\\x\end{pmatrix}}{\text{ where }}\phi =\operatorname {artanh} \,{\frac {v}{c}}であり、次元は ct である（ユークリッド空間では、通常の回転  {\begin{pmatrix}x'\\y'\end{pmatrix}}={\begin{pmatrix}\cos \theta &-\sin \theta \\\sin \theta &\cos \theta \end{pmatrix}}{\begin{pmatrix}x\\y\end{pmatrix}} は対応する座標の変化である）。
光速度 c は、時空の次元を長さと時間という2種類の単位で測定するために必要な変換係数と見ることができる。メートルは現在は秒で定義されているため、光速度の「正確な」値は299 792 458 m/sである。ユークリッド空間でも、例えば幅を海里で、深さをフィートで計測した場合に、同様の係数が必要になる。物理学では、方程式を単純化するために、c = 1とする単位系が使用されることがある。
「移動する」基準系の時間は、以下の関係（∆x′ = 0, ∆τ = ∆t′ を置くことによってローレンツ変換によって導くことができる）によって「静止」よりもゆっくりと進むことが示される。
ここで、
∆τ は移動基準系で測定された同じ場所で発生する2つの事象間の時間（例えば、移動する時計の2つのティック）。2つの事象の間の固有時と呼ばれる
∆t は同じ2つの事象間の時間を、静止基準系で測定した時間、
v は静止基準系に対する移動基準系の速度、
c は光速度
である。
従って、移動する物体は、より遅い時間の経過を示す。これは時間の遅れとして知られている。
これらの変換は、2つの「一定の」相対速度の系に対してのみ有効である。他の状況に素朴に適用すると、双子のパラドックスのようなパラドックスが生まれる。
そのパラドックスは、例えばアインシュタインの一般相対性理論を用いて解決することができる。これは、加速された非慣性基準系の幾何学であるリーマン幾何学を使用する。ミンコフスキー空間の記述に計量テンソルを適用して、
アインシュタインは、マクスウェルの方程式を保存するローレンツ変換に対する幾何学的解を開発した。アインシュタイン方程式は、与えられた時空の領域とその領域のエネルギー密度における、空間と時間の計測値の間の正確な関係を与える。
アインシュタインの方程式は、重力場の存在によって時間が変化することを予測している（シュワルツシルト解を参照）。
ここで、
または、以下の簡単な近似を使用することもできる。
つまり、重力場が強ければ強いほど（従って、加速が大きくなるほど）、ゆっくりと時間が流れる。時間の遅れの予測は、粒子加速実験と宇宙線の証拠によって確認される。重力による時間の遅れは、太陽のような巨大な物体の近くで重力赤方偏移とシャピロ遅延の現象を引き起こす。GPSは、この効果を考慮して信号を調整する必要がある。
アインシュタインの一般相対性理論によれば、自由に動く粒子は、その固有時を最大にする時空の歴史をたどる。この現象は最大老化の原理とも呼ばれ、エドウィン・F・テイラー（英語版）とジョン・ホイーラーによって、次のように記述されている。
アインシュタインの理論は、宇宙のあらゆる点を「中心」として扱うことができるという仮定に基づいており、それに対応して、物理学は全ての基準系において同じように作用しなければならない。彼のシンプルでエレガントな理論は、時間は慣性系に対し相対的であることを示している。慣性系では運動の第1法則が成り立つ。それ自身の局所的な系を持ち、それゆえ、空間と時間の「独自の」測定値を持っている。「普遍的な時計」は存在しない。少なくとも2つの系の間で同期の動作を実行する必要がある。
時間の概念 > 量子力学における時間

→「量子力学」も参照
量子力学の方程式には時間のパラメータがある。シュレーディンガー方程式は
であり、その解の一つが
である。ここで、  e^{-iHt/\hbar } は時間発展演算子と呼ばれ、 H はハミルトニアンである。
しかし、上に示したシュレーディンガー描像は、古典力学のポアソン括弧と類似しているハイゼンベルク描像と等価である。ポアソン括弧は非ゼロの交換子（可観測量 A とハミルトニアン H の場合 [H,A]）に置き換えられる。
この方程式は、量子物理学における不確定性の関係を示している。例えば、時間（可観測量 A）とエネルギー E （ハミルトニアン H より）より以下が得られる。
より正確には、一連の事象の持続時間を測定する精度が高いと、そのシーケンスに関連するエネルギーを測定する精度が低くなり、逆もまた同様である。この方程式は、時間が量子力学の演算子ではないため、標準的な不確定性の原理とは異なる。
対応する交換子の関係は、上記のエネルギーおよび時間の関係に類似した、運動量および位置における対応する不確定性原理とともに、相互に共役変数（英語版）である運動量 p および位置 q についても成り立つ。
量子力学は元素の周期表の性質を説明している。オットー・シュテルンとヴァルター・ゲルラッハの磁場中の分子ビーム（英語版）の実験に始まり、イジドール・イザーク・ラービ（1898-1988年）は、ビームの磁気共鳴を変調することができた。1945年、ラービはこの技術を原子ビームの共鳴周波数を使った時計の基礎とすることを提案した。
力学系

力学系理論・散逸構造を参照。
時間は、系の幾何学的形状を明らかにし、操作することを可能にする力学系のパラメータ化（英語版）であると言うことができる。「時間はカオスの暗黙の帰結（すなわち、非線形性（英語版）・不可逆性）である」と主張されている。ブノワ・マンデルブロは、彼の著書『多重フラクタルと1/fノイズ (Multifractals and 1/f noise)』で内在時間 (intrinsic time) を導入している。
信号

信号は、上述の電磁波の応用の一つである。一般に、信号は、当事者と場所との間の通信の一部である。信号の例として、木に結ばれた黄色のリボン、教会の鐘（英語版）の音などがある。信号は会話の一部であり、プロトコルに関係する。別種の信号として、町の時計や鉄道駅の時針の位置がある。利害関係者は、時間を知るために、その時計を見たいかもしれない（初期の時報の形式である報時球など）。
我々は観測者として、「過去」の光円錐の中にいる相手や場所から信号を受信することができる。 しかし、「過去」の光円錐以外の相手や場所からの信号を受信することはできない。
電磁波の方程式の定式化によって、電気通信の分野が創設された。19世紀の電信では、いくつかの大陸と海域に渡る電気回路により、単純な短点、長点、スペースなどによる符号を送信することができた。このことから、一連の技術的問題が浮上してきた（Category:同期を参照）。しかし、我々の信号システムは、ジッターを除去する必要がある準同期（英語版）の状態に限り、ほぼ同期することができる。
つまり、システムはGPSのような技術を使って（工学的な近似で）同期させることができる。GPS衛星は、重力波や他の相対論的要因が回路に与える影響を考慮する必要がある（自己クロック信号（英語版）も参照）。
計時標準の技術

現在の米国の主要な計時標準は、レーザー冷却セシウム原子泉であるNIST-F1（英語版）であり、最新の時間と周波数の標準である。過去には、アンモニアによる原子時計（1949年）、セシウムによるNBS-1（1952年）・NIST-7（1993年）が使われていた。それらの時計の不確かさは、5年間で10,000ナノ秒/日から0.5ナノ秒/日に減少した。2001年現在、NIST-F1の不確かさは0.1ナノ秒/日である。より正確な周波数標準の開発が進められている。
この時間・周波数標準では、セシウム原子の集団は1マイクロケルビンの温度にレーザ冷却される。原子は、6つのレーザー（各空間次元ごとに2つずつ、垂直（上下）・水平（左右）・前後）によって球状に集められる。垂直のレーザは、セシウムの球をマイクロ波空洞に押し込む。球が冷却されると、セシウムの集団はその基底状態まで冷却され、上記の「秒」の定義に記載されている固有周波数で光を発する。セシウムの集団からの放射には、11の物理的影響が考慮され、NIST-F1の時計で制御される。これらの結果はBIPMに報告される。
さらに、参照水素メーザーは国際原子時 (TAI) の周波数標準としてBIPMに報告されている。
時間の測定は、フランス・セーヴルにある国際度量衡局 (BIPM) によって監督され、測定の均一性と国際単位系 (SI) へのトレーサビリティを保証する。BIPMは、各国の計量研究所で構成される一連の諮問委員会を通じて、メートル条約の権限の下で活動している。
宇宙論における時間

→詳細は「現代宇宙論」を参照
一般相対性理論の方程式は非定常的な宇宙を予測する。しかし、アインシュタインは定常的な宇宙しか受け入れられず、これを反映するように、アインシュタイン方程式に宇宙定数を加える修正を行った。しかし、1927年、ジョルジュ・ルメートル（1894-1966年）は、一般相対性理論に基づいて、宇宙は原始的な爆発に由来すると主張した。その年の第5回ソルベー会議で、アインシュタインは"Vos calculs sont corrects, mais votre physique est abominable."（あなたの数学は正しいが、あなたの物理は嫌なものだ）と述べてルメートルの主張を拒絶した。1929年、エドウィン・ハッブル（1889-1953年）は膨張する宇宙（英語版）の発見を発表した。現在一般に受け入れられている宇宙論モデルであるΛ-CDMモデルによれば、宇宙定数は正であり、従って宇宙は単に膨張しているだけでなく、膨張自体が加速している。
もし宇宙が膨張していたならば、過去の宇宙は現在よりもはるかに小さく、ゆえに宇宙は今より熱くて濃い状態になっていたはずである。ジョージ・ガモフ（1904-1968年）は、元素の周期表において元素が豊富であることは、高密度の宇宙での核反応によって説明がつくという仮説を立てた。この主張はフレッド・ホイル（1915-2001年）に批判され、ホイルはこれを否定するためにビッグバンという言葉を作った。エンリコ・フェルミらは、この過程は軽い元素のみが生成された後に停止してしまい、より重い元素の存在が説明できないと指摘した。
ガモフは、宇宙が膨張中に冷却された後、宇宙に5-10ケルビンの黒体放射が残ると予測した。これは後の1965年にペンジアスとウィルソンによって示された。その後の実験で、宇宙は2.7ケルビンの温度に達していて、それに相当するビッグバン後の宇宙の年齢は138億年であるとわかった。
この劇的な結果によって、新たな問題が生じた。ビッグバンの特異性とプランク時間（観察可能な最小の時間）との間に何が起こったかについてである。いつ時空泡（英語版）から時間が分離されたのかについては、対称性の破れに基づくヒントしかない（自発的対称性の破れ、宇宙の年表#最初期宇宙およびCategory:宇宙論の各項目を参照）。
一般相対性理論は、ビッグバンで始まった膨張する宇宙の現代的な概念をもたらした。相対性理論と量子論を用いて、私たちは宇宙の歴史を大まかに再構成することができた。現在では、電磁波が導体や電荷によって妨害されることなく伝播することができる。そして、夜空で我々から遠い距離にある星を見ることができる（大昔、ビッグバンから30万年後までは星空が見えなかった）。
再現

イリヤ・プリゴジンの再現は、「存在に先行する時間」である。（上記で議論したような）ニュートン、アインシュタイン、量子物理学が提供する時間の対称的な視点とは対照的に、プリゴジンは、統計的および熱力学的物理学は、時間の矢とビッグバンだけでなく不可逆的な現象も説明することができると指摘する。
アンドロメダ銀河 (M31) は地球から200万光年離れている。すなわち、我々は200万年前のM31の光を見ている。これは、地球上に人類が生まれるより前である。
事象Bは、緑色の基準系では事象Aと同時に発生するが、青い系では事象Aの前に発生し、赤い系では事象Aの後に発生する。
加速された質量粒子の世界線の発展。この世界線は、この時空図の時間的(timelike)に上部と下部に制限されている。この世界線は、上部（未来）または下部（過去）の光円錐を横切ることはできない。 左右のセクション（光円錐の外側にある）は空間的(spacelike)である。
WMAPで得られた宇宙マイクロ波背景放射の変動の画像
党首

党首（とうしゅ、英語: the Party Chief、または、英語: the Party leader）とは、政党の最高職を指すものである。
概説

各政党によって党運営の考え方が異なるため総裁・代表・会長・議長・委員長など名称の他、権限などが異なる。独任制が普通であるが、党内抗争等の結果、暫定的に複数党首となることがある。例えば自由民主党総裁の座は結党から1年、鳩山一郎・緒方竹虎・三木武吉・大野伴睦の4人による代行委員制を取った。正総裁が任じられるのは1956年からである。民主党の発足時の鳩山由紀夫と菅直人、たちあがれ日本発足時の平沼赳夫と与謝野馨のように、有力な創設メンバー2人が「代行」等の付かない共同党首になったこともあるが、いずれも短期間で解消している。
いずれにしても現在の日本に於ける各党の最高責任者、即ちナンバー1である地位は名称こそ異なるが、「党首＝総裁＝委員長＝代表」である。
議会制民主主義を取っている国では、一般的に党首が首相候補であり、イギリスなどの様に選挙で第1党となった党の党首が首相になることが多いが、ドイツのように選挙の際に党首とは別に首相候補が立てられることもある。
社会主義国の支配政党では、書記長、第一書記、総書記などの名称が使用されるが、共産主義政党が国家を指導するため、支配政党の党首が名誉職的な色合いの強い国家元首（国家主席、国家評議会議長など）よりも実質的な国家の最高指導者となっていることが多い（中華人民共和国や旧ソビエト連邦の様に国家元首と兼任している場合もあるが、権力の源泉は党首としての地位の方にある）。
日本

日本の国政政党の党首の場合、国会議員を要件とするかどうかは党則によるが、ほとんどの場合は国会議員である。
内閣総理大臣指名選挙（首班指名選挙）は、原則として各国会議員が自党派の代表（党首）に投票する。連立政権を組んだ場合などで他党の国会議員（通常は該当政党党首）に投票する場合もあるが、この場合は内閣総理大臣の所属政党以外の政党の党首が閣僚入りするか、副総理となるかなどの人事が注目される。党首が国会議員でない政党は首班指名選挙において、他政党の党首に投票するか自党の国会議員の中で党内最高ポストにいる者に投票することになる。現役党首または党首経験者が国会議員在職中に死亡した場合、対立政党の党首が国会で追悼演説を行うことが慣例となっている。
首相擁立政党は党首を首相に選出している。しかし、過去に党首以外の自党議員を首相に起用して、首相擁立政党が党首と首相を別々にする構想が浮上したこともある。自民党政権下の場合は総理（内閣総理大臣）と総裁（自民党総裁）は別々の人間にする「総総分離」、民主党政権下の場合は総理と代表（民主党代表）は別々の人間にする「総代分離」とそれぞれ呼ばれた。しかし、戦後の日本政治史において、首相擁立政党が党首と首相を別々にする体制が持続されたことはない。明治から昭和初期までの戦前にさかのぼっても、与党党首でない者を首相とした政党内閣は存在しなかった（憲政の常道）。
公職選挙法では政党の「代表者」について以下のことが規定されている。
公職選挙の公示又は告示日に提出する際に政党等に所属する者を公職候補者である旨の届け出に「代表者」の氏名が記載されること
国政選挙比例区選挙で候補者でない「代表者」の氏名の類を記入しても、政党票として有効票となること
衆議院議員総選挙で政党が一の選挙区に重ねて候補者の届出をすることができない規定に違反していないことを「代表者」が誓う旨の宣誓書を提出すること
公職選挙法上の政党要件を満たす事項における所属国会議員が別の政党（比例代表選挙に立候補する政治団体を含む）に所属していないことを「代表者」が誓う旨の宣誓書を提出すること
国政選挙の比例区の候補者が除名により政党に所属する者でなくなった場合は、除名により政党に所属する者でなくなった旨の届出において当該除名が適正に行われたことを「代表者」が誓う旨の宣誓書を提出すること
政党等が解散した時又は政党要件を満たさなくなった時は、「代表者」がその旨の文章を中央選挙管理会に届け出ること
国政選挙比例区において出納責任者選任において、支出可能最高金額を定めた文書に署名押印すること
政党が直接発行するパンフレット等に国政選挙比例区の公職選挙候補者であっても「代表者」の氏名を記載できること
選挙公報掲載順序や投票記載所政党名掲載順位を決定する選挙管理委員会の「くじ」に立ち合うことができること
比例区に立候補する政党について「代表者」の氏名又は「代表者」の氏名が類推される政党名や略称にすることができないこと
政党助成法、政党法人格付与法では政党の「代表者」（又は「代表権を有する者」）について以下のことが規定されている。
1人又は数人置くこと
法人としての政党の全ての事務について法人である政党を代表すること（党則等に違反した場合を除く）
代表権に加えた制限は、善意の第三者に対抗することができないこと
政党と利益が相反する事項については代表権を有しないこと
法人である政党について届け出事項に変更があった時に、登記申請書に記名押印すること
法人である政党が解散した時に、解散事由の発生を証する書面に記名押印すること
法人である政党が解散した時に、「現務の結了」「債権の取立て及び債務の弁済」「残余財産の引渡し」権限を有する清算人となること（党則等に別段の定めがある場合を除く、又は重要な事由がある時には裁判所によって清算人を解任される）
解散した法人である政党等の財産について党則等で帰属先を指定しなかった場合、政党等の目的に類似する目的のためにその財産を処分することができること（処分しきれない財産は国庫に帰属する）
政党要件を満たさなくなって4年経過して法人格を喪失した時に、法人でなくなった旨を証する書面に記名押印すること
政党構成員による不正な行為によって政党交付金の交付を受けた時の政党への250万円以下の罰金刑に関する刑事裁判において政党を代表すること
政党助成法では政党の「代表者」が以下の行為をした政党の「会計責任者又は支部会計責任者」の選任及び監督について相当の注意を怠った場合は、50万円以下の罰金という刑事罰が規定されている。
年末時点又は解散等時点における政党交付金に絡む、会計に関する政党交付金使途等報告書、領収書等の写し、残高証明等の写し、支部報告書、監査意見書、総括文書を総務省に提出しなかった時
年末時点又は解散等時点における政党交付金に絡む、会計に関する政党交付金使途等報告書、総括文書に記載すべき事項に記載しなかった時
年末時点又は解散等時点における政党交付金に絡む、会計に関する政党交付金使途等報告書、領収書等の写し、残高証明等の写し、支部報告書、監査意見書、総括文書に虚偽の記入をした時
政党法人格付与法では政党の「代表権を有する者」が以下の行為をした場合は、50万円以下の過料という刑事罰が規定されている。
政党法人確認届において不実の届出をした時
綱領、党則等、国会議員所属承諾書、国会議員他政党不所属宣誓書について不実の記載をした文書を提出した時
政党法人設立届、政党事項変更届、政党解散届、政党清算結了届、政党整理結了届、法人資格喪失政治団体届において登記を怠った時
政党法人設立届、政党事項変更届、政党解散届、政党清算結了届、政党整理結了届、法人資格喪失政治団体届において不実の届出をした時
清算人権限を有する者として、就任から二月以内における「一定の期間内に債権者に対して債権申出催告」旨の3回以上の公告を怠った時
清算人権限を有する者として、就任から二月以内における「一定の期間内に債権者に対して債権申出催告」旨の公告において不正をした時
清算人権限を有する者として、政党等の債務超過発覚における「破産手続開始申立て」旨の公告を怠った時
清算人権限を有する者として、政党等の債務超過発覚における「破産手続開始申立て」旨の公告において不正をした時
清算人権限を有する者として、政党等の債務超過発覚における破産手続開始申立てを怠った時
政党法人確認届に不備がある際において中央選挙管理会からの説明要求を拒んだ時
政党法人確認届に不備がある際において中央選挙管理会からの説明要求に虚偽の説明をした時
政党法人確認届に不備がある際において中央選挙管理会からの訂正命令を拒否した時
日本 > 日本における党首の名称の変化

かつて日本で「党首」の語は、総裁、委員長、代表など党ごとに名称の異なる最高職を包括する一般名称としての意味合いが専らで、「指導者」、「領袖」などと同じく正式名称として用いられることは滅多になかったが、1990年代以降は採用する政党が現れ始めている。
戦前の保守政党は、党首の名称に「総裁」を採用する例が多かった。「総裁」の名称は明治初期の政府の最高職で「万機を総べ、一切の事務を裁決す」として政治全般を統括したことが由来で、政党党首の名称として総裁を採用したのは1900年に結成された立憲政友会が最初とされる。一方で革新政党の党首は社会主義的な組織にならい、「委員長」や「書記長」を名乗った。
戦後の55年体制下では、保守政党の流れを汲む自由民主党が「総裁」を採用したのに対し、社会主義の流れを汲む日本社会党や民社党は「委員長」を採用した。1964年に中道政治を目指し結成された公明党も、当時社会主義運動が盛り上がっていた事もあり、党首の名称は「委員長」であった。主要な政党で党首の名称に「代表」を用いるようになったのは、1976年結成の新自由クラブからで、革新ではないが、自民党ほど古めかしくないとの意味も込められていた。
1990年代に新党ブームが巻き起こった際は、日本新党や新党さきがけなど、党首の名称に「代表」を用いる政党が増え、一大ムーブメントとなった。一方で、新生党は少し趣を変え党首の名称をそのまま「党首」とした。「党首」の名称は、新生党の流れを汲む新進党・太陽党・自由党・保守党や、1996年に社会党から改組した社会民主党などが採用していたが、新進党の失速以降は民主党や1998年に再結成された公明党のように党首名に「代表」を採用する事例の方が増え、自由党が解散した2003年以降は党首名に「党首」を採用している政党は長らく社民党のみであった（後に、次世代の党（2014-2015）、NHKから国民を守る党（2019- ）などが党首名に「党首」を採用している）。
日本 > 現在の日本の国政政党の党首

自由民主党総裁：石破茂
公明党常任役員会代表：斉藤鉄夫
立憲民主党代表：野田佳彦
日本維新の会代表：吉村洋文、共同代表：前原誠司
国民民主党代表：玉木雄一郎
日本共産党中央委員会幹部会委員長：田村智子
れいわ新選組代表：山本太郎、共同代表：櫛渕万里、大石晃子
社会民主党全国連合党首：福島瑞穂
参政党代表：神谷宗幣
日本保守党代表：百田尚樹、共同代表：河村たかし
日本 > 現在の主な日本の政治団体・地域政党の党首

新社会党中央執行委員長：岡崎宏美
沖縄社会大衆党中央執行委員長：高良鉄美
新党大地代表：鈴木宗男
緑の党グリーンズジャパン共同代表：尾形慶子、松本なみほ、橋本久雄、中山均
大阪維新の会代表：吉村洋文
都民ファーストの会代表：森村隆行
減税日本代表：河村たかし
幸福実現党党首：釈量子
チームしが代表：嘉田由紀子
東京・生活者ネットワーク代表：山口文江
自由を守る会代表：上田令子
あたらしい党代表：高橋元気
京都党代表：江村理紗
日本 > 過去に存在した日本の政党の党首

自由党総理 (1890-1898)
立憲改進党総理
国民協会会頭 (1892-1899)
憲政本党総理
立憲政友会総裁
立憲国民党総理
立憲同志会総理
憲政会総裁
政友本党総裁
農民労働党書記長
労働農民党中央執行委員長
社会民衆党中央執行委員長
日本労農党書記長
立憲民政党総裁
日本大衆党書記長
労働者農民党中央執行委員長 (1928)
労農党中央執行委員長
全国大衆党中央執行委員長
全国労農大衆党中央執行委員長
社会大衆党中央執行委員長
国民同盟総裁
国民協会理事長 (1933-1937)
東方会総裁
翼賛政治会総裁
護国同志会会長
大日本政治会総裁
日本自由党総裁 (1945-1948)
日本進歩党総裁
日本協同党委員長
協同民主党委員長
日本農民党中央執行委員長
国民協同党中央委員長
民主党総裁 (1947-1950)
民主自由党総裁
社会革新党書記長
自由党総裁 (1950-1955)
国民民主党最高委員長
社会民主党中央執行委員長 (1951-1952)
改進党総裁
協同党中央執行委員長
日本民主党総裁
労働者農民党主席 (1948-1957)
日本社会党中央執行委員会委員長
民社党中央執行委員長
公明党中央執行委員会委員長 (1964-1994)
新自由クラブ常任幹事会代表
社会市民連合代表
社会クラブ代表
社会民主連合代表
進歩党代表 (1987-1993)
新生党常任幹事会党首
日本新党常任幹事会代表
新党さきがけ常任幹事会代表
自由党党首 (1994)
新党みらい代表
高志会代表
公明新党代表
公明中央幹事会代表
民主改革連合代表
新進党常任幹事会党首
市民リーグ代表委員
民主党常任幹事会代表 (1996-1998)
太陽党常任幹事会党首
フロム・ファイブ代表
自由党代表常任幹事兼党首 (1998-2003)
新党友愛常任幹事会代表
新党平和中央幹事会代表
黎明クラブ代表
国民の声常任幹事会代表
改革クラブ常任幹事会代表 (1998-2002)
民政党常任幹事会代表
民主党常任幹事会代表 (1998‐2016)
保守党常任幹事会党首
保守新党常任幹事会代表
国民新党代表
新党日本代表
みんなの党代表
新党改革代表
たちあがれ日本代表
新党きづな代表
国民の生活が第一代表
新党大地代表 （2012-）
日本維新の会代表 (2012-2014)
太陽の党代表（党首）
みどりの風代表
日本未来の党代表
生活の党代表
結いの党代表
次世代の党党首（代表）
維新の党代表
日本を元気にする会代表
日本のこころ代表
改革結集の会代表
民進党代表
自由党代表 (2016-2019)
希望の党代表（2017-2018）
希望の党代表（2018-2021）
国民民主党代表 (2018-2020)
立憲民主党代表 (2017-2020)
教育無償化を実現する会代表 (2023-2024)
中国

中国共産党では現在は中央委員会総書記が党首である。かつては党主席の毛沢東が国家主席と国務院総理（首相）以上の権威を持った時期や、中国共産党中央軍事委員会主席の鄧小平が党総書記や国家主席や首相をしのいで最高実力者と称されていた時期もあったが、現在では党総書記が国家主席と中央軍事委員会主席を兼任し、最高指導者としての地位を確立している。
台湾（中華民国）では中国国民党・民主進歩党ともに主席が党首である。かつての国民党は一党独裁の支配政党で、主席はすなわち中華民国総統であったが、蔣経国時代の末期の自由化により現在は複数政党制である。
イギリス

イギリスでは慣習法により、選挙で庶民院の第一党となった党の党首が国王（女王）から首相に任命される。また、野党第一党の党首は影の首相となる。
二大政党である保守党と労働党は、党首の任期は無く、首相在任中は党首選挙を行わない。1990年にマーガレット・サッチャーが首相を退陣した際のきっかけとなったのは、人気低下から党首選を求める声が与党内に起こり、受けて立ったものの僅差に迫られたことで求心力低下が決定的となったためである。
労働党党首は、党員・登録サポーター（Registered supporter）・提携サポーター（Affiliated supporter）により公選される。
かつての保守党は党首公選制ではなく、党下院の有力者に加えて上院の貴族や更には国王を交えた人々のコンセンサスにより党首が選ばれていたが、1965年および1974年の改革で党下院議員による公選制を確立した。
ドイツ

ドイツではキリスト教民主同盟（キリスト教社会同盟）、社会民主党の二大政党は首相候補を立てて選挙戦を戦うが、この際党首とは別の人物を候補に立てることがある。社会民主党の党首は党理事会の議長であり、2名選出する。このうち1名は女性でなければならないと決められている。キリスト教民主同盟では連邦理事会の議長である。
アメリカ合衆国

アメリカ合衆国の政党（共和党・民主党）では全国委員会委員長が党首に相当するが、裏方的もしくは座長的なポストであり他国の政党党首の地位とは大きく異なる。全国委員会委員長が大統領への近道という風潮も特に存在せず、民主・共和両党の全国委員会委員長経験者で大統領になったのはジョージ・H・W・ブッシュただ一人である。議会内においては上下両院の院内総務が党首役を務めるが、1920年以降の院内総務で大統領になったのはリンドン・ジョンソンとジェラルド・フォードの二人だけである（いずれも副大統領からの昇格。ジョージ・H・W・ブッシュも副大統領経験者である）。
ロシア連邦

ロシア連邦では統一ロシアは、結成当初は合併した3党党首による最高会議を設置、議長としていたが現在は党首とされている。公正ロシア、政党エル・デー・ペー・エルなど国政政党はすべて党首で統一されている。
フランス

フランスの政党は共和党と急進運動が総裁、社会党は第一書記、共産党、ヨーロッパ・エコロジー=緑の党は全国書記となっている。
加倉井拓弥

加倉井 拓弥（かくらい たくや、1997年9月25日 - ）は、東京都出身のサッカー選手。ポジションはディフェンダー。
来歴

2015年にFC町田ゼルビアのユースチームからトップチームに昇格する。10月14日に天皇杯3回戦・アビスパ福岡戦で先発出場でトップチームデビューを果たし、2-0で勝利した。2016年からは青山学院大学に進学した。
個人成績

| 国内大会個人成績> 年度.年度.日本 | 国内大会個人成績> クラブ.クラブ.日本 | 国内大会個人成績> 背番号.背番号.日本 | 国内大会個人成績> リーグ.リーグ.日本 | 国内大会個人成績> リーグ戦.出場.リーグ戦 | 国内大会個人成績> リーグ戦.得点.リーグ戦 | 国内大会個人成績> リーグ杯.出場.リーグ杯 | 国内大会個人成績> リーグ杯.得点.リーグ杯 | 国内大会個人成績> オープン杯.出場.天皇杯 | 国内大会個人成績> オープン杯.得点.天皇杯 | 国内大会個人成績> 期間通算.出場.期間通算 | 国内大会個人成績> 期間通算.得点.期間通算 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2015 | 町田 | 40 | J3 | 0 | 0 | - | - | 1 | 0 | 1 | 0 |
| 通算 | 日本 | 日本 | J3 | 0 | 0 | - | - | 1 | 0 | 1 | 0 |
| 総通算 | 総通算 | 総通算 | 総通算 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 |
ドナルド・リチー

| ドナルド・リチ− （Donald Richie） |
| --- | --- |
 『映画評論』1967年12月号より。
生誕:  Donald Richie  (1924-04-17) 1924年4月17日  アメリカ合衆国、オハイオ州
死没:   (2013-02-19) 2013年2月19日（88歳没）  日本、東京都
国籍:   アメリカ合衆国
職業:  映画評論家
代表作:  『黒沢明の映画』（1979年） 『小津安二郎の美学』（1978年）
受賞:  川喜多賞（1983年）
 
テンプレートを表示
ドナルド・リチー（Donald Richie、1924年4月17日 - 2013年2月19日）は、アメリカ合衆国出身の映画批評家、映画監督。日本文化、とりわけ日本映画の海外紹介に貢献した。
来歴・人物

1924年（大正13年）4月11日、アメリカ合衆国のオハイオ州のライマ（Lima）に生まれる。少年時から映画に関心を持ち8ミリで作品を作り始めた。ライマ中央高校卒業後、ヒッチハイクとアルバイトでアメリカ各地をさまよったあと、第二次世界大戦勃発により軍に入隊する。
1946年（昭和21年）に進駐軍の募集に応募し、タイピストの職を得、翌年来日した。進駐軍の文化財部で働いていたとき、タイプができたのでニュースレターに記事を投稿してみたところ好評を得、アメリカ軍の準機関紙星条旗新聞（スターズ・アンド・ストライプス）に異動になる。映画欄担当になったのを機に、日本語はできないながらも日本映画をたくさん観始め、映画関係者に知遇を得る。日本滞在中、英米出身の日本研究者たちの博識ぶりや上級高官たちの社交世界に触れ、また、川端康成、鈴木大拙、多忠麿、加島祥造、早坂文雄といった多くの文化人とも交友が生まれ、オハイオの田舎では到底味わい得なかった知的で文化的な世界に大いに触発された。
1949年に帰国後、コロンビア大学に入学、1953年（昭和28年）に卒業。1954年（昭和29年）にふたたび来日し『ジャパンタイムズ』紙の映画評や書評などを執筆し始めた。また進駐軍の一員として来日をしてからこの時代にかけて作曲活動も始め、舞台音楽などを発表している。
1959年（昭和34年）にジョセフ・アンダーソンとともに The Japanese Film: Art and Industry という、英語による日本映画史研究書を上梓。1960年代に、黒澤明、溝口健二や小津安二郎を積極的に海外に紹介し、飯村隆彦、大林宣彦らとともに結成した「フィルム・アンデパンダン」に参加し、実験映画作家としても活躍した。
1969年（昭和44年）から1972年（昭和47年）まで、ニューヨーク近代美術館の映画キュレーターも務めた。1983年（昭和58年）に第1回川喜多賞を受賞。2004年（平成16年）、第5回東京フィルメックスの審査委員長を務めた。同年、旭日小綬章を受章。
2013年（平成25年）2月19日、東京都内の病院で死去。88歳没。
没後、執筆原稿や著作がボストン大学の資料保存センター"Howard Gotlieb Archival Research Center"に寄贈され、展示も行なわれた。
家族

作家のメアリー・リチー（マリー・エヴァンス名義でリッチーの実験映画作品の脚本も担当している）と一時結婚していたが、日本では男性のパートナーと暮らしていた。自身はバイセクシャルであると公言していた。
書籍 > 邦訳

『現代アメリカ芸術論』加島祥（造）訳、早川書房、1950
『現代アメリカ文学主潮』加島祥造訳、英宝社、1956
『この焦土』加島祥造訳、新潮社、1957
『映画芸術の革命』加島祥造・虫明亜呂無訳、昭森社、1958
『男女像』伊藤堅吉共著、図譜新社、1967
『日本の伝統 第1 いけばな』伊藤ていじ共著　淡交新社 1967
『小津安二郎の美学 映画のなかの日本』山本喜久男訳、フィルムアート社、1978／現代教養文庫 1993
『黒澤明の映画』三木宮彦訳、キネマ旬報社、1979／現代教養文庫 1991、増補版1993
『日本人への旅』山本喜久男訳、TBSブリタリカ、1981
『日本の大衆文化』金関寿夫編・注、秀文インターナショナル、1981
『京都発見』クリフトン・カーフ版画、講談社、1981
『映画のどこをどう読むか 世界の10本の傑作から 映画理解学入門』三木宮彦・司馬叡三訳、キネマ旬報社、1984
『映画のどこをどう読むか 映画理解学入門 = Viewing film』三木宮彦・司馬叡三訳、スタジオジブリ、2006（改訂新版）
『新作英語狂言 Three modern kyougen』荒井良雄、水谷八也、水谷利美編、研究社、1990
『十二人の賓客 日本に何を発見したか』安西徹雄訳、TBSブリタニカ、1997
『日本の映画』梶川忠・坂本季詩雄訳、行路社、2001
『素顔を見せたニッポン人 心に残る52人の肖像』菊池淳子訳、フィルムアート社、2003
『イメージ・ファクトリー 日本×流行×文化』松田和也訳、青土社、2005
書籍 > 研究書・論文

Silva, Arturo, ed. (2001). The Donald Richie Reader. Berkeley: Stone Bridge Press. ISBN 1-880656-61-2; ISBN 978-1-880656-61-7 (cloth)
Klaus Volkmer and Olaf Möller. Ricercar fuer Donald Richie. Taschenbuch (1997)
Yoshida, Yukihiko,　Jane Barlow and Witaly Osins, ballet teachers who worked in postwar Japan, and their students, Pan-Asian Journal of Sports & Physical Education, Vol.3(Sep), 2012.
DVD

『ドナルド・リチー作品集』ダゲレオ出版 2004
『戦争ごっこ』Wargames 1962／16mm／b+w／22min
『熱海ブルース』Atami Blues 1962／16mm／b+w／20 min
『猫と少年』Boy with Cat 1966／16mm／b+w／5min
『死んだ少年』Dead Youth 1967／16mm／b+w／13 min
『五つの哲学的童話』Five Filosophical Fables 1967／16mm／b+w／47min
『シベール』Cybele 1968／16mm／b+w／20min
2009年2月撮影