居飛車穴熊
「居飛車穴熊戦法」訴訟

将棋の戦法「居飛車穴熊」の元祖が誰かをめぐり、支部名人戦優勝1回・赤旗名人戦優勝3回の実績を有するアマチュア強豪の大木和博が「考案したのは自分」として、プロ棋士の田中寅彦を相手に300万円の慰謝料の支払い及び二審ではこれに対する2006年（平成8年）11月3日（本訴状送達の翌日）から支払済みまで民法所定の年5分の割合による遅延損害金の支払と、元祖、創始者、本家本元その他これに類する呼称を名乗らないよう求めた訴訟。
大木は、1950年代半ば（昭和30年代）から1960年代半ば（昭和40年代）にかけて、大山康晴名人の振飛車戦法が一世を風靡していた時代に、同戦法に対抗できる新戦法を考案しようと決意して試行錯誤の末に、1975年（昭和50年）頃までに居飛車穴熊戦法を創案し確立したと主張。そして、居飛車穴熊戦法を用いて、1970年（昭和45年）から1977年（昭和52年）まで8期連続して赤旗全国将棋大会の東京代表になり、その間の1973年（昭和48年）には第11期赤旗全国将棋大会に優勝し、1975年（昭和50年）には第1回日経全国アマ王座戦に優勝している。大木の棋譜は新聞、雑誌等に掲載され、1975年以降、プロ、アマを問わず居飛車穴熊戦法が広く指されるようになったとし、したがって大木は自分が、居飛車穴熊戦法の元祖ないし創始者であるとした。
実際には大木は1950年代半ばの昭和30年代又は1960年代半ばの昭和40年代初期の段階において、居飛車穴熊戦法を連採していたとしていた。ところがこのことを示す客観的資料がないので、大木の供述及び書証は、採用することができなかった。『赤旗』昭和57年8月30日号に「私の穴熊が初めて活字になったのは十年くらいまえの『アマ強豪勝ち抜き戦』。『近代将棋』に載りました。」と大木の談話が記載されていることから、大木が対局において居飛車穴熊戦法を採用したことが公刊物に登載されている中で1番古いのは1973年12月頃の全国アマ強豪勝抜戦近代将棋杯争奪戦第198局目であるとは認められる。
1999年6月、一審の東京地裁は「二人とも元祖や創始者と呼ばれるにふさわしい」と指摘し、慰謝料支払いの請求を棄却。
2000年3月、二審の東京高裁も一審判決を支持した。
田中は、大山康晴名人の振飛車戦法が一世を風靡していた事実、居飛車穴熊は飛車を動かさず（居飛車）、玉を左下隅（先手の場合なら「9九」の位置）に囲う（穴熊）ことであることは当然いずれも認めている。ただし、大山の振飛車戦法が一世を風靡したのが1950年代半ばからである事実、大木が1975年頃までに居飛車穴熊戦法を創案した事実はいずれも否認、そして大山が振飛車戦法を多用したのは1960年代半ば、昭和40年代に入ってからであるとし、その余は争うとした。
そして大木はアマチュア愛好家の対局において居飛車穴熊戦法を採用したことの棋譜で公刊されている最初のものは1974年であるとしたのも、棋戦で1968年には、升田幸三九段が名人戦で居飛車穴熊を採用していると主張した。
田中は、大木が1973年に第11期赤旗全国将棋大会に優勝し、1975年に日経全国初代アマ王座戦に優勝した事実は認めても、大木が1970年から1977年まで赤旗全国将棋大会の東京代表になった事実、大木の棋譜が新聞、雑誌等に掲載された事実はいずれも不知であった。こうして、大木の棋譜が新聞、雑誌等に掲載されたことによって、1975年以降プロ、アマを問わず居飛車穴熊戦法が広く指されるようになった事実、大木が居飛車穴熊戦法の元祖ないし創始者である事実は、いずれも否認した。田中は、宮田利男や瀬戸博晴が居飛車穴熊を連採していることは知っていたが、大木のことは知らなかったのである。実際大木が「居飛車穴熊の元祖」と自称し又は呼ばれていることが公刊物に登載されたのは、居飛車穴熊戦法が流行するようになった後の1980年以降である。
そして大木の主張する「居飛車穴熊戦法の元祖」という呼称は、社会的評価を含むものであり、排他性を有しないから、保護法益となり得るものではないし、田中も「居飛車穴熊戦法の元祖」という社会的評価を受けているから、大木の指摘する田中自身の行為は、侵害行為ないし不法行為になることはないとしたのである。
訴訟でも田中が1976年（昭和51年）の四段昇格後、対局において居飛車穴熊戦法を積極的に採用し年間最高勝率を収めたが、このことから他の棋士が居飛車穴熊戦法を研究し採るようになった、そして田中が1977年刊行の「将棋世界10月号」付録として「最新戦法・居飛車穴熊」を発表したことも相俟って、1975年10月以降、居飛車穴熊戦法が棋士及びアマチュア愛好家の間に大流行したとしている。
そのうえで田中の主張として、裁判で大木の主張する居飛車穴熊戦法の特色は、居飛車戦法と穴熊戦法とを組み合わせた上で、角行を先手の場合なら「7七」の位置に上げること及び王将を先手の場合なら「9九」の位置へ最短の手順で囲うことであると考えられるが、▲7七角の位置に上げることは序盤において角行を移動させる手順としては当然のことで独創性がなく、また▲9九玉 へ最短の手順で囲うことも将棋の駒の動かし方を知っている人間なら容易にわかることで、新戦法と評価することはできない、とした。さらに、大木が「居飛車穴熊戦法」とは、相手が振飛車戦法をとることに対抗して、序盤戦の段階で、基本的には、▲7六歩→6八玉→7八玉→7七角→9八香→8八玉→9九玉→8八銀→7九金、との守りの手順に▲2六歩→2五歩→5六歩→4八銀→5七銀との攻めの手順を加えて、守りと攻めとを一体化した手順（Aタイプの手順）のことであると定義付けているところ、自分のは居飛車穴熊にするに際し、右銀を▲6六の位置に上げることと玉の近くに金将が這いずるように移動することを特徴とする手順（Bタイプの手順）を自身の戦法として開発したもので、大木主張の居飛車穴熊戦法（Aタイプ）とは異なる戦法であると主張している。この点について大木は、Bタイプの手順も自分の主張する居飛車穴熊戦法の変化手順であって、自身が主張する居飛車穴熊戦法に含まれると主張している。
また一審では田中は、この戦法の修正派を自認したが、二審で
『近代将棋』平成6年1月号78ページにおいて「振り飛車には居飛車穴熊！元祖の私としては」と発言
2005年（平成7年）11月8日のNHK衛星放送第2の将棋解説番組において「将棋の戦法に特許があれば他の人は居飛車穴熊を指せない。」と発言
『近代将棋』平成8年2月号102ページにおいて「ご存知居飛車穴熊（エヘン。その元祖は、エヘン、不祥このわたくし田中寅彦でございます。」と発言
大木からの抗議に対する2006年（平成8年）2月6日付回答書において「私が「元祖」と称したのは、「居飛車穴熊」を独自に研究し、序盤の組み立て、駒の配置移動等を確立したためであります。（中略）私の序盤の組み立て、駒の配置移動については「元祖」と称するに相応しいものがあると自負しております。」
と、これを大木側は田中自身が居飛車穴熊戦法の元祖であるとの虚偽の事実を公言しており、大木が得た居飛車穴熊戦法の元祖又は創始者と呼ばれる名誉は、田中のこうした行為により侵害されたとしたが、判決では、これらを主張したことには、当事者間に争いがないとした。田中は、この二審での大木主張で1ないし4のとおりの各発言及び主張をした事実は認め、2と3の事実は否認している。
また判決では、大木は前項での「Aタイプの手順」を特徴とする居飛車穴熊戦法を開発しアマチュアの棋戦において多用した最初の者であるという意味においては「居飛車穴熊戦法の創始者又は元祖」であり、そのように呼ばれるという名誉を有し、田中は、前項での「Bタイプの手順」を特徴とする居飛車穴熊戦法を開発しプロの棋戦において多用した最初の者ということで、前記田中の発言ないし主張に虚偽の事実が含まれていることにはならないとした。さらにプロの棋戦のレベルがアマチュアの棋戦のそれより圧倒的に高いことはいうまでもないとの前提として、田中が「居飛車穴熊戦法の元祖」と自称することは、大木の活躍の場がアマチュアの棋戦であるのに対し、田中の活躍の場はプロの棋戦である、大木がAタイプの手順であるのに対し、田中はBタイプの手順であるから、何ら不相当なことではないとした。このことから、前記田中の発言ないし主張は、大木の「居飛車穴熊戦法の創始者又は元祖」であるとの名誉に抵触するものでも、その社会的評価を低下させるものでもなく、大木の「居飛車穴熊戦法の創始者又は元祖」であると呼ばれるという名誉を侵害するものではないとした。そのうえで田中は、前記発言ないし主張をするに際し、大木が居飛車穴熊戦法という手順を開発しアマチュアの棋戦において多用した最初の者であることに一切触れていないことも、田中がプロの棋士であって、大木がアマチュア将棋愛好家であることからすれば、この事実は田中に何らかの責任を生じさせるものではないというべきであるとし、大木の名誉を田中が侵害した事実は認めることができないから、その余について判断するまでもなく、大木の田中に対する本訴請求は失当で請求を棄却した一審判決は相当であって、控訴理由がないから棄却することとしている。
大木の主張は、それまでの居飛車穴熊はAタイプの手順であったが、田中が採用したのはBタイプの手順であり、これは、田中の開発した独創性のあるものであったというのも、自分のAタイプの手順も田中のBタイプの手順も同じ居飛車穴熊戦法であり、「6六」の位置に歩兵を上げるか銀将を上げるかということは、枝葉末節の問題である、居飛車穴熊戦法の真髄は、Aタイプの手順にあり、Bタイプの手順は、Aタイプの手順の変化型・亜種にすぎないとした。
結局裁判では、田中ばBタイプの手順を開発するまで、棋戦において戦法としてBタイプの手順が採用されたことはないから、Aタイプの手順の研究からBタイプの手順が容易に導き出されるものでないことは明らかであり、田中が開発したBタイプの手順を特徴とする居飛車穴熊戦法は、別の戦法として独創性があると認められるとされた。したがって、大木が開発したと主張する居飛車穴熊戦法はAタイプの手順であることを特徴とするものであるから、田中が開発したBタイプの手順を特徴とする居飛車穴熊戦法は、大木が開発したと主張する居飛車穴熊戦法と異なる戦法であることになった。
大木の元祖についても、裁判では「『居飛車穴熊戦法のエッセンスとなる手順を選択し集積した』との意味は、明確でないが、善解すれば、振飛車戦法に対して高い勝率を上げる戦法として居飛車穴熊戦法という手順を開発し棋戦において多用したことと解される。したがって、居飛車穴熊戦法の創始者又は元祖とは、居飛車穴熊戦法という手順を開発し棋戦において多用した最初の者を意味することになる。」とした。
そのうえで裁判で認定した事実によれば、大木はAタイプの手順を特徴とする居飛車穴熊戦法を開発しアマチュアの棋戦において多用した最初の者であるということができ、「アマチュアの棋戦であること及びAタイプの手順を特徴とする居飛車穴熊戦法であること」である。つまり田中のBタイプの手順を特徴とする居飛車穴熊戦法が流行するようになった後に、居飛車穴熊戦法の元祖又は創始者と評価されていたというべきであるとした。
一方、先に認定したタイプの事実によれば、田中は、Bタイプの手順を特徴とする居飛車穴熊戦法を開発し、1976年から棋戦において居飛車穴熊戦法を多用して好成績を収めたことから、1977年頃からプロの棋士の間にもアマチュア愛好家の間にも居飛車穴熊戦法が流行し出したのであり、田中を居飛車穴熊戦法の元祖又は創始者と評価するのが一般的であることが認められたのである。
2001年2月22日、最高裁第1小法廷は同件を上告審として受理しないことを決定した（上告棄却）。この棄却決定により、二審の東京高裁判決が確定することとなった。
大内 △持ち駒　なし
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 9 | 8 | 7 | 6 | 5 | 4 | 3 | 2 | 1 |   |
| 王 | 桂 | 金 |   |   | 金 |   | 桂 | 香 | 一 |
| 香 | 銀 |   |   | 飛 |   |   |   |   | 二 |
| 歩 | 歩 | 歩 |   |   |   | 角 | 歩 | 歩 | 三 |
|   |   |   | 歩 | 歩 | 銀 | 歩 |   |   | 四 |
|   |   |   |   |   | 歩 |   | 歩 |   | 五 |
| 歩 |   | 歩 | 歩 | 歩 |   |   |   |   | 六 |
|   | 歩 | 角 | 金 | 銀 | 歩 | 歩 |   | 歩 | 七 |
| 香 | 銀 |   |   |   |   |   | 飛 |   | 八 |
| 玉 | 桂 | 金 |   |   |   |   | 桂 | 香 | 九 |
西村 ▲持ち駒　なし
図　▲8八銀まで
西村対大内戦（1976年）
なお上記のとおり第27期名人戦（大山4-升田0）第2局で先手番の升田幸三実力制第四代名人が居飛車穴熊の「Bタイプの手順」コンセプトを後手番の大山康晴十五世名人の四間飛車相手に実践している。しかし、実際に居飛車穴熊を現代戦法として再編・体系づけ、プロ棋士の間に大流行させて本格的な対振り飛車攻略として定着させたのは、田中寅彦の功績であると認められている。以来田中は幾つかの雑誌連載や別冊附録執筆を担当した。さらに月別居飛車穴熊採用数の1976年（昭和51年）4月より1981年（昭和56年）11月までの調査結果によって「52年度より居飛車穴熊の数がふえているのは、51年に四段に昇段した田中（寅）四段（現五段）が52年4月より各棋戦に参加、居飛車穴熊を多用し、高勝率を上げたことが1つのきっかけになっていると思えるが、前後して若手棋士による居飛車穴熊の研究がさかんに行われたことにもよると思われる。」ことが知られている。
小倉久史著『下町流三間飛車戦法の一節』によれば、当人のコメントとして「訴えられたから戦った」そうである。
また、田中以前には西村一義が居飛車穴熊戦法を幾つか実戦で採用しているらしく、田中は特に1976年5月18日の棋聖戦予選本戦トーナメント 西村一義対大内延介戦では記録係を勤めており、この西村戦にも少なからず影響を受けている。この対局は図のように相穴熊戦となった。