stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
柴野嵩大
ディスコグラフィ > キャラクターソング

| 発売日 | 商品名 | 歌 | 楽曲 | 備考 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 2021年12月15日 | リモート☆ホスト Club Saturno No.5 てん星 | てん星（柴野嵩大） | 「旋律のFate」 「ゲラメキユ」 | 『リモート☆ホスト』関連曲 |
| 2021年12月15日 | リモート☆ホスト Club Saturno's Collection | Saturno 5 | 「ゲラメキユ」 | 『リモート☆ホスト』関連曲 |
| 2021年12月15日 | リモート☆ホスト Club Saturno's Collection | Venere 5、Saturno 5 | 「ゲラメキユ」 | 『リモート☆ホスト』関連曲 |
| 2022年6月15日 | ガチンコ | Saturno 5 | 「ガチンコ」 | 『リモート☆ホスト』関連曲 |
| 2022年12月7日 | リモート☆ホスト Club Saturno No.4 てん星「Green Green」 | てん星（柴野嵩大） | 「Green Green」 | 『リモート☆ホスト』関連曲 |
| 2023年12月6日 | リモート☆ホスト デュエットCD⑤ 「マボロシじゃなくて」 | てん星（柴野嵩大）、愛抱夢（柏崎隼史） | 「マボロシじゃなくて」 | 『リモート☆ホスト』関連曲 |
ネストル

ネストル（ネストール、ラテン文字表記：Nestor, Néstor, キリル文字表記：Нестор, ギリシア文字表記：Νεστωρ）は、ギリシア語由来の男性名。英語ではネスターとなる。
ネストール - ギリシア神話の人物。トロイア戦争におけるギリシア軍の武将の一人。
年代記者ネストル - キエフ・ルーシの年代記の著者。
ネストル・アラウホ - メキシコのサッカー選手。
ネストール・アルメンドロス - スペインの映画カメラマン、撮影監督。
ネストール・ガルサ - メキシコのプロボクサー。
ネストル・セルパ・カルトリニ - ペルーの反政府組織トゥパク・アマル革命運動の指導者。
ネストル・キルチネル - アルゼンチンの政治家。大統領を務めた。
ネストル・クコリニク - ロシアの詩人、劇作家。
ネストル・ゴロシート - アルゼンチンのサッカー選手・指導者。
ロベルト・センシーニ - アルゼンチンのサッカー選手・指導者。
ネストール・オマール・ピッコリ - アルゼンチンのサッカー選手・指導者。
ネストル・ヘルギアニ - グルジアの柔道選手。
ネストル・ペレス - キューバ出身の野球選手。
ネストル・マフノ - ウクライナの革命家。
ネストル・マルコーニ - アルゼンチンの音楽家。
ネストル・ラコバ - ソビエト連邦内アブハジアの政治家。
ネストル・ガブリエル・ロレンソ - アルゼンチンのサッカー選手。
ネストル (小惑星) - 小惑星帯の小惑星。ギリシア神話の人物にちなむ。
鶴崎輝一

| 鶴﨑輝一 |
| --- | --- |
出身地:   日本・福岡県
ジャンル:  J-POP・劇伴・CM音楽
職業:  ソングライター・編曲家
事務所:  POPHOLIC
鶴﨑 輝一（つるさき こういち、9月9日 - ）は、日本のソングライター、編曲家。福岡県出身。POPHOLIC所属。
概要

高校時代に宅録に興味を持ったところから作曲編曲を始め、音楽の専門学校在学中からキャリアをスタート。ポップス感満載のキャッチーなメロディとサウンドで、シンガーソングライターから声優アーティストまで様々な音楽制作に携わる。
2022年4月1日より、POPHOLIC所属。
提供作品

IDOL舞SHOW
「アコガレOver」（作詞・作曲・編曲）
「いちにっさんシーサイドストーリー」（作詞・作曲・編曲）
i☆Ris
「Dream Travelers」（作詞・作曲・編曲）
AMPTAKxCOLORS
「アラブルラブ」（作詞・作曲・編曲）
「君色クリスマス」（作詞・作曲・編曲）
「恋うらら」（作詞・作曲・編曲）
「クリぼっちキャンセル界隈！」（作詞・作曲・編曲）
井口裕香
「Sheer Shimmer Summer」（作曲・編曲）
植田圭輔
「僕らのカーテンコール」（作曲・編曲）
「gene」（作曲・編曲）
上野優華
「会いたくない、会いたい」（作曲・編曲）
「好きが残った」（作曲・編曲）
「ジャスミン」（編曲）
「そうゆうとこ」（編曲）
内田彩
「Preview」（作詞・作曲・編曲）
「運命じゃなかった」（編曲）
内田雄馬
「Go Roly!」（作詞・作曲・編曲）
AKB48
「泣ける場所」（DIVA）（作曲）
HKT48
「さくらんぼを結べるか?」（作曲・編曲）
STU48
「夢力」（CGB41）（作曲・編曲）
欅坂46
「ヒールの高さ」（作曲・編曲）
えのぐ
「ギザギザコミュニケーション」（作詞・作曲・編曲）
「Magic」（作詞・作曲・編曲）
「one and only」（作詞・作曲・編曲）
「LIVE IV LIFE」（作曲・編曲）
大西亜玖璃
「アウフタクト」（作詞・作曲・編曲）
「本日は晴天なり」（作詞・作曲・編曲）
「初恋カラーズ」（作詞・作曲・編曲）
「結んで、ひらいて」（作詞・作曲・編曲）
「Do you agree?」（作詞・作曲・編曲）
「イニミニマニモ」（作詞・編曲）
「夢で逢えなくても」（編曲）
小倉唯
「ハピネス*センセーション」（作曲・編曲）
「Prism Beat」（作曲・編曲）
「Wish」（作詞・作曲・編曲）
「アステリア」（作詞・編曲）
「スターチス」（作詞・作曲・編曲）
鬼頭明里
「INNOCENT」（作詞・作曲・編曲）
「みちくさ」（作詞・作曲・編曲）
工藤えみ
「someday」（作詞・作曲・編曲）
「好きだよ〜いつかキミに伝えたいこと〜」（編曲）
高野麻里佳
「夢みたい、でも夢じゃない」（作詞・作曲・編曲）
「ひとつ」（作詞）
CODE-V
「夏のまぼろし」（作詞・作曲）
ザ・コインロッカーズ
「ボボーイミーツガール」（作詞・作曲・編曲）
「NoNoNo」（作詞・作曲・編曲）
「話したい」（編曲）
「ピース」（編曲）
近藤玲奈
「LemonAid LOVE」（作詞・作曲・編曲）
相良茉優
「I'm good」（作詞）
「エソラシング」（作曲・編曲）
「キミがスキ」（作曲・編曲）
「Sing so free」（作詞・作曲・編曲）
「Smile my style」（作詞）
「全然大丈夫」（作詞・作曲・編曲）
「星空ワンダー」（作詞・作曲・編曲）
「むくわれないや」（作詞・作曲・編曲）
saji
「Apricot」（編曲）
「After the rain」（編曲）
佐藤まりあ
「Decade」（編曲）
さとみ×岡本信彦
「Starlight Moonlight」（作詞・作曲・編曲）
さとみ×莉犬
「ハルトレイン」（作詞・作曲・編曲）
ジェル×遠井さんと仲間たち
「遠い未来まで恋をして」（作詞・作曲・編曲）
諏訪ななか
「溶けるみたい」（作詞・作曲・編曲）
「揺れていたい」（作詞）
「ふれてみたい」（作詞・作曲・編曲）
「あたしびより」（作詞・作曲・編曲）
セラフ・ダズルガーデン
「Will be」（作詞・作曲・編曲）
タイトル未定
「栞」（編曲）
「風花」（編曲）
髙橋ミナミ
「Endless」（作詞・作曲・編曲）
田村芽実
「1, 2, 3 Go!!」（編曲）
「カガミよカガミ」（編曲）
「いちじく」（作曲・編曲）
たんこぶちん
「そんなに遠くない未来に」（作詞・作曲）
「二度めの夏、二度と会えない君」（編曲）
CHiCO
「真夜中エスケープ」（作曲・編曲）
超ときめき♡宣伝部
「恋のジャッカル」（作詞・作曲・編曲）
「さくら燦々」（編曲）
「なんでもいいから」（作詞・作曲）
TFG
「彼方のリナリア」（作曲・編曲）
寺嶋由芙
「いやはやふぃ〜りんぐ」（作曲・編曲）
てるとくん×まひとくん。(KnightA-騎士A-)
「恋愛戦争」（作曲・編曲）
TRD
「with us」（作詞・作曲）
ななみ
「愛してる」（編曲）
富田美憂
「かりそめ」（作詞）
永塚拓馬
「Tears Jewel」（作詞・作曲・編曲）
「終電間際、未だ返事はない」（作詞）
petit milady
「ツナグ」（作詞・作曲・編曲）
ましのみ
「あなたを掃除する日曜日」（編曲）
「ぼたん」（編曲）
「チャイニーズ再履修」（編曲）
マジカル・パンチライン
「今日がまだ蒼くても」（編曲）
「ハルイロ」（編曲）
「名もなきヒーロー」(編曲)
「ひとかけら」（作詞・作曲・編曲）
「キラッとサマラブ」（作詞・作曲・編曲）
まっきーとけんた
「ゆびきりとおまじない」（作曲・編曲）
ミサンガ
「ありがとう」（編曲）
motorpool
「愛が見えないものだとしても」（編曲）
山崎あおい
「Before→After」（編曲）
「かぎのうた」（編曲）
「サイレン」（編曲）
「Lovely Mart」（編曲）
「さくら、さくら」（編曲）
「Highway」（編曲）
「もしも美少女だったなら」（編曲）
「缶コーヒー」（編曲）
「夜の散歩」（編曲）
「あなただけが」（編曲）
「Hey!」（編曲）
「バイバイ」（編曲）
「遠距離トレイン」（編曲）
「ナニモシラナイ」（編曲）
「アイソレイト」（編曲）
「鯖鯖」（編曲）
「0214」（編曲）
「ivy」（編曲）
「さよならセンチメント」（編曲）
「propose」（編曲）
「ムナシイ人生」（編曲）
「好きだけが消えない」（編曲）
「ほろよいのせい」（編曲）
「まっさら」（編曲）
「Prima」（編曲）
「サボタージュ」（編曲）
「花咲くを待つ」（編曲）
「I'm yours」（編曲）
「一緒にいるから好き、たぶん」（編曲）
「離れないの」（編曲）
「Mr.Birthday」（編曲）
夜道雪
「どうする？」(作詞・作曲・編曲)
ROF-MAO
「フルカウント」（作詞・作曲・編曲）
和気あず未
「恋じゃないならなんなんだ」（作詞・作曲・編曲）
「恋煩い」（作詞・作曲・編曲）
「記憶に恋をした」（作詞・作曲・編曲）
「アイリスの夜」（作詞）
「帰り道が見えない」（編曲）
和田雅成
「Now Loading」（作詞・作曲・編曲）
「fragile」（作詞・作曲・編曲）
「Fly Higher」（作詞・作曲・編曲）
提供作品 > テレビ・アニメ関係

甘神さんちの縁結び
「夜空に引いた線」（作詞・作曲・編曲）
イジらないで、長瀞さん
「After School Easy GO!」（作詞・作曲・編曲）
SHY
「One Day A Boy」（作詞・作曲・編曲）
天才てれびくんMAX
「スピードスター」（作曲・編曲）
「太陽と流星群」（編曲）
「さあーいこー」（編曲）
「きっと、大丈夫」（編曲）
リルリルフェアリル
劇伴
「夢のとびら〜届けリルリルフェアリル〜」（作詞・作曲・編曲）
「再生の歌」（作曲・編曲）
シャドウバースF
「マイターン」（作詞・作曲・編曲）
提供作品 > ゲーム関係

アイドルマスター シンデレラガールズ
「サマーサイダー」（作詞・作曲・編曲）
「アタシガルール」（作詞・作曲・編曲）
「この恋の解を答えなさい」（作詞・作曲・編曲）
「We wish your smile」（作詞・作曲・編曲）
アイドルマスター SideM
「カラフル・シンメトリー」（作曲・編曲）
「惑星が瞬いた夜に」（作曲・編曲）
「君と咲いた未来へ」（作曲・編曲）
ウマ娘 プリティーダービー
「忘却にて」（作曲・編曲）
A3！
「Very Merry Smiley」（作詞・作曲・編曲）
ラブライブ！蓮ノ空女学院スクールアイドルクラブ
「アオクハルカ」（作曲・編曲）
Re:ステージ！
「Bridge to Dream」（編曲）
提供作品 > その他

伊藤忠「CREVIA」映像用音楽
中島潔「今を生きる —そして伝えたいこと」映像作品用音楽
横浜ランドマークタワープロジェクションマッピング「ピカチュウと踊る探検家」音楽
pasco「もちっとロール」オリジナルキャラクター「もっちりす」WebCM音楽
ヤマハ「Revストレッチ」音楽
大阪南港事件

| 最高裁判所判例 |
| --- | --- |
事件名:  傷害致死、傷害被告事件
事件番号:  昭和63年（あ）第1124号
1990年（平成2年）11月20日
判例集:  刑集第44巻8号837頁
裁判要旨
 犯人の暴行により被害者の死因となった傷害が形成された場合には、仮にその後第三者により加えられた暴行によって死期が早められたとしても、犯人の暴行と被害者の死亡との間の因果関係を肯定することができる。
第三小法廷
裁判長:  可部恒雄
陪席裁判官:  坂上壽夫、園部逸夫、佐藤庄市郎
意見
多数意見:  全員一致
参照法条
  刑法第1編第7章、刑法第205条第1項
テンプレートを表示
大阪南港事件（おおさかなんこうじけん）とは、1981年（昭和56年）に大阪南港で発生した傷害致死事件。
本事件は、犯人が被害者に暴行を行い、意識を失った被害者を大阪南港に運んで放置した後に、「誰か」が被害者に別の暴行を加え、最終的に被害者が死亡したという稀有な経過を辿った。この「誰か」が最後まで不明であったことから、刑事裁判において、犯人は、被害者を暴行して傷害を負わせた責任にとどまらず、被害者が死亡したことの責任までを負うべきか否かが争われたため、刑法における因果関係に関する判例として重要な意義を有するものとされる。
公判請求に至るまで

経緯については裁判所の認定した事実による。
公判請求に至るまで > 犯人の属性

犯人（以下「A」という。）は、事件当時三重県阿山郡伊賀町に飯場を設けて土建業を経営していた。なおAは、暴行・傷害の粗暴犯の5犯を含めて合計9犯の前科を有していた。また、山口組系の暴力団の組長とみられる男とも接点があり、Aはその男から傷害・暴行を受けたことがあるほか、Aの逮捕後も債権の取立てと称してA宅に出没していたとされる。
Aは、飯場に雇用中の人夫に対して粗暴かつ過酷な扱いをしていた。1979年（昭和54年）4月には、ある人夫がAの扱いに耐えかねて無断で帰郷しようとしたことに激昂し、その後を追いかけて力任せに下腹部を蹴り上げる暴行を加えて陰嚢部挫傷の傷害を負わせている。
公判請求に至るまで > 被害者への暴行

1981年（昭和56年）1月15日午後8時ごろ、Aは入浴中であったところ、Aに雇用されていた被害者（以下「V」という。）が、脱衣所の窓ごしに退職して大阪に帰りたい旨を訴えた。Aは、Vが前日にも無断で飯場を逃げ出そうとしていたことを思い出して立腹したことから、Vに対し次のような暴行を加えた（以下これらを総称して「飯場暴行」と呼称する。）。
洗面器に風呂の湯を汲んで窓越しにVの顔面に浴びせかけた。
1を受けて悲鳴を上げて下を向いたVの右側頭部・右後頭部を、洗面器で3回くらい力いっぱい殴りつけた。
窓から手を伸ばして洗濯機のそばの水道からホースでVに水をかけた。
洗濯機に両手をかけてその場にしゃがみこんで顔をかばうようにしているVに対し、窓越しに皮バンドで右側頭部・右後頭部を5、6回力いっぱい殴りつけた。
Vの両手を1回殴打して後ろ向きに転倒させ、Vの後頭部をトタン塀に打ち当てさせた。
意識を失ってうめき声をあげながら仰向けに倒れているVの右脇腹を1回足蹴りにし、両頬を2、3回平手打ちし、池から汲んだ冷水をVにかけた。
意識を回復することなく脱糞しているVをその場から5メートル引きずった後、Vの頭髪を掴んで頭を持ち上げて2、3回殴打し、つかんでいた手を離して後頭部をコンクリートの土間に打ち当てた。
Vのズボンを脱がせて下半身を裸にし、池から汲んだ冷水を2、3回下腹部にかけた。
Vの着衣を脱がそうとしてVの背中に膝を当てて上半身を起こしたところで、膝を外して後方に転倒させて後頭部をコンクリートの土間に打ち付けさせた。
苦しそうな息をして嘔吐しているVの頭髪をつかんで頭を持ち上げ、手を離して頭部を土間の上に打ち付けた。
Vを全裸にして池から汲んだ冷水を臀部にかけた。
このような暴行のあった後、Vは完全に意識を失っていた。
公判請求に至るまで > 大阪南港への遺棄

Aは暴行を行った後、意識を失っているVに防寒コートをはじめとした衣服を着せ、犯行を目撃していた別の人夫（以下「W」という。）に対し「Vを大阪に捨ててきてやる」などと言いながら車に仰向けで積み込み、午後9時30分ごろに飯場を出発し、午後10時40分ごろ大阪南港でVを降ろした。到着するまでの間、Aは4、5回Vのまぶたを開けて眼球を確認しているが、Vの意識はその間一度も回復することはなかった。
なお、Aは、大阪南港から飯場に戻った後、Wに対し「Vは母親のところに戻りたいと言っていたので連れて行ったことにしておこう。Vは天王寺に送って行ってきれいに別れた。」などと、また犯行の1ヶ月後には内妻に対して「VはAやWが肩を貸したら自分で歩いて帰ったと警察に言え。」などとそれぞれ告げ、偽証を働きかけている。
公判請求に至るまで > 死体の発見

犯行翌日の1月16日午前6時40分ごろ、資材を運搬してきたトラック運転手により、顔面を砂利にめりこませるようなうつぶせの状態のVの死体が発見された。また、実況見分の際に、死体のそばでVの血痕が先端に付着した角材が発見された。なお、Vの履いていたズボンの両ポケットの内袋は引き出されており、犬の足跡がついていた。Vの着ていたはずの防寒コートは脱がされて引きちぎられており、そこからは犬の唾液が検出された。
司法解剖において、Vの死因は梅の実ほどの大きさの脳幹部（橋脳）の出血であることが認められ、その頭部には、どのような凶器によってついたかは不明な傷跡と、硬い角のとがった鈍器によって殴られた傷跡の2種類の傷跡が認められた。この後者の傷跡が現場に落ちていた角材による殴打により生じたものと考えられたことから、Vは大阪南港において、同角材で数回殴打されたものと考えられた（以下この角材での殴打を「南港暴行」と呼称する。）。
公判請求に至るまで > 逮捕・公判請求

Aは、1981年（昭和56年）2月22日にVに対する殺人の被疑事実により大阪府警察に逮捕され、同月24日に勾留の後、同年4月27日に大阪拘置所に移監されるまでの間、住吉警察署に留置された。Aは逮捕当初、南港暴行への関与を否定していたが、同年3月2日に南港暴行について自白に転じ、同月11日には再度否認したものの、その翌日からまた自白を維持した。この間、Aが南港暴行を自ら行ったことを供述したことを録取した検面調書・員面調書が作成された。
また、Vの死因は、捜査段階で行った鑑定によれば、南港暴行による角材による殴打によるものとされた。
大阪地方検察庁の検察官はこれらの証拠に基づき、Aは飯場暴行の発覚をおそれるあまり、とどめを刺して殺害しようと決意して南港暴行を行ってVを殺害したとして、Aを殺人罪で大阪地方裁判所に起訴した。なお、前述した1979年（昭和54年）4月の別の人夫に対する暴行についても、併せて傷害罪として追起訴された。
公判 > 第一審（大阪地方裁判所）

裁判においてAは、南港暴行を行ったのは自分ではなく、南港暴行を自白した検面調書・員面調書は任意性を欠いており証拠能力がないこと、飯場暴行とVの死の間には因果関係が存在しないことなどを争った。
公判 > 第一審（大阪地方裁判所） > 被害者の死因は何か

検察官は前述のとおり、Vの死因となる脳幹部の出血は南港暴行により生じたものと主張した。しかし、公判において選任された鑑定人は、死因は内因性高血圧症による脳内出血である可能性が高い旨、次のように説明した。このような鑑定人の証言を受けて、検察官は、飯場暴行と南港暴行の一連の暴行により、内因性高血圧性橋脳出血により死亡させた旨の予備的訴因を追加した。
脳幹部は頭蓋内の奥深くに位置していることから、外傷により脳幹部に損傷が生じるためには相当強力な外力が必要で、そのような場合は頭蓋内の他の部分も損傷することが通常であるにもかかわらず、本件ではVの脳内の出血は脳幹部のみに限られ、頭蓋骨の骨折や硬膜外・硬膜下出血、脳挫傷等は一切見受けられないこと。
外傷性の脳幹部の出血の場合は、直径1ミリメートルほどの点状の出血や1センチメートル以下の小出血となることが通常であるにもかかわらず、本件では梅の実ほどの大きさの出血が認められること。
被害者は前述のように、洗面器で殴られただけで逃げるでもなくしゃがみこんでしまい、両手を革バンドで殴打しただけで後ろ向きに転倒して意識を失いて脱糞、嘔吐し、それから大阪南港に放置されるまで一度も意識を取り戻さなかったところ、このような軽度の暴行しか受けずに長時間意識を消失しているのは単なる脳震盪では考えられず、この時点ですでに脳幹部に出血があったと見るのが相当で、その原因は内因性のものと考えるべきであること。
内因性脳内出血は高血圧に起因して発生するところ、Vの解剖所見では、動脈硬化や心肥大が認められることから、Vは生前高血圧症であったことが強く疑われること。
Vが出血した橋脳は、高血圧症による内因性脳内出血の好発部位であること。
当該公判での鑑定結果を受け、裁判所は、Aの行った飯場暴行はVに恐怖心等の心理的圧迫を与えてVの血圧を上昇させ、それによって内因性高血圧性橋脳出血を発生させた（あるいはすでに生じていた出血を拡大進展させる形でVの死期を早めた）が、Vが意識を完全に消失している状態で行われた南港暴行によりVがストレス等を感じて血圧が上昇することは考えにくく、外傷が出血に影響を与えた影響も明らかではないから、南港暴行はVの死亡に対して因果関係を有しないものと判断した。
公判 > 第一審（大阪地方裁判所） > 南港暴行は誰の犯行か

裁判所は、南港暴行がVの死亡と因果関係を有しないと判断したものの、検察官の主張するようにAが殺意を持って南港暴行を行ったのであれば、たとえ死亡との因果関係がなくとも殺人未遂罪に問える可能性があるため検討が行われた。
公判 > 第一審（大阪地方裁判所） > 南港暴行は誰の犯行か > 自白の証拠排除

前述のとおり、捜査段階でAは南港暴行の犯行を自供し、その内容の員面調書・検面調書が作成されていた。
しかしAは公判において、これらの調書は、住吉警察署において捜査担当の警察官から暴行を加えられ、また、脅迫や利益誘導が行われたために南港事件について虚偽の自白を行わざるを得なかったとして、南港事件の自白に関する員面調書・検面調書について検察官が行った証拠調べ請求に異議を申し立てた（刑事訴訟法第309条第1項）。
証人として呼ばれた警察官らは、暴行・脅迫・利益誘導などの事実は全く存在しないと証言した。しかし裁判所は、Aの供述が具体的であり、留置人出入簿の記載等とも合致し、全般として整合的である上、次に掲げるような事情に鑑みると、大筋においてAの主張は信用できるから、調書の任意性に疑いがあるとして、南港事件の自白に関する員面調書・検面調書の証拠調べ請求を決定で却下した（同条第3項、大阪地決昭和59年3月9日刑月16巻3=4号344頁）。
取調べを担当した検察官が「警察が暴力債権者（前述した暴力団の組長）を押えてくれるというので虚偽の自白を行ったとAが言っていた」旨を証言し、かつ、自白を説得する際に暴力団の組長の名前を出して誘導をしたことは取調べを担当した警察官自身がその一部を認めていること。
取調べを担当した検察官が「警察が妹の勤め先に押しかけて、兄貴が人殺しをしたことをバラすと警察に言われたため虚偽の自白を行ったとAが言っていた」旨を証言していること。
弁護人と接見した際に、Aは警察官の暴行について訴えており、その時に右足すねの腫れや手指の皮のめくれを弁護人が確認しているほか、取調べを担当した検察官も「警察官がAの人差し指と中指の間にボールペンのような物を挟んで指をねじ曲げられたとか、丸いすを横にされてイスの脚の上に正座させられたとか、肩の上に警察官に乗っかられて首をぐいぐい押しつけられたとか、たんこぶの上を殴られたとAが言っていた」旨を証言していること。また、Aの「取調室の板の間に正座させられた際にズボンが釘に引っかかって穴が開いた」旨の主張と合致する穴がAが当時履いていたであろうズボンに開いていること。
検事調べにおいてAが否認に転じた際、前述のような詳細な訴えをAから受けていたにもかかわらず、警察官の事実無根であるとの主張を鵜呑みにし、やっていないなら警察に言えばよいとだけ言って特に保護することなく警察署に返してしまっており、その経緯を知ったその後の警察官の取調べにより再度自白に転じていること。
公判 > 第一審（大阪地方裁判所） > 南港暴行は誰の犯行か > 正体不明の南港暴行の実行者

前述のとおり、Aが南港暴行を行ったとの自白をした調書はすべて証拠として採用されず、公判廷においてAは南港暴行は自分の犯行ではないと一貫して主張したため、南港暴行の犯人性が真っ向から争われることとなった。
裁判所は、Aが南港暴行を行ったことを強く疑わせる次のような事情があると認定した。
南港暴行が発生したのは厳冬期の夜間であり、現場も人気がない場所であるから、第三者の出現は考えにくく、仮に第三者がいたとしても、意識を失っているVを角材で殴打する必要性が考えられないので、第三者の犯行の可能性はほとんどありえないように思えること。
AがVを大阪南港まで運んだのは証拠の隠蔽のためと考えられ、AがVを殺害する十分な動機があったと考えられること。
角材で殴打されたと思われる傷の付き方から、左利きの者による犯行と見るのが自然であるところ、Aは右利きであるものの交通事故で左足を痛めたため、鍬等を振るう時は左利きの者と同じ持ち方になるとAが供述していること。
前述のとおり、Wや内妻に虚偽の供述や偽証を働きかけていること。
しかし、次のような事情も同時に認められることから、Aではない第三者が殴打した可能性を払拭し得ないため、Aが南港暴行を起こしたことについては合理的な疑いが残るとして、南港暴行の責任をAに問うことはできないとした（疑わしきは被告人の利益に）。
Aが大阪南港に至った際、現場付近に人はいなかったが乗用車は止まっていた。Vの死体の周囲には犬の足跡があり、防寒コートには犬の唾液が付いていたところ、当時現場近くに接岸していた船の船長が、飼い犬が吠えるような鳴き声を聞いていることからすれば、全く現場に人気がなかったと言い切ることはできない。
Vのズボンのポケットが引き出されており、また、Vの着ていた防寒コートが脱がされていたことからすると、第三者が物色した可能性がある（犬が単独でズボンのポケットを引き出し、防寒コートを脱がすことは考えられない。）。Vが意識を消失していたとしても、うめき声をあげたり、痙攣する可能性はあるので、金品を窃取しようとした第三者が抵抗を排除するために角材で殴打することもありうる。
証拠隠滅のために口封じをするのであれば、徹底的に殴打してVを確実に殺害することも容易と思われるのに、頭部の傷から見て、その殴打は不徹底であるから、Aがやったと考えることに疑問が残る。
Wや内妻に偽証を申し入れたことについて、飯場暴行の発覚をおそれたためと考えても矛盾せず、南港暴行をAがやったことを意味するものではない。
つまり、裁判所においては、南港暴行は正体不明の第三者によって行われたという前提の下でAの罪責がどのようなものかを判断することとなった。
公判 > 第一審（大阪地方裁判所） > 判決

これらの判断を踏まえ、裁判所は、1985年（昭和60年）6月19日、飯場暴行によりVに内因性高血圧性橋脳出血を発生または増悪拡大させ、Vを死亡させるに至らせたものとして、Aに傷害致死罪の成立を認めた。なお、裁判所は、この結論を導き出すに当たって、南港暴行には触れていない。
また、その動機に酌量の余地はなく犯行態様も残忍かつ冷酷であって犯情も悪質であり、同種前科もあることから、Vの体質（高血圧症）が死亡の原因の一因であることを考慮しても実刑は避けられないとして、Aを懲役4年の実刑に処した。
公判 > 控訴審（大阪高等裁判所）

Aが大阪高等裁判所に控訴し、原審が南港暴行とVの死亡との間の因果関係を否定するに当たって、証拠がないにもかかわらず、南港暴行が内因性高血圧性橋脳出血の拡大に影響を及ぼしたことはありえないと判断したことは事実誤認があり、南港暴行が第三者によって行われ、それによってVの死の結果がもたらされた可能性がある以上、飯場暴行とVの死亡との間の因果関係は中断され、Aは致死の責任を負わないはずである、などと主張した。
公判 > 控訴審（大阪高等裁判所） > 控訴棄却

裁判所は、1988年（昭和63年）9月6日、Aの主張する事実誤認、量刑不当等の主張はすべて当たらないとして控訴を棄却した。
ただし、原審が、南港暴行はVの死亡に対して因果関係を有しないとだけ判断したことについて「その判示するところは、措辞いささか言葉足らずで表現に適切さを欠くところがないではない」と指摘した。
その上で控訴審における新たな鑑定結果を踏まえ、飯場暴行により既に死因となるのに十分な程度の内因性高血圧性橋脳出血がVに惹起され、それのみによって近接した時間内にVが死に至ると認められるのに対し、南港暴行はいまだ死に至る脳損傷をもたらす程度のものとは認められず、せいぜい既に発生していた出血を拡大させ死期を早める影響を与えたにとどまるから、飯場暴行がVの死に因果関係を明らかに有するのに対し、南港暴行は死期を早める影響を与えるだけで、それが加わることによってVに死をもたらすような損傷を与えたものではなく、死因の惹起には関わりを持たないから、Vの死亡との間に因果関係を有しないとして、原審の判断を補足した。
公判 > 上告審（最高裁判所）

Aが最高裁判所に上告したが、1990年（平成2年）11月20日、上告趣意は法令違反・事実誤認・量刑不当の主張であって、適法な上告理由に当たらないとして、上告を棄却する決定を行った。
ただし、職権判断として、因果関係について次のように判示して原審の判断を是認した。
決定の評価 > 相当因果関係説の危機

→「因果関係_(法学)」も参照
行為と結果の間の因果関係の有無を判断するに当たって、昭和35年（1960年）ごろまで、判例は「あれなければ、これなし」、すなわち「行為がなければ結果が発生しなかった」という条件関係さえ認められれば因果関係を肯定する、いわゆる条件説に近い立場を採用していると考えられていた。この判例の考え方については、偶然の事情により結果が発生しても行為者が責任を負うことになって酷であるとの刑法学会からの強い批判があった。そのため、学説としては、条件関係に加えて、行為による結果の発生が経験則上相当な因果の流れを辿った（偶然ではない）と認められる場合にのみ因果関係を認める、相当因果関係説が通説となっていた。相当因果関係説は大きく分けて折衷説と客観説の2説があるが、いずれにせよ行為後に生じた事情については、行為時点で通常一般人が予測可能なものに限って判断基底に入れるべき、すなわち、予測不能な事情により結果が発生した場合には、因果関係を認めるべきではないと考えられていた。
そのような判例と学説の対立の下で、1967年（昭和42年）の米兵轢き逃げ事件に係る最高裁判決が、条件関係は認められるにもかかわらず、「…被告人の前記過失行為から被害者の前記死の結果の発生することが、われわれの経験則上当然予想しえられるところであるとは到底いえない。」と判示して因果関係を否定したことにより、最高裁が条件説の考え方を変更して相当因果関係説を採用したか、あるいは相当因果関係説の考え方に傾斜しつつあると理解されていた。
しかし、本事件では、Aの飯場暴行の後に第三者による南港暴行という極めて異常な事態が介在しているにもかかわらず、裁判所はA（又は一般人）が飯場暴行に及んだ時点で、南港暴行を予見可能であったか否かについて全く判断することなく因果関係を肯定している。そして、最高裁判所調査官であり後に最高裁判所長官となる大谷直人が、本決定の最高裁判所判例解説において、結果の予見可能性を基準とする相当因果関係説は、行為の具体的影響力（寄与度）の観点からの検討が不足しており適切ではなく、実務では採用できないと厳しく批判したことから、刑法学界では「相当因果関係説の危機」として深刻に受け止められ、百家争鳴の議論が行われることになった。
決定の評価 > 相当因果関係説の危機 > 相当因果関係説の修正

当時の相当因果関係説の考え方に基づき、治安の悪い港の資材置き場に意識を失った人を放置すれば更なる危害が加えられてもおかしくないとして、予見可能性があると強弁する学者もいたが、第三者が意識を失った者を角材で殴るというのは、米兵ひき逃げ事件の介在事情と比較しても極めて異常な事態と評価すべきで、これに予見可能性を認めるのは困難であって、従来の相当因果関係説の立場からは致死の責任を認めることは困難ではないかと考えられた。しかし、Aに致死の責任を負わせるという本件の結論については広く妥当と考えられていることから、相当因果関係説の論者はその理論の修正を求められることとなった。
そのため、相当因果関係説の判断枠組みはそのままで、介在事情が予見不可能であっても、その寄与度が小さく、かつ行為の危険性が高いのであれば、介在事情を捨象した上で、抽象化された因果経過を対象として相当性を認める説などが唱えられたが、そのアプローチは因果関係を抽象化する作業に当たり、どこまでの介在事情を抽象化して捨象することが許されるのかという点で曖昧さを生じる上、結局のところ予見可能性とは別の判断基準を使っているのと変わらないのではないか等の批判を受けている。
決定の評価 > 相当因果関係説の危機 > 客観的帰属論・危険の現実化論

本決定について、従来の相当因果関係説と調和的理解は困難との認識が広まるなかで、ドイツにおける因果関係の判断方法であり、危険の創出とその実現を基本テーゼとする「客観的帰属論」に注目が集まった。ただし、客観的帰属論は、刑法総論の理論の発展の経緯が異なるドイツで考えられたもので、参考にはなるものの、日本にそのまま導入することは不適当であるという批判や、客観的帰属論は因果の流れの相当性を考慮事情の1つとした上でより多様な要素を考慮すべきとするが、何をどのように考慮すべきかという肝心な部分の理論が固まっておらず、母国のドイツでも一致を見ていないという欠点を指摘されている。
このような議論を経て、現在は、昭和63年（1988年）の柔道整復師事件を皮切りに、判例が展開してきたと考えられている「危険の現実化論」、すなわち、行為によって創出された危険が、具体的な結果として現実化したと言える場合にのみ因果関係を認めるとの判断基準が判例でも明確に示されるようになり、学説・実務いずれにおいても定着したと言われるようになった。
決定の評価 > その他の批判

松宮孝明は、そもそも地裁の認定では「南港暴行がVの脳内出血に与えた影響は明らかではない」と認定しているにもかかわらず、最高裁の判示は「南港暴行によりVの死期が早まった」という事実審が認定していない仮定の事実を設定し、その前提の下で示されたものであるから、机上の空論であって傍論にすぎず、本件は先例性を有さないと主張する。
斎藤信治は、そもそも本事件において、Aが意識を失ったVを大阪南港に運搬し、放置したことを捉えて殺人未遂に問うべきであったのではないか、本事件で懲役4年の量刑が妥当であったかどうかについても疑問を呈している。
愛をこめて花束を

「愛をこめて花束を」（あいをこめてはなたばを）は、Superflyの4枚目のシングル。2008年2月27日に発売された。
概要

多保脱退後に発表された初のシングルで、カップリングには先行配信されていた楽曲「愛と感謝」が収録された。初回プレス盤のみデジパックケース仕様となっている。
オリコンチャートでは最高位13位であったものの、音楽配信のiTunes Store総合ダウンロードチャートでは、発売翌週から3週に渡り1位を記録した。また、日本レコード協会認定にて2012年4月度に着うたフル75万DLとなり、先に認定のあったPC配信（スマホ含む）25万DLと合わせて、フル配信でのミリオンを達成した。
フジテレビ系列『僕らの音楽』（2008年5月30日放送回）では「Superflyの代表曲」と紹介された。
2019年には、YouTubeにてアップロードされたミュージック・ビデオが1億回再生を突破した。2022年にはBillboard JAPANにおけるストリーミング累計においては2億回再生を突破した。
収録曲

愛をこめて花束を (4:55) TBS系ドラマ『エジソンの母』主題歌 中京テレビ『PS』2008年2月度エンディングテーマ 原曲は多保が16歳の時に作詞作曲したもの(当時のタイトルは"daydream")で、上京後に再び多保が手を加え、ほぼ現在の歌詞・メロディに固まる。本作で発表されるまで長い時間をかけて温められてきた。デビュー前から長らくライブの最後には必ずこの曲を演奏していた。CD化にあたり越智自身が「自らの言葉で歌いたい」という意思から歌詞を一部書き直している。だが、越智はこの曲の追加作詞制作を満足する程上手くできなかったとしており、発売後の大ヒットを「思いの外のもの」と話している（2013年10月2日放送のフジテレビ系列『めざましテレビ』での本人談）。越智は女性から花束を渡す時の気持ちを実感するために、自ら恋人へ小さなブーケを贈り、歌詞の制作やレコーディングに臨んだという。 携帯音楽コンテンツ配信サイト『レコード直営サウンド♪』では、発売に先駆けて着うたによる先行配信がされており、着うたダウンロード購入者を対象に期間限定で楽曲をイメージしたオリジナルデコメールイラスト画像がダウンロードできるキャンペーンが実施された。 ライブで披露する際、多くの場合越智はアコースティック・ギターを演奏する。
作詞：越智志帆・多保孝一・いしわたり淳治、作曲：多保孝一、編曲：蔦谷好位置
愛と感謝 (4:26) JFL系列『Power Of Music』2007年度キャンペーンソング 2007年10月3日に先行配信された楽曲で、本作で初のCD音源化となる。 山陽放送「RSKイブニング5時」エンディングテーマ曲（2014年10月〜）
作詞：越智志帆・多保孝一作曲：多保孝一編曲：多保孝一・松岡モトキ
Rhiannon (5:00) 1970年代に人気を博したアメリカのバンド、フリートウッド・マックのカバー曲。オリジナル曲はアルバム『ファンタスティック・マック』（原題：『Fleetwood Mac』）に収録。オリジナルよりもテンポが上げられている。
作詞・作曲：Stevie Nicks
収録アルバム

愛をこめて花束を
『Superfly』（#4）
『花鳥風月集』（#4）
『Superfly BEST』（#4・Disc 1）
『Superfly 10th Anniversary Greatest Hits “LOVE, PEACE & FIRE”』（#1・Disc 1）
愛と感謝
『Superfly』（#10）
『黒い雫 & Coupling Songs: 'Side B'』（#3・Disc 2）
『Superfly 10th Anniversary Greatest Hits “LOVE, PEACE & FIRE”』（#5・Disc 1）
Rhiannon
『Wildflower & Cover Songs:Complete Best 'TRACK 3'』（#5・Disc 2）
阿翁石

阿翁石（あおういし）は、長崎県松浦市鷹島町の鷹島で産出する石材である。鷹島の島内のほか、近隣の様々な建造物に使用されており、長崎県知事指定伝統的工芸品に指定されている。
特色

鷹島町の阿翁地区で採れる玄武岩を使用し、同町内で製造されている。阿翁地区の岩は良質で、粘着力に富んでいる。そのため、繊細な加工を行うことができ、風化による経時劣化も少ない。
歴史

鎌倉時代に起きた元寇の戦死者の遺骨を祀るために、室町時代後期に建てられた墓石が起源である。
江戸時代には平戸藩や唐津藩の御用採石場となり、名を高めた。
1991年、長崎県知事指定伝統的工芸品に指定された。
活用

主に石塔や石碑に使用されるほか、最近では玄関の支柱や石灯籠などにも使われる。
鷹島の島内では、様々な場所で阿翁石が使われている。著名な建造物としては、鷹島海中ダム竣工記念碑、鷹島肥前大橋の親柱、鷹島モンゴル村の交流のシンボル塔などで阿翁石を見ることができる。
また、近隣の平戸市のオランダ商館や千里ヶ浜のはり石のほか、福岡県・筥崎宮の「一の鳥居」（肥前鳥居）にも阿翁石が使われている。この鳥居は、1609年に建立されたもので、国の重要文化財に指定されている。2021年には、松浦市が『アジフライの聖地』を宣言したことを記念し、アジフライをかたどったモニュメントが阿翁石で制作され、道の駅鷹ら島などに設置された。
建造物以外では、鷹島の鷹とホークス（英語で鷹）が共通するという縁で、プロ野球の福岡ソフトバンクホークスと提携し、阿翁石のお守り『勝鷹』を販売している。『勝鷹』は元寇で神風が吹いた鷹島の歴史を生かした縁起ものである。
鷹島肥前大橋
筥崎宮の「一の鳥居」（肥前鳥居）
『アジフライの聖地』のモニュメント
ヘルレイザー4

| ヘルレイザー4 |
| --- | --- |
 Hellraiser IV: Bloodline
監督:  アラン・スミシー （ケヴィン・イエーガー（英語版）とジョー・チャペル）
脚本:  ピーター・アトキンス
出演者:  ブルース・ラムゼイ ヴァレンティナ・ヴァルガス ダグ・ブラッドレイ
音楽:  ダニエル・リット
撮影:  ジェリー・リヴリー
編集:  ロッド・ディーン ランドルフ・K・ブリッカー ジム・プライアー
配給:   ミラマックス・フィルムズ  ギャガ・コミュニケーションズ  フリークスムービー
公開:   1996年3月8日  1997年2月1日  2024年1月12日
上映時間:  81分
製作国:   アメリカ合衆国
言語:  英語
前作:  ヘルレイザー3
次作:  ヘルレイザー ゲート・オブ・インフェルノ
テンプレートを表示
『ヘルレイザー4』（Hellraiser IV: Bloodline）は、1996年に製作されたアメリカのホラー映画である。『ヘルレイザー』シリーズの第4作にあたる。
概要

製作会社ディメンション・フィルムズとの編集をめぐる問題で、監督はアラン・スミシー名義になっている。実際にはケヴィン・イエーガーの初監督作品として制作が進められていたが、編集段階でプロデューサーがイエーガーを降板させ、ジョー・チャペルが追加撮影を行っている。チャペルはクレジットでは「スペシャルサンクス」扱いとなっている。予告編では、カットされた一部が見られる。
ストーリー

2127年、ポール・マーチャント博士は自身が設計した宇宙ステーション「ミノス」を占拠する。博士はロボットアームを操作し、パズルボックスを解いてピンヘッドを呼び出すが、その直後突入部隊に拘束される。取り調べにあたるリマーに対し、博士は自分の血脈(Bloodline)とパズルボックスの因縁を語り始める。
18世紀のフランス、博士の祖先の玩具職人フィリップ・ルマルシャンは貴族のデ・リールの依頼でひとつのパズルボックスを作る。だがそれは、黒魔術師でもあるデ・リールが、地獄との通路を開くためのものだった。デ・リールによって悪魔は呼び出され、生贄の女性の肉体にアンジェリークとして宿る。フィリップは自分が作ったパズルボックスが悪用されたことを知り、開いてしまった地獄との通路を閉じるための方法を考案する。
キャスト

※括弧内は日本語吹替（VHS版）
フィリップ・ルマルシャン/ジョン・マーチャント/ポール・マーチャント博士 - ブルース・ラムゼイ（英語版）（辻谷耕史）
アンジェリーク - ヴァレンティナ・ヴァルガス（冬馬由美）
ピンヘッド（英語版） - ダグ・ブラッドレイ（玄田哲章）
リマー - クリスティーン・ハーノス（英語版）（叶木翔子）
デ・リール - ミッキー・コットレル（英語版）
コルテオ 〜行列〜/HALFWAY

「コルテオ 〜行列〜/HALFWAY」（コルテオ ぎょうれつ/ハルフウェイ）は、Salyuの11枚目のシングル。2009年2月11日に発売された。
概要

「コルテオ 〜行列〜」と「HALFWAY」の両A面シングルとなっている。オリコンチャート初登場第10位を記録。
収録曲

コルテオ 〜行列〜（5:26）
「シルク・ドゥ・ソレイユ」第8弾公演“ダイハツ コルテオ”イメージソング
HALFWAY（4:30）
映画『ハルフウェイ』主題歌
いずれも、作詞・作曲・編曲：小林武史。2曲目のみSalyu・ERIKOと共同で作詞。
収録アルバム

『MAIDEN VOYAGE』 (#1, #2)
カバー

坂本美雨
milet
いずれも、2024年12月18日リリースのトリビュート・アルバム『Salyu 20th Anniversary Tribute Album "grafting"』に収録。
アフリカネイションズカップ2008予選・グループ11

このページは、アフリカネイションズカップ2008予選のグループ11の結果をまとめたものである。このグループは、ザンビア、南アフリカ共和国、コンゴ共和国、そしてチャドの4か国からなる。
2006年9月から2007年9月にかけて、ホームアンドアウェーの総当り戦で本大会出場を懸けて争った。成績上位1チームと2位のうち成績上位3か国がアフリカネイションズカップ2008本大会出場を得た。
競技日程と結果

| 南アフリカ共和国  | 0 - 0 |  コンゴ共和国 |
| --- | --- | --- |

| チャド  | 0 - 2 |  ザンビア |
| --- | --- | --- |
|  |  | チャマンガ  47分 フィリ  58分 |
| コンゴ共和国  | 3 - 1 |  チャド |
| --- | --- | --- |
| アブドゥライ  17分 マロンガ  29分 オンダマ  46分 |  | ベトリガル  89分 |
| ザンビア  | 0 - 1 |  南アフリカ共和国 |
| --- | --- | --- |
|  |  | モコエナ  28分 |
| チャド  | 0 - 3 |  南アフリカ共和国 |
| --- | --- | --- |
|  |  | モリリ  32分 バックリー  45+分 ズマ  76分 |
| コンゴ共和国  | 0 - 0 |  ザンビア |
| --- | --- | --- |

| 南アフリカ共和国  | 4 - 0 |  チャド |
| --- | --- | --- |
モリス  13分 ズマ  23分, 33分 ノンベテ  74分: 
| ザンビア  | 3 - 0 |  コンゴ共和国 |
| --- | --- | --- |
ムレンガ  22分 ヌゴ  74分 (o.g.) チャルウェ  87分: 
| ザンビア  | 1 - 1 |  チャド |
| --- | --- | --- |
| ムベスマ  57分 |  | ケディギ  13分 |
| コンゴ共和国  | 1 - 1 |  南アフリカ共和国 |
| --- | --- | --- |
| バンツィンバ  59分 |  | ズマ  51分 |
| チャド  | 1 - 1 |  コンゴ共和国 |
| --- | --- | --- |
| ジムランガル  90分 |  | マイェンビ  6分 |
| 南アフリカ共和国  | 1 - 3 |  ザンビア |
| --- | --- | --- |
| マッカーシー  51分 |  | カトンゴ  6分, 28分, 30分 |
米易県

| 中華人民共和国 四川省 米易県 |
| --- | --- |
安寧河の小三峡ダム安寧河の小三峡ダム
 
簡体字: 米易
繁体字: 米易
拼音: Mǐyì
カタカナ転写: ミーイー

国家:  中華人民共和国
省: 四川
地級市: 攀枝花市
行政級別: 県






面積
総面積: 2,153 km²

人口
総人口(2004): 20 万人








経済




電話番号: 0812
郵便番号: 617200
行政区画代碼: 510421

公式ウェブサイト： http://www.scmiyi.gov.cn/default.asp
米易県（べいえき-けん）は中華人民共和国四川省攀枝花市に位置する県。長江支流の大河・雅礱江に安寧河が合流している。
行政区画

→「中華人民共和国の行政区分」を参照
7鎮、4民族郷を管轄する。
鎮:攀蓮鎮、丙谷鎮、得石鎮、撒蓮鎮、白馬鎮、普威鎮、草場鎮
民族郷:湾丘イ族郷、白坡イ族郷、麻隴イ族郷、新山リス族郷
交通 > 鉄道

中国鉄路総公司
中国鉄路成都局集団公司
成昆線
交通 > 道路

高速道路
京昆高速道路
健康・医療・衛生

米易県人民医院
高井真理子

| --- | --- |
: 「高井麻巳子」とは別人です。
高井 真理子（たかい まりこ、1968年8月14日 - 2011年9月9日）は、元NHKアナウンサー。NPO法人代表者。本名、小林 真理子（こばやし まりこ）旧姓、高井。
経歴・人物

東京都出身。筑波大学附属高等学校、東京大学法学部卒業後、1992年入局。初任地は京都局で、その後東京アナウンス室勤務となる 。なお、実弟の妻はNHKアナウンサーの後輩である島津有理子。
2001年1月22日に、大手化粧品メーカーのコーセーで会長を務めていた小林禮次郎の二男・小林孝雄と結婚。2002年3月31日をもって、NHKを退職した。娘が1人いる。
2011年4月に胃癌であることが判明し、治療に努める一方、「ガンで親を亡くした子供たちを支援する」ことを目的としたNPO法人『aims(エイムス)』を旗揚げして本格的な活動を展開しようとしていたところ、同年9月9日に死去。43歳没。当人の死去は、葬儀を終えてからNPO法人を引き継いだ実弟より公表された。コーセーにとっては、8月13日に元社長の小林禮次郎が脳梗塞のため83歳で死没し、9月28日のお別れの会に向けた準備を進める中での弔事となった。
アナウンサー時代の担当番組

クイズ歴史紀行（BS2）
京都放送局時代に担当。関西地区のNHKの共同制作
NHKニュースおはよう日本
1998年4月 - 1999年3月：土曜・日曜・祝日担当
1999年4月 - 2002年3月：平日第一部（AM5:00 - 7:00）担当
同期

伊藤由紀子、大橋信之、緒方啓三、小笹俊一、小野文惠、加藤謙介、栗田勇人、里匠、三瓶宏志、鈴木理司、高鍬亮、田中秀喜、田淵雅俊、出山知樹、所浩英、鳥海貴樹、中尾晃一郎、中村豊、荷方賢治、野村優夫、福田光男、藤本憲司、堀井洋一、真下貴、本沢一郎、八尋隆蔵、山本美希。
ギリギリ昔話

| ギリギリ昔話 |
| --- | --- |
ジャンル:  バラエティ番組 / 特別番組
演出:  木村剛
出演者:  ブラックマヨネーズ （小杉竜一・吉田敬） ほか
ナレーター:  湯浅真由美
製作
製作総指揮:  中嶋優一（制作統括）
プロデューサー:  古賀太隆、勝又郁乃 夫馬教行、松本祐紀（CP）
制作:  フジテレビ

放送
音声形式: ステレオ放送
放送国・地域:  日本
放送期間: 2016年4月7日 - 2018年12月29日
回数: 4

ギリギリ昔話〜生きる伝説に聞きました〜
放送期間: 2016年4月7日
放送時間: 木曜日 0:25 - 1:25（水曜深夜）
放送分: 60分
回数: 1
ギリギリ昔話〜生きる伝説に聞きました〜

ギリギリ昔話
放送期間: 2017年12月16日・2018年6月30日
放送時間: 土曜日 21:30 - 23:40（第2回） 土曜日 21:00 - 23:10（第3回）
放送枠: 土曜プレミアム
放送分: 130分
回数: 2
ギリギリ昔話

ギリギリ昔話〜人生絶頂からの“その後”SP〜
放送期間: 2018年12月29日
放送時間: 土曜日 21:00 - 23:40
放送枠: 土曜プレミアム
放送分: 160分
テンプレートを表示
『ギリギリ昔話』（ギリギリむかしばなし）は、フジテレビ系列にて不定期放送されていたバラエティ番組及び特別番組である。
概要

学校や教科書などでは絶対に教えてくれない・普通では聞くことができない本当にあったギリギリの昔話（＝今の時代では考えられない昔の出来事や過去にギリギリな経験をした人の話）の数々を聞いて今後の自分達の人生に役立てるというバラエティ番組。
また、『B.C.ビューティー・コロシアム』や『トリビアの泉 〜素晴らしきムダ知識〜』などの同局でかつて放送されていたバラエティ番組に出演していた有名人・著名人が今現在ではどうなっているかや、同じくかつて放送されていたバラエティ番組で行われていた過酷な企画をあえて再び行ったりする検証も行われて、昔のテレビ番組のその後のギリギリにも密着する。
MCはブラックマヨネーズが務める。
放送データ

| 回数 | タイトル | 放送日 | 放送時間（JST） | 備考 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 第1回 | ギリギリ昔話〜生きる伝説に聞きました〜 | 2016年4月7日（木曜日） | 0:25 - 1:25 |  |
| 第2回 | ギリギリ昔話 | 2017年12月16日（土曜日） | 21:30 - 23:40 | 『土曜プレミアム』枠 |
| 第3回 | ギリギリ昔話 | 2018年6月30日（土曜日） | 21:00 - 23:10 | 『土曜プレミアム』枠 |
| 第4回 | ギリギリ昔話〜人生絶頂からの“その後”SP〜 | 2018年12月29日（土曜日） | 21:00 - 23:40 | 『土曜プレミアム』枠 |
出演者

ブラックマヨネーズ（小杉竜一・吉田敬）
宮司愛海（フジテレビアナウンサー） - 第2回
山﨑夕貴（フジテレビアナウンサー） - 第3回
梅沢富美男 - 第2,4回
岡副麻希 - 第2回
桐谷美玲 - 第2回
鈴木伸之 - 第2回
常盤貴子 - 第2回
藤田ニコル - 第2回
井上咲楽 - 第3回
菊地亜美 - 第3回
久保史緒里（乃木坂46） - 第3回
籠谷さくら - 第3回
ヒロミ - 第3回
森崎ウィン - 第3回
朝日奈央 - 第4回
木下優樹菜 - 第4回
ネット局

→詳細は「土曜プレミアム § ネット局」を参照
スタッフ

構成：酒井健作、田中到、戸田倫彰
デザイン：棈木陽次
美術進行：林勇（第3回はアートコーディネーター）
大道具：市川賢人（第3回）
アクリル装飾：斉藤佑(祐)介
装飾：門間誠
植木装飾：後藤健
メイク：山田かつら
CGデザイン：グレートインターナショナル
バーチャルCG：岡本英士
CG制作：ライスフィールド
TP：高瀬義美
SW：宮崎健司
CAM：木俣希
VE：武田和浩
AUD：松原瑞貴
照明：本沢啓史
EED：渕真悟（第4回）
MA：足達健太郎
音響効果：RENOVATIO.inc
イラスト：菜々子（第2,4回）
リサーチ：稲津大周、田中菜々緒（田中→第4回）
TK：星美香（第2,4回）
デスク：榎本かすみ
技術協力：フジアール、IMAGICA、ニユーテレス、fmt、Roppongi-Lab（Roppongi→第4回、第2回は協力）
編成：江花松樹（第4回）
広報：池田綾子
制作統括：中嶋優一（第1回はチーフプロデューサー、第2回からは制作統括）
AD：田村雄哉、荻原卓也、武山貴洋（田村・武山→第2,3回、荻原→第3回）
プロデューサー：古賀太隆、坪井理紗、梶山智未（坪井・梶山→第4回）
ディレクター：日下真行、津宏典、亀山剛志、若松芳行、乙坂友一、篠原輝成（若松→第2-4回、篠原→第3,4回、その他→第4回）
チーフディレクター（第3回）：夫馬教行（第2回はディレクター）
演出：木村剛
チーフプロデューサー：松本祐紀（第1回はプロデューサー、第2回からはCP）
制作協力：D:COMPLEX
制作：フジテレビ編成局制作センター第二制作室
制作著作：フジテレビ