stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
AFCアジアカップ2019 (予選)
試合結果 > グループD

| 順 | チーム | 試 | 勝 | 分 | 敗 | 得 | 失 | 差 | 点 | 出場権 |  |  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  オマーン | 6 | 5 | 0 | 1 | 28 | 5 | +23 | 15 | アジアカップ |  | — | 1–0 | 5–0 | 14–0 |
| 2 |  パレスチナ | 6 | 5 | 0 | 1 | 25 | 3 | +22 | 15 | アジアカップ |  | 2–1 | — | 8–1 | 10–0 |
| 3 |  モルディブ | 6 | 2 | 0 | 4 | 11 | 19 | −8 | 6 |  |  | 1–3 | 0–3 | — | 7–0 |
| 4 |  ブータン | 6 | 0 | 0 | 6 | 2 | 39 | −37 | 0 |  |  | 2–4 | 0–2 | 0–2 | — |
出典: 
順位の決定基準: 順位決定方式
オマーン  v  ブータン
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| オマーン  | 14 - 0 |  ブータン |
| アブドゥルアジーズ  2分, 35分, 40分, 43分  68分, 85分 アハマド  25分 モフシン・アル＝ハールディ  30分 ナーディル  44分 バスネット  54分 (o.g.) ハーリド・アル＝ハージリ  70分, 74分, 90+1分 (pen.), 90+2分 | レポート |  |
モルディブ  v  パレスチナ
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| モルディブ  | 0 - 3 |  パレスチナ |
|  | レポート | アハマド・マーヘル  62分, 65分 アハマド・アブー・ナーヒヤ  90+2分 |
ブータン  v  モルディブ
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| ブータン  | 0 - 2 |  モルディブ |
|  | レポート | ファシル  42分 (pen.) アフメド・アブドゥラ  75分 |
パレスチナ  v  オマーン
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| パレスチナ  | 2 - 1 |  オマーン |
| ソリラ  13分 ピント  21分 | レポート | アハマド  45分 |
ブータン  v  パレスチナ
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| ブータン  | 0 - 2 |  パレスチナ |
|  | レポート | ピント  51分 バハダーリー  90+5分 |
オマーン  v  モルディブ
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| オマーン  | 5 - 0 |  モルディブ |
| アル＝ハールディ  5分 アル＝ハージリ  58分 アル＝ヤヒヤーイー  69分 アル=アフマディ  86分 アル=ハサニ  88分 | レポート |  |
パレスチナ  v  ブータン
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| パレスチナ  | 10 - 0 |  ブータン |
| バハダーリー  4分, 40分, 44分 ジャービル  6分 スィヤーム  22分 マラーアバ  29分 サラーム  48分 (pen.) ナトゥール  60分 ソリラ  62分, 69分 | レポート |  |
モルディブ  v  オマーン
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| モルディブ  | 1 - 3 |  オマーン |
| ファシル  24分 | レポート | アル=ハージリ  15分 アリ  19分 (o.g.) アハマド・ムバーラク  57分 |
ブータン  v  オマーン
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| ブータン  | 2 - 4 |  オマーン |
| ツエリング  59分 C.ゲルツェン  90+3分 | レポート | アル=ハサニ  48分 サーレハ  76分 アル＝ハージリ  86分 アル=ルザイキ  89分 |
パレスチナ  v  モルディブ
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| パレスチナ  | 8 - 1 |  モルディブ |
| ユーセフ  6分, 33分 ファイサル  16分 (o.g.) マラーアバ  30分, 53分, 54分, 59分 ソリラ  56分 | レポート | N.ハサン  52分 |
オマーン  v  パレスチナ
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| オマーン  | 1 - 0 |  パレスチナ |
| アル＝ハージリ  87分 | レポート |  |
モルディブ  v  ブータン
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| モルディブ  | 7 - 0 |  ブータン |
| ハムザ・モハメド  35分 N.ハサン  66分, 68分, 77分, 81分 I.ハサン  90+3分 (o.g.) | レポート |  |
試合結果 > グループE

| 順 | チーム | 試 | 勝 | 分 | 敗 | 得 | 失 | 差 | 点 | 出場権 |  |  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  バーレーン | 6 | 4 | 1 | 1 | 15 | 3 | +12 | 13 | アジアカップ |  | — | 4–0 | 5–0 | 0–0 |
| 2 |  トルクメニスタン | 6 | 3 | 1 | 2 | 9 | 10 | −1 | 10 | アジアカップ |  | 1–2 | — | 2–1 | 2–1 |
| 3 |  チャイニーズタイペイ | 6 | 3 | 0 | 3 | 7 | 12 | −5 | 9 |  |  | 2–1 | 1–3 | — | 1–0 |
| 4 |  シンガポール | 6 | 0 | 2 | 4 | 3 | 9 | −6 | 2 |  |  | 0–3 | 1–1 | 1–2 | — |
最終更新はcomTKMteの試合終了時. 出典: 
順位の決定基準: 順位決定方式
チャイニーズタイペイ  v  トルクメニスタン
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| チャイニーズタイペイ  | 1 - 3 |  トルクメニスタン |
| 陳柏良  45+2分 (pen.) | レポート | アンナドゥルディエフ  23分 ミンガゾフ  24分 陳家駿  83分 (o.g.) |
バーレーン  v  シンガポール
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| バーレーン  | 0 - 0 |  シンガポール |
|  | レポート |  |
シンガポール  v  チャイニーズタイペイ
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| シンガポール  | 1 - 2 |  チャイニーズタイペイ |
| ハルン  6分 | レポート | 陳昌源  31分 陳昭安  60分 |
トルクメニスタン  v  バーレーン
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| トルクメニスタン  | 1 - 2 |  バーレーン |
| ヤクシエフ  86分 | レポート | アル＝ロマイヒ  55分 ヤセル  80分 |
シンガポール  v  トルクメニスタン
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| シンガポール  | 1 - 1 |  トルクメニスタン |
| ハムザ  63分 | レポート | アンナドゥルディエフ  82分 |
バーレーン  v  チャイニーズタイペイ
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| バーレーン  | 5 - 0 |  チャイニーズタイペイ |
| アル＝アズワッド  11分 マダン  45+4分 アブドゥルジャバール  56分, 89分 ヒラル  74分 | レポート |  |
トルクメニスタン  v  シンガポール
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| トルクメニスタン  | 2 - 1 |  シンガポール |
| オラサヘドブ  18分, 90+3分 | レポート | ファンディ  27分 |
チャイニーズタイペイ  v  バーレーン
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| チャイニーズタイペイ  | 2 - 1 |  バーレーン |
| 陳柏良  90分 朱恩楽  90+2分 | レポート | アブドゥラティフ  17分 (pen.) |
シンガポール  v  バーレーン
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| シンガポール  | 0 - 3 |  バーレーン |
|  | レポート | アブドゥルジャバール  65分, 84分 ラーシド  81分 |
トルクメニスタン  v  チャイニーズタイペイ
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| トルクメニスタン  | 2 - 1 |  チャイニーズタイペイ |
| ヤガシェフ  22分 アンナドゥルディエフ  40分 | レポート | 陳柏良  88分 (pen.) |
バーレーン  v  トルクメニスタン
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| バーレーン  | 4 - 0 |  トルクメニスタン |
| ヘラル  12分, 24分 イーサ  64分 ヤセル  67分 | レポート |  |
チャイニーズタイペイ  v  シンガポール
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| チャイニーズタイペイ  | 1 - 0 |  シンガポール |
| 陳柏良  37分 | レポート |  |
試合結果 > グループF

| 順 | チーム | 試 | 勝 | 分 | 敗 | 得 | 失 | 差 | 点 | 出場権 |  |  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  フィリピン | 6 | 3 | 3 | 0 | 13 | 8 | +5 | 12 | アジアカップ |  | — | 2–2 | 2–1 | 4–1 |
| 2 |  イエメン | 6 | 2 | 4 | 0 | 7 | 5 | +2 | 10 | アジアカップ |  | 1–1 | — | 2–1 | 2–1 |
| 3 |  タジキスタン | 6 | 2 | 1 | 3 | 10 | 9 | +1 | 7 |  |  | 3–4 | 0–0 | — | 3–0 |
| 4 |  ネパール | 6 | 0 | 2 | 4 | 3 | 11 | −8 | 2 |  |  | 0–0 | 0–0 | 1–2 | — |
出典: 
順位の決定基準: 順位決定方式
フィリピン  v  ネパール
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| フィリピン  | 4 - 1 |  ネパール |
| P.ヤングハズバンド  21分 (pen.), 23分 ラムゼイ  27分 パティーニョ  73分 | レポート | ライ  45+1分 |
イエメン  v  タジキスタン
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| イエメン  | 2 - 1 |  タジキスタン |
| エルガシェフ  41分 (o.g.) アラー・アッ＝サーシー  63分 | レポート | ウマルボエフ  9分 |
ネパール  v  イエメン
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| ネパール  | 0 - 0 |  イエメン |
|  | レポート |  |
タジキスタン v  フィリピン
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| タジキスタン | 3 - 4 |  フィリピン |
| ウマルボエフ  57分 (pen.) ファシエフ  61分 ジャリロフ  90分 | レポート | P.ヤングハズバンド  28分 パティーニョ  41分, 48分 佐藤大介  79分 |
ネパール  v  タジキスタン
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| ネパール  | 1 - 2 |  タジキスタン |
| メガル  61分 | レポート | ジャリロフ  25分 ファシエフ  29分 |
フィリピン  v  イエメン
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| フィリピン  | 2 - 2 |  イエメン |
| P.ヤングハズバンド  30分 J.ヤングハズバンド  71分 | レポート | アッ＝ラダーイー  27分 アル＝マタリー  55分 |
タジキスタン v  ネパール
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| タジキスタン | 3 - 0 |  ネパール |
| ダブロノフ  20分 (pen.) ウマルボエフ  60分 (pen.) ジャリロフ  87分 (pen.) | レポート |  |
イエメン  v  フィリピン
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| イエメン  | 1 - 1 |  フィリピン |
| アリー  63分 | レポート | オット  89分 |
ネパール  v  フィリピン
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| ネパール  | 0 - 0 |  フィリピン |
|  | レポート |  |
タジキスタン v  イエメン
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| タジキスタン | 0 - 0 |  イエメン |
|  | レポート |  |
フィリピン  v  タジキスタン
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| フィリピン  | 2 - 1 |  タジキスタン |
| イングレソ  74分 P.ヤングハズバンド  90+1分 (pen.) | レポート | ナザロフ  64分 (pen.) |
イエメン  v  ネパール
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| イエメン  | 2 - 1 |  ネパール |
| アル＝マタリー  24分, 84分 (pen.) | レポート | N.シュレシャ  45+1分 |
魔術師タンタロンの12の難題

『魔術師タンタロンの12の難題』（まじゅつしタンタロンのじゅうにのなんだい、英語：The Tasks of Tantalon）はイギリスのパズル・ゲームブック。著者はスティーブ・ジャクソン。絵はステファン・レーヴィス。
原書は1985年にオックスフォード・ユニバーシティ・プレスより刊行された。
概要

美麗なイラストで描かれた、いくつものパズルを読者が解いていく作品。単なるパズルブックと異なり、ゲームブックシリーズ「ファイティング・ファンタジー」と世界観を共有する豊かな背景が設定されているので、パズルを解いていけば同時進行で物語を追うことができる。
概要 > 企画の経緯

本書が作られることになったきっかけは、オックスフォード・ユニバーシティ・プレスの編集者デビッド・フィックリングが、スティーブ・ジャクソンとイアン・リビングストンのところへ「より低年齢層向けのゲームブックを作らないか」と話を持ち掛けたことである。フィックリングの構想は「選択肢の幅が少なく、サイコロも使わない代わりに、極彩色のイラストレーションで読者を惹きつける作品」というものだったが、ジャクソンは子供向け作品に興味を示さなかった。ただ、そこから「極彩色のイラストレーション」を単なる装丁ではなく本自体の主題とするという発想に至った。
ギリシャ神話にてヘラクレスが挑んだ12の難事を基とし、同じような設定をファイティング・ファンタジーに落とし込むことができれば、新たな可能性が開けるのではないかと考えたジャクソンは、謎の考案に取り掛かった。エディンバラからロンドンへと向かう7月の汽車旅の中で、ジャクソンは12の謎のうち10までを考えついていた。
それからジャクソンとフィックリングはイラストレーター探しを始めたが、2年間も手を取られる遠大な作業を引き受けてくれるような人材は、たやすく見つからなかった。ようやくフィックリングが連れてきたステファン・レーヴィスは、本書のアイディアにすっかり興奮し、ジャクソンと何回かパブで昼食を囲みながら、激しく議論を交わしあった。なお、その時点での書名は『タンタロスの12の難題』とされていたが、後になってギリシャ神話にタンタロスという人物がいたと判明したため、『タンタロンの12の難題』に改名された。
1985年9月に原書が出版されると、読者からヒントや解答を求める手紙が何百通もジャクソンのもとに舞い込むようになった。しかし、売り上げに期待できない解答編だけを刊行してくれる出版社はなかったので、ジャクソンは本書のヒント集となる小冊子を自費で作成し、頒布した。
概要 > 日本での展開

日本語版は1987年2月28日、柿沼瑛子による翻訳で社会思想社から刊行された。
本書に添付されたハガキに謎の解答を記入して社会思想社に送付すると、正解者の中から抽選で50名に特製「アドベンチャーゲーム・テレホンカード」が贈られるキャンペーンが催された。ところが、4月20日の締切までにハガキを送った正解者はわずか4名であり、本書の出題が日本の読者にとっても難問であったことが明らかとなった。この結果を受けて、キャンペーンの締切は8月末まで延長された。
雑誌『ウォーロック』Vol.13 - 19には、ジャクソンが作成したヒント集の内容が7回にわたって連載され、VOL.20に全問の解答が掲載された。
あらすじ

ガランタリア国と、その他3つの王国が繰り広げた戦争は、長引く中で多くの犠牲者を出した。ガランタリア国王夫妻が後継者を残さぬままに死去したとき、危急存亡の国を統治する人物として推挙されたのは、賢者として名高い宮廷魔術師タンタロンであった。
政治のみならず軍略にも長けていたタンタロンによって、戦況は大きく変わった。2年後にはガランタリア国の優勢が決定的となり、ついに4つの王国間で平和条約が結ばれるに至った。
しかし、戦争を優先させたためにガランタリアの内政には問題が山積みとなっており、そのすべてを再び他国との緊張が高まる前に解決するには、タンタロンは歳を取りすぎていた。
そこでタンタロンは、ガランタリアを苛む諸問題への挑戦者を、広く国中から募ることにした。やがて何百人もの参加者が、栄誉と褒章を求めて宮殿に押し寄せた。彼らが挑んだ大冒険探索行を、後世の人はタンタロンの12の難題と呼んだ。
12の難題と最後の謎 > 1.アイケンのダンスタブル卿を救え

有徳の騎士ダンスタブル卿は賊によって囚われ、4か月の間スティン城の牢獄につながれていた。救出に向かった君が目にしたのは、燃えさかる奈落の上にロープで吊るされた彼の姿だった。ロープはいくつもの複雑に噛み合わさった滑車を伝い、レバーにつながっていた。レバーを正しい方向に倒せば、彼を奈落から引き上げることができるが、もし誤ったのであれば彼の命はないだろう。
最初の問いには何ら不可解な秘密はなく、読者はレバーを一方に倒したときのロープや滑車の動きを素直にたどっていけばいい。垂直に絡み合う滑車群の動きを追うのは煩雑な作業だが、最後にはダンスタブル卿を釣り上げているロープにたどり着ける。ただ、そのころになると読者はすでにレバーを倒した方向を忘れがちなのであった。
12の難題と最後の謎 > 2.悪魔魚の息の根を止めよ

エーデ河口の要塞都市フィックリングに赴いた君は、近海を荒らしまわる悪魔魚を釣り上げるため、海の生物の食習慣を調べ上げることにした。怪魚退治に必要となる餌は、銅貨何枚で買い求められるだろうか。
2問目もまた素直な絵パズルであり、悪魔魚が喰らいついている巨大な金魚のそのまた餌となる魚……と食物連鎖を逆にたどっていくことで、簡単に正解へとたどり着ける。
ジャクソンの原案では、海の断面図のようなものがあって上には漁船が浮かび、下では様々な種類の魚や海の生き物が互いに食い合っている、というものだった。ところが、イラストを仕上げたレーヴィスの芸術的演出は鮮やかであったものの、ジャクソンが考えていた食物連鎖の3/4が削られていたため、構想よりはかなり易しい謎となった。
12の難題と最後の謎 > 3.老魔女を引っとらえ、連れ帰ること

ガランタリア国の「腐敗の巣」と呼ばれるウィア町に踏み入った君は、邪悪な老魔女の不意を突いて拘束しようとする。しかし幻術に長けた魔女は、町中を自分と同じ姿の虚像でいっぱいにしてしまった。こうなっては、すべての虚像を追いかけて捕えるしかない。
このパズルには陰険な側面があり、主要なイラスト内のほか、四隅の枠や標題から顔をのぞかせている魔女も数に入れる必要がある。その一方で、歯の抜けた魔女や頭の禿げた魔女は、別人なので数えてはいけない。
なお、ウィア町の市場の中で、露店の下に立ち、青い上着をまとい赤い剣を握っている人物は、レーヴィス自身の似姿である。
12の難題と最後の謎 > 4.エーデ河の流れをせきとめよ

エーデ河の激流を制御しようという試みは、これまでことごとく潰えてきた。そして今、新たに築造されたばかりの堰の前では、4人の老学者が議論を交わしていた。この堰は河の水を完全に遮るのではなく、8つの給水栓を通じて水量を調節するように造られていたが、老学者たちが原図を紛失してしまったため、操作の方法がわからなくなっていたのだった。調査の結果、3つの給水栓を閉めるだけで全体の流れを止められると判明したが、それらは何番の栓だろうか。
絵パズル自体はそれほど難しいものではなく、ジャクソンのもとに寄せられた手紙でも、ほとんどの読者が正答にたどり着いていた。水は開いた給水栓からパイプを伝って流れ落ち、パイプの接合部では分流しつつ、時にボイラーやコックや流れ樋を経て下っていく。9つの流出口のうち、2つからは水が出ていないので、そこに通じている給水栓はすでに閉じられていると気づけば、謎解きは容易になる。
注意深く見ると、他とは少し色味の異なるパイプが1か所ある。これはイラストの完成間近になって、謎があまりに簡単になっていることが発覚したため、急いで描き足された部分である。
12の難題と最後の謎 > 5.ブリムストーン竜の黄金の山を宮殿に持ち帰れ

クラグロック峰のふもとの洞窟に居を構えるブリムストーン竜は、金銀財宝をしこたま貯め込んでいた。君は旅の中で手に入れた透明薬を飲むと、効き目が続いている間に宝をかき集めようとする。
これは解説を要するほどの謎ではなく、イラスト内にある大量の金貨をすべて数え上げれば済む。それでも読者は大いに悩むこととなるはずである。作者のジャクソンですら、初めてイラストを見たときは5回中に2回しか正解に達することができなかった。
竜のイラストをめぐって、ジャクソンとレーヴィスは少しばかり口論をしている。ジャクソンの見解では、竜があまりにマンガ的であり、「さあ、とっとと疑問を片づけちまおうじゃないか」とでも言っているようだった。そこでジャクソンは竜の目を修正液で真っ白に塗りつぶし、脅威的な感じを与えようとした。しかしその修正はレーヴィスに拒否され、実現しなかった。
12の難題と最後の謎 > 6.捕えられ、魔法にかけられたハムの四王子を救出せよ

君はグリーンベック河岸の朽ちかけた寺院に侵入し、幽閉された4人の王子を救出しようとした。ところが王子たちはカエルの姿に変えられており、4匹のツノトカゲによって監視されていた。ツノトカゲの虫に対する底なしの食欲を知る君は、捕まえてきた蜂を見せて監視者たちをおびき寄せ、その隙に王子たちを脱出させようとする。狭い廊下で一列に並んでいるカエル王子とツノトカゲは、自分の前の板石が空いていれば進み、敵対者の背後の板石が空いていれば跳び移ることができる。全員の位置を入れ替えたなら、無事に王子たちを連れだせるだろう。
ジャクソンは、この謎が一番難しかったかもしれないと述べている。このパズルは、古くから居酒屋で行われてきたゲームを基にしている。8枚のコインを一列に並べ、左の4枚を「頭（ヘッド）」、1マス開けて右の4枚を「尾（テイル）」とする。「頭」は右に、「尾」は左に進んでいき、後ろに戻ることはできない。また、それぞれのコインが移動できるのは、自分の前の空いたマスか、敵対物の背後の空いたマスに限られる。4枚すべての「頭」を右に、同じく4枚の「尾」を左に移すことができたら、ゲーム終了である。
12の難題と最後の謎 > 7.ミノタウロスの手にある王家の宝石を奪回せよ

王家の宝石は、地下迷宮に潜むミノタウロスの手にあった。予言者ファルゴンによると、迷宮の4つの入口のうち、安全な道に通じる物は1つしかない。そして神秘の青い宝珠「シャントスの珠」の導きに従えば、迷宮の深奥にたどり着けるだろう。
この謎は2段階に分かれている。まず、イラストに描かれた迷路を解いて、王家の宝石に通じている入口を突き止める。該当する入口は複数あるが、シャントスの珠に映し出された数字と照らし合わせることで、正解がわかる。ただし出題ページの宝珠はサンプルであり、本物のシャントスの珠は本書の至る所にばらまかれた類似の宝珠の中に紛れている。
12の難題と最後の謎 > 8.変幻自在の力を持つ魔法の指輪を探せ

かつて、持ち主に偉大な力を授ける魔法の指輪が、妖術師ツァールによって盗み出された。君はツァールの死後に遺産を引き継いだ錬金術師モルファスを訪ねたが、彼は指輪の存在を否定し、失われたものと思っていると語った。モルファスは偽りを述べているのかもしれないが、魔法の指輪は周囲の風景と同化して探索者の目を欺く特性を備えているため、見つけ出すのは容易ではない。
この謎のイラストは、レーヴィスが最初に手掛けたものである。良く描かれた絵であるのと同時に、パズルは非常に難しく、作者ジャクソンですら魔法の指輪を探し出すのに10分間を要した。
12の難題と最後の謎 > 9.地下に逃れたカスパーの偽王ターグを探せ

ガランタリア国の先王コンスタインを暗殺したターグは、新王を僭称したものの結局は追われる身となり、田園地帯への潜伏を余儀なくされた。果たして彼の隠れ場所はどこか。
アナグラムを用いた簡単なパズルである。読者に示された地図上には「キャットグレープ葡萄園」や「カープの門」といった固有名詞がちりばめられているが、これらに何か特別な意味があるわけではない。また、「地下に逃れた」のだから「廃坑」が正解か、というわけでもない。答えは地図上の地名にはっきりと表れている。
12の難題と最後の謎 > 10.黄金の十字架をフォリンの人々のもとに戻せ

フォリンの町を守る戦いで命を落とした指揮官ホルンヘルムは、生前に黄金の十字架をどこかの地中に埋めて保管していた。ホルンヘルムの未亡人セレンドラと面会した君は、財宝の隠し場所を示した地図の巻物を受け取った。巻物に記されたメッセージによれば、探索は「ウィンドスウェプト荒野のもっとも高い木」から始まる。
出題ページには、ウィンドスウェプト荒野の地図と、ホルンヘルムの幽霊が描かれた風景画が掲載されている。パズルの大半は地図をよく見れば解けるのだが、風景画の方にも重大な鍵が隠されている。おそらく読者はまず地図に描かれた木の高さを計ってみると思われるが、その手法では正解にたどり着けない。巻物に記されたメッセージに従い、ひとつひとつの木立が出発点としてふさわしいか、検討する必要がある。だが、巻物の指示にある「川の上流に向かって」とか「東を向いて」といった方角については、地図からは読み取れない。ここではじめて風景画を活用することになる。
12の難題と最後の謎 > 11.牢獄塔に幽閉されたレディ・カサンドラを救出せよ

宮廷に仕えていたレディ・カサンドラは、魔女の牙連峰の魔物たちによってさらわれ、牢獄塔に幽閉されていた。塔には見張りがいなかったが、その代わり扉に固く錠が下ろされていた。どのような鍵であれば、この扉を開けるだろうか。
この謎のイラストは、レーヴィスが最後に手掛けたものである。ジャクソンは自ら考案した錠の仕組みを説明するのに長い時間を費やし、コーンフレークの空き箱の厚紙を使って実演までして見せたが、レーヴィスの理解を得られなかった。ついにレーヴィスの方が、より単純でしかも完璧なデザインをジャクソンに提示し、そちらが採用された。
この謎については難解な部分はなく、イラスト内の錠にぴったり合う形状の鍵を探してくるだけである。ただし出題ページの中に正解の鍵はない。
12の難題と最後の謎 > 12.メデューサに捕われた騎士デューク卿を馬上に戻せ

石化の魔力を備えた怪物メデューサ退治に向かった君は、銀の鏡で魔力を跳ね返し、怪物自身を石に変えることに成功した。あとはデューク卿を救い出すだけだったが、メデューサのねぐらには7人の戦士の石像が並んでいた。手元の石化解除薬は1人分しか残っていないので、7人の中からデューク卿を見つけなければならない。
デューク卿を見分ける手掛かりは、本書のあちこちに隠されている。例えば物語の冒頭には「顎ひげをたくわえたデューク卿であった」という一節があるので、顎ひげのない人物を除外できる、というわけである。
12の難題と最後の謎 > 13.石板探し

12の難題をすべて達成し、宮殿に帰還した君を待ち受けていたのは、タンタロンが2日前に死去したという報せだった。遺言により君に渡された小箱の中身は、数字の刻まれた複数の石板と、タンタロンからの最後の謎かけを記した巻物だった。
12の難題の答えは、いずれも数字で表される。ジャクソンの原案によるタンタロン最後のメッセージは、「個々の解答の数をすべて加え、合計がXXXであれば君は全問正解したことになる」程度の物だった。しかし後になるとジャクソンは、物語が目覚ましいエンディングもないままに尻すぼみで終わるのではないかと、心配になってきた。そこでジャクソンは、フィックリングのくれた改善のヒントを基にして、完璧なエンディングを仕上げることにした。
まず読者は、これまでの解答の和と同じ数が刻まれた石板を、本書の中から探さなくてはならない。もし該当する石板がどこにもないのなら、答えが間違っていたということである。首尾よく石板を見つけ出せたなら、それが最後の謎の出発点となる。タンタロンのメッセージを注意深く読み解けば、手掛かりが「視力」とわかるはずである。
書誌情報

『魔術師タンタロンの12の難題』社会思想社、1987年2月28日。ISBN 4-390-50181-X
著：スティーブ・ジャクソン、画：ステファン・レーヴィス / 訳：柿沼瑛子
トヨタ・セリカXX

セリカXX（セリカ ダブルエックス、CELICA XX）は、かつてトヨタ自動車が製造・販売していたクーペ型乗用車である。
概要

6気筒車である日産・フェアレディZの成功に刺激された北米トヨタディーラーの要望により、4気筒車であるセリカの上級車種として6気筒エンジンを搭載することを主眼に開発された。
当時のアメリカではXの連記が映画の成人指定度合いを示すため、北米向けを含むすべての輸出車はXの連記を避けスープラと命名された。このため「セリカXX」は日本国内専用の車名であったが、1986年のA70型へのフルモデルチェンジで日本国内における車名もスープラに変更され、セリカXXの名称は2代で消滅した。
日本国内の取扱販売店はトヨタカローラ店で、セリカと同様であった。
初代 A40/50型（1978年-1981年）

| トヨタ・セリカXX（初代） A40/50型 |
| --- | --- |
 フロント
 リア
概要
販売期間:  1978年4月 - 1981年7月
デザイン:  CALTY
ボディ
乗車定員:  5人
ボディタイプ:  3ドアファストバッククーペ
駆動方式:  FR
パワートレイン
エンジン:  直列6気筒 2.8/2.6/2.0L
変速機:  4速AT/5速MT
前:  F：マクファーソンストラットコイル R：4リンクリジッドコイル
後:  F：マクファーソンストラットコイル R：4リンクリジッドコイル
車両寸法
ホイールベース:  2,630mm
全長:  4,600mm
全幅:  1,650mm
全高:  1,310mm
車両重量:  1,180kg
その他
ブレーキ:  4輪ディスク
データモデル:  2600G 5MT（前期、A40型）
テンプレートを表示
1977年の東京モーターショーにおいて、トヨタ自動車は、コンセプトカーの「トヨタ・CAL-1」を参考出品した。これは、既存のA40型セリカ（4気筒モデル）のリフトバックをベースにピックアップ風の2シーター（後席は折りたたみ式）・ロングノーズ、角形4灯ヘッドランプと後述の専用グリルのデザインを採用。エンジンは、M型直列6気筒を搭載していた。実際にはこのコンセプトカーが、セリカXXをベースにしたもので、翌1978年にセリカの上級車種として登場した。
スタイリングは、A40型セリカのリフトバックのロングノーズ版で、ラグジュアリーな雰囲気を持った高級スペシャルティカーという位置づけである。角型4灯ヘッドランプやカラードウレタンバンパー、ガラス調のリアガーニッシュやBピラーフィニッシャー、七宝調エンブレムを装備し、後の初代ソアラやマークII3兄弟（マークII、チェイサー、クレスタ）などに代表されるトヨタのハイソカーブームへ続くバーガンディーの内装など、装飾による高級感の演出の元祖であり、その3年後に登場する初代ソアラの源流にもなった車種である。エンジンは直列6気筒 2.0L SOHC (M-EU) と2.6L SOHC (4M-EU) が搭載された。
1980年2月に登場するセリカの4ドアセダンモデルであるセリカカムリ（後にセリカの名が取れて完全独立）と同様、フロントグリルの造型に Toyota のTをあしらい、同じモチーフを用いた同社最高級スポーツカー2000GTを彷彿とさせた。日本国内のCMキャラクターにはリック・ジェイソンが起用された。
1978年4月-　発売。この車から現在のTOYOTAロゴが使われ始める。
1980年8月-　後期型登場。
1981年7月-　2代目の登場に伴い販売終了。生産台数は3万9082台。
北米仕様
2代目 A60型（1981年-1986年）

| トヨタ・セリカXX（2代目） A60型 |
| --- | --- |
 前期型 2800GT
 後期型 2000GT
概要
販売期間:  1981年7月 - 1986年
デザイン:  CALTY
ボディ
乗車定員:  5人
ボディタイプ:  3ドアファストバッククーペ
駆動方式:  FR
パワートレイン
エンジン:  直列6気筒 2.8/2.0L
変速機:  4速AT/5速MT
前:  F：マクファーソンストラットコイル R：セミトレーリングアームコイル
後:  F：マクファーソンストラットコイル R：セミトレーリングアームコイル
車両寸法
ホイールベース:  2,615mm
全長:  4,600mm
全幅:  1,690mm
全高:  1,315mm
車両重量:  1,270kg
その他
ブレーキ:  4輪ディスク
データモデル:  2800GT 5MT（後期型）
系譜
後継:  トヨタ・スープラ（日本国内）
テンプレートを表示
1981年7月登場。初代がラグジュアリー志向の高級スペシャルティカーであったのに対し、初代のコンセプトを引き継いだソアラが先行して発売されたため、2代目は一転してスポーティ路線へと変更された。CMにはロータス・カーズの創始者であるコーリン・チャップマンを起用し、カタログでも走行性能の高さを前面にアピールしていた。なお、足回りのセッティングをロータスが担当した（ハンドリング・バイ・ロータス）という話は誤りとされていたが、後年になってトヨタから正式にロータスと協力関係にあったことが明かされている（トヨタ自動車公式企業サイト内[要出典]）。
外観は直線を主体としたシャープな造形のボディーと、空力を意識したリトラクタブル・ヘッドライトによるシンプルな顔立ちへと変貌を遂げた。Cd値0.35という空力特性と前面投影面積の小ささで、日本車としては久々となる200Km/hオーバーを記録した（2800GT）。スポーティに振ったキャラクターではあったが装備は充実しており、カローラ店での高級車およびフラグシップカーとしての役割も担っていた。
クルーズコンピューター、ソアラに初採用されたデジタルメーター（2800GTに標準、2000Gにオプション）、オートドライブ、スピードアラーム（オートドライブとの併設は不可）、電子チューナーAM/FMラジオカセットオーディオ（オプション）とウーファー1個、ツイーター2個、スピーカー2個の5オーディオシステムが装備されていた。中でも特筆される装備は2800GTにオプション設定された「クルーズナビコン」で、目的地の方角を入力するとその方角を指し示し、目的地までの距離をコンピューターが算出するという、現代におけるカーナビゲーションシステムの先駆けともいえるシステムであった（クルーズコンピューター、電動式サンルーフとの併設は不可）。バーガンディーの内装設定も引き続き採用され、サンルーフは初代の手動式から電動式に改められた。前期型、後期型共にフロントグリル内にはイエロータイプのフォグランプが標準装備となっている。
週刊少年ジャンプで連載されていた「よろしくメカドック」においては主役車両の１台として登場する。同作中では5M-GEUにツインターボを装着するなど、後の「スープラ2.5GTツインターボ」を先取りしたようなチューニングが施されて活躍した。
車名の由来

スペイン語で「天の、天空の、神の、天国のような」という意味の celica と「未知数」を表すアルファベットの X を2つ重ねての命名。
ブーリャ

ブーリャ（Burya、ロシア語で"嵐"の意; ロシア語: Буря) は、1954年にソビエト政府の要求を元にラーボツィキン設計局によって開発された遷音速大陸間巡航ミサイルである。
核兵器をアメリカ本土へ輸送する能力を有するミサイルを開発する設計競争が実施された。
部分的に後に並行する技術と類似の性能を目標としたアメリカのSM-62 SnarkとSM-64 Navaho巡航ミサイルに相当した。
開発

ブーリャはマッハ3で大陸間核装備ラムジェットミサイルとして計画された。中止後、試験は技術実証として継続された。
ブーリャは当時特筆すべき先進性を有していて、複数回の墜落はあったものの水素爆弾の大きさのペイロードを装備した状態で、マッハ3以上で6,000 km以上の射程を実証した。
ブーリャは大陸間ミサイルの2段目の部分でマッハ3で飛行する2段式の設計だった。この概念の原型は第二次世界大戦時にまで遡り、母機からではなくロケットで加速する。
ラムジェットは亜音速以下では運転できず、幅広い速度域でのハイブリッド・ジェット-ラムジェットの使用は複雑すぎるので、
1段目は動力であるラムジェットに点火するために必要な高度と速度域まで加速する弾道ミサイルから派生したブースターだった。
運用目的での計画が中止されてからわずか数年後に試験の成功に到達した。
アメリカ空軍のナバホのように大幅に単純で信頼性のある迎撃用の純粋な弾道ミサイルだったミサイルは、ズヴェズダとブラン計画の初期の前身だった。
仕様諸元 > 全体の特徴

機能: 核兵器搭載巡航ミサイル
打ち上げ重量: 96,000 kg
全長: 19.9 m
発射施設: 発射台
最初の飛行試験: 1957年7月1日
最後の飛行試験: 1960年12月16日
発射成功数: 14
発射失敗数: 3
状態: 中止
仕様諸元 > 打ち上げ機 (1段目)

機能: 多目的打ち上げ機
エンジン: 2× Burya ブースターS2.1150エンジン搭載
全長: 18.9 m
直径: 1.45 m
推力: 68.61 t
酸化剤: 硝酸
燃料: アミン
仕様諸元 > 巡航ミサイル (2段目)

エンジン: 1× RD-012U ラムジェット
速度 : マッハ 3.1-3.2
射程: 8,500 km
飛行高度: 18–20 km
弾頭: 水素爆弾, 2190 kg
全長: 18.0 m
直径: 2.20 m
翼幅: 7.75 m
翼面積: 60 m²
期日前投票制度

| --- | --- |
: この項目では、日本の期日前投票制度（公選法48条の2）について説明しています。 日本の不在者投票制度（公選法49条）については「不在者投票制度」をご覧ください。  各国の事前投票制度については「事前投票制度」をご覧ください。
期日前投票制度（きじつぜんとうひょうせいど、きじつまえとうひょうせいど）とは、日本の選挙または国民投票における事前投票制度の一つ。公職選挙法48条の2において2003年（平成15年）12月1日から設けられた制度および日本国憲法の改正手続に関する法律60条において設けられた制度。
法律用語では「きじつぜん」と読まれるため、国や自治体ではこちらの読み方を採用する場合もある。マスメディアは読みやすさや伝わりやすさを優先して「きじつまえ」と読まれることが多い。
概要

選挙の期日（いわゆる「投票日」）に投票できない有権者が、公示日又は告示日の翌日から選挙期日の前日までの期間に、選挙人名簿に登録されている市区町村と同じ市区町村において投票することができる制度である。ただし、同様の制度がある最高裁判所裁判官国民審査においては、告示日も期日も衆議院議員総選挙と同じ日だが、期日前投票の期間は「審査期日の7日前から審査期日の前日」となっていた（最高裁判所裁判官国民審査法第26条）。これは、投票用紙に裁判官の氏名を印刷する必要があるため、投票用紙の製作・準備に時間が掛かることが理由とされていた。しかし2016年12月法改正で2017年6月施行で「審査期日の11日前から審査期日の前日」に改正された。
2003年の公職選挙法改正により、これまでの不在者投票制度のうち「選挙人名簿に登録されている市町村と同じ市町村において有権者が投票する」場合について要件を緩和する形で新しく設けられた。従来あった不在者投票制度は、その対象となる有権者の範囲を縮小して存続している。
通常の選挙では自書式投票、最高裁判所裁判官国民審査では記号式投票である。期日前投票では投票用紙を裸でそのまま投票箱に直接投入する。投入した時点から、選挙期日当日の投票と同様に正式な投票として取り扱われる。
不在者投票では投票用紙を封筒に封入して選挙期日に開封する点で異なる。
自分が選挙人名簿に登録されている市町村の選挙管理委員会の管理する投票所において投票する。正式な投票とするため、期日前投票所には期日前投票立会人を置く。投票の際に、第三者が投票を受理するかどうかについて意見を述べる機会を保障するものである。
正式な投票とするためには、投票所では確定した候補者全員の氏名を一覧として示す必要がある。したがって、公示日又は告示日の当日（立候補受付中）ではなく、翌日からの実施となった。
期日前投票をしようとする者については、選挙期日ではなく「期日前投票をしようとする日」において、投票しようとする者が選挙権を有するかどうかを判定する。
選挙期日までに18歳になる者であっても、事前投票をしようとする日に17歳（18歳の誕生日の2日以上前）の場合には期日前投票は不可能。また、選挙期日前に刑期満了する仮釈放中の者や公民権停止が解かれる者は事前投票をしようとする日に同満了や同解除されていない場合も期日前投票は不可能。この場合、選挙人名簿に登録されている市区町村で行う場合も、不在者投票による（他の方法による不在者投票も可能）。この場合には受付担当者が選挙権を確認するシステムに入力すると不在者投票を促す表示が出る（しかし、2017年4月に秋田県大仙市で17歳の女性に期日前投票をさせるミスが発生している。）
公職選挙法の解釈（判例）では、満18歳となるのは、誕生日の前日であり、その日に選挙権を得ることになる。なお、選挙権年齢については、2015年（平成27年）6月17日に選挙権年齢を20歳以上から18歳以上に引き下げることを主な内容とする改正公職選挙法が成立した。
期日前投票後、投票日までに被選挙人（候補者）がその資格を喪失した場合や死亡した場合は、その候補者に投じられた票は無効票となる。この扱いは、不在者投票においても同様である。
期日前投票後、有権者が選挙期日前に選挙権を喪失した場合（死亡、地方選挙で選挙区外への転居など）でも投票は有効となる。
投票の手続

基本的な手続は次のとおりである。
選挙人は期日前投票所に出向き、投票所入場券又はその他の手段で身分証明を行う。
選挙期日に投票できない見込みであることを書面で宣誓する。
その後、通常の投票と同じ要領で、投票用紙を係員から受け取って投票する。
以下、個々の点について詳しく述べる。
通常の投票との違いの一つは、「宣誓書」を提出しなければならない点である。「レジャー・観光・買い物」などの曖昧・簡潔な理由でよい。公職選挙法施行令49条の8では「選挙の当日自らが該当すると見込まれる事由を申し立て、かつ、申立てが真正であることを誓う旨の宣誓書を提出しなければならない」と定められている。
通常の投票と同じく、投票所入場券が既に郵送されている場合はそれを持参することによって、入場券がまだ届いていない又は持参できなかった場合はその他の方法で、選挙人の本人確認が行われる。印鑑などは必要とされない。身分証明の方法については選挙事務を処理する現場の各市町村選挙管理委員会によって判断が分かれており、運転免許証などの身分証明書の提示を求められる場合も少数ながら存在する。
投票を行うことができるのは、平日・土曜日・日曜日・祝日・休日のどの日であっても、原則として期間中の毎日8時30分から20時までであるが、地方自治体や施設により異なる場合がある。投票所入場券送付時に同封された用紙で確認、選挙管理委員会に問い合わせをするのが望ましい。特に最近では市町村合併の影響で、同一市町村であっても衆議院議員選挙区が違う場合などがある。
投票所

近年は利便性向上のため、駅、大学、スーパーマーケット、百貨店などに設置する自治体もある。選挙権年齢が18歳以上に引き下げられてからは、高等学校に設置する自治体もある。また、高齢化や過疎化が進む自治体では、選管職員がワゴン車や低床バスに記載台、投票用紙、投票箱などを載せて巡回する「移動期日前投票所」が導入されている。投票区の一部が離島となっている場合に、島内での投票機会を確保するため期日前投票を行う例も存在する。
導入の経緯

選挙期日に次の各号に掲げる事由のいずれかに該当すると見込まれていて、期日前投票日に選挙権がある有権者は、期日前投票をすることができる。
一　職務若しくは業務又は総務省令で定める用務に従事すること。
二　用務（前号の総務省令で定めるものを除く。）又は事故のためその属する投票区の区域外に旅行又は滞在をすること。
三　疾病、負傷、妊娠、老衰若しくは身体の障害のため若しくは産褥にあるため歩行が困難であること又は刑事施設、労役場、監置場、少年院、少年鑑別所若しくは婦人補導院に収容されていること。
四　交通至難の島その他の地で総務省令で定める地域に居住していること又は当該地域に滞在をすること。
五　その属する投票区のある市町村の区域外の住所に居住していること。
六　天災または悪天候により投票所へ到達することが困難であること。（平成29年6月1日より施行）
1998年（平成10年）の公職選挙法改正以前の不在者投票制度においては、「見込み」ではなく「確実に選挙期日の投票が困難」であることが必要条件であった。さらに上記のうち第1号については投票区の区域外に行くこと、第2号については市町村の区域外に行くことも条件であった。このように要件は極めて限定的であり、実際の運用でも不在者投票の窓口で行き先や理由をしつこく尋ねられたりする場合が多く、有権者にはプライバシーの侵害だと感じられることもあった。また不在者投票の管理運営がずさんであったとして、選挙そのものが無効になったものもあった。
1998年（平成10年）の公職選挙法改正では、不在者投票制度の利用に必要な条件が現在と同じ程度に緩和された。これにより、不在者投票の利用者は大幅に増えた。しかし不在者投票制度の実務面では投票・開票に関わる事務手続について、手間を要することに変わりはなかった。また、選挙管理委員会が不在者投票について、開票するのを忘れたまま選挙結果を確定させてしまうなど、不在者投票にからんだ事件・事故が依然として続いた。
2003年（平成15年）12月の公職選挙法改正により、現在の期日前投票制度が設けられた。投票率の上昇を追求する総務省・選挙管理委員会、選挙管理事務の簡素化を求める選挙管理委員会、より利用しやすい投票制度を求める有権者らの要望が一致した結果だといえる。
候補者の一覧を念頭に置いた期日前投票の新設実施について、選挙関係者・識者の間には「将来の電子投票の導入拡大を見据えたもの」とする分析がある。総務省としては制度開始に当たってのチラシにおいて、期日前投票も電子投票で実施できることをうたっている。期日前投票での全国初の電子投票は、2004年（平成16年）1月18日執行の六戸町（青森県）町長選挙において実施された。
第六号については、投票日当日に気象災害が発生する恐れがあって投票所への行き帰りに被災する事態を避けるために加えられたが、早速施行後初めて行われた大型国政選挙である第48回衆議院議員総選挙で効果を発揮した。投票日当日に台風21号の影響を受ける地域が多くなることが予想されたため、各自治体選管がメディアなどを通じ六号事由追加をアピールした効果もあってか、総務省纏めで全国の期日前投票者数が全有権者の2割にあたる21,378,387人と過去最高を記録した。また、COVID-19の流行の中で、投票所での3つの密を避けるために期日前投票を行うことも、この六号に該当すると解されている。
統計

制度開始以来、期日前投票の利用は順調に広まった。東京都選挙管理委員会の調べによれば、2007年（平成19年）の参議院議員選挙では、東京都の当日有権者のうち10.81%, 投票者のうち18.68%が期日前投票を利用した。これらの割合は2004年（平成16年）の参議院議員選挙と比較してそれぞれ3.92ポイント、6.39ポイント上昇している。同選挙管理委員会はこの増加について、不在者投票からの制度改正の目的どおり、それまで多忙のため棄権していた有権者を投票に向かわせることができたためだと分析している。
問題点

不在者投票と異なり、本制度は投票箱に直接票を投じることで投票行動が完遂する。同時に、平等選挙と秘密選挙であるため、いかなる理由があろうとも有権者が期日前投票後に投票の取り消しや再投票を行うことができない。そのため、以下のような事態が生じる。
立候補者が死亡した場合など立候補者が欠けた場合、その立候補者に投じられた票は無効となる。
ただし、不在者投票の場合でも同様に無効となるため、本制度固有の問題というわけではない。
選挙管理委員会の明らかなミスにより有効票としての要件が満たされなかった場合も、同様に無効となる。
投票した有権者が選挙期日までに選挙権を喪失した場合に、期日前投票ではそのまま有効な投票となって開票される。
不在者投票では開票管理者の受理・不受理決定、更に投票管理者の受理・不受理決定を経て、選挙期日に選挙権を有している者の投票のみを開票する。この取り扱いの違いは不公平だとする問題提起がある。
他の問題点としては、複数の選挙が実施される場合、期日前投票の開始日が選挙によって異なっている点がある。特に毎回この問題が発生したのが衆議院議員総選挙と同日に実施される最高裁判所裁判官国民審査で、期日前投票の開始日は衆院選は公示日の翌日から、国民審査は投票日の7日前からとなっており、先に衆院選のみの投票を済ませていた場合、国民審査の投票は後日改めて行う必要があった。2016年12月に衆院選と国民審査の期日前投票の開始日が統一されるように最高裁判所裁判官国民審査法が改正され、翌年6月より施行されたため、衆院選においては解消された。しかし、同じ市区町村において、国の選挙、都道府県の選挙、市区町村の選挙が同じ投票日で実施される場合には、同じ問題は起こりうるため、改めて未投票分の投票を行う際に投票済みの選挙の投票用紙を再交付して二重投票させてしまうなどのミスも発生している。なお、期日前投票は、投票日当日に投票できない見込みであることを宣誓して投票するものであるが、未投票分を投票日当日に投票することも可能なようである。
期日前投票の要件が緩やかであることは、各陣営の戦術にも影響を及ぼしている。すなわち、組織票をもっている陣営は選挙期間の途中で気が変わらないよう早めに投票を呼び掛けている陣営が多く出ており、情報が不十分の中で安易に投票させたり組織票の囲い込みに利用される危険性があるのではないかという点ではデメリットである[要出典]（一例として、2009年（平成21年）の兵庫県知事選挙で同県姫路市家島町での期日前投票において地元の漁協が、投票所に来た有権者や清掃奉仕活動に来た有権者に現金2,000円を渡し投票を呼び掛けていたケースがあり、公職選挙法に抵触するおそれがあるとして問題となっている）。
公職選挙法には、投票するに当たって身分証明書の提示を求める規定は設けられていない。期日前投票所の現場では投票所入場券を持参しなかった有権者について、宣誓書の提出と生年月日などの口頭での確認だけで投票できる場合が多く、身分証明書の提示を求められることは少ない。東京都選挙管理委員会の調べによれば、選挙人が入場整理券を持参しなかった際の本人確認の方法に関して、東京都内の地方公共団体のうち17.5%のみが身分証明書を要求するとしている。残りの82.5%のうちの多くは、身分証明書を要求しない理由として、宣誓書の提出で十分だと回答している。第49回衆議院議員総選挙の期日前投票では、北海道函館市で体調不良で投票に来られなかった母親の入場券を持った12歳の息子が投票するミスが発生している。本人確認が徹底されていないことは、選挙違反・不正投票の要因ともなっている。このような状況を改善するため、総務省は通知（平成19年5月23日付総行管157号）を出し、本人確認の的確な実施を各選挙管理委員会に求めた。
斉藤英一朗

斉藤 英一朗（さいとう えいいちろう、1952年7月16日 -）は、日本のSF作家、ライトノベル作家。東京都出身。