stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
イケル・ムニアイン
個人成績

| クラブ | シーズン | 国内リーグ> 出場 | 国内リーグ> 得点 | 国内カップ> 出場 | 国内カップ> 得点 | 欧州カップ> 出場 | 欧州カップ> 得点 | 通算> 出場 | 通算> 得点 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| ビルバオ・アスレティック | 2008–09 | 2 | 0 | - | - | - | - | 2 | 0 |
| ビルバオ・アスレティック | 通算 | 2 | 0 | - | - | - | - | 2 | 0 |
| アスレティック・ビルバオ | 2009–10 | 26 | 4 | 0 | 0 | 9 | 2 | 35 | 6 |
| アスレティック・ビルバオ | 2010–11 | 35 | 5 | 3 | 0 | - | - | 38 | 5 |
| アスレティック・ビルバオ | 2011–12 | 33 | 2 | 9 | 2 | 16 | 5 | 58 | 9 |
| アスレティック・ビルバオ | 2012–13 | 33 | 1 | 2 | 0 | 8 | 1 | 43 | 2 |
| アスレティック・ビルバオ | 2013–14 | 35 | 7 | 4 | 2 | - | - | 39 | 9 |
| アスレティック・ビルバオ | 2014–15 | 25 | 1 | 7 | 0 | 9 | 1 | 41 | 2 |
| アスレティック・ビルバオ | 2015–16 | 20 | 2 | 3 | 0 | 5 | 0 | 28 | 2 |
| アスレティック・ビルバオ | 2016–17 | 35 | 7 | 3 | 0 | 8 | 0 | 46 | 7 |
| アスレティック・ビルバオ | 2017–18 | 14 | 4 | 0 | 0 | 6 | 1 | 20 | 5 |
| アスレティック・ビルバオ | 2018–19 | 34 | 7 | 3 | 0 | - | - | 37 | 7 |
| アスレティック・ビルバオ | 2019–20 |  |  |  |  |  |  |  |  |
| アスレティック・ビルバオ | 2020–21 |  |  |  |  |  |  |  |  |
| アスレティック・ビルバオ | 2021–22 |  |  |  |  |  |  |  |  |
| アスレティック・ビルバオ | 2022-23 |  |  |  |  |  |  |  |  |
| アスレティック・ビルバオ | 2023-24 |  |  |  |  |  |  |  |  |
| アスレティック・ビルバオ | 通算 | 290 | 40 | 34 | 4 | 61 | 10 | 385 | 54 |
| 通算 | 通算 | 292 | 40 | 34 | 4 | 61 | 10 | 387 | 54 |
タイトル

コパ・デル・レイ 2023-24
スーペルコパ・デ・エスパーニャ 2015、2020
UEFA U-21欧州選手権 2011
第28回衆議院議員総選挙

| 　 第28回衆議院議員総選挙  |
| --- | --- | --- | --- |
内閣:  第1次岸内閣
解散日:  1958年（昭和33年）4月25日
解散名:  話し合い解散
公示日:  1958年（昭和33年）5月1日
投票日:  1958年（昭和33年）5月22日
選挙制度:  中選挙区制
改選数:  467（）
議席内訳:   選挙後の党派別議席数
有権者:  満20歳以上の日本国民
有権者数:  5201万3529人
投票率:  76.99%（1.15%）
各党別勢力
| 党順 |  第1党 |  第2党 |  第3党 |
画像:  
党色:   
| 党名 |  自由民主党 |  日本社会党 |  日本共産党 |
| 党首 |  岸信介 |  鈴木茂三郎 |  野坂参三 |
| 就任日 |  1957年3月 |  1955年10月 |  1955年7月 |
| 前回選挙 |  新党 |  156  |  2 |
| 選挙前議席 |  290 |  158 |  2 |
| 獲得議席 |  287 |  166 |  1 |
| 増減 |  3 |  8 |  1 |
| 得票数 |  2297万6846票 |  1309万3993票 |  101万2036票 |
| 得票率 |  57.80% |  32.94% |  2.55% |
| 得票率増減 |  新 |  3.73% |  0.57% |
選挙状況
   各選挙区における党派別獲得議席及び得票率  与党    自由民主党   野党    日本社会党   日本共産党   諸派   無所属    保守系無所属   無所属
    < 1955年1960年 >  衆議院議員総選挙
表 話  歴
第28回衆議院議員総選挙（だい28かいしゅうぎいんぎいんそうせんきょ）は、1958年（昭和33年）5月22日に日本で行われた国会（衆議院）議員の総選挙である。
概説

1955年10月の社会党再統一と同年11月の保守合同により、保守政党の自由民主党と革新政党の日本社会党が対置される二大政党制、いわゆる55年体制が出現してから初めての総選挙であった。
なお、鳩山一郎内閣の時に単純小選挙区制法案（一部選挙区は定数2）が提出されたが、世論に加え自民党内からもハトマンダー批判を浴びたため参議院において審議未了で廃案となり、この総選挙は従来の中選挙区制により行われた。
選挙データ > 内閣

選挙時：第1次岸内閣（第56代）
内閣総理大臣：岸信介（第3代自由民主党総裁）
与党：自由民主党
選挙後：第2次岸内閣（第57代）
内閣総理大臣：岸信介（第3代自由民主党総裁）
与党：自由民主党
選挙データ > 解散日

1958年（昭和33年）4月25日
選挙データ > 解散名

話し合い解散
選挙データ > 公示日

1958年（昭和33年）5月1日
選挙データ > 投票日

1958年（昭和33年）5月22日
選挙データ > 改選数

467
選挙データ > 選挙制度

中選挙区制
3人区：40
4人区：39
5人区：38
小選挙区制
1人区：01
選挙データ > 同日実施の選挙等

最高裁判所裁判官国民審査
選挙活動 > 党派別立候補者数

| 党派 | 党派 | 計 | 内訳> 前 | 内訳> 元 | 内訳> 新 | 男性 | 女性 | 公示前 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  | 自由民主党 | 411 | 287 | 74 | 50 | 406 | 5 | 290 |
|  | 日本社会党 | 246 | 156 | 17 | 73 | 246 | 11 | 158 |
|  | 日本共産党 | 114 | 2 | 15 | 97 | 114 | 0 | 2 |
|  | 革新自由民主党 | 15 | 0 | 5 | 10 | 15 | 0 | 0 |
|  | 大日本愛国党 | 2 | 0 | 1 | 1 | 2 | 0 | 0 |
|  | 大日本独立青年党 | 2 | 0 | 0 | 2 | 2 | 0 | 0 |
|  | 菊水会 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 |
|  | 国民同志会 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 |
|  | 新東方会 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 |
|  | 世界党 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 |
|  | 世界連邦促進戦争防止・水爆禁止死の灰禍対策・国民生活安定人道主義政治連盟 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 |
|  | 統一党 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 |
|  | 日本国民大衆党 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 |
|  | 日本人民党 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 |
|  | 日本プジャード党 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 |
|  | 日本民主社会党 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 |
|  | 日本立農党 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 |
|  | 福島県民主クラブ | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 |
|  | 立憲日本国民党 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 |
|  | 革命民族党 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 |
|  | 無所属 | 148 | 2 | 37 | 108 | 145 | 3 | 2 |
| 合計 | 合計 | 952 | 448 | 149 | 355 | 933 | 19 | 452 |
出典：『朝日選挙大観』
選挙結果

投票率76.99%は、男女普通選挙となってからでは最高の記録であり、2024年現在も破られていない。このことは、二大政党選挙への関心の高さを窺わせる結果であった。
自民党は好調な経済発展を背景に国民の支持を固め、日本国憲法に代わる自主憲法制定を主張して圧倒的多数の確保を目指した。前回は日本民主党・自由党両党公認だけで534人（さらに保守系無所属は27人）と定数を上回る候補が立ったことから候補者調整で定数内に抑えたが、かつての吉田茂と鳩山一郎の対立の遺物である自由系と民主系（その中でも鳩山・岸信介らの自由離党系と旧改進党系）との調整は難航し、定数を超える公認候補が立候補した選挙区も残った。それでも公認は413人と大幅に減少した（ただし保守系無所属が18人増え、公認漏れの一部候補者が革新自由民主党を結成し16人を公認した）。公認候補の得票合計は2万票弱の増とほとんど変わらなかったが、候補者を絞ったことが功を奏し、保守系無所属の追加公認を含めると自民党の議席数はほぼ現状維持となった。社会党の議席増が予想されていたことから、自民党には安堵感が漂った。ただし、憲法改正発議に必要な衆議院総議席(467)中3分の2の獲得には僅かに及ばなかった。
社会党は改憲阻止を主張し、246人と過半数を上回る候補を立てた。前回の社会系三党（左右社会党と労働者農民党）合計は259人であり、自民党より大幅に少ないとはいえ、相対的に強気に候補を立てた。結果は単独で衆議院議席数の3分の1を超え、自民党による改憲発議の阻止に成功した。得票も192万票増えた。しかし、議席数自体はほとんど伸びず、55年体制のもう一方の担い手として将来の政権獲得を視野に入れるという点では敗北と考えられた。その後、1959年の第5回参院選で自民党の躍進を許したことから党内の左右対立が激化し、最右派の西尾末広派は同年9月に社会党を離脱して、1960年12月の次回総選挙では新党の民主社会党（民社党）として出馬した。
共産党は、1955年6月の第6回全国協議会で1950年代前半の武装闘争路線を放棄し、党内の混乱を収拾して臨んだ再生の選挙になったが、党外からの視線は厳しかった上、二大政党の対立に埋没して、1949年に記録した35議席の回復には程遠かった。また、この選挙より、全選挙区に候補を擁立する方針が始まった。
この選挙は、追加公認を含めると自民党、社会党の両党で、定数467人中466人を占め（自民党298人、社会党168人）、二大政党以外は共産党の1人（志賀義雄）のみとなり、日本憲政史上最も二大政党への議席集約が進んだ選挙だった。
社会党は自民党の半分の議席を確保し、外交・防衛・憲法問題で自民党と厳しく対立するが、長く野党第一党の地位に甘んじる「1と2分の1大政党制」が出現した。この与野党の議席比は、その後の民社党公明党の登場や共産党の勢力拡大でも急激には変化せず、また1960年の安保闘争などもこの選挙で構成された国会での激突で展開された。これらの点で、この総選挙は戦後日本政治史の大枠を定める重要な意味を持った。
選挙結果 > 党派別獲得議席

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

| 党派 | 党派 | 党派 | 獲得 議席 | 増減 | 得票数 | 得票率 | 公示前 |  |  |  |  |
| 与党 | 与党 | 与党 | 287 | 003 | 22,976,846 | 57.80% | 290 |  |  |  |  |
|  |  | 自由民主党 | 287 | 003 | 22,976,846 | 57.80% | 290 |  |  |  |  |
| 野党・無所属 | 野党・無所属 | 野党・無所属 | 180 | 018 | 16,774,815 | 42.20% | 162 |  |  |  |  |
|  |  | 日本社会党 | 166 | 008 | 13,093,993 | 32.94% | 158 |  |  |  |  |
|  |  | 日本共産党 | 1 | 001 | 1,012,036 | 2.55% | 2 |  |  |  |  |
|  |  | 諸派 | 1 | 001 | 287,991 | 0.72% | 0 |  |  |  |  |
|  |  | 無所属 | 12 | 010 | 2,380,795 | 5.99% | 2 |  |  |  |  |
|  | 欠員 | 欠員 | 0 | 015 | - | - | 15 |  |  |  |  |
| 総計 | 総計 | 総計 | 467 |  | 39,751,661 | 100.0% | 467 |  |  |  |  |
| 有効投票数（有効率） | 有効投票数（有効率） | 有効投票数（有効率） | - | - | 39,751,661 | 99.27% | - |  |  |  |  |
| 無効票・白票数（無効率） | 無効票・白票数（無効率） | 無効票・白票数（無効率） | - | - | 293,450 | 0.73% | - |  |  |  |  |
| 投票者数（投票率） | 投票者数（投票率） | 投票者数（投票率） | - | - | 40,045,111 | 76.99% | - |  |  |  |  |
| 棄権者数（棄権率） | 棄権者数（棄権率） | 棄権者数（棄権率） | - | - | 11,968,418 | 23.01% | - |  |  |  |  |
| 有権者数 | 有権者数 | 有権者数 | - | - | 52,013,529 | 100.0% | - |  |  |  |  |
| 出典：総務省統計局 | 出典：総務省統計局 | 出典：総務省統計局 | 出典：総務省統計局 | 出典：総務省統計局 | 出典：総務省統計局 | 出典：総務省統計局 | 出典：総務省統計局 |  |  |  |  |
選挙結果 > 党派別当選者内訳

| 党派 | 計 | 内訳> 前 | 内訳> 元 | 内訳> 新 | 男性 | 女性 |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 自由民主党 | 287 | 215 | 46 | 26 | 284 | 3 |  |
| 日本社会党 | 166 | 122 | 11 | 33 | 158 | 8 |  |
| 日本共産党 | 1 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 |  |
| 諸派 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 |  |
| 無所属 | 12 | 0 | 7 | 5 | 12 | 0 |  |
| 合計 | 467 | 338 | 64 | 65 | 456 | 11 |  |
出典：『朝日選挙大観』
政党

| --- | --- |
 自由民主党：287議席 総裁：岸信介 副総裁　　　　：大野伴睦 幹事長　　　　：川島正次郎 総務会長　　　：河野一郎 政務調査会長　：福田赳夫 国会対策委員長：村上勇 参議院議員会長：重宗雄三:  0 派閥別所属議員数  箕山会（岸信介派）　　　：54 白政会（大野伴睦派）　　：37 木曜研究会（佐藤栄作派）：36 政策懇談会（三木武夫派）：34 宏池会（池田勇人派）　　：33 春秋会（河野一郎派）　　：33 水曜会（石井光次郎派）　：22 火曜会（石橋湛山派）　　：14 無派閥　　　　　　　　　：24 
 日本社会党：166議席 中央執行委員長：鈴木茂三郎 書記長　　　　：浅沼稲次郎 政策審議会長　：和田博雄 国会対策委員長：河野密 参議院議員会長：岡田宗司 最高顧問　　　：片山哲 河上丈太郎:  日本共産党：1議席 第一書記：野坂参三 中央委員：宮本顕治 志賀義雄 　　　　　袴田里見

1議席（1団体）
議員 > 当選者 > 補欠当選等

| 年 | 月日 | 選挙区 | 選出 | 新旧別 | 当選者 | 所属党派 | 欠員 | 所属党派 | 欠員事由 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1958 | 8.20 | 東京2区 | 繰上補充 | 前 | 菊池義郎 | 自由民主党 | 松岡駒吉 | 日本社会党 | 1958.8.14死去 |
| 1958 | 8.25 | 神奈川2区 | 繰上補充 | 元 | 野田武夫 | 自由民主党 | 山本正一 | 自由民主党 | 1958.8.19辞職 |
| 1958 | 8.26 | 宮城1区 | 繰上補充 | 前 | 保科善四郎 | 自由民主党 | 本間俊一 | 自由民主党 | 1958.8.20死去 |
| 1958 | - | 群馬3区 | （未実施） | （未実施） | （未実施） | （未実施） | 小渕光平 | 自由民主党 | 1958.8.26死去 |
| 1958 | - | 埼玉2区 | （未実施） | （未実施） | （未実施） | （未実施） | 松山義雄 | 自由民主党 | 1958.10.25死去 |
| 1958 | - | 北海道5区 | （未実施） | （未実施） | （未実施） | （未実施） | 森三樹二 | 日本社会党 | 1958.12.1死去 |
| 1959 | 5.16 | 北海道1区 | 補欠選挙 | 前 | 横路節雄 | 日本社会党 | 横路節雄 | 日本社会党 | 1959.3.26辞職 |
| 1959 | 5.16 | 北海道1区 | 補欠選挙 | 新 | 高田富與 | 自由民主党 | 町村金五 | 自由民主党 | 1959.3.29自動失職 |
| 1959 | - | 東京1区 | （未実施） | （未実施） | （未実施） | （未実施） | 鳩山一郎 | 自由民主党 | 1959.3.7死去 |
| 1959 | - | 大阪1区 | （未実施） | （未実施） | （未実施） | （未実施） | 山村庄之助 | 自由民主党 | 1959.3.18死去 |
| 1959 | - | 石川1区 | （未実施） | （未実施） | （未実施） | （未実施） | 辻政信 | 無所属 | 1959.5.2辞職 |
| 1959 | - | 福島2区 | （未実施） | （未実施） | （未実施） | （未実施） | 助川良平 | 自由民主党 | 1959.6.15死去 |
| 1959 | - | 京都2区 | （未実施） | （未実施） | （未実施） | （未実施） | 芦田均 | 自由民主党 | 1959.6.20死去 |
| 1959 | - | 群馬1区 | （未実施） | （未実施） | （未実施） | （未実施） | 五十嵐吉蔵 | 自由民主党 | 1959.6.24死去 |
| 1959 | - | 福島1区 | （未実施） | （未実施） | （未実施） | （未実施） | 粟山博 | 自由民主党 | 1959.9.20死去 |
| 1959 | - | 栃木1区 | （未実施） | （未実施） | （未実施） | （未実施） | 野沢清人 | 自由民主党 | 1959.10.18死去 |
| 1960 | - | 高知全県区 | （未実施） | （未実施） | （未実施） | （未実施） | 林譲治 | 自由民主党 | 1960.4.5死去 |
| 1960 | - | 大阪5区 | （未実施） | （未実施） | （未実施） | （未実施） | 小西寅松 | 自由民主党 | 1960.4.14死去 |
| 1960 | - | 青森1区 | （未実施） | （未実施） | （未実施） | （未実施） | 淡谷悠蔵 | 日本社会党 | 1960.6.6退職 |
| 1960 | - | 兵庫4区 | （未実施） | （未実施） | （未実施） | （未実施） | 大西正道 | 日本社会党 | 1960.7.15死去 |
| 1960 | - | 愛知1区 | （未実施） | （未実施） | （未実施） | （未実施） | 辻寛一 | 自由民主党 | 1960.8.18辞職 |
| 1960 | - | 岡山2区 | （未実施） | （未実施） | （未実施） | （未実施） | 犬養健 | 自由民主党 | 1960.8.28死去 |
| 1960 | - | 山口2区 | （未実施） | （未実施） | （未実施） | （未実施） | 橋本正之 | 自由民主党 | 1960.8.29辞職 |
| 1960 | - | 東京1区 | （未実施） | （未実施） | （未実施） | （未実施） | 浅沼稲次郎 | 日本社会党 | 1960.10.12死去 |
出典：戦後の補欠選挙
議員 > 初当選

賀屋興宣
藤山愛一郎
安倍晋太郎
金丸信
鴨田宗一
木村守江
蔵内修治
倉成正
斎藤邦吉
進藤一馬
田辺国男
竹下登
橋本正之
服部安司
毛利松平
柳谷清三郎
高石幸三郎
木倉和一郎
田中栄一
細田義安
松岡嘉兵衛
河野孝子
山村庄之助
八木徹雄
浜田正信
渡辺本治
石川次夫
板川正吾
内海清
太田一夫
大貫大八
大野幸一
大原亨
柏正男
勝沢芳雄
角屋堅次郎
金丸徳重
菊川君子
久保三郎
栗林三郎
児玉末男
小林正美
阪上安太郎
佐野憲治
実川清之
島口重次郎
東海林稔
塚本三郎
中嶋英夫
西村関一
野口忠夫
広瀬勝邦
北条秀一
堀昌雄
松浦定義※
武藤武雄
本島百合子
安井吉典
山中吾郎
天野光晴
小沢貞孝
金子岩三
鈴木一
高橋清一郎
谷川和穗
議員 > 返り咲き・復帰

天野公義
新井京太
荒木万寿夫
綾部健太郎
飯塚定輔
岩本信行
小川平二
宇田国栄
大久保武雄
岡部得三
押谷富三
小渕光平
鍛冶良作
木村武雄
小林絹治
坂田英一
佐藤虎次郎
佐藤洋之助
砂原格
始関伊平
菅家喜六
高橋英吉
武知勇記
辻寛一
寺島隆太郎
富田健治
内藤隆
中井一夫
中村幸八
西村英一
丹羽喬四郎
長谷川峻
羽田武嗣郎
浜田幸雄
原田憲
平井義一
福家俊一
福田一
本間俊一
前田郁
増田甲子七
三池信
三和精一
村瀬宣親
山口六郎次
山田弥一
井伊誠一
加藤勘十
加藤鐐造
黒田寿男
小林進
高田富之
館俊三
堤ツルヨ
土井直作
中沢茂一
山中日露史
秋山利恭
岡本茂
佐々木盛雄
鈴木正吾
津島文治
野原正勝
保岡武久
議員 > 引退・不出馬

阿左美広治
戸塚九一郎
小林郁
下川儀太郎
議員 > 落選

有田喜一
有馬英治
安藤覚
伊東岩男
伊藤郷一
伊東隆治
植原悦二郎
植村武一
太田正孝
大高康
大橋忠一
大村清一
小笠公韶
小笠原三九郎
荻野豊平
唐沢俊樹
川村善八郎
菅太郎
神田博
菊池義郎
北昤吉
木崎茂男
木村文男
草野一郎平
楠美省吾
高村坂彦
古島義英
佐伯宗義
斉藤憲三
佐々木秀世
笹本一雄
薩摩雄次
椎名隆
白浜仁吉
首藤新八
須磨弥吉郎
高岡大輔
高木松吉
田子一民
田中久雄
徳田与吉郎
内藤友明
長井源
中嶋太郎
中村庸一郎
中山栄一
並木芳雄
野田武夫
野依秀市
畠山鶴吉
花村四郎
林博
原捨思
廣川弘禅
淵上房太郎
保科善四郎
前田房之助
牧野良三
真崎勝次
松浦東介
松岡松平
宮沢胤勇
村松久義
森山欽司
山本粂吉
山本利寿
山本友一
横井太郎
横川重次
米田吉盛
青野武一
有馬輝武
安平鹿一
伊瀬幸太郎
井谷正吉
稲村隆一
井上良二
稲富稜人
井堀繁雄
加藤清二
川俣清音
高津正道
小山亮
佐竹新市
佐竹晴記
鈴木義男
田中利勝
田原春次
中居英太郎
西村彰一
野原覚
羽藤栄市
平田ヒデ
福田昌子
古屋貞雄
細迫兼光
細田綱吉
前田栄之助
松原喜之次
武藤運十郎
山口丈太郎
横銭重吉
吉田賢一
渡辺惣蔵
川上貫一
小林信一
志村茂治
真鍋儀十
議員 > 記録的当選・落選者

最年少当選者　　：谷川和穂（無所属・広島3区） 27歳10ヶ月
最高齢当選者　　：吉田茂（自民・高知全県区） 79歳8ヶ月
最多得票当選者　：田中栄一（自民・東京1区） 149,304票
最少得票当選者　：小川豊明（社会・千葉2区） 32,218票
最多得票落選者　：鈴木仙八（自民・東京5区） 80,050票
最多当選　　　　：星島二郎（自民・岡山2区）15回（連続）、鳩山一郎（自民・東京1区）15回
選挙後 > 国会

衆議院議長選挙（1958年6月11日　投票者数：445 過半数：223）
衆議院副議長選挙（1958年6月11日　投票者数：451 過半数：226）
内閣総理大臣指名選挙（1958年6月12日）
衆議院議長選挙（1958年12月13日　投票者数：326 過半数：164）
衆議院副議長選挙（1958年12月13日　投票者数：309 過半数：155）
衆議院副議長選挙（1960年1月30日　投票者数：221 過半数：111）
衆議院議長選挙（1960年2月1日　投票者数：305 過半数：153）
内閣総理大臣指名選挙（1960年7月18日）
内井昭蔵

| 内井昭蔵 |
| --- | --- |
生誕:  1933年（昭和8年）2月20日 東京市神田区駿河台
死没:   (2002-08-03) 2002年8月3日（69歳没） 東京都大田区
国籍:   日本
出身校:  早稲田大学第一理工学部建築学科
職業:  建築家
受賞:  日本建築学会賞作品賞（1971年） 毎日芸術賞（1986年） 日本芸術院賞（1989年） 勲三等旭日章（2002年）

所属:  （株）内井建築設計事務所
建築物:  桜台コートビレッジ 身延山久遠寺宝蔵 東京YMCA野辺山青少年センター 世田谷美術館
内井 昭蔵（うちい しょうぞう、1933年2月20日 - 2002年8月3日）は、日本の建築家。博士（工学）（京都大学・論文博士・1992年）（学位論文「住宅の集合形態に関する実践的研究」）。京都大学教授・滋賀県立大学教授を歴任。戦後の日本建築史を代表する建築家の一人。勲三等旭日章受章。東京都出身。
経歴

1933年、東京市神田区に生まれる。祖父の河村伊蔵と父の内井進は建築家であり、進は金成ハリストス正教会と小田原ハリストス正教会の両聖堂、およびニコライ堂のイコノスタスの設計に関わった。祖父の河村伊蔵は司祭でもあったため幼少期から教会で過ごすことが多く、「ロシア正教会の持つ空間と祈りと形の関係が、幼少期にすでに強く印象づけられていたように思う」と述べ、こうした経験はモダニズム全盛期の学生時代を経た後に手がけた日蓮宗の寺院やYMCA野辺山高原センターなどにおける合理性のみの形態とは異なるアプローチ、さらには親しみやすさを旨とした公共建築への設計思想へとつながっていったと述べている。
旧制埼玉県立熊谷中学校を経て、1956年に早稲田大学第一理工学部建築学科卒業、1958年に早稲田大学大学院修士課程修了、菊竹清訓建築設計事務所入所。1967年に内井昭蔵建築設計事務所を設立し、1993年までこれを主宰。この間に東京YMCAデザイン研究所、東京大学工学部建築学科、早稲田大学理工学部建築学科でそれぞれ講師を務めた。1972年から1974年まで日本建築家協会理事、1979年から1981年まで同協会副会長。1981年アメリカ建築家協会名誉会員。1988年から1990年まで新日本建築家協会副会長・広報委員長。1993年から1996年まで京都大学工学部建築学教室教授、1996年から2002年まで滋賀県立大学環境科学部教授、1999年から2002年まで同大学大学院環境科学研究科教授を歴任。2002年8月3日、心不全のため東京都大田区の病院で永眠。
1992年京都大学より博士（工学）の学位を取得、学位論文の題は「住宅の集合形態に関する実践的研究」。
昭蔵自身はガウリイルとの聖名を持つ正教徒であり、著書『ロシアビザンチン 黄金の環を訪ねて』は建築家と正教徒と双方の視点で黄金の環・キエフ・サンクトペテルブルクの正教会聖堂を中心にロシア建築を綴ったものである。永眠の直前にはニコライ堂のイコノスタスにイコンを献納しており、埋葬式はニコライ堂で行われた。
サンパウロビエンナーレ国際設計競技一位入賞（1957年）・勲三等旭日章・日本建築学会賞・BCS賞・レイノルズ賞 (A.I.A)・毎日芸術賞・日本芸術院賞・京都市文化功労賞等、受賞多数。
妻は文化学園大学名誉教授・内井乃生（うちい のぶ 1933 - 、インテリアデザイン）。長男は内井建築設計事務所長・内井理一郎 (1962 - )。
賞歴（作品以外）

1986年 昭和60年度横浜市優良建築設計者
1995年 第13回京都府文化賞
1997年 平成9年度京都新聞五大賞 第41回文化賞
2000年 京都市文化功労者
2002年 勲三等旭日章受章
賞歴（作品）

1971年 第22回日本建築学会賞作品賞（桜台コートビレッジ）
1972年 神奈川県建築コンクール優秀賞（桜台ビレジ）・神奈川県建築コンクール佳作賞（宮崎台ビレジ）
1975年 第16回BCS賞（川島テキスタイルスクール）
1976年 日本サインデザイン協会賞銀賞（銀座対鶴館ビル）
1977年 第18回BCS賞（身延山久遠寺宝蔵）
1978年 第3回吉田五十八賞（東京YMCA野辺山青少年センター）・神奈川県建築コンクール優秀賞（西谷の家 小倉邸）
1980年 第24回レイノルズ賞 (A.I.A)（身延山久遠寺宝蔵）
1981年 第22回BCS賞（新発田市民文化会館・公民館）
1986年 第27回毎日芸術賞（修養団捧誠会御霊所・世田谷美術館）・第18回BCS賞（世田谷美術館）
1988年 第4回日本図書館協会建築賞特定賞（浦添市立図書館）・第20回中部建築賞（一宮市博物館）
1989年 第45回日本芸術院賞（世田谷美術館）
1990年 第1回へきなん都市デザイン文化賞大賞（栄四郎瓦本社屋）・全建賞（浦添市美術館）
1991年 一宮市建築賞（一宮市博物館）・第22回富山県建築賞（福野文化創造センターヘリオス）
1992年 第1回BELCA賞LLB部門（桜台コートビレッジ）・第4回横浜まちなみ景観賞（桜台コートビレッジ）・第3回公共建築賞行政施設部門（熊本県テクノポリスセンター）・第16回ひろば作品賞（桂坂の住宅 東CED・中央CED）
1993年 第4回公共建築賞中部地区優秀賞（一宮市博物館）
1996年 金沢都市美文化賞（石川県金沢港大野からくり記念館）
1997年 第18回石川県建築賞（石川県金沢港大野からくり記念館）
1998年 公共建築百選（世田谷美術館・滋賀県立大学・世田谷美術館・高岡市美術館・富山県産業創造センター・蕗谷虹児記念館）
2000年 第7回公共建築賞／近畿地区優秀賞（国際日本文化研究センター）
2001年 第3回大分市建築大賞（ 大分市美術館）
2002年 第8回公共建築賞／北陸地区優秀賞（石川県金沢港大野からくり記念館）・彩の国さいたま景観賞（森の詩幼稚園）
2006年 DOCOMOMO Japan「日本におけるモダン・ムーブメントの建築2005年度選定建築物15選」（桜台コートビレッジ）
関連書籍 > 著書

『健康な建築 - イマジネイティブな生活空間を求めて』彰国社 1985年 ISBN 9784395001866
『内井昭蔵のディテール 生活空間としての美術館・世田谷美術館』彰国社 1987年
『ロシアビザンチン - 黄金の環を訪ねて（建築巡礼）』丸善 1991年 ISBN 9784621035481
『建築家のドローイング1 世田谷美術館』駸々堂 1993年 ISBN 978-4397503979
『モダニズム建築の軌跡 - 60年代のアヴァンギャルド』INAX出版 2000年 ISBN 9784872750966
共著・仙田満『続モダニズム建築の軌跡 - 環境へ』INAX出版 2003年 ISBN 9784872751154
『装飾の復権 - 空間に人間性を』彰国社 2003年 ISBN 9784395005383
『再び健康な建築 - 生活空間に倫理を求めて』彰国社 2003年 ISBN 9784395006878
『装飾の復権 - 空間に人間性を』彰国社 2003年 ISBN 978-4395005383
関連書籍 > 翻訳

フランク・ロイド・ライト『フランク・ロイド・ライト 建築家への手紙』丸善 1986年 ISBN 978-4621030264
フランク・ロイド・ライト『フランク・ロイド・ライト 弟子たちへの手紙』丸善 1987年 ISBN 978-4621031766
テレンス・ライリー＋ピーター・リード編著・京都大学工学部建築学教室・内井研究室監訳 『建築家 フランク・ロイド・ライト』デルファイ研究所 1995年 ISBN 4-924744-97-2
関連書籍 > 作品集

『建築家 内井昭蔵 1933-2002』新建築社 2008年 ISBN 9784786902147
関連書籍 > その他

日本の建築家編集部『内井昭蔵 - 健康なる空間』（日本の建築家 1）丸善 1985年 ISBN 978-4621029824
『内井昭蔵』（別冊新建築・日本現代建築家シリーズ 2）新建築社 1981年4月
日経アーキテクチュア編『巨匠の残像 - 「建築」を拓いた17人の遺風』日経BP社 2007年 ISBN 978-4822204969
内井事務所出身の建築家

寺地洋之 - 大阪工業大学教授
村上徹 - 広島工業大学教授
木下庸子 - 工学院大学教授
杉浦英一 - 杉浦英一建築設計事務所主宰
武蔵観光

| --- | --- |
 武蔵観光の貸切バス車両 （日野・レインボー7M）
種類:  株式会社
本社所在地:   日本 〒360-0031 埼玉県熊谷市末広3丁目11番19号
本店所在地:  〒369-1412 埼玉県秩父郡皆野町大字皆野558番地16
設立:  1950年12月4日
業種:  陸運業
法人番号:  9030001141550
事業内容:  一般貸切旅客自動車運送事業 一般乗合旅客自動車運送事業 自動車整備業 旅行業 不動産業 レジャー施設の設置及び経営
代表者:  代表取締役社長 浅見禄郎
資本金:  3,200万円
純利益:  ▲6883万7000円（2020年05月31日時点）
総資産:  3億0963万円（2020年05月31日時点）
特記事項：本店所在地は関連会社の協同貨物自動車株式会社（法人番号：3030001091594）と同一。旧法人（法人番号：8030001085261）は、2023年4月1日付で協同貨物自動車株式会社へ吸収合併され解散。
テンプレートを表示
武蔵観光の大型貸切バス
日野・セレガR
武蔵観光バス（むさしかんこうばす）は、埼玉県熊谷市に本社を置くバス事業者である。貸切バス・タクシー事業者の福島観光自動車（本社：福島県郡山市）は兄弟会社（関連会社）にあたり、バス車両の塗色が同一である。貸切バス事業を中心に、旅行業許可を得てツアーを開催したり、乗合バス事業では廃止代替バスの運行なども行う。
日本バス協会傘下の一般社団法人埼玉県バス協会会員。ただし、埼玉県バス協会の公式ウェブサイトには、関連会社の協同貨物自動車株式会社（きょうどうかもつじどうしゃ）として掲載されている。
武蔵観光株式会社の公式ウェブサイトは開設されていない。
→「福島観光自動車」も参照
沿革

1950年（昭和25年）12月4日 - 会社設立。
2023年（令和5年）4月1日 - 旧法人（法人番号：8030001085261）が、同日付で関連会社の協同貨物自動車株式会社（法人番号：3030001091594）へ吸収合併され解散。
路線

県北都市間路線代替バス （東武バス廃止代替）
深谷駅 - 寄居駅入口 - 寄居車庫
本庄駅 - 寄居駅入口 - 寄居車庫
→詳細は「県北都市間路線代替バス」を参照
路線 > 過去の路線

ときがわ町代替バス
小川線（小川町駅 - 明覚駅）
ときがわ町から受託（東武バス廃止代替）。2007年10月1日付でイーグルバスへ移管。
児玉支所 - 本泉小前 - イロハ橋折返場
本庄市から委託（東武バス廃止代替）。2013年9月30日付で廃止。
関連会社

福島観光自動車株式会社 - 福島県郡山市横塚2丁目1番3号（貸切バス事業）
協同貨物自動車株式会社 - 埼玉県秩父郡皆野町大字皆野558番16（貨物自動車運送業）
秩父観光自動車株式会社 - 埼玉県秩父郡皆野町大字皆野971番地（タクシー事業）
株式会社秩父中央自動車学校 - 埼玉県秩父市大字大野原1453番地（自動車教習所）
安全自動車工業株式会社 - 埼玉県秩父郡皆野町大字皆野504（自動車整備業）
大淀病院事件

大淀病院事件（おおよどびょういんじけん）とは、2006年（平成18年）8月7日に奈良県吉野郡大淀町の町立大淀病院で出産中だった32歳の女性が脳出血をおこし、転送先の病院で出産後に死亡した事件。及び約2か月後にそれをスクープした毎日新聞の報道を受けて巻き起こった、社会的議論・混乱のこと。
概要

2006年8月7日、患者女性は分娩のため奈良県南部にある町立大淀病院に入院。翌8日午前0時過ぎに頭痛を訴え意識を失った。午前1時37分頃に容態が急変し、医師は子癇（しかん）発作と考えて、高次医療機関への搬送が必要と判断した。奈良県立医科大学附属病院に受け入れを打診したが満床を理由に断られ、その後も18件の病院に受け入れ・転院を断られたのち、午前4時49分、大阪府吹田市にある国立循環器病センター病院に搬送を開始、5時47分、一時間かけ到着した同センターで脳内出血と診断され、その後緊急開頭手術と帝王切開を実施し、男児を出産した。妊婦は約一週間後に死亡した。
当初、この件は公表されていなかったが、約2か月後の10月17日に毎日新聞がスクープしたことで表面化し、マスメディアで「妊婦のたらい回し」「搬送拒否」等の表現で大きく扱われ、周産期救急医療の問題点として一般に広く認識されることとなった。患者の受け入れを不可能として断った病院は合計19件にのぼることが判明した。
奈良県警察は2007年、業務上過失致死容疑で立件する方針を固めたが、後日死因となった脳内出血と、産科医が診断した子癇発作との判別は困難で、刑事責任を問えないと判断し、刑事事件としての立件を見送った。
遺族は2007年、病院に損害賠償を請求する民事訴訟を提起したが、2010年に請求が棄却された。
この事件をきっかけに奈良県立医科大学附属病院では2007年から助教となった福島英賢らが中心となり、救急医療体制の拡充が図られた。
事件の経緯

2005年12月20日、患者女性は妊娠の為、奈良県南部にある町立大淀病院を受診し、産婦人科で医師に診察を受けた。なおその後の定期的な診察にあたったのは奈良県立医科大学附属病院から派遣で来ていた医師である。この派遣医師は大淀病院で水曜・木曜に診察と手術をしており、大淀病院で対応できない患者は、車で30分ほどの場所にある奈良県立医大に転送していた。
患者女性は出産予定日を過ぎた2006年8月2日、大淀病院で前述の派遣医師の診察を受け、「8月7日までに分娩が始まらなければ、入院して陣痛促進剤を使用する」旨の説明を受けた。分娩が始まらなかった患者は8月7日、午前9時20分に大淀病院に入院。その20分後から陣痛促進剤を1時間ごとに使い分娩を促し、午後6時頃には規則的な陣痛が起こり始めた。
8日午前0時すぎ、患者は激しい頭痛を訴え、頭部右側を何度もたたき、嘔吐し、突然意識不明となった。産科医から診察を依頼された当直の内科医は、心因的意識喪失発作（失神）と判断し経過観察を助言した。
午前1時37分、患者の容態が急変し、異常な高血圧、いびき、異常肢位、けいれん発作などが起こった。子癇の強直性けいれんと考えた産科医は子癇発作に対する鎮痙剤マグネソールの注射を打ち、午前1時50分頃、奈良県周産期医療情報システムに則って、転送の為の受け入れ先病院探しを要請した。要請を受けた奈良県立医大は満床であった為、産科医に「他の病院を探して連絡する」と伝え電話を切った。
なお当直の看護師は午前1時37分には、自身の経験から除脳硬直であると判断し、病棟看護管理日誌に「除脳硬直」と記載している。産科医と共に診察に当たった内科の当直医師も、瞳孔散大などの所見や、意識消失が1時間半も続いていることから、脳の異常が疑われるとし、頭部CT撮影を行うか産科医に尋ねた。遺族の祖母は脳外科病棟で勤務歴の長い看護師であり、午前2時ごろ患者を観察し、除脳硬直であり脳内病変が疑われるので頭部CTを実施するよう、医師に再三申し入れたが、産科医はCT検査を行わず、搬送の準備を優先させた。
午前2時45分、産科医は患者の家族に対し「子癇の疑いが強く、奈良県立医大に搬送依頼をしたので待ってほしい。」と説明した。午前3時になり、産科医はいっこうに連絡がない奈良県立医大に再び電話をかけたが、「まだ見つからない」との返答であった。
患者の父は、自身が以前勤務していた大阪市消防局の救急隊に電話をかけて、数か所の病院の電話番号を聞き、産科医に伝えた。産科医は奈良県立医大に搬送先を依頼していることから、消極ではあったが、病院数か所に電話をかけた。が、いずれも受け入れ不能であり断られた。
午前4時すぎ、患者のいびきは強くなり血圧も上がり始めた。産科医が再び奈良県立医大、医大から推薦のあった奈良県立奈良病院に電話をかけたが「受け入れはできない」との回答であった。午前4時30分、約60km離れた 大阪府にある国立循環器病センターから受け入れ可能の連絡が入った。この頃より患者は呼吸困難な状態に陥っていた。その後、午前4時49分に搬送開始、5時47分に同センターに到着し、午前6時20分、CT撮影を行い脳内出血と診断されたが、すでに脳ヘルニアは完成した状態であった。午前7時55分、緊急手術と帝王切開を実施、患者は2612gの男児を出産した。その後、母体は同月16日に死亡した。死因は脳出血とされた。
患者の受け入れを打診されて、受け入れ不能として断った病院は最初計18病院と報じられた が、のちに19病院だったことが判明している。
医学的見地

この事件のように、出産中に脳内出血を起こすのは、稀な事例である。世界では分娩10万回に対し6.1回との報告もある。しかしいったん脳出血を起こすと、死亡に至る事例は稀ではない。日本脳卒中学会の脳卒中ガイドライン2009は、高血圧性脳出血の深昏睡（Japan Coma Scale：JCSでⅢ-300）例の手術適応については「血腫除去を勧める根拠はない」としている。
「妊産婦死亡の原因の究明に関する研究班」（旧厚生省研究班）の91～92年の調査では、死亡妊産婦197人の死因では、子宮破裂などによる出血性ショックが74人、次いで脳出血が27人であり、この事件のように出産中の死亡原因として脳内出血は決してまれなケースではない。
同研究班の長屋憲医師は「頭痛や血圧上昇、意識消失があると、産婦人科医の多くは妊娠中毒症や子癇発作と考えその治療を優先させる。」 その上でCTの有用性に触れ「どの症状なら脳出血を疑い、画像診断（CT）すべきかガイドラインを示す必要がある」と提言した。なお、今回の事件でも産科医と内科医の2人のみで対応しており、全身管理の専門家や設備がほとんどない状態で大多数の分娩が扱われていることが最大の問題としている。
なお、患者の治療にあたった産科医の子癇の診察経験は3例ほどであり、内科医の脳出血の診察経験は、脳梗塞と合わせて約100例ほどであった。
民事裁判の中では、複数の医師による鑑定及び証言が行われた。鑑定人2名による意見、国立循環器病センターの医師2名による陳述書及び証言、紀和病院脳神経外科・救急科医師の鑑定意見書、金沢大学附属病院産婦人科医師の鑑定意見書である。
患者は午前0時ころに突然脳出血を発症したとみられる。脳出血の原因については司法解剖されなかった為、不明とされた。
奈良県立医大の小林浩・産科婦人科教授は子癇発作も脳内出血も「いずれもけいれんを起こし、普通どちらなのかは判断できない」と述べたと毎日新聞は報じた。県警が意見を求めた専門家約20人も大半が、脳内出血と子癇発作は識別が困難との意見だった。
だが患者は午前0時過ぎに意識を失う以前には妊娠高血圧症候群などの高血圧所見が認められていないこと、瞳孔異常がみられたこと、けいれん発作の持続期間は数十秒から1～2分であり長時間意識喪失が続くことはない為、子癇であるとは考えにくい。一方、1時37分に投与した子癇発作治療薬であるマグネゾールでけいれんが治まった事実もある。民事裁判では鑑定人のうち一人は産婦人科医の立場から子癇と脳出血が合併した状況と考えると意見。国立循環器病センターの医師は明確に子癇を否定した。
また、いつ頃脳ヘルニアが完成したかは不明である。仮に脳ヘルニアの完成から時間が短ければ、救命できた可能性もあるが、患者の病態は急激に進行したとみられている。午前1時37分ころの除脳硬直は既に中脳と橋が障害されていることを示し、午前1時50分ころの時点では脳出血を形成した右側脳が先にヘルニアに完成し、左脳もヘルニアに陥っている状態、午前2時ころには脳ヘルニアの通常非可逆的過程である「中脳－上部橋期」に達していたとも考えられる。
奈良県立医大から搬送先探しを依頼された、大阪府立母子保健総合医療センターの末原則幸・産科部長は「頭痛があり、子癇発作らしい」との内容の電話を受けたが、脳内出血の可能性を示す症状の説明は一切なかったと話す。「脳内出血で母親の命が危ないと分かっていれば、産科より救命救急センター、大学病院を中心に搬送依頼した。搬送先が決まるまで待つ時間があるなら、CTを撮る時間もあったのではないか」と指摘した。
また、搬送依頼から実際の搬送が開始されるまで、結果的に約3時間かかっている事実から、大淀病院でCT検査を行うことは不可能ではなく、脳の異常を発見しグレノール（脳圧下降剤）の投与等の措置をとることも可能であったといえる。一方、本件のような血腫の場合、仮に脳圧下降剤が投与されていたとしても効果があったかどうかを疑問視する意見もある。
民事訴訟

解剖検査は遺族の意向で実施されなかった。遺族は訴訟にたよらず病院に直接慰謝料を請求し、当初民事訴訟はしないと言っていた。しかし後ほど病院側の対応を不満とし、2007年5月23日に損害賠償を請求する民事訴訟を提訴している。
2010年3月1日、大阪地方裁判所（大島眞一裁判長）は請求を棄却する判決を下し、控訴期日の2010年3月15日に原告が控訴しなかったことで判決が確定した。
なおこの損害賠償請求について、大阪地方裁判所は、午前0時14分時点での脳出血の診断はしがたく、医師らがCT検査を行わなわず経過観察としたのは相当であった。しかし心因的意識喪失であれば30分以上継続することはなく、30分が経過した時点（午前0時44分頃）で脳の異常を診断し、直ちに搬送先を探すというのが病院が取り得た最善の措置であったといえる。ただし（仮に）近場の奈良医大病院に搬送したとしても、手術開始まで最短で午前3時30分頃になったと考えられ、患者の救命には、午前2時30分までには開頭手術を開始する必要があったことを考えると、確実に救命できていたとはいえない。CT検査を実施し、脳出血であるとの診断ができた場合でも、分娩進行中の為、脳外科と産婦人科の双方の対応が可能な医療機関が必要であり、子癇の疑いとして搬送先を探した場合に比べて、より容易であったとはいえないとし、
以上のとおり，被告D医師らにCT検査を実施しなかったことについて過失を認めることはできず，仮に過失を認めたとしても，Cが死亡したこととの間に相当因果関係があるということもできない。結局，本件においては，Cに脳出血があってからの経過が急激であるため，産婦人科，脳神経外科，麻酔科が完備した病院で分娩をし，緊急の対応が可能であった場合でない限り救命できなかった，あるいはその条件が揃っていたとしても，救命できたかわからない事案であったということができる。
と結論づけて原告の請求を棄却した。
大阪地裁は判決の最後で、結果的に3時間待たされ、もっと早く搬送されていれば助かったのではないかと思う遺族の心情に理解を示し、名ばかりの“救急”医療体制や過酷な勤務を強いられる1人医長の問題にふれ、勤務医の立場からだけでなく、過労状態の医師が提供する医療を受けることになる患者の立場からしても許されないことであると述べた。
奈良県の周産期医療システム

この事件の背景には、奈良県の救急搬送体制の整備の遅れ と高次医療機関におけるハイリスク患者受け入れ能力の逼迫が指摘されている。
2006年の時点で奈良県には新生児のための集中治療部門（周産期医療センター）はあっても母体にも対応できる「総合周産期母子医療センター」が近畿・西日本で唯一設置されておらず、緊急搬送の受け入れ先が県内で見つからずに大阪府の施設に頼る例も少なくなかった。奈良県で「総合周産期母子医療センター」がようやく稼働をはじめたのは2008年になってからである。
奈良県では1996年から「奈良県周産期医療情報システム」の運用が開始されている。24時間体制で、協力病院の空きベッド等をネットワーク上で把握し、妊婦や新生児の転院搬送をするものである。
奈良県では、ハイリスク妊婦の県外搬送率は、22.9～37.2%と他県に比べ高くなっている（2002～2006年調べ）。妊婦を含む全体での救急搬送時間に関しては西日本で最も悪く、患者収容から病院搬送までの時間も過去数年で大幅に長くなってきている。近畿2府4県では唯一30分を超え、2時間を越えたケースも一番多く、全国平均を上回る。
県医務課では「受け入れ先がなかなか見つからないケースが増えていることが原因」と話す。周産期医療ネットワークは構築されているものの、不備も表面化している。奈良県の救急搬送システム「救急医療情報システム」は最低1日2回しか更新されておらず、奈良県で妊婦の県外搬送が常態化している一因とみられ、医療関係者は早期の改善を求めている。
「県救急医療情報システム」は、消防が患者の搬送先を探すため、登録された医療機関が患者を受け入れ可能かどうか、診療科目ごとにインターネット上で確認できるシステムである。各医療機関は、午前8時と午後5時に必ず更新することになっており、状況が変われば随時更新するよう県から求められているのだが、リアルタイムに情報更新されず、実態が反映されていないという。
2007年の奈良県橿原市の女性のケースでも、その1年前に大淀病院事件があったにも関わらず、全県的な搬送システムが未整備の状態が続いたことも一因となったとみられている。搬送受け入れを断った奈良県立医大の場合、29日は午前2時の段階で2床空いていたが、午前5時半には1人定員オーバーだった。ただしシステムはこの間ずっと「受け入れ可能」の表示だったという。 一方ある県立病院では、宿直の間はシステムを「不可能」表示にしている。病院側は「仮に空きベッドがあっても通院患者以外の急患に対応できないから」と説明しており、病院によって判断に差がある実態も浮かんでいる。
スクープとその後

毎日新聞のスクープの後、奈良県警察が業務上過失致死罪容疑で捜査を始めた。これに対して、産婦人科医師の立場からは「医療ミス」ではないとの意見が公式・非公式に出され、医師専用電子掲示板に勝手に診療録内容が書き込まれるという事態に至った。（カルテ流出参照）
スクープとその後 > 毎日新聞の報道

この一件を、2006年10月17日、毎日新聞社奈良支局と同社大阪科学環境部取材班は「病院受け入れ拒否：意識不明、6時間“放置” 妊婦転送で奈良18病院、脳内出血死亡」 (2006.10.17 毎日新聞大阪朝刊)としてスクープし、さらに「たらい回し」というセンセーショナルな報道となって全国に知れ渡ることになった。
この報道で、毎日新聞社奈良支局は第11回新聞労連ジャーナリスト大賞特別賞、および坂田記念ジャーナリズム賞を受賞した。
この毎日新聞のスクープは、後々にいくつかの不正確な点が明らかにされた。
毎日新聞大阪朝刊の見出しは「6時間“放置”」として大淀病院が6時間も故意に「放ったらかしにしていた」かのような印象を与えるセンセーショナルなものだった が、搬送先が決まらず放置状態となったのはあくまで結果であり、搬送依頼をしてから搬送開始までの時間も3時間ほどである。（事件の経緯参照）。
毎日新聞は当初「この日当直の内科医が脳に異常が起きた疑いを指摘し、CTの必要性を主張したが、産科医は受け入れなかった。」と報じた が、CT検査の「必要性を主張」したのは内科医ではなく、遺族の祖母であり、内科医はCT撮影を打診しただけであったことが、3年後の民事裁判で判明した。
毎日新聞では、「異常が起こってから、国立循環器病センターに運び込まれるまでの6時間について、“放置”と報じたのは、搬送先が決まるまで何も処置されなかったという遺族の強い思いがあり、事実関係としても18病院に搬送を断られ、結果的に放置されたというのは間違いでない」と語った。一方「“たらい回し”は事実と異なり、東京本社の一部紙面でそういう見出しになったが、不適切だった」としている。
毎日新聞は後にこの報道を「母子救急搬送システムの改善に役立てるため」の報道であったとしている。医師や医療界をどうするかを考えながら、一連の報道をしてきたとし、「医療事故の一方の当事者である患者、遺族の権利を守ることも新聞の使命。医療側の意見とともに患者の意見も掲載しないと、全体像は分からないと考える」と話した。
毎日新聞はこのスクープ後の2007年、迫りくる医療崩壊をテーマに「医療クライシス」と題する連載を行い、これについては医師の立場からも「きちっと取材している」（『大阪保険医雑誌』対論）との評価が寄せられた。
スクープとその後 > 病院・医師の反応

毎日新聞によると、スクープ前の取材では「何度足を運んでもミスや責任を認めるコメントは取れませんでした」と、町立大淀病院はミスを認めていなかったが、17日のスクープ後には一転し、原育史院長が「（死因となった脳内出血ではなく）子癇発作の疑いとした点で、判断ミスがあった」とミスを認めるに至った。
原院長は、当直の内科医らが脳の異状の恐れを訴えたのに、主治医の産科医が子癇発作との判断を変えなかった事実を認め、「CTを撮っていれば、脳内出血を診断できた。命を救えた可能性があったと思う」と話した。大淀病院の横沢一二三事務局長も、朝日新聞の取材に対し「脳内出血を子癇発作と間違ったことは担当医が認めている」と話した。
一方で、病院の責任については「非常に難しい問題」と述べ、遺族への謝罪についても「検討中」と話した。
なお、奈良県医師会の産婦人科医会は18日、この件についての臨時理事会を実施。その後の記者会見で平野貞治会長が医療ミスはなかったとの声明文を発表した。
大阪府保険医協会の誌上で毎日新聞大阪本社のデスクと対談した同協会の産婦人科部長は「医療に対して悪意を感じさせる報道姿勢」とし、この報道が端緒となって大淀病院だけでなく、大阪府でも分娩の取り扱いをやめた病院が出たことを指摘した。