stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
第一インターナショナル
ジュネーヴ大会

当初は1865年にブリュッセルで開催する予定だったが、ベルギー政府の反対のために開催計画は挫折した。このため、計画を練り直して1866年に最初の年次大会をジュネーヴで開くことになった。1866年9月3―8日にかけて開催されたジュネーヴにおけるIWAの大会は、最初の世界労働者会議だった。同大会では開催地スイスと近隣のフランスが代表者の大半を占めるが、それでも世界各地22支部、60名の代議員が集まった。マルクスは欠席したが、中央評議会からはオッジャー、クリーマー、カーター、ユンク、エッカリウス（ドイツ語版）、デュポンが出席した。
ジュネーヴ大会（英語版）では先の『創立宣言』・『規約』を審議してこれを正式に採択した。しかし、各国ともに労働運動の黎明期にあって社会主義政党以前の時代だったため、加盟団体は労働組合から政治団体、協同組合や教育団体に至るまで雑多のセクトから構成されることとなった。この混成的な会議は様々な議論と論争をおこなったが、イデオロギーの異なる勢力を一つの関心にまとめるのは困難だった。IWAは雑多の勢力が掲げる諸々の見解が乱立し、有象無象のグループが割拠した複雑で混沌とした情勢にあった。ブリテン労働組合主義者でウェストンという大工からは賃上げに労働者が直接受ける経済効用はなく、労働組合自体が無意味であるとする虚論まで登場していた。マルクスはこうした虚論への反駁に手を惜しまなかった。中央評議会で『賃金・価格および利潤』（ドイツ語版）という講演をおこない、労働運動の重要性を専門家であるべき組合指導者たちに教示したりしている。また、マルクスはIWA中央評議会を乗っ取り主導権を奪取しようと画策するフランスのプルードン派に対しては致命傷と言える徹底した打撃を加えるため、包括的な理論的指導をおこなおうとしていた。彼は知人に宛てた手紙でプルードン派への攻撃を次のように示唆している。
「パリの諸君は、きわめて無内容なプルードン流の空文句で頭がいっぱいになっていました。かれらは学問についておしゃべりするが、なにも学んではいないのです。彼らは革命的行動、すなわち階級闘争から生じる行動すべてを退け、また集中的、社会的な運動、したがって、また、政治的手段（たとえば法律によって労働日を短縮すること）によって実現できる運動をすべて退けています。これらの諸君は、自由、反政府主義あるいは反権威‐個人主義という口実のもとに（中略）実際には月並みなブルジョア経済を、ただプルードン流にして理想化してお説教しているのです。プルードンがとてつもない禍を引き起こしたのです。[彼の主張は]、まず「才気あふれる青年たち」つまり学生たちを、ついで労働者とくに贅沢品労働者のように知らず知らずのうちに古い汚物に「すっかり」はまりこんでいるパリの労働者を捕えて籠絡したのです。（中略）。かれらが、その[IWA]構成数に不釣り合いな数で押し掛けてきて、危うくすべてを台無しにするところだったのです。私は報告書のなかでかれらを密かにやっつけるつもりです。[]内筆者補足。」
十九世紀当時は、資本主義経済の現実を美化し擁護する現状肯定的な主張と立場―ブリテンでは自由・労働主義であり、フランスではプルードン主義であり、ドイツではラッサール主義など妥協的で日和見的な半社会主義や自由民主主義―のイデオロギー支配が労働者の階級意識を曇らせていた。以上の言及とかかる経緯を踏まえて、ジュネーブ大会終了後、大会での討議の成果はマルクスとエンゲルスによって時間をかけて総括されることとなり、全世界の労働者のため『個々の問題についての暫定中央評議会代議員への指示』というタイトルで最低限度の『綱領』（『第一インターナショナル綱領』）として発表されている。
→「第一インターナショナル綱領」も参照
ジュネーヴ大会 > フランスでの闘争

IWAの当面の目標は八時間労働制の獲得であった。
ブリテンでは1851年の機械工のストライキや1859年のロンドン建築工ストライキ（英語版）が労働時間短縮を争点に展開され、アメリカでは1866年の全国労働同盟（英語版）（以下NLUと略記）の創立大会でもこの問題が討議されるなどアメリカやブリテンの労働運動では長い闘争の歴史があった。1866年の恐慌によってストライキが激しさを増し、暴力事件や武装蜂起の噂が巷に広まり、社会不安が生じた。IWAは暴力革命の陰謀に組みせず、当面はストライキ支援に専念していた。中でも1867年のパリのブロンズ工のストライキ支援は大々的におこなわれた。雇用主のロックアウトに敢然と立ち向かい、IWAの1000ポンドの支援金を武器に抵抗を続け、雇用主はたちまち音を上げて労働者側の要求を呑むことになった。ジュネーヴ大会は、マルクスにとって1866年の時勢に適ったストライキ支援が焦点とすることでプルードン主義者から主導権を奪取することが要点だった。
ジュネーヴ大会 > 第二次選挙法改正とブリテン労働者

一方、イングランドでは1859年のロンドン建築工ストライキに代表される労働時間短縮運動が、重大な政治危機をウェストミンスターの議会に投げ込んでいた。この闘争は選挙権拡大による熟練労働者の発言権獲得に焦点が収斂されていく。1865年、長らく政界に強い影響力を及ぼしたパーマストン首相が急死したが、この年結成された改革連盟は、非常に狡猾な方策で選挙法改正を決定的なものに導いていく。改革連盟の指導者エドマンド・ビールズ（英語版）はハイドパークでの集会の自由など衝突点をロンドンの労働者に提供して、グラッドストンを自陣に引き込む周到な政治戦術を弄して保守党政権を翻弄した。かくして、ダービー内閣の中核をなしていたディズレーリやスペンサー・ウォルポールを追い込み、都市選挙区で戸主参政権の導入をもたらし、選挙法改正を未曾有の規模で実現させる。IWAの名誉職についたブリテンの労働組合主義者は時局を最大限に活用して大勝利を収めた。第二次選挙法改正（英語版）の結果、イングランドでは熟練労働者100万人が選挙権を獲得し、有権者構成の過半数を労働者が占めるようになった。これ以降議会が労働組合の利害や関心に譲歩することが民主主義の命脈を維持する生命線になっていったのである。
しかし、第二次選挙法改正とその後に続く1871年労働組合法（英語版）の制定によって労働組合指導者の目的は達成されていくようになり、彼らは徐々にIWAからの離脱を図るようになっていく。こうして、ブリテン勢力はIWAから実質的に撤退した。また、1869年には最後のチャーティスト指導者アーネスト・チャールズ・ジョーンズ（英語版）が若くして急死しており、マルクスとブリテンの関係はいよいよ冷え切ったものとなってしまった。マルクスがドイツの知人にジュネーヴ大会について宛てた手紙では、選挙法改正運動とその中核である「改革連盟」に言及して、「わが中央評議会（ここで私は大いに参加してきましたが）が生命を吹き込んだ当地の改革運動は、いまや巨大な抵抗しがたい規模に広がりました。私はいつも舞台裏にいましたが、運動が軌道にのってからは、もうこれ以上かかわらないことにしています。」と語っている。
こうした脱力にも似たマルクスの述懐には理由があった。1867年の『資本論』公刊を前に執筆活動の追い込みに入っており、それどころではなかったということも理由の一つである。だが、もう一つの理由は当時の労働者が「ノー・ポリティクス」という立場を堅持していたことにあった。マルクスと同時代期を生きたある機械工合同組合（英語版）会員の機械工トマス・ライト（英語版）は1868-73年にかけての執筆期間を通じて、『労働者階級の諸々の風習と様々な習慣』、『偉大な下層民』、『新しい主人』という著作を世に送り出し、自身の書で「知的な職人たちは権利や尊厳、労働と資本の圧政、普通選挙権などのトピックに関して、明確な思慮もなく話題にする」と著書で言及するなど労働者の躍進を自己否定する立場を表明していた。
1860-70年代のブリテン労働者の保守化（体制内統合）・ブルジョア依存は目を覆うばかりとなっていたのである。かれらは政略的にはIWAに参入して「労働者の声」を利用したとしても精神的には完全に社会主義の思想や理論からは逸脱していたのである。こうした傾向が支配的になるにつれて、政治的にも社会的にもブリテン労働者のプロレタリアート階級としての自立性はますます低下していった。改革連盟の政治方向が社会主義との合流ではなく自由党への提携へと明確になっていくことで、ブリテン労働組合主義とマルクスとの分裂は必然不可避のものとなっていったのだ。かくしてチャーティスト運動以来の悲願であった、ブリテンの労働組合主義と社会主義との統合の試みは再び立ち消えとなった。
→「改革連盟」、「ベンジャミン・ディズレーリ」、および「ウィリアム・グラッドストン」も参照
ローザンヌ大会

1867年のローザンヌ大会（英語版）では、普墺戦争への非難が行われたほか、マッツィーニやユゴー、バクーニン、ルイ・ブランによる平和自由連盟（英語版）との一時的ではあるが協調が図られた。一方、ブリテンの労働組合主義者は、選挙法改正運動や労働組合活動に関する王立調査委員会（英語版）の招集で多忙となってしまったために大半が欠席しており、もはやいないも同然であった。
ローザンヌ大会では白熱した議論を呼び起こす問題もあった。１）国有化問題、２）政治参加の要求、これらに関する討議が主要な衝突点であった。「国有化経済」は社会主義者たちの大願であり、プルードン派にとっては死守すべき「小財産」すなわち農地所有の争点となっていた「生産手段の集団化」が議論された。このときの「土地国有化」の決議案は審議されたものの否決されることとなった。一方、オーウェン派やプルードン派が主張していた「人民銀行」や「信用銀行」の設置も否決された。マルクス派とプルードン派の経済問題に関する衝突は引き分けとなっていた。しかし、政治問題に関して、マルクス派の勝利に終わった。
「政治的自由がうばわれていることは、労働者の社会的解放の一障害であり、社会の混乱の主な原因の一つではないか？どうすれば速やかに政治的自由を再建することができるか？政治的自由がうばわれていることは、人民の社会的進歩とプロレタリアートの解放とに対する一障害であると考え、大会は次のように決議する。一、労働者の社会的解放は、労働者の政治的解放なしには実現できない。二、政治的自由の確立は準備段階として絶対に必要である。」
マルクスは政治活動の重要性を度々強調して、政治力を梃子に運動を強化していく方向性がより現実的であると考えていた。社会組織の変革が必要で、そのために政治的自由の獲得が必須であることを宣言した。この考え方に基づいて経済機構の構造改革には労働者階級の政治的権利の獲得は急務であり、各国で労働者階級を包括する普通選挙が実現されるべきだとする認識が打ち出されている。アメリカやフランスでは早い段階で成人男子選挙が実施されており、ブリテンも1867年のまさにこの年に限定的ながら戸主参政権が実現した。しかし、依然として東欧や南欧、そして南米など大半の国では労働者階級の政治参加はまだまだ夢物語であった。マルクスは社会主義者の勇敢な闘争によって世界中で政治参加への障壁とこうした世界的ギャップが是正され、民主主義と社会主義の世界的な運動が胎動していく新時代の到来を予感し、挑戦していたのである。20世紀後半に入るとこれらの活動目標は歴史的に実現されるようになった。しかし、19世紀半ばに位置するこの時代においては、プルードン派に引導を渡すという歴史的意味合いがはるかに濃いのである。
ブリュッセル大会

1868年のブリュッセル大会（英語版）は、トランをはじめとするプルードン派に代わって発言権を増したブランキ派とマルクス派など集産主義者が連携して、１）土地国有化、２）「反戦」を決議し、同決議は圧倒的多数で採択された。この連携はその後に起きる普仏戦争後、突如として歴史の表舞台に浮上したパリ・コミューンで結実する。IWA組織網はフランス全土へと拡張され、工場労働者の間に広がっていき、各地で続発するストライキとの連帯を深めて、リヨン、ルーアン、マルセイユまどの大都市にも支部が設置された。プルードンの影響下を離れてインターナショナルとフランスの革命的な労働組合運動の結合は成功を収めた。
ブリュッセル大会 > 国有化決議の通過

所有とくに土地所有に関するIWAの方針に関して、プルードン派は大敗北を被った。製本工のウジェーヌ・ヴァルラン（英語版）や染織工出身のジャーナリスト、ブノア・マロン（英語版）などプルードン派であった労働者階級の知識層たちはこのような情勢を追い風にして続々とマルクス派への合流を果たしていった。賛成130票対反対4票、棄権15票で、鉄道だけではなく耕地、山林、運河、道路、電信を含めて国有化を要求する決議を採択した。
国有化決議には経済の社会主義化（計画経済）以上の歴史的で、かつ社会的な意義が含まれている。
土地の私有制は貴族や地主による階級的な政治支配の源泉であり、国家レベルで地主と資本家による保守政治が強化される経済基盤だった。小作人は地主の恣意に左右され、独自の政治主張を掲げるすることはできなかったが、こうした中世的な政治構造が農村部の貧困と無知を増幅する温床となったのである。したがって、資本主義を打倒し、階級支配の社会構造を解体するには土地の私有に切り込む必要があった。土地国有化は政治支配の構図を転覆する革命への近道であった。また、世界各地の農村地帯では食糧生産地でありながら食糧不足が蔓延していたのだ。こうした混沌とした時代状況の中で、社会における貧富の階級格差の源泉である土地や生産資源の私有に批判の矛先が向かっていった。19世紀は食糧に限らず、ライフラインであるガスや水道の供給に至るまで、日光と大気以外のありとあらゆる必要物と社会的サービスの提供が民間企業の自由競争任せにされていた。徒な市場原理による価格決定、中心街や高級住宅地優先の都市開発、そしてインフラの不均衡が是正されるべき社会問題となっていた。土地および社会インフラの国有化は労働の解放を実現される一大重要事項だったのである。
ブリュッセル大会 > IWAと反戦主義

また、同大会は戦争反対の抗議をもっとも力を込めて記録にとどめた。
この時期、フランスを率いるナポレオン3世と北ドイツ連邦と南ドイツ諸邦との統合を試みていたオットー・フォン・ビスマルクとは、各々国家の引き締めを強化するために互いに戦争を望み、利己的で野心に満ちた両国の衝突は避けがたいものとなっていた。普仏戦争を目前に控えており、戦争に関してのIWAとしての立場を鮮明にしなければならなかった。同大会は参加団体のすべてに対して戦争を防ぐためにもっとも力強い行動に出るように呼びかけることになった。
彼らにとって戦争とは「諸民族間の戦争は内戦そのものと考えるほかないからである。なぜなら、戦争は生産に携わるもの同士の間で戦われるものであり、兄弟同士、市民同士の戦いにほかならないはずだからである。大会は、万一自分たちの国の間に戦争が起こった場合には、労働者は仕事を辞めるべきであると主張するものである。」
このように、ローゼンヌおよびブリュッセルの大会では領土的野心に基づく侵略戦争への反対が強く主張された。両大会では戦争が招く悲惨への憂慮から、戦争は労働者にとって百害あって一利もない不毛な行為であり、諸国家間の戦争は将来は内乱同様に見なされるべきであると宣言した。
→「反戦」および「平和主義」も参照
ブリュッセル大会 > IWAの発展と実情

IWAはブリュッセル大会時にその勢力は最盛期に達していた。
IWAは各地の労働闘争を支援し、闘争のたびに支部の設置が進展して、会員も増加していった。同大会の参加団体も最多となっていた。しかし、会費徴収や組織運営に難があり、財政的には厳しい戦いを強いられていた。1870年の会員数は主要国で以下の通り、フランスで43万3000人、ドイツで15万人、オーストリアで10万人、ブリテンで8万人、スイスで4万5000人といった状況であった。しかし、フランスでは逆風が吹いていた。フランスではIWAが非合法化され、1870年までにヴァルランなどの主要な活動家が次々と逮捕されるなど厳しい弾圧を受けた。各国で迫害がなされるなかIWAは力強い発展を遂げていた。その発展の中心はドイツとアメリカであった。アメリカでは短期間ながらも「全国労働改革党」が発足した。
一方、ドイツでは1867年ヴィルヘルム・リープクネヒト、アウグスト・ベーベルがザクセン人民党を組織し、1869年8月にはドイツ統一の加速と歩調を合わせるかたちでリッティングハウゼン、ベルンヘルト・ベッカー（ドイツ語版）、ヘスといった人物らとともにアイゼナハ綱領（ドイツ語版）を採択、社会民主労働者党（ドイツ語版）（独: Sozialdemokratische Arbeiterpartei (SDAP) 。通称「アイゼナハ派」と呼ばれる。後のドイツ社会民主党の母体となる）」を組織した。ラッサール主義に対峙する本格的なマルクス派の社会主義政党が発足したのである。
→「リープクネヒト」、「ベーベル」、および「ドイツ社会民主党」も参照
バーゼル大会 > アナーキズムの台頭

バクーニンはイタリアを中心に活動しており、「平和自由連盟」の中央委メンバーとなっていたが、「連盟」から離脱し1868年新たなの活動団体として国際社会民主同盟（英語版）を組織した。バクーニンは、無神論、階級の平等化、相続権の廃止、政治活動の拒否を唱えて支持者を集めていった。その活動は生活力のある労働者には差して支持は広まらなかったが、学生やインテリ、そして貧困労働者など社会的立場の乏しい人々に支持基盤があった。1868年12月、「国際社会民主同盟」とバクーニン一派はIWAへの加入を申し入れたが同盟を解散させない限り認められないとして、バーゼル大会（英語版）では加入を断られていた。
しかし、バクーニン一派は組織を解散したように見せかけてIWAに密かに潜入して部内に分派を形成し始め、影響力を行使しようと試みるようになる。土地国有化や労働組合に関する問題では、マルクス派とバクーニン派は協調してプルードン派などを抑える役割を果たしていた。こうしてIWA内ではアナルコ・サンディカリズムが台頭し始め、組織内で亀裂が生じていった。
→「アナルコ・サンディカリズム」も参照
普仏戦争論とパリ・コミューン論 > マルクスと普仏戦争論

1870年の7月19日に勃発した普仏戦争によって年次大会は2年間延期となったが、IWAの活動はその間も活発に展開した。IWAは普仏戦争に対する反戦、第二帝政への批判を強めていたが、マルクスの個人的感想はまったく異なったものだったようである。7月20日、マルクスはエンゲルスに宛てた書簡でこのように述べている。
「フランス人たちは棍棒を必要としている。もしプロイセン人が勝てば、国家権力の集中はドイツの労働者階級の集中に有益だ。さらに、ドイツの優越は西ヨーロッパの労働運動の重心をフランスからドイツに移すことになるだろう。そして、これら両国における1866年から現在に至るまでの運動を比較してみただけでも、ドイツの労働者階級が理論的にも組織的にもフランスの労働者階級にも勝っていることを知るには、十分なのだ。世界の舞台におけるフランスの労働者階級に対するドイツの労働者階級の優越は、同時に、プルードンなどの理論に対する我々の理論の優越でもあるだろう。」
マルクスは、ブリテンやフランスのような先発工業国による運動よりも、アメリカやドイツのような新興工業国の運動の方が未来を捉えていると考えていたようである。各国の労働者階級は母国の伝統や政治文化を抜けきれなかった。大掴みにいえば、ブリテン・フランス組は現状維持的な姿勢を持っており、アメリカ組、そして、ドイツの場合は「国家のための社会主義」を目指すラッサール派を別にすれば、社会主義革命を目指して歴史的大局的な見通しを重視するマルクス主義勢力が形成されるなど進取の精神を有していた性格の違いが背景にあった。こうした背景を俯瞰しつつ、各国労働運動の政治文化と自身の社会理論とを重ね合わさせるように見ており、プルードンの空想的社会主義に対するマルクスによる科学的社会主義理論の優越を主張していた。マルクス自身は自分の理論の科学性と新興工業国の労働運動とその先にある革命運動の革新性に期待していたのである。
マルクスの読みは的中する。普仏戦争はプロイセン側の圧勝で終わって、ナポレオン3世は投降した。そして講和条件に領土割譲―アルザス＝ロレーヌの併合が浮上した。これを受けて、マルクスはプロイセン側の祖国防衛がやがて侵略戦争へと変貌し、独仏間の確執が抜き差しならないものになっていくことに不吉な予感を抱く。1870年8月末、マルクスとエンゲルスは戦争について「ドイツがアルザスとロレーヌを奪うならフランスはロシアと組んでドイツと戦争するでしょう。それが破滅的な結果をもたらすことは言うまでもありません」とベーベル宛ての書簡において語り後日の憂慮を表明した。ドイツ統一を目指すプロイセン王国は、周辺の大国と覇権競争を繰り広げ、普墺戦争から普仏戦争へと、ある戦争から次の戦争をつくりだしてプロイセンの覇権を確立した。こうした展開の中からドイツ帝国が実現したのは歴史的必然だったとマルクス、そしてエンゲルスが見ていたことがうかがえる。だが、領土割譲をフランスに強いるのであれば、フランスの報復が近い将来に控えていることが容易に予想された。マルクスとエンゲルスにとって世界大戦の勃発は眼前に見えていたということが考えられる。
→「普仏戦争」および「セダンの戦い」も参照
普仏戦争論とパリ・コミューン論 > マルクスとパリ・コミューン

一方、マルクスは9月9日に総評議会として「プロイセンによるアルザス＝ロレーヌの併合」を非難する声明を採択するとともに『普仏戦争反対第二宣言』を発表した。マルクスは普仏戦争後の情勢不安に便乗したパリの蜂起に懸念を示し、プロイセン軍との戦時中に革命を試みるというのは不毛と考えて新政府との協力を説いていた。マルクスはひとたびパリ・コミューン革命が宣言されるとコミューン政府を支持した。パリ・コミューンの歴史的経験はマルクスに刺激を与えた。そして、『フランスの内乱』（英語版）を執筆して、総評議会の名で自身の見解を世界に発表した。著書においてはコミューン革命の経緯を辿りながら、革命の事績を総括するとともに、コミューン崩壊の原因を分析している。そして、社会主義政党の必要性を説き、反革命勢力の一掃とプロレタリアート独裁の確立、社会主義国家の建設に関する本格的な議論を提示した。こうしたコミューン論は後にボリシェビキを指導したウラジーミル・レーニンによって徹底的に研究されてマルクス・レーニン主義思想として体系化され、ロシア十月革命の理論的支柱へと発展していく。
→「パリ・コミューン」も参照
IWAの崩壊 > ロンドン協議会とソンヴィリエ通達

パリ・コミューン崩壊後、IWAに対する逆風は強まっていった。IWAは各国政府からテロ組織として見なされ、会員となった個人・団体は監視の対象となっていく。1871年、フランス政府はIWA加入を犯罪とする法令を発布した。加えて、この法律はコミューンの亡命戦士たちの引き渡しを要求していた。ドイツではベーベルとリープクネヒトが逮捕され、二年の禁固刑を宣告された。このようにマルクス派指導者が逮捕されて指導部を失ったため、IWA内部での対立も高まっていく。各国でも状況は悪化を辿り、アメリカでは全国労働総同盟が勢力を失い、イギリスでは分派が著しい状況に陥っていた。
バクーニン一派はパリ・コミューン革命に関する独自の見解を提示し、マルクス主義に対抗しようとしていた。すなわち、革命とは自然発生するもので、下層の民衆による蜂起による権力の転覆と廃止が本来の姿であると見なしたのである。パリ・コミューンはマルクスに社会主義国家像の形成を促す一方で、その闘争はアナーキズムの宣伝に活用されたのである。フランスのプルードン主義やブランキ主義が勢力を失うのにしたがってバクーニン主義は勢いを強めていった。
マルクスとバクーニンは、1864年11月3日にロンドンで友好的に会見して以来、顔を合わせることがなかったが、年々その対立が深まっていた。思想的にも政治的にもライバル関係にあった。1871年9月17日から23日、ロンドンにおいて、17名の中央評議会の委員とマルクス、エンゲルスらをはじめとする23人の主席者で臨時会議が開かれた。ロンドン協議会での主たる討議内容は、IWA内部のバクーニン派勢力とアナーキズムの思想―とりわけ、「政治不参加主義」の駆逐であった。労働者政党の組織化を前提とした政治運動の必要性が再度唱えられた。
協議会は布告を発し、以下の三点が確認された。労働者階級が支配階級の権力に対抗するには、旧来の政党とは異なる独立した労働者党が必要であること。社会革命とその終局目標―階級の廃止―との勝利を確保するために不可欠であること。労働組合をはじめ経済闘争のための組織と団結を政治闘争の梃子にするべきこと。以上の観点から「その経済運動とその政治活動とは切り離せないように結びついていることにインターナショナル会員の注意を促す」ということが確認された。また、バクーニンとその支持者であるスイスのジュラ連合（英語版）に関する報告がなされたほか、選挙でのドイツ社会民主労働者党の勝利が祝された。バクーニン一派の追放が会議の眼目になっていた。これに対して、1871年12月、バクーニンもマルクス派に応酬すべく大会の即時招集を要求し、マルクスが牛耳る中央評議会の専制を非難する『ソンヴィリエ通達』という文書をあらゆる国の支部会に送った。
IWAの崩壊 > ハーグ大会とニューヨーク移転

バクーニンは自由な政治組織による緩い連合を提案し、マルクスはその意図を疑い権威と規律を主張したが、この両雄の組織論はIWA大会ハーグ大会（英語版）で討議されることとなった。
1872年9月2日、「IWAにとって生死の問題と化した」ハーグ大会が開催された。さっそく大会では中央評議会に対する信任をめぐって対立し、40名のマルクス派代議員とその他24名の反対派に分裂した。イギリス代表はバクーニンの思想に反対していたが、マルクスの理論や中央統制とも相容れなかったため、中央評議会に対する信任に反対票を投じた。
続いて、政治権力の問題についてはマルクス派29票対バクーニン派5票、棄権9票で、政治権力の破壊を主張するバクーニン派に対して政治権力の奪取を提唱するマルクス派の勝利に終わった。かくして、第7条付則として『規約』に「政党結成」と「政治権力奪取」が明記され、平和的な手段もありうるとして議会進出に意欲を示す文言が盛り込まれた。さらに、これに終わらずマルクスは『インターナショナルのいわゆる分裂』という報告書において中央評議会に反対して無政府主義を掲げたバクーニンとその一派を除名するよう大会に対して勧告した。マルクスの動議を受けて、バクーニン、ジェーム・ギヨーム（英語版）、シュウィッツギューベル（英語版）、ブーケ、マロン、マルシャンらがIWAから追放された。9月6日に中央評議会をロンドンからニューヨークに移転するという決議を採択した。同決議はIWAの運命を未来に切り開くことが期待されたが、皮肉にもIWAを衰弱させるものとなった。
ハーグ大会終了後、アムステルダムで公開集会が開催された。マルクスは人々を前に演説をおこない、「労働者階級は、政治の分野でも社会の分野でも、滅びつつある旧社会を攻撃する必要がある、と宣言した」と表明している。また、続けてこうも語った。
「労働者は、新しい労働の組織を打ち立てるために、やがては。労働者は、古い制度を支える古い政治を覆さなければならない。（ただし）それぞれの国の制度や習慣や伝統に特別な考慮をはらわなければならない。また、われわれはアメリカやイギリスのように、労働者が平和的手段でその目的を達成できると思われる国があることを、否定しない。……。が、たとえそうだとしても、たいていのヨーロッパ大陸諸国では、実力が革命の梃子とならねばならなぬだろうということを、認識すべきである。（）内筆者補足。」
この演説は階級闘争の戦術面での相違や社会主義運動の多様性を示唆するものであった。各国市民の政治的自由度によって「改革」と「革命」の適宜性が左右され、労働者の階級闘争の方向性も、労働者党の戦術や政治的な役割も定まっていくということを指摘した。
IWAの崩壊 > 二つのインターナショナル

その後、最初の国際的政治団体にして労働者組織であるIWAはアナーキストによる執拗な解散運動に直面する。
バクーニン派は、中央評議会の「政治活動への積極参加」条項に猛反発して独自見解を提唱し、分裂運動を画策したため、ハーグ大会で除名処分を受けたが、彼らは当然処分を承服したりはしなかった。そこで、彼らはIWA本部のニューヨーク移転を機に、中央決定による組織運営を否認し、連絡と統計に基づく自由な連合体を作ろうと試み、独自のインターナショナル組織を作り始める。1872年9月15日バクーニン派は15名ほどの代表者がIWAの名を流用してスイスのサン・ティミエ（英語版）で大会を開催した。そして「社会民主同盟」から継承した「連合」の原理と政治活動の拒絶が新組織の綱領として掲げて新組織を樹立する。ここではこのとき発足したバクーニン派の新組織をアナーキスト・インターナショナル（英語版）と呼称する。この新組織は加盟団体を募ったが、参加を表明した連合はベルギーとオランダとイギリスの一部支部に留まった。大半の地方支部は元のIWAに残留を表明した。
無政府主義は社会主義の双子の兄弟と言える。アナーキズムは、革命の自然発生性を強調し、組織の中央統制に反対し、集団よりも個人の自由を価値として、暴力革命による急激な社会変革を求め、緩やかな「連合」による社会の統合を目指していた。その理想像はマルクスが目指した共産主義社会と何一つ変わるところはない。
しかし、理想を共有していたものの無政府主義と社会主義には方法論において決定的な違いがあった。マルクスの社会主義は階級闘争が長引くこと、革命の機会は容易には訪れないという現実感覚、大衆の支持を背景に権力を革命あるいは選挙で政権を掌握してプロレタリアート独裁を確立すること、議席を得て社会立法を進め階級格差を是正し、工業および農業、そして商業の均衡発展の道を模索するという国家ヴィジョンがあった。こうした段階を追って共産主義の理念を実現させるという現実的な立場をとっていた。
バクーニンらの無政府主義は反権力思想と自己完結型の共同体思想がもつ魅力によって、南欧の下層労働者やロシア、南米の貧農層を取り込んでいった。19世紀当時は重税、貧困、疫病、言論統制、官憲の取り締まり、医療・福祉・教育の欠如といった苦痛と圧政が是とされた反動的な専制国家の時代であった。とりわけ、工業化は遅れた諸地域では無政府主義とその暴力的方法論が受け入れられていった。例外的に農業国でもあり個人を重んじ自由を尊重するアメリカやフランスでも支持を集めた。一方、先発工業国のドイツ、これに遅れてフランスが、そして、大不況期を経験したイギリスなど労働運動の歴史的中核国ではマルクス主義の影響力が次第に強まっていった。「アナーキスト・インターナショナル」は数度の年次大会を開催し、スペインの革命やイタリアで多くの暴動を画策したが失敗に終わる。また、バクーニンが世を去ってその後の発展の糸口と反乱工作の機会を失ってしまう。19世紀末にイギリス、フランス、ドイツ、アメリカをはじめ各国が社会立法に力を注いで圧政を捨てていくにつれて、無政府主義はしだいに個人革命家のテロリズムの世界へと追いやられて衰退していく。現実路線に即して、内部統制が強い組織を持った社会主義党を作り上げ、国家権力の掌握に力を注ぐ道を選んだことにより、マルクス主義は時代の選別に耐えて生き残ったのである。
IWAの崩壊 > 解散まで

1870年代におけるマルクス主義の発展は、主に新興工業国のドイツとアメリカで見られた。ドイツとアメリカはすでに社会主義政党の結成期に入っていた。
ドイツ帝国では長らくアイゼナハ派とラッサール派の対立が続いていたが、議席を獲り合うばかりで政治的前進を果たせなかった。1875年5月、ドイツのゴータにて両派は合同大会を開き合流を決定、ドイツ社会主義労働者党が発足する。しかし、ラッサール派の方が数が多く71名の議員と1万6千人の党員を代表していたのに対して、アイゼナハ派は56名の議員と9千人の党員を代表するのに留まっていた。そのため、大会ではラッサール的見解を多く盛り込んだ統一綱領が採択された。このとき採択された綱領は不備と欠陥だらけの経済論、国家論、相互扶助至上主義、労働闘争に対する無知、国際連帯の軽視が残存していた。そのためマルクスとエンゲルスによって一言一句にわたるまで徹底批判『ゴータ綱領批判』を受けることになる。当初アイゼナハ派はラッサール派に対して劣勢にあったが、次第に影響力を奪い取っていき党主流派へと変貌していった。
→「ゴータ綱領批判」も参照
一方、アメリカに目を転じるとここでも新しい局面があった。要となる人物はIWAのアメリカ支部書記長フリードリヒ・ゾルゲ（英語版）である。
ゾルゲは反奴隷制運動の機運が高まった1857年にニューヨーク共産主義クラブ（英語版）を設立しており、主にドイツ人移民を中心に勢力を広げ、1866年にはIWAに加入していた。1869年のウィリアム・シルヴィス（英語版）の死により実現こそしなかったが、アメリカで影響力ある労働団体全国労働同盟（英語版）もIWAへの加盟を模索していた。1870年12月、IWAアメリカ支部が発足し、ゾルゲをはじめとするアメリカ支部評議会は、翌年71年10月1日には黒人労働者を含めて2万人の労働者とともに、パリ・コミューン支援表明と八時間労働制の要求を目的に赤旗が掲揚しながらデモ行進をするなど活発な政治運動を展開した。IWAの本部がニューヨークに移転するとゾルゲはIWAの書記長になった。1874年には、IWAが中心となって前年に発生した恐慌で失業したニューヨークの労働者たちを集めて集会を開催した。ニューヨークはアメリカ労働運動の出発点となっていった。このように活動を活発化していたが、北部にその活動領域が限定されていたため全国的運動へと発展できなかった。南部の黒人問題に対して積極性を持っておらず、また当時盛んだった婦人参政権運動や中西部の農民運動とも関係性を深められなかったためである。しかし、アメリカにおける労働闘争は激しさを増していき、アメリカはIWAの重要な活動地域となっていた。
1874年、シカゴに「イリノイ労働党」、ニューヨークには「北米社会民主主義労働者党」が発足し、短命ながらも労働組合運動に消極的なラッサール派政党が誕生する。労働組合と共闘することを重視するマルクス派にとってこれは痛手であった。IWAのマルクス派指導者は社会主義の分派勢力とのせめぎあいの中で巻き返しを図ろうとフィラデルフィアで大会を開催した。そこではアメリカ支部を中央評議会の直轄とする方針を定めて、中央評議会の権威で部内の刷新を図ることが決まった。しかし、無政府主義者の排斥とイギリス支部の脱落によって生じたIWAの空洞化によって、この決定はIWAを欧州の労働者協会からアメリカ合衆国の労働者協会へと変質させるものにつながった。また、無政府主義やラッサール主義政党の影響力を払拭するのは容易ではなく、アメリカにおける各支部の内部分裂がさらに激しくなっていった。1864年から65年の内紛の結果、ニューヨークの二つの支部が排斥されボルテなど主要メンバーが追放された。こうした情勢の中、内紛に疲れたゾルゲが書記長を辞任していく。アイルランド移民のJ.P.マクドネル率いる「アメリカ統一労働者党」が加盟して会員数を増やしたもの、すでに中核を失って混乱をきたしたIWAは組織の命脈を保つことができなくなっていた。世界的にもIWAはもはや求心力を急速に失いつつあったのである。各国で社会主義政党の樹立と独自の政治運動が活発化し、国際的連帯を協議する局面ではなくなっていた。
→詳細は「en:International Workingmen's Association in America」を参照
1876年、中央評議会は時勢の困難さを鑑みて解散を内定したうえで、フィラデルフィアで最期の年次大会を開く決定をする。ドイツ社会主義労働者党の代表とアメリカ支部評議会の10名の委員会が解散手続きをすすめた。7月15日、「国際労働者協会中央評議会は解散する」との決議のもと、IWAは正式に解散する。
IWAの歴史的役割

国際労働者協会発足集会、1864年9月28日
ピエール・プルードン
ミハイル・バクーニン
フェルディナント・ラッサール
1875年のマルクス
アウグスト・ベーベル
ジャガイモ飢饉の追悼碑。アイルランド、ダブリン。
セダンの戦いの後、ナポレオン3世（左）とビスマルク(右)の会談の様子
1872年。ハーグ大会（英語版）に臨むマルクスとエンゲルス。
フリードリヒ・ゾルゲ（英語版）。IWA崩壊期の中央評議会書記長である
きくちまさと

きくち まさと（菊地正人）は、フジアールの美術セットデザイナー。
堂本兄弟、脳内エステ IQサプリなど、フジテレビジョンの数々の番組の美術セットのデザインを担当。TBSテレビで放送されていた「よゐこのわるぢえ」に一度顔出し出演した事もある。
主なセットデザイナー作品 > バラエティテレビ番組

LOVE LOVEあいしてる
ASAYAN（テレビ東京）
わけありバラエティー みんなのヒミツ
世界痛快伝説!!運命のダダダダーン!
世界痛快伝説!!運命のダダダダーン!Z
デリバリー・スマップ デリ!スマ
危機一髪!SOS
100%キャイ〜ン!
ザ・レターズ〜家族の愛にありがとう
疾風怒濤!FNSの日スーパースペシャルXI真夏の27時間ぶっ通しカーニバル〜REBORN
脳内エステ IQサプリ
これでいいのダ!日本列島あかるいニュース
VivaVivaV6
最終警告!たけしの本当は怖い家庭の医学（ABC朝日放送）
8時です!みんなのモンダイ（TBS）
日本偉人大賞
近未来×予測テレビ ジキル&ハイド（ABC朝日放送）
その顔が見てみたい
B.C.ビューティー・コロシアム
たけしの健康エンターテインメント!みんなの家庭の医学（ABC朝日放送）
主なセットデザイナー作品 > テレビドラマ

世にも奇妙な物語
僕と彼女と彼女の生きる道（関西テレビ）
僕の生きる道（関西テレビ）
南くんの恋人（テレビ朝日）
Zassa ザッサー（日本テレビ/第2日本テレビ）
美味學院（テレビ東京）
the波乗りレストラン（日本テレビ）
猫田工務店（BeeTV・オフィスクレッシェンド）
八日目の蝉（NHK）
ジョーカー 許されざる捜査官
パーフェクト・リポート
家族のうた
謎解きはディナーのあとで（2011年）
ロストデイズ（2014年）
主なセットデザイナー作品 > 映画

謎解きはディナーのあとで（2013年）
主なセットデザイナー作品 > PV

モーニング娘。「LOVEマシーン」
モーニング娘。「恋のダンスサイト」
プッチモニ「ちょこっとLOVE」
革命的議会主義

革命的議会主義（かくめいてきぎかいしゅぎ）とは、共産主義者による用語の一つで、本来は議会主義を否定して暴力革命を掲げる党派が、革命情況作りや組織宣伝のため議会闘争を行うこと。
概要

1914年、レフ・トロツキーは論文『議会主義と労働者階級』で、アナーキストによる議会に対するボイコット主義を批判し、扇動目的での議会戦術を主張した。
1920年 コミンテルン第二回大会で決議された「共産党と議会に関するテーゼ」では、「帝国主義によって行われた荒廃、掠奪、暴力、盗奪、破壊に直面して、秩序と耐久性と系統とに欠ける議会的改良は、労働者階級にとってはもはや一切の実際的意義を持たない」「この機関を支配階級の手からもぎとり、それを破壊し、全廃し、そのあとに新しいプロレタリアートの権力機関を置き換えることが、労働者階級の当面の歴史的任務である。」としながらも、「同時に、しかしながら労働者階級の革命的参謀本部は、この破壊事業を容易にするために、ブルジョワジーの議会諸機関の内部に偵察部隊を持つことに強い関心をもつものである。ここから、革命的目的で議会に入っていく共産主義者の戦術と、社会主義的議会主義者のそれとの根本的な相違が生まれる。」「共産党がこの制度の中にはいるのは、議会の中でその一部としての機能を果たすためではなくて、議会内の行動によって、国家機関と議会そのものを打ち砕くために大衆を援助するためである」「議会内活動は、全体として、かつ完全に、議会外の大衆闘争の目的と任務に従属さるべきである。」と共産党のブルジョア議会に対する態度を定式化した。
日本

日本では、1950年代に日本共産党が武装闘争路線の際にも議会闘争を継続した。また1987年（昭和62年）4月の第11回統一地方選挙では、中核派、第四インター、日本労働党など新左翼系の15党派が市町村区議選を中心に74名の候補者を擁立し、34名が当選して注目された。
現在、日本共産党は「議会活動と市民運動は車の両輪」と規定し、「人民的議会主義」を提唱している。
東郷いせ

| とうごう いせ 東郷 いせ |
| --- | --- |
 1937年（昭和12年）ベルリンに着任する父茂徳。右が母エディータ、左がいせ。
生誕:   (1923-08-14) 1923年8月14日  日本・東京府豊多摩郡渋谷町（現・東京都渋谷区広尾）
死没:   (1997-07-31) 1997年7月31日（73歳没）  日本・東京都港区南麻布五丁目
死因:  癌性腹膜炎
墓地:  東京青山霊園、パロキチュ・ラカン（英語版）
住居:  東京、ワシントンD.C.、ベルリン、ジュネーブ、モスクワ、ハーグ、ニューヨーク、カルカッタ、サイゴン
国籍:   日本
民族:  ドイツ系日本人、朝鮮系日本人
出身校:  聖心女子学院附属語学校
代表作:  『色無花火』
配偶者:  東郷文彦
子供:  東郷茂彦、和彦
親:  東郷茂徳、エディータ
親戚:  ゲオルグ・デ・ラランデ（義父）、Kurt Gottschaldt（義兄）
 
テンプレートを表示
左から母エディス、父・東郷茂徳、異父姉・ウルスラ、本人。1932年頃。ジュネーブにて
東郷 いせ（とうごう いせ、1923年（大正12年）8月14日 - 1997年（平成9年）7月31日）は、日本の外交官東郷茂徳の娘、同じく外交官東郷文彦の妻。父・夫に従い欧米・アジア各国に駐在・訪問し、社交活動に関わった。ブータンに入国した最初の日本人女性とされる。
生涯 > 父とのヨーロッパ駐在

1923年（大正12年）8月14日東京府浜松町木下病院に東郷茂徳とドイツ人エディータの一人娘として生まれ、渋谷町1833番地（渋谷区広尾）の借家に住んだ。前年秋に両親が伊勢神宮に参詣していたことから、いせと命名された。幼少時から動物を好み、将来は獣医を志望した。
1926年（大正15年）春、父の在アメリカ大使館赴任に従い渡米し、ワシントンD.C.郊外チェルチェースに居住した。在米大使松平恆雄次男二郎と親しくし、しばしば2人で地元紙の社交欄に取り上げられた。
1929年（昭和4年）父が在ドイツ大使館転勤を命じられ、一時鹿児島市西田町に帰郷した後、ベルリン郊外ツェーレンドルフに住み、地元の公立小学校に通学しながら家庭教師に英語の授業を受けた。1932年（昭和7年）2月ジュネーブ軍縮会議参加のためジュネーブに転居し、家庭教師ゲルバにドイツ語・算数・英会話を学んだ。
1933年（昭和8年）1月帰国し、麻布区広尾町15番地に住んだ。ワシントン時代には日本語も話せていたが、この頃には完全に忘れており、帰国子女を対象とした唯一の学校聖心語学校で英語で授業を受けたが、日本語が上達しないため、1935年（昭和10年）春頃退学し、清水鶴子(骨董商「松寿堂」・松永善三郎の姪)を家庭教師として日本語・日本史を学んだ。山王ホテル地下の東京スケート倶楽部に通い、東郷球子・稲田悦子等とフィギュアスケートを習った。
1937年（昭和12年）父が在ドイツ大使に任命され、12月24日ベルリンに移り、ティーアガルテン（ドイツ語版）通りの大使公邸に居住した。日本人学校に通って少人数授業を受ける傍ら、ティーアガルテン公園でスケートを習い、後にタップダンスを習った。
1938年（昭和13年）10月29日父の在ソ連大使転任によりモスクワに移り、カリーニン通り（ロシア語版）のモロゾフ邸（ロシア語版）に入居した。 15歳で外交団名簿に名前を載せて社交界にデビューし、語学に堪能な年頃の女性として注目の的となった。ノモンハン事件・ポーランド侵攻等で外交関係が緊迫する中、特にドイツ大使館とは父から交渉上の言伝を頼まれるなどして親しく交流し、大使シューレンブルク（ドイツ語版）には離婚後別居中の一人娘の代わりとして寵愛され、外交官フォン・ヘルベルトと妻プッシー、フォン・ワルター等とも交流した。1939年（昭和14年）ドイツ外相リッベントロップが独ソ不可侵条約調印のため来訪した際、ドイツ婦人誌『ディ・ダーメ』のグラビア取材を受けた。
生涯 > 文彦との結婚

同年11月に帰国し、牛込区船河原町19番地の借家に住みながら、家庭教師に習字・花道を学んだ。外交的な緊張が深まる中、スペインの参事官、スイスの一等書記官、ドイツの参事官・書記官、スウェーデンの書記官等と交流し、憲兵隊に外国人との交流を咎められたこともあった。
1941年（昭和16年）10月父の外務大臣就任により記者対応等に奔走し、麹町区三年町の官邸に入居した。太平洋戦争開戦後、松平次郎の母信子の誘いで赤十字に労働奉仕し、戦傷兵用の包帯巻きに従事した。1942年（昭和17年）9月外相辞任により麻布のフランス銀行家旧邸に移った。
父の秘書官加瀬俊一の周旋でその部下本城文彦と婚約し、1943年（昭和18年）11月15日結婚式を挙げたが、親族の一人が一人娘として家督放棄を承認せず、文彦が入婿となって結婚した。空襲の危険が高まると、軽井沢の別荘に拠点を移し、1945年（昭和20年）1月10日軽井沢病院で双子の男児を出産した。
父がA級戦犯として巣鴨拘置所に収監されると、文通により日常生活を報告し合った。1949年（昭和24年）7月8日三六一病院で遺稿『時代の一面』第一部を受け取った。同年父の獄死後、麻布の自邸はアメリカ人実業家に賃貸して近くに別の家を構え、東京大学本郷キャンパスでアルバイトとして週2回ドイツ語会話を教えて家計を支えた。
生涯 > 夫との各国駐在

1954年（昭和29年）4月夫がオランダ勤務を命じられ、ハーグ郊外スヘフェニンゲンに移ったが、間もなくGATT会議のためジュネーブに転居した。1956年（昭和31年）国際連合加盟によりニューヨークに出張し、イーストサイドのホテルに住み、『ザ・ニューヨーカー』創業者夫人ジェーン・グラント（英語版）等と交流した。
帰国後、父の東京裁判での弁護士ブレイクニーの誘いで動物愛護協会理事を務め、会員・寄付金募集のためチャリティ音楽・映画会の開催を手伝った。
1960年（昭和35年）秋、夫のカルカッタ総領事赴任に従いインドに渡った。1961年（昭和36年）明仁・美智子皇太子夫妻がインドに来訪し、カルカッタ動物園（英語版）等を案内した。ローレンス・ダンダス『雷光の国』を通してブータンに興味を持ち、パーティでドルジ（英語版）首相と知り合うと、1962年（昭和37年）5月その招きで日本人女性として初めて入国し、ティンプーでジグミ・ドルジ・ワンチュク、ケサン・チョデン・ワンチュク（英語版）国王夫妻と知り合った。
1963年（昭和38年）12月31日、夫のニューヨーク総領事任命により、郊外リバーデイルの総領事公邸に入居した。1年後、イーストサイド72丁目（英語版）角のペントハウスに移り、ジェーン・グラント、フレデリック・マーチ、フローレンス・エルドリッジ（英語版）、ハロルド・プリンス、ミッチ・ミラー（英語版）、オットー・ソグロー（英語版）等の文化人と交流した。森英恵とも知り合い、ドレスのデザインを一任した。
1970年（昭和45年）秋、夫のベトナム大使就任により、ベトナム戦争最中の南ベトナムサイゴンに赴任した。イギリス大使夫人の誘いで週に1度孤児院を訪れ、里親組織フォスター・ペアレンツに参加したほか、アメリカ大使バンカー（英語版）等と交流した。
1972年（昭和47年）8月内命を受けて帰国した。1974年（昭和49年）2月夫が外務事務次官に就任し、帰国する各国大使のため飯倉公館で送別昼食会を開き、新任大使のため行われる昭和天皇臨席の宮中午餐にも同席した。同年6月ケサン皇后の招待でジグミ・シンゲ・ワンチュク国王の戴冠式に列席したほか、夫の中国・アフガニスタン・パキスタン・レバノン・イラン・ハンガリー等への出張に同行した。
1976年（昭和51年）2月夫の在アメリカ大使就任によりワシントンD.C.を再訪した。当初はマサチューセッツ通り（英語版）の旧公邸に住み、後にネプラスカ通りの新公邸に移り、ボランティア活動のため夫と舞踏会・カクテルパーティーを主催し、各州への講演旅行に同行した。
生涯 > 晩年

1980年（昭和55年）3月任期終了により帰国し、麻布の自邸を新築して住み、欧米・中南米・南アフリカ・インドを旅行した。1985年（昭和60年）4月夫が死去すると、1987年（昭和62年）9月ケサン皇太后の招きで茂彦とブータンを再訪し、キチュ・ラカン（英語版）を見下ろす山腹に分骨した。1989年（平成元年）2月23日、大喪の礼のため来日したワンチュク国王と南麻布の自宅で再会した。日米婦人会・アジア婦人会等で活動し、鹿児島県の元外相東郷茂徳記念館の設立にも関わった。
1997年（平成9年）7月31日午前4時15分、癌性腹膜炎により千代田区内の病院で死去し、青山霊園一種イ3号の両親の墓の隣に葬られた。1999年（平成11年）2人の息子によりブータンの夫の墓の近くに分骨された。
演じた女優

中川安奈 - 1994年（平成6年）8月15日TBSドラマ特別企画「命なりけり 悲劇の外相・東郷茂徳」
家族

父：東郷茂徳 ‐ 旧名・朴茂徳。東郷名の士族の家禄を買い、東郷姓となる。
母：エディータ（1887年生） - ゲオルグ・デ・ラランデの元妻。ユダヤ系ドイツ人。銀行家の父の仕事の関係で幼少期に家族で来日、神戸で育つ。17歳でラランドと結婚して5人の子を儲けたが９年後に死別し、34歳で茂徳と再婚した。
義長姉 – ウーズラ – 親衛隊員の婚約者があったが別れ、戦後元ドイツ国防軍参謀将校の食料品セールスマンと結婚した。
義次姉 – オティ - メキシコ在住の体操教師と結婚した。
義三姉 – ユキ – 心理学者Kurt Gottschaldtと結婚した。
義四姉 – ハイディ - 鉱山技師と結婚した。
義兄 – ギド - 実父ラランデに従い建築家を志し大工となったが、精神上の問題で強制入院した。1943年4月心臓発作で死去したとされるが、ナチスによる安楽死（ドイツ語版）の可能性がある。
夫・東郷文彦 ‐ 旧姓・本城。加瀬俊一 (1925年入省)の推薦で、いせと結婚、その後、いせの親族間で相続トラブルが起こったことをきっかけに文彦が東郷籍に入り、改姓。
長男：東郷茂彦
次男：東郷和彦
モロゾフ邸
4人の義姉。左からウルズラ、オッティ、ユキ、ハイディ。
ジュネーブでの両親とウルズラ。右端がいせ
ヨーロッパ・コープ

| --- | --- |
種類:  株式会社
設立:  2001年1月
業種:  映画製作
事業内容:  映画、音楽、出版
代表者:  リュック・ベッソン（会長） ジャン・マルク・ラカレール（代表取締役社長）
資本金:  3,530,000ユーロ
主要株主:  バイン・オルタナティブ・インベストメンツ（59.65%） フロントライン（12.67%）
主要子会社:  ヨーロッパ・コープ・ディストリビューション
外部リンク:  https://www.europacorp.com/fr（フランス語）
テンプレートを表示
ヨーロッパ・コープ（EuropaCorp）は、フランスの映画会社、製作会社である。
概要

2001年1月、リュック・ベッソンとピエランジュ・ル・ポギャム（フランス語版）が共同で設立。年間4～8本の映画を製作するとともに、劇場配給、ビデオ、音楽、出版、海外セールス等を展開する。2012年7月に中国の映画会社ファンダメンタル・フィルムズと戦略的業務提携契約を締結。同社は2016年9月にヨーロッパ・コープ株式の27.9%を取得し、主要株主となっている。
日本ではアスミック・エース、角川エンタテインメント、住友商事、シネマゲートとの共同出資で株式会社ヨーロッパ・コープ ジャパンを設立。
代表作は『TAXi』シリーズ（3以降）、『トランスポーター』シリーズなど。
民事再生

2019年5月14日、経営陣は民事再生手続（フランス語版）を申請。フランスのボビニー商事裁判所は、映画「ヴァレリアン 千の惑星の救世主」の商業的失敗の後、その財務状況を考慮して、ヨーロッパ・コープを民事再生手続に付した。5月29日、ヨーロッパ・コープの経営陣は、映画興行会社のパテ・シネマズ（フランス語版）グループと買収の可能性について協議していることを明らかにした。しかし、ヨーロッパ・コープの債権者は、ジェローム・セドゥ（フランス語版）が会長を務めるパテ・シネマズの申し出を拒否した。
2020年2月29日、アメリカのヴァイン・オルタナティブ・インベストメンツ4社がEuropaCorpを買収することが正式に発表された。リュック・ベッソンはヨーロッパ・コープの経営権を放棄するが、5年間は芸術監督として留まる。2020年8月、取締役会によりアクセル・デュロー（フランス語版）が同社のCEOに任命された。
主な製作作品

※日本語題のある作品のみを掲載。