stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
動物の権利
動物の権利論 > 権利論 > フランシオンの廃止論

法律学者のゲイリー・フランシオン (Gary L. Francione) は、動物の権利哲学における廃止論的アプローチ (Abolitionism (animal rights)) のパイオニアであり、動物が人間の「所有物」であるという考え方をやめることによってでしか、動物の利用（毛皮、実験、畜産その他）や虐待はなくならない、と主張する。人間は所有物扱いされないのだから、種差別にならないためには、動物も所有物扱いすべきではないと主張する。動物実験や畜産における動物たちの状況を改善するための動物福祉路線の法規制に関しては、動物を利用することに対して口実を与え、現状を長引かさせるだけのものであるとして批判的立場をとり、人間の奴隷制度の例になぞらえて、「囚われている動物の状態を"よくする"動物の福祉の運動では動物の解放はありえない」と主張する。また、個人的なレベルで実行することができるとの理由で、動物を利用することを生活から排除する「倫理的ヴィーガニズム」思想の教育が重要だとする。すなわち、ヴィーガニズムとは動物を商品として扱うことの拒絶であり、それによって動物の固有の価値を認めることが「動物の権利」の実現につながるとの立場である。
フランシオンの廃止論は、権利論に含まれるものとも考えられるが「人間の『所有物』とならないことこそが『動物の権利』である」と、権利の意味を限定したところが、トム・レーガンらの権利論とは異なる。レーガンはこうした廃止論者たちの主張を「彼らが望んでいるのは『今より大きな檻』ではなく『空っぽの檻』である」と表現している
。また、フランシオンは、レーガンが生の主体に限定することに反対し、情感を持てば十分であり、人間よりも動物を優先して助けても構わないとしている。さらに、動物が財産扱いされない権利は平等な配慮の原則から導かれ、レーガンのような複雑な議論は不要であり、動物の道徳的重要性を指摘する理論なら全て組み込まれるべきであり、レーガンもシンガーも同じ結論に至るべきであると指摘する。
今いる家畜化された種を根絶させるべきだという考えは、廃止・根絶論的立場の特徴である。
しかし、同じく動物の権利論者で動物の搾取に反対の立場であるスー・ドナルドソンらは、
人間は動物と生きるのが自然
人間と動物の関係遮断を主張する廃止論的立場は動物愛好者を動物の権利運動に大いに同調させうるものではない
これまでの動物の権利論は、動物の生息地を尊重すべきという積極的義務や家畜動物に対する関係的義務にほとんど言及していない
等の理由から伝統的な廃絶論では不十分であると指摘している。彼女らは、動物の権利運動を成功させるためにも、伝統的な廃絶論を拡張させ、人間と動物の関係性の可能性を探求し、シティズンシップ、デニズンシップ、主権の概念を応用した理論を提唱した。
動物の権利論 > 功利主義と権利論の対比

帰結主義のひとつである功利主義においては、行為の結果が重要視されるのに対し、権利論（義務論）においては結果は問題とならない。動物実験の例で言うと、権利論においては動物が生の主体と認められる限り実験に使用することは（実験の有用性を問題にしないので）一切、認められない。一方、功利主義では動物がこうむる苦痛の総和と、人間が受ける恩恵の総和の比較において、動物実験が正当化される場合がある可能性を否定しない。しかし、現実の動物実験に対しては正当化される条件を満たす場合は極めてまれであるとし、事実上の全廃に近い要請をしている。肉食を廃止すべきであるという点でも、両者はほぼ一致している。動物の権利（解放）論としての功利主義と権利論は、道徳理論という点では大きく異なるが、目指すものという点だけを見れば、大きな違いは見いだせない。
シンガーをはじめとし、R.M.ヘア、ジョン・ロールズ、ロバート・ノージック、ゲイリー・フランシオン、ジェームズ・レイチェルズ、マーサ・ヌスバウム、クリスティン・コースガード、ロザリンド・ハートハウス、ネル・ノディングズなど、現代の代表的な倫理学者は理論的方向性は異なるものの、動物が直接の配慮の対象となるべきであるという点では一致している。
動物の権利論 > 野生動物の権利

P．シンガーは、自然介入の複雑さをもとに、動物の殺害や残虐行為を止めれば十分で、野生動物は放っておくべきである、としている。レーガンは不正義を防ぐ義務は不運を予防する義務より重いため、人間は狩猟してはならないが、自然が原因の苦痛などから野生動物を保護する必要はなく、放っておけばいい、としている。フランシオンも同様に、アメリカの法律が傷病者の救護義務を一般人に課さないように、野生動物を助ける必要はなく放っておけばいい、としている。
スー・ドナルドソンらは、先住民族の土地をヨーロッパ人が植民地支配したのは不正であるという例を引き合いに出し、野生動物は領内で社会を作る利益を持ち、侵略者から彼らを保護するために主権を認めるのは有効であると指摘している。野生動物に主権を認めることは、①人間の居住地の拡大は許されず、②生態系を破壊するような開発から人間と野生動物の双方に利益があるような持続可能な開発へとシフトすることを意味するものの、個別の窮状におかれた個体の支援とは矛盾しないと述べている。なお、外来種の移送については、動物の権利を侵害するため、禁じるべきであるとしている。
ジェフ・マクマハンは、人間の野生動物への悪影響が既にあるので、野生動物の苦痛を減らす介入をするべきだとしている。
動物の権利論 > 野生動物の権利 > 境界動物の権利

スー・ドナルドソンらは、家畜動物でも野生動物でもない中間的な、人間との生活に適応してきたような、ネズミやツバメ等の動物を境界動物としている。
デュネイヤーは、このような動物を人間から保護される必要があるとし、スー・ドナルドソンらは、デュネイヤーは伝統的な動物の権利論者の非介入原理を境界動物にも適用することを期待していると指摘している。
スー・ドナルドソンらは、境界動物は別の場所にいるべき者ではなくその場にいるべき者で、追放措置は不正であるものの家畜化することも不正であり、デニズンシップを与えるべきであるとしている。
動物の権利と社会 > 動物の権利と人間

動物の権利運動家の多くは、この運動が性差別や人種差別に反対する運動の延長線上にあると考えている。アメリカのハーバード大で心理学を教えているスティーブン・ピンカーは「動物の権利の承認は、動物に代わって物申す人間が共感と理性と他の権利革命からの刺激に突き動かされて進めてきた。」と述べている。
人権を守るために非暴力的な抗議行動を行ったことで歴史上有名なマハトマ・ガンディーは「国家の偉大さや道徳的な進化の度合いはその国が動物をどのように扱っているかで判断できる」、「私の心の内では子羊の命の貴重さは人間の命の貴重さにいささかも劣るものではない」とのべている。ジョージ・バーナード・ショーは、「人間が動物の殺害を繰り返す限り、この地上で戦争が消えることはない。」と述べ、レオ・トルストイは「屠殺場がなくならない限り、戦争もなくならない。」と述べている。
実際、人々が動物を食べない食事に切り替える理由のひとつは、本来なら他の人たちのために使うことのできる資源を家畜が消費してしまうからというものである。たとえば、まるまると太った牛を育てるために穀物を育てるかわりにその穀物を第三世界の子供たちに送ることができる。
日本の環境省は「命あるものである動物に対してやさしい眼差しを向けることができるような態度なくして、社会における生命尊重、友愛及び平和の情操の涵養を図ることは困難である。」と指摘している。
また、権利を人間だけに限定しようとすることは、動物と同様に多くの人が権利を剥奪されることにつながるため、人権を弱め不安定にさせたり、人と動物を差別するほど移民の人間性を奪う傾向があり、種差別をなくしていくことは人間同士の平等を深化させるのに役立つという指摘がある。
社会通念上、動物に不必要な危害を加えてはならないとされているが、動物利用のほとんどは、単なる習慣・伝統・娯楽・快楽のために行われている。
動物の権利と社会 > 動物の権利と文化

動物の権利の普遍化は、西洋文化の押しつけではないかという指摘がある。これは、人権、特に女性の権利も、社会的な生活様式や宗教上の理由で国際的な人権規範に調印する段階で多くの国が保留しており、類似性がある。人権をある社会が認めるかどうかは、彼らの多様な道徳的な考えのうちでどれが説得的であるかの判断によって決められ、共有された価値を強制でない合意へと導くことなのであり、動物の権利にもこれがあてはまる。
人間の文化の多くは動物を殺すことを悲劇的だとみなしていることはあらゆる証拠から認められる。多くの地中海文明では生贄以外の肉を消費することはタブーであり、神が生贄を要求したとして罪悪感を減らし、生贄の肉の一部を消費した。この罪の転嫁と軽減の実行は伝統的な狩猟社会で今も実行されている。
往々にして支配階級は、動物や女性、子供への暴力等から守ることを権力の正当化に利用してきた。人間同士の不正義を正当化するために持ち出されたもので、これらの正当化に騙されないようにするためには、動物の権利の普遍性を明確にし、首尾一貫性と透明性を保障することである。
このように、動物の権利の考えはすべての社会にとって道徳的資源からアクセス可能である。権利は法律で定められていなくても道徳的に認められる場合があり、この道徳的権利は法的権利に対し指針を与える。
動物の権利と社会 > 動物の権利と文化 > 捕鯨

動物の権利の団体（厳密には動物福祉団体）である国際人道協会 (HSI: Humane Society International) が、日本が南極海近くのオーストラリア領海で毎年続けている、ミンククジラの調査捕鯨について、日本の捕鯨会社による違法な捕鯨であり、禁止するようにオーストラリアの連邦裁判所に訴えていた問題で、2006年7月14日、同裁判所は全員一致で受理した。
捕鯨は文化なので守らなければならないとする主張もあるが、伝統的には日本の捕鯨された鯨への感謝や供養が見られ、当時は食糧確保が難しかったことを鑑みると、これは動物の権利思想に近いとする指摘がある。
動物の権利と社会 > 動物の権利とホロコースト

2003年にPETAは「あなたの皿の上のホロコースト」と題した巡業展示会を行った。この展示では強制収容所におけるユダヤ人のイメージと、殺され虐待される動物たちのイメージを重ね合わせている。この展示ではPETAの会長であるイングリッド・ニューカーク (Ingrid Newkirk) の次のような言葉が紹介されている。「強制収容所では600万人ものユダヤ人が死にました。しかし、今年60億羽のブロイラーが屠殺場で死んでいきます」
アメリカ、ウイスコンシン州の動物の権利運動家の企画「The National Primate Research Exhibition Hall」においては、その企画自体をアウシュビッツのホロコースト記念館になぞらえ、展示の中でホロコーストとの比喩を行っている。2001年には動物の権利のサイトのmeat.org で「ホロコーストの犠牲者たち」と紹介した動物の写真により構成された「動物のホロコースト」と題したセクションを設けた。シアトルの「The Northwest Animal Rights Network」は、ホロコーストの犠牲者の裸の死体が列んでいる写真と一緒に死んだ牛の写真を列べ、中央に大きな鉤十字を配した広告を配布した。
名誉毀損防止同盟 (ADL) は、動物の権利の運動にホロコーストの比喩を使うのは「600万人のユダヤ人の殺害を矮小化するもの」であるとして批判した。PETAの会長、イングリッド・ニューカークはこの運動がある人々を傷つけることになってしまったとして謝罪の意を表明した：「これは決して我々が意図したことではないが、大変申し訳なく思う」と。
ユダヤ人のノーベル賞受賞者アイザック・バシェヴィス・シンガーは「動物にとって、毎日はトレブリンカだ」と述べた。
なお、ナチスによるホロコーストと動物の虐殺を同一視する歴史家やホロコースト研究家には、チャールズ・パターソンがいる。
動物の権利と社会 > 問題

環境問題に関する著作を持つロバート・ビディノットは1992年のNortheastern Association of Fish and Wildlife Agenciesでのスピーチにおいて次の様に述べた：「動物の権利を厳格に尊重するなら、野生の捕食動物から人間の利害を守ろうとする行為も禁止される。人間の損害は許容可能なものであるが、動物の受ける損害は許容できるものではない。したがって必然的に、ビーバーは川の流れを変えても良いが人間はそうしてはいけない。蝉は何百マイルもの樹木をなくしても良いが人間にそれは許されない。ピューマは羊や鶏を食べても良いが人間には許されない」
動物の権利と社会 > 問題 > 救命ボート問題

もし救命ボートが転覆して人間の赤ん坊と犬のどちらか一方しか助けられないとしたらどうするかと聞かれて、PETA（動物の倫理的扱いを求める人々の会）のアウトリーチ・コーディネーター、スーザン・リッチは「はっきりとは分からない…赤ん坊を助けるかもしれないし犬の方を助けるかもしれない」と答えた。動物の権利哲学者のトム・レーガンは、たとえ犠牲になる犬の数が何匹であろうが、赤ん坊の方を助けるべきだと述べた。これはカント以来の伝統的な義務論の延長上に権利論を展開した、レーガンの立場を示すものと言える。一方で、廃止論的動物の権利の法律学者ゲイリー・フランシオンは、仮に赤ん坊を助けたとしてその犬の方を置き去りにしたとしても、人間以外の動物の搾取や虐待は正当化されるものではないとした。同様に、動物の権利活動家のラリー・カイザーは「私たちが直面しているのは、そうした緊急事態ではない。私たちは赤ん坊と犬の両方を助けることができる」とし、こうした設問自体が意味のあるものではないと述べている。
救命ボートの問題に対して、ロールズが「正義の情況」と呼んでいるような、一定の情況下でしか正義は適用されないという指摘がある。この状況は、自分の危険をさらさずに互いの権利を尊重するのが可能な時だけ、正義の義務を負うというものである。救命ボートの問題は正義の情況での尊重すべき権利について何も示唆しないというのである。今の社会では正義の情況が成立することがほとんどであり、極限状況を誇張すべきではない。動物が襲ってくる等、正当防衛が成り立つような正義の情況でない状況は、減らすべきである。
動物の権利と社会 > 問題 > 動物の権利と医療

動物の権利運動家に対する批判の一つに、動物実験等で動物の犠牲を伴う医療を動物の権利運動家は利用すべきではないというものがある。この批判に対し、肉食や装飾品等とは違い医療には代替がなく、また、健康になって動物実験のいらない医学を推進するためにも、動物の権利運動家が医療を利用するのは矛盾していないという指摘がある。
また、人体実験については、医学的知見は倫理に適った範囲内で進歩するべきであると認識されており、なされるはずだった科学的進歩について、懸念することはい。動物実験も数十年後には、人体実験と同じように認識されるだろう、という指摘がある。これは、人権と動物の権利の不可侵性を示している。
動物の権利と社会 > 市民意識

2023年の国内消費者意識調査によると、最も意識が高かった項目は「動植物であっても、人間と同様に存在する権利があると思う(平均点5.27、標準偏差1.27)」であり、最も低かったのは「人間には動物を利用する権利があると思う(平均点3.78、標準偏差1.29)」であった。
アニマル・ライツ運動に関する出来事 > 問題点

FBIによると、動物解放戦線 (ALF: Animal Liberation Front) 及び地球解放戦線 (ELF: Earth Liberation Front) による暴力行為によるアメリカ合衆国内の被害数及び損害額は、1996年以来600件以上、合計43,000,000ドル以上に上る。
AMP (Americans for Medical Progress) ホームページ掲載資料「アニマルライツの暴力」より
これにより、FBIは上記2団体をテロリストと認定し、動物の権利活動家の不法行為を「内なるテロ」と呼んでいる。
FBI報告書「TERRORISM2000/2001」より
日本の近世（明治以降）における動物愛護の流れについて伊勢田哲治は、特に欧米から移入された動物観が日本国内の動物観のバックボーンとなったと指摘している。
欧米圏外の研究者の間では、これらを研究を遂行する上での障害であり、「弾力的な運用」として軽視することこそが利に適うことであると主張する向きもある。またイスラーム圏においての動物観は、いわゆる西洋の動物愛護思想とは異なることも指摘されている。
さらに、西洋において動物を扱う際の責任と虐待に対する否定的な見方は、キリスト教的価値観。すなわち造物主という絶対的存在の下で人間が活動を行っているとの文化的バックボーンによって成立しており、これにはユダヤ人の屠殺行為の蔑視と否定が含まれているとの指摘もある。
アニマル・ライツ運動に関する出来事 > 日本での問題点

1980年12月、日本の壱岐(長崎県)では「グリーンピース財団」（米国ハワイ）の活動家が、駆除のために捕獲したイルカを逃がした威力業務妨害で有罪となったが、裁判で活動家は「イルカのほうが、壱岐の漁民よりも、ブリを餌とする権利がある」と主張し、ブリ猟師の生活権よりもイルカの先住権を優先した。前述の通り動物の権利とは動物に人間と同等の権利を訴えるものであり、この事件を取材した川端裕人は漁業者が同意できるかは兎も角、動物の権利擁護の範疇では極めて正論であると評価している。なお、この事件は国際的な注目を集め、以後、日本の捕鯨・イルカ漁批判の端緒になった。
→「壱岐イルカ事件」も参照
アニマル・ライツ運動に関する出来事 > 大型類人猿

大型類人猿（オランウータン、ゴリラ、チンパンジー、ボノボ）については、人間に近い精神構造、複雑なコミュニケーション技術や社会構成、そして、人の言語を理解しうる能力があることが証明されてきたという背景などから、特に積極的に権利を与えようという動きが活発化した。
1994年、大型類人猿に対し、具体的な法的権利を保証することを目的とし、霊長類学者、人類学者、倫理学者などから構成される国際組織、グレート・エイプ・プロジェクト (Great Ape Project-GAP) が設立された。
1999年10月7日、ニュージーランドの国会で大型類人猿の法的権利を認める法案が成立した。これにより「その種自身にとって利益がある」と認められない限り、大型類人猿を研究、実験、教育の場で使用することはできなくなった。これは動物の権利が実際に立法化された例であると言える。
アニマル・ライツ運動に関する出来事 > 闘牛

スペインでの闘牛は2000年代に入り、動物愛護団体からの強い批判にもさらされ、衰退する傾向にある。2007年8月に国営放送が闘牛の生放送を中止し、2011年にはスペイン全土で闘牛のテレビ中継が終了した。1991年にカナリア諸島で初の「闘牛禁止法」が成立。2010年7月28日にはスペイン本土のカタルーニャ州で本土としては初の闘牛禁止法が成立し、2012年から州内での闘牛が禁止されることになった。これを受けて、州都バルセロナで2011年9月25日に行われた興行がカタルーニャ州では最後の闘牛となった。ただし、カタルーニャでの闘牛禁止の背景には単なる動物愛護だけではなく、独自の文化や言語を持つカタルーニャの地域主義の要素が大きいとの見方もある。
アニマル・ライツ運動に関する出来事 > 化粧品のための動物実験の規制

欧州連合 (EU) は2004年、化粧品の完成品を使った動物実験を禁止。2009年には原料の動物実験と、動物実験をした商品や原料の輸入、販売も禁止した。
アニマル・ライツ運動に関する出来事 > 畜産

海外では畜産に反対するデモが開かれ、日本でもPETAが日本の畜産施設の実態を告発し、畜産に反対する運動や主張を行っている。
ユネスコの宣言

インターネット上では「1978年10月15日、パリのユネスコ本部ビルで『動物権利世界宣言(Déclaration universelle des droits de l'animal)』が採択された。」といった内容が流布しているが、タイトルからしてユネスコの宣言のような印象を与えているだけで事実ではない。
2005年にユネスコ総会で採択された『生命倫理と人権に関する世界宣言』の第17条「環境、生物圏及び生物多様性の保護」には「人類とその他の生命体との相互関係、生物及び遺伝資源の適切な利用機会の提供及び使用の重要性、伝統的知識の尊重、並びに環境、生物圏及び生物多様性の保護における人間の役割について、十分な考慮を払う。」と記されている。
チオアニソール

| チオアニソール |
| --- | --- |

IUPAC名(Methylsulfanyl)benzene
識別情報
CAS登録番号: 100-68-5
PubChem: 7520
ChemSpider: 7239
 SMILES CSC1=CC=CC=C1 
特性
化学式: C7H8S
モル質量: 124.2 g mol−1
外観: 無色液体
密度: 1.0533 g/cm3
融点:  −15 °C 
沸点:  193 °C 
特記なき場合、データは常温 (25 °C)・常圧 (100 kPa) におけるものである。
チオアニソール (Thioanisole) は、化学式CH3SC6H5で表される有機化合物である。無色の液体で有機溶媒に溶ける。最も簡単なアルキルアリールチオエーテルである。化合物名は、本化合物がエーテル（つまり普通のアニソール）でなく、その硫黄アナログ（酸素原子を硫黄原子に置き換えたもの）のチオエーテルであることを示している。
チオアニソールは、チオフェノールのメチル化によって生成される。
反応

アルキルリチウム試薬は、チオアニソールのメチル基の水素原子を引き抜いて（脱プロトン化）強い求核試薬である C6H5SCH2Li を生成する。それによってより複雑な鎖や構造を形成することができる。得られたホモログ化チオエーテルは、さまざまな方法で取り扱うことができる。
単一の酸素原子の付加による硫黄の酸化により、メチルフェニルスルホキシド（英語版）が得られる ジメチルジオキシランなどの酸化剤の滴定に有用な反応である。その後、酸化が続くとスルホンになる。
ワンミリオンス

ワンミリオンスは、日本の競走馬である。2017年TCK女王盃、エンプレス杯の勝ち馬。馬名は百万分の一。
戦績

3歳シーズンとなった2016年1月10日京都の新馬戦でデビューし3着。3月19日阪神の未勝利戦において3戦目で初勝利を飾る。7月9日中京の500万下で2勝目を挙げ、秋に入ると河口湖特別、準オープンの銀嶺ステークスを勝ち上がり、明け4歳のオープン入り緒戦となったTCK女王盃でリンダリンダとの追い比べを制し初重賞勝ちを収めた。続くエンプレス杯では先団追走から直線で鮮やかに抜け出して快勝、重賞2連勝となる。しかし、その後は勝ちきれないレースが続き、2019年1月23日のTCK女王盃7着を最後に現役を引退した。引退後はノーザンファームで繁殖牝馬となる。
競走成績

| 競走日 | 競馬場 | 競走名 | 格 | 距離（馬場） | 頭 数 | 枠 番 | 馬 番 | オッズ （人気） | 着順 | タイム （上り3F） | 着差 | 騎手 | 斤量 | 1着馬（2着馬） |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2016.01.10 | 京都 | 3歳新馬 |  | ダ1400m（良） | 16 | 1 | 2 | 024.00（7人） | 03着 | R1:26.9（36.4） | -0.5 | 小崎綾也 | 53kg | ストリクス |
| 0000.01.30 | 京都 | 3歳未勝利 |  | ダ1400m（不） | 16 | 3 | 6 | 005.80（2人） | 06着 | R1:25.9（37.0） | -1.1 | 小崎綾也 | 53kg | ダノンレーザー |
| 0000.03.19 | 阪神 | 3歳未勝利 |  | ダ1400m（不） | 11 | 5 | 9 | 003.60（2人） | 01着 | R1:23.8（36.5） | -0.7 | 福永祐一 | 54kg | （メイショウグンパイ） |
| 0000.04.09 | 阪神 | 3歳500万下 |  | 芝1600m（稍） | 13 | 5 | 7 | 013.20（4人） | 08着 | R1:34.8（35.3） | -0.8 | 福永祐一 | 54kg | ハクサンルドルフ |
| 0000.06.18 | 阪神 | 3歳上500万下 |  | ダ1400m（稍） | 16 | 8 | 16 | 003.50（2人） | 03着 | R1:24.1（37.0） | -0.4 | 福永祐一 | 52kg | ワンダーリーデル |
| 0000.07.09 | 中京 | 3歳上500万下 |  | ダ1400m（不） | 16 | 5 | 9 | 004.80（2人） | 01着 | R1:22.3（35.9） | -0.0 | 福永祐一 | 52kg | （カフジオリオン） |
| 0000.10.09 | 京都 | 3歳上1000万下 |  | ダ1400m（重） | 14 | 4 | 5 | 001.70（1人） | 02着 | R1:23.2（35.7） | -0.5 | 福永祐一 | 53kg | スミレ |
| 0000.10.30 | 東京 | 河口湖特別 | 1000万下 | ダ1400m（良） | 16 | 8 | 16 | 001.70（1人） | 01着 | R1:24.2（35.4） | -0.2 | 福永祐一 | 53kg | （ショウナンカサロ） |
| 0000.11.26 | 東京 | 銀嶺S | 1600万下 | ダ1400m（重） | 16 | 8 | 15 | 002.80（1人） | 01着 | R1:22.6（35.5） | -0.0 | 戸崎圭太 | 54kg | （ブラインドサイド） |
| 2017.01.25 | 大井 | TCK女王盃 | JpnIII | ダ1800m（良） | 12 | 6 | 7 | 005.70（2人） | 01着 | R1:54.1（38.8） | -0.1 | 戸崎圭太 | 55kg | （リンダリンダ） |
| 0000.03.01 | 川崎 | エンプレス杯 | JpnII | ダ2100m（良） | 13 | 6 | 9 | 001.80（1人） | 01着 | R2:17.0（38.2） | -0.4 | 戸崎圭太 | 55kg | （リンダリンダ） |
| 0000.04.12 | 船橋 | マリーンC | JpnIII | ダ1600m（重） | 11 | 6 | 6 | 002.10（1人） | 06着 | R1:43.2（41.0） | -1.9 | 戸崎圭太 | 57kg | ホワイトフーガ |
| 0000.11.03 | 大井 | JBCレディスクラシック | JpnI | ダ1800m（重） | 15 | 1 | 1 | 007.90（3人） | 04着 | R1:54.6（39.3） | -0.4 | 福永祐一 | 55kg | ララベル |
| 2018.02.28 | 川崎 | エンプレス杯 | JpnII | ダ2100m（良） | 11 | 5 | 5 | 004.50（3人） | 05着 | R2:17.8（40.7） | -1.5 | 福永祐一 | 56kg | アンジュデジール |
| 0000.05.13 | 京都 | 栗東S | OP | ダ1400m（不） | 16 | 1 | 1 | 005.70（2人） | 06着 | R1:23.3（36.3） | -0.6 | 浜中俊 | 54kg | ウインムート |
| 0000.06.09 | 東京 | アハルテケS | OP | ダ1600m（良） | 16 | 8 | 15 | 013.00（5人） | 05着 | R1:35.9（36.9） | -0.6 | 福永祐一 | 54kg | サンライズノヴァ |
| 0000.07.05 | 川崎 | スパーキングLC | JpnIII | ダ1600m（良） | 13 | 6 | 8 | 004.00（2人） | 04着 | R1:41.4（37.7） | -0.6 | 福永祐一 | 57kg | リエノテソーロ |
| 0000.10.11 | 大井 | レディスプレリュード | JpnII | ダ1800m（良） | 14 | 1 | 1 | 016.30（5人） | 05着 | R1:54.8（38.4） | -0.9 | 福永祐一 | 56kg | プリンシアコメータ |
| 0000.11.17 | 京都 | アンドロメダS | OP | 芝2000m（良） | 15 | 4 | 7 | 089.2（14人） | 14着 | R2:01.4（34.7） | -1.0 | 四位洋文 | 54kg | ドレッドノータス |
| 2019.01.23 | 大井 | TCK女王盃 | JpnIII | ダ1800m（良） | 13 | 4 | 4 | 022.40（5人） | 07着 | R1:55.7（40.3） | -2.4 | 北村友一 | 56kg | ビスカリア |
出典：
繁殖成績

|  | 馬名 | 生年 | 性 | 毛色 | 父 | 馬主 | 厩舎 | 戦績 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 初仔 | ワンミリオンスの2020 | 2020年 | 牝 | 鹿毛 | ドレフォン | （有）サンデーレーシング | 栗東・小崎憲 | 未出走（引退） |
| 2番仔 | アルナイル | 2021年 | 牡 | 栗毛 | ニューイヤーズデイ | （有）シルクレーシング | 美浦・大竹正博 | 2戦0勝（引退） |
| 3番仔 | ヘリオトロープ | 2022年 | 牡 | 鹿毛 | ヘニーヒューズ | （有）サンデーレーシング | 美浦・萩原清 | （デビュー前） |
| 4番仔 | ワンミリオンスの2023 | 2023年 | 牡 | 鹿毛 | ルヴァンスレーヴ | （有）サンデーレーシング | 美浦・萩原清 | （デビュー前） |
| 4番仔 | ワンミリオンスの2024 | 2024年 | 牡 | 鹿毛 | ルヴァンスレーヴ |  |  |  |
2024年9月27日現在
血統表

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| ワンミリオンスの血統 | ワンミリオンスの血統 | ワンミリオンスの血統 | （血統表の出典） | （血統表の出典） |
| 父系 | サンデーサイレンス系  | サンデーサイレンス系  | サンデーサイレンス系  |  |
| 父 ゴールドアリュール 1999 栗毛 | 父の父*サンデーサイレンス Sunday Silence 1986 青鹿毛 | Halo | Hail to Reason | Hail to Reason |
| 父 ゴールドアリュール 1999 栗毛 | 父の父*サンデーサイレンス Sunday Silence 1986 青鹿毛 | Halo | Cosmah | Cosmah |
| 父 ゴールドアリュール 1999 栗毛 | 父の父*サンデーサイレンス Sunday Silence 1986 青鹿毛 | Wishing Well | Understanding | Understanding |
| 父 ゴールドアリュール 1999 栗毛 | 父の父*サンデーサイレンス Sunday Silence 1986 青鹿毛 | Wishing Well | Mountain Flower | Mountain Flower |
| 父 ゴールドアリュール 1999 栗毛 | 父の母*ニキーヤ Nikiya 1993 鹿毛 | Nureyev | Northern Dancer | Northern Dancer |
| 父 ゴールドアリュール 1999 栗毛 | 父の母*ニキーヤ Nikiya 1993 鹿毛 | Nureyev | Special | Special |
| 父 ゴールドアリュール 1999 栗毛 | 父の母*ニキーヤ Nikiya 1993 鹿毛 | Reluctant Guest | Hostage | Hostage |
| 父 ゴールドアリュール 1999 栗毛 | 父の母*ニキーヤ Nikiya 1993 鹿毛 | Reluctant Guest | Vaguely Royal | Vaguely Royal |
| 母 *シーズインポッシブル She's Impossible 2004 黒鹿毛 | 母の父Yankee Victor 1996 黒鹿毛 | Saint Ballado | Halo | Halo |
| 母 *シーズインポッシブル She's Impossible 2004 黒鹿毛 | 母の父Yankee Victor 1996 黒鹿毛 | Saint Ballado | Ballade | Ballade |
| 母 *シーズインポッシブル She's Impossible 2004 黒鹿毛 | 母の父Yankee Victor 1996 黒鹿毛 | Highest Carol | Caro | Caro |
| 母 *シーズインポッシブル She's Impossible 2004 黒鹿毛 | 母の父Yankee Victor 1996 黒鹿毛 | Highest Carol | Tokyo Princess | Tokyo Princess |
| 母 *シーズインポッシブル She's Impossible 2004 黒鹿毛 | 母の母*ディフィカルト Difficult 1987 黒鹿毛 | Concern | Broad Brush | Broad Brush |
| 母 *シーズインポッシブル She's Impossible 2004 黒鹿毛 | 母の母*ディフィカルト Difficult 1987 黒鹿毛 | Concern | Fara's Team | Fara's Team |
| 母 *シーズインポッシブル She's Impossible 2004 黒鹿毛 | 母の母*ディフィカルト Difficult 1987 黒鹿毛 | Wings of Jove | Northern Jove | Northern Jove |
| 母 *シーズインポッシブル She's Impossible 2004 黒鹿毛 | 母の母*ディフィカルト Difficult 1987 黒鹿毛 | Wings of Jove | Regatela | Regatela |
| 母系(F-No.) | (FN:6-a) | (FN:6-a) | (FN:6-a) |  |
| 5代内の近親交配 | Halo 18.75% 3x4、Northern Dancer 9.38% 4x5 | Halo 18.75% 3x4、Northern Dancer 9.38% 4x5 | Halo 18.75% 3x4、Northern Dancer 9.38% 4x5 |  |
出典: ↑    ↑    ↑    ↑   
叔父に2009年ジャパンダートダービー、2012年フェブラリーステークス勝ち馬のテスタマッタがいる。
姪に2024年全日本2歳優駿勝ち馬のミリアッドラヴがいる。
静岡県立中央図書館

|  静岡県立中央図書館 Shizuoka Prefectural Central Library |
| --- | --- |
 2020年撮影
施設情報
前身:  静岡県立葵文庫
専門分野:  総合
事業主体:  静岡県
延床面積:  8,816.64 m2
開館:  1925年（大正14年）
所在地:  〒422-8002 静岡県静岡市駿河区谷田53番1号
位置:  北緯34度59分34.3秒 東経138度26分46秒﻿ / ﻿北緯34.992861度 東経138.44611度﻿ / 34.992861; 138.44611座標: 北緯34度59分34.3秒 東経138度26分46秒﻿ / ﻿北緯34.992861度 東経138.44611度﻿ / 34.992861; 138.44611
ISIL:  JP-1001816
統計情報
蔵書数:  83万7,818冊（2017年時点）
貸出数:  5万7,442冊（2017年）
来館者数:  12万7,254人（2017年）
公式サイト:  https://www.tosyokan.pref.shizuoka.jp/
地図
 ja
プロジェクト:GLAM - プロジェクト:図書館
テンプレートを表示
静岡県立中央図書館（）は、静岡市駿河区谷田にある公共図書館。静岡県が図書館法に基づき設置している。
「調べる・考える・解決する」をスローガンに、レファレンスを軸とした静岡県内127館の図書館のネットワークづくり、資料の永年保存、地域資料の情報収集などを行い、県内図書館の中核として市町立図書館を支援している。静岡県立美術館に隣接し、近隣に静岡県立大学がある。
2017年（平成29年）4月から実施された長寿命化改修の可能性調査により、2階閲覧室床部（1階書庫の天井部）にひび割れが発見され、同年7月4日から臨時休館となっていたが、同年8月1日から一部入館と資料閲覧を再開し、2018年（平成30年）1月からは事前予約資料の受け取りに関して個人利用者への貸出業務を再開している。
歴史 > 前史（明治期）

1886年（明治19年）、第3代静岡県県令・関口隆吉が、自己の蔵書を中心に公開図書館「久能文庫」を企画するも、関口の急逝により実現せず。。
1907年（明治40年）、柴田普門、松岡友吉、三浦元利の尽力で最初の公開通俗図書館・私立丁未図書館が、静岡市安西の瑞光寺内に開設。
1910年（明治43年）、静岡市教育会が、市第二尋常小学校内に通俗図書館を開設。これに伴い上記の・私立丁未図書館は蔵書を通俗図書館に寄贈し閉館。。
1910年（明治43年）9月、静岡市城内に静岡県教育会附設図書館が開設。上記の通俗図書館もこれに合併。
歴史 > 静岡県立葵文庫の開館まで

1919年（大正8年）8月、第17代静岡県県令・関屋貞三郎が、県立図書館設立を決意。
1921年（大正10年）3月、「葵文庫設立趣意並計画概要」発表。
1921年（大正10年）11月17日、徳川家の記念事業として、静岡県知事・関屋貞三郎の相談を受けた渋沢栄一が斡旋を行って集めた寄付により、県立図書館の設立提案が県会に議決される。設立費17万円。
1922年（大正11年）11月、静岡市追手町249番地に静岡県葵文庫の設立認可。
1923年（大正12年）12月、起工。
1924年（大正13年）10月、竣工。
1924年（大正13年）10月30日、貞松修蔵が静岡県立葵文庫の初代文庫長に就任し、開館準備事務を開始。静岡県教育会附設図書館の全ての蔵書は葵文庫に寄贈され、静岡県教育会附設図書館は閉館。
1925年（大正14年）4月1日、静岡県立葵文庫が開館。（蔵書22,000冊、職員16名）。
開館記念講演は関口隆吉の子・新村出による「葵文庫の歴史的背景と其将来」。
春夏季は午前8時から午後9時、秋冬季は午前9時から午後9時と労働者の夜間の来館に配慮した開館時間を設定し、使用料3円を納付すると交付される「図書携出特許証」により図書貸出を行った。
「館内閲覧」「貸出」「巡回文庫」「講座」を事業の4本柱として活動を開始し、「公衆に図書を閲覧させること」を使命としていた。
歴史 > 静岡県立葵文庫の開館後

1929年（昭和4年）、山梨稲川の百年祭の記念事業として、山梨稲川集全4冊を刊行。
1930年（昭和5年）5月28日、昭和天皇が葵文庫に行幸。これは、地方の公私立の図書館で初めてのことであった。
1935年（昭和8年）9月、図書館令改正により、葵文庫が静岡県の中央図書館に指定される。これにより県内の図書館を指導する権限が付与され、運営や蔵書整理、講習会の開催などで町村図書館の指導育成を行った。
1936年（昭和11年）3月、静岡県立葵文庫の初代文庫長の貞松修蔵が、退任。
歴史 > 静岡県立葵文庫の開館後（戦中・戦後）

1937年（昭和12年）日中戦争の勃発以来、図書と図書館の機能が国論の統一と国策の徹底に利用されることになった。
1941年（昭和16年）太平洋戦争に拡大すると、戦時体制が一層強化され、国民思想指導に基づく読書指導が図書館最大の任務となり、葵文庫においても戦時読書指導者協議会が行われる。展覧会や講演も、国体、時局、軍事に関するもののみ開催された。
1945年（昭和20年）3月、太平洋戦争の戦局が悪化に伴い貴重図書を市外7か所に疎開。
1945年（昭和20年）6月、空襲を受けて講堂その他を焼失するも、加藤忠雄館長（当時）の消火活動などが功を奏し、書庫は無事だったため基本図書は守られた。
1946年（昭和21年）、疎開してあった貴重図書を回収し、活動を再開。戦時中は規制されていた活字を求めて、毎日多くの人が来館したという。
1948年（昭和23年）、占領軍総司令部民間情報局が、静岡CIE図書館（のちにアメリカ文化センターと改称）を設立。
1953年（昭和28年）、上記の静岡CIE図書館（のちにアメリカ文化センターと改称）が、葵文庫に分館として併置。
歴史 > 静岡県立葵文庫→静岡県立中央図書館葵文庫へ名称変更

1956年（昭和31年）、図書館法に従って静岡県立中央図書館葵文庫に名称変更。
歴史 > 移転　兼　名称変更まで（静岡県立中央図書館葵文庫（葵区追手町）→静岡県立中央図書館（駿河区谷田））

1960年代になると老朽化が問題となり、図書館の移転新築の要望が起こる。
1963年（昭和38年）、県政の重点施策として草薙地区に図書館、美術館兼博物館、体育館、音楽ホールを内包する大規模文化エリア「県文化センター」の建設構想がまとめられる。
1960年度（昭和40年度）、県の広報課に文化センター建設準備室を設置。教育委員会は新図書館研究委員会を設けて、調査研究に入る。
1961年（昭和41年）8月、企画調整部長の意見聴取に対し同研究委員会による成果物「新図書館の望ましい姿」を教育長名で回答。
1962年（昭和42年）9月、県会の議決を得て、12月に着工。
1970年（昭和45年）4月、名称変更と準備期間を経て、現在地の駿河区谷田に移転し、静岡県立中央図書館が開館。初代館長は高林静夫。
※静岡市追手町249番地の跡地の建物は、1969年（昭和44年）に改修工事を行い静岡市立図書館として開館。その後この静岡市立図書館は、1984年（昭和59年）に静岡市大岩の城北公園内に移転し、静岡市追手町249番地の跡地の建物は後に取り壊される。）
歴史 > 移転　兼　名称変更後（静岡県立中央図書館葵文庫（葵区追手町）→静岡県立中央図書館（駿河区谷田））

1986年（昭和61年）、隣接地に静岡県立美術館が開館。
1994年（平成6年）、電算システムを導入し、業務を開始。
1997年度（平成9年度）、かつては年間20万人あった入館者数が、15万人まで落ち込み、それに伴い、貸出数も減少し資料費も減額される。当時の静岡県立図書館は、職員数、資料費、所蔵冊数等が全国的に最下位に近く、県内の市町立図書館の格差もあり、貧しい図書館事情にあった。
1998年（平成10年）4月、鈴木善彦が館長として着任すると、利用率の低下と予算の減額の悪循環を断ち切るべく、「開かれた図書館」「信頼される図書館」「成長し続ける図書館」を3つの基本理念に据えて、3年間にわたり計画的・持続的な改革が行われた。
具体的には、貸出冊数の増加や、貸出可能図書の範囲拡大、県外在住者への規制緩和、開館時間延長など、「調査研究活動の支援」から「県民の学習活動の支援」へサービスの重点を見直し、利用者に見える形での実践を行った。
こうした県立図書館側の変化は、県民の心も動かし、図書館協議会委員が立ち上げた「県立図書館サポーターネットワーク」を中心とした、減額の危機にあった予算の獲得のための署名活動が行われ、署名は2か月で1万数千名分が集まり、賛同団体29、賛同人124名によって要望書が知事に届けられ、これにより、7千万円の予定だった資料費は、2001年度（平成13年度）には1億円にまで大幅増額が実現した。
1998年（平成10年）、「静岡県年生涯学習情報提供システム：マナビット」をインターネット化、静岡県立中央図書館ウェブサイト開設。
2000年（平成12年）、「デジタル葵文庫」構築。
2001年（平成13年）4月、図書館協議会より要望のあった児童図書の購入が開始。
2004年（平成16年）6月、「子ども図書研究室」が開設。
2004年（平成16年）、「静岡県横断検索システム：おうだんくん」構築。
2007年度（平成19年度）、中国浙江図書館と姉妹図書館関係を結び、研修員の受け入れや資料の交換を行う。※外部機関との連携として継続して行っており、静岡県立美術館、静岡県埋蔵文化財調査研究所（現在の静岡県埋蔵文化財センター）、静岡県立大学と4機関で始めた「ムセイオン静岡」と呼ぶ文化の情報発信の協働も行われている。
2015年（平成27年）、創立90周年をむかえ、記念事業を実施。
2015年（平成27年）6月2日、富士山に関する情報発信強化を目的とし、山梨県立図書館と、富士山に関する資料の相互利用に関して、3年間の連携協定を結んでいる。
歴史 > 静岡県立中央図書館（駿河区谷田）の老朽化と新図書館の構想

2016年（平成28年）11月16日、静岡図書館友の会により、老朽化が進む静岡県立中央図書館の新館建設と今後の図書館サービスについての期待を盛り込んだ「静岡県立図書館の新館建設についての要望書」が静岡県教育長に提出される。
2017年（平成29年）4月～6月、長寿命化改修の可能性等を検討する施設調査を実施し、資料棟2階閲覧室の床（1階書庫の天井部）に積載荷重と劣化によるひび割れがある事が判明。
2017年（平成29年）、静岡県教育委員会は、利用者の安全確保に万全を期すため7月4日から3〜4ヶ月程度の臨時休館を決定、館内の所蔵資料を一旦移動させ主因となった荷重超過の状態を解消した上で、再度詳しい調査を行い対策を検討するとした。開館以来、前例のない全職員による大幅な蔵書移動が行われるなか
2017年（平成29年）9月25日、静岡県議会代表質問において、川勝平太静岡県知事がJR東静岡駅南側に計画中の『文化力の拠点』に全面移転すると答弁を行い、新館基本構想策定に向けた各種協議や会議が行われる。
2018年（平成30年）3月19日、静岡県教育委員会定例会で、新図書館の基本構想案が承認される。
2024年11月13日、JR東静岡駅南側への新図書館の建設に関し、2024年10月中旬から募集し2024年度中の契約を目指していた建設工事入札に応募が全くなく入札不調に終わったことが、静岡県教育委員会の会見にて発表される。
特殊コレクション

葵文庫、久能文庫、上村順太郎収集浮世絵コレクションの資料は全て電子化が完了しており、公式ウェブサイト上のデジタルライブラリー「ふじのくにアーカイブ」で公開されている。閲覧だけでなく、PDFファイルのダウンロードも可能となっている。
特殊コレクション > 葵文庫

江戸幕府が崩壊し、駿府藩に移封となった徳川氏やその家臣たちは、幕府の公的機関が所有していた膨大な貴重資料を集めた教育施設「静岡学問所」を設立した。この学問所は幕臣関係者のみならず、希望者は誰でも就学可能であり、海外から教師を招へいするなど、先進的な教育を行っていた。学制の発布などの影響で学問所が閉鎖した後、駿府学校、静岡学校、静岡県師範学校を経て、その蔵書が引き継がれる形で、静岡県立葵文庫を設立した。徳川家記念事業として設立されたことにより、同家の家紋にちなんで命名されている。 1969年（昭和44年）、静岡県立図書館が静岡市谷田に移転すると、館名から葵文庫の名は除かれたが、蔵書は特殊コレクションとして引き継がれた。
多くの異なる所有元から引き継がれ収集されているため、コレクション全体を俯瞰することにより、江戸幕府が当時西洋の学問や最新技術の研究を行っていたことや、明治初頭の近代教育の様子などがうかがえる。和漢書は1,261冊、「昌平坂学問所」「箱館御役所」「諸術調所」などに由来し、代表的なものに後陽成天皇が印刷させた『論語』、百科事典『厚生新編』、蝦夷地の地図などがある。洋書は2,325冊、「蕃書調所」「洋書調所」「開成所」「外国方」などからのもので、内容は法律、経済、政治学から地図、歴史、物理、数学、反射炉の製図まで多岐にわたる。また、ピカードの『英蘭辞書』、日本初のドイツ語辞書『官版独逸単語篇』など外国語の辞書も多く、兵術や戦術、軍事関係の技術書も多く収蔵している。和漢書・洋書あわせて3,586冊からなるコレクションである。
2014年（平成26年）、映画「疎開した40万冊の図書」（2013年公開、金高謙二監督）の上映が契機となり、元静岡県立中央図書館職員の田中文雄が、「葵文庫」蔵書の戦時中の疎開先の調査を行った。その結果、行政資料の中に、戦時中の文庫長・加藤忠雄による「昭和20年度 事務室日記」が発見され、国民学校4校と民家2軒に蔵書が運搬されたことが判明した。同調査では、空襲により蔵書を焼失した市民の署名や拇印がある「免除届」も発見され、約1,500冊が貸出先で焼失されたことが分かっている。田中は、2015年（平成27年）10月に創立90周年記念事業「葵レク 貴重書講座」にて、その調査研究の成果を発表している。
特殊コレクション > 久能文庫

第3代静岡県県令・関口隆吉が図書館設置を目指して収集した図書・文書・記録類835部2,454冊からなる。隆吉が事故により急逝した後、久能山東照宮に保管されていたが、1924年（大正13年）、隆吉の長男・関口荘吉により県立図書館に寄贈され、「久能文庫」と名付けられた。以降、関口家から1929年（昭和4年）、1981年（昭和56年）、1984年（昭和59年）と、3回にわたり寄贈があった。関口は、欧米諸国を例にして、過去の古い資料が学問において尊重されていることを重視し、1886年（明治19年）当時の静岡県にとって有用な情報資源となる歴史、地理、統計、法律など諸分野の資料を網羅的に収集することを目的に掲げ、構想した。図書は徳川氏関係のものや、軍事、外交、農業をテーマとしたものが中心で、三条実美、大久保利通、伊藤博文、勝海舟、山岡鉄舟らの書簡文書も含まれる。
特殊コレクション > 上村順太郎収集浮世絵コレクション

上村五郎、上村順太郎が集めた江戸時代から明治までの浮世絵（錦絵）などの版画類約 5,100枚のコレクション。
特殊コレクション > 草柳大蔵コーナー

静岡県ゆかりのジャーナリスト、草柳大蔵の蔵書7,148冊の蔵書を集めたコーナー。2003年（平成15年）3月に妻の草柳アキから県に寄贈された。
蔵書は、社会科学、人文科学の分野が中心。草柳が著書の『実録満鉄調査部』を執筆する際に参考にしたという「満州読本」などの貴重書もある。利用は館内閲覧のみ。
特殊コレクション > 浙江省文庫

静岡県は中国浙江省と友好提携を結んでおり、1998年（平成10年）以来、同省から書籍の寄贈があった。2007年（平成19年）に友好提携25周年を記念する交流事業の一環であらたに寄贈を受けると、静岡県立中央図書館で閲覧するために排架された。また、9月18日から半年間、浙江図書館の職員を海外技術研修員として受け入れた。同年10月26日に、浙江図書館で「静岡県立中央図書館と浙江図書館に関する姉妹図書館締結の意向書」を、さらに2009年（平成21年）2月24日、静岡県立中央図書館で「静岡県立中央図書館と浙江図書館との友好提携書」を締結し、資料の交換を行い、静岡県立中央図書館では「浙江省文庫」、浙江図書館では「静岡文庫」として排架し、展示なども行うとした。以後も継続して図書交換が行われている。友好提携35周年をむかえた2017年（平成29年）には、5月25日から2か月にわたり記念展示を行った。
事業・取り組みなど > ビジネスコーナー

2003年（平成15年）7月2日にレファレンスコーナーの一部を使い開設。2004年（平成16年）には、ビジネスサービス委員会、「静岡県ビジネス支援図書館連絡協議会」が設置され、静岡県中部地区SOHO推進協議会のSOHOしずおかの協力のもと、全5回の連続講座「図書館活用・ビジネスセミナー」を行った（2007年度まで実施）。同年11月には、静岡県ビジネス支援図書館連絡協議会による提言書「静岡県における図書館のビジネス支援政策について」をまとめ、静岡県教育長に提出する。2006年（平成18年）3月の『図書館のビジネス支援　はじめの一歩』発行をもって、協議会は解散している。
コーナーは健康医療情報コーナーに隣接し、企業情報、会社史、白書をはじめ、JISハンドブックや業界情報、統計に関する資料を揃えている。
事業・取り組みなど > 健康医療情報コーナー

2011年（平成23年）7月9日に開設。テーマに沿った特集展示や、関連書籍をそろえるほか、健康・医療情報に関する新聞記事の切抜や、患者会の資料やパンフレットも配置している。静岡県看護協会と連携し、健康相談会「まちの保健室」も館内で開催している。
事業・取り組みなど > 子ども図書研究室

2004年（平成16年）6月18日開室。県内の子どもの読書活動推進や、子どもと本とを結ぶ活動に関わる人々の研究を支援し、コミック、ゲーム攻略本、学習参考書を除く児童図書の全点購入、参考図書の収集・保存を行っている。これは、2001年（平成13年）12月の「子どもの読書活動の推進に関する法律」の施行と、2002年（平成14年）の「子ども読書活動の推進に関する基本的な計画について」の通知を受けて公表された「静岡県子ども読書活動推進計画」（平成16年1月）に基づくものである。2012年（平成24年）にリニューアル後は、子ども図書研究室の一部の複本資料（約1万冊）について個人への貸出も行っている。
子ども図書研究室入口
展示架
書架
書架
事業・取り組みなど > ふじのくにアーカイブ

静岡県立中央図書館が所蔵する特殊コレクション、地域資料、県内の市町村立図書館所蔵の一部のデジタル画像を検索し、閲覧することができるデジタルライブラリーである。静岡市、富士市、袋井市、磐田市の4市の図書館が参加することにより、それまでの「デジタルライブラリー」から名称を変更しリニューアルした。公開されている資料数は597点（2016年3月現在）、今後参加館を拡大していく予定となっている。
事業・取り組みなど > 静岡県図書館大会

静岡県図書館協会、静岡県読書推進運動協議会と共催して毎年開催している。四半世紀にわたり日本一の参加者数で、2006年（平成20年）に1,000人を超え、以後も参加者数を維持しており、2014年（平成26年）12月8日に開催された第22回大会には、1,023人の参加があった。