stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
池袋暴走事故 (2019年)
裁判 > 刑事裁判 > 初公判

刑事裁判の初公判は2020年（令和2年）10月8日10時から東京地裁（下津健司裁判長）で開かれ、被告人として出廷した飯塚は「心からおわび申し上げる」と謝罪した一方「ブレーキペダルと間違えてアクセルペダルを踏み続けた」とする起訴内容については「記憶にない」と否認し「車に何らかの異常が起きたと思う」と主張した。また、飯塚の弁護人も「（飯塚が）アクセルペダルを踏み続けたことはなく、車の制御システムに何らかの突発的な異常が生じた可能性がある」として無罪を主張した。一方、検察官は冒頭陳述で「飯塚は2008年（平成20年）に事故車両を新車購入したが、事故直前（2019年3月）の点検でもアクセルなどに異常は確認されておらず、事故当日の記録にも異常が起きた記録・ブレーキペダルを踏み込んだ記録はない」などと指摘し、車に異常はなかったとする証拠を複数点にわたり提示した。閉廷後、死亡した母娘の遺族（Aの夫Cと、父親D）はそれぞれ、被告人（飯塚幸三）が「車に異常があった」として自身の過失を否定した点について、記者会見で「そのような主張をするなら謝ってほしくない」「本当に妻や娘の死と向き合っているとは思えない」と批判した。
裁判 > 刑事裁判 > 証拠調べ

第2回公判（2020年12月3日）では事故を目撃した3人の証人尋問が行われ、3人はいずれも「事故当時、加害車両は相当な速度を出しており、減速した様子はなかった。ブレーキランプも点灯していなかった」という趣旨の証言をした。一方、弁護人は第3回公判（12月14日）で行われた冒頭陳述で、検察官の主張に反論する形で「被告人はアクセルを踏んでいなかったにもかかわらず、エンジンの回転数が上がって車が加速した。被告人はアクセルを目視で確認してブレーキを踏んだが、車は減速しなかった」「電気系統のトラブルでブレーキが利かなかった可能性は否定できず、踏み間違えの過失は認められない」と主張した。
2021年（令和3年）1月19日に開かれた第4回公判では、検察側の証人として事故解析を担当した捜査員（警視庁の交通事故解析研究員）が出廷し「被告人の車は事故現場手前から、事故現場へ向かうにつれて次第に加速していった」と証言した。また、第5回公判（同年2月1日）では事故の鑑定書を書いた捜査員（警視庁交通捜査課）が証人尋問で「事故車両のデータ記録にはアクセル・ブレーキの電気系統の故障記録は確認できなかった。また、事故で破損した箇所を復元するなどして走行させたところ、ブレーキは利いた。仮に電気系統に異常があったとしても、ブレーキペダルを踏めば減速できたはずだ」「事故車両は事故当時、現場直前で最もアクセルを強く踏み込んでいた」と証言した。
第7回公判（2021年4月27日）では被告人質問が行われ、被告人は「事故を起こした際、パニック状態になった」と述べた一方、アクセルを踏んでしまった可能性は否定し「ブレーキを踏んでいたのに、車は減速しないどころか更に加速した」と主張した。検察官および弁護人による被告人質問は同日に終了し、第8回公判（2021年6月21日）では妻子（A・B）を亡くした男性CやAの父親D（Bの祖父で、Cの義父）、そして事故で負傷した被害者の代理人弁護士3人がそれぞれ被害者参加制度を使って被告人質問を行った。Cは同日、被告人に対し「刑務所に入ってほしい」と訴えたほか、前回公判で飯塚自身が語った記憶違いや「ブレーキが効かなかった」という主張について「無理があると思わないのか」などと問いただしたが、被告人は電気系統のトラブルがあったとする趣旨の主張を繰り返した。また、Dは「自分の過ちを認めて欲しい」と訴え、負傷した被害者の代理人弁護士も「（事故は）誰の責任か」と質問したが、被告人は「責任はいろんな意味があるのでわかりません」と答えた。閉廷後、Cは記者会見で、自身の運転ミスを認めなかった被告人について「心から軽蔑した」と述べている。
裁判 > 刑事裁判 > 結審

第一審の審理は、2021年7月15日の公判で結審した。同日はまず、被害者遺族らの意見陳述が行われ、それぞれ被告人に厳罰を科すよう求めた。続く論告で、検察官は「車に不具合は認められず、事故原因は明らかに被告人の運転ミスによるものだ。弁護人の『車の電子制御が誤作動した』という主張は、（電子系統に異常を感知する複数の仕組みがあることなどから考えて）常識的に考えられない」と主張。その上で「被告人は不合理な弁解に終止し、被害者や遺族への真摯な謝罪をしておらず、酌量の余地はない」と訴え、過失運転致死傷罪の法定刑の上限となる禁錮7年を求刑した。
一方、被告人の弁護人は最終弁論で無罪を求め「事故の原因は踏み間違いではなく、電子系統の不具合が起きた可能性を排斥できない」と主張。また「被告人の『ブレーキを踏んでいた』という主張は信用できる」と訴えた上で、事故直後からマスコミ報道などによって「事故原因は踏み間違い」と断定的に報じられ、被告人が有罪のように扱われたり、匿名で数々の脅迫を受けたことを挙げ「苛烈な社会的制裁を受けた」と主張した。
最終意見陳述で、被告人は遺族のC・Dらに対する謝罪の言葉や「もう少し早く運転をやめていればよかった」といった反省の言葉を述べたが、アクセルとブレーキを踏み間違えたことについては「記憶にない」と否定した。
裁判 > 刑事裁判 > 禁錮5年が確定

判決公判は2021年9月2日14時から開かれ、東京地裁刑事第17部（下津健司裁判長）は被告人・飯塚幸三に対し禁錮5年の実刑判決を言い渡した。なお、訴訟費用は被告人の負担とされた。
東京地裁は「目撃者の『加害車両はブレーキランプが点灯していなかった』という証言は信用できる。車の記録からも、被告人が誤ってアクセルを踏み続けたことが認められる」と認定した上で、弁護人の「暴走は車の不具合によるもの」という主張も「（仮に不具合によって暴走に至ったとすれば）今回のような暴走は、多種多様な故障が偶然同時に発生しなければありえず、通常は考えがたい」として退けた。その上で、量刑理由について説明し、被害者らには何ら落ち度がなく、死亡した母娘の遺族や、負傷した被害者の処罰感情が峻烈であること、負傷した被害者の中には従前の日常生活を送れなくなった者がいることについても言及した上で「パニックに陥っていたとはいえ、ブレーキとアクセルの踏み間違いに気づかないまま車を加速させ続けた過失は重大である。被告人は謝罪の言葉を口にしているが、自らの過失を否定する態度に終始しており、深い反省の念は認められない」と指摘した。
一方、被告人にとって有利に考慮すべき事情として「任意保険により、負傷被害者5人への損害賠償が完了し、それ以外の被害者や遺族にも適正額の損害賠償がなされる見込みがあること」「被告人が高齢で、事故後に運転免許の取り消し処分を受けた点（後述）」を挙げた。また、弁護人が「事故後、被告人は厳しい社会的非難に晒され、脅迫状を届けられたり、自宅付近で街宣活動をされたりなどの苛烈な社会的制裁を加えられ、社会生活上の不利益を被った」と主張した点については「過度の社会的制裁を受けた点は、被告人が本件によって不利益を被った点として、有利に考慮すべき事情の一つと言えるが、その考慮の程度にも限度があり、厳しい社会的非難を受けること自体はやむを得ない面もある」との判断を示した。その上で「犯情の重さ（過失や結果の重大さ）からすれば、被告人にとって有利に考慮すべき事情を踏まえても、長期の実刑は免れない」と結論づけた。
判決宣告後、下津裁判長は被告人に対し「証拠上、過失は明白と判断した。裁判所の認定に納得できるなら、被害者や遺族に対し、自らの責任・過失を認めた上で真摯に謝罪してほしい」と説諭した。被告人・検察官とも控訴期限（2021年9月16日）までに東京高等裁判所へ控訴しなかったため、判決は17日付で確定した。
判決確定後、飯塚は東京地検からの呼び出しを受け、同年10月12日午後には同庁へ出頭し、同日中に東京拘置所へ収監された（刑の執行開始）。同日、飯塚は支援者を通じて「証拠や判決文を読み、暴走は自身によるブレーキとアクセルの踏み違いによるものと理解した」というコメントを出した。
前田恒彦は、この事故と同時期に三ノ宮駅前（兵庫県神戸市）で発生した市営バスの暴走死傷事故（後述）の加害者に言い渡された禁錮3年6月の実刑判決（求刑：禁錮5年）を例示した上で、飯塚に対する禁錮7年の求刑、および判決の禁錮5年という量刑はいずれも従来の量刑相場からやや踏み込んだものであると評している。
裁判 > 民事裁判

また、死亡した母娘2人の遺族（女性Aの夫であり、長女Bの父親である男性Cら）8名は、刑事裁判の初公判が開かれた2020年10月8日付で、本事故（過失運転致死傷事件）の被告人である飯塚幸三と、飯塚が加入していた自動車損害保険会社を相手取り、約1億7,000万円の損害賠償を求める訴訟を提起した。原告（遺族）側の弁護士である上谷さくらは、この訴訟の目的について「新型コロナウィルスの感染拡大や、被告人が起訴事実を否認している影響で裁判が長期化している。遺族は『早く真実を（飯塚の）口から聞きたい』と思っており、それを実現するためだ」と説明している。
第1回口頭弁論は2021年2月9日に東京地裁（鈴木秀雄裁判長）で開かれ、被告側は賠償責任に関しては大筋で認めた一方、慰謝料の金額については争う姿勢を見せ、原告側の請求を棄却するよう求めた。
飯塚側は、刑事罰が確定し収監される前に飯塚が謝罪のため遺族の元を訪れたい様子を見せたものの、幾日かの希望日時を予め指定したり、遺族側が来宅を要求してきたかのように裁判所に上申するなど逆に遺族に不快感を与え同意を得られない結果になった。2021年12月には国土交通省自動車局審査・リコール課の資料を示し「プリウスは暴走してブレーキが効かなくなった旨の報告が相次いでなされていた」旨や、警視庁の聴取結果報告書等に基づき車の修理担当の店は2016年以降、2度修理を行っていたことなどを説明した。
2023年10月27日、東京地裁は飯塚側に約1億4000万円の支払いを命じた。双方とも控訴せず、11月13日までにこの判決が確定した。飯塚に代わり、保険会社が全額を支払う。
被害者遺族の会見

死亡した母娘2人の遺族である男性Cは、2019年4月24日に記者会見を開き、まず事故現場の献花台に溢れるほどの花を手向けた人、亡くなった2人に寄り添い心を痛めた人の温かい心に感謝を述べた後「最愛の妻と娘を突然失い、ただ涙することしかできない」と絶望と苦しい心境を吐露した。2人の写真を公開した経緯については「今回の事故での（2人のような）被害者と私のような悲しむ遺族を今後絶対に出してはいけないとも思いました。そのために、私は（2人の）画像を公開することを決断しました」と説明した。
7月18日、遺族の男性Cが再度記者会見を開き、娘の動画を公開して「亡くなった愛する2人との日常がとても幸せでした。交通事故は誰かの日常や命を奪ってしまう」と強調した。更に「今後、被害者と遺族がいなくなるように、加害者（飯塚）には厳罰を望みます」と車の運転手に対して厳罰を求める署名運動を始めたことを公表した。遺族の男性はブログを開設し、署名活動の詳細や署名用紙を掲載。また、8月3日には娘とよく遊んだという南池袋公園で署名を募った。8月30日にも会見を開き、厳罰を求める署名が29万筆を超えたこと、署名活動を9月中旬まで続けることが発表された。最終的には39万1,136筆の署名が集まり、それらの署名は同年9月20日に東京地検交通部へ提出された。
11月12日、飯塚が書類送検されたことを受け、遺族の男性Cが記者会見を開いた。その際に飯塚が一部報道のインタビューに応じ「体力に自信はあったが、おごりもあった。安全な車を開発するようにメーカーの方に心がけて頂きたい」などと車の性能の改善が必要だと主張したことに対し「（あの限られた映像を見た感想を前提として）見た時は体が震え出し、怒りというよりはむなしくなってしまった。親族全員がつらく、中には憤りを感じる人もいた。この7カ月間、2人の死と2人がいなくなってしまった事を24時間ずっと向き合っている。私があのインタビューを見た限りでは、加害者は2人の死と向き合っているとは思えない」と苦言を呈した。
2021年1月19日の第4回公判後、Cは飯塚への民事訴訟を提起したことを発表した上で「今後は『関東交通犯罪遺族の会』（あいの会）の一員として、被害者参加制度を利用する犯罪被害者が、裁判に出廷する際などに特別休暇を取れるよう、厚生労働省にルール制定を求めたい」と表明し、同年2月には「あいの会」のメンバーとともに厚労省に要望書を提出した。また、Cは飯塚（被告人）への厳罰適用だけでなく、同種事故の再発防止のための提言として、高齢者の免許返納を促進するための施策（高齢者が車に頼らなくても生活できる社会構造の整備）や、車の技術向上などの必要性も訴えている。
誤解や過剰なバッシング > 逮捕されなかったことと報道での呼称

警察が死傷事故を起こした運転者を現行犯逮捕しなかったことや、報道機関が「容疑者」ではなく「飯塚さん」の敬称や「飯塚（元）院長」の肩書きで呼称したことについて「警察やメディアが特別扱いしているのではないか」と批判の声が上がったことが報じられている。

加害者の飯塚が元官僚であったことからインターネットでは、飯塚について「『上級国民』だから逮捕されないのか」との書き込みが相次いで拡散され、本事故について同月21日に神戸市で発生した神戸市営バスによる交通死亡事故でバスの運転手が現行犯逮捕された事例と対比されている。捜査関係者は「逮捕しないのは、事故を起こした人物も負傷して入院しており、刑事訴訟規則で定められた逮捕の要件『逃亡や証拠隠滅の恐れがある場合』を満たさないため」「元官僚だったことは事故発生からしばらく経った後に判明したことで、ネット上の批判は当たらない」と説明している。
当時、被疑者である飯塚に「飯塚容疑者」の呼称を用いなかった理由を、読売新聞は事故当初「警視庁による事情聴取が行われておらず、刑事手続きに入っていない点を考慮して実名＋肩書呼称で報道したが、事故の重大性から敬称は使わなかった」としたが、同紙は運転手が警視庁から事情聴取を受けたことが判明した2019年5月17日夕刊から「容疑者」と呼称している。フジニュースネットワーク（FNN）は飯塚が書類送検された11月12日以降は「容疑者」の呼称に切り替えている。
朝日新聞・毎日新聞・東京新聞は実名＋敬称で報道したほか、日本経済新聞・産経新聞は匿名で報道した。また西日本新聞は2019年5月3日付朝刊で「逮捕前は敬称や肩書を付けるという明確なルールによるものだ」と説明している。
このような議論が生じたことについて、慶應義塾大学の大石裕教授は「男性（飯塚）が元官僚であったため『警察やマスコミなどがかばい合っている』という見方へと発展して批判が大きくなったのではないか」と述べたほか、立教大学の服部孝章名誉教授（メディア法）は「逮捕されていない段階で『容疑者』とは表現しにくく、肩書呼称にしたことは理解できるが、捜査の進展状況により容疑者呼称に切り替えることを検討しても良いだろう。あえて匿名で報道したり、現行犯同然の状態で敬称を使うことは違和感がある」と指摘した。また竹田稔弁護士（元東京高裁部総括判事）は「呼称は報道各社の判断だが、社会的地位を示す肩書呼称にすることで社会的関心を集め、高齢ドライバー問題への意識を高めるきっかけになる面はあるだろう」と推測している。作家の橘玲は「逮捕の要件である『逃亡や証拠隠滅の恐れがある場合』を満たさないならば逮捕する必要がない」という主張はいわゆる人権派弁護士が主張してきていたことだが、通常はそのような弁護士側の抗議は認められずに逮捕されるケースばかりであり、今回のように『逮捕は不要』と即断されたのは何かしらの忖度が働いたのではないか」と推測している。
誤解や過剰なバッシング > その他の誤解やデマ

加害者は事故から55分経過した後に息子に電話をしており、警察は「事故直後に息子に電話した」と発表していた。NPO法人World Open Heart理事長・阿部恭子は、これが報道された結果「息子に揉み消しを依頼したというデマに変わってしまいました」と指摘している。
また、ウィキペディア日本語版では事故の翌日に加害者の人物記事が新規作成され、記事内で事故について言及すべきかどうか、一時的に編集合戦と議論が巻き起こった。記事には事故について書かれず業績だけが残っていたことから、SNSでは「上級国民だから」「寄付をしたから」といった声があがった。このことは朝日新聞も取り上げ、ウィキペディアンでもある武蔵大学の北村紗衣准教授は、英語版での対応と比較した上で「日本語版は英語版などに比べてプライバシーの基準が非常に厳しい。今回も通常の判断と言える」と取材に答え、日本に事業支援組織がないため訴訟リスクを重視していると指摘している。
誤解や過剰なバッシング > 加害者や被害者の家族へのバッシング

加害者には脅迫状が届いたり、嫌がらせが行われるようになり、加害者家族も疲労した。また、被害者遺族もインターネットで誹謗中傷を受けたという。被害者遺族は2021年9月の実刑確定にあたり「加害者を必要以上に誹謗中傷し続けることや、上級国民だとか、逮捕されなかったことは本質的に大事なことではない」と交通事故削減などの本質から離れてしまうことを懸念し「みなさまに加害者にも被害者にも遺族にもなってほしくない。一緒に、交通事故を1つでもなくしていきたい」「被害者であっても加害者であっても誹謗中傷されない世の中になればいいなと思います」といった声明を発表している。
被害者遺族への誹謗中傷に関しては、2022年3月にSNS上で「遺族の活動は金目当て」などと投稿した愛知県丹羽郡扶桑町に住む22歳の男が、被害者遺族から相談を受けた警視庁捜査一課によって家宅捜索を受け、遺族を公然と侮辱したとして同年4月28日に書類送検されている。2023年1月13日、男は侮辱罪と「新宿か秋葉原でどーなるか覚えておけ」などと投稿した偽計業務妨害罪で東京地裁から拘留29日と懲役1年執行猶予5年の有罪判決を言い渡された。
2023年10月（民事裁判で東京地裁が飯塚側に支払いを命じた翌日）に、警視庁に電話で「おれは暴力団だけど、そのうち殺しに行くから」と被害者遺族に対する殺害予告を行った鳥取県に住む62歳の男（実際に暴力団組員だった経歴はない）が、11月に被害者遺族からの被害届を受理した警視庁の捜査を経て、2024年3月19日に脅迫の疑いで逮捕された。
2024年7月4日、警視庁捜査一課はSNS上で被害者遺族Cおよび一般社団法人「関東交通犯罪遺族の会（あいの会）」の代表理事を中傷する動画を投稿したとして福岡市在住の交通事故鑑定人で、一般社団法人「法科学解析研究所」の代表理事を務める57歳の男と埼玉県川口市在住の55歳の無職の男（交通事故被害者遺族で、かつてあいの会に加入していたことがあった）を侮辱および名誉毀損の容疑で書類送検した。同年11月12日、東京区検は法科学解析研究所の代表理事を名誉毀損と侮辱の罪で略式起訴した。東京簡裁は同日、罰金30万円の略式命令を出した。東京区検は同日、別の男性についても略式起訴した。
2024年9月にあいの会や被害者遺族Cが講演を予定していた松山市役所に対し、「辛いなら私がかわりに殺してあげようか」「イベントやる意味あるのか」などと脅迫するメールを送ったとして、警視庁少年事件課は脅迫と威力業務妨害の容疑で、横浜市に住む14歳の女子中学生を同年11月28日に東京地検に書類送検した。
本事故による影響 > 運転免許証自主返納の動き

本事故の発生以後、運転免許証の自主返納をする高齢者が増加したとする報道が複数なされ、2019年の運転免許自主返納数は60万1,022件、うち75歳以上の返納数は35万428件と、いずれも過去最多を更新した。また『産経新聞』は2020年10月に「各地の警察は高齢ドライバーの事故を防ぐため、運転免許証の返納を促す活動に力を入れている」と報道している。
なお東京都公安委員会は同年5月31日付で、飯塚について運転免許を取り消す行政処分の決定を出した。
本事故による影響 > 法整備の動向

本事故を始めとした高齢ドライバーによる悲惨な交通事故が絶えないことを受け、日本国政府は一定の違反歴を有する75歳以上のドライバーに対し、運転免許更新時に運転技能検査（実車試験）を義務づける道路交通法改正案を国会に提出した。事故翌年の2020年（令和2年）6月2日、その改正案が衆議院本会議で可決・成立し、2022年（令和4年）5月13日より施行されている。この改正法では、衝突軽減ブレーキを搭載する「安全運転サポート車」（サポカー）以外運転できない限定免許も創設されることとなった。
裁判文献

東京地方裁判所刑事第17部判決 2021年（令和3年）9月2日 『TKCローライブラリー』（LEX／DBインターネット） 文献番号：25591292、令和2年特(わ)第203号、『過失運転致死傷被告事件』。
主文：被告人を禁錮5年に処する。訴訟費用は被告人の負担とする。
裁判官：下津健司（裁判長）、兒島光夫、松下健治
被告人：飯塚幸三
検察官（公判出席）：鈴木久美子・北村晃大
私選弁護人（公判出席）：久保俊之（主任弁護人）・藤田吉
東京地方裁判所民事第27部「令和2年(ワ)第25469号損害賠償請求事件」『民事第一審訴訟事件記録』、東京地方裁判所民事訟廷事務室（保管終期令和10年11月10日）、2021年。
裁判官：平山馨（裁判長）、伊東智和、佐藤康行
原告 A, Dほか7名（代理人高橋正人ほか）
被告 飯塚幸三、被告 あいおいニッセイ同和損害保険（代理人坂東司朗ほか）
結果：東京地方裁判所令和3年10月27日判決
関連文献

青木正典 (2019年4月22日). “池袋暴走「逮捕されない」本当の理由とは 弁護士が指摘する「あえてしない」可能性”. J-CASTニュース. ジェイ・キャスト. 2021年12月31日(UTC)閲覧。
柿崎誠 (2021年12月25日). “SNS中傷で量刑軽く 矛先は遺族にまで…「こんなこと望んでいない」池袋暴走事故が示した矛盾”. 毎日新聞 powered by LINE NEWS. LINE. 2021年12月31日(UTC)閲覧。
戸舘圭之 (2021年7月20日). “軽すぎる？池袋暴走事故｢禁錮7年求刑｣の妥当性 自動車による死傷事故の法的な考え方を解説”. 東洋経済ONLINE. 東洋経済新報社 2021年12月31日(UTC)閲覧。
松川沙紀 (2021年12月31日). “｢一瞬の出来事なのに苦しみは一生続く｣　池袋暴走事故 遺族が語る思い｢交通事故をなくしたい｣”. FNNプライムオンライン. フジニュースネットワーク. 2021年12月31日(UTC)閲覧。
松嶋祐子「犯罪事件報道におけるメディア・フレーミングについて ― 交通事犯を取り上げて」『専修人間科学論集 心理学篇』第11号、2021年3月、1-9頁。
死亡した母子のために設けられた献花台（2019年4月28日撮影、2021年4月時点では撤去済み）。
鈴木藤助日記

『鈴木藤助日記』（すずきとうすけにっき）は、武蔵国橘樹郡稲毛領長尾村（現在の神奈川県川崎市宮前区神木本町と多摩区長尾）の百姓代を務めた鈴木藤助によって、嘉永6年（1853年）6月から明治22年（1889年）1月17日まで書かれた日記。
幕末から明治にかけての暮らしや商売、江戸近郊農村の戊辰戦争の様子、明治政府の政策で変わって行く村の様子などを書き留めた記録。ペリーの黒船来航事件を契機に日記が書き始められ、川崎市域が幕末から明治へ変わって行く様子を農民の視線で記録した貴重な歴史資料となっている。
鈴木藤助日記研究会から『鈴木藤助日記 : 武州橘樹郡長尾村』として翻刻本が出版されている。
『鈴木藤助日記 : 武州橘樹郡長尾村 1』（嘉永6年6月 - 安政3年1月、安政6年5月 - 文久元年3月）
『鈴木藤助日記 : 武州橘樹郡長尾村 2』（文久元年 - 慶応3年）
『鈴木藤助日記 : 武州橘樹郡長尾村 3』（慶応3年 - 明治4年）
『鈴木藤助日記 : 武州橘樹郡長尾村 4』（明治5年 - 明治11年）
『鈴木藤助日記 : 武州橘樹郡長尾村 5』（明治11年 - 明治18年）
『鈴木藤助日記 : 武州橘樹郡長尾村 6』（明治18年 - 明治22年及び補遺）
日記に登場する事件事象

黒船来航 - 1853年 嘉永6年6月、日記を書き始めるきっかけとなった事件。
クリンカーフューズ彗星 （C/1853 L11853 III）-  1853年 嘉永6年7月20日の日記に登場する彗星。かわり星今晩見る宵之内計、但戌亥之方へ出る、図之如し ー・ 上ごこうの之如しつや悪し
安政東海地震 - 1854年 嘉永7年11月4日　四ツ前余程之地震　折々地震いたし候
安政南海地震 - 1854年 嘉永7年11月5日 折々地震 昼七ツ半頃余程之地震 夜度々地震
安政江戸地震 - 1855年 安政2年10月2日　夜四ツ時大地震。藤助の穀物蔵が壊れ、醤油蔵の樽釜などに被害。人的被害なし。江戸は被害が大きいとの話題。
多摩川大洪水 - 1859年 安政6年7月25日 玉川大水何年ニも聞及不申候
箱根温泉旅行 - 1867年 慶応3年7月25日〜8月22日、芦之湯の吉田屋へ湯治の旅
にせ彰義隊事件- 1868年 慶応4年5月2日 下の名主様へ彰義隊を名乗る者が訪れ、家ごとに壱両出すよう要求。3日登戸村に泊まり長沢向かうところで偽物とバレ、溝ノ口 上作 下作 神木 平 初山 長沢 蔵敷 登戸 五反田の人々により多摩川に打ち込。
上野戦争 - 1868年 慶応4年5月15日 今五ツ時上野ニて戦争相始メ申候
改暦  - 1930年 明治5年11月23日 十二月三日より一月一日となる、例年の正月通り三日間は賑やかにするようにとのふれが届く。
1882年の大彗星 （C/1882 R1 1882 II 1882b）-  1882年 明治15年10月2日 夜明方東之方へ箒木星之様成星出申候
長崎県立女子短期大学

| --- | --- |
: 「長崎女子短期大学」とは異なります。
| 長崎県立女子短期大学 |
| --- | --- |
 長崎県立女子短期大学跡の碑 （長崎県立鳴滝高等学校内）
大学設置:  1950年
創立:  1901年
廃止:  2000年
学校種別:  公立
設置者:  長崎県
本部所在地:  長崎県長崎市鳴滝1-4-1
学部:  家政科 ◎食物専攻 ◎被服専攻 英文科 体育科 保育科
テンプレートを表示
長崎県立女子短期大学（ながさきけんりつじょしたんきだいがく、英語: Nagasaki Prefectural Women's Junior College）は、長崎県長崎市鳴滝1-4-1に本部を置いていた日本の公立大学である。1950年に設置され、2000年に廃止された。大学の略称は「県女短（けんじょたん）」、「県短（けんたん）」。
概要 > 大学全体

長崎県長崎市に所在した日本の公立短期大学で、設置主体は長崎県。
国内で最初に認可された短期大学149校の1校として、1950年に3学科体制で開学した。当初の入学総定員は240名。
1956年度より長崎県立佐世保商科短期大学との統合で長崎県立短期大学となるが、旧来の佐世保商科短期大学にあった商科が大学への移行によって廃止されるとともに設置当初の学名に再改名される。最終的には、4学科体制となる。
1998年度の入学生を最後に、2000年に短期大学としての使命を終える。
概要 > 教育および研究

長崎県立女子短期大学には保育科が設けられており、附属幼稚園での教育実習も取り入れられていた。
概要 > 学風および特色

長崎県立女子短期大学は旧来の高等女学校を起源としていることから、とりわけ家政科や英文科の専門教育には伝統がある。
5月8日が開学記念日となっていた。
地名や学生寮などに「鳴滝」といった名称が入っていることから、シーボルトに関連したものとなっていた。
1956年10月より学友会文芸誌として『四季』が年に1回発刊されていた。
基礎データ > 所在地

長崎県長崎市鳴滝1-4-1
基礎データ > 象徴 > 大学歌

体育科「野菊の園」（作詞:上森重治／作曲:寺崎良平）
保育科「長崎の空」（作詞:第7期生／作曲:池田松洋）
「選手激励の歌」（作詞:上森重治／作曲:寺崎良平）
「女子大音頭」（作詞:池田祐重／作曲:寺崎良平）
「鳴滝寮寮歌」（作詞:中原賢次／作曲:寺崎良平）
第一学生歌「みどりの屋根」
教育および研究 > 組織 > 学科

家政科
食物専攻 入学定員35
被服専攻 入学定員30
英文科 入学定員60
英文専攻 入学定員40名
商業英語専攻 入学定員40名
体育科 入学定員30
保育科 入学定員30
教育および研究 > 組織 > 学科 > 一時的にあった学科

商科
第一部 入学定員80名
第二部 入学定員80名
教育および研究 > 組織 > 取得資格

中学校教諭二種免許状- 家庭（家政科）・英語（英文科）・体育（体育科）
幼稚園教諭二種免許状（保育科）
保育士資格（保育科）
栄養士資格（家政科食物専攻）
教育および研究 > 組織 > 附属機関

附属図書館：1990年（平成2年）11月新設
教育および研究 > 研究

『長崎県立女子短期大学研究紀要』 。
『長崎県立短期大学長崎女子部研究紀要』
『長崎県立短期大学長崎女子部・長崎県立保育短期大学校研究紀要』
学生生活 > 部活動・クラブ活動・サークル活動

長崎県立女子短期大学で活動していたクラブ活動
体育系：バレーボール、バスケットボール、テニス、バドミントン、ダンス、弓道、器械体操、陸上競技
文化系：茶道、ESS、華道、コーラス、フォークソング、映画、書道
学生生活 > 学園祭

長崎県立女子短期大学の学園祭は「鳴滝祭」と呼ばれ、毎年概ね11月下旬に行われていた。家政科被服専攻の学生によるウェディングドレスショーが売りとなっていた。
学生生活 > スポーツ

左記の資料を参照。
大学関係者

鳥巣通明  - 学長、1975年（昭和50年）4月2日〜）
長井ありさ - フリーアナウンサー
施設

キャンパス - 鳴滝の1キャンパス制。
学生寮 - 元々「静雅寮」と呼ばれていたが、昭和26年3月4日当時、西山から鳴滝に移転したことに伴い、「鳴滝寮」に改称された。
附属機関

1963年（昭和38年）4月15日 - 「長崎県立保育専門学園」が設置される。当分の間長崎県立女子短期大学の校舎に同居の形をとる。
1964年（昭和39年）3月31日 - 長崎県立女子短期大学のそばに保育専門学園単独の校舎が完成。
1965年（昭和40年）4月1日 - 「長崎県立保育短期大学校」に改称。
1967年（昭和42年）4月1日 - 「長崎県立短期大学附属保育短期大学校」となる。
1978年（昭和53年）4月1日 - 長崎県立女子短期大学に保育科が設置される。（保育短期大学校としての生徒募集を停止）
1979年（昭和54年）3月31日 - 最後の卒業生を送り出し、廃止される。
1943年（昭和18年）4月 - 「長崎県立長崎高等女学校付設保育所」として開園。
1945年（昭和20年）8月 - 長崎市への原子爆弾投下により、休園となる。
1946年（昭和21年）5月 - 「たちばな保育所」として再開される。
1949年（昭和24年）4月 - 学制改革により、再び休園となる。
1950年（昭和25年）3月 - 「長崎県立女子短期大学附属幼稚園」に改組され開園。鳴滝の長崎県立長崎西高等学校仮校舎の一部を暫定的に利用。
1951年（昭和26年） - 運動場にあった理科実験室を改修の上園舎が完成し移転。
1952年（昭和27年） - 家政科食物専攻の集団給食実習場として利用される。
1963年（昭和38年） - 長崎県立保育専門学園の実習施設となる。
1966年（昭和41年） - ツツジ園南側の敷地に鉄筋コンクリート造2階建ての園舎が完成。
1978年（昭和53年） - 長崎県立女子短期大学保育科の実習施設となる。
1982年（昭和57年） - 1年保育（5歳児）の園児募集を停止。
1985年（昭和60年）7月 -  隣接の長崎原爆病院看護婦寮が移転したため、その跡地に鉄筋コンクリート造2階（一部3階（図書室））建ての新園舎が完成。
1997年（平成9年） - 3年保育（3歳児）の園児募集を停止。
1998年（平成10年） -  2年保育（4歳児）の園児募集を停止。
1999年（平成11年）3月31日 - 長崎県立女子短期大学の長与移転（翌年閉校）に伴い、閉園。
社会との係り

1988年（昭和63年）10月4日～11月8日において公開講座が行われた。
系列校

長崎県立大学
長崎県立佐世保商科短期大学
日本浪曼派

日本浪曼派（にほんろうまんは）は1930年代後半に、保田與重郎らを中心とする近代批判と古代賛歌を支柱として「日本の伝統への回帰」を提唱した文学思想。およびその機関誌（1935年3月創刊、1938年3月終刊）名。また、その理念や作風を共有していたと考えられる作家たちをさす。
※なお本稿では、機関誌の表記「日本浪曼派」で統一する。
作家と影響

同時代背景により、文学思想を超えて、右傾的側面が青年層に絶大な影響を与えた。機関誌は、保田與重郎が主宰。このほか、神保光太郎、亀井勝一郎、中島栄次郎、中谷孝雄、緒方隆士、が創刊メンバー。伊東静雄、太宰治、檀一雄、駒田信二、浅野晃、中河與一らも同人として加わる。周辺人脈には斎藤清衛、蓮田善明、清水文雄、田中克己、中原中也、三島由紀夫などがいた。彼ら掲載同人および周辺人脈は、必ずしも保田らと意見や態度が一致していた訳ではない。プロレタリア文学運動の壊滅による文学界の暗い空気を一掃。またはその代替思潮の受け皿となった事実がある。オンデマンドで復刻刊行されている。
『復刻版 日本浪曼派』（全4冊別冊付録）、雄松堂出版、2007年（現：丸善雄松堂）
『復刻版 文藝文化』 創刊号（昭和13年7月）～終刊号（昭和19年8月）、全7冊・別冊付録、同上、2007年
批判・論評

批判としては、同時代に雑誌『人民文庫』に拠った武田麟太郎他によるものがあり、『人民文庫』代表と『日本浪曼派』代表との間の座談会も企画された（未來社刊行の『現代日本文学論争史』の中巻、「日本浪曼派論争」に収録されている）。
立原道造の友人であった杉浦明平（戦後の一時期日本共産党員だった）は、立原の才能を惜しむ立場から、戦後まもなく刊行した『暗い夜の記念に』（風媒社で新版再刊）などで保田たちの戦時中の行動を激しく批判した。
橋川文三は、初期代表作『日本浪曼派批判序説』（未來社、初刊1960年）で、日本浪曼派の基盤も含め深く分析している。
三島由紀夫は、30代後半に著した「私の遍歴時代」で、国文学の師・清水文雄や蓮田善明が主宰した『文藝文化』（日本浪曼派系の文芸誌）に関し「戦争中のこちたき指導者理論や国家総力戦の功利的な目的意識から、あえかな日本の古典美を守る城砦であつた」と回想している。
資料文献

『日本文学研究資料叢書 日本浪曼派』（有精堂、1977年）
『ユリイカ 詩と批評　特集 日本浪漫派とは何か』（1975年10月号、青土社）
『国文学 解釈と鑑賞 日本浪漫派とは何か』（1979年1月号、至文堂）
『保田與重郎文庫19 日本浪曼派の時代』（新学社文庫、1999年）- 初版（至文堂、1969年）
『近代浪曼派文庫33「日本浪曼派」集』（新学社文庫、2007年）
『日本浪曼派とはなにか 復刻版「日本浪曼派」別冊』雄松堂書店、1971年。オンデマンド版、2007年
ワスレナグサ

| --- | --- |
: 「忘れな草」と「わすれな草」と「勿忘草」はこの項目へ転送されています。その他の用法については「ワスレナグサ (曖昧さ回避)」をご覧ください。
ワスレナグサ（勿忘草、忘れな草）は、広義には、ムラサキ科ワスレナグサ属の種の総称。狭義には、ワスレナグサ属の一種、シンワスレナグサ（学名：Myosotis scorpioides）の和名。ただし、園芸業界でワスレナグサとして流通しているのは、ノハラワスレナグサ (M. alpestris)、エゾムラサキ (M. sylvatica)、あるいはそれらの種間交配種である。一般には、広義の意味で称される。季語は春である。
特徴

ヨーロッパ原産で、北半球の温帯から亜寒帯（ユーラシア大陸・アフリカ大陸・オセアニア）に約50種が分布している。日本に渡来したのは、明治時代に園芸業者がノハラワスレナグサ (M. alpestris) を輸入したのが最初と言われている。ワスレナグサは英名で「Forget me not」といい、これを直訳し勿忘草と呼ばれるようになった。なお、ワスレナグサ属では、日本には元来、エゾムラサキ (M. sylvatica) 一種が自生分布している。
野生化して各地に群生しており、日本全国（北海道・本州・四国）に分布している。一般に日当たりと水はけのよい湿性地を好み、耐寒性に優れているが、暑さには弱い。二年生もしくは多年生植物の宿根草であるが、日本で栽培すると夏の暑さに当てられて枯れてしまうことから、園芸上は秋まきの一年生植物として扱われる（北海道や長野県の高地など冷涼地では夏を越すことが可能である）。
種まきの適期は9月～10月頃。ワスレナグサの種は発芽しにくいため、半日程度吸水させてから種をまくとよい。また、嫌光性種子のため、光が当たると発芽しにくくなる。
花期は3 - 5月（冷涼地では4月 - 7月）。春から夏にかけて薄青（紫）色・鮮青（紫）色（園芸種はさらに白色・ピンク色など）をした6–9ミリ径の小さい5弁の花を咲かせ、花冠の喉に黄色・白色の目（小斑点）をもつ。花は多数でさそり型花序をなし、開花とともにサソリの尾のような巻きは解けて真っ直ぐになる。
高さは20–50センチになり、葉が互生に付く。葉は細長く平らで、長楕円形（葉の中央付近が最も葉の幅が広い）、もしくは倒披針形（葉先近くが最も葉の幅が広い）である。葉から茎まで軟毛に覆われており、属名の Myosotis は、そうした葉の様子（細長く多毛で柔らかい）が、ネズミの耳に似ていることに由来している（ギリシャ語の「二十日鼠 (myos) +耳 (otis)」が語源）。
日本で見られる種

上記の他、ノハラムラサキ (M. arvensis)、ハマワスレナグサ (M. discolor)、品種改良で作られた園芸品種などがある。
利用

日本では、主に花壇や鉢植えなどで園芸観賞用として栽培されている。この属の種は全般に、ヨーロッパにおいて、肺などの呼吸器疾患（喘息や慢性気管支炎など）に効果があるとされ、民間療法で薬（シロップ薬、鎮咳去痰薬）として用いられることがある。
文化

欧米諸国では、古来より友愛や誠実の象徴として広く親しまれ、アメリカ合衆国ではアラスカ州の州花にもなっている（一般名の forget-me-not としてで、種小名は特定されていない）。
文化 > 語源にまつわる伝説

花の名前を付けたのは旧約聖書の登場人物であるアダムという伝説がある。アダムがエデンの園に住んでいた頃、彼が花の名前を一通りつけ終わって歩いていると、小さな花に声をかけられた。「私の名前はなんて言うの？こんなにかわいい花を見落とすなんて。」アダムは嘆き、「二度と忘れないよ。名前は勿忘草だ。」と名付けたという。
また、中世ドイツの悲恋伝説に登場する主人公の言葉にも由来がある。その昔、騎士ルドルフは、ドナウ川の岸辺に咲くこの花を、恋人ベルタのために摘もうと岸を降りたが、足を滑らせて水中に消えてしまい、命を落とした。その時にルドルフは最後の力を尽くして花を岸に投げ、„Vergiss-mein-nicht!“（僕のことを忘れないで！）という言葉を残して死んだ。残されたベルタはルドルフの墓にその花を供え、彼の最期の言葉を花の名にしたとされている。
このような伝説から、この花の名前は当時ドイツ語でVergissmeinnichtと呼ばれ、英名もその直訳のforget-me-notである。日本では、1905年（明治38年）に植物学者の川上滝弥によって、「勿（してはいけない）忘（忘れる）草」の意として、初めて「勿忘草」「忘れな草」と名付けられた。また、植物学者の牧野富太郎は「忘るな草（わするなぐさ）」と名付けたが、現在は別名として知られているだけである。これは、ユリ科のワスレグサとの混同を避けるためである。
それ以外の多くの言語でも、イタリア語のnontiscordardiméやスウェーデン語のförgätmigej、ハンガリー語のnefelejcsなど、同様の意味の名前が付けられている。
花言葉の「真実の愛」「私を忘れないで下さい」も、この伝説に由来する。
文化 > ワスレナグサにまつわる作品

ドイツ擬古典主義の詩人・プラーテン(August von Platen-Hallermünde（1796年-1835年））の詩 - 先述した悲恋伝説を詠んだ詩
ドイツの詩人・ウィルヘルム・アレント（ドイツ語版）の詩「わすれなぐさ (Vergiss-mein-nicht)」 - 上田敏が翻訳したものが知られている（訳詩集『海潮音』所収）
テレビアニメ『あの日見た花の名前を僕達はまだ知らない。』 - A-1 Pictures制作。2011年4月から6月までフジテレビ「ノイタミナ」枠などで放送された。
ワスレナグサの含まれる歌詞または題名の歌

ポピュラー音楽
| --- | --- |
 忘れな草をあなたに（ヴォーチェ・アンジェリカ・1963年、倍賞千恵子、菅原洋一・1971年）  千曲川（五木ひろし・1975年）  Non ti scordar di me（エルネスト・デ・クルティス・1935年)  忘れな草をもう一度（中島みゆき・1982年）  夢の跡（村下孝蔵・1982年）  Forget-me-not（さだまさし・1984年）  Forget-me-not（尾崎豊・1985年）  虹のDreamer （浅香唯・1987年）  Forget Me Not（BONNIE PINK・1998年）  わすれな草（のっこ・1998年）  勿忘草（人格ラヂオ・2003年）  勿忘草〜Kの葬列〜（ナイトメア・2003年）  勿忘草（柴咲コウ・2003年）  コバルトブルー（THE BACK HORN・2004年）  勿忘草（rice・2005年）  勿忘草（w-inds.・2007年）  :  忘れな草（me-al art・2007年）  ワスレナグサ（タテタカコ・2007年）  勿忘草（ピコ・2010年）  儚い指先（KAT-TUN・2012年）  forget-me-not 〜ワスレナグサ〜（FLOWER・2012年）  サークルゲーム（Galileo Galilei・2013年）  勿忘草の待つ丘、アルバム『forget me not』（南壽あさ子・2017年）  胎内回帰（BUCK-TICK・2018年）  ワスレナグサ (まんぼう二等兵・2018年)  桜の頃（依田芳乃（高田憂希）、小早川紗枝（立花理香）、道明寺歌鈴（新田ひより）、浜口あやめ（田澤茉純）、脇山珠美（嘉山未紗）・2018年）  forget-me-not（ReoNa・2019年）  December 9（ACE COLLECTION・2019年）  ワスレナグサ（蓮花・2020年）  勿忘（Awesome City Club・2021年）  勿忘草（川野夏美・2021年）  勿忘草（高橋優・2022年）  勿忘草（GReeeeN・2023年)
最寄りのユートピア

| 最寄りのユートピア The Nearest Utopia |
| --- | --- |
ジャンル:  テレビドラマ
脚本:  片岡陸
演出:  並木道子
出演者:  神尾楓珠 北香那 小林涼子 田中真琴 森田甘路 山村隆太（flumpool）（特別出演） 吹越満
エンディング:  神尾楓珠「背中合わせ」
国・地域:   日本
言語:  日本語
製作
プロデュース:  栗原彩乃
制作プロデューサー:  岡田健人
制作:  ファインエンターテイメント（協力）
製作:  フジテレビ

放送
放送チャンネル: フジテレビ系
音声形式: ステレオ放送
放送国・地域:  日本
放送期間: 2024年9月25日
放送時間: 水曜 22:00 - 23:34
放送分: 94分
回数: 1
 公式サイト
テンプレートを表示
『最寄りのユートピア』（もよりのユートピア）は、2024年9月25日にフジテレビ系列でスペシャルドラマとして放送されたテレビドラマ。主演は神尾楓珠、ヒロインは北香那。脚本は「フジテレビヤングシナリオ大賞2023」佳作受賞者で、テレビドラマ脚本家としてデビュー作となる片岡陸。
将来への不安を抱え生きるシンガーソングライターの男性と満たされない日常を過ごす会社員の女性が偶然に出会い、お酒と音楽を通して心を通わせていき、それぞれの人生に希望を見出していく姿が描かれる。
スタッフ

脚本 - 片岡陸
演出 - 並木道子
プロデュース - 栗原彩乃
主題歌 - 神尾楓珠「背中合わせ」
劇中歌 - flumpool「星に願いを」「証」
音楽監修・楽器指導 - notepot（大川修治、石山恵之亮、かずま、安島正樹、わたなべゆういち）
制作協力 - ファインエンターテイメント
制作著作 - フジテレビ
提供 - サントリー生ビール
ニコロ・ザニオーロ

ニコロ・ザニオーロ（Nicolò Zaniolo，1999年7月2日 - ）は、イタリア・トスカーナ州マッサ出身のサッカー選手。セリエA・ACFフィオレンティーナ所属。イタリア代表。ポジションはMF（AM）。
経歴 > クラブ > ヴィルトゥス・エンテッラ

2017年3月11日、セリエB・ベネヴェント・カルチョ戦でプロデビューした。
経歴 > クラブ > インテル・ミラノ

2017年7月5日、インテルナツィオナーレ・ミラノに移籍した。2017-18シーズンは、ユースチームでプレーした。カンピオナート・プリマヴェーラではチーム得点王になった。クラブは、ACFフィオレンティーナとのプレーオフにも勝利した。
トップチームでは背番号64番を与えられたが、出場機会は無かった。
経歴 > クラブ > ASローマ

2018年6月26日、ダビデ・サントンと共にASローマに移籍することが発表された。移籍金は450万ユーロで、契約期間は5年。背番号は22番。また将来移籍する場合は、その際の移籍金の15パーセントがインテルに支払われる。
2018年9月19日、UEFAチャンピオンズリーグ・グループリーグ第1節のレアル・マドリード戦に先発出場し、ローマデビューと欧州カップ戦デビューを果たした。9月26日、フロジノーネ・カルチョ戦でセリエA初出場を果たした。チャンピオンズリーグ・ラウンド16、FCポルト戦1stレグでは、2得点を挙げる活躍でチームの勝利に貢献した。2018-19シーズンは、リーグ戦27試合に出場し、4得点を記録した。2019年5月18日、2018-19シーズンのセリエA最優秀若手選手に選出された。
2019年8月14日、クラブとの契約を2024年まで延長した。2020年1月、ユヴェントス戦でマタイス・デ・リフトと交錯し、右膝の半月板損傷と前十字靭帯断裂の大怪我を負った。7月5日、SSCナポリ戦で復帰を果たした。7月11日のブレシア戦で復帰後初ゴールを挙げた。7月22日のS.P.A.L.戦では、自陣からのドリブルでDF5人をかわしてゴールを挙げた。
後述の代表戦での左膝の負傷により、2020-21シーズンは試合に出場することはなかった。2021-22シーズンに復帰し、UEFAヨーロッパカンファレンスリーグ予選のトラブゾンスポル戦2ndレグに1年ぶりとなるゴールを挙げ、決勝のフェイエノールト戦では決勝ゴールを奪って優勝をもたらした。
2022-23シーズンは、開幕から公式戦17試合に出場していたが、冬の移籍市場で退団を要求すると、トッテナム・ホットスパーFCやACミラン、AFCボーンマスなどからの関心が噂された。しかしいずれも交渉はまとまらず、クラブとの関係が悪化した状態で欧州主要リーグの冬の移籍期間を終えた。
経歴 > クラブ > ガラタサライSK

2023年2月8日、移籍市場が同日まで開いていたトルコ・スュペル・リグのガラタサライSKへの完全移籍が発表された。契約期間は4年半。
経歴 > クラブ > アストン・ヴィラFC

2023年8月18日、イングランドのアストン・ヴィラFCへの移籍が発表された。ガラタサライから1年間のローンで加入するが、条件付きの買取義務が付帯する。契約内容は非公式ながら、報道ではガラタサライとアストン・ヴィラ間ではまずレンタル料として500万ユーロが支払われ、出来高に応じて最大137万5000ユーロのボーナスが追加される。また、保有権の買取金額は2250万ユーロとなり、出来高に応じて1550万ユーロのボーナスが支払われる。さらに、ヴィラへの完全移籍が実現し、将来他のクラブへ移籍する場合には移籍金の10%がガラタサライに入ることになっている。
経歴 > クラブ > アタランタBC

2024年7月5日、アタランタBCはザニオーロの獲得を発表。2025年6月までのレンタル移籍で、一定の条件を満たした場合には買い取り義務が発生する取引となっている。
経歴 > クラブ > ACFフィオレンティーナ

2025年2月3日、かつてユース時代を過ごしたACFフィオレンティーナがザニオーロを買い取りオプションのレンタル移籍で獲得したことを発表した。
経歴 > 代表

2018年9月、イタリア代表に選出された。セリエA未デビューの選手としては史上4人目となるA代表選出となった。
2019年3月23日、フィンランド戦でA代表デビューを果たした。11月18日、UEFA欧州選手権2020予選のアルメニア戦で代表初ゴールを含む2ゴールを記録した。20歳139日でのゴールは、21歳42日でゴールを記録したダニエレ・デ・ロッシの記録を更新するイタリア代表におけるローマ所属選手史上最年少ゴール記録となった。
2019年6月、UEFA U-21欧州選手権2019のU-21イタリア代表メンバーに選出された。
2020年9月7日、UEFAネーションズリーグのオランダ代表戦で左膝の前十字靭帯断裂の大怪我を負った。
2021年8月27日、前述の左膝の負傷から復帰し、2022 FIFAワールドカップ予選に挑むイタリア代表に1年ぶりに招集された。
プレースタイル

本職は攻撃的ミッドフィールダーであるが、偽9番（センターフォワード）や右ウイングなどでも起用されており、強烈なミドルシュートや空中戦での強さなど、アタッカーに求められる全ての能力を兼ね備えたアタッカーとされている。
個人成績 > クラブでの成績

| クラブ | リーグ | シーズン | リーグ戦> 出場 | リーグ戦> 得点 | カップ戦> 出場 | カップ戦> 得点 | 国際大会> 出場 | 国際大会> 得点 | その他> 出場 | その他> 得点 | 通算> 出場 | 通算> 得点 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| ヴィルトゥス・エンテッラ | セリエB | 2016-17 | 7 | 0 | 0 | 0 | - | - | - | - | 7 | 0 |
| ヴィルトゥス・エンテッラ | クラブ通算 | クラブ通算 | 7 | 0 | 0 | 0 | - | - | - | - | 7 | 0 |
| インテル・ミラノ | セリエA | 2017-18 | 0 | 0 | 0 | 0 | - | - | - | - | 0 | 0 |
| インテル・ミラノ | クラブ通算 | クラブ通算 | 0 | 0 | 0 | 0 | - | - | - | - | 0 | 0 |
| ASローマ | セリエA | 2018-19 | 27 | 4 | 2 | 0 | 7 | 2 | - | - | 36 | 6 |
| ASローマ | セリエA | 2019-20 | 26 | 6 | 0 | 0 | 7 | 2 | - | - | 33 | 8 |
| ASローマ | セリエA | 2020-21 | 0 | 0 | - | - | 0 | 0 | - | - | 0 | 0 |
| ASローマ | セリエA | 2021-22 | 28 | 2 | 2 | 0 | 12 | 6 | - | - | 42 | 8 |
| ASローマ | セリエA | 2022-23 | 13 | 1 | 1 | 0 | 3 | 1 | - | - | 17 | 2 |
| ASローマ | クラブ通算 | クラブ通算 | 94 | 13 | 5 | 0 | 29 | 11 | - | - | 128 | 24 |
| キャリア通算 | キャリア通算 | キャリア通算 | 101 | 13 | 5 | 0 | 29 | 11 | - | - | 135 | 24 |
個人成績 > 代表での成績

国際Aマッチ 11試合 2得点（2019年- ）
| イタリア代表> 年 | 国際Aマッチ> 出場 | 国際Aマッチ> 得点 |
| --- | --- | --- |
| 2019 | 5 | 2 |
| 2020 | 2 | 0 |
| 2021 | 1 | 0 |
| 2022 | 3 | 0 |
| 通算 | 11 | 2 |
個人成績 > ゴール

| # | 開催日 | 開催地 | 対戦国 | スコア | 結果 | 試合概要 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1. | 2019年11月18日 | スタディオ・レンツォ・バルベラ |  アルメニア | 2-0 | 9-1 | UEFA EURO 2020予選・グループJ |
| 2. | 2019年11月18日 | スタディオ・レンツォ・バルベラ |  アルメニア | 5-0 | 9-1 | UEFA EURO 2020予選・グループJ |
タイトル

UEFAヨーロッパカンファレンスリーグ : 2021-22