stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
第43回社会人野球日本選手権大会
大会 > 2回戦

第1試合（11月7日）
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 計 |
| 明治安田生命 | 0 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 5 |
| JR東日本東北 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 |
勝：大久保　敗：内山　本：森（JR東日本東北）
第2試合（11月7日）‐延長12回（延長12回からタイブレーク）
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 計 |
| 王子 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 |
| NTT東日本 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1× | 3 |
勝：大竹　敗：長岡
第3試合（11月8日）
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 計 |
| 東京ガス | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 2 |
| トヨタ自動車 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | × | 3 |
勝：富山　敗：那須
第4試合（11月8日）
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 計 |
| 東芝 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 4 |
| 三菱重工神戸・高砂 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 |
勝：加嶋　敗：守安
第5試合（11月8日）‐延長12回（延長12回からタイブレーク）
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 計 |
| 大阪ガス | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 2 |
| 日本生命 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2× | 3 |
勝：高橋　敗：猿渡
第6試合（11月9日）
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 計 |
| 新日鐵住金かずさマジック | 2 | 0 | 2 | 1 | 0 | 0 | 2 | 1 | 0 | 8 |
| 三菱重工広島 | 2 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 2 | 0 | 6 |
勝：本多　敗：秋田　本：野坂（新日鐵住金かずさマジック）
第7試合（11月9日）
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 計 |
| 日本新薬 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 |
日本通運: 0
勝：小松　敗：阿部　本：鎌田（日本新薬）
第8試合（11月9日）
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 計 |
日立製作所: 0
| パナソニック | 0 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 2 | × | 7 |
勝：吉川　敗：梅野　本：法兼、泉（以上、パナソニック）
大会 > 準々決勝

第1試合（11月10日）
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 計 |
| 明治安田生命 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 |
| NTT東日本 | 0 | 1 | 3 | 0 | 0 | 0 | 2 | 1 | × | 7 |
勝：堀　敗：藤吉田　本：伊藤（NTT東日本）
第2試合（11月10日）
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 計 |
| トヨタ自動車 | 1 | 4 | 3 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 9 |
| 東芝 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4 | 0 | 0 | 0 | 5 |
勝：小出　敗：岡野　本：吉田（東芝）
第3試合（11月10日）‐延長11回
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 計 |
| 日本生命 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 3 |
新日鐵住金かずさマジック: 0
勝：高橋　敗：西村
第4試合（11月10日）
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 計 |
| 日本新薬 | 3 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4 |
| パナソニック | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 |
勝：西川　敗：藤井　本：田中（日本新薬）
大会 > 準決勝

第1試合（11月11日）
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 計 |
NTT東日本: 0
| トヨタ自動車 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 |
勝：富山　敗：西村
第2試合（11月11日）
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 計 |
日本新薬: 0
| 日本生命 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | × | 1 |
勝：阿部　敗：岩本
大会 > 決勝

決勝（11月12日）
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 計 |
| トヨタ自動車 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 1 | 3 |
| 日本生命 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 |
勝：諏訪　敗：本田

（トヨタ自動車は3大会ぶり5回目の優勝）
表彰選手等

| 表彰 | 表彰 | 選手 | 所属 |
| --- | --- | --- | --- |
| 最高殊勲選手賞 | 最高殊勲選手賞 | 多木裕史 | トヨタ自動車 |
| 敢闘賞 | 敢闘賞 | 高橋拓已 | 日本生命 |
| 打撃賞 | 打撃賞 | 西潟栄樹 | トヨタ自動車 |
| 首位打者賞 | 首位打者賞 | 多木裕史 5試合16打数9安打　打率.563 | トヨタ自動車 |
| 特別賞 | 特別賞 | 西村祐太（投手） 大会史上初となる完全試合を達成 | JR東日本東北 |
| 優秀選手 | 投手 | 富山凌雅 | トヨタ自動車 |
| 優秀選手 | 投手 | 佐竹功年 | トヨタ自動車 |
| 優秀選手 | 投手 | 高橋拓已 | 日本生命 |
| 優秀選手 | 投手 | 阿部翔太 | 日本生命 |
| 優秀選手 | 投手 | 堀誠 | NTT東日本 |
| 優秀選手 | 投手 | 西川大地 | 日本新薬 |
| 優秀選手 | 投手 | 小松貴志 | 日本新薬 |
| 優秀選手 | 投手 | 大久保匠 | 明治安田生命 |
| 優秀選手 | 投手 | 岡本拓也 | 東芝 |
| 優秀選手 | 投手 | 吉川峻平 | パナソニック |
| 優秀選手 | 捕手 | 細山田武史 | トヨタ自動車 |
| 優秀選手 | 捕手 | 古川昌平 | 日本生命 |
| 優秀選手 | 捕手 | 黒川将貴 | NTT東日本 |
| 優秀選手 | 捕手 | 鎌田将吾 | 日本新薬 |
| 優秀選手 | 捕手 | 三上恭平 | パナソニック |
| 優秀選手 | 一塁手 | 樺澤健 | トヨタ自動車 |
| 優秀選手 | 一塁手 | 廣本拓也 | 日本生命 |
| 優秀選手 | 一塁手 | 喜納淳弥 | NTT東日本 |
| 優秀選手 | 一塁手 | 大野大樹 | 明治安田生命 |
| 優秀選手 | 二塁手 | 河合完治 | トヨタ自動車 |
| 優秀選手 | 二塁手 | 松本幸一郎 | 東芝 |
| 優秀選手 | 二塁手 | 法兼駿 | パナソニック |
| 優秀選手 | 三塁手 | 吉田潤 | 東芝 |
| 優秀選手 | 三塁手 | 小林諭尚 | 新日鐵住金かずさマジック |
| 優秀選手 | 遊撃手 | 藤岡裕大 | トヨタ自動車 |
| 優秀選手 | 遊撃手 | 田中健 | 新日鐵住金かずさマジック |
| 優秀選手 | 外野手 | 多木裕史 | トヨタ自動車 |
| 優秀選手 | 外野手 | 神里和毅 | 日本生命 |
| 優秀選手 | 外野手 | 竹内一真 | 明治安田生命 |
| 優秀選手 | 指名打者 | 西潟栄樹 | トヨタ自動車 |
| 優秀選手 | 指名打者 | 皆川仁 | 日本生命 |
| 優秀選手 | 指名打者 | 澤山翔太 | 新日鐵住金かずさマジック |
今大会の記録

完全試合
参考

日本野球連盟HP 2017年 第43回 社会人野球日本選手権
正栄尼

正栄尼（しょうえいに、生年不詳 - 慶長20年5月7日（1615年6月3日））は、戦国時代から江戸時代初期にかけての女性。豊臣秀頼の乳母。父は明智光秀、浅井長政など、様々な説がある。
生涯

渡辺昌の妻となり、渡辺糺・つるを出産した。後に豊臣秀頼の乳母となった。
慶長19年（1614年）、京都方広寺の鐘銘問題を機に豊臣家と徳川家康との関係が悪化すると、大蔵卿局とともに江戸幕府との折衝により、家康と直接面会して弁解することに成功した。大坂に戻った後、意見の食違った片桐且元を糾弾。且元は大坂城を退去することとなった。
慶長20年（1615年）5月7日、大坂夏の陣にて、淀殿・秀頼に先立ち、渡辺糺を介錯し、自害した。戒名は往相院西誉正栄大姉。清涼寺に肖像画がある。
田口連三

田口 連三（たぐち れんぞう、1906年2月3日 - 1990年3月14日）は、日本の実業家。石川島播磨重工業社長や、同社会長、日本機械工業連合会会長、日本・トルコ協会会長などを歴任した。
人物・経歴

山形県出身。1929年米沢高等工業学校（現山形大学工学部）機械科卒業、石川島造船所入社。1950年取締役に昇格。1964年社長。1970年日本機械工業連合会会長。1972年会長。1973年日本産業広告協会会長。1979年相談役。1980年日本・トルコ協会会長。日本銀行参与なども務めた。
玉東町立玉東中学校

| 玉東町立玉東中学校 |
| --- | --- |
 
 ja北緯32度54分45.143秒 東経130度37分36.071秒﻿ / ﻿北緯32.91253972度 東経130.62668639度﻿ / 32.91253972; 130.62668639座標: 北緯32度54分45.143秒 東経130度37分36.071秒﻿ / ﻿北緯32.91253972度 東経130.62668639度﻿ / 32.91253972; 130.62668639
国公私立の別:  公立学校
設置者:  玉東町
設立年月日:  1965年4月1日
共学・別学:  男女共学
学期:  3学期制
学校コード:  C143210000631 
所在地:  〒869-0312
 熊本県玉名郡玉東町白木59番地
外部リンク:  公式サイト
 ウィキポータル 教育  ウィキプロジェクト 学校
テンプレートを表示
玉東町立玉東中学校（ぎょくとうちょうりつぎょくとうちゅうがっこう）は、熊本県玉名郡玉東町白木にある中学校。
沿革

1947年4月1日 - 山北村立山北中学校、木葉村立木葉中学校創立
1955年 - 玉東村新設に伴い、玉東村立山北中学校、玉東村立木葉中学校となる。
1965年 - 統合し、玉東村立玉東中学校となる。
1967年 - 町制施行に伴い、玉東町立玉東中学校となる。
著名な出身者

児玉亮涼（プロ野球選手）
続素美代（登山家、翻訳家）
万石浦駅

| 万石浦駅 |
| --- | --- |
 駅外観（2023年7月）
  まんごくうら  Mangokuura  
 ◄渡波 (1.1 km) (1.3 km) 沢田►
 ja
所在地:  宮城県石巻市流留字垂水北緯38度25分44.6秒 東経141度22分8.2秒﻿ / ﻿北緯38.429056度 東経141.368944度﻿ / 38.429056; 141.368944座標: 北緯38度25分44.6秒 東経141度22分8.2秒﻿ / ﻿北緯38.429056度 東経141.368944度﻿ / 38.429056; 141.368944
所属事業者:  東日本旅客鉄道（JR東日本）
所属路線:  ■石巻線 （■■仙石東北ライン含む）
キロ程:  37.0 km（小牛田起点） 仙台から塩釜・矢本経由で56.3 km
電報略号:  マン
駅構造:  地上駅
ホーム:  1面1線
開業年月日:  1989年（平成元年）4月26日
備考:  無人駅（乗車駅証明書発行機あり）
テンプレートを表示
万石浦駅（まんごくうらえき）は、宮城県石巻市流留（ながる）字垂水（たれみず）にある、東日本旅客鉄道（JR東日本）石巻線の駅である。
歴史

1989年（平成元年）4月26日：開業。
2011年（平成23年）3月11日：東北地方太平洋沖地震とそれに伴う大津波（東日本大震災）の影響により、全線で不通となる。
2013年（平成25年）3月16日：渡波 - 浦宿間の復旧により、営業再開。
2016年（平成28年）8月6日：仙石東北ラインの一部列車が直通運転を開始し、停車駅となる。
2024年（令和6年）10月1日：えきねっとQチケのサービスを開始。
駅構造

単式ホーム1面1線を有する地上駅で、小牛田統括センター（石巻駅）管理の無人駅である。乗車駅証明書発行機が設置されている。
待合室（2023年7月）
ホーム（2023年7月）
駅周辺

万石浦
国道398号
イオンスーパーセンター石巻東店
七十七銀行渡波支店
石巻市立万石浦中学校
ウェルシュ・コーギー

ウェルシュ・コーギー・カーディガン
ウェルシュ・コーギー・ペンブローク
ウェルシュ・コーギー（英語: Welsh Corgi）は、犬の品種（犬種）。ウェルシュ・コルギーとも。
起源は曖昧な部分が多いが、数百年もの間、ウエールズの牧畜において関与してきた。「ヤード・ロング・ドッグ」という別称があり、体長がほぼ40インチ（ウェールズの1ヤードに相当）であることを意味する。
概要

平均的なウェルシュ・コーギーは体高が約25 - 30cmで、体重は約7 - 15kgである（個体によってバラつきがある）。もともと牧羊犬で羊や牛を追うために開発されており、活発で頭がいいとされる。同伴動物として適していると同時に、シープドッグ・トライアル（羊追い競技）やアジリティ・トライアル（障害競技）にも適している。
この名で呼ばれる犬種には、ウェルシュ・コーギー・カーディガン（Cardigan）、ウェルシュ・コーギー・ペンブローク（Pembroke）の2つがある。両者は同じイギリス西部のウェールズの原産で、形態・用途も似ているが、それぞれ独自に開発された犬種である。
カーディガンは比較的大きく、丸くなった大きめの耳と狼のような流れた尾が特徴。ペンブロークは丸くなったとがった耳といくぶん低めの姿勢が特徴。
1925年から1934年まで、この2種類のコーギーは同一犬種とされ、互いの間で交配が盛んにおこなわれた。1935年にアメリカのケネルクラブがカーディガンとペンブロークを別々の犬種に分類した。
2000年ごろに人気犬種となったウェルシュ・コーギーは、ペンブロークの方である。イギリス女王エリザベス2世が飼っているものもウェルシュ・コーギー・ペンブロークである。
個体によっては10歳前後から、変性性脊髄症（英語版）（Degenerative Myelopathy、DM）を発症する場合がある。原因不明で適切な治療方法は判明しておらず、発症から約3年で死に至る。
ストロー・ハット (カクテル)

| ストロー・ハット |
| --- | --- |
  画像募集中
基本情報
種別:  ロングドリンク
作成技法:  ビルド
色:  赤色
グラス:   　 タンブラー
度数:  12度 - 13度
レシピの一例
ベース:  テキーラ
装飾材料:  カット・レモン或いはスライス・レモン
テンプレートを表示
ストロー・ハット（Straw Hat）は、テキーラベースのカクテルであり、冷たいタイプのロングドリンク（ロングカクテル）に分類される。カクテル名の「ストロー・ハット」とは、麦わら帽子のことである。なお、レモンが飾られている場合やレモンがグラスの中に入っている場合は、マドラーが添えられているはずなので、好みに応じて、そのマドラーでレモンを潰してから飲む。レモンがない場合は、すでにレモン・ジュースが加えられているので、そのまま飲むことになる。
標準的なレシピ

テキーラ ＝ 45ml
トマト・ジュース ＝ 残部
レモン ＝ （下記参照）
レモンは、装飾、または、グラスの中に入れる、もしくは、絞ってレモン・ジュースとする。また、6分の1に切った櫛形のレモンではなく、輪切りに切ったレモンを使用する場合もある。どれが標準とは言えない。ただし、レモンを使うことは標準。
標準的なレシピ > 作り方

タンブラー（容量240ml程度、または、300ml程度）にテキーラを注ぎ、氷塊を加えてからトマト・ジュースで満たす。ここで、タンブラーの中にレモンを入れてある場合、または、タンブラーのふちに飾ってある場合は、マドラー（かき混ぜ棒）を添える。レモンを絞ってしまい、レモン・ジュースにしてタンブラーの中に入れてある場合は、マドラーを添える必要はないが、ステアしておくこと。
標準的なレシピ > 備考

レモンは櫛形に切ったものの他に、輪切りにしたものを1枚使うこともある。
マドラー代わりに、スティック状のセロリが飾られていることもある。
タバスコを振りかけることもある。さらに、食塩、コショウ、ウスターソースを加えることもある。なお、カクテルを飲む人が、入れるかどうか、量をどうするかを自分で調節できるように、これらの調味料を添えて出すこともある。
バリエーション

ベースをウォッカにすると、ブラッディ・マリー
ブラッディ・マリーに入れるトマト・ジュースを、ハマグリやアサリのエキスが入ったクラマトにすると、ブラッディ・シーザー
ベースをジンにすると、ブラッディ・サム
ベースをアクアビットにすると、デニッシュ・マリー
ベースをビールにすると、レッド・アイ
テキーラを入れなければ、バージン・マリー
森谷公俊

森谷 公俊（もりたに きみとし、1956年 - ）は、日本の歴史学者。帝京大学文学部名誉教授。
経歴

1956年　徳島県鳴門市生まれ。
1979年　東京大学文学部西洋史学科卒業
1982年　東京大学大学院人文科学研究科修士課程修了
1985年　同博士課程西洋史学専門課程単位取得退学
1985年　東京都立大学人文学部助手
1987年　早稲田大学教育学部非常勤講師
1992年　帝京大学文学部史学科助教授
2011年　同教授
2022年　同退職、名誉教授
人物

元歴史学研究会委員。
専門は古代ギリシャ・マケドニア史。
日本書籍「わたしたちの中学社会　歴史的分野」（現在は使用されてない）の執筆者。この教科書は担当している授業（西洋史概説）でもコピーを使用している。
ジェンダー史にも関与している。
スポーツに関心がある。特にラグビーファンであり、毎年帝京大学の出場する大学選手権を観戦している。また、自身も元サッカー部である。
大学における教育のあり方を積極的に考えた。
退職後は教育とは縁を切り、研究活動に専念する。
著書 > 単著

『王妃オリュンピアス―アレクサンドロス大王の母』（筑摩書房［ちくま新書］, 1998年）
『アレクサンドロスとオリュンピアス―大王の母、光輝と波乱の生涯』（ちくま学芸文庫, 2012年）
『王宮炎上――アレクサンドロス大王とペルセポリス』（吉川弘文館［歴史文化ライブラリー］, 2000年）、オンデマンド版2017年
『アレクサンドロス大王――「世界征服者」の虚像と実像』（講談社選書メチエ, 2000年）
『学生をやる気にさせる歴史の授業』（青木書店, 2007年）
『興亡の世界史（01） アレクサンドロスの征服と神話』（講談社, 2007年）
『アレクサンドロスの征服と神話』（講談社学術文庫, 2016年）
『アレクサンドロス大王東征路の謎を解く』（河出書房新社, 2017年）
著書 > 編著ほか

『図説 アレクサンドロス大王』（河出書房新社〈ふくろうの本〉, 2013年）。図版書の解説
『ユーラシア文明とシルクロード　ペルシア帝国とアレクサンドロス大王の謎』
山田勝久・児島建次郎との共著（雄山閣, 2016年）
著書 > 訳書

プルタルコス『新訳 アレクサンドロス大王伝』（河出書房新社, 2017年）。英雄伝の新訳註・解説
エリザベス・ドネリー・カーニー 『アルシノエ二世　ヘレニズム世界の王族女性と結婚』（白水社, 2019年）
ディオドロス『アレクサンドロス大王の歴史』（河出書房新社, 2023年）。原典
朴庭秀

朴 庭秀（パク・チョンス、박정수、1987年1月13日 - ）は、韓国出身の元プロサッカー選手。現役時代のポジションはミッドフィルダー。
所属クラブ

釜山情報高校
尚志大学校
韓国水力原子力
シンウ電子
2010年7月 - 2010年12月  サガン鳥栖
2011年  釜山交通公社FC
2012年 - 2013年  福建駿豪
2014年  チャイナート・ホーンビルFC
2015年  高陽Hi FC
2018年  江原FC
2019年 - 2021年  光州FC
2022年  慶州韓国水力原子力FC
個人成績

| 国内大会個人成績> 年度.年度.日本 | 国内大会個人成績> クラブ.クラブ.日本 | 国内大会個人成績> 背番号.背番号.日本 | 国内大会個人成績> リーグ.リーグ.日本 | 国内大会個人成績> リーグ戦.出場.リーグ戦 | 国内大会個人成績> リーグ戦.得点.リーグ戦 | 国内大会個人成績> リーグ杯.出場.リーグ杯 | 国内大会個人成績> リーグ杯.得点.リーグ杯 | 国内大会個人成績> オープン杯.出場.天皇杯 | 国内大会個人成績> オープン杯.得点.天皇杯 | 国内大会個人成績> 期間通算.出場.期間通算 | 国内大会個人成績> 期間通算.得点.期間通算 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2010 | 鳥栖 | 14 | J2 | 10 | 0 | - | - | 0 | 0 | 10 | 0 |
| 韓国 | 韓国 | 韓国 | 韓国 | リーグ戦 | リーグ戦 | リーグ杯 | リーグ杯 | FA杯 | FA杯 | 期間通算 | 期間通算 |
| 2011 | 釜山交通公社 |  | Nリーグ | 8 | 0 |  |  |  |  |  |  |
| 中国 | 中国 | 中国 | 中国 | リーグ戦 | リーグ戦 | リーグ杯 | リーグ杯 | FA杯 | FA杯 | 期間通算 | 期間通算 |
| 2012 | 福建駿豪 |  | 甲級 | 27 | 0 |  |  |  |  |  |  |
| 2013 | 石家荘永昌駿豪 |  | 甲級 | 29 | 0 |  |  |  |  |  |  |
| 通算 | 日本 | 日本 | J2 | 10 | 0 | - | - | 0 | 0 | 10 | 0 |
| 通算 | 韓国 | 韓国 | Nリーグ | 8 | 0 | - | - | 0 | 0 | 8 | 0 |
| 通算 | 中国 | 中国 | 甲級 | 56 | 0 |  |  |  |  |  |  |
| 総通算 | 総通算 | 総通算 | 総通算 | 74 | 0 | - | - | 0 | 0 | 74 | 0 |
冫部

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
冫
康熙字典 214 部首
| 冖部 | 冖部 | 冖部 | 冖部 | 冖部 | 冫部 | 冫部 | 冫部 | 冫部 | 冫部 | 几部 | 几部 | 几部 | 几部 | 几部 |
| 1 | 一 | 丨 | 丶 | 丿 | 乙 | 亅 | 2 | 二 | 亠 | 人 | 儿 | 入 | 八 | 冂 |
| 冖 | 冫 | 几 | 凵 | 刀 | 力 | 勹 | 匕 | 匚 | 匸 | 十 | 卜 | 卩 | 厂 | 厶 |
| 又 | 3 | 口 | 囗 | 土 | 士 | 夂 | 夊 | 夕 | 大 | 女 | 子 | 宀 | 寸 | 小 |
| 尢 | 尸 | 屮 | 山 | 巛 | 工 | 己 | 巾 | 干 | 幺 | 广 | 廴 | 廾 | 弋 | 弓 |
| 彐 | 彡 | 彳 | 4 | 心 | 戈 | 戶 | 手 | 支 | 攴 | 文 | 斗 | 斤 | 方 | 无 |
| 日 | 曰 | 月 | 木 | 欠 | 止 | 歹 | 殳 | 毋 | 比 | 毛 | 氏 | 气 | 水 | 火 |
| 爪 | 父 | 爻 | 爿 | 片 | 牙 | 牛 | 犬 | 5 | 玄 | 玉 | 瓜 | 瓦 | 甘 | 生 |
| 用 | 田 | 疋 | 疒 | 癶 | 白 | 皮 | 皿 | 目 | 矛 | 矢 | 石 | 示 | 禸 | 禾 |
| 穴 | 立 | 6 | 竹 | 米 | 糸 | 缶 | 网 | 羊 | 羽 | 老 | 而 | 耒 | 耳 | 聿 |
| 肉 | 臣 | 自 | 至 | 臼 | 舌 | 舛 | 舟 | 艮 | 色 | 艸 | 虍 | 虫 | 血 | 行 |
| 衣 | 襾 | 7 | 見 | 角 | 言 | 谷 | 豆 | 豕 | 豸 | 貝 | 赤 | 走 | 足 | 身 |
| 車 | 辛 | 辰 | 辵 | 邑 | 酉 | 釆 | 里 | 8 | 金 | 長 | 門 | 阜 | 隶 | 隹 |
| 雨 | 靑 | 非 | 9 | 面 | 革 | 韋 | 韭 | 音 | 頁 | 風 | 飛 | 食 | 首 | 香 |
| 10 | 馬 | 骨 | 高 | 髟 | 鬥 | 鬯 | 鬲 | 鬼 | 11 | 魚 | 鳥 | 鹵 | 鹿 | 麥 |
| 麻 | 12 | 黃 | 黍 | 黑 | 黹 | 13 | 黽 | 鼎 | 鼓 | 鼠 | 14 | 鼻 | 齊 | 15 |
| 齒 | 16 | 龍 | 龜 | 17 | 龠 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
冫部（ひょうぶ）は、漢字を部首により分類したグループの一つ。
康熙字典214部首では15番目に置かれる（2画の9番目）。
日本での通称は、にすい。
概要

「冫」の字は冰（氷）の原字であり、水が凍って凝固した様子を象る。元々の正字の字形は「仌」であったとされる。
偏旁では、左右では多く左側に置かれ、上下では多く下側に置かれる。意符として気候や温度の寒冷、または寒冷による水の凝固に関わることを示す。
冫部は「冫」を構成要素とする漢字を分類している。
なお、水に関わる部首として水部の氵（さんずい）があるが、そのいくつかの漢字は俗字として「冫」を用いるものがある（沖→冲、決→决、淨→净）。中国の簡化字ではこれらが採用されている。
「次」の偏部にあるものは、本来は「二」であり、「冫」とは別物であるが、日本の新字体および中国の新字形では「冫」と同じ形になっている。しかし、「次」は今日でも冫部には属さないので注意（欠部に属する）。
部首の通称

日本：にすい
中国：兩點水（两点水）
韓国：이수변부（isu byeon bu、二水偏部）
英米：Radical Ice
部首字

冫 - 「冰（氷）」に同じ
中古漢語
広韻 - 筆陵切
詩韻 - 蒸韻、平声
三十六字母 - 幫母
普通話 - ピンイン：mì 注音：ㄇㄧˋ ウェード式：mi4
広東語 - mik6
日本語 - 音：ベキ（漢音）・ミャク（呉音）
朝鮮語 - 音：멱(myeok) 訓：덮을（deopeul、覆う）
例字

冫
冰（氷→水部）・冶・冷・凍・凋・凛・凜・凝・凟・𠘡・𠘤・𠘥
冬・𠘗
准（元は準の俗字。避諱によりこの形になったという）
寒→宀部・馮→馬部
例字 > 最大画数

𠘦（冶）
友松氏興

友松 氏興（ともまつ うじおき、元和8年3月3日（1622年4月13日） - 貞享4年2月29日（1687年4月11日））は、江戸時代前期の会津藩家老・儒学者・神道家。土佐藩士友松氏盛の次男。母は安西氏。幼名は利益、通称は勘十郎。号は而斎。
来歴

祖父友松盛保は豊臣秀吉・秀頼の2代に仕え、大坂の陣では息子の氏盛と共に大坂城に籠城したが、戦後助命されて氏盛は山内家に召し抱えられた。氏興は高知城下にて生まれている。
13歳のとき、遊学中に高遠藩主であった保科正之に気に入られて側小姓となる。山崎闇斎に宋学を、吉川惟足に神道を、正親町公通に歌道を学ぶ。なお、当初は曾祖父佐藤堅忠（氏盛生母の父で、直系子孫は江戸幕府旗本になっていた）の「佐藤」氏を称している。
会津移封後の寛文3年（1663年）家老に任ぜられて、翌年2000石を与えられる。主君・正之が江戸滞在中は田中正玄と共に両国の留守を守った。
寛文年間に正之の命を受けて領内の山川の地形・土俗・物産・社寺・古跡・古文書・伝説などを調査して『会津風土記』を編纂し、寛文6年（1666年）に完成させた。
また、こうした調査を背景に、領内における神仏分離を進めた。
寛文8年（1668年）、氏興は正之に家訓の編纂を進言し、後に「会津家訓十五箇条」が編纂されている。なお、この年の6月には隠居していた父・氏盛が京都で死去している。
寛文9年（1669年）5月10日、氏の名乗りを「佐藤」から「友松」に戻す。
寛文12年（1672年）、正之が死ぬと、葬儀の責任者となり、正之を祀る土津神社の創建に奔走する。
また、土津神社の祭祀料に充てるために翁島の北にある土田に長瀬川の水を引きために3里半の水路を引き（土田堰）、摺上原の開墾に従事した。
しかし、神社の創建が幕府の咎めるところとなり、会津藩が氏興に責任を押し付けることで事態を収めたが、こうした事情から氏興は2000石を返上して隠退してしまう。また、子供がないことから家が絶えることを予想して生前に墓碑銘を用意したという。
その後、和歌に親しみながら余生を送り、歌集『不学而集』『氏興詠草』を編纂している。
貞享4年（1687年）に66歳で死去、大窪山墓地に「東奥散士友松氏興之墓」と書かれた墓碑が残されている。没後、「忠彦霊社」の神号が贈られて、土津神社の一郭に末社が創建されている。
その剛毅博学ぶりは高く評価され、山崎闇斎は「天下に共に語るべきは土佐の野中兼山と会津の友松勘十郎に及ぶものなし」と語り、老中を務めた酒井忠勝も「友松勘十郎は言行二つなく古今の名臣である」と述べている。しかし、同じく老中を務めた稲葉正往は「会津の友松は悍馬の如し、是れを禦し得る者は正之公のみ」と述べ、正之没後のことを気にかける言葉を残しており、実際に正之没後は要職から退くことになっている。
個別言語学

個別言語学（こべつげんごがく）とは、個別言語について研究する学問、すなわち日本語学、英語学、フランス語学などの総称的ないし通称的名称である。個別言語学という名を持つ、独立した学問のシステムが存在する訳ではない。
概説

人間の言語の現象一般を、普遍的な立場より研究するものが言語学であるに対し、個別言語学は、個々の個別言語を研究対象とする学 (Wissenschaft) である。それらは、個々の言語を対象とするので、例えば、日本語学、フランス語学、中国語学、アラビア語学、等、存在する個別言語の数だけ、学が成立することとなる。
ただし、存在するのは、それぞれの個別言語に対応する個別言語学であって、一般個別言語学というようなものは存在しない。
「惑星の研究」という概念は、具体的な惑星についての研究を意味している。そこでは地球学、火星学、木星学、天王星学のような、特定個別の惑星を研究対象とする学問が成立する。これは、各種の惑星一般についての研究である「惑星学」とはまた異なる学問である。それと同様な関係で、言語一般の学問である言語学と、「個別の言語の研究」である個別言語学が成立する。
研究内容

個別言語学は、その研究対象である個別言語について、言語学において扱われる様々な事象局面を研究内容とする。従って、言語学一般において、音声学、音韻論、形態論、統辞論（シンタックス）、文法学、意味論、記号学があるのに準じて、個別言語に特有なこれらの研究事象が存在する。
日本語には、固有な音声学があり、音韻論があり、また形態論が存在する。更に、日本語の文法や統辞論も、また日本語固有に研究することが可能である。
研究内容 > 具体例 > 音韻論

言語学一般における研究事象と異なって来るのは、例えば、日本語の音韻論は、日本語に固有な音韻だけを扱うのであり、その場合、日本語の音素は、k, s, t, n, h, m, y, r, w の子音と、a, i, u, e, o の母音で構成されるのではなく、五十音表で知られる、有限の数の「子音 + 母音」の結合形の「音」が音素となる。少なくとも 4 種類の音がある「ん」は、音素としては一つである。
日本語について、子音と母音を分離して、それぞれ音素とする考えもあるが、個別言語学としての日本語学では、純粋な日本語では、子音は「ん」の音を除き、単独では現れないので、/ka/, /so/ などが音素となる[要出典]。日本語では、「あいうえお」の五つの母音の第二母音である「い」の母音が含まれる「音素」は、他の母音による音素と、子音で見ると異なる子音を使っているため、「子音＋母音」で表現する場合は、例えば、サ行の場合、sa, shi, su, se, so のように、イ段だけ異なる子音を当てる表記法がある。しかし日本語のなかで見る限りは、サ行に二種類の子音があると考える必要はない。
言語学一般のなかで、日本語の音韻を論じる場合は、「い列」つまり「第二母音」に加わる子音は、他の列の母音に加わる子音とは異質なものであると識別する必要があるが、日本語学という個別言語学上においては、サ行の場合、サとシの子音を区別する必要はないのである。
研究内容 > 具体例 > 統辞論

日本語の場合も、主語があり、目的語があり、動詞があることに変わりないが、どの単語が主語で、目的語かを示すのに、日本語は、不変化の名詞の語尾に、「格助詞」を接尾させて表現する。
西欧の古典語であるラテン語や古代ギリシア語の場合は、すべての名詞について、主語を示す「主格」、目的語を示す「対格（目的格）」などの特有の語尾変化（屈折語尾）によって示される「文法格」が存在し、これによって、どの単語が主語で目的語かを示すことができる。
一見すると、日本語の格助詞は、ラテン語などの「屈折語尾」に対応しているように見えるが、ラテン語などの場合、日本語の「名詞そのもの」に当たる不変化形が存在しない。日本語の「はな（花）」は、これで植物のある要素を示しており、この形で、主語でもなければ目的語でもない。ラテン語の場合、flos（フロース）という単語が存在するが、これは「主格」の形であり、「格」を外した、日本語の「はな」のような不変化単独形は存在しない。
日本語には、格変化は存在していないのであり、インド・ヨーロッパ語族の言語の文法、統辞論では欠かすことのできない格変化の概念や規則が、日本語ではまったく不要である。
また、ラテン語の flos は、男性名詞であり、ラテン語のすべての名詞は、男性か女性か中性の三つの「文法性」のどれかであるが、日本語の名詞には、「文法性」の概念は一切存在していない（日本語には、「男言葉」「女言葉」が存在するが、これは日本語学における重要な文体的指標の一つではあっても、印欧語等の文法性とは別のものである）。
研究内容 > 個別言語のシステム

ラテン語の個別言語的な研究であるラテン語学では、名詞の格変化や性は必須で、これを抜かすと、ラテン語の文法が成立しなくなる。また、音韻論でも、ラテン語の子音は、日本語のように母音が後続する必要は無い。deus (神) は /deus/ であって、日本語のデウス /deusu/ とは異なる。更に、/r/ と /l/ をラテン語では区別し、Rex と Lex は、前者は「王」であって、後者は「法律」である。
個別言語学としての日本語学では、統辞論での格変化や性、あるいは音韻論での単独子音や /r/ と /l/ の区別は不要である。しかし、日本語には動詞に付く接尾辞が多数存在する。機能から言えば、西欧語（インド・ヨーロッパ語族）の個別言語における動詞接続法の用法にも似ているが、遙かに多様であり、このような統辞論要素は西欧語には存在しない。
このように、個別言語ごとで、言語としての個別研究が成立し、またそのような研究が必要になるのである。
共時論と通時論

個別言語の研究の学としての個別言語学は、言語学一般がそうであるように、個別言語の共時的様態と通時的様態の構造研究をその主題として持つ。ソスュールの言語学に淵源するこのような言語の構造様態の研究は、個別言語の空間的な広がりにおけるヴァリエーションと、時間的な広がりにおけるヴァリエーションを研究対象とする。
言語は、空間的・時間的に、構造を維持しつつ絶え間なく変容しつつあり、個別言語のヴァリエーションは、語群 (Language group) の言語学研究にも通じて行く。
共時論と通時論 > 共時的な内容

ある時間点を指定するとき、個別言語は、空間的な広がりでヴァリエーションを持つ構造の集合となる。通常、地理的な広がりにおいて、個別言語は方言のヴァリエーションに分かれる。方言は構造と語彙における個別言語の部分集合とも考えられ、逆に、方言の集合が、個別言語を定義する。他方、方言を含む広義の変種は、定義された個別言語からの、主として語彙における逸脱を意味し、語彙における逸脱に、文法構造における逸脱が加わって、別の個別言語へと派生乃至混成されて行くのだと言える。
理論的には、特定の個別言語と、それとは別の個別言語のあいだで、連続的な語彙や構造の移行が存在すると考えられる。しかし、現実的に存在し得る個別言語の変種は、変種の視点に立てば、これ自身が個別言語であり、言語が共同体集団のコミュニケーションの媒体であるという要請上にある以上、構造と語彙セットの輪郭は明確なものでなければならない。
（ピジンは語彙セットと構造の双方において安定しておらず、ピジン使用個人ごとの揺れが大きい。従って、ピジンは通常、輪郭が明確でない。しかしピジンはまた安定化することがあり、安定ピジンを母語とする世代が生まれると、それはクレオールになることが知られている。クレオールは混成言語［混合言語］のもっとも原始的な形態と考えられ、最小限の個別言語の資格を有する）。
二つの個別言語が、それぞれの構造を維持したまま混成されて共時的に存在する状態は想像できるが、混成が意識されている限りでは、このような混成状態は、個別言語ではない。個人または社会集団におけるバイリンガルまたはマルチリンガル状態は、マルチリンガル状態が意識されている限りでは、単一の混成個別言語が成立しているのではないのである。
共時的に研究されるのは：
地理的に分布する方言のあいだの語彙と構造の比較研究
変種の分析を通じて考察される、他の個別言語とのあいだの相互作用と混成作用
共時論と通時論 > 通時的な内容

言語は、構造を維持しつつ、時間的に変容して行くものであり、それは語彙において、文法構造において変容して行く。
ある時点において、方言乃至変種の集合から成る個別言語は、時間的に過去に遡って見ると、別の様態の個別言語に収束して行くか、または過去に他の個別言語との相互作用や混成作用が存在した場合は、相互作用や混成の作用に基づいて発散する。過去のある時点から、この言語を未来に向けて見れば、別の様態の個別言語への発散、あるいは相互作用や混成による収束過程を辿っていることになる。
通時的に変容する言語は、そのときどきの共時的なありよう、地理的方言と変種のヴァリエーションと互いに絡み合っているのが通常である。
また個別言語は、一般には、隔絶して存在しているのではなく、他の社会集団との文化交流や接触を通じて、他の個別言語と何らかの関連を持って通時的に変容して行く。比較言語学的に、他の諸個別言語が同系か、同系でないかは別に、個別言語は、広義の地理的に分布する「諸語」のなかにあって通時的な変化を経過すると言うべきである。
それ故、通時的（歴史的）に研究されるのは：
ある個別言語の系統的展開、つまり派生のありよう（歴史言語学的研究）
個別言語内部での収束、つまり標準化の過程と、その反対の方言乃至変種への発散過程
地理的分布諸語のなかでの語彙や構造の借用・移転と混成作用の過程（広義のクレオール化過程）
ある個別言語は、通時的に過去に遡れば、その系統的「原語」に収束するはずであるが、途中で混成が存在した場合は、系統的な主原語と、個別原語の語彙や構造に影響を与えた別の個別原語へと、発散する可能性もある。クレオール的混成過程の場合は、原語には収束せず、むしろ人間の先天的（普遍的）言語創造能力の機制が発出しているとも言える。
個別言語同士の比較

言語学では、個別言語同士を比較する研究が存在する。二つの言語が存在し、それらの語彙や文法を比較するとき、共通祖語が想定でき、同一系統の言語であると推定できる場合は、比較言語学の方法が二つの言語の関係を研究するのに有効である。
しかし、比較言語学では「同系」と考えられない二つの言語の場合でも、借用語として、共通の語彙が二つの言語に含まれることがあり、また統辞論で見ると、日本語と朝鮮語のように、基本語彙の点で、まったく共通項がないにもかかわらず、「格助詞」構造が似ているようなケースはある。このような場合、対照言語学の研究対象となる。
言語の系統類の個別言語学

言語学は言語を普遍的な位相から研究する学問である。他方、個別言語の比較研究は、19世紀において、「インド・ヨーロッパ語族」の発見と確認を導いた。その後、比較言語学を通じて、世界の多様な言語において類似した「系統関係」が認められ、「言語の系統分類」が樹てられた。
インド・ヨーロッパ語族において、もっとも明確に系統分類が確立されているこの言語系統論は、世界の言語を、大きな系統類としての「語族」に分類し、語族に属する個別言語の下位の類として、「語派」などの分類を立てた。
とはいえ、語族や語派もまた、言語一般と較べるとき、どのような大きな語族であっても、それは個別言語の集合体となり、語族が語族であるのは、まさに、語族に属する個別言語の構造の共通性・固有性にあるとも言える。特定の語族（語派・諸語）のなかで確認された音韻変化の法則（例えば、印欧語の「グリムの法則」、アルタイ諸語やフィン・ウゴル諸語の「母音調和」）は、必ずしも、言語に普遍的な法則ではないのである。
このことから、語族や語派、そして諸語についての「個別言語学」がまた成立すると言える。語族の場合は、「個別語族学」となり、語派の場合は、「個別語派学」ともなる。また実際に、このような個別言語学は、インド・ヨーロッパ語族についてなら、「インド・ヨーロッパ語学」が、個別語族学に相当し、語派としてのロマンス語の研究である「ロマンス語学」が、個別語派学に相当する。ドラヴィダ語族に関する個別言語学的研究が、言語学一般とは別に、ドラヴィダ語学として成立している。
個別言語の成立条件

個別言語学の前提には、その研究対象である個別言語の存在と、その範囲の確定がなくてはならない。しかし、個別言語とは何かという定義の根幹にも関わる問題として、個別言語と方言の区別の規準、あるいは、個別言語の変種は、どこまで変種化が進行すれば、別個の個別言語となるのかの規準の問題がある。
個別言語と考えられる言語システムとその方言と見なされる言語のシステム、あるいは、個別言語とその連続的ヴァリエーションとも言える、変種システムのあいだの比較においては、「言語的事実」として、区別が存在する場合と、存在しない場合がありえる。
人間の言語は、人間の社会におけるシステム現象であれば、ある社会集団における個別言語の認知と、別の社会集団における個別言語の認知は、異なっていても、これもまた「言語的事実」である。それ故、当然のことであるが、社会での認知を離れた、「普遍的で、客観的に定義される個別言語」は存在しないが、しかし同時に、同じ言語的事実において、個別言語はまた社会に認知されて存在していると言える。
このような意味で、個別言語は成立しており存在している。また、その研究の学としての個別言語学も、個々の個別言語について成立している。
言語学と個別言語学の違い > 言語学

言語学（英語：Linguistics，ドイツ語：Sprachwissenschaft）では、人間の使用する言語に関して、普遍的に観察される現象や規則を研究する。言語とは、個人と個人、あるいは個人と集団等のあいだのコミュニケーションの手段として使用されるという現象事実がある。このことより、ソスュールが明らかにしたように、表現記号/能記（signifiant）と表現意味/所記（signifié）のあいだの恣意的結合などが、言語学が観察する現象であり、見出した規則である。
言語学が研究するのは人間の言語であるが、個別言語において観察される様々な構造や特徴を越えて、個別言語を横断したところで成立する規則性や構造を問題とする。
言語学と個別言語学の違い > 個別言語学

個別言語学（ドイツ語：Eizelsprachwissenschaft）は、言語学と同様に、人間の言語を研究対象とするが、それぞれの個別言語について、特定の個別言語に特徴的な規則や構造等を研究する。
個別言語学という総合的な学問（Wissenschaft）が存在する訳ではなく、それぞれの個別言語に関する学問の総称的名称として、「個別言語学」という言葉が措定される。
言語学と個別言語学の違い > 個別言語学 > 個別言語の研究の学

このような個別言語個々の研究の学問としては、例えば、日本語学やフランス語学、英語学やサンスクリット学などが存在する。
言語学は、歴史的には、個別言語の研究の学問として出発しており、古代のサンスクリット文法の系統的研究や、古代ギリシア語、ラテン語等の文法研究と修辞学などが、言語学の初期のありようであった。
言語学と個別言語学の違い > 個別言語学 > 比較言語学と語族

18世紀後葉に、インドの古典語であるサンスクリットの文法と西欧の言語の文法構造が類似している事実から、両者のあいだの相関関係が認識され、共通の「祖語」よりの歴史的分化によって、様々な言語が派生したのではないかとの説が立てられた。
このような考え方は、19世紀になって、様々な西欧語における文法をはじめとして、音韻や語彙の比較研究に展開し、個別言語を横断的に、比較的に研究する比較言語学の誕生を見た。
ヨーロッパにおいて主要な複数言語と、インド亜大陸北部において主要な複数言語は、比較言語学の研究より、共通の祖語から歴史的に分化した言語であると考えられ、このようにして仮定される「共通祖語」から分化した言語全体の類を、語族（Language family）と呼び、ヨーロッパとインド北部の言語群全体は、「インド・ヨーロッパ語族」という大きな言語の分類集団に属すると考えられた。
同様な研究方法、すなわち比較言語学の方法で、世界中に存在する様々な個別言語を比較研究することで、個別言語を、各種の「語族」にまとめて分類する系統研究が成立した。
こうして、インド亜大陸南部に分布する複数の言語は、ドラヴィダ語族という言語の類に分類され、西欧で古くから知られていた、ヘブライ語、アラビア語、アラム語などは、セム語族に分類され、この分類は、近年では、アフロ・アジア語族として纏められている。
言語学と個別言語学の違い > 個別言語学 > 比較言語学の限界

しかし、世界中の言語を比較言語学の手法で研究することには、無理があることが判明した。語族の枠を越えて成立する混成言語（クレオール等）の現象は、共通祖語からの派生あるいは分化として個別言語を把握する比較言語学の原則が適用困難であることを示している。
比較言語学による語族系統分類の研究方法がうまく機能しない例は、日本語や朝鮮語に見て取ることができる。このように系統分類が成功しない個別言語を、孤立言語という分類枠に入れるのは、帰属する本来の語族がかつて存在し、しかる後に、姉妹言語の消滅で、「孤立した」との解釈を行っているとも取れるが、元々帰属する語族などは存在しなかったという可能性がある。
言語学と個別言語学の違い > 言語学と個別言語学

このようにして、言語一般の研究の学である言語学が、比較言語の系統分類研究において、それぞれの個別言語の特徴や規則を、言語の一般則の個別例と見なすことで、個別言語学を、部分学（下位学問）として包摂することは困難であることになる。
屈折言語であるラテン語や古代ギリシア語においては、「文法格」の概念は必須である。しかし、日本語においては、確かに「意味的に」類似した機能と見える「格助詞」接尾辞が存在するが、文法格の概念は必須ではなく、むしろ、個別言語学としての日本語学では、文法格の概念は、徒に日本語の研究の妨げにもなっていると言える。
学としての言語学と、同じく学としての個別言語学は、ときに共通する研究対象を持つが、学問としては別のシステムであり、両者は峻別する必要がある。
弦楽五重奏曲第2番 (メンデルスゾーン)

弦楽五重奏曲第2番 変ロ長調 作品87, MWV R 33 は、フェリックス・メンデルスゾーンが1845年に作曲した弦楽五重奏曲。
概要

1843年になってメンデルスゾーンは、ライプツィヒ音楽院を創立し、翌年の1844年にはイギリスへ訪問（3度目となる）するなど、かなりの多忙をきわめていた。それから1844年の10月頃にはようやく落ち着いたものの、メンデルスゾーン自身は多忙によって疲れ切っていた。妻も疲れ切り、子供も病み上がっていたことから、メンデルスゾーンはフランクフルトへ静養するため、同年の11月にフランクフルトに向かい、翌年の1845年の8月まで滞在した。
本作は静養先のフランクフルトで作曲され、短期間で完成された。なお、この間の4月に友人でヴァイオリニストのフェルディナンド・ダヴィッドがメンデルスゾーンのもとに訪れ、同年の3月にライプツィヒで初演された『ヴァイオリン協奏曲 ホ短調』（作品64）のことを語ったり、4月に完成されたばかりの『ピアノ三重奏曲第2番 ハ短調』（作品66）や旧作の弦楽四重奏曲などを一緒に演奏していたという。これが創作力を刺激し、やがて本作の作曲へと繋がった。
結局メンデルスゾーンの生前に本作は出版されず、死後の1851年にブライトコプフ・ウント・ヘルテル社から出版された。
曲の構成

全4楽章、演奏時間は約26分。
第1楽章 アレグロ・ヴィヴァーチェ
変ロ長調、2分の2拍子（アラ・ブレーヴェ）、ソナタ形式。
第2楽章 アンダンテ・スケルツァンド
ト短調、8分の6拍子、三部形式。
第3楽章 アダージョ・エ・レント
ニ短調、4分の2拍子、三部形式。
第4楽章 アレグロ・モルト・ヴィヴァーチェ
変ロ長調、4分の4拍子、自由なソナタ形式。
関連作品

弦楽五重奏曲第1番 イ長調 作品18, MWV R 21
正栄院

正栄院（せいえいいん、生年不詳 - 天正20年6月18日（1592年7月26日））は、安土桃山時代の女性。名は牟須（むす）。初め武田氏の旧臣である三井弥一郎の正室、後に徳川家康の側室。子に三井吉正。