stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
高英傑
詳細情報 > 年度別打撃成績

| 年  度 | 球団 | 試合 | 打席 | 打数 | 得点 | 安打 | 二塁打 | 三塁打 | 本塁打 | 塁打 | 打点 | 盗塁 | 盗塁死 | 犠打 | 犠飛 | 四球 | 敬遠 | 死球 | 三振 | 併殺打 | 打率 | 出塁率 | 長打率 | OPS |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1980 | 南海 | 7 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ---- | ---- | ---- | ---- |
| 1981 | 南海 | 30 | 64 | 61 | 3 | 11 | 1 | 1 | 1 | 17 | 5 | 1 | 0 | 0 | 0 | 3 | 0 | 0 | 16 | 0 | .180 | .219 | .279 | .497 |
| 1982 | 南海 | 31 | 78 | 74 | 4 | 18 | 3 | 0 | 0 | 21 | 3 | 1 | 4 | 0 | 1 | 3 | 0 | 0 | 11 | 3 | .243 | .269 | .284 | .553 |
| 1983 | 南海 | 9 | 12 | 12 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 1 | .083 | .083 | .083 | .167 |
| 通算：4年 | 通算：4年 | 77 | 154 | 147 | 7 | 30 | 4 | 1 | 1 | 39 | 8 | 2 | 4 | 0 | 1 | 6 | 0 | 0 | 29 | 4 | .204 | .234 | .265 | .499 |
詳細情報 > 記録

初登板：1980年8月11日、対ロッテオリオンズ後期7回戦（川崎球場）、8回裏から4番手で救援登板・完了、1回無失点
初勝利：1980年8月13日、対近鉄バファローズ後期3回戦（大阪球場）、5回表1死から2番手で救援登板・完了、4回2/3を4失点（自責点3）
初先発登板：1980年8月17日、対ロッテオリオンズ後期10回戦（大阪球場）、5回0/3を6失点（自責点5）で敗戦投手
初先発勝利・初完投勝利：1980年10月5日、対近鉄バファローズ後期12回戦（日本生命球場）、9回2失点
野手として初出場：1981年6月9日、対阪急ブレーブス前期6回戦（大阪球場）、8回裏に岩木哲の代打として出場
初打席・初安打・初打点：同上、関口朋幸から適時打
初先発出場：1981年6月19日、対日本ハムファイターズ前期12回戦（後楽園球場）、6番・左翼手で先発出場
初本塁打：1981年6月28日、対阪急ブレーブス前期11回戦（大阪球場）、2回裏に今井雄太郎からソロ
詳細情報 > 背番号

30 （1980年 - 1983年）
若松賢治

若松 賢治（わかまつ けんじ、1972年8月16日 - ）は、鹿児島県出身の元サッカー選手(FW)、指導者（JFA B級コーチ）。1993年-1994年の登録名は「若松 賢治」、1995年の登録名は「若松 けん将（わかまつ けんじ）」。
来歴

小学3年生から本格的にサッカーを始め、当初はゴールキーパーとしてプレーする。中学2年時からFWに転向、以降現役時代はポストプレーを得意とした。
鹿児島実業高等学校出身。同級生に笛真人、2期先輩に岩元洋成、1期先輩に片野坂知宏、1期後輩に前園真聖・仁田尾博幸・藤山竜仁、2期後輩に笹原義巳がいる。高校3年の時にエースとして第69回全国高等学校サッカー選手権大会準優勝に導いた。
1991年に福岡大学へ進学し、バルセロナ五輪代表候補にも選ばれている。
1991年日本サッカーリーグのマツダSC時代から練習参加していたものの、1991年-1992年のJSLおよび1992年ヤマザキナビスコカップではマツダSC/サンフレッチェ広島の選手として登録されていない。
1993年に福岡大学を中退して正式に広島に入団した。同期入団には、盧廷潤・上村健一・安部雄大・アンドレイがいる。1993年ヤマザキナビスコカップでは、高木琢也が代表招集で抜けた穴を埋めたが、Jリーグでは出場がなかった。
現役引退後はテレビ、ラジオでスポーツ番組のパーソナリティーを担当していた。現在はサッカー指導者、デフサッカーアドバイザーとしても活躍している。
個人成績

| 国内大会個人成績> 年度.年度.日本 | 国内大会個人成績> クラブ.クラブ.日本 | 国内大会個人成績> 背番号.背番号.日本 | 国内大会個人成績> リーグ.リーグ.日本 | 国内大会個人成績> リーグ戦.出場.リーグ戦 | 国内大会個人成績> リーグ戦.得点.リーグ戦 | 国内大会個人成績> リーグ杯.出場.リーグ杯 | 国内大会個人成績> リーグ杯.得点.リーグ杯 | 国内大会個人成績> オープン杯.出場.天皇杯 | 国内大会個人成績> オープン杯.得点.天皇杯 | 国内大会個人成績> 期間通算.出場.期間通算 | 国内大会個人成績> 期間通算.得点.期間通算 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1993 | 広島 | - | J | 0 | 0 | 5 | 1 | 0 | 0 | 5 | 1 |
| 1994 | 広島 | - | J | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 1995 | 広島 | - | J | 0 | 0 | - | - | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 通算 | 日本 | 日本 | J | 0 | 0 | 5 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 総通算 | 総通算 | 総通算 | 総通算 | 0 | 0 | 5 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 |
アジア・太平洋賞

アジア・太平洋賞（アジア・たいへいようしょう）は、毎日新聞社と一般社団法人アジア調査会が主催し、アジア太平洋地域に関する優れた著作に贈られる、日本の学術賞の一つである。アジア調査会（毎日新聞社が中心となって1964年に設立）の創立25周年を記念して、1989年に創設された。
概要

アジア・太平洋の政治、経済、外交、文化などについて優れた著書を発表した研究者や実践者に贈られる。
歴代の大賞・特別賞受賞者 > 第1回（1989年）

大賞
特別賞
歴代の大賞・特別賞受賞者 > 第2回（1990年）

大賞
特別賞
歴代の大賞・特別賞受賞者 > 第3回（1991年）

大賞
特別賞
特別奨励賞
歴代の大賞・特別賞受賞者 > 第4回（1992年）

大賞
特別賞
特別奨励賞
歴代の大賞・特別賞受賞者 > 第5回（1993年）

大賞
特別賞
歴代の大賞・特別賞受賞者 > 第6回（1994年）

大賞
特別賞
歴代の大賞・特別賞受賞者 > 第7回（1995年）

大賞
特別賞
歴代の大賞・特別賞受賞者 > 第8回（1996年）

大賞
特別賞
歴代の大賞・特別賞受賞者 > 第9回（1997年）

大賞
特別賞
歴代の大賞・特別賞受賞者 > 第10回（1998年）

大賞
特別賞
歴代の大賞・特別賞受賞者 > 第11回（1999年）

大賞
特別賞
歴代の大賞・特別賞受賞者 > 第12回（2000年）

大賞
特別賞
歴代の大賞・特別賞受賞者 > 第13回（2001年）

大賞
特別賞
歴代の大賞・特別賞受賞者 > 第14回（2002年）

大賞
特別賞
歴代の大賞・特別賞受賞者 > 第15回（2003年）

大賞
特別賞
歴代の大賞・特別賞受賞者 > 第16回（2004年）

大賞
特別賞
歴代の大賞・特別賞受賞者 > 第17回（2005年）

大賞
特別賞
歴代の大賞・特別賞受賞者 > 第18回（2006年）

大賞
特別賞
歴代の大賞・特別賞受賞者 > 第19回（2007年）

大賞
特別賞
歴代の大賞・特別賞受賞者 > 第20回（2008年）

大賞
特別賞
歴代の大賞・特別賞受賞者 > 第21回（2009年）

大賞
特別賞
歴代の大賞・特別賞受賞者 > 第22回（2010年）

大賞
特別賞
歴代の大賞・特別賞受賞者 > 第23回（2011年）

大賞
特別賞
歴代の大賞・特別賞受賞者 > 第24回（2012年）

大賞
特別賞
歴代の大賞・特別賞受賞者 > 第25回（2013年）

大賞
特別賞
歴代の大賞・特別賞受賞者 > 第26回（2014年）

大賞
特別賞
歴代の大賞・特別賞受賞者 > 第27回（2015年）

大賞
特別賞
歴代の大賞・特別賞受賞者 > 第28回（2016年）

大賞
特別賞
歴代の大賞・特別賞受賞者 > 第29回（2017年）

大賞
特別賞
歴代の大賞・特別賞受賞者 > 第30回（2018年）

大賞
特別賞
歴代の大賞・特別賞受賞者 > 第31回（2019年）

大賞
特別賞
歴代の大賞・特別賞受賞者 > 第32回（2020年）

大賞
特別賞
歴代の大賞・特別賞受賞者 > 第33回（2021年）

大賞
特別賞
歴代の大賞・特別賞受賞者 > 第34回（2022年）

大賞
特別賞
歴代の大賞・特別賞受賞者 > 第35回（2023年）

大賞
特別賞
選考委員会特別賞
歴代の大賞・特別賞受賞者 > 第36回（2024年）

大賞
特別賞
中山峰孝

中山 峰孝（なかやま みねたか、1961年11月10日 - ）は、日本の財務官僚。厚生労働省大臣官房審議官や、仙台国税局長、大阪税関長を務めた。
人物・経歴

高田高等学校を経て、1985年東京大学法学部を卒業。大蔵省入省。証券局総務課配属。1986年大蔵省証券局業務課。1990年7月大月税務署長。1991年7月大蔵省大臣官房文書課広報室課長補佐。1997年5月外務省在オーストラリア大使館一等書記官。財務省大臣官房企画官、国土交通省北海道局予算課長、財務省関税局管理課長、内閣府政策統括官（経済財政運営担当）付参事官（予算編成基本方針担当）兼内閣府道州制特区担当室参事官等を経て、2012年7月名古屋税関長。2013年6月財務省大臣官房会計課長。2014年7月11日から厚生労働省大臣官房審議官（職業能力開発担当）として、職業能力開発局の立て直しにあたった。2016年6月17日仙台国税局長。2017年住宅金融支援機構監事。2019年7月5日大阪税関長。2020年11月1日損害保険ジャパン顧問。
Lab色空間

CIE 1976 (L*, a*, b*) 色空間 (CIELAB) を上から見た図
CIE 1976 (L*, a*, b*) 色空間 (CIELAB) を正面から見た図
CIE 1976 (L*, a*, b*) 色空間 (CIELAB) のうち、sRGBの色域に収まる範囲（当時の一般的なコンピュータのディスプレイに表示できる範囲）だけを示した図。それぞれの軸は -128 から 128 の範囲である。
Lab色空間（エル・エー・ビーいろくうかん、英: Lab color space）は補色空間の一種で、明度を意味する次元 L と補色次元の a および b を持ち、CIE XYZ 色空間の座標を非線形に圧縮したものに基づいている。
Hunter 1948 L, a, b 色空間の座標軸は L、a、b である。しかし最近では CIE 1976 (L*, a*, b*) 色空間の非公式な略称としても Lab が使われている（こちらは CIELABとも呼ばれ、座標軸は実際には L*、a*、b* である）。このため、単に Lab と記述すると若干あいまいとなる。これらの色空間は用途は相互に関連しているが、実装は異なる。
どちらの色空間もマスターの色空間である CIE 1931 XYZ 色空間から派生したもので、CIE 1931 XYZ 色空間はどの分光強度分布（英語版）が同じ色として知覚されるかを予測できるが、知覚的均等性はなかった。マンセル表色系に強く影響され、どちらの"Lab"色空間もXYZ空間から単純な式で変換できるが、XYZよりも知覚的に均等になっている。「知覚的に均等」とは、色の値が同じだけ変化したとき、人間がそれを見たときに感じられる変化も等しいことを意味する。色を有限精度の値で表すとき、これによって色合いの再現性が向上する。どちらのLab色空間も、ホワイトポイントの変換前のXYZデータについて相対的である。Lab値は絶対的な色を定義するものではなく、あくまでもホワイトポイントを指定した上での相対的値である。実際にはホワイトポイントには何らかの標準を仮定し、明確に示さないことが多い。例えば、絶対的値を示すレンダリングインテントである ICC L*a*b* は標準の光D50をホワイトポイントとした相対値であり、他のレンダリングインテントとは相対的関係にある。
CIELABにおける明度は相対輝度の立方根を使って計算され、Hunter Lab では平方根を使う（近似方法がやや古い）。既存の Hunter Lab 値と比較するなどの用途以外では、一般にCIELABの使用が推奨されている。
Labの利点

RGBやCMYKとは異なり、Lab色空間は人間の視覚を近似するよう設計されている。知覚的均等性を重視しており、L成分値は人間の明度の知覚と極めて近い。したがって、カラーバランス調整を正確に行うために出力曲線を a および b の成分で表現したり、コントラストの調整のためにL成分を使ったりといった利用が可能である。RGBやCMYKは人間の知覚よりも出力機器の都合が優先されており、これらの変換は編集ソフトの適切なブレンドモードの補助が必須である。
Lab色空間はコンピュータディスプレイやプリンタや人間の知覚よりも色域が広く、Lab色空間で表現したビットマップ画像は同等精度のRGBやCMYKのビットマップ画像よりもピクセル当たりのデータ量が多くなる。1990年代、コンピュータのハードウェアやソフトウェアはチャネル当たり8ビットのビットマップ画像しか格納・操作できず、RGB画像とLabの相互変換は損失の多い操作だった。現在ではチャネル当たり16ビットが当たり前となり、そのような問題は生じない。
さらに、Lab色空間内の「色」の大部分は人間の視覚の色域外であり、純粋に架空の存在である。それらの「色」は実世界では再現することができない。しかし画像編集ソフトなどに組み込まれているカラーマネジメントソフトは、そのような色であっても色域内の最も近い色に近似したり、明度・彩度・色相を変えたりできる。Dan Margulis は、このような架空の色へのアクセスは画像の操作の途中段階で必要になると主張している。
様々な "Lab"

"Lab"という略称を使っているソフトウェアなどの例を以下に示す。
Adobe Photoshop での "Labモード" は CIELAB D50 を意味している。
ICCプロファイルにおいて、プロファイル接続空間として使われる "Lab色空間" は CIELAB D50 を意味している。
TIFFフォーマットでは、CIELAB色空間が使われていると思われる。
PDF文書では、"Lab色空間" は CIELAB を意味する。
CIE 1976 (L*, a*, b*) 色空間 (CIELAB)

sRGBの色域 () とD65光源下で観測可能な色域  () がCIELAB色空間上にプロットされている。 および  は水平方向軸、 垂直方向軸。
CIE L*a*b* (CIELAB) はほぼ完全な色空間であり、国際照明委員会 (CIE) が策定した。人間の目で見える全ての色を記述でき、機器固有モデルの基準として利用できるように意図したものである。
CIELABの3つの座標は、色の明度（L* = 0 は黒、L* = 100 は白の拡散色で、白の反射色はさらに高い）、赤/マゼンタと緑の間の位置（a*、負の値は緑寄りで、正の値はマゼンタ寄り）、黄色と青の間の位置（b*、負の値は青寄り、正の値は黄色寄り）に対応している。後述する Hunter Lab との違いを明確化するため、各座標にはアスタリスク (*) が付いている。
L*a*b*モデルは3次元モデルであり、3次元空間でないと正しく表現できない。2次元で描いたものは、色立体を特定の明度で輪切りにした色度図である。このモデルでの完全な色域を視覚的に表現したものは決して正確とは言えないということを認識することが重要である。それは単に概念を理解する補助でしかない。
赤/緑と黄/青の補色チャネルは錐体細胞の反応（の推定値）の差異として計算されるため、CIELABは Chromatic Value 色空間である。
関連する色空間として CIE 1976 (L*, u*, v*) 色空間がある。これは L* は L*a*b* と同じで、Chromatic Value 成分は別の表現を使っている。CIELUVを円筒状に表現する場合もあり（CIELCH）、その場合は Chromatic Value 成分が彩度と色相に分けられる。
CIELABやCIELUV以降も、CIEは様々な色に関する現象をモデルに採り入れ、カラーモデルを改良し発展させている。CIELABは色の見えモデルとして設計されたわけではないが、結果的に単純な色の見えモデルの例となり、その延長線上でCIECAM02がつくられた。
CIE 1976 (L*, a*, b*) 色空間 (CIELAB) > 色の違いの測定

L*、a*、b* の非線形な関係は人間の目の非線形な反応を擬似しようとしたものである。さらにL*a*b*色空間における成分の一様な変化は、知覚される色の一様な変化に対応させられている。したがって2つの色の相対的知覚差異は、その2つの色をL*a*b*の3次元空間内の点とし、それらのユークリッド距離を測ることで近似できる。
CIE 1976 (L*, a*, b*) 色空間 (CIELAB) > RGBやCMYKとの変換

RGBやCMYKの色モデルはデバイス依存であるため、それらの値をL*a*b*に変換する単純な式は存在しない。RGB値やCMYK値はまず特定の絶対色空間（sRGBや Adobe RGB など）に変換する必要がある。この補正はデバイス依存だが、それによってデータはデバイス依存でなくなり、CIE 1931 色空間に変換可能となり、そこからL*a*b*に変換できる。
CIE 1976 (L*, a*, b*) 色空間 (CIELAB) > L*a*b* 座標の範囲

前述したように L* 座標の範囲は0から100である。a* と b* 座標の範囲は変換元の色空間によって異なる。例えば、sRGBから変換した場合、a* 座標の範囲は [-0.86, 0.98]、b* 座標の範囲は [-1.07, 0.94] となる。
CIE 1976 (L*, a*, b*) 色空間 (CIELAB) > CIE XYZ との変換 > CIE XYZ からの変換

ここで
また、 X_{n}、 Y_{n}、 Z_{n} は基準となっているホワイトポイントの CIE XYZ での三刺激値である（添え字の n は "normalized" の意）。
f(t) の式が定義域によって2つに分かれているのは、 t=0 のときに勾配が無限大になるのを防ぐためである。 f(t) はある  t=t_{0} の点より下では線形（1次）とみなされ、 t_{0} の点で  t^{1/3} の曲線と滑らかに繋がるよう設計されている。言い換えれば、
| 0 | 1 | 2 | 3 |
| --- | --- | --- | --- |
|  t_{0}^{1/3}\, |  =\, |  at_{0}+b\, | （値が一致する） |
|  1/(3t_{0}^{2/3})\, |  =\, |  a\, | （勾配が一致する） |
bの値として16/116を選ぶ。上の2つの式を  a と  t_{0} について解くと次のようになる。
| 0 | 1 | 2 | 3 |
| --- | --- | --- | --- |
|  a\, |  =\, |  1/(3\delta ^{2})\, |  =7.787037\cdots  |
|  t_{0}\, |  =\, |  \delta ^{3}\, |  =0.008856\cdots  |
ここで  \delta =6/29 である。
CIE 1976 (L*, a*, b*) 色空間 (CIELAB) > CIE XYZ との変換 > CIE XYZ への変換

逆の変換は次のようになる（なお上述の通り  \delta =6/29）。
定義  f_{y}\ {\stackrel {\mathrm {def} }{=}}\ (L^{*}+16)/116
定義  f_{x}\ {\stackrel {\mathrm {def} }{=}}\ f_{y}+a^{*}/500
定義  f_{z}\ {\stackrel {\mathrm {def} }{=}}\ f_{y}-b^{*}/200
f_{y}>\delta \,  なら   Y=Y_{n}f_{y}^{3}\,    さもなくば   Y=(f_{y}-16/116)3\delta ^{2}Y_{n}\,
f_{x}>\delta \,  なら   X=X_{n}f_{x}^{3}\,    さもなくば   X=(f_{x}-16/116)3\delta ^{2}X_{n}\,
f_{z}>\delta \,  なら   Z=Z_{n}f_{z}^{3}\,    さもなくば   Z=(f_{z}-16/116)3\delta ^{2}Z_{n}\,
Hunter Lab 色空間

Lは明度であり、マンセル値にPriestの近似を使い、Y三刺激値から計算する。
ここで  Y_{n} は基準となるホワイトポイント（白い物体）のY三刺激値である。物体表面の色の場合、基準となる白い物体は通常（常にそうとは限らない）、ランベルトの余弦則に従い、完全な反射率を持つ仮説的な材質である。このLは0（黒）から100（白）までの範囲になる。これはマンセル値の約10倍である。 100{\sqrt {25/100}}=100\cdot 1/2 であるため、中間の明度である50は輝度25に相当する。
aとbは、補色軸である。aは大まかに言うと赤（正）と緑（負）に対応している。計算は次の通り。
ここで  K_{a} は光源によって決まる係数であり（D65なら Ka は172.30。後述の近似式を参照）、 X_{n} は基準となる白い物体のX三刺激値である。
もう1つの補色軸bは黄色（正）と青（負）に対応している。計算は次の通り。
ここで  K_{b} は光源によって決まる係数であり（D65なら  K_{b} は67.20。後述の近似式を参照）、 Z_{n} は基準となる白い物体のZ三刺激値である。
aもbもゼロとなる物体は、基準となる白い物体と色度が同じである（つまり、灰色の物体）。
Hunter Lab 色空間 > Ka と Kb の近似式

Hunter Lab 色空間の以前の版では、 K_{a} は175、 K_{b} は70だった。Hunter Associates Lab は、CIELABなどの他のモデルとの整合を取るには、光源によってこれらの係数を変えたほうがよいということをみいだした。近似式は次の通り。
元の版では光源としてCIE標準の光Cを使っており、この式をそれにあてはめると元の値が得られる。
Hunter Lab 色空間 > アダムス色価色空間としての Hunter Lab 色空間

アダムス色価色空間は2つの要素に基づいている。（相対的に）均等な明度の尺度と（相対的に）均等な色度の尺度である。マンセル値尺度へのPriest近似を均等な明度尺度とすると、
であり、均等な色度座標は次のようになる。
ここで  k_{e} は調整用係数である。2つの色度軸は次のようになる。
これらは上述した Hunter Lab の式と同じ形であり、 K=K_{a}/100、 k_{e}=K_{b}/K_{a} と置けば全く同じになる。したがって Hunter Lab 色空間はアダムス色価色空間の一種である。
脚注・出典

↑  Hunter, Richard Sewall (July 1948). “Photoelectric Color-Difference    Meter”. JOSA 38 (7):  661. http://www.opticsinfobase.org/abstract.cfm?URI=josa-38-7-651.  (Proceedings of the Winter Meeting of the Optical Society of America)
↑  Hunter, Richard Sewall (December 1948). “Accuracy, Precision, and Stability of New Photo-electric Color-Difference Meter”. JOSA 38 (12):  1094. http://www.opticsinfobase.org/abstract.cfm?URI=josa-38-12-1092.  (Proceedings of the Thirty-Third Annual Meeting of the Optical Society of America)
↑  A discussion and proposed improvement, Bruce Lindbloom
↑  modern color models - CIELUV uniform color space, Bruce MacEvoy
1 2  International Color Consortium, Specification ICC.1:2004-10 (Profile version 4.2.0.0) Image technology colour management — Architecture, profile format, and data structure, (2006).
1 2  Hunter L,a,b Versus CIE 1976 L*a*b* (PDF)
1 2  Margulis, Dan (2006). Photoshop Lab Color: The Canyon Conundrum and Other Adventures in the Most Powerful Colorspace. Berkeley, Calif. : London: Peachpit ; Pearson Education. ISBN 0321356780
↑  The Lab Color Mode in Photoshop, Adobe TechNote 310838
↑  TIFF: Revision 6.0 Adobe Developers Association, 1992
↑  Color Consistency and Adobe Creative Suite
↑  Adobe Acrobat Reader 4.0 User Guide "The color model Acrobat Reader uses is called CIELAB…"
↑  3D representations of the L*a*b* gamut, Bruce Lindbloom.
↑  Brainard, David H.. (2003). “Color Appearance and Color Difference Specification”. In Shevell, Steven K.. The Science of Color (2 ed.). Elsevier. p. 206. ISBN 0444512519. https://books.google.co.jp/books?id=G1TC1uXb7awC&pg=PA206&lpg=PA206&dq=%22The+CIELAB+system+was+not+designed+to+be+a+color+appearance+system%22&source=bl&ots=IGBxFvkTiY&sig=e9p5hdtEda9R4C5sQZ3KEM7-nS4&hl=en&ei=LXr8Sc2oMYqUMY6pwLUE&sa=X&oi=book_result&ct=result&redir_esc=y
↑  Fairchild, Mark D. (2005). “Color and Image Appearance Models”. Color Appearance Models. John Wiley and Sons. p. 340. ISBN 0470012161. https://books.google.co.jp/books?id=8_TxzK2B-5MC&pg=PA340&dq=cielab+color+appearance+model&ei=ufLjR9_6Oo6wywSKr-HUBA&sig=SbqkcgbCh_swzMNSt6SULuOg_20&redir_esc=y&hl=ja
↑  Jain, Anil K. (1989). Fundamentals of Digital Image Processing. New Jersey, United States of America: Prentice Hall. pp. 68, 71, 73. ISBN 0-13-336165-9
↑  János Schanda (2007). Colorimetry. Wiley-Interscience. p. 61. ISBN 9780470049044. https://books.google.co.jp/books?id=uZadszSGe9MC&pg=PA61&dq=lab+color+6-29+16-116&ei=PPXQSZiOEYuSkASLvqCUAQ&redir_esc=y&hl=ja#PPA61,M1
↑  Hunter Labs (1996). "Hunter Lab Color Scale". Insight on Color 8 9 (August 1-15, 1996). Reston, VA, USA: Hunter Associates Laboratories.
↑  Adams, E.Q. (1942). “X-Z planes in the 1931 I.C.I. system of colorimetry”. JOSA 32 (3):  168–173. doi:10.1364/JOSA.32.000168. http://www.opticsinfobase.org/abstract.cfm?id=49502.
サイクリン依存性キナーゼ1

サイクリン依存性キナーゼ1（サイクリンいぞんせいキナーゼ1、英: cyclin-dependent kinase 1、略称: CDK1）は高度に保存されたタンパク質で、セリン/スレオニンキナーゼとして機能する、細胞周期調節の主要因子である。 cell division cycle protein 2 homolog（cdc2 homolog）とも呼ばれる。出芽酵母Saccharomyces cerevsiae、分裂酵母Schizosaccharomyces pombeでよく研究されており、それぞれcdc28とcdc2遺伝子にコードされている。ヒトではCDK1はCDC2遺伝子にコードされている。CDK1はサイクリンと複合体を形成してさまざまな標的基質をリン酸化し（出芽酵母では75種類を超える基質が同定されている）、細胞周期を進行させる。
構造

CDK1は約 34 kDaの小さなタンパク質で、高度に保存されている。CDK1のヒトのホモログと酵母のホモログは約63%のアミノ酸配列が同一である。さらに、cdc2遺伝子に変異を有する酵母は、ヒトホモログによってレスキュー（変異体表現型からの回復）を行うことができる。CDK1は、他のプロテインキナーゼにも共通して存在する、プロテインキナーゼモチーフのみによってほぼ構成されている。他のキナーゼと同様、CDK1にはATPが結合する溝が存在している。基質は溝の入り口付近に結合し、CDK1はATPのγ-リン酸と基質のセリン/スレオニン残基のヒドロキシル基の間の共有結合の形成を触媒する。
触媒コアに加えて、CDK1は他のサイクリン依存性キナーゼ（CDK）と同様に活性化ループ（Tループ）を持っている。サイクリンと相互作用していないときには、TループはCDK1の活性部位に基質が結合するのを防いでいる。また、CDK1はPSTAIREヘリックス（Cヘリックス）を持っている。このヘリックスはサイクリンの結合に伴って移動して活性部位を再配置し、CDK1のキナーゼ活性を促進する。これらの基本的機構はCDK2などの他のCDKと共通であるものの、具体的な相互作用様式はCDKごとに異なる。
機能

サイクリンと結合したCDK1によるリン酸化は、細胞周期の進行を引き起こす。CDK1の活性は出芽酵母S. cerevisiaeで最もよく理解が進んでいるため、ここではS. cerevisiaeのCdk1（Cdc28）の活性について記述する。
出芽酵母では、細胞周期の進行の開始は、SBF（SCB-binding factor）とMBF（MCB-binding factor）という2つの調節複合体によって制御されている。これらの2つの複合体はG1/S期の遺伝子の転写を制御するが、通常は不活性状態である。SBFはWhi5（英語版）によって阻害されているが、Cln3（英語版）-Cdk1（脊椎動物ではサイクリンD）によるリン酸化によってWhi5は核から搬出され、G1/Sレギュロンの転写が行われる。このレギュロンにははG1/S期のサイクリンCln1、2（脊椎動物ではサイクリンE）が含まれている。G1/S期サイクリン-Cdk1の活性によってS期へ進行するための準備（中心体の複製など）が行われ、S期サイクリン（Clb5、6、脊椎動物ではサイクリンA）のレベルが上昇する。S期サイクリン-Cdk1複合体は直接的に複製起点の初期化を行うが、尚早なS期の開始はSic1（英語版）によって防がれている。
G1/S期サイクリンまたはS期サイクリン-Cdk1複合体の活性によってSic1のレベルは急激に低下し、S期への進行が行われる。その後、M期サイクリン（Clb1、2、3、4など、脊椎動物ではサイクリンB）とCdk1との複合体によるリン酸化が紡錘体の組み立てや姉妹染色分体の分離を引き起こす。また、Cdk1によるリン酸化はユビキチンリガーゼであるAPCCdc20も活性化し、染色分体の分離や、さらにはM期サイクリンの分解を活性化する。このM期サイクリンの破壊によって、有糸分裂の最終段階（紡錘体の解体など）が引き起こされる。
調節

CDK1はサイクリンの結合によって調節されている。サイクリンの結合によってCDK1の活性部位へのアクセスが変化し、CDK1はキナーゼ活性を発揮できるようになる。さらに、サイクリンはCDK1の活性に特異性を付与する。少なくとも一部のサイクリンには基質と直接相互作用する疎水的パッチが存在し、それによって標的特異性が得られている。サイクリンは、特定の細胞内部位へのCDK1の標的化を行うこともある。
サイクリンによる調節に加えて、CDK1はリン酸化によっても調節されている。保存されたチロシン残基（ヒトではTyr15）のリン酸化はCDK1を阻害する。このリン酸化によってATPの結合配向が変化し、効率的なキナーゼ活性が阻害されると考えられている。分裂酵母S. pombeでは、DNA合成が完了していないときにはこのリン酸化が安定化され、有糸分裂の進行は防がれる。すべての真核生物に保存されているWee1がTyr15のリン酸化を行い、Cdc25ファミリーのメンバーのホスファターゼがこの活性に拮抗する。これらの因子間のバランスによって細胞周期の進行は制御されていると考えられている。Wee1はさらに上流のCdr1、Cdr2、Pom1（英語版）などの因子によって制御されている。
CDK1-サイクリン複合体は、CDK阻害因子の直接的な結合によっても制御されている。このようなタンパク質の1つが上述したSic1である。Sic1はS期サイクリンClb5,6-Cdk1複合体に直接結合して阻害を行う因子である。 G1/S期サイクリンCln1,2-Cdk1によるSic1の複数箇所のリン酸化は、Sic1のユビキチン化と分解のタイミング、すなわちS期への進行のタイミングを決定していると考えられている。Sic1による阻害が克服されたときにのみClb5,6の活性が生じ、S期が開始される。
相互作用

CDK1は次に挙げる因子と相互作用することが示されている。
BCL2
CCNB1
CCNE1
CDLN3（英語版）
DAB2（英語版）
FANCC（英語版）
GADD45A（英語版）
LATS1（英語版）
LYN（英語版）
P53
UBC（英語版）
国民統一党 (ミャンマー)

| 国民統一党 တိုင်းရင်းသားစည်းလုံးညီညွတ်ရေးပါတီ |
| --- | --- |
 旗のサンプル　(実際の旗はロゴ付きです。著作権で保護されているため使用できません。)
前身政党:  ビルマ社会主義計画党
国民代表院議席数:  0 / 440   (0%)
民族代表院議席数:  1 / 224   (0%)
党員・党友数:  500,000人
政治的思想・立場:  ビルマ式社会主義
テンプレートを表示
国民統一党（こくみんとういつとう、ミャンマー語: တိုင်းရင်းသားစည်းလုံးညီညွတ်ရေးပါတီ‎, ラテン文字転写: Taigyintha Silonenyinyutye Party、英語: National Unity Party、略称：NUP）は、ミャンマー（ビルマ）の政党である。
元旗(1988年-2016年)
ビルマ社会主義計画党（BSPP）は　1988年9月24日に国民統一党に改名した。1990年の総選挙では492議席中の10議席を獲得するにとどまり、現在に至るまで活動は低調である。もっとも、国家平和発展評議会（軍事政権）が召集を拒否し続けたため、国民議会は一度も開かれることはなかった。2010年総選挙にも参加し、下院で12議席、上院で5議席を獲得。2015年の総選挙では上院1議席の獲得に留まった。
アンヌー・カプール

アンヌー・カプール（Annu Kapoor、1956年2月20日 - ）は、インドのヒンディー語映画で活動する俳優。俳優業を中心に映画監督、映画プロデューサー、歌手、テレビ司会者、ディスクジョッキーとして40年以上活動しており、これまでに国家映画賞、フィルムフェア賞、国際インド映画アカデミー賞など多くの映画賞を受賞している。
生い立ち

1956年2月20日、ボーパール州（英語版）ボーパールのイトワーラーで生まれ、「アニル・カプール（Anil Kapoor）」と名付けられる。父マダンラールはペシャーワル出身のパンジャーブ人で各地を巡業するパールシー劇団の主催者で、母カマルはベンガル人バラモン（英語版）の出身で、ウルドゥー語の教師をしていた。また、祖父クリパー・ラーム・カプールは英印軍所属の医師であり、曾祖父ララ・ガンガ・ラーム・カプールは独立運動家として活動し、英印政府に逮捕され処刑されている。兄ランジット・カプールは映画監督・脚本家、弟ニキル・カプールは脚本家・作詞家として活動しており、妹シーマ・カプールはプロデューサー・女優として活動し、オム・プリと結婚している。
カプール家の家計は困窮していたため、アンヌー・カプールは中等教育までしか受けることができなかった。彼は父の強い希望でパールシー劇団に参加し、1976年に兄ランジット・カプールに誘われて国立演劇学校（英語版）に入学した。卒業後は同校が運営するレパートリー・シアターに短期間所属し、1981年にはボンベイで上演された舞台演劇『Ek Ruka Hua Faisla』（演出：バス・チャテルジー（英語版）、脚本：ランジット・カプール）に出演し、70歳の老人役を演じた。アンヌー・カプールは演劇を鑑賞していたシャーム・ベネガル（英語版）の目に留まり、彼の誘いを受けて1983年に『Mandi』に出演している。
キャリア

1979年にアミターブ・バッチャン主演の『黒いダイヤ（英語版）』で映画デビュー（ノンクレジット）する。その後は『Aadharshila』『Betaab』『Mandi』『Khandhar』に出演し、1984年に出演した『Utsav』で人気を確立してフィルムフェア賞 コメディアン賞（英語版）にノミネートされた。これ以降も『Mr.インディア（英語版）』『Tezaab』『Ram Lakhan』『Ghayal』『タイガー・炎の3兄弟』『Darr』『Sardar』『Om Jai Jagadish』『Aitraaz』『7 Khoon Maaf』など批評的・興行的に成功した作品に数多く出演している。キャリアの初期は本名で活動していたが、1988年に出演した『Tezaab』の主演が同名の俳優だったことから、混同を避けるために「アンヌー・カプール（Annu Kapoor）」に改名している。1994年にはインド児童映画協会の要請で『Abhay』の監督を務め、国家映画賞 児童映画賞（英語版）を受賞している。2012年に出演した『僕はドナー（英語版）』では批評家から演技を絶賛され、国家映画賞 助演男優賞、フィルムフェア賞 助演男優賞、国際インド映画アカデミー賞 助演男優賞を受賞している。その後は『Yamla Pagla Deewana 2』『The Shaukeens』『Saat Uchakkey』『弁護士ジョリー2〜真実を白日のもとに（英語版）』『Missing』『ドリーム・ガール（英語版）』『Khuda Haafiz』『Suraj Pe Mangal Bhari』などに出演している。
テレビ番組でも活動しており、『Antakshari』『The Golden Era - With Annu Kapoor』『Param Vir Chakra』『Ajnabi』『Kabeer』『Gubbare』などに出演している。このほかに『Aao Jhoomein Gaayen』『Gaan Gaao Taaka Naao』『Ek Sunhari Shyam』など複数のテレビ番組をプロデュースしている。
家族

アンヌー・カプールは3度の結婚を経て4人の子供（長男カヴァン、次男マーヒル、三男イヴァーン、長女アラディタ）がいる。最初の妻アヌパマ・パティルはアメリカ国籍を持っており、1993年に離婚したものの、2008年に再婚している。
フィルモグラフィー

黒いダイヤ（英語版）（1979年）
Aadharshila（1982年）
Betaab（1983年）
Mandi（1983年）
Mashaal（1984年）
Khandhar（1984年）
Utsav（1984年）
Damul（1985年）
Arjun（1985年）
Ek Ruka Hua Faisla（1986年）
Chameli Ki Shaadi（1986年）
Susman（1987年）
Mr.インディア（英語版）（1987年）
Diljalaa（1987年）
Tezaab（1988年）
Khoon Bahaa Ganga Mein（1988年）
Gunahon Ka Faisla（1988年）
ボンベイ大走査線（英語版）（1988年）
Ram Lakhan（1989年）
Main Azaad Hoon（1989年）
Aakhri Ghulam（1989年）
Dost（1989年）
Elaan-E-Jung（1989年）
Zakhmi Zameen（1990年）
Veeru Dada（1990年）
Pyasi Nigahen（1990年）
Aawaz De Kahan Hai（1990年）
Ghayal（1990年）
Jamai Raja（1990年）
Yodha（1991年）
タイガー・炎の3兄弟（1991年）
Vishnu-Devaa（1991年）
Ranbhoomi（1991年）
Jeena Marna Tere Sang（1992年）
Paayal（1992年）
Muskurahat（1992年）
Shreemaan Aashique（1993年）
Dil Ki Baazi（1993年）
Waqt Hamara Hai（1993年）
Gardish（1993年）
Darr（1993年）
Sardar（1993年）
Drohkaal（1994年）
Jawab（1995年）
Anokha Andaaz（1995年）
Kaalapani（1996年）
Vijeta（1996年）
Udaan（1997年）
Kachche Dhaage（1999年）
Arjun Pandit（1999年）
Tune Mera Dil Le Liyaa（2000年）
Hum Kisise Kum Nahin（2002年）
Om Jai Jagadish（2002年）
Kuch To Gadbad Hai（2004年）
Raincoat（2004年）
Aitraaz（2004年）
7 Khoon Maaf（2011年）
Gali Gali Chor Hai（2012年）
僕はドナー（英語版）（2012年）
Yamla Pagla Deewana 2（2013年）
Badlapur Boys（2014年）
Muavza（2014年）
Saat Uchakkey（2014年）
Kisi Ne Titli Ko Dekha Hai Kya（2014年）
The Shaukeens（2014年）
Jai Ho Democracy（2015年）
Miss Tanakpur Haazir Ho（2015年）
Dharam Sankat Mein（2015年）
Saat Uchakkey（2016年）
弁護士ジョリー2〜真実を白日のもとに（英語版）（2017年）
Baa Baaa Black Sheep（2018年）
Missing（2018年）
Mangal Ho（2018年）
The Fakir of Venice（2019年）
Khandaani Shafakhana（2019年）
ドリーム・ガール（英語版）（2019年）
Khuda Haafiz（2020年）
Suraj Pe Mangal Bhari（2020年）
Darbaan（2020年）
Chehre（2021年）
ドリーム・ガール2（英語版）（2023年）
Non Stop Dhamaal（2023年）
Rules Ranjann（2023年）
Sab Moh Maaya Hai（2023年）
Dry Day（2023年）
受賞歴

| 年> 国家映画賞 | 部門> 国家映画賞 | 作品名> 国家映画賞 | 結果> 国家映画賞 | 出典> 国家映画賞 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1995年（英語版） | 児童映画賞（英語版） | 『Abhay』 | 受賞 |  |
| 2013年（英語版） | 助演男優賞 | 『僕はドナー』 | 受賞 |  |
フィルムフェア賞
| 1987年（英語版） | コメディアン賞（英語版） | 『Utsav』 | ノミネート |  |
| 2013年（英語版） | 助演男優賞 | 『僕はドナー』 | 受賞 |  |
国際インド映画アカデミー賞
| 2013年（英語版） | 助演男優賞 | 『僕はドナー』 | 受賞 |  |
| 2013年（英語版） | コメディアン賞 | 『僕はドナー』 | ノミネート |  |
ジー・シネ・アワード
| 2013年 | コメディアン賞（英語版） | 『僕はドナー』 | ノミネート |  |
| 2017年 | 悪役賞（英語版） | 『弁護士ジョリー2〜真実を白日のもとに』 | ノミネート |  |
| 2020年 | 助演男優賞 | 『ドリーム・ガール』 | ノミネート |  |
スター・スクリーン・アワード
| 2013年 | コメディアン賞（英語版） | 『僕はドナー』 | 受賞 |  |
スターダスト・アワード（英語版）
| 2014年 | 助演男優賞（英語版） | 『The Shaukeens』 | ノミネート |  |
製作者組合映画賞（英語版）
| 2013年 | 助演男優賞 | 『僕はドナー』 | 受賞 |  |
| 2013年 | コメディアン賞（英語版） | 『僕はドナー』 | 受賞 |  |
タイムズ・オブ・インディア映画賞（英語版）
| 2013年 | 助演男優賞 | 『僕はドナー』 | 受賞 |  |
V・シャンタラム賞
| 1994年 | 監督賞 | 『Abhay』 | 受賞 |  |
インド・テリー賞（英語版）
| 2002年 | アンカー賞（英語版） | 『Antakshari』 | ノミネート |  |
| 2003年 | アンカー賞（英語版） | 『Antakshari』 | ノミネート |  |
インド・テレビジョン・アカデミー賞（英語版）
| 2003年 | 音楽/映画番組アンカー賞 | 『Antakshari』 | 受賞 |  |
| 2004年 | ゲーム/クイズ番組アンカー賞 | 『Antakshari』 | 受賞 |  |
| 2018年 | ウェブシリーズ主演男優賞 | 『Home』 | ノミネート |  |
アンヌー・カプールとプリティーシュ・チャクラボルティー（英語版）（2015年）
インド大統領プラナブ・ムカルジーから国家映画賞助演男優賞を受け取るアンヌー・カプール（2013年）
TPX2

TPX2（Targeting protein for Xklp2）は、ヒトではTPX2遺伝子にコードされるタンパク質である。紡錘体の組み立てに関わる多くの因子のうちの1つであり、M期における微小管の組み立てと成長に重要な役割を果たす。
重要なドメイン

TPX2には、微小管への局在を媒介する2つのNLS含有ドメインが、1つがN末端ドメインに、そしてもう1つはC末端ドメインに存在することが報告されている。TPX2のC末端ドメインはNLSに加え、タンパク質の2/3以上を占めるタンデムリピートから構成されており、主にαヘリックスから構成されることが計算機解析から予測されている。この領域は、非構造領域によって隔てられた、保存性残基からなる5つのクラスター（α3からα7）へと分けられる。α3からα6は全て中心部にαヘリックス領域が存在し、続いて特徴的な"FKARP"モチーフが存在する。α7は他の領域よりも長く、長いαヘリックスはコイルドコイルを形成することが予測されている。TPX2のC末端の35アミノ酸は四量体型キネシンEg5との相互作用を担う。
TPX2にはKENボックスモチーフ（K-E-N）が1つ（アミノ酸87番）、Dボックスモチーフ（R-X-X-L）が3つ（119、341、708番）が存在する。どちらのモチーフもAPC/CによるTPX2の調節と分解に重要であると考えられており、これらのモチーフの変異によってAPC/Cによるユビキチン化に対する抵抗性が生じるのが一般的である。一方、TPX2のN末端の83アミノ酸もAPC/Cの活性化因子であるCdh1（英語版）による認識に関与している。
微小管重合における役割

TPX2は微小管結合タンパク質（英語版）として振る舞い、M期の間は紡錘体微小管と共局在していることがいくつかの生化学的アッセイによって示されている。TPX2は微小管核形成（英語版）に関与しており、インポーチンによって調節されている。
TPX2はGTP結合型Ran（RanGTP）による微小管核形成過程に必要とされる。このことはアフリカツメガエルXenopus laevis卵抽出液を用いたin vitroでの実験と、HeLa細胞を用いたin vivoでの実験の双方で実証されている。TPX2はオーロラAキナーゼのリクルートと活性化にも重要である。オーロラAはTPX2のリン酸化を担い、細胞増殖に必要不可欠である。核内移行因子であるインポーチンαの存在下では、TPX2はインポーチンαに結合することでオーロラAへの結合は防がれ、微小管核形成は阻害されているが、N末端ドメインを介して微小管への結合を行うことはできる。RanGTPによってインポーチンαが取り除かれることで、TPX2に対する阻害は解除される。遊離したTPX2の活性にはRanGTPは必要ではなく、外因性のRanGTPが存在せず、内在性のRanGTPが枯渇した状態でもTPX2は微小管重合を誘導することが示されている。
TPX2が微小管核形成を促進する機構は未解明である。TPX2は微小管の重合や脱重合の際、微小管末端でチューブリンサブユニットの解離を直接抑制していることが蛍光顕微鏡観察で確認されている。また、TPX2は遊離チューブリンサブユニットを隔離し、複数のサブユニットからなる小さなチューブリン複合体の核形成を行うことで、遊離チューブリンの実効濃度を低下させている。TPX2は微小管末端で隣接するチューブリンとの結合安定性をランダムに高めることにより、チューブリンの速度論を抑制していることが計算機シミュレーションから提唱されている。
TPX2はクロマチン依存的な紡錘体組み立てに重要であることが示されている。中心体の複製が行われている場合で、逆平行に束化した微小管列を持つ安定した双極型紡錘体を形成するためにはTPX2が必要である。より具体的には、TPX2はAugminと協働して微小管重合時の微小管の分枝に寄与し、微小管の量を増加させるとともに極性を維持する。TPX2による分枝核形成はRanGTPが存在しない場合でも観察されるが、RanGTPとTPX2の双方が存在する場合には、より広い扇型構造の微小管枝が形成される。また、分枝形成の速度もRanとTPX2の双方が存在することでRan単独の場合よりも高くなる。
微小管の分枝核形成に必要なTPX2の領域は、C末端側（アミノ酸319番から716番）に位置する。分枝核形成にはドメインα5–7が最低限必要とされ、α3–4は核形成効率を高める役割を果たす。また、N末端側領域も反応効率を高める。TPX2のα5–7には、γ-TuRC（γ-tubulin ring complex）核形成活性化モチーフであるSPMやγTuNAとの類似性を示す保存性領域が存在する。SPM様モチーフはα5ドメインに存在し、γTuNA様モチーフもα5ドメインに始まりSPM様モチーフと重複する位置に存在する。これら2つのモチーフが存在しない場合、in vitroでの微小管核形成は観察されなくなるが、微小管結合能は維持されている。分枝核形成の促進には、他にα5とα6のFKARPモチーフも必要不可欠である。さらに、α7ドメインのαヘリックス領域、そしてEg5と相互作用するC末端残基も重要である。このようにドメインα5–7は微小管の分枝核形成に重要であるが、この領域だけでは微小管核形成活性を持たない。
微小管への結合とバンドリングに関しては、in vitroで有意な活性を示すためにはドメインα3–7のうちいずれか3つが少なくとも必要である。さらに、これらのドメインは協働的に微小管結合とバンドリングを媒介している可能性が高く、ドメインの付加や除去によってその能力に非線形的な変化が引き起こされる。