第42回世界遺産委員会
審議対象の推薦物件一覧 > 文化遺産

| 画像 | 推薦名 | 推薦国 | 勧告 | 決議 | 登録基準 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  | ファールス地方のサーサーン朝考古景観 |  イラン | 登録延期 | 登録 | (2), (3), (5) |
|  | Sassanid Archaeological Landscape of Fars Region |  イラン | 登録延期 | 登録 | (2), (3), (5) |
|  | Paysage archéologique sassanide de la région du Fars |  イラン | 登録延期 | 登録 | (2), (3), (5) |
: サーサーン朝時代を伝える8箇所の遺跡群を対象とするが、諮問機関であるICOMOSは、比較研究や価値の証明が不十分であることを指摘し、登録延期を勧告した。
|  | ムンバイのヴィクトリア朝とアール・デコの遺産群 |  インド | 登録 | 登録 | (2), (4) |
|  | Victorian and Art Deco Ensemble of Mumbai |  インド | 登録 | 登録 | (2), (4) |
|  | Ensemble victorien et Art déco de Mumbai |  インド | 登録 | 登録 | (2), (4) |
: ムンバイには、オーヴァル・マイダーン（英語版）など、19世紀から20世紀前半の植民地時代に建造されたヴィクトリア朝やアール・デコの様式の建造物群が残る。ICOMOSはその顕著な普遍的価値を認め、登録を勧告した。登録に際し、名称が「ムンバイのヴィクトリアン・ゴシックとアール・デコの遺産群」 となった。委員会では本遺産群の中に2004年に登録されたチャトラパティ・シヴァージー・ターミナス駅があり、二重構造になるのではないかとの指摘をうけ、遺産の統合などを含めた検討が求められた。
|  | 交易の時代 : ジャカルタ旧市街（旧バタヴィア）とそこから離れた4つの島々 |  インドネシア | 不登録 | ―― |  |
|  | Age of Trade: Old Town of Jakarta (formerly Old Batavia) and 4 Outlying Islands (Onrust, Kelor, Cipir and Bidadari) |  インドネシア | 不登録 | ―― |  |
|  | L’ère des échanges commerciaux : la vieille ville de Jakarta (anciennement Batavia) et quatre îles avoisinantes (Onrust, Kelor, Cipir et Bidadari) |  インドネシア | 不登録 | ―― |  |
: オランダ東インド会社の繁栄を伝える旧バタヴィアの街並みと、ジャカルタ湾（英語版）の4つの島々を対象とする推薦だったが、ICOMOSからは都市開発による市街地の変貌などから価値の証明が出来ていないとして、不登録を勧告された。推薦国は審議前に取り下げた。
|  | 山寺、韓国の山地僧院 |  大韓民国 | 登録 | 登録 | (3) |
|  | Sansa, Buddhist Mountain Monasteries in Korea |  大韓民国 | 登録 | 登録 | (3) |
|  | Sansa, monastères bouddhistes de montagne en Corée |  大韓民国 | 登録 | 登録 | (3) |
: 韓国の伝統的な7つの山寺 (朝鮮語: 산사) が推薦されたが、ICOMOSは通度寺、浮石寺、法住寺、大興寺の4寺のみについて登録を勧告した。審議では残る鳳停寺、麻谷寺、仙巌寺も含む7寺すべての登録が認められた。韓国語名は산사, 한국의 산지승원。
|  | 古泉州（ザイトン）の史跡群 |  中国 | 不登録 | 情報照会 |  |
|  |  Historic Monuments and Sites of Ancient Quanzhou (Zayton)  |  中国 | 不登録 | 情報照会 |  |
|  | Monuments et sites historiques de l’ancienne Quanzhou (Zayton) |  中国 | 不登録 | 情報照会 |  |
: かつて西方世界で「ザイトン」の名で知られた港町、泉州の史跡群（古泉州（刺桐）史迹）は、いわゆる「海のシルクロード」とも関わる古い交易に関する歴史的建造物や遺跡16件を対象としていたが、ICOMOSからは根本的に練り直すべきとして「不登録」を勧告された。審議では2段階上の情報照会決議となった。再構成された資産は第44回世界遺産委員会で登録されることになる。
|  | 長崎と天草地方の潜伏キリシタン関連遺産 |  日本 | 登録 | 登録 | (3) |
|  | Hidden Christian Sites in the Nagasaki Region |  日本 | 登録 | 登録 | (3) |
|  | Sites chrétiens cachés de la région de Nagasaki  |  日本 | 登録 | 登録 | (3) |
: 大浦天主堂、原城跡および潜伏キリシタンゆかりの集落群などを対象としている。第40回世界遺産委員会に向けて推薦された際には、ICOMOSの指摘を踏まえて審議前に取り下げられたが、テーマを再考した今回の推薦に対しては、ICOMOSから12件全てについて登録が勧告された。
|  | 伝統的な商人の港ホール・ドゥバイ |  アラブ首長国連邦 | 不登録 | ―― |  |
|  |  Khor Dubai, a Traditional Merchants’ Harbour  |  アラブ首長国連邦 | 不登録 | ―― |  |
|  | Khor Dubaï, un port marchand traditionnel |  アラブ首長国連邦 | 不登録 | ―― |  |
: ホール・ドゥバイ（ドバイ・クリーク）はドバイ中心地を流れており、バール・ドバイ地区にはアル・バスタキヤのような歴史地区も残されている。第38回世界遺産委員会では「不登録」勧告、「登録延期」決議。第41回世界遺産委員会では「不登録」勧告、「情報照会」決議。今回もICOMOSは3度目となる不登録勧告を行なった。推薦国は前2回と異なり、審議前に取り下げた。
|  | カルハットの都市遺跡 |  オマーン | 情報照会 | 登録 | (2), (3) |
|  | Ancient City of Qalhat |  オマーン | 情報照会 | 登録 | (2), (3) |
|  | Cité ancienne de Qalhât |  オマーン | 情報照会 | 登録 | (2), (3) |
: カルハットはポルトガル到達以前のホルムズ王国の港町の遺跡で、かつての繁栄を伝えている。ICOMOSは顕著な普遍的価値を認めたが、資産の範囲修正の必要性などを理由に、「情報照会」を勧告した。
|  | アハサー・オアシス、進化する文化的景観 |  サウジアラビア | 不登録 | 登録 | (3), (4), (5) |
|  | Al-Ahsa Oasis, an Evolving Cultural Landscape |  サウジアラビア | 不登録 | 登録 | (3), (4), (5) |
|  | Oasis d’Al-Ahsa, un paysage culturel en évolution |  サウジアラビア | 不登録 | 登録 | (3), (4), (5) |
: アハサーは、新石器時代以来のオアシス文化の変遷を伝える資産として推薦されたが、ICOMOSは顕著な普遍的価値が証明されていないとして、「不登録」を勧告した。不登録勧告からの逆転登録となったサウジアラビアのアハサー・オアシスは「進化する文化的景観」を冠しているだけあり、オアシス的な泉・井戸や灌漑施設とヤシ園に加え、状況に応じて改修（用途変更）されてきた排水池や運河などオアシス都市としてのさまざまな施設が考古遺跡と現存し使われ続けている建造物として併存する連続的なもので、長い歴史の中で気候変動に対応してきた足跡が確認でき、従来の自然と人間の共生の枠に留まらない新たな類型の文化的景観「地球文化的景観(geocultural landscape)」であるとした。
|  | ティムリカ・オヒンガの考古遺跡 |  ケニア | 登録 | 登録 | (3), (4), (5) |
|  | Thimlich Ohinga Archaeological Site |  ケニア | 登録 | 登録 | (3), (4), (5) |
|  | Site Archéologique de Thimlich Ohinga |  ケニア | 登録 | 登録 | (3), (4), (5) |
: ティムリカ・オヒンガは、ケニアのミゴリ・カウンティに残る14世紀以来の石造集落遺跡である。第39回世界遺産委員会で文化的景観として推薦された際に、価値の焦点を考古遺跡に絞って再考すべきとして、「情報照会」決議となっていた。ICOMOSはその文化的伝統を伝える価値を認め、登録を勧告した。ティムリカ・オヒンガはバントゥー系民族のKabuoch・Kadem・Kanyamkago・Kamgudhoといった諸部族の足跡が多重的に残されており、アフリカの世界遺産に多文化主義を反映させる新たな施策に基づき（後述する「その他の議題」の節を参照）、部族単位の文化の違いを知ることができる点が評価された。
|  | 20世紀の産業都市イヴレーア |  イタリア | 情報照会 | 登録 | (4) |
|  | Ivrea, industrial city of the 20th century |  イタリア | 情報照会 | 登録 | (4) |
|  | Ivrée, cité industrielle du XXe siècle |  イタリア | 情報照会 | 登録 | (4) |
: イヴレーアはオリベッティ社発祥の地であり、都市にはオリベッティ社の施設群（コンプレッソ・オリヴェッティ（イタリア語版））などが残る。ICOMOSはその顕著な普遍的価値は認めたものの、保護体制の不備などから情報照会を勧告した。
|  | コネリアーノとヴァルドッビアーデネのプロセッコ栽培丘陵群 |  イタリア | 不登録 | 情報照会 |  |
|  | Le Colline del Prosecco di Conegliano a Valdobbiadene |  イタリア | 不登録 | 情報照会 |  |
|  | Les collines du Prosecco de Conegliano et Valdobbiadene |  イタリア | 不登録 | 情報照会 |  |
: DOCGに分類されるワインプロセッコ・ディ・コネリアーノ＝ヴァルドッビアーデネ（イタリア語版）の産地を対象とする文化的景観である。しかし、ICOMOSは、ワイン生産地の世界遺産がすでに多く登録されている中で、この資産がそれらと異なる価値を持つことの証明がなされていないとして、「不登録」を勧告した。審議では2段階上の情報照会決議となった。
|  | カリフ都市メディナ・アサーラ |  スペイン | 登録 | 登録 | (3), (4) |
|  | Caliphate City of Medina Azahara |  スペイン | 登録 | 登録 | (3), (4) |
|  | Ville califale de Medina Azahara |  スペイン | 登録 | 登録 | (3), (4) |
: メディナ・アサーラは後ウマイヤ朝期の都市遺跡だが、短い栄華の後、20世紀初頭まで埋もれていたことから、当時の建築のさまざまな特色をよく残している。ICOMOSはその顕著な普遍的価値を認め、登録を勧告した。考古遺跡としては砂漠の乾燥地帯で育まれたアラブの水利技術が、侵攻地の気候風土に合わせ発展させた様子をうかがえることが特に評価された。また、アラブ様式を基調にしながら在地イベリアの様式も採り入れた文化循環が見られ、イスラム世界とキリスト教世界の文化の懸け橋的存在と評価された。
|  | ホップの町ジャテツ（英語版） |  チェコ | 登録延期 | 登録延期 |  |
|  |  Žatec – the Town of Hops  |  チェコ | 登録延期 | 登録延期 |  |
|  | Žatec – la ville des houblons |  チェコ | 登録延期 | 登録延期 |  |
: ジャテツの歴史地区と、近現代のホップ加工関連施設が残る郊外を対象とする推薦だったが、ICOMOSは価値の証明自体が不十分として登録延期を勧告し、審議結果も同じだった。
|  | アーシヴィスイト＝ニピサット、氷と海の間のイヌイットの狩場 |  デンマーク （ グリーンランド） | 登録 | 登録 | (5) |
|  | Aasivissuit – Nipisat. Inuit Hunting Ground between Ice and Sea  |  デンマーク （ グリーンランド） | 登録 | 登録 | (5) |
|  | Aasivissuit-Nipisat. Terres de chasse inuites entre mer et glace |  デンマーク （ グリーンランド） | 登録 | 登録 | (5) |
: 西グリーンランドのケカッタに残る文化的景観で、サカク文化以来の4000年以上に渡る伝統的狩猟・漁撈生活を伝える。ICOMOSはその顕著な普遍的価値を認め、登録を勧告した。
|  | ヘーゼビューとダーネヴィルケ（英語版）の境界上の考古景観 |  ドイツ | 登録 | 登録 | (3), (4) |
|  |  Archaeological Border Landscape of Hedeby and the Danevirke  |  ドイツ | 登録 | 登録 | (3), (4) |
|  | Paysage archéologique frontalier de Hedeby et du Danevirke |  ドイツ | 登録 | 登録 | (3), (4) |
: ダーネヴィルケはデーン人たちがその勢力範囲においていたユトランド半島と、その南の他勢力の地域を画する土塁で、中世に交易地として栄えたヘーゼビューの近傍に築かれた。ICOMOSは名称の変更を勧告したものの、価値そのものは認め、「登録」を勧告した。登録に際し、名称が「ヘーゼビューとダーネヴィアケの考古学的境界線群」 となった。両遺跡は野外博物館の模範例であると評価された。
|  | ナウムブルク大聖堂 |  ドイツ | （勧告不能） | 登録 | (1), (2) |
|  | Naumburg Cathedral |  ドイツ | （勧告不能） | 登録 | (1), (2) |
|  | Cathédrale de Naumburg |  ドイツ | （勧告不能） | 登録 | (1), (2) |
: 周辺も含む文化的景観として、第39回世界遺産委員会で登録延期、第41回世界遺産委員会で情報照会決議を受けており、ナウムブルク大聖堂に絞った再考を促されていた。ICOMOSは大聖堂が同時代の他の大聖堂に対して傑出した価値を持つことの証明がなされていないとして不登録と判断したが、以前の世界遺産委員会がすでに顕著な普遍的価値の存在を前提とする決議を出していることから、勧告を出せないとした。これを踏まえた世界遺産センター作成の決議案は「不登録」となった。
|  | ハンブルク＝アルトナ |  ドイツ | ―― | ―― |  |
|  |  Hamburg-Altona  |  ドイツ | ―― | ―― |  |
|  | Le cimetière juif de Hambourg-Altona |  ドイツ | ―― | ―― |  |
: もともとフランス語名にあるように、「ハンブルク＝アルトナのユダヤ人墓地（ドイツ語版）」として推薦されていた物件だが、正式勧告前に取り下げられた。
|  | ギョベクリ・テペ |  トルコ | 登録 | 登録 | (1), (2), (4) |
|  | Göbekli Tepe |  トルコ | 登録 | 登録 | (1), (2), (4) |
|  | Göbekli Tepe |  トルコ | 登録 | 登録 | (1), (2), (4) |
: ギョベクリ・テペはシャンルウルファ県に残る先土器新石器時代に遡る考古遺跡であり、ICOMOSはその価値を認めて「登録」を勧告したが、その保全のために危機遺産リストへの同時登録も勧告した。
|  | ニームの歴史都市建造物群 |  フランス | 登録延期 | 登録延期 |  |
|  |  Historic Urban Ensemble of Nîmes  |  フランス | 登録延期 | 登録延期 |  |
|  | Ensemble urbain historique de Nîmes |  フランス | 登録延期 | 登録延期 |  |
: ニームは古代ローマ以来の歴史を持つ都市で、その時代の遺跡だけでなく、その後の時代の建造物群にも影響が多く残っており、エリザベート・ドゥ・ポルトザンパルク（英語版）による現代建築まで対象に含まれている。しかし、ICOMOSは価値の証明自体が不十分として、登録延期を勧告し、審議結果も変わらなかった。
|  | 第一次世界大戦（西部戦線）の追悼と追憶の場 |  フランス  ベルギー | ―― | ―― |  |
|  | Funeral and memorial sites of the First World War (Western Front)  |  フランス  ベルギー | ―― | ―― |  |
|  | Les sites funéraires et mémoriels de la Première Guerre mondiale (Front Ouest) |  フランス  ベルギー | ―― | ―― |  |
: 正式な勧告前に次回以降への延期が決まった。この物件（戦場・墓地・記念碑など）に関しては、近代以降の戦争の在り方を世界遺産として顕彰する意義があるのかが焦点となり、今後類似した推薦案件を取り扱う際のケーススタディーとなる。
|  | 慈善の集団居住地群 |  ベルギー  オランダ | 登録延期 | 情報照会 |  |
|  | Colonies of Benevolence |  ベルギー  オランダ | 登録延期 | 情報照会 |  |
|  | Colonies de bienfaisance |  ベルギー  オランダ | 登録延期 | 情報照会 |  |
: 1818年にヨハネス・ファン・デン・ボスによってはじめられた都市貧民の救済を目的として田園地帯に築かれたフレデリスクオード（英語版）、ウィルヘルミナオード（英語版）、ヴィーンハイゼン（英語版）、ウィレムスオード（英語版）、オメルシャンス（英語版）（以上オランダ）、ワーテル（英語版）、メルクスプラス（英語版）（以上ベルギー）の7箇所の入植地を対象とする推薦だったが、ICOMOSは構成資産の全体が価値を持つとは認めず、潜在的に価値を認めうる資産に絞り込むことなどを指摘し、「登録延期」を勧告した。審議では情報照会決議となった。第44回世界遺産委員会で登録されることになる。
|  | ロシア・モンタナ（英語版）の鉱山景観 |  ルーマニア | 登録 | 情報照会 |  |
|  | Roșia Montană Mining Landscape |  ルーマニア | 登録 | 情報照会 |  |
|  | Paysage minier de Roșia Montană |  ルーマニア | 登録 | 情報照会 |  |
: ロシア・モンタナは古代ローマ時代以来の鉱山であり、推薦には、周辺で鉱業を支える近現代の農牧業の文化的景観も含まれていた。ICOMOSは「登録」を勧告したものの、認められる価値の中心をローマ時代の遺跡に置き、名称を「ロシア・モンタナの古代ローマ金鉱群」(Roman Gold Mines of Roșia_Montană) とすべきことと、その完全性の危うさから、登録と同時に危機遺産リストに登録することを勧告した。しかし、推薦国は国際的な調停が継続中との理由から情報照会とすることを求め、そのように決議された。第44回世界遺産委員会で登録されることになる。
|  | クロンダイク |  カナダ | ―― | ―― |  |
|  | Tr’ondëk-Klondike |  カナダ | ―― | ―― |  |
|  | Tr’ondëk-Klondike |  カナダ | ―― | ―― |  |
: クロンダイク・ゴールドラッシュの地（Tr’ondëkはクロンダイクの語源になった、先住民による呼称）だが、正式勧告前に取り下げられた。