stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
唐物抜荷事件
事件の影響 > 松前藩、蝦夷地への影響

幕府は天保6年（1835年）末の段階で、薩摩藩とともに松前藩にも抜荷を取り締まるよう通達した。松前藩への通達では、本来、中国輸出用として長崎へ送るべき昆布や干アワビ、煎ナマコなどが、薩摩や越後に抜荷されているとの風聞があると指摘した上で、これら俵物は必ず長崎会所に販売すべきであり、他への密売は厳禁であることを松前藩領、蝦夷地へも周知するようにとの内容であった。
文政4年（1821年）、松前、蝦夷地は幕府直轄地から松前藩の領地へと復帰した。しかし幕府側は松前藩の統治能力に疑問を抱いていた。具体的には特権商人と松前藩側と癒着、異国船に対する警備体制の不備、そしてアイヌに対する保護政策の欠如が問題視され、再度の蝦夷地上知論が出されていた。
このような中で発生した抜荷事件は、幕府内の上知案がより強まることに繋がった。川村修就は天保12年（1841年）11月、関係者からの事情聴取や現地報告をもとに、勘定奉行梶野良材と連名で、蝦夷地上知に関する提案、「初前蝦夷地之儀ニ付御内々申上候書付」を勘定奉行土岐頼旨らに行った。川村と梶野は若年の藩主続きで松前家の蝦夷地支配は行き届かず、商人との癒着が顕著であると指摘した上で、取り締まりが不徹底で抜荷が公然と行われており、さらにはアイヌに対する対応が劣悪で人口減を引き起こしているとした。このような情勢では清がきちんとアヘンを取り締まって来なかったことがアヘン戦争の原因となったように、異国との不測の事態が生じかねないとして、新潟のような枝葉の地ではなく、蝦夷地こそ上知を行い、きちんとした統治体制を整えるべきであると主張した。そして川村らは異国境の取締りのためには文政4年（1821年）以前のように蝦夷地全体の上知が最も望ましいとしながらも、箱館から東蝦夷地、そして国後島、択捉島を上知して松前家には陸奥に代知を与えるという次善の策について、実際に東蝦夷地を上知した場合の必要人員、運営体制、警備体制、そして財政上の収支の見込みまで算出して提示した。
結局、川村と梶野の意見は、統治に問題があるのは確かではあるが、いったん松前家領に復帰すると幕府が決定した蝦夷地を再び取り上げるのは、徳義の問題となって幕府の威信を落とすことに繋がり、また幕府直轄地として防衛体制を充実するだけの財政負担に耐えられないとの反対意見により、採用されることはなかった。
川村修就像
第二回唐物抜荷事件の舞台となった新潟港の錦絵『新潟湊之真景』。安政6年（1859年）井上文昌筆（新潟県立図書館蔵）
老中水野忠邦は新潟上知を将軍家慶に上申、実行に移した。
ビメキズマブ

| モノクローナル抗体 |
| --- | --- |
種類:  全長抗体
原料:  ヒト化
抗原:  IL17A, IL17F, IL17AF
臨床データ
販売名:  ビンゼレックス, Bimzelx
ライセンス:  US Daily Med:リンク
胎児危険度分類:   AU: C   
法的規制:   AU: 処方箋薬(S4)   CA: ℞-only / Schedule D  JP: 生物由来製品, 劇薬, 処方箋医薬品   US: ℞-only   EU: Rx-only 
識別
CAS番号 :  1418205-77-2
ATCコード:  L04AC21 (WHO) 
DrugBank:  DB12917
UNII:  09495UIM6V
KEGG:  D11550 
別名:  UCB4940, bimekizumab-bkzx
化学的データ
化学式: C6552H10132N1750O2029S42
分子量: 147,229.87 g·mol−1
テンプレートを表示
ビメキズマブ(Bimekizumab)は製品名 ビンゼレックス(Bimzelx)で販売されているヒト化・抗 IL17A, 抗IL-17F, および抗IL17AF モノクローナル抗体である。尋常性乾癬、膿疱性乾癬、乾癬性紅皮症、乾癬性関節炎、強直性脊椎炎、X線基準を満たさない体軸性脊椎関節炎の治療に用いられる。
最も多くみられるみられる副作用は上気道感染症様症状および口腔カンジダである。注射部位反応も多くみられ、およそ3%の患者にみられる。
ビメキズマブはEUでは2021年8月に承認され, 日本では2022年4月に販売承認され、米国では2023年10月に承認された。
効能・効果

既存治療で効果不十分な下記疾患
尋常性乾癬、膿疱性乾癬、乾癬性紅皮症
乾癬性関節炎
強直性脊椎炎、X線基準を満たさない体軸性脊椎関節炎
化膿性汗腺炎
社会と文化 > 薬品名

ビメキズマブは国際一般名である(INN)。
研究

第3相試験で尋常性乾癬の治療において、ビメキズマブはアダリムマブ ・セクキヌマブ ・ウステキヌマブに対して有用性を示した。
引用

1 2  “Bimzelx APMDS”. Therapeutic Goods Administration (TGA) (7 April 2022). 24 April 2022時点のオリジナルよりアーカイブ。24 April 2022閲覧。
↑  “Updates to the Prescribing Medicines in Pregnancy database”. Therapeutic Goods Administration (TGA) (21 December 2022). 3 April 2022時点のオリジナルよりアーカイブ。2 January 2023閲覧。
↑  “Bimzelx Product information”. Health Canada (25 April 2012). 29 June 2022時点のオリジナルよりアーカイブ。29 June 2022閲覧。
↑  “Regulatory Decision Summary for Bimzelx”. Drug and Health Products Portal (23 February 2024). 1 April 2024閲覧。
↑  “Bimzelx- bimekizumab injection, solution”. DailyMed (20 October 2023). 10 November 2023閲覧。
↑  “Bimzelx EPAR”. European Medicines Agency (EMA) (23 June 2021). 25 August 2021時点のオリジナルよりアーカイブ。24 August 2021閲覧。 Text was copied from this source which is copyright European Medicines Agency. Reproduction is authorized provided the source is acknowledged.
↑  “Systematic review of immunomodulatory therapies for hidradenitis suppurativa”. Biologics: Targets and Therapy 13:  53–78. (13 May 2019). doi:10.2147/BTT.S199862. PMC 6526329. PMID 31190730. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6526329/.
↑  専門家向け情報(英語)FDA Professional Drug Information
↑  “Bimzelx Product information”. Union Register of medicinal products. 4 March 2023時点のオリジナルよりアーカイブ。3 March 2023閲覧。
↑  "UCB Announces European Commission Approval of Bimzelx (bimekizumab) for the Treatment of Adults with Moderate to Severe Plaque Psoriasis" (Press release). 24 August 2021. 2021年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月24日閲覧。
↑  Frellick (18 October 2023). “FDA Approves Bimekizumab for Plaque Psoriasis in Adults”. Medscape. 28 October 2023時点のオリジナルよりアーカイブ。28 October 2023閲覧。
↑  "Bimzelx Approved by the U.S. FDA for the Treatment of Adults with Moderate to Severe Plaque Psoriasis" (Press release). 18 October 2023. 2023年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年10月28日閲覧。
↑  “International nonproprietary names for pharmaceutical substances (INN): recommended INN: list 72”. WHO Drug Information 28 (3). (2014). hdl:10665/331112.
↑  “Bimekizumab versus Adalimumab in Plaque Psoriasis”. The New England Journal of Medicine 385 (2):  130–141. (July 2021). doi:10.1056/NEJMoa2102388. PMID 33891379.
↑  “Bimekizumab versus Secukinumab in Plaque Psoriasis”. The New England Journal of Medicine 385 (2):  142–152. (July 2021). doi:10.1056/NEJMoa2102383. PMID 33891380.
↑  “Bimekizumab versus ustekinumab for the treatment of moderate to severe plaque psoriasis (BE VIVID): efficacy and safety from a 52-week, multicentre, double-blind, active comparator and placebo controlled phase 3 trial”. Lancet 397 (10273):  487–498. (February 2021). doi:10.1016/S0140-6736(21)00125-2. PMID 33549193.
ロボット政策研究会

ロボット政策研究会（ロボットせいさくけんきゅうかい）（委員長：三浦宏文工学院大学学長）は、2004年（平成16年）5月に、経済産業省産業構造審議会新成長部会において取りまとめた「新産業創造戦略」の中で、ロボットが目指すべき７つの産業分野の一つとして位置づけられたことから、「新産業創造戦略」の一層の具体化を図ることを目的に、2005年（平成17年）1月から開催し、検討を行った研究会である。
2006年（平成18年）5月に「ロボット政策研究会報告書～RT革命が日本を飛躍させる～」を取りまとめた。
野原璃乙

| のはら りお 野原 璃乙 |
| --- | --- |
生年月日:   (2006-08-02) 2006年8月2日（18歳）
出生地:   日本埼玉県
身長:  145 cm
職業:  元子役
ジャンル:  テレビドラマ、CM
活動期間:  2011年 - 2017年
活動内容:  2012年：『みいつけた!』
事務所:  テアトルアカデミー
主な作品
 NHK Eテレ 『みいつけた!』
テンプレートを表示
野原 璃乙（のはら りお、2006年8月2日 - ）は、日本の元子役である。テアトルアカデミー劇団コスモス児童部に所属していた。埼玉県出身。
人物

特技はジャズダンス。
2017年11月30日、11歳の時、芸能界を引退した。理由は、一般人になりたかったためである。
出演 > テレビドラマ

全開ガール（2011年、フジテレビ）
連続テレビ小説 とと姉ちゃん（2016年、NHK）フミコ（美子の友人） 役
出演 > テレビ番組

みいつけた!（2012年 - 2015年、NHK Eテレ）スイちゃん役（2代目）
出演 > CM

ユーキャン「幼稚園バス篇」
カルピス「カルピスやってみようの歌篇・お楽しみ会篇」
出演 > スチール

ベネッセ「こどもちゃれんじぽけっと」
ベネッセ「こどもちゃれんじほっぷ English」
小泉村 (福島県)

| こいずみむら 小泉村 |
| --- | --- |
廃止日:  1954年3月31日
廃止理由:  編入合併 小泉村 → 富久山町
現在の自治体:  郡山市
廃止時点のデータ
国:   日本
地方:  東北地方
都道府県:  福島県
郡:  田村郡
市町村コード:  なし（導入前に廃止）
隣接自治体:  巌江村、安積郡富久山町
小泉村役場
所在地:  福島県田村郡小泉村
座標:  北緯37度25分24秒 東経140度25分02秒﻿ / ﻿北緯37.42328度 東経140.41733度﻿ / 37.42328; 140.41733﻿ (小泉村)座標: 北緯37度25分24秒 東経140度25分02秒﻿ / ﻿北緯37.42328度 東経140.41733度﻿ / 37.42328; 140.41733﻿ (小泉村)
ウィキプロジェクト
テンプレートを表示
小泉村（こいずみむら）は福島県田村郡にかつて存在した村である。
地理

現在の郡山市の中部の阿武隈川の東岸に位置する。
歴史 > 村域の変遷

1889年（明治22年）4月1日 - 町村制施行により、白岩村・下白岩村・上舞木村・下舞木村・根木屋村・阿久津村・安原村・横川村・山田村・芹沢村・南小泉村・北小泉村が合併し田村郡巌江村が発足。
1889年（明治27年）7月23日 - 巌江村の一部（南小泉・北小泉と芹沢の一部）が分立し小泉村が発足。
1954年（昭和29年）3月31日 - 小泉村は安積郡富久山町に編入され、消滅。
変遷表
| 1868年 以前 | 1868年 以前 | 明治22年 4月1日 | 明治27年 7月23日 | 昭和29年 3月31日 | 昭和40年 5月1日 | 現在 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  | 南小泉村 | 巌江村 の一部 | 小泉村 分立 | 富久山町 に編入 | 郡山市 | 郡山市 |
|  | 北小泉村 | 巌江村 の一部 | 小泉村 分立 | 富久山町 に編入 | 郡山市 | 郡山市 |
|  | 芹沢村の一部 | 巌江村 の一部 | 小泉村 分立 | 富久山町 に編入 | 郡山市 | 郡山市 |
大字

南小泉（みなみこいずみ）
北小泉（きたこいずみ）
堂坂（どうざか） - 明治27年に芹沢の一部が改称
人口・世帯 > 人口

総数 [単位： 人]
| --- | --- |
1920年（大正 9年）:  846
1935年（昭和10年）:  690
1947年（昭和22年）:  909
人口・世帯 > 世帯

総数 [単位： 世帯]
| --- | --- |
1935年（昭和10年）:  125
1947年（昭和22年）:  148
ピライラ

ピライラ Pilaira はケカビ目の菌類の1つ。ミズタマカビに似ていて動物の糞に生育し、丈夫な胞子嚢壁が胞子嚢胞子を含んだまま基部から外れ、長く伸びる胞子嚢柄によってそれを他物に付着させる。数種があると思われる。
特徴

もっともよく知られている種である P. anomala に基づいて記す。
特徴 > 栄養体

菌糸はよく発達し、成長も早く、PDA、18℃での培養では6-7日でシャーレが一杯になる。菌糸体は当初は灰白色で、後に灰黄色に変わる。寒天中によく伸び、気中にも多少出て高さ15mmに達する。匂いはない。菌糸は寒天中のものは径9-23㎛、気中のものはやや細く、当初は隔壁がないが、後に出来る。匍匐菌糸や仮根は作らない。
特徴 > 無性生殖

無性生殖は胞子嚢胞子による。胞子嚢柄は寒天培地中の菌糸から出て分枝などせずに単純な形で伸び、径23.5-47㎛ながら高さは10-60mmにまで達する。その太さは全体を通じてほとんど変わらず基部や先端の膨らみもない。当初は真っ直ぐかほぼ真っ直ぐに立っているが、程なくしわが寄って崩れ落ちる。隔壁はなく、色は半透明から汚白色、時に僅かに褐色がかる。その先端には単一の胞子嚢が乗る。
胞子嚢は半球形で径82-175㎛、時には200㎛を僅かに越え、高さは45-90㎛ほど。その上半部は暗色でその壁は厚くてクチクラ化している。下半部は透明でゼラチン質となっており、成熟時には膨らんで姿を消してしまう。また成熟しても吹き飛ばされるようなことはない。柱軸は大抵扁平になっており、44-95×70-140㎛、稀に円錐形で高さ120㎛に達する例がある。淡い、あるいは明るい黄色で襟はないか、時に僅かだけ見られる。アポフィイシスは明確に見られ、黄色から褐色がかっている。胞子嚢胞子は卵形で7-12.5×5.5-8㎛、半透明から黄色がかって見える。
特徴 > 有性生殖

有性生殖は接合胞子嚢の形成による。自家不和合性で適当な株の組み合わせでのみ接合胞子を形成する。接合胞子嚢は球形で径85-150㎛程度、あるいは卵形で108-130×85-120㎛程度、透明で内部に大きな油滴を含む。接合子嚢は釘抜き型で径14-37㎛、接合子囊の基部は互いに緊密に絡まり合っている。接合胞子嚢は発芽すると出て来た発芽管が伸びた先に胞子嚢胞子を形成する。
なお、現時点では接合胞子嚢の形成が観察されているのは本属ではこの種のみである。
特徴 > 胞子の散布について

胞子嚢は屈光性が強く、また成長はとても早い。胞子嚢は下部の透明部で溶け、上の胞子嚢とその中の胞子嚢胞子はまとめて柱軸から離れ、粘液層の上に浮かんだ状態になる。この粘液層は湿った空気の中では水分を吸収して大きく膨らみ、胞子を懸濁させた大きな水滴となる。この粘液部は周囲にある草などに触れるとしっかりと粘着し、胞子嚢全体が柱軸から離れてそこにくっつくことになる。このとき、基物に付着する仕組みについてはミズタマカビと同じである。
分布と生育環境

数種が記載されているが、その中で上記の P. anomala が最も広く見られ、アメリカやヨーロッパ各国から報告されてきており、様々な草食動物の糞から発見されてきた。他にインドからも報告があり、そこではネズミやウシの他にクジャクの糞からも見つかっている。中国でもネズミの糞から発見されているが、中国ではこの種はむしろ少数派であるという。
それ以外の種はいずれも稀なもので、Grove は1934年にこの類のモノグラフを書いて、そこで本属に5種を認めたが、2009年までに追加されたのは1種だけであった。またそれらはいずれも原記載以降には一切発見されていない。Zheng & Liu(2009)は中国のものを中心にこの属を研究し、2新種を加え、本属の種を7種、および2変種を認めた。さらにその後、オーストラリアから新種が1つ記載されている。日本からは報告がなく、ただし北海道では出現するという話が噂として出回っているとかいないとか。
P. anomala は馬やウサギなど、様々な草食動物の糞上で見出されている。
Zheng & Liu(2009)はクチグロナキウサギ Ochotona curzoniae の糞から2種の新種を発見している。この研究では動物の糞以外に、1例だが牛糞の下の土壌から分離した例がある。もっとも新しいオーストラリアの種はのエミュー Dromaius novaehollndiae の糞から発見された。
分類と系統

本種は古くからミズタマカビ Pilobolus と関連づけて考えられてきた。
ミズタマカビ属は古くからよく知られたカビで、その特異な形態と独特の性質で注目された。糞生菌であり、ほぼ草食動物の糞からしか出ない。培養する場合も糞抽出液を加える必要がある。透明で数mmに達する胞子嚢柄を立て、強い正の屈光性を示す。胞子嚢柄の基部には菌糸の膨大部があり、これを栄養嚢（トロフォシスト）という。また胞子嚢の直下にも膨大部（胞子嚢下嚢）があり、これが破裂して胞子嚢を飛ばす。飛んだ胞子嚢は周囲の草の葉に付着し、動物に喰われて糞として出てくる。
本属のものはその胞子嚢の形態や糞から出現することなどで共通するため、ごく近縁のものと考えられた。特に胞子嚢壁がキチン化しており、その内部に胞子嚢胞子を納めた状態で基部がとろけて外れ、胞子嚢全体が1つの散布体のように振る舞う特徴は両者に共通するもので、糞生菌としての適応とも考えられる。それどころか本属のものが実はミズタマカビの正常でない姿になったものに過ぎないのでは、という意見が出たことさえあった。もちろんこれは培養研究の結果否定されている。
しかし本属とミズタマカビとの類縁性は疑われることがなかった。もう一つ、同じ特徴を共有するウサロミケス Utharomyces があり、これはミズタマカビ同様に胞子嚢の下に胞子嚢下嚢を持ち、ただしそれが破裂して胞子嚢を飛ばすことはしない、というものである。この3属をまとめてミズタマカビ科 Pilobolaceae にすることが行われてきた。これには本属とミズタマカビ属のものがいずれも接合胞子嚢を釘抜き型に形成する、ということも踏まえてある。Hesseltine & Ellis(1973)のケカビ目の総説では本科について『自然な群を構成する(constitute a natural group)』ものであり、その進化の経路は『きわめて明確(quite clear)』として、以下のような筋道を示している。
ただし21世紀になり、分子系統の情報が活用されるようになると、それまでの形態を重視したケカビ目の分類体系が系統関係を全く反映していない例が多数あることが示され、枠組みの大幅変更を余儀なくされた。そんな中、ミズタマカビ科に関してはミズタマカビとウサロミケスは近縁なものとの判断が出たことで枠組みそのものは維持された形だが、一方で本属の P. anomala についてはこれらとは系統を大きく異にし、むしろケカビ属の Mucor mucedo と一番近い、とする結果が示された。ただしZheng & Liu(2009)はこのことを引きつつもそれを『奇妙なことに(Curiously))』と称し、本属をミズタマカビ科のものとしている。
しかしその後もこの問題には検討が行われている中で、この見方は変わっていない。Hoffmann et al.(2013)は本属の複数種を含めてケカビ目の科について検討し、やはりミズタマカビとウサロミケスが近縁でこの2属でミズタマカビ科を構成するのは認められるが、本属はこれらからは遠いこと、本属が近縁なのはハリエダケカビ属 Helicostylum、エダケカビ属 Thamnidium 、ピレラ属 Pirella であり、それにケカビ属の中で Mucor mucedo が近縁であること、これらはケカビ目の従来は多数の属や科にまとめられていたものを含む最大の科としてケカビ科 Mucoraceae に含まれるべき、との判断を示している。つまり胞子嚢全体が外れて散布される形は並行的に独立に生まれたものと考えられる。
分類と系統 > 種

Zheng & Liu(2009)に認められているものと後に追加されたものを以下に示す。違いは胞子嚢柄の太さや高さ、胞子嚢の大きさ、胞子嚢胞子の形や大きさなどに見られる。
Pilaira
P. anomala
P. australis
P. dimidiata
P. moereaui
var. caucasica
P. nigrescens
P. praeampla
P. saccardiana
P. subangularis
三上法夫

| Norio Mikami> 基本情報 |
| --- | --- |
名前:  三上 法夫
生年月日:   (1947-03-01) 1947年3月1日（77歳）
身長:  173 cm (5 ft 8 in)
体重:  70 kg (154 lb)
国籍:   日本
出身地:  広島県広島市
経歴
テンプレートを表示
三上 法夫（みかみ のりお、1947年3月1日 - ）は広島県広島市出身の元プロゴルファー。
弟子には河村雅之がいる。
来歴

ジュニアの時からゴルフの非凡さを認められ、崇徳高校時代の1962年には全国高校選手権では個人戦で沼澤聖一の5位に入る。1964年の関西学生では決勝戦で2連覇を果たしている中部銀次郎と対戦し、3-2で三上が高校生で初めての優勝を飾った。
明治大学時代の1967年には関東学生・日本学生を共に準優勝し、1972年にプロ入りする。
1979年の日本国土計画サマーズではマンデートーナメントから勝ち上がり、2日目は1アンダーの14位であったが、3日目には7バーディー、1ボギーでコースレコードタイの66をマークし日吉稔と共に首位タイに浮上。最終日には2アンダー70で回って通算9アンダー279で逃げ切り、同年のフジサンケイクラシック・佐藤正一に次いで2例目の本戦優勝    で、ツアー初優勝を飾る。最終ホールはパーで優勝を決め、森憲二と共に追い上げて2位タイの吉川一雄に祝福された。
1980年の白竜湖オープンでは新井規矩雄・尾崎直道・尾崎健夫・藤木三郎に次ぐと同時に吉川と並んでの5位タイ、1981年の富山県オープンでは関水利晃・杉本英世と並んで松井利樹の5位タイ 、1982年のKSB香川オープンで内田繁・新井・高橋五月に次ぐ4位に入る。
1984年のミズノオープンでは新井・尾崎直に次ぎ、中嶋常幸・山本善隆・藤木・謝敏男（ 中華民国）・杉原輝雄・前田新作・鈴村照男・河野高明を抑えての3位に入った。サントリーオープンでは栗原孝・青木功・矢部昭、コリー・ペイビン（ アメリカ合衆国）に次ぐと同時に尾崎・飯合肇を抑え、杉原、テリー・ゲール（ オーストラリア）、フレッド・カプルス（アメリカ）と並んでの5位タイに入った。
30代半ばで身体を故障してシード権を失うが、1986年の暮れからつるや専属プロとなり、1987年2月に雪の降る西宮高原GCで一緒にラウンドしたことがきっかけで、大阪大学の森勇蔵教授がクラブを作成。同年4月に推薦出場したブリヂストン阿蘇オープンでは3日目の18番でバーディーパットが惜しくも短く「落ちろ」とばかりに大きなアクションを見せたが、最終日には通算8アンダーでデビッド・イシイ（アメリカ）、佐野修一・山本、ブライアン・ジョーンズ（オーストラリア）を破って優勝。シード権を再び獲得するが、インタビューでは「これは大阪大学の森教授のおかげです」と言っている。
同年の日本プロでは気温32度、時折10mを超えるような強風という厳しいコンディションの中、深いラフに何度か入りながらも打ちやすい順目という幸運もあり、初日に4バーディー、2ボギーの2アンダー70で首位に立つ。最終的にはイシイ・金井清一・ジョーンズ・青木に次ぎ、陳志明（中華民国）・高橋勝成と並んで8位タイに入る。富山県オープンでは友利勝良・丸山智弘・入野太と並んでの5位タイ、東北クラシックでは金井・飯合・杉原、テリー・ゲール（オーストラリア）に次ぐと同時に藤木・高橋・イシイを抑え、牧野裕・田中泰二郎・渡辺司と並んでの5位タイに入る。
1988年にはテーラーメイド瀬戸内海オープンで2日目に泉川ピート、マイク・ファーガソン（オーストラリア）と並んでの9位タイに浮上し、最終日には森と並んでウェイン・スミス（オーストラリア）の2位タイ に入った。
1988年の関西プロでは秋富由利夫と並んで倉本昌弘の2位タイ、1989年には中四国オープンで上野忠美の2位に入った。
1989年の仙台放送クラシックでは3日目に堅実なショット、パットで5バーディー、1ボギーで67を回り、前日の6位タイから単独首位に躍り出た。最終日には飯合と共に尾崎将と最終組で一緒に回る重圧と意識過剰から、スタートから3番ホールまで2ボギーで自滅し、芹澤信雄・久保田剛司・出口栄太郎と並んでの4位タイに終わった。
1989年のジーン・サラゼン ジュンクラシックでは尾崎将・米山剛と並んでの6位タイに入り、1991年のフィランスロピータケダカップを最後にレギュラーツアーから引退。
主な優勝 > レギュラー

1979年 - 日本国土計画サマーズ
1987年 - ブリヂストン阿蘇オープン
主な優勝 > その他

1990年 - 富山県オープン
スーパーSAT

『スーパーSAT』（スーパーサット）は、1990年1月6日から1994年9月24日まで仙台放送で放送された土曜昼の情報バラエティ番組。通称『スパサト』。
概要

毎週土曜 12:00 - 13:00（日本標準時）に放送。司会は、当初はさとう宗幸（宮城県育ちのシンガーソングライター）と浅見博幸（当時仙台放送アナウンサー）が務めていたが、後に三浦晴道と柳沢剛（当時仙台放送アナウンサー）に変更された。さらに1993年4月3日放送分をもって本間秋彦（宮城県のローカルタレント）と柳沢に変更され、番組タイトルも『スーパーSATマイルド』に改められた。
『スーパーSATマイルド』への改題後には、ゲストを招いてのワンルームバラエティ的[要説明]な内容で放送。伊達倉家の四兄弟に扮した仙台放送のアナウンサーたちの家に、本間秋彦扮する本間ちゃん（長男・剛の友人）が「そこで○○さんに会っちゃって」や「今そこに○○さんがいて、連れてきちゃった」などと言ってはゲストを連れてくる形式をとっていたが、時間が経つにつれてこの設定は見られなくなった。姉妹たち[誰?]がゲストと語り合っている間、柳沢扮する長男の剛と本間ちゃんが料理を作り、後ほどゲストと食べるという料理コーナーもあった。
本番組の終了後、本間と柳沢は『夕やけTV編集局』の司会に起用された。
出演者 > 歴代司会者

| 期間 | 期間 | 総合司会 | 進行アナウンサー |
| --- | --- | --- | --- |
| 1990.1.6 | 1990.9.29 | さとう宗幸 | 浅見博幸 |
| 1990.10.6 | 1993.3.27 | 三浦晴道 | 柳沢剛 |
| 1993.4.3 | 1994.9.24 | 本間秋彦 | 柳沢剛 |
出演者 > レギュラー

松阪信行（松坂学園クッキングスクール学園長） - 料理コーナーを担当。
パリ市立工業物理化学高等専門大学

座標: 北緯48度50分29秒 東経2度20分49秒﻿ / ﻿北緯48.84139度 東経2.34694度﻿ / 48.84139; 2.34694
| --- | --- |
種別:  グランゼコール
設立年:  1882年
所在地:  フランス パリ
キャンパス:  パリ5区
 PSL Research University ParisTech  IDEA League, ASTech
公式サイト:  ESPCI Paris
テンプレートを表示
パリ市立工業物理化学学校（フランス語：L’École supérieure de physique et de chimie industrielles de la ville de Paris、略称：ESPCI Paris）は、PSL研究大学の一校であり、物理学、化学、生物学、工学分野の専門大学院である。
1882年に、工業物理化学市立大学（l'Ecole Municipale de Physique et de Chimie Industrielle、略称：L'EMPCI）として、パリ5区カルチエ・ラタン地区ヴォクラン通り10（正確な住所は10 rue vauquelin 75005 paris）に設立された
。
歴史

普仏戦争によってミュルーズがドイツに奪われ、当時フランス最高の化学大学であったミュルーズ化学学校（École de Chimie de Mulhouse）を喪失したことから、ドイツの科学力に対抗する為の教育機関の設立が望まれ設立された。
2010年度の世界大学学術ランキングでは、フランス国内の工業大学の中では1位と評価されている。
著名な研究者

ピエール・キュリー、マリ・キュリー：ラジウム等を発見し、ノーベル化学賞を受賞
ポール・ランジュバン：ソナーなどを発明、後に学長（1925-1946）に就任
アンドレ＝ルイ・ドビエルヌ
ピエール＝ジル・ド・ジェンヌ1991年ノーベル物理学賞受賞、後に学長（1976-2002）に就任
フレデリック・ジョリオ＝キュリー：人工放射性元素の発見で、ノーベル化学賞受賞
ジョルジュ・シャルパク：1992年、ノーベル物理学賞受賞
ジャック・プロ
著名な卒業生

ジョルジュ・クロード
ジョルジュ・ユルバン
エルヴェ・ティス
研究所

ESPCIの研究所:
Organic Chemistry Laboratory of Prof.Janine Cossy
Colloids and Divided Materials Laboratory of Prof.Jerome Bibette
Electromagnetism and General Electronics Laboratory of Prof.Jacques Lewiner
Electronics Laboratory of Prof. Gerard Dreyfus
Environment and Analytical Chemistry Laboratory of Prof. Marie-Claire Hennion
Physics and Heterogeneous Materials Mechanics of Prof. José Eduardo Wesfreid
Soft Matter and Chemistry Laboratory of Prof. Ludwik Leibler
Microfluidics, MEMs & Nanostructures laboratory of Prof. Patrick Tabeling
Neurobiology Laboratory of Prof. Thomas Preat
Biological Mass Spectrometry and Proteomics of Prof. Joelle Vinh
Waves and Acoustic Laboratory of Prof. Mathias Fink
Photons and Matter Laboratory of Prof. Jerome Lesueur
Theoretical Chemical Physics Laboratory of Prof. Elie Raphael
Physical Chemistry of Polymers and Dispersed Media of Prof. Christian Fretigny
Nanobiophysics Lab of Prof. Ulrich Bockelmann
計算可能性理論

計算可能性理論（けいさんかのうせいりろん、英: computability theory）とは、チューリングマシンなどの計算模型でいかなる計算問題が解けるか、またより抽象的に、計算可能な問題のクラスがいかなる構造をもっているかを調べる、計算理論や数学の一分野である。
はじめに

理論計算機科学の中心的課題の1つとして、コンピュータを使って解ける問題の範囲を理解することでコンピュータの限界に対処する、ということがあった。コンピュータは無限の計算能力を持つと思われがちだし、十分な時間さえ与えられればどんな問題も解けると想像することは易しい。しかし間違っており、そのことは「チューリングマシンの停止問題」の否定的解決として示された。以下では、そこに至る過程とそこから先の発展を述べる。
計算可能性理論では、次の質問に答えることでコンピュータの能力を明らかにする。すなわち「ある形式言語と文字列が与えられたとき、その文字列はその形式言語に含まれるか？」である。この質問はやや難解なので、もう少し判り易く例を挙げる。まず、全ての素数を表す数字列の集合を言語として定義する。入力文字列がその形式言語に含まれるかどうかという質問は、この場合、その数が素数であるかを問うのと同じことである。同様に、全ての回文の集合や、文字 'a' だけからなる全ての文字列の集合などが形式言語の例である。これらの例では、それぞれの問題を解くコンピュータの構築の容易さが言語によって異なることは明白である。
しかし、この観測された明白な違いはどういう意味で正確なのか？ ある特定の問題をコンピュータで解く際の困難さの度合いを定式化し定義できるか？ その質問に答えるのが計算可能性理論の目標である。
計算の形式モデル

計算可能性理論の中心課題に答えるために、「コンピュータとは何か」を形式的に定義する必要がある。利用可能な計算モデルはいくつか存在する。以下に代表例を挙げる。
計算モデルの能力

これらの計算モデルについて、その限界を定めることができる。すなわち、どのクラスの形式言語をその計算モデルは受容するか、である。
計算モデルの能力 > 有限状態機械の能力

有限状態機械が受容する言語のクラスを正規言語と呼び、正規文法で記述される。有限状態機械が持つことができる状態は有限個であるためであり、正規言語でない言語を扱うには無限の状態数を扱える必要がある。
正規言語でない言語の例として、文字 'a' と 'b' から構成され、各文字列に必ず 'a' と 'b' が同数含まれている言語がある。この言語が有限状態機械で認識できない理由を調べるため、まずこの言語を受容するための有限状態機械  M があるとする。 M は  n 個の状態を持つとする。ここで、文字列  x が  (n+1) 個の 'a' の後に  (n+1) 個の 'b' があるような構成であるとする。
M の状態数は  n しかないため、 x を入力としたときに最初の 'a' が連続する部分の長さが (n+1)であることから、鳩の巣原理により、何らかの状態を繰り返すことになる。 (n+1) 個の 'a' を読み込んだ状態  S が 'a' を  d 個読み込んだ時に再度現われるとする（ d>0とする）。つまり、 (n+d+1) 個の 'a' を読み込んだときと  (n+1) 個の 'a' を読み込んだときの状態が区別されない。従って、 M が  x を受容するなら、その機械は  (n+d+1) 個の 'a' と  (n+1) 個の 'b' からなる文字列も受容してしまう。しかしその文字列は 'a' と 'b' が同数でないため、言語の定義からは受容してはいけない文字列なのである。
従って、この言語は有限状態機械では正しく受容できず、正規言語ではないということになる。これを一般化したものを正規言語の反復補題と呼び、各種言語クラスが有限状態機械で認識できないことを示すのに使われる。
この言語を認識できるプログラムは簡単に書けると思われるかもしれない。そして、現在のコンピュータは有限状態機械でモデル化できると上に書いてある。もちろんプログラムは書けるが、この問題の本質はメモリ容量の限界の見極めにある。非常に長い文字列を与えられた場合、コンピュータのメモリ容量が足りなくなって入力文字数を数えられなくなり、オーバーフローするだろう。その意味で、現代のコンピュータは有限状態機械と同じと言える。したがって、この言語の文字列の大部分は認識できるとしても、必ず認識できない文字列が存在する。
計算モデルの能力 > プッシュダウン・オートマトンの能力

プッシュダウン・オートマトンが受容する言語のクラスを文脈自由言語と呼び、文脈自由文法によって記述される。正規言語でないとされた 'a' と 'b' を同数含む文字列からなる言語はプッシュダウン・オートマトンで判定可能である。また一般に、プッシュダウン・オートマトンを有限状態機械のように動作させることもできるので、正規言語も判定可能である。従ってこの計算モデルは有限状態機械よりも強力である。
しかし、プッシュダウン・オートマトンでも判定できない言語がある。その詳細は（正規言語のときとあまり変わらないので）ここでは述べない。文脈自由言語の反復補題も存在する。例えば、素数の集合からなる言語がその例である。
計算モデルの能力 > チューリングマシンの能力

チューリングマシンは任意の文脈自由言語を判定できるだけでなく、プッシュダウン・オートマトンが判定できない言語（例えば素数の集合からなる言語）も判定可能である。したがってチューリングマシンはさらに強力な計算モデルと言うことができる。
チューリングマシンでは、入力テープに「バックアップ」を置くことができるため、上で説明した計算モデルには不可能な方法で動作可能である。入力に対して停止しないチューリングマシンを構築することもできる。チューリングマシンはあらゆる入力について停止して答え（言語と入力の判定）を返す機械である。このようにチューリングマシンが必ず停止する言語クラスを帰納言語と呼ぶ。ある言語に含まれる文字列を与えられたときには停止するが、その言語に含まれない文字列を与えられたときに停止しない可能性があるというチューリングマシンもある。このような言語を帰納的可算言語と呼ぶ。
チューリングマシンは非常に強力な計算モデルである。チューリングマシンの定義を修正してより強力なモデルを作ろうとしても失敗する。例えば、1次元だったテープを2次元や3次元に拡張したチューリングマシンや、複数のテープを持つチューリングマシンなどが考えられるが、いずれも1次元の1個のテープを持つチューリングマシンでシミュレート可能であることが判っている。つまり、それらのモデルの能力は通常のチューリングマシンと同じである。実際、チャーチ＝チューリングのテーゼでは、チューリングマシンで判定できない言語を判定可能な計算モデルはないと推定されている。様々な人々がチューリングマシンよりも強力だという計算モデルを提案してきた。しかし、それらは非現実的であるか不合理である（下記参照）。
従ってチューリングマシンは計算可能性の限界に関する広範囲な問題を解析する強力な手法である。そこで次の疑問が生まれる。「帰納的可算だが帰納でない言語はあるのか？」である。また、「帰納的可算でもない言語はあるのか？」という疑問も生まれる。
計算モデルの能力 > チューリングマシンの能力 > 停止問題

→詳細は「チューリングマシンの停止問題」を参照
停止問題は計算機科学の重要な問題の1つであり、計算可能性理論だけでなく日々のコンピュータの利用にも深い意味を持っている。停止問題を簡単に述べると次のようになる:
ここでチューリングマシンが判定しようとするのは素数や回文といった単純な問題ではなく、チューリングマシンで他のチューリングマシンに関する質問への答えを得ようとしているのである。詳しくは主項目（チューリングマシンの停止問題）を参照してもらうとして、結論としてこの問いに（あらゆる場合に）答えられるチューリングマシンは構築できない。
すなわち、あるプログラムとその入力があったとき、それが停止するかどうかは単にそのプログラムを実行してみるしかないということになる。そして、停止すれば停止することがわかる。停止しない場合は、それがいつか停止するのか、それとも停止せずに永遠に動作するのかは判らない。あらゆるチューリングマシンに関する記述とあらゆる入力の停止する全組合せからなる言語は帰納言語ではない。従って、停止問題は計算不能または判定不能と呼ばれる。
停止問題を拡張したライスの定理では、言語が特定の自明な特性を持つかどうかは（一般に）判定不能であるとされる。
計算モデルの能力 > チューリングマシンの能力 > 帰納言語以上の言語

しかし、停止しないチューリングマシンの記述を入力として与えられたとき、それを判定するチューリングマシンが永遠に動作することを許容するなら、停止問題は一応解決する。従って、停止問題判定は帰納的可算言語である。しかし、帰納的可算ですらない言語も存在する。
そのような言語の単純な例は、停止判定の補問題である。つまり、全てのチューリングマシンとそれらが停止しない入力の全組合せからなる言語である。この言語が帰納的可算言語でないことを示すため、そのような全チューリングマシンについて停止して答えを返すチューリングマシン  M を構築することを考える。このマシンはチューリングマシンとその入力の組合せが停止する場合は永遠に動作し続ける。そして、このマシンの動作をシミュレートするチューリングマシン  M' を考える。つまり、入力として Mの記述とその入力（別のチューリングマシンの記述とその入力）が与えられる。さらにタイムシェアリングによって M'は Mの入力（あるチューリングマシンとその入力）も並行して実行するものとする。 Mの入力であるチューリングマシンの記述と入力が停止しない組合せの場合、 M は停止し、そのシミュレーションも停止することになる。従って、 M'は一方のスレッドが停止し、もう一方が停止しないことから停止問題の判定機能を備えることになる。しかし、既に示したように停止問題は判定不能である。この矛盾により、 M が存在するという仮定が誤っていたことがわかる。以上から停止判定言語の補問題は帰納的可算言語ではないことがわかる。
不合理な計算モデル

チャーチ＝チューリングのテーゼでは、チューリングマシンよりも強力な計算モデルは存在しないと推測した。ここでは、その推定に反する「不合理」な計算モデルの例をいくつか示す。計算機科学者は様々な「ハイパーコンピュータ」を想像してきた（ここでいうハイパーコンピュータとは、スーパーコンピュータのさらに高性能なものという意味ではない）。
不合理な計算モデル > 無限実行

計算の各ステップが前のステップの半分の時間しかかからない機械を考える。第一ステップにかかる時間を 1 に正規化すると、実行にかかる時間は
となる。この無限数列の総和は 2 に近づいていく。つまり、このチューリングマシンは 2 単位の時間内に無限の処理を実行できる。この機械は、対象となる機械の実行を直接シミュレーションすることで停止問題の判定が可能である。
不合理な計算モデル > 神託機械

神託機械とは、特定の決定不能な問題への解を「神託」として与える機械である。例えば、チューリングマシンに「停止問題の神託機械」が付属していれば、与えられた入力についてそのチューリングマシンが停止するかどうかは即座に判定できる。このような機械は再帰理論の中心的話題である。
不合理な計算モデル > ハイパーコンピュータの限界

これらのマシンにも限界はある。あるチューリングマシンの停止問題を解くことができるとしても、それらの機械自身の停止問題は解くことができない。つまり、神託機械は、ある神託機械が停止するかどうかに答えることはできない。
歴史

アロンゾ・チャーチとスティーブン・コール・クリーネが開発したラムダ計算により、計算可能性理論の定式化に重要な役割を果たした。アラン・チューリングは現代計算機科学の父とされる人物であり、チューリングマシンなど計算可能性理論にも数々の重要な足跡を残している（、1936年）。
北条時政

|  凡例北条 時政 |
| --- | --- |
 『大日本六十余将』の北条時政。画：歌川芳虎
時代:  平安時代末期 - 鎌倉時代初期
生誕:  保延4年（1138年）
死没:  建保3年1月6日（1215年2月6日）
別名:  北条四郎
戒名:  願成就院明盛
墓所:  伊豆の国市寺家願成就院
官位:  駿河・伊豆守護、従五位下・遠江守
幕府:  鎌倉幕府十三人の合議制、京都守護、初代執権
主君:  源頼朝、頼家、実朝
氏族:  北条氏（称・桓武平氏直方流）
父母:  父：北条時方か時兼 母：伊豆掾伴為房の娘
兄弟:  時定?
妻:  伊東祐親の娘 牧の方他
子:  宗時、政子、時子、義時、阿波局、時房、稲毛女房、政範、畠山重忠室（後に畠山義純室）、平賀朝雅室（後に藤原国通室）、三条実宣室、宇都宮頼綱室、坊門忠清室、河野通信室、大岡時親室?
花押:  
テンプレートを表示
北条 時政（ほうじょう ときまさ、平 時政（たいらの ときまさ））は、平安時代末期から鎌倉時代初期の日本の武将。鎌倉幕府初代執権。北条氏の一門。伊豆国の在地豪族の北条時方もしくは北条時兼の子。北条政子、北条義時の父。得宗家初代当主。
家系は桓武平氏平直方流を自称する北条氏であるが、直方流は仮冒で伊豆国の豪族出身という説もある。
名称

北条時政ではなくもっぱら「北条四郎」を名乗り、「北条殿」と呼ばれ、正治2年（1200年）4月の任官後は「遠州」と呼ばれている（『吾妻鏡』）。ただし「北条四郎」の呼称は当時の史料に基づくものだろうが、「北条殿」は鎌倉後期の『吾妻鏡』編纂時にすでに覇権を確立していた北条氏の祖の呼称として工夫したものだろうとの見解もある。源頼朝の生前には無位無官だった時政は官位を有する御家人より序列が下であり、通称である「北条四郎」の名が官位を有する御家人の「三河守」「左衛門尉」などより上にあるのは不自然なため、『吾妻鏡』は「北条殿」の呼称を工夫したのではないかとの推測である。
家系

北条氏は桓武平氏高望流の平直方の子孫と称し、伊豆国田方郡北条（静岡県伊豆の国市）を拠点とした在地豪族である。時政以前の系譜は系図により全て異なるため、桓武平氏の流れであることを疑問視ならびに否定視する研究者も少なくない。ただし祖父が北条時家、父が時方または北条時兼という点は諸系図でほぼ一致している。
『吾妻鏡』は40歳を越えた時政に「介」や都の官位等を付けず、「豪傑」とのみ記していた。また、時政は保有武力に関しても石橋山の戦いの頼朝軍の構成を見る限り突出した戦力を有していたとは言いがたく、時政は北条氏の当主ではなく傍流であり、国衙在庁から排除されていたのではないかとする見解がある。ただし河越太郎重頼（武蔵国留守所惣検校職）、小山四郎政光（下野大掾）のように国衙最有力在庁でも太郎・四郎と表記される例や、後年の護良親王令旨や吉田定房の『吉口伝』のように時政を在庁官人とする史料もある。また北条氏の本拠は国府のある三島や狩野川流域に近接して軍事・交通の要衝といえる位置にあり、国衙と無関係とするのは考えがたく、時政は在庁官人であった可能性が高い。また京において時政の眼代（代官）として活躍し、左兵衛尉の官職を持つ北条時定が北条氏の嫡流で、傍流の時政が在庁していたとする説もあったが、現在では系図の分析から時定は時政の弟または従弟と考えられている。
いずれにしても、時政の前半生および内乱以前の北条氏については謎に包まれている。ほぼ一代で天下第一の権力を握るに至ったにもかかわらず、兄弟や従兄弟が時定以外は歴史に登場してこない（粛清された記録も無い）。そのため、不遇の死であったにもかかわらず、得宗家以外にも名越、金沢、大仏などの名で大きく枝葉を広げていく北条一族はすべて時政一人の系統（息子のうち義時と時房の系統）である。
生涯 > 頼朝の舅

平治の乱で敗死した源義朝の嫡男・頼朝が伊豆国へ配流されたことによりその監視役となる。妻・牧の方の実家は平頼盛の家人として駿河国大岡牧を知行していた。やがて頼朝と娘の政子が恋仲となった。当初この交際に反対していた時政であったが、結局2人の婚姻を認めることとなり、その結果頼朝の後援者となる。
治承4年（1180年）4月27日、平氏打倒を促す以仁王の令旨が伊豆の頼朝に届くが、頼朝は動かずしばらく事態を静観していた。しかし源頼政の敗死に伴い、伊豆の知行国主が平時忠に交代すると、伊豆国衙の実権は伊東氏が掌握して工藤氏や北条氏を圧迫した。さらに流刑者として伊豆に滞在していた時忠の元側近山木兼隆が伊豆国目代となり、また頼政の孫・有綱は伊豆にいたが、この追捕のために大庭景親が本領に下向するなど、平氏方の追及の手が東国にも伸びてきた。自身が危機の中にあることを悟った頼朝は挙兵を決意し、安達盛長を使者として義朝の時代から縁故のある坂東の各豪族に協力を呼びかけた。時政は頼朝と挙兵の計画を練り、山木兼隆を攻撃目標に定めた。挙兵を前に、頼朝は工藤茂光、土肥実平、岡崎義実、天野遠景、佐々木盛綱、加藤景廉らを一人ずつ私室に呼び、それぞれと密談を行い「未だ口外せざるといえども、ひとえに汝を頼むによって話す」と言い、彼らに自分だけが特に頼りにされていると思わせ奮起させたが、「真実の密事」については時政のみが知っていたという（『吾妻鏡』治承4年8月6日条）。
生涯 > 挙兵

8月17日、頼朝軍は伊豆国目代山木兼隆を襲撃して討ち取った。この襲撃は時政の館が拠点となり、山木館襲撃には時政自身も加わっていた。この襲撃の後、頼朝は伊豆国国衙を掌握した。その後、頼朝は三浦氏との合流を図り、8月20日、伊豆を出て土肥実平の所領の相模国土肥郷（神奈川県湯河原町）まで進出した。北条時政父子も他の伊豆国武士らと共に頼朝に従軍した。しかしその前に平氏方の大庭景親ら3000余騎が立ち塞がった。23日、景親は夜戦を仕掛け、頼朝軍は大敗して四散した（石橋山の戦い）。この時、時政の嫡男・宗時が大庭方の伊東祐親の軍勢に囲まれて討ち死にしている。
頼朝、実平らは箱根権現社別当行実に匿われた後に箱根山から真鶴半島へ逃れ、28日、真鶴岬（神奈川県真鶴町）から出航して安房国に脱出した。一方の時政は、途中経過は文献によって異なるが、いずれにせよ頼朝とは一旦離れて甲斐国に赴き、同地で挙兵した武田信義ら甲斐源氏と合流することになった。10月13日、甲斐源氏は時政と共に駿河に進攻し(鉢田の戦い)、房総・武蔵を制圧して勢力を盛り返した頼朝軍も黄瀬川に到達した。頼朝と甲斐源氏の大軍を見た平氏軍からは脱落者が相次ぎ、目立った交戦もないまま平氏軍は敗走することとなった（富士川の戦い）。その後、佐竹氏征伐を経て鎌倉に戻った頼朝は、12月12日、新造の大倉亭に移徙の儀を行い、時政も他の御家人と共に列している。
生涯 > 亀の前事件

治承4年（1180年）末以降、時政の動向は鎌倉政権下において他の有力御家人の比重が高まったこともあり目立たなくなる。寿永元年（1182年）、頼朝は愛妾・亀の前を伏見広綱の宅に置いて寵愛していたが、頼家出産後にこの事を継母の牧の方から知らされた政子は激怒し、11月10日、牧の方の父または兄である牧宗親に命じて広綱宅を破壊する（後妻打ち（うわなりうち））という事件を起こす。12日、怒った頼朝は宗親を呼び出して叱責し、宗親の髻を切って辱めた。これを知った時政は宗親への仕打ちに怒り、一族を率いて伊豆へ立ち退いた。この騒動の顛末がどうなったかは、『吾妻鏡』の寿永2年（1183年）が欠文のため追うことができない。
元暦元年（1184年）も時政は、3月に土佐に書状を出したことが知られる程度でほとんど表に出てこなくなる。この年は甲斐源氏主流の武田信義が失脚しているが、武田信義の後の駿河守護は時政と見られる。駿河には牧氏の所領・大岡牧に加え、娘婿・阿野全成の名字の地である阿野荘もあり、縁戚の所領を足掛かりに空白地帯となった駿河への進出を図っていたと考えられる。