stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
QC (ソナー)

| --- | --- |
種別:  サーチライト・ソナー
開発・運用史
開発国:   アメリカ合衆国
就役年:  1934年
送振系
周波数:  24キロヘルツ
音響出力:  300ワット
ビーム幅:  14度
送振方向:  全周旋回無制限
送受波器系
送受波器方式:  磁歪振動子 (送波器) ロッシェル塩 (受波器)
探知性能・その他諸元
探知距離:  4,000 m級
テンプレートを表示
QCは、アメリカ合衆国で開発されたソナー。また原型機にあたるQAや、発展型にあたるQGAについても本項で述べる。
来歴

第一次世界大戦の対潜戦を通じて、潜航中の敵潜水艦を探知できるセンサーが切望されていた。まず実用化されたのがハイドロフォン（のちのパッシブ・ソナー）であり、1915年には地上局が設置され、1916年には艦載化が開始された。アクティブ式のASDIC（のちのアクティブ・ソナー）の開発も進められたが、その実用化は1920年と、大戦には間に合わなかった。
しかし1918年までには、当時の技術で実現できる信頼性の観点で、アクティブ・ソナーが最も有望であるという点で、アメリカ海軍とイギリス海軍の関係者の意見は一致していた。アメリカ海軍においては、まず概念実証モデルとしてQAを開発し、1927年より洋上試験に入った。そして、その改良型として開発されたのがQCである。1934年の時点で9隻の駆逐艦がQAを搭載していたが、同年より本機のプロトタイプであるXQCの装備が開始された。
設計

本機はいわゆるサーチライト・ソナーである。オペレータはハンドルを回して送受波器を指向し、探信音を放ち、ヘッドホンまたは拡声器でそのエコーを聴音した。もしエコーが得られた場合、回転灯が点灯し、距離記録器によって目標までの距離が算出・記録された。これは当時のソナーとして標準的な方式であったが、1回に1つの方向に対してしか探信を行うことができず、その反響音が返ってくるまでは他の方向を探知できないという欠点があった。
原型となったQAは高周波数（20〜40キロヘルツ）で動作していたことから、探知距離は比較的短く、また4ノット以下でなければ動作しなかった。その後、QC-1Aを用いて1936年秋に行われた試験では、深度27.4メートルの潜水艦に対して、駆逐艦の速力が5ノットのときには3,324メートル、15ノットのときには1,760メートルの距離で探知できた。
1939年9月の時点で、海軍は60隻の駆逐艦にQCシリーズのソナーを搭載しており、また1941年12月に第二次世界大戦に参戦した時点では170隻に増勢していた。本機は、小型艦向けのQBシリーズとともに、アメリカ海軍の駆逐艦・護衛駆逐艦で標準的な装備であった。
その後、1944年には、全面的な改良型としてQGAが実用化された。これは、長距離探知用としては14キロヘルツの「低周波」を、精密走査用としては30キロヘルツの「高周波」を使用する二周波数帯ソナーとされていたほか、方位偏差指示器（Bearing Deviation Indicator, BDI）と連接することで、エコーの方位を精密に読み取ることが出来るようになっていた。また、従来のQCでは、探知は17〜18ノット、攻撃は12〜15ノットの速力が上限であったのに対して、それぞれ30ノットおよび18〜20ノットに増速されている。このことから、ソナードームの抵抗軽減のため、全長100フィートで流線型の新しいドームが設計された。また攻撃時に失探しにくいよう、高周波用の送振器には俯角が付されていた。
この新しいソナーは、2,200トン級駆逐艦への配備が想定されており、これを搭載したサムナー級およびギアリング級駆逐艦は、極めて優秀な高速護衛艦として知られるようになった。ただしソナーの生産は当初計画より低率であったことから、まず「ファラガット」を皮切りに、上記の新設計ソナードームの設置が開始された。
2014年山口県知事選挙

2014年山口県知事選挙は、2014年（平成26年）2月23日に投開票が行われた山口県知事を選出するための選挙。
概要

2013年10月に健康を害したことにより、病院へ入院して療養を続けてきた前職の山本繁太郎が、職務復帰が難しくなったとして2014年1月9日に柳居俊学県議会議長宛に辞職願を提出したことを受けて、1月14日の臨時県議会本会議で辞職が同意され、同日開かれた県選挙管理委員会において2月6日告示、2月23日投開票の日程で知事選挙が実施されることが決定した。なお山本は選挙後の3月15日に肺癌のために亡くなった。
選挙戦は前回の知事選挙で第3位の得票数だった元民主党衆議院議員の高邑勉と総務省官僚で山本県政継承を掲げた村岡嗣政、共産党県委員会委員で元周南市議の藤井直子の計3氏が立候補した。
概要 > 主な争点

（出典）
中国電力による上関原子力発電所建設問題
アメリカ軍岩国基地問題
基礎データ > 告示日

2014年（平成26年）2月6日
基礎データ > 執行日

2014年（平成26年）2月23日
当日の投票時間帯:7:00〜20:00
繰り上げ投票 - いずれも2月22日に実施
下関市 蓋井投票区
萩市 大島・相島・見島第一・見島第二の各投票区
防府市 野島投票区
岩国市 柱島投票区
柳井市 平郡第一・平郡第二の各投票区
熊毛郡上関町 八島・祝島の各投票区
期日前投票：2014年（平成26年）2月7日〜2月22日
基礎データ > 同日選挙

山口県議会議員補欠選挙（2月14日 告示）
下関市選挙区（伊藤博の死去による）
宇部市選挙区（三浦昇の衆議院議員鞍替えによる、無投票当選）
山陽小野田市選挙区（竹本貞夫の死去による）
立候補者

3人、届け出順。
| 立候補者 | 年齢 | 党派 | 新旧 | 肩書き | ウェブサイト |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 村岡嗣政 （むらおか つぐまさ） | 41 | 無所属 （自民党・公明党 推薦） | 新 | 元総務省財政企画官 |  |
| 高邑勉 （たかむら つとむ） | 39 | 無所属 （生活の党 推薦） | 新 | 元衆議院議員 |  |
| 藤井直子 （ふじい なおこ） | 61 | 日本共産党 | 新 | 元周南市議、共産党県委員会委員 |  |
立候補者 > 立候補者のプロフィールおよび立候補に至る経緯

村岡嗣政 - 元総務省自治財政局財政課財政企画官
高邑勉 - 元衆議院議員（当選1回、民主党比例中国ブロック）
藤井直子 - 元周南市議
（届け出順）
立候補者 > 立候補が取り沙汰された人物

飯田哲也 - NPO法人「環境エネルギー政策研究所」所長
立候補者 > 政党・団体の動向

前回の知事選挙で前職の山本を推薦した自民党と公明党は、現県政の後継者として総務省官僚の村岡を擁立し推薦した。共産党は元周南市議で同党県委員会委員の藤井直子を党公認で擁立。これに加えて生活の党が高邑を推薦した。一方、最大野党の民主党の県連は独自候補の擁立を目指したが候補選考は難航したため断念し、その後には立候補を表明した人物と政策を協議し推薦することなども検討したが不調に終わり自主投票とした。同党県連の自主投票は3回連続。しかし、同党の支持母体である連合山口は自民・公明両党が推薦する村岡を推薦しており対応が分かれた。
立候補者 > 選挙のタイムライン

1月9日 - 現職の山本繁太郎が県議会議長に辞職願を提出。
1月13日 - 高邑勉が立候補の意向を表明。
1月14日 - 臨時県議会本会議にて山本の辞職に同意。選挙管理委員会が2月6日告示、2月23日投開票とする選挙日程を決定。
1月16日 - 村岡嗣政が立候補の意向を表明。
1月20日 - 村岡が出馬会見。同日中に自民党と公明党が推薦を決定。
1月21日 - 飯田哲也が立候補見送りを表明。
1月22日 - 共産党などで構成される革新系団体が藤井直子の擁立を決定。
1月27日 - 藤井が出馬会見。共産党公認での立候補を発表。
1月29日 - 高邑が出馬会見。同日中に生活の党が推薦を決定。
2月6日 - 告示。
2月23日 - 投開票。
2月25日 - 選挙会、当選人の告示。
選挙結果

投票率は38.82%で、これまでの山口県知事選挙の中で3番目に低い投票率であった（前回比 -6.50%）。当日の有権者数は118万7005人であった。
候補者別の得票数の順位、得票数、得票率、惜敗率、供託金没収概況は以下のようになった。全候補が有効投票総数の10%を上回ったため供託金を全額没収された候補はいなかった。得票率と惜敗率は未発表のため暫定計算とした（小数3位以下四捨五入）。
|   | 順位 | 候補者名 | 党派 | 新旧 | 得票数 | 得票率 | 惜敗率 | 供託金 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 当選 | 1 | ■村岡嗣政 | 無所属 | 新 | 286,996 | 63.90% | ---- |  |
|   | 2 | ■高邑勉 | 無所属 | 新 | 115,763 | 25.77% | 40.34% |  |
|   | 3 | ■藤井直子 | 日本共産党 | 新 | 46,402 | 10.33% | 16.17% |  |
前職の山本県政継承を掲げる村岡は、総務省などでの行政経験を強調するとともに、山本が進めてきた地域経済の活性化などを訴えた。推薦を受けた自民・公明両党の支持層を中心に、無党派層からの支持を確実に堅めて対抗の高邑と藤井を圧倒し初当選を果たした。
前回の知事選挙に続いて立候補した高邑は、前回の知事選から方針を転換し上関原発計画撤回を強く訴えて選挙戦を闘った。しかし、山本県政継承を訴える村岡が賛否を含め自身の原発政策について明確な態度を示さず、争点化を避ける姿勢を貫いたため、争点としたかった原発論争が埋もれる形となったのに加え、保守王国として知られる山口県で自民・公明両党からの支援を受けた村岡には及ばず、前回に続いて涙をのんだ。
共産党公認の藤井は、上関原発計画撤回やアメリカ軍岩国基地の機能強化反対を訴え、県政刷新を訴えたが及ばなかった。
各候補の得票率（得票数の多かった順）
道の駅公方の郷なかがわ

| 公方の郷なかがわ |
| --- | --- |
 
所在地:  〒779-1236徳島県阿南市那賀川町工地803番地
座標:  北緯33度57分11秒 東経134度40分04秒﻿ / ﻿北緯33.95294度 東経134.66781度﻿ / 33.95294; 134.66781座標: 北緯33度57分11秒 東経134度40分04秒﻿ / ﻿北緯33.95294度 東経134.66781度﻿ / 33.95294; 134.66781
登録路線:  国道55号
登録回:  第15回  （36007）
登録日:  1999年8月27日
開駅日:  2002年12月9日
営業時間:  9:00 - 17:00
外部リンク:  国土交通省案内ページ 全国道の駅連絡会ページ 公式ウェブサイト
 ja
■テンプレート ■プロジェクト道の駅
道の駅公方の郷なかがわ（みちのえき くぼうのさとなかがわ）は、徳島県阿南市那賀川町工地にある国道55号の道の駅である。
概要

1999年（平成11年）にオープン。2006年（平成18年）に那賀川町が羽ノ浦町とともに阿南市に編入した際、駅名を阿南市那賀川と改称したが、地元住民などから公方の郷の名称の復活を求める声が多く寄せられたため、2008年（平成20年）に再び公方の郷なかがわと改称した。駅名の由来は江戸時代この地に阿波公方が住していたことによる。
89番野球寺を設置予定。シンボルの石像と有名野球選手の手形などを設置予定。像のデザインは那賀川町在住のアマチュア彫刻家の男性（49）が担当する。
施設

駐車場
普通車：77台
大型車：5台
身障者用：2台
トイレ （いずれも24時間利用可能）
男：大 3器、小 10器
女：10器
身障者用：1器
公衆電話
郵便ポスト（阿南郵便局）
喫茶コーナー（10:00 - 17:00）
情報提供コーナー
物産展示コーナー
休憩コーナー
休館日

毎週月曜日（喫茶）
毎週水曜日（産直）
アクセス

国道55号 - 登録路線
徳島県道141号大林那賀川阿南線
那賀川バスストップ（阿南 - 大阪線、エディ号 (東京 - 徳島線)、ドリーム徳島号、海部観光運行路線）
周辺

阿南市役所 那賀川支所
那賀川
阿南市科学センター
阿南市立阿波公方・民俗資料館
2006年ゴールデンリンクス

| 2006年ゴールデンリンクス> 大会概要 |
| --- | --- |
大会種:  ISUカレンダー掲載国際大会 (シニアを含む)
シーズン:  2006-2007
日程:  10月13日 - 10月15日
主催:  ベラルーシオリンピック委員会、Skating Union of Belarus
開催国:  ベラルーシ
開催地:  ホメリ
会場:  ホメリアイスパレス
賞金総額:  20,000 米ドル
優勝者
男子シングル:   セルゲイ・ダヴィドフ
女子シングル:   クリスティナ・ミハイロワ
アイスダンス:   オルガ・アキモワ  アレクサンドル・シャカロフ
関連大会
次回大会:  2007年ゴールデンリンクス
■テンプレート ■競技会 ■ポータル ■プロジェクト
2006年ゴールデンリンクス(英語: THE GOLDEN LYNX 2006, ロシア語: ЗОЛОТАЯ РЫСЬ 2006)は2006年にベラルーシで開催されたフィギュアスケートの国際競技会である。
概要

2006年ゴールデンリンクスは、フィギュアスケート競技会、ゴールデンリンクスの2006/2007開催で、ベラルーシオリンピック協議会、ベラルーシスケート連盟及びホメリフィギュアスケートクラブが主催し、国際スケート連盟の2006/2007年シーズンイベントカレンダーに掲載されたフィギュアスケートの国際競技会である。
シニア、ジュニア、ノービスクラスの男女シングルとアイスダンス競技、およびノービスクラスのシンクロナイズドスケーティング競技が、2006年10月13日から10月15日にかけて、ベラルーシ・ホメリのホメリアイスパレス(ロシア語: ru:Гомельский ледовый дворец спорта)にて行われた。
選手招待

国際スケート連盟加盟の各国(地域)統括団体ごとに、各カテゴリーに付き2名(組)ずつ出場できるとされた。ただし主催者により適宜参加者を増やすことが出来るとされた。
賞金

入賞者（組）にはそれぞれ以下の賞金が与えられた。
| 順位 | シニアクラス> シングル | シニアクラス> アイスダンス | ジュニアクラス> シングル | ジュニアクラス> アイスダンス |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1位 | 2,000 米ドル | 3,000 米ドル | 500 米ドル | 800 米ドル |
| 2位 | 1,500 米ドル | 2,500 米ドル | 350 米ドル | 600 米ドル |
| 3位 | 1,000 米ドル | 2,000 米ドル | 250 米ドル | 400 米ドル |
入賞者には競技後のエキシビション出場が義務付けられ、不出場の場合は賞金が没収されるとされた。
競技結果

要素欄の記号表記について
< - ジャンプの回転不足
! - フリップジャンプまたはルッツジャンプの踏み切りエッジ違反（軽度）
e - フリップジャンプまたはルッツジャンプの踏み切りエッジ違反（重度）
x - 演技後半実施による加点要素
* - 構成違反による無得点要素
その他の記号はフィギュアスケートの採点法#技術の得点を参照。
競技結果 > シニア > 男子シングル

| 順位 | 名前 | 合計点 | SP> FS | 得点 | 技術 構成 | 要素 | 減点 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  セルゲイ・ダヴィドフ | 189.41 | 189.41 | 1 70.11 | 35.77 34.34 | 3A 3Lz+3T 3F FSSp2 CiSt2 CCoSp3 CSSp2 SlSt2 | 0 |
| 1 |  セルゲイ・ダヴィドフ | 189.41 | 189.41 | 1 119.30 | 53.30 66.00 | 3A+3T 3A< 3Lz+2T FCSp1 3F x3Lz+2T SlSt3 CCoSp2 x2Lo x3S CSSp1 CiSt1 FSSp3 | 0 |
| 2 |  アントン・コワレフスキー | 176.31 | 176.31 | 2 60.99 | 30.83 30.16 | 2A 3F+3T FSSp2 3Lz CiSt3 CSSp4 SlSt3 CCoSp4 | 0 |
| 2 |  アントン・コワレフスキー | 176.31 | 176.31 | 2 115.32 | 55.66 59.66 | 2A 3F+3T 3Lz 3Lo FSSp3 CiSt3 x3Lz+2T x2S x2A CSSp3 SlSt3 x3T USp2 | 0 |
| 3 |  アリャクサンドル・カザコウ | 160.51 | 160.51 | 3 56.20 | 29.70 26.50 | 3A 3Lz+2T CSSp3 3F CiSt1 CCoSp2 SlSt1 FSSp2 | 0 |
| 3 |  アリャクサンドル・カザコウ | 160.51 | 160.51 | 3 104.31 | 48.79 55.52 | 3A 3Lz 3Lo+2T 3S FSSp2 CiSt1 x3F x3Lo CSSp1 SlSt2 FCoSp2 x1Lz CCoSp1 | 0 |
| 4 |  Yaroslav FURSOV | 144.85 | 144.85 | 4 45.68 | 22.10 24.58 | 2Lz+3Lo< 3F CSSp2 CiSt1 2A FCSp2 SlSt1 CCoSp4 | 1 Falls |
| 4 |  Yaroslav FURSOV | 144.85 | 144.85 | 4 99.17 | 49.03 50.14 | 3Lz+3Lo 3F+3T<+2Lo 2A CCoSp3 CiSt1 3Lo FSSp2 x3Lz x1T x3S SlSt1 x2F USp2 | 0 |
SP - 10月13日
FS - 10月15日
競技結果 > シニア > 女子シングル

| 順位 | 名前 | 合計点 | SP> FS | 得点 | 技術 構成 | 要素 | 減点 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  クリスティナ・ミハイロワ | 90.03 | 90.03 | 2 31.75 | 15.87 16.88 | 2A 3T<+COMBO FCSp1 3F< CCoSp3 SlSt1 SpSq3 LSp2 | 1 Falls |
| 1 |  クリスティナ・ミハイロワ | 90.03 | 90.03 | 2 58.28 | 25.96 33.32 | 2A 2Lo 3T< FCSp1 2F SpSq3 x1A+2T x2Lz+2T LSp1 x2T CCoSp2 CiSt1 | 1 Falls |
| 2 |  Kristina STEPANOVA | 89.41 | 89.41 | 1 32.05 | 16.73 16.32 | 3Lz< 3S+2T FSSp1 SpSq3 5A LSp1 SlSt1 CCoSp3 | 1 Falls |
| 2 |  Kristina STEPANOVA | 89.41 | 89.41 | 3 57.36 | 27.69 30.67 | 2Lz 2S+2T+2Lo 2S FCSp1 2F+2T 2S+2T SpSq3 x1A LSp1 SlSt1 x2F CCoSp2 | 1 Falls |
| 3 |  アリマ・ゲルシュコヴィチ | 87.14 | 87.14 | 4 28.49 | 13.23 16.26 | 3Lz<+COMBO 1F 2A< FCSp3 SlSt1 CCoSp3 SpSq2 LSp3 | 1 Falls |
| 3 |  アリマ・ゲルシュコヴィチ | 87.14 | 87.14 | 1 58.65 | 25.64 34.01 | 2A 1S 3Lz LSp2 1F x3Lo< SpSq2 FCSp2 x3T< x2S+2T SlSt1 CCoSp1 | 1 Falls |
| 4 |  Yulia SHEREMET | 84.2 | 84.2 | 3 28.70 | 11.30 17.40 | 3T 3S<+COMBO FCSp1 SpSq2 5A LSp1 CiSt1 CCoSp | 0 |
| 4 |  Yulia SHEREMET | 84.2 | 84.2 | 4 55.50 | 26.03 31.47 | 3S+2T 3T+2T 2F FCSp1 2A 2Lz SpSq1 x2Lo LSp1 x2A< SlSt1 CoSp | 2 Falls |
| 5 |  Yulia RAK | 70.41 | 70.41 | 5 23.46 | 11.00 12.46 | FSSp1 2Lz+COMBO 2F 2A< LSp1 SpSq1 CiSt1 CCoSp2 | 0 |
| 5 |  Yulia RAK | 70.41 | 70.41 | 5 46.95 | 24.87 23.08 | FCSp1 2Lz+2Lo 2Lo 2A< SpSq3 CSSp1 SlSt1 x2T CCoSp1 x2S x2F+2Lo LSp1 | 1 Falls |
| 6 |  Ekaterina REVOTKA | 61.12 | 61.12 | 6 21.43 | 8.23 13.20 | 2F 3S<+2T< 1A SpSq FCSp1 SeSt1 CCoSp1 LSp1 | 0 |
| 6 |  Ekaterina REVOTKA | 61.12 | 61.12 | 6 39.69 | 18.21 21.48 | 2F 2S SSp1 2Lo 1Lz CCoSp1 x2S SpSq1 x1A SlSt1 x2T LSp1 | 0 |
| 7 |  ナデジュダ・パレツカヤ | 56.38 | 56.38 | 8 17.49 | 10.03 9.46 | 2S<+COMBO 2A< FCSp1 2F SpSq1 CCoSp2 CiSt1 LSp1 | 2 Time violation: Falls |
| 7 |  ナデジュダ・パレツカヤ | 56.38 | 56.38 | 7 38.89 | 20.49 18.40 | 2S+2T 2A 2F+2T FCSp1 1A SpSq2 CCoSp2 x2Lz< x2S SlSt1 FSSp1 x2T | 0 |
| 8 |  Daria KOSTITSINA | 48.01 | 48.01 | 7 20.36 | 10.76 10.60 | 2Lz+COMBO 2A< FCSp1 2F CCoSp1 SpSq1 LSp2 SlSt1 | 1 Falls |
| 8 |  Daria KOSTITSINA | 48.01 | 48.01 | 8 27.65 | 13.86 16.79 | 3Lo< 3S< 2Lz 2F LSp2 SpSq1 x2Lz x2A< FCoSp1 x2T CCoSp1 SlSt1 | 3 Falls |
SP - 10月14日
FS - 10月15日
競技結果 > アイスダンス

| 順位> 順位.順位 | 名前> 名前.名前 | 合計点> 合計点.合計点 | CD> OD.FD | 得点> 得点.得点 | 技術 構成> 技術 構成.技術 構成 | 要素> 要素.要素 | 減点> 減点.減点 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  オルガ・アキモワ and アレクサンドル・シャカロフ | 157.86 | 157.86 | 1 31.83 | 15.94 15.89 | 1S1 1S2 1S3 2S1 2S2 2S3 | 0 |
| 1 |  オルガ・アキモワ and アレクサンドル・シャカロフ | 157.86 | 157.86 | 1 49.60 | 24.08 25.52 | NtMiTw4 NtMiSt2 SlLi3 CoSp1 DiSt2 RoLi4 | 0 |
| 1 |  オルガ・アキモワ and アレクサンドル・シャカロフ | 157.86 | 157.86 | 1 76.43 | 36.83 40.60 | SlLi3 CiSt1 CuLi2+RoLi2 CoSp3 STw4 DiSt1 SeLi2 RoLi4 | 1 Falls |
| 2 |  アーラ・ベクナザロワ and ウラジミール・ズーエフ | 155.37 | 155.37 | 2 31.41 | 15.50 15.91 | 1S1 1S2 1S3 2S1 2S2 2S3 | 0 |
| 2 |  アーラ・ベクナザロワ and ウラジミール・ズーエフ | 155.37 | 155.37 | 2 49.14 | 24.49 24.65 | NtMiTw4 NtMiSt3 RoLi4 Sp2 DiSt2 CuLi3 | 0 |
| 2 |  アーラ・ベクナザロワ and ウラジミール・ズーエフ | 155.37 | 155.37 | 2 74.82 | 35.61 39.21 | CoSp2 SlLi2+RoLi4 CiSt2 SeLi1 STw2 SlLi3 DiSt1 CuLi4 | 0 |
| 3 |  エフゲニア・メルニク and Oleg KRUPEN | 122.12 | 122.12 | 3 26.39 | 14.71 11.68 | 1S1 1S2 1S3 2S1 2S2 2S3 | 0 |
| 3 |  エフゲニア・メルニク and Oleg KRUPEN | 122.12 | 122.12 | 3 36.25 | 18.83 17.42 | DiSt1 Sp1 SlLi3 NtMiTw2 NtMiSt1 RoLi2 | 0 |
| 3 |  エフゲニア・メルニク and Oleg KRUPEN | 122.12 | 122.12 | 3 59.48 | 33.04 27.44 | CiSt1 RRoLi2 STw1 SlLi3 Sp2 DiSt1 RoLi2 CuLi2+RoLi3 | 1 Falls |
| 4 |  Polina TIKHONOVETS and Artem KUSKOV | 112.79 | 112.79 | 4 22.84 | 12.80 10.04 | 1S1 1S2 1S3 2S1 2S2 2S3 | 0 |
| 4 |  Polina TIKHONOVETS and Artem KUSKOV | 112.79 | 112.79 | 4 33.53 | 17.60 15.93 | NtMiTw1 NtMiSt1 CoSp1 RoLi2 DiSt1 CuLi2 | 0 |
| 4 |  Polina TIKHONOVETS and Artem KUSKOV | 112.79 | 112.79 | 4 56.42 | 31.74 25.68 | RoLi2 CoSp1 STw1 DiSt1 SlLi4 CiSt1 SeLi1 CuLi3+RoLi2 | 1 Extended lifts |
CD - 10月13日 / 課題 : ウェストミンスターワルツ
OD - 10月14日 / テーマ : タンゴ
FD - 10月15日
競技結果 > ノービス > 男子シングル

| 競技者数 | 参加国数 | 金 | 銀 | 銅 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 14 | 4 |  パヴェル・イグナテンコ |  Maksim SPODYREV |  Evgeniy POZHIDAEV |
SP - 10月13日
FS - 10月14日
競技結果 > ノービス > 女子シングル

| 競技者数 | 参加国数 | 金 | 銀 | 銅 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 25 | 3 |  エレオノラ・ビンニチェンコ |  Maria SHELUPANOVA |  カチャリナ・パハモヴィチ |
SP - 10月13日
FS - 10月14日
競技結果 > ノービス > アイスダンス

| 競技者数 | 参加国数 | 金 | 銀 | 銅 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 10 | 4 |  Xeniya CHEPIZHKO / Sergiy SHEVCHENKO |  Ruslana YURCHENKO / Aleksander LIUBCHENKO |  Diana MERKULOVA / Georgi CHERNISHOV |
CD1 - 10月13日 / 課題 : アメリカンワルツ
CD2 - 10月13日 / 課題 : タンゴ
課題は開会後にアメリカンワルツ、キリアン、タンゴから抽選した。
FD - 10月14日
競技結果 > ノービス > シンクロナイズドスケーティング

| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 金 | 銀 | 銅 |
|  Team : Rainbow |  Team : Gloria | 参加なし |
蘿北口岸

| 蘿北口岸> 各種表記 |
| --- | --- |
繁体字：:  蘿北口岸
簡体字：:  萝北口岸
拼音：:  Luóběi Kŏuàn
発音：:  ルオーベイ コウアン
英文：:  Fujin Control Point
テンプレートを表示
蘿北 口岸（らほく こうがん）は中華人民共和国黒竜江省鶴崗市蘿北県四季屯とロシア連邦アムールジェドの間に位置する水路出入国検査場。
1989年4月8日、国務院により国家一類口岸に指定され、1992年に中露両国政府により正式に国際貨客出入国検査場に指定された。水路による通関が基本であるが、アムール川が氷結する冬季にはトラックによる陸上通関も行われている。
黒竜江省内における他の国境施設

密山口岸（黒竜江省・鶏西市(地級市)、密山市(県級市)）
虎林口岸（黒竜江省・鶏西市(地級市)、虎林市(県級市)）
黒河口岸（黒竜江省・黒河市(地級市)、愛輝区(市轄区)）
遜克口岸（黒竜江省・黒河市(地級市)、遜克県(市轄区)）
孫呉口岸（黒竜江省・黒河市(地級市)、孫呉県(市轄区)）
綏芬河口岸（黒竜江省・牡丹江市(地級市)、綏芬河市(県級市)）
東寧口岸（黒竜江省・牡丹江市(地級市)、東寧市(県級市)）
嘉蔭市口岸（中国語版）（黒竜江省・伊春市(地級市)、嘉蔭県(県級市)）
饒河口岸（黒竜江省・双鴨山市(地級市)、饒河県(県級市)）
同江鉄路大橋（黒竜江省・ジャムス市(地級市)、同江市(県級市)）
黒河・ブラゴヴェシチェンスク大橋（黒竜江省・黒河市(地級市)）
QCM-D

QCM-D（散逸測定型水晶振動子マイクロバランス、quartz crystal microbalance with dissipation monitoring）とは水晶振動子マイクロバランス（QCM）の一種であり、後述のリングダウン法に基づき表面科学分野で使用される装置である。
QCM-D は界面の共鳴センシングに用いられる。用途は液体環境での膜厚（吸着したタンパク質層の厚さなど）の測定が最も多い。また、膜厚以外の試料特性、特に層の柔らかさの精密な調査にも使用される。
測定方法

共鳴振動子の応答手法として、1954年 に確立されたリングダウン法があり、水晶振動子マイクロバランス（QCM）の分野では平尾ら およびRodahl らの論文に記述されている。QCMの振動部分は一対の電極で挟まれた薄く小さい水晶の円盤であり、両側の電極に交流電圧をかけると、水晶はその共鳴振動数で振動する。 交流電圧を止めると水晶の振動は指数関数的に減衰する（「リングダウン」）。この減衰を記録し、共鳴振動数（f）とエネルギー散逸因子（D）を抽出する。 Dは、系に蓄えられた総エネルギーに対する1振動周期あたりのエネルギー損失と定義され、共鳴帯域を共鳴振動数で割った商に等しい。 他に、導電スペクトルから帯域幅を決定するQCM装置もある。 QCM-Dはリアルタイムで動作し、ラベリングが不要であり、高感度な表面を持つ。 現在のQCM-D機器は1秒あたり200以上のデータポイントを測定できる。
共鳴振動数の変化（Δf）は主にセンサー表面で吸着・放出した質量によるものである。 質量センサーとして使用される場合、この装置の感度は製造業者によると約 0.5 ng/cm2 である。散逸因子の変化（ΔD）は主に粘弾性（柔らかさ）によるものであり、さらに柔らかさはセンサー表面に付着した膜の構造変化と関連していることが多い。
質量センサー

QCM-Dを質量センサーとして作動させる場合、主にセンサー表面への多様な分子の吸着/脱離や結合速度論の研究に使用される。表面プラズモン共鳴（SPR）分光法、偏光解析法、二面偏波式干渉法などの光学技術とは対照的に、QCMは吸着した膜の質量を測定するため、膜に閉じ込められた溶媒まで質量に含まれる。したがって、QCMが測定した「共鳴上の厚み」と他の光学技術が測定した「光学上の厚み」を比較することで、膜の周囲液体中での膨張度を推定することが可能となる。QCM-DとMP-SPRで測定した乾燥および湿潤質量の違いは、高度に水分を含む層ではとりわけ顕著であると報告されている。
試料の柔らかさはさまざまなパラメータの影響を受けるため、QCM-Dは表面と分子間の相互作用だけでなく、分子同士の相互作用を研究するためにも有用である。QCM-Dは、生体材料、細胞接着、創薬、材料科学、生物物理学の分野で広く使用されている。その他の典型的な用途として、粘弾性薄膜、堆積した巨大分子の構造変化、高分子電解質多層膜の形成、薄膜・塗装の劣化や腐食に対する特性評価に使用される。
トゥーケーシュ・ラースロー

| Tőkés László |
| --- | --- |
トゥーケーシュ・ラースロー（2007年）

欧州議会議員
任期 2007年5月11日 – 2019年7月1日
選挙区: ハンガリー（2014年以降）  ルーマニア（2014年まで）
 
個人情報
生誕: Tőkés László  (1952-04-01) 1952年4月1日（72歳） ルーマニア・クルージュ＝ナポカ
政党:  ルーマニア トランスィルバニア・ハンガリー人民党 ハンガリー人民主同盟  ハンガリー フィデス＝ハンガリー市民同盟  欧州連合 欧州人民党 欧州自由同盟 
宗教: キリスト教
トゥーケーシュ・ラースロー（ハンガリー語: Tőkés László, [ˈtøːkeːsˈ laːsloː]、1952年4月1日 - ）は、ルーマニア生まれのハンガリー人の政治家、牧師。1990年から2009年まで改革派教会の教区で司教を務めていた。2007年から2019年まで欧州議会議員を務め、2010年から2011年にかけては副議長を務めた。
1989年12月15日、ルーマニア政府は、ティミショアラ  (Timișoara) に住んでいたトゥーケーシュに対して教区から立ち退くよう命じた。この立ち退き命令に抗議する形で、キリスト教徒たちの集団ができあがり、群衆もこれに加わり、抗議運動は徐々に拡大し、勢いを増していった。この抗議運動は、最終的に、1989年12月25日のニコラエ・チャウシェスク (Nicolae Ceauşescu) の処刑に繋がった。
トゥーケーシュ・ラースローは、トランスィルヴァニア・ハンガリー国民評議会 (Erdélyi Magyar Nemzeti Tanács) の代表でもある。トランスィルヴァニア・ハンガリー人民党 (Erdélyi Magyar Néppárt) との関わりも深いが、党員ではない。「欧州歴史和解団」の委員の一人であり、2009年に実施された「ヨーロッパの良心と全体主義に関する欧州議会決議」を支持した。
生い立ちと教育

1952年、ルーマニアのクルージュ＝ナポカ (Cluj-Napoca)に生まれた。祖父も父親も改革派教会の牧師であった。1971年に高校を卒業後、1971年から1975年まで、父親が1980年代初頭まで教授を務めていた神学研究所で学んだ。卒業後、ブラショブ (Brașov)の改革派教会で2年間、1984年までデジ (Dej)の教会で牧師を務めた。
彼はスンペトル・デ・クンピエ (Sânpetru de Câmpie)の村への転属を命ぜられたが、それを拒否し、クルージュ＝ナポカの実家で2年間過ごした。
牧師として

トゥーケーシュは、チャウシェスク政権を批判していた。彼は、雑誌『Ellenpontok』（『対比』）にて、ルーマニアにおける人権侵害についての記事を寄稿した。記事には署名が無かったが、セクリターテ (Securitate)がトゥーケーシュが寄稿した記事であることを突き止めた。
ティミショアラにて、トゥーケーシュは、ルーマニア国内の街や村の生活基盤についての抜本的な再編を提示したルーマニア政府による「体系化計画」に反対する内容の説教を行った。小規模な村の存在は「不合理」と見做され、供給の削減、住民の強制移住、教会や修道院を含む建物は取り壊しの対象となった。人権活動家やルーマニア在住のハンガリー人は、この体系化計画について、ハンガリー人の居住区に対する重大な脅威と見做したが、トゥーケーシュの行った説教の内容は、ルーマニア人とハンガリー人の連帯を呼びかけるものであった。ハンガリー政府と西ドイツ政府は、この体系化計画に対して抗議した。ハンガリー人の劇団「タリア」(Thalia)の劇団員は、ルーマニア政府当局が「『領土回復主義者』（民族統一主義、外国に併合された、同一の民族が暮らし、歴史的に固有の領土である土地を取り戻そう、とする立場や主張を指す）の詩」と察知していたものを読んでいた。彼らの文化的行事を企画したトゥーケーシュは、1989年5月にブダペストのラジオで放送された抗議声明を通じて、タリアの活動の禁止の決定を批判した。
1988年の夏、トゥーケーシュはハンガリー改革派教会の牧師たちとともに、体系化計画に反対する団体を編成したが、これはセクリターテから再び注目されることになった。1988年10月31日の宗教改革記念日、セクリターテが、「タリア」と共同で開催する祝祭の実施に反対すると、司教のポップ・ラースロー (Papp László)は、バーナート (Banat)における青年活動を禁止した。しかし、1989年の春、トゥーケーシュは、ルーマニア正教会 (Biserica Ortodoxă Română)の司教とともに、別の祝祭を開催した。
1989年3月20日、ミッシェル・クレア（英語版）とレジョン・ロイ (Réjean Roy)、2人のカナダ人がトゥーケーシュを訪問し、密かに持ち込んだカメラでトゥーケーシュを取材し、録音した。3人のハンガリー人がカメラの持ち込みを支援し、その間、彼らはセクリターテから追跡されていた。3月31日、ポップ司教はトゥーケーシュにティミショアラでの説教行為を止め、孤立した教区があるミネウ村 (Mineu)に移住するよう命じたが、トゥーケーシュはこれを拒否し、彼の信徒たちもそれを支持した。
1989年7月24日、ハンガリーの国営テレビの調査番組『パノラマ』が、3月に実施されたカナダ人によるトゥーケーシュへの取材映像を放送した。この2日後、ポップ司教はトゥーケーシュに書簡を送り、「トゥーケーシュ・ラースローは面談の中でルーマニアの国家に対して名誉棄損となる言葉を述べ、嘘まで吐いた」と非難し、トゥーケーシュの追放を命じた。カナダの『トロント・スター』紙は、「この取材映像の公開が、1989年12月の一連の出来事を誘発する契機となった可能性がある」と書いた。ポップ司教はトゥーケーシュを教会の集合住宅から追い出すため、民事訴訟の手続きを開始した。トゥーケーシュの自宅の電気は止められ、食糧配給手帳も没収されたが、教区の住人はトゥーケーシュを支援し続けた。ルーマニア政府当局は数人を逮捕し、殴打した。1989年9月14日、ハンガリー人のエルノ・ウユヴァロシー (Ernő Ujvárossy)が、ティミショアラ郊外の森の中で遺体で発見され、トゥーケーシュの父親も一時的に身柄を拘束された。エルノの死は、「治安部隊による政治的暗殺」と見られている。1989年7月にハンガリーが放送したトゥーケーシュへの取材映像の中で、トゥーケーシュは、「ルーマニア人は自分たちの人権さえも知らないのだ」と発言していた。2008年にドイツで放送された鉄のカーテンを題材にしたテレビ番組の中で、トゥーケーシュは以下のように語っている。
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 「 | この真意は、独裁者であるニコラエ・チャウシェスクを支持する必要は無いのだ、と伝えることにありました。チャウシェスクの仮面を剥ぎ取るために、どうしても必要であったのです。一般のルーマニア人やセクリターテにも衝撃を与えた模様です。あの当時、外国のテレビ放送の視聴は禁止されており、この映像はルーマニアとハンガリーの国境付近でのみ、視聴できました。この映像を観た人は誰もが衝撃を受け、とりわけ、映像はトランスィルヴァニアで広まり、ルーマニア国内の空気と世相に、思いも寄らぬ形で影響を及ぼしたのです。 | 」 |
1989年10月20日、ティミショアラ裁判所は、トゥーケーシュの立ち退きを命じる評決を出し、トゥーケーシュはこれに控訴した。11月2日、刃物で武装した4人の人物がトゥーケーシュの自宅に押し入った。セクリターテの諜報員が見守る中、トゥーケーシュとその友人たちは襲撃してきた者たちを撃退した。ルーマニアの特命全権大使はハンガリーの外務省に召喚され、ハンガリー政府にトゥーケーシュ・ラースローの身の安全を心配している趣旨を告げられた。11月12日、何者かが教区の建物の窓を割った。11月28日、ティミショアラ裁判所はトゥーケーシュによる控訴を棄却し、トゥーケーシュは1989年12月15日に正式に立ち退くことになった。
チャウシェスクの死

1989年12月21日、チャウシェスクは首都・ブクレシュティにて集会を開き、集まった群衆の前で演説を行ったが、この最中に突如騒ぎが勃発した。チャウシェスクは郡党委員会の第一書記と電話会議を行い、「ここ数日の一連の出来事は、国を不安定にさせ、ルーマニアの独立と主権に対する組織的な策動の結果である」と宣言し、党と国家権力、民兵、治安部隊、軍隊を総動員するよう求めたうえで、「我々は、この出来事の正体を暴き、断固として拒否し、始末を付けねばならない」と述べた。革命広場から出た者たちは恐慌状態に陥り、革命広場周辺の通りに集まると、「独裁者を倒せ！」「チャウシェスクよ、お前は誰だ？ - スコルニチェシュティ出身の極悪人だ！」との唱和を始めた。
12月22日午後12時6分、大群衆が見守る中、チャウシェスク夫妻と護衛の乗ったヘリコプターが、建物の屋上から離陸していった。チャウシェスク夫妻はこの日のうちにトゥルゴヴィシュテ (Târgoviște)にて軍隊に捕らえられ、12月25日に裁判にかけられたのち、銃殺刑に処せられるに至った。
チャウシェスクは、以下の罪状で死刑を宣告された。
6万人を殺害した
国家と国民に対して武装行動を組織し、国家権力を転覆させようとした
建物の破壊・損壊、都市における爆発で公共財産を破壊した
国民経済を弱体化させた
外国の銀行に10億ドルを不正に蓄財し、それを利用して国外逃亡を図ろうとした
しかしながら、これらの告訴内容が立証されたことは無い。
裁判はわずか1時間20分で終了し、これらの罪状は立証されないままチャウシェスクは処刑された。
司教として

トゥーケーシュは改革派教会地区であるキライハゴマリーク (Királyhágómellék)の司教に選出された。2004年、トゥーケーシュは再選され、6年間の任期を務めた。1992年から欧州名誉上院議員、世界ハンガリー人協会、世界ハンガリー改革派協会の会長を務める。
彼は共産主義者に取り壊された教会の建物の再建に力を注ぎ、ハンガリー語による教育、社会的責任、宣教活動の重要性を強調した。オラダ (Oradea)にある「キリスト教パルティウム大学」(A Partiumi Keresztény Egyetem)は1999年に創設され、これにはトゥーケーシュが関わっていた。オラダでは託児所も創設し、アレシュト (Aleșd)では孤児院、アルドゼル (Arduzel)ではベテスダ医療施設、サロンタ (Salonta)ではピーテル改革派小学校、ティンカ (Tinca)では介護施設の建設に携わった。1996年、博物館、講堂、社会福祉施設を備えたハンガリー改革派教会の建物「Lórántffy Zsuzsanna」（「ロランティフィ・ジョジャンナ」）が開館した。
政治活動

2007年、ハンガリーの政党、フィデス＝ハンガリー市民同盟 (Fidesz-Magyar Polgári Szövetség)からの支援を受けて、トゥーケーシュは欧州議会議員に無所属で立候補した。2007年11月にルーマニアで実施された選挙で、トゥーケーシュは充分な得票数を得て、議席を獲得した。トゥーケーシュの立候補により、同党の党首であるフルンダ・ギョルジ（英語版）から、「得票数が割れた」と非難された。フルンダは、「トゥーケーシュにとっても、フィデスにとっても、全体の利益よりも個人の利益の方が重要らしい」と述べた。フルンダはまた、「トゥーケーシュはトライアン・バセスク (Traian Băsescu)に助けられた」と主張し、ハンガリー人がほとんど住んでいないルーマニアのワラキア (Wallachia)とモルダヴィア (Moldavia)から1万8000票を獲得した趣旨を述べた。開票日の夜、トゥーケーシュは「私は大ルーマニア党を破った」と発言した。トゥーケーシュが議席を獲得した一方で、大ルーマニア党 (Partidul România Mare)は5議席を全て失った。ジャーナリストのアティラ・トート・セネシー (Attila Tóth-Szenesi)は、「この選挙は、ハンガリー国内における政治闘争の一部でもあった」と書いた。
2009年に実施された欧州議会議員選挙では、ハンガリー人民主同盟 (Romániai Magyar Demokrata Szövetség, RMDSZ)から出馬し、再選された。2010年5月、トゥーケーシュは、パール・シュミット（英語版）の後任として、欧州議会副議長の一人に選ばれた。賛成334票、棄権287票であった。トゥーケーシュは、「ヨーロッパの良心と共産主義に関するプラハ宣言」の共同署名者でもある。
2010年6月、トゥーケーシュは欧州議会選挙にて副議長に選出された。
2014年にハンガリーで実施された欧州議会選挙で、トゥーケーシュはフィデス＝ハンガリー市民同盟の党名簿で3番目の候補者に選ばれた。2019年の任期終了前、トゥーケーシュは再選に向けての立候補はしない趣旨を発表した。トゥーケーシュによれば、「欧州人民党はキリスト教への信仰を放棄した」のだという。
受賞

トゥーケーシュは、1990年に信教の自由における「4つの自由賞」(The Four Freedoms Award)を受賞した。
2009年、トゥーケーシュはワシントンD.C.にて、「The Truman-Reagan Medal of Freedom」（「トルーマン＝リーガン自由勲章」）を授与された。ルーマニアの共産主義に対する彼の役割に敬意を表して贈られた。
受賞 > 受勲の撤回

2009年、トゥーケーシュはルーマニア政府から「ルーマニア星勲章」を受勲した。
しかし、2016年、クラウス・ヨハニス (Klaus Iohannis)は、トゥーケーシュに授与した栄誉を撤回する趣旨を発表した。2013年11月20日、ルーマニア星勲章評議会は、賛成5票、棄権1票で、トゥーケーシュに授与した勲章を撤回することを決定した。トゥーケーシュは2013年にハンガリーの首相、オルバーン・ヴィクトル (Orbán Viktor)に対して「2013年7月27日、トゥーケーシュ・ラースローはハンガリーのオルバーン・ヴィクトル首相に対し、「オーストリアが南ティロルに対して行ったように、トランスィルヴァニアに『保護領』の地位を与える『国家協力制度』を確立するよう、政府とともに要請した」ことが、受勲の取り消しの最大の理由であった。トゥーケーシュは、「トランスィルヴァニアに『保護領』の地位を与えてはどうか」と提案した、とされる発言は「誤訳だ」と主張した。2016年2月29日、オルバーンは「ルーマニア政府は、ルーマニア在住のハンガリー人の指導的立場にある人物に対して、『憲法、合法性、汚職との闘い』を口実に、『政治的闘争』を展開しようとしている」と批判した。
2016年3月4日、クラウス・ヨハニスは、「トゥーケーシュ・ラースローに授与したルーマニア星勲章を撤回する」法令に署名し、首相のダチアン・チョロシュ (Dacian Cioloș)もこれに副署した。この決定に対し、トゥーケーシュは、裁判所に異議申し立てを行い、ヨハニスとチョロシュを訴えた。2016年11月、ブクレシュティ上訴裁判所は「事実に基づかない」として、トゥーケーシュの訴えを棄却した。
2021年5月12日、ルーマニア最高裁判所は、トゥーケーシュ・ラースローが提出した上訴を承認し、裁判のやり直しを命じた。
民族主義的行動

トゥーケーシュは、ルーマニア国内におけるハンガリー人による自治権を拡大させようと考えている。ルーマニアの法執行機関『Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, DIICOT』（『組織犯罪・テロ捜査局』）の検察から、「トゥーケーシュはルーマニア憲法に違反し、国家権力を弱体化させようとしている」として告発されたことがある。2010年6月、トゥーケーシュは「ハンガリー人が多く住む地域では、ルーマニア人もハンガリー語を学ぶ価値はある」と発言した。オラダの通りにあるルーマニア語による銘板が、トゥーケーシュによる主導でハンガリー語に変更された。市議会はこれを取り替えたが、トゥーケーシュは再びこれをハンガリー語のものに置き換え、「撤去した場合は抗議する」と脅迫した。
トゥーケーシュは政治的意図を隠すことなく、ハンガリー人による自治権の要求を続けており、2022年7月には、ハンガリーの首相、オルバーン・ヴィクトルに対しても「ルーマニア国内におけるハンガリー人による自治に対する支持を表明して欲しい」と働きかけている。
2019年12月、トゥーケーシュは、自分を「ハンガリーのスパイ」と呼んだ人物に対して名誉毀損訴訟を起こし、勝訴した。
1989年の時点で、トゥーケーシュの行動を監視していた政府当局は -セクリターテと党の公文書で示されているように- 、トゥーケーシュを「ハンガリーのスパイ」と見做していた。
家族

妻・エディートとの間に息子が2人、娘が1人いる。
2010年3月23日、エディートが離婚を申請した。トゥーケーシュの不倫が理由であるという。司祭のバローグ・バルナバス(Balogh Barnabas) は、2010年11月に声明を発表し、「原告は被告から屈辱を受け、愚弄されたと言えるでしょう。様々な機会や、記念日に、被告は原告の前で、被告は別の女性の胸の谷間について発言したり、原告は、おそらくは被告の人生において二番目か三番目の存在であり、一番目に来る女性ではないことを示唆する言動が見られました」と述べた。バルナバス司祭によれば、「トゥーケーシュはエディートを『愚かで粗野な女』と表現した」という。また、エディートは1990年6月20日にクルージュ＝ナポカにある病院で娘のイローナを出産したとき、夫はその前後に見舞いにすら来なかった点を始め、夫から冷遇された話を本にして出版した。トゥーケーシュは多くの女性と不倫しており、親愛の情を示す手紙を綴っていた一方で、家族に対してはほとんど口を利かなかったという。
トゥーケーシュは2013年に別の女性と再婚し、その女性は「妊娠中」と報道された。
著書

Zur Winterzeit der Welt (társszerző, Berlin, 1980)
With God, for the people. The autobiography of Laszlo Tokes; as told to David Porter; Hodder & Stoughton, London, 1990
Temesvár ostroma 1989; Hungamer, Bp., 1990 (naplójegyzetek, levelek, dokumentumok)
"Ahol az Úrnak lelke, ott a szabadság". Válogatás Tőkés László igehirdetéseiből, 1986–1990; Református Zsinati Iroda, Bp., 1990
Istennel a népért. Tőkés László életútja ahogyan David Porternek elmondta; angolból ford. Főgler Klára; Aranyhíd, Bp., 1991
„Ideje van a szólásnak” (válogatott írások, Nagyvárad, 1993)
Egy kifejezés és ami mögötte van / What's behind a statement; Balaton Akadémia, Vörösberény, 1993 (Balaton Akadémia könyvek)
Temesvár szellemében. Ökumenia és megbékélés (Nagyvárad, 1996)
Temesvári memento (Kolozsvár, 1999)
Asediul Timişoarei (Temesvár ostroma); románra ford. Gelu Păteanu; Ed. de Eparhia Reform. de pe lângă Piatra Craiului, s.l., 1999
Remény és valóság. Egyház- és kisebbségpolitikai írások, 1989–1999; szerk. Barabás Zoltán;  Királyhágómelléki Református Egyházkerület, Oradea, 1999
Rádióba mondom. Rádiós igehirdetések, igei alapú beszédek (2001-2003); Királyhágómelléki Református Egyházkerület, Nagyvárad, 2003
Remény és valóság. Összegyűjtött írások; új, jelentősen bőv. kiad.; Mundus, Bp., 2006 (Protestáns művelődés Magyarországon)
Hit és nemzet. Tőkés László breviáriuma. Ady Endre verseivel; vál., szerk. Jánosi Zoltán, vál., összeáll. Farkas Ernő; Magyar Napló, Bp., 2017