stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
ゾルディン条約 (1466年)
概要

条約は子供なくして死去したポメラニア公オットー3世（英語版）の継承争いに一時的な決着をつけた。当時は神聖ローマ皇帝フリードリヒ3世、ブランデンブルク選帝侯フリードリヒ2世、ポメラニア公エーリヒ2世とヴァルティスラフ10世が同時にオットー3世の遺領を請求した。
フリードリヒ2世、エーリヒ2世、ヴァルティスラフ10世はフリードリヒ3世の請求を無視して協議し、2人のポメラニア公が自身の相続分とオットー3世の領地をブランデンブルク選帝侯領の封土として受け取ることで合意したが、条約の施行はポメラニア貴族の一部とシュテッティンの町が履行に拒否したため失敗に終わった。
エーリヒ2世とヴァルティスラフ10世も条約を履行せず、皇帝の宮廷で条約に反対する陰謀をめぐらした。ブランデンブルクは軍事力で条約を履行させようとしたが、最初はあまり成功しなかった。フリードリヒ3世は1469年に条約の無効を宣言したが、1470年にはブランデンブルクの主張を認めた。
結局、ゾルディン条約は1472年5月の第二次プレンツラウの和約に取って代わられた。プレンツラウの和約では戦争の終結とポメラニアのブランデンブルク封土という地位を再確認した。
背景

ブランデンブルクとポメラニア公国はポメラニアの地位をめぐる長きにわたる紛争（英語版）の主役であった。ブランデンブルクがポメラニアを法的に封土として扱ったが、歴代ポメラニア公はその主張をはねつけてきた。歴代神聖ローマ皇帝はときにブランデンブルクの主張を、ときにポメラニア公の主張を受け入れた。そして、この紛争は度々戦争に発展した。ゾルディン条約の前に勃発した戦争は1444年から1448年まで、ポメラニアとブランデンブルクの両方が主張したウッケルマルク（英語版）をめぐって戦われた。戦争を終結させた1448年の第一次プレンツラウの和約ではウッケルマルクがブランデンブルクとポメラニアの間で分割され、ポメラニア公国自体もグライフ家の間で分割され、公爵たちがそれぞれ住居地から名付けられた分領を統治した。1455年、ブランデンブルク選帝侯フリードリヒ2世がドイツ騎士団からノイマルク（英語版）を買い戻し、内陸国であるブランデンブルク選帝侯領からバルト海への出口を探そうとした。
1450年代、ポメラニア公は領内のハンザ同盟加盟都市から激しい抵抗を受けた。シュトラールズントは1451年にポメラニア公を領主として承認することを拒否、1454年7月12日の講和でようやくポメラニア公と和解した。1457年、シュトラールズントとグライフスヴァルトの市民がエーリヒ2世とその随員を襲撃したが、エーリヒ2世は間一髪で逃亡に成功した。また1457年にはシュトラールズント、グライフスヴァルト、デミーン、アンクラムが反ポメラニア公同盟を締結した。
1459年、神聖ローマ皇帝フリードリヒ3世がそれまでの皇帝からポメラニア公に与えられた自由を全て取り消した。同年、ポメラニア公エーリヒ1世の死により、エーリヒ2世がその遺領全ての継承権を主張、エーリヒ2世、ヴァルティスラフ10世、オットー3世の間で継承争いが発生した。オットー3世とヴァルティスラフ10世は1459年9月6日にブランデンブルク選帝侯と、1462年7月27日にデンマークと反エーリヒ2世同盟を締結したが、2人は1463年にエーリヒ2世と和解した。
1451年、黒死病がポメラニアを襲った。グライフ家の多くが疫病に倒れ、ポンメルン＝シュテッティンを治めていたオットー3世もその1人だった。彼が1464年9月10日に子供なくして死去すると、ヴァルティスラフ10世とエーリヒ2世、そしてブランデンブルク選帝侯がポンメルン＝シュテッティンを請求した。交渉は1465年1月13日にプレンツラウ（英語版）で行われたが不調に終わり、さらにフリードリヒ3世が最初にポメラニア公とブランデンブルクの主張を両方とも却下してポンメルン＝シュテッティンを自領に併合しようとした。3月21日、フリードリヒ3世がブランデンブルクの主張を認める文書を起草したが、文書はニュルンベルクに留め置かれ、ブランデンブルクは文書を3万7千グルデンで買い戻さなければならなかった。選帝侯はお金が足りず、文書が買い戻されることはなかった。ブランデンブルクとポメラニアは4月から5月にかけてプレンツラウで交渉したが失敗に終わった。
条約の内容

条約には下記の条項が含まれた。
ポメラニア公国はブランデンブルク選帝侯領の封土になる。エーリヒ2世とヴァルティスラフ10世は選帝侯に忠誠を誓う。このことはポメラニア貴族の宣誓を影響せず、ポメラニア貴族はポメラニア諸公とブランデンブルク選帝侯の両方に忠誠を誓わなければならない。ブランデンブルク選帝侯は神聖ローマ皇帝にこの行動を正当化する必要があり、忠誠が誓われるのはその後でなければならない。
ポメラニア諸公は公国の歳入を引き続き受け取る。
公国内の封土は必ずポメラニア諸公とブランデンブルク選帝侯が共同で授ける。
ブランデンブルク選帝侯にはポメラニア公国を保護する義務が課される。さらに、ブランデンブルクとポメラニアは防衛同盟を締結する。
ポメラニア諸公はポメラニア貴族に過大な義務を課さず、一定の自由を保証する。
ブランデンブルクとポメラニアの間は自由貿易と自由通行が許可される。
履行の失敗

3月10日、ヴァルティスラフ10世とフリードリヒ2世がガルツ（英語版）で会合し、ポメラニア貴族に忠誠を誓わせようとした。しかし、注目の不足により儀式の取り消しを余儀なくされた。4月26日、シュテッティンはフリードリヒ2世に手紙を送り、忠誠の誓いを拒否した。フリードリヒ3世の宮廷にいたポメラニア代表ヤロスラウ・バルネコウ（Jaroslaw Barnekow）は夏の間から選帝侯の宗主権破棄を目指しており、10月14日にフリードリヒ3世がポメラニア公に自身の許可なしにポメラニア公国を他国の封土とすることを禁じたことで成功した。帝国の決定の報せは1467年2月にポメラニアに届いた。
その後 > ブランデンブルク・ポメラニア戦争

1467年5月8日、メクレンブルクとザクセン選帝侯領はポメラニア諸公に条約を履行するよう警告、経済ボイコットで脅した。一方、ハンザ同盟、特にリューベックはシュテッティンの行動（ブランデンブルク選帝侯への忠誠の誓いの拒否）を支持した。1468年5月2日、ブランデンブルクはシュテッティンに通告を送り、条約の履行を再度求め、戦争の脅威で脅したが、結局戦争は7月中旬に勃発した。ブランデンブルクと同盟したメクレンブルクの軍勢はトレンゼ川（英語版）を渡ってフォアポンメルン（英語版）に入り、一方ブランデンブルク軍は南から攻撃した。その後、ブランデンブルク軍は7月にレックニッツ（英語版）とガルツ（英語版）を略奪、メクレンブルク軍も8月初にアルテントレプトウを略奪した。ブランデンブルクとメクレンブルクがさらに軍を進めると、シュトラールズントとグライフスヴァルトが仲介して8月末に停戦した。
しかし、停戦協定は守られなかった。ポメラニア軍はブランデンブルク領に侵攻、9月7/8日にアルテントレプトウを奪回した。9月21日に講和交渉が決裂すると、メクレンブルクはブランデンブルクとの同盟を更新した。10月、ポメラニア軍はバーン（英語版）を略奪、ガルツを強襲したが、ガルツへの強襲は失敗に終わった。12月12日、ポメラニア代表ヤロスラウ・バルネコウ（Jaroslaw Barnekow）、ベルント・ブロッケ（Bernd Broke）、クラウス・ゴールトベック（Klaus Goldbeck）はプレンツラウで講和交渉を呼び掛けたが、ポメラニア軍による攻撃が継続していたためブランデンブルクに拒否された。しかしその後もプレンツラウでの交渉は続き、1469年1月8日にはエーリヒ2世とヴァルティスラフ10世がプレンツラウの市場でゾルディン条約の順守を誓い、公国も8日内に忠誠を誓うとした。15日、ポメラニア貴族の一部が選帝侯への宣誓を行ったが、5月にはシュテッティンが再びハンザ同盟の支援を受けて宣誓を拒否した。一方、ポメラニア諸公はフリードリヒ3世に働きかけ、ゾルディン条約の無効を宣言させようとした。
1469年7月14日、フリードリヒ3世は勅令を発してゾルディン条約を無効とし、ポメラニアを帝国直属（英語版）と定め、ブランデンブルクによるポメラニア公国への攻撃を禁じた。同日、ポメラニア軍がブランデンブルクのノイマルク（英語版）に侵攻したが、シフェルバインの戦いで敗北した。25日、ブランデンブルク選帝侯が反攻して、30日にウッケルミュンデ（英語版）に軍を進めた。シュトラールズントとシュテッティンの支援を受けたウッケルミュンデの町はブランデンブルクとメクレンブルクの連合軍により8月10日まで包囲された。1469年10月21日、ポメラニアとメクレンブルクが講和条約を締結、片方がブランデンブルクと戦争した場合、もう片方に中立に留まる義務を課した。1470年5月、エーリヒ2世が再びノイマルクに侵攻した。
その後 > 第二次プレンツラウの和約

→詳細は「プレンツラウ条約」を参照
1470年12月12日、フリードリヒ3世はブランデンブルクによるポンメルン＝シュテッティンへの請求を確認した。また1470年1月9日にはヤギェウォ朝ポーランド王国にブランデンブルクに加勢してポメラニアに対抗するよう求めた。8月6日、フリードリヒ3世はポンメルン諸公にブランデンブルクによるポンメルン＝シュテッティンの処分への妨害を禁じ、貴族たちにブランデンブルク選帝侯に忠誠を誓うよう命じた。9月16日、ポメラニアとブランデンブルクはメシェリン（英語版）で1472年6月24日までの停戦を合意した。1472年5月30日、第二次プレンスラウの和約がブランデンブルクとポメラニアの間で締結され、紛争をブランデンブルクに有利な形で決着させた。すなわち、ブランデンブルクがポンメルン＝シュテッティンを獲得した上、ポンメルン＝ヴォルガストがブランデンブルクの封土になった。
ポメラニア公エーリヒ2世
ブランデンブルク選帝侯フリードリヒ2世鉄歯侯。
神聖ローマ皇帝フリードリヒ3世
ビルクリーニング技能士

| ビルクリーニング技能士 |
| --- | --- |
英名:   building-cleaning 
実施国:   日本
資格種類:  国家資格
分野:  清掃業
試験形式:  筆記および実技
認定団体:  厚生労働省
等級・称号:  ビルクリーニング技能士
根拠法令:  職業能力開発促進法
公式サイト:  https://www.j-bma.or.jp/qualification-training/building-cleaning
特記事項:  検定の実施・運営は、全国ビルメンテナンス協会が担当。
 ウィキプロジェクト 資格  ウィキポータル 資格
テンプレートを表示
ビルクリーニング技能士（ビルクリーニングぎのうし）とは、国家資格である技能検定制度の一種で、職業能力開発促進法第47条第1項による指定試験機関（公益社団法人全国ビルメンテナンス協会）が実施するビルクリーニングに関する学科及び実技試験に合格した者をいう。
概要

ビルにおける環境衛生維持管理業務のうち、ビルの所有者から委託を受けて行うビルクリーニング作業について必要な技能を認定する国家資格（名称独占資格）である。また、1級ビルクリーニング技能士は建築物衛生法の事業登録に必要な人的要件の一つである清掃作業監督者になるための必要資格にもなっている。
概要 > 単一等級から複数級へ

2016年2月に単一等級としての最後の技能検定試験があり、同年4月からは複数等級（1級、2級、3級、基礎1級、基礎2級）となった。単一等級のビルクリーニング技能士は、1級ビルクリーニング技能士としてみなされる。
受検資格

以下のいずれかの資格・経験を持つ者を対象とする。
実務経験5年以上 - 1週24時間以上、正規・非正規雇用問わず
2級の技能検定に合格した者で、合格後1年以上の実務経験を有する者
3級の技能検定に合格した者で、合格後3年以上の実務経験を有する者
職業訓練指導員 (建築物衛生管理科)免許保持者 -実務経験 0年
建築物衛生管理科の普通職業訓練（700時間）修了者 - 実務経験4年以上
2年以上の実務経験を有する者
3級の技能検定に合格した者
職業訓練指導員(建築物衛生管理科)免許保持者
建築物衛生管理科の普通職業訓練（700時間）修了者 - 実務経験1年以上
ビルクリーニング業務に従事している者又は従事しようとする者
職業訓練指導員（建築物衛生管理科）免許保持者
外国人技能実習生を対象(技能実習制度)
技能実習2号1年目の終了者
外国人技能実習生を対象(技能実習制度)
技能実習1号の期間の4分の3を経過した者
試験内容

実技試験と学科試験があり、両方に合格することで、ビルクリーニング技能士の資格を得ることができる。
学科試験：50問
実技試験：弾性床表面洗浄作業、繊維系床部分洗浄作業、壁面洗浄作業、実技ペーパーテスト
学科試験：50問
実技試験：弾性床スプレーバフ作業、トイレ定期清掃作業、繊維系床しみ取り作業、実技ペーパーテスト
学科試験：25問
実技試験：弾性床ドライバフ作業、ガラス面洗浄作業、トイレ日常清掃作業
学科試験：25問
実技試験：弾性床事務室清掃作業、繊維系床会議室清掃作業
学科試験：25問
実技試験：器具の使い方
試験内容 > 学科・実技試験の免除

1級、2級は、それぞれの短期課程の普通職業訓練が的確に行われたと認められる修了時の試験に合格した者で、当該訓練を修了した者は、それぞれの級の学科試験の全部
ビルクリーニング職種に係る指定試験機関技能検定委員を5年以上務めた者は、1級学科試験及び実技試験の全部
試験会場

北海道、宮城、東京、愛知、大阪、広島、香川、福岡
取得後の称号

技能検定合格者には合格証書が授与され、「ビルクリーニング技能士」と称することが認められる。
なお職業能力開発促進法により、ビルクリーニング技能士資格を持っていないものがビルクリーニング技能士と称することは禁じられている。
過去の実施状況

| 年度 | 受検者数 | 合格者数 | 合格率 |
| --- | --- | --- | --- |
| 2015年（平成27年） | 4,306人 | 2,124人 | 49.3% |
| 2014年（平成26年） | 2,718人 | 1,396人 | 51.4% |
| 2013年（平成25年） | 2,769人 | 1,657人 | 59.8% |
| 2012年（平成24年） | 2,911人 | 1,651人 | 56.7% |
| 2011年（平成23年） | 3,004人 | 1,407人 | 46.8% |
| 2010年（平成22年） | 2,898人 | 1,664人 | 57.4% |
| 2009年（平成21年） | 2,802人 | 1,678人 | 59.9% |
| 2008年（平成20年） | 2,943人 | 1,716人 | 58.3% |
| 2007年（平成19年） | 3,063人 | 1,910人 | 62.3% |
| 2006年（平成18年） | 3,234人 | 1,705人 | 52.7% |
関連教科書・動画教材

『一級技能士コース　ビルクリーニング科 教科書』（建築物管理訓練センター、2022年改訂3版）
『二級技能士コース　ビルクリーニング科 教科書』（建築物管理訓練センター、2022年改訂4版）
『三級技能士コース　ビルクリーニング科 教科書』（建築物管理訓練センター、2021年改訂3版）
『ビルクリーニング 1級技能士をめざして』（建築物管理訓練センター、2017年）
『2級ビルクリーニング科実技訓練』（建築物管理訓練センター、2017年）
『3級ビルクリーニング科実技訓練』（建築物管理訓練センター、2017年）
『基礎級ビルクリーニング科実技訓練』（建築物管理訓練センター、2018年）
Basic Level Building Cleaning Course Practical Training（2022年）
全国ビルクリーニング技能競技会

2年に1度、ビルメンヒューマンフェア会場にて全国ビルクリーニング技能競技会が開催。各地区より選抜された選手によって技能を競い合う。
2016年シーズンのタンパベイ・バッカニアーズ

| タンパベイ・バッカニアーズ 2016 |
| --- | --- |
成績:  9勝7敗
地区:  NFC南地区2位
CON:  NFC7位
結果:  レギュラーシーズン敗退
組織
オーナー:  グレーザー一族
GM:  ジェイソン・リヒト（英語版）
HC:  ダーク・コッター（英語版）
ホーム:  レイモンド・ジェームス・スタジアム
ユニフォーム
 
« 20152017 » 
2016年シーズンは、タンパベイ・バッカニアーズのNFL41年目のシーズンであり、ダーク・コッター・ヘッドコーチの1年目のシーズン。
NFL Top 100

2016年シーズン開幕前に発表されたNFL Top 100にバッカニアーズからは3名が選出された。
| 順位 | 前年 | 比 | 選手 | PO |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 33 | NR |  | ダグ・マーティン（英語版） | RB |
| 63 | 28 | 35 | ジェラルド・マッコイ（英語版） | DT |
| 53 | 56 | 3 | ラボンテ・デビッド | LB |
| NR | 75 |  | マイク・エバンス | WR |
直近のチーム成績

| 年 | 成績 | NFC | 地区 | 勝 | 敗 | 分 | 率 | Div | Con | 平均得点 | 平均失点 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2016 | レギュラー敗退 | 7位 | 2位 | 9 | 7 | 0 | .563 | 4-2 | 7-5 | 22.1 | 23.1 |

| 2015 | レギュラー敗退 | 14位 | 4位 | 6 | 10 | 0 | .375 | 3-3 | 5-7 | 21.4 | 26.1 |
| 2014 | レギュラー敗退 | 16位 | 4位 | 2 | 14 | 0 | .125 | 0-6 | 1-11 | 17.3 | 25.6 |
| 2013 | レギュラー敗退 | 15位 | 4位 | 4 | 12 | 0 | .250 | 1-5 | 2-10 | 18.0 | 24.3 |
| 2012 | レギュラー敗退 | 13位 | 4位 | 7 | 9 | 0 | .438 | 3-3 | 4-8 | 24.3 | 24.6 |
| 2011 | レギュラー敗退 | 14位 | 4位 | 4 | 12 | 0 | .250 | 2-4 | 3-9 | 17.9 | 30.9 |
| 2010 | レギュラー敗退 | 8位 | 3位 | 10 | 6 | 0 | .625 | 3-3 | 8-4 | 21.4 | 19.9 |
| 2009 | レギュラー敗退 | 14位 | 4位 | 3 | 13 | 0 | .188 | 1-5 | 3-9 | 15.3 | 25.0 |
| 2008 | レギュラー敗退 | 7位 | 3位 | 9 | 7 | 0 | .563 | 3-3 | 8-4 | 22.6 | 20.2 |
| 2007 | ワイルドカード敗退 | 4位 | 1位 | 9 | 7 | 0 | .563 | 5-1 | 8-4 | 20.9 | 16.9 |
| 2006 | レギュラー敗退 | 15位 | 4位 | 4 | 12 | 0 | .250 | 0-6 | 2-10 | 13.2 | 22.1 |
プレシーズン

| 週 | 日 | 相手 | 結果 | 戦績 | 開催地 | 観客数 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
 勝利   敗戦  at：敵地での対戦
レギュラーシーズン

| 前年 | AFC> 西地区 | AFC> 南地区 | AFC> 北地区 | AFC> 東地区 | NFC> 西地区 | NFC> 南地区 | NFC> 北地区 | NFC> 東地区 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1位 | ブロンコス | テキサンズ | ベンガルズ | ペイトリオッツ | カージナルス | パンサーズ | バイキングス | レッドスキンズ |
| 2位 | チーフス | コルツ | スティーラーズ | ドルフィンズ | シーホークス | ファルコンズ | パッカーズ | イーグルス |
| 3位 | レイダース | ジャガーズ | レイブンズ | ビルズ | ラムズ | セインツ | ライオンズ | ジャイアンツ |
| 4位 | チャージャーズ | タイタンズ | ブラウンズ | ジェッツ | 49ers | バッカニアーズ | ベアーズ | カウボーイズ |
：1度対戦　 ：2度対戦
| 週 | 日 | 相手 | 結果 | 戦績 | 開催地 | 観客数 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
 勝利   敗戦  at：敵地での対戦
※ 同地区の対戦相手を太文字で表示
レギュラーシーズン > 順位表

| NFC南地区 2016> チーム | NFC南地区 2016> 勝 | NFC南地区 2016> 敗 | NFC南地区 2016> 分 | NFC南地区 2016> 勝率 | NFC南地区 2016> Div | NFC南地区 2016> Con | NFC南地区 2016> 総得点 | NFC南地区 2016> 総失点 | NFC南地区 2016> 平均得点 | NFC南地区 2016> 平均失点 | NFC南地区 2016> SOS | NFC南地区 2016> SOV | NFC南地区 2016>  | NFC南地区 2016>  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| (2)アトランタ・ファルコンズ | 11 | 5 | 0 | .688 | 5-1 | 9-3 | 540 | 406 | 33.8 | 25.4 | .480 | .452 |  |  |
| タンパベイ・バッカニアーズ | 9 | 7 | 0 | .563 | 4-2 | 7-5 | 354 | 369 | 22.1 | 23.1 | .492 | .434 |  |  |
| ニューオーリンズ・セインツ | 7 | 9 | 0 | .438 | 2-4 | 6-6 | 469 | 454 | 29.3 | 28.4 | .523 | .393 |  |  |
| カロライナ・パンサーズ | 6 | 10 | 0 | .375 | 1-5 | 5-7 | 369 | 402 | 23.1 | 25.1 | .518 | .354 |  |  |

| NFC 2016> 順 位.地区優勝 | NFC 2016> チーム.地区優勝 | NFC 2016> 地 区.地区優勝 | NFC 2016> 勝.地区優勝 | NFC 2016> 敗.地区優勝 | NFC 2016> 分.地区優勝 | NFC 2016> 勝率.地区優勝 | NFC 2016> DIV.地区優勝 | NFC 2016> CON.地区優勝 | NFC 2016> SOS.地区優勝 | NFC 2016> SOV.地区優勝 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | ダラス・カウボーイズ | 東 | 13 | 3 | 0 | .813 | 3-3 | 9-3 | .471 | .440 |
| 2 | アトランタ・ファルコンズ | 南 | 11 | 5 | 0 | .688 | 5-1 | 9-3 | .480 | .452 |
| 3 | シアトル・シーホークス | 西 | 10 | 5 | 1 | .656 | 3-2-1 | 6-5-1 | .441 | .425 |
| 4 | グリーンベイ・パッカーズ | 北 | 10 | 6 | 0 | .625 | 5-1 | 8-4 | .508 | .453 |
ワイルドカード
| 5 | ニューヨーク・ジャイアンツ | 東 | 11 | 5 | 0 | .688 | 4-2 | 8-4 | .486 | .455 |
| 6 | デトロイト・ライオンズ | 北 | 9 | 7 | 0 | .563 | 3-3 | 7-5 | .475 | .392 |

| 7 | タンパベイ・バッカニアーズ | 南 | 9 | 7 | 0 | .563 | 4-2 | 7-5 | .492 | .434 |
| 8 | ワシントン・レッドスキンズ | 東 | 8 | 7 | 1 | .531 | 3-3 | 6-6 | .516 | .430 |
| 9 | ミネソタ・バイキングス | 北 | 8 | 8 | 0 | .500 | 2-4 | 5-7 | .492 | .457 |
| 10 | アリゾナ・カージナルス | 西 | 7 | 8 | 1 | .469 | 4-1-1 | 6-5-1 | .463 | .366 |
| 11 | ニューオーリンズ・セインツ | 南 | 7 | 9 | 0 | .438 | 2-4 | 6-6 | .523 | .393 |
| 12 | フィラデルフィア・イーグルス | 東 | 7 | 9 | 0 | .438 | 2-4 | 5-7 | .559 | .518 |
| 13 | カロライナ・パンサーズ | 南 | 6 | 10 | 0 | .375 | 1-5 | 5-7 | .518 | .354 |
| 14 | ロサンゼルス・ラムズ | 西 | 4 | 12 | 0 | .250 | 2-4 | 3-9 | .504 | .500 |
| 15 | シカゴ・ベアーズ | 北 | 3 | 13 | 0 | .188 | 2-4 | 3-9 | .521 | .396 |
| 16 | サンフランシスコ・49ers | 西 | 2 | 14 | 0 | .125 | 2-4 | 2-10 | .504 | .250 |
タイブレーク
1 2  共通の相手（ベアーズ、セインツ、カウボーイズ、ラムズ）での成績で ライオンズが上回る（ライオンズ：3勝2敗、バッカニアーズ：2勝3敗）  1 2  対NFC勝率でセインツがイーグルスを上回る
井岡山空港

井岡山空港（せいこうざんくうこう、IATAコード:JGS; ICAOコード:ZSGS）は、江西省吉安市太和県羅渓鎮にあり、景岡山市の中心部から60キロ、吉安の中心部から45キロ、太和県から20キロの位置にある。
歴史

空港は1970年に建設され、1973年に完成した。もともとは軍用空港であり、2002年に旅客用にも拡張された。主に吉安市と景岡山旧市街の地域観光の拠点で、エアバス320、ボーイング737などが離着陸できる。
就航会社、空港

| 就航会社 | 就航先の空港 |
| --- | --- |
中国国際航空: 北京/首都、北京/大興
中国東方航空: 杭州、広州、深圳、西安、上海/浦東、上海/虹橋、南京、南寧、貴陽、昆明、瓊海
上海航空: 海口、上海/虹橋
中国南方航空: 汕頭、鄭州
福州航空: 三亜、ハルビン
成都航空: 福州、厦門、成都/天府
春秋航空: 江北、寧波
西部航空: 江北、温州
長竜航空: 済南、珠海
東京都道159号豊田高幡線

| 一般都道 |
| --- | --- |
    
東京都道159号豊田高幡線
起点: 東京都日野市東豊田
終点: 東京都日野市高幡
■テンプレート（■ノート ■使い方） ■PJ道路
東京都道159号豊田高幡線（とうきょうとどう159ごう とよだたかはたせん）は、東京都日野市東豊田から、日野市高幡の東京都道41号稲城日野線交点に至る一般都道である。全区間を通じて、南側に流れる浅川（多摩川の支流）とほぼ並行している。
東豊田一丁目付近より西の区間は拡幅して国道20号日野バイパス（延伸）の整備が進められ、2023年度には日野市豊田の一番橋北交差点から東豊田一丁目17番付近までが国道20号に組み込まれた為、都道159号の起点が東豊田に変更された。
概要

陸上距離：1,636m
起点：東京都日野市東豊田
終点：東京都日野市高幡（高幡橋北交差点）
交通状況

平成22年（2010年）度時点の道路交通センサスによる当道の自動車類交通量について、小型車14,059台、大型車2,394台、合計16,453台である（24時間交通量、上下合計）。
通過する自治体

東京都
日野市
交差・接続している道路 > 現道

| 交差する道路 | 交差する道路 | 交差点名 | 所在地 | 所在地 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
日野市道
| 東京都道41号稲城日野線（川崎街道） | 都道41号線（川崎街道） 新川崎街道（路線認定なし） 旧川崎街道（日野市道） | 高幡橋北 | 日野市 | 万願寺六丁目 |
| - | 国道20号（日野バイパス延伸部） （事業中） | （名称未定） | 日野市 | 東豊田一丁目 |
国道昇格区間（国道20号 日野バイパス延伸部） （暫定開通区間）
| 日野市道（一番橋通り） | 日野市道（一番橋通り） | 一番橋北 | 日野市 | 東豊田二丁目 |
日野バイパス延伸部（暫定開通区間、路線認定なし）
交差・接続している道路 > 旧道

全線市道降格済み（幹線市道II-36号線に指定）。一部区間は日野バイパス延伸部の暫定開通に伴い寸断。
現道 - 日野バイパス延伸部（事業中）交点付近
一番橋北通り - 豊田小東交差点（旧：日野第二小東交差点）
東京都道155号町田平山八王子線（平山通り） - 平山橋交差点
バス路線

日野市ミニバス（京王電鉄バス桜ヶ丘営業所による運行）の川辺堀之内路線である、高幡不動駅から豊田駅南口間を結ぶ高30のバスが、当道のほぼ全区間を廻っている。
周辺の名所や河川

浅川（多摩川の支流の一つである一級河川）
延命寺
駒形公園
宇宙論的証明

宇宙論的証明（うちゅうろんてきしょうめい）または宇宙論的議論（うちゅうろんてきぎろん）とは、キリスト教の自然神学において宇宙や対象の総体に関する因果関係、説明、変化、運動、偶発性、依存性、有限性などの事実から、神の存在を推論できると主張する議論である。この議論には、in esse（本質）とin fieri（なりゆき）という、微妙かつ重要な違いを持つ2つの基本的なバリエーションがある。
これらの議論の基本的な前提には、因果関係の概念が含まれる。第一原因（原因があると主張されているどのような物事のグループに対しても）が存在すると結論づけており、それが神であると考えられている。この議論の歴史は、アリストテレス以前にさかのぼり、新プラトン主義や初期キリスト教、9世紀から12世紀にかけての中世イスラム神学で発展し、13世紀にはトマス・アクィナスによって改良され中世キリスト教神学に再導入された。宇宙論的議論は、ゴットフリート・ライプニッツやサミュエル・クラークが取り上げた充足理由律と密接に関連しており、それ自体、パルメニデスに帰する「無から有を生ずる」という主張を現代的に展開したものである。
現代の宇宙論的議論の擁護者にはウィリアム・レーン・クレイグ、ロバート・クーンズ、アレクサンダー・プリュスがいる。
歴史

プラトン（紀元前427-347）とアリストテレス（紀元前384-322）はともに第一原因論を唱えたが、それぞれに特筆すべき注意点があった。 プラトンは『法律』（第10巻）において、世界や宇宙におけるすべての運動は「伝達された運動」であるとした。そのためには、それを動かし、維持するための「自己起源の運動」が必要であるとした。また、『ティマイオス』では、宇宙の創造者として、最高の知恵と知性を備えた「デミウルゴス」が登場する。
アリストテレスは『自然学』と『形而上学』において第一原因の考え方に反対した。アリストテレスは、固定された星の圏を超えて生きていると信じていた天球のそれぞれを動かす複数の不動の運動体の考えを支持し、（永遠であると信じていた）宇宙の運動が無限の時間にわたって続いている理由を説明した。アリストテレスは、永遠ではない宇宙を主張する原子論者の主張には、原因のない第一原因（彼の用語では効率的第一原因）が必要であるとし、この考えは原子論者の推論の無意味な欠陥であると考えた。
3世紀のプラトン主義者であるプロティノスは、超越的な唯一の絶対者が、単にその存在の結果として宇宙を存在させたと説いた（creatio ex deo）。その門徒であるプロクロスは「唯一者は神である」と述べている。
スティーブ・ダンカンは「ギリシャ語を話すシリア・キリスト教の新プラトン主義者ヨハネス・ピロポノスが最初に定式化した」と書いている。彼は世界の永遠性を主張するギリシャの異教徒と、無限の存在を否定するアリストテレスの間に矛盾を見出した。ダンカンはこの議論を「カラームの宇宙論的議論」と呼び、「中世のイスラム教やユダヤ教のカラーム（「信仰の基本的な形而上学的前提を正当化するために、信者が理性を用いること」）の提唱者の手によって、最も明確に表現された」と主張している。
カロリング朝ルネサンスの神学者、エリウゲナ(c.810-877)は存在と非存在を超えた無限で超越的な「未知」の神が「自己創造」のプロセスを経て、その神の「闇」あるいは「非存在」から存在の光へと進み、同じ時空の瞬間にすべての創造の第一原因を生み出すという新プラトン主義の宇宙論を展開している。
イスラム哲学者のイブン・スィーナー（c.980-1037）は存在の問題を探求し、本質（Mahiat）と存在（Wujud）を区別した。イブン・スィーナーは、存在の事実は現存するものの本質から推論されたり、説明されたりするものではなく、形や物質それ自体が宇宙の動きや現存するものの漸進的な実現に由来したり、相互作用したりするものではないと主張した。そこで彼は、存在は(本質に存在を必要とし、与え、加える)作用因によるものでなければならないと考えた。そのためには、原因はその結果と共存し、既存のものでなければならないとした。
トマス・アクィナス（c.1225-1274）は、アリストテレスやイブン・スィーナーを読んで見つけた議論を改良し、最も影響力のあるバージョンの宇宙論を形成した。 彼の第一原因の概念は、宇宙はそれ自体が原因のない何かによって引き起こされなければならないという考えであり、それは我々が神と呼ぶものであると主張した。
アクィナスの「五つの方法」は、彼の『神学大全』の第2問に与えられているが、キリスト教の神が存在する証明のすべてではない。「五つの方法」はアクィナスの「神性論」の始まりに過ぎないと考えられている。
議論 > 偶発性からの論証

スコラ学派のアクィナスは、アリストテレスに倣って、「宇宙が存在する理由を説明するものがなければならない」と主張、「偶発性からの議論」を定式化した。宇宙は状況によっては存在しないことも考えられるので（偶発性）、その存在には原因がなければならない。つまり、宇宙が常に存在していたとしても、その存在は原因のない原因に負っているのである 。「...そしてこれが神であると我々は理解している」。
アクィナスの偶発性からの論証は、時間的に始まりのない宇宙の可能性を認めるものである。これは普遍的因果関係からの議論の一形態である。アクィナスは、自然界には偶発的に存在するものがあることを観察した。このようなものは存在しないことが可能であるため、これらのものが実際に存在しなかった時間があるはずと考えた。したがって、アクィナスによれば、何も存在しなかった時代があったはずである。もしそうであれば、何かを存在させることができるものは存在しないことになる。したがって、偶発的な存在を説明するには不十分であり、存在しないことが不可能であり、すべての偶発的な存在の存在が究極的にはそこから導かれるような必要な存在が存在しなければならない。
ドイツの哲学者ゴットフリート・ライプニッツが1714年に発表した充足理由律も同様の主張である。ライプニッツは、1714年に充足理由律を用いて同様の議論を展開した。「真である事実、存在する事実、真の命題は、そうであり、そうでないことの十分な理由がなければ見出すことはできないが、ほとんどの場合、その理由を知ることはできない」と書いている。彼は「なぜ無ではなく有なのか？十分な理由は......自分自身の中にその存在理由を持つ必要な存在である物質の中に見出される」と宇宙論を簡潔に表現した。
ライプニッツの偶発性からの議論は、宗教哲学において最も人気のある宇宙論的議論の一つである。これは、必要な存在の存在を証明し、その存在が神であることを推論しようとするものである。アレクサンダー・プリュスはこの議論を次のように定式化している。
すべての偶発的な事実には説明がつく。
他のすべての偶発的な事実を含む偶発的な事実がある。
したがって、この事実の説明がある。
この説明は必要な存在を含んでいなければならない。
この必要的存在は神である。
議論 > in esse と in fieri

in fieriは一般的に「なる」と訳され、in esseは一般的に「本質的に」と訳される。In fieriでは「なる」というプロセスは家を建てることに似ている。いったん家を建てると、建築主は立ち去り家は自立する（時々メンテナンスが必要かもしれないが、それは第一原因の議論の範囲を超えている）。
In esse（本質）は、ろうそくの光や、容器の中の液体に近い。ジョージ・ヘイワード・ジョイス（SJ）は次のように説明している。「ロウソクの光がロウソクの継続的な存在に依存している場合、第一にロウソクが部屋に光をもたらすだけでなく、照明が継続されるためにはロウソクの継続的な存在が必要となるのである。それが取り除かれれば、光は消えてしまう。また液体は、それが入っている容器からその形を受け取るが、入っている側面の圧力が取り除かれると、一瞬たりともその形を保つことはできないだろう」。この形式の議論は、上記の家の維持の例よりも純粋な第一原因の議論から切り離すのがはるかに難しい。なぜなら、ここでは第一原因は、ろうそくや容器が存在し続けなければ不十分だからである。
哲学者のロバート・クーンズは、宇宙論的議論の新たな見解を述べている。彼は因果関係を否定することは、経験的な考えをすべて否定することになるという。例えば、自分の手を認識できるのは、光が目に反射して網膜を刺激し、視神経を通って脳にメッセージを送るなどの原因が連鎖しているからだという。彼は議論の目的を「神学的な形而上学を受け入れなければ、経験的な科学を損なうことになる」とまとめた。この2つは歴史的に共に成長し、文化的にも哲学的にも相互に依存し合っている...。もしあなたが、この因果律の原理を信じられないと言えば、それは経験科学にとって大きな問題になるでしょう」。したがってin fieriの議論は、神を証明しようとするものではなく、科学に関わる反論や、現代の知識が宇宙論を否定するという考えを反証するためだけのものである
議論 > カラーム宇宙論

西洋哲学においてこの議論を再び広めた責任者であるウィリアム・レーン・クレイグは、次のような一般的な形式でこの議論を提示している。
存在し始めたものには、その存在の原因がある。
宇宙は存在し始めた。
したがって、宇宙にはその存在の原因がある。
クレイグは、「宇宙が存在する」という出来事の性質上、この出来事の原因となった神には、「巨大な力（全能ではないにしても）」、「天地の創造者（キリスト教の理解では神）」、「永遠」、「絶対的な自己充足」など、神（の概念）に特有の属性が帰属すると説明している。これらの属性は神に固有のものであるため、これらの属性を持つものはすべて神でなければならない。これらの属性を持つものとは「原因」であり、「原因」は「神」であり、「原因」は「存在」し、「神」は「存在」するという。
クレイグは、第二の前提である「宇宙には始まりがあった」ということを、アル＝ガザーリーの「実際の無限は不可能である」という証明から弁護している。もし宇宙に始まりがなかったとすれば、実際には無限が存在することになり、つまり原因と結果の事象が無限に存在することになる、とクレイグは主張する。したがって、宇宙には始まりがあったとする。
議論 > 形而上学的議論

中世のキリスト教神学者であるヨハネス・ドゥンス・スコトゥスは、神の存在について形而上学的な議論を行った。これはアクィナスの運動論にヒントを得たものであるが、他の哲学者や神学者と同様に、神の存在に関する彼の主張はアクィナスのものとは別のものと考えられている。神の存在についての彼の説明は長く、以下のように要約される。
何かが生み出されることがある。
それはそれ自体、何か、あるいは別のものによって生み出される。
何もないことによってではない、なぜなら何もないことは何も引き起こさないからである。
結果がそれ自身を引き起こすことはないので、それ自体によってではない。
したがって、別のAによって。
もしAが最初であれば、私たちは結論に達したことになる。
もしAが最初でなければ、2）に戻る。
3)と4)から、もう一つのBを作り出す。
無限の後退はありえない。
したがって、神は存在する。
スコトゥスは彼が見ることのできる2つの反論、すなわち、第1のものはありえないという反論と、第2のものは、1）が問われたときに論証が崩れてしまうという反論を扱っている。彼は、無限後退は不可能であると述べている。なぜならば、現代英語で言えば「無限から無限を引いたものは何か？」のような答えのない質問を誘発するからです。2）は、質問を様相論理を使って言い換えれば答えられるとしている。つまり最初の文は代わりに「何かが生み出される可能性がある」となる。
ロバート・ファーチゴット

| Robert F>  Furchgott ロバート・ファーチゴット |
| --- | --- |
 ロバート・ファーチゴット
生誕:  Robert Francis Furchgott  (1916-06-04) 1916年6月4日  アメリカ合衆国 サウスカロライナ州チャールストン
死没:  2009年5月19日(2009-05-19)（92歳没）  アメリカ合衆国 ワシントン州シアトル
国籍:   アメリカ合衆国
研究分野:  生化学
研究機関:  セントルイス・ワシントン大学 コーネル大学
出身校:  ノースカロライナ大学チャペルヒル校 ノースウェスタン大学　
主な受賞歴:  ガードナー国際賞(1991 アルバート・ラスカー基礎医学研究賞(1996))ノーベル生理学・医学賞(1998)
プロジェクト:人物伝
テンプレートを表示
ロバート・フランシス・ファーチゴット（Robert Francis Furchgott、1916年6月4日 - 2009年5月19日）はアメリカ合衆国の化学者。1998年にルイ・イグナロ、フェリド・ムラドと共に、ノーベル生理学・医学賞を受賞した。
来歴

サウスカロライナ州チャールストン出身。ノースカロライナ大学チャペルヒル校を1937年に卒業し化学の学位を取得、1940年にノースウェスタン大学にて生化学の博士号を取得した。1949年からセントルイス・ワシントン大学医学部、1956年から1988年までニューヨーク州立大学医学部の薬理学科教授を務めた。
晩年はニューヨークのブルックリン地区に住み、三人の子供がいる。
2009年5月19日にシアトルで死去（92歳）。
発見・解明

1978年、彼は内皮細胞中に血管を弛緩させる物質を発見し、内皮由来弛緩因子(w:endothelium-derived relaxing factor:EDRF)と名付けた。1986年までに、彼はEDRFの性質と作用機序を解明し、EDRFが心臓血管生理学における多くの様相における重要な化合物である一酸化窒素であると断定した。
栄誉

1998年に受賞したノーベル生理学・医学賞の他、革新的な発見により、1991年にはガードナー国際賞、1996年にはアルバート・ラスカー基礎医学研究賞を受賞している。
フォントワークス

| --- | --- |
 
種類:  株式会社
略称:  FW
本社所在地:   日本 〒107-0061 東京都港区北青山3丁⽬2-4 ⽇新⻘⼭ビル5F  北緯35度40分08.9秒 東経139度42分55.4秒﻿ / ﻿北緯35.669139度 東経139.715389度﻿ / 35.669139; 139.715389座標: 北緯35度40分08.9秒 東経139度42分55.4秒﻿ / ﻿北緯35.669139度 東経139.715389度﻿ / 35.669139; 139.715389
設立:  1993年8月9日 （株式会社フォントワークスジャパン）
業種:  情報・通信業
法人番号:  7290001010129 
事業内容:  書体の企画・開発・販売
代表者:  代表取締役社長 清水 久裕
資本金:  2000万円
純利益:  5億2240万7000円 （2023年3月期）
総資産:  42億7232万6000円 （2023年3月期）
主要株主:  Monotype
外部リンク:  https://fontworks.co.jp/
テンプレートを表示
フォントワークス株式会社は、フォント制作会社。1993年創業。本社は東京都港区北青山。代表取締役社長は清水久裕。
概要

かつては「フォントワークスジャパン」という社名であったが、これは同社が香港企業Fontworks International, Ltd.の販売代理店として設立されたという経緯による。その後、2008年7月に現在の社名へと改められている。
業界で初めて和文Type1フォントパッケージをリリースした。日本語DTP環境においては、モリサワなどと並び、出版・放送などでのシェアを伸ばしている。初期に開発・発売した自社ブランドフォントの多くに芸術家の名を使っている。
2013年6月11日、ソフトバンクテクノロジーが松雪文一元社長らから発行株式のうち88％を取得し子会社化すると発表した。取得額は17億7100万円。
2019年12月、本社を福岡市博多区から東京都港区へ移転し、福岡本社は「Fukuoka Creative Lab」となった。
2023年、米国のMonotype社がフォントワークスを買収。
2025年2月13日、商号をMonotype株式会社へ3月31日付で変更することを発表。
事業所

東京本社
〒107-0061 東京都港区北青山3丁⽬2-4 ⽇新⻘⼭ビル5F（北緯35度40分08.9秒 東経139度42分55.4秒﻿ / ﻿北緯35.669139度 東経139.715389度﻿ / 35.669139; 139.715389﻿ (フォントワークス)）
Fukuoka Creative Lab
〒812-0026 福岡県福岡市博多区上川端町13-15 安田第7ビル7階（北緯33度35分42.4秒 東経130度24分25.5秒﻿ / ﻿北緯33.595111度 東経130.407083度﻿ / 33.595111; 130.407083﻿ (フォントワークス Fukuoka Creative Lab)）
LETS

フォントワークスはOCF、CID、OpenType（Windows環境に限りTrueTypeも提供されている）といった各形式のフォントを販売しているが、売り切り制ではなく年間契約方式の「LETS」（Leading Edge Type Solution）というサービスを提供している。これは、年会費を払っていれば、OSの違いを気にすることなく、さまざまな書体を使うことができるという包括的なサポートプログラムで、2005年からイワタも参加している。また、2009年2月よりタイプバンクも「タイプバンクLETS（2010年4月にモリサワの完全子会社になったことに伴い2012年8月に終了し、同年9月に「TypeBank PASSPORT」を開始）」の名称で、2010年には白舟書体も「白舟LETS（2018年をもって契約を終了し、2019年3月22日よりシヤチハタ・白舟書体共同運営の「J-Font.com」に移行）」の名称で、2016年にはモトヤも「モトヤLETS」の名称で、2019年には昭和書体も「昭和書体LETS（「昭和書体全集」販売開始に伴い2022年8月31日をもって終了）」の名称で参加している。
この年間契約方式のライセンスプログラムはフォントメーカー他社にも影響を与えており、モリサワが同様の仕組みである「MORISAWA PASSPORT」（モリサワ・パスポート）を開始しているほか、ダイナコムウェア・視覚デザイン研究所などが同様のライセンスプログラムを開始している。
しかしながら、年間契約方式においては、毎年年会費という「固定経費」が発生することから、（特にフォントについては）「買い切り（売り切り）」での「経費は購入時のみ」という考え方が浸透しているユーザーの一部に未だ反発や疑問の声もある。[要出典]
主なフォント

筑紫明朝
筑紫ゴシック
筑紫A丸ゴシック
筑紫B丸ゴシック
マティス
ロダン
ニューロダン
スーラ
セザンヌ
ニューセザンヌ
グレコ
ユトリロ
UD明朝
UD角ゴ
UD丸ゴ
モード明朝A
モード明朝B
テロップ明朝
スキップ
ハミング
大江戸勘亭流
アンチックセザンヌ
カラット
コメット
ロウディ
スランプ
ロックンロール
Popハッピネス
Popジョイ
Popフューリ
キアロ
ミステリ
レゲエ
ラグラン
ラグランパンチ
ユールカ
ベビポップ
パルレトロン
秀英明朝
秀英初号明朝
秀英横太明朝
秀英四号かな
秀英四号太かな
秀英角ゴシック金
秀英角ゴシック銀
秀英アンチック
秀英丸ゴシック
アニト
あられ
ぶどう
くろかね
あおかね
ニューシネマ
アーク
古今江戸
古今髭
角隷
豊隷
ゴスペル
クックハンド
えれがんと（マティスえれがんと）
マティスV
キャピー（スーラキャピー） - 同じタイプフェイスがモリサワからも『キャピーN』としてリリースされている（ただしラテン文字・数字・「！」などの約物が新丸ゴになっており、漢字を含まないかな書体となっている）。
NTLG（ロダンNTLG） - 同じタイプフェイスがモリサワからも『タイプラボN』としてリリースされている（ただしラテン文字・数字・「！」などの約物が新ゴになっており、漢字を含まないかな書体となっている）。
墨東（ロダン墨東・セザンヌ墨東） - 同上。
わんぱく（ロダンわんぱく） - 同上。
ハッピー（ロダンハッピー） - 同上。
カトレア（ロダンカトレア）
マリア（ロダンマリア）
LINE Seed JP - LINE株式会社公式コーポレートフォント。商用利用可能で無償公開している。
テレ朝UD - テレビ朝日の報道・情報番組専用として、「UD角ゴ_ラージ」をベースに開発されたオリジナルフォント。一般流通はしておらず、ANN系列各局の生放送テロップ用途においてのみ使用されている。
Tacata' (MAXの曲)

ダンスの決めポーズ
「Tacata'」（タカタ）は、MAXの33枚目のシングル。2013年8月7日にSONIC GROOVEから発売された。メンバーの Reina が育休中のため Nana、Mina、Lina の3人で収録され、MAX としては初の3人体制でのリリースとなった。
概要

表題曲は、イタリアのDJグループである『タカブロ（英語版）』が前年にリリースした「Tacata'」(en:Tacata')のラテン系ダンスチューンをカバーしたものである。タカブロのオリジナル曲は、各国の計26のチャートで1位を獲得するなど欧州をメインに世界的なヒットとなり、また公式ミュージックビデオのほか一般人によるダンス動画など34,000種類ものビデオが制作・アップされて総再生回数は4億回以上、日本でもいわゆる「空耳ソング」として一部で話題になっていた。
MAXは約3年3ヶ月ぶりのシングルとしてこのタカブロの曲をカバーし、リリースに先立って2013年7月18日にYouTubeでプロモーション用ミュージックビデオを公開した。このビデオで、MAXのメンバーたちは派手色のミニドレスをまとってキレのあるダンスを見せ、あるいは白いボディコン姿でセクシーなムードを見せつける。ダンスの振り付けは、ハイヒールを履きながら行うエクササイズ「ヒール・ホップ」の提唱者カミラ・バレットが担当し、リズムに合わせて踊りやすくフィットネスにもなるよう工夫された。とはいえ、この MAX のカバーで一番の特徴となるのは、歌詞といえる。その「ユニークで癖になる日本語歌詞」は英語交じりのカタコトの日本語のようで、「笑う門にはタカタ」「赤青黄色タカタ」など、“Tacata' とは何ぞや”を言いたいらしい意味不明なフレーズが連発される。
本来 "Tacata" は「女性の腰の左右の動き」を意味するタカブロによる造語で、ラテン系のビデオを見ているうちに思いついたのだという。MAX は "Tacata" を「人と人をつなぐ魔法の言葉」としている。
2020年、REINAも交えた4人のバージョンの定点ダンス動画が公式YouTubeチャンネルで公開された。
2023年4月13日よりオンエアされた日清食品『世界のカップヌードル シンガポール風ラクサ「結局何なの？ラクサ 篇」』のテレビCMに"Tacata"の替え歌が使用された。