stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
スズキ・ハスラー
2代目（MR52S/MR92S型 2020年-）

| スズキ・ハスラー（2代目） MR52S/MR92S型 |
| --- | --- |
 
 
 HYBRID X/Xターボ （1型・2020年1月 - 2022年5月）
概要
販売期間:  2020年1月20日 -  (発表・2019年12月24日)
ボディ
乗車定員:  4名
ボディタイプ:  5ドア軽トールワゴン型CUV
エンジン位置:  フロント
駆動方式:  前輪駆動/四輪駆動
プラットフォーム:  HEARTECT（ハーテクト）
パワートレイン
エンジン:  R06D型 657cc 直列3気筒 DOHC 吸排気VVT NA R06A型 658cc 直列3気筒 DOHC 吸気VVT ICターボ
モーター:  WA04C型 直流同期電動機（NA車） WA05A型 直流同期電動機（ターボ車）
変速機:  CVT
サスペンション
前:  マクファーソンストラット式
後:  トーションビーム式（2WD車） I.T.L.式（4WD車）
車両寸法
ホイールベース:  2,460 mm
全長:  3,395 mm
全幅:  1,475 mm
全高:  1,680 mm
車両重量:  810 - 880 kg
その他
最小回転半径:  4.6 m
姉妹車:  マツダ・フレアクロスオーバー（2代目）
テンプレートを表示
2代目（MR52S/MR92S型 2020年-） > デザイン

初代からのキープコンセプトでなおかつ、丸型ヘッドランプの採用など初代の意匠をほぼ踏襲しているものの、正面から見た側面上部の絞り込みを減らしてよりスクエアな意匠としており、バックウィンドウを立ててルーフ長を約120mm伸ばし、リアドア後方にクォーターウインドウを追加。また、8代目アルトや6代目ワゴンRにも採用されている軽量・高剛性設計のプラットフォーム「HEARTECT（ハーテクト）」の採用によってホイールベースが35 mm延ばされて2,460 mmとなり、その分を前後間シート間隔の伸長に充て、リアシートの居住性改善が図られた。一方で、ロングホイールベース化されても最小回転半径は初代モデルと同じ4.6 mとしたほか、最低地上高は初代モデルと同じ180mmを確保し、アプローチアングルを1°拡大して29°に、デパーチャーアングルを4°拡大して50°にすることで走破性が向上された。
内装においては、インパネのカラーガーニッシュは上下のバーでガーニッシュを挟み込んだ3連カラーインパネカラーガーニッシュとなり、シートは縞鋼板柄の表皮にカラーアクセントが配された。
ラゲッジスペースにおいては、リアシートの背面やラゲッジ部に防汚素材を採用するとともに、リアシート背面に荷室からでも操作可能なスライド用ストラップが追加され、荷室下に防汚タイプのラゲッジアンダーボックスを採用。着脱式となっており、外すことで荷室高が高くなり背丈のある荷物の積載が可能になるほか、ボックス自体は丸ごと水洗いが可能となっている。
2代目（MR52S/MR92S型 2020年-） > メカニズム

NA車はエンジンを新型のR06D型に変更。1気筒あたり2つのインジェクターで燃料を微粒子化することで燃料と空気の混合気を均質化し、燃焼効率を高める「デュアルインジェクションシステム」や燃焼温度を抑えることでノッキングの発生を抑制して最適なタイミングでの燃焼を実現させる「クールドEGR」がスズキの軽自動車で初採用された。ターボ車のエンジンには初代のR06A型が継続搭載される。CVTは軽量化と高効率化を実現した新型となった。さらに、マイルドハイブリッドシステムが搭載され、減速時のエネルギーを利用してISG（モーター機能付発電機）に発電して2種類のバッテリー（アイドリングストップ車専用鉛+専用リチウムイオン）に充電、充電された電力は加速時にモーターアシストされることで低燃費を実現している。
WLTCモード走行による排出ガスや燃料消費率（NA車はJC08モード走行時も併記）に対応し、NA車は「平成30年排出ガス基準50%低減レベル（☆☆☆☆）」認定、ターボ車は「同25%低減レベル（☆☆☆）」認定をそれぞれ取得しているが、NA車はJC08モードでの燃料消費率が初代モデルよりも低下したため、NA・2WD車は「2020年度燃費基準+20%」達成、NA・4WD車は「2020年度燃費基準+10%」達成となった。
4WD車においては、初代モデルから引き続き装備されている「グリップコントロール」や「ヒルディセントコントロール」に加え、雪道やアイスバーンでの滑りやすい路面において過大なエンジントルクを抑制し、発進や加速の際にタイヤの空転を抑えることでスムーズな走行を可能にするとともに、約30km/h以下ではスリップ輪全体にブレーキ制御も併用することでより安定したグリップ走行を実現する「スノーモード」が新たに装備された。
安全面においては、初代から引き続き採用の「デュアルカメラブレーキサポート」が夜間の歩行者の検知に対応した改良型となり、ヘッドランプのハイビームとロービームを自動切替するハイビームアシストや、最高速度・はみ出し通行禁止・補助標識「おわり」・車両進入禁止に加えて一時停止の認識にも対応した標識認識機能が追加されたほか、リアバンパーに4つの超音波センサーが内蔵されたことで、後退時用衝突被害軽減ブレーキ「後退時ブレーキサポート」も備わり、誤発進抑制機能は前方に加えて後方にも対応、リアパーキングセンサーも搭載された。さらに、スズキの軽自動車では初となる全車速追従機能を備えたアダプティブクルーズコントロール（ACC）と作動状態に走行中、車線逸脱の可能性が高いとシステムが判断した時に車線逸脱防止方向へのステアリング操作を促し、車両を車線の内側へ戻す支援する車線逸脱抑制機能も併せて装備された。
さらに、スズキでは初となる9インチHDディスプレイを備えたメモリーナビゲーションがメーカーオプション設定された。本ナビゲーションはGPS・みちびき・GLONASSのトリプル測位に対応し、Apple CarPlay・Android Autoに加えてSmartDeviceLinkにも対応したスマートフォン連携機能や全方位モニターも備える。メーターにはスズキ初の4.2インチカラー液晶ディスプレイが搭載され、エンジン回転数・平均燃費/航続可能距離・エネルギーフロー・燃費履歴・アイドリングストップがアニメーションやビジュアル込で表示されるほか、前述のメモリーナビゲーションとの連携により交差点に関する情報をメーター内ディスプレイ上に表示させることも可能である。なお、「スズキ セーフティ サポート非装着車」の場合はメモリーナビゲーションの設定が不可となり、メーター内のディスプレイはエネルギーフローインジケーター・平均燃費・渡航可能距離などが表示可能な単色表示マルチインフォメーションディスプレイとなる。
2代目（MR52S/MR92S型 2020年-） > 年表

ストリートベース　フロント
東京オートサロン2020出展車
ストリートベース　リヤ
東京オートサロン2020出展車
ストリートベース　インテリア
東京オートサロン2020出展車
ハスラー コンセプト
アーバンアウトドアスタイル フロント
東京モーターショー2019出展車
ハスラー コンセプト
アーバンアウトドアスタイル リヤ
東京モーターショー2019出展車
ハスラー コンセプト
アーバンアウトドアスタイル インテリア
東京モーターショー2019出展車
J STYLE
フロント
J STYLE
フロントリヤ
J STYLE II
フロント
J STYLE II
リヤ
TOUGH WILD
フロント
TOUGH WILD
フロントリヤ
車名の由来

同社デザイン部門からの提案と社内公募により、「ラフロードを軽やかに走る、活き活きと走る」イメージから、かつて、同社2ストロークオフロードバイクのTSで使われていた愛称を流用した。スズキの純正アクセサリーにはかつてTSで使用されていたエンブレムの復刻版ステッカーも用意された（初代モデルのみ）。
都ホテル 博多

| 都ホテル 博多 Miyako Hotel Hakata |
| --- | --- |
  
ホテル概要
正式名称:  都ホテル 博多
運営:  近鉄・都ホテルズ
所有者:  （旧）近畿日本鉄道→近鉄不動産
前身:  博多都ホテル
階数:  地下3階 - 地上13階
部屋数:  208室
駐車場:  36台
開業:  2019年（令和元年）9月22日
最寄駅:  博多駅
最寄IC:  博多駅東出入口
所在地:  〒812-0012 福岡県福岡市博多区博多駅東2丁目1番1号
位置:  北緯33度35分22.9秒 東経130度25分22.1秒﻿ / ﻿北緯33.589694度 東経130.422806度﻿ / 33.589694; 130.422806座標: 北緯33度35分22.9秒 東経130度25分22.1秒﻿ / ﻿北緯33.589694度 東経130.422806度﻿ / 33.589694; 130.422806
公式サイト:  公式サイト
補足:  旧・博多都ホテルは1972年（昭和47年）9月22日開業、2016年（平成28年）3月31日閉鎖。
テンプレートを表示
都ホテル 博多（みやこほてる はかた、英: Miyako Hotel Hakata）は、福岡県福岡市博多区にある都ホテルズ&リゾーツのホテルである。近鉄・都ホテルズによって運営されている。
本稿では、2016年3月31日まで営業されていた前身「博多都ホテル」についても述べる。
概要 > 旧・博多都ホテル

博多駅筑紫口（新幹線口）からすぐの場所にある、1972年に開業した老舗のホテル。地上14階建てである。「福岡リコー近鉄ビル」内のシティホテルとして当初269室を設置した。ホテル運営は同名の会社によって行われていたが、近鉄ホテルシステムズ（2015年4月に現社名の近鉄・都ホテルズに変更）に統合されている。かつては建物内に近畿日本鉄道九州事務所も設置されていた。
2015年5月に、ホテルの立て替えの検討が発表され、2016年3月31日のチェックアウト（レストランは前日の3月30日）をもって営業を終了した。
概要 > 都ホテル 博多

2017年4月に発表された「近鉄博多ビル」建設計画では、ビルは地上13階建て・地下3階建てとし、地下から地上2階までを商業施設、地上3階から上を「博多都ホテル」（仮称）とすることが明らかになった。ホテルは客室面積30平方メートル以上の約200室を計画し、最上階にはレストランや日帰り入浴可能な屋外温泉スパ・屋内浴場を備えた温泉も設置される。2019年のラグビーワールドカップ2019開催前の開業を目指していた。また、これまで直結していなかった地下鉄博多駅とも地下1階で連絡する。
なお、2018年8月には、新ホテルの名称含めた概要が改めて発表され、新ホテル名は同ホテルチェーンにおける都市型フルサービスホテルを示す「都ホテル」のブランドを冠した「都ホテル 博多」となり、客室は208室。開業日は2019年3月に同年9月22日と発表された。2021年3月25日に近鉄グループホールディングスが発表したブラックストーン・グループへの売却対象ホテル8つのうちの1つに含まれ、10月にブラックストーンが過半を出資する会社が所有者となる見通しである。運営は近鉄グループが継続し、施設名・従業員の雇用は維持される予定である。
周辺

山陽新幹線・九州新幹線・JR鹿児島本線、博多南線、地下鉄線 博多駅
ヨドバシカメラ マルチメディア博多
JR博多シティ
博多バスターミナル
アクセス

JR九州鹿児島本線・九州新幹線、JR西日本山陽新幹線、福岡市地下鉄空港線博多駅筑紫口
地下鉄の筑紫口東出口から直結
西鉄バスほか博多バスターミナル下車、博多駅通路を通り筑紫口徒歩
オリンピウ・モルタン

オリンピウ・モルタン（Olimpiu Vasile Moruțan，1999年4月25日 - ）は、ルーマニア・クルジュ＝ナポカ出身のサッカー選手。ACピサ1909所属。ルーマニア代表。ポジションはミッドフィールダー。
ルーマニア語で「ț」はtsの発音になるため、名字の発音は「モルツァン」が近い。
クラブ経歴 > ウニヴェルシタテア・クルジュ

2016年2月26日、16歳の時にリーガ2のCSミオヴェニ戦でプロ初出場を果たした。4月16日、FCオリンピア・サトゥ・マーレ（英語版）戦でゴールを挙げた。
クラブ経歴 > ボトシャニ

2016年8月、FCボトシャニに移籍し、10月15日のCSパンドゥリイ・トゥルグ・ジウ戦でリーガ1初出場を果たした。2017年初め頃には、FCステアウア・ブカレストやアタランタBC、PSVアイントホーフェンが獲得に興味を持っていると報じられた。
2017年9月25日、前シーズンのリーグ王者であるFCヴィトルル・コンスタンツァ戦で、移籍後初ゴールを挙げた。
クラブ経歴 > ステアウア・ブカレスト

2017年12月21日、FCボトシャニとFCステアウア・ブカレストは、2018-19シーズンよりモルタンが移籍することに合意した。移籍金は非公開で、5年契約を結ぶことが発表された。7000万ユーロのバイアウト条項が設定され、モルタン自身も将来の移籍金の一部を受け取る権利がある。
2018年7月21日、AFCアストラ・ジュルジュ戦で移籍後初出場を果たした。7月25日、UEFAヨーロッパリーグ予選のNKルダル・ヴェレニエ戦の1stlegに出場し、欧州カップ戦デビューを飾った。8月2日のNKルダル・ヴぇレニエとの2ndlegでは、ドリブルで数人の相手選手を抜き去りゴールを挙げ、ダニエル・ベンサールのゴールをアシストした。クラブのオーナーであるジジ・ベカリは「数年後にモルタンは本当に素晴らしい選手になるだろう。」と称賛した。8月5日、CSMストゥデンツェスク・ヤシ戦で移籍後初となるリーグ戦での得点を記録した。
クラブ経歴 > ガラタサライ

2021年8月25日、ガラタサライと5年契約を結んだことが発表された。
2022年8月4日、ACピサ1909に期限付き移籍。
クラブ経歴 > アンカラギュジュ

2023年8月20日、MKEアンカラギュジュに3年契約で移籍した。
2024年8月31日、ACピサ1909にレンタル移籍した。
トマス・エステヴェス

トマス・エステヴェス（Tomás Esteves, 2002年4月3日 - ）は、ポルトガル・ヴィアナ・ド・カステロ県アルコス・デ・ヴァルデヴェス出身のサッカー選手。ACピサ1909所属。ポジションはディフェンダー。
経歴 > クラブ

2018-19シーズンのUEFAユースリーグ決勝でチェルシーを3-1で破り、優勝を経験した。2021年までの契約を締結しており、マンチェスター・シティは1000万ユーロでのオファーを提示したほか、2019年8月にはFCバルセロナが獲得に興味を持ったが、バルセロナへの移籍は拒否した。
2019-20シーズンからは、ポルトを退団したマクシ・ペレイラの背番号2番を与えられた。2019年8月18日、ヴァルジンSC戦においてFCポルトBでのデビューを果たした。9月25日、タッサ・ダ・リーガの初戦であるCDサンタ・クララ戦でトップチームに招集されたが、出場機会は無かった。
2020年10月5日、レディングFCにレンタル移籍。
2022年8月2日、ACピサ1909に買取オプション付きでレンタル移籍。2023年8月3日、買取オプションが行使され、3年契約を結んだ。
経歴 > 代表

2017年4月にU-15ポルトガル代表として初出場を果たした。2019年9月5日、U-21ポルトガル代表として、UEFA U-21欧州選手権2021予選のU-21ジブラルタル代表戦に出場してデビューを果たした。17歳5ヶ月でのU-21代表デビューは、同じくFCポルト出身のルベン・ネヴェスよりも25日早く、21世紀での最年少記録となった。
1125

| 1124 ←  1125  → 1126 |
| --- | --- |
素因数分解:  32×53
二進法:  10001100101
三進法:  1112200
四進法:  101211
五進法:  14000
六進法:  5113
七進法:  3165
八進法:  2145
十二進法:  799
十六進法:  465
二十進法:  2G5
二十四進法:  1ML
三十六進法:  V9
ローマ数字:  MCXXV
漢数字:  千百二十五
大字:  千百弐拾五
算木:  
1125（千百二十五、せんひゃくにじゅうご）は、自然数また整数において、1124の次で1126の前の数である。
性質

1125は合成数であり、約数は1, 3, 5, 9, 15, 25, 45, 75, 125, 225, 375, 1125である。
約数の和は2028。
249番目のハーシャッド数である。1つ前は1122、次は1128。
9を基とする67番目のハーシャッド数である。1つ前は1116、次は1134。
各位の平方和が31になる最小の数である。次は1152。(オンライン整数列大辞典の数列 A003132)
各位の平方和が n になる最小の数である。1つ前の30は125、次の32は44。(オンライン整数列大辞典の数列 A055016)
各位の立方和が135になる最小の数である。次は1152。(オンライン整数列大辞典の数列 A055012)
各位の立方和が n になる最小の数である。1つ前の134は125、次の136は244。(オンライン整数列大辞典の数列 A165370)
その他 1125 に関連すること

西暦1125年
1125型大型対潜艦
1125i
臓器の移植に関する法律

| 臓器の移植に関する法律 |
| --- | --- |
  日本の法令
通称・略称:  臓器移植法
法令番号:  平成9年法律第104号
提出区分:  議法
種類:  医事法
効力:  現行法
成立:  1997年6月17日
公布:  1997年7月16日
施行:  1997年10月16日
所管:  厚生労働省
主な内容:  臓器移植医療や臓器売買について
関連法令:  刑法、脳死臨調法
条文リンク:  臓器の移植に関する法律 - e-Gov法令検索
  ウィキソース原文
テンプレートを表示
臓器の移植に関する法律（ぞうきのいしょくにかんするほうりつ、平成9年7月16日法律第104号）は、臓器移植医療や臓器売買に関する日本の法律である。一般には臓器移植法と呼ばれる。
1997年（平成9年）7月16日に公布。
概要

法第5条および施行規則第1条において、移植の対象となる臓器の種別を、人の心臓、肺、肝臓、腎臓、膵臓、小腸、眼球に限定している。
法第6条において、死亡した者が臓器移植の意思を生前に書面で表示していて、遺族が拒まない場合に限り、｢脳死した者の身体｣を｢死体｣に含むとしてその臓器を摘出できると規定する。
臓器提供意思を有効に表示可能な年齢については、法文には何ら規定されていない。臓器移植の意思を書面で表示するためには、脳死という概念を理解し、臓器提供の意思を明示する必要があり、意思能力が不可欠とされる。
未成年者の意思能力年齢については諸説あるが、厚生労働省が保健医療局長名（当時）で「臓器の移植に関する法律」の運用に関する指針（ガイドライン）として「臓器提供に係る意思表示の有効性について、年齢等により画一的に判断することは難しいと考えるが、民法上の遺言可能年齢等を参考として、法の運用に当たっては、15歳以上の者の意思表示を有効なものとして取り扱うこと」と通知したことから、実質的には15歳未満の臓器提供ができないとされていた。
しかし2009年の法改正により、2010年1月17日からは、臓器を提供する意思表示に併せて、親族に対し臓器を優先的に提供する意思を書面により表示できることになった。また2010年7月17日からは、本人の臓器提供の意思が不明な場合にも、家族の承諾があれば臓器提供が可能となった。これにより15歳未満の者からの脳死下での臓器提供も可能になった。
臓器移植法は臓器売買や無許可の臓器あっせんなどを禁止しているが、厚労省の立ち入り検査などの対象は国の許可を得た臓器あっせん団体だけであり、ほかの団体などには調査権限が及ばず、許可取り消しの処分なども行えない。海外での臓器移植を巡っては過去にも日本人患者が手術後に容体を悪化させるなどのケースが起きているが厚労省には調査権限がなく、警察が臓器移植法違反容疑を視野に捜査したこともあるが、移植の現場が海外で手術の内容や金銭授受の裏付けが難しく、立件は見送られてきたという課題も残されている。
内容

法の目的（第1条）
基本的理念（第2条）
国、地方公共団体の責務（第3条）
医師の責務（第4条）
臓器の定義（第5条）
臓器の摘出等（第6条〜第10条）
臓器売買等の禁止と例外（第11条〜第12条）
臓器あっせん機関の守秘義務（第13条）
臓器あっせん機関の帳簿保全、報告義務等（第14条）
厚生労働大臣の臓器あっせん機関への監督権（第15条〜第17条）
経過措置（第18条）
厚生労働省令への委任（第19条）
罰則等（第20条〜第25条）
附則
制定過程

臨時脳死及び臓器移植調査会設置法に基づき設置された臨時脳死及び臓器移植調査会（脳死臨調）は脳死を人の死と認め、脳死者からの臓器移植も認めるとする審議結果を1992年1月22日に答申した。これを受け立法作業が始まり、この法律案は、1996年12月に第139回国会衆法第12号として中山太郎議員他によって、議員立法として提出され、1997年4月24日に衆議院で可決され参議院に送られた。参議院では、1997年6月17日に一部修正の上可決され、衆議院に回付された。衆議院では、参議院からの修正回付案に同日同意が与えられ、成立した。法律の施行日は、1997年10月16日。
このように、衆議院で無修正の上可決された法案が、参議院で大幅修正の上もう一度衆議院で同意が与えられ成立するという異例の展開となった。
この法律案に関しては、日本共産党を除く全政党が、例外として党議拘束を外している。党議拘束を外した理由として、各政党は人の死を定義するという、議員個人の倫理・宗教観に関わるような議案だったためとしている。なお日本共産党は、党議拘束をかけて採決を棄権している。
2009年改正の経緯

当初より他国に比べ、特に脳死臓器移植の臓器提供に関する制約が厳しく移植数が伸びないとの指摘があり、脳死臓器移植の施術状況を考慮しながら、法律施行後3年を目処に見直すことになっていた。しかし、10年以上が経過し、脳死臓器移植の数が増えず移植医療が停滞していたにもかかわらず、長い間改正されていなかった。議員立法であった法律成立の過程に配慮してか、行政府は改正案を出さずに、議員有志の改正案作成に委ねられた。
2009年改正の経緯 > 衆議院提出の改正案の内容

いわゆるA案 （2006年3月31日第164国会衆法第14号）
提案者は、中山太郎（自民党）、河野太郎（自民党）、福島豊（公明党）ほか衆議院議員計6名
改正内容は、年齢を問わず、脳死を一律に人の死とし、本人の書面による意思表示の義務づけをやめて、本人の拒否がない限り家族の同意で提供できるようにする。
利点は、家族の同意があれば、子供から子供への臓器移植が可能になること。
問題点は、脳死を一律に人の死とすることに抵抗が根強いこと、親の虐待を受けて脳死になった子から親の同意で提供されて虐待の証拠が隠滅される懸念があること、脳の回復力が強い乳幼児の脳死判定基準が確立していないこと。
いわゆるB案 （2006年3月31日第164国会衆法第15号）
提案者は、石井啓一（公明党）ら衆議院議員計2名
改正内容は、臓器移植の場合のみ脳死を人の死とすることは変えずに、年齢制限を現在の15歳以上から12歳以上に引き下げる。
利点は、死の概念を変えなくてすむこと、本人の意思を必要としたまま対象の拡大ができること。
問題点は、12歳未満の臓器移植に対応できないこと。
いわゆるC案 （2007年12月11日第168国会衆法第18号）
提案者は、阿部知子（社民党）、枝野幸男（民主党）、金田誠一（民主党）の衆議院議員3名
改正内容は、臓器移植の場合のみ脳死を人の死とすることや書面による意思表示要件は変えずに、脳死判定基準を明確化（厳格化）するとともに、検証機関を設置する。年齢制限の変更は法案内容に含まれていない（変更しない）。
利点は、移植の客観性や透明性を高めることができること。
問題点は、臓器移植が進まない現状の改善ができず、15歳未満の臓器移植の対応できないこと。
いずれの議案も否決される可能性があるため、多くの議員の賛同を得るべく、折衷案（いわゆるD案）が2009年5月に提出された。しかし、AからCの各案の賛同議員から折衷案に対する反対意見も述べられた。
いわゆるD案 （2009年5月15日第171国会衆法第30号）
提案者は、根本匠（自民党）、笠浩史（民主党）ほか衆議院議員計7名
改正内容は、15歳未満の臓器提供について、家族の代諾と第三者の確認により可能とする。臓器移植の場合のみ脳死を人の死とすることや15歳以上の臓器提供手続については、法案内容に含まれていない（変更しない）。
利点は、死の定義を変えることなく15歳未満にも移植の可能性を開くことができること。15歳未満については第三者による確認が確保されること。
問題点は、15歳以上について本人の意思確認が必要で臓器移植が進まない現状の改善ができないこと。15歳未満について家族に承諾するか否かの困難な判断を迫ることになること。
移植を必要とする患者団体などからは、一刻も早いドナーの拡大を求められているが、交通事故の遺族団体などからは、ドナーを拡大するためだけの改正には反対の声がある。
2009年改正の経緯 > 衆議院での審議

衆議院には、議員提案の改正案が上記の4案が提出されていた。法案提出から何年にもわたり、ほとんど審議が進んでいない状況であったが、2009年5月に世界保健機関（WHO）総会において、臓器不正売買を目的に、移植ツーリズムの原則禁止や、生体移植、組織移植をめぐるガイドラインを決議する見込みになったことから、2009年になって、改正の機運が出てきている（WHOの決議自体は、新型インフルエンザの流行が起きたことに伴い、総会の開催期間が短縮されたため、2010年に延期されている）。
2009年4月に入り、自民党と民主党の国会対策委員長が、審議促進に向け積極的な発言を行った。国会では、衆議院厚生労働委員会に臓器移植法改正法案審査小委員会が設置され、審議を行ってきたが、2009年4月28日に小委員長中間報告がなされ、論点整理が行われた。その後、衆議院厚生労働委員会では、2009年5月27日と6月5日に法案審議が行われ、委員会審議は実質終了した。
衆議院は、2009年6月9日の衆議院本会議で、委員会採決を省略して、厚生労働委員会の田村憲久委員長による臓器移植法改正4案の審議経過に関する「中間報告」の聴取と、各案提出者による意見表明が行われた。2009年6月18日に、衆議院本会議で採決。法案提出順（ABCDの順）に記名式投票をし、過半数の賛成を得られた案が出た時点で終了するという方式で採決が行われた。共産党が審議不十分として全員棄権したほかは、他の政党は議員個人の倫理観にかかわるものとして党議拘束をはずして、採決に臨んだところ、自民党議員を中心にA案賛成者が多く、賛成263人・反対167人でA案が可決され、衆議院を通過した。
2009年改正の経緯 > 衆議院でのA案賛否数

| 政党 | 賛成 | 反対 | 棄権 |
| --- | --- | --- | --- |
| 自民 | 202 | 77 | 24 |
| 公明 | 12 | 18 | 1 |
| 民主・無所属クラブ | 41 | 65 | 6 |
| 社民・市民連合 | 0 | 7 | 0 |
| 共産 | 0 | 0 | 8 |
| 国民新・大地・無所属の会 | 2 | 0 | 5 |
| 無所属 | 6 | 0 | 2 |
| 計 | 263 | 167 | 56 |
2009年改正の経緯 > 参議院での審議

A案が衆議院で可決され参議院に送付されたが、A案反対者の多かった野党が過半数を占めていたため、成立の行方は不透明とも見られた。当時野党だった民主党の輿石東参院議員会長は2009年6月18日の記者会見で、「臓器移植法案を最優先でやらなければいけないとは思ってない。急がなければ死んでしまうという話でもない。一日も早く救いたい気持ちは分かるが」と述べた。
衆議院でA案が可決されたことを受け、改正に慎重な参議院議員有志らにより、いわゆるE案が提出されている。2009年6月26日に、衆議院を通過したA案と新たに提出されたE案の趣旨説明が行われている。また、A案の内容のうち、脳死を人の死とすることへの抵抗感から否決されることを避けるため、A案の修正案（いわゆるA'案）が、7月10日に提出された。
参議院厚生労働委員会における5日間の審議の後、委員会採決を省略して、2009年7月10日に中間報告を行い、本会議で直接採決されることとなった。
A'案およびE案については、仮に参議院で可決しても、衆議院での審議と議決が再び必要となるため、衆議院解散に伴い廃案になるおそれがあった。また、3案とも否決された場合とA'案が可決された場合は、修正前のA案について、衆議院での再議決をする可能性があった。
しかし、2009年7月13日に、参議院本会議において、衆議院同様に共産党を除く各党が党議拘束をはずして採決に望み、押しボタン方式で採決を行われたところ、まずA'案（A案修正案）が賛成72、反対135の反対多数で否決され、続いてA案が賛成138、反対82の賛成多数で可決・成立した。E案は、A案が可決されたため、採決されずに廃案となった。改正法は、公布から1年後の2010年7月17日に施行された。
2009年改正の経緯 > 参議院提出の法案の内容

いわゆるE案 （子どもの脳死臨調設置法案、2009年6月23日第171国会参法第26号）
提案者は、千葉景子（民主党）、川田龍平（無所属）ほか参議院議員計9名
改正内容は、内閣府に臨時調査会を設置し、子供の脳死判定基準などについて、1年かけて検討する（臓器移植法についての改正はなし）。
いわゆるA'案 ・A案修正案 （2006年3月31日第164国会衆法第14号（2009年7月10日提出修正案））
提案者は、南野知惠子参議院議員（自民党）
修正内容は、A案の内容のうち、「現行法から『その身体から移植術に使用されるための臓器が摘出されることとなる者であって』という部分を削り」という改正部分を削除して、脳死を一律に人の死とするのではなく、現行法の臓器移植の場合に限って脳死を人の死とする内容のままになるようにする。さらに、附則に（提供者の）「家族らの心情を十分配慮する」こと、改正法施行後3年をめどに見直すことを規定する。
カンボジア大虐殺

| カンボジア大虐殺 |
| --- | --- |
 クメール・ルージュ政権（民主カンプチア）中
 犠牲者の遺骨
場所:  民主カンプチア
日付:  1975年4月17日 – 1979年1月7日  (3年8ヶ月20日)
標的:  それまでの軍事的、政治的な指導者  ビジネスリーダー  ジャーナリスト  学生  医師  法律家  仏教徒  チャム族  ムスリム  中国系カンボジア人（英語版）  キリスト教徒  知識人  ベトナム系カンボジア人（英語版）
攻撃手段:  ジェノサイド  クラシサイド（英語版）  politicide  民族浄化  超法規的殺人  拷問  飢饉  強制労働  非倫理的な人体実験  強制失踪  国外追放  人道に対する罪  共産主義テロ
死亡者:  150万 - 200万人
犯人:  クメール・ルージュ、ポル・ポト
動機:  反仏教  反チャム感情  階級差別（英語版）  反キリスト教（英語版）  反知性主義  反タイ感情（英語版）  反ベトナム感情（英語版）  イスラム恐怖症  クメール・ナショナリズム（英語版）  中国恐怖症  マルクス・レーニン主義
テンプレートを表示
カンボジア大虐殺（カンボジアだいぎゃくさつ、英: The Cambodian genocide、クメール語：ហាយនភាពខ្មែរ または ការប្រល័យពូជសាសន៍ខ្មែរ）は、カンボジアで急進的に共産主義を推し進めたカンプチア共産党中央委員会書記長（英語版）のポル・ポト率いるクメール・ルージュが引き起こした組織的迫害かつ虐殺である。1975年から1979年の間に150万から200万人が犠牲となり、これはカンボジアの1975年当時の人口（約780万人）の約4分の1に相当する。
ポル・ポトとクメール・ルージュは、長い間、中国共産党と党中央委員会主席毛沢東の支援を受けており、外国からのクメール・ルージュへの支援の少なくとも90%ほどが中国からだったと推定される。1975年だけでも中国から少なくとも10億ドルの無利息の経済的かつ軍事的な支援を受けていたとみられる。
1975年8月に政権を握ると、クメール・ルージュは、過激な毛沢東思想に基づき、文化大革命に影響を受け、国を農村社会主義（英語版）に転換しようとした。ポル・ポトとクメール・ルージュの構成員が1975年6月に北京で毛沢東と会い、承認と助言を受けた一方で、その後、中国共産党中央政治局常務委員会の委員張春橋といった中国共産党の高官が支援を与えるためにカンボジアを訪問した。
目標を達成するために、クメール・ルージュは都市を空にし、強制的にカンボジア人を地方の強制労働収容所（英語版）に移転させた。そこでは、大量処刑、強制労働、身体的虐待、栄養失調、病気が横行していた。1976年に、クメール・ルージュは国名を民主カンプチアに変えた。
大虐殺は、1978年にベトナム軍が侵攻したことで終わり、クメール・ルージュ政権が崩壊した。1979年1月までに、150万人から200万人がクメール・ルージュの政策で亡くなり、この人数には20万人から30万人の中国系カンボジア人、9万人のムスリム、そして2万人のベトナム系カンボジア人が含まれる。2万人が、クメール・ルージュが運用していた196ヵ所の収容所の一つであるS21を経験し、生存者はわずか7人だった 。
収容された者はキリング・フィールドに連行され、処刑され（しばしば、弾薬の節約のために、つるはしが使われた）、集団墓地に埋葬された。子どもの拉致と教化が幅広く行われて、残虐行為を犯すように説得または強制された。2009年の時点で、カンボジア・ドキュメンテーション・センター（英語版）により、処刑された犠牲者と推定される約130万人が埋葬されている23,745ヵ所の集団墓地が地図化されている。直接処刑された人数は、虐殺の犠牲者数の60%に上るとみられており、その他の犠牲者は飢餓、極度の疲労、病気で亡くなったとされる。
大虐殺は、2回目の難民の流出（英語版）の引き金になり、難民の大多数が近隣のタイに逃げ、比較的少数ながらベトナムにも向かった。ベトナムがカンボジアに侵攻したことで、クメール・ルージュ政権が1979年1月に打倒され、大虐殺が終わった。2001年1月2日、カンボジア政府は、クメール・ルージュの指導者に対しカンボジア大虐殺に関与した責任を問うためにカンボジア特別法廷を設置した。裁判は2009年2月17日に開始され、2014年8月7日にヌオン・チアとキュー・サムファンが、大虐殺に関与した人道に対する罪で終身刑の判決を受け収監された。
歴史的な背景

→詳細は「カンボジアの歴史」を参照
歴史的な背景 > クメール・ルージュの台頭

→詳細は「クメール・ルージュ」を参照
歴史的な背景 > クメール・ルージュの台頭 > カンボジア内戦

→詳細は「カンボジア内戦」を参照
1968年に、クメール・ルージュは、公式にカンボジア全土で国家的な反乱を打ち出した。北ベトナムはこの決定を知らされていなかったものの、反乱が開始されてから、北ベトナム軍がクメール・ルージュにシェルターと兵器を援助した。こうした援助により、カンボジア軍が効率的に反撃することが不可能になった。その後の2年間で、ノロドム・シハヌーク（当時はシアヌークと表記されることも多かった）が止められなくなったために、反乱がより大きくなった。反乱が強大になったことで、政党はカンプチア共産党として正式に宣言した。
シハヌークは1970年に国家元首を解任された（1970年カンボジアクーデター ）。ロン・ヌル首相は国民議会の後押しを受けてシハヌークを追放し、親米政権のクメール共和国を設立した。中国共産党の助言を受け、シハヌークは追放先の北京でクメール・ルージュと同盟を組み、クメール・ルージュの名目上のトップになって、中国を後ろ楯に亡命政府（カンプチア王国民族連合政府）を支配した。ロン・ヌル軍の弱点を明確に認識し、アメリカ軍が航空戦力以外でいかなる形態の紛争に参加させられるのを嫌ったものの、ニクソン政権（英語版）は新クメール共和国の支援を発表した。
1970年3月29日、北ベトナムはカンボジア軍に対し攻勢に出た。ソビエト連邦のアーカイブから明らかになった書類により、侵攻はヌオン・チアとの交渉の後にクメール・ルージュからの明確な要求でなされたものと判明した。北ベトナム軍はカンボジア東部の大部分を侵略して、押し出される前にプノンペンの15マイル (24km) 圏内に到達した。シハヌークの追放から3ヶ月後の6月までに、国の3分の1である北部全体から政府軍を一掃した。政府軍を打倒した後に、北ベトナム軍は、地方の反乱勢力に、奪取した新たな領土を渡した。クメール・ルージュはさらに南部と南東部で「解放された」地域を確立し、北ベトナムと独立に運用された。
シハヌークが訪問してクメール・ルージュへの支持を示すと、兵士の人員は6,000人から5万人に膨張した。新兵の多くは共産主義ではなく王を支持して戦った非政治主義の農民であり、ほとんど理解していなかった。
1975年までに、ロン・ノル政権が弾薬を切らしてアメリカからの支援が途絶えると、政権が崩壊するのは時間の問題だった。1975年4月17日に、クメール・ルージュがプノンペンを占領して内戦が終わった。
歴史的な背景 > クメール・ルージュの台頭 > アメリカの爆撃

1970年から1973年にかけて、アメリカは、クメール・ルージュがカンボジアの農村を荒廃させたことに対して、大規模な爆撃を行った。初期の爆撃は実際に1969年3月18日に始まったが、それより数年早く始まった。
爆撃によるカンボジア市民とクメール・ルージュの死者数は論争となっていて、広義のカンボジア内戦から正確な数を探りだすことは困難である。3万人から50万人の範囲で見積もられている。シハヌークは死者数を60万人としている。
歴史的な背景 > クメール・ルージュに対する国際的な支援 > 中華人民共和国

→詳細は「」を参照
歴史的な背景 > クメール・ルージュに対する国際的な支援 > 中華人民共和国 > 毛沢東時代

→詳細は「大躍進政策」および「文化大革命」を参照
1950年代から、ポル・ポトは頻繁に中国を訪問して、中国共産党の党員から、政治的、軍事的な教育、特にプロレタリア独裁の理論についての教育を受けていた。1965年11月から1966年2月まで、陳伯達や張春橋といった共産党の高官から、中国共産主義革命（英語版）、階級闘争、コミンテルンなどを教育された。またポル・ポトは鄧小平や彭真といった他の党員にも会った。特に政治的な粛清に関する康生の講義に感銘を受けていた。
1970年に、ロン・ノルがシハヌークを追放して、シハヌークは、ポル・ポトが訪問していた北京に逃亡した。中国共産党の助言で、クメール・ルージュはシハヌーク支持に立場を変え、カンプチア民族統一戦線（英語版）を設立した。伝えられるところによれば、中国は1970年だけで民族統一戦線に400トンの軍事的な援助を与えたとされる。1974年4月に、シハヌークとクメール・ルージュの指導者イエン・サリとキュー・サムファンが北京で毛沢東と会った。毛沢東はクメール・ルージュが提案した政策に同意したが、内戦に勝った後の新カンボジアにおいてシハヌークを社会的に排除することには反対した。1975年に、クメール・ルージュはクメール共和国を打倒して、カンボジア大虐殺を開始した。
1975年6月に、ポル・ポトとクメール・ルージュの構成員は北京で毛沢東と会い、毛沢東はポル・ポトに持論の「无产阶级专政下继续革命理论（プロレタリア独裁の下で革命を継続するための理論）」を説き、姚文元が執筆した2つの記事を勧め、カール・マルクス、フリードリヒ・エンゲルス、ウラジーミル・レーニン、ヨシフ・スターリンが執筆した30冊を超える本を贈った。
会合中に、毛沢東が以下のようにポル・ポトに述べた。
We agree with you! Much of your experience is better than ours. China is not qualified to criticize you. We committed errors of the political routes for ten times in fifty years—some are national, some are local…Thus I say China has no qualification to criticize you but to applaud you. You are basically correct…During the transition from the democratic revolution to adopting a socialist path, there exist two possibilities: one is socialism, the other is capitalism. Our situation now is like this. Fifty years from now, or one hundred years from now, the struggle between two lines will exist. Even ten thousand years from now, the struggle between two lines will still exist. When Communism is realized, the struggle between two lines will still be there. Otherwise, you are not a Marxist...... Our state now is, as Lenin said, a capitalist state without capitalists. This state protects capitalist rights, and the wages are not equal. Under the slogan of equality, a system of inequality has been introduced. There will exist a struggle between two lines, the struggle between the advanced and the backward, even when Communism is realized. Today we cannot explain it completely.
ポル・ポトは以下のように答えた。
The issue of lines of struggle raised by Chairman Mao is an important strategic issue. We will follow your words in the future. I have read and learned various works of Chairman Mao since I was young, especially the theory on people's war. Your works have guided our entire party.
一方で、1975年8月のもう一つの会合において、中国の首相周恩来は、中国の大躍進政策の失敗を引き合いに、シハヌークとイエン・サリ、キュー・サムファンを含むクメール・ルージュの指導者に対し、過激に共産主義を推し進める危険性について警告した。周恩来は大混乱を起こした失敗を繰り返さないように促した。シハヌークは後に、キュー・サムファンとイエン・チリトが「信じられないほど優れた笑顔」でしか反応しなかったことを思い出した
。
大虐殺中、中国はクメール・ルージュの主要な国際的パトロンであり、15,000人以上の軍事的な助言者とその他の外部からの援助のほとんどを与えた。クメール・ルージュを支援した外国人の少なくとも90%が中国出身とされ、1975年だけでも10億ドルの無利息の経済的、軍事的な支援があったとみられ、中国から一国に与えた支援の中で最大だった。しかし、1976年、一連の内部危機で、北京がクメール・ルージュの政策に対して実質的な影響を及ぼすことが出来なくなった。
歴史的な背景 > クメール・ルージュに対する国際的な支援 > 中華人民共和国 > 変遷期

毛沢東が1976年9月に亡くなってから、鄧小平が1978年12月に新たな最高指導者に就任するまで、2年間ほど移り変わりの時期があった。変遷期の1977年7月、ポル・ポトは中国に公式訪問して、華国鋒ら共産党の高官に歓迎され、人民日報は「柬埔寨战友（カンボジアから来た同志）」と呼んだ。ポル・ポトはまた、毛沢東時代に作られた大寨村の農業生産モデルを見学した。中国の副首相陳永貴ら大寨村の指導者が1977年12月にカンボジアを訪問して、共産主義に向かう活動成果を賞賛した。
民主カンプチアの指導者で国防大臣のソン・センが1978年に中国を訪問して、軍事的な支援を承認された。同年、汪東興、鄧穎超といった共産党の高官が援助のために訪問した。
歴史的な背景 > クメール・ルージュに対する国際的な支援 > 中華人民共和国 > 鄧小平時代

→詳細は「中越戦争」を参照
鄧小平が中国の最高指導者に就いてすぐに、ベトナムがカンボジアに侵攻して、1979年1月にクメール・ルージュが打倒され、大虐殺が終わった。その後、カンプチア人民共和国が樹立された。東南アジアのベトナムとソ連軍に対抗するために、中国は公式にベトナムの侵攻を非難し、民主カンプチアへの物資の支援を継続した。ベトナムのカンプチア侵攻への報復として、1979年初頭にベトナムへ侵攻した。しかし、鄧小平はシンガポールの首相リー・クアンユーとの会談で、戦争の規模、継続期間が限られていることを確信した。1ヶ月の戦争を経て、シンガポールは、カンボジア問題に関する中国とベトナムの仲介を引き受けた。
歴史的な背景 > クメール・ルージュに対する国際的な支援 > その他

ベトナムの勢力拡大を懸念するアメリカ及びASEAN諸国といった西側と中国が1978年から1979年にベトナム軍が侵攻したことに反対したので、民主カンプチア連合政府として知られるクメール・ルージュが支配した連合政権が代表権を確保した後、クメール・ルージュは国際連合におけるカンボジアの代表権を1982年まで確保し続けた。ベトナムとの対立に突き動かされた中国は、1979年から少なくとも1986年まで、クメール・ルージュの兵士を現地で訓練し、遅くとも1990年まで軍事的な助言者がクメール・ルージュ軍に帯同して駐在して、1980年代に少なくとも10億ドルが軍事的な援助に使われた。1991年のパリ平和協定の締結後、特にアメリカ合衆国とオーストラリアから、国際的な批判が起こり、いかなる直接的な軍事的援助が否定されたにも関わらず、タイはクメール・ルージュが活動を維持するためにタイとの国境を越えて交易、移動できるようにした。また、東南アジアでベトナムの影響を弱めるために、アメリカ合衆国が直接的あるいは間接的にクメール・ルージュを支援した疑惑（英語版）が存在する。中国、アメリカ合衆国、西側諸国からの支援により民主カンプチア連合政府は国際連合で1993年まで代表権を握り、それは冷戦が終わってしばらく経った頃だった。
イデオロギー

イデオロギーは、大虐殺において重要な役割を演じた。ポル・ポトは、マルクス・レーニン主義に影響され、カンボジアを、外国からの影響を受けず、完全に自給自足の農村社会主義に転換しようとした。スターリンの著作は、彼の思想においてcrucial formative influenceとされる。また毛沢東の著作（特にOn New Democracy）にも強く影響を受けている。歴史家のDavid Chandler (1992, p. 32)によれば、ジャン＝ジャック・ルソーは、ポル・ポトの最も好んだ作家の一人であった。1960年代半ばでは、ポル・ポトは、カンボジアを強大なクメール王朝の「神話的な過去」に戻し、外国援助と西洋文化のような不健全な影響を根絶して、農村社会主義を復元するといった目標に沿って、マルクス・レーニン主義における自らの思想をカンボジアの状況に適合するように再構築した。
カンボジアを農業のユートピアに変えねばならないといったポル・ポトの強い信念は、カンボジア北西部の田園地帯における経験に由来し、そこでは、クメール・ルージュ政権下で、ポル・ポトは、孤立した部族の完全な自給自足の農業に親近感を抱いていた。より大きな社会で、こうした目標を達成しようとする試みが、その後の大虐殺の重要なファクターになった。クメール・ルージュの指導者の一人は「大虐殺は民衆の純化の手段である」と述べた。
実際に、クメール・ルージュは、カンボジアのすべての民衆を強制的に移動労働チームに分けた。Michael Huntは「それは20世紀の革命で類を見ない社会動員の試みである」と記述している。民衆を従わせるために非人道的な強制労働、飢餓、強制移動、集団農業、国家テロを行った。クメール・ルージュの経済計画は、適切に「Maha Lout Ploh」と名付けられ、中国の大飢饉で数千万の死者を出した大躍進政策を直接的に言及したものだった。ケネス・M・クイン博士による「origins of the radical Pol Pot regime（急進的なポル・ポト政権の起源）」についての博士論文が、ポル・ポトとクメール・ルージュの大虐殺政策について初めてレポートしたものとして広く認められている。
クインは、東南アジアにおけるアメリカ合衆国国務省のForeign Service Officer(外交官)として勤務していた一方で、1973年から1974年の間の9ヶ月間で南ベトナム国境に駐在していた。そこで、クイン博士は、クメール・ルージュの圧政から逃れた数え切れないほどのカンボジア難民に取材した。編集した取材内容と直接目撃した残虐行為に基づいて、クイン博士は40ページのレポートを書き、そのレポートはアメリカ政府を通して提出された。クイン博士はレポートにおいて、「クメール・ルージュはソ連とナチス・ドイツの全体主義政権と共通点が多い」と記述している。
クイン博士は、クメール・ルージュについて以下のように記述している。
1970年代にカンボジアを席巻したテロや暴力を説明するにあたり浮かび上がったものは、疎外された小さな知識人の集団が、完全に腐敗した社会に激怒し、最短時間で純粋な共産主義の秩序を構築するための毛沢東思想に染まり、極めて若く、貧しく、嫉妬している幹部を集め、彼らにスターリニズムの助言者から学んだ厳しく残虐的な方法を教え、クメール王朝の文化的な基礎を物理的に破壊し、粛清、処刑、暴力により新たな社会を強行するために彼らを使ったことです。
Ben Kiernanは、カンボジア大虐殺を第一次世界大戦中のオスマン帝国によるアルメニア人虐殺と第二次世界大戦中のナチス・ドイツによるホロコーストと比較した。それぞれが唯一無二である一方で、特定の共通点があった。人種差別が3政権のイデオロギーで重要な要素であり、3政権は宗教的な少数派を狙い、歴史的な中心部と信じていたもの（それぞれ、クメール王朝、トルキスタン、生存圏（Lebensraum））を展開するために実力行使を試みて、民族的な農民を真に国民的な階級、新国家が成長するための民族的な土壌として理想化した。
虐殺 > クラシサイド

クメール・ルージュ政権は頻繁に、専門家、知識人、仏教僧侶、少数民族だけでなく、カンボジアの旧政権や外国とつながっているという疑いで誰も彼も逮捕して処刑した。型にはまったように、眼鏡をかけたり複数の言語を話したりといった特徴で知識人と見なされれば、クメール・ルージュに反抗するおそれがあるとして処刑された。結果として、ポル・ポトはWilliam Braniginのようなジャーナリストや歴史家に「大虐殺の暴君」として記述されている。イギリスの社会学者マーティン・ショーは、カンボジア大虐殺を「冷戦時代における最も純粋な虐殺」と説明した。民族的、社会的、政治的な路線に沿ってカンボジア社会を純化しようとする試みが、ビジネスリーダー、ジャーナリスト、学生、医師、法律家に加えて、それまでのカンボジアの軍、政治指導部の粛清につながった。
民族的なベトナム人、タイ人、中国人、チャム族、カンボジア人のキリスト教徒、その他の少数派がターゲットにされた。クメール・ルージュは少数派を強制的に移動させ、彼らの言語を禁止した。法令により、クメール・ルージュはカンボジア人口の15%に相当する20以上の少数派の存在を禁止した。
虐殺 > 経過

近年の日本では、このポル・ポト政権成立後の大虐殺は1978年12月に始まるベトナム軍のカンボジア侵攻後のベトナム側による暴露により、あるいは、1984年製作の映画『キリング・フィールド』により、世界的に広く知られるようになったと説明されることもある。しかし、事実は、ベトナム軍侵攻以前から、危険を冒して脱出してくる多数の難民らの証言を通して、広く国際的に話題となっていた。しかし、難民の証言には一般的に誇張が多いとして一般的に否定的見解を取る者らばかりでなく、親毛沢東主義の立場をとる者ら、米中を含む東南アジアにおけるベトナムの強大化を恐れる諸国等は、これを政治的に否定あるいは矮小化しようとする傾向があった。
実際には、カンボジアの首都プノンペンの陥落後に首都住民が地方に疎開させられ首都がゴーストタウンのようになったこと、クメール・ルージュと協力し反ロン・ノルのシンボルとなっていたシハヌークが表舞台から消え消息がつかめなくなったこと等から、早い時期から粛清が行われているのではないかとの観測があった。その後、シハヌークの生存は明らかになったものの（ただし、彼の子息は多くが殺害されたという）、ロン・ノル政権時の要人らの消息不明は続き、さらには虐殺を逃れてきた大量の難民の証言により、大量虐殺の存在が信憑性をもって語られるようになっていった。
1978年10月24日にはアメリカ上院議員100人の内、その大部分である80人が党派を超えて「カンボジア国民中少なくとも数十万人が組織的に虐殺された十分な説得力ある証拠がある」として、国務長官に国連の安全保障理事会で取り上げるよう要求する決議をしている。しかし、アメリカ政府自体は、12月のベトナムによるカンボジア進攻開始に対し、ベトナムの進攻を非難・反対する立場をとっている。