stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
日本における地震対策と体制
大規模地震発生時の対策 > 避難 > 避難所

→「避難所」も参照
大地震などにより自宅にいることが危険となった場合に、地域住民や地域に滞在中の人々が一時的に移動して安全を確保できる、宿泊も可能な施設が避難所である。多くの自治体では、小・中・高等学校の校舎や公民館等が避難所に指定されている。発災後、自治体の職員がそれらの施設に出向いて避難所を開設・運営する準備を行い、避難してきた住民などを受け入れる。
巨大地震発生時には、避難所となるはずの施設に自治体職員が出向くことが困難となり、避難所の開設の遅れや運営に携わる人員の不足が予想されている。そのため、たとえば千葉市では地域住民（自治会や地域防災組織など）自身が避難所の開設・運営にあたる「避難所運営委員会」の設立を推奨している。
大規模地震発生時の対策 > 避難 > 避難民と帰宅難民

三菱総合研究所の推計では、東日本大震災の際に首都圏にいて帰宅困難となった人々は、徒歩で帰宅した人が約600万人、当日の帰宅を断念した人が約260万人だったという。また、首都圏の帰宅困難者のうち約3割は、買い物などの目的で外出中の人々であった。首都直下地震が発生した場合、都内に避難先のない人々は約100万人にのぼると推定されている。さらに、南海トラフ巨大地震での帰宅困難者は、前述のように、ピーク時で約1000万人に達すると見込まれている。
鉄道各社は、大地震によって乗客などが駅構内や列車に一時的に留まらざるを得なくなる事態に備えた準備を進めている。たとえば西日本旅客鉄道（JR西日本）は、新幹線や在来線の主要駅58箇所（関西・北陸・中国地方）に、計5万食のビスケット・水と1万9千枚の断熱シートを2013年初めまでに備蓄する予定である。また東日本旅客鉄道（JR東日本）は東京駅から30km圏内の200駅を震災時に開放する方針を打ち出すとともに、計6万人分の非常食や水、毛布の備蓄を進めている。小田急電鉄も、新宿駅や町田駅全ての駅に、計2.5万人分の飲用水とアルミ製ブランケットを配備した。
なお『大規模地震防災・減災対策大綱』は地方自治体に対し、帰宅困難となった人が健常であれば現在留まっている地域での救援活動にも参加できうるという観点での、救援活動計画における帰宅困難者の役割について検討することを求めている。
大規模地震発生時の対策 > 避難 > 避難弱者・震災関連死

→「災害弱者」および「災害関連死」も参照
2004年（平成16年）7月に新潟・福島豪雨、福井豪雨が発生した際、高齢者や障害者など災害時に周囲の支援や保護を必要とする人々（災害時要援護者）への援護が不十分であることが問題となった。このことを機に、国は翌2005年（平成17年）3月に「災害時要援護者の避難支援ガイドライン」を策定した（翌2006年（平成18年）3月に改訂、リンク）。地域に住む災害時要援護者の避難計画や支援計画を立てるにあたり、こうした人々の個人情報が必要となるが、閲覧や開示などの法令上の規定はなかった。そのため、個人情報を第三者に提供できる規定を利用して要援護者の情報を関係機関などが共有したり、要援護者として登録を希望する人のみ情報を収集したり、要援護者に該当する人に自治体の担当者や民生委員が直接働きかけて同意を得て情報を収集していた。その後起こった東日本大震災では、被災地全体の死者の約6割は65歳以上の高齢者であり、障害者の死亡率も被災地全体での死亡率と比較すると約2倍であった。そのため国は、高齢者など避難時に支援を要する人々の名簿（避難行動要支援者名簿）の作成を市区町村に義務づけ、名簿に登録される本人の同意を得た上で避難の支援にあたる民生委員などに情報を提供し、発災時には本人の同意を得なくとも情報を支援側に提供してより実効的な避難を行えるよう、2013年（平成25年）6月に災害対策基本法を改正し、「ガイドライン」を改定した「避難行動要支援者の避難行動支援に関する取組指針」（リンク (PDF) ）を策定した。改正災害対策基本法は2014年（平成26年）4月に施行された。消防庁によると、2015年（平成27年）4月1日現在で避難行動要支援者名簿を作成済みの市町村（調査対象1,734団体）は52.2%で、2015年度末までには98.0%が作成済みとなる予定である。
大規模地震発生時の対策 > 保健衛生対策 > トイレ

地震後に下水道に被害がなく使用できても上水道が使えない時は、水洗トイレでは備え付けのタンクの水で汚物を流せなくなる。1回の排泄後に必要な水の量は約8-10リットルと言われており、バケツなどで水を便器内へ流し入れることになる。下水道も使えない時は、使い捨ての非常用トイレを使ったり、便器内にゴミ袋をセットし排泄後に袋ごと捨てるなどの対応をする。大地震後は、停電や上下水道の使用不能を考慮すると汲み取り方式のトイレを用意せざるを得ないと予想されている。
避難所で必要なトイレの数は、状況によって変わるものの、おおむね100人に1台以上の割合とされている。臨時的に設置された簡易型トイレを使用する場合、手すりやスロープがないと不自由する障害者や高齢者、汲み取り式に慣れていない子供に対する設備上の工夫や、女性や日本語を理解できない外国人が安心して使えるような配慮が必要となる。トイレを使うのを避けるため水分の摂取を控える状態が長く続くと脱水症状に至り、脳卒中や静脈血栓塞栓症（エコノミークラス症候群）などのリスクが高まる。さらに免疫力も低下して尿路感染症などを起こすこともある。トイレの清掃が不十分だと感染症の流行の原因となり、不潔なトイレを嫌がって避難者がトイレの我慢をすることも考えられるため、トイレの清潔を保つことが望ましい。感染症拡大防止のためトイレ使用後の手指消毒を励行する。
下水道が整備されていない地域では合併型浄化槽を用いていることが多いが、津波で浸水した場合、漏電とそれに伴う火災や、浄化槽内に設置された消毒剤の流失が予想される。また浄化槽の内部から汚物が漏れ出した場合は周囲を消石灰で消毒する必要がある。浄化槽は各家庭や施設で設置していることが多く、地震対策は遅れがちである。
大規模地震発生時の対策 > 保健衛生対策 > 自治体のゴミ収集

大地震の後は自治体によるゴミ収集がしばらくの間不可能になることが予想される。家庭から出るゴミは、通常の生活に伴うゴミに、地震で壊れた家財類や、トイレが使用できないことから生じる汚物が加わる。ゴミの出し方や分別方法は自治体からの指示に従い、ゴミ収集再開まで家庭でゴミを保管する場合は生ゴミや汚物に消臭剤を振りかけるなどして悪臭を防ぐ工夫が必要となる。
大規模地震発生時の対策 > 防犯対策

大地震が起こった後の混乱のさなかでも治安を保つため、警察の警備体制を保持するとともに、警察OBや地域で防犯活動にあたるボランティアなどとの協力も必要となる。流言飛語は混乱を拡大するおそれもあることから、地方公共団体には、インターネットや地上デジタルテレビ放送をはじめとするさまざまな方法を用いた、誤った情報を訂正する情報や治安に関する地域ごとの情報を提供することが求められる。
大規模地震発生時の対策 > 遺体の火葬・埋葬

南海トラフ巨大地震や首都圏直下地震では数十万人の死者が予想されており、国や地方公共団体には、遺体の保管体制や仮安置所の確保、遺体の運搬体制の確保、火葬に必要な物資の確保、さらに火葬場の耐震化や津波対策が求められている。阪神・淡路大震災では、死因の約90%が家屋倒壊であり自宅で亡くなった人が多かったため、遺体の身元確認が容易であったという。また震災のあった地域には多数の火葬場が整備されており、その多くが地震の被害を免れて稼働することができ、1月という低温の時期であったため遺体の保存が1-2週間は可能であり、国や自治体も積極的に支援したため、6千以上の遺体の火葬・埋葬は、3週間ほどかかったものの概ね順調に進めることができたという

。しかし、首都圏直下地震や南海トラフ巨大地震の場合は被災地域が超広範囲であり、火葬場の稼働状況や気象条件によっては火葬・埋葬や遺体の保存が非常に難しくなることが予想されている。多くの火葬場は燃料に灯油を用いているが、2012年現在東京都内にある24か所の火葬場のうち10か所は燃料に都市ガスを用い、その10か所で都内の1日の最大火葬数の80%をまかなっている。都市ガスは大地震後の復旧に時間がかかることからプロパンガスに切り替えるなど、ライフラインの途絶への対応が必要だとの指摘がある。発災が外気温の高い時期であれば遺体は早急に傷んでしまい、身元確認に支障を来すほか防疫上の問題も生じるため、遺体保存に必要なドライアイスを調達し各安置所に適正に配布するための体制を確立しておく必要性も指摘されている。特に津波で亡くなった遺体はひどく傷んでいるため、遺体の身元確認にあたっては歯科医師も含めて多くの医師を全国から集める必要があるが、同時に、遺体の対応にあたる人々の心のケアを行うカウンセラーの派遣も事前に考慮しておく必要がある。遺体を集中的に安置し遺族による確認を容易にする体制や検死と身元確認を的確に実施し速やかに遺族に引き渡せるような体制を整えることが求められている。さらに、自治体によっては大規模災害時の応援協定を葬祭関係の団体との間で締結している。全国霊柩自動車協会とは多数の遺体を緊急輸送する協定、全日本葬祭業協同組合連合会や全日本冠婚葬祭互助協会とは棺などの葬祭用品の供給協力の協定を締結するなどの事例がある。
大規模地震発生時の対策 > 複合災害対策

大地震の発生後の余震や降雨で、天然ダム（河道閉塞）の決壊による被害や地盤の崩壊などが起こりうる。台風や暴風、高潮、集中豪雨、土砂災害、火山噴火などの気象災害、原子力発電所や石油コンビナートなどでの事故や火災、有害物質の漏洩による環境破壊や健康被害、といった災害が起きる可能性がある。また、濱嶌良吉（元・前橋工科大学）によれば、首都直下地震では地震動によって南関東ガス田からメタンガスが噴出し、大規模火災で生じた火災旋風にさらに勢いを与える可能性もあるという。このように、ある災害の後に同規模以上の異なる災害が連続して起こる状況は複合災害と呼ばれる。国や地方公共団体は、これらの複合災害にも対応できる体制を構築する必要がある。
東京都江戸川区では、首都直下地震で堤防の沈下や破壊があった後に台風が来た場合、荒川や江戸川が氾濫し東京湾からは高潮が襲ってきて区の広範囲が水没する可能性があることを区民に伝え、早期の避難や万一逃げ遅れた場合に備えた対策が必要だと説明している。
南海トラフ巨大地震や相模トラフ巨大地震では、東海道新幹線や東名高速道路などの鉄道路や道路が破壊されて通行不能となる可能性がある。国や地方公共団体などには、こうした「東西分断」の事態を見越した長期的な交通網の整備が求められている。
大規模地震後の対策 > 経済の復興

スーパーマーケットやコンビニエンスストアでは、地震によって店舗への商品の配送ができなくなる可能性がある。規模の大きな事業者であれば、被災が予想される地域以外にも店舗を置き、発災後も事業を継続できるようにする。中小規模の事業者は、複数の仕入れルートを確保しておき万一の際も商品が仕入れられるようにする、といった備えが必要であろう。製造業の場合も、中小規模の工場では遠方の工場と協力関係を結び、自社製品の設計情報や金型をお互いに相手方に預け、一方が被災や停電で操業できない場合はもう一方が製品を生産するといった対応が考えられる。
大規模地震後の対策 > 心のケア

震災が心身に影響を及ぼす場合が多い。特に子供たちに対する影響が大きいため、心のケアが大切である。想定される大震災時には、心理療法士が相当不足することが考えられ、また技能には相当な幅があるという。
過覚醒 - 眠れない、イライラ、物音に敏感になる。
侵入的な再体験 - 記憶がよみがえる、いやな夢や怖い夢を見る。
回避、まひ - 体験を本当と思えない、泣けない、震災のことを話さない。
マイナス思考 - 罪悪感、無力感、不信感。
子供たちの気持ちが前向きになるような楽しい体験やチャレンジの機会を提供することは、こうした心理状態を解消する方法の一つであろう。
大規模地震後の対策 > 震災遺構の保存

→「震災遺構」も参照
大地震と震災の教訓を伝えるには、実物による震災遺構の保存と展示が欠かせないとされる。しかし震災遺構の保存には、費用がかかること、復旧の妨げになること、辛い記憶を思い出す遺構を見たくないという被災者からの意見が多いことなどの問題がある。
神戸港震災メモリアルパーク（兵庫県）
奇跡の一本松（岩手県陸前高田市、2015年4月撮影）
ペットの地震対策

犬や猫といったペットは多くの家庭で家族の一員となっており、大地震の際もペットを同行して避難することを希望する事例も少なくない。東日本大震災をきっかけに、地方自治体が防災計画の中にペットの同行避難に関する定めを追加する事例が増えてきた。2015年6月には環境省が「災害時におけるペットの救護対策ガイドライン」（リンク）を作成している。しかし避難所でペットの受け入れができない場合、飼い主もペットと共に車中泊をして体調を崩すことがある。2016年4月の熊本地震では、ペットが避難所に入れなかったため車中泊を続けたところ、ペットが熱中症になった事例もあった。避難時にやむを得ずペットと離れた飼い主が精神的に苦しむこともある。
避難所では多数の人々と一緒に暮らすことになるため、ペットの飼い主には発災に備えての準備や対策が求められている。たとえば、ペットに無駄吠えをしない、トイレを決められた場所でする、ケージに入る、といった基本的なしつけをしておく。予防注射や不妊手術を行う。迷子になる場合に備えて迷子札やマイクロチップを着ける。避難時にすぐ持ち出せるようにキャリーバッグや餌（5日分）や食器、予防接種日や健康状態などの情報をまとめたものなどを準備しておく、といった対策が勧められている。熊本地震では、熊本市の避難所運営マニュアルに「避難所側がペット同行者に配慮」とあるものの、市民への周知が不十分だったこともありペットが入れなかった事例があった。しかし、避難所には動物を嫌う人や、ペットに不用意に触れてくる子供もいるため、飼い主側には普段以上の配慮が求められる。平時から近隣の住民との良好な関係を保ち、災害時の対応について話し合っておくことも必要であろう。ペットとしてはあまり一般的でない動物の場合は、避難所への同行が困難な可能性があるため、発災時の預け先を事前に確保しておく。
その他

2012年12月、地震調査委員会は都道府県庁舎が30年以内に震度6弱以上の揺れに襲われる確率を公表した。最も確率が高いとされたのは、静岡市の89.7%であった。
災害拠点病院の整備費は病院自己負担だが、2012年度（平成24年度）から年間数百万円程度の収入増が見込めるようになった。災害拠点病院等の耐震化に関する補助金は、2009年度（平成21年度）から2011年度（平成23年度）まで交付金が予算措置されていたが、2012年度には特に重要とされる災害拠点病院などを対象とする交付金をもって耐震化を進めている。
東京都は2013年3月をめどに、避難場所を津波・液状化被害の点から見直す。
自由民主党は2012年12月に、同月の衆議院議員選挙のための同党のマニフェストとして発表した政策集の中で、「今後数年以内に、極めて高い確率で首都直下型や南海トラフの巨大地震が発生すると予想されています。」とし、これらの災害に備えるために「国土強靭化計画」という公共投資計画を発表した。
関連資料

岩田貢「地震津波に備えた学校防災教育 : 和歌山県広川町の事例」『龍谷紀要』第34巻第1号、龍谷大学龍谷紀要編集会、2012年9月、97頁、NAID 110009487909。
大塚路子 「{{{1}}} (PDF) 」、『レファレンス』 国立国会図書館調査及び立法考査局、2004年7月、第54巻第7号、pp. 61-79。NAID 40006351367。
環境省 巨大地震発生時における災害廃棄物対策検討委員会 『巨大災害発生時における災害廃棄物対策のグランドデザインについて 中間とりまとめ (PDF) 』 環境省、2014年（平成26年）3月。
厚生労働省科学研究費補助金難治性疾患克服研究事業【稀少性難治性疾患患者に関する医療の向上及び患者支援のあり方に関する研究】班（研究代表者 西澤正豊（新潟大学）） 『災害時の難病患者対応マニュアル策定についての指針（2013年版） (PDF) 』 難病情報センター、2013年12月。
国土交通省都市・地域整備局下水道部 『下水道BCP策定マニュアル（地震編） -第1版- (PDF) 』 内閣府、2009年11月。
坂巻和男 「首都直下地震における下水道の防災対策 (PDF) 」、『そんぽ予防時報』 2013年、第252号、pp. 28-35。
震災時のトイレ対策のあり方に関する調査研究委員会 『阪神・淡路大震災の教訓 震災時のトイレ対策 - あり方とマニュアル』 日本消防設備安全センター、1997年3月28日。
田村康二『「震度7」を生き抜く - 被災地医師が得た教訓』祥伝社〈祥伝社新書 003〉、2005年3月。ISBN 978-4-396-11003-1。
内閣府防災担当 『事業継続ガイドライン - あらゆる危機的事象を乗り越えるための戦略と対応 (PDF) 』 内閣府、2013年（平成25年）8月改定。
農林水産省農村振興局、同水産庁、国土交通省水管理・国土保全局、同港湾局 『津波・高潮対策における水門・陸閘等管理システムガイドライン (Ver.2.0) (PDF) 』 国土交通省、2013年（平成25年）4月・2014年（平成26年）1月補訂版。
本條晴一郎、遊橋裕泰 『災害に強い情報社会 - 東日本大震災とモバイル・コミュニケーション』 NTT出版、2013年1月。ISBN 978-4-7571-0330-6。
『大規模災害からの復興に係る情報収集・確認調査最終報告書別冊 復興プロセス標準書 (PDF) 』 国際協力機構 (JICA)、首都圏総合計画研究所、地域計画連合、2013年11月。
『防災パンフレット「自主防災組織の救助訓練用テキスト」』 消防防災博物館。
『災害時要援護者対策ガイドライン (PDF) 』 日本赤十字社、2006年（平成18年）3月。
『調査研究・災害レポート 「スーパー広域災害」の応急期における課題の特徴と災害対応のあり方』 阪神・淡路大震災記念 人と防災未来センター、2011年3月11日。
『大規模災害時の歯科医師会行動計画（改訂版） (PDF) 』 日本歯科医師会 災害時対策・警察歯科総合検討会議、2013年6月。
『2014年版 災害時循環器疾患の予防・管理に関するガイドライン (PDF) 』 日本循環器学会/日本高血圧学会/日本心臓病学会合同ガイドライン（2012-2013年度合同研究班報告）
『学校施設の非構造部材の耐震化ガイドブック（改訂版） 地震による落下物や転倒物から子供たちを守るために - 耐震点検の実施 (PDF) 』 文部科学省 国立教育政策研究所、2015年（平成27年）3月改訂版。
「復旧･復興期の被災者雇用 - 緊急雇用創出事業が果たした役割を「キャッシュ・フォー・ワーク」の視点からみる (PDF) 」、『労働政策研究報告書』 労働政策研究・研修機構、2014年、第169号。
非常持出袋の中身の例（懐中電灯、非常食、簡易医療セット、衛生用品など）
日本列島周辺のプレートの分布
日本列島周辺のプレート境界と主な地震および活断層
M9.1の最大規模の南海トラフ巨大地震の想定震源域（2013年、地震調査研究推進本部 地震調査委員会）
1923年大正関東地震（赤塗りの領域）と1703年元禄関東地震（赤点線内の領域）の想定震源域（地震調査委員会、2004年）
耐震補強工事の例。千葉大学事務局（2013年7月撮影）
東京都内のバス乗降場に貼り出された、防災ブック『東京防災』の広報ポスター（2015年9月撮影）
陸上自衛隊の東日本大震災災害派遣活動、断水地域での給水支援（2011年3月15日、陸上自衛隊撮影）
東北地方太平洋沖地震の地震動により浮き上がったマンホール（千葉県浦安市、2011年4月1日撮影）
緊急地震速報のしくみ
兵庫県南部地震で被災した神戸市立西市民病院（1995年1月19日撮影、神戸市提供）
陸上自衛隊の東日本大震災災害派遣活動、患者搬送の様子（2011年3月13日、陸上自衛隊撮影）
陸上自衛隊の東日本大震災災害派遣活動、簡易浴場を設置しての入浴支援（2011年3月21日、陸上自衛隊撮影）
東北地方太平洋沖地震発生後の東京都・新宿駅南口の様子（2011年3月11日16時頃撮影）
陸上自衛隊の東日本大震災災害派遣活動、米軍と協同で行われたがれき等の除去作業（2011年4月1日、陸上自衛隊撮影）
陸上自衛隊の東日本大震災災害派遣活動での防疫作業（2011年4月7日、陸上自衛隊撮影）
東日本大震災の際、宮城県では火葬が間に合わず、一時的に土葬する仮埋葬が行われた（宮城県石巻市、2011年6月7日撮影）
東日本大震災、千葉県市原市・コスモ石油千葉製油所でのLPGタンク火災の様子（2011年3月11日撮影）
阪神・淡路大震災の際に設置された仮設住宅（仮設脇ノ浜住宅。1995年2月15日撮影、神戸市提供）
陸上自衛隊の東日本大震災災害派遣活動。名取市立閖上小学校の生徒の卒業式での慰安演奏（2011年3月29日、陸上自衛隊撮影）
福島第一原発事故により全町民が町外へ避難した福島県浪江町に残された犬（2011年4月12日撮影、ボイス・オブ・アメリカ提供）
ルイス・グラバン

ルイス・グラバン（Lewis Grabban、1988年1月12日 - ）は、イングランド・ロンドンクロイドン区出身の元サッカー選手。サッカー指導者。ポジションはFW。
経歴 > クラブ

13歳でクリスタル・パレスのアカデミーに入団し、2005年8月23日のリーグカップ・ウォルソールFC戦でトップチームデビュー。2007年3月14日のウェスト・ブロムウィッチ・アルビオンFC戦でプロ初ゴール。しかしレギュラー争いに割って入ることは出来ず、レンタル移籍を繰り返した。そして2007-08シーズン冬の移籍ウインドーでミルウォールFCに放出された。
その後はリーグ1やチャンピオンシップのクラブを渡り歩いた。2012-13シーズンより加入したAFCボーンマスでは初年度でチャンピオンシップ昇格を達成。2シーズン目にはチームの得点源として活躍、リーグ4位タイの22ゴールをマークした。
2014-15シーズンよりノリッジ・シティFCに移籍したが、2016年1月にボーンマスに復帰。
2018年7月6日、ノッティンガム・フォレストFCに4年契約で移籍した。
現役引退後はノッティンガム・フォレストでアカデミーコーチを努めている。
経歴 > 代表

自身はイングランド生まれながら、ジャマイカにルーツを持つためジャマイカ代表に招集されたことがある。
所属クラブ

ユース
クリスタル・パレスFC 2001-2005
プロ
クリスタル・パレスFC　2005-2008
ミルウォールFC 2008-2011
ブレントフォードFC　2011
ロザラム・ユナイテッドFC　2011-2012
AFCボーンマス　2012-2014
ノリッジ・シティFC　2014-2016
AFCボーンマス　2016-2018
ノッティンガム・フォレストFC 2018-2022
ニホンアカガエル

ニホンアカガエル（日本赤蛙、Rana japonica）は、両生綱無尾目アカガエル科アカガエル属に分類されるカエルの一種。
分布

日本の固有種で、本州から九州及び周辺離島（壱岐、隠岐、大隅諸島など）に分布している。また、伊豆諸島（八丈島）に人為的に移入されている。
形態

体長は3cmないし7.5cm。体色は赤褐色で、背中の左右の黄色い筋が真っ直ぐ平行に通っている。オタマジャクシの背中には一対の黒斑がある。
生態

単独で生活。普段は草むらや森林、平地、丘陵地等の地上で暮らす。昆虫やクモ類を食料とする。冬眠をするが、暖かい時は真冬も活動する。
産卵は他のカエルより早く、1月から始まり、時には12月でも産卵する。産卵数は500-3000卵ほど。産卵場所は水田（湿田）や湿地。繁殖期が終わると再び斜面林の落ち葉等に潜り5月頃まで冬眠する。
生息数の減少

近年の水田周辺の水路整備に伴うコンクリート製水路による生息域の分断、圃場整備に伴う冬期の乾燥化やなどの環境変化により、カエル類の生息数が減少しているが、本種はその影響を非常に強く受ける。
近縁種

ヤマアカガエルとは、形態的にも生態的にもよく似ている。産卵場所では入り交じる例もあるというが、一般的には本種が平地に、ヤマアカガエルが山間部に生息する。ただし、近年の水田周辺の環境変化により、カエル類の生息数が減少している。本種はその生息環境がその区域に強く重なるため、その影響を非常に強く受けるのに対して、山間部のヤマアカガエルは比較的その影響を受けない。そのため、本種が数を減らしており、ヤマアカガエルばかりが見られる傾向がある。
人間との関係

ヤマアカガエルと同じく、かつては食用にする地方があった。
AFC女子アジアカップ2008

| AFC女子アジアカップ2008> 大会概要 |
| --- | --- |
開催国:   ベトナム
日程:  2008年5月28日 - 6月8日
チーム数:  8 （1連盟）
開催地数:  2 （1都市）
大会結果
優勝:   北朝鮮 （3回目）
準優勝:   中華人民共和国
3位:   日本
4位:   オーストラリア
大会統計
試合数:  16試合
ゴール数:  57点 （1試合平均 3.56点）
総入場者数:  21,950人 （1試合平均 1,372人）
得点王:   李琴淑（7点）
最優秀選手:   澤穂希
  < 20062010 > 
AFC女子アジアカップ2008（英: AFC Women's Asian Cup 2008）は、2008年5月28日から6月8日にかけて、ベトナムで開催された第16回目のAFC女子アジアカップである。
予選

→詳細は「AFC女子アジアカップ2008 (予選)」を参照
本大会 > 出場国

| --- | --- |
  中華人民共和国（前回大会優勝）   オーストラリア（前回大会準優勝）   北朝鮮（前回大会3位）   日本（前回大会4位）:   ベトナム   チャイニーズタイペイ   韓国   タイ
本大会 > グループリーグ > グループ A

| 順 | チーム | 試 | 勝 | 分 | 敗 | 得 | 失 | 差 | 点 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  北朝鮮 | 3 | 3 | 0 | 0 | 9 | 0 | +9 | 9 |
| 2 |  中華人民共和国 | 3 | 2 | 0 | 1 | 6 | 2 | +4 | 6 |
| 3 |  ベトナム | 3 | 1 | 0 | 2 | 1 | 4 | −3 | 3 |
| 4 |  タイ | 3 | 0 | 0 | 3 | 1 | 11 | −10 | 0 |
{{{team1}}} v {{{team2}}}
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 北朝鮮  | 5 - 0 |  タイ |

{{{team1}}} v {{{team2}}}
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 中華人民共和国  | 1 - 0 |  ベトナム |

{{{team1}}} v {{{team2}}}
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| ベトナム  | 0 - 3 |  北朝鮮 |

{{{team1}}} v {{{team2}}}
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| タイ  | 1 - 5 |  中華人民共和国 |

{{{team1}}} v {{{team2}}}
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 中華人民共和国  | 0 - 1 |  タイ |

{{{team1}}} v {{{team2}}}
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| ベトナム  | 1 - 0 |  タイ |
本大会 > グループリーグ > グループ B

| 順 | チーム | 試 | 勝 | 分 | 敗 | 得 | 失 | 差 | 点 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  日本 | 3 | 2 | 0 | 1 | 15 | 4 | +11 | 6 |
| 2 |  オーストラリア | 3 | 2 | 0 | 1 | 7 | 3 | +4 | 6 |
| 3 |  韓国 | 3 | 2 | 0 | 1 | 5 | 3 | +2 | 6 |
| 4 |  チャイニーズタイペイ | 3 | 0 | 0 | 3 | 0 | 17 | −17 | 0 |
{{{team1}}} v {{{team2}}}
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| オーストラリア  | 4 - 0 |  チャイニーズタイペイ |

{{{team1}}} v {{{team2}}}
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 日本  | 1 - 3 |  韓国 |

{{{team1}}} v {{{team2}}}
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| チャイニーズタイペイ  | 0 - 11 |  日本 |

{{{team1}}} v {{{team2}}}
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 韓国  | 0 - 2 |  オーストラリア |

{{{team1}}} v {{{team2}}}
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| オーストラリア  | 1 - 3 |  日本 |

{{{team1}}} v {{{team2}}}
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| チャイニーズタイペイ  | 0 - 2 |  韓国 |
本大会 > 決勝トーナメント

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  | 準決勝 | 準決勝 |  |  | 決勝 | 決勝 |
:  
|  | 6月5日 - | 6月5日 - |   |   |  |  |
|  |   北朝鮮 | 3 |   |   |  |  |
|  |   オーストラリア | 0 |   |   |  |  |
|  |   |   |   |   | 6月8日 - | 6月8日 - |
|  |   |   |   |   |   北朝鮮 | 2 |
|  |   |   |   |   |   中華人民共和国 | 1 |
:  
|  |   |   |   |   | 3位決定戦 | 3位決定戦 |
|  | 6月5日 - | 6月5日 - |   |   | 6月8日 - | 6月8日 - |
|  |   日本 | 1 |   |   |   オーストラリア | 0 |
|  |   中華人民共和国 | 3 |   |   |   日本 | 3 |
本大会 > 決勝トーナメント > 準決勝

{{{team1}}} v {{{team2}}}
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 北朝鮮  | 3 - 0 |  オーストラリア |

{{{team1}}} v {{{team2}}}
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 日本  | 1 - 3 |  中華人民共和国 |
本大会 > 決勝トーナメント > 3位決定戦

{{{team1}}} v {{{team2}}}
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| オーストラリア  | 0 - 3 |  日本 |
本大会 > 決勝トーナメント > 決勝

{{{team1}}} v {{{team2}}}
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 北朝鮮  | 2 - 1 |  中華人民共和国 |
表彰

| 大会最優秀選手 | 大会得点王 | フェアプレー賞 |
| --- | --- | --- |
|  澤穂希 |  李琴淑（7得点） |  日本 |
ジャレッド・ダドリー

| --- | --- |
 ブルックリン・ネッツ時代のダドリー(2018年)
ダラス・マーベリックス AC
ポジション:  PF/SF
役職:  アシスタントコーチ
基本情報
愛称:  Junkyard Dog
国籍:   アメリカ合衆国
生年月日:   (1985-07-10) 1985年7月10日（39歳）
出身地:   カリフォルニア州サンディエゴ
身長(現役時):  201cm (6 ft 7 in)
体重(現役時):  102kg (225 lb)
ウィングスパン(現役時):  201cm  (6 ft 7 in)
キャリア情報
出身:  ボストン・カレッジ
ドラフト:  2007年  22位
選手経歴
2007-2008 2008-2013 2013-2014 2014-2015 2015-2016 2016-2018 2018-2019 2019-2021:  シャーロット・ボブキャッツ フェニックス・サンズ ロサンゼルス・クリッパーズ ミルウォーキー・バックス ワシントン・ウィザーズ フェニックス・サンズ ブルックリン・ネッツ ロサンゼルス・レイカーズ
指導者経歴
2021-:  ダラス・マーベリックス(AC)
受賞歴
 NBAチャンピオン : 2020  オールアメリカンコンセンサスセカンドチーム : 2007  ACC年間最優秀選手 : 2007  オールACCファーストチーム : 2007  オールACCセカンドチーム : 2006  Big East最成長選手 : 2005  オールBig Eastファーストチーム : 2005  ビッグイーストオールルーキーチーム : 2004
 Stats Basketball-Reference.com
 Stats  NBA.com 選手情報 NBA.Rakuten
ジャレッド・アンソニー・ダドリー（Jared Anthony Dudley、1985年7月10日 - ）は、アメリカ合衆国カリフォルニア州サンディエゴ出身の元プロバスケットボール選手。NBA・ダラス・マーベリックスのアシスタントコーチ。
来歴

西海岸のサンディエゴ出身のダドリーは、大学はUCLAや南カリフォルニア大学などの有力校ではなく、東海岸の主要都市ボストンにあるボストン・カレッジに進学。4年間在学し、中心選手として活躍した。2007年のNBAドラフトでは、シャーロット・ボブキャッツから全体22位で指名された。
2008-09シーズン途中、ラジャ・ベルとボリス・ディアウとの交換トレードで、ジェイソン・リチャードソンと共にフェニックス・サンズに移籍した。サンズ移籍後は出場時間が増えたことで成績も向上し、2009-10シーズンは3ポイントシュート成功率45.8%でリーグ4位を記録。2011-12シーズンは自己最高の平均12.8点を記録した。
2013年7月10日、三角トレードでロサンゼルス・クリッパーズに移籍。
2014年8月26日、ミルウォーキー・バックスに移籍した。
2015年7月2日、ワシントン・ウィザーズに移籍した。
2016年7月1日、古巣のフェニックス・サンズと3年3000万ドルの契約を結んだ。
来歴 > ブルックリン・ネッツ（2018-2019）

2018年7月20日、ダレル・アーサーとの引き換えによりブルックリン・ネッツにトレードされた。
来歴 > ロサンゼルス・レイカーズ（2019-2021）

2019年7月7日、ロサンゼルス・レイカーズと契約した。2020年のNBAファイナルにてマイアミ・ヒートを第6試合目で破り、自身初となるNBAチャンピオンを獲得した。
個人成績

| 略称説明 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|   GP | 出場試合数 |   GS  | 先発出場試合数 |  MPG  | 平均出場時間 |
|  FG%  | フィールドゴール成功率 |  3P%  | スリーポイント成功率 |  FT%  | フリースロー成功率 |
|  RPG  | 平均リバウンド数 |  APG  | 平均アシスト数 |  SPG  | 平均スティール数 |
|  BPG  | 平均ブロック数 |  PPG  | 平均得点 |  太字  | キャリアハイ |
個人成績 > NBA > レギュラーシーズン

| シーズン | チーム | GP | GS | MPG | FG% | 3P% | FT% | RPG | APG | SPG | BPG | PPG |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2007–08 | CHA | 73 | 14 | 19.0 | .468 | .220 | .737 | 3.9 | 1.1 | .8 | .1 | 5.8 |
| 2008–09 | CHA | 20 | 7 | 21.4 | .469 | .375 | .625 | 3.0 | 1.0 | .9 | .1 | 5.4 |
| 2008–09 | PHX | 48 | 0 | 15.2 | .481 | .394 | .691 | 3.0 | .8 | .8 | .1 | 5.5 |
| 2009–10 | PHX | 82 | 1 | 24.3 | .459 | .458 | .754 | 3.4 | 1.4 | 1.0 | .2 | 8.2 |
| 2010–11 | PHX | 82 | 15 | 26.1 | .477 | .415 | .743 | 3.9 | 1.3 | 1.1 | .2 | 10.6 |
| 2011–12 | PHX | 65 | 60 | 31.1 | .485 | .383 | .726 | 4.6 | 1.7 | .8 | .3 | 12.7 |
| 2012–13 | PHX | 79 | 50 | 27.5 | .468 | .391 | .796 | 3.1 | 2.6 | .9 | .1 | 10.9 |
| 2013–14 | LAC | 74 | 43 | 23.4 | .438 | .360 | .655 | 2.2 | 1.4 | .6 | .1 | 6.9 |
| 2014–15 | MIL | 72 | 22 | 23.8 | .468 | .385 | .716 | 3.1 | 1.8 | 1.0 | .2 | 7.2 |
| 2015–16 | WAS | 81 | 41 | 25.9 | .478 | .420 | .735 | 3.5 | 2.1 | .9 | .2 | 7.9 |
| 2016–17 | PHX | 64 | 7 | 21.3 | .454 | .379 | .662 | 3.5 | 1.9 | .7 | .3 | 6.8 |
| 2017–18 | PHX | 48 | 0 | 14.3 | .393 | .363 | .771 | 2.0 | 1.6 | .5 | .2 | 3.2 |
| 2018–19 | BKN | 59 | 25 | 20.7 | .423 | .351 | .696 | 2.6 | 1.4 | .6 | .3 | 4.9 |
| 2019–20 | LAL | 45 | 1 | 8.1 | .600 | .529 | 1.000 | 1.2 | .6 | .3 | .1 | 1.5 |
| 2020–21 | LAL | 12 | 0 | 6.8 | .222 | .333 | — | 1.8 | .4 | .1 | .1 | .5 |
| キャリア | キャリア | 904 | 286 | 22.3 | .463 | .393 | .732 | 3.2 | 1.5 | .8 | .2 | 7.3 |
個人成績 > NBA > プレーオフ

| シーズン | チーム | GP | GS | MPG | FG% | 3P% | FT% | RPG | APG | SPG | BPG | PPG |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2010 | PHX | 16 | 0 | 23.6 | .465 | .424 | .607 | 3.8 | 1.8 | 1.1 | .4 | 7.6 |
| 2014 | LAC | 7 | 0 | 6.4 | .273 | .500 | .000 | .9 | .3 | .1 | .0 | 1.3 |
| 2015 | MIL | 6 | 0 | 18.3 | .467 | .571 | .571 | 1.8 | 1.3 | 2.0 | .3 | 6.7 |
| 2019 | BKN | 4 | 2 | 20.5 | .273 | .222 | 1.000 | .5 | 2.8 | .8 | .3 | 3.0 |
| 2020 | LAL | 9 | 0 | 3.4 | .000 | .000 | .000 | .2 | .0 | .4 | .1 | .0 |
| Career | Career | 42 | 2 | 15.4 | .423 | .418 | .641 | 1.9 | 1.2 | .9 | .2 | 4.4 |
個人成績 > カレッジ

| シーズン | チーム | GP | GS | MPG | FG% | 3P% | FT% | RPG | APG | SPG | BPG | PPG |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2003–04 | ボストン大学 | 34 | 34 | 34.0 | .465 | .316 | .723 | 6.6 | 2.8 | 1.3 | .2 | 11.9 |
| 2004–05 | ボストン大学 | 30 | 30 | 36.0 | .488 | .333 | .754 | 7.5 | 3.2 | 1.6 | .2 | 16.5 |
| 2005–06 | ボストン大学 | 36 | 36 | 37.2 | .494 | .351 | .710 | 6.6 | 3.2 | 1.1 | .3 | 16.7 |
| 2006–07 | ボストン大学 | 30 | 30 | 38.4 | .562 | .443 | .743 | 8.3 | 3.0 | 1.4 | .3 | 19.0 |
| Career | Career | 130 | 130 | 36.4 | .504 | .365 | .731 | 7.2 | 3.0 | 1.4 | .3 | 15.9 |
プレースタイル

身体能力でやや劣る代わりに気持ちでプレーする選手で、非常にしつこいディフェンダーとして知られている。オフェンスの方もあまり派手なプレーは見せない代わりに長距離シュートを得意としており、3ポイントシュートの通算成功率は40%近くを誇っている。[要出典]
2011年のダドリー
ペルソナ (人文学)

ペルソナ（英:persona,複数形はpersonaeまたはpersonas）とは、公的な場における戦略的なアイデンティティの仮面、つまり個人の性格の公的なイメージ、採用する社会的役割、あるいは単に架空のキャラクターのこと。「個人と制度の間を取り持つもの」とも考えられている。
ペルソナ学は、コミュニケーション学やメディア学の研究者たちによって発展した学術分野である。1950年代には、社会学者のロバート・パークやアーヴィング・ゴッフマンが「ペルソナ」という用語について論じている。ペルソナは、自分の役割の概念を構築し、内的な概念を個人として外の世界とつなぐことで「人」になるためのツールである。。ただし、彼らの著作では、アイデンティティとペルソナという用語は緩やかに適用されており、どちらも自己の印象と社会的パフォーマンスを意味している。
この言葉はラテン語に由来し、元々は演劇用の仮面を指していた。この言葉の用法は、ラテン文明の始まりにまで遡る。そのラテン語は、同じ意味を持つエトルリア語の「phersu」に由来し、それはギリシャ語のπρόσωπον（prosōpon）から来ている。これは、英語の「person」やフランス語の「parson」の語源でもある。ラテン語の語源学者たちは、ペルソナは「per/sonare」から来ており、「（アクターの）声が（per）響き渡る（sonare）仮面」という意味だと説明している。
ローマ時代後期には、その意味は演劇や法廷における「登場人物」を指すように変化した。これは、異なる個人が同じ役割を演じることができ、権利、権力、義務などの法的属性がその役割に従うことが明らかになったためである。俳優と同じ個人が、それぞれ独自の法的属性を持つさまざまな役割を演じることができ、時には同じ法廷での出廷でもそうだった。
心理学

→詳細は「ペルソナ (心理学)」を参照
カール・ユングとユング心理学によれば、ペルソナとは、人が世界に示す仮面や外見のことでもある。ペルソナは夢の中では、さまざまな姿で現れることがある。人々は、社会的に望ましい存在に見せるために、社会的な仮面をかぶったり、ペルソナを使ったりすることがある。これは、将来のパートナーに好印象を与えたり、新しい友人を作ったりするために使われる。人は、仕事、友人との付き合い、家庭など、さまざまな状況で使い分ける複数のペルソナを持つことができる。個人の状況によっては、社会的相互作用を重視するために、特定の社会状況においてより強力であると考えるペルソナが作成されることがある。ユングは、ペルソナを使いすぎると、自分の個性をペルソナに奪われてしまう可能性があると警告した。ある研究では、これはある程度事実であることが示されている。自己評価テストを受ける際、個人の自己評価と公的な場での自己表現には高い相関関係がある。人々が正確にテストに記入しているのか、それとも望ましいと思われる回答をしているのかを判断するのは難しい。
ダニエル・ジャクソンは、ある研究において、ペルソナの健全性には幅があることを論じている。ペルソナが健全であればあるほど、その人は社会的に受け入れられ、一貫性を保つことができる。しかし、ひとたび人が自分自身をペルソナだと信じ始めると、それはその人の人格に悪影響を及ぼす可能性がある。ジェームズ・ヒルマンは、人がペルソナにアイデンティティを失うと、その人はアーキタイプ的な人物になると考えた。「自我」を失うことで、ペルソナがアーキタイプ的な形の人格となるのである。しかし、このような状態になると、その人は不安定になり、形成されたペルソナの枠を超えて行動することができなくなる。
文学

文学において、この用語は一般的に、作者によって確立された登場人物、つまりその声を通して物語の全部または一部が語られる人物を指す。ロバート・ブラウニング、エズラ・パウンド、T・S・エリオットなどの詩人、そして作家のルイージ・ピランデッロは、このような語り手の声と強く結びついている。これらの作家は、この用語をわずかに異なる意味で理解し、異なる伝統からその使用法と意味を引き出した。エリオットのペルソナの例としては、「プルーフロック」やスウィーニーが挙げられる。パウンドは、ブラウニングの劇的独白に登場する人物に対応して、チーノ、ベルトラン・デ・ボルン、プロペルティウス、モーバーリーといったキャラクターを作り出した。エリオットが、堕落的で不快だと感じた現代生活の側面から距離を置くために「仮面」を用いたのに対し、パウンドのペルソナはしばしば詩人であり、その多くはオルター・エゴとみなすことができる。パウンドにとって、ペルソナは特定の詩的問題を解決するための方法であった。この意味で、ペルソナは透明な仮面であり、2人の詩人の特徴を帯び、類似し重複する新旧2つの状況に対応する。
文芸評論において、一人称で語り、特定の人物像を定義しているように見える語り手の声は、しばしばペルソナと呼ばれる。これは、より客観的で非個人的であると一般的に考えられている三人称の語り手の声とは対照的である。エドウィン・アーリントン・ロビンソンの詩の後半に登場し、ギリシャ悲劇のコロスのような役割を果たす「私たち」のような境界例もあるが、一般的には、その視点や話し方が作者と明確に区別できる、識別可能な語り手は文学的ペルソナとみなされる。
ファン・フィクションやオンラインストーリーでは、ペルソナは特に作者の自己挿入を反映している場合がある。
音楽 > 音楽におけるペルソナの概念

音楽におけるペルソナの概念は、エドワード・T・コーンの『The Composer's Voice』（1974年）で導入された。この本は、歌の歌詞における叙情的な自己と作曲家との関係を扱っている。パフォーマンス研究者のフィリップ・アウスランダーは、さらに文脈的な枠組みを含め、音楽的ペルソナがオリジナルのテキストとは別に、音楽パフォーマンスの主要な産物であるとしている。アウスランダーは、音楽は「出来事を支配する組織原理」として主要な社会的枠組みであると主張する。さらに、彼はペルソナの変容を3つのタイプに分類している。すなわち、ある瞬間における同一の枠組み内での横方向の動き、ある枠組みから別の枠組みへの動き、そして時間とともに変化する単一の枠組み内での動きであり、ペルソナの変容はジャンルの枠組みが変化したときにのみ起こり得ると仮定している。コミュニティにおける公的なアイデンティティの戦略的形成として、音楽的ペルソナは音楽が文化をどのように移動するかを説明する。ペルソナは、音楽的表現において聴衆の期待と一致するパフォーマンスの安定性を維持する。
ペルソナの概念は、ピアニストとその演奏スタイルのような楽器演奏者を指すためにも使用できるが、この用語は、スタジオアルバムやライブコンサートにおけるボーカリストの声やパフォーマンスのニュアンスを指すためにより一般的に使用される。ペルソナがより目に見えるオンライン空間では、音楽的ペルソナはアバターの柔軟で流動的な仮想ボディを通じて作成できる。
通常、演奏者はステージで歌う音楽に合った役割を演じるが、それは作曲家である場合もある。多くの演奏者はペルソナを利用する。一部のアーティストは、特にキャリアが長く、時間の経過とともに多くの変化を経験する場合、さまざまなキャラクターを作成する。たとえば、デヴィッド・ボウイは当初、異星人のメッセンジャーであるジギー・スターダストとしての役割を採用し、後にシン・ホワイト・デュークとしての役割を採用した。ペルソナは、単なる芸術的な偽名ではなく、アーティストのショーやアルバムで使用される独立したキャラクターである（この例では、『ジギー・スターダスト』と『ステイション・トゥ・ステイション』）。しかし、音楽において、ペルソナは必ずしも変化を意味するわけではない。一部の著者は、ボブ・ディランのカリスマ性は、常にハーモニカ、ギターを持ち、独特の髪型、鼻にかかった声、服装という、ほとんどステレオタイプ化されたイメージに大きく起因していると指摘している。ペルソナはまた、権利を主張したり、特定の主題に注意を向けたりするのにも役立つ。マリリン・マンソンの死と病的なものへの関心、マドンナのセクシュアリティへの関心がその例である。
音楽 > 例 > アメリカのアーティスト

ビヨンセ：ビヨンセのペルソナである「サーシャ・フィアス」は、アルバム『アイ・アム... サーシャ・フィアス』に登場する。ビヨンセによると、サーシャは彼女のよりワイルドな側面であり、エネルギッシュなステージパフォーマンス中に現れ、「女性らしくない」行動のスケープゴートのような役割を果たす。
レディー・ガガ：ガガのペルソナであるジョー・カルデローネは、2011年のMTVビデオミュージックアワードでパフォーマンスを行った。ジョーはドラァグの男性ペルソナを表しており、彼女の曲「You and I」のパフォーマンスでよく使用される。
ニッキー・ミナージュ：彼女は、彼女が原宿バービーペルソナと呼ぶものから、ポーランドの同性愛者であるローマン・ゾランスキーまで、複数のペルソナを使用している。これらのペルソナは、彼女のセカンドアルバム『ピンク・フライデー：ローマン・リローデッド』で多用された。
音楽 > 例 > イギリスのアーティスト

ローリング・ストーンズのミック・ジャガー：「悪魔を憐れむ歌」ではサタンの、「Slave」では主婦の姿を借りる。
スパイス・ガールズ：ガールズグループの各メンバーは、イギリスのメディアから与えられたニックネームに基づいたペルソナを採用した。Music Week誌によると、これらのペルソナ（「ジンジャー」、「ポッシュ」、「ベイビー」、「スポーティ」、「スケアリー」）は、グループの国際的な市場性において重要な役割を果たした。スパイス・ガールズのメラニー・Cは後に、ペルソナは「保護メカニズムのようなものだった。それは、実際には自分自身ではなく、このキャラクターであるという鎧を身につけるようなものだった」と語っている。
ザ・ビートルズ：彼らは、ドラマーのリンゴ・スターが「演じる」ビリー・シアーズというキャラクターを含む、サージェント・ペパーズ・ロンリー・ハーツ・クラブ・バンドというグループのペルソナを提示している。
マーケティングとユーザーエクスペリエンスデザイン

→詳細は「ペルソナ (ユーザーエクスペリエンス)」を参照
ペルソナは、マーケティングと広告において、顧客のグループまたはセグメントを代表するマーケティングペルソナを作成することによって使用され、企業がその努力を集中できるようにする。たとえば、オンライン広告代理店は、写真、閲覧履歴、インターネットをサーフィンする人々が一般的に選択またはクリックする広告を監視し、そのデータに基づいてターゲットオーディエンスに合わせた商品を調整したり、データ駆動型アプローチを使用して顧客セグメントをより適切に記述したりできる。
ペルソナは、ユーザーエクスペリエンスデザインにおいても使用され、ユーザーペルソナとして知られている。アラン・クーパーは、彼の著書『The Inmates Are Running the Asylum』（1998年）でペルソナを紹介した。クーパーは、デザイン上の問題を解決するために、架空のキャラクターを演じた。これらのペルソナは、ユーザー調査に基づいて作成される必要があり、物語形式で記述することもできる。ペルソナの作成は、「共感的なロールプレイの活動」ではなく、ペルソナプロファイルとして知られるドキュメントの作成と同義語になっている。
関連ページ

オルター・エゴ
アヴァターラ
Character mask
服飾
解離性同一性障害
ドッペルゲンガー
ファーソナ, ファーリー・ファンダムのペルソナ
芸名
土萠ほたる
偽名
ペンネーム
Rebirth/転生