stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
扶養
国内私法（民法）による扶養 > 親族扶養の本質

親族間の扶助精神は民法等の法制度が整備される以前から存在したものであり、親族扶養の本質は「親族共同生活態における共生義務の一形態」とされる。扶養義務を一定の範囲の親族に課す根拠は、一定範囲の親族の中に生活に困窮するものがあれば相互に助け合うべきとする国民感情に由来すると説かれる。
国内私法（民法）による扶養 > 親族扶養の本質 > 民法730条の法的性質

日本の民法は730条において「直系血族及び同居の親族は、互いに扶け合わなければならない。」と規定する。
本条の法的性質については、法的義務を認める法的義務説（牧野英一など）、法的義務を定めたものではなく倫理的規定にとどまるとする倫理的規定説（我妻榮など）、指導理念について定めたものであるとする指導理念説などが対立するが、多数説は本条による法的義務を認めず倫理的規定あるいは指導理念を定めた規定にとどまるとみる。
本条については、このような内容を法律上の規定とすることについて制定時より論争がある。戦後、本条の新設を主張した牧野英一には、親子間・親族間の倫理を民法上の規定として明瞭に表現しておくべきであり、この倫理的規定を家事調停や家事審判を通じて実効化し、慎重に旧来の「家」的な構成を排除すべきとの意図があったとされる。これに対して我妻榮らは、本条を旧来の家制度の存置につながるもので親族集団の民主化を阻害し、拡大された親子と近親者で構成される緊密な家族の範囲を法的に捉えたものとみても無用の規定であるとみていた。ただし、牧野が旧来の家制度の存置を図ったのではないかとする点については懐疑的な見方もあり、あくまでも家父長的・権力的な家制度に批判的な法的理念を説くもので、その主張は家制度廃止後における同居親族間の倫理的関係を法的側面から確保しようとしたものであるとみる説もある。
本条に関する立法論としては、この規定で達すべきと考えられる目的・内容は、本来、親族関係を支配する倫理・習俗に基づいてそれぞれの場合に即した判断を通じて達成すべきものであり、法律上の規定とする意味はなく、かえって法律が一般的にもつ形式的画一的な性質のため親族関係を支配する倫理・習俗による柔軟な解決を阻害しており、夫婦関係や親子関係の自主性を傷つけるおそれがあるとして削除すべきとの論がある。このほか扶養については民法877条以下に具体的規定が置かれていることから、本条については、877条があるにもかかわらず屋上屋を架するようなものであるとの見解があり、そもそも裁判所が本条を根拠に「扶け合え」と命じた場合にどのような執行をなしうるのか不明であると疑問視する見解がある。昭和34年7月の「法制審議会民法部会身分法小委員会仮決定及び留保事項」の第一でも民法730条について削除すべきとされている。
一方、1970年頃から学界の一部において民法730条について再評価する動きもある。本条について積極的な意味付けを行う見解としては、この規定は財産法の分野における個人本位の理念について親族法の分野において修正する意味をもつとする見解、あるいは老親扶養の重要性の高まりの中で民法の扶養規定は基本的に経済的扶養を前提としているが民法730条は同居親族の扶養について定めている点から一定の意義を有するとみる見解などがある。
民法730条をめぐる議論については、本条について従来の学説がもっぱら「家」的な規定としてのみ捉えていたのではないかとの指摘もあり、立法や法解釈のあり方などについては、本条が現実にどのような機能を果たしてきたか、また、今後どのような機能を果たすと考えられるか十分な解明と検討が必要であるとされる。
国内私法（民法）による扶養 > 親族扶養の本質 > 生活保持義務と生活扶助義務

民法の規定のうち親族間扶養義務を定める877条には配偶者（夫婦）の記述がなく、夫婦間扶養義務はこれとは別に752条に定められている。従来からの通説や実務によれば、これは民法が未成熟子扶養義務を含む夫婦間扶養義務を親族間扶養義務や種々の社会保障制度とは明確に区別し、夫婦間扶養義務や未成熟子扶養義務をそれぞれ夫婦関係あるいは親子関係の存立・維持に不可欠なものみていることを意味していると解されており、このような夫婦間扶養義務や未成熟子扶養義務を生活保持義務、これらとは異なる一般の親族間扶養義務を生活扶助義務と概念づける。生活扶助義務は、具体的には通常は生活の単位を異にしている親族が、一方の生活困窮に際して助け合う偶発的・一時的義務のこととされ親族間扶養義務として構成される。
このように生活保持義務と生活扶助義務を分ける考え方に対しては、生活保持義務の強調が公的扶助制度の欠陥を隠蔽し社会保障制度の発展を阻害しており、これらの区別は扶養義務の質的な違いではなく量的な違いに過ぎないのではないかとの批判がある。したがって、両者の違いをあくまで理念型として捉えた上で、双方の間には連続的な幅があるとみるべきとする理論も唱えられている。
生活保持義務と生活扶助義務との区別は実務においては既に定着しているとされる。
国内私法（民法）による扶養 > 扶養請求権の性質

扶養請求権は一身専属的権利として処分が禁じられており譲渡・質入・放棄は許されない（881条）。債権者代位権（423条）を行使すること、受働債権として相殺することもできない。債権者は扶養請求権を差し押さえることはできず（民事執行法152条1項1号）、破産者の扶養請求権は破産財団に属さない（破産法34条3項2号）。扶養請求権は相続の対象にもならない（896条ただし書き）。また、絶対的定期請求権であるから消滅時効にかからない。
なお、第三者によって扶養義務者の生命や身体に対する加害行為があり、それによって扶養権利者が扶養を受けられなくなったような場合には扶養相当分についても損害賠償請求が可能である。
国内私法（民法）による扶養 > 夫婦間の扶養義務

夫婦間扶養義務（夫婦の同居義務および夫婦の協力扶助義務）については、「親族編（第四編）第2章 婚姻」の752条において「夫婦は同居し、互いに協力し扶助しなければならない。」と定める。
752条に規定される夫婦間扶養義務のうち、「夫婦とその「子」が各々の生活を保持し続けられるようにする義務がある」という、最低限の文化的生活維持を上回る生活の保持を必要とする扶養義務を「生活保持義務」と呼ぶ。
夫婦間扶養義務の中に含まれている「同居義務」は、病院などへの入院などやむを得ない事由がある場合には免れるものと解されているが、同居義務に合理的な理由なくして違反し続けている場合は770条1項の「悪意の遺棄」として離婚原因となりうる。
国内私法（民法）による扶養 > 親子間の扶養義務 > 未成熟子扶養義務

未成熟子とは経済的にまだ自立していない子すべてを指す。既に成人年齢に達している子供であっても、経済的にまだ自立していない子はすべて未成熟子とされる。
752条に定める夫婦間扶養義務は、730条・760条・877条と連結して、血族たる子供が生まれた場合、法定血族たる養子を迎えた場合、何分の一か血族である連れ子を迎えた場合、継子を迎えた場合、いずれの場合であっても、その子が経済的に独立した一人前の社会人に育つまでその子を育て上げる義務を当然に発生させる。この未成熟子に対する扶養義務を未成熟子扶養義務という。
未成熟子扶養義務の具体的な法的根拠については、(1)877条説、(2)親子関係の本質から生じるもので法文上の根拠を必要としないとの説、(3)父母が婚姻中の未成熟子については760条、父母が婚姻関係にない未成熟子については877条によるべきとする説、(4)820条説-親権説、(5)766条説-監護権説など多岐にわたる見解が存在する。
民法の字義的観点からは「親の未成熟子に対する扶養義務の根拠規定」は直系血族・兄弟姉妹および3親等内の親族間の扶養義務を定める877条「直系血族及び兄弟姉妹は、互いに扶養する義務がある」であるとする見解が「現在の通説・審判例となっている」。ところが、核家族化の進行や介護制度の整備などにより家族内における扶養事情は戦後民法の施行時とは大きく様変わりしており、「最近は扶養の内容はしだいに縮められ、夫婦とその間の一人前でない子供を中心とするように変わりつつある」。
国内私法（民法）による扶養 > 親子間の扶養義務 > 成熟子の親に対する扶養義務

生活扶助義務である。治療代・介護代・病院代・特養ホーム代などの支払いも含まれる。
国内私法（民法）による扶養 > 親族間一般の扶養義務

民法は877条第1項において「直系血族及び兄弟姉妹は、互いに扶養をする義務がある。」と定め、同条第2項で「家庭裁判所は、特別の事情があるときは、前項に規定する場合のほか、三親等内の親族間においても扶養の義務を負わせることができる。」と定める。
国内私法（民法）による扶養 > 親族間一般の扶養義務 > 扶養当事者

親族間の扶養を受けるには自らの財力・労力では生活することが困難である者（要扶養者）でなければならない（この点で扶養能力がある限り常に扶養義務を負うとされる夫婦間の扶養義務などとは異なる）。
要扶養状態となった者がある場合、その者の直系血族（両親、祖父母、子、孫など）及び兄弟姉妹は扶養義務者（絶対的扶養義務者）として扶養義務を負う（877条第1項）。また、家庭裁判所は特別の事情があるときは、三親等内の親族も扶養義務者（相対的扶養義務者）として扶養義務を負う（877条第2項）。これらの者の扶養義務は相互的なものである。
ただし、これらの扶養義務者が実際に扶養義務を果たすためには、その扶養義務者が自身の生活を維持し不可能にしてしまわない範囲において、なお、扶養権利者を扶養することが可能なだけの資力（扶養能力）がなければならないとされている。親族間の中に親族間扶養義務を果たしてもなお要扶養状態であれば、生活保護など社会保障を受ける対象者になる。
なお、現行の日本民法のように三親等内の親族にまで扶養義務を認めうることとし、扶養義務において兄弟姉妹を直系血族と同順位としている例は稀有である。明治民法においても親族間扶養の範囲は三親等内の血族までとされていた（民法旧954条）。
三親等内の親族も扶養義務者となる特別の事情は「よほどの事情でない限り『特別事情』ありと認めるべきではない」（大阪家審昭和50.12.12）とされている。「特別の事情」は扶養義務者が要扶養者から過去に長期間にわたって扶養されていた場合や単独相続によって扶養義務者が要扶養者の住んでいた家屋を取得した場合などが想定されている。
国内私法（民法）による扶養 > 親族間一般の扶養義務 > 扶養の発生・変更・消滅

扶養の発生時期について民法上に明文はない。(1)扶養権利者の扶養必要状態と扶養義務者の扶養可能状態が同時に発生し、かつ、扶養権利者が請求したときであるとする説、(2)扶養権利者の扶養必要状態と扶養義務者の扶養可能状態が同時に発生したときに当然に生じるとする説、(3)扶養の協議・審判が成立したときであるとする説などがある。
それぞれ(1)説に対しては扶養義務者の存否や所在が不明なために第三者が扶養を行った場合にも扶養義務を肯定しえないことになり、事務管理の要件である「他人の事務」を認めることができず、本来の扶養義務者に対して費用償還請求権を行使しえないことになり不都合である、(2)説に対しては扶養義務者が扶養義務の発生を知らないままに扶養料が蓄積して扶養権利者からまとまって多額の請求が行われるおそれがある、(3)説に対しては扶養の協議・審判まで扶養義務が存在しないことになってしまうといった難点があり見解に対立がある。
扶養義務の内容については、扶養権利者の扶養必要状態の増減に伴って絶対的に増減（全扶養義務者との関係で扶養義務が全体的に増減）し、扶養義務者の扶養可能状態の増減に伴って相対的に増減する（一扶養義務者との関係で扶養義務が増減すると、それに伴って反射的に他の扶養義務者の扶養義務あるいは公的扶養が増減する）。
扶養義務は、扶養権利者の扶養必要状態の消滅に伴って絶対的に消滅（全扶養義務者との関係で消滅）し、扶養義務者の扶養可能状態の消滅に伴って相対的に消滅する（一扶養義務者との関係で扶養関係は消滅し、それに伴って反射的に他の扶養義務者の扶養義務あるいは公的扶養が増加あるいは新たに発生する）。
国内私法（民法）による扶養 > 親族間一般の扶養義務 > 扶養の順位・程度・方法

扶養の順位・程度・方法について明治民法は詳細にわたり定めていた（民法旧955条以下）。しかし、現行民法は扶養の順位や方法が硬直的に決定することを避けるため、まずは当事者間の協議（扶養契約）に委ね、当事者間に協議が調わないとき、又は協議をすることができないときは、扶養権利者の需要、扶養義務者の資力その他一切の事情を考慮して、家庭裁判所が、これを定めることとされている（878条・879条・880条）
扶養義務者の順位について一般には、直系の親族は兄弟姉妹に優先し、直系血族間においては親等の順序により、兄弟姉妹間においては同父母の者が優先し、普通養子での養方と実方の関係においては養方が優先し、資力に差があるときは大きい者が優先するとされる（ただし、一応の目安であり個々の事情が考慮される）。
扶養義務者が複数いる場合の扶養の方法については連帯説（各扶養義務者は資力の範囲内で全額について負担義務を負うとし、公平のために扶養義務者間で求償を認めるべき）と分別説（資力に応じて各扶養義務者は必要額を按分して分担すべき）が対立する。
扶養の程度については日本国憲法第25条の「健康で文化的な最低限度の生活」が理論上の基準となり、扶養義務者と同程度の生活まで保障するものではない。
扶養の方法には引取扶養と給付扶養があり、給付扶養には金銭給付と現物給付がある。このうち引取扶養は経済面以外でも独立した生活が困難な場合にとられるもので、一般的に金銭的負担が少なくてすむという長所がある反面、扶養義務者がこれを欲しない場合には扶養の実効性を担保できず扶養権利者にとっても苛酷な状況になってしまうといった短所もある。
国内私法（民法）による扶養 > 親族間一般の扶養義務 > 未成熟子扶養義務の位置づけ

既に#未成熟子扶養義務の項で述べたように、条文の字義という観点から、親族間扶養義務の中に未成熟子扶養義務が含まれているとする見解が大勢である。そして、この未成熟子扶養義務が、日本国憲法第25条で保障されている扶養権利者の「健康で文化的な最低限度の生活を営む権利」は勿論、日本国憲法第26条で保障されている扶養権利者の「法律の定めるところにより、その能力に応じて、ひとしく教育を受ける権利」（同条第1項）、および、これらに対応した扶養義務者の「法律の定めるところにより、その保護する子女に普通教育を受けさせる義務」（同条第2項）に立脚し、かつ、含んでいることが以下の判例などにより確立されている。
「4年制大学に進学し、成人に達した子に対する親からの学費等の扶養の要否は、当該子の学業継続に関する諸般の事情を考慮した上で判断するべきであって、当該子が成人に達しかつ健康であることをもって直ちに当該子が要扶養状態にないと判断することは相当でない」（2000年（平成12年）12月5日 東京高裁決定。判例タイムズ臨増1096号94頁。家裁月報53巻5号187頁。「扶養申立却下審判に対する抗告事件---取消、差戻」）。
「抗告人は、親が財産がないのに、子が大学に入学して、親に扶養料を払えというのは不当であると主張するが、子が大学に入学することの可否は、子を本位とし、その才能や福祉を中心として定めるべく、また、その場合、子の教育費を親が支払うべきか否かは、親の扶養能力の有無によつて決すべきことであつて、親の扶養の能否によつて子の進学の可否を決すべきものではない。」（1960年（昭和35年）9月15日 東京高裁決定。家裁月報13巻9号53頁。「扶養請求事件の審判に対する即時抗告事件」）。
なお、未成熟子の高等教育の学費については、生活保持義務の範囲を超えるもので、生活援助ではなく生計の資本の贈与とみるべきであるとする説もある。
国際私法による扶養

扶養義務の準拠法に関する法律による。この法律は扶養義務の準拠法に関する条約を国内法として整備したものである。
民法における扶養義務

生活保護を申請する場合などに、上記の民法上の扶養義務の存否が問われることとなり、扶養義務者が存在しないと認定された場合にのみ生活保護が開始されることになる。平成24年にお笑いコンビ「次長課長」の河本準一の母親が生活保護費受給の判明時には、扶養義務が議論になった。生活保護の不正受給では、不正受給者自身が返還滞納や扶養義務親族が返還しなくても、生活保護法上よ罰則が制定されていない。大阪市は、平成24～26年度に回収を断念した計約20億1000万円のうち、悪質不正受で回収断念となったのは約10億2000万円と明かした。そのため、生活保護費不正受給のもらい得を横行させる現行法に、行政の現場や専門家からも法改正を検討すべきだと指摘されている。
民法における扶養義務 > 生活保護法

生活保護の申請があると、福祉事務所は、申請者の扶養義務者に、扶養の可否を照会することとされている。照会に際して、親族への生活保護の適用を嫌気して扶養する旨の回答をしながら、実際には扶養しない者もあり、問題となることがある。
生活保護法77条は、被保護者に対して民法の規定により扶養の義務を履行しなければならない者があるときは、その義務の範囲内において、保護費を支弁した都道府県又は市町村の長は、その費用の全部又は一部を、その者から徴収することができると定め，協議が整わないときまたは協議をすることができないときは、家庭裁判所がその負担額を決定できるとしているが、上記のように実務上活用されていない。
比較法 > ドイツ

ドイツ民法は直系血族間においてのみ親族間の扶養義務を認める（ドイツ民法第1601条）。
比較法 > イタリア

イタリア民法は1親等の直系姻族までに限って親族間の扶養義務を認める（イタリア民法第434条）。
トゥンク・アブドゥル・ラーマン

トゥンク・アブドゥル・ラーマン
トゥンク・アブドゥル・ラーマン（Tunku Abdul Rahman Putra Al-Haj ibni Almarhum Sultan Abdul Hamid Shah、1903年2月8日 － 1990年12月6日）は、「マレーシア独立の父」であり、1947年に結成され1957年に独立したマラヤ連邦の初代首相である。1963年にマラヤ連邦、サバ州、サラワク州、シンガポールが統合してマレーシアとなった際に、初代首相に就任した。
生涯 > 生い立ち

アブドゥル・ラーマンは、第24代クダ王国（英語版）スルタンであるアブドゥル・ハミド・ハリムの20人の子の第14子である。クダ州の州都アロースターで生まれている。
6歳のときに初等教育を受け始め、後に現在アロースターにあるアブドゥル・ハミド大学になっている英語学校に進学した。8歳のときに他の3人の兄弟とともにバンコクに留学している。1915年帰国し、ペナンで勉学を続けた。
1918年、クダ州の奨学金を取得しケンブリッジ大学聖キャサリン校（英語版）に留学していた。1925年学士を取得。クダ州奨学金取得者の中で初めてイギリスに留学した。
帰国後はクダ州の公務員として働いていた。その後、再びイギリスへ留学し法学を修学しようとしたが、第二次世界大戦の勃発により1938年にやむなく帰国している。1947年から再度留学し弁護士の資格を得た。
1949年にイギリスから帰国すると、アロースターにある法律事務所で勤務していたが、その後、クアラルンプールへ異動を依頼している。
この時代は、マラヤ全域でナショナリズムが高揚しており、ダト・オンがUMNOを指導していた。彼はUMNOに参加し、1951年にはUMNO内部の路線対立により、ダト・オンをUMNOから追放し、UMNOの党首に就任した。
生涯 > マレーシア独立

1954年、ロンドンにマラヤ独立のための使節団を派遣するが果実は実らなかった。1955年総選挙（マレーシア憲政史上初めての総選挙）において、UMNOは、MCAと連携することで、52議席中51議席をこの3党で独占する圧倒的な勝利を収める。1956年には、インド系住民を代表するMICもこのアライアンスに参加した。
1955年後半には、再度、マラヤ独立のための使節団をイギリスに派遣し、1957年8月31日がマラヤ連邦独立の日と決定した。独立記念日には、クアラルンプールに掲揚されていたイギリス国旗が降ろされ、ラーマンは、自由を叫ぶ群集を率いた。手を挙げるラーマンの写真と彼の感傷的ではあるが彼の群衆の歓声を呼ぶ決意を込めた音声の記録は、マラヤ独立の象徴となった。
生涯 > 首相時代

ラーマンは、1963年にマレーシアと改編された後も首相としてマレーシア政治をリードした。1959年総選挙・1964年総選挙でもUMNOを中心としたアライアンスは、勝利を収めている。
マレーシア結成は、その人生の最大の成果である。1961年には、シンガポールで講演した際には、サバ、サラワク、シンガポール、ブルネイを含めたマレーシアを提唱している。1963年には、ブルネイを除いた前述の地域によってマレーシアが誕生し、引き続き、マレーシアの舵取りを任せられた。
しかしながら、民族間の対立は、シンガポールのマレーシア参加で明らかになってくる。というのも、シンガポールと半島部マレーシアでは民族構成が大きく異なる。全人口の約6割をマレー人が占めるマレーシアに対して、シンガポールは、人口の大多数を華人系が占めているからである。UMNOとMCAは、1964年総選挙でリー・クアンユー率いる人民行動党（PAP）の動向に神経質になっていた。1964年総選挙では、PAPが議席を1議席しか獲得できなかったものの、その翌年には、シンガポールをマレーシアから追放した（シンガポールの視点から見れば、望んでいなかった独立である）。
ラーマンは、東南アジア諸国との外交に大きな役割を果たし、1967年には、タイ、フィリピン、インドネシア、シンガポール、マレーシアの5国によるASEAN結成を実現させた。
1969年総選挙で、UMNOを中心とするアライアンスは大きく議席数を減らし、その直後勃発した5月13日事件を契機に、ラーマンは、UMNOのと呼ばれる次世代の指導者層に大きく非難を浴びた。マハティール・ビン・モハマドは、ラーマンに対して首相の辞任を突きつける書簡を送っていて、その後、3年間の政治浪人を余儀なくされるが、ラーマンへの支持が大きく損なわれたのは明らかであった。1970年、アブドゥル・ラザクに首相の座を譲ることになった。
生涯 > 一人のムスリムとして

ラーマンは、1960年に、イスラーム福祉組織（PERKIM）を設立している。この組織は、ムスリムが新しい生活に適応できるように援助する組織である。彼は、なくなる前年まで、この組織の代表を務めた。また、1961年には、マレーシアがホスト国となって、国際クルアーン・リサイタル・コンペティションを開催している。これは、1951年に、クダー州でラーマンが組織した大会を発展させたものである。
また、1969年には、OIC結成にも尽力している。その結果、ラーマンは、初代のOIC事務総長に就任している。彼は、OIC内部で、イスラム銀行の設立にも尽力した。
生涯 > 首相辞任後

彼は、首相引退後は、ペナンに居住していたが、1990年12月6日、87歳で亡くなった。彼は今、アロースターにあるLanggar Royal Mausoleumで永遠の眠りについている。
エピソード等

1983年、キング・ファイサル国際賞イスラーム奉仕部門受賞。
1991年、ラーマンは、「マレーシアの過去の首相」シリーズで、他の首相と同じように郵便切手になっている。
2003年、ラーマン生誕100周年を記念して、再び、郵便切手が発行された。
スポーツ、特にサッカーの愛好家として知られ、1958年から1977年までアジアサッカー連盟（AFC）会長を務めた。1959年には当時の日本サッカー協会会長・野津謙の提案を受け、クアラルンプールで第1回アジアユース選手権（AFCユース選手権）を開催。この大会は現在FIFA U-20ワールドカップのアジア予選を兼ねている。
日本代表コーチに就任したデットマール・クラマーコーチの指導で、徐々に日本の実力が向上し、1963年の第7回ムルデカ大会で、日本は総当たり戦で3連勝後、第4戦で引き分け、最終戦で敗れたものの3勝1分け1敗で準優勝を果たした。この大会で自信を付けた日本代表は翌年の東京オリンピックでベスト8入りを果たした。当時、マレーシアでは、マレーシアサッカー協会の会長を当代のマレーシアの首相が務めるのが通例で、ラーマン首相がマレーシアサッカー協会会長だった。第7回大会中にラーマンが主催したパーティーで、長沼健日本代表監督と岡野俊一郎コーチ兼クラマー通訳が、記念品の鎧兜をラーマンに手渡した所、ラーマンは涙を浮かべて、長沼らの手を中々放そうとしなかった。長沼らは不思議に思い、自分たちの席に戻った時に、日本担当のマレーシア協会役員にその理由を尋ねた。すると、役員は次のような裏話を語った。「大会の実行委員会で招待チームを決める際、日本はあご足つきで呼んでも弱いし(1959年のムルデカ大会初参加以来日本はほとんど勝てず、前回の1962年大会も1分け2敗だった)、観客動員も悪いから日本を呼ぶのは止めようという意見が大半だった。ところが、最後にラーマン会長が立ち上がり、『日本人は一度決心したら必ずやり遂げる民族だ。私の顔に免じてもう一度だけ呼んで欲しい』と力説した。会長の発言で、日本の招待を決めたら、日本は素晴らしいサッカーで連勝し、連日ムルデカ・スタジアムは超満員。だから、会長は感無量だった」。長沼らは非常に感激したという。
独立記念日のラーマン
新光商事

| --- | --- |
 本社が入居するアートヴィレッジ大崎セントラルタワー
種類:  株式会社
機関設計:  監査等委員会設置会社
市場情報:  東証プライム 8141 1983年8月2日上場 
本社所在地:   日本 〒141-8540 東京都品川区大崎1丁目2番2号 アートヴィレッジ大崎セントラルタワー13F  北緯35度37分20秒 東経139度43分38秒﻿ / ﻿北緯35.62222度 東経139.72722度﻿ / 35.62222; 139.72722座標: 北緯35度37分20秒 東経139度43分38秒﻿ / ﻿北緯35.62222度 東経139.72722度﻿ / 35.62222; 139.72722
設立:  1953年（昭和28年）11月25日
業種:  卸売業
法人番号:  3010701019351 
事業内容:  電子部品、電子機器の販売、輸出入業務
代表者:  代表取締役社長 小川達哉
資本金:  95億0100万円 （2023年3月31日現在）
発行済株式総数:  3801万0566株 （2024年3月31日現在）
売上高:  連結: 1758億4700万円  単独: 1164億  300万円 （2024年3月期）
営業利益:  連結: 48億7800万円  単独: 29億2400万円 （2024年3月期）
経常利益:  連結: 47億6800万円  単独: 26億9000万円 （2024年3月期）
純利益:  連結: 31億9400万円  単独: 18億4200万円 （2024年3月期）
純資産:  連結: 561億1900万円  単独: 344億2300万円 （2024年3月31日現在）
総資産:  連結: 998億1300万円  単独: 666億  200万円 （2024年3月31日現在）
従業員数:  連結: 666人  単独: 376人 （2023年3月31日現在）
決算期:  3月31日
会計監査人:  清陽監査法人
主要株主:  キタイアンドカンパニー 14.46%  日本マスタートラスト信託銀行（信託口） 10.25%  NORTHERN TRUST CO.(AVFC) RE NON TREATY CLIENTS ACCOUNT 7.84%  横浜銀行 3.37%  北井暁夫 3.29%  日本カストディ銀行（信託口） 3.10%  三井住友銀行 3.01%  日本カストディ銀行（信託E口） 2.39%  日本カストディ銀行（三井住友信託銀行再信託分・TDK退職給付信託口） 2.06%  川合志緒子 1.48%  （2023年3月31日現在）
主要子会社:  #連結子会社参照
外部リンク:  www.shinko-sj.co.jp 
テンプレートを表示
新光商事株式会社（しんこうしょうじ、英: Shinko Shoji Co.,Ltd.）は、東京都品川区に本社を置く電子部品、電子機器を取り扱うエレクトロニクス商社。
沿革

出典:
1953年 - 東京都中央区日本橋江戸橋二丁目11番地に資本金25万円にて株式会社組織として設立。
1977年 - 資本金を1億円に増資。
1983年 - 東京証券取引所市場第2部に上場。資本金を31億6,000万円に増資。
1984年 - 資本金を73億1,480万円に増資。
1990年 - 東京証券取引所市場第1部に指定替え。
1995年 - ノバラックスジャパン株式会社を設立。
1997年 - 新光商事エルエスアイデザインセンター株式会社を設立。
2001年 - ISO14001を物流部で認証取得。
2002年 - ISO14001を全事業所で認証取得。
2004年 - ISO9001を物流部で認証取得。
2007年
本社を東京都品川区大崎へ移転。
NT販売株式会社の株式譲受による連結子会社化。
資本金を95億193万円に増資。
2022年 - 東京証券取引所の市場区分の見直しにより市場第一部からプライム市場に移行。
事業内容

集積回路・半導体素子等の電子部品、アッセンブリ製品及び電子機器の販売、ソフトウェアの開発、これらに関連する輸出入業務並びにこれらに付帯する事業。
事業所

出典:
本社（東京都品川区）
仙台支店、長岡支店、宇都宮支店、埼玉支店、甲府支店、松本支店、浜松支店、名古屋支店、大阪支店、広島支店
福岡営業所、大分営業所
川崎物流センター、塩尻物流センター
中国：香港、深圳、上海、大連、天津、蘇州
台湾、シンガポール、マレーシア、タイ、ベトナム、アメリカ、ドイツ、インド：デリー、チェナイ、プネー
連結子会社

出典:
NOVALUX HONG KONG ELECTRONICS LIMITED
SHINKO(PTE)LTD.
ノバラックスジャパン株式会社
NT販売株式会社
新光商事エルエスアイデザインセンター株式会社
ルミナス (曲)

「ルミナス」は、ClariSの6枚目のシングル。2012年10月10日にSME Recordsから発売された。
概要

前作「Wake Up」から約2か月でのリリースとなる2012年3作目のシングル。表題曲「ルミナス」は、アニメーション映画『劇場版 魔法少女まどか☆マギカ [前編] 始まりの物語』の主題歌に起用された。また、『劇場版 魔法少女まどか☆マギカ[前編]始まりの物語・[後編]永遠の物語』のオープニングテーマに起用された。販売形態は初回限定盤、通常盤、期間限定盤の3種リリースで、初回限定盤には表題曲のPV、期間限定盤には「ルミナス」のmovie MIXと、「コネクト」の-Orchestra ver.が収録されている。なお期間限定盤には表面に鹿目まどかが、裏面には暁美ほむらのイラストが描かれている。
収録曲 > 通常盤・初回限定版

ルミナス [4:08]
作詞・作曲：渡辺翔、編曲：湯浅篤
アニメ映画『劇場版 魔法少女まどか☆マギカ [前編] 始まりの物語』『 [後編] 永遠の物語 』主題歌
クララによれば、鹿目まどかの気持ちを歌っており、内容的にも「コネクト」に通じているという。また、レコーディングでのアリスの歌唱があまりにも悲しかったため、少女とアリスの気持ちを歌い分けるよう指示された。
Friends [3:49]
作詞・作曲・編曲：角野寿和
クララ曰く「優しい感じの大人っぽい曲」 。
blossom [4:04]
作詞・作曲・編曲：重永亮介
キャッチーで明るいアップテンポな曲。
ルミナス -instrumental-
DVD（初回限定盤のみ）
ルミナス（Music Clip）
収録曲 > アニメ盤（まどか☆マギカ盤/期間限定盤）

ルミナス
Friends
blossom
ルミナス -movie MIX- [1:42]
コネクト -Orchestra ver.-（short EDIT） [1:37]
楽曲の収録アルバム

| 曲名 | 発売日 | アルバム |
| --- | --- | --- |
| ルミナス | 2013年6月26日 | SECOND STORY |
| ルミナス | 2015年4月15日 | ClariS 〜SINGLE BEST 1st〜 |
| ルミナス | 2017年8月9日 | 魔法少女まどか☆マギカ Ultimate Best |
新居辰基

新居 辰基（あらい たつのり、1983年12月22日 - ）は、北海道出身の元サッカー選手。ポジションはフォワード。
来歴

サッカーを始めたのは小学校1年生の時。野球をやっていたが、サッカーもやってみたいと思ったのがきっかけで、地元の当別サッカー少年団に入った。中学生の時はユニオンジュニアユースチームFC（江別市）でプレー。高校生になる時、ユニオンのユース (U-18) ができるならユニオンでプレーを続けようと考えていたが、結局ユニオンでは高校生年代のチームができなかったため、クラブチームの方が性に合うというコーチの勧めにより設立3年目のコンサドーレ札幌ユースに入団した。
札幌ユース時代は、年代別日本代表には無縁だったが、1年生の秋頃から試合に出るようになり、2年生でレギュラーポジションを掴む。ピッチ上でのらりくらりと歩いていたかと思うと一瞬でディフェンスラインの裏に抜け出す駆け引きや、ボールのこぼれてくる所に走り込む得点への嗅覚に非凡なところを見せた。調子のよい時はニヤニヤした表情を見せ、オフサイドの旗をあげる副審にはにらみを効かすふてぶてしい態度が注目された。高校3年の2001年には日本クラブユースサッカー選手権(U-18)大会でチームを準優勝に導く原動力となり、MIP (Most Impressive Player) の表彰を受ける。
2002年、トップチームに昇格。この年チームはJ2に降格したが、新居は5試合に出場し、Jデビュー戦であるホーム鹿島戦でのゴールを含む2得点を挙げる。札幌ユース出身選手として初めて将来のチームの主軸となりうる可能性を持った選手として周囲の期待も大きく、当時の監督張外龍はASローマ生え抜きのトッティになぞらえてか、「コンサドーレの王子」と称したほか、サポーターからも前年に在籍し、リーグ得点王に輝いたウィルになぞらえて「プチ俺王」と呼ばれ、期待を集めた。
その後もコンスタントに試合出場を続けていたが、プロ3年目の2004年8月に酒気帯び運転から人身事故を起こして逮捕され、クラブから解雇処分を受ける。それから約2カ月は解体工事現場で働きながら、夜はジムに通ってトレーニングを行っていた が、同年10月にJFL入りを目指す東海社会人リーグの静岡FCに入団した。
2005年にサガン鳥栖に移籍し、Jの舞台に復帰する。開幕当初はスーパーサブ的な起用をされたが、すぐに先発メンバーに定着。17得点を挙げて長谷川太郎とともにJ2の日本人得点王となった。また、同僚で15点を挙げた鈴木孝明と2人で、2004年のチーム総得点分の得点（32点）を稼いだ。この活躍により移籍話が浮上したが、「拾ってもらって、1年で出ていくわけにいかない」とチームに残留した。
2006年は怪我を負うことも多くなり、特に第4クールは半分近くの試合を欠場した。それでも出場試合数は前年より減ったのにも関わらず前年より多い23得点を挙げ、2年連続でJ2の日本人得点王となった。なお鳥栖はこの年Jリーグ参戦から過去最高の4位という躍進を遂げる。上位進出の最大の立役者となった。
2007年、ジェフユナイテッド市原・千葉に完全移籍。
2008年のアレックス・ミラー監督体制下では、本来のFWとしてだけではなく、サイドでも起用されるなど新しい面も見せた。
2009年シーズン終了後に戦力外通告を受け、湘南ベルマーレへ移籍 するも、契約満了により1年で退団。
2011年、5シーズンぶりにサガン鳥栖に復帰した。同年限りで現役を引退し、翌2012年からはスタッフとして鳥栖に在籍。
2016年には故郷である北海道へ戻り、AGGREスポーツクラブのU-15コーチとして在籍している。
プレースタイル

ディフェンスラインの裏へ抜けるスピードを最大の武器とし、ゴール前の嗅覚に優れた『点取り屋』。
エピソード

J2でハットトリックを3回達成。これは日本人選手としてはJ2史上での単独最多記録である（外国人も含めての最多はジュニーニョの6回）。
名前の辰基（たつのり）は、少年野球の指導者であり巨人ファンである父親が巨人の人気選手だった原辰徳にあやかって命名したもの。新居自身も小学生のころはサッカーと並行して野球もしており、大の巨人ファンである。子供のころは家族からも友人からもタッチと呼ばれ、プロになってからはチームメイトからタツと呼ばれている。ジェフでは市原充喜、熊谷智哉と私設応援団を結成していた。
小さい頃からの憧れの選手は三浦知良。
所属クラブ

1990年 - 1995年 当別サッカー少年団（小学校1年 - ）
1996年 - 1998年 ユニオンジュニアユースFC (北海道江別市、中学生時)
1999年 - 2001年 コンサドーレ札幌ユースU-18 (北星新札幌高校)
2002年 - 2004年 コンサドーレ札幌
2004年 静岡FC
2005年 - 2006年 サガン鳥栖
2007年 - 2009年 ジェフユナイテッド市原・千葉
2010年 湘南ベルマーレ
2011年 サガン鳥栖
個人成績

| 国内大会個人成績> 年度.年度.日本 | 国内大会個人成績> クラブ.クラブ.日本 | 国内大会個人成績> 背番号.背番号.日本 | 国内大会個人成績> リーグ.リーグ.日本 | 国内大会個人成績> リーグ戦.出場.リーグ戦 | 国内大会個人成績> リーグ戦.得点.リーグ戦 | 国内大会個人成績> リーグ杯.出場.リーグ杯 | 国内大会個人成績> リーグ杯.得点.リーグ杯 | 国内大会個人成績> オープン杯.出場.天皇杯 | 国内大会個人成績> オープン杯.得点.天皇杯 | 国内大会個人成績> 期間通算.出場.期間通算 | 国内大会個人成績> 期間通算.得点.期間通算 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2002 | 札幌 | 25 | J1 | 5 | 2 | 3 | 0 | 1 | 0 | 9 | 2 |
| 2003 | 札幌 | 17 | J2 | 35 | 3 | - | - | 0 | 0 | 35 | 3 |
| 2004 | 札幌 | 13 | J2 | 27 | 3 | - | - | - | - | 27 | 3 |
| 2004 | 静岡 | 9 | 東海1部 |  |  | - | - | - | - |  |  |
| 2005 | 鳥栖 | 27 | J2 | 39 | 17 | - | - | 2 | 1 | 41 | 18 |
| 2006 | 鳥栖 | 11 | J2 | 36 | 23 | - | - | 1 | 0 | 37 | 23 |
| 2007 | 千葉 | 11 | J1 | 25 | 5 | 5 | 0 | 1 | 0 | 31 | 5 |
| 2008 | 千葉 | 11 | J1 | 23 | 3 | 5 | 2 | 1 | 0 | 29 | 5 |
| 2009 | 千葉 | 11 | J1 | 24 | 2 | 4 | 1 | 3 | 1 | 31 | 4 |
| 2010 | 湘南 | 18 | J1 | 17 | 0 | 3 | 0 | 1 | 1 | 21 | 1 |
| 2011 | 鳥栖 | 11 | J2 | 12 | 1 | - | - | 1 | 1 | 13 | 2 |
| 通算 | 日本 | 日本 | J1 | 94 | 12 | 20 | 3 | 7 | 2 | 121 | 17 |
| 通算 | 日本 | 日本 | J2 | 149 | 47 | - | - | 4 | 2 | 153 | 49 |
| 通算 | 日本 | 日本 | 東海1部 |  |  | - | - | - | - |  |  |
| 総通算 | 総通算 | 総通算 | 総通算 | 243 | 59 | 20 | 3 | 11 | 4 | 274 | 66 |
2002年4月20日 - プロデビュー (Jリーグ) - 鹿島戦 (函館千代台)
2002年4月20日 - プロ初ゴール (Jリーグ) - 鹿島戦 (函館千代台)
指導歴

2012年 - サガン鳥栖 アカデミースタッフ (スクールコーチ)
2013年 - サガン鳥栖U-18コーチ
2014年 - サガン鳥栖U-18監督
2015年 - サガン鳥栖U-12コーチ
2016年 - AGGREスポーツクラブU-15コーチ
個人タイトル

2001年 日本クラブユース選手権 MIP
2007年 Jリーグアウォーズ 優秀新人賞
レスター・R・ブラウン

| レスター・R・ブラウン |
| --- | --- |
 Lester Russell Brown
生誕:   (1934-03-28) 1934年3月28日（90歳）  アメリカ合衆国 ニュージャージー州
テンプレートを表示
レスター・R・ブラウン（英語: Lester Russell Brown、1934年 - ）は、アメリカ合衆国の思想家、環境活動家。ニュージャージー州生まれ。地球環境について20冊以上の著作があり、彼の著作は40以上の言語に翻訳されている。ワールドウォッチ研究所を設立した。また、ワシントンD.C.にある非営利研究所 (nonprofit research organization) であるアースポリシー研究所の設立者でもあり、その所長も務めている。
彼の非常によく知られている著作に『プランB 2.0　エコエコノミーをめざして』（原題:Plan B 2.0: Rescuing a Planet Under Stress and a Civilization in Trouble）がある。彼は40の名誉学位とマッカーサー研究奨学金 (en:MacArthur Fellowship)、その他数多くの賞を受賞した。日本では、旭硝子財団からのブループラネット賞（第3回、1994年）や、2006年に一橋大学から名誉博士号を授与されている。ワシントンポスト紙には、「世界で最も影響力のある思想家の一人」と評された。
著書

緑の革命 国際農業問題と経済開発 逸見謙三監訳　農政調査委員会 1971
人口爆発 世界人口安定化の戦略 黒田俊夫等訳　佑学社 1974
失なわれゆく食糧 食糧危機への提言 唯是康彦訳 佑学社 1975
国境なき世界 山路健,杉崎真一訳 家の光協会 1976
地球29日目の恐怖 人間と資源の調和を求めて 高榎尭訳 ダイヤモンド社 1979.7
地球の復活 唯是康彦訳 東洋経済新報社 1983.9
地球白書 持続可能な社会をめざして 本田幸雄監訳 福武書店 1986.3
西暦2000年への選択 地球白書 本田幸雄監訳 実業之日本社 1986.1
地球白書 2000年・人間と環境への提言 ダイヤモンド社 1988.2
地球白書 '88-'89環境危機と人類の選択 松下和夫監訳 ダイヤモンド社 1989.2
地球白書 1991-1992 加藤三郎[要曖昧さ回避]監訳 ダイヤモンド社 1991.6
地球の挑戦 21世紀に企業と環境は共存できるか 福岡克也監訳 小学館 1992.1
レスター・ブラウンの環境未来予測 同文書院インターナショナル 1992.12
子ども地球白書 1992-93 松村郡守編訳 リブリオ出版 1993.3
21世紀環境社会への挑戦 小原嘉文監修 松野弘監訳 ワールドウォッチジャパン 1994.6
地球白書 1994-1995 沢村宏監訳 ダイヤモンド社 1994.6
飢餓の世紀 食糧不足と人口爆発が世界を襲う ハル・ケイン共著 小島慶三訳 ダイヤモンド社 1995.5
だれが中国を養うのか? 迫りくる食糧危機の時代 今村奈良臣訳 ダイヤモンド社 1995.12
地球白書 1996-1997 浜中裕徳監訳 ダイヤモンド社 1996.3
食糧破局 回避のための緊急シナリオ 今村奈良臣訳 ダイヤモンド社 1996.10
環境と経済のサバイバル・パス 環境文化創造研究所訳 家の光協会 1998.11
エコ経済革命 地球と経済を救う5つのステップ 枝廣淳子訳 たちばな出版 1998.4
環境ビッグバンへの知的戦略 マルサスを超えて 枝廣淳子訳 家の光協会 1999.6
こども地球白書 1999-2000 林良博監修 朔北社 1999.12
こども地球白書 2000-2001 加島葵編訳 朔北社 2000.10
レスター・ブラウンの環境革命 21世紀の環境政策をめざして ワールドウォッチジャパン訳 朔北社 2000.6
エコ・エコノミー 北濃秋子訳 家の光協会 2002.4
エコ・エコノミー時代の地球を語る 北濃秋子訳 家の光協会 2003.4
プランB エコ・エコノミーをめざして 北城恪太郎監訳 第6版 ワールドウォッチジャパン 2004.3
『フード・セキュリティー－誰が世界を養うのか』福岡克也監訳　ワールドウォッチジャパン 2005年
『プランB 2.0　エコエコノミーをめざして』寺島実郎監訳  ワールドウォッチジャパン　2006年
『プランB 3.0 人類文明を救うために』ワールドウォッチジャパン　2008年
『地球に残された時間』ダイヤモンド社　2012年2月
『カウントダウン　世界の水が消える時代へ』海象社　2020年
今夜は見せまっせ

『今夜は見せまっせ』（こんやはみせまっせ）は、かつてNHK総合テレビジョンで毎月1回放送された公開バラエティ番組である。
概要

NHK大阪放送局制作。NHK大阪ホールからの公開放送で、桂三枝（現・6代目桂文枝）がパーソナリティーを務めた。
この番組の形態としては2002年から2004年まで毎年元日に放送された新春特別番組『初笑い!浪花夢一座』の体裁を踏襲した形で、2002年度に毎月1回『金曜オンステージ』の枠内での放送としてスタートした。同枠で放送されていた東京局制作の『ふたりのビッグショー』『いっきにパラダイス』が発展的解消し、2003年度に『金曜ショータイム』となったことから、タイトルクレジットに枠名を入れず形式上は別枠（独立）扱いとなった。2004年度にこの枠が『素敵にショータイム』に移動したのに伴い、この番組も時間枠を移動した。
当番組の内容は関西に縁のある歌手や芸能人ゲストを交えてトークや歌、コントなどを展開する番組だった。
なお2005年3月26日放送分が最終回。2005年度からはこの番組の流れを汲んだ新番組『三枝とナニワ三姉妹!』が『土曜特集』で不定期放送された。
出演

桂三枝（現・6代目桂文枝）
三倉茉奈・佳奈
浅野ゆう子（2002年度のみ）
相田翔子（2003年度 - 最後まで）
宮本隆治（当時NHKアナウンサー）
放送時間

2002年度
総合テレビ　月1回金曜 20:00-20:45（『金曜オンステージ』枠内）
2003年度
総合テレビ　月第4金曜 20:00-20:45（『金曜ショータイム』枠の独立番組）
2004年度
総合テレビ　月第4土曜 22:20-23:00（『素敵にショータイム』枠の独立番組）
伊東市立八幡野小学校

| 伊東市立八幡野小学校 |
| --- | --- |
 北緯34度52分25秒 東経139度06分20秒﻿ / ﻿北緯34.87361度 東経139.10542度﻿ / 34.87361; 139.10542座標: 北緯34度52分25秒 東経139度06分20秒﻿ / ﻿北緯34.87361度 東経139.10542度﻿ / 34.87361; 139.10542
国公私立の別:  公立学校
設置者:  伊東市
設立年月日:  1873年（明治6年）6月
学校コード:  B122210000674 
所在地:  〒413-0232
 静岡県伊東市八幡野976番地の1
外部リンク:  公式サイト
 ウィキポータル 教育  ウィキプロジェクト 学校
テンプレートを表示
伊東市立八幡野小学校（いとうしりつ やわたのしょうがっこう）は、静岡県伊東市八幡野にある公立小学校。
沿革

1873年（明治6年）6月 - 足柄県賀茂郡八幡野村大江院・称名院の二寺に「八幡野学舎」として発足。
1886年（明治19年）9月 - 「八幡野村立八幡野小学校」となる。
1889年（明治22年）10月 - 対島村発足に伴い「対島村立八幡野小学校」と改名。
1941年（昭和16年）4月 - 国民学校令により、「対島村八幡野国民学校」と改称。
1947年（昭和22年）4月 - 学校教育法により、「対島村八幡野小学校」と改称。
1957年（昭和32年）11月 - 校歌制定。
ヒヨコマメ

| --- | --- |
: 「ガルバンゾ」はこの項目へ転送されています。日本のテレビ制作会社については「ガルバンゾ (テレビ制作会社)」をご覧ください。
Cicer arietinum noir
| 100 gあたりの栄養価 |
| --- | --- |
エネルギー:  1,525 kJ (364 kcal)

炭水化物:  60.65 g
糖類:  10.7 g
食物繊維:  17.4 g

脂肪:  6.04 g
飽和脂肪酸:  0.626 g
一価不飽和:  1.358 g
多価不飽和:  2.694 g

タンパク質:  19.3 g
トリプトファン:  0.185 g
トレオニン:  0.716 g
イソロイシン:  0.828 g
ロイシン:  1.374 g
リシン:  1.291 g
メチオニン:  0.253 g
シスチン:  0.259 g
フェニルアラニン:  1.034 g
チロシン:  0.479 g
バリン:  0.809 g
アルギニン:  1.819 g
ヒスチジン:  0.531 g
アラニン:  0.828 g
アスパラギン酸:  2.27 g
グルタミン酸:  3.375 g
グリシン:  0.803 g
プロリン:  0.797 g
セリン:  0.973 g

ビタミン
ビタミンA相当量β-カロテンルテインと ゼアキサンチン:  (0%) 3 µg(0%)40 µg0 µg
チアミン (B1):  (41%) 0.477 mg
リボフラビン (B2):  (18%) 0.212 mg
ナイアシン (B3):  (10%) 1.541 mg
パントテン酸 (B5):  (32%) 1.588 mg
ビタミンB6:  (41%) 0.535 mg
葉酸 (B9):  (139%) 557 µg
ビタミンB12:  (0%) 0 µg
コリン:  (19%) 95.2 mg
ビタミンC:  (5%) 4 mg
ビタミンD:  (0%) 0 IU
ビタミンE:  (5%) 0.82 mg
ビタミンK:  (9%) 9 µg

ミネラル
ナトリウム:  (2%) 24 mg
カリウム:  (19%) 875 mg
カルシウム:  (11%) 105 mg
マグネシウム:  (32%) 115 mg
リン:  (52%) 366 mg
鉄分:  (48%) 6.24 mg
亜鉛:  (36%) 3.43 mg
マンガン:  (105%) 2.204 mg
セレン:  (12%) 8.2 µg

他の成分
水分:  11.53 g
  単位  µg = マイクログラム (英語版) • mg = ミリグラム  IU = 国際単位 
%はアメリカ合衆国における 成人栄養摂取目標 (RDI) の割合。  出典: USDA栄養データベース（英語）
ヒヨコマメ（雛豆、ヒヨコ豆、ひよこ豆、学名：Cicer arietinum）は、マメ亜科の自殖作物である。世界各地で栽培され、マメ（豆）の一種として食用にされている。
名称

ガルバンゾ（ガルバンソ、ガルバンゾー、スペイン語: Garbanzo）、エジプト豆、チャナ豆などの名でも知られる。
属名 Cicer は「ヒヨコ豆」を指す古代ローマ時代からのラテン語。種小名 arietinum は「雄羊のような」の意で、豆の形をヒツジの顔面に見立てたもの。
英名 Chickpea は「ヒヨコみたいな豆の形」による命名であると一般に認識されており、和名の由来ともなっているが、本来は古いフランス語から来た言葉であり、更に遡れば、この語の前半は属名と同じラテン語: cicer に由来している。「ひよこ豆」の名は一種の民間語源の産物であると言える。
栗に似たほくほくした食感から、日本では「栗豆」とも呼ばれる。
歴史

中東の「肥沃な三日月地帯」を中心に栽培された。歴史上、最古の記録としてヒヨコマメが登場するのは7500年前、アナトリア半島（現トルコ領）のハジュラルにおいてである。紀元前4000年には地中海世界一帯に、紀元前2000年にはインド亜大陸にまで伝播した。特に古代エジプトで栽培が盛んであった。古代ローマにおいてもあらゆる階級に食されるポピュラーな食物であったが、貧困層や農民の食べ物とみなされることもあった。生産が盛んなインドではチャナーと呼ばれ、インドの食文化において古今重要な食物となっている。
形態

39の近縁野生種があるが、本種と交雑可能なものはC. reticulatumのみである。種子は球状であるが、吸水線付近が盛り上がっている。春から初夏にかけて、白色や董色の花を咲かせ、その後に毛の生えた莢をつける。莢の大きさは35 mmまで達し、中に球状の種子を1粒（稀に2粒）含む。種子は白、黒、茶色などの色を帯び、丸く縁を巻いた形をしている。そのため雄牛の頭蓋骨を意味する学名を命名された。染色体数は2n=16で、ゲノムサイズは7.5×108bpである。
栽培種としてのヒヨコマメ

主として半乾燥地域で栽培されている。旧世界では中東、地中海沿岸（北アフリカと南ヨーロッパ）、インドが主な栽培地。中南米では、スペイン人の植民後に栽培が始まった。
栽培種としてのヒヨコマメ > 品種

インドでは、種皮色の違いにより2つの品種に大別される。デーシー（ヒンディー語: देशी「田舎」「地元」の意）またはカーラー（काला、「褐色」）種はベンガル豆とも呼ばれ、表面は褐色でざらっとしており、インド亜大陸周辺およびエチオピア、メキシコ、イランで主に栽培される。
カーブリー（ヒンディー語: काबुली）種は乳白色で、デーシー種よりも大粒で表面がつるっとした品種で、南ヨーロッパおよび北アフリカのほか、アフガニスタン、パキスタン、チリが生産地として知られる。インド亜大陸には18世紀頃にアフガニスタンから持ち込まれたと考えられている。インドではまた、チャナー・ダール (英: Chana daal、ヒンディー語: चना दाल) という小豆粒大の品種も栽培されている（種皮は褐色、発芽前の子葉は黄色）。
原産地はアナトリア半島南部とみられており、栽培種の中でもデーシーの方がより野生種に近いとされる。またデーシーはカーブリーに比べて食物繊維が多くグリセミック指数が低いため、血糖値が高い人も利用しやすい。
デーシー種の表皮を取り除いて子葉を二つに割ったものを「チャナー・ダール」と呼び、インド料理ではダールなどに用いる。
一般的なものではないが、デーシー種よりも粒が大きく表皮がより黒っぽい品種がイタリアで栽培されている。