stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
明治神宮外苑創建90年記念奉納試合
代表選手 > 東京ヤクルトスワローズ

| ポジション | 背番号 | 氏名 | 投 | 打 | 備考 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 監督 | 77 | 真中満 |  |  |  |
| 投手 | 12 | 石山泰稚 | 右 | 右 |  |
| 投手 | 14 | 秋吉亮 | 右 | 右 |  |
| 投手 | 16 | 原樹理 | 右 | 右 |  |
| 投手 | 22 | 竹下真吾 | 左 | 左 |  |
| 投手 | 32 | 風張蓮 | 右 | 右 | 杉浦稔大の代替 |
| 投手 | 43 | 村中恭兵 | 左 | 左 |  |
| 投手 | 44 | 岩橋慶侍 | 左 | 左 |  |
| 投手 | 67 | 平井諒 | 右 | 右 |  |
| 投手 | 71 | 中島彰吾 | 右 | 右 |  |
| 捕手 | 30 | 西田明央 | 右 | 右 |  |
| 捕手 | 51 | 藤井亮太 | 右 | 左 |  |
| 捕手 | 52 | 中村悠平 | 右 | 右 |  |
| 内野手 | 1 | 山田哲人 | 右 | 右 |  |
| 内野手 | 2 | 大引啓次 | 右 | 右 | 法政大学OB |
| 内野手 | 3 | 西浦直亨 | 右 | 右 | 法政大学OB |
| 内野手 | 5 | 川端慎吾 | 右 | 左 |  |
| 内野手 | 8 | 武内晋一 | 左 | 左 | 早稲田大学OB |
| 内野手 | 24 | 荒木貴裕 | 右 | 右 |  |
| 内野手 | 46 | 谷内亮太 | 右 | 右 |  |
| 内野手 | 49 | 渡邉大樹 | 右 | 右 |  |
| 内野手 | 56 | 奥村展征 | 右 | 左 |  |
| 外野手 | 0 | 比屋根渉 | 右 | 右 |  |
| 外野手 | 41 | 雄平 | 左 | 左 |  |
| 外野手 | 50 | 上田剛史 | 右 | 左 |  |
| 外野手 | 91 | 鵜久森淳志 | 右 | 右 |  |
代表選手 > 東京六大学選抜

| ポジション | 背番号 | 氏名 | 所属大学 | 学年 | 投 | 打 | 備考 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 監督 | 30 | 善波達也 | 明治大学 |  |  |  |  |
| コーチ | 30 | 浜田一志 | 東京大学 |  |  |  |  |
| コーチ | 30 | 溝口智成 | 立教大学 |  |  |  |  |
| コーチ | 30 | 高橋広 | 早稲田大学 |  |  |  |  |
| コーチ | 30 | 大久保秀昭 | 慶應義塾大学 |  |  |  |  |
| コーチ | 30 | 青木久典 | 法政大学 |  |  |  |  |
| 投手 | 10 | 澤田圭佑 | 立教大学 | 4年 | 右 | 左 |  |
| 投手 | 10 | 柳裕也 | 明治大学 | 4年 | 右 | 右 |  |
| 投手 | 11 | 星知弥 | 明治大学 | 4年 | 右 | 右 | 翌年ヤクルト入団 |
| 投手 | 15 | 竹内諒 | 早稲田大学 | 4年 | 左 | 左 |  |
| 投手 | 18 | 田村伊知郎 | 立教大学 | 4年 | 右 | 左 |  |
| 投手 | 18 | 加藤拓也 | 慶應義塾大学 | 4年 | 右 | 右 |  |
| 投手 | 19 | 小島和哉 | 早稲田大学 | 2年 | 左 | 左 |  |
| 投手 | 21 | 三木豪 | 東京大学 | 4年 | 右 | 右 |  |
| 捕手 | 29 | 小藤翼 | 早稲田大学 | 1年 | 右 | 左 |  |
| 捕手 | 32 | 郡司裕也 | 慶應義塾大学 | 1年 | 右 | 右 |  |
| 内野手 | 3 | 田口耕蔵 | 東京大学 | 3年 | 右 | 右 |  |
| 内野手 | 4 | 柴田圭輝 | 法政大学 | 4年 | 右 | 右 |  |
| 内野手 | 5 | 沓掛祥和 | 慶應義塾大学 | 4年 | 右 | 右 |  |
| 内野手 | 6 | 吉田大成 | 明治大学 | 4年 | 右 | 左 | 後にヤクルト入団 |
| 内野手 | 8 | 山本瑛大 | 慶應義塾大学 | 4年 | 右 | 右 |  |
| 内野手 | 10 | 石井一成 | 早稲田大学 | 4年 | 右 | 左 |  |
| 内野手 | 15 | 渡邊佳明 | 明治大学 | 2年 | 右 | 左 |  |
| 内野手 | 24 | 小林満平 | 法政大学 | 2年 | 右 | 左 |  |
| 外野手 | 1 | 佐藤拓也 | 立教大学 | 4年 | 右 | 左 |  |
| 外野手 | 1 | 大西千洋 | 法政大学 | 2年 | 右 | 左 |  |
| 外野手 | 7 | 田中和基 | 立教大学 | 4年 | 右 | 両 |  |
| 外野手 | 8 | 佐藤竜彦 | 立教大学 | 4年 | 右 | 右 | 父は元ヤクルト・佐藤真一 |
| 外野手 | 13 | 岩見雅紀 | 慶應義塾大学 | 3年 | 右 | 右 |  |
| 外野手 | 37 | 中山翔太 | 法政大学 | 2年 | 右 | 右 | 卒業後にヤクルト入団 |
| 外野手 | 41 | 下雅意拓哉 | 東京大学 | 4年 | 右 | 右 |  |
北駒ヶ岳

| 北駒ヶ岳 |
| --- | --- |
 北側から望む春の駒ヶ岳と北駒ヶ岳の雪形
標高:  1,914 m
所在地:   日本 富山県魚津市・黒部市
位置:  北緯36度45分18.57秒 東経137度34分40.5秒﻿ / ﻿北緯36.7551583度 東経137.577917度﻿ / 36.7551583; 137.577917座標: 北緯36度45分18.57秒 東経137度34分40.5秒﻿ / ﻿北緯36.7551583度 東経137.577917度﻿ / 36.7551583; 137.577917
山系:  飛騨山脈（立山連峰）
 北駒ヶ岳の位置 北緯36度45分18.57秒 東経137度34分40.5秒﻿ / ﻿北緯36.7551583度 東経137.577917度﻿ / 36.7551583; 137.577917﻿ (北駒ヶ岳)  毛勝山(富山) - 地理院地図  北駒ヶ岳 - Google マップ
  OpenStreetMap  
 プロジェクト 山
テンプレートを表示
北駒ヶ岳（きたこまがたけ）は、富山県魚津市と黒部市にまたがる飛騨山脈（北アルプス）立山連峰の北端に位置する標高1,914mの山である。
周辺の山

越中駒ヶ岳（標高2,002m）
僧ヶ岳（標高1,855m）
北海道道1053号真駒内茨戸東雁来自転車道線

| 自転車歩行者専用道路 |
| --- | --- |
    
北海道道1053号   真駒内茨戸東雁来自転車道線
路線延長: 56.0 km(予定)
制定年: 1984年（昭和59年）
起点: 北海道札幌市南区真駒内（五輪大橋）
終点: 北海道札幌市東区東雁来（国道275号交点）
接続する 主な道路 （記法）: 国道275号
■テンプレート（■ノート ■使い方） ■PJ道路
新川沿い区間南端
北海道道1053号真駒内茨戸東雁来自転車道線（ほっかいどうどう1053ごう まこまないばらとかりきじてんしゃどうせん）は、北海道の札幌市内を結ぶ自転車歩行者専用道路（北海道道）である。
概要

1984年（昭和59年）に着工したものの路線のほとんどが未開通であり、総延長56.0kmなのに対し、2019年（平成31年）2月時点で公表されている施工済み区間は21.5kmである。さらに、完成予定も未定である。
概要 > 路線データ

起点 : 北海道札幌市南区真駒内（五輪大橋）
終点 : 北海道札幌市東区東雁来（国道275号交点）
総延長 : 56.0km（ただし2019年2月時点で公表されている施工済み区間は21.5kmである。）
歴史

1984年（昭和59年）3月31日 - 路線認定。
地理 > 通過する自治体（施工済み区間）

石狩市
札幌市
南区
西区
手稲区
北区
東区
清和小学校

清和小学校
東京都葛飾区にある小学校　葛飾区立清和小学校
東京都豊島区にある小学校　豊島区立清和小学校
千葉県君津市にある小学校　君津市立清和小学校
三重県鈴鹿市にある小学校　鈴鹿市立清和小学校
兵庫県尼崎市にある小学校　尼崎市立清和小学校
熊本県上益城郡山都町にある小学校　山都町立清和小学校
鹿児島県鹿児島市にある小学校　鹿児島市立清和小学校
クリストフ・シャイナー

| Christoph Scheinerクリストフ・シャイナー |
| --- | --- |
 クリストフ・シャイナー
生誕:   (1575-07-25) 1575年7月25日 神聖ローマ帝国ヴュルテンベルク公国 Markt Wald
死没:  1650年6月18日(1650-06-18)（76歳没） ナイセ
研究分野:  天文学
主な業績:  太陽の黒点を観測 パンタグラフ、ヘリオスコープの発明
プロジェクト:人物伝
テンプレートを表示
クリストフ・シャイナー（Christoph Scheiner、 1573年7月25日- 1650年6月18日）は、神聖ローマ帝国の天文学者、イエズス会士、著述家。太陽の黒点を観測した最初期の学者の一人である。
経歴

シュヴァーベン地方の Markt Wald に生まれる。シュヴァーベン地方のディリンゲンに居た1603年から1605年の間に、製図用具のパンタグラフを発明した。1610年にインゴルシュタット大学にヘブライ語と数学の教授として赴任、1611年から弟子のヨハン・シサットとともに、自作の望遠鏡で天文観測を始めた。同年3月、シャイナーは太陽の黒点を発見したが、彼はこれを太陽の衛星であると解釈した。この発見はイエズス会の信用を損なうものとされ、本名での発表は許されなかった。代わりに、彼の友人が印刷してヨハネス・ケプラーやガリレオ・ガリレイに配布した。既に1609年に黒点を発見していたガリレイは、自身の発見を盗んだものとしてシャイナーを非難している。
彼は、ガリレイが求められなかった太陽の赤道傾斜角の値を求め、7°30'（現代の値7°25'）とした。また、太陽黒点の観測に用いるヘリオスコープを発明している。
著作

天文学の本などを著した。
Tres epistolae de maculis solaribus (Augsburg, 1612) IMSS Digital Library
De Maculis solaribus et stellis circa Iovis errantibus accuratior Disquisitio (Augsburg 1612) IMSS Digital Library
Disquisitiones mathematicae (Ingolstadt 1614, zusammen mit Stefan Locher) IMSS Digital Library
Sol ellipticus (Augsburg 1615) IMSS Digital Library
Exegeses fundamentorum gnomonicorum (Ingolstadt 1617)
Refractiones coelestes sive solis elliptici phaenomenon illustratum (Ingolstadt 1617) IMSS Digital Library
Oculus, hoc est: Fundamentum opticum (Innsbruck 1620) Gallica
Rosa Ursina sive Sol. (Bracciano 1626-30) IMSS Digital Library
Pantographice seu ars delineandi (Rom 1631) IMSS Digital Library
Prodromus pro sole mobili et terra stabili contra … Galilaeum a Galileis (Prag 1651) IMSS Digital Library
Apelles Post tabulam observans maculas In Sole Sine Veste. Cölln 1684, Online-Ausgabe der Sächsischen Landesbibliothek - Staats- und Universitätsbibliothek Dresden
Pantographice, 1631
ボルジュ・バジ・モウタール

| ボルジュ・バジ・モウタール  ﺑﺮج ﺑﺎﺟﻰ ﻣﺨﺘﺎر> 位置 |
| --- | --- |
ボルジュ・バジ・モウタールボルジュ・バジ・モウタール (アルジェリア)アルジェリアの地図を表示ボルジュ・バジ・モウタールボルジュ・バジ・モウタール (アフリカ)アフリカの地図を表示
座標 : 北緯21度19分44秒 東経0度57分15秒﻿ / ﻿北緯21.32889度 東経0.95417度﻿ / 21.32889; 0.95417
行政
国:  アルジェリア
 県: ボルジュ・バジ・モウタール県
 郡: ボルジュ・バジ・モウタール郡（フランス語版）
 町: ボルジュ・バジ・モウタール
地理
面積:  
  町域:  ? km2
標高: 401 m
人口
人口: （2008年現在）
  町域: 16,437人
  備考: 
その他
等時帯: 中央ヨーロッパ時間  (UTC+1)
ボルジュ・バジ・モウタール（アラビア語: ﺑﺮج ﺑﺎﺟﻰ ﻣﺨﺘﺎر‎、英語: Bordj Badji Mokhtar）は、アルジェリアの町であり、基礎自治体である。
気候

ボルジュ・バジ・モウタールの気候は砂漠気候（ケッペンの気候区分でBWh）に属する。西アフリカのモンスーンの影響を受ける地域の最北端にあり、7月から9月にかけてにわか雨や雷雨が発生することがある。
| ボルジュ・バジ・モウタールの気候> 月 | ボルジュ・バジ・モウタールの気候> 1月 | ボルジュ・バジ・モウタールの気候> 2月 | ボルジュ・バジ・モウタールの気候> 3月 | ボルジュ・バジ・モウタールの気候> 4月 | ボルジュ・バジ・モウタールの気候> 5月 | ボルジュ・バジ・モウタールの気候> 6月 | ボルジュ・バジ・モウタールの気候> 7月 | ボルジュ・バジ・モウタールの気候> 8月 | ボルジュ・バジ・モウタールの気候> 9月 | ボルジュ・バジ・モウタールの気候> 10月 | ボルジュ・バジ・モウタールの気候> 11月 | ボルジュ・バジ・モウタールの気候> 12月 | ボルジュ・バジ・モウタールの気候> 年 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 平均最高気温 °C （°F） | 26.0  (78.8) | 29.3  (84.7) | 32.7  (90.9) | 37.0  (98.6) | 40.4  (104.7) | 43.5  (110.3) | 42.9  (109.2) | 41.9  (107.4) | 41.0  (105.8) | 37.1  (98.8) | 31.5  (88.7) | 27.1  (80.8) | 35.87  (96.56) |
| 日平均気温 °C （°F） | 18.7  (65.7) | 21.4  (70.5) | 24.7  (76.5) | 28.8  (83.8) | 32.6  (90.7) | 36.0  (96.8) | 35.6  (96.1) | 34.8  (94.6) | 33.8  (92.8) | 29.8  (85.6) | 24.2  (75.6) | 19.9  (67.8) | 28.36  (83.04) |
| 平均最低気温 °C （°F） | 11.4  (52.5) | 13.6  (56.5) | 16.8  (62.2) | 20.7  (69.3) | 24.8  (76.6) | 28.6  (83.5) | 28.4  (83.1) | 27.8  (82) | 26.6  (79.9) | 22.6  (72.7) | 17.0  (62.6) | 12.7  (54.9) | 20.92  (69.65) |
| 降水量 mm （inch） | 1.1  (0.043) | 0  (0) | 0  (0) | 0  (0) | 0.9  (0.035) | 2.2  (0.087) | 5.8  (0.228) | 15.9  (0.626) | 10.1  (0.398) | 2  (0.08) | 0  (0) | 0  (0) | 38  (1.497) |
出典：climate-data.org
交通 > 空港

ボルジュ・モウタール空港（英語版）
交通 > 道路

国道6号線 (アルジェリア)（フランス語版）（N6号）
熱的残存粒子

熱的残存粒子 (ねつてきざんぞんりゅうし, thermal relic) とは、現代宇宙論において、初期宇宙においては熱平衡にあったものの、宇宙の歴史のある時点において相互作用が実効的に無視できるようになり、それ以降自由粒子として振る舞うような粒子の総称である。「残存物」ともいう。相互作用が無視できるようになった時点でその粒子が相対論的であるか非相対論的であるかに応じて「熱い」残存粒子または「冷たい」残存粒子と呼ばれる。例えば宇宙ニュートリノ背景は熱い残存粒子であり、暗黒物質の候補であるWIMPは冷たい残存粒子モデルに基づくものである。
概要

ある粒子  \chi  が自身の反粒子  {\bar {\chi }} との対消滅チャンネルを持つ場合を考える。この対消滅反応の反応率は反粒子の数密度  n_{\bar {\chi }}、対消滅断面積  \sigma 、粒子速度  v の積
である。高温高密度状態にある初期宇宙においてはこの反応が頻繁に起き、粒子  \chi  はこの反応を通じて熱平衡にある。やがて宇宙が膨張し温度と数密度が下がると、反応率  P が減少し宇宙の膨張率（ハッブルパラメータ） H を下回る。これにより対生成・対消滅反応が実効的に停止し（これを「脱結合 (decoupling)」と呼ぶ）、粒子  \chi  の存在量が変化しなくなる。その後この粒子が別の過程により崩壊しない限り、このようにして初期に熱平衡にあった粒子は現在の宇宙にも一定量が存在することになる。これが熱的残存粒子である。
例えばニュートリノは弱い相互作用により初期宇宙においてはレプトン（特に電子・陽電子）と相互作用し熱平衡にあるが、およそ温度 1.5 MeV で脱結合し、その後は自由粒子として振る舞う。このように初期宇宙において熱的に生成されたニュートリノは現在の宇宙でも宇宙ニュートリノ背景として存在し続けていると考えられており、間接的な証拠はあるものの、その数密度は一世代あたり112個/cm3と小さく、またエネルギーが小さいため、2016年現在それを実験的に検出することはできていない。
あるいは、熱的残存粒子は暗黒物質を生成するシナリオのひとつとして有力視されている。特に相互作用断面積や質量として電弱相互作用から予想される値を仮定するとき、冷たい残存粒子シナリオはその粒子の現在の量として暗黒物質の存在量を再現するため、この種の粒子（WIMPとして知られる）は特に有力な暗黒物質の候補となっている。
熱的残存粒子の存在量

本節では脱結合後の熱的残存粒子の存在量がどのように決定されるのかを述べる。なお通常の熱的残存粒子シナリオでは問題の粒子  \chi  とその反粒子  {\bar {\chi }} の性質は同じであると仮定する。本記事もこれを仮定するが、バリオン数生成の理論に動機づけられて粒子・反粒子間に非対称性を導入するモデルもあり、これはAsymmetric dark matterとして知られている。
熱的残存粒子の存在量 > ボルツマン方程式

問題の粒子  \chi  はその反粒子  {\bar {\chi }} との対生成・対消滅チャンネルを持つものと仮定する。
ただしここではすべてのチャンネルで反応先の粒子  X,  {\bar {X}} は輻射温度  T に等しい熱平衡にあるものとする。
この系は一般相対論的なボルツマン方程式によって記述されるが、それを積分することにより粒子数密度  n_{\chi } の時間変化を記述する次の方程式が導かれる。
左辺第2項は宇宙膨張による希釈を、右辺は対生成・対消滅による粒子数密度の変化を表す。なお右辺の  \langle \sigma v\rangle  は対消滅断面積と速度の積を熱平均したものであり、 n_{\chi }^{\mathrm {EQ} } は熱平衡時の数密度
である。後者は粒子  \chi  が相対論的であるときには  n_{\chi }=g'_{\chi }{\frac {\zeta (3)k_{\mathrm {B} }^{3}}{\pi ^{2}\hbar ^{3}c^{3}}}T^{3}, 非相対論的であるときには  n_{\chi }=g_{\chi }\left({\frac {m_{\chi }k_{\mathrm {B} }T}{2\pi \hbar ^{2}}}\right)^{\frac {3}{2}}e^{-\beta m_{\chi }c^{2}} と書ける。ここに  \zeta (s) はリーマンゼータ関数（ \zeta (3) はアペリーの定数）、 g'_{\chi } は粒子 χ がボース粒子であるときその内部自由度  g_{\chi }、フェルミ粒子であるとき  {\frac {3}{4}}g_{\chi } である。
独立変数として時刻  t の代わりに温度  T を用いる。ただし温度は宇宙膨張とともに減少するため、粒子 χ の質量  m_{\chi } で無次元化した変数
を導入する。このとき、 x\lesssim 1 のとき粒子  \chi  は相対論的であり、 x\gg 1 のとき非相対論的である。さらに、宇宙膨張による希釈の効果には興味がないため、（あらゆる粒子の寄与を考慮した）エントロピー密度  s で規格化した、単位エントロピーあたりの粒子数
を用いる。このとき、上の数密度に関する方程式は次のように書き直せる。
ここに  g_{*},  g_{*S} は相対論的な粒子の有効自由度である。
熱的残存粒子の存在量 > 熱い残存粒子

時刻  x_{f}\lesssim 1 にこの粒子が脱結合したとすると、それ以降  Y(x)=n_{\chi }(x)/s(x) は近似的に保存する（これを「凍結 (freeze out)」と表現する）。そこで現在の宇宙での値と脱結合の瞬間での値を等置する。
相対論的な粒子の数密度の表式  n_{\chi }=g'_{\chi }{\frac {\zeta (3)k_{\mathrm {B} }^{3}}{\pi ^{2}\hbar ^{3}c^{3}}}T^{3} およびエントロピー密度の表式  s(x)=g_{*S}(x){\frac {2\pi ^{2}k_{\mathrm {B} }^{4}}{45\hbar ^{3}c^{3}}}T^{3} を代入すると、左辺の値は  Y_{f}:={\frac {45\zeta (3)}{2\pi ^{4}k_{\mathrm {B} }}}{\frac {g'_{\chi }}{g_{*S}(x_{f})}} と評価される。
現在の宇宙では粒子  \chi  は非相対論的であると仮定すると、その現在のエネルギー密度は
と書ける。従って、粒子  \chi  の密度パラメータ  \Omega _{\chi 0} は
により与えられる。なお係数 2 は反粒子  {\bar {\chi }} の寄与を考慮することを表す。CMB温度  T_{0} およびハッブル定数  H_{0} の観測値を代入すると
という結論を得る。
熱的残存粒子の存在量 > 冷たい残存粒子

粒子  \chi  が温度  T の熱平衡にあるとき、それが非相対論的である ( k_{\mathrm {B} }T\ll m_{\chi }c^{2}) ならば、その数密度  n_{\chi } は
と書ける。従って熱平衡にあるときの  Y の値は
と表示できる。この場合の最終的な粒子  \chi  の存在量は  Y に関する方程式を数値的に解くことによって求められる。
しばしば  \langle \sigma v\rangle  が温度のべき乗の依存性を持つと仮定される:  \langle \sigma v\rangle \propto T^{n}。この場合、定数  \lambda  を
により定義すると、 Y に関する方程式は
と書き直せる。いくつかの  \lambda  に対する数値解を図に示す。ここからわかるように、初期には解  Y(x) は熱平衡の場合の値  Y_{\mathrm {EQ} } に一致するが、ある時刻  x_{f} でそこから逸脱する。この時刻はガモフの基準により方程式
を満足する値  x_{f} として概算できる。その後、対生成・対消滅反応が停止し、 Y は最終的な値  Y(\infty ) に「凍結」する。その値は
である。
現在の宇宙における冷たい残存粒子の密度パラメータ  \Omega _{\chi 0} は次のように求まる。
観測的制限 > 熱い残存粒子

熱い残存粒子が現在の宇宙に非相対論的な粒子として存在するならば、それはホットダークマターとして知られるタイプの暗黒物質として振る舞うが、その存在は宇宙論的観測によって棄却されている。そのため、熱い残存粒子の密度パラメータは現在の暗黒物質の量  \Omega _{c0}=0.2582 に比べて十分小さい必要があり、このことから熱い残存粒子の質量  m_{\chi } に上限が与えられる。例えばニュートリノの場合、この考察から  m_{\nu }\ll 10\,\mathrm {eV}  という制限が得られる。ただしこの種の制限は  g_{*}(x_{f}) の値を通じて断面積の大きさに依存し、断面積が小さく  g_{*}(x_{f})\geq 106.75 で凍結する場合には熱い残存粒子の質量の上限は  10\,\mathrm {eV}  程度まで緩和される。
観測的制限 > 冷たい残存粒子

冷たい残存粒子はコールドダークマターと呼ばれるタイプの暗黒物質となる。冷たい残存粒子の存在量は強く対消滅断面積に依存するため、質量に関する制限もまたその相互作用モデルに強く依存するが、宇宙論的に意味のある量の残存粒子が生成されるためには断面積は極めて小さい必要がある。一般論としては、理論のユニタリー性により相互作用断面積は粒子質量と
という関係にあるため、 \Omega _{\chi }\lesssim 0.2 は  m_{\chi }\lesssim 120\,\mathrm {TeV}  を要求する。
具体的に相互作用断面積およびその質量として電弱相互作用から示唆される値を用いるとき、冷たい残存粒子シナリオが予測する暗黒物質量は現在の観測値を「奇跡的」に再現する。この事実は「WIMPの奇跡 (WIMP miracle)」として知られており、暗黒物質が weakly interacting massive particle (WIMP) と呼ばれる種類の素粒子であると考える根拠のひとつとなっている。
冷たい残存粒子の存在量  Y の温度変化の数値解。断面積としては温度に依存しないs波対消滅を仮定した。実線、破線、一点短鎖線が異なる  \lambda  に対する数値解であり、点線は熱平衡が保たれると仮定した場合の値。熱平衡の値  Y_{\mathrm {EQ} } は指数関数的に減少する。しかし数値解は脱結合により断面積に依存したある時点で熱平衡からの値から逸脱し、ある値  Y(\infty ) で「凍結」する。
シトクロムcオキシダーゼ

シトクロムcオキシダーゼ (cytochrome c oxidase, COX) または複合体IV（Complex IV）またはcytochrome a3 は、バクテリアおよびミトコンドリアで見られる膜貫通タンパク質複合体の一つである。
ミトコンドリア膜（またはバクテリア膜）における電子伝達系の最後の酵素であり、4分子のシトクロムcからそれぞれ電子を受け取り、酸素1分子に転移させ2分子の水に変換する機能を持つ。この過程では、マトリックス由来の4個のプロトンから水が生成されるのと同時に4個のプロトンがマトリックスから膜間スペースに透過する。これにより発生した膜間の電気化学ポテンシャルの差がATP合成酵素によるATP合成に用いられる。
構造

複合体IVは、哺乳類では、いくつかの金属補欠分子族部位と13のタンパク質サブユニットから構成される巨大な内在性膜タンパク質である。哺乳類では、10個のサブユニットは核由来で、残りの3個はミトコンドリアで合成される。複合体IVには2種のヘム（ヘムa 、ヘムa 3）、2種の銅中心（CuAとCuB）が含まれている。2種類のヘム（ヘムa、ヘムa 3）とCuBはサブユニットIに位置し、2個のCuAはサブユニットIIに配位している。サブユニットIのヘムa 3とCuBはそれぞれで二核中心を形成し、酸素の還元部位となっている。
シトクロムc は、複合体IIIのシトクロムc 1によって還元された後、複合体IVのCuA二核中心と結合し、シトクロムc の鉄中心はFe2+からFe3+に酸化される。還元されたCuA二核中心はその電子をヘムa に送り、さらにそこからヘムa 3-CuB二核中心に送られる。この二核中心の2個の金属イオンは4.5 Å離れており、十分な酸化状態の水酸化物イオンに配位している。
シトクロムc の結晶学的研究では、Tyr(244)のC6とHis(240)のε-Nが結合するという独特な翻訳後修飾が見られた（ウシ亜科のクロムcオキシダーゼでの酵素ナンバーリング）。これにより、ヘムa 3-CuB二核中心が4電子を受け取って酸素分子を水に還元するという極めて重要な役割が可能になっている。以前は、還元機構は過酸化物中間体が関与していると考えられ、それが超酸化物の生成に繋がっていると考えられていた。しかし、現代では、4電子還元によって酸素-酸素結合が開裂する反応機構が支持されており、超酸化物が形成しそうな中間体は避けられている。
生化学

反応の概要：
ここで、
まず、2個の電子がシトクロムcから、CuA二核中心とヘムa を通過して、ヘムa 3-CuB二核中心に至り、このFe3+はFe2+に、Cu2+はCu+に還元される。このときそれぞれの金属イオンに配位していたヒドロキシル配位子はプロトン化されて水として失われ、金属間に酸素分子が入る空間が作られる。酸素はFe2+-シトクロム c由来の2電子により迅速に還元され、フェリオキソ型(Fe+4=O)に変換される。CuB側の酸素原子はCu+からの1電子と、Tyr(244)の由来の1電子と1プロトンを受け取りヒドロキシ配位子に変換される。このときTyr(244)はチロシルラジカルとなる。別のシトクロムc から発生する3番目の電子は始めの2種の電子キャリアーからヘムa 3-CuBに至り、この電子と2プロトンによりチロシルラジカルがチロシンに戻り、そしてヒドロキシドはCuB2+に結合し後に水分子となる。同様に4番目の電子も始めの2種の電子キャリアーからヘムa 3-CuBに至ることによりFe+4=OがFe+3に還元され、同時に酸素原子がプロトンを受け取り、ヘムa 3-CuBがこのサイクルの始めの状態に戻る。まとめると、4分子の還元型シトクロムc と4個のプロトンが用いられ酸素分子を2分子の水に還元していることになる。
抑制

シアニド、スルフィド、アジドおよび一酸化炭素の全てがシトクロムcオキシダーゼに結合し、拮抗的阻害を及ぼし細胞を化学的な窒息状態にさせる。また、メタノール（メチル化剤）はホルムアルデヒドに変換され、こちらも同じように系を阻害する。
資料画像

シトクロムcオキシダーゼの構造
シトクロムcオキシダーゼの反応機構の模式図
シトクロムcオキシダーゼの酸化還元サイクル
電子伝達系
王士雄

王 士雄（おう しゆう）は、清朝の医師で、温熱性疾患研究の重要な代表人物です。別名は孟英。浙江省杭州府海寧州の出身。
王士雄は杭州に住んでいた。一生は医者さんとしていろいろな難病を治り、貴重な経験も集めた。主な代表作品は『霍乱論』・『温熱経緯』・『随息居飲食譜』など。
清代の製薬ツール
また、中国洛陽市では王士雄聚元堂の漢方医博物館が世界によく知られた。展示面積200平方メートル、あそこで百件以上の漢方用具が収蔵した。また、漢方医の古典書籍も千冊以上収蔵した。中国漢方医の研究・開発・展示などを一体に展示された。博物館は近代化の展示設備及び展示方法を採用したので、来館の皆さんへ中国漢方薬の魅力も詳しく展示することがある。
洛陽市の政府は中国の皆さん及び世界の人々に漢方薬の文化と魅力をよく知らせるために、休日を除くどんな時でも無料で入館できる。興味がある方は、河南省洛陽市洛竜区関林廟関聖街77号へどうぞ。
王士雄の主な功績は清朝のではトゥレット、チック症候群にかかった子供たちの慢性病が爆発的に蔓延し始めた。皇室の子供たちもトゥレット、チック症という病に困れた。その時王士雄は自分の経験と知恵、及び伝統的な漢方工芸を合わせて、個人の調子にあう漢方配合を開発された。すべて完全に治りました。その後、王士雄は中国でよく知られた。トゥレット、チック症の漢方配合も現在まで洛陽市に存在、当地の政府に好評を受けた。
桂歌蔵

| --- | --- |
桂 歌蔵

本名: 安田 彰吾
生年月日:  (1964-07-20) 1964年7月20日（60歳）
出身地:  日本・大阪府堺市
師匠: 桂歌丸
名跡: 1. 桂歌郎 （1991年 - 1996年） 2. 桂歌蔵 （1996年 - ）
出囃子: ハッピートーク
活動期間: 1991年 -
所属: 落語芸術協会
公式サイト: 桂歌蔵公式サイト
表示
桂 歌蔵（かつら うたぞう、本名：安田 彰吾、1964年7月20日 - ）落語芸術協会所属の落語家、作家。日本ペンクラブ会員。大阪府堺市出身。大東文化大学経済学部卒業。出囃子は『ハッピートーク』。
略歴

1991年12月、桂歌丸に入門。桂歌郎を名乗る。
1994年、プロボクシングC級ライセンスを取得。
1996年2月、二つ目に昇進。桂歌蔵に改名。
2005年5月、真打に昇進。
人物

得意ネタは、滑稽噺、与太郎噺、人情噺。落語界へ入る前にはイギリスのパンク・ロックバンド「ストラングラーズ」のメンバーであるジャン＝ジャック・バーネルが主宰する空手道場へと入門するためにイギリスへ渡り、前座時代の1994年には30歳目前にしてプロボクシングC級ライセンスを取得する経歴を持つ。ボクシングとの両立について師匠である桂歌丸と話し合った結果、落語に邁進することとなった。
二つ目時代から多くの新聞雑誌にてエッセイ、コラムを連載する。週刊ヤングサンデーにてコラム「笑いの虎」を連載。各界の芸人に桂歌蔵が直撃するというスタイルで、3年半、32回の長期に渡って続いた。
真打昇進時より、英語落語等による海外公演を積極的に行う。その国の数は、16か国に及ぶ。
2009年「アイ・フォート・ザ・パスト」で第89回文藝春秋オール讀物新人賞の最終候補となる。
2017年北國新聞社主催 第5回赤羽萬次郎賞（本名 安田彰吾名義）にて優秀賞受賞。
2017年第3回藤本義一文学賞「虫の知らせ」（本名安田彰吾名義）にて特別賞受賞。
2019年3月角川書店より青春落語小説「よたんぼう」発売。
2019年6月光文社より小説「廓に噺せば」発売。
2019年7月日本文藝家協会編「ベスト・エッセイ2019」に選出される。
連載

CROSSBEAT（シンコーミュージック） 「GOD SAVE the 与太郎」
PUNK ROCK ISSUE Bollocks(メディア総合研究所) 「江戸ヴィシャス」
週刊ヤングサンデー「笑いの虎」
フルコンタクトＫＡＲＡＴＥ「江戸前フック」
格闘Kマガジン「実録武道家外伝」
わしズム「高座ニズム宣言」
リアルスポーツ「今宵も歌蔵」
北海道新聞「桂歌蔵のお笑い観測所」
著書

前座修業―千の小言もなんのその
落語家に学ぶ「笑い」のつくりかた
世界をネタにかける落語家　インド・スリランカ編
世界をネタにかける落語家　東南アジア・中央アジア編
世界をネタにかける落語家　南北アメリカ・北東アフリカ編
第3回藤本義一文学賞 単行本
よたんぼう　（ＫＡＤＯＫＡＷＡ）
廓に噺せば　（光文社）
出演

MONDO21 「桂歌蔵の格闘技研究所」さまざまな格闘技体験入門
横浜テレビ局はまっこチャンネル「はまっこアイ」の一コーナー、『イーとこ発見ふれあい小旅行』にてレポーター役。
笑点「真打口上」
BS笑点「道具や」
千葉テレビ テレビ神奈川「浅草寄席」
TBSラジオ 「ライムスター宇多丸のウィークエンド・シャッフル」
比較優位

比較優位（ひかくゆうい、英: comparative advantage）とは、経済学者であったデヴィッド・リカードが提唱した概念で、比較生産費説やリカード理論と呼ばれる学説・理論の柱となる、貿易理論における最も基本的な概念である。アダム・スミスが提唱した絶対優位（absolute advantage）の概念を柱とする学説・理論を修正する形で提唱された。
これは、自由貿易において各経済主体が（複数あり得る自身の優位分野の中から）自身の最も優位な分野（より機会費用の少ない、自身の利益・収益性を最大化できる財の生産）に特化・集中することで、それぞれの労働生産性が増大され、互いにより高品質の財やサービスと高い利益・収益を享受・獲得できるようになることを説明する概念である。
アダム・スミスの絶対優位は、各分野における経済主体間の単純な優劣を表現するに留まるため、自由貿易と分業の利点や実態が限定的にしか表現できていないのに対し、リカードの比較優位は、各経済主体内において複数あり得る優位分野間の時間的な収益性・効率性の比較とその選択・集中にまで踏み込むため、より精度の高い自由貿易・分業の説明・擁護に成功している。
比較優位における労働生産性とは一人当たりの実質付加価値高を意味する。
比較優位の解説に際しては、国家による統制を核としている重商主義に対する批判から始まった歴史的な経緯もあって、国家間の貿易がよく引き合いにされるが、地方公共団体及び企業や個人などのあらゆる経済主体においても同様である。
概念

18世紀、アダム・スミスはトーマス・マンが提唱した重商主義を批判した。重商主義に基づき貨幣などの金融資産の蓄積を目的として、保護貿易や貿易相手からの搾取を行っても、植民地維持の費用増大を招き、自国内で権力者のみが富むだけで、その経済主体全体の生活水準の向上には結びつかないからである。
そして、アダム・スミスは1776年に自由貿易の重要性と社会的分業による労働生産性の向上を説いた。これは絶対優位にもとづいていたが、これでは交換の利益を説明しきれていなかった。なぜならば、絶対優位においては労働量と資本力を重視し他の経済主体よりも得意な分野に特化するので、絶対優位にある経済主体と絶対劣位にあるそれとでは、前者が一方的に利益を得て後者が一方的に損害をこうむる。しかし、これは貿易による現実とは相容れない。
デヴィッド・リカードは1817年に彼の理論を拡張して比較優位の概念を発表した。ここでいう比較とは、労働生産性の各経済主体間の比較ではなく、ある経済主体内での各産業間での比較を意味する。その各産業間での生産性格差を他の経済主体のそれと比較すること、つまり、経済主体内での相対的有利さを経済主体ごとに比較したときにどちらが優位であるかという二重の相対比較が比較優位である。絶対優位であっても、両方に比較優位はあり得ない。
さらに、労働力なども含めた資源は有限であり、あらゆる産業において絶対劣位にある経済主体でも比較優位な産業は存在する。仮に資源が無限にあれば、絶対優位のある経済主体のみで生産を行うことが最適となるが、現実には資源は有限であるためにある財の生産を行う場合には他の財の生産を諦めるという機会費用が発生する。直接的な費用だけではなく、この機会費用まで含めて考えれば、絶対優位にあるからといってその財を生産することが最適とは限らなくなる。
| 視点 | 絶対優位 | 比較優位 |
| --- | --- | --- |
| 提唱者 | アダム・スミス | デヴィッド・リカード |
| 生産要素 | 労働量・資本力 | 労働生産性 |
生産要素を誰と比較するか: 他者
| 他の経済主体と何を比較するか | 労働生産性（最大化） | [生産性⇔機会費用] |
| 何に特化するか | 他の経済主体より得意な分野 | 機会費用の低いもの（生産性の高い方） |
単純化された例

ポール・サミュエルソンは、比較優位を「弁護士と秘書」の例で以下のように説明している。
有能な弁護士Aは、弁護士の仕事だけでなく、タイプを打つ仕事も得意だったとする。秘書は、弁護士・タイプの仕事において、弁護士Aより不得意である。更に、秘書はタイプはそこそこできるが弁護士の仕事はほとんどできない。しかし相対的な比較として各自の弁護士の仕事の能力を基準にすれば、秘書のタイピング能力は弁護士Aより優位であると見ることができる。このような場合、弁護士Aは弁護士の仕事に特化し、秘書にタイプの仕事を任せる。それが、弁護士・タイプの仕事が最も効率よくできるからである。
弁護士がタイプを打つと、弁護士報酬という機会費用を捨てることになる。弁護士がタイプを打つのは、恐ろしい機会費用がかかっていることになる。秘書がタイプを打っても、機会費用は低い。無駄な事をしない＝何がトクかを常に考える(時間でも費用でも)ことが、「比較優位」を実践していることになる。
具体例

比較優位の提唱者であるデヴィッド・リカードのメシュエン条約の引用例に従って、グレートブリテン王国（以降「イギリス」）とポルトガル王国（以降「ポルトガル」）の2国及び毛織物とワインの2財をモデルにする。
今、イギリスの全労働者が1単位時間分だけ働いた場合の生産量を、毛織物なら S_{B}単位とし、ワインなら W_{B}単位とする。一方で、ポルトガルの全労働者が同じだけ働いた場合の生産量を、毛織物なら S_{P}単位とし、ワインなら W_{P}単位とする。
この時、
W_{B}<W_{P}
であるならば、ポルトガルはワインに関してイギリスに絶対優位であると言う。
又、
{\frac {W_{B}}{S_{B}}}<{\frac {W_{P}}{S_{P}}}
であるならば、ポルトガルはワインに関して（毛織物と比べた場合に）イギリスに比較優位であると言う。
ここで、具体例として、次の表の場合を考える。
|  | 毛織物 | ワイン |
| --- | --- | --- |
| イギリス |  36 |  30 |
| ポルトガル |  40 |  45 |
ポルトガルは、ワインと毛織物の双方に関して、イギリスに対し絶対優位である。しかし、毛織物に関してはイギリスの方が比較優位であり、ワインに関してはポルトガルの方が比較優位である。なお、逆の言い方をすれば、毛織物に関してはポルトガルの方が比較劣位で、ワインに関してはイギリスの方が比較劣位である、と言える。
イギリスの絶対優位性と比較優位性とは無関係であるということが、この具体例からも示される。
具体例 > 効果

各国の労働力人口と労働投入係数が、次の表で与えられる通り、簡略化の為に、失業者が居ない場合を想定している場合を考える。
|  | 労働力> 合計 | 労働投入係数> 毛織物 | 労働投入係数> ワイン |
| --- | --- | --- | --- |
| イギリス |  220 |  100 |  120 |
| ポルトガル |  170 |  90 |  80 |
両国の生産可能性辺境線は、貿易を行う事で、自給自足状態における状態より大きくなる。要するに、自給自足状態である場合に比べて、両国とも生産可能性領域が増える。
これは、各国の国際分業によって全体的な労働生産性が増大することを示し、さらに、自由貿易を前提とした場合には両国が共に消費を増大させられることを示している。すなわち、比較優位にある財を輸出すると共に比較劣位にある財を輸入すれば、絶対優位に関係なく貿易で利益を享受できるということを意味する。
もし、どちらの国も生産可能性辺境線上に在る(労働力が逼迫している)場合、一方の財を増産する為にはもう一方の財を減産しなければならない。
例えば、毛織物 1単位を増産する為には、イギリスではワインを 1.2単位減産せねばならないが、ポルトガルではワインを 0.{\dot {8}}単位減産するだけで済む。逆に考えれば、毛織物を 1単位減産する場合に、ポルトガルではワインを 0.{\dot {8}}単位しか増産させられないのに対して、イギリスではワインを 1.2単位増産させられる。
これは、比較優位に立つ側は相手側よりも少ない機会費用で生産できる、ということを示している。
具体例 > 仮定

現代において、世界各国は、グローバルな貿易ネットワークに大なり小なりつながっており、貿易を行っている。輸出財は国内需要よりも多く生産しているということであるので、特化が進んでいることになる。
国内には複数の産業があり、それぞれが他国へ輸出を試みたとすると、より高値で販売できる順に序列ができる。
固定相場制をとる国家または共通通貨制下の国々では、輸出で利益を得た産業は生産を拡大し、より多くの利益を得ようとする。この際に、最も高い利益を得た産業が、より多く資源（設備や労働力）の購買力を得て、資源を需要するので、各資源の価格は次第に上昇する。
変動相場制をとる国家では、輸出で得た外貨は、自国通貨へ両替されることになる。このとき、より高い利益を得た産業がより多くの自国通貨を得る。比較優位な産業はより高い利益を得て、生産を拡大し、より多くの利益を得ようとする。この際に、輸出拡張で自国通貨高が進む。
これによって、比較劣位な産業は、収益が悪化し解散するなどして、資源を解放することになる。この結果、比較優位な産業へ資源が集中して、特化が進み、一人当たりの実質GDP成長をうながす。
比較優位の一般化

比較優位の概念は、労働力のみが生産要素の場合には、2国多数財（あるいは2財多数国）の場合にまで容易に拡張させられる。
X国と Y国の間で貿易を行う状況下において、 i財と j財とが有り、それぞれの労働投入係数をそれぞれ a_{Xi}及び a_{Xj}と a_{Yi}及び a_{Yj}とすれば、
{\frac {a_{Xi}}{a_{Xj}}}<{\frac {a_{Yi}}{a_{Yj}}}
が成り立つとき、 X国は Y国に対して、 i財に比較優位性を持ち、 j財に比較劣位性を持つ、と言う。
X国から Y国へ i財が輸出されて j財が輸入されるとは限らない。別の k財が X国から Y国へ輸出され、I財とJ財は共に Y国から X国へ輸出され得る[要ページ番号]。このように、2国多数財のケースでは、比較優位は、それのみでは貿易の方向を決定しない。
貿易論では、3国3財以上の場合は、2国2財あるいは2国多数財の場合とは、様相が大きく異なる。そこで、3国以上の場合を多数国、3財以上の場合を多数財という。以下はR.ジョーンズが1961年の論文に載せた数値例である。
|  | A: 米国 | B: 英国 | C: 欧州 |
| --- | --- | --- | --- |
1: 小麦　: 10
| 2: リネン | 5 | 7 | 3 |
| 3: 服地　 | 4 | 3 | 2 |
このとき、比較優位の単純な比較はできない。2国2財のどのような組合せを取ろうと、特化パタンは正しく定めることはできない。ジョーンズは、このような場合にも、置換積を最小化する特化パタンを求めればよいことを示した。置換積とは、労働投入係数に対し

　　　　a1σ(1) a2σ(2) ・・・aNσ(N) 

という形の積をいう。ここで、σは、{1, 2, ... , N}の置換である。3国3財の場合、置換の数は全部で6個ある。上記ジョーンズの数値例では、A→1、B→3、C→2という特化パタンが唯一実現可能な完全特化パタンである。
労働のみが投入される経済では、ジョーンズの条件により特化パタンが定まるが、投入財が貿易される場合、比較優位の概念は定義ができない。ディアドルフは、いくつもの定義を与えているが、どれも完全なものではない。
これは、きわめて不充分な理論状況である。イギリスの産業革命は綿花の輸入によって可能になったし、日本は、幕末開国以来、加工貿易が基本であった。マッケンジーは1956年の論文で、「特化に関する古典的扱いの基本的な誤謬は、... 中間財貿易を無視したことである」（同所、p.56）と指摘しているが、塩沢由典の研究に至るまで、大きな進展はなかった。R.ジョーンズが1961年は論文でこの問題に取り組んでいるが、投入係数がどの国でも同一の場合しか定式化できなかった。
塩沢の貿易理論（国際価値論）は、多数国多数財で技術選択と中間財貿易が存在する場合にたいし、古典派価値論と同様の理論が成立することを示した。『リカード貿易問題の最終解決』は、2007年論文を概念的に整理し、正則領域における国際価値（各国の賃金率と世界共通の財の価格）が一義的に定まることを基本定理として示している。第4章では、リカードからポール・クルーグマンの新貿易論、マーク・メリッツの新々貿易論に至るまでの貿易論の歴史を詳しく解説している。
「貿易理論」も参照
産業内貿易

比較優位に従って、分業が既述した様に進むと最終的にはいずれかの経済（国あるいは地域）が自身の比較劣位な財を全く生産しなくなるであろうことが導き出される。しかし、現実には、同種の財を互いに輸出・輸入し合う場合も見られる。これを産業内分業という。産業内分業は、ヨーロッパ諸国のような類似した国々の間で増大する傾向がみられる。
産業内貿易に関する実証的研究は、ベラ・バラッサにより始まり、グリューベル（英語版）とロイドによる1975年の本の出版により多くの経済学者に注目された。ポール・クルーグマンは、なぜ産業内貿易が起こるかについて、需要者の多様性選好と生産者の規模の経済（収穫逓増）とにより説明する理論を提起した。
産業内貿易は、リカード型の比較優位（技術の違い）に基づく貿易とも、ヘクシャー・オリーン型（HOSモデル）の比較優位（要素賦存比率の違い）にもとづく貿易とも異なる論理によるものである。クルーグマンは、この理論を含む研究により2008年ノーベル経済学賞を受賞した。
「貿易理論」も参照
議論 > 比較優位論の前提条件

「貿易理論#リカード理論に関する解釈」も参照
比較優位論は、当初は極めて限定的な前提（仮定ないし条件）のもとに立っていた。理論の進展とともに、限定的な前提がより一般的なものに置き換えられるが、その過程で当初の概念自体に修正が迫られることもある。
出典・脚注

[脚注の使い方]
沖縄県立名護商工高等学校

| 沖縄県立名護商工高等学校 |
| --- | --- |
 
 ja北緯26度36分11.18秒 東経127度59分24.63秒﻿ / ﻿北緯26.6031056度 東経127.9901750度﻿ / 26.6031056; 127.9901750座標: 北緯26度36分11.18秒 東経127度59分24.63秒﻿ / ﻿北緯26.6031056度 東経127.9901750度﻿ / 26.6031056; 127.9901750
国公私立の別:  公立学校
設置者:  沖縄県
併合学校:  沖縄県立名護商業高等学校 沖縄県立北部工業高等学校
設立年月日:  2007年
共学・別学:  男女共学
課程:  全日制課程
設置学科:  生産システム科 電建システム科 総合情報科 商業科 ファイナンス科 ビジネス情報科
学校コード:  D147220900038 
高校コード:  47163B
所在地:  〒905-0019
 沖縄県名護市大北四丁目1番23号
外部リンク:  公式サイト
 ウィキポータル 教育  ウィキプロジェクト 学校
テンプレートを表示
沖縄県立名護商工高等学校（おきなわけんりつ なごしょうこうこうとうがっこう）は、沖縄県名護市大北四丁目にある県立商工高等学校。
2007年に沖縄県立名護商業高等学校と沖縄県立北部工業高等学校の統合校として開校した。
設置学科

生産システム科
電建システム科
総合情報科
商業科
ファイナンス科
ビジネス情報科
このうち、生産システム・電建システム・生活情報の各科は北部工業高校から、商業・ファイナンス・情報処理の各科は名護商業高校から移行。
沿革

2007年4月 - 開校。
所在地

沖縄県名護市大北4丁目1-23
主な在籍選手

宮里侑樹 - ラグビー選手（三菱重工相模原ダイナボアーズ所属）
その他

開校時点で北部工業高校、および名護商業高校に在籍している生徒は、卒業まで当該高校の生徒として扱われる（生徒手帳や卒業証書等も旧校名のものとなる）。そのため、2007年6月16日に開幕した全国高等学校野球選手権沖縄大会では「名護商工高校」として出場しているものの、1年生部員は名護商工高校、2・3年生部員は名護商業高校の生徒であり、この2校の連合という形で扱われた（なお、もう一つの前身の北部工業高校は前回大会には出場していなかった）。翌年も名護商業高校としての部員が存在したため、同じような状況となった。
いじめや暴力は断固として許さず、発覚すると加害者は停学処分となる。いじめ防止対策推進法に基づく学校の方針は「いじめ・暴力防止基本方針」が制定・策定されている。
小諸義塾

| 小諸義塾 |
| --- | --- |
  小諸市立小諸義塾記念館（2019年撮影）
国公私立の別:  私立学校
学校種別:  旧制中学校
設立年月日:  1893年11月
創立者:  木村熊二
閉校年月日:  1906年3月
所在地:  〒
 長野県北佐久郡小諸町
テンプレートを表示
小諸義塾（こもろぎじゅく）は、かつて長野県北佐久郡小諸町（現在の小諸市）にあった私塾（後に旧制中学校）である。
歴史

高等小学校を卒業した青年の勉学の場の必要性を痛感した佐久地方の代議士早川権弥が、木村熊二を小諸に招いて開校した。内村鑑三らが講演会を開き、島崎藤村が英語・国語の教鞭をとった。ほかに、三宅克己、丸山晩霞、鮫島晋らが教鞭をとった。柳田國男、有島生馬らも訪れた。義塾の運営は主に、生徒の月謝と、町議会・郡議会からの補助金で運営したが、財政難により閉校した。
木村熊二
沿革

1893年（明治26年）11月 - 木村熊二によって小諸町内耳取町に開校。
1894年（明治27年） - 校舎を大手門に移し、塾内に図書館を設ける。
1896年（明治29年） - 小諸駅南（現在跡地の碑が所在）に移転し、二階建て校舎を新築。
1899年（明治32年） - 旧制中学校の教育課程を実施。島崎藤村が赴任。
1901年（明治34年） - 女子学習舎を創立。
1905年（明治38年） - 島崎藤村が退職。
1906年（明治39年）3月 - 財政難により閉校。校舎は、小諸町立小諸商工学校（現在の長野県小諸高等学校および長野県小諸商業高等学校）に転用された。
1994年（平成6年） - 建物が小諸市に寄贈され、小諸市立小諸義塾記念館移築開館。