stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
第70回黒鷲旗全日本男女選抜バレーボール大会
男子 > グループ戦 > C組

Bコートで開催
| 順位 | チーム | 試合> 試 | 試合> 勝 | 試合> 敗 | 試合> 率 | セット> 得 | セット> 失 | セット> 率 | 得点> 得 | 得点> 失 | 得点> 率 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | JTサンダーズ広島 (Q) | 3 | 2 | 1 | 0.667 | 5 | 2 | 2.500 | 166 | 155 | 1.071  |
| 2 | パナソニックパンサーズ (Q) | 3 | 2 | 1 | 0.667 | 4 | 2 | 2.000 | 146 | 127 | 1.150  |
| 3 | 早稲田大学 (D) | 3 | 2 | 1 | 0.667 | 4 | 3 | 1.333 | 156 | 158 | 0.987  |
| 4 | 富士通カワサキレッドスピリッツ (D) | 3 | 0 | 3 | 0.000 | 0 | 6 | 0.000 | 127 | 155 | 0.819 |
(Q)準々決勝進出確定、(D)グループ戦敗退確定
| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 4月30日 | 10:00 | JTサンダーズ広島  | 1–2 |  早稲田大学  | 25–22 | 23–25 | 18–25 | 66–72 |   |
| 4月30日 | 14:00 | パナソニックパンサーズ  | 2–0 |  富士通カワサキレッドスピリッツ  | 30–28 | 25–15 |   | 55–43 |   |
| 5月1日 | 10:00 | JTサンダーズ広島  | 2–0 |  富士通カワサキレッドスピリッツ  | 25–21 | 25–21 |   | 50–42 |   |
| 5月1日 | 14:00 | パナソニックパンサーズ  | 2–0 |  早稲田大学  | 25–14 | 25–20 |   | 50–34 |   |
| 5月2日 | 10:00 | 早稲田大学  | 2–0 |  富士通カワサキレッドスピリッツ  | 25–23 | 25–19 |   | 50–42 |   |
| 5月2日 | 14:00 | パナソニックパンサーズ  | 0–2 |  JTサンダーズ広島  | 19–25 | 22–25 |   | 41–50 |   |
男子 > グループ戦 > D組

Aコートで開催
| 順位 | チーム | 試合> 試 | 試合> 勝 | 試合> 敗 | 試合> 率 | セット> 得 | セット> 失 | セット> 率 | 得点> 得 | 得点> 失 | 得点> 率 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 堺ブレイザーズ (Q) | 3 | 3 | 0 | 1.000 | 6 | 1 | 6.000 | 174 | 141 | 1.234  |
| 2 | 東レアローズ (Q) | 3 | 2 | 1 | 0.667 | 5 | 2 | 2.500 | 166 | 145 | 1.145  |
| 3 | 鎮西高等学校 (D) | 3 | 1 | 2 | 0.333 | 2 | 4 | 0.500 | 122 | 150 | 0.813  |
| 4 | 順天堂大学 (D) | 3 | 0 | 3 | 0.000 | 0 | 6 | 0.000 | 127 | 153 | 0.830 |
(Q)準々決勝進出確定、(D)グループ戦敗退確定
| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 4月30日 | 10:00 | 堺ブレイザーズ  | 2–0 |  順天堂大学  | 25–21 | 25–18 |   | 50–39 |   |
| 4月30日 | 14:00 | 東レアローズ  | 2–0 |  鎮西高等学校  | 25–11 | 25–22 |   | 50–33 |   |
| 5月1日 | 10:00 | 堺ブレイザーズ  | 2–0 |  鎮西高等学校  | 26–24 | 25–12 |   | 51–36 |   |
| 5月1日 | 14:00 | 東レアローズ  | 2–0 |  順天堂大学  | 25–18 | 25–21 |   | 50–39 |   |
| 5月2日 | 10:00 | 順天堂大学  | 0–2 |  鎮西高等学校  | 23–25 | 26–28 |   | 49–53 |   |
| 5月2日 | 14:00 | 東レアローズ  | 1–2 |  堺ブレイザーズ  | 18–25 | 25–23 | 23–25 | 66–73 |   |
男子 > 決勝トーナメント戦

決勝トーナメント戦の組合せ・日程・結果は以下の通りである。
男子 > 決勝トーナメント戦 > 準々決勝

Aコート
| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 4set | 5set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 5月3日 | 11:00 | FC東京  | 1–3 |  サントリーサンバーズ  | 25–21 | 21–25 | 19–25 | 23–25 |   | 88–96 |   |
| 5月3日 | 14:00 | JTサンダーズ広島  | 0–3 |  東レアローズ  | 19–25 | 23–25 | 13–25 |   |   | 55–75 |   |
Bコート
| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 4set | 5set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 5月3日 | 11:00 | ウルフドッグス名古屋  | 0–3 |  ジェイテクトSTINGS  | 34–36 | 19–25 | 21–25 |   |   | 74–86 |   |
| 5月3日 | 14:00 | パナソニックパンサーズ  | 3–1 |  堺ブレイザーズ  | 25–20 | 20–25 | 25–21 | 25–17 |   | 95–83 |   |
男子 > 決勝トーナメント戦 > 準決勝

Bコート
| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 4set | 5set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 5月4日 | 11:00 | ジェイテクトSTINGS  | 3–1 |  パナソニックパンサーズ  | 25–21 | 20–25 | 25–23 | 25–23 |   | 95–92 | A B |
| 5月4日 | 14:00 | 東レアローズ  | 0–3 |  サントリーサンバーズ  | 29–31 | 20–25 | 18–25 |   |   | 67–81 | A B |
男子 > 決勝トーナメント戦 > 決勝

| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 4set | 5set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 5月5日 | 14:00 | ジェイテクトSTINGS  | 0–3 |  サントリーサンバーズ  | 19–25 | 24–26 | 20–25 |   |   | 63–76 | A B |
男子 > 表彰選手

表彰選手は以下の通りとなった。
| 賞名 | 受賞者 | 所属チーム |
| --- | --- | --- |
| 黒鷲賞（最高殊勲選手） | ドミトリー・ムセルスキー | サントリーサンバーズ |
| 敢闘賞（敢闘選手） | 都築仁 | ジェイテクトSTINGS |
| 若鷲賞（最優秀新人賞） | 該当者なし |  |
| ベスト6 | 小野遥輝 | サントリーサンバーズ |
| ベスト6 | 柳田将洋 | サントリーサンバーズ |
| ベスト6 | ドミトリー・ムセルスキー | サントリーサンバーズ |
| ベスト6 | 西田寛基 | サントリーサンバーズ |
| ベスト6 | 福山汰一 | ジェイテクトSTINGS |
| ベスト6 | フェリペ・フォンテレス | ジェイテクトSTINGS |
| ベストリベロ賞 | 興梠亮 | ジェイテクトSTINGS |
女子 > 出場チーム

2022年2月8日に選考委員会が開かれ、カテゴリー別出場枠と大学・高校の出場チームが発表された。出場枠は、V1が11、大学が3、高校が2となった。
出場チームは以下の通りとなった。V・レギュラーラウンド優勝のJTマーヴェラスは2022年4月24日-5月1日にカザフスタンで開催される2022年アジアクラブ女子選手権に出場するため不参加となった。
| チーム名 | 出場回数 | 都道府県 | 出場枠 | 備考 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 東レアローズ | 21 | 滋賀県 | V1 | V・レギュラーラウンド2位 |
| 久光スプリングス | 54 | 佐賀県 | V1 | V・レギュラーラウンド3位 |
| NECレッドロケッツ | 43 | 東京都 | V1 | V・レギュラーラウンド4位 |
| 埼玉上尾メディックス | 19 | 埼玉県 | V1 | V・レギュラーラウンド5位 |
| デンソーエアリービーズ | 46 | 愛知県 | V1 | V・レギュラーラウンド6位 |
| 日立リヴァーレ | 38 | 茨城県 | V1 | V・レギュラーラウンド7位 |
| PFUブルーキャッツ | 20 | 石川県 | V1 | V・レギュラーラウンド8位 |
| 岡山シーガルズ | 44 | 岡山県 | V1 | V・レギュラーラウンド9位 |
| トヨタ車体クインシーズ | 27 | 愛知県 | V1 | V・レギュラーラウンド10位 |
| ヴィクトリーナ姫路 | 3 | 兵庫県 | V1 | V・レギュラーラウンド11位 |
| KUROBEアクアフェアリーズ | 14 | 富山県 | V1 | V・レギュラーラウンド12位 |
| 東海大学 | 18 | 神奈川県 | 大学 |  |
| 日本体育大学 | 18 | 東京都 | 大学 |  |
| 筑波大学 | 25 | 茨城県 | 大学 |  |
| 就実高等学校 | 3 | 岡山県 | 高校 |  |
| 金蘭会高等学校 | 6 | 大阪府 | 高校 |  |
V1・V2の所属ディビジョン、成績は2021-22シーズンのもの。
女子 > 組分け

組分けは以下の通りとなった。
| A組 | B組 | C組 | D組 |
| --- | --- | --- | --- |
|  東レアローズ（V1RR2位）  岡山シーガルズ（V1RR9位）  トヨタ車体クインシーズ（V1RR10位）  金蘭会高等学校 |  久光スプリングス（V1RR3位）  PFUブルーキャッツ（V1RR8位）  KUROBEアクアフェアリーズ（V1RR12位）  日本体育大学 |  NECレッドロケッツ（V1RR4位）  日立リヴァーレ（V1RR7位）  ヴィクトリーナ姫路（V1RR11位）  筑波大学 |  埼玉上尾メディックス（V1RR5位）  デンソーエアリービーズ（V1RR6位）  東海大学  就実高等学校 |
V1RR：V1レギュラーラウンド順位
女子 > グループ戦

各グループの試合日程・試合結果はそれぞれ以下の通りとなった。
| --- | --- |
: 準々決勝進出
: グループ戦敗退
女子 > グループ戦 > A組

Cコートで開催
| 順位 | チーム | 試合> 試 | 試合> 勝 | 試合> 敗 | 試合> 率 | セット> 得 | セット> 失 | セット> 率 | 得点> 得 | 得点> 失 | 得点> 率 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 東レアローズ (Q) | 3 | 2 | 1 | 0.667 | 4 | 2 | 2.000 | 147 | 141 | 1.043  |
| 2 | 岡山シーガルズ (Q) | 3 | 2 | 1 | 0.667 | 4 | 3 | 1.333 | 171 | 143 | 1.196  |
| 3 | トヨタ車体クインシーズ (D) | 3 | 2 | 1 | 0.667 | 4 | 3 | 1.333 | 146 | 152 | 0.961  |
| 4 | 金蘭会高等学校 (D) | 3 | 0 | 3 | 0.000 | 2 | 6 | 0.333 | 169 | 197 | 0.858 |
(Q)準々決勝進出確定、(D)グループ戦敗退確定
| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 4月30日 | 12:00 | 岡山シーガルズ  | 2–0 |  トヨタ車体クインシーズ  | 25–12 | 25–11 |   | 50–23 |   |
| 4月30日 | 16:00 | 東レアローズ  | 2–0 |  金蘭会高等学校  | 25–22 | 25–22 |   | 50–44 |   |
| 5月1日 | 12:00 | 岡山シーガルズ  | 2–1 |  金蘭会高等学校  | 25–20 | 24–26 | 25–21 | 74–67 |   |
| 5月1日 | 16:00 | 東レアローズ  | 0–2 |  トヨタ車体クインシーズ  | 23–25 | 21–25 |   | 44–50 |   |
| 5月2日 | 12:00 | トヨタ車体クインシーズ  | 2–1 |  金蘭会高等学校  | 23–25 | 25–13 | 25–20 | 73–58 |   |
| 5月2日 | 16:00 | 東レアローズ  | 2–0 |  岡山シーガルズ  | 25–21 | 28–26 |   | 53–47 |   |
女子 > グループ戦 > B組

Dコートで開催
| 順位 | チーム | 試合> 試 | 試合> 勝 | 試合> 敗 | 試合> 率 | セット> 得 | セット> 失 | セット> 率 | 得点> 得 | 得点> 失 | 得点> 率 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | PFUブルーキャッツ (Q) | 3 | 3 | 0 | 1.000 | 6 | 0 | MAX | 154 | 134 | 1.149  |
| 2 | 久光スプリングス (Q) | 3 | 2 | 1 | 0.667 | 4 | 2 | 2.000 | 148 | 130 | 1.138  |
| 3 | 日本体育大学 (D) | 3 | 1 | 2 | 0.333 | 2 | 5 | 0.400 | 154 | 169 | 0.911  |
| 4 | KUROBEアクアフェアリーズ (D) | 3 | 0 | 3 | 0.000 | 1 | 6 | 0.167 | 151 | 174 | 0.868 |
(Q)準々決勝進出確定、(D)グループ戦敗退確定
| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 4月30日 | 12:00 | PFUブルーキャッツ  | 2–0 |  KUROBEアクアフェアリーズ  | 25–23 | 25–22 |   | 50–45 |   |
| 4月30日 | 16:00 | 久光スプリングス  | 2–0 |  日本体育大学  | 25–23 | 25–16 |   | 50–39 |   |
| 5月1日 | 12:00 | PFUブルーキャッツ  | 2–0 |  日本体育大学  | 25–18 | 25–23 |   | 50–41 |   |
| 5月1日 | 16:00 | 久光スプリングス  | 2–0 |  KUROBEアクアフェアリーズ  | 25–19 | 25–18 |   | 50–37 |   |
| 5月2日 | 12:00 | KUROBEアクアフェアリーズ  | 1–2 |  日本体育大学  | 26–24 | 21–25 | 22–25 | 69–74 |   |
| 5月2日 | 16:00 | 久光スプリングス  | 0–2 |  PFUブルーキャッツ  | 27–29 | 21–25 |   | 48–54 |   |
女子 > グループ戦 > C組

Cコートで開催
| 順位 | チーム | 試合> 試 | 試合> 勝 | 試合> 敗 | 試合> 率 | セット> 得 | セット> 失 | セット> 率 | 得点> 得 | 得点> 失 | 得点> 率 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | NECレッドロケッツ (Q) | 3 | 3 | 0 | 1.000 | 6 | 2 | 3.000 | 188 | 160 | 1.175  |
| 2 | 筑波大学 (Q) | 3 | 2 | 1 | 0.667 | 5 | 3 | 1.667 | 177 | 175 | 1.011  |
| 3 | ヴィクトリーナ姫路 (D) | 3 | 1 | 2 | 0.333 | 3 | 5 | 0.600 | 173 | 192 | 0.901  |
| 4 | 日立リヴァーレ (D) | 3 | 0 | 3 | 0.000 | 2 | 6 | 0.333 | 171 | 182 | 0.940 |
(Q)準々決勝進出確定、(D)グループ戦敗退確定
| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 4月30日 | 10:00 | 日立リヴァーレ  | 1–2 |  ヴィクトリーナ姫路  | 22–25 | 25–16 | 21–25 | 68–66 |   |
| 4月30日 | 14:00 | NECレッドロケッツ  | 2–1 |  筑波大学  | 25–18 | 16–25 | 25–16 | 66–59 |   |
| 5月1日 | 10:00 | 日立リヴァーレ  | 1–2 |  筑波大学  | 19–25 | 25–16 | 20–25 | 64–66 |   |
| 5月1日 | 14:00 | NECレッドロケッツ  | 2–1 |  ヴィクトリーナ姫路  | 22–25 | 25–19 | 25–18 | 72–62 |   |
| 5月2日 | 10:00 | ヴィクトリーナ姫路  | 0–2 |  筑波大学  | 25–27 | 20–25 |   | 45–52 |   |
| 5月2日 | 14:00 | NECレッドロケッツ  | 2–0 |  日立リヴァーレ  | 25–16 | 25–23 |   | 50–39 |   |
女子 > グループ戦 > D組

Dコートで開催
| 順位 | チーム | 試合> 試 | 試合> 勝 | 試合> 敗 | 試合> 率 | セット> 得 | セット> 失 | セット> 率 | 得点> 得 | 得点> 失 | 得点> 率 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 東海大学 (Q) | 3 | 3 | 0 | 1.000 | 6 | 1 | 6.000 | 182 | 150 | 1.213  |
| 2 | 埼玉上尾メディックス (Q) | 3 | 2 | 1 | 0.667 | 4 | 2 | 2.000 | 153 | 130 | 1.177  |
| 3 | デンソーエアリービーズ (D) | 3 | 1 | 2 | 0.333 | 3 | 4 | 0.750 | 162 | 177 | 0.915  |
| 4 | 就実高等学校 (D) | 3 | 0 | 3 | 0.000 | 0 | 6 | 0.000 | 111 | 151 | 0.735 |
(Q)準々決勝進出確定、(D)グループ戦敗退確定
| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 4月30日 | 10:00 | デンソーエアリービーズ  | 1–2 |  東海大学  | 19–25 | 30–28 | 19–25 | 68–78 |   |
| 4月30日 | 14:00 | 埼玉上尾メディックス  | 2–0 |  就実高等学校  | 25–21 | 25–12 |   | 50–33 |   |
| 5月1日 | 10:00 | デンソーエアリービーズ  | 2–0 |  就実高等学校  | 25–22 | 26–24 |   | 51–46 |   |
| 5月1日 | 14:00 | 埼玉上尾メディックス  | 0–2 |  東海大学  | 24–26 | 26–28 |   | 50–54 |   |
| 5月2日 | 10:00 | 東海大学  | 2–0 |  就実高等学校  | 25–13 | 25–19 |   | 50–32 |   |
| 5月2日 | 14:00 | 埼玉上尾メディックス  | 2–0 |  デンソーエアリービーズ  | 28–26 | 25–17 |   | 53–43 |   |
女子 > 決勝トーナメント戦

決勝トーナメント戦の組合せ・日程・結果は以下の通りである。
女子 > 決勝トーナメント戦 > 準々決勝

Cコート
| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 4set | 5set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 5月3日 | 11:00 | 東レアローズ  | 3–1 |  久光スプリングス  | 25–22 | 25–15 | 21–25 | 25–19 |   | 96–81 |   |
| 5月3日 | 14:00 | 筑波大学  | 1–3 |  東海大学  | 25–21 | 23–25 | 19–25 | 19–25 |   | 86–96 |   |
Dコート
| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 4set | 5set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 5月3日 | 11:00 | 岡山シーガルズ  | 2–3 |  PFUブルーキャッツ  | 20–25 | 26–24 | 20–25 | 25–19 | 9–15 | 100–108 |   |
| 5月3日 | 14:00 | NECレッドロケッツ  | 3–2 |  埼玉上尾メディックス  | 25–21 | 28–30 | 23–25 | 26–24 | 15–10 | 117–110 |   |
女子 > 決勝トーナメント戦 > 準決勝

Cコート
| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 4set | 5set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 5月4日 | 11:00 | 東レアローズ  | 3–0 |  東海大学  | 26–24 | 25–23 | 25–20 |   |   | 76–67 | A B |
| 5月4日 | 14:00 | NECレッドロケッツ  | 2–3 |  PFUブルーキャッツ  | 25–12 | 21–25 | 25–20 | 23–25 | 11–15 | 105–97 | A B |
女子 > 決勝トーナメント戦 > 決勝

| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 4set | 5set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 5月5日 | 11:00 | 東レアローズ  | 3–1 |  PFUブルーキャッツ  | 26–24 | 23–25 | 25–21 | 27–25 |   | 101–95 | A B |
女子 > 表彰選手

表彰選手は以下の通りになった。
| 賞名 | 受賞者 | 所属チーム |
| --- | --- | --- |
| 黒鷲賞（最高殊勲選手） | ヤナ・クラン | 東レアローズ |
| 敢闘賞（敢闘選手） | バルデス・メリーサ | PFUブルーキャッツ |
| 若鷲賞（最優秀新人賞） | 中川つかさ | 東海大学 |
| ベスト6 | 井上奈々朱 | 東レアローズ |
| ベスト6 | 白井美沙紀 | 東レアローズ |
| ベスト6 | ヤナ・クラン | 東レアローズ |
| ベスト6 | 高相みな実 | PFUブルーキャッツ |
| ベスト6 | バルデス・メリーサ | PFUブルーキャッツ |
| ベスト6 | 廣瀬七海 | NECレッドロケッツ |
| ベストリベロ賞 | 中島未来 | 東レアローズ |
白い花びら

| 白い花びら |
| --- | --- |
 Juha
監督:  アキ・カウリスマキ
脚本:  アキ・カウリスマキ
製作:  アキ・カウリスマキ
音楽:  アンシ・ティカンマキ
撮影:  ティモ・サルミネン
編集:  アキ・カウリスマキ
配給:   ユーロスペース
公開:   1999年2月26日  2000年6月24日
上映時間:  78分
製作国:   フィンランド
言語:  フィンランド語
テンプレートを表示
『白い花びら』（しろいはなびら、Juha）は、1999年制作のフィンランドのドラマ映画。フィンランドの著名な作家ユハニ・アホの原作をカウリスマキが映画化した。全編モノクロの無声映画である。
キャスト

カティ・オウティネン
サカリ・クオスマネン
アンドレ・ウィルム
サン＝テティエンヌ＝オ＝モン

| Saint-Étienne-au-Mont |
| --- | --- |
   
行政
国:   フランス
地域圏 (Région):  オー＝ド＝フランス地域圏
県 (département):  パ＝ド＝カレー県
郡 (arrondissement):  ブローニュ＝シュル＝メール郡
小郡 (canton):  ウトロー小郡
INSEEコード:  62746
郵便番号:  62360
市長（任期）:  ブリジット・パスボスク （2014年 - 2020年）
自治体間連合 (fr):  fr:Communauté d'agglomération du Boulonnais
人口動態
人口:  5097人 （2012年）
人口密度:  363人/km2
住民の呼称:  Stéphanois
地理
座標:  北緯50度40分56秒 東経1度37分37秒﻿ / ﻿北緯50.6822222222度 東経1.62694444444度﻿ / 50.6822222222; 1.62694444444座標: 北緯50度40分56秒 東経1度37分37秒﻿ / ﻿北緯50.6822222222度 東経1.62694444444度﻿ / 50.6822222222; 1.62694444444
標高:  平均:m 最低:3 m 最高:113 m
面積:  14.05km2
 Saint-Étienne-au-Mont
公式サイト:  www.saintetienneaumont.com
テンプレートを表示
サン＝テティエンヌ＝オ＝モン （Saint-Étienne-au-Mont）は、フランス、オー＝ド＝フランス地域圏、パ＝ド＝カレー県のコミューン。
町は、数km離れていて地元住民には独立しているようにみなされている、非常に異なる2つの地域にまたがって人口5000人が暮らしている。東側が都市化されたポン・ド・ブリックで、西側が農村地帯のエコーである。
地理

フランス北部にあるサン＝テティエンヌ＝オ＝モンは、ブローニュ＝シュル＝メールの南5kmのところにある。
コミューンは、数km離れた2つの地域に分かれている。
ポン・ド・ブリック - 東側を占め、都市化されており、人口密度が十分にある（コミューン人口の約9割を占める）。
エコー - 西側にあり、主に牧草地や野原、自然地域が占める農村地帯。コート・ドパール（オパール海岸）にあり、マンシュ海峡に面している。
2つの地域はどちらも同じコミューンである（役場はポン・ド・ブリックにある）が、地元住民はしばしば2つは独立した存在であるようにみなしている。
町はブローネ地方に属している。エコー集落は標高約100mの丘の上にあるが、一方でポン・ド・ブリックはリアーヌ川沿いにあり、川床が島に伸びている。西側のエコー山地はエコーの森とエコー砂丘からなる。エコーの砂浜は全長2555mあり、エスキエン浜とアルドゥロ浜の間、山地の背後にある。
コミューンの北側はリアーヌ川と隣接する。リアーヌ川は全長36.7kmあり、ブローニュにてマンシュ海峡に注ぐ。ワレンヌ川とカシェーヌ川はエコーが水源の河川である。ワレンヌ川はマンシュ海峡に注ぎ、カシェーヌ川はリアーヌ川に合流する。町は、2012年11月1日から3日にかけてポン・ド・ブリックのリアーヌ川近くで発生した、洪水や土砂崩れをきっかけに、自然災害の状態であると認識されている。
コート・ドパールにあるため、町は海洋性気候である。気温のふり幅は狭く、冬は穏やかで夏は涼しい。降霜や降雪は非常に少ない。風は常に活動的で、吹く方向に応じて気候に大きな影響を与える。西からの風が比較的清浄な空気をもたらし、沿岸に雲を押し込む。北または東からの冷たい風も吹く。
由来 > サン＝テティエンヌ＝オ＝モン

フランス革命の間、コミューンはオディスク（Audisque）にちなみサン＝テティエンヌと呼ばれていた。1937年に現在の名称となった。この名前は、エコーの教会が建っているサン＝テティエンヌ山にちなんでいる。
由来 > エコー

エコーの17世紀のつづりはElcauであった。18世紀にはEcauxとなった。住民は自らをエコートワ（Écaultois）と呼ぶ。
由来 > ポン・ド・ブリック

ポン・ド・ブリックという用語の中で、briquesは同じ名称である『レンガ』とは何の関係もない。これは古いゲルマン語で、橋を意味するbrickeからきており、直訳するとポン・ド・ブリックとは『橋の橋』となる。住民の自称はポン・ド・ブリコワ（Pont-de-Briquois）である。
歴史

古代、サン＝テティエンヌ＝オ＝モンの土地はベルガエ族のモリニ族（en）が占領していた。リアーヌ川は豊富な水を運ぶ川で、河口は潮が満ちると事実上の湖となり、隣接するコミューンのイスクに達するほどだった（村の名前はケルト語で水を意味する言葉が起源である）。干潮になると、湖は通り抜けられない潟となった。
2つの岸、ウトロー半島、ブローニュとリアーヌ川南岸の地域とをつなぎ、かの地はGesoriacumと呼ばれていた。また、荒れ狂う河川を止めるために、谷が狭くなるイスクの下流側に橋を架けた。これがポン・ド・ブリックの人口密集地の起源である。古代ローマの歴史家フロルスの一節は、この橋がティベリウス帝の弟大ドルススの時代である、紀元前12年から紀元前9年の間に建設されたことを示唆している。
さらに、1世紀から2世紀の間につくられたガロ＝ローマ時代の小さな定住地が、エコーで2004年に発掘された。日常の道具に加えて、6軒分の住宅の基礎の周りには、廃棄された堆積物が発見された。この堆積物から、金属加工の職人がいたとわかった。
ポン・ド・ブリックの地名は、1278年に書かれた憲章で初めて言及される。このことは、ポン・ド・ブリックがブローニュ郊外の最も端であったことを意味している。橋はブローニュとアミアンの間の道でもあった。この道はアタンの盆地でカシャンを横断してブローネ地方に入ってきた。13世紀の公文書では、1121年頃にムスティエ・サンテティエンヌという教会があったことを報告している。この教会は、現在のエコーの教会の起源だろう。教会は14世紀にイングランド軍によって大規模に破壊されている。1630年、教区司祭ルイ・マケは教会を再建しようとしたが、適切な結果を得られず失敗している。
1803年から1805年にかけ、ナポレオン・ボナパルトは、イギリスへの攻撃準備のため、ブローニュ＝シュル＝メールの周囲にあった軍の野営地に移動した。ブローニュ駐屯地は、大陸軍になる大西洋岸軍を迎えた。皇帝はポン・ド・ブリックにある小さなシャトーに住まいを構えた（このシャトーは現在、隣のコミューン、サン・レオナールにある）。このシャトーを住まいとしたのは、ブローニュと往来が容易なこと、駐屯地がリアーヌ川沿いにあるのが理由である。
第二次世界大戦中、ブローネ地方の他のコミューンと同様に、コミューンは大規模な被害を受けた。具体的には、戦争が終わってから、エコーに残っていた住宅は数軒にすぎなかったのである。
人口統計

| 1962年 | 1968年 | 1975年 | 1982年 | 1990年 | 1999年 | 2006年 | 2012年 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 3423 | 4389 | 4301 | 4632 | 5037 | 4995 | 5059 | 5097 |
source=1999年までLdh/EHESS/Cassini、2004年以降INSEE
友好都市

コボンゴイェ、セネガル
エコーの教会
ポン・ド・ブリックのサント・テレーズ教会
白河高原スキー場

2009年の白河高原スキー場
白河高原スキー場（しらかわこうげんスキーじょう）とは、福島県西郷村にかつて存在したスキー場である。元々は「赤面山スキー場」だったが、90年代末期にリフトやセンターハウスをリニューアルして改名した。しかしリニューアル僅か数年で閉鎖した。
概要

コースは6コース、リフトは5本、最長滑走距離は2,600メートル、最大傾斜は30度であった。ゲレンデには人工降雪機、ナイター設備を備えていた。
今では冬の雪中登山のコースとして利用されている。2000年頃に休業～廃止されたようである。当時は那須甲子有料道路を通らないとゲレンデに辿り着けず、割高感が客離れを招いたと見る向きもある。近隣のマウントジーンズスキーリゾート那須も同様の条件下であったが、一般道の迂回路の建設に尽力したり、有料道路を通らない迂回コースの看板を大量に立てたりした後、2024年3月まで営業を続けていた。
補足

那須甲子有料道路は2008年8月末に普通の一般道路に変更されたが、除雪がしっかりされておらず通行は困難である。
2020年に敷地内に廃プラスチック類などを不法投棄したとして解体業の男が2021年10月20日までに逮捕されている。不法投棄された廃棄物は2021年9月29日に福島県による行政代執行で回収された。
犬小屋 (江戸幕府)

犬小屋（いぬごや）は、江戸幕府が設置した犬を収容する施設。生類憐みに関する法令が出された5代将軍徳川綱吉政権期に設けられた。「御用屋敷」「御囲（おかこい）」「御犬囲」とも呼ばれ、特に中野に造られた犬小屋は「中野御用御屋敷」とも呼ばれた。犬小屋に収容された犬や、村預けされた犬（#村預け参照）は、当時の史料・記録に「御犬（おいぬ）」と記されており、野犬か飼犬かを問わず、犬小屋に収容されたことで幕府管理の犬となり、将軍の権威を帯びた「御犬」となった。
犬小屋の広さは、中野は16万坪、大久保がおよそ2万5000坪、四谷の犬小屋は1万8928坪7合だった（『東京市史稿』市街篇十二）。若年寄の所管で、中野犬小屋の作事総奉行・米倉昌尹は若年寄に昇進して、犬小屋支配を命ぜられ、元禄11年（1698年）2月14日には4人いた若年寄のうち本多正永が中野の犬小屋の専任担当となり、本多の退任後は同じく若年寄の久世重之が宝永2年（1705年）9月29日から犬小屋を管掌した（「常憲院殿御実紀」）。
かつて、犬小屋設置は「犬を溺愛した将軍綱吉が、江戸中の野良犬を養うよう強要した政策」とされてきた。しかし一方で、伝通院門前町付近の町人が周辺一帯の相当数の犬を犬小屋へ移送することを請願したように、犬小屋の設置が歓迎されていたことを示す文書も少ないながらも存在し、生類憐れみの令の見直しも進み、犬小屋は犬同士または犬と人とのトラブルを回避するために野犬を収容する施設と解釈されるようになっている。
設置 > 喜多見村の御用屋敷

当初犬小屋は、武蔵国多摩郡世田谷領喜多見村（現：東京都世田谷区）にあった側用人・喜多見重政の陣屋（『新編武蔵風土記稿』第七巻）の敷地内に設けられた。喜多見は犬支配役を担当していたが、元禄2年（1689年）2月に綱吉への背信行為によって喜多見氏が断絶した後、この地は天領となり、犬小屋係下役が配置された（竹内秀雄「喜多見の犬小屋」『世田谷』第二十一号）。元禄6年2月の「武州喜多見村御用屋鋪諸色御入用帳」（『竹橋余筆』別集収録）によれば、当時は喜多見村の幕府の御用屋敷がこの周辺の天領支配の拠点となっており、ここに40匹ほどの犬が収容施設で飼育されていた。この御用屋敷内に、正月から12月までの354日間に1万3878匹の犬が預けられた。病気の犬や子犬のための「介抱所」「看病所」「寝所」のほか、陣屋役所・門番所・台所・舂屋・鶏部屋・鶏遊び所などがあった。犬に餌を与え、急病の犬が出た場合には犬医者を呼び寄せて薬を処方していた。中間16、7人が介護にあたり、養育のためには約5728人の人手を要した。
御用屋敷の入用項目として、「重キ病犬」「病犬」「村預り御犬」を介抱するために必要な食料や薪・蝋燭・筵・菰などが記載され、その総額は銀3貫738匁4分5厘（金換算で62両1分余）となった。それ以外にも、
重病の犬には、生魚は焼くか、味噌汁の中に入れて煮るかして、毎日朝夕ご飯とともに食べさせる
鰹節は村預かりの犬が病気になって食欲がない時に食べさせるものであるので百姓方へ渡しておく
夏のうち子犬に虫がついた場合には油をつけて櫛で取る
など、養育方法も具体的に示されていた。手代や下役人が御囲内の巡回や犬医者の呼び寄せなどの業務を担当し、その諸経費は1日1匹当たり米3勺3才と銀2分7厘であった。
設置 > 大久保・四谷の犬小屋

幕府は、大久保・四谷・中野に犬小屋を新設した。喜多見村の御用屋敷が主に病犬を収容したのに対して、ここに収容された犬は飼い主のいない無主犬が中心だった。これは、犬小屋への収容が病犬・子犬の保護から、野犬対策へと比重を移していったと考えられている。
元禄8年（1695年）3月に、幕府は千駄ヶ谷村（現：東京都渋谷区・新宿区）に犬小屋の建設を決定し、同月30日に普請を担当する奉行として、御側の米倉昌尹と藤堂良直が、助役として松平利直（加賀国大聖寺藩主）が任命された。
四谷犬小屋の建設地として、千駄ヶ谷村の柳沢保明（柳沢吉保）の屋敷が召し上げられ、御用地として1万8928坪7合が元禄8年4月5日に引き渡された（『東京市史稿』産業篇第八）。柳沢吉保には代地として武蔵国豊島郡駒込村（現・東京都文京区・豊島区）の土地4万7000坪が与えられ、その一部が後の六義園となる。同時に大久保村（現・東京都新宿区）地内のおよそ2万5000坪の土地にも犬小屋が建設された。
普請を命じられた大聖寺藩は元禄8年に毎日5000から6000人の人足を出して、2万坪余の敷地に長さ40間の小屋を多数建設した。当初は幕府から犬小屋の建設であることを隠すよう指示され、普請に携わった者たちからも誓詞を取り隠密に実施するように命じていた。
犬小屋の竣工後、普請に尽力した者たちは、幕府から同年6月1日と2日に時服などが下賜された。また竣工前の5月23日、元禄6年（1693年）9月の鷹遣い停止で鷹狩が廃止になったことで職を解かれた5人の鷹匠が寄合番に役替えとなり、犬小屋の支配となった。子犬の繁殖を防ぐため、主に江戸中の牝犬を収容したが、2年余りで四谷犬小屋は廃止され、犬はかねてより建設が進められていた中野犬小屋に移された。
設置 > 中野の犬小屋

元禄8年10月に中野の犬小屋建設を開始。普請担当の奉行は御側の米倉氏と藤堂氏、助役に津山藩主・森長成と丸亀藩主・京極高或が任命された。森長成は11万坪、京極高或は5万坪を担当し、江戸より西に1里（約4キロメートル）離れた中野の田園に、土居を築き、柵を建て、小屋を造った。
犬小屋用地は、中野村の百姓82人と宝仙寺から田畑・屋敷・芝地合わせて反別23町5反4畝10歩、坪数でいえば7万630坪の土地を御用地として収公して犬小屋の建設地とした（中野村「御用地ニ渡候田畑書貫帳」（堀江家文書C七六））。元禄15年5月の「中野村亥・子両年御用地相渡候反別之覚」（堀江家文書C77）では元禄8、9年の両年で百姓61名と宝仙寺から田畑反別48町9反、14万6717坪収公されたことが記されており、元禄9年には中野村からさらに田畑反別25町3反6畝7歩を御用地として幕府に引き渡したこととなる。「犬小屋御囲場絵図」（堀江家文書S一、元禄10年4月25日作成）によれば、元禄8年には17万9156坪、翌年には10万2330坪の土地で普請が行われ、道路分としてそれぞれ1万1095坪と5071坪も造成された。増築後の元禄12年（1699年）年当時、犬小屋・餌飼部屋等は290棟（7,250坪）あった。
犬小屋全体の御用地は29万7652坪におよび、中野村だけでなく周辺の高円寺村（現・東京都杉並区）などの土地も収公された。
『徳川実紀』元禄8年10月29日条では中野の犬小屋が落成したので大久保の犬小屋担当だった比留間正房にその管理を命じ、11月9日条では寄合番の沢奉実も担当を命じられた。そして、風呂屋方・賄方・小普請手代組頭・細工所同心・寄合番下役・小石川御殿番同心組頭・掃除組頭などの役人11人が配下に置かれた（「柳営日次記」）。同9年正月29日には納戸同心・腰物同心・賄方・細工方・寄合組などから7人が新たに下役人に任じられた（「柳営日次記」）。
同年11月13日条には、中野の犬小屋が完成し、江戸の町から集めた犬を10万匹収容、同月29日条には小納戸の落合道富や石原安種が中野犬小屋の奉行になり、役扶持300俵と同心15人が付けられたと記されている。同年12月15日には森氏や京極氏をはじめとする関係役人が褒美を与えられた（『徳川実紀』第六篇）。
「改正甘露叢」によれば、歩行目付（徒目付）8人と小人目付10人が「当分賄（とうぶんまかない）」として当面の間中野犬小屋の御用を担当し、5人の役人が「当分注進役」を命じられてその連絡役となった。そして中野犬小屋に収容された犬の餌代はその周辺地域から徴収する方針が示された。元禄8年12月22日に、喜多見村の犬小屋に配属されていた小普請の医師2人が中野の犬小屋担当となり、俸禄を賜った（「常憲院殿御実紀」）。この後も、鷹狩が廃止されたことによって廃職となった鳥見職の者が幾人も犬小屋担当へと異動となった（「改正甘露叢」）。ほか、病犬のために、柳沢吉保が抱え医師・丸岡某と幕府小普請組医師林宗久に役扶持を与え、犬小屋侍を命じた。
元禄8年12月7日に丹波国宮津藩藩主・奥平昌成が、来春に増築を完成させるよう、その手伝いを命じられ（「柳営日次記」）、志摩国鳥羽藩藩主・松平乗邑と石見国津和野藩藩主・亀井茲親も手伝いを命じられた。元禄10年（1697年）4月には犬小屋とその周辺道路を含めておよそ29万坪余に増築された。同時に四谷の犬小屋は廃止されて中野に一本化させることになり、同年6月22日の町触で四谷犬小屋の解体工事の入札希望者が募られた（『江戸町触集成』三三一七号）。
設置 > 中野犬小屋の構造

犬小屋は、5つの「御囲場」に分けられ、「壱之御囲」が3万4538坪、「弐之御囲」「参之御囲」「四之御囲」がそれぞれ5万坪、「五之御囲」が5万7178坪、総面積24万1716坪であった（「犬小屋御囲場絵図」。白橋聖子・大石学「生類憐みの令と中野犬小屋」東京学芸大学近世史研究会編『近世史研究』第四号」）。
「元禄九年江戸図」に描かれた「中野御用御屋敷」では、周囲は柵で囲まれ、6つに仕切られた内部は各入口に竹矢来と門が設けられ、門を入ると散らばった犬小屋12棟と役所とみられる建物1棟がある。
支配勘定を務めた大田南畝が寛政12年（1800年）にまとめた『竹橋余筆』に収録された帳簿「元禄九子年中野・四谷・大窪御用屋敷新規修復御勘定帳」には、中野の犬小屋の拡張・修復工事経費が記されていた。元禄9年（1696年）の時点で、
1棟25坪の犬部屋・犬餌飼部屋 - 290棟、敷地面積10万坪
1棟7坪5合の日除け所 - 295棟、敷地面積10万坪
1棟6坪の日除け所餌飼所 - 141棟半
その他、子犬養育所 - 459か所、役人居宅 - 8か所、御犬小囲舂屋（つきや）、御役屋敷4ヵ所、御用屋敷長屋4棟・食冷まし所5棟・冠木門8か所・医師部屋・医師居宅・女犬養育所・御側衆・御目付衆・奉行小屋・玄関書院・釜屋・井戸・厩・米蔵・塩蔵・味噌蔵・火の見櫓・冠木門
などがあった。総面積は20万坪超だったが、「子犬養育所」は「御用屋敷の3ヵ所の元御囲内に造った」とあり、5つの御囲のうち3つを解消してその跡地に養育所が造成されていため、当時の犬小屋は東の御囲4万坪と西の御囲6万坪に分かれて運用されていた。御犬部屋には1部屋ごとに長さ7寸・幅3寸5分・厚さ7分の檜の番号札が取り付けられ、広囲いの御犬部屋用に299枚、小囲い御犬部屋用に40枚が用意された。この年には修復のため、大工5万7000人余が駆り出され、工事費用総額は2314貫658匁余（金3万8577両余）と米5529石余となった。
養生のため犬を河原や野辺へ連れ出すこともあり、夜間には手代や下役人が「御囲」内を巡回し警備していた。
設置 > 京都の犬小屋

元禄11年8月の町触で、京都の町に「疲犬」や病犬が多くいたため、従来から申し渡しているように養育し、病犬や子犬などは檻を拵えて収容するように命じた（『京都町触集成』一七一号）。同年9月26日の触書でも、子犬や病犬などは小屋を作って保護するように申し渡されている（『京都町触集成』一七八号）。
犬の収容

大久保・四谷・中野の犬小屋の完成後、江戸中の犬を全て捕らえ、犬小屋への収容を開始した。四谷の犬小屋では元禄8年5月25日から開始され、同年6月3日の江戸の町触では、「人に荒き犬」を収容しているので、「人に荒き犬」がいたならば町奉行所に書面をもって届け出るようにと申し渡していた（『江戸町触集成』三二一八号）。中野犬小屋への犬の収容は元禄8年11月24日から開始された（『正宝事録』八五四号）。
犬の捕獲を担当したのは小人目付だった。元禄13年（1700年）7月12日の町触では犬を追う小人目付の周囲に集まった見物人が、うまくいっている時は褒め、失敗すると嘲笑するため、目付衆は町奉行に犬移しの際には番人を出して人払いをするよう依頼した（『江戸町触集成』三六三七号）。
小人目付が捕獲した犬を、犬小屋まで移送するのは町人の負担だった。犬小屋への犬の移送は、駕籠によるもののほか、刺子に抱え込む、馬車で運ぶなどした。町名や「御用犬」と書かれた幟を立て、それぞれの町名主が人足に付き添って中野まで犬を移送することになり、四谷口から中野までの2里余の道路は行き交う隙間がないほどであった（田中休愚著『民間省要』）。宝永3年（1706年）8月17日、代官支配地の市ヶ谷薬王寺前町（現・東京都新宿区）の徳兵衛は、町内の母犬2匹と子犬12匹を明後日の19日に中野犬小屋へ移送することを命じられ、その際に勘定奉行の荻原重秀・石尾氏信・中山時春・戸川安廣は、代官の雨宮勘兵衛に犬の移送を要請した（「竹橋蠧簡（ちっきょうとかん）」「宝永三戌年書状留」）。このように、犬移送の決済は、江戸の町であっても代官支配地であれば勘定奉行から代官を通じて行われた。
収容された犬数は、
中野の犬小屋には約8万2000匹余の犬が収容された - 「政隣記」元禄8年12月6日条
中野犬小屋へは毎日30匹から50匹くらいの犬が収容された - 『鸚鵡籠中記』元禄9年6月12日条
中野や大久保の犬小屋に収容されていた犬の数は元禄8年10月には4万2108匹、元禄9年6月が4万8748匹 - 元禄10年の町奉行所の書上（『正宝事録』八五四号、『江戸町触集成』三二九五号）
不日に十万頭に及ぶといへり（日ならずして十万頭を数えた） - 『徳川実紀』
となる。町中で飼われている犬は、下屋敷や領地へ移したければ遠慮なく送り、犬小屋でも引き取る旨が申し渡され（『御当家令条』五一五号）、元禄10年7月18日の町触では江戸の町々に「残犬」や「紛犬」の犬数を調査するよう命じ（『江戸町触集成』三三三二号）、同16年10月の町触では無主犬が多く集まって町内の人々や道路往来の者たちの支障になっていたため、町奉行所に届け出るように申し渡した（『江戸町触集成』同三八二九号）。
設置理由

犬小屋が設けられた理由は、江戸の町中に犬が増えすぎたために発生した問題を解決するためと考えられている（冒頭参照）。綱吉が元禄6年（1693年）に放鷹制度を全面的に廃止したことから鷹の食餌用の犬の需要が無くなったこと、犬を食べる習俗があったかぶき者が大量検挙されて食犬の習慣も廃れたことで、江戸の町中や近郊では野良犬が増え、野犬が捨子を捕食するという事態も起きていた。
しかし、根崎光男や山室恭子は犬愛護令を出してもそれが守られず、かえって犬を殺し虐待する町人が増えてきたため、幕府自ら犬殺しを未然に防止し、病犬・子犬・捨て犬を保護するための犬の収容施設を造ることになったと考えている。犬小屋設置は都市問題としての野犬収容や狂犬病の対策としても機能した。犬小屋への犬収容の直前にあたる元禄8年10月に、子犬を捨てた辻番が引き回しの上、浅草で斬首刑・獄門になっている（『御仕置裁許帳』六八六号）。これは、法令を守らない町人たちへの見せしめ効果を強く意識しての措置だと山室は考えている。
山室恭子はさらに、綱吉の側用人・柳沢吉保の日誌「楽只堂年録」元禄十六年十二月六日条に「御城下民間にて養へる犬」を中野犬小屋に収容して養育し、餌代は「犬の元主」より出させたとあることから、飼い犬の収容施設だったという説を提唱している。この説に対し根崎は、「御城下民間にて養へる犬」がペットとしての飼い犬とは限らず「食物を与えることを命じられた無主犬や病犬・子犬」も含まれたのであろうと考えている。餌代を供出させられた「犬の元主」という記述も、犬小屋の維持費用が江戸の町々から公役の賦課単位である小間を基準に徴収されたことから、江戸町人の多くが「犬の元主」に該当するとしている。
四谷での犬の収容が開始された当初、町触では「人に荒き犬」を収容しているとあり、ただの無主犬ではなく獰猛な犬の収容が目的で、都市問題としての野犬対策の色彩が強く、人と猛犬との対立激化を避ける狙いがあった。塚本学も、江戸の町に横行する多数の犬が町民とのトラブルを発生させていたことから、野犬公害への対策として犬の収容所を造ったと考えている（『生類をめぐる政治』、平凡社ライブラリー）。同時に、四谷の犬小屋へ江戸の雌犬を全て収容するという記録もあり、犬の繁殖を阻止する目的もあった（「残嚢拾玉集」『加賀藩史料』第五篇）。
しかし、田中休愚は犬小屋に収容された犬の養育のむごさやその餌となる米穀調達の困難さなど矛盾に満ちた犬小屋運営を嘆き（『新訂民間省要』）、『三王外記』には「是に於て群狗相闘ひ、或ひは傷つき、或ひは死す。奴之を救ふて亦た傷つく者あり」と書かれた。
また、犬の殺害・虐待を防ぐという目的に反し、中野の犬小屋が設置された後に小石川馬場のほとりに2匹の白い子犬が捨てられていたため、捨て犬への詮議を厳しくするよう通達がなされた（『柳営日次記』元禄八年十二月二十一日条、）。翌9年8月に犬を斬った者が2名捕まり、1人は遠島、もう1人は市中引き回しの上、浅草で斬罪となった（『元禄宝永珍話』巻一）。