stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
全日本大学女子選抜駅伝競走大会
コースとその区間の特徴 > 富士山周辺コース（2016年～） > 各区間歴代5傑

| 位 | 氏名 | タイム | 所属 | 年次・順位 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 高見澤安珠 | 12分42秒 | 松山大学 | 2016年・区間賞 |
| 1 | 小川陽香 | 12分42秒 | 全日本大学選抜 (立教大学) | 2024年・区間賞 |
| 3 | 柳樂あずみ | 12分46秒 | 名城大学 | 2022年・区間賞 |
| 4 | 佐藤成葉 | 12分48秒 | 立命館大学 | 2016年・区間2位 |
| 5 | 谷本七星 | 12分49秒 | 名城大学 | 2021年・区間賞 |
| 位 | 氏名 | タイム | 所属 | 年次・順位 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 五島莉乃 | 20分40秒 | 全日本大学選抜 (中央大学) | 2019年・区間賞 |
| 1 | 和田有菜 | 20分40秒 | 名城大学 | 2020年・区間賞 |
| 3 | 齋藤みう | 20分46秒 | 日本体育大学 | 2024年・区間賞 |
| - | 五島莉乃 | 20分50秒 | 全日本大学選抜 (中央大学) | 2018年・区間賞 |
| 4 | 佐藤成葉 | 20分52秒 | 立命館大学 | 2019年・区間2位 |
| 5 | 米澤奈々香 | 20分57秒 | 名城大学 | 2023年・区間賞 |
| 位 | 氏名 | タイム | 所属 | 年次・順位 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 米澤奈々香 | 10分03秒 | 名城大学 | 2022年・区間賞 |
| 2 | 御﨑舞 | 10分07秒 | 立命館大学 | 2019年・区間賞 |
| 3 | 山田未唯 | 10分09秒 | 名城大学 | 2023年・区間賞 |
| 4 | 田中綾乃 | 10分10秒 | 立命館大学 | 2017年・区間賞 |
| 5 | 大森菜月 | 10分13秒 | 立命館大学 | 2016年・区間賞 |
| 5 | 井上葉南 | 10分13秒 | 名城大学 | 2019年・区間2位 |
| 5 | 森安桃風 | 10分13秒 | 立命館大学 | 2024年・区間賞 |
| 位 | 氏名 | タイム | 所属 | 年次・順位 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 山本釉未 | 13分54秒 | 立命館大学 | 2024年・区間賞 |
| 2 | 山本有真 | 13分55秒 | 名城大学 | 2019年・区間賞 2020年・区間賞 |
| 3 | 山﨑りさ | 14分04秒 | 日本体育大学 | 2024年・区間2位 |
| 4 | 松本美咲 | 14分05秒 | 立命館大学 | 2019年・区間2位 |
| 5 | 石松愛朱加 | 14分08秒 | 名城大学 | 2023年・区間賞 |
| 5 | 金子陽向 | 14分08秒 | 城西大学 | 2024年・区間3位 |
| 位 | 氏名 | タイム | 所属 | 年次・順位 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 不破聖衣来 | 32分23秒 | 拓殖大学 | 2021年・区間賞 |
| 2 | 鈴木優花 | 33分07秒 | 大東文化大学 | 2021年・区間2位 |
| 3 | 和田有菜 | 33分32秒 | 名城大学 | 2021年・区間3位 |
| 4 | サラ・ワンジル | 33分45秒 | 大東文化大学 | 2024年・区間賞 |
| - | 不破聖衣来 | 33分51秒 | 拓殖大学 | 2024年・区間2位 |
| 5 | 山本有真 | 34分05秒 | 名城大学 | 2022年・区間賞 |
| 位 | 氏名 | タイム | 所属 | 年次・順位 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 福永楓花 | 19分12秒 | 立命館大学 | 2024年・区間賞 |
| 2 | 嶋田桃子 | 19分23秒 | 日本体育大学 | 2024年・区間2位 |
| 3 | 増渕祐香 | 19分27秒 | 名城大学 | 2023年・区間賞 |
| - | 増渕祐香 | 19分31秒 | 名城大学 | 2020年・区間賞 |
| 4 | 飛田凜香 | 19分31秒 | 立命館大学 | 2021年・区間賞 |
| 5 | 関谷夏希 | 19分35秒 | 大東文化大学 | 2020年・区間2位 |
| 位 | 氏名 | タイム | 所属 | 年次・順位 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 小林成美 | 28分26秒 | 名城大学 | 2020年・区間賞 |
| 2 | 鈴木優花 | 28分39秒 | 大東文化大学 | 2018年・区間賞 |
| 3 | 中地こころ | 29分00秒 | 立命館大学 | 2024年・区間賞 |
| 4 | 田浦英理歌 | 29分17秒 | 東洋大学 | 2019年・区間賞 |
| 5 | 髙松智美ムセンビ | 29分21秒 | 名城大学 | 2018年・区間2位 |
コースとその区間の特徴 > 富士山周辺コース（2013年～2015年）

全7区間 43.4km。
コースとその区間の特徴 > 富士山周辺コース（2013年～2015年） > 区間最高記録(2015年まで)

| 区間 | 距離 | 選手・大学名 | タイム | 記録年 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 総合 | 43.4km | 立命館大 | 2時間21分48秒 | 2013年 |
| 1区 | 6.7km | 菅野七虹（立命館大） | 20分02秒 | 2013年 |
| 2区 | 3.4km | 中新井美波（大阪学院大) | 10分43秒 | 2013年 |
| 3区 | 4.5km | 園田聖子（立命館大） | 13分54秒 | 2013年 |
| 4区 | 9.4km | 鍋島莉奈（鹿屋体育大） | 29分59秒 | 2014年 |
| 5区 | 5.0km | 大森菜月（立命館大） | 15分29秒 | 2013年 |
| 6区 | 6.8km | 太田琴菜（立命館大） | 21分37秒 | 2014年 |
| 7区 | 7.6km | 籔下明音（立命館大） | 27分15秒 | 2013年 |
コースとその区間の特徴 > つくばコース（2007年～2009年）

全6区間・30.67km。
1区（5.0km） つくば中央公園（つくば駅前）→茗溪学園
2区（3.0km） 茗溪学園→筑波宇宙センター
3区（5.5km） 筑波宇宙センター→筑波大学本部棟
4区（3.5km） 筑波大学本部棟→大穂交差点
5区（6.0km） 大穂交差点→筑波大学附属病院
6区（7.67km） 筑波大学附属病院→筑波大学陸上競技場
コースとその区間の特徴 > つくばコース（2007年～2009年） > 区間最高記録

| 区間 | 距離 | 選手・大学名 | タイム | 記録年 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 総合 | 30.67km | 佛教大 | 1時間37分35秒 | 2009年 |
| 1区 | 5.0km | 木崎良子（佛教大） | 15分41秒 | 2007年 |
| 2区 | 3.0km | 山本菜美子（立命館大) | 9分16秒 | 2009年 |
| 3区 | 5.5km | 小島一恵（立命館大） | 17分07秒 | 2008年 |
| 4区 | 3.5km | 石橋麻衣（佛教大） | 10分56秒 | 2009年 |
| 5区 | 6.0km | 竹地志帆（佛教大） | 19分25秒 | 2009年 |
| 6区 | 7.67km | 西原加純（佛教大） 小島一恵（立命館大) | 24分31秒 | 2008年 2009年 |
コースとその区間の特徴 > さいたまコース（2004～2006年）

全6区間・30.0km。
1区（5.0km）- 埼玉県庁前（スタート）～（浦和橋）～さいたま新都心中継所（さいたま市中央区ニューセンチュリービル前）
2区（3.0km）- さいたま新都心～（JR・東武陸橋下）～大宮中継所（さいたま市北区役所前）
3区（5.9km）- 大宮～（東北新幹線高架下）～上尾中継所（上尾市愛宕神社前）
4区（6.1km）- 上尾～（上尾駅前）～北本中継所（北本市准看護学校前）
5区（3.0km）- 北本～（北本市南歩道橋手前折り返し）～桶川中継所（桶川市）
6区（7.0km）- 桶川～（桶川駅前）～（上尾駅前）～上尾陸上競技場（ゴール）
コースとその区間の特徴 > さいたまコース（2004～2006年） > 区間最高記録

| 区間 | 距離 | 選手・大学名 | タイム | 記録年 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 総合 | 30.0km | 立命館大 | 1時間38分07秒 | 2006年 |
| 1区 | 5.0km | 田中真知（名城大） | 16分04秒 | 2004年 |
| 2区 | 3.0km | 田中真知（名城大） | 9分31秒 | 2006年 |
| 3区 | 5.9km | 五十嶺綾（玉川大） | 19分22秒 | 2006年 |
| 4区 | 6.1km | 矢口衣久未（立命館大） | 19分30秒 | 2006年 |
| 5区 | 3.0km | 田中真知（名城大） | 9分36秒 | 2005年 |
| 6区 | 7.0km | 北野泰子（関西学連選抜/神戸学院大） | 22分56秒 | 2006年 |
テレビ中継

テレビでの放送は第1回 - 第7回までテレビ東京をキーステーションにTXN系列の6局、ならびにBSデジタル放送・BSジャパンで放送されたが、2009年の第7回大会に関しては、テレビ東京の予算削減の影響等の事情により後日の録画放送となった。中継にはTXN系列のアナウンサーが実況ならびに中継リポートに参加していた。なお、テレビ東京は2010年に主催を降板している。
第8回からはフジテレビをキーステーションにFNS系列局で「スズキスポーツスペシャル・富士山女子駅伝」として放送されている。2013年と2014年は、レース開催当日の14時から（レーススタートは9時15分）16時50分まで録画放送された。尚、開催地の地元の系列局であるテレビ静岡は、制作協力に関わっている他、中継所にはアナウンサーも配置した。第10回（2015年）からは9時50分から12時40分まで、第12回（2017年）・第18回（2023年）は9時55分から12時40分まで生放送された。「男は箱根、女は富士山」のキャッチコピーも用いられている。
テレビ中継 > 中継出演者（2013年）

括弧書きが無い場合はいずれもフジテレビアナウンサー
キャスター・優勝チームインタビュアー
宮澤智
ナビゲーター
佐野瑞樹
放送センター
ゲスト：小島一恵（豊田自動織機）、西原加純（ヤマダ電機）
解説：金哲彦（ニッポンランナーズ理事長）
実況：森昭一郎
第1移動車
解説：高橋尚子（スポーツコメンテーター、シドニー五輪女子マラソン日本代表）
実況：竹下陽平
第2移動車（車両は東海テレビの所有）
解説：土佐礼子（アテネ・北京五輪女子マラソン日本代表）
実況：森脇淳（東海テレビアナウンサー）
バイク
実況：谷岡慎一
中継所
第1中継所：酒主義久
第2中継所：奥寺健
第3中継所：木村拓也
第4中継所：丸山勝義（福井テレビアナウンサー）
第5中継所：西山喜久恵
第6中継所：鈴木敏弘（テレビ静岡アナウンサー）
フィニッシュ地点（富士総合運動公園陸上競技場）
実況：福永一茂
テレビ中継 > 中継出演者（2014年）

括弧書きが無い場合はいずれもフジテレビアナウンサー
進行
佐野瑞樹
宮澤智（優勝インタビュー兼務）
放送センター・フィニッシュ地点（富士総合運動公園陸上競技場）
ゲスト：籔下明音（豊田自動織機）
解説：金哲彦（ニッポンランナーズ理事長）
実況：森昭一郎
第1移動車
解説：高橋尚子（スポーツコメンテーター、シドニー五輪女子マラソン日本代表）
実況：竹下陽平
第2移動車（車両は東海テレビの所有）
解説：赤羽有紀子（ホクレンスポーツアンバサダー）
実況：福永一茂
バイク
実況：谷岡慎一
中継所
第1中継所：奥寺健
第2中継所：鈴木芳彦
第3中継所：丸山勝義（福井テレビアナウンサー）
第4中継所：塩原恒夫
第5中継所：西山喜久恵
第6中継所：鈴木敏弘（テレビ静岡アナウンサー）
テレビ中継 > 中継出演者（2018年）

括弧書きが無い場合はいずれもフジテレビアナウンサー
進行・優勝チーム監督・選手インタビュー
西山喜久恵
佐野瑞樹
放送センター
解説：増田明美（スポーツジャーナリスト）
実況：森昭一郎
第1移動車
解説：高橋尚子（スポーツコメンテーター、シドニー五輪女子マラソン日本代表）
実況：谷岡慎一
第2移動車
解説：金哲彦（ニッポンランナーズ理事長）
実況：竹下陽平
バイク
実況：酒主義久
中継所
第1中継所：吉原功兼（関西テレビアナウンサー）
第2中継所：鈴木敏弘（テレビ静岡アナウンサー）
第3中継所：センター実況が兼務
第4中継所：上中勇樹
第5中継所：今湊敬樹
第6中継所：小田島卓生（東海テレビアナウンサー）
副音声
西村菜那子（NGT48）
真下華穂（NGT48研究生）
テレビ中継 > 中継出演者（2019年）

括弧書きが無い場合はいずれもフジテレビアナウンサー
進行・優勝チーム監督・選手インタビュー
西山喜久恵
佐野瑞樹
放送センター
解説：増田明美（スポーツジャーナリスト）
実況：竹下陽平
第1移動車
解説：高橋尚子（スポーツコメンテーター、シドニー五輪女子マラソン日本代表）
実況：森昭一郎
第2移動車
解説：金哲彦（ニッポンランナーズ理事長）
実況：谷岡慎一
バイク
実況：酒主義久
中継所
第1中継所：上中勇樹
第2中継所：吉原功兼（関西テレビアナウンサー）
第3中継所：センター実況が兼務
第4中継所：今湊敬樹
第5中継所：小田島卓生（東海テレビアナウンサー）
第6中継所：鈴木敏弘（テレビ静岡アナウンサー）
副音声
西村菜那子（NGT48）
藤井弘輝
テレビ中継 > 中継出演者（2020年）

括弧書きが無い場合はいずれもフジテレビアナウンサー
進行・優勝チーム監督・選手インタビュー
西山喜久恵
佐野瑞樹
放送センター
解説：増田明美（スポーツジャーナリスト）
実況：谷岡慎一
第1移動車
解説：高橋尚子（スポーツコメンテーター、シドニー五輪女子マラソン日本代表）
実況：竹下陽平
第2移動車
解説：金哲彦（ニッポンランナーズ理事長）
実況：森昭一郎
第3移動車
実況：酒主義久
中継所
第1中継所：不明
第2中継所：不明
第3中継所：不明
第4中継所：吉原功兼（関西テレビアナウンサー）
第5中継所：今湊敬樹
第6中継所：小田島卓生（東海テレビアナウンサー）
副音声
西村菜那子（NGT48）
ゆりやんレトリィバァ（お笑い芸人）
神野大地（セルソース）- 体調不良のため出演せず
佐藤成葉（資生堂）
テレビ中継 > 中継出演者（2021年）

括弧書きが無い場合はいずれもフジテレビアナウンサー
進行・優勝チーム監督・選手インタビュー
西山喜久恵
佐野瑞樹
放送センター
解説：増田明美（スポーツジャーナリスト）
実況：谷岡慎一
第1移動車
解説：高橋尚子（スポーツコメンテーター、シドニー五輪女子マラソン日本代表）
実況：酒主義久
第2移動車
解説：金哲彦（ニッポンランナーズ理事長）
実況：竹下陽平
第3移動車
実況：上中勇樹
中継所
第1中継所：今湊敬樹
第2・第3中継所：松下翔太郎（テレビ静岡アナウンサー）
第4中継所：吉原功兼（関西テレビアナウンサー）
第5中継所：山本賢太
第6中継所：小田島卓生（東海テレビアナウンサー）
ナレーション
花澤香菜（声優）
テレビ中継 > 中継出演者（2022年）

括弧書きが無い場合はいずれもフジテレビアナウンサー
進行
佐野瑞樹
放送センター
解説：増田明美（スポーツジャーナリスト）
実況：竹下陽平
第1移動車
解説：高橋尚子（スポーツコメンテーター、シドニー五輪女子マラソン日本代表）
実況：酒主義久
第2移動車
解説：金哲彦（ニッポンランナーズ理事長）
実況：森昭一郎
第3移動車
実況：上中勇樹
中継所
第1・第3中継所：今湊敬樹
第2中継所：松下翔太郎（テレビ静岡アナウンサー）
第4中継所：西山喜久恵
第5中継所：吉原功兼（関西テレビアナウンサー）
第6中継所：小田島卓生（東海テレビアナウンサー）
優勝インタビュー
松﨑涼佳
ナレーション
花澤香菜（声優）
テレビ中継 > 中継出演者（2023年）

括弧書きが無い場合はいずれもフジテレビアナウンサー
進行
佐野瑞樹
放送センター
ゲスト：鈴木優花（第一生命グループ）
解説：増田明美（スポーツジャーナリスト）
実況：竹下陽平
第1移動車
解説：高橋尚子（スポーツコメンテーター、シドニー五輪女子マラソン日本代表）
実況：森昭一郎
第2移動車
解説：金哲彦（ニッポンランナーズ理事長）
実況：酒主義久
第3移動車
実況：上中勇樹
中継所
第1中継所：松下翔太郎（テレビ静岡アナウンサー）
第2・第3中継所：伊藤大悟（東海テレビアナウンサー）
第4中継所：西山喜久恵
第5中継所：勝野健
第6中継所：小田島卓生（東海テレビアナウンサー）
優勝インタビュー
松﨑涼佳
テレビ中継 > 中継出演者（2024年）

括弧書きが無い場合はいずれもフジテレビアナウンサー
進行
佐野瑞樹
放送センター
解説：増田明美（スポーツジャーナリスト）
実況：竹下陽平
第1移動車
解説：高橋尚子（スポーツコメンテーター、シドニー五輪女子マラソン日本代表）
実況：谷岡慎一
第2移動車
解説：金哲彦（ニッポンランナーズ理事長）
実況：上中勇樹
第3移動車
実況：今湊敬樹
中継所
第1中継所：松下翔太郎（テレビ静岡アナウンサー）
第2中継所：梶谷直史
第3中継所：森昭一郎
第4中継所：勝野健
第5中継所：西山喜久恵
第6中継所：小田島卓生（東海テレビアナウンサー）
優勝インタビュー
松﨑涼佳
テレビ中継 > 過去（テレビ東京制作分）の実況担当アナウンサー

各アナウンサーの所属局は放送当時のもの。
小風秀雅

小風 秀雅（こかぜ ひでまさ、1951年 - ）は、日本の歴史学者。専門は日本近代史（対外関係史・交通史）。学位は、文学博士（東京大学・論文博士・1995年）。お茶の水女子大学名誉教授、立正大学人文科学研究所研究員、交通史学会会長。
人物・経歴

神奈川県出身。県立湘南高校卒。東京大学文学部卒。
1995年、東京大学より博士（文学）の学位を取得。
お茶の水女子大学大学院人間文化研究科教授。2017年3月、お茶の水女子大学定年退職。2018年より立正大学文学部史学科教授。2022年3月、立正大学を定年退職。
著書 > 単著

『帝国主義下の日本海運 - 国際競争と対外自立』（山川出版社） 1995
『近代日本と国際社会』（放送大学教育振興会） 2004
『湘南の風景 茅ヶ崎・海と緑の近代史』（茅ヶ崎市、茅ヶ崎市史ブックレット11） 2009
著書 > 編著

『アジアの帝国国家』（吉川弘文館、日本の時代史23） 2004
『日本近現代史』（放送大学教育振興会） 2009
著書 > 共著

『相模湾上陸作戦 第二次大戦終結への道』（大西比呂志, 栗田尚弥共著、有隣堂） 1995
『萬鉄五郎と茅ヶ崎の風景』（吉城寺尚子共著、茅ヶ崎市、茅ヶ崎市史ブックレット3） 2001
『日本交通史辞典』（丸山雍成, 中村尚史共著、吉川弘文館） 2003
著書 > 共編著

『和田豊治日記 実業の系譜 大正期の財界世話役』（大豆生田稔, 阿部武司, 松村敏共編著、日本経済評論社） 1993
『日本近現代史研究事典』（鳥海靖, 松尾正人共編著、東京堂出版） 1999
『「東アジア」の時代性』（貴志俊彦, 荒野泰典共編著、溪水社） 2005
フィギュアスケートの採点法

フィギュアスケートの採点法（フィギュアスケートのさいてんほう）では、フィギュアスケート競技における採点法について説明する。採点法は大きくは、2003年シーズンから用いられているISUジャッジングシステムと2002年シーズンまで用いられていた6.0システムに分けられる。
ISUジャッジングシステム

ISUジャッジングシステム=コード・オブ・ポイント (CoP；Code of Points) は、国際スケート連盟 (ISU) が規定しているフィギュアスケート競技の採点法。
6.0システムに対する呼称として、「new judging system（新採点システム）」と記載されることもあったが、2007年以降にISUが公開した文書にこの呼称は使われていない。近年では「International Judging System」とも呼称されている。
ISUジャッジングシステム > 策定経緯

ISUジャッジングシステム策定以前、毎年行われるISU総会において6.0システムに替わる採点法の素案やアイデアが提案されることは珍しくなく、1994年よりISU会長に就任しているオッタビオ・チンクアンタも採点法としての規定性が大きく欠ける6.0システムによる競技運営が限界に近づいていることを懸念していたが、採点法の大幅変更は基本的に足踏みを続けていた。
そのような状況においてソルトレークシティオリンピックのフィギュアスケート・スキャンダルが発生、競技から主観性を極力排除することを目的に、現在の採点法であるISUジャッジングシステムへと繋がる採点法改革の流れは一気に加速した。ISUが新たな採点法の最初の素案を開示したのは、問題となったペア競技が行われたわずか一週間後というスピード開示であった。ISUジャッジングシステムの原型となったルールは2003-2004シーズンのISUグランプリシリーズにて試験導入され、その後の2004年6月の総会で賛成多数で可決、2004-2005シーズンより正式に導入された。
ISUジャッジングシステム > 概要

ISUジャッジングシステムでは各種目毎に技術点、構成点、ディダクション(減点)を算出し、それらを合計した総合得点によって勝敗が決する。なお総合得点が同点だった場合は、フリースケーティングまたはフリーダンスの得点が高い選手が上位に、それぞれの種目においては同点だった場合は構成点の高いほうが上位となり、構成点も同点の場合には同一順位とされる。
ISUジャッジングシステム > 技術点

技術点は選手が実行した各規定要素に対して与えられる得点の合計点である。
各要素の得点は基礎点とGOE（Grade Of Execution）によって以下の手順で算出される。
技術審判が選手の実行した要素の種類、回転数、レベルを判定する（必要に応じて演技後にスロー再生で確認する）。ここで、その要素に対応した基礎点が決まる。
演技審判が技のできばえを、-5から+5の11段階のGOEで評価する。
各要素毎に、最高評価及び最低評価を与えた演技審判の評価が除外される。
残された審判が与えた評価を、ISU規則322号の表に基づいて点数に変換する（技術の得点を参照）。
変換された数値の平均値を算出する。
基礎点に、GOEから算出された数値を足し合わせ、最終的な要素の得点とする。
なお規定要素は各種目毎のページ（シングルスケーティング、ペアスケーティング、アイスダンス、シンクロナイズドスケーティング）を参照のこと。
ISUジャッジングシステム > 技術点 > 基礎点

基礎点は実行した技の評価の基礎となる得点である。各要素の基礎点は「要素の入り方」、「回転数」、「レベル」によって算出される。
その名の通り、各要素を開始時の動作。ジャンプ要素やリフト要素では踏み切り、スピン要素ではフライングであるか否かに該当する。
ジャンプ要素、スロージャンプ要素及びツイストリフトで選手が実行した回転の数。
ジャンプ要素とスロージャンプ要素の回転数は、ジャンプの空中での軌道を基準とし、踏み切り動作から離氷後に再びスケート靴のブレードが氷に触れるまでの間に何回転したかによって決まる。
ペア競技のツイストリフトの回転数は、女性の踏み切り動作から女性の体が男性に支えられるまでに何回転したかによって決まる。ツイストリフトに関しては回転の不足分が1/2回転以上のダウングレードのみが適用されうる。
回転が不足していると判断された場合およびエッジエラーと判断された場合、その程度によって基礎点が下がったり、GOEでマイナス評価とされる。
ジャンプ要素以外の全ての要素ではレベルによる判定が行われる。各要素のレベルは、要素の実行に際して、ISUが規定する工夫がいくつ含まれているかによって決まる。行われた工夫が基準を満たしているかどうかを技術審判が判定し、認められた場合のみレベル獲得要件として数えられる。
ISUジャッジングシステム > 技術点 > GOE

GOE（Grade of Execution）は、演技審判によって0をベースとし-5から+5の11段階で評価された各要素のできばえである。
要素毎にそれぞれ評価の観点（着眼点）が設定されている。プラス評価の対象についてはやや抽象的な表現がされているが、マイナス評価の対象についてはガイドラインによって具体的に定められている。演技審判は以下の手順でGOEを決める。
要素の中でプラスに評価するべき点を探し、0 - +5の評価を与える。
要素の中でマイナスに評価するべき点を探し、あれば1で出した数値から減じ、-5 - +5の数値を得る。
上記の手順から分かるように、要素の中にマイナス評価の対象となるものが見られても、同時にプラス評価の対象となるものがあれば、結果的にプラス評価となることがある。
GOEから技術点への変換は、上記の手順で得られた最終的なGOEに対応する点数表を参照して行われる。詳細は#要素の得点を参照。
多くの要素については、最終的なGOEに対して一定の係数を掛けることで対応する点数を計算することができ、例えば2017/18シーズンのジャンプ要素において3回転トウループの係数は「0.7」、3回転アクセルはの係数は「1.0」などとみなせるが、4回転トウループ以上のジャンプ要素やステップシーケンス等、その限りでない要素もある。2018/2019シーズンにGOEが7段階から11段階に変更された際に、シングル競技とペア競技においてはGOEの1段階に対して基礎点の10%が対応することとなった（ただしコレオグラフィック・シークエンスを除く）。
ISUジャッジングシステム > 構成点

構成点は演技審判が以下の項目をそれぞれ10点満点、0.25点刻みで評価し、その評価数値に項目ごとの係数を掛けて算出された得点の合計点である。
スケート技術（Skating Skills, 略記号:SS）
要素のつなぎ（Transitions, 略記号:TR）
パフォーマンス（Performance, 略記号: PE）
構成（Composition, 略記号: CO）
音楽の解釈 / タイミング（Interpretation / Timing, 略記号: IN）
スケート技術（Skating Skills, 略記号:SS）
動作（Performance, 略記号:PE）
音楽の解釈（Interpretation, 略記号:IN）
タイミング（Timing, 略記号:TI）
各項目毎の係数は、総合得点を算出するときおよそ技術点と構成点が同じぐらいになるように設定している（一般的に、女子シングルやペアの技術点は3回転アクセルや4回転ジャンプを取り入れる選手が多い男子シングルより低くなるよう設定している）。
| 種目 | SS | TR | PE | CO | IN | TI |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 男子SP | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | NON |
| 男子FS | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | 2.00 | NON |
| ペア/女子SP | 0.80 | 0.80 | 0.80 | 0.80 | 0.80 | NON |
| ペア/女子FS | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | 1.60 | NON |
| アイスダンスPD | 0.70 | NON | 0.70 | NON | 0.70 | 0.70 |
| アイスダンスRD | 0.80 | 0.80 | 0.80 | 0.80 | 0.80 | NON |
| アイスダンスFD | 1.20 | 1.20 | 1.20 | 1.20 | 1.20 | NON |
しばしば芸術点と呼称されることもあるが、旧採点（厳密には1995年以前の採点法）で取り入れられていた芸術点（artistic impression）とは異なり、芸術性の評価を行うものではない。
ISUジャッジングシステム > ディダクション

フィギュアスケート競技では実施が禁止されている違反行為が存在する。違反行為の有無はそれぞれレフェリー、演技審判または技術審判によって判断され、規定による減点ディダクションが適用される。
以下では大会等でしばしば見られる違反行為の例とそれによって発生するディダクションを挙げる。
転倒: 1回につき －1.0点（シニアのシングル競技では1度から2度目では1回につき -1.0点、3度から4度目では1回につき -2.0点、5度目以降では1回につき -3.0点）
時間超過または不足: 5秒につき -1.0点
バックフリップなどの禁止されている要素: 1つにつき -2.0点
小道具使用などの衣装の違反:  -1.0点
ペア要素での落下: 1回につき -1.0点
10秒を超える中断: 10秒につき -0.5点（やむをえない場合は除く。中断が40秒を超えた場合は棄権扱いとなる。）
3分間までの中断：-5.0点（レフェリーの許可を得て3分間までの中断をとることができる）
いわゆる転倒も厳密には要素の失敗やミスではなく「（スケーターがスケートのコントロールを失い）エッジ以外の部分で体重の大部分を支える」という違反行為に該当する。
ISUジャッジングシステム > 無効要素

フィギュアスケート競技では実施が有効とされない無効要素が存在する。無効要素には無条件で無効と判定されるものの他に、回数制限などにより無効と判定されるものも存在する。
以下では大会等でしばしば見られる無効要素の例を挙げる。
シングルのフリースケーティングにおいて、二回転の同じ踏切同じ回転数のジャンプは二度までしか挑戦できない。三度目以降の挑戦は無効要素として0点となる。
シングルのフリースケーティングにおいて、三回転以上の同じ踏切同じ回転数のジャンプは二種類を二度ずつまでしか挑戦できない。
シングルのフリースケーティングにおいて、コンビネーションジャンプとシークエンスジャンプはあわせて三度までしか挑戦できない。四度目以降の挑戦は無効要素として0点となる。
シングルのフリースケーティングにおいて、採点表で同じ略記で書かれるスピンは一度しか行えない。二度目以降のものは無効要素として0点となる。
シングル、ペアにおいて、一つのスピンの中で同じ難しいポジションを両足で行った場合、片方はレベル獲得要件として認められない。
ペアにおいて、リフトで男性は三回転半以上回転できない。三回転半以上回転したものは無効要素として0点となり、さらにディダクションで2点減点される。
ペアのフリースケーティングにおいて、同じ踏切のグループ5のリフトは一度しか行えない。二度目以降のものは無効要素として0点となる。
ISUジャッジングシステム > 審判

フィギュアスケート競技会における審判には、以下の人員がいる。
ISUジャッジングシステム > 審判 > イベントレフェリー

1名。
競技会の進行と審判団の監督を行う。単にレフェリーとも言う。
国際スケート連盟主催の全ての競技会のイベントレフェリーは国際スケート連盟会長が任命する。
ISUジャッジングシステム > 審判 > 技術審判

1名。
テクニカルスペシャリストの宣言を監督し、承認もしくは確認し、必要があれば訂正する（ただし、テクニカルスペシャリストがその訂正に同意しない場合は、テクニカルコントローラー、テクニカルスペシャリスト、アシスタントテクニカルスペシャリストの三名による多数決で決定する）。
システムコンピューターに入力された要素の名前とレベルを確認する。
1 - 2名。
実行された要素の種類を判定し、宣言する 。
実行された要素のレベルを判定し、宣言する。
転倒などのディダクションとなる行為を判定する。
無効になる要素を判定・削除する。
国際スケート連盟主催の全ての競技会の技術審判は国際スケート連盟会長が任命する。
イベントレフェリー及び技術審判は異なる加盟国から選ばれる。
ISUジャッジングシステム > 審判 > 演技審判

最大9名。
実行された要素の質を-5、-4、-3、-2、-1、0、1、2、3、4、5の11段階で評価する（GOE）。
構成点をつける。
国際スケート連盟主催の競技会であっても演技審判の任命者は競技会毎に異なる。
以下の競技会の演技審判は国際スケート連盟会長が任命する。
世界フィギュアスケート選手権
ヨーロッパフィギュアスケート選手権
四大陸フィギュアスケート選手権
世界シンクロナイズドスケーティング選手権
世界ジュニアフィギュアスケート選手権
オリンピックフィギュアスケート競技
オリンピックの最終予選として扱われる競技会
以下の競技会の演技審判は開催国のスケート連盟が任命する。
ISUグランプリシリーズ
ISUジュニアグランプリ
世界フィギュアスケート国別対抗戦
成績記録 > ISUパーソナルベスト

このISUジャッジングシステムの元では、各選手の最高成績はパーソナルベストとして記録される。ただし、ISU主催の特定の国際大会でのみ認定され、国内チャンピオンを決める全国選手権レベルではISUに公式認定されない。
成績記録 > シーズンベスト

シーズンごとの各選手の最高成績をいう。グランプリシリーズに欠員が出た際に、派遣選手決定に影響を与える。
成績記録 > 最高得点

以下は、ISUジャッジングシステムが作られて以来記録された最高成績である。シーズンごとに行われる、ルール改定では区別されずに認定される。ISUはISU主催の国際大会でのみ世界記録を認定し、国内選手権では認定しない。
しかし、ISUジャッジングシステムはシーズンごとに細かな改訂がされており同一条件のものとして比較できるものではない。国際スケート連盟では、採点システムでの集計記録として残しているものであって、「世界記録」としては認めていないとしている。
| 種目 | 選手 | 得点 | 大会 |
| --- | --- | --- | --- |
| ショートプログラム |  イリア・マリニン | 121.49 | 2023年GPファイナル |
| フリースケーティング |   イリア・マリニン | 227.79 | 2024年世界選手権 |
| 総合得点 |  ネイサン・チェン | 335.30 | 2019年GPファイナル |
| 種目 | 選手 | 得点 | 大会 |
| --- | --- | --- | --- |
| ショートプログラム |  カミラ・ワリエワ | 87.42 | 2021年ロステレコム杯 |
| フリースケーティング |  カミラ・ワリエワ | 185.29 | 2021年ロステレコム杯 |
| 総合得点 |  カミラ・ワリエワ | 272.71 | 2021年ロステレコム杯 |
| 種目 | 選手 | 得点 | 大会 |
| --- | --- | --- | --- |
| ショートプログラム |  隋文静 / 韓聰 | 084.41 | 2022年北京五輪 |
| フリースケーティング |  アリオナ・サフチェンコ / ブリュノ・マッソ | 162.86 | 2018年世界選手権 |
| 総合得点 |  アリオナ・サフチェンコ / ブリュノ・マッソ | 245.84 | 2018年世界選手権 |
| 種目 | 選手 | 得点 | 大会 |
| --- | --- | --- | --- |
| コンパルソリーダンス |  タチアナ・ナフカ / ロマン・コストマロフ | 045.97 | 2005年世界選手権 |
| オリジナルダンス |  テッサ・ヴァーチュ / スコット・モイア | 070.27 | 2010年世界選手権 |
| フリーダンス |  タチアナ・ナフカ / ロマン・コストマロフ | 117.14 | 2013年ロステレコム杯 |
| 総合得点 |  タチアナ・ナフカ / ロマン・コストマロフ | 227.81 | 2005年世界選手権 |
| 種目 | 選手 | 得点 | 大会 |
| リズムダンス |  ガブリエラ・パパダキス / ギヨーム・シゼロン | 092.73 | 2022年世界選手権 |
| フリーダンス |  ガブリエラ・パパダキス / ギヨーム・シゼロン | 137.09 | 2022年世界選手権 |
| 総合得点 |  ガブリエラ・パパダキス / ギヨーム・シゼロン | 229.82 | 2022年世界選手権 |
| 種目 | 選手 | 得点 | 大会 |
| --- | --- | --- | --- |
| ショートプログラム |  チーム・ユニーク | 082.36 | 2009年世界シンクロ選手権 |
| フリースケーティング |  チーム・サプライズ | 144.70 | 2007年世界シンクロ選手権 |
| 総合得点 |  ネクシス | 223.58 | 2009年世界シンクロ選手権 |
過去に用いられていた採点法 > 6.0システム

単に「6.0システム」といった場合は、6点満点で採点する何種類かの採点方法の総称となる。初期のものは1901年から採用された。それ以前は1点刻みの5点満点で採点されていた。2004年6月9日国際スケート連盟（ISU）総会で6.0システム廃止が決議され、来季からと、2006年トリノ五輪は新採点方式となった。2002年ソルトレーク五輪での不正採点問題を契機に採点方式の変更がなされた。
6.0システムのことを100年続いた採点法と表現する者もいるが、これは「6点満点で採点する」という観点だけに立った場合のことである。6点満点で採点するという観点以外では、時代や地域毎に様々な採点思想による採点がなされてきた。例えば、後述する「ショートプログラムの技術点の減点規定」や「フリースケーティングの評価の観点」の他、ルール違反に対する減点といった基本的な規定が明確化されたのさえ1998年以降のOne By One方式になってからである。
競技者の順位は、単純な総得点を比較するのではなく、席次(各審判員の採点から算出された各競技者の順位)を比較して決定していた。1998年以前は席次数方式が、それ以降はワン・バイ・ワン(ObO；One by One)が、広く用いられていた。
過去に用いられていた採点法 > 6.0システム > 得点

技術点（ショートプログラムではrequired elements、フリースケーティングではtechnical merit）とプレゼンテーションという2つの点数があり、それぞれ6.0点満点で採点する。採点の基準は、日本スケート連盟フィギュア競技規則によると以下のようになっており、小数点第1位までで得点をつけた。
過去に用いられていた採点法 > 6.0システム > 得点 > ショートプログラムの技術点の減点規定

行う要素の数と種類が定められているショートプログラムの技術点で、ミスの程度に応じた減点規定が定められた。そして定められた要素を、ミスなく高いレベルで実行できたものを6.0満点として、減点方式で採点するようになった。
男女シングルのショートプログラムの技術点の具体的な減点規定は、以下の通りである。
| 減点 | 事由 |
| --- | --- |
0.4: 離氷時または着氷時の転倒
0.4: 必須回転数を満たさないもの
0.3: 両足離氷または両足着氷
0.3: 着氷時のステッピングアウト
0.2-0.3: 回転が完璧でないもの
0.1-0.3: 誤ったエッジからの離氷
0.1-0.3: ステップ/ムーヴィングからすぐにジャンプを跳ばないもの
0.1-0.2: フリーレッグまたは手をついたもの
0.1: ステップからのジャンプ要素でステップ・ターンが一つしかないもの
| 減点 | 事由 |
| --- | --- |
0.4: 離氷時の転倒
0.4: ファーストジャンプでの転倒
0.4: 両方のジャンプを両足着氷
0.3: ファーストジャンプでのステッピングアウト
0.3: セカンドジャンプでの転倒
0.3: ファーストとセカンドのどちらかが必須回転数を満たさなかったもの
0.2: セカンドジャンプでのステッピングアウト
0.2: どちらかのジャンプの両足離氷
0.1-0.3: 誤ったエッジからの離氷
0.2: どちらかのジャンプの回転が完璧でないもの
0.2: ひとつのジャンプが両足着氷であるもの
0.1-0.2: フリーレッグまたは手をついたもの
0.1: 2つのジャンプの間にスリーターンが入ったもの
| 減点 | 事由 |
| --- | --- |
0.4: 転倒
0.1-0.3: 空中で姿勢がとれなかったもの
0.1-0.3: 必須回転数を満たさないもの
0.1-0.2: 正しくない離氷もしくは着氷
0.1-0.2: フリーレッグまたは手をついたもの
| 減点 | 事由 |
| --- | --- |
0.4: 転倒
0.2-0.3: 軸がずれたスピン
0.1-0.3: 必須回転数を満たさないもの
0.1-0.2: フリーレッグまたは手をついたもの
| 減点 | 事由 |
| --- | --- |
0.4: 転倒
0.2-0.3: 軸がずれたスピン
0.2-0.3: 必須姿勢を満たさないもの
0.1-0.3: 必須回転数を満たさないもの
0.1-0.2: フリーレッグまたは手をついたもの
| 減点 | 事由 |
| --- | --- |
0.3: 転倒
0.2: 正しくないパターン
0.2: 半回転以上のジャンプ
0.1-0.2: つまづき
0.1-0.2: 後退
0.1-0.2: 3つのスパイラル姿勢をとれなかったもの
| 減点 | 事由 |
| --- | --- |
0.3: ソロジャンプもしくはコンビネーションの片方のジャンプの繰り返し
0.1-0.2: 必須/規定に従わないもの
0.1-0.2: 余分または繰り返されたもの
過去に用いられていた採点法 > 6.0システム > 得点 > フリースケーティングの評価の観点

フリースケーティングは行う要素の数と種類に自由度が高い。そのため、ショートプログラムのような減点方式で採られず、他の選手よりも難しい技を成功させること、よい演技をすることが求められ、以下のような観点から評価がなされた。
過去に用いられていた採点法 > 6.0システム > 順位決定法 > 席次数方式

席次数(プレースナンバー)方式は、1998年まで用いられた順位決定法で、絶対多数(過半数以上)の審判員が他の競技者より良いと採点した競技者が上位となるようにした方式である。
各競技者の順位は、絶対多数の審判員から得た順位（席次）が小さい競技者を上位とし、
同順位の競技者が複数いる場合は次の優先順で決定する。
支持された審判員の人数が大きい競技者が上位
支持された審判員の席次の合計が小さい競技者が上位
審判員全員の席次の合計が小さい競技者が上位
この方式は、ある審判員が極端な採点をしても、その採点が順位に及ぼす影響を少なくしている。
例えば、競技者が9名の審判員から1位を2名、2位を4名、3位を3名から得たとき、
支持された審判員の人数、絶対多数の審判員から支持された席次、支持された審判員の席次の合計、審判員全員の席次の合計は、
それぞれ2、6（=2 + 4）、10(=1×2 + 2×4)、19(=1×2 + 2×4 + 3×3)となる。下記の順位表では選手A行の右側の欄に「6/2, 10, 19」と記載している。
フリースケーティングの順位表(6名の競技者A-F、9名の審判員J1-J9)
   J1  J2  J3  J4  J5  J6  J7  J8  J9               順位　順位点
 A  1   1   2   2   2   2   3   3   3   6/2, 10, 19   2     2.0
 B  2   2   1   1   1   1   1   1   1   7/1,  7, 11   1     1.0
 C  3   3   3   4   4   4   2   2   2   6/3, 15, 27   3     3.0
 D  4   4   4   3   3   3   5   5   6   6/4, 21, 37   4     4.0
 E  5   5   6   6   6   6   4   4   4   5/4, 22, 46 　5     5.0
 F  6   6   5   5   5   5   6   6   5   5/5, 25, 49   6     6.0
最終的な順位は、1980年までは各種目の総得点に対する席次から順位を決定していた。
1980年からは順位点が導入され、各種目の順位に応じて順位点を与え、各種目の順位点の合計が少ない競技者が上位とすることによって最終的な順位を決定していた。
過去に用いられていた採点法 > 6.0システム > 順位決定法 > ワン・バイ・ワン方式

ワン・バイ・ワン方式では順位を得点の合計を単純に比較するのではなく、それぞれのジャッジがつけた点数をマトリクス化して（相対評価）決定する。具体的には次のような手順である。
ジャッジはそれぞれ、自分がつけた「技術点とプレゼンテーションの合計点」によって選手同士を1対1で比較し、
高い合計点をつけたほうの選手の「支持するジャッジ＝JIF（Judge in Favor）」となり、その選手に「PIF（Point in Favor） 2ポイント」を与える。
さらに、「PIFのポイント合計」によって選手同士は1対1で比較され、高いほうの選手に「CP (Comparative Point) 2ポイント」が与える。もしPIFの合計が同じであれば、両者に1ポイントを与える。
CPの合計の高いものから上位の順位となる。
そして、順位に応じて順位点（factored placement scores）を与え、各種目の順位点の合計によって最終的な順位を決定する。
6.0システムは、滑走順の早い選手に高い得点を与えてしまうと、後の滑走者がさらに良い演技をした場合に得点が飽和してしまうため、滑走順が遅い選手ほど高得点が出やすく、滑走順の早い選手には得点を抑えてつける傾向がある。しかし、得点の合計がそのまま順位に連動するものではないので、滑走順による得点の差が試合結果（最終的な順位）に直接影響するわけではない。
世界征服者の歴史

モンケの宮廷（1438年に描かれた『世界征服者の歴史』の
写本）
『世界征服者の歴史』（せかいせいふくしゃのれきし、ペルシア語： تاريج جهانگشای Ta'rīkh-i Jahān-gushāy）とは、『集史』などと並び、モンゴル帝国を語る上で重要な歴史書。モンゴル帝国の政治家・歴史家のジュヴァイニー（ジュワイニー）によって1260年に完成された。全3巻。原名はペルシア語でタリーヒ・ジャハーン・グシャー（イー）(Tārīkh-i Jahān-gushā(ī))という。
1252年、のちにイルハン朝を創設するフレグの命令でモンゴル帝国の首都カラコルムのモンケの宮廷に派遣されたジュヴァイニーは、モンゴル帝国の広大さに衝撃を受けるとともに、その成立までの過程に関心を抱いた。そして友人からの勧めもあり、モンゴル帝国成立に至る歴史書の執筆を始めたのであった。途中、バグダードの戦いへの参戦とバグダード陥落後のバグダード太守任命などを経て、1260年に完成した。
構成と内容

全3巻構成であり、モンゴル帝国の成立から1257年までを扱っている。アラムートのニザール派最後の教主ルクヌッディーン・フルシャーの降伏とニザール派諸城の陥落まで。翌1258年のバグダードの戦いまでを増補した版も存在するが、ジュヴァイニー自身による加筆説と後世の人による挿入説がある。
第1巻はチンギス・ハーンからグユク（1248年没）までのモンゴル帝国の成立史までを扱っている。
第2巻はジュヴァイニー家の旧主であり、モンゴル帝国に征服されたホラズム・シャー朝、特に最後のアラーウッディーン・ムハンマド及びジャラールッディーン・メングベルディー父子を中心とした歴史。また、1230年にジャラールッディーン追捕のためアムダリヤ川以西のイラン高原に派遣されたモンゴル帝国のイラン鎮守軍とこれに随伴してイラン入りしたチン・テムル以降アルグン・アカまでのイラン総督の歴史を描く。さらに後にモンゴル帝国・フレグ以降のイルハン朝に臣従することになる、1200年代にホラズム・シャー朝との闘争からケルマーンを領有することになったバラク・ハージブを祖とするケルマーン・カラヒタイ朝の歴史にも触れている。
第3巻はアラムートを中心としたイスマイール・ニザール派（ハサン・サッバーフを祖としイラン高原内外の山岳要塞を根城とした武装教団組織、いわゆる暗殺教団・アサシン集団）を扱っている。第3巻の執筆にはジュヴァイニーがアラムート攻略に参加してその恩賞としてフラグから与えられた同所の図書館の蔵書・記録を典拠にしたと考えられている。特にニザール派の情報については接収したニザール派文書類のうちハサン・サッバーフの自伝からの引用も行っており、同時代史として信憑性が高いと見なされている。一方で、異教徒であるモンゴルによる中央アジア・イランを初めとするイスラーム世界の破壊について、神による懲罰であるとの見解も述べており、ペルシャ系イスラム教徒でありながら異教徒の帝国に仕える知識人の苦悩の反映と見られる部分も存在していると言われている。
文体は、散文ながらも折々に韻文や詩文を取り混ぜ、アラビア語やペルシア語による技工を凝らした語彙や文体を用いる点を特徴としており、ティムール朝時代の『清浄園』の編者ミールホーンドや、同じく『伝記の伴侶』の編者ホーンダミールなど後世の歴史家から歴史書を叙述する形式のひとつの規範とされた。また、約半世紀程後に編纂されたラシードゥッディーンの『集史』でもその編集には多く『世界征服者の歴史』からの情報を依拠していることが知られている。オルジェイトゥ時代に献呈されたシャラフッディーン・シーラーズィー（ヴァッサーフ）の『ヴァッサーフ史』は『シャー・ナーメ』に範をとる韻文による歴史書であるが、この『世界征服者の歴史』の続編として作成され、オルジェイトゥ時代までのイルハン朝を中心にモンゴル帝国史を扱ったものである。『世界征服者の歴史』、『集史』、『ヴァッサーフ史』の３書は数あるペルシア語歴史書でもその代表として特に知られている。
校訂本

Mīrzā Muḥammad Qazwīnī (ed.), Taʾríkh-i-jahán-gushá, 3 vols., (Gibb Memorial Series 16), Leiden and London, 1912-37
訳注書

ジョン・アンドリュー・ボイル（英語版） (tr.), The History of the World-Conqueror, 2 vols., Manchester 1958
坂間勇

坂間 勇（さかま いさむ、1935年1月1日 - 2008年8月8日）は、日本の物理学者。元茨城大学助教授、駿台予備学校、駿優予備学校 物理科講師。
来歴・人物

東京都渋谷に父:坂間小三郎、母:(中村)清子の二男として生まれる。父方の祖父:坂間小四郎は千葉県いすみ市万木の出身。父方の祖母:(柳原)べんは麻布出身の一人娘。父:小三郎は小四郎の長男で金融業。母清子は新潟県柏崎市の出身で、母方の先祖中村家は代々庄屋を営んでいた。母の実兄:中村忠雄は、一校、東京帝国大学卒業、農工大教授であった。甥の金子宗生が桜丘町に住んでいる。東京都立戸山高等学校を経て、1957年東京工業大学理学部物理学科卒、1959年同大学院修士課程修了（専攻分野は、素粒子・原子核）。血液型はB型。住居は渋谷区松見坂、及び桜丘町のマンションにあった。
茨城大学助教授を経て、駿台及び駿優で教鞭をとった。物理の本質を教える授業をモットーとしていた。参考書としては、解説に微積を多用した難関校向けのものが多い。
墓所は港区愛宕の考寿院にある。
逸話

共通一次試験には反対していた。学生がやりたい学問を選び、教授を選び、大学を選ぶべきで、一次試験の結果により、受験大学が変わることを弊害としていた。
実父が明け方3時頃まで部屋の電気が付いていたと語り、夜遅くまで、物理の研究をしていた。
難解な本がずらりと本箱に並んでいた。
大学合格祝いで渋谷区桜丘の焼き肉屋(今は無い)に学生を連れて行き、楽しんでいた。
実母と従姉妹を実母の生誕地の柏崎に車で連れて行ったことがある。
大学生に教えるより、予備校生に教える方が、楽しいと語っていた。
千葉県万木には何度も訪れていた。
実父の会社の保養所の有る千葉県富浦に家族及び親戚で海水浴に行っていた。
アメリカ西海岸を車で走破した。
黄色のポルシェを乗用車として使用していた。
海外旅行が好きでオペラのコンサートによく行っていた。
晩年には大きなコントラバスを自宅に置いていた。
実父の葬儀では、人は亡くなると土に帰ると語り、感銘を受けたと挨拶していた。
実母を自宅で看護、介護しながら物理学を追究していた。
著書

（谷藤祐、山本義隆）『大学入試必修物理（上）』（駿台文庫、1979年）
（谷藤祐、山本義隆）『大学入試必修物理（下）』（駿台文庫、1980年）
『物理に関する10話 (駿台レクチャー叢書)』（駿台文庫、1989年）
『現代の物理学―大学へのスーパー物理 (力学編)』（駿台文庫、2000年）
『難関校突破のための物理特講90』（旺文社、1985年）
『特ゼミ 坂間の物理』（旺文社、1990年）旺文社オンデマンド出版のみの取り扱い
『現代物理学小辞典』（講談社）
| 典拠管理データベース  |
| --- | --- |
全般:  ISNI  VIAF 
国立図書館:  日本
白石隼也

| しらいし しゅんや 白石 隼也 |
| --- | --- |
生年月日:   (1990-08-03) 1990年8月3日（34歳）
出身地:   日本・神奈川県藤沢市
身長:  175 cm
血液型:  O型
職業:  俳優、タレント
ジャンル:  映画・テレビドラマ
活動期間:  2008年 -
事務所:  ホリプロ
公式サイト:  公式プロフィール
主な作品
 テレビドラマ 『仮面ライダーウィザード』 『彼岸島』 『グッドモーニング・コール』映画 『劇場版 仮面ライダーウィザード in Magic Land』 『鏡の中の笑顔たち』 『彼岸島 デラックス』 『仮面ライダー平成ジェネレーションズ Dr.パックマン対エグゼイド&ゴーストwithレジェンドライダー』 『ホペイロの憂鬱』
備考
 第20回ジュノン・スーパーボーイ・コンテスト：準グランプリ
 
テンプレートを表示
白石 隼也（しらいし しゅんや、1990年8月3日 - ）は、日本の俳優、タレント。神奈川県藤沢市出身。ホリプロ所属。