stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
八鹿高校事件
主犯丸尾良昭のプロフィール

田宮武「被差別部落の生活と闘い」（明石書店, 1986）p.223-259に主犯丸尾良昭のインタビューが収録されている。それによると、丸尾は1941年8月1日に兵庫県朝来郡中川村（のち朝来町、現・朝来市）の被差別部落に生まれ、旧姓はY（起訴猶予になった解同南但支部協議会長と同姓）。兵庫県朝来郡の中川村立中川中学校（現・朝来市立朝来中学校）に在学中、「どこそこの部落の言葉は違う」という国語教師の発言を差別発言として糾弾し、解雇に追い込んだという。中学卒業後、尼崎の自動車整備工場に5年間在職。当時、職場の先輩と乱闘事件を起こし、腎臓を悪くして1年ほど入院していた。
5年目に家庭の事情で但馬に戻り、21歳から新日本運輸に修理工として12年間在職。このうち10年間は組合活動に従事し、新入社員の教育も任され、この経験が後に部落解放運動で役立ったという。当時は地元の部落民の、ギャンブル、飲酒、セックスに溺れる自堕落な暮らしぶりを見て嫌悪感を持ったといい「わたしはもう部落の人間は嫌いでしたな。わたし自身が嫌いやった」「当時は、村の中では異端児でした」と語っている。また、みずからが部落民であることを隠したまま、同僚との部落差別的な会話に乗り、みずから部落差別発言をすることもあったという。
1965年頃、豊岡の本社工場に勤務していた当時、朝来町新井の自転車屋で機械の部品を無料で分けてくれとせびり、代金を支払うよう求められて喧嘩になり、警察に通報され、現場に駆けつけた警官から「謝罪しなければ逮捕する」と言われたのでやむなく謝罪、しかし腹の虫が収まらず、帰宅後に部落民の仲間を集めて自転車屋に押しかけ、「部落解放同盟」の名のもとに警官ともども糾弾し、自己批判書と「一切の脅迫を受けておりません」との確認書を書かせたことがある。
→「えせ同和行為」も参照
和田山の支店に転勤すると丸尾が部落民であることは周知の事実となり、運転手と喧嘩した時に「われみたいなもん、なに怖いんやッ」と言われ、これを差別発言として謝罪させたことがある、という。新日本運輸に在職しつつ、1971年暮れ頃から妻と共に自らの自動車整備工場を作り始め、退職後に独立。1971年から部落の同対委員となり、1972年から南但民主化協議会青年部副部長をつとめる。
朝来町の確認会では、社会教育主事による「いやしくも（苟も）、なになに」という発言を「卑しくも」と曲解して反発し、「ほかの所では良いけれど、われわれに"いやしくも"というような言葉は使うな。それはなんの意味だあ。おまえにその言うてることが差別だと分からしたる」と糾弾したことがある。1976年8月26日の八鹿・朝来事件併合審理の刑事公判で丸尾は、検察官に向かって「あなたにも子供がいるだろう。あなたの子供が部落問題とぬきさしならない関係になったら、今のような顔はしておれない。あなたの顔から笑いが消えるぞ」と凄んだ。
丸尾はまた、上記の田宮武による1986年のインタビューでも
「糾弾闘争ではわれわれは糾弾する相手を大事にしましたわ。決して殴ったりはしなんだでね」
「いうまでもなく暴力を振るうとか相手の人権を侵すとかなかったこと。とにかくみんな立派だったのは、煙草を吸う者が一人もいなかったからね、糾弾会の場で」
「差別者、差別をしてしまった人たちにたいするわれわれの配慮ということでは、自信がありますよ」
と、八鹿裁判の事実認定とは全く相反する発言をおこなっている。
さらに丸尾は、八鹿高校事件の民事裁判の控訴審第1回（大阪高裁、1990年12月20日）で「部落出身であることを隠して結婚した兄の息子の結婚式に出席したが、…その兄から『わしが死んだら、子どもと縁を切ってやってくれ』と頼まれて『わかっとるがな』と承知した」と陳述し、「卑屈にも部落差別を容認した過去の体験を、ためらいもなく反省を加えることもなく述べた」と批判を受けた。
なお、刑事裁判の地裁審結審後、部落解放同盟兵庫県連の内部で対立・抗争が激化し、この結果、丸尾は県連書記次長や執行委員から「きわめて陰湿な人間で、八鹿事件では黙秘権どころか警察の取調べに対し仲間のことを口軽くしゃべった、自己批判せよ」（1983年5月20日付の声明文）などと公然と批判された。
解放同盟側の見解

部落解放同盟員らは、1975年に八鹿高校教職員たち61名から民事訴訟を提起され、慰謝料等を請求された。これに対し、部落解放同盟側は「暴力など振るっていない」「教師たちとの話し合いは整然と行われていた」「仮に暴力があったとしても、教師たちが突然下校してしまい、しかも頑固だったため、傍にいた同盟員が突発的に手を出しただけ。他の同盟員らと共謀したわけではない」「差別教師に対して当然の糾弾権を行使しただけ」「仮に暴力があったとしても、教師たちにも落ち度があり、慰謝料額は大幅に過失相殺すべきである。そして教師たちは既に兵庫県から多額の和解金を受け取っているから、我々は何も払う必要はない」などと様々に抗弁したが、これらの主張は民事訴訟で全て退けられた。このとき、部落解放同盟側の代理人弁護士を務めたのは麻田光広、山上益朗、松本健男、桜井健雄、上野勝、中北龍太郎らであった。部落解放同盟は、八鹿・朝来事件の裁判を「第二の狭山裁判」と位置づけ、全国動員をかけ、1975年5月30日の初公判には神戸地裁に数千人の部落解放同盟員が集結した。
解放同盟側の見解 > 部落解放同盟による暴力そのものがなかったとする立場

1974年12月7日に八鹿入りした日本社会党調査団（団長・湯山勇）は「暴力を見たものはひとりもいなかった」と主張し、衆院議員の和田貞夫（日本社会党）は1974年12月24日の衆議院地方行政委員会で「赤旗」の報道を「あまりにもひどい一方的な発言、一方的な報道です」と批判。部落解放同盟による暴力を大々的に宣伝したのは日本共産党によるデマと訴えた。
ただし、この和田自身が翌1975年12月18日の衆議院内閣委員会では「いかにも八鹿高校の問題が、原因を抜きにいたしまして、ただリンチ事件、暴力事件があった、これを部落解放同盟がやっているのだという誇張された宣伝」と述べ、本事件における部落解放同盟の暴力とリンチを認めてしまっている。1976年4月21日の部落解放同盟兵庫県連大会では、執行部派が反執行部派の丸尾良昭（八鹿高校事件主犯）に対して「おまえ、ええかっこいうが、朝来事件や八鹿高校事件は暴力ではなかったのか。『解放研』の女子高校生を強姦までしている」と野次っており、八鹿高校事件における、強姦を含む暴力行為の存在が部落解放同盟の内部でも知られていたことが窺える。
このような日本社会党によるプロパガンダの「方向修正」について、日本共産党は
「現に八鹿問題では、最初社会党は暴力はなかったといっていたでしょう。しかし、いまではほとんど直接的な擁護はできなくなって、やれ原因論とか、挑発論とか、新しいデマ的な方向へ口実をさがしているわけです」
と批判した。

1975年2月21日から翌日にかけて、北九州市職員労働組合（北九市職労）を中心とする91名の「福岡県八鹿高校事件現地調査団」（団長は片岸真三郎＝北九市職労委員長）が八鹿高校事件の真相を知るべく現地を視察。部落解放同盟の役員でもある門司清掃からの参加者が
「同和教育をめぐって、ほんとうに暴力・リンチ事件が八鹿高校で起こったのだろうか…と半信半疑で汽車に乗った。私は暴力・リンチはデマであり、デッチあげであることを期待していた。私は同和地域の人間であり、解同の役員をしているからだ」
「はじめは警戒していたが、"私たちは福岡県の北九州から来ました"というと話しはじめた。"十一月二十二日、ほんとうに暴力事件がありましたか?"と聞くと"事実は『赤旗』がかいている。国会でも追及しているだろう。あれがほんとうのことだ"と事件について、いろいろ話してくれた。私たち三人の仲間は十数人の町民から、直接の声を聞いた。全部の町民が"暴力はあった"と語った」
と同年3月20日付で機関紙『北九の仲間』に書いたところ、部落解放同盟の地協から除名される騒動に発展したこともある。
裁判では被告人の誰一人として、八鹿高校で暴力事件がなかったと陳述する者はなかった。また、1983年の刑事裁判地裁判決後には『解放新聞』が「今後は、個々の闘争の状況についての立証を重ね、監禁・強要などの事実が存在しなかったことを明らかにしたい」 と報じた他、県連委員長の大西正義も「糾弾で負傷者が出たことは誠に遺憾だが、本来私たちの糾弾は暴力を否定するもの」 とコメントしており、この段階ではもはや部落解放同盟も傷害の事実に対する否認の主張を放棄していた。糾弾に加担した八鹿高校校長（当時）は当初「暴力は現認していない」と言っていたが、後に法廷で証言を翻し「現在はあったと思っております」と述べている。
なお、少年時代に部落解放同盟系の団体で活動していた上原善広は「八鹿事件は共産党のデマだ」と教えられてきたが、大人になりルポライターとして取材を進めるうち「暴力行為があったのは事実だと確信」するに至った、と述べている。
解放同盟側の見解 > 部落解放同盟による暴力はあったが、被害者のせいであるとする立場

部落解放同盟の立場から編纂された『部落問題事典』（部落解放研究所編、解放出版社発行、1986年）は、本事件における暴力糾弾への摘発を「刑事弾圧」と呼んだ上で、
「このような不幸な事件に発展した主な原因は、同校分会が属する教職員組合が、国民融合論と教師聖職論のとりこになっていたことにある。部落差別を<封建的身分制の遺物>としかみない前者の立場から、糾弾は<国民的な和合をはばむ>と否認され、<教師の中立性>を標榜する後者からは、出身生徒と部落の父母・住民の解放への鋭い要求を<ファシズムの教育介入>という予断に満ちた政治的対応でしか受けとめられず、その対立をセンセーショナルな差別キャンペーンによって被差別側に責任転嫁し、党派拡張に利用したことにあった」
と記し、争いの原因はあくまで被糾弾者の側にあったとしている（筆者・麻田光広）。
部落解放同盟の上杉佐一郎は、「八鹿高校事件などは、日本人民全体に対する警鐘」と断言し、暴力は「差別者」に対する警告であったと恫喝し、「居直り強盗の態度」と批判された。
当初、部落解放同盟による暴力の存在を否定していた『解放新聞』は、やがて「差別教師引き金論」「共産党挑発論」に転じ、「かつて関東軍みずから張作霖を爆破しながら、これを中国人民になすりつけ、中国侵略の口実につかったのと同じ手口を宮本一派が使っている」と主張した。
解放同盟側の見解 > 部落解放同盟による暴力はあったかもしれないが、被害者のせいであるとする立場

後年、主犯丸尾良昭（部落解放同盟兵庫県連合会沢支部支部長＝当時）は内紛により部落解放同盟兵庫県連合会から除名処分を受けたが、その後も八鹿高校事件における部落解放同盟側の正当性を訴え続けている。2012年、上原善広の取材に応じた丸尾は
「暴力は一切、やってません。むしろ私なんかは反対に教師たちに暴力を振るわれ、校長室で夕方まで寝込んでおった。ただ水は確かにかけましたし、体育館に連れて行ったりすることが違法行為であることは承知していました。しかし、そうでもしないと、この地域は変えられなかったのです」
「若い者の間には、私のいない間に暴力をふるった者もいるかもしれません。しかし、それだけの理由があるのです」
「私の場合でいえば、執行猶予がついただけでも勝利なんです。それに88年の控訴審判決では、裁判所に『部落差別は現在も極めて深刻な問題だが、法的規制や救済制度は不十分。糾弾行為は社会的に許される限度で認めることができ、耐え難い差別への反発からかなりの厳しさが伴うことが許される』と、糾弾権を認めさせた。これは八鹿闘争の勝利です」
と発言している。（主犯丸尾良昭は八鹿高校事件のほか、元津事件ならびに橋本哲朗宅・木下元二議員包囲事件でも起訴されていた上、捜査段階から「本件は正当な糾弾権の行使であり、罰せられるべきは橋本哲朗であり、八鹿高校教師集団である」「差別を公然と行い、恥じることのなかった教師集団と、それを後ろであやつる日共差別者集団宮本一派こそ罰せられるべきであると思う」などと開き直りを続けており、一審における懲役4年の求刑にも拘らず執行猶予がついたことについて、検察から量刑が軽すぎるとの異議が申し立てられていた。）
丸尾の「暴力は一切、やってません」との主張は、神戸地裁豊岡支部の民事判決で完全に退けられ、「被告丸尾良昭は、名実共に糾弾共闘会議の議長として動員された解放同盟員らの行動全般を指揮、統括しており、解放同盟員らによる本件不法行為につき、いずれも認識、認容しながら、ある部分については明示的に指揮し、他の部分については流れにまかせるなどして、結局、解放同盟員らと明示又は黙示に意思を通じ、本件不法行為の全部を共同して行ったものというべきである」と認定された。
また神戸地裁の刑事判決では、犯行当日（1974年11月22日）、丸尾が八鹿高校の学生自治会役員から「暴力はやめてくれ」と言われたが「もう、おそい」と相手にしなかったこと、同日午後2時ころ別の生徒から「暴力は振るわないという約束に反したではないか」と追及され「暴力は仕方がなかった」と答えたことが認定され、この認定は大阪高裁の控訴審でも肯定されており、「暴力は一切、やってません」との上掲発言とは相容れない。
解放同盟側の見解 > 部落解放同盟はむしろ暴力の被害者であるとする立場

事件当時、部落解放同盟はマンガ入りのチラシ「暴力の犯人はいったい誰だ!! 日本共産党差別者集団宮本一派にあやつられる教師群団（ママ）─」を配布して世論誘導を図った。その内容は
部落研の生徒たちが二階の窓から「エッタ帰れ」「四つ帰れ」などと叫んだ。
教師集団は授業打ち切りを宣言。座り込んでいる解放研の生徒たちを「アホンダラーそんなことをやるのはエッタや!!」と罵りながら図書室に集まった。
図書室で協議した結果、教師集団がスクラムを組んで下校を始め、制止する校長らを突き倒して失神させた。
「子供を殺すのか」と制止する丸尾を、教師集団はめった打ちにして引きずりながら校門を出て行った。
やがて立脇履物店の前で民青4人が教師集団に飛びかかり、乱闘を繰り広げた。
それを見た丸尾は解放車に駆け上がり「暴力はいけない」と叫んだ。
というものであったが、調査の結果、検察も生徒自治会 も差別発言を聞いた者の存在を一人も確認できず、全くの事実無根であることが判明したという。しかし事件当時、杉浦明平はこのデマを鵜呑みにし、『解放新聞』で「日共のやり方は計画的挑発だし、部落大衆と民主主義への挑戦だ」とコメントした。『解放新聞』は「"部落解放運動"の歴史のなかで八鹿高校事件ほど大仕掛な弾圧事件は存在しない」とも報じた。
ところが裁判では、丸尾は「部落解放同盟こそ暴力の被害者である」とは一言も主張しなかった。ただし、部落解放同盟兵庫県連北川派が丸尾に暴力を振るった事実はある。
また1975年には、町内を通行中の部落民に対し、部落解放同盟が解放車から「おまえもエッタではないか、それならそれらしくしろ」と叫び、翌日になると「きのう日共が町内をエッタ、ヨツと差別宣伝した」と喧伝する自作自演行為が報じられた。
解放同盟側の見解 > 非公式に糾弾の行き過ぎを認める立場

灘本昌久は
「矢田事件（1969年）や八鹿事件（1974年）は、衝突の原因を共産党側がつくり、解放同盟側に一定の正当性があったとはいえ、抗議の手段や方法において行き過ぎがあったことは明らかだろう。それは、私が思っているだけでなく、多くの解放同盟幹部が私的にはそういう感想をもらすのである」
と述べ、部落解放同盟の内部にも非公式には同盟側の非を認める声があることを証言している。また、神戸地裁の刑事判決も「本件が"いきすぎた糾弾"であったことは少なからぬ被告人が自認している」 と述べている。
1995年には、部落解放同盟の立場から編纂された『戦後 部落問題関係判例[解説編]』までが本事件について「約50名の負傷という結果を出したことは糾弾闘争としてあってはならないこと」 と批判するに至った。ただし今日に至るまで、部落解放同盟が公式に自らの誤りを認めたことはない。
解放同盟批判派の見解

上記のように部落解放同盟の公式見解としては本事件の責任を日本共産党の「差別教育」に帰しているものの、最高裁民事判決は、事件当時の八鹿高校の同和教育授業について「少なくとも部落差別を助長するような差別教育ではなかったことは明らか」と判示している。
事件当時における八鹿高教師のリーダー格で「部落研」の顧問を務めた片山正敏（高教組但馬支部長＝当時）は、2012年、上原善広の取材に応じて
「糾弾がはじまると、まず何度も水をかけられました。当時の11月下旬というのは、今と違ってさらに寒かった。それから多い時は7、8人に囲まれて、殴る蹴るの暴行です。とくに私は解同から狙われてましたからね。しぶとく我慢していると、違う部屋に連れて行かれ、そこでも殴る蹴るの繰り返し、挙げくにタバコの火まで顔に押しつけられた。まるで戦前の特高なみですよ。それから午前10時すぎ頃に自己批判書を書かされました。（中略）終わったのは午後11時くらいでしたから、12時間ほどの糾弾会でした。私は診断書によると肋骨骨折、腰椎横突起骨折、顔面打撲などで全治2ヶ月の重傷を負い、入院しました」
「私は、私は小林多喜二になりそこねた男ですッ。自己批判書なんて屈辱的なもの書かされて、これは一生、心の傷となっています」
と述べている。また、共産党員以外の教師も
「解放同盟のメンバーが半長靴で蹴りながら教師たちのスクラムを崩して、第二体育館へ連れて行ったのは事実です。体育館では最初に泥水を掛けられます。私は9杯かけられたところまでは覚えています。その後も殴ったり蹴ったりされて、気を失ってしまいました。（中略）私は救急車で病院に運ばれ、そのまま2週間入院しました」（特に支持政党のない70代の元教師）
「女性教員なんか髪の毛ひっぱられたから、そこだけごっそり髪の毛が抜けていた。顔を腫らしている人も沢山いた。だから暴力があったのは確かです」「タバコの火をあてることも十分ありうる話です。実際に見たわけではありませんが、傷跡は見ていますし、暴行されているところは目の前で見ていますからね」「自己批判書は、会議室で書くんです。私は夕方には会議室に連れて行かれて書かされた。それも1回じゃ駄目なんです。解同が満足するまで何度も書き直しさせられました」（当時の解放同盟と同じく社会党を支持していた72歳の元教師）
などと証言し、無党派層や社会党支持者も解放同盟から暴力の被害を受け、あるいは「自己批判書」を書くことを強要されたと伝えている。

また、部落解放同盟と対立関係にある人権連は
「1970年代半ば、「解同」は「同和」を看板にして、やりたい放題のことをやりました。 当時、あたしはまだ子どもでしたが、「同和の人らはこわい」って言う声を、よく聞いたものです。 その頂点が、1974年の「八鹿高校事件」でしたな。 自分らの言うことを聞かない教師を、集団でリンチにかけてしまったんですから、ひどいもんです。 これ、最初は警察も動かなかったんですよ。 警察官だって人の子ですから、やっぱり命は惜しいんでしょうな。 でも、それに味を占めた「解同」が好き勝手やりまして、「同和はこわい」ってことになっちゃった。 「解同」は、刑事・民事ともに、最高裁判決で有罪となったのに、この問題については21世紀のこんにち現在、反省していないんですからな。 まったくもって図々しいヤツらで。 もう図々し学校を優等で卒業したようなヤツらです」
「刑事と民事の裁判で事実が確定した今も、インターネットなどで事実と本質をゆがめたり、曖昧にしたりする記載をしている人たちがいますが、いずれも、現地の住民や当事者から直接話を聞かず、出版物の記載と先入観（偏見）であれこれ論じているのが特徴です」
と述べ、「同和はこわい」とのイメージが社会的に定着したのは、本事件における部落解放同盟の暴力行為によるものと評している。

寺園敦史もまた、前記の「八鹿闘争勝利記念碑」の碑文を「歪曲、あるいは主観的な意見という範囲を超えた、嘘の記載」と批判し、
「いくら「部落解放」だの「差別糾弾」だのといった名目をつけたとしても、集団で人を死にかけるまで暴行すれば、警察が動くのは当然のことです。これを一般に弾圧とは呼ばない」
「「1988年5月大阪高裁は教師の不当性、憲法の14条に根拠を置く糾弾闘争の正当性を判決した。」という点は、事実に反しています。「同判決は、確認・糾弾行為について「糾弾は、もとより実定法上認められた権利ではない（中略）、一種の自救行為として是認できる余地がある」と述べているのであって、一般的・包括的に糾弾行為を自救行為として是認したものではなく、まして「糾弾する権利」を認めたものではない」（「確認・糾弾」についての法務省見解）ということだったはずです」
「いったい誰が、何に対してどのような勝利を獲得したというのか。（略）部落問題の解決という大きな流れで振り返るなら、事件に勝者などありえない。全員が敗者だったことになると思えるのです」
と論じている。
解放同盟批判派の見解 > リンチの具体的な内容

神戸地裁豊岡支部における民事裁判では、部落解放同盟員らによる以下の不法行為が事実認定された。
「差別のことを考えたら、お前らの命なんか大したことはない」と怒号しつつ、教師の頭や顔や腹や腰を蹴り、肩を踏みつけたり蹴ったりした他、頭髪を引っ張り、「折ったろか」と言いつつ腕をねじ上げる。
体育館内で教師を引きずって移動し「お前らみたいな共産党は殺したってどうちゅうことないんだ」と脅す。
バケツを教師の頭にかぶせてガンガン叩き「わりゃ共産党か、殺したろか」などと言いながら脇腹を突き、顔を殴り、ハンドマイクを耳元に当てて怒鳴り、何杯も水をかけ、腹を踏みつける。
「ものを言え」「水を飲んだらものを言うか、水飲ましたれ」などと言って、雑巾バケツや湯飲み茶碗で汚水を無理やり口の中に注ぎ込む。
顔に往復ビンタを浴びせ、みぞおちを殴り、メリケンサックで顔や腹を10数回殴り、「タバコ吸いたいだろう」と言って、火のついたタバコを顔に押しつける。
無理に自己批判書を書かせた上、自己批判書は自分の意思で書いたことを認めさせる。自己批判書には、これまで行って来たことは差別教育だったと書くよう要求 し、「解放同盟と連帯して部落解放のため闘う」旨を書かせる。
解放研部室に数人で教師を連行し、ネクタイをつかんで顔を殴打、タバコの火を顔に押しつけ、「お前部落差別の苦しみわかっとるか、部落差別だれが作ったか言うてみい」と詰問。答えると、「お前らみたいな者に教えてもらおう思わへん」と言って殴る。「お前らは部落民の苦しみが判るか、判らなければ判らせてやる、まだこんな事ではすまんぞ」と怒鳴り散らす。
「お前もわしらと同じようにしたろか」と言って教師の手を机に押さえつけ、左手の小指めがけて椅子を打ち下ろす。
教師が吐き気を訴え、意識が朦朧としてくると「そんなもん休ましたらあっかい（地元の方言で「だめだ」の意味）」と言って叩き、「寝たらあかん」と言って顔や首にタバコの火を押しつけ、「下向いたらあかん」と言ってメリケンサックをつけた手で顎を殴る。
「言うことをきかんかったら二階から突き落とすぞ」「お前も家族おるやろ、家族をここへ連れて来て糾弾するぞ」「お前女房おるか、おるならここへ連れてきて一緒にやったる」 などと脅す。
女性教師を4人で取り囲んで詰問し、髪の毛を引っ張り、板壁に頭を打ちつけ、顔を平手や手拳で10回ほど叩き、胸を数回小突き、耳元で「つんぼか」と怒鳴る。女性教師が黙っていると「こいつはしぶとい、女やいうて甘うせんぞ」などと言い、体育館から別の場所に引きずって行き、冷水をバケツで二杯背中に流し込み、前からも一杯前身に浴びせ、襟首をつかんで投げ飛ばす。
女性教師に「何を教えとるん」と質問。女性教師が黙っていると、左耳を右手でつかみ、耳元で「わからんのか、おしか」と大声で怒鳴る。さらに「まだしゃべらんのか」と言って髪の毛を引っ張り、やかんの水を頭からかける。
当時24歳の 女性教師を大勢で取り囲み、差別教育をしていたことを書けと要求。女性教師が拒否すると、蹴ったり髪を引っ張ったり首を絞めたりする暴行を加え、さらに体を抱き上げて身体中を触り、タイツを脱がせようとする。
被害者の中で最年少の当時24歳の女教師は「『やってしまえ』の声とともにタイツを脱がされかけ、『自己批判書を書きます』と言わされた」と第42回刑事公判で証言した。これは部落解放同盟員による強制わいせつ行為として、弁護士の山内康雄から批判されている。西岡幸利（兵庫県高教組）は、次のように記している。
「S（旧姓K）S子先生が証人となった12月の刑事公判を傍聴した。『解同』への屈服を拒否したため眼にアザができるまで殴られ、両脇を抱きかかえられて吊るされ、体中さわられた先生である。『やってしまえ』の声とともにタイツを脱がされかけたとき、遂に『自己批判書を書きます』と口走ったという。無法がまかり通る薄暗い校舎の中で、『やってしまえ』というコトバが具体的な動作とともに投げつけられることは、婦人にとっては恐らく死よりも苦しかったことだろう」
衆院議員の山原健二郎（日本共産党）は、第73回国会・衆議院文教委員会（1974年11月25日）で「あるお産をしたばかりの女教師は、ほとんど下着一枚になり、乳房も出ておるという状態の中で、人事不省におちいって入院をいたしております」と発言している。
→「エロテロ」も参照
原告57名のうち、29名が入院し、13名が事件後も後遺症に悩まされ続け、地方公務員災害補償基金障害等級12級から14級の認定を受けている。
控訴審判決と「糾弾権」

大阪高裁における刑事裁判の控訴審は以下のとおり判示した。
「今日なお部落差別の実態には極めて深刻かつ重大なものがあるにもかかわらず、差別事象に対する法的規制若しくは救済の制度は、現行法上必ずしも十分であるとはいいがたい。そのため、従来から、差別事象があった場合に、被差別者が法的手段に訴えることなく、糾弾ということで、自ら直接或いは集団による支援のもとに、差別者にその見解の説明と自己批判とを求めるという手法が、かなり一般的に行われてきたところである。この糾弾は、もとより実定法上認められた権利ではないが、憲法14条の平等の原理を実質的に実効あらしめる一種の自救行為として是認できる余地があるし、また、それは、差別に対する人間として堪えがたい情念から発するものであるだけに、かなりの厳しさを帯有することも許されるものと考える」
これをもって裁判所が「糾弾権」を認めたと喧伝する向きもあるが、判決はさらに
「しかし、そこには自ずと一定の限度があるのであって、個々の糾弾行為につきその違法性の有無を検討するに当たっては、当該行為の動機・目的のほか、手段・方法等の具体的状況、更には、これによって侵害された被害法益との比較など諸般の事情を考慮し、法秩序全体の見地から見て許容されるかどうかを判断すべきものである。そして、右の見地から見て許容されないものについては、刑法上それが正当行為に当たるとも、また可罰的違法性を欠くともいえないのである」
と続いており、結論としては本事件における糾弾行為の法的根拠を否定する内容となっている。
神戸地裁豊岡支部における民事裁判でも、1990年3月28日に「被告ら主張の糾弾権なるものは実定法上何ら根拠のないもの」と認定された（裁判長裁判官・白井博文、右陪席裁判官・栃木力、左陪席裁判官・浅見健次郎）。
法務省もまた「本判決は、一般的・包括的に、糾弾行為を自救行為として是認したものではないことに留意しなければならない」「本判決は、前記のとおり、「糾弾する権利」を認めたものではないから、もとより「糾弾を受けるべき義務」を認めたものでもない」と解説している。
→「確認・糾弾」および「確認・糾弾に対する法務省の通知」も参照
事件の余波 > 部落地名総鑑の出現

事件後、1975年から『同和地区地名総鑑全国版』（1975年初出）、『全国特殊部落一覧』（労政問題研究所、1975年2月初出）、『人事極秘　部落地名総鑑』（京極公大こと坪田義嗣、企業人材リサーチ協会・企業防衛懇話会、1975年4月初出）、『（○の中に特）分布地名』（本田治、本田秘密探偵社、1976年3月初出）が出まわって問題となったが、このうち『人事極秘　部落地名総鑑』の売り込みの文句は
「（略）同和行政については、各政党は重大な社会問題であるとして、激論をかわしているものの抜本的な解決策が何らなされていないのが現状である。（略）
（略）八鹿高校問題の様に暴力事件、リンチ事件が発生して社会的な問題となっている。
これは一高校の問題であるとして見過ごすことはできない。この様な事は、企業においても起こりえないとは断言できない。これらの人々の採用が果たして妥当であるかということは、封建時代のイデオロギーとして残されたものであり問題ではないとすますことが出来るでしょうか。
観念的、心情的に同情することも考えられるでしょう。八鹿事件に見る如く行動の多くに疑問が山積しているのではないでしょうか、問題は今、大きくクローズアップされている。企業において人事担当の各位にはこの点について如何様にお考えでしょうか。
現在、我が国におきまして、昭和37年の総理府統計によると、4,160部落、111万人をこえる人口千人に対して11.8人という比率が出ている。実情は5,366部落を超えて現存している。私達は、この際、この様な事実関係を正確に認識して企業百年の将来のためにも誤りなきを期してゆかなければなりません。
今般、企業の担当の各位に、その実態と実情を詳述した「部落地名総鑑」を提供して人事調査と人事考課に一助の資料としてお手許に届けたいと考えております」
と、本事件による一般人の恐怖心を意識した内容となっていた。「この事件は…部落問題に関わることへの忌避感情をより強く植えつける結果をもたらしたことは否めない」と記している事典もある。ただし被差別部落の一覧をまとめた本は、矢田事件（1969年）の直後から『日本の部落』（遠藤栄一、労政経済研究会、1969年初出）、『全国特殊部落リスト』（鈴木守立、田中靖造、労政問題研究所、1970年初出）、『大阪府下同和地区現況』（鈴木守立、田中靖造、労政問題研究所、1972年初出）、『特別調査報告書』（布上善之、サンライズ・リサーチ・センター、1974年初出）などの題名で刊行されていた。また、同和団体による集団暴力事件は全国水平社の時代から発生していた。
→「高崎区裁判所襲撃事件」および「世良田村事件」も参照
このような地名総鑑の登場について、諫山博（衆参院議員・日本共産党）は
「八鹿高校事件を頂点にして、部落解放運動という名のもとにさまざまな暴力行為が行われる。校長先生がなわで縛られて他の学校の生徒の前に引き出されるとか、西宮事件におけるような幾つもの集団的な暴力事件が起こる。こういう事件が適切に処理されなかった。そこで、部落の人は乱暴なことをするんだ、暴力を働くんだというような気分が国民の間に広まっていく。これが今度の差別文書のばらまかれる一つの背景をなしているということは、広告のチラシ自体に書かれているわけです。その点ではこの差別文書をつくった男もけしからぬし、これを他に悪用する目的で買い入れた者もけしからぬ。しかし同時に、こういう状態を黙認し、助長してきた政府の責任もやはり問われなければならないと私たちは思っております」
と批判した。
→「部落地名総鑑」も参照
事件の余波 > 日教組と全教

日本社会党や部落解放同盟と共闘関係にある日教組は、八鹿高校事件で部落解放同盟を擁護し、被害者たちを批判する立場に終始した。
これに対し、八鹿高校事件の被害者たちを擁護する兵高教組は1991年、全教に加わり、日本共産党や全解連と協力・共同の関係を保ち、今日に至っている。
事件の余波 > 天理西中学校事件

また、1989年に奈良県天理市で起きた天理西中学校事件では部落解放同盟奈良県連の同盟員らが「八鹿のように闘うぞ」とのシュプレヒコールとともに暴行傷害・器物損壊行為に及んでおり、「第二の八鹿高校事件」と呼ばれた。
事件の余波 > 事件後の八鹿高校

八鹿高校の入学者数は減少が進んだ。もともと八鹿高校は普通科と職業科に分かれており、部落出身生徒の多くは職業科に在籍していたが、1976年には職業科が分離して兵庫県立但馬農業高等学校に統合された。
2012年現在、八鹿高校の生徒数は640人ほどで、事件当時の半分程度に減少している。暴力事件の現場となった第二体育館が建て替えられた理由の一つも「事件の忌まわしい記憶を消したいため」であったと、同校校長の北井清は述べている。
事件の余波 > 後日談

主犯丸尾良昭は部落解放同盟を除名された後、2007年にNPO法人「部落解放・人権ネット南但地協」を創立し、代表者を務めている。地元の被差別部落の区長をも務めた。
2012年、八鹿高校事件被害者の元教師3人に、養父市議選（2012年10月21日投票）における公職選挙法の文書違反の嫌疑がかかり、2013年4月24日 には兵庫県警が家宅捜索を行い、その後も断続的に任意の事情聴取が行われている。日本共産党はこの事件を「養父不当捜査事件」と呼び、警察に抗議している。
被疑事実は、市議選中に元教師から八鹿高校卒業生宅に届いたとされる「あの日のことを思い出してほしい」という手紙が公選法違反とされたものであり、地元住民からは「八鹿高校事件の時、警察は傍観していただけだった。なぜこんなことで捜査するのか」との批判の声があるが、3年の公訴時効が迫った2014年11月の段階でも任意捜査が続いており、日本国民救援会などが兵庫県警に抗議している。
刑事事件の専門家によると、公選法事案で半年後に家宅捜索を行うのは異例の事態であり、また押収品還付後に捜査終結や送検を行わないのも異例の対応で、この度の兵庫県警のやり方は捜査実務上不可解であるという。
関連図書 > 部落解放同盟を支持する立場からのもの

狭山差別裁判取消し、無実の石川一雄即時釈放要求中央闘争委員会編集「狭山差別裁判」第14号「特集八鹿高校事件の真相はこうだ : 仕組まれた暴行と差別教育の実態」（狭山差別裁判取消し、無実の石川一雄即時釈放要求中央闘争委員会, 1974）
兵庫県教育研究所「凍った炎（八鹿高校差別事件）」上下（明治図書出版, 1975）
高杉晋吾『部落差別と八鹿高校』（三一書房, 1975）
久保井規夫「ドキュメント・ルポ兵庫県八鹿教育差別事件の真相燃えよ但馬」（教育労働出版会, 1975）
月刊「部落解放」65・66号所収「特集　兵庫・八鹿高校差別教育事件の真相」（解放出版社, 1975）
全国解放教育研究会「但馬の雪の下で　八鹿高校差別教育事件の背景」（明治図書出版, 1976）
田宮武「生きて闘って―南但馬の部落差別と解放運動」（兵庫部落解放研究所, 1982）
田宮武「被差別部落の生活と闘い」（明石書店, 1986）
関連図書 > 部落解放同盟を批判する立場からのもの

兵庫県養父郡兵庫県立八鹿高等学校生徒自治会「八高11・22その日　第1集」（1974）
兵庫県養父郡兵庫県立八鹿高等学校生徒自治会「八高11・22その日　第2集」（1975）
兵庫県養父郡兵庫県立八鹿高等学校八鹿高校新聞部「八鹿高校新聞」（1975）
兵庫県養父郡八鹿町町立八鹿中学校「母親の手記」（1975）
八鹿高校教職員家族会「絆　11.22八高事件」
兵庫県高等学校教職員組合八鹿高等学校分会「八鹿から全国へ全国から八鹿へ―八鹿高校事件の真実」（汐文社, 1975）
東上高志「ドキュメント八鹿高校事件」（汐文社, 1975）
のち東上高志「東上高志同和教育著作集」第18巻 (ドキュメント八鹿高校事件) （部落問題研究所, 1993.6）に収録
「解同」朝田一派のいっさいの暴力から国民のいのちと人権, 教育と自治をまもる中央連絡会議編「「解同」朝田派による暴力,教育・自治破壊の実態と公正・民主的同和行政 : 資料集」（「解同」朝田一派のいっさいの暴力から国民のいのちと人権, 教育と自治をまもる中央連絡会議, 1975）
季刊「同和教育運動」7 特集「八鹿高校事件と同和教育運動」（部落問題研究所, 1975）
杉尾敏明編「資料・八鹿高校の同和教育―方針・展開・体制」（神戸部落問題研究所, 1975）
兵庫県高等学校教職員組合八鹿高校分会編「資料八鹿高校事件 : 解同朝田派の教育破壊と住民支配の実態」（兵庫県高等学校教職員組合八鹿高校分会, 1976）
兵庫県高等学校教職員組合八鹿高校分会編「八鹿は屈しない 八鹿高校事件・朝来事件裁判の現状 被害者の目をとおして」（公正・民主的同和行政の推進、地方自治と教育、人権を守る兵庫県共闘会議, 1976）
兵庫県高等学校教職員組合八鹿高校分会編「八木川広く深き流れに : 八鹿高校事件3周年記念写真集」（八鹿・朝来暴力事件3周年記念事業実行委員会, 1977.11）
八鹿の真実を守る会編「八鹿高校事件の真実: 但馬からのレポート」（部落問題研究所出版部, 1978.3）
「八木川の流れ絶えることなく いま、あらためて語る“あの日々”のすべて」（公正民主的な同和行政と地方自治・教育・人権を守る兵庫県共闘会議, 1981）
杉尾敏明「部落解放と民主教育―現代同和教育論」（青木書店, 1985.3）p.251-264
瀬川負太郎「部落問題の状況 糾弾、土地転がしの総決算」（小倉タイムス, 1985.4）
吉開那津子「希望」上下（新日本出版社, 1987）
成沢栄寿「部落解放同盟」はいま（部落問題研究所, 1989.10）
朝治武・灘本昌久・畑中敏之編「脱常識の部落問題」（かもがわ出版, 1998）p.108-116掲載、上丸洋一「少数者は常に正しい、わけではない」
自由法曹団「自由法曹団物語 世紀をこえて」上下（日本評論社サービスセンター, 2002）
東上高志「川端分館の頃」（部落問題研究所, 2004）
一ノ宮美成, グループK21「同和利権の真相〈4〉」（宝島社, 2006.12)
部落問題研究所編「部落問題解決過程の研究」第1巻(歴史篇) （部落問題研究所出版部, 2010.11）
八鹿・朝来暴力事件と裁判闘争　1974－1996　（公正・民主的な同和行政と地方自治・教育・人権を守る兵庫県共闘会議, 1996）
兵庫人権問題研究所編 編『今、あらためて八鹿髙校事件の真実を世に問う : 一般社団法人兵庫人権問題研究所開所40周年記念 : 「八鹿高校事件」40周年』兵庫人権問題研究所、2014年。全国書誌番号:22497412。
関連図書 > それ以外の立場からのもの

佐々淳行『菊の御紋章と火炎ビン』（文藝春秋社、2009年）p.269-273
上原善広「誰も書かなかった「同和教育」 3タブー・八鹿高校事件」（「文藝春秋」2012年2月号）
関連図書 > 判決書全文

部落解放研究所編『戦後 部落問題関係判例[資料編]』p.205-317（部落解放研究所, 1995）ただし刑事判決のみ収録。
『八鹿高校事件民事訴訟判決集(全文)』（公正民主な同和行政と地方自治・教育と人権を守る兵庫県共闘会議, 1990）民事判決を収録。
関連映画

このほか、部落解放同盟が事件当日に凶行現場を撮影した8ミリフィルムが存在するが、警察に押収されており、一般公開はされていない。
事件現場の位置

北緯35度24分22.9秒 東経134度45分55.6秒﻿ / ﻿北緯35.406361度 東経134.765444度﻿ / 35.406361; 134.765444﻿ (最初に教師たちが拉致された立脇履物店前)
北緯35度24分14.7秒 東経134度45分48.3秒﻿ / ﻿北緯35.404083度 東経134.763417度﻿ / 35.404083; 134.763417﻿ (監禁リンチ事件の現場となった八鹿高校)
「八鹿闘争勝利記念碑」。表から撮影。
「八鹿闘争勝利記念碑」。裏から撮影。
リンチ行為を当初傍観していた八鹿警察署（現・養父警察署）
八鹿高校事件で暴力を受けた被害者の写真。激しい暴力を受けた結果、意識不明のまま病院に搬送され、入院27日間の加療を余儀なくされた。
八鹿高校事件で暴力を受けた被害者の写真。火がついたタバコを押しつけられ、牛乳ビンや南京錠で殴打され、入院16日間の加療を余儀なくされた。
八鹿高校事件で暴力を受けた女性被害者の写真。頭髪がむしられた痕が残っている。
八鹿高校事件で暴力を受けた被害者の写真。左肩甲骨を折られている。
瀕死の重傷者を含む被害者たち29名が入院した公立八鹿病院。被害者の入院日数は最長で109日間に及んだ。
全国高等学校写真選手権大会

全国高等学校写真選手権大会（ぜんこくこうとうがっこうしゃしんせんしゅけん）は、全国の高等学校の写真部やサークルを対象にして行われる写真大会。略称は「写真甲子園」「写甲」。
初戦

大会に出場するには、初戦で本戦出場権を得なければならない。各学校は、自由にテーマを設定し撮影した組写真を主催者に応募。全国8地域ブロックから選抜校を選考し、本戦に招待する地区代表校が決定される。これが初戦である。2022年は全国533校のうち18校が本戦出場を果たした。
初戦では、4枚から8枚までの組写真をテーマに沿って作り上げる。初戦突破を目指して、数万にもおよぶカットを撮る学校もある。第9回大会まではテーマが決められていたが、第10回記念大会より自由となる。応募できるのは1校につき1チーム、1作品だけである。
本戦大会

本戦大会は、毎年7月下旬北海道を舞台に4日間かけて行われる。各校は3名1組の団体戦で、主催1市4町（東川町・美瑛町・上富良野町・東神楽町・旭川市）内の大雪山国立公園一帯の決められた数か所のステージ（撮影ポイント）内にて組写真を創る。カメラ等は主催者から支給されたもの（主にキヤノン製の一眼レフカメラ）を使用する。第12回大会からはデジタル一眼レフカメラを使用し、熱戦を繰り広げている。
審査は1st審査会、2nd審査会、ファイナル審査会の3回、公開で行われる。この3回の合計得点で順位が決まる。審査方法は、「心」「技」「眼」の3項目に分けて作品を審査。審査会では各校2校ずつのプレゼンテーションが行われ、審査員が講評する。このプレゼンテーションも重要で作品の内容、制作意図、また手紙を書くようにして発表したり、詩やパフォーマンスなど各学校独自のスタイルでの発表も可能であり、作品をより良く見せるためには重要な場面である。
審査の結果、優勝校および各賞が決定される。また、審査会の模様はインターネットで中継されている。
Tシャツ

代表になった選手には、大会マスコットのワンポイントプリントが入っている白色のTシャツが1人につき3枚配られる。カラフルに染めたり文字を入れたりと加工することも可能であるが、サポーターTシャツの黄色、スタッフTシャツの赤色や紺色への色加工は禁止となっている。
選手村

選手村として使われているのが、キトウシ森林公園家族旅行村にあるキャビンである。大会期間中はここに泊まることになる。普段は夏休みなど、家族連れに利用されている。少し歩いたところには、キトウシ高原ホテル（トロン温泉）もあり利用することができるが、大抵は作戦会議などで時間が無くケビンで入浴することが多い。
なお、2009年からは、本戦参加校が増加したため、1部東神楽森林公園内森の湯花神楽のコテージでも宿泊している。
表彰式

表彰式には優勝校の作品と校歌が流れる。大会後の交流会ではモモンガ米が配られる。野球の甲子園では土を持って帰るのだが、写真甲子園では地元東川でとれた米を「モモンガ米」として、選手の思い出として持って帰ることができる。
大会を支えるサポーター

この大会では北海道東川高等学校などの地元高校生や東川の人々がサポーターとして参加しており、司会進行、記録、食事などで大会を盛り上げる。また最終日に流されるボランティアが撮影した思い出のスライドも、毎年参加選手達を感動させる。
公式ホームページでは掲示板も用意されていて、参加した選手やこれから大会を目指す高校生たちの交流の場として利用されている。月刊カメラマン、CAPA、デジタルカメラマガジンなどの雑誌にも毎年取り上げられている。また、写真甲子園オフィシャルホームページには写真甲子園最新情報や、募集要項など最新の情報を得ることができる。
同窓会

第10回大会から、OB・OGを対象にした同窓会が開催される。第13回大会よりOB・OGによる「思い出写真館NIJI」が開催され、一般市民を対象とした記念撮影を行っている。日本大学藝術学部講師のもと、ストロボなどを使用し本格的な撮影を行っている。
歴代の成績

| 回数 | 開催期間 | 優勝校 | 準優勝校 |
| --- | --- | --- | --- |
| 第1回 | 1994年 | 愛光高等学校 | 筑紫台高等学校 |
| 第2回 | 1995年7月25 - 29日 | 函館白百合学園高等学校 | 愛媛県立大洲農業高等学校 |
| 第3回 | 1996年 | 大阪府立大手前高等学校・定時制課程 | 函館白百合学園高等学校 |
| 第4回 | 1997年7月29日 - 8月2日 | 東京学芸大学附属高等学校大泉校舎 | 大阪市立工芸高等学校 |
| 第5回 | 1998年7月28日 - 8月1日 | 岩手県立盛岡北高等学校 | 北海道札幌北高等学校 |
| 第6回 | 1999年7月27 - 31日 | 新潟県立十日町総合高等学校 | 八代白百合学園高等学校 |
| 第7回 | 2000年7月25 - 29日 | 北海道札幌厚別高等学校 | 大阪市立工芸高等学校 |
| 第8回 | 2001年7月24 - 28日 | 秋田県立横手高等学校 | 大阪市立工芸高等学校 |
| 第9回 | 2002年7月30日 - 8月2日 | 青森県立青森南高等学校 | 鳥取県立鳥取聾学校 |
| 第10回 | 2003年7月29日 - 8月1日 | 沖縄県立真和志高等学校 | 八代白百合学園高等学校 |
| 第11回 | 2004年7月26 - 29日 | 青森県立青森南高等学校 | 沖縄県立真和志高等学校 |
| 第12回 | 2005年7月26 - 29日 | 北海道旭川工業高等学校 | 岩手県立盛岡北高等学校 |
| 第13回 | 2006年7月25 - 28日 | 沖縄県立真和志高等学校 | 青森県立青森南高等学校 |
| 第14回 | 2007年7月24 - 28日 | 沖縄県立真和志高等学校 | 広島県立庄原格致高等学校 |
| 第15回 | 2008年7月29日 - 8月1日 | 新潟県立柏崎常盤高等学校 | 大阪市立工芸高等学校 |
| 第16回 | 2009年7月28日 - 7月31日 | 沖縄県立南部工業高等学校 | 沖縄県立真和志高等学校 |
| 第17回 | 2010年7月27日 - 7月30日 | 沖縄県立南部工業高等学校 | 大阪府立成城高等学校 |
| 第18回 | 2011年7月26日 - 7月29日 | 大阪府立成城高等学校 | 沖縄県立南部工業高等学校 |
| 第19回 | 2012年7月24日 - 7月27日 | 沖縄県立浦添工業高等学校 | 西南学院高等学校 |
| 第20回 | 2013年8月6日 - 8月9日 | 埼玉栄高等学校 | 沖縄県立浦添工業高等学校 |
| 第21回 | 2014年8月5日 - 8月8日 | 愛知県立津島東高等学校 | 埼玉栄高等学校 |
| 第22回 | 2015年8月4日 - 8月7日 | 沖縄県立浦添工業高等学校 | 香川県立坂出商業高等学校 |
| 第23回 | 2016年7月26日 - 7月29日 | 島根県立大田高等学校 | 沖縄県立知念高等学校 |
| 第24回 | 2017年7月25日 - 7月28日 | 和歌山県立神島高等学校 | 北海道岩見沢高等養護学校 |
| 第25回 | 2018年7月31日 - 8月3日 | 和歌山県立神島高等学校 | 神奈川県立横浜清陵総合高等学校 |
| 第26回 | 2019年7月31日 - 8月3日 | 和歌山県立神島高等学校 | 沖縄県立浦添工業高等学校 |
| 第28回 | 2021年 | 沖縄県立沖縄工業高等学校 | 和歌山県立神島高等学校 |
| 第29回 | 2022年7月26日 - 7月29日 | 大阪府立生野高等学校 | 沖縄県立沖縄工業高等学校 |
| 第30回 | 2023年7月25日 - 7月28日 | 大阪府立生野高等学校 | 城北埼玉高等学校 |
歴代審査委員

立木義浩…審査委員長（初戦・本戦）
竹田津実…2005年 ゲスト審査委員
大石芳野
榎並悦子…2005年 本戦ゲスト審査委員
米美知子…2010年 本戦ゲスト審査委員
主催者など > 主催

写真甲子園実行委員会
主催者など > 後援

文部科学省/北海道/北海道教育委員会/社団法人全国高等学校文化連盟/北海道高等学校文化連盟/共同通信社/NHK
主催者など > 特別協賛

キヤノン/キヤノンマーケティングジャパン
主催者など > 協賛

サンディスク/北海道環境福祉専門学校（東川町）/旭川福祉専門学校（東川町）
主催者など > 協力

アサヒカメラ/カメラマン/学研CAPA/デジタルカメラマガジン/日本カメラ/フォトコン/フォトテクニックデジタル/富士フイルム/スタート・ラボ/カメラのキタムラ/北海道コカ・コーラボトリング/NTTドコモ北海道支社旭川支店/HJK/花本建設/日本写真映像用品工業会
渡部高史

| --- | --- |
: アニメーション監督の「渡部高志」あるいはレコーディングエンジニアの「渡部高士」とは別人です。
| 基本情報 |
| --- | --- |
国籍:   日本
出身地:  北海道札幌市東区
生年月日:   (1972-08-27) 1972年8月27日（52歳）
身長 体重:  178 cm 65 kg
選手情報
投球・打席:  左投左打
ポジション:  投手
プロ入り:  1990年 ドラフト6位
初出場:  1991年10月8日
最終出場:  1997年10月12日
経歴（括弧内はプロチーム在籍年度）
  北海道札幌琴似工業高等学校  横浜大洋ホエールズ横浜ベイスターズ (1991 - 1994)  オリックス・ブルーウェーブ (1995 - 1997)  千葉ロッテマリーンズ (1998)
 この表について  この表はテンプレートを用いて表示しています。編集方法はTemplate:Infobox baseball playerを参照してください。 ■プロジェクト:野球選手  ■テンプレート  
渡部 高史（わたべ たかし、1972年8月27日 - ）は、北海道札幌市東区出身の元プロ野球選手（投手）。左投左打。
来歴・人物

札幌市立陵北中学校から札幌琴似工業高等学校に進学。1990年のプロ野球ドラフト会議にて横浜大洋ホエールズから6巡目指名を受けて入団。
プロ1年目の1991年10月8日の阪神タイガース戦で一軍初登板を果たした。ストレートに威力はなかったが、プロ入り前から独自に編み出したという落差が小さく大きく曲がる独特のカーブを武器に、球団名が「横浜ベイスターズ」に変更された1993年には中継ぎとして35試合に登板するなど大きく成長を遂げたが、翌1994年に低迷すると同年オフには飯塚富司・伊藤敦規との3対2の交換トレードで水尾嘉孝・堀江賢治とともにオリックス・ブルーウェーブへ移籍した。
オリックス移籍1年目の1995年には復活を果たして24試合に登板し、防御率も1点台と結果を残してリーグ優勝に貢献したが、1996年以降は2年連続で勝ち星なしに終わり、1997年は10月にわずか2試合登板したのみだった。同年オフには五十嵐章人との交換トレードで千葉ロッテマリーンズへ移籍し、ロッテでは当時不足していた左の中継ぎとして活躍を期待され、横浜時代（1993年・1994年）の監督だった近藤昭仁と再会する形となったが、1998年シーズンは一軍登板がなく同年限りで現役を引退した。
引退後は運送会社に就職した。2003年1月5日に発生した新日本海フェリー「すいせん」漂流事故の際には妻・子供4人とともに乗船しており、下船後に『日刊スポーツ』の取材を受けた。関西にて勤務しながら少年野球の指導に関わっている。
詳細情報 > 年度別投手成績

| 年  度 | 球団 | 登板 | 先発 | 完投 | 完封 | 無四球 | 勝利 | 敗戦 | セ丨ブ | ホ丨ルド | 勝率 | 打者 | 投球回 | 被安打 | 被本塁打 | 与四球 | 敬遠 | 与死球 | 奪三振 | 暴投 | ボ丨ク | 失点 | 自責点 | 防御率 | WHIP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1991 | 大洋横浜 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | -- | ---- | 11 | 2.1 | 1 | 0 | 3 | 0 | 0 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0.00 | 1.71 |
| 1993 | 大洋横浜 | 35 | 3 | 0 | 0 | 0 | 1 | 3 | 1 | -- | .250 | 289 | 67.0 | 57 | 4 | 38 | 4 | 0 | 49 | 2 | 0 | 21 | 18 | 2.42 | 1.42 |
| 1994 | 大洋横浜 | 24 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | -- | .000 | 97 | 19.1 | 27 | 3 | 14 | 0 | 0 | 14 | 3 | 0 | 21 | 18 | 8.38 | 2.12 |
| 1995 | オリックス | 24 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | -- | 1.000 | 127 | 31.1 | 26 | 1 | 16 | 0 | 0 | 16 | 2 | 0 | 8 | 6 | 1.72 | 1.34 |
| 1996 | オリックス | 19 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | -- | ---- | 109 | 26.1 | 24 | 3 | 8 | 0 | 0 | 15 | 1 | 0 | 12 | 12 | 4.10 | 1.22 |
| 1997 | オリックス | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | -- | ---- | 8 | 1.1 | 2 | 1 | 2 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 4 | 4 | 27.00 | 3.00 |
| 通算:6年 | 通算:6年 | 106 | 4 | 0 | 0 | 0 | 2 | 5 | 1 | -- | .286 | 641 | 147.2 | 137 | 12 | 81 | 4 | 0 | 99 | 8 | 0 | 66 | 58 | 3.53 | 1.48 |
大洋（横浜大洋ホエールズ）は、1993年に横浜（横浜ベイスターズ）に球団名を変更
詳細情報 > 記録

初登板：1991年10月8日、対阪神タイガース24回戦（横浜スタジアム）、8回表に3番手で救援登板・完了、2回無失点
初奪三振：同上、8回表に宮内仁一から
初先発：1993年5月23日、対広島東洋カープ9回戦（横浜スタジアム）、5回無失点
初セーブ：1993年6月16日、対中日ドラゴンズ11回戦（横浜スタジアム）、8回表1死に4番手で救援登板・完了、1回2/3を無失点
初勝利：1993年9月26日、対広島東洋カープ24回戦（広島市民球場）、3回裏1死に2番手で救援登板、3回2/3を3失点
初先発勝利：1995年9月24日、対日本ハムファイターズ25回戦（東京ドーム）、6回無失点
詳細情報 > 背番号

61 （1991年 - 1993年）
47 （1994年）
29 （1995年 - 1997年）
34 （1998年）