stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
性格検査
トピック > 検査開発

性格テストの開発には、多くの研究と思考が費やされてきた。性格テストの開発は、反復的なプロセスによってテストが徐々に改良されていくものである。テストの開発は、理論的または統計的な根拠に基づいて進めることができる。一般的に使用される戦略は3つある。帰納的、演繹的、経験的である。現在作成されている尺度は、これら3つの方法の要素をすべて取り入れたものが多い。
演繹的な評価構成は、測定する領域や構成物を選択することから始まる。構成物は専門家によって徹底的に定義され、構成物の定義のすべての属性を完全に表現する項目が作成される。その後、尺度の内的妥当性が最も強くなるように、テスト項目を選択または除外する。演繹的な方法で作成された尺度は同じくらい妥当であり、帰納的や経験的な方法で作成された尺度に比べて、作成にかかる時間がかなり短い。このプロセスから生まれる明確で顔の見える質問は、評価を受ける人が理解しやすいものである。演繹的なプロセスを通して微妙な項目を作成することもできるが、これらの測定器は他の性格評価構成法ほど嘘を見抜くことができないことが多い。
帰納的な評価構成は、多様な項目の作成から始まる。帰納的な測定器に作成された項目は、特定の理論や構成物を表すことを意図していない。項目が作成されたら、大勢の参加者に対して実施する。これにより、研究者は質問間の自然な関係を分析し、質問がどのようにグループ化されるかに基づいて尺度の構成要素にラベルを付けることができる。測定器が評価する構成物を決定するためには、いくつかの統計的手法が使われることがある。探索的因子分析と確証的因子分析は、研究者が初期の項目に対する回答から尺度を作成することができる最も一般的なデータ削減手法である[要出典]。
性格の五因子モデルは、この方法を用いて開発された。高度な統計的手法には、以前に特定されていなかったり予期されていなかったりする項目や構成物間の関係を発見する機会がある。また、テスト受験者が何が測定されているかを知らないようにする微妙な項目を作成したり、事前に開発された理論よりも構成物の実際の構造をよりよく表現する項目を作成したりすることもできる。批判としては、より広い人口に適用されない項目関係を見つけてしまう可能性や、混乱した項目関係のために各構成要素で何が測定されているかを特定することが困難であったり、もともと作成された質問では十分に対処できなかった構成物があったりすることが挙げられる。
経験的に導き出された性格評価は、統計的手法を必要とする。経験的な性格評価の中心的な目標の一つは、性格の二つの異なる次元を有効に区別できるテストを作成することである。経験的なテストを作成するには多くの時間がかかる。テストが測定しようとしているものを測定していることを確認するために、心理学者はまず、自己報告や観察者報告によってデータを収集する。できれば、多数の参加者からデータを収集する。
「Morrisby Profile」を参照
トピック > 自己申告と観察者報告

性格テストは、評価対象者に直接行うことも、観察者に行うこともできる。自己申告では、個人は自分自身に関係する性格項目に回答する。自己申告は一般的に使用される。観察者報告では、人は他の人に関係する性格項目に回答する。最も正確な結果を得るためには、観察者は評価対象者を知っている必要がある。自己申告と観察者報告のスコアを組み合わせることで、誤差を減らし、評価対象者のより正確な描写を提供することができる。自己申告と観察者報告は似たような結果をもたらす傾向があり、その妥当性を支持している。
トピック > 直接観察報告

直接観察法は、第二者が他の人を直接観察し、評価する方法である。第二者は、観察対象者が特定の状況でどのように振る舞うかを観察する（例えば、休み時間に校庭で子どもがどのように振る舞うかなど）。観察は、自然な（例えば、校庭）または人工的な（社会心理学の実験室）環境で行うことができる。この方法の目的は、観察対象者の本当の行動を直接観察することである。直接観察によって、成功する可能性が高い求職者（例えば、作業サンプル）や幼児期の母子愛着（例えば、メアリー・エインズワースの異常な状況（英語版））を特定することができる。直接観察法の制限の一つは、観察対象者が自分が観察されていることを知っているために、自分の行動を変えてしまう可能性があることである。2つ目の制限は、一部の行動特性（例えば、誠実さ）は他のもの（例えば、社交性）よりも観察することが難しいことである。3つ目の制限は、直接観察法は他の方法（例えば、自己申告（英語版））よりも費用や時間がかかることである。
トピック > 職場における性格検査

性格テストは20世紀初頭にさかのぼるが、1988年に米国で雇用主がポリグラフを使用することが違法になるまでは、広く利用されるようになったのはその後である。これらの性格テストの背景にある考え方は、雇用主が離職率を低下させ、盗難、薬物乱用、情緒障害、職場内暴力に傾く人々による経済的損失を防ぐことができるというものである。応募者が性格テストの項目に偽りの回答をする可能性があり、個人が実際にはそうではないよりも雇用組織にとって魅力的に見えるようにする可能性がある。
性格テストは、管理コンサルティングサービスの一部としてよく利用されている。特定のテストを行うための認定を持つことは、コンサルタントが追加のサービスを提供し、自分の資格を示す方法となるからである。テストは、採用する候補者を絞り込んだり、昇進に適した従業員を選ぶために使われたりする。米国連邦政府は、民間部門以外で性格評価サービスの顧客として注目されている。約200の連邦機関（軍を含む）が性格評価サービスを利用している。
性格テストが求職者を評価する最も信頼性の低い指標の一つであるという証拠にもかかわらず、候補者を選別する方法として人気がある。
トピック > 検査評価

性格テストを評価するには、いくつかの基準がある。テストが成功するためには、利用者は（a）テストの結果が再現可能であること、（b）テストがその作成者が測定しようとしているものを測定していることを確信する必要がある。基本的に、性格テストは信頼性（英語版）と妥当性（英語版）を示すことが期待される。信頼性とは、テストが短期間の間に2回行われた場合に、両方の実施でテストスコアが同様である程度を指す。テストの妥当性とは、テストが測定しようとしている構成物（英語版）（例えば、神経症傾向）を測定しているという証拠を指す。
トピック > 分析

回答者の回答は、分析を行うために使用される。データの分析は長いプロセスである。ここでは観察された得点に用いられる古典的テスト理論（CTT）と、項目応答理論（IRT）、「項目に対する人の応答に関するモデル群」の2つの主要な理論が使用されている。2つの理論は異なる「レベル」の反応に焦点を当てており、研究者は自分たちの結果を十分に理解するために両方を使用するように求められている。
トピック > 無回答

まず、項目非回答に対処する必要がある。非回答は、n個の項目のいずれにも回答しなかった単位非回答や、個々の質問に対する項目非回答などがある。単位非回答は一般的に除外で対処される。項目非回答は代入法で対処されるべきである – 使用される方法は、テストや質問紙の項目によって異なることがある。
トピック > 採点

項目の採点方法として一般的なのは、不正解の場合は「0」、正解の場合は「1」を割り当てるというものである。回答オプションが多いテスト（例えば、多肢選択式の項目）では、不正解の場合は「0」、部分的に正解の場合は「1」、正解の場合は「2」とする。性格テストは、次元的（ノルム的）または類型的（イプサティブ）なアプローチを用いて採点することもできる。次元的なアプローチでは、ビッグファイブなど、性格を個人が異なる連続した次元として記述する。項目スコアから、「観測された」スコアが計算される。これは一般に、重み付けされていない項目スコアを合計することで求められる。
批評と論争 > パーソナリティと社会的要因の比較

1960年代と1970年代には、性格という考え方自体を否定する心理学者もいた。彼らは、多くの行動が文脈に依存していると考えていた。この考え方は、性格が特定の文脈での行動を予測しないことが多いという事実によって支持されていた。しかし、より広範な研究によって、行動が文脈を越えて集約されると、性格が行動のかなり良い予測因子であることが示された。現在ではほとんどすべての心理学者が、社会的要因と個人差要因（すなわち、性格）の両方が行動に影響することを認めている。議論は現在、これらの要因の相対的な重要性や、これらの要因がどのように相互作用するかについてのものである。
批評と論争 > 回答者の偽り

性格の自己申告測定法の問題の一つは、回答者が自分の回答を歪めることができるということである。
いくつかのメタ分析によると、性格テストを雇用選考の一環として行うなど、高いステークスの状況下で行うと、人々は自分のスコアを大幅に変えることができることが示されている。
実験的な設定での研究でも、学生サンプルに性格テストで意図的に偽るように求めたところ、彼らは明らかにそれができることを示した。ホーガン、バレット、ホーガン（2007）は、ビッグファイブに基づいた性格テストを行った5,266人の応募者のデータを分析した。最初の応募では応募者は不採用となった。6か月後に応募者は再応募し、同じ性格テストを受けた。性格テストの回答は比較され、回答に有意な差はなかった。
したがって、実際には、ほとんどの人は大きく歪めていない。しかし、研究者はそのような可能性に備えておく必要がある。また、時々参加者は、自分が得た結果が好きだからという理由で、テストの結果が実際よりも妥当だと思ってしまうことがある。人々は、テストの結果が自分が持っていると言ってくれる肯定的な特徴が実際に自分の性格に存在すると信じたいのである。これは、このようなテストの妥当性に対する人々の感情を歪めた結果をもたらす。
回答者の偽りを減らすために、いくつかの戦略が採用されている。一つの戦略は、テストに偽りを検出する方法が存在し、検出されると回答者にとってマイナスの結果になるという警告をするというものである（例えば、仕事に応募できなくなるなど）。同じ社会的望ましさを持つ代替案の中から選択させる強制選択式の項目形式（イプサティブ（英語版）テスト）が採用されている。社会的望ましさや嘘の尺度もよく含まれており、特定の回答パターンを検出するが、これらは社会的望ましさの真の変動によって混同されることが多い。
最近では、項目応答理論のアプローチが偽りを示す項目反応プロファイルを特定するのにある程度の成功を収めている。他の研究者は、電子的に行われたテストでの回答時間を評価して偽りを判断しようとしている。実際には、人々は偽ることができるが、それほど大きなレベルでそうすることはほとんどない。成功裏に偽るということは、理想的な回答が何であるかを知っていることを意味する。自己主張力など簡単なものでも、自己主張力がなくて自己主張力があるように見せようとする人は、間違った項目を支持してしまうことがよくある。これは、自己主張力のない人は、自己主張力と攻撃性や怒りや反対行動などを混同してしまうからである。
批評と論争 > 心理学的研究

教育における性格と知能の重要性に関する研究では、自己評価ではなく他者が性格評価を行った場合、成績を予測する精度が約4倍になるという証拠が示されている。
批評と論争 > その他の用途

MBTI（マイヤーズ・ブリッグス・タイプ・インディケーター）という質問紙は、自己分析の一環として、または自分が社会で他者とどのように関わっているかを記述するための簡潔な方法として利用する人に人気のツールである。採用活動で広く採用されていることで知られているが、個人に人気なのは、記憶に残りやすい名前のあるポジティブな特徴や「タイプ」だけに焦点を当てていることである。質問紙の利用者の中には、自分の性格タイプをソーシャルメディアやデートプロフィールで明示する人もいる。出版社の厳格な著作権執行のため、多くの評価はフレームワークに基づいた変更されたテストを提供する無料のウェブサイトから来ている。
非科学的な性格タイプクイズも一般的な娯楽の一形態である。特にバズフィードは、ユーザーが作成したクイズを公開することで知られており、性格テスト風のテストは、自分が最も似ているポップカルチャーのキャラクターや有名人を決めることによく基づいている。
批評と論争 > 危険性

応募者に自分の考えや感情を回答を通して明らかにすることを強制し、それが雇用の条件となることには、プライバシーの問題が関係している。もう一つの危険は、性格テストの名目の下で特定のグループに対する違法な差別である。
性格テストの結果が適切な文脈の外で使用されるリスクに加えて、不適切に行われた場合には不正確な結果をもたらす可能性がある。特に、イプサティブ（英語版）性格テストは、採用や選抜でよく誤用されている。それらは誤ってノルム的（英語版）測定法であるかのように扱われている。
技術の進歩がもたらす現場への影響

新しい技術の発展により、データを収集し分析する可能な方法が増えており、性格を信頼性高く評価するために使用できるデータの種類も広がっている。ソーシャルメディアの存在するほぼ同じ期間に、求職者のソーシャルメディアの質的評価は存在していたが、多くの科学的研究では、ソーシャルメディアの利用パターンをさまざまな指標に量化し、性格を定量的に評価することに成功している。スマートフォンやスマートウォッチなどのスマートデバイスも、新しい方法で前例のない量のデータを収集するために使用されている。また、脳スキャン技術も劇的に改善されており、個人の性格を非常に正確に分析することができる技術が開発されている。
データ収集方法の進歩とともに、データ処理方法も急速に改善されている。ビッグデータや巨大なデータベースでのパターン認識（データマイニング）の進歩により、今まで以上に優れたデータ分析が可能になっている。また、これにより、以前は信頼性の高い解釈が困難だったり不可能だったりした大量のデータ（例えばインターネットからのもの）を分析することができるようになった。性格テストをゲーム化してテストを面白くしたり、性格評価データを歪める心理現象の影響を低減したりするなど、他にも現在取り組んでいる分野がある。
新しいデータ収集方法には、自分の公開されたデータを分析して性格評価を行うことや、同意が必要な場合など、新しい倫理的問題も伴う。
性格検査の例 > 投影法

比較的あいまいな刺激を用いて、被験者に何らかの課題の達成を求める検査法。あいまいな刺激に対しては、被検者の無意識が投映されるという仮定に基づいている。被検者の無意識的側面が把握できる、回答を意図的に操作する事が難しいという利点がある一方、被検者への心理的負担が大きい、検査結果の整理が煩雑である、検査の信頼性、妥当性に難点があるなどの欠点もある。これに対してコンピュータプログラムによる簡便化、システム化を行うことで欠点を補っている。
ソンディ・テスト：人物の顔写真が印刷された48枚のカードを一定の手続きで被験者に示し、好き・嫌いの基準でカードを選んでもらい、その結果から被験者の衝動のありようを分析・把握する。
ロールシャッハ・テスト：1921年に左右対称のインクのシミから被験者が想像したものから人格を分析する。
TAT（主題統覚検査）：主題が曖昧な絵から物語を作らせ、心理状態を判断する。1930年代に戦略情報局（O.S.S.）によって委託され、敵の情報機関によって裏切られやすい性格を特定するためのものであった。
バウムテスト（ツリーテスト）：木を描かせ構図や木の様子（実や葉の有無、枝や根の形など）から心理を判断する。
SCT（文章完成法テスト）：不完全な文章に自由に補わせて全文を作らせる。心の歪みを探る。
P-Fスタディ（絵画欲求不満検査）：欲求不満が生まれる日常的な場面が描かれた絵に対する反応をみる。
CPT（カラー・ピラミッド・テスト）：24種類のカラーチップを用いて、好き・嫌いの両基準でピラミッド版を作らせ、選択された色彩の頻数と構成の両次元から性格診断を行う。
性格検査の例 > 作業検査法

被検者にある一定の作業を行わせ、その結果からパーソナリティを捉える検査法。攻略法が確立されており、書籍上、インターネット上にて公開されていることが欠点である。
内田クレペリン精神検査：一桁の足し算を一定時間、複数回行うもの。
ブルドン抹消検査
性格検査の例 > 5因子モデルの性格検査

ビッグファイブ性格特性の異なるタイプ：
NEO PI-R、または改訂版NEOパーソナリティインベントリ（英語版）は、ファイブファクターモデル（FFM）の最も重要な測定法の一つである。この測定法はコスタとマクレーによって作成され、文の形をした240の項目からなる。コスタとマクレーは、5つの領域をそれぞれ6つの面に分け、合計30の面に分け、FFMの測定方法を変えた。
ファイブファクターモデル評価表（FFMRF）は、2001年にライナムとワイディガーによって開発されたもので、NEO PI-Rの短い代替として作られた。この表は、ビッグファイブ要因のそれぞれに6つの面を持ち、合計30の面からなる。
10項目パーソナリティインベントリ（TIPI）と5項目パーソナリティインベントリ（FIPI）は、ビッグファイブ性格特性の非常に短い評価表である。
ファイブファクターパーソナリティインベントリ-子供用（FFPI-C）は、ファイブファクターモデル（FFM）に基づいて子供の性格特性を測定するために開発されたものである。
ビッグファイブインベントリ（BFI）は、ジョン、ドナヒュー、ケントルによって開発されたもので、形容詞からなる44項目の自己申告式質問紙であり、ファイブファクターモデル（FFM）の領域を評価する。10項目ビッグファイブインベントリは、確立されたBFIの簡略化版である。時間制約の下でパーソナリティインベントリを提供するために開発された。BFI-10は、各項目を2つずつ使用してBFIの5つの次元を評価する。
五因子モデル評価用半構造化面接（SIFFM）は、パーソナリティモデルやパーソナリティ障害を測定するための唯一の半構造化面接である。この面接は、NEO PI-Rで提示された5つの領域と30の面を評価するだけでなく、各面の正常と異常な極端さも評価する。
人相学について描かれた19世紀の本のイラスト
バラモンジン属

バラモンジン属(婆羅門参属、学名Tragopogon)とは、被子植物キク目キク科の属のひとつ。英語ではサルシファイ(サルシフィー)、ゴーツベアードなどと呼ばれる。140以上の種がある。
特徴

多年草または二年草として成長する。バラモンジン属の根は直根性で、乳液が出る。花の色は種によって異なるが、黄色、紫色、青銅色など。ヨーロッパ、アジア原産だが、北アメリカやオーストラリア等ヘも移入され分布している。
ヨーロッパで一般にサルシファイとして知られる野菜はパープルサルシファイ（Tragopogon porrifolius、和名バラモンジン）のことで、根が牡蠣の味に似ていることからオイスタープラントとも呼ばれるが、味は特徴のない甘みである。パープルサルシファイの新芽は若葉と同様に食べることができる。
キバナバラモンジン（Scorzonera hispanica）はブラックサルシファイ、スパニッシュサルシファイとも呼ばれ、バラモンジン同様根菜として利用されるが、バラモンジン属ではなくフタナミソウ属である。
バラモンジン属は交雑種分化（英語版）の事例としても知られる。1900年代初頭に北アメリカにフトエバラモンギク（英語版）（T. dubius）、キバナムギナデシコ（T. pratensis）、バラモンジン（T. porrifolius）の3種が移入されて帰化した。1950年代にアイダホ州とワシントン州で新種T. miscellusとT. mirusが発見されたが、前者はフトエバラモンギクとキバナムギナデシコの交雑による四倍体、後者はフトエバラモンギクとバラモンジンを祖に持つ異質倍数体である。
和名

バラモンジンの「バラモン」はインドの司祭を意味し、サンスクリット語のブラーフマナ (ब्राह्मण)を音写したもの。「ジン」は漢語の「參」で、根を薬用にするオタネニンジン(朝鮮人蔘）に由来する。
BRAVE (プロレス)

BRAVE（ブレイブ）は、プロレスリング・ノアのユニットである。2011年11月に結成、翌月より始動した。
ユニット名称に関して、元々は正式名は決まっていなかったが、マスコミや公式サイト等で、ユニット結成時のメンバーが丸藤正道・杉浦貴の2名で、ともに影響力のある選手であることから丸藤・杉浦軍（まるふじ・すぎうらぐん）、杉浦・丸藤軍（すぎうら・まるふじぐん）や丸藤軍（まるふじぐん）、あるいは杉浦軍（すぎうらぐん）などと仮称されていた。2012年4月に一般公募によりBRAVEと決定した。
略歴

2011年11月27日有明コロシアム大会で、丸藤正道の復帰戦を務め勝利を挙げた杉浦貴が試合後に、タッグ再結成を呼びかけそれに丸藤が応じた。
12月11日の静岡大会から丸藤・杉浦タッグが正式に始動した。
2012年1月4日、新日本プロレス東京ドーム大会で杉浦が3連勝中の後藤洋央紀と対戦し、昇天・改で敗れ対後藤戦初黒星となった。第9試合では丸藤が潮崎豪とタッグを組み中邑真輔&矢野通組と対戦し、潮崎が矢野をゴーフラッシャーで沈め、試合後中邑と丸藤がリング上で睨み合い、両者共にシングルマッチを要求した。
1月15日後楽園大会、ディスオベイのメンバーであった力皇猛が前年11月27日に引退し、居場所がなかったモハメド・ヨネが丸藤軍入りを希望し、杉浦と査定試合なるものが組まれたがオリンピック予選スラムで敗れ、保留となった。
1月18日神奈川大会で行われた杉浦と石森太二のシングルマッチでは、石森が先読みの攻防を繰り広げ杉浦は数えられる程の攻撃しかあたえられなかったが、最後は雪崩式オリンピック予選スラム1発で試合を決める。試合後ANMUに居場所がないという悩みを話し、今ツアー中に行動を起こすとも話した。
1月29日、ANMUに在籍していた石森が同ユニットを脱退。正式に丸藤軍に加入した。
2月14日後楽園大会、敵対ユニットのNO MERCYに谷口周平が電撃加入したのを見て、ヨネとリッキー・マルビンが丸藤軍に加入。これらの動きを受けてセミファイナルの6人タッグが8人タッグに変更された。
2月25日後楽園大会、中嶋勝彦が持つGHCジュニアヘビー級王座に石森が挑戦したが右ハイキックで敗れた。
3月14日、3月18日横浜大会で、森嶋猛が保持するGHCヘビー級王座に杉浦貴が挑戦する予定だったが、椎間板ヘルニアにより余儀なく同王座挑戦を辞退し、代役として丸藤正道が挑戦し敗北した。また、同日にはマルビンが、同じメキシコ出身のスペル・クレイジーと組んで、GHCジュニアヘビー級タッグ王者の鈴木鼓太郎・青木篤志組に挑戦し、惜敗した。
4月10日、チーム名が一般公募によりBRAVE（ブレイブ）に正式決定した。BRAVEは英語で「勇者」「勇敢な」「勇敢に立ち向かう」などの意味である。翌日より始まったグローバル・タッグ・リーグ戦2012には、丸藤とヨネのコンビで参加し、優勝した。なお、このリーグ戦中にBRAVEがマイバッハに暴行を見舞われているときに森嶋が救済に入る場面があり、最終戦の4月29日の試合後に森嶋とBRAVEが一緒に森嶋恒例の締め合図を行った。バックステージで丸藤が森嶋にBRAVEに欲しい要員であると勧誘。その後に森嶋の正式加入が決定した。
5月26日のディファ有明大会で、GHCタッグ王者の秋山準&齋藤彰俊に丸藤&ヨネが挑戦するも敗北し、王座奪取には至らなかった。
7月22日の両国国技館大会で、マルビン&クレイジーがGHCジュニアタッグ王座に再挑戦。見事に王座を奪取した。
7月29日の浜松大会で、小峠篤司が第6回日テレG+杯争奪ジュニアヘビー級タッグ・リーグ戦に向けて、タッグパートナーに石森太二を指名。石森がこれに応え、石森の要請により小峠のチーム加入が決定した。
9月ツアーで行われた第6回日テレG+杯争奪ジュニアヘビー級タッグ・リーグ戦には、BRAVEからは王者となったマルビン&クレイジーの他に、石森&小峠が参加。石森組がAブロック1位で決勝戦へ進出。Bブロック1位のZERO1勢・日高郁人&橋本大地を倒して優勝。試合後、ジュニアタッグへの挑戦を表明し、後日BRAVE同士のジュニアタッグ頂上決戦が行われ、王者組が勝利。
2013年1月27日、大阪府立体育会館大会で、全日本プロレス・近藤修司に流出していたGHCジュニアヘビー級王座に石森が挑戦し、勝利。同王座を初奪取した。
同年4月、グローバル・タッグ・リーグ戦2013にはAブロックに森嶋とヨネがタッグを再結成して参加、Bブロックには丸藤と杉浦のタッグで参加した。しかし、丸藤が公式戦1試合を行ったのみで負傷欠場。しかし小峠が代役を申し出、杉浦・小峠のタッグで再エントリーとなった。しかし、両チームとも優勝決定戦へ進出ならなかった。杉浦&小峠は技能賞を獲得した。
5月12日、後楽園ホールで「方舟新章」が行われ、GHCヘビー級選手権で王者KENTAに杉浦貴が挑戦し、敗北。試合後、KENTAが共闘を呼びかけ、それに呼応しNO MERCY入りした。移籍理由はチーム云々ではなくノアを面白くするためだとした。
8月4日、ディファ有明大会「DEPARTURE 2013 〜13年目の夏〜」で、丸藤正道&小峠篤司vs杉浦貴&高山善廣の試合後、ダイヤモンド・リングの中嶋勝彦がリング上へ現れ、ヘビー級転向し、打倒KENTAを目指すため、KENTA率いるNO MERCYと敵対するBRAVEへの加入をしたい旨を宣言した。その場にいた丸藤と小峠は承諾したが、後日モハメド・ヨネは反対した。同月24日、後楽園ホール「Summer Navig.2013〜丸藤正道デビュー15周年記念大会〜」で、ヨネと中嶋が一騎討ちを行うが、両者KOとなる。試合後、ヨネが中嶋の加入を認め、正式にBRAVE入りを果たした。
2014年1月5日、後楽園ホールのメインエベントでKENTAが保持するGHCヘビー級選手権に森嶋が挑戦し、勝利。試合後、BRAVEメンバーをリング上へ呼び寄せ、恒例のコールをするのかとおもいきや、乱入してきた拳王・マイバッハ谷口とともにメンバーを攻撃し、3人による新軍団の結成を宣言した。
2015年12月24日、丸藤副社長よりノアのユニットを解体する意向が発表された。
メンバー

丸藤正道 - 設立メンバー、事実上のリーダー
石森太二 - 2012年1月29日加入
モハメド・ヨネ - 2012年2月14日加入
小峠篤司 - 2012年7月29日加入
中嶋勝彦 - 2013年8月24日加入
杉浦貴 - 設立メンバー、ユニット発起人。しかし、ノアを面白くするためにNO MERCYに移籍（2011年11月27日 - 2013年5月12日）
スペル・クレイジー - 2012年3月頃からマルビンとタッグを結成したことにより、他のBRAVEメンバーと組むことがあった。
リッキー・マルビン - 2012年2月14日加入。2013年1月よりフリーとなり3月までは準メンバー扱いになるが、7月からはBRAVEのメンバーと組まないためメンバー扱いされていない。
小川良成 - 2013年2月より共闘し、組むことが多かった時期がある
森嶋猛 - 反旗を翻し新軍団を結成。 （2012年5月 - 2014年1月5日）
戦績 > シングル王座

森嶋猛 - 18代（加入時にすでに保持）
丸藤正道 - 22代、24代
石森太二 - 26代、30代
小峠篤司 - 28代
丸藤正道 - 第6回（2015年）優勝
戦績 > タッグ王座

リッキー・マルビン&スペル・クレイジー - 16代
石森太二&小峠篤司 - 20代、22代
小峠篤司&原田大輔 - 25代
丸藤正道&杉浦貴 - 27代
丸藤正道&モハメドヨネ - 第5回（2012年）優勝
石森太二&小峠篤司 - 第6回（2012年）優勝
小峠篤司&原田大輔 - 第9回（2015年） 優勝
ハン・ユミ

ハン・ユミ（韓有美、한유미 、1982年2月5日 - ）は、京畿道烏山市出身の韓国の元女子バレーボール選手。元韓国代表。妹はハン・ソンイ。
来歴

身長はそれほど高くないがパワーとキレのあるスパイクを打つ韓国のサイドアタッカー。
闘志を全面に押し出したプレースタイルで、特に日本戦は目の色を変える。スパイクを打つ時は雄叫びを上げながら叩きつける。
レシーブが苦手である。国際大会では世界各国にサーブで狙われる。
2012年のロンドンオリンピックでは、韓国代表として出場し同国として36年ぶりのベスト4入りの原動力となった。
同年、アジアカップを6位で終了し、カナダ国籍の実業家との結婚を発表と同時に引退してビーチバレーに転向したが2014/2015シーズンに現代建設ヒルステートで復帰となった。
2018年に現役引退。引退後はKBS Nスポーツの解説者として活動。
球歴

オリンピック - 2012年（4位）
世界選手権 - 2006年（13位）、2010年（13位）
ワールドカップ - 2007年（8位）
ワールドグランプリ - 2005年（12位）、2012年（14位）
アジア選手権- 2005年（4位）、2007年（4位）
アジア競技大会 - 2006年（5位）、2010年（2位）
所属クラブ

現代建設ヒルステート（2000-2011年）
KGC人参公社（2011-2012年）
現代建設ヒルステート（2014-2018年）
三原台中学校

堺市立三原台中学校 - 大阪府堺市三原台
練馬区立三原台中学校 - 東京都練馬区三原台
デポルティーボ・ファブリル

デポルティーボ・ファブリル（スペイン語: Real Club Deportivo de La Coruña Fabril）は、スペイン・ガリシア州ア・コルーニャを本拠地とするデポルティーボ・ラ・コルーニャのリザーブチーム。2023-24シーズンはセグンダ・フェデラシオンに所属している。
概要

1914年にファブリルFC（Fabril FC）というクラブ名の下独立したクラブとして設立された。デポルティーボ・ラ・コルーニャと初めて関係を持ったのは1948年からであり、1963年からデポルティーボのリザーブチームとして活動し始めた。
2017-18シーズン、国内のリザーブチームでは最高成績となるセグンダB準優勝という成績を収めた。
概要 > クラブ名の変遷

1914-1941 : ファブリルFC（Fabril Foot-ball Club）
1941-1963 : ファブリルSD（Fabril Sociedad Deportiva）
1963-1992 : ファブリル・デポルティーボ（Fabril Deportivo）
1992-2017 : デポルティーボ・ラ・コルーニャB（Real Club Deportivo de La Coruña B）
2017- : デポルティーボ・ファブリル（Real Club Deportivo Fabril）
タイトル > 国内タイトル

テルセーラ・ディビシオン : 4回
2005-06, 2006-07, 2009-10, 2016-17
テルセーラ・フェデラシオン : 1回
2022-23
タイトル > 国際タイトル

なし
過去の成績

11シーズン - セグンダ・ディビシオンB
1シーズン - セグンダ・フェデラシオン
50シーズン - テルセーラ・ディビシオン
2シーズン - テルセーラ・フェデラシオン
歴代監督

アルセニオ・イグレシアス 1967-1971
クリストバル・パラーロ 2016-2017
グスタボ・ムヌア 2017-2018
フアン・カルロス・バレロン 2020-2021
歴代所属選手

詳細は「Category:デポルティーボ・ファブリルの選手」を参照
ルイス・スアレス 1949-1953
フラン 1987-1988
ジェラルド・セオアネ 1998-2002
アンドレ・アンドレ 2010-2011
バラムとロバ

| --- | --- |
フランス語: L'Ânesse du prophète Balaam 英語: Balaam and the Ass

作者: レンブラント・ファン・レイン
製作年: 1626年
素材: 板上に油彩
寸法: 63 cm × 46.5 cm (25 in × 18.3 in)
所蔵: コニャック＝ジェイ美術館、パリ
『バラムとロバ』（仏: L'Ânesse du prophète Balaam、英: Balaam and the Ass）は、17世紀オランダ黄金時代の巨匠レンブラント・ファン・レインがレイデンにいた1626年に、板上に油彩で描いた絵画である。 レンブラントが20歳の時の制作で、画家の最初期の作品のうちの1つである。主題は、『旧約聖書』の「民数記」第20章から取られているもので
、話をするロバと預言者バラムとの間の議論が描かれている。本作がレンブラントの手になるものかどうかについては一時、疑念が呈されたこともあったが、ほとんどの研究者は真筆であると認めている。画面中央下にモノグラムで「RH」という署名がある。作品は、パリのコニャック＝ジェイ美術館に所蔵されている。
主題

バラムはモアブの国の預言者で、モアブの国はイスラエルの人々が目指すカナンの目の前にある国である。バラムがモアブ人たちのところに赴く最中、バラムのロバが天使の姿を見て、道を避けようとしたところ、バラムが怒ってロバを打ったというエピソードが本作に描かれている場面で、詳細は以下のとおりである。
しかるに神は彼が行ったために怒りを発せられ、主の使は彼を妨げようとして、道に立ちふさがっていた。バラムは、ろばに乗り、そのしもべふたりも彼と共にいたが、ろばは主の使が、手に抜き身のつるぎをもって、道に立ちふさがっているのを見、道をそれて畑にはいったので、バラムは、ろばを打って道に返そうとした。しかるに主の使はまたぶどう畑の間の狭い道に立ちふさがっていた。道の両側には石がきがあった。ろばは主の使を見て、石がきにすり寄り、バラムの足を石がきに押しつけたので、バラムは、また、ろばを打った。主の使はまた先に進んで、狭い所に立ちふさがっていた。そこは右にも左にも、曲る道がなかったので、ろばは主の使を見てバラムの下に伏した。そこでバラムは怒りを発し、つえでろばを打った。すると、主が、ろばの口を開かれたので、ろばはバラムにむかって言った、「わたしがあなたに何をしたというのですか。あなたは三度もわたしを打ったのです」。バラムは、ろばに言った、「お前がわたしを侮ったからだ。わたしの手につるぎがあれば、いま、お前を殺してしまうのだが」。ろばはまたバラムに言った、「わたしはあなたが、きょうまで長いあいだ乗られたろばではありませんか。わたしはいつでも、あなたにこのようにしたでしょうか」。バラムは言った、「いや、しなかった」。このとき主がバラムの目を開かれたので、彼は主の使が手に抜き身のつるぎをもって、道に立ちふさがっているのを見て、頭を垂れてひれ伏した。（民数記22:22-31）
作品

本作の場面は、レンブラントの師であったピーテル・ラストマンが1622年に制作した同主題の作品 (イスラエル美術館蔵) の構図にもとづいており、バラムの人物像とロバは直接ラストマンから借用している。しかし、聖書の物語では、天使はロバの進む行く手に立っていたと記述され、ラストマンの絵画もそれを踏襲しているが、レンブラントは、天使をバラムの後方の空中に描き出している。それによって、この2人の主要人物をほぼ正面向きに画面に収めるとともに、バラムには天使が見えないという物語の内容を巧みに絵画に表すことができたからであろう。
ピーテル・ラストマン『バラムとロバ』(1622年) イスラエル美術館
バブルガムくらぶ

『バブルガムくらぶ』（バブルガムくらぶ）は、佐藤まり子による日本の漫画作品。
講談社「なかよし」で1987年に連載された。
書誌情報

佐藤まり子 『バブルガムくらぶ』 講談社〈講談社コミックスなかよし〉、全1巻、1988年1月6日発行、ISBN 4-06-178598-2
バスク神話

最高神マリ
バスク神話（バスク語: Euskal mitologia, スペイン語: Mitología vasca）は、スペインとフランスの2か国にまたがるバスク地方における神話。
内容

ゲルマン神話、ギリシア神話、カレワラ（フィンランド神話）、日本神話のような創造神話はバスク神話には存在しない。バスク神話の神や精は、馬、雄牛(Aatxe, Aatxegorri)、イノシシ、雄ヤギ(Akerbeltz)、雄ヘビ、ハゲタカなどの姿で現れる。古代にはケルト人がバスク地方に自然信仰を持ちこんでおり、太陽(Ekhi)・月(Ilazki, Illargi, Iretargi, Irargi)・大地(Lur)・天空(Ortzi, Urtzi, Ostri, Ostiri)などについての神話も存在する。マリ（英語版）という女神が最高神であり、雨天や豊作をもたらしたり、旅人を導いたりする。ラミア(Lamia)という女性は魔女(Sorgin)または子どもの血を吸う鬼として現れる。シュガール(Sugaar)という男性神は雷神であり、雄蛇の化身である。エレンスゲ(Herensuge)と呼ばれる竜伝承なども知られている。
研究史

スペインの考古学者・民俗学者であるホセ・ミゲル・デ・バランディアランは1960年に『バスク神話』(Mitología vasca)を著している。ハンス＝ヴィルヘルム・ハウシヒ(Hans-Wilhelm Haussig)が1973年に編集した『古代ヨーロッパにおける神々と神話』(Götter und Mythen im Alten Europa)の中でも、バランディアランがバスク神話について1章を割いている。1972年にはバスク大百科事典(La Gran Enciclopedia Vasca)の第7巻として『バスク神話絵入り辞典』(Diccionario ilustrado de mitología vasca)が刊行され、同年バランディアラン全集の刊行が開始され、第1巻は前述の絵入り辞典となっている。
トニー・シングラーニ

| --- | --- |
 シンシナティ・レッズ時代 (2016年4月27日)
基本情報
国籍:   アメリカ合衆国
出身地:  イリノイ州クック郡エバーグリーンパーク（英語版）
生年月日:   (1989-07-05) 1989年7月5日（35歳）
身長 体重:  6' 4" ＝約193 cm 200 lb ＝約90.7 kg
選手情報
投球・打席:  左投左打
ポジション:  投手
プロ入り:  2011年 MLBドラフト3巡目
初出場:  2012年9月9日
経歴（括弧内はプロチーム在籍年度）
  リンカーンウェイ・セントラル高等学校（英語版）  ライス大学  シンシナティ・レッズ (2012 - 2017)  ロサンゼルス・ドジャース (2017 - 2018)  レキシントン・レジェンズ (2021)
 この表について  この表はテンプレートを用いて表示しています。編集方法はTemplate:Infobox baseball playerを参照してください。 ■プロジェクト:野球選手  ■テンプレート  
アンソニー・マイケル・シングラーニ（Anthony Michael Cingrani, 1989年7月5日 - ）は、アメリカ合衆国イリノイ州クック郡エバーグリーンパーク（英語版）出身のプロ野球選手（投手）。左投左打。現在は、フリーエージェント（FA）。
愛称はグラニー（Grani）。
経歴 > プロ入りとレッズ時代

2011年のMLBドラフト3巡目（全体114位）でシンシナティ・レッズから指名され、プロ入り。
2012年にはマイナーで防御率1.74を記録し、有望株として評価を上げた。9月9日のヒューストン・アストロズ戦で2番手として登板し、メジャーデビューを果たした。
2013年4月18日に先発投手のジョニー・クエトが故障者リスト入りしたことに伴い、メジャーに昇格し、クエトの代わりに先発ローテーションに入った。4月28日のシカゴ・カブス戦では、振り逃げを含めた1イニング4奪三振を記録。この年は23試合（うち先発18試合）に登板し、7勝4敗、防御率2.92、WHIP1.10という好成績をマーク。また104.2イニングで120個の三振を奪い、奪三振率は10.3に達した。
2014年は右肩腱炎を発症し、13試合（うち先発11試合）に登板して、2勝8敗、防御率4.55と精彩を欠いた。
2015年はリリーフをメインに35試合に登板したが、0勝3敗、防御率5.67という成績に終わった。
2016年は一時はクローザーを任されるなど、キャリアハイとなる65試合に登板し、2勝5敗17セーブ、防御率4.14、WHIP1.44という成績を残した。
2017年は移籍までに25試合に登板したが、防御率5.40、WHIP1.33と振るわなかった。
経歴 > ドジャース時代

2017年7月31日にスコット・バンスライク、ヘンドリック・クレメンティナとのトレードで、ロサンゼルス・ドジャースへ移籍した。移籍後はやや復調し、22試合登板で防御率2.79、WHIP1.09であった。
経歴 > カージナルス傘下時代

2019年7月31日にジェド・ジョーコ、金銭とのトレードで、ジェフリー・アブレイユと共にセントルイス・カージナルスへ移籍した。10月31日にFAとなった。
経歴 > 独立リーグ時代

2021年5月13日にアトランティックリーグのレキシントン・レジェンズと契約した。8試合に登板し、1勝0敗1セーブ、防除率1.13の成績を残した。
経歴 > カブス傘下時代

2021年6月28日にシカゴ・カブスとマイナー契約を結んだ。AAA級アイオワ・カブスで12試合に登板し、1勝1敗、防御率3.60の成績を残したが、メジャー昇格の機会はなく、8月25日に自由契約となった。
詳細情報 > 年度別投手成績

| 年  度 | 球団 | 登板 | 先発 | 完投 | 完封 | 無四球 | 勝利 | 敗戦 | セ丨ブ | ホ丨ルド | 勝率 | 打者 | 投球回 | 被安打 | 被本塁打 | 与四球 | 敬遠 | 与死球 | 奪三振 | 暴投 | ボ丨ク | 失点 | 自責点 | 防御率 | WHIP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2012 | CIN | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ---- | 22 | 5.0 | 4 | 1 | 2 | 0 | 0 | 9 | 0 | 0 | 1 | 1 | 1.80 | 1.20 |
| 2013 | CIN | 23 | 18 | 0 | 0 | 0 | 7 | 4 | 0 | 1 | .636 | 420 | 104.2 | 72 | 14 | 43 | 1 | 2 | 120 | 4 | 0 | 37 | 34 | 2.92 | 1.10 |
| 2014 | CIN | 13 | 11 | 0 | 0 | 0 | 2 | 8 | 0 | 0 | .200 | 280 | 63.1 | 62 | 12 | 35 | 2 | 1 | 61 | 1 | 2 | 33 | 32 | 4.55 | 1.53 |
| 2015 | CIN | 35 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 0 | 9 | .000 | 155 | 33.1 | 31 | 3 | 25 | 3 | 3 | 39 | 2 | 1 | 21 | 21 | 5.67 | 1.68 |
| 2016 | CIN | 65 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 5 | 17 | 8 | .286 | 271 | 63.0 | 54 | 5 | 37 | 1 | 3 | 49 | 3 | 1 | 30 | 29 | 4.14 | 1.44 |
| 2017 | CIN | 25 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4 | ---- | 99 | 23.1 | 25 | 9 | 6 | 0 | 1 | 24 | 1 | 0 | 14 | 14 | 5.40 | 1.33 |
| 2017 | LAD | 22 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5 | ---- | 77 | 19.1 | 15 | 1 | 6 | 0 | 0 | 28 | 3 | 0 | 8 | 6 | 2.79 | 1.09 |
| '17計 | LAD | 47 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 9 | ---- | 176 | 42.2 | 40 | 10 | 12 | 0 | 1 | 52 | 4 | 0 | 22 | 20 | 4.22 | 1.22 |
| 2018 | LAD | 30 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 2 | 0 | 11 | .333 | 95 | 22.2 | 19 | 2 | 6 | 1 | 3 | 36 | 1 | 2 | 12 | 12 | 4.76 | 1.10 |
| MLB：7年 | MLB：7年 | 216 | 30 | 0 | 0 | 0 | 12 | 22 | 17 | 38 | .353 | 1419 | 334.2 | 282 | 47 | 160 | 8 | 13 | 366 | 15 | 6 | 156 | 149 | 4.01 | 1.32 |
2018年度シーズン終了時
詳細情報 > 背番号

52（2012年 - 2017年7月30日）
54（2017年8月3日 - 2018年）
バトマン県

| Batman ili バトマン県 |
| --- | --- |
 ハサンケイフ城
 バトマン県の位置バトマン県の位置
概要
地方::  南東アナトリア地方
県都::  バトマン
県番号::  72
面積::  4,477 (km2)
人口::  620,278  2020年
人口密度::  139 人/km2
自治体数::  6
 Location ofバトマン県の位置 バトマン県の自治体
市外局番::  0488
知事::  Hulusi Şahin
公式サイト::  http://www.batman.gov.tr
バトマン県（バトマンけん、トルコ語: Batman ili、クルド語: Parêzgeha Êlihê）は、トルコ東南部、南東アナトリア地方の県である。クルド人が非常に多い地域である。首都はバトマン。北にムシュ、東にビトリス、スィイルト、南にマルディン、西にディヤルバクル各県と接する。
特徴

この県は石油貯蔵施設や石油産業施設があるため重要である。製油所は1955年に建築され、イスケンデルンまでの494kmのパイプラインが通っている。綿がこの県の主要な農産物であり、ディヤルバクル、エラズーとの間には鉄道が通っている。バトマン川がこの県を流れている。
考古学的観点からも面白い地域であり、イマームアブダラデルヴィッシュ修道院や、ハサンケイフの橋は有名であるが、2020年のイルス・ダムの湛水により、ハサンケイフ市街を始めとする多くの地域はダム湖の湖底に沈んだ。
下位自治体

バトマン県には6つの下位自治体がある。
バトマン（Batman）
ベシリ（Beşiri）
ゲルジュシュ（Gercüş）
ハサンケイフ（Hasankeyf）
コズルク（Kozluk）
サソン（Sason）
デジレ・クラリー

| デジデリア・アヴ・スヴェーリエ Desideria av Sverige |
| --- | --- |
 スウェーデン＝ノルウェー連合王妃
 デジデリア・アヴ・スヴェーリエ（1822年）
在位:  1818年2月5日 - 1844年3月8日
戴冠式:  1829年8月21日

全名:  Bernardine Eugénie Désirée ベルナルディーヌ・ウジェニー・デジレ
出生:   (1777-11-08) 1777年11月8日  フランス王国、マルセイユ
死去:   (1860-12-17) 1860年12月17日（83歳没）  スウェーデン、ストックホルム
埋葬:  1861年1月11日  スウェーデン、ストックホルム、リッダルホルム教会
配偶者:  カール14世ヨハン
子女:  オスカル1世
家名:  クラリー家
父親:  フランソワ・クラリー
母親:  フランソワーズ・ローズ・ソミス
テンプレートを表示
デジレ・クラリー（フランス語: Désirée Clary, 1777年11月8日 - 1860年12月17日）、スウェーデン語名はデジデリア・アヴ・スヴェーリエ（Desideria av Sverige）は、ベルナドッテ王朝の始祖であるスウェーデン＝ノルウェー連合王国国王カール14世ヨハンの王妃で、次代の国王オスカル1世の母。一時ナポレオン・ボナパルトの婚約者であったことでも知られる。
生涯 > 生い立ち

1777年11月8日、デジレはフランスのマルセイユにて裕福な絹商人のフランソワ・クラリーとその2度目の妻フランソワーズとの間に末娘として生まれた。デジレは生涯にわたって実の家族と密着であり続けた。とりわけ一番歳の近い姉のジュリーに向けては、誰よりも強い愛情を持ち続けたと言われる。
子供時代の彼女は、修道院にて学校教育を受けていたが、革命の勃発により中断させられた。
革命前、彼女が11歳だった頃、マルセイユの実家にて将来の夫となるジャン＝バティスト・ベルナドットと出会ったと伝えられる。ある日、一人の兵士が彼女の家に宿営させてもらえないか尋ねて来たが、彼女の父は兵士が立てる騒音を嫌って断った。後年デジレは「この時送り返された兵士は、後に私の夫となり、そして国王になるベルナドットだった」と回顧している。
生涯 > ボナパルト家との出会い

1794年に父フランソワが死去した後、兄エティエンヌがクラリー家の家長となるが、革命前に彼の父が貴族に列してもらえるよう働きかけを行っていた事を理由として、革命政府当局に逮捕された。通説では、兄の釈放嘆願に兄嫁と共にマルセイユの公安委員の事務所へ赴いたところ、控えの間で待たされている際に眠りに落ち兄嫁に置いて行かれた。そこでコルシカから家族と共にマルセイユに移住していたジョゼフ・ボナパルトと出会い、家に送り届けてもらった縁でクラリー家とボナパルト家は交流を持つようになったとされる。一説によると、当初はデジレとジョセフが婚約していたが、ナポレオンの提案で彼がデジレと、ジョセフが姉のジュリーと縁組みされたという。ジョセフとジュリーの結婚の後、1795年4月にナポレオンとデジレは婚約したというが、実際のところ双方の家で真剣に受け止められなかった。デジレの兄が一家にボナパルトは一人で十分と言った話はかねてから知られているが、ナポレオンの方も本腰を入れてはいなかった。理由として、既にトゥーロン攻囲戦で名を上げた、上昇志向にあふれたこの若き指揮官は常により良いチャンスをうかがっており、また兄のジョセフとの仲は家長の座を巡って流動的であった為、その兄とあえて相婿になる意思はなかったと考えられている。ナポレオンにとって彼女との婚約はあくまでもオプションの一つであり、事実、わずか5ヶ月後の9月に彼はジョゼフィーヌ・ド・ボアルネと出会って婚約を破棄し、翌年彼女と結婚をした。婚約を破棄されたデジレは感傷的な文面の手紙を彼に送っているが、彼女の方も6月に姉夫婦とマルセイユからジェノヴァに移ってからは稀にしかナポレオンに手紙を送っていなかった。
1797年、ジョセフが教皇領の大使に任命されたことで、デジレも姉夫婦と共にローマに移り住む。そこで、ナポレオンの介在のもと、デュフォー将軍との縁談がまとまりかけたが、彼がローマにて反乱分子によって殺害されたため、破談となった。