stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
壱岐一郎

壱岐一郎（いき一郎、いき いちろう、1931年9月 - ）は、日本のジャーナリスト、古代史研究家。日本記者クラブ会員。
経歴

東京都雑司が谷生まれ。戦争中は滋賀県に疎開。第四高等学校 (旧制)修了、東北大学法学部卒業後、九州朝日放送・北京放送に勤務し、国会、交通記者を務めた。東海大学福岡短期大学教授、1997年沖縄大学教授、2004年より関西在住。天津社会科学院・東北亜研特別研究員等を務めた。いき一郎の表記も用いる。
著書

『中小企業の宣伝学』フォトにっぽん社 1972
『邪馬壱(台)国"発見"記 ヤマタイコクハッケンス』いき一郎 創世記 1984
『新説・日中古代交流を探る』いき一郎 葦書房 1989
『北京放送365日』河合出版 1991
『扶桑国は関西にあった 中国正史の倭国九州説』いき一郎 葦書房 1995
『徐福集団渡来と古代日本』いき一郎 三一書房 1996
『藤原不比等』いき一郎 三一書房 1997
『映像文化論・沖縄発』編集工房東洋企画 2000
『国が共犯! 現代史ミステリー 日中米4大謀略事件+3・11』ウインかもがわ 2011
『継体天皇を疑う 東アジアから見た日本古代史の謎』かもがわ出版 2011
著書 > 共著

『邪馬台国筑紫広域説』黒田善光, いき一郎著 葦書房 1993
『ゼロからの古代史事典』藤田友治,伊ケ崎淑彦, いき一郎編著 ミネルヴァ書房 2012
著書 > 翻訳

『中国正史の古代日本記録』いき一郎編訳 葦書房 1984
1000のタンバリン/アウトサイダー

「1000のタンバリン/アウトサイダー」は、ROSSOの1枚目のシングル。2004年11月17日、ユニバーサルミュージック / アイランド・レコードより発売。
解説

アルバム「BIRD」以来2年半ぶり、4人編成となった新生ROSSOとして最初のリリース・初のシングル作品。本作は2枚で1つの作品である「ツイン・シングル」という珍しい形態でのリリースとなった。表題曲2曲はミュージック・ビデオが制作されている。
後にこの2枚は単品シングルとしてジャケットも新調され2005年4月27日再発（詳細後述）。アナログ盤も発売され収録曲は再発盤と同じ。
2004年12月10日にミュージックステーションに出演、「アウトサイダー」を生演奏している。
収録曲

全作詞：チバユウスケ　作曲・編曲：ROSSO
収録曲 > Disc 1

1000のタンバリン (5:43)
さよならサリー (5:29)
クローバー (3:24)
収録曲 > Disc 2

アウトサイダー (5:24)
COCO (3:38)
サキソフォン・ベイビー (3:35)
再発盤 > 1000のタンバリン

1000のタンバリン (5:43)
さよならサリー (5:29)
クローバー (3:24)
1000のタンバリン (MONDO GROSSO REMIX) (6:48)
再発盤 > アウトサイダー

アウトサイダー (5:24)
COCO (3:38)
サキソフォン・ベイビー (3:35)
アウトサイダー (HIROSHI KAWANABE DUBMOSPHERE REMIX) (8:30)
エレトリア

| --- | --- |
: アフリカの国家「エリトリア」とは異なります。
| エレトリア Ερέτρια |
| --- | --- |

所在地
 エレトリア
座標: 北緯38度24分 東経23度48分﻿ / ﻿北緯38.400度 東経23.800度﻿ / 38.400; 23.800座標: 北緯38度24分 東経23度48分﻿ / ﻿北緯38.400度 東経23.800度﻿ / 38.400; 23.800
域内の位置  
行政
国::  ギリシャ
地方:: 中央ギリシャ
県:: エヴィア県
ディモス:: エレトリア
旧自治体:: エレトリア
人口統計 (2011年)
ディモス: 
 - 人口:: 13,053 人
 - 面積:: 170 km2
 - 人口密度:: 77 人/km2
旧自治体: 
 - 人口:: 6,330 人
その他
標準時:: EET/EEST (UTC+2/3)
標高:: 8 m
エレトリア（ギリシア語: Ερέτρια）は、ギリシャ共和国中央ギリシャ地方エヴィア県に属する都市であり、その周辺地域を含む基礎自治体（ディモス）。
古代ギリシャのエレトリアは、エウボイア島（エヴィア島）に位置していた都市国家のひとつである。エヴィア島の西海岸、ハルキスの南、エヴィア湾（英語版）を渡ってアッティカに面した場所に位置していた。
紀元前6世紀から紀元前5世紀にかけ、エレトリアはギリシャにおいて重要なポリスであったが、古代においてはすでに重要性を失っていた。
発掘はギリシア考古学機関（英語版）とスイス考古学学校（英語版）によって1890年代に開始され、1964年に完了した。
人口変動の歴史

| 年 | 人口 | 変動 | 行政単位の人口 |
| --- | --- | --- | --- |
| 1981 | 3,711 | - | - |
| 1991 | 3,022 | -689/-18.57% | 4,987 |
文芸作品

ESAG, Eretria. A guide to the ancient city, Infolio éditions, Gollion, 2004. ISBN 2-88474-112-7
ESAG, ERETRIA Series, Excavations and researches
Eretria. A guide to the ancient city
Eretria XV
夜廻

| --- | --- |
ジャンル:  夜道探索アクション
対応機種:  PlayStation Vita PlayStation Vita TV対応 Microsoft Windows (Steam) Nintendo Switch DMM GAMES iOS 9以上/Android 4.4以上
発売元:   日本一ソフトウェア  NIS America
人数:  1人
メディア:  [PS Vita] PS Vitaカード [共通] ダウンロード専売
発売日:  PlayStation Vita  2015年10月29日  2016年10月25日  2016年10月28日 Microsoft Windows  2016年10月25日 Nintendo Switch 2018年10月25日 DMM GAMES 2019年1月25日 iOS/Android 2019年7月27日
対象年齢:   CERO：C（15才以上対象）  ESRB：T（13歳以上）  PEGI：12
コンテンツアイコン:   暴力  Blood,Violence  Fear,Violence
売上本数:   5万本（出荷本数）
テンプレートを表示
『夜廻』（よまわり）は、日本一ソフトウェアのゲームソフト。2015年10月29日にPlayStation Vita用として発売され、後に様々なプラットフォームに対応。北米・欧州でも『Yomawari: Night Alone』のタイトルで2016年10月25日・28日にPlayStation VitaおよびMicrosoft Windows (Steam) 用ソフトとして発売されている。
2017年8月24日に続編『深夜廻』が発売された。2018年10月25日（日本以外では10月26日・30日）には2作をまとめたNintendo Switch用ソフト『夜廻と深夜廻 for Nintendo Switch（YOMAWARI: The Long Night Collection）』が発売。2019年1月25日にはDMM GAMESで配信。2019年7月27日からはiOS及びAndroid版が配信された。2022年4月21日には続編の『夜廻三』が発売された。
いなくなったものを探す少女が、夜の街を探索する。
キャッチコピーは「夜の怖さをおぼえていますか？」
あらすじ

ある夏の日の夕方、愛犬ポロと散歩にでかけた少女は、道中で自分の不注意でポロとはぐれてしまう。
一人家に帰ってきた少女を見た少女の姉は、ポロを探しに夜の街に出掛けるが、いつまで待っても帰ってこない。
少女はポロと姉を探しに行く事を決意し、夜の街に出るが、そこで彼女が目にしたのは、昼間の街からは想像もできないような、不気味な夜の街であった。それでも幼い少女は、姉とポロを探しに、夜の街に出る──。
システム

夜の街を懐中電灯を手に探索し、暗いところに懐中電灯の光を当てて、これが何かを判別することで情報や噂を収集したり、街に落ちているアイテムを拾い、これを駆使して探索を行いながら、消えた姉と愛犬ポロの手がかりを集めていく。
街にはお化けと呼ばれる存在が徘徊しており、多くのお化けは少女に襲い掛かるため、姿を隠したりアイテムを使うことで回避する。お化けに捕まってしまうと、自宅や中間地点から再スタートとなる。中には変わった行動をとるお化けもいる。
本作のシステムの特徴として「心臓音システム」があり、少女の近くにお化けがいると、心臓音と共に画面が脈を打ち始める。鼓動の音や早さでお化けの位置を判別することできるが、心臓音が鳴っている間は少女の行動の一部に制限がかかる。
評価

『週刊ファミ通』のクロスレビューでは、40点満点で29点を得た。
2016年2月の時点では4.8万本を出荷しており、『魔界戦記ディスガイア5』に迫るヒットとなった。売上は想定を上回ればよいと考えられていたが、実際には想定の倍以上となった。
「電撃PSアワード 2015」インディーズ部門第1位。
小説

2017年2月22日にPHP研究所より刊行。2017年3月6日に第1版第1刷発行。著者は保坂歩、イラストは溝上侑。本体価格は税別1300円
小説版では少女視点でゲームの内容に沿った物語が進められる他、ゲームでは触れられなかった「姉」目線での物語も明かされることになる。
エンジェル・ディライト (アルバム)

| 専門評論家によるレビュー> レビュー・スコア.出典 | 専門評論家によるレビュー> レビュー・スコア.評価 |
| --- | --- |
オールミュージック: 
ハートフォードシャー州リトルハダムのエンジェル（右）
『エンジェル・ディライト 』 (Angel Delight)は、英国のフォーク・ロック・バンド、フェアポート・コンヴェンションによる6枚目のアルバムである。 ギタリストのリチャード・トンプソンを伴わない最初のフェアポート・コンヴェンションのアルバムであり、ラインナップは唯一のオリジナルのグループメンバーであるサイモン・ニコル（ギター、ボーカル）、デイブ・スウォーブリック（フィドル、ボーカル）、デイヴ・ペグ（ベース、ボーカル）、デイヴ・マタックス（ドラムス）となっている。
タイトルはハートフォードシャー、リトルハダムにあるバンドメンバーが当時住んでいたパブ「エンジェル」に由来する。 、 同名のトラックは自叙伝的で、「ジョン・ザ・ウッド」（共同プロデューサー）、「デイヴ・ザ・ドラム」（マタックス）、「もやを透かし覗いて"トップ・オブ・ザ・ポップス（BBCの音楽番組）"を見る」などに言及している。貨物トラックが制御不能になってデイブ・スウォーブリックの寝室に突っ込んだことから、バンドはアルバムのリリース後すぐにエンジェルから引っ越した。
UK版のジャケットにはギグのために「エンジェル」から出立する準備をしているバンドメンバーとローディーとの会話からなるライナーノーツが含まれているが、北米版ではより直截的な伝記的なエッセイに置き換えられた。
音楽的には『エンジェル・ディライト』は前作からはほとんど進歩していないが、「トップ・オブ・ザ・ポップス」への特集アルバムとしての登場はチャートでの成功に貢献した。 全英アルバムチャートでは8位に達し、バンドにとって英国でもっともチャート上位を記録したアルバムとなっている。
トラックリスト

| # | タイトル | 作詞 | 作曲・編曲 | 時間 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1. | 「ロード・マルボロ」(トラディショナル) |   |   | 3:27 |
| 2. | 「サー・ウィリアム・ガワー」(トラディショナル) |   |   | 5:00 |
| 3. | 「ブリッジ・オーヴァー・ザ・リヴァー・アッシュ」(トラディショナル) |   |   | 2:15 |
| 4. | 「ウィザード・オブ・ザ・ワールドリー・ゲーム」(サイモン・ニコル、デイヴ・スウォーブリック) |   |   | 4:08 |
| 5. | 「ジャーニーマンズ・グレイス」(スウォーブリック、リチャード・トンプソン) |   |   | 4:35 |
| # | タイトル | 作詞 | 作曲・編曲 | 時間 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 6. | 「エンジェル・ディライト」(ニコル、スウォーブリック、デイヴ・ペグ、デイヴ・マタックス) |   |   | 4:10 |
| 7. | 「バンクス・オブ・ザ・スウィート・プリムロージズ」(トラディショナル) |   |   | 4:15 |
| 8. | 「カッコーの巣～ハーディマン・ザ・フィドラー～パパ・スタウア」(トラディショナル) |   |   | 3:28 |
| 9. | 「ボニー・ブラック・ヘア」(トラディショナル) |   |   | 3:08 |
| 10. | 「シックネス&ディシージズ」(スウォブリック、トンプソン) |   |   | 3:47 |
| # | タイトル | 作詞 | 作曲・編曲 | 時間 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 11. | 「ジャーニーマンズ・グレイス (BBCライヴ:フィーチャリング、リチャード・トンプソン)」(スウォーブリック、トンプソン) |   |   | 3:58 |
パーソネル

デイヴ・スウォーブリック – リードボーカル（1,4,5,10,11）、マンドリン（2,6,8,9,10）、ボーカル（2,6,7,9）、フィドル（1,5,7,8 、11）、 ヴィオラ（9）、カッコウ（8）
デイヴ・ペグ – ベースギター（1-2,4-8,10,11）、ボーカル（1,2,4-7,9,10,11）、リードギター（10）、ヴィオラ（9）、バイオリン（3 ）
デイヴ・マタックス – ドラム（1,2,4-11）、パーカッション（8,10）、ボーカル（1,4-7,10-11）、ハーモニウム（4）、タンバリン（6）、ベースギター（3）、ピアノ（4）
サイモン・ニコル – リードボーカル（2,5）、ボーカル（1,4-7,9,10,11）、ギター（1,2,4-8,10,11）、ベースギター（9）、エレクトリックダルシマー （ 1,9）、バイオリン（3）
11のみ：
リチャード・トンプソン – ボーカル、エレキギター
題名

カバーには2人の智天使がキスしている写真が使われている。 タイトルは英国のデザート、エンジェル・ディライトにもかけている。
塩谷清人

塩谷清人（しおたに きよと、1944年- ）は、日本の英文学者、学習院大学名誉教授。
人物・来歴

三重県生まれ。1963年東京大学文学部英文科卒、67年同大学院博士課程中退。三重大学教育学部助手、國學院大學文学部講師、助教授、教授をへて、学習院大学文学部教授、図書館長。2014年定年退職、名誉教授。
著書

『ジェイン・オースティン入門』北星堂書店,1997.3
『十八世紀イギリス小説』北星堂書店,2001.10
『ダニエル・デフォーの世界』世界思想社,2011.12
『ジョナサン・スウィフトの生涯 自由を愛した男』彩流社, 2016.3
著書 > 共編

『ジェイン・オースティンを学ぶ人のために』内田能嗣共編 世界思想社,2007.9
『イギリス小説の愉しみ』富山太佳夫共編 音羽書房鶴見書店,2009.6
著書 > 翻訳

『トマス・ハーディ全集 9 塔の上の二人』大阪教育図書 2009.6
マイク・ストーリー, ピーター・チャイルズ編『イギリスの今 文化的アイデンティティ』監訳. 世界思想社, 2013.12
論文

＜塩谷清人
林礼二

林礼二（林禮二、はやし れいじ、1920年2月3日－ ）は、日本の地理学者。
略歴

富山県出身。1941年東京帝国大学文学部哲学科卒。出版文化協会に勤務。その間、1942年2月、金沢の砲兵連隊に入営し見習士官となる。43年5月、南方へ出征。山砲兵としてビルマ各地を転戦、その後石油の積み出し業務に携わる。44年4月よりビルマ方面軍司令部参謀部に配属され情報の整理・司令官の通訳などの任にあたる。敗戦時、参謀部第二課情報将校（中尉）。収容所生活を経て1947年8月復員。
著書

『新しい世界の地理 第3巻 西アジア・アフリカ』日本評論新社 1958
『世界を動かす商品物語』北田卓史絵. 国土社 (みつばち図書館） 1960
『日本のゴールデンベルトを行く 東海道の変貌』古今書院 1966
『世界を動かす商品物語』 (日本少年文庫) 国土社 1983
『死と生 ビルマ戦中日記』林禮二 連合出版 2012
著書 > 共著

『新しい地理教室 日本のいとなみ 1  北海道・東北』酒井桐男共著 筑摩書房 1957
『新しい地理教室 日本のいとなみ 4 中国・四国・九州』酒井桐男共著 筑摩書房 1957
『新らしい世界の地理 第4巻 ヨーロッパ』関根鎮彦,渡辺一夫共著 日本評論新社 1958
『現代の人文地理学』入江敏夫共著 日本評論新社 1961
著書 > 翻訳

『現代ソヴェトの宗教観』訳編 門脇書店 (新書ミール) 1955
エム・エム・ローゼンターリ, ゲ・エム・シトラックス編『カテゴリー論』寺沢恒信, 野中昌夫共訳 (唯物論叢書) 青木書店 1958
カルロス・フェリペ・デ・アブスブルゴ＝ロレナ

| カルロス・フェリペ Carlos Felipe |
| --- | --- |
 アブスブルゴ＝ロレナ家

全名:  Carlos Felipe María Otón Lucas Marcos de Aviano Melchor de Habsburgo-Lorena y Arenberg
称号:  オーストリア大公
出生:   (1954-10-18) 1954年10月18日（69歳）  メキシコ、メキシコシティ
父親:  フェリックス・ハプスブルク＝ロートリンゲン
母親:  アーレンベルク公女アンナ＝ウジェニー
宗教:  キリスト教カトリック教会
テンプレートを表示
カルロス・フェリペ・デ・アブスブルゴ＝ロレナ（スペイン語: Carlos Felipe de Habsburgo-Lorena）は、ハプスブルク＝ロートリンゲン家の一員。最後のオーストリア皇帝・福者カール1世の三男であるフェリックスの長男。
1954年、メキシコシティで誕生した。
スペイン・バルセロナのESADEで経営管理学およびファイナンスの修士号を取得し、モンテレイ工科大学とメキシコ自治工科大学（英語版）、メキシコ大学院大学（英語版）で学んだ。2000年より、資産管理会社「Habsburg Financial Services」の社長。
モレリア音楽祭会長。
メキシコ第二帝政の皇帝マクシミリアンの弟の子孫でメキシコ生まれであることから、一部の君主主義者によってメキシコ帝位請求者として支持される。
影山衛司

影山 衛司（かげやま えいじ、1919年2月17日 - 1998年11月20日）は、日本の官僚、経営者。商工組合中央金庫理事長を務めた。広島県出身。
経歴

1940年に東京帝国大学法学部を卒業。
商工省、海軍主計士官、通商産業省での勤務を経て、1966年4月から1967年9月までに中小企業庁長官を務めた。1967年11月に東京商工会議所、日本商工会議所各専務理事を経て、1975年11月には商工組合中央金庫理事長に就任し、1983年11月には顧問に退いた。
1984年4月に勲二等旭日重光章を受章。。
1998年11月20日心不全のために死去。79歳没。
ブックビルディング

ブックビルディング（英語: bookbuilding）とは、株式の募集又は売出しの際の価格設定に用いられる発行条件の決定のための需要予測のことであり、一般的に「需要積み上げ方式」と呼ばれることもある。ブックビルディング方式について、東京証券取引所では新規上場に際して募集又は売出しを行う場合は、ブックビルディング又は競争入札のいずれかを予め発行会社及び引受証券会社で行うことを義務付けているなど、各証券取引所や日本証券業協会の規則などに、その取扱いについて定めがある。需要申告と呼ばれることもある。
概要

募集又は売出しを予定している発行会社では、ローンチ後、まずブックビルディングの前に、募集又は売出し時の適正な価格発見能力に優れた複数の機関投資家に対しロードショーと呼ばれる説明会を行う。ロードショーで機関投資家から受けた意見をもとに仮条件と呼ばれる価格帯を設定し、発行会社は「価格帯について記載した訂正有価証券届出書を所管する地域の財務局に提出する。この訂正有価証券届出書に記載された内容が反映された目論見書を証券会社は個人投資家等の一般投資家に提示する。その後、投資家は目論見書の内容を基に適正と思われる価格と需要数量を申告する。発行会社は投資家からの需要を把握し、市場動向にあった募集又は売出しの価格決定を実施するのであるが、この価格決定に際して行われているのがブックビルディングである。なお、ブックビルディングについて、東京証券取引所では5営業日での実施をモデルケースとしているほか、日本証券業協会でも1週間程度で行われるのが一般的であるとしている。
会社法とブックビルディング

会社法上、普通株式を日本国内の証券取引所に上場している場合、その募集に伴い公正な価額による払込みを実現するためには、適正な払込金額の決定の方法を取締役会決議で決定し、その決定方法を公告又は通知することが、会社法201条2項及び3項で求められている。ここで言われる「適正な払込金額の決定の方法」について、その具体的な決定方法としては、日本証券業協会が定めた有価証券の引受けに関する規則2条16号に定められているブックビルディング方式が想定されている。他方、株式公開による新規上場の場合、会社法201条2項及び3項のような規定は存在しないため、具体的に公開価格を決定し通知又は公告の必要があるものの、この決定にブックビルディング方式を用いた価格決定を実施することに制限はない。
このように、募集又は売出しに係る価格の決定方法として、ブックビルディングを用いることは会社法上認められたことではあるが、一方で、ブックビルディングの結果決定された払込金額が、株主以外の者に特に有利な発行に該当しているのではないかという問題は別個に存在している。言い換えれば、仮にブックビルディングを用いた価格決定を行ったとしても、会社法上は禁じられている有利発行と判断される恐れがあることに注意する必要があるということである。
ブックビルディング方式と訂正有価証券届出書

日本における株式のIPOやPOの価格決定においては、ブックビルディング方式による価格決定を行うのが一般的である。この場合、有価証券届出書を提出した段階では、想定発行又は売出価格は提示されているものの、募集又は売出しに係る価格は定まっておらず、市場価格やロードショーを参考にした仮条件が提示された後、ブックビルディングが行われるというのは前述のとおりであるが、このブックビルディングによる価格の決定は企業内容等の開示に関する内閣府令（以下「開示府令」という。）第11条第3号において、「有価証券届出書に記載すべき事項の内容の決定」にあたるため、訂正有価証券届出書を提出する必要がある。なお企業内容等の開示に関する留意事項について（通称：開示ガイドライン）B8-3ロにおいても、このタイミングで提出された訂正有価証券届出書は、提出日又はその翌日に有価証券届出書としての効力が発生する事が記載されている。さらにいえば、実務上もプライシング日に、財務局からその翌日を効力発生日とする有価証券届出書の効力発生通知書を、発行会社が受領することが一般的である。因みに、ブックビルディングが行われる前に提示される仮条件についても、その決定は「発行価格に関し発生した重要な事実」であるため、開示府令第11条第2号により、訂正有価証券届出書を提出しておく必要がある。
一方で、新株予約権付社債（いわゆるCBのことである。）の募集に際して行われる転換価格の市場価格からのアップ率の決定においてもブックビルディングによる価格の決定が行われる。しかしながら、会社法238条2項及び309条2項6号又は240条1項、2項及び3項の規定から、新株予約権の行使価額を公告に記載する必要があり、ブックビルディング方式により決定するという記載をすることを以って、有価証券届出書の記載事項を満たしているとは認められていない。それゆえ、ブックビルディングの結果、行使価額を定めたのち、訂正有価証券届出書又は訂正臨時報告書を提出したうえで、そこから払込期日まで中2週間を開ける必要がある。
ブックビルディング方式導入のメリット

日本郵政株の売出しを前に開催された財務省の財政制度等審議会において、次の指摘がなされている。
新規公開（以下「IPO」という。）、第二次以降の株式の募集又は売出し（以下「PO」という。）にかかわらず、ブックビルディング方式であれば、小口の需要が多い一般投資家からかなりの数量の購入を希望する機関投資家に至るまで幅広い投資家層に対して需要状況の調査を行うことができる。
1.に加えて、1.の受容状況の調査を受けた需要の積上げを実施し、その積上げ結果に基づいて募集又は売出しの価格を決定するなど、合理的な価格形成を行うことができる。
また、日本におけるIPOでブックビルディング方式の導入が検討され始めた1997年6月に、大蔵省の証券取引審議会ではブックビルディング方式のメリットとして、以下の事項が挙げられた。
発行市場のみならず公開後の流通市場までをも見据えた需要の積上げによる価格決定を可能とすることで、株価に対する投資家の信頼性がを高まる。また、長期投資を予定する機関投資家等によるIPO参入を促すことにより、市場の効率化・活性化も期待できる。
引受証券会社も、主体的に公開価格の決定に関与できるため、IPO後の流通市場におけるマーケットメイク機能をより積極的に発揮できる。さらに、このマーケットメイク機能は公開後の売買高の低下を妨げる効果を誘引し、流通市場の活性化が期待できる。
引受証券会社における引受機能がより一層発揮され、流通市場におけるマーケットメイク機能をより積極的に発揮できる。そしてその効果として、引受証券会社による多面的で自由な競争の促進と市場の効率化の誘引を期待できる。
それまで行われていた一部入札方式と比較すると手続きが簡素となり、IPOに要する日程の短縮と需要動向に応じた弾力的な発行（オーバーアロットメントの実施など）が可能となる。
ブックビルディング方式は欧米ですでに定着している方式であるため、グローバル・スタンダードに合致した価格決定方式による価格決定ができる。
ブックビルディング方式の課題とデメリット

ブックビルディングによる、IPOやPOの価格決定ついて、日本証券業協会では、『新規公開株の配分のあり方及び価格決定等について～「新規公開株の顧客への配分のあり方等に関するワーキング・グループ」報告書～ 』と題した報告書で、「需要の重複申告と空積み」及び「ブックビルディングの価格発見機能」、「ブックビルディングとその後の配分との関係」において課題があると指摘している。以下では、それぞれについて、同報告書等を参考に解説を行う。
ブックビルディング方式の課題とデメリット > 需要の重複申告と空積み

ブックビルディングの後に続くIPO銘柄の配分を求めて、一部の投資家が同一の需要を複数の証券会社に重複して申告しているという実態がある。しかしながら、そもそもブックビルディングは公開価格を発見するために行うものであり、投資家の需要に基づかない申告が積み上がってしまえば、把握される需要動向が不正確なものとなり、結果的に、IPO時の公開価格が必ずしも需要動向に合致しなくなる。現状では、同じ証券会社の中で、複数店舗での口座開設を認めていなかったり、ブックビルディング毎に名寄せを行うなどすることで需要の重複した申告を退けることができているものの、他の証券会社との間では、各証券会社で他の証券会社で需要申告をしていないことを確認することまでは行っているが、個人情報保護やIPOのスケージュールの観点から名寄せを行うことが困難であるため、重複した申告を完全に退けることは出来ていない状況にある。そのような中で、同一のIPO銘柄に対して重複して申告された需要がブックビルディングとして積み上がると、適正な価格を発見するためのツールとしてブックビルディングの結果得た需要が、実需と比較すると過大なものとなってしまう。この結果、実需から上方に大きく乖離した価格が、IPO時の公開価格とされてしまいかねない危険を孕んでいる。また、証券会社が実際には投資家からの需要がないにもかかわらず需要の申告があった、或いは、投資家から需要の申告を受けた数量を水増しして主幹事証券会社に報告するという「空積み」がなされ、ブックビルディングの結果得られる需要に基づいて定まったはずの価格が実需とかけ離れてしまっている危険もはらんでいる。このような証券会社による空積みへの対策として、各証券取引所や日本証券業協会では自主規制規則で、空積みの禁止を謳っているものの、これを行っていたという事実が証券会社内の内部監査や証券取引等監視委員会による検査、各証券取引所や日本証券業協会による考査等で摘発される事例が数多くある。このような投資家による需要の重複申告や証券会社による需要の空積みは、ブックビルディングに際して需要の申告を行うことが、慣例上、その後の配分の申込みとなっているからであるとする意見もある。
ブックビルディング方式の課題とデメリット > ブックビルディングの価格発見機能

ブックビルディングで申告される価格は仮条件の上限価格がほとんどであり、ブックビルディングの結果、決定された募集又は売出しに係る価格は、2003年後半以降、一部を除いて仮条件の上限価格で定まっているという実態もある。これは、後述するがブックビルディングとその後の配分の申込みが事実上同一化していることに由来する。そして、このようにして積み上がった需要は、数量の多寡についていえば需要状況に合致していると言える一方で、価格については実態にそぐわないほど高いものとなっているとする指摘がある。他方で初値が募集又は売出しの価格の数倍となる事例も散見されており、ブックビルディングにより決定された価格も、市場の実勢を反映しているとは言えないとの指摘もなされている。
ブックビルディング方式の課題とデメリット > ブックビルディングとその後の配分との関係

ブックビルディングは価格発見のためのプロセスでしかなく、その後の配分の申込みを受け付けるためのものではない。それゆえ、ブックビルディング制度導入当初はブックビルディングで需要の申告を行ったことと、その後の配分は無関係であり、ブックビルディングに需要の申告を行わなかった投資家に対して株式の配分を実施しても、証券会社が各々定めている配分に関する基本方針や社内規則に反していなければ問題とはならないと日本証券業協会では整理していると、前述の報告書では記載がなされている。
これについて、ブックビルディング方式の導入当初は、ブックビルディングと配分を、別々の手続きで行う必要があるか議論があった。ここでは、ブックビルディングに需要の申告を行う投資家は、その銘柄に一定程度の関心を抱いていると考えられ、実際にその株を取得することを希望する投資家による需要の申告内容は希望しない投資家による需要の申告内容よりも、より実需に近いものであると考えられるとして、同一の手続きでもよいとされた。さらに、主幹事証券会社から各社に対してなされる配分は、各社の需要申告に基づいて行われるため、ブックビルディングによる需要の申告を経ていない購入申込み分があったとしても、その申込み分については主幹事証券会社には伝えられていないため、当該申込みに見合う株式数の配分を受けることができないという制度的な制約もある。また、ブックビルディングと購入の申込みの受付けとを別々に行うと、ブックビルディング方式のメリットである募集又は売出しに係る日程の短期化の実現に支障をきたすという実態がある。このような理由から、ブックビルディングに需要を申告した投資家の中から配分先を決定する方式が主流となった。
しかしながら、この主流となったブックビルディングに需要を申告した投資家の中から配分先を決定する方式は、ブックビルディングに需要の申告を行わなかった投資家にその後の配分をしてはならないとする誤った考えを証券会社が抱くようになり、さらに、証券取引等監視委員会などによる検査の場でも、誤った解釈に基づく指摘が相次いだりしているという実態もある。また、ブックビルディングと配分の関係をどう整理するかについて、日本証券業協会では、各証券会社にその解釈権を委ねており、「ブックビルディングでの需要申告は協会員が顧客に対して積極的に需要を掘り起こした結果として積み上げられるべきか、それとも顧客から申告された需要を淡々と積み上げるだけとすべきか」というような基本的な考え方でさえも証券会社の間に相違が生じており、その相違が影響してブックビルディングの方法や配分の基準においても証券会社によりまちまちなものとなっている。その結果、投資家が混乱しているという実態もあるという。
ブックビルディング方式導入の歴史 > ブックビルディング方式の導入

前述のとおり、ブックビルディング方式導入に至るまでの間、募集又は売出し、とりわけIPOに係る公開価格の決定においては様々な問題があり、その都度、新たな方式が検討、導入された。それは一部入札制度導入後も変わることなく、証券取引審議会において、前述の株価形成上の問題が指摘され、あわせて「株式等の発行市場について、公正・妥当な価格形成機能を維持させつつ、期待される資金供給力をより十全に発揮させていくとの観点から、株式新規公開等における発行条件の決定や募集・売出しの方法及び配分ルールのあり方についての見直しを検討すべき」として、新たな価格決定方法を模索することが行われた。その結果、この問題の解決策を探るべく、新しく設置が予定されていた「店頭特則市場」において、入札制度に代わる新たな方法が検討された。そこで、1992年7月の日本製粉第19回無担保転換社債の発行において初めて採用されてからは転換社債の価格決定方法として、また株式でも、POにおける価格決定方法については、売出しについては1993年7月にアメリカのクライスラーが保有していた三菱自動車株の売出しにおいて、募集についても1994年3月に日本ジャンボーの募集において採用されており、POにおける価格決定方式としては日本国内でも一般的な手法となりつつあったブックビルディング方式が注目された。結局のところ、IPOを予定する発行会社の事業内容、成長性等に即して行われる株式評価を踏まえた仮条件を参考指標としつつ、IPO銘柄に対する投資家の需要を的確に把握することが期待でき、そのようなわけでベンチャー企業等、従来の上場銘柄等に比べ、ハイリスク、ハイリターンな性格を有しており、市場参加する投資家層も自ずと限定されると予想される店頭特則銘柄には、当時欧米のIPOにおいては一般的に行われている手法でもあったブックビルディング方式がふさわしい価格決定方式ではないかと判断されたことから、本方式を導入することが、1999年9月29日に証券取引審議会において決定された。もっとも当時のIPOにおいては、ブックビルディング方式を導入することは初めてのことであり、導入に対して慎重な意見もあったことが、前述の日本証券業協会の報告書に記載されている。
このような経緯を踏まえ、1996年12月にはエーティーエルシステムズ及びアクモスが、特則市場への上場第一号案件でもあり、ブックビルディング方式によるIPOの際の価格決定第一号案件となった。また、これが日本国内でもブックビルディング方式が導入される端緒となった。
その後、1997年3月には、日本証券業協会において「株式公開制度の改善策－ブックビルディング方式の導入に関する要綱」を取りまとめ、さらに同年6月の証券取引審議会においても、「証券市場が企業の資金調達に当たって期待されている役割を適切かつ効率的に果たしていくためには、株式等の発行市場における諸規則・諸慣行について不断の見直しを行っていく必要がある」との考えに基づいて、店頭特則銘柄のみならず、取引所上場銘柄や店頭市場銘柄におけるIPOの際の価格決定方式としてブックビルディング方式を導入すべきであるとされた。これを受けて、東証や大証など各証券取引所及び日本証券業協会では規則改正を行い、新たにIPO時にも公開価格決定方式として、「国際的に整合性があり、市場機能による適正な価格形成が期待できる」ブックビルディング方式を1997年9月から導入した。
また、いわゆる配分上限ルールについて、「一顧客当たり5,000株という配分上限が存在したままでは、本来価格決定能力において相対的に高い能力があるとされる機関投資家等が配分を受ける可能性を事実上排除する制度となってしまっており、機関投資家等からの適正な需要申告が期待できない」との指摘を受けたため、このルールを廃止し、各証券会社で配分に関する基本方針や社内規則を設け、これらの内容を投資家に周知する。同時に、そのほか、価格決定の公正性や透明性の観点から、これにより、その価格決定の良悪を投資家や発行体が容易に判断できるようにするため、価格決定に至る過程を有価証券届出書において開示し、流通市場での公開後の状況を各証券取引所や日本証券業協会に公表させることが大蔵省より求められた。加えて、配分の公平性の観点においても、行政（金融庁や証券取引等監視委員会など。）や自主規制機関（各証券取引所や日本証券業協会など。）によるチェックを後で実施することを可能とするために、引受証券会社の販売方針を有価証券届出書において開示させるとともに、販売先リスト等の証拠書類を一定期間保存することを義務付けた。この結果、証券会社側では実際の配分に際しても社内規則に基づいて配分を行い、当該配分に関して記録を行い、それを保存するとともに、配分が自社で定めた社内規則に基づいて適正な配分を行っていたのか否かを、自社で定期的に検査することなどが義務化されるなど、投資家への配分に関する、証券会社への新たな規制も、このブックビルディング方式の導入に合わせて導入されている。
このような経緯を経て、我が国におけるIPOについては、ブックビルディング方式が導入されており、ブックビルディング方式による価格決定は市場慣行として定着している。
アクセリレーテッド・ブックビルディング

アクセリレーテッド・ブックビルディング（英語：Accelerated Book Building）とは、株式等有価証券の募集に際して、プレ・ヒアリングと呼ばれる有価証券発行情報が未公表の段階で、その募集に係る株券等有価証券に対する投資者の需要見込みに関する調査を実施する行為を行うことで、有価証券発行情報が公表された後、即日又は数日程度の短期間でブックビルディングを実施し、払込金額等の条件を決定する方法である。このアクセリレーテッド・ブックビルディングは、日本証券業協会が定める協会員におけるプレ・ヒアリングの適正な取扱いに関する規則により、原則として引受けを伴う募集を行う国内案件について、プレ・ヒアリングを禁止していることから、日本国内では海外募集案件についてのみ取り扱われる方式である。会社法201条2項にいう「公正な払込金額の決定」に関する方法は、一義的には日本証券業協会が定めている有価証券の引受けに関する規則2条16号において定められているブックビルディング方式が想定されてはいるものの、決してそれだけに限られるものではないとされており、アクセリレーテッド・ブックビルディングによる払込金額の決定がなされたとしても、実質的に、日本証券業協会が定めた有価証券の引受けに関する規則において定められているブックビルディングと同質同様の方法であれば、価格決定の方法としては公正なものと認められると、実務家や学者の間では考えられている。
脚註・出典 > 脚註

↑  Bookは注文、Buildingは積上げを意味する英語であり、英語圏でも本スキームはBook Building乃至はbookbuildingなどと表記されている。
↑  ローンチから、この価格の決定に至るまでのことをプライシングとも呼び、実際に決定された日をプライシング日と呼ぶ。
↑  株式のIPOやPOの場合、仮条件を記載した訂正有価証券届出書を提出した日から中2週間を経過した日以降に払込期日を設定することができる。
↑  さらに「仮条件の上限価格で取得したいかどうか」や「仮条件の上限価格で公開価格が決定されそうかどうか」というのが、IPOでの配分を希望するか否かの判断基準の一つになっているという実態の存在が日本証券業協会から公表されている。
↑  ブックビルディング方式導入以前に用いられていた一部入札方式は、価格決定と取得申込みの両方をまとめて行う仕組みであると同時に、入札額の高い者から優先的に落札できる仕組みであったことから、取得を強く希望する投資家はできるだけ高い価格で入札をするという実態があった。この影響で、一部入札方式で把握された需要動向を基に決定された価格は、流通市場において形成される株価と比較して、相当程度高めとなり、市場流通後の株価が公開価格を割り込む事例が多かったという教訓を踏まえたため、ブックビルディングについて、このような整理がなされている。
↑  証券会社のことを日本証券業協会では、協会員と表記している。
↑  現在のJASDAQの源流に当たる。
↑  ここで用いるとされた、類似会社比準方式については、「より実勢に近い価格を算定できるように、所要の改善を加えるべき」とする注文が別途付されている。
↑  それまでは、配当要素も本方式における価格算定の要素として組み込まれていたが、投資の尺度としての重要性が既に失せていたため算定要素から外し、純資産と利益の2つを算定要素とする形に改善を図っている。これは、前述の『株式公開制度の在り方について－問題点とその改善策―』の内容を受けて改善を図ったものである。
↑  IPOにおいて、「個別銘柄ごとの入札申込上限株式数及び入札後配分上限株式数が顧客1人当たり5,000株（5単元）以下で各銘柄ごとに主幹事証券会社が1,000株（1単位）単位で定める数、同一顧客に配分できる回数が一つの年度において4回まで、また時価発行株式については顧客1人当たり10,000株までとする」など一律に具体的な数値基準による配分上限を設定したという制度。この数値基準に反することなく行われた配分の中にも一部の投資家から不公平として問題視される例が現れ、より厳格な規制が求められることになった。
↑  その結果として、個人投資家を中心とする入札が行われた結果、企業価値に比べて過度に高い評価を受けた公開価格による落札がなされやすい状況にあることも指摘された。
ガラスの脳

『ガラスの脳』（ガラスののう）は、手塚治虫による短編漫画、およびそれを原作とした映画作品。
概要

1971年に『週刊少年サンデー』（小学館）に掲載された手塚治虫の短編読み切り漫画。総ページ数は扉絵を含め52ページ。手塚治虫漫画全集「タイガーブックス」第3巻に収録。
生命の神秘をテーマに永遠の純愛を描いている。手塚はヨーロッパの民話『いばら姫』に触発されて本作を執筆したとされる。
2000年1月29日には、小原裕貴と後藤理沙の共演で実写映画が日活系で公開された。
あらすじ

ある事故により、一人の臨月の妊婦が重傷を負う。その妊婦から奇跡的な誕生を果たした赤ん坊・由美。しかし、周囲の努力の甲斐もなく、由美は生まれてからずっと眠り続けている。一度は世間の注目を浴びていた彼女の存在も次第に人々の記憶から忘れ去られていく。
10年後、喘息で入院していた少年・雄一は、病院で眠り続けている少女・由美を発見する。看護師から彼女のことを眠り姫だと聞いた雄一は好奇心に駆られて、絵本に書いてあった『王子様のキスで、お姫様は目を覚ましました。』という最後の一文通りに由美の唇にキスをする。それから雄一は日曜ごとに欠かさず由美にキスをするのが日課となった。それは彼が退院しても何年も何年も続いた。
それから雄一が17歳となったある嵐の夜、遂に由美は17年の眠りから目を覚ます。目を覚ました当初は、肉体は少女でも中身は赤ん坊だったが、2時間に1年ほどのペースで知能を発達させ、3日目には精神も年相応に成長した。由美は院長である斐川を愛していると語り、それを聞いた雄一はショックを受けるが思い切って院長にそれを告げる。しかし彼は、由美を患者としか見ていないと一蹴し、それを聞いた彼女は泣いて走り去ってしまう。
そんな時、看護師は雄一に由美が眠り続いている時に院長は性的暴行をしたという事実を教える。雄一は彼を殴り、自殺しようとした由美を助け、急いで結婚する。その後契りを結んだ夜、由美は自分が起きられるのは5日だけと雄一に語り、再び眠りについてしまう。それから雄一は夫として由美を62年の生涯を閉じるまで看病した。
そして、研究の為に解剖した彼女の脳はガラス細工のように綺麗なものだった。
映画

| ガラスの脳 |
| --- | --- |
監督:  中田秀夫
脚本:  小中千昭
原作:  手塚治虫
製作:  椋樹弘尚 大澤茂樹
製作総指揮:  中村雅哉
出演者:  小原裕貴 後藤理沙 榎木孝明
音楽:  川井憲次
主題歌:  石井聖子「DOOR」
撮影:  林淳一郎
編集:  田中愼二
配給:  日活
公開:   2000年1月29日
上映時間:  100分
製作国:   日本
言語:  日本語
テンプレートを表示
『ガラスの脳』の題で2000年1月29日より全国日活系にて公開。キャッチコピーは、1万回のキスがくれた永遠の5日間。
映画 > 出演者

長沢雄一：小原裕貴、大高力也（幼少時）
飯田由美：後藤理沙、吉谷彩子（幼少時）
溝口恵子：林知花
福原みつ：河合美智子
長沢律子：名取裕子
斐川広明：榎木孝明
国広富之、根岸季衣、大島蓉子、モロ師岡、菊池均也、諏訪太朗、川瀬陽太、津川友美、村杉蝉之介、河野洋一郎、山上賢治 ほか
映画 > スタッフ

監督：中田秀夫
脚本：小中千昭
音楽：川井憲次
ステディカム：佐光朗
ビジュアルエフェクト：松本肇
現像：IMAGICA
製作協力：日活撮影所
企画：明石知幸
プロデューサー：椋樹弘尚、大澤茂樹
企画協力：手塚プロダクション
製作：日活、毎日放送
配給：日活
映画 > 主題歌・挿入歌

主題歌：「DOOR」 歌：石井聖子
挿入歌：「ひとつぶの涙」 歌：シモンズ
| 表 話  歴中田秀夫監督作品 |
| --- | --- |
1990年代:  女優霊（1996年）  暗殺の街 極道捜査線（1997年）  リング（1998年）  リング2（1999年） 
2000年代:  ガラスの脳（2000年）  カオス（2000年）  仄暗い水の底から（2002年）  ラストシーン（2002年）  ザ・リング2（2005年）  怪談（2007年）  L change the WorLd（2008年） 
2010年代:  Chatroom/チャットルーム（2010年）  インシテミル 7日間のデス・ゲーム（2010年）  クロユリ団地（2013年）  MONSTERZ モンスターズ（2014年）  劇場霊（2015年）  ホワイトリリー（2017年）  終わった人（2018年）  スマホを落としただけなのに（2018年）  殺人鬼を飼う女（2018年）  貞子（2019年） 
2020年代:  スマホを落としただけなのに 囚われの殺人鬼（2020年）  事故物件 恐い間取り（2020年）  嘘喰い（2022年）  “それ”がいる森（2022年）  禁じられた遊び（2023年）  映画 ふしぎ駄菓子屋 銭天堂（2024年） 
ドキュメンタリー:  ジョセフ・ロージー 四つの名を持つ男（1998年）  サディスティック&マゾヒスティック（2000年）  ハリウッド監督学入門（2009年） 
オリジナルビデオ:  女教師日記 禁じられた性（1995年）  （裏）盗撮ナンパ道（1996年）
大久保三郎 (植物学者)

| 大久保 三郎 |
| --- | --- |
生誕:  1857年6月14日 （安政4年5月23日）
死没:   (1914-05-23) 1914年5月23日（56歳没）
国籍:   日本
研究分野:  植物学
研究機関:  東京大学
出身校:  ミシガン大学
命名者名略表記 （植物学）:  Ôkubo
プロジェクト:人物伝
テンプレートを表示
大久保 三郎（おおくぼ さぶろう、1857年6月14日（安政4年5月23日） - 1914年（大正3年）5月23日）は、日本の植物学者である。子爵・大久保一翁の子。
略歴

幕臣で後に東京府知事・子爵となった大久保一翁の息子として生まれた。1871年（明治4年）にアメリカ合衆国のミシガン大学に留学し、植物学を学んだ。1876年（明治9年）にはイギリスに渡った。帰国後の1878年（明治11年）に内務省に務めた後、東京大学御用掛、小石川植物園の植物取調に任じられた。伊豆諸島、小笠原諸島の植物相の研究を行った。1883年（明治16年）助教授に昇進し、矢田部良吉を補佐し、標本施設拡充に貢献した。1887年（明治20年）にも伊豆諸島を調査した。1889年（明治22年）に『植物学雑誌』に牧野富太郎と連名でヤマトグサを日本で初めて学名をつけて発表した。1895年（明治28年）三好学がドイツ留学から帰国すると、大学を非職となり、高等師範学校の教授となるが、以後中学用の植物学教科書の編集を行う以外に、植物学の研究論文などを書くことはなかった。墓所は豊島区本妙寺。
人物

シダ類のオオクボシダは大久保三郎に因んで命名された。
著作に、初心者向けの植物学用語辞書『植物学字彙』（1891年（明治24年）、斎田功太郎、染谷徳五郎と共著）がある。
常陸丸事件の際に軍旗を焼却した陸軍少尉・大久保正は長男。
1916年に次男大久保永（海軍主計大佐）によって寄贈され筑波大学附属図書館に所蔵されている「大久保文庫」（143冊）の大半は植物学に関するものである。
栄典

1891年（明治24年）12月21日 - 従七位
140年

| --- | --- |
千年紀::   1千年紀
世紀::  1世紀 - 2世紀 - 3世紀
十年紀::  120年代 130年代 140年代 150年代 160年代
年::  137年 138年 139年 140年 141年 142年 143年
140年（140 ねん）は、西暦（ユリウス暦）による、閏年。
他の紀年法

干支 : 庚辰
日本
成務天皇10年
皇紀800年
中国
後漢 : 永和5年
朝鮮
高句麗 : 太祖王88年
新羅 : 逸聖王7年
百済 : 蓋婁王13年
檀紀2473年
仏滅紀元 : 683年
ユダヤ暦 : 3900年 - 3901年
カレンダー

140年のカレンダー（ユリウス暦）
できごと

この頃、クシャーナ朝でカニシカ1世が即位
誕生

「Category:140年生」も参照
劉洪、後漢の天文学者（+ 206年）（別説あり）
ペスケンニウス・ニゲル、ローマ帝国の政治家（+ 194年）
死去

「Category:140年没」も参照
ミトラダテス4世、アルサケス朝パルティアの王（*生年未詳）
スエトニウス、古代ローマの歴史家（*75年）
2015年レッドブル・エアレース・ワールドシリーズ ロヴィニ

2015年レッドブル・エアレース・ワールドシリーズ ロヴィニでは、通算10回目となるレッドブル・エアレース・ワールドシリーズの内、2015年5月30日・31日にクロアチアのロヴィニで行われた2015年シーズン第3戦について述べる。2014年11月25日に今シーズンのレース開催地が発表された際は、ロシア・ソチで開催予定であったが、組織上・予算上の問題で開催できなくなり、ロヴィニへ変更されることが2015年3月3日に発表された。
概要

予選2日前の5月28日に行われた1回目のトレーニング・フライトでは、14名中6名のパイロットにパイロン・ヒットなどの何らかのミスがあったが、翌29日に行われた3回目のトレーニング・フライトでは、全員がノーミスで飛び切った。風向きの変化が激しく、予選日だけで18回ものパイロン・ヒットがあった中、2位と好発進を見せた室屋義秀はラウンド・オブ・14で敗退し、10位に終わった。
同地で行われた2014年シーズン第2戦では、ハンネス・アルヒに0.08秒差で敗れ2位に甘んじたポール・ボノムが、リベンジとキャリア10年目にして前人未到の3連勝を目指したが、ボノムはラウンド・オブ・8でオーバーGによりDNF判定を受け8位、アルヒがロヴィニを2年連続で制した。2位のマルティン・ソンカとはわずか0.071秒差で、レッドブル・エアレース史上最僅差であった。
本レースの開催から全レースに参加しているピーター・ベゼネイは、レースが再開された2014年シーズンから母国ハンガリーで設計されたCorvus Racer 540を利用していたが、機体が曲技飛行向けでエアレースには適さないことを理由に今レースをもって使用を中止し、2006年から2008年まで利用していたエッジ540 V2の改良型『エッジ540 V3』へ変更すると発表した。参加選手がシーズン途中で他社の機体に変更するのは今シーズン初である。
マスタークラス > 予選

| 順 位 | No>  | パイロット | タイム | ペナルティ |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 55 |  ポール・ボノム | 54.266 |  |
| 2 | 31 |  室屋義秀 | 54.305 |  |
| 3 | 95 |  マット・ホール | 54.329 |  |
| 4 | 21 |  マティアス・ドルダラー | 54.360 |  |
| 5 | 8 |  マルティン・ソンカ | 54.472 |  |
| 6 | 22 |  ハンネス・アルヒ | 55.205 |  |
| 7 | 10 |  カービー・チャンブリス | 56.098 |  |
| 8 | 99 |  マイケル・グーリアン | 57.541 | +2秒 |
| 9 | 91 |  ピーター・ベゼネイ | 57.714 |  |
| 10 | 26 |  フアン・ベラルデ | 57.788 |  |
| 11 | 12 |  フランソワ・ルボット | 59.031 |  |
| 12 | 9 |  ナイジェル・ラム | 59.983 | +5秒 |
| 13 | 84 |  ピート・マクロード | 59.592 | +5秒 |
| 14 | 27 |  ニコラス・イワノフ | 59.772 | +5秒 |
^1 水平違反により+2秒のペナルティ
^2 パイロン・ヒットにより+3秒、水平違反により+2秒のペナルティ
^3 水平違反により+2秒、パイロン・ヒットにより+3秒のペナルティ
マスタークラス > ラウンド・オブ・14

^1 水平違反により+2秒のペナルティ
^2 パイロン・ヒットにより+3秒のペナルティ
^3 ゲート通過時の飛行高度違反×2により+4秒のペナルティ
マスタークラス > ラウンド・オブ・8

^1 水平違反により+2秒のペナルティ
^2 最大負荷が10Gを越えたためDNF (Did Not Finish) 判定