stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
別府3億円保険金殺人事件
第一審 > 一審判決

1980年（昭和55年）3月28日、大分地方裁判所で判決が言い渡された。永松昭次郎裁判長は判決理由で、争点となった事項について以下のように判断した。
これらから、荒木が「交通事故を装って被保険者を殺害し巨額の保険金を騙取しようと企て、殺害対象にする者を物色するうち」妻を知ると接近して結婚し子どもたちを養子としたうえで、サニーを購入するとともに総額3億1000万円の保険を契約したのち、「かねての殺害計画を実行すべく」別府国際観光港第3埠頭の「フェリー岸壁から水深約八メートルの海中に突入させて」「同車もろとも海底に転落させ、よって直ちに右三名を溺死させて殺害した」と認定した。
そして、情状として「稀にみる計画的且つ大胆な犯行であり、社会的にも大きな衝撃を与えた重大兇悪事件」、「犯行動機も、（妻）らを殺害することによって一獲千金を目論もうとしたものであって、自己の欲望を遂げるためには人命をも顧みない被告人の態度は、余りにも非道」、「被害者である（妻）母子には何の落ち度のあろうはずもなく、（中略）犯行計画の殺害対象として母子家庭を物色していた被告人の目にとまり、不運にも非業の死を余儀なくされたのである」、「殺害された（妻）らの悲痛、無念の情の程は筆舌に尽くし難いであろうし、また、その遺族の受けた衝撃と深い悲しみの心情は察するに余りあるものがある」、「しかるに、被告人は、本件は（妻）が運転中の事故であると主張して徹頭徹尾否認し続け、反省悔悟の情は全く認められない」などから「被告人に対しては極刑をもって贖罪させるほかないとの結論に到達せざるを得なかった」として、求刑通り死刑を言い渡した。
報道各紙は開廷前から死刑判決と荒木の激昂を予想し「被告人退廷により、被告人欠席のままの判決文朗読となった」などとする予定原稿を書いていたが、予想に反して荒木は身じろぎすることもなく判決を聞いた。荒木は、判決言い渡しを終えて退廷する永松裁判長の背中に向けて、ただ一言「裁判長、控訴申しあげます」とつぶやいた。
大分地裁ではこの判決以来、2020年（令和2年）2月に宇佐市安心院町で親子が殺害された強盗殺人事件の裁判員裁判で、2024年（令和6年）7月2日に死刑判決が言い渡されるまでの44年間、死刑判決が言い渡されていなかった。
控訴審 > 控訴趣意書と答弁書

荒木は、一審判決を受けて即日控訴した。荒木は、控訴理由として、控訴申立書に「昭和五五年三月二八日大分地方裁判所に於いて死刑の判決宣告を受けたが、右判決は全部不服であるから控訴の申立をする」と記した。裁判が福岡高等裁判所に移ったことで、新たに田中義信・小野山裕治・有馬毅の3弁護士が国選弁護人に選任された。一審の膨大な記録に目を通し控訴趣意書をまとめるのに時間を要し、弁護団による控訴趣意書が提出されたのは一審判決の翌年1981年（昭和56年）の1月31日付であった。一審の裁判記録は、積み上げると高さ3メートルにおよび、3人の弁護人に渡すための複写費用に50万円を要したとされている。
5月21日13時30分、控訴審初公判が開かれ、田中弁護士によって控訴趣意書が朗読された。この中で弁護団は、事故時に荒木が運転していたとする一審の認定に強く反論し、改めて法医学と自動車工学の専門家による鑑定の実施を求めた。そして、「原審は、証拠の取捨選択、証拠の価値判断を誤り、または証拠にもとづかない事実を認定して有罪の判決を言い渡したものであるから、破棄さるべき」とし、「本件公訴事実は、これを証明するに足る証拠は存在しない」として無罪判決を求めた。続いて、検察官の同意と裁判長の許可を得て、被告人の控訴趣意書が弁護人によって代読された。約200ページに及ぶ控訴趣意書の中で、荒木は「確実な証拠はないのに、裁判官の予断と偏見による悪意により、科学性も合理性もない、まったく感情的な判決である」、「故意に事実を歪曲してまで、無理ヤリ被告人を冤罪に落そうとする原審裁判官らのヤリ口は、決して公正たるべき裁判官の為すべき事ではなく、全く悪質としか言い様がない」、「原審裁判官らの頭の中でコネ上げただけの、下司の勘ぐり論を並べ立てただけのものであり、何らの確証も科学的根拠もない」などとして無罪を主張した。そして、一審判決で触れられた結婚相手として母子家庭の未亡人を物色したり結婚後も同居していなかったことなどについても、「私ども日本国民は、法に違反せず他人に迷惑を及ぼしさえしなければ、どのような夫婦生活や私生活をしようとも全く自由であり、それが人並みと異なっているから（あるいは裁判官の価値観や道徳観と異なっているから）といって、『これは真面目な結婚ではなく、犯罪の準備行為である』と言うのは、あまりにもムチャクチャな、乱暴な認定である」などと主張した。荒木はさらに、運転席にいて助かったとする一審判決と助手席にいて助かったという荒木の主張のどちらが真実であるかを明らかにするためとして、裁判所あてに『実験検証請求書』を提出。事故車両と同一か同一に近い型式の車両の「運転席に原審裁判官ら三人のうち一人を乗車させ、助手席に被告人を乗車させ」て、「事故」現場での海中転落実験の実施を求めた。
弁護側の控訴趣意書に対する検察側の答弁は、7月7日の第2回公判で行われた。検察側は、弁護側の主張は判示の一面だけを取り上げて非難したり、一審判決の合理的な判断を一方的に非難しているだけであり、一審判決の事実認定を左右するものではないと主張した。そして、母子家庭を物色して結婚したり、妻子を多額の保険に加入させたことについては弁護側にもほとんど主張や弁明がないことを挙げ、これらはそれだけで十分犯人と推認するに足る事実であり、被告人にこれらについての主張や弁明がないということは、保険金殺人の計画や準備を認めたに等しいと述べた。検察側の答弁が終わると、荒木は「ただ今の検察官答弁に対して、釈明を求めます！」と声を上げた。手には、荒木自身が用意した求釈明書が握られていた。裁判長に「控訴審では、被告人が直接意見を求めることを、認めないことになっている」とたしなめられたが、荒木は「誰のための裁判か」などと言い募ったため、裁判長は弁護人が代読することを認めた。求釈明書は、母子家庭の未亡人と結婚したり妻子を生命保険に加入させたことについて「検察官は、被告人のこれらの行為が、わが国の法に照らして、違法といわれるのでしょうか」、「『合法』であるとするならば、検察官は、国民が合法行為をおこなえば、それが殺人犯罪の証拠であり、殺人犯罪を計画したことになるといわれるのか」など、34ページにわたって検察側を問いただす内容であった。弁護人は、初めて目にした求釈明書の朗読で何度か読み間違えたが、荒木は「ちがう、ちがう……」「しっかり読んでくれなきゃ困る！」などと叱責した。朗読が終わると、裁判長は「現段階で釈明の必要がないと思われる」と発言し、検察側も「答弁するつもりはありません」と一蹴した。
その後、控訴審の審理は、科警研が実施した転落実験を撮影した映像の検証、大分地検で保管されている転落車両の出張検証、別府国際観光港の現場検証などと進んでいった。
控訴審 > 江守鑑定 > 鑑定委嘱

1982年（昭和57年）2月8日、福岡高裁は、成蹊大学教授の江守一郎に鑑定を依頼した。鑑定事項は、「事故車両のフロントガラスが割れた原因及び時期」と、妻と事故車両の傷等から「転落時の妻の乗車位置の確定が可能か、可能であるとすればその乗車位置及び根拠」であった。
3月5日、荒木は「鑑定人の良心に訴え、公正な鑑定をしてもらう」ためとして江守教授に手紙を出した。内容は、フロントガラスは海面激突と同時に割れたのであるから海面に激突した衝撃か車両に生じた歪みが原因と思われる、妻や車の傷は事故で生じたのか事故以前からあったのか不明でありこれらから妻の乗車位置の特定は不可能などと自らの主張を示したうえで、「もし先生が、国家権力の歓心を買わんが為に迎合して、あいまいなインチキ鑑定などなさったばあいは、マスコミ注視の法廷において追及せざるを得なくなります」として、「どうか先生には、真に科学的な公正な鑑定をしていただきたい」と求めるものであった。
これに対して福岡高裁第三刑事部は、3月8日付で刑事訴訟法八一条に掲げる理由（被告人が逃亡し、又は、罪証を隠滅すると疑うに足りる相当な理由）があるとして、荒木からの江守教授に対する文書の発信を禁止する決定を下した。荒木は「公正な鑑定を要請し、不正な鑑定をおこなわないよう必要な措置を講ずるのは、被告人の当然の権利」だと異議を申し立てたが、福岡高裁第一刑事部も、荒木の手紙は「被告人自身の見解を、科学的かつ公正なものとして、右鑑定人に、これに副う鑑定をするよう要請」し「意に副わない場合には」「その非良心的不正鑑定を厳しく糾明されるであろうことの予告をふくむ」ものであり「心理的威圧を加えるものであって、罪証の隠滅工作に相当する」として異議申し立てを却下した。
控訴審 > 江守鑑定 > 転落実験

江守教授は、まず実物の10分の1の模型を用いた実験を繰り返した後、1982年（昭和57年）9月2日から3日間をかけて別府国際観光港で実車を用いた転落実験を行った。江守教授は事故車両の左前部が大きく変形していることに注目し、これは岸壁から斜めに飛び出したことで「左車輪が、右車輪より先に、地面からの反力を失ったため」左にローリングして着水時の車両の傾きを生じたと考えた。模型実験でこれを確認した江守教授は、実車での転落実験でも25度斜めに飛び出させた。実車での転落実験には事故車両と同年代の車3台と男女のダミー人形を用意し、「事故」当日と同じ潮位になる時間を選んで1日1台ずつスタントマンに運転させて転落させた。男性のダミー人形は体重70キログラム、女性のダミーは体重50キログラムである。実験の様子は、陸上に4台、車内に1台、水中に1台のビデオカメラで記録し、万が一に備えて海中にダイバー5人、陸上に救急車を待機させた。
約700万円をかけ、やじ馬100人超が見守った実験の結果は以下のようになった。
|  | 運転席 | 助手席 | 転落速度 | 着水後 沈没まで | フロントガラス | スタントマンの 脱出経路 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1号車 | スタントマン | 女性ダミー | 42 km/h | 73秒 | 割れず | 運転席のガラス窓を下げて脱出 |
| 2号車 | スタントマン | 女性ダミー | 30 km/h | 50秒 | 割れず | ハンマーでフロントガラスを割って脱出 |
| 3号車 | スタントマン | 男性ダミー | 40 km/h | 15秒 | ダミー頭部が破壊 | 割れたフロントガラスから脱出 |
いずれの場合も離岸から着水まで約0.6秒で着水時に衝撃が加わる時間は0.5秒であり、着水時の衝撃は約4Gであった
3号車の男性のダミー人形の頭部がフロントガラスを割ったが、1・2号車の女性のダミー人形はダッシュボードに衝突したもののフロントガラスには届かなかったため割れなかった
運転席にいたスタントマンは、衝撃に備えて手と足をハンドルと床につけて突っ張っていたため全く負傷しなかった
運転席・助手席とも後部座席の乗員の衝突によって背もたれが破壊され、さらに助手席については着水時の衝撃で留め金も破壊される
沈没するまでの時間は、フロントガラスが割れるか割れないかで大きく変わるが、いずれもスタントマンは車が海底に沈む前に脱出できた
実験後、江守教授は「予想どおりの結果が出た」と話した。
控訴審 > 江守鑑定 > 鑑定結果

江守教授の鑑定書は、1982年（昭和57年）11月15日付で作成され、11月27日に福岡高裁に提出された。
江守教授は、着水時の衝撃自体ではフロントガラスは割れないとし、乗員の頭部がフロントガラスを割ったとすると15Gの衝撃を受けるため頭部または顔面にかなりの損傷を生じるとした。しかし、荒木にも妻にもそのような負傷はなかったこと、事故車両のダッシュボードに残された擦り傷と車内にあったハンマーの金具の丸い面の形状が一致し、この傷は運転席でハンマーを右手に持ち左後ろから右前に向かって振るとこのような傷ができることなどから、フロントガラスは「着水後、人為的にハンマーで割られたものと思われる」と鑑定した。また、乗車位置については、運転席の乗員は事前に衝撃を予期していれば耐えられるが助手席の乗員が無傷ということはありえない、予期していない場合は離岸から着水までの0.6秒でとっさに身構えるのは不可能であり後部座席の乗員によって背もたれが破壊されるため運転席・助手席とも負傷なしではすまない、助手席は留め金も破壊されることから助手席の乗員が無傷ということはありえないなどとし、助手席のダミー人形の膝についた傷やダッシュボードに生じた凹みなども含めて考えると、無傷の被告人が助手席にいたということはありえず、妻が「当該車両の助手席に乗車していた」と鑑定した。
この鑑定結果に対する江守教授への尋問は、1983年（昭和58年）2月23日の第5回公判と、5月17日から21日まで連続5日間の東京での出張尋問で行われた。ここでも荒木は被告人として江守教授を尋問した。荒木は、江守教授の行った転落実験について「私どもの車両は、7年も使用しており、あなたの実験車とは、フロントガラスの疲労度も風化度も破壊応力も、ぜんぜん異なっている」、「私どもの事故とは乗員もちがうし、車の速度や飛び込む角度も同一であったとはいえない」のであるから、「同一の条件を設定することができないのに、同一の結果など出るわけない」などと主張し、フロントガラスが割れたのは「海面に突入した衝撃で割れたか、海上の浮遊物に当たったかもしれない」と疑問を呈した。これに対して、江守教授は、着水時の衝撃は「陸上で時速15キロメートルで壁に激突した程度」であるからフロントガラスが割れることはない、前輪から着水するので海上の浮遊物は外側にはじかれフロントガラスには当たらないと反論した。なお、割れたガラス片は、着水時の衝撃か海上の浮遊物に当たって割れたとすると車内に多く残る可能性が高く、内側から割った場合は多くは車外に散乱すると思われ、事故車両ではフロントガラスの3分の1程度が車内に残存していた。しかし、江守教授はガラス片の散乱状態や車内の残存量を確認していなかった。江守教授はこの点は不備であったと認めたものの、鑑定結果には影響しないと述べた。荒木は、江守鑑定は鑑定の重要性を認識していない「ずさんな鑑定」であると非難した。
なお、事故車両にはダッシュボードに上からはめ込む形式の灰皿があったが、引き上げられた時点で外れており、車内からは見つからなかった。江守鑑定がハンマーによって形成されたとするダッシュボードの傷の中には、灰皿の外れた穴の先についたものもあった。灰皿が装着されていれば1センチメートル程度盛り上がるため、穴の先に連続して傷がつくことはない。荒木からこのことを指摘された江守教授は、ダッシュボードの傷は複数あることからフロントガラスは一度では割れず何回かハンマーで叩いたとし、灰皿は1回目にハンマーによって叩き抜かれ、灰皿の穴を跨ぐ形の傷はその後の2回目・3回目でついたものと説明した。それであれば灰皿が抜けた時点でフロントガラスはまだあったことになるが灰皿はどこに行ったのかと問いただされると、江守教授は不確定要素が多すぎて物理的には特定できないと答えた。さらに、弁護人から、鑑定書に「したがって、被告人は運転を誤って転落したのではなく、予定のコースを走行して車両を故意に転落させたと考えなければならない」とある点について追及され、江守教授は「故意」かどうかは物理的な鑑定では証明できないと認め、この部分を撤回して謝罪した。なお、この証人尋問後、「事故」当時に車外の海底から発見されていた灰皿が証拠として提出されたが、この灰皿にはハンマーで叩いたような傷はついていなかった。
控訴審 > 堀内鑑定

江守教授への東京での出張尋問の最終日の1983年（昭和58年）5月21日、裁判所は新たに北海道工業大学の堀内数教授に鑑定を委嘱した。鑑定事項は、「ダッシュボード表面の損傷は、押収してあるハンマーによって形成されたものか」、ハンマーによって形成されたならばハンマーをどの方向からどのようにして形成されたかなどであった。
鑑定書は、12月20日に提出され、鑑定結果は「ダッシュボードの表面の損傷は、押収してあるハンマーによって形成されたものと推定する」であった。ただし、江守鑑定と異なり、ダッシュボードの傷は、フロントガラスを叩いて割れなかった際に跳ね返ったハンマーのくぎ抜き部分で生じたものと鑑定した。そして、江守鑑定がすべてハンマーにより形成されたとしたダッシュボードの傷のうちの一つは、ハンマーではなく着水時の衝撃で発生した歪みによってダッシュボードがV字型に変形したことによる溝であるとし、この歪みによって灰皿は飛び出したものと説明した。
堀内教授に対する証人尋問は、1984年（昭和59年）1月9日の第8回公判から1月14日の第12回公判にかけて行われた。弁護人は、科警研の転落実験では灰皿は逸脱していないこと、堀内教授が灰皿の逸脱について何らの実験も行っていないことなどを指摘し、経験から推論したものに過ぎず、科警研の実験の方が信憑性があるのではないかとただした。堀内教授は、科警研の実験の条件を十分承知していないため比較できないと答えたが、裁判官から科警研の実験のように岸壁から垂直に離岸した場合と江守鑑定のように斜めに離岸した場合に違いが生じるか尋ねられると、斜めに離岸した場合はねじれが生じるため、科警研の場合は灰皿が逸脱せず、本件の場合は逸脱したとしてもおかしくはないと答えた。
控訴審 > 最終弁論

1984年（昭和59年）6月7日、第16回公判で弁護人による最終弁論が行われ、弁護人は江守鑑定と堀内鑑定を厳しく批判した。
江守鑑定は、フロントガラスが人為的に割られたという予断をもって鑑定しているため、ハンマーとダッシュボードの傷に明らかな矛盾が生じているなどとし、「およそその道の専門家による鑑定とはいえない」と信用性を否定。灰皿はハンマーの最初の一撃で叩きだされたとしているが、「『その当時、灰皿が証拠として提出され、灰皿に打撃のキズがないことを知っていれば、灰皿の現状に合うように別の証言をしているのではないか』と考えるのは、弁護人の思い過ごしだろうか」と江守教授の鑑定人としての姿勢に疑問を呈した。また、堀内鑑定についても、科警研の実験で灰皿が逸脱していないにもかかわらず、新たな転落実験で確認もせずに「着水の衝撃でダッシュボードがV字型にへこみ、その衝撃で灰皿が逸脱した」と鑑定しており、これも「被告人有罪を予断として、鑑定結果の裏付けの理屈は頭の中で観念的に考えたにすぎない」として信用性がないと主張した。
これらから、両鑑定人とも、一審判決が厳しく批判した牧角三郎教授と同じく「予断を排し、誠実に証拠を取捨選択して、事実認定を積み上げ、鑑定の限界を認識して、わかること、わからないことを明確にしながら、事実の真相を究明するという姿勢に欠けていた」と批判し、両鑑定は全く信用性が無いと断じた。そして、一審判決の事実認定の不備が控訴審での鑑定によって補完されたとは言えない以上、「疑わしきは罰せず」の原則に則って無罪を言い渡すべきと述べて最終弁論を終えた。
この公判で福岡高裁における控訴審は結審し、判決は9月4日に言い渡されることとなった。
控訴審 > 控訴審判決

1984年（昭和59年）9月4日、判決公判が開廷した。山本茂裁判長は、判決理由の朗読から入り、控訴審での争点について以下のとおり判示した。
そして、結婚や養子縁組の状況、保険加入の状況等についても一審判決の認定を支持し、結婚後も「家族団欒のひとときを過ごすことさえもなく」、複数の女性と交際を続け、わずか2カ月間で母娘に3億1千万円の保険を掛けたものと認めた。
これらから山本裁判長は、妻子3名を「車もろとも海底に転落させ、ただちに溺死させて殺害した事実を、是認するに十分である」と結論づけ、「本件控訴を棄却する」と判決主文を言い渡した。この日も荒木は静かに判決を聞き、閉廷後は弁護人席に少し声をかけただけで退廷していった。
上告審

荒木は、「自分が殺人行為をしたという事実は何一つ証明されていない」として、ただちに最高裁判所に上告した。第一小法廷に係属され、裁判長は角田礼次郎となった。しかし、法廷は開かれることはなかった。
高裁判決から約2年後、荒木は胃癌と診断された。荒木は、1987年（昭和62年）10月に福岡拘置所から八王子医療刑務所に移監され、1988年（昭和63年）1月25日に開腹手術を受けたが、すでに膵臓や肝臓にも転移して手遅れの状態で、そのまま閉腹された。弁護団は勾留の執行停止を最高裁に申し立てたが却下された。荒木は「医療刑務所にいても病気が治る見込みはない」、「今後のことについて九州にいる身内と十分に相談したい」と福岡への移監を求めたが、これも認められなかった。
手の施しようがなく死を待つだけとなった荒木は、同年秋に、地元大分のマスメディアにあてて「別府三億円保険金事件の真相＝保険に加入すると殺人犯にされる＝」という手記を送った。荒木は、掲載する場合は一字一句変更せず手記全文を掲載するよう求めたが、掲載したメディアはなかった。
荒木は12月27日ごろから容体が悪化し、1989年（平成元年）1月13日15時33分、癌性腹膜炎により八王子医療刑務所で死去した。61歳だった。1月30日、最高裁第一小法廷は、別府3億円保険金殺人事件を被告人死亡により公訴棄却とした。
評価・影響 > 保険金殺人の増加と悪質化

この事件がテレビなどでセンセーショナルに報道されたことで、1970年代後半以降、保険金殺人が多発したとされる。保険金の受取人が真っ先に疑われ、死刑判決が漸減していた時期であっても死刑が言い渡されることが多いなど、保険金殺人は、困難で割に合わない犯罪とされているにもかかわらず、警察庁の統計によれば1969年~1973年・1974年~1978年・1979年~1983年の各5年間の保険金殺人の検挙件数は17件・26件・44件と激増し、保険金額も大型化している。
一般的に家族間の保険金殺人は、金銭欲や経済的な困窮といった動機に夫婦関係の破綻などが加わって妻や夫の殺害にいたる、あるいは、夫婦にとって邪魔になった連れ子を殺害する例が多いとされる。一方、この事件では、先に保険金殺人の計画があり、そのために結婚・養子縁組が行われたとされた点が特異であった。この点から、この事件は、のちに多発する従業員や債務者を対象とした悪質な保険金殺人の先駆けであったとする評価もある。
しかし、この事件では、荒木を疑うに足る多くの状況証拠が残されていた。評論家の高崎通浩は、著書の中で「この事件はその後の保険金殺人事件激増の契機となり、学ぶべきお手本となった。といっても、それは多分に『オレなら荒木のようなドジを踏まない……』という、いわば『反面教師』としてであっただろう」と評している。この事件に学んだとされる事件では、犯人は自分に嫌疑がかかることを想定したうえで、犯行現場の国際化、替玉殺人や嘱託殺人など、手口が一層巧妙化するようになっていった。
なお、荒木は控訴中の1984年（昭和59年）、同様に保険金殺人が疑われてワイドショーなどで取り上げられていたロス疑惑について『週刊ポスト』に感想を求められ、「三浦氏や亡くなった同氏の奥様の事件は、事実はどうか知りませんが、併し、此の事件は私共の事件と違って、もし三浦氏が前以って殺し屋に依頼して『自分には軽傷で、妻には致命傷を与えてくれる様に』と工作しようと思えば、其の様な計画や工作の可能な事件であると思います」などとするコメントを寄せている。ロス疑惑の三浦和義と荒木は、夫が妻を殺害するという肉親間の保険金殺人としては非常に珍しいケースであること、ワイドショーに出演して被害者であると強調していること、ともに前科があり刑務所暮らしを経験していることなど、経歴や言動が似ているという指摘がある。
評価・影響 > フィクション

作家の松本清張は、この事件に着想を得て小説『疑惑』を書き上げた。ただし、舞台を大分県から富山県に移し、車で海に飛び込む主人公を女性に変えている。この作品では、妻が保険金目当てに夫を殺害したとマスコミに書きたてられるが、裁判で夫による無理心中であったと認められる。1982年（昭和57年）には映画化もされている。
荒木は、映画の製作発表直後に清張に手紙を送り、「自分の事件でも運転していたのは妻で、まさに『疑惑』の内容そのものである」などと訴えて清張の意見を求めた。清張は、あくまで着想を得ただけで作品はオリジナルのフィクションであり、係争中の事件でもあるので意見は控えたいと返答した。
荒木の死の翌年の1990年（平成2年）には、この事件を題材とした『たそがれに愛をこめて』と題するテレビドラマが制作され、10月2日に『火曜サスペンス劇場』の「十周年記念企画」として放映された。このドラマでは、荒木をモデルとする主人公・権藤三吉は、転落実験に立ち会っているさなかに心筋梗塞で倒れ、手術により一命をとりとめると突然上告を取り下げて死刑を受け入れるという結末となっている。主人公・権藤三吉は、火野正平が演じた。担当プロデューサーは、「おそらく、荒木が生きていたら放送できなかったでしょう」と語っている。
転落した車両の同型車（初代ダットサン・サニー）
当時の別府警察署
当時のフジテレビ本社
転落実験が行われた横浜港瑞穂埠頭の在日米陸軍横浜ノース・ドック
転落した車両の同型車（2代目マツダ・ファミリア）
福岡高等裁判所
八王子医療刑務所入口
岩窪ささを

岩窪 ささを（いわくぼ ささを、1936年 -1998年）は、日本の編曲家、指揮者。
東邦音楽学校声楽科を卒業。1954年、主宰者として東京室内管弦楽団を発足させ、音楽監督と指揮者を務めた。クラシックだけでなく、ポップスを演奏するオーケストラとして話題を呼んだ。テレビ番組での演奏や大衆盤クラシックレコードへの吹き込みなども精力的に行った。
主要作品

美しく青きドナウ
南国のバラ
ウィーンの森の物語
花のワルツ
舞踏への誘い
蛍の光
アルプスの少女ハイジ (アニメ)

| アルプスの少女ハイジ |
| --- | --- |
 
ジャンル: 児童文学
アニメ
原作: ヨハンナ・スピリ
総監督: 高橋茂人（統括プロデューサー） 高畑勲（総合演出）
監督: 中島順三（担当プロデューサー） 井岡雅宏（美術監督） 黒木敬七（撮影監督） 浦上靖夫（録音監督）
シリーズ構成: 松木功
キャラクターデザイン: 小田部羊一 宮崎駿（画面構成）
音楽: 渡辺岳夫
アニメーション制作: ズイヨー映像株式会社
製作: 株式会社フジテレビジョン
放送局: フジネットワーク
放送期間: 1974年1月6日 - 1974年12月29日
話数: 52話
テンプレート - ノート
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
カルピスまんが劇場
| 通番 | 題名 | 放映期間 |
| 第5作 | 山ねずみロッキーチャック | 1973年1月 -1973年12月 |
| 第6作 | アルプスの少女ハイジ | 1974年1月 -1974年12月 |
『アルプスの少女ハイジ』（アルプスのしょうじょハイジ）は、1974年1月6日から12月29日まで、フジテレビ系列で毎週日曜19:30 - 20:00（JST）に全52話が放送された、ズイヨー映像制作のテレビアニメ。「カルピスまんが劇場」の第6作目に当たる。
本項目では、本放送終了後に公開されたダイジェスト版映画や派生作品などについても併せて取り扱うものとする。
概要

原作は、スイスの作家ヨハンナ・スピリによる小説『ハイジ』で、この小説を少年期から愛読していた高橋茂人は、長じて本作品を創るために会社を興したという経緯があった。
高橋は本作品を制作するに当たって、それまでのアニメーションにあったギャグやアクションなどを排し、スイスやドイツの風景と日常生活を児童文学調に表現することを目指した。また、スイス及びドイツにおける現地調査に主要スタッフとなる高畑勲、宮崎駿、小田部羊一及び中島順三を派遣しており、その成果は作品作りに生かされた。当初から国外への販売が企図され、1976年のスペインを皮切りに20を超える言語に翻訳、欧州をはじめ多くの国で放送された。本作品の熱狂的ファンを自称する池田香代子が、知り合いのドイツ人のおじさんに「これが日本で制作された作品だとは思わなかった」と言われたと後に語っている。本作品以降も、世界名作劇場では制作前の海外現地調査が行われることになる。
1975年半ばに創業した日本アニメーションは、ズイヨー映像から設備とスタッフや、当時製作中だった数作品の諸権利を引き継いだが、本作品の著作権や商標権は瑞鷹エンタープライズ株式会社に残り、現在は同社の後継会社である株式会社瑞鷹が保有し、関連会社の株式会社サンクリエートが管理している。
2010年に版権窓口の株式会社サンクリエートは、8月12日を「アルプスの少女ハイジの日（ハイジの日）」とし、一般社団法人日本記念日協会に登録した。
あらすじ

1歳で両親を亡くし、5歳になるまで母方の叔母のデーテに育てられたハイジは、デーテの仕事の都合で、アルム（高原の放牧地）の山小屋にひとりで住んでいる、父方の実の祖父であるおじいさん（アルムおんじ）に預けられることになる。過去に過ちを犯したおじいさんは信仰に背を向け他者との繋がりを断っていたがハイジを受け入れる。ヤギ飼いの少年ペーター、ペーターのおばあさんなどの人々、子ヤギのユキちゃん、おじいさんが飼っている犬のヨーゼフやヤギのシロ・クマ、樅の木を初めとした、大自然に生きる動植物達。厳しくも優しく、懐の深さを感じさせるアルプスの大自然。何より、共に暮らすおじいさんを通じ、ハイジは様々なことを知り、学び、健やかに育っていく。
だが、ハイジが8歳になったある春の日、デーテが再び山を訪れ、ハイジをフランクフルトの貿易商・ゼーゼマン家に連れていくと言う。デーテに騙されフランクフルトへ向かってしまったハイジ。ペーターやペーターのおばあさんは悲痛な声をあげるが、おじいさんにはどうすることも出来なかった。
フランクフルトでハイジを待っていたのは、足が不自由で体の弱い少女・クララとゼーゼマン家の人々であった。執事のロッテンマイヤーはハイジを愛称でなく本名のアーデルハイドと呼び、厳しいしつけをし、家庭教師をつけてドイツ語などの教育を施す。山暮らしの身ゆえに礼儀作法や行儀が身についておらず、何かと騒ぎの火種となる彼女を嫌悪し、厳しく冷たい態度で接する。クララやゼーゼマン（クララの父）、おばあさま（クララの祖母）、クララの主治医、使用人のセバスチャンなど、心の支えはあったものの、ハイジはフランクフルトでの生活に馴染むことができずに懐かしい山での暮らしと親しい人々への思慕を募らせる。更に、ロッテンマイヤーにクララを心配させるなという理由で山の話題を口に出すことはおろか、回想することすらも禁じられ、辛い胸の内を誰にも打ち明けられないまま心を押し殺すようになっていく。やがてハイジは極度のホームシックと度重なる心労から夢遊病を患ってしまう。ハイジを診断したクララの主治医は、ただちにハイジをアルムへ帰す様に指示する。ハイジとの別れを恐れていたクララは父に説得されたことで自分のわがままがハイジを苦しめていたことを理解し、ハイジの帰郷を受け容れる代わりに来年の春にハイジに会うためにアルプスに行くという約束を交わし、ハイジにも必ず会いに行くと約束を交わして別れた。クララとの別れを悲しみつつ念願の帰郷を果たして懐かしい人々と再会したハイジは、豊かなアルプスの自然の中で徐々に回復していく。
アルムの生活ですっかり元気になったハイジのもとへ、クララからの手紙が届く。クララが父と約束したハイジとの再会のためのアルム行きがなかなか叶わない、早く会いたいという内容だった。過酷な環境にクララが耐えられるかどうかを確かめに来たクララの主治医は、ハイジの必死の説得により山の中の不便な環境の中でクララが意欲を持って過ごすことこそが回復に繋がるのだと悟りクララの訪問を許可する。こうして、ついにクララが山へやってくることになり、ハイジとクララは再会を喜び合う。自然豊かなアルプスでの生活の中で明るさと健康を徐々に取り戻してきたクララは、近寄ってくる牛に驚いて無意識の内に立ち上がった一件を機に、ハイジとおじいさん、様子を見にやってきていたおばあさまに促され、自分の足で立って歩く練習を始めることを決心するが、バランスを崩して転んでしまったショック、本当に足が治るのかもわからない不安と恐れから弱音を吐いてしまう。ハイジに叱咤されて突き放されたクララは後を追うと必死で立ち上がろうとし、ついに自分自身の意思で立ち上がることに成功する。ハイジ、ペーター、おじいさんは心からクララを祝福し、手紙を受け取って村から様子を見に戻ってきたおばあさまもクララが自分の足で立ち上がる様を見て涙と共に喜んだ。その翌日、滞在を終えてフランクフルトに戻ることになったクララはハイジたちに別れを告げ、来年の春にまた必ず来ることを約束して帰っていった。
クララとの別れからしばらくの後、クララからの手紙を受け取り、彼女が来る日に向けて懸命にリハビリに励んでいることを知ったハイジとペーターは、再会の日を待ちわびながらアルプスの冬の日々を過ごすのだった。
原作との相違点

監督の高畑勲が、原作からの最大の変更点として挙げているのはペーターの扱いである。原作では意志薄弱でハイジに従属する存在として描かれている。スピリ作品の少年少女たちは多くの場合で女性優位の構図が見られるが、本作品において高畑は男性優位の秩序を復活させる試みをしている。
また本作品の制作にあたり、後述の通り原作のキリスト教色も極力排除しているが、全体では尊重しており、原作の宗教性が換骨奪胎され、自然礼賛という新しい宗教性が始まっていると見なされることもできる。ジャン＝ミシェル・ヴィスメールによれば、自然礼賛と「神道の伝統」に結びつけたともいい、アニメには「かわいい」という価値観を加えている。
原作では「信仰の大切さ」が最大のテーマとなっているが、本作品では宗教（キリスト教）色を極力排除してある。これは将来の非キリスト教国への輸出を見越したものであるとされる。
クララのおばあさまは、原作ではハイジに聖書を読むことや毎日のお祈りを推奨するなどしているが、本作品ではこれらの描写はほとんど省略されている。
原作ではハイジもその影響で熱心なキリスト教徒になり、おんじに「神の元」に帰ることを勧める。おんじも遂に涙を流して神に対して過去を悔い改め、村人とも和解する。おんじの多くの不幸は神と対立したことが原因と作中では結論付けられている。対して本作品では、「ハイジの存在」こそがおんじの変化の最大の理由として描写されている。
原作ではフランクフルトでハイジがいくら神に「山に帰りたい」と祈っても、それが叶えられないことを理由にお祈りを中止するエピソードがあり、クララのおばあさまが、「神はハイジを今すぐ山に帰すよりも、しばらくフランクフルトに滞在させたあとで山に帰すほうが、ハイジにとってずっと良い」と考えているからと諭して信仰の継続を約束させ、結果的にすべてがその通りになる。このくだりも本作品ではほぼ排除されている。
原作では終盤に、ペーターにとって山で唯一の友人であるハイジが、クララの滞在中はペーターと山の牧場に行く時間がなくなったために、「クララはハイジを自分から奪った」と考えたペーターが、クララをフランクフルトに帰すことを企んで車椅子を壊している。本作品でも車椅子が壊れるエピソードは存在するが、「ペーターはそんなことをしない」と高畑勲氏の指摘があり、練習中に転んだ時の恐怖心から再び車椅子に頼ろうと考えたクララが車椅子を外に出そうとした拍子に誤って壊す」という展開に改変されている。
原作にあるお医者さまとの同居のエピソードも本作品ではカットされ、お医者様がおんじ亡き後にハイジの後見人になることを、おんじに約束するなどのエピソードも、本作品では直接的な表現を避けている。
原作ではセバスチャンが執事で、ロッテンマイヤーはその下の家政婦長であるが、本作品ではロッテンマイヤーが執事で、セバスチャンは使用人の一人となっている。
原作ではアルムの山にロッテンマイヤーがクララと一緒に付いて行かず、代わりにクララのおばあさまが最初から付いてくる。ロッテンマイヤーは現地事前調査を行ったセバスチャンから「山はケダモノだらけ」と脅されたために行かなかったことになっている。本作品では当初ロッテンマイヤーが同行し、途中でおばあさまと交代する。また、山においてロッテンマイヤーは道化役も演じている。
原作ではクララたちがアルムの山に訪ねに行く前に、ラガーツの温泉で6週間ほど療養している。本作品でもラガーツの温泉地に行っているが、療養期間については特に言及されていない。
原作における、乱暴なヤギに対して付けられた「トルコ人」という名前は、特定民族に対する偏見的な名前であるため「アバレンボウ」に変更されている。
ヨーゼフなどのオリジナルキャラクター。
ヒワの雛ピッチーのエピソード。
子ヤギのユキが殺されかけるエピソード。
ユキの成長と、ユキやシロの子ヤギの誕生。
ソリ滑りの大会のエピソード。
ハイジ、クララ、ペーターの3人が、子供だけで牧場へ出かけるエピソード。
クララのおばあさまが開くパーティー。
クララが立てるようになるまでのエピソード。
最終回のクララがハイジにあてた手紙
スタッフ

企画 - 瑞鷹エンタープライズ
制作 - ズイヨー映像、フジテレビ
シリーズ構成 - 松木功
音楽 - 渡辺岳夫
場面設定・画面構成 - 宮崎駿
キャラクターデザイン・作画監督 - 小田部羊一
演出 - 高畑勲
美術監督 - 井岡雅宏
撮影監督 - 黒木敬七
録音監督 - 浦上靖夫
制作主任 - 松土隆二
制作デスク - 佐藤昭司、加藤良雄
担当プロデューサー - 中島順三
プロデューサー - 高橋茂人
各話リスト

物語は大きく分けて第1話～第18話、第19話～第33話（フランクフルト編）、第34話～第52話の三部構成となっている。
| 話数 | 放送日 | サブタイトル | 脚本 | 絵コンテ | 演出助手 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 第1話 | 1974年 1月6日 | アルムの山へ | 吉田義昭 | （クレジットなし） | 早川啓二 |
| 第2話 | 1月13日 | おじいさんの山小屋 | 吉田義昭 | （クレジットなし） | 横田和善 |
| 第3話 | 1月20日 | 牧場で | 吉田義昭 | （クレジットなし） | 早川啓二 |
| 第4話 | 1月27日 | もう一人の家族 | 吉田義昭 | 富野喜幸 | 横田和善 |
| 第5話 | 2月3日 | 燃えた手紙 | 吉田義昭 | 黒田昌郎 | 早川啓二 |
| 第6話 | 2月10日 | ひびけ口笛 | 吉田義昭 | 山崎修二 | 小園井常久 |
| 第7話 | 2月17日 | 樅の木の音 | 大川久男 | 富野喜幸 | 横田和善 |
| 第8話 | 2月24日 | ピッチーよどこへ | 大川久男 | 山崎修二 | 早川啓二 |
| 第9話 | 3月3日 | 白銀のアルム | 大川久男 | 黒田昌郎 | 小園井常久 |
| 第10話 | 3月10日 | おばあさんの家へ | 大川久男 | 富野喜幸 | 横田和善 |
| 第11話 | 3月17日 | 吹雪の日に | 大川久男 | 斎藤博 | 早川啓二 |
| 第12話 | 3月24日 | 春の音 | 吉田義昭 | 黒田昌郎 | 横田和善 |
| 第13話 | 3月31日 | 再び牧場へ | 吉田義昭 | 富野喜幸 | 早川啓二 |
| 第14話 | 4月7日 | 悲しいしらせ | 吉田義昭 | 富野喜幸 | 小園井常久 |
| 第15話 | 4月14日 | ユキちゃん | 吉田義昭 | 斉藤博 | 横田和善 |
| 第16話 | 4月21日 | デルフリ村 | 大川久男 | 黒田昌郎 | 早川啓二 |
| 第17話 | 4月28日 | 二人のお客さま | 大川久男 | 池野文雄 | 小園井常久 |
| 第18話 | 5月5日 | 離ればなれに | 大川久男 | 富野喜幸 | 横田和善 |
| 第19話 | 5月12日 | フランクフルトへ | 大川久男 | 山崎修二 | 早川啓二 |
| 第20話 | 5月19日 | 新らしい生活 | 佐々木守 | 黒田昌郎 | 小園井常久 |
| 第21話 | 5月26日 | 自由に飛びたい | 佐々木守 | 富野喜幸 | 横田和善 |
| 第22話 | 6月2日 | 遠いアルム | 佐々木守 | 斉藤博 | 早川啓二 |
| 第23話 | 6月9日 | 大騒動 | 吉田義昭 | 富野喜幸 | 小園井常久 |
| 第24話 | 6月16日 | 捨てられたミーちゃん | 吉田義昭 | 黒田昌郎 | 横田和善 |
| 第25話 | 6月23日 | 白パン | 吉田義昭 | 斎藤博 | 早川啓二 |
| 第26話 | 6月30日 | ゼーゼマンさんのお帰り | 大川久男 | 斎藤博 | 小園井常久 |
| 第27話 | 7月7日 | おばあさま | 佐々木守 | 富野喜幸 | 横田和善 |
| 第28話 | 7月14日 | 森へ行こう | 佐々木守 | 山崎修二 | 早川啓二 |
| 第29話 | 7月21日 | ふたつのこころ | 佐々木守 | 富野喜幸 | 小園井常久 |
| 第30話 | 7月28日 | お陽さまをつかまえたい | 佐々木守 | 斎藤博 | 横田和善 |
| 第31話 | 8月4日 | さようならおばあさま | 佐々木守 | 奥田誠治 (永久機関) | 早川啓二 |
| 第32話 | 8月11日 | あらしの夜 | 佐々木守 | 山崎修二 | 小園井常久 |
| 第33話 | 8月18日 | ゆうれい騒動 | 佐々木守 | 富野喜幸 | 横田和善 |
| 第34話 | 8月25日 | なつかしの山へ | 佐々木守 | 横田和善 | 早川啓二 |
| 第35話 | 9月1日 | アルムの星空 | 吉田義昭 | 黒田昌郎 | 小園井常久 |
| 第36話 | 9月8日 | そして牧場へ | 吉田義昭 | 早川啓二 | 横田和善 |
| 第37話 | 9月15日 | 山羊のあかちゃん | 大川久男 | 富野喜幸 | 早川啓二 |
| 第38話 | 9月22日 | 新しい家で | 大川久男 | 山崎修二 | 横田和善 |
| 第39話 | 9月29日 | がんばれペーター | 大川久男 | 奥田誠治 | 早川啓二 |
| 第40話 | 10月6日 | アルムへ行きたい | 大川久男 | 富野喜幸 | 横田和善 |
| 第41話 | 10月13日 | お医者さまの約束 | 佐々木守 | 山崎修二 | 早川啓二 |
| 第42話 | 10月20日 | クララとの再会 | 佐々木守 | 富野喜幸 | 横田和善 |
| 第43話 | 10月27日 | クララの願い | 佐々木守 | 奥田誠治 | 早川啓二 |
| 第44話 | 11月3日 | 小さな計画 | 佐々木守 | 富野喜幸 | 横田和善 |
| 第45話 | 11月10日 | 山の子たち | 佐々木守 | 奥田誠治 | 早川啓二 |
| 第46話 | 11月17日 | クララのしあわせ | 佐々木守 | 富野喜幸 | 横田和善 |
| 第47話 | 11月24日 | こんにちわおばあさま | 佐々木守 | 山崎修二 | 早川啓二 |
| 第48話 | 12月1日 | 小さな希望 | 佐々木守 | 奥田誠治 | 横田和善 |
| 第49話 | 12月8日 | ひとつの誓い | 佐々木守 | 富野喜幸 | 早川啓二 |
| 第50話 | 12月15日 | 立ってごらん | 佐々木守 | 奥田誠治 | 横田和善 |
| 第51話 | 12月22日 | クララが歩いた | 佐々木守 | 富野喜幸 | 早川啓二 |
| 第52話 | 12月29日 | また会う日まで | 佐々木守 | 奥田誠治 | 横田和善 |
放送局

フジテレビ（制作局）：日曜 19:30 - 20:00
北海道文化放送：日曜 19:30 - 20:00
青森放送：月曜 17:55 - 18:25
岩手放送：月曜 18:00 - 18:30
秋田テレビ：日曜 19:30 - 20:00
山形テレビ：日曜 19:30 - 20:00
仙台放送：日曜 19:30 - 20:00
福島テレビ： 土曜 18:00 - 18:30
富山テレビ：日曜 19:30 - 20:00
石川テレビ：日曜 19:30 - 20:00
福井テレビ：日曜 19:30 - 20:00
長野放送：日曜 19:30 - 20:00
テレビ静岡：日曜 19:30 - 20:00
東海テレビ：日曜 19:30 - 20:00
関西テレビ：日曜 19:30 - 20:00
山陰中央テレビ：日曜 19:30 - 20:00
広島テレビ：土曜 18:00 - 18:30
山口放送：月曜18:00-18:30
西日本放送:月曜18:00-18:30
愛媛放送：日曜 19:30 - 20:00
テレビ西日本：日曜 19:30 - 20:00
テレビ長崎:土曜19:00-19:30
サガテレビ：日曜 19:30 - 20:00
テレビ熊本：日曜18:00-18:30(3月まで)→日曜19:30-20:00(4月の改編から)
テレビ宮崎：水曜 19:00 - 19:30
鹿児島テレビ：土曜 19:00 - 19:30
沖縄テレビ：日曜 19:30 - 20:00
本作品の裏番組となった『宇宙戦艦ヤマト』は、それ故に視聴率獲得に苦労したことで知られるが、企画したのは本作品を企画した瑞鷹エンタープライズ株式会社に所属する西崎義展だった。企画を採用した讀賣テレビ放送株式会社により、日本テレビ系列で本作品と同曜同時間での放送が決まり、西崎義展は已む無く退社することとなったという。
海外での放送

| 映像外部リンク |
| --- | --- |
  TOPPOP: Gitti Und Erika - Heidi - YouTube（ジティ&エリカがオランダのTV番組「TOPPOP」に出演した際の映像）
日本国外では主題歌、及びBGMを差し替えの上で放送が行なわれており、特に代表的なのがドイツ版である。このドイツ版ではクリスチャン・ブルーン（ドイツ語版）が作曲した新規の主題歌が使われており、女性デュオのジティ&エリカが歌唱を担当。フランス、イタリア等、ヨーロッパ圏の多くでも、このドイツ版の主題歌が使われ、各国語で歌唱されている。BGMは同じくドイツ版のゲルト・ヴィルデン（英語版、ドイツ語版）作曲の音源が使われており、アルプホルン、ツィター、カウベル等、スイスゆかりの楽器が多用されている。また、ほとんどの曲目が同じテーマからの変奏となっている。フランクフルトのシーンでハイジとクララが歌う場面が何度かあるが、それらの音源も、やはり多くの国の版でドイツ語で歌われたものをそのまま使用している。
ドイツでの放送時はドイツの会社（タウラス・フィルム、ZDF）が作品のライセンス取得を行っており、独自に商品展開も行われていた。
その一方で、香港、韓国、スペインのように日本と同じ渡辺岳夫作曲の主題歌が使われている国も存在する。また、台湾では当初、台視メインチャンネルやカートゥーン ネットワーク等では、別の主題歌に差し替えて放送されていたが、2013年にMOMO親子台、TTVで放送されてからは、日本と同じ主題歌が使われるようになったというケースもある。
ハイジの故郷・スイスでは、2019年に至るまで公式な形での放送は行なわれていない。その理由については諸説あり、スイス公共放送協会のドイツ語放送広報担当者は「当時、国際共同制作していた実写版ハイジの放送と重なったからではないか」と推測している他、当時のスイスにおいて、アニメが低俗なものとみなされていたとの説もある。但しスイスではドイツやイタリア等、隣国のテレビ放送も映った事から、子供達はこれらの放送局を通して『ハイジ』を視聴していたという。
劇場版

本作品の劇場版は『東宝チャンピオンまつり』内で2本、放送終了後に制作された1本の、計3本が上映されている。『チャンピオンまつり』における『世界名作劇場』作品の上映は本作品が最後であり、以降は『東映まんがまつり』内での上映に移行することとなる。
企画・制作：瑞鷹エンタープライズ
製作：高橋茂人
物語構成：松本功
脚本：吉田義昭、大川久男、佐々木守
撮影：トランスアーツ
原作：ヨハンナ・スピリ
画面設定：宮崎駿
キャラクターデザイン：小田部羊一
音楽：渡辺岳夫
演出：高畑勲
テレビCMなどへの利用

1998年に春日井製菓のキャンディ菓子「ミルクの国」の外袋パッケージにハイジとペーターが登場。テレビCMも制作され、冒頭は本作品のオープニング映像を踏襲し、ハイジが「ミルクの国」を持って大きなブランコを漕ぐシーンとなっており、CM中でかかる曲はヨーデルのコーラスが入るものとなっていた。キャラクターの声優も本作品のそれに準じている。
2003年に放送された株式会社ツムラの入浴剤「バスクリン ナチュラルリラックス」のテレビCMは、株式会社博報堂が企画したもので、本作品のキャラクター設定に基づく形で実写映像化がなされている。本作品での服装に扮した外国人を起用し、物語の舞台であるスイスにて撮影された。CM中のナレーションは本作品でナレーションを担当していた沢田敏子が起用されている。
日産自動車株式会社は、CGアニメクリエイターの文原聡による本作品のパロディ『低燃費少女ハイジ』を、2009年から小型車「ノート」のプロモーションに活用した。
2009年11月から放映されているau（KDDI／沖縄セルラー電話）のテレビCM「ガンガントーク」（指定通話定額）篇では、土屋アンナのシャウトしたボーカルに合わせたのち、バックの巨大スクリーンにハイジの驚愕した顔（通称「バビョ〜ン顔」）が登場する。
2012年6月から家庭教師のトライのキャンペーンCMにて、ハイジのオープニングなどの作中映像や主題歌などが使われた（詳細は『教えて!トライさん』を参照）。
2012年8月から放送されたエースコックの『新スープはるさめ』CMで、本作品の実写化された。NEWハイジ役が朝丘雪路、NEWペーター役が速水もこみち、NEWクララ役が比嘉愛未。
2017年9月に発表された、日清食品「カップヌードル」のCMとして制作された短編作品では、本作品を翻案する形で、ハイジ・クララ・ペーターが現代日本の高校生として生活している様子を描いている。キャラクターデザインは窪之内英策が担当、ハイジを石井杏奈、クララを雨宮天、ペーターを神谷浩史がそれぞれ演じている。
映像ソフト化

テレビシリーズの映像ソフトの発売元はバンダイビジュアル（バンダイメディア事業部）。本作品のビデオ・DVDの累計出荷本数は、2003年5月時点で約80万本を記録している。
ビデオ（VHS）は1989年より全13巻（各巻4話収録）がリリースされた他、廉価版として全10巻（各巻5話（1・2巻のみ6話）収録）が1997年にリリースされた。
DVDは1999年8月25日から11月25日にかけて、全13巻（各巻4話収録）が発売された他、リマスターDVD-BOXが2010年11月26日にリリースされている。後者にはVHS版やLD版などではカットされていた、「カルピスまんが劇場」の冠映像も収録。
瑞鷹エンタープライズが製作した総集編の「アルムの山」「ハイジとクララ」と、1979年公開の劇場版は、いずれも日本コロムビアからVHS・LD・DVDビデオが発売されている。
派生作品 > アルプスの少女「ハイジとクララ」

瑞鷹株式会社と株式会社エー・シー・エスが1999年に、櫻井美智代のキャラクター・デザインとするリブート『アルプスの少女「ハイジとクララ」』の企画を発表し、テレフォンカードや卓上カレンダーなどを配布したが、製作には至らなかった。
派生作品 > 低燃費少女ハイジ

株式会社TBWA HAKUHODOが企画し、日産自動車株式会社が2009年に製作した本作品のパロディ。CGアニメーションは、文原聡が率いる株式会社studio crocodileが制作した。
→「低燃費少女ハイジ」を参照
派生作品 > CGアニメHeidi

ベルギーのStudio 100が瑞鷹から権利を獲得し、2015年に3Dコンピュータグラフィックアニメ版が全39話制作された。東アジアでは韓国のテレビ局へ番組供給されているが日本では未放送。
派生作品 > アルプスの老人ハイジのおじいさん

2024年12月18日よりYouTubeスキマノアニメで配信のスピンオフショートコントアニメ。アルプスの少女ハイジとWebアニメ『そろ谷のアニメっち』のコラボで全員が関西弁でボケとツッコミを応酬する。
全員 - 藤原直樹×藤原直樹
原作 - 『アルプスの少女ハイジ』
監督・脚本・編集 - そろ谷
アニメーション制作 - DLE
| 話数 | サブタイトル | 配信日 |
| --- | --- | --- |
| 1話 | ハイジが迷惑系ユーチューバーとしてデビューしてくる | 2024年 12月18日 |
| 2話 | ハイジが勝手に無加工のクララをSNSにアップしてくる | 12月25日 |
| 3話 | ヨーゼフの犬語をイヤな翻訳してくるハイジ | 2025年 1月8日 |
| 4話 | ヤギを逃がしたくせに他人のせいにするペーター | 1月15日 |
| 5話 | アルプスの大草原を壊して商業施設を誘致するハイジ | 1月22日 |
| 6話 | ハイジが勝手におじいさんでマッチングアプリを登録 | 1月29日 |
| 7話 | クララが裏アカでハイジの悪口を言ってくる | 2月5日 |
| 8話 | ヤギの中に「八木」というおっさんを混ぜてくるペーター | 2月12日 |
| 9話 | クララがおじいさんにだけ嫌悪感を露わにしてくる | 2月19日 |
| 10話 | ペーターが中二病をこじらせてくる | 2月26日 |
脚註

[脚注の使い方]