stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
文室大市
系譜

父：長皇子
母：不詳
妻：錦部針魚女
生母不明の子女
男子：長島王
男子：文室高島
男子：文室波多麻呂（?-810）
男子：文室真老
男子：文室久賀麻呂
男子：文室八島
松下悟史

| 松下 悟史 |
| --- | --- |
ホーリーネーム:  ヴィリイェーナ・ヴァジラ・ナモー・サンヴァッディタ
ステージ:  師補
教団での役職:  科学技術省
関係した事件:  新宿駅青酸ガス事件
判決:  懲役4年2か月
テンプレートを表示
松下 悟史（まつした さとし）は、オウム真理教の信者である。新宿駅青酸ガス事件に関わった。
人物

科学技術省に所属しており、新宿駅青酸ガス事件で原料の青酸ガスをアジトへ運んだ容疑で指名手配された。1996年11月23日、職務質問を受け逮捕。1998年2月24日に懲役4年2か月の判決が下る。
タン・ウィーキョン

タン・ウィーキョン（中: 陳蔚強、英: Tan Wee Kiong、1989年5月21日 - ）は、マレーシアの男子バドミントン選手。BWF世界ランキング最高位は1位。
経歴

2014年5月のトマス杯では、即席ペアとしてゴー・V・シェムとペアを組み出場する。すると出場した4試合全てに勝利し、マレーシアチームの準優勝に貢献し広く称賛された。9月には彼とゴーは正式パートナーとなる。
2016年、リオデジャネイロオリンピックの出場権を獲得し出場。グループステージBグループで、第4シードの傅海峰 / 張楠を破り、準々決勝では韓国の李龍大 / 柳延星を破る。決勝では再び中国の傅海峰 / 張楠と対決し、21-16, 11-21, 21-23のファイナルデュースに及ぶ大接戦を物にできず惜敗し、オリンピック銀メダルを獲得した。
藤田弘夫

藤田 弘夫（ふじた ひろお、1947年9月7日 - 2009年10月14日）は、日本の社会学者。慶應義塾大学文学部教授。社会学博士。専門は、都市社会学、地域社会学、歴史社会学、公共性の比較社会学、社会学史。
経歴

兵庫県神戸市出身。
1971年　慶應義塾大学文学部卒業。
1976年　慶應義塾大学院社会学研究科博士課程修了
2009年10月14日 胃癌のため死去。
著書 > 単著

『日本都市の社会学的特質』（時潮社, 1982年）
『都市と国家――都市社会学を越えて』（ミネルヴァ書房, 1990年）
『都市と権力――飢餓と飽食の歴史社会学』（創文社, 1991年）
『都市の論理――権力はなぜ都市を必要とするか』（中央公論社, 中公新書, 1993年）
『人間は、なぜ都市を作るのか――都市に見る人間の移り変り』（ポプラ社, 10代教養文庫, 1995年）
『奥井復太郎――都市社会学と生活論の創始者』（東信堂, 2000年）
『都市と文明の比較社会学――環境・リスク・公共性』（東京大学出版会, 2003年）
『路上の国柄――ゆらぐ「官尊民卑」』（文藝春秋, 2006年）
著書 > 共著

（金子勇・吉原直樹・盛山和夫・今田高俊）『社会学の学び方・活かし方――団塊世代の社会理論探求史』（勁草書房, 2011年）
著書 > 編著

『飢餓・都市・文化――「都市論」を超えて』（柏書房, 1993年）
著書 > 共編著

（吉原直樹）『都市・社会学と人類学からの接近』（ミネルヴァ書房, 1987年）
（吉原直樹）『都市とモダニティ――都市社会学コメンタール』（ミネルヴァ書房, 1995年）
（西原和久）『現代人の社会学・入門――権力から読みとく』（有斐閣, 1996年／増補版, 2000年）
（吉原直樹）『都市社会学』（有斐閣, 1999年）
（川合隆男）『都市論と生活論の祖型――奥井復太郎研究』（慶應義塾大学出版会, 1999年）
（浦野正樹）『都市社会とリスク――豊かな生活をもとめて』（東信堂, 2005年）
（大内田鶴子・熊田俊郎・小山騰）『神田神保町とヘイ・オン・ワイ――古書とまちづくりの比較社会学』（東信堂, 2008年）
（橋本和孝・吉原直樹）『世界の都市社会計画――グローバル時代の都市社会計画』（東信堂, 2008年）
（橋本和孝・吉原直樹）『都市社会計画の思想と展開』（東信堂, 2009年）
著書 > 訳書

E・ミンジオーネ『都市と社会紛争』（新泉社, 1985年）
アンタントレン

| アンタントレン |
| --- | --- |


IUPAC名Dibenzo[def,mno]chrysene
別称Anthanthren; Dibenzo[cd,jk]pyrene
識別情報
CAS登録番号: 191-26-4 
ChemSpider: 8764 
KEGG: C19327 
 SMILES c6c3ccc2cc1cccc5c1c4c2c3c(cc4cc5)cc6 
 InChI InChI=1S/C22H12/c1-3-13-7-9-18-12-16-6-2-4-14-8-10-17-11-15(5-1)19(13)21(18)22(17)20(14)16/h1-12H Key: YFIJJNAKSZUOLT-UHFFFAOYSA-N  InChI=1/C22H12/c1-3-13-7-9-18-12-16-6-2-4-14-8-10-17-11-15(5-1)19(13)21(18)22(17)20(14)16/h1-12HKey: YFIJJNAKSZUOLT-UHFFFAOYAI 
特性
化学式: C22H12
モル質量: 276.33 g/mol
外観: 黄金色固体
融点:  261 °C, 534 K, 502 °F
水への溶解度: 溶けない
特記なき場合、データは常温 (25 °C)・常圧 (100 kPa) におけるものである。
アンタントレン（anthanthrene）は、化学式がC22H12で表される多環芳香族炭化水素の一つ。
推定

| --- | --- |
: この項目では、法律における「推定」について説明しています。その他の用法については「推定 (曖昧さ回避)」をご覧ください。
推定（すいてい、英: presumption）とは、法律用語では、現状知り得た情報・傾向を元に、知り得ない事象を決めること。
概要 > 教会法、大陸法、英米法における推定

法学用語としての類推は、反証を許すか否かの別により、下記の二つに分けられる（ラテン語）。証拠収集（ディスカバリー）（英語版）が重要であるとされ、そのための法制が整いつつある。
Juris tantum - 「反証を許す推定」
Juris et de jure - 「反証を許さない推定」
概要 > 講学上の概念としての推定

講学上の概念としての「推定」は、「事実上の推定」と「法律上の推定」とに分けられる。
概要 > 講学上の概念としての推定 > 事実上の推定

Aという間接事実の存在が立証されたときにBという主要事実の存在についても確からしいと判断し、それを認定する裁判所又は裁判官の心証作用のこと。自由心証主義の帰結である。
民事裁判であっても、もし証拠保全命令、文書提出命令、調査嘱託などの申立てが認められ、証拠を入手して提出すれば、証拠調べが行われた上での推認が行われうる。もっとも、裁判所は証拠調べの必要性がないことを理由として命令を棄却することができ、これに対する抗告は認めていない。判例を通じて規範化しているものもあることも否めない（私文書の印影から押印（本人又は代理人の意思に基づく捺印）を推定することなど）。
刑事裁判では、例えば「甲と乙は密室に入室した。中から怒鳴り声とわめき声が聞こえ、1分後に全身に血を浴びた甲が出てきたとき、乙は中で仰向けに血まみれになって横たわって死んでいた。」という証言や科学捜査の結果のあった事例において、「甲が乙を殺した」という要件事実が事実上推定されうる。
証明責任の転換を伴わないため、これを覆すには反証で足る。
概要 > 講学上の概念としての推定 > 法律上の推定

「法律上の推定」は、「法律上の事実推定」と「法律上の権利推定」（準用・類推適用）に分けられる。
概要 > 講学上の概念としての推定 > 法律上の推定 > 法律上の事実推定

「事実Aがあるときは、事実Bと推定する」などの法令の規定によって、事実A（前提事実）の存在が立証されたときに要件事実B（推定事実）について証明責任を転換させる立法技術のこと。
概要 > 講学上の概念としての推定 > 法律上の推定 > 法律上の権利推定

「事実Aがあるときは、権利Bがあるものと推定する」などの法令の規定によって、事実A（前提事実）の存在が立証されたときに権利Bの根拠となる事実について証明責任を転換させる立法技術のこと。
概要 > 法令用語としての推定

法令用語としての「推定」は、主に「法律上の推定」の意味に用いられるが、暫定真実や法定証拠法則と解されることもある。これに対し、「みなす」は通常は擬制の意味である（「法律上の事実推定」と解されることもある）。
民法第32条の2（同時死亡の推定）
民法第186条（占有の態様等に関する推定）
民法第188条（占有物について行使する権利の適法の推定）
民法第250条（共有持分の割合の推定）
民法第420条（賠償額の予定）
民法第573条（代金の支払期限）
民法第772条（嫡出の推定）
会社法第120条（株主の権利の行使に関する利益の供与）
民事訴訟法第228条第4項（私文書の成立の真正の推定）
見ざる聞かざる目撃者

| 見ざる聞かざる目撃者 |
| --- | --- |
 See No Evil, Hear No Evil
監督:  アーサー・ヒラー
脚本:  アール・バレット アーン・サルタン エリオット・ウォルド アンドリュー・カーツマン ジーン・ワイルダー
原案:  アール・バレット アーン・サルタン マーヴィン・ワース
製作:  マーヴィン・ワース
製作総指揮:  バート・ハリス アール・バレット アーン・サルタン
出演者:  リチャード・プライヤー ジーン・ワイルダー
音楽:  スチュワート・コープランド
撮影:  ヴィクター・J・ケンパー
編集:  ロバート・C・ジョーンズ
製作会社:  トライスター ピクチャーズ
配給:   トライスター・ピクチャーズ  トライスター・ピクチャーズ＝コロムビア映画
公開:   1989年5月12日  1990年4月7日
上映時間:  102分
製作国:   アメリカ合衆国
言語:  英語
製作費:  $18,000,000
興行収入:   $46,908,987
テンプレートを表示
『見ざる聞かざる目撃者』（みざるきかざるもくげきしゃ、原題：See No Evil, Hear No Evil）は、1989年制作のアメリカ合衆国の映画。アーサー・ヒラー監督。
目の見えない男と耳の聞こえない男が殺人事件に巻き込まれるさまを描いたコメディ映画。
あらすじ

耳の不自由なデイヴと、目の不自由なウォーリーが経営するドラッグストアで殺人事件が発生、2人は犯人と間違えられて、警察に連行されてしまう。
すると、警察署にボランティアと称するキルゴとイヴという男女がやってきて、2人の釈放を要求、デイヴとウォーリーは釈放された。
ところが釈放直後、キルゴとイヴの態度が急変、デイヴとウォーリーは2人に捕まってしまう。
実はキルゴとイヴが例の殺人事件の犯人で、彼らは被害者が持っていたメダルの行方を2人が持っていると思っていたのだった。
被害者の残したメダルは、つり銭の1枚としてデイヴのポケットに入っており、デイヴとウォーリーはそれを奪われたうえ、命を狙われることになる。
キャスト

| 役名 | 俳優 | 日本語吹替 |
| --- | --- | --- |
| ウォーリー | リチャード・プライヤー | 玄田哲章 |
| デイヴ | ジーン・ワイルダー | 安原義人 |
| キルゴ | ケヴィン・スペイシー | 大塚明夫 |
| イヴ | ジョーン・セヴェランス |  |
| ブラドック | アラン・ノース | 富田耕生 |
| サザーランド | アンソニー・ザーブ | 有本欽隆 |
| アデル | キルスティン・チャイルズ |  |
東名川崎インターチェンジ

| --- | --- |
: 「京浜川崎インターチェンジ」とは異なります。
| 東名川崎インターチェンジ |
| --- | --- |
 東名川崎インターチェンジ(2020年) 
所属路線:  E1 東名高速道路
IC番号:  3
料金所番号:  01-103
本線標識の表記:   川崎 登戸 多摩
起点からの距離:  7.6 km（東京IC起点）
 ◄東京TB (0.9 km)  (5.7 km) 横浜青葉IC/JCT►
接続する一般道:  尻手黒川道路
供用開始日:  1968年4月25日
通行台数:  35,400台/日
所在地:  〒216-0005 神奈川県川崎市宮前区土橋4-13-1北緯35度35分13.93秒 東経139度34分3.24秒﻿ / ﻿北緯35.5872028度 東経139.5675667度﻿ / 35.5872028; 139.5675667
テンプレートを表示
東名川崎インターチェンジ（とうめいかわさきインターチェンジ）は、神奈川県川崎市宮前区にある、東名高速道路のインターチェンジである。
航空写真(1989年) 国土交通省 国土地理院 地図・空中写真閲覧サービスの空中写真を基に作成
国道246号へのアクセスを促す出口標識(2020年)
道路

E1 東名高速道路（3番）
接続する道路

直接接続
尻手黒川道路（川崎市道尻手黒川線／主要地方道野川菅生線）
間接接続
国道246号
料金所

ブース数：11
料金所 > 入口

ブース数：4
ETC専用（時間帯によってはETC/一般）：3
一般：1
料金所 > 出口

ブース数：7
ETC専用（時間帯によってはETC/一般）；2
一般：5
歴史

1968年（昭和43年）4月25日 : 東京IC - 厚木IC間開通により開設。
周辺

川崎市宮前区役所
生田緑地
東急田園都市線
宮前平駅
鷺沼駅
たまプラーザ駅
川崎市立土橋小学校
川崎市立宮前平中学校
その他

同じ川崎市内にある第三京浜道路の京浜川崎ICとの重複を避けるために東名の名称がついている。
東京本線料金所が当ICから0.9 kmとかなり近接した地点に設置されている。下り線では東京料金所の出口に当ICの出口予告標識がある。
接続道路は尻手黒川道路であるが、出口標識は同道路経由で接続できる国道246号へのアクセスを促すものとなっている。
本線上の出口標識の表記は「川崎 登戸 多摩」であるが、かつては、「川崎 府中」であった。
英語表記はTomei-Kawasakiであるが本線と出口の分岐部の標識のみKawasakiと表記されている。
ジム・ヒックス

| --- | --- |
 セントルイス・カージナルス時代 (1969年)
基本情報
国籍:   アメリカ合衆国
出身地:  インディアナ州イーストシカゴ
生年月日:   (1940-05-18) 1940年5月18日
没年月日:   (2020-10-29) 2020年10月29日（80歳没）
身長 体重:  6' 3" ＝約190.5 cm 205 lb ＝約93 kg
選手情報
投球・打席:  右投右打
ポジション:  外野手
プロ入り:  1959年
初出場:  MLB / 1964年9月19日 NPB / 1973年4月14日
最終出場:  MLB / 1970年4月20日 NPB / 1974年10月4日
経歴（括弧内はプロチーム在籍年度）
  イリノイ大学アーバナ・シャンペーン校  シカゴ・ホワイトソックス (1964 - 1966)  セントルイス・カージナルス (1969)  カリフォルニア・エンゼルス (1969 - 1970)  広島東洋カープ (1973 - 1974)
 この表について  この表はテンプレートを用いて表示しています。編集方法はTemplate:Infobox baseball playerを参照してください。 ■プロジェクト:野球選手  ■テンプレート  
ジェームズ・エドワード・ヒックス（James Edward "Jim" Hicks, 1940年5月18日 - 2020年10月29日）は、アメリカ合衆国インディアナ州イーストシカゴ出身のプロ野球選手（外野手）。
来歴・人物

1959年にイリノイ大学アーバナ・シャンペーン校より、シカゴ・ホワイトソックスに入団し、1964年メジャー初昇格。
1968年にセントルイス・カージナルス傘下のAAAパシフィックコーストリーグのMVPを獲得する。
メジャーでは、セントルイス・カージナルス、カリフォルニア・エンゼルスでプレーをした。
1973年に広島東洋カープに入団。クリーンアップを任され、そこそこホームランは打ったが、苦手のインコース高めを攻められて成績が低迷。1974年オフに退団した。
詳細情報 > 年度別打撃成績

| 年  度 | 球団 | 試合 | 打席 | 打数 | 得点 | 安打 | 二塁打 | 三塁打 | 本塁打 | 塁打 | 打点 | 盗塁 | 盗塁死 | 犠打 | 犠飛 | 四球 | 敬遠 | 死球 | 三振 | 併殺打 | 打率 | 出塁率 | 長打率 | OPS |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1964 | CWS | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ---- | ---- | ---- | ---- |
| 1965 | CWS | 13 | 19 | 19 | 2 | 5 | 1 | 0 | 1 | 9 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 9 | 1 | .263 | .263 | .474 | .737 |
| 1966 | CWS | 18 | 28 | 26 | 3 | 5 | 0 | 1 | 0 | 7 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 5 | 1 | .192 | .222 | .269 | .491 |
| 1967 | STL | 19 | 48 | 44 | 5 | 8 | 0 | 2 | 1 | 15 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4 | 0 | 0 | 14 | 0 | .182 | .250 | .341 | .591 |
| 1968 | CAL | 37 | 62 | 48 | 6 | 4 | 0 | 0 | 3 | 13 | 8 | 0 | 1 | 0 | 1 | 13 | 1 | 0 | 18 | 0 | .083 | .274 | .271 | .545 |
| 1969 | CAL | 56 | 110 | 92 | 11 | 12 | 0 | 2 | 4 | 28 | 11 | 0 | 1 | 0 | 1 | 17 | 1 | 0 | 32 | 0 | .130 | .264 | .304 | .568 |
| 1970 | CAL | 4 | 4 | 4 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | .250 | .250 | .250 | .500 |
| 1973 | 広島 | 105 | 344 | 312 | 31 | 78 | 9 | 2 | 16 | 139 | 49 | 0 | 3 | 0 | 7 | 20 | 2 | 5 | 68 | 6 | .250 | .306 | .446 | .751 |
| 1974 | 広島 | 78 | 253 | 230 | 31 | 56 | 11 | 0 | 17 | 118 | 40 | 2 | 2 | 1 | 1 | 19 | 1 | 2 | 46 | 8 | .243 | .307 | .513 | .820 |
| MLB：5年 | MLB：5年 | 93 | 161 | 141 | 16 | 23 | 1 | 3 | 9 | 45 | 14 | 0 | 1 | 1 | 1 | 18 | 1 | 0 | 48 | 2 | .163 | .256 | .319 | .575 |
| NPB：2年 | NPB：2年 | 183 | 597 | 542 | 62 | 134 | 20 | 2 | 33 | 257 | 89 | 2 | 5 | 1 | 8 | 39 | 3 | 7 | 114 | 14 | .247 | .306 | .474 | .780 |
詳細情報 > 記録

初出場・初先発出場：1973年4月14日、対中日ドラゴンズ1回戦（中日球場）、4番・左翼で先発出場、5打数1安打
初安打：同上、稲葉光雄から
初本塁打：1973年4月18日、対読売ジャイアンツ2回戦（広島市民球場）、堀内恒夫からソロ
詳細情報 > 背番号

44（1964年 - 1966年）
24（1969年）
5（1969年 - 1970年）
24（1973年 - 1974年）
誤変換

誤変換（ごへんかん）とは、ワープロやパソコンなどでかな漢字変換の際に、意図したものとは異なる漢字を選択してしまうこと。
概要

誤植がある文字が、よく似た文字に置き換わるのに対して、誤変換は、ある言葉が別の同音異義語に置き換わるという結果をもたらす。影響として文章の辻褄が合わなくなってしまったり、文章の意味が違う方向に通ってしまったりして、誤解を招くということが挙げられる。
誤変換の問題は、ワープロ・パソコン・携帯電話・スマートフォン・タブレット端末（電子メールなど）の一般普及により、注目されるようになっており、DTPの一般化により、印刷物でも起こりうる問題となった。
誤変換にまつわるエピソード

誤変換は時として面白さをはらむことがあり、それが漢字への興味をもつきっかけになることがある。このため、漢字検定を行っている日本漢字能力検定協会はウェブサイト上で「変“漢”ミスコンテスト」を催している。
小説家の清水義範は、ワープロの誤変換を題材とした小説「ワープロ爺さん」を発表している（講談社文庫『永遠のジャック&ベティ』収録。同書のあとがきで、清水本人が購入したワープロ（富士通のOASYS 30SF）の誤変換にあきれた経験から執筆したと述べている）。
かつてジャストシステムは自社のワープロソフト、一太郎のCMにて「正しい日本語を選ぼう」という触れ込みで、ライバル（MS-IME）の誤変換を揶揄したCMを作った。そのときに登場した用例が「入れた手のお茶」「ガイドが天上する」であり、正しくは「入れ立てのお茶」「ガイドが添乗する」である。
電子掲示板2ちゃんねるで使用される2ちゃんねる用語には、誤変換がきっかけとなって広まったスラングが多数存在する。以下はその一例である。
大杉 - 「多すぎ」の誤変換。
希ガス - 「気がする」の意味。「希ガスる」の誤変換から。
2012年東京都知事選挙

2012年東京都知事選挙（2012ねんとうきょうとちじせんきょ）は、2012年（平成24年）12月16日に執行された東京都知事選挙である。
前職の石原慎太郎から後継指名された前東京都副知事の猪瀬直樹が圧倒的多数の得票数で当選を果たした。
概要

第二次世界大戦後、東京都知事が民選による選出という形式を採るようになって以降、1947年から2011年まで統一地方選挙に内包する形で執行されて来たが、初めて統一地方選挙から離脱する形での選挙執行となった。
2012年8月8日、野田佳彦首相が、自民党が要求した衆議院解散の確約について「近いうちに国民の信を問う」と発言。これにより、消費増税関連法案成立後の遠くない時期に解散総選挙が行われるとの観測が一気に強まった。同年10月25日、東京都知事の石原慎太郎は、たちあがれ日本の平沼赳夫らと新党を結成し国政復帰を目指すとして、都議会議長に辞職願を提出した。同日夕方、石原はたちあがれ日本の所属議員との会合で、副知事の猪瀬直樹を後継候補に挙げた。10月29日、東京都選挙管理委員会は臨時会を開き、石原の辞職に伴う知事選の日程を「11月29日告示、12月16日投開票」と決定した。11月14日、野田は首相官邸で会合を開き政府・民主党の幹部らと協議した結果、総選挙の日程を「12月4日公示、12月16日投開票」とする旨を決定した。このため都知事選と総選挙の執行日が同一となった。
同年12月16日の投開票の結果、猪瀬が他候補を大差で破り初当選を果たした。
選挙データ > 告示日

2012年（平成24年）11月29日
選挙データ > 執行日

2012年（平成24年）12月16日
当日の投票時間帯：7:00 〜 20:00
期日前投票：11月30日 〜 12月15日
開票:20:30 〜
繰り上げ投票：12月15日
小笠原村第2投票区（母島）
選挙データ > 同日選挙

第46回衆議院議員総選挙（11月16日の衆議院解散に伴うもの）
国政選挙と都知事選挙の同日執行は憲政史上初のことである。
東京都議会議員補欠選挙（12月7日 告示）
世田谷区選挙区（花輪智史の世田谷区長選挙立候補に伴う退職による）
葛飾区選挙区（樺山卓司の死去による）
八王子市選挙区（石森孝志の八王子市長選挙立候補に伴う退職による）
選挙データ > イメージキャラクター

東京都選挙管理委員会が、前回に引き続きAKB48のメンバーから選挙啓発のために3名を起用。キャッチフレーズは「こんどの都知事は、私が選ぶ」。CMソングには「永遠プレッシャー」が使用された。
AKB48（高橋みなみ・板野友美・横山由依）
立候補者

9名、届け出順。
| 立候補者 | 年齢 | 党派 | 新現元 | 肩書き |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| マック赤坂 （まっく あかさか） | 64 | スマイル党 | 新 | スマイル党総裁、セラピスト |
| トクマ （とくま） | 46 | 幸福実現党 | 新 | 幸福実現党青年局長、ロックミュージシャン |
| 松沢成文 （まつざわ しげふみ） | 54 | 無所属 | 新 | 前神奈川県知事、元民主党衆議院議員 |
| 笹川堯 （ささがわ たかし） | 77 | 都民のくらしを守る会 | 新 | 元自由民主党衆議院議員、元自民党総務会長 |
| 宇都宮健児 （うつのみや けんじ） | 66 | 無所属 （日本未来の党、共産党、社民党、緑の党、 新社会党、東京・生活者ネットワーク 支持） | 新 | 前日本弁護士連合会会長、弁護士 |
| 猪瀬直樹 （いのせ なおき）  | 66 | 無所属 （公明党、日本維新の会 支持・自民党 支援） | 新 | 作家、前東京都副知事 |
| 中松義郎 （なかまつ よしろう） | 84 | 無所属 | 新 | 発明家 |
| 吉田重信 （よしだ しげのぶ） | 76 | 無所属 | 新 | 元ネパール大使 |
| 五十嵐政一 （いがらし まさいち） | 81 | 無所属 | 新 | 社団法人『セリーマレーシア協会』副理事 |
立候補者 > 立候補者の都政政策関連

赤坂…スマイルセラピーで東京革命（スマイル党公式ホームページ）
トクマ…政策集（公式サイト6項目目）
笹川…東日本大震災を教訓にした、帰宅困難者対策などの防災強化。スポーツ振興。在任中は、給料・ボーナスを受け取らず福祉政策などに充てる。
宇都宮…希望の政策（人にやさしい東京をつくる会公式ウェブサイト）
猪瀬…自助・共助・公助で、ひとりひとりが輝く首都を（公式サイト）
中松…新銀行東京は、審査を厳格化した上で中小企業への融資を続ける。2020年の夏季五輪東京招致は、都民に賛否を聞いたうえで決める。創造力で東京の経済・産業をよみがえらせる。教育水準を世界一にする。
五十嵐…東京の財源確保・景気回復などのため、築地の跡地・羽田空港跡地・お台場跡地にカジノをつくる。英語教育の充実。
立候補者 > 選挙のタイムライン

10月29日 - マックが記者会見で出馬を表明
11月7日 - トクマが記者会見で出馬を表明
11月8日 - 松沢が記者会見で出馬を表明
11月9日 - 宇都宮が記者会見で出馬を表明
11月13日
吉田が記者会見で出馬を表明
笹川堯が記者会見で出馬を表明
11月13日から19日の間 - 五十嵐政一が表明方法不明の出馬を表明
11月19日 - 中松が記者会見で出馬を表明
11月21日 - 猪瀬が記者会見で出馬を表明
11月27日 - 五十嵐が記者会見で出馬を表明
立候補を取りやめた人物

雄上統 - 真宗大谷派住職、作家
2012年11月8日、記者会見で出馬を表明。
山口節生 - 不動産鑑定士
2012年11月14日、記者会見で出馬を表明。
選挙結果

投票率は62.60%で、前回2011年の57.80%をやや上回った（前回比 +4.80%）。当日の有権者数は1061万9652人で、投票総数は644万7744票となった。
候補者別の得票数の順位・得票数、得票率・惜敗率・供託金没収概況は以下のようになった。供託金欄のうち「没収」とある候補者は、有効投票総数の10%を下回ったため全額没収された。得票率と惜敗率は未発表のため暫定計算とした（小数3位以下四捨五入）。
|   | 順位 | 候補者名 | 党派 | 新現元 | 得票数 | 得票率 | 惜敗率 | 供託金 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 当選 | 1 | ■猪瀬直樹 | 無所属 | 新 | 4,338,936 | 65.27% | ---- |  |
|   | 2 | ■宇都宮健児 | 無所属 | 新 | 968,960 | 14.58% | 22.33% |  |
|   | 3 | ■松沢成文 | 無所属 | 新 | 621,278 | 9.35% | 14.32% | 没収 |
|   | 4 | ■笹川堯 | 都民のくらしを守る会 | 新 | 179,180 | 2.70% | 4.13% | 没収 |
|   | 5 | ■中松義郎 | 無所属 | 新 | 129,406 | 1.95% | 2.98% | 没収 |
|   | 6 | ■吉田重信 | 無所属 | 新 | 81,885 | 1.23% | 1.89% | 没収 |
|   | 7 | ■トクマ | 幸福実現党 | 新 | 47,829 | 0.72% | 1.10% | 没収 |
|   | 8 | ■マック赤坂 | スマイル党 | 新 | 38,855 | 0.58% | 0.90% | 没収 |
|   | 9 | ■五十嵐政一 | 無所属 | 新 | 36,114 | 0.54% | 0.83% | 没収 |
前知事の石原から後継指名された猪瀬は石原都政の継承を訴え、公明党・日本維新の会など支援を受けて選挙戦を優位に進め、無党派層の票もまとめて他の候補を寄せ付けない圧勝となった。猪瀬が得た433万8936票は、個人として日本の選挙史上最多得票記録となった。
対抗の宇都宮は脱原発を掲げる市民団体から支援を受けたのを始め、日本共産党・社民党・日本未来の党などの支援を受けて立候補した。都知事選としては1983年の松岡英夫以来29年ぶりの共社共闘であったが、宇都宮が主張する脱原発そのものが大きな争点にならず得票数2位で、法定得票にも届かなかった。松沢は神奈川県知事時代の実績を強調しながら新銀行東京の清算などを訴えたが、東京での知名度不足が響き得票数3位止まりで供託金を没収される惨敗となった。
選挙結果 > その後

猪瀬は上記の通り史上最多の得票数で圧勝したものの、この選挙の直前に医療法人徳洲会グループから5000万円を受領していた徳洲会事件が発覚したため、当選から僅か1年後の2013年12月24日をもって辞職に追い込まれた。現職の東京都知事が不祥事によって任期途中で辞職したのは史上初である。
このため、2014年2月9日付で早くも2014年東京都知事選挙が行われたが、これによって当選した舛添要一も2016年6月に辞職を発表したため、2011年から5年の間に東京都知事選挙が4回も行われる異常事態となった。
2022年、猪瀬は第26回参議院議員通常選挙に日本維新の会より比例区で出馬し当選した。
各候補の得票率（得票数の多かった順）
ジョイン・マイ・テーブル

| ジョイン・マイ・テーブル Join My Table |
| --- | --- |
ジャンル:  バラエティ
出演者:  イ・グミ パク・サンヨン　ほか
言語:  韓国語
シーズン数:  1
話数:  6話
各話の長さ:  32-38分

配信
配信サイト: WATCHA
配信期間:  韓国  2022年2月28日-   日本  2022年6月30日-
テンプレートを表示
『ジョイン・マイ・テーブル』（原題：조인 마이 테이블、英題： Join My Table)は、定額制動画配信サービスWATCHAが配信したオリジナルバラエティ番組。韓国に暮らす移住者たちの人生に接しながら、彼らが愛してやまない故郷の味を楽しむ美食プログラム。
出演者 > ナビゲーター

イ・グミ
パク・サンヨン
出演者 > ゲスト

毎話違う移住者たちが登場する
エピソード情報

第一章：済州（チェジュ）・平和：イエメン料理「ファハサ」
第二章：安山（アンサン）・こんにちは：インドネシア料理「ナシゴレン」
第三章：平澤（ピョンテク）・隣人：アメリカ料理「バーベキュー」
第四章：金海（キメ）・成長：モロッコ料理｢羊肉タジン｣
第五章：光州（クァンジュ）・家族：ウズベキスタン料理「プロフ」
第六章：仁川（インチョン）・闘争：ミャンマー料理｢モヒンガー｣と｢ラペットゥ｣
キャンベルタウン (スコットランド)

| キャンベルタウン (スコットランド) 英語: Campbeltown  スコットランド・ゲール語: Ceann Loch Chille Chiarain  スコットランド語: Cammeltoun |
| --- | --- |

キャンベルタウン (スコットランド)アーガイル・アンド・ビュートにおけるキャンベルタウン (スコットランド)の位置
人口: 4,852人 2011年イギリス国勢調査
英式座標: NR718203
カウンシル・エリア: アーガイル・アンド・ビュート
レフテナンシー・エリア: アーガイル・アンド・ビュート
構成国:  スコットランド
国:  イギリス
郵便地域: CAMPBELTOWN

警察: スコットランド
消防: スコットランド
救急医療: スコットランド
 
欧州議会: スコットランド
英国議会: Argyll and Bute
スコットランド議会: Argyll and Bute
 場所一覧 イギリス スコットランド  北緯55度25分24秒 西経5度36分22秒﻿ / ﻿北緯55.4233度 西経5.6061度﻿ / 55.4233; -5.6061座標: 北緯55度25分24秒 西経5度36分22秒﻿ / ﻿北緯55.4233度 西経5.6061度﻿ / 55.4233; -5.6061
キャンベルタウン(Campbeltown)はスコットランドの西側、キンタイア半島の先端付近に位置する都市である。20世紀の初頭のスコッチウィスキー業界の中心地であった。
概要

かつては、ウイスキー産業、漁業、造船、炭鉱に栄えていたキャンベルタウンであるが、現代ではそれらの産業は衰退してしまっている。人口は4852人(2011年)
ウイスキー

キャンベルタウンは最盛期には34もの蒸留所が存在し「世界のウイスキーの首都」と呼ばれる存在であった。キャンベルタウンは大西洋に向かう船舶の寄港地として栄えた。海上輸送を前提とした場合、北米からの航路の拠点である当地は、ウイスキーの生産地として好都合の立地であった。「ローランド・ハイランド・アイラ島」に並ぶ四大ウイスキー名産地の一つとして栄えたが、しかし、品質より量を重視した生産による失敗により、キャンベルタウンのウイスキーは粗悪品と見なされたことや、アメリカ合衆国での禁酒法と大恐慌の影響により、ほとんどの蒸留所は閉鎖された。現代では存続している2軒と2004年に復興された1軒の計3軒の蒸留所が残るのみである。
トレルボルグ

| --- | --- |
 
種類:  公開会社
市場情報:  Nasdaq Nordic TREL B
本社所在地:   スウェーデン 231 22 Johan Kocksgatan 10, Trelleborg
設立:  1905年 (119年前) (1905)
事業内容:  工業用ゴム、産業機器用シール材、海洋港湾資材などの製造・販売
代表者:  Peter Nilsson（CEO）
主要株主:  Henry dunker donation fund & foundations（10％）
外部リンク:  グローバルサイト（英語）
テンプレートを表示
トレルボルグ（Trelleborg AB）は、産業機器用シール材、工業用ゴムや海洋港湾資材などを製造するエンジニアリング企業。スウェーデン・スコーネ県のトレレボリ（Trelleborg）に本拠を置き、世界約50カ国に拠点を持つ。ナスダック・ストックホルム上場企業（Nasdaq Nordic TREL B）。
沿革

スウェーデンの実業家Henry Dunkerが1905年にTrelleborgs Gummifabriks ABを設立、自転車や自動車のタイヤ、工業用ゴムを主力とするゴム製造企業として、スカンディナヴィア地域で発展した。第一次世界大戦中は国防省向けの生産に特化、戦後はモータリゼーションの進展に伴い自動車向けタイヤが製造の中心となったが、第二次世界大戦中は再び軍需生産に集中した。戦後は事業の国際化を進めたが、1975年までに自動車タイヤの製造から撤退、工業用ゴムの製造が中心となり、1990年代には合理化と企業買収が進んだ。
2003年にイギリスのスミスグループからシーリング事業を買収し、コア事業の一つとなった。2006年にアメリカ・サウスカロライナ州のAmerican Reeves Brothers Inc.を買収し、航空宇宙などの分野で使用されるポリマー加工コーティング布地にも進出、2010年代にはアメリカのUretek Archer L.L.C. groupなどの企業買収を続け、ヘルスケア向けポリマー製品の製造にも進出している。2022年3月、産業車両用タイヤ部門の横浜ゴムへの売却を発表した。
創業者Henry Dunkerの財産をもとに設立された財団Henry dunker donation fund & foundationsが、議決権ベースで過半数の株式を保有している。売上の4分の3はヨーロッパおよび北米となっている。
日本における展開

日本では「日本トレルボルグシーリングソリューションズ株式会社」（Trelleborg Sealing Solutions Japan KK）と「トレルボルグ小田原株式会社」（Trelleborg Odawara K.K.）の2法人があり、前者はシーリングソリューション事業部の、後者はインダストリアルソリューションズ事業部（自動車部品工場-小田原本社、海洋インフラ部品 - 東京支店（営業所）の日本法人となっている。
日本トレルボルグシーリングソリューションズ株式会社のルーツは、1984年に設立されたアメリカのW・S・シャンバンと日本のキャプテン インダストリーズの合弁企業である株式会社シャンバンアンドキャプテンとなる。1992年にW・S・シャンバンがドイツのブサーク+ルイケンに買収されたことを受けブサークアンドシャンバン株式会社となり、1999年にはイギリスのTI Group plcの傘下に編入、翌2000年にTI Group plcがスミスグループに買収され同社のシーリングソリューション事業部傘下となった。2003年にトレルボルグ傘下に移行し、2007年に現在の社名となった。東京（江東区）に本社オフィスを持ち、油圧シール、Oリングなどの産業機器用シール、ウェアリングおよびベアリングの製造および販売を行っている。
トレルボルグ小田原株式会社は2005年に神奈川県小田原市に本社・工場を設立し自動車用熱可塑性樹脂製部品の開発・生産・販売を行い、2023年11月に国内自動車産業向けに量産納品を開始、また同法人は海洋インフラ事業向けに東京支店（東京都港区浜松町）を構え防舷材やQRHなど港湾・海洋向け製品の販売やアフターサービスを行っている。
来談者中心療法

来談者中心療法（らいだんしゃちゅうしんりょうほう、クライエント中心療法、Person-Centered Therapy）またはパーソンセンタード・アプローチ/人間性中心的アプローチ（Person-Centered Approach:PCA）は、アメリカの心理学者であるカール・ロジャーズにより提唱された人間性心理学のカウンセリングのアプローチ。 その名称は、ロジャーズによって、非指示的療法（Non-Directive Counseling）から来談者中心療法、そしてパーソンセンタード・アプローチ/人間性中心的アプローチ（Person Centered Approach）へと、時代を追って改名されている。
この来談者中心療法を提唱したカール・ロジャーズは、医師以外でカウンセリング法の体系を築きあげた最初の人物とされている。また、心理面接を行う分野で、はじめて成長の経験を重視したアプローチであることを提唱者自ら述べている。
そして、ロジャーズは神経症や精神病などの概念を実在するものとして使うことを避け、「これらの概念は不適当であり、誤りを起こしやすい概念であると思うからである」と強く批判している。代わりに、防衛的行動や解体行動というカテゴリーを使用した方が実りが多いとした。
概論

ロジャーズは1940年12月に、ミネソタ大学で「心理療法におけるいくつかの新しい発想」と題する発表をし、自らこの日を来談者中心療法の誕生の日としている。
この発表の中で、アプローチについて以下のように述べられている。
「この新しいセラピィの目的は、特定の問題を解決することになるのではなく、個人の成長を援助することにあります。その結果、その人は、今直面している問題やその後の人生で直面していく問題に、より統合された仕方で対処していくことができるようになるのです。このセラピィは、成長や健康や適応に向かう衝動をもっと信頼します。第二に、この新しいセラピィは、情緒的な要素、状況の持つ知的な側面よりも感情的な側面を強調します。第三に、この新しいセラピィは、その人の過去よりも現在の状況を強調します。そして最後に、この新しいセラピィは、その治療関係そのものを重要な成長体験として強調します」
上述の講演でなされた提唱は、1942年にロジャーズが出版した「カウンセリングと心理療法」に、アプローチの具体的な特徴として詳しく記載されている。以下に内容を端的に引用する。
第一に、この新しいアプローチでは、人間の成長や健康、適応へと向かう動因について、きわめてより大きな信頼を寄せている。
第二に、この新しいアプローチは、知的な側面よりも、情緒的な要素や状況に対する感情的な側面に、より大きな強調点をおいている。
第三に、この新しい心理療法は、人間の過去よりも、今ここでの状況により大きな強調点をおいている。
また、この新しい見解がもつさらに総括的な特徴について言及しておくべきであろう。このアプローチは、この分野で初めて、成長の経験としての心理療法の関係それ自体を重視するものである。
上記『1』は、カウンセリング場面では、個人に対してカウンセラーがなにかしようとしたり、クライアントに対してなにかをさせようと仕向けることを避け、カウンセリングの関係性によって自然な成長や発達へ向かう力を解き放ち、障害となっているものを取り除かれることを指している。
上記『2』は、不適応のほとんどは何かを知らないということなのではなく、現在の適応をとおして獲得している情緒的な満足によって知識が閉塞され、効果的に働かなくなっているためであるという前提で、知的なアプローチをとおして情緒の再構成を試みるよりも、可能な限り直接に感情や情緒の領域に働きかけることを意味している。
上記『3』は、個人にとって重要な意味をもつ情緒的なパターンは、個人の過去の歴史のなかに見出されるのとまったく同じく、現在の適応状態のなかにも、そしてカウンセリングの時間中にもはっきりとあらわれる、としているため、来談者中心療法では「今、ここ」に重きを置くことを表している。
最後の『4』は、それまでの心理療法が、面接が終結したあとに個人は成長し、変化し、よりよい決定をするようになると期待されていたのに対し、来談者中心療法では、カウンセリングの関わりそのものが成長の経験であることを強調している。このことについてロジャーズは「個人はここで、自分自身を理解し、重要な自律的選択を行い、より成熟したやり方で他者とかかわることなどを学ぶのである。ある意味では、このことは新しいアプローチのもっとも重要な側面であるといえるかもしれない。」と述べている。
アプローチ

自身の体験にもとづく価値づけから作られた概念と、他者との関わりから他者の価値づけを取り入れて自身のものとした概念との食い違いにより、それらの概念の集合である自己構造に矛盾による崩壊の危機が訪れてしまう。そのため、自身の価値を否認し、意識に上らせないようにするなどの防衛を行う。これは、意識にのぼるような体験を避けることにもつながる。
ここまでを来談者中心療法の人間に対する捉え方である「自己理論/パーソンリティ理論」とし、実際のアプローチでは防衛的反応の減少を図るためにも、カウンセラーは受容的他者として関わり、クライアントの表現するどのような感情表現も無条件の肯定的配慮を伴った関わりを一貫して行っていく。これにより、クライアントは、受容され尊重されているという事実をカウンセラーとの関係から理解し、クライアントも自身を受容しやすくなっていくことで、自身の価値にもとづいて内省しやすくなるよう援助する。この内省から、クライアントが取り入れられた概念を、自身の価値にもとづいて作り直していく。これを分化と呼び、自己構造の矛盾が解消され、新しい自己に発達する。矛盾が解消されたことで、どのようなことも防衛したり回避したりする必要がなく、自由でとらわれのない状態となり、自分をありのまま表現することがしやすくなっていく。
アプローチ > アプローチの特徴的ステップ

来談者中心療法のカウンセリングのプロセスにおいて、カウンセラーは何を行い、どのような展開をしていくのかについて、ロジャーズは『セラピーの過程における特徴的なステップ』というタイトルで紹介している。
個人が援助を求めて来談する。
ここで個人は、いわば自分に働きかけ、最初の重要な行動を責任をもってとったといえる。
それだけではそれほど意味のない出来事でも、心理療法の中では自己理解や責任ある行為へと向かう土台となることがしばしばある。
通常、援助場面であることが説明される。
クライアントは来談当初から、カウンセラーが解答をもっているのではなく、カウンセリング場面とは、クライアントが援助によって問題に対する自分なりの解決を見出すところである、という事実に気づかされる。このとき、一般的な言葉で伝えられるが、別の場合には、約束に対する責任とか、なされる行為や決定についての責任といったような、具体的な問題に即して場面がきわめて明確に設定されることもある。
言葉や行為、またはその両方を通じて、クライアントはカウンセリングの時間が自分のものであることを実感し、自分自身になる好機を自由に利用し、そのことに責任をもつように援助される。
カウンセラーは、問題に関する感情を自由に表現するよう促進する。
カウンセラーの親しみを込めた、相手に関心を寄せる受容的な態度によってもたらされる。また、それはある程度熟達した技能にかかっている。
私たちは少しずつ、敵意や不安、気がかりや罪悪感、両価的な感情や迷いの感情といったものの流れがせき止められていたことを学び、もし私たちが、その時間が本当にクライアントのものであり、その人の望むように使うことのできる時間であることをクライアントに実感させることができるならば、こうした感情は自由に流れ出てくるのである。
カウンセラーのここでの唯一の目的は、敵意や批判の感情が流れ出てくるのを妨げないことである、という事実に注目してもらいたい。
カウンセラーは、否定的な感情を受容し、理解し、明確化する。
カウンセラーがこうした感情を受容しようとするならば、相手が話していることの知的な内容ではなく、その底になる感情に応答するという構えがなくてはならない。
時としてのその感情は、とても両価的なものであったり、増悪の感情であったり、不全感であったりする。その感情がどのようなものであっても、カウンセラーは言葉や行為によって、温かい雰囲気を作り出すように努力する。
そうするなかでクライアントが、こうした否定的感情を他人に投影したり、防衛機制の背後に隠したりせずに、その否定的な感情をもっているのは自分であることを理解できるようにし、またそれが自分の一部であることを受容できるようにするのである。
しばしばカウンセラーは、こうした感情を言葉で明確化するが、しかしその原因を解釈したり、その利得について議論したりはしない。その感情が確かに存在し、カウンセラーはその感情を受容しているということを認めるだけである。このようにして「あなたはそのことでとても苦しんでいるんですね」「あなたはその欠点を治したいのだけど、今はまだそうしたくないのですね」「とても悪いことをしたと、あなたはいっているように聞こえます」といった言葉が、この種の心理カウンセリングのなかでは頻繁にあらわれるし、こうした言葉が、クライアントの感情を正確に描き出すものであれば、ほとんど常にクライアントは、より自由に前に進んでいくことができるのである。
ただし、カウンセラーが先走って言語化しようとはしない。
その人の否定的な感情がまったく十分に表現されたとき、それに続いて、かすかに、またためらいながらではあるが、成長へと向かう肯定的な衝動が表現される。
否定的な感情が激しく、深いものであればあるほど(それが受容され理解されるならば)、愛情、社会的交流への衝動、根本的な自己尊重、成熟したいという欲求などの肯定的表現が、より確かなものとして生じてくる。
カウンセラーは否定的な感情を受容し理解したのと同じように、肯定的な感情の表現を受容し理解する。
こうした肯定的な感情は、賛同や賞賛によってカウンセラーに受け入れられるのではない。道徳的な価値判断は、この種の心理療法のなかには入ってこない。
肯定的な感情は、否定的な感情とまったく同じように、その人の人格の一部としてそのまま受容される。成熟した衝動と未熟な衝動、攻撃的態度と社会的な態度、罪悪感と肯定的表現、これら両者を受容することこそが、その人に、ありのままの自分を理解する、生まれて初めての機会を与えるのである。
その人は、自分の否定的感情について防衛的になる必要がない。また、自分の肯定的感情を過大評価する機会を与えれるわけでもない。しかもこうした場面では、自己洞察と自己理解が自発的に湧き出してくるのである。
この自己洞察、自己理解、心理療法の過程全体のなかで二番目に重要な局面である。
それは、人が新たな統合の段階へと前進する基礎を与えるものである。
この自己洞察の過程と混ざり合って、可能性のある選択や行為の方向を、明確化していく過程が生じる。
このとき、いくぶん失望したような態度が見られることも多い。本質的には、その人はこのようにいっているのだ。「これが私自身です。そのことがとてもはっきり分かりました。でもどうすれば、私はこれまでとは違うふうに自分自身を作り変えることができるんでしょうね」と。
ここでのカウンセラーの役割は、いろいろな選択の可能性が明確になるように援助し、その人が経験している恐れの感情や、前進する勇気の欠如などについて理解できるように助けることである。行為の一定の方向を強制したり、助言を与えることがカウンセラーの役割ではない。
引き続き、かすかにではあるがとても意味のある肯定的な行為がはじまる。その人が一度かなりの自己洞察を達成し、おそるおそる、ためらいながら肯定的な行為を試みるようになると、そこに残された局面は、もっと成長していくという要素だけである。
すなわち、個人が自分の行為をより深く見つめる勇気を獲得するにつれて、より完全で正確な自己理解が発展する。
クライアント側の肯定的な行為はますます統合されたものになる。選択することについての恐れが減少し、自分が決めた行為への信頼が増大する。
カウンセラーとクライアントは、今や新しい意味で協働しているのである。二人の人間的な関係はもっとも強いものとなる。
クライアントは初めて、一人の人間としてのカウンセラーについて何かを知りたくなり、とてもはっきりと友好的で偽りのない関心を表現する。いろいろな行為について検討され話し合われるが、最初のころに目立っていた依存や恐怖はもはや存在しない。
援助を求める気持ちが減少し、その関係を終わらなくてはならないことを、クライアントが認識する。
カウンセラーは、クライアントがいまや自分の状況に対してしっかりと対処しており、これ以上会い続けるのを望んではいないという事実を受け入れ、理解し、これまでと同様に、表現された感情が明確化されるように援助する。カウンセリングの初期と同様に、カウンセラーは終結をクライアントに強制することもしなければ、クライアントを自分のもとに引き留めようとすることもない。
自己一致,受容,共感的理解

来談者中心療法の「治療者の三条件」とされる無条件の積極的関心(無条件の肯定的配慮)、共感的理解(共感/感情移入)、自己一致(純粋性)は、あまりにも有名なため、かえって表面的にしか理解されていない。
自己一致,受容,共感的理解 > 自己一致/純粋性

ロジャーズは「純粋性」が最も重要な態度だと考え、『治療者がクライアントとともに居て、自らに起きてくる感情を、たとえそれがクライアントに対する否定的な感情であっても、それを認め(自らを欺かず)、そしてそれがクライアントの成長のために必要であると判断される場合に限って、クライアントに表明する』こと。
自己一致,受容,共感的理解 > 無条件の積極的関心/無条件の肯定的配慮

クライアントを一人の人間として尊重し、彼/彼女らのありよう、彼/彼女らが表明するどのような感情や態度をも受け入れようとする、ということである。当然、クライアントの防衛や拒否も尊重し、受け入れていこうと、治療者は自らのありようを模索しなければならない。
自己一致,受容,共感的理解 > 共感的理解(共感/感情移入)

ロジャーズは、共感についての定義を1957年・1959年・1980年と文章で改めている。