stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
東方への衝動
ポーランドでの議論

スラヴ語族であるポーランド語が社会の事実上の共通言語でありながらその市民の血統や文化における多民族的性格から、ロシアやボヘミアやバルカン半島で盛んだった汎スラヴ主義運動とは明確な一線を画していたポーランドにおいては、このスローガンは19世紀中頃にはすでに使用されており、それ以降、ドイツ騎士団と中世の東方殖民が行われたことを引用、それにより地政学的な計画の疑いの存在する国民性とドイツ国民の「根本的統一」らを連想することにより、西暦1000年から続いた歴史の傾向を暗示することに用いられた。スローガンは特に敵としてのドイツの存在が、ポーランドという国を苦しめる役割を果たしているという国家的議論と結びついた。
カトリックに向けられた文化闘争方針と共に、ドイツ帝国は「東方への進出」に志願したドイツ人をその東（主にカトリック国家としての）、ポーランドの領域に殖民を進めようとした。このドイツ人の試みは志願者のあまりの少なさに失敗に終わったが、現在発行されているポーランドの百科事典には、1896年にこのスローガンを「ポーランドの人々を私物化するためのドイツ人の東への移動」と定義付けたものが記載されている。また、この用語は汎スラブ主義と結び付けられる。
ただしポーランドは汎スラヴ主義とは距離を置き、ポーランド・リトアニア共和国の設立理念に基づいた独自のコスモポリタニズムを貫いた。1848年にボヘミアのプラハで開催された世界スラヴ会議、1867年にロシアのモスクワで開催された世界スラブ会議のいずれにも、ポーランド人の社会組織は代表団を送らなかった。ポーランド社会では排他的民族主義でなくコスモポリタニズムが保守本流思想の中核をなすという、他国に例のみられない非常に特殊なイデオロギー構造がある。
西方への衝動

新たな「東方への渇望」はポーランドの「西方への渇望」に対抗するため、ドイツの国家主義者によって要求された。第一次世界大戦はヴェルサイユ条約の締結により終了、それにより、ポーゼン、プロシア西部、上シレジアなどのドイツ帝国領域は再立国されたポーランドに与えられ、プロシア西部のダンツィヒは自由都市となった。
「西方への進出」はエリック・ヨゼフ・ゴールドバーグ（Eric Joseph Goldberg）の書籍、「Struggle for Empire」において、すでに「存在しない」ルートヴィヒ2世東への野心（その代わりに西へ進出した）について強調したものを記した章で皮肉を込めた章題として使用されている。
ナチス・ドイツの生活圏概念

詳細は「生存圏」および「東部総合計画」を参照
ナチス・ドイツ総統アドルフ・ヒトラーはヨーロッパ東部の国を犠牲としてドイツ人を殖民するための領域（レーベンスラウム）を得るために、東方進出を要求した。そのときまでその用語は説明無しに他国の新聞で見られるほどの市民権を得た。第二次世界大戦中のヒトラーによる東方進出はまず、最初にドイツ国防軍によって、ポーランドとロシアのヨーロッパ地域の征服により成功していた。東部総合計画はこれらの地域の現地のスラブ人たちを除去し、ドイツ人と入れ替えるよう計画されていた。その実、戦争中に確立した定住に関しては、オーストリアからの入植者ではなく、主な部分は独ソ不可侵条約に従い、「興味の範囲」からヨーロッパ東部のドイツ人らが再定住した。しかし、ソビエト連邦は1943年までにドイツが征服した地域を取り戻し始め、1945年、ドイツは敗戦を迎えることとなった。
第二次世界大戦後、東方からのドイツ人追放

詳細は「旧ドイツ東部領土」および「東ヨーロッパからのドイツ人の脱出」を参照
東方殖民の人口分析・文化的結果は、ほとんどが第二次世界大戦後、終了した。ポツダム会議の決定を基礎として1945年-1948年に行われたオーデル・ナイセ線以東のドイツ人追放は、これで利益を得た人々により、「東方への渇望」の逆転現象として後に正当化された。東ドイツの東側国境であるオーデル・ナイセ線は徐々に全ての戦後ドイツの州（再統一後、東西ドイツを含め）の境界線であるとして受け入れられ、この線より東部への拡大、移住等の全ての計画は放棄された。
19世紀末のウクライナ、カミャネチ＝ポジリシキィ近郊のドイツ人入植者
藤原秀夫

| --- | --- |
: この項目では、経済学者について説明しています。京都府相楽郡山城町長については「藤原秀夫 (政治家)」をご覧ください。
藤原 秀夫（ふじわら ひでお、1948年7月23日 - ）は、日本の経済学者。学位は、経済学博士（1989年）。同志社大学教授。第12代日本金融学会会長。専門はマクロ経済学。
略歴

兵庫県神戸市生まれ。1971年神戸商科大学卒、1974年神戸大学大学院経済学研究科博士課程中退、1989年「マクロ経済分析における貨幣と証券 整合的なマクロ経済モデルの構築」で経済学博士の学位を取得。則武保夫に師事。同志社大学商学部助手、講師、助教授を経て、教授。
著書

『マクロ経済分析における貨幣と証券 整合的なマクロ経済モデルの構築』千倉書房 1988
『マクロ金融政策の理論 金融政策の有効性と限界』晃洋書房 1995
『為替レートと対外不均衡の経済学』東洋経済新報社 1999
『マクロ貨幣経済の基礎理論』東洋経済新報社 2008
『マクロ金融経済の基礎理論』晃洋書房 2013
『マクロ金融経済と信用・貨幣の創造 均衡モデルと不均衡調整モデル』東洋経済新報社 2015
著書 > 共編著

『マネタリストとケインジアン どちらが名医か』伊賀隆、菊本義治共著 1983 有斐閣選書
『現代アメリカ経済研究』同志社大学アメリカ研究所共編著 晃洋書房 1995
『現代金融論』今井譲,鶴身潔共編著 嵯峨野書院 1997
『国際金融』小川英治,地主敏樹共著 (有斐閣アルマ) 2001
『金融論』大野早苗, 小川英治, 地主敏樹,永田邦和,三隅隆司,安田行宏共著 有斐閣ブックス 2007
論文

<藤原秀夫
マルティン・クネーザー

| マルティン・クネーザー |
| --- | --- |
 Martin Kneser, 1973
生誕:   (1928-01-21) 1928年1月21日
死没:  2004年2月16日(2004-02-16)（76歳没）
国籍:  ドイツ
研究分野:  数学
研究機関:  ゲッティンゲン大学 ミュンヘン大学
出身校:  ベルリン大学
博士課程 指導教員:  エルハルト・シュミット
博士課程 指導学生:  ヴェルナー・ファイガー ヨーガン・フレルブリンク ヘルベルト・ランゲ アルブレヒト・プフィスター（英語版） ウルリッヒ・スチューナー（英語版）
プロジェクト:人物伝
テンプレートを表示
マルティン・クネーザー（英: Martin Kneser、1928年1月21日 - 2004年2月16日）は、ドイツの数学者。父親のヘルムート・クネーザーと祖父のアドルフ・クネーザー（英語版）も同じく数学者。
1950年に論文 Über den Rand von Parallelkörpern によってフンボルト大学ベルリンよりPh.D.を取得。その時の指導教員はエルハルト・シュミットであった。
彼の名は、彼自身が1955年に研究したクネーザーグラフへと冠せられている。
彼はまた、代数学の基本定理に対する簡易化された証明を与えた。
彼の主な出版物は、二次形式と代数群に関するものである。
山川丈人

山川 丈人（やまかわ たけと）は、日本の実業家。DHLジャパン代表取締役社長。コールバーグ・クラビス・ロバーツ（KKR）日本法人元代表取締役社長兼CEO。ゼネラル・エレクトリック米国本社元オフィサー兼副社長。
人物・経歴

上智大学外国語学部英語学科卒業。米国・イェール大学経営大学院修了（MBA取得）。1990年、米国に本社を置く世界最大の総合電機メーカーであるゼネラル・エレクトリック（GE）の日本法人に企画部長として入社）。1992年、日本人として初めて米国のGEキャピタル・コーポレーションの一員となる）。GE在籍時には、GEコンシューマー・ファイナンスの代表取締役社長兼CEOを10年間務めたほか、様々な事業に従事）。また、内部成長やアクイジションを通して、同部門をGEでアジア最大の事業に成長させるという功績を残したほか、数々の変革推進プログラムやシックスシグマ・プロジェクトを主導）。2000年、ゼネラル・エレクトリック米国本社のオフィサー（取締役）兼副社長に就任）。
2006年、米国の大手投資ファンドであるコールバーグ・クラビス・ロバーツ（KKR）の日本事業の創立メンバーとして、同社日本法人の代表取締役社長兼CEOに就任）。
2009年、ドイツに本社を置く世界最大の国際物流企業であるDHLの日本法人（DHLジャパン）代表取締役社長に就任）。
ジェームズ・M・ブキャナン

| コンスティテュショナル経済学 （シカゴ学派） |
| --- | --- |
 James Buchanan at a panel discussion on his contributions to social philosophy and political economy in September 2010.
生誕:   (1919-10-03) 1919年10月3日  テネシー州マーフリーズボロ
死没:   (2013-01-09) 2013年1月9日（93歳没）
国籍:   アメリカ合衆国
研究機関:  ジョージ・メイソン大学 ヴァージニア大学
研究分野:  公共選択論
母校:  シカゴ大学 テネシー大学 ステイト・ティーチャーズ・カレッジ(マーフリーズボロ)
影響を 受けた人物:  フランク・ナイト クヌート・ウィクセル
実績:  公共選択論
受賞:  ノーベル経済学賞 (1986)
情報 - IDEAS/RePEc
テンプレートを表示
ジェームズ・マギル・ブキャナン・ジュニア（James McGill Buchanan Jr.、1919年10月3日 - 2013年1月9日）は、公共選択論を提唱した米国の経済学者・財政学者。1986年にノーベル経済学賞を受賞。ヴァージニア学派の中心人物のひとり。
略歴

1919年　テネシー州マーフリーズボロで生まれる。
1940年　ミドルテネシー州立大学 よりB.A.を得て卒業する（2007年「ノーベル平和賞」を受賞した経済学者ムハンマド・ユヌスは、かつて教員として所属）。
1941年　テネシー大学よりM.S.を得る。
戦時中、ホノルルでニミッツ提督のスタッフとして働く。
1948年　シカゴ大学からPh.D.を取得する。
1956年 - 1968年　ヴァージニア大学で教える。
Thomas Jefferson Center for the Protection of Free Expressionの会員となる。
1968年 - 1969年　カリフォルニア大学ロサンゼルス校（UCLA）で教える。
1969年 - 1983年　ヴァージニア工科大学（Virginia Polytechnic Institute　："Virginia Tech"）で教える（フロリダ州立大学、テネシー大学でも客員教授として教える）。
1983年　ジョージ・メイソン大学の教授（Harris University Professor）、およびthe Center for the Public Choiceの総長となる。
1986年　ノーベル経済学賞を受賞する。
2013年1月9日、死去。93歳没。
研究

提起した理論は、伝統的な経済学・財政学の領域を超え、政治的・社会的にも大きな影響力を持った。また、ログローリングの理論の徹底した解析もおこなった。
1967年、『財政理論― 民主主義過程の財政学 ―(Public Finance in Democratic Process: Fiscal Institutions and Individual Choice)』は、彼自身が掲げたように、「それまでの伝統的な財政理論」からの「方法論的転換」を狙ったものであった。当時の財政学では、19世紀以降の参政権拡大により、社会的選択は広く「大衆層」に開放されていったにもかかわらず、依然として財政政策の形成が、これらと全く分離されたまま扱われていた。こうした伝統的な財政理論の範疇を越え、「選択」や「意思決定のルール」といった研究も含めた、その後の「公共選択論」へと道を開いたのが、この『財政理論― 民主主義過程の財政学 ―』であった。
「財政学」・「経済学」・「政治過程論」の分野においてパラダイムシフトをもたらすことになるブキャナンの著作群は、1970年代初頭に、山之内光躬（早稲田大学教授） ・日向寺純雄（青山学院大学教授）により日本に紹介された。
影響

ゴードン・タロックとの共著『公共選択の理論－合意の経済論理』は、公共選択論の嚆矢として、またこれを学ぶ者の基礎文献として知られ、タロックとともに政治経済学に新しい研究領域を切り開いた。
リチャード・E・ワーグナーとの共著、『赤字財政の政治経済学― ケインズの政治的遺産(Democracy in Deficit: The Political Legacy of Lord Keynes)』などにおいて、現代の「民主主義」における政治過程では、政府・政治家は、つねに公共事業など人気取りのばらまき政策に走りがちであり、一方、選挙民大衆もその税負担を明確に意識することがないため、ケインズ的財政政策が、もっぱら財政の悪化という帰結に至ることを説いた。彼の理論は、経済学界のみならず世論や政治にも大きな影響をもたらした。
評価

ブキャナンについては、ノーベル賞が発表されるまでは、多くの経済学者は愚痴っぽい変人と評していた。ノーベル賞は、ブキャナンを日陰から引きずり出し、主流派経済学の中で日の当たる場所を新たに確保した。
経済学者の石弘光は「ブキャナンのノーベル経済学賞受賞は、正統派経済学から見て異端とされていた公共選択論に、学問上の市民権を与えるものであった」と述べている。
主な著書

（ゴードン・タロックと共著）『公共選択の理論――合意の経済論理』、宇田川璋仁監訳、米原淳七郎・田中清和・黒川和美共訳、東洋経済新報社、1979.
James M. Buchanan and Gordon Tullock, The Calculus of Consent: Logical Foundation of Constitutional Democracy, Ann Arbor: University of Michigan Press, 1962.
『財政理論――民主主義過程の財政学』、山之内光躬・日向寺純雄共訳、勁草書房、1971.
James M. Buchanan,　Public Finance in Democratic Process: Fiscal Institutions and Individual Choice, 1967.
『公共財の理論――公共財の需要と供給』、山之内光躬・日向寺純雄共訳、文眞堂、1973.
James M. Buchanan,　The Demand and Supply of Public Goods, 1968.
（R・E・ワグナーと共著）『赤字財政の政治経済学――ケインズの政治的遺産』、深沢実・菊池威共訳、文真堂、1979.新訳版『赤字の民主主義――ケインズが遺したもの』、大野一訳、日経BPクラシックス、2014.
James M. Buchanan and Richard E. Wagner, Democracy in Deficit: the Political Legacy of Lord Keynes, New York: Academic Press, 1977.
『倫理の経済学』、小畑二郎訳、有斐閣、1997.
James M. Buchanan, Ethics and Economic Progress, 1994.
『財政学入門』、深沢実監訳、文眞堂
『自由の限界』、加藤・黒川・関谷・大岩共訳、秀潤社
『ケインズ財政の破綻』、水野正一訳、日本経済新聞社出版社、1979年
（G・ブレナンと共著）『公共選択の租税理論――課税権の制限』、深沢実・菊池・平沢訳、文眞堂、1984年
『選択のコスト――経済学的探求』、山田大門訳、春秋社、1988年
（G・ブレナンと共著）『立憲的政治経済学の方法論』、菊池威・本田明美・小林逸太・深沢実共訳、文眞堂、1989年
（J・M・ブキャナン、R・D・トリソン、C.K.ローリー編）『財政赤字の公共選択論』、加藤寛監訳、文眞堂、1990年
『公と私の経済学――ブキャナン経済学のエッセンス』、田中清和訳、多賀出版、1991年
『経済学の考え方――ブキャナン経済学のエッセンス』、田中清和訳、多賀出版、1991年
（ミルトン・フリードマン、ジェームズ・M・ブキャナン他著者）『国際化時代の自由秩序――モンペルラン・ソサエテェの提言』、佐野晋一・白石乗義・田谷禎三共訳、春秋社、1991年
『コンスティチューショナル・エコノミクス――極大化の論理から契約の論理へ』、加藤寛訳、有斐閣、1992年
（リチャード・A・マスグレイブと共著）『財政学と公共選択――国家の役割をめぐる大激論』、関谷登・大泉智弘・鈴木義浩・横山彰・徐宰成・朝尾直太共訳、勁草書房、2003年
朝倉重成

|  凡例朝倉重成 |
| --- | --- |
時代:  江戸時代前期
生誕:  不明
死没:  延宝4年10月12日（1676年12月16日）
改名:  重宣、重成
別名:  仁左衛門（通称）
戒名:  常照院
墓所:  四谷の全勝寺
幕府:  江戸幕府 旗本
主君:  徳川秀忠、家光、家綱
氏族:  朝倉氏
父母:  父：朝倉在重 母：越後長岡藩 牧野家家臣 牧野五郎兵衛の娘
兄弟:  重成、牧野儀成室、兼松正尾室、 塚原十左衛門室、重興、重利、 松平忠行室、大生市左衛門室、 岡田庄九郎室、藤波伊兵衛室
妻:  石清水八幡宮別当 善法寺幸清の娘
子:  景宣、伊東祐信、永田重信、安部信直室、重次
テンプレートを表示
朝倉 重成（あさくら しげなり）は、江戸時代前期の旗本。通称は仁左衛門。朝倉 重宣とも。
略歴

朝倉在重の長男として誕生。初名は重宣。
徳川秀忠に小姓膳番として仕え、寛永9年（1632年）小姓組となり200石を賜った。慶安3年（1650年）に父の在重が没すると家督（2千石）を継ぎ、それまでの200石は弟の重興に与えられた。
1653年、に肥後国熊本藩主細川六郎（のちの細川綱利）が幼少により、多賀常長と共に肥後国に赴任し、藩政を監督した。
明暦元年（1655年）徒頭となり、布衣を着ることを許された。寛文3年（1663年）、4代将軍徳川家綱の日光東照宮参拝に供をした。延宝2年（1674年）留守居番となった。
延宝4年（1676年）死去。墓所は四谷の全勝寺。法名は常照院。没後、家督は嫡男の景宣が継いだ。
系譜

父：朝倉在重（1583-1651）
母：越後長岡藩牧野家家臣 牧野五郎兵衛の娘
室：石清水八幡宮別当 善法寺幸清の娘
嫡男：朝倉景宣 - 相続時に弟の景忠に3百石を分知し1千7百石。室は蒔田定正の子の旗本1千3百石蒔田定則の娘。長男の景豊が相続後に若年で死去したため、一旦断絶となったが、翌年、次男の景儀に上総下総両国中に旧知行地の一部3百石が与えられ、再興した。
男子：伊東祐信 - 伊東祐久の養子
男子：永田重信 - 永田久重の養子
女子：安部信直室
四男：朝倉重次 - 景忠。上総国内3百石。子の代に改易。
東方 (指宿市)

| 東方 |
| --- | --- |
 大字
 揖宿神社
 北緯31度15分15秒 東経130度36分23秒﻿ / ﻿北緯31.25417度 東経130.60639度﻿ / 31.25417; 130.60639
国:   日本
都道府県:   鹿児島県
市町村:  指宿市
地域:  指宿地域
人口（2010年10月1日現在）
 • 合計:  5,213人
等時帯:  UTC+9 (JST)
郵便番号:  891-0304（一部） 891-0404（その他）
 
東方（ひがしかた）は、鹿児島県指宿市の大字。旧薩摩国揖宿郡指宿郷拾九町村の一部、薩摩国揖宿郡指宿郷東方村、揖宿郡指宿村大字東方、揖宿郡指宿町大字東方。人口は5,213人、世帯数は2,111世帯（2010年10月1日現在）。郵便番号は東方の一部が891-0304、その他の区域は891-0404。
「東方」という大字名は江戸時代に拾九町村を東西に分割した際に東側に分割された村が東方村とされたことに由来していると推測されている。
地理

指宿市の東部に位置し、中央部を二反田川が流れており周囲に平野部を形成している。東部には魚見岳がある。字域の北方には西方、南方には十町、十二町、山川成川、西方には池田、山川利永、東方には西方（知林ヶ島）がそれぞれ隣接しており、東方は鹿児島湾に面する。
字域の中央部を国道226号と指宿枕崎線が並行して南北に通っている。県道は東部の海岸沿いを鹿児島県道238号下里湊宮ヶ浜線が南北に通っており、西部には池田から延びる鹿児島県道247号東方池田線が通っている。
字域には指宿市立魚見小学校、魚見保育園、潟山運動公園、指宿総合体育館、指宿市民会館、休暇村指宿が設置されている。
地理 > 河川

二反田川
歴史 > 拾九町村

拾九町村という地名は江戸時代より見え、薩摩国揖宿郡指宿郷（外城）のうちであった。村高（石高）は「天保郷帳」では7,952石余、寛文4年の「郡村高辻帳」では7,952石余であったと記載されている。
宮ヶ浜には指宿郷の地頭仮屋が置かれ、地頭仮屋を中心に狩集、中福良、大園原をはじめとする郷士集落が形成された。
当時の拾九町村の区域は現在の指宿市東方、西方及び新西方にあたる。
歴史 > 拾九町村分割による東方村の成立

前述の拾九町村は江戸時代中期に東西に分割され、延宝2年に拾九町東方村と拾九町西方村に分けられ、享保年間以降に正式に分割され東方村として成立した。
東方村は薩摩国揖宿郡指宿郷に属し、村高（石高）は「三州御治世要覧」では2,528石余、「旧高旧領取調帳」では2,930石余であったとされている。東方村には地内に所在する揖宿神社の祭事に使用する祭祀料に由来する二月田、霜月田、元日田などの地名がある。
歴史 > 町村制施行以後

1889年（明治22年）に町村制が施行されたのに伴い、それまでの指宿郷の全域より指宿村が成立し、それまでの東方村は指宿村の大字「東方」となった。1933年（昭和8年）には指宿村が町制施行し指宿町となり、指宿町の大字となった。
1954年（昭和29年）4月1日に指宿町が今和泉村と合併、同時に市制施行し、指宿市が成立。それに伴い、指宿市の大字「東方」となる。
2006年（平成18年）1月1日には指宿市が山川町及び開聞町と新設合併し、新制の指宿市となったが、旧指宿市の区域では大字名の変更は無く、住所の表示は従来通り（指宿市東方）である。
施設

ハローワーク指宿
指宿市学校給食センター
ふれあいプラザなのはな館
潟山運動公園
指宿市営野球場
指宿総合体育館
指宿市営会館
休暇村指宿
エコキャンプ場
指宿市立魚見小学校
魚見保育園
しらゆき保育園
十町郵便局
揖宿神社
706年に創建されたとされる神社であり、この地に行幸した天智天皇の遺品を奉じて作られたとされる「葛城宮」が創始という。貞観16年（874年）の開聞岳の噴火により被災した枚聞神社を遷宮し「開聞新宮九社大明神」と称した。揖宿神社には県指定の有形文化財（工芸品）に指定されている能面が収蔵されており、境内の景観が揖宿神社の社叢として県指定の天然記念物に指定されている。
間水神社
菅原神社
不動院
指宿白水館
薩摩伝承館
小・中学校の学区

市立小・中学校に通う場合、学区（校区）は以下の通りとなる。
| 大字 | 地区 | 小学校 | 中学校 |
| --- | --- | --- | --- |
| 東方 | 二月田 | 指宿市立柳田小学校 | 指宿市立北指宿中学校 |
| 東方 | 一部 | 指宿市立魚見小学校 | 指宿市立北指宿中学校 |
交通 > 道路

国道226号
鹿児島県道238号下里湊宮ケ浜線
鹿児島県道247号東方池田線
ふれあいプラザなのはな館
指宿市立魚見小学校
指宿白水館内にある薩摩伝承館
ジェフレン・スアレス

ジェフレン・イサーク・スアレス・ベルムデス（Jeffrén Isaac Suárez Bermúdez、1988年1月20日 - ）は、ベネズエラ出身のサッカー選手。ポジションはフォワード。スペイン国籍も保有する。
経歴 > クラブ

ベネズエラのシウダ・ボリバルで生まれ、2歳でスペインのテネリフェ島へ移住した。CDテネリフェのユースチームに所属していたが、2004年にFCバルセロナのユースチームであるフベニルBに入団、翌年にはバルセロナCまで一気に駆け上がった。2006年にFCバルセロナBに昇格し、2006-07シーズンのコパ・デル・レイのCFバダロナ戦でトップチームデビューを果たした。また2008-09シーズンの終盤、アウェーでのRCDマヨルカ戦でリーガ・エスパニョーラデビューを飾った。
2009-10シーズン途中に、正式にバルセロナとトップチーム契約を交わした。契約は2012年まで。それに伴い背番号も開幕当初の35番から20番に変更となったが、トップチーム契約前に登録されていたFIFAクラブワールドカップ2009では背番号7をつけていた（同大会で背番号20で登録されていたのはジョナタン・ドス・サントスであった）。
2010-11シーズンは背番号を11に変更して臨んだ。リーガ第13節のエル・クラシコでは後半途中から出場し、終了間際にはチームの5点目となるゴールを決めた。これは自身のクラシコ初ゴールであり、この試合ではバルセロナがレアル・マドリードに対して史上4度目の5-0の勝利を挙げた。
2010-11シーズン終了後にスーペル・リーガのスポルティングCPへ移籍した。移籍金は370万ユーロ。
しかし出場機会に恵まれず、2014年1月31日スポルティングとの契約を解除し、翌日にレアル・バリャドリードと契約した。
経歴 > スペイン代表

U-19スペイン代表として、UEFA U-19欧州選手権2006に出場し、8試合で3ゴールを挙げる活躍をしチームを優勝に導いた。代表ではU-20まで全ての年代で代表に選出された経験を持つ。
経歴 > ベネズエラ代表

2015年にベネズエラ代表としてデビューを果たした。
所属クラブ

FCバルセロナB 2006-2009
FCバルセロナ 2008-2011
スポルティング・クルーベ・デ・ポルトゥガル 2011-2014
レアル・バリャドリード 2014-2015
KASオイペン 2015-2017
グラスホッパー・クラブ・チューリッヒ 2017-
個人成績 > クラブでの成績

| クラブ | シーズン | リーグ> 試合 | リーグ> ゴール | カップ> 試合 | カップ> ゴール | 欧州カップ> 試合 | 欧州カップ> ゴール | その他> 試合 | その他> ゴール | 合計> 試合 | 合計> ゴール |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| FCバルセロナC | 2005-06 | 5 | 0 | – | – | – | – | – | – | 5 | 0 |
| FCバルセロナC | 2006-07 | 2 | 1 | – | – | – | – | – | – | 2 | 1 |
| FCバルセロナC | 通算 | 7 | 1 | – | – | – | – | – | – | 7 | 1 |
| FCバルセロナB | 2006-07 | 32 | 3 | – | – | – | – | – | – | 32 | 3 |
| FCバルセロナB | 2007-08 | 30 | 6 | – | – | – | – | – | – | 30 | 6 |
| FCバルセロナB | 2008-09 | 20 | 5 | – | – | – | – | – | – | 20 | 5 |
| FCバルセロナB | 通算 | 82 | 14 | – | – | – | – | – | – | 82 | 14 |
| FCバルセロナ | 2006-07 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | – | – | 1 | 0 |
| FCバルセロナ | 2007-08 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | – | – | 0 | 0 |
| FCバルセロナ | 2008-09 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | – | – | 2 | 0 |
| FCバルセロナ | 2009-10 | 12 | 2 | 2 | 0 | 2 | 0 | 2 | 0 | 18 | 2 |
| FCバルセロナ | 2010-11 | 8 | 1 | 3 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 13 | 1 |
| FCバルセロナ | 通算 | 22 | 3 | 6 | 0 | 4 | 0 | 2 | 0 | 34 | 3 |
| スポルティングCP | 2011-12 | 6 | 3 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 9 | 3 |
| スポルティングCP | 通算 | 6 | 3 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 9 | 3 |
| 総通算 | 総通算 | 116 | 21 | 7 | 0 | 5 | 0 | 3 | 0 | 131 | 21 |
タイトル > クラブ

リーガ・エスパニョーラ : 2008-09, 2009-10, 2010-11
コパ・デル・レイ : 2008-09
スペインスーパーカップ : 2009, 2010
UEFAチャンピオンズリーグ : 2008-09, 2010-11
UEFAスーパーカップ : 2009
FIFAクラブワールドカップ : 2009
タイトル > 代表

U-19欧州選手権 : 2006
U-21欧州選手権 : 2011
偽りの花園

偽りの花園（いつわりのはなぞの）
1941年に制作されたアメリカ映画→偽りの花園 (映画)
2006年4月3日から6月30日まで放送の東海テレビ制作の昼ドラ→偽りの花園 (テレビドラマ)
有楽

有楽（うらく、ゆうらく）
有楽彰展 - 漫画家。
有楽斎如庵、織田有楽、織田有楽斎 - 織田長益の別名。
有楽流 - 茶道流派。織田長益を祖とする。
有楽グループ - 愛知県のパチンコチェーン。
有楽会館 - 栃木県のパチンコチェーン。
有楽商事 - 群馬県にあったパチンコチェーン。
大成有楽不動産 - 不動産会社の大成有楽不動産株式会社。
有楽製菓 - 菓子製造販売の有楽製菓株式会社。
テルチオフェン

| テルチオフェン |
| --- | --- |

IUPAC名2,2':5',2"-テルチオフェン
別称α-テルチエニル 2,5-ジ（2-チエニル）チオフェン
識別情報
CAS登録番号: 1081-34-1
RTECS番号: WZ9717750
特性
化学式: C12H8S3
モル質量: 248.39 g/mol
外観: 淡い黄色結晶
融点:  93–95°C
水への溶解度: 不溶
危険性
Sフレーズ: 22-24/25
特記なき場合、データは常温 (25 °C)・常圧 (100 kPa) におけるものである。
テルチオフェン（またはターチオフェン、terthiophene）は、化学式 (C4H3S)2C4H2S の有機化合物である。複素環式化合物のチオフェンのオリゴマーで、3個以上重合させたものはポリチオフェンである。異性体が数種存在するが、最も一般的なテルチオフェンは、中央のチオフェンに2位の位置で両側のチオフェンが結合したものである。
合成

テルチオフェンは、2,5-ジブロモチオフェンとグリニャール試薬によって得られる2-ブロモチオフェンを、ニッケルもしくはパラジウム触媒でカップリングすることによって作られる。
特性と利用

アフリカン・マリーゴールド (Tagetes spp.) に色素として含まれている。生物活性を持ち、時に致命的となりうるほど一重項酸素の発生を増感する。自然に存在するテルチオフェンには、5,5''-ジクロロ-α-テルチオフェン、 5-クロロ-α-テルチオフェン、5-アセチル-α-テルチオフェンなどがある。
また、テルチオフェンはポリチオフェンのビルディングブロックとして用いられる。
第8期大山名人杯倉敷藤花戦

| 第8期  大山名人杯倉敷藤花戦 |
| --- | --- |
開催期間:  2000年4月12日 - 2000年11月26日
前倉敷藤花:  清水市代(6期目)
第8期倉敷藤花:  清水市代(7期目)
大山名人杯倉敷藤花戦 < 第7期第9期 >
テンプレートを表示
第8期大山名人杯倉敷藤花戦（だい8きおおやまめいじんはいくらしきとうかせん）は、2000年度（2000年4月12日 - 2000年11月26日）の大山名人杯倉敷藤花戦である。トーナメント戦の結果、矢内理絵子女流三段が清水市代倉敷藤花への挑戦権を獲得した。三番勝負では、清水市代倉敷藤花が2連勝でタイトル防衛。7期連続7期目の倉敷藤花獲得となった。
第8期大山名人杯倉敷藤花戦三番勝負

| 対局者 | 第1局> 2000年 11月2日 | 第2局> 2000年 11月26日 |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 清水市代 倉敷藤花 | ○ | ○ | 倉敷藤花防衛 |
| 矢内理絵子 女流三段 | ● | ● |  |
中前公志

中前 公志（なかまえ こうじ、1961年1月30日 - ）は、日本の実業家。関西みらい銀行副会長、関西みらいフィナンシャルグループ代表取締役、大阪銀行協会副会長などを務めた。
人物・経歴

大阪府出身。1984年関西大学経済学部卒業、近畿相互銀行入行。2005年近畿大阪銀行総合企画部長。2008年近畿大阪銀行執行役員経営企画部長。2010年近畿大阪銀行取締役兼常務執行役員に昇格。2012年近畿大阪銀行代表取締役専務兼りそな銀行取締役。2013年から近畿大阪銀行代表取締役社長を務め、関西アーバン銀行及びみなと銀行との経営統合にあたった。2018年関西みらいフィナンシャルグループ代表取締役、大阪銀行協会副会長。2019年関西みらい銀行副会長。2020年3月31日付で関西みらい銀行副会長を退任し、2020年6月25日付で関西みらいフィナンシャルグループ代表取締役を退任。
マラソン郡 (ウィスコンシン州)

| ウィスコンシン州マラソン郡 |
| --- | --- |
ウォーソー市にあるマラソン郡庁舎


郡のウィスコンシン州内の位置
州のアメリカ合衆国内の位置
設立: 1807年

郡庁所在地: ウォーソー


面積  - 総面積  - 陸  - 水:  4,082 km2 (1,576 mi2) 4,002 km2 (1,545 mi2) 80 km2 (31 mi2), 1.98%
人口  - (2020年)  - 密度:   138,043人 
標準時: 中部: UTC-6/-5
ウェブサイト: www.co.marathon.wi.us
マラソン郡（英: Marathon County）は、アメリカ合衆国ウィスコンシン州の中央部に位置する郡である。陸地面積では州内最大の郡である。人口は13万8013人（2020年）。郡庁所在地はウォーソーであり、同郡で人口最大の都市である。
マラソン郡はウォーソー都市圏に属している。
地理

アメリカ合衆国国勢調査局に拠れば、郡域全面積は1,576平方マイル (4,080 km2)であり、このうち陸地1,545平方マイル (4,000 km2)、水域は31平方マイル (80 km2)で水域率は1.98%である。
郡内のリートブロックに北緯45度線と西経90度線の交点があり、それを示すマーカーが設置されている。
地理 > 主要高規格道路

| --- | --- |
  アメリカ国道51号線   州間高速道路39号線   ウィスコンシン州道13号線   ウィスコンシン州道29号線   ウィスコンシン州道49号線   ウィスコンシン州道52号線:   ウィスコンシン州道34号線   ウィスコンシン州道97号線   ウィスコンシン州道107号線   ウィスコンシン州道153号線
地理 > 隣接する郡

| --- | --- |
 リンカーン郡 - 北  ラングレード郡 - 北東  ショーノー郡 - 東  ワウパカ郡 - 南東:  ポーテージ郡 - 南  ウッド郡 - 南  クラーク郡 - 西  テイラー郡 - 北西
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
|  | テイラー郡 | リンカーン郡 | ラングレード郡 |  |
|  | クラーク郡 |  | ショーノー郡 |  |
|  | クラーク郡 |    マラソン郡    | ショーノー郡 |  |
|  | クラーク郡 |  | ショーノー郡 |  |
|  |  | ウッド郡、ポーテージ郡 | ワウパカ郡 |  |
地理 > 自然野生生物保護区

ミード野生生物地域
人口動態

| 人口推移> 年 | 人口推移> 人口 | 人口推移>  | 人口推移> %± |
| --- | --- | --- | --- |
| 1900 | 43,256 |  | — |
| 1910 | 55,054 |  | 27.3% |
| 1920 | 65,259 |  | 18.5% |
| 1930 | 70,629 |  | 8.2% |
| 1940 | 75,915 |  | 7.5% |
| 1950 | 80,337 |  | 5.8% |
| 1960 | 88,874 |  | 10.6% |
| 1970 | 97,457 |  | 9.7% |
| 1980 | 111,270 |  | 14.2% |
| 1990 | 115,400 |  | 3.7% |
| 2000 | 125,834 |  | 9.0% |
| 2010 | 134,063 |  | 6.5% |
| 2020 | 138,043 |  | 3.0% |
WI Counties 1900-1990
以下は2000年の国勢調査による人口統計データである。
| --- | --- |
 基礎データ 人口: 125,834人  世帯数: 47,702 世帯  家族数: 33,868 家族  人口密度: 31人/km2（81人/mi2）  住居数: 50,360軒  住居密度: 13軒/km2（33軒/mi2） 人種別人口構成 白人: 93.84%  アフリカン・アメリカン: 0.28%  ネイティブ・アメリカン: 0.35%  アジア人: 4.54%  太平洋諸島系: 0.02%  その他の人種: 0.26%  混血: 0.72%  ヒスパニック・ラテン系: 0.78% 先祖による構成 ドイツ系：52.6%  ポーランド系：13.6% 言語による構成 英語：92.9%  モン語：3.4%  ドイツ語：1.1%  スペイン語：1.1%:  年齢別人口構成 18歳未満: 26.8%  18-24歳: 8.2%  25-44歳: 29.5%  45-64歳: 22.5%  65歳以上: 13.0%  年齢の中央値: 36歳  性比（女性100人あたり男性の人口） 総人口: 99.5  18歳以上: 97.4 世帯と家族（対世帯数） 18歳未満の子供がいる: 34.0%  結婚・同居している夫婦: 59.9%  未婚・離婚・死別女性が世帯主: 7.4%  非家族世帯: 29.0%  単身世帯: 23.6%  65歳以上の老人1人暮らし: 9.5%  平均構成人数 世帯: 2.60人  家族: 3.11人
都市と町

| 都市 | 村 | 町 | 町 | 町 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
|  アボッツフォード ‡  コルビー ‡  マーシュフィールド ‡  モジニー  スコフィールド  ウォーソー - 郡庁所在地 |  アセンズ  バーナムウッド ‡  ブロコー  ドーチェスター ‡  エドガー  エルデロン  エバーグリーン †  フェンウッド  ハットリー  クローネンウェッター  マラソンシティ  ロスチャイルド  スペンサー  ストラットフォード  ユニティ ‡  ウェストン |  バーゲン  バーリン  バーン  ベベント  ブライトン  カッセル  クリーブランド  デイ  イーストン  オープレーン  エルデロン町  エメット  フランクフォート  フランゼン |  グリーンバレー  ギュンター  ハルジー  ハンバーグ  ハリソン  ヒューイット  ホールトン  ハル  ジョンソン  ノールトン  メイン  マラソン  マクミラン  モジニー町 |  ノリー  プロバー  リード  リブフォールズ  リブマウンテン  リートブロック  リングル  スペンサー町  ステッティン  テキサス  ウォーソー町  ウェストン町  ウィーン |
都市と町 > 未編入の町

| 未編入の町 | 未編入の町 | 未編入の町 | 未編入の町 | 未編入の町 | ゴーストタウン |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  アシュリー  ブラドリー  チェロキー  コリンス  ダンシー  エメリッチ  ガド（部分）  ギャロウェイ  グランドン  グラニットハイツ |  ハルダー  ハンバーグ  ホガーティ  ホルト  ジョンソン  リトルシカゴ  リトルオークレア  リトルローズ  カレインケ  ノールトン |  マン  マーチラピッズ  マクミラン  ミラン  ムーン  マウントビュー  ノーガート  ノリー  ナッタービル  パイクレイク |  ポニアトースキー  レンジライン  リブフォールズ  リングル  ロッキーコーナーズ  ローゼルビル  シュナップスビル  スネル  シャンティタウン  サンセット |  スワン  ティジャーズビル  ウェバー  ウィーン  ビュルツバーグ |  スターツ  ステッティン |
人口ピラミッド
マラソン郡催事広場
神名帳

神名帳（じんみょうちょう、しんめいちょう）とは、神社や神の名を記した帳簿のことである。公的な神名帳として下記のものが知られているほか、社寺の祭祀において祀る神の名を列挙したもののことを神名帳と呼ぶこともある。
延喜式神名帳
国内神名帳
朝倉都市圏

朝倉都市圏（あさくらとしけん）は、福岡県朝倉市を中心とする都市圏である。2015年の国勢調査により誕生した県内8つ目の都市雇用圏である。
定義

一般的な都市圏の定義については都市圏を参照。
定義 > 甘木・朝倉広域圏

甘木・朝倉広域圏（あまぎ・あさくらこういきけん）は、福岡県によって設定された10の広域圏のうちの1つである。
以下の1市1町1村が属する。
朝倉市
朝倉郡
筑前町
東峰村
定義 > 都市雇用圏（10% 通勤圏）

金本良嗣・徳岡一幸によって提案された都市圏。細かい定義等は都市雇用圏に則する。
朝倉市を中心とする都市雇用圏（10% 通勤圏）の人口は約8万人（2015年国勢調査基準）。
2015年国勢調査による、各自治体の朝倉市への通勤率
| 順位 | 市町村 | 通勤率 |
| --- | --- | --- |
| 1 | 筑前町 | 15.2% |
| 2 | 東峰村 | 10.9% |
10% 通勤圏に入っていない自治体は、各統計年の欄で灰色かつ「-」で示す。
| 自治体 （'10） | 2010年 | 2015年 | 自治体 （現在） |
| --- | --- | --- | --- |
| 筑前町 | 福岡 都市圏 | 朝倉 都市圏 8万3924人 | 筑前町 |
| 朝倉市 | - | 朝倉 都市圏 8万3924人 | 朝倉市 |
| 東峰村 | - | 朝倉 都市圏 8万3924人 | 東峰村 |
ヒューバート・ドレイファス

| --- | --- |
 ドレイファス（2011年撮影）
生誕:   (1929-10-15) 1929年10月15日 アメリカ合衆国インディアナ州テレホート
死没:  2017年4月22日(2017-04-22)（87歳没） アメリカ合衆国カリフォルニア州バークレー
時代:  20世紀哲学/21世紀哲学
地域:  西洋哲学
学派:  現象学
研究分野:  現象学, 実存主義, 文学の哲学, 心理学の哲学, 人工知能の哲学
主な概念:  ドレイファスの人工知能批判
  影響を受けた人物 マルティン・ハイデッガー · モーリス・メルロ=ポンティ · ミシェル・フーコー · セーレン・キルケゴール 
  影響を与えた人物 人工知能の哲学, リチャード・ローティ, マーク・ラサール, ショーン・ドランス・ケリー, チャールズ・テイラー, ジョン・ホーグランド, タオ・ラスポリ 
テンプレートを表示
ヒューバート・ドレイファス（Hubert Lederer Dreyfus, 1929年10月15日 - 2017年4月22日）は、アメリカ合衆国の哲学者。カリフォルニア大学バークレー校哲学教授。エトムント・フッサール、モーリス・メルロー＝ポンティ、マルティン・ハイデッガー、ミシェル・フーコーなどヨーロッパ現代哲学の研究と並んで、人工知能に対する哲学的批判を継続的に行うなど、幅広い関心を発揮した。
経歴

アメリカ・インディアナ州テレホートにドイツから来たユダヤ系の家庭に生まれた。
もともと物理学を初めとする自然科学を専攻したいと思っていたが、ハーバード大学時代の恩師C・I・ルイスとの出会いにより哲学へ転向。1951年、ハーバード大学で哲学のBAを取得。翌年、同大学でMAを取得。その後、バーゼル大学、フライブルク大学、ベルギーのフッサール・アルヒーフ、フランス高等師範学校などへの留学を経て。1964年、ハーバード大学でPh.D.を取得。博士論文はフッサールに関するものだったが、現在まで公刊されていない。
1960年から1968年までマサチューセッツ工科大学 (MIT) で教える。1968年からカリフォルニア大学バークレー校に勤務。2003年から翌年までアメリカ哲学会会長。
コレージュ・ド・フランス、ウィーン工科大学（オーストリア）、フランクフルト大学（ドイツ）、高等師範学校、オーフス大学（デンマーク）、オークランド大学（ニュージーランド）、ハミルトン・カレッジ（アメリカ・ニューヨーク州）、タスマニア大学（オーストラリア）、ペルー・カトリック大学、エラスムス大学（オランダ）、アムステルダム大学（オランダ）、東京大学などで客員教授や講師を務めたことがある。
「人工知能の領域に大きな影響を与えた優れた著作と、20世紀の大陸哲学の分析と解釈に対する顕著な貢献」を理由として、エラスムス大学から名誉博士号を贈られている。
思想

アメリカ哲学界では決して数多くない現代ヨーロッパ哲学を専門とする研究者として、セーレン・キェルケゴールの実存主義への関心を核にしながら、メルロー＝ポンティやハイデッガーの研究を行う。特にハイデッガー研究では、1991年に上梓した『存在と時間』第1部についての詳細な注解が、現在でもアメリカのハイデッガー研究の基本的文献とみなされている。
フーコー研究では、ハイデッガーの存在論とフーコーの権力論の密接な繋がりを強調している。フーコーについては、ポール・ラビノーと共にフーコーをバークレー校に招聘するために奔走し、ラビノーとの共著『ミシェル・フーコー--構造主義と解釈学を超えて』を出版するなど、英語圏に紹介する上で大きな役割を果たした。
研究者としての経歴のごく初期から、ヨーロッパ現代哲学研究と並行して継続的に人工知能論を展開、人工知能研究の理論的基礎について哲学的な批判を行っている（後述）。2001年の著書『インターネットについて』では、インターネットの存在論的考察に議論を拡張、インターネットの本質について悲観的見解を提示した。
思想 > 人工知能批判

1964年にランド研究所に提出した報告書『錬金術と人工知能』において、アレン・ニューウェルとハーバート・サイモンという2人の指導的な人工知能研究者の仕事を批判した。当時ドレイファスはMITに勤めており、人工知能研究について身近に考える機会があった。ドレイファスの批判点はそれまでの人工知能研究の成果についてだけではなく、ニューウェルとサイモンが想定している基本的な前提にも置かれている。知能とは形式的規則に従って象徴を操作することだ、という彼らの前提は誤っており、ドレイファスの考えでは、人工知能研究は失敗を運命づけられている。
この主張は人工知能研究者からのたくさんの批判を招いたため、ドレイファスは自説を補強するためにさらなる研究をスタートさせた。こうして生まれたのが弟のスチュアート・ドレイファスとの共著『心は機械を超える--コンピュータ時代における人間の直感的知恵』であり、また1972年の著書『コンピュータには何ができないか』も大きな論争を呼んだ。後者は1979年に増補された後、1992年にも新しい序文を付され『コンピュータには依然として何ができないか』という題名で刊行されている。
ドレイファスによれば、人工知能研究には大きく分けて4つの前提がある。第1は生物学的前提、第2は心理学的前提である。生物学的前提とは、脳がコンピュータのハードウェアと類似しており、心はコンピュータのソフトウェアと類似しているとする前提である。心理学的前提は、心は表象や象徴（シンボル）に対して（アルゴリズムの規則に則りながら）ひそかに計算をおこなうことによって働いている、とするものである。
ドレイファスによれば、心理学的前提が認められ得るか否かは、残りの2つの前提、すなわち認識論的前提と存在論的前提が正しいかどうかにかかっている。認識論的前提とは、全ての活動（生物によるものでも無生物によるものでもよい）を何らかの規則ないし法則の結果として（数学的に）形式化できるということである。存在論的前提は、現実とは相互に無関係な一連の原子的事実に切り分けることができるということを、客観的真理とみなすことを指す。人工知能研究者たちは、こうした認識論的前提ゆえに知能とは形式的に規則に従うことと同義であるとみなしており、存在論的前提ゆえに人間は現実のおのおのについて内的な表象を持っていると考えている。
これら2つの前提のもとで人工知能研究者たちは、認知とは内的な象徴を内的な規則に従って操作することだとし、それゆえ人間行動の大部分は文脈に依存しないと考えている。従って、物理学的法則が物質世界の「外的」な法則を列挙するのと同じ仕方で、人間の心の「内的」な規則を詳細にわたって列挙するほんものの科学的心理学というものを作ることが可能だとされる。
人間行動が客観的に予測可能なものと考えるなら、文脈に依存しない科学的法則があることになるが、実際のところドレイファスによれば、文脈と無関係に成立する心理学とは語義矛盾なのである。
こういった立場に反論するドレイファスの立論は、現象学や解釈学の伝統（とりわけハイデッガーの著作）に由来している。人工知能研究が基礎を置いている認知主義的な考え方とは逆に、ハイデッガーは、人間存在は自らが置かれた文脈によって強く拘束されていると考えている。それゆえ、文脈と無関係に成立する2つの前提は誤りなのである。 たしかに、自然科学的な現実をそれ以上分割できない原子的な事実からなるものと「見ようとする」ことができるのと同様に、その気になれば人間の行動も「法則に支配されている」ものとして「見ようとする」ことができるということは、ドレイファスも否定していない。しかしそのことと、「従ってそれらが原因となる客観的事実がある」と言明することの間には大きな飛躍がある。実際ドレイファスによればこの言明は（必ずしも）正しくなく、従って客観的事実が存在するということを基礎にした研究プログラムは、即座に理論的かつ実際的な問題を抱えることになる。従って人工知能研究者たちが現在行っている研究は失敗を運命づけられている。
ある意味でドレイファスが機械化に反対するかつてのラッダイト運動の闘士を彷彿とさせるとしても、ドレイファスが人工知能を根本的に不可能だと考えているわけではなく、現在の研究プログラムには致命的な欠陥があると述べているにすぎない。人間並みの知能を備えた装置を得ようとすれば、人間のような世界内存在を作ることになり、そのような存在は多少とも人間に似た身体を備え、人間のものに似た社会に適応していなければならないからである。この意味でドレイファスは、マーク・ジョンソンやジョージ・レイコフら「身体化の心理学」(embodied psychology) の論者や、「分散認知」(distributed cognition) 理論の提唱者たちと同様の見解を抱いている。また、ロドニー・ブルックスその他の人工生命の研究者たちも同様に主張している。