stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
ロシアのウクライナ侵攻中のウクライナへの軍事援助の一覧
寄付 > その他の機関

台湾の国民は、2022年4月2日時点で9億4,500万台湾ドル（3,300 万米ドル） を寄付した
台湾の国民から寄付されたAR-15ライフルの部品（6,000ドル相当）。
韓国の国民はこれまでにソウルのウクライナ大使館に直接300万ドルを寄付している。
韓国の「軍事オタク」または「밀덕」（「ミルドク」）は、彼らの軍事物資（防弾ヘルメット、防弾チョッキ、軍用毛布、止血帯、弾薬ポーチ、救急箱、膝当てと肘当てなど）をソウルのウクライナ大使館に直接寄付している
ゼレンスキー大統領によると、2022年3月3日時点で、ウクライナの外国人戦闘員募集に応じて、1万6000人の外国人が外国人軍団への参加を志願したという。
個人の寄付に加えて、多くのアメリカの州や地元の法執行機関が、ウクライナ系アメリカ人調整評議会やその他の組織を通じて余剰の保護具を寄付している。
ウクライナ支援を目的としたリトアニアの「ブルー/イエロー」慈善団体は、リトアニア国民から2,290万ユーロ以上（3月30日現在）を集めた。
2022年5月30日、リトアニア国民は、ウクライナ軍用のバイラクタル TB2武装無人航空機のクラウドファンディング購入のために500万ユーロを集め、その後、この無人機はバイカルテックによってリトアニアに無償で提供された。集まった600万ユーロは援助に使われる。この無人機は2022年7月8日にウクライナに到着した
リトアニアの民間人もまた、エストニア製のEOS C VTOl 偵察ドローン7機（そのうち 2 機は5月初旬にクラウドファンディングされ、残りの5機は後にTB2のクラウドファンディングで集めた資金で購入された）、リトアニア製の対ドローン兵器EDM4S スカイワイパー110台、37 ウォーメイト37機 (発射/制御装置および弾薬も含む)、ウクライナ軍向けのUJ-23トパーズ18機をクラウドファンディングで調達した。
リトアニア国民はイスラエル製のRADA ieMHRレーダー16台を購入するために1,400万ユーロの資金を集めた。
「ブルー/イエロー」とリトアニア国営ラジオテレビは、ウクライナ軍向けに1,115セットのレーザー照準器、暗視単眼鏡、個別の対ドローンシステムを購入するために8,288,000ユーロを集めた
チェコ共和国国民は、2022年6月24日の時点で4250億チェコ・コルナ(1億7,100万ドル) を超える寄付をした
1台のBivojシステム（偵察/攻撃用UAV3機+移動指揮センター）はチェコ共和国国民によってクラウドファンディングで調達され、2022年7月に供与された。
チェコ国民によってクラウドファンディングされた15台のMR2s Viktor (ZU-214.5mm機関砲を搭載したトヨタ・ランドクルーザー70系) (2023年2月に供与予定)
T-72 アヴェンジャー（T-72の第3世代戦車へのアップグレード版）1両がチェコ共和国の国民によってクラウドファンディングで調達され、2022年10月に供与された。
改修済みRM-70 122mm多連装ロケット砲1基およびロケット弾365発（2023年6月供与予定）
10トンのプラスチック爆発物、10,000個の起爆装置、10kmの起爆コードがチェコ国民によってクラウドファンディングで調達された
2022年7月24日までに、クラウドファンディングウェブサイトZrzutkaでポーランドのクラウドファンディングキャンペーンが行われ、ウクライナ軍用のバイラクタルTB2を購入するために2,303万5,000ズル以上の資金を集めた。その後、バイカル・テックがこの無人機をポーランドに無償で提供し、集まった500万ユーロは援助に使われた。
Revolver 860武装VTOL無人航空機 [2022年3月、4月または5月] (少数がポーランドの会社に売却され、その後ウクライナに移送)
ラトビア国民によって80台の軍用四輪バイクの資金が調達された
エストニア自主救助協会は、2023年8月29日にMV-4ロボット地雷除去車両をウクライナに寄贈した
ラトビアの団体「SOS palīdzība Ukrainai」は、4台の全地形対応装甲車両Bandvagn 202を購入し、ウクライナ軍に寄贈した
ハンプシャーとワイト島の航空救急車は、最大5,000ポンド相当の医療物資をウクライナ軍に寄付した。
ポーランドの団体「Zbroimy Ukrainę」によって ウクライナ国防省情報総局 に提供されたMi-2 АМ-1救護ヘリコプター1機。
ロシアの対応

ロシアは米国に外交書簡を送り、ウクライナにこれ以上兵器を供給しないよう警告し、米国とNATOによるウクライナへの「最もデリケートな」兵器の援助は「火に油を注いでおり」、「予測不可能な結果」をもたらす可能性があるとした。
オルガ・スカベエワは国営テレビロシア1で、「これは第三次世界大戦と呼んでも差し支えない。それは完全に確かだ。[...]我々は、NATOそのものではないにしても間違いなくNATOのインフラと戦っている。我々はそれを認識する必要がある」と語った さらに彼女は、NATOがウクライナに「何億もの兵器」を供給していると主張した。
ロシアは、当時の首相ボリス・ジョンソンと元首相テリーザ・メイを含むイギリス内閣のメンバーのロシア入国を禁止した：「本質的に、英国指導部は意図的に ウクライナ周辺の状況を悪化させ、キエフ政権に殺人兵器を送り込み、NATOの一員として同様の取り組みを調整している」。
2022年6月、ロシア大統領ウラジーミル・プーチンは、西側諸国がウクライナにM270やHIMARSなどの先進的な多連装ロケット発射システムを提供すれば、ウクライナの「まだ攻撃していない目標を攻撃する」と脅迫した。
ロシア航空機は飛行計画やトランスポンダーを持たず、民間人や軍の航空管制官と通信することなくバルト海や黒海の上空を飛行しており、場合によっては他国の領空に接近したり、領空をわずかに侵犯したりした。ポーランド、デンマーク、フランス、イタリア、スペイン、ルーマニア、フィンランド、英国のNATO航空機と非NATOのスウェーデンの航空機がこれらのロシア航空機を迎撃した
2022年12月、プーチン大統領の報道官ドミトリー・ペスコフは、西側諸国のウクライナへの軍事支援により、「ウクライナ国民の苦しみは予想以上に長く続くだろう」と主張した。
2022年11月24日の国連安全保障理事会の会合で、ロシアの国連常任代表[ワシリー・ネベンジャ]は、ウクライナのインフラに対するロシアの攻撃の目的について説明した：「ウクライナに西側兵器が積み入れられ、キエフがロシアに対して軍事的勝利を収めるよう無謀な呼びかけをしていることに対抗して、我々はウクライナのインフラ施設への攻撃を行っている」。2022年12月1日、ロシアの外務大臣セルゲイ・ラブロフは、ロシアによるウクライナのインフラに対する攻撃を擁護し、その理由の1つとして、ロシアのミサイル攻撃は「ロシア人を殺すためにウクライナに致命的な武器を送り込み続けることを可能にするエネルギー施設を破壊する」ことが目的だった」と述べた。
2023年3月、ロシアのプーチン大統領はテレビ演説で、西側諸国がウクライナに武器を供給して戦争を長引かせようとしていると非難した。2023年6月20日、ロシア国防大臣セルゲイ・ショイグは、ウクライナがHIMARSとストームシャドウミサイルでクリミアを攻撃した場合、「ウクライナの意思決定センターを即時攻撃する」とウクライナに警告した。2023年7月、ロシア外務省報道官マリア・ザハロワは、ウクライナにクラスター弾を供給するというジョー・バイデンの決定は「ウクライナでの紛争を可能な限り長引かせることを目的としている」と主張した。
その他の対応

韓国は当初、安全保障状況を理由に天弓ミサイルシステムなどの殺傷能力のある援助物資の供与を拒否していた。2023年4月、韓国国防省の報道官は「ウクライナに殺傷能力のある兵器を供与しないという政府の方針は変わらない」と述べた。
台湾は、主に人道的および財政的援助を続けている
イスラエルは、ウクライナに殺傷能力のある武器を送ることを拒んでいる。2023年6月、 イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相は、「我々がウクライナに供与するシステムがイランの手に渡り、リバースエンジニアリングされる可能性も懸念しており、我々はイスラエルに対して使用されるイスラエルのシステムに直面することになるだろう」と述べた。
南アフリカは、中立の立場を保っている。
ブラジルは、ドイツのオラフ・ショルツ首相によるブラジル兵器のウクライナへの供与要請を拒否した。
ドイツは、ウクライナにクラスター弾を供給するというバイデン政権の決定に反対した。
中国の秦剛外相は、中国はウクライナ戦争においてどちらの側にも武器を販売していないと主張した。中国は、西側諸国が軍需産業の利益を増大させるためにウクライナに兵器を供給し、戦争を長引かせていると非難した。対照的に、西側の政治家は、ウクライナへの武器供与は攻撃された国の防衛への支援であると考えている。
パキスタンは、同国がウクライナに武器を供給しているとの報道を否定した。2023年4月、外務省報道官のムムタズ・ザーラ・バロックは、「パキスタンはウクライナとロシアの間の紛争において厳格な中立政策を維持しており、その観点から、いかなる弾薬も彼らに提供しない」と述べた。
トルコは、ウクライナにトルコのS-400防空システムを供与するというアメリカの提案を拒否した。トルコは2022年にウクライナにクラスター弾を供与したとの報道を否定した。
軍事援助計画

2022年3月下旬、ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領は、「NATOの航空機と戦車の「1パーセント」を要請した。ウクライナの要求物は、NLAW、スティンガー、スターストリーク、ジャベリン、ドローンなどの手持ち式の防御兵器から、大砲、戦車、航空機などの重兵器に変わっていった。ウクライナは東欧のNATO加盟国が保有する旧ソ連製装備品の備蓄に依存してきたが、東欧におけるソ連製装備品のメーカーの数は限られている。
ロシアとの戦いを支援するために各国が重兵器と防空兵器を送るよう求めるゼレンスキー大統領の嘆願を受けて、2022年4月26日に、ドイツのラムシュタイン空軍基地でウクライナ防衛コンタクトグループ（「ウクライナ防衛諮問グループ」としても知られる）による
初会合が行われた。会合には、ウクライナへの軍事援助に意欲を示す41カ国の国防相と参謀総長が参加し、米国防長官のロイド・オースティンが主導した。ウクライナ国防相のオレクシー・レズニコウも参加した。会合では、ウクライナへの「武器やその他の軍事援助の安定した供給」について話し合った。
連合は、ウクライナへの長期支援に取り組むため、毎月の「コンタクトグループ」として会合を継続する予定だった。この連合には、欧州連合のNATO加盟国、ウクライナ、米国に加えて、スウェーデン、フィンランド、英国、カナダ、オーストラリア、ニュージーランド、韓国、日本、モロッコ、ケニア、リベリア、チュニジア、ヨルダン、イスラエルが含まれている。彼らの目的は、進行中の戦争を支援するための「致死的な援助物資」の提供に重点を置いた、ウクライナへの継続的な援助を計画することである。 オースティン氏は、「このグループ全員が、ウクライナの短期的な安全保障要件について共通かつ透明性のある理解を持って今日帰ってほしい。なぜなら、私たちはそれを満たすために最大限の努力を続けるからだ」と述べた。国防総省報道官のジョン・カービー  によれば、「新たな段階、…（オースティンは）また、戦争が終わった後、ウクライナが今後必要とするであろう防衛関係について、より長期的かつより広い視野で捉えたいと考えていると思う」という。カービー報道官はまた、「これがいつまで続くか誰も予測できないと思う…真実は…プーチン氏が軍隊を撤退させ、この違法な侵略を止めて、ゼレンスキー氏と誠意を持って話し合えば、（この紛争は）もう終わるかもしれない」とも語った。
ウクライナ南部沿岸とドンバスを占領した後、モルドバに進出したいとのロシアのコメントも、紛争の範囲を拡大する恐れがある Aプーチン大統領とロシアのセルゲイ・ラブロフ外相はこの紛争をNATOが扇動した代理戦争と特徴付けているが、米国主導のウクライナ防衛諮問グループはより広範な国々の連合を反映している
2022年4月28日、ジョー・バイデン米大統領は議会に対し、ウクライナへの武器供与のための200億ドルを含む、ウクライナ支援のための追加の330億ドルを要請した。2022年5月21日、米国は400億ドルの新たな軍事的および人道的対外援助をウクライナに提供する法案を可決し、歴史的に大規模な資金提供となった。
ウクライナ防衛コンタクトグループが2023年2月14日に第9回会議を開催したとき、会合のメンバーは当初の41カ国から新たに合計54カ国に増加した
2022年、議会はウクライナへの1120億ドル以上の援助を承認した。2023年10月、バイデン政権 は、今後1年間にウクライナのための追加の614億ドルを要求した。
バイラクタル TB2
第110独立機械化旅団のRM-70（チェコからの寄贈）
サウンド夢工房

| サウンド夢工房 |
| --- | --- |
ジャンル:  ラジオドラマ
放送方式:  録音
放送期間:  1990年4月2日 - 1992年4月3日
放送時間:  月曜日 - 金曜日 22:30 - 22:45（1990年度） 月曜日 - 金曜日 22:45 - 23:00（1991年度）
放送局:  NHK-FM
制作:  NHK
テンプレートを表示
『サウンド夢工房』（サウンドゆめこうぼう）はNHK-FM放送で1990年4月2日から1992年4月3日まで放送されていたラジオドラマ番組である。
前身は「FMアドベンチャー」→「アドベンチャーロード」、1992年4月6日からは青春アドベンチャーにリニューアルにされた。
放送時間

| 期間 | 放送時間 |
| --- | --- |
1990年4月2日 - 1991年3月29日: 月曜日 - 金曜日 22:30 - 22:45
1991年4月1日 - 1992年4月3日: 月曜日 - 金曜日 22:45 - 23:00
作品一覧

再放送は省略。
作品一覧 > 1990年

| 開始日 | タイトル | 作・原作 | 回数 |
| --- | --- | --- | --- |
| 4月2日 | 学問ノススメ 挫折編 | 清水義範 | 全10回 |
| 4月16日 | ネムコとポトトと白い子馬 | 谷山浩子 | 全10回 |
| 5月7日 | ガール・ミーツ・ボーイ | 安住磨奈 | 全5回 |
| 5月14日 | 夢のたてがみ | 石川喬司、竹中好古(脚本) | 全10回 |
| 5月28日 | 優しい花の物語 | 大野哲郎 | 全10回 |
| 6月11日 | 帆船の森：すやまたけし短編集 | すやまたけし | 全5回 |
| 6月18日 | 愛と幻想の小さな物語 | 佐野洋子 | 全10回 |
| 7月2日 | 電脳獏・夢十夜 | 森直也(脚本) | 全10回 |
| 7月16日 | 夢行き階段 | 花井愛子 | 全10回 |
| 8月6日 | 恐怖の館 日本古典編 | 小泉八雲、幸田露伴 他 | 全5回 |
| 8月13日 | 恐怖の館 欧米編 | 久保田圭司(脚本) | 全5回 |
| 8月20日 | 恐怖の館 日本現代編 | 高谷信之(脚本) | 全5回 |
| 8月27日 | フランケンシュタイン家の家庭読本 | 花房徹(脚本) | 全5回 |
| 9月3日 | 映画みたいな恋したい | 林真理子 | 全10回 |
| 9月17日 | 吹いていく風のバラッド | 片岡義男 | 全10回 |
| 10月1日 | 花をめぐる5つの短編 | 堀内貴和 | 全5回 |
| 10月8日 | ベッドのおとぎ話 | 森瑶子 | 全10回 |
| 10月22日 | とんでもポリスは恋泥棒 | 林葉直子 | 全5回 |
| 10月29日 | 愛する心に手錠して | 林葉直子 | 全5回 |
| 11月5日 | 斉藤由貴の愛の詩集 | 斉藤由貴 | 全10回 |
| 11月26日 | にぎやかな悪霊たち | 都筑道夫 | 全9回 |
| 12月10日 | 折原みとの夢みるように愛したい | 折原みと | 全5回 |
| 12月17日 | 折原みとの天使の降る夜 | 折原みと | 全5回 |
| 12月24日 | イソップ紅白夢合戦 | 佐々木守(脚本) | 全5回 |
作品一覧 > 1991年

| 開始日 | タイトル | 作・原作 | 回数 |
| --- | --- | --- | --- |
| 1月7日 | 羊が百匹 | 平光琢也、成田勝也 | 全10回 |
| 1月21日 | 私鉄沿線恋物語 | 神津カンナ | 全10回 |
| 2月4日 | 羊が百匹Pt.2 羊が百一匹 -愛される余裕- | 岡本螢(脚色) | 全9回 |
| 2月18日 | 谷村有美の、雨のち夕焼け | 谷村有美 | 全5回 |
| 2月25日 | 無印OL物語 | 群ようこ | 全10回 |
| 3月11日 | 山口智子のさんいん旅紀行 鳥取編 | 佐久間崇(脚本) | 全5回 |
| 3月18日 | 山口智子のさんいん旅紀行 松江編 | 佐久間崇(脚本) | 全5回 |
| 3月25日 | 山口智子のさんいん旅紀行 山口編 | 佐久間崇(脚本) | 全5回 |
| 4月1日 | ユンカース・カム・ヒア | 木根尚登 | 全10回 |
| 4月15日 | 愛と青春のサンバイマン | 藤井青銅(脚本) | 全10回 |
| 4月29日 | 斎藤晴彦の試験によく出るモーツァルト | 藤井青銅(脚本) | 全5回 |
| 5月7日 | 青春デンデケデケデケ | 芦原すなお | 全9回 |
| 5月20日 | 工藤夕貴の王女シルビア | 工藤夕貴 | 全10回 |
| 6月3日 | サラマンダー殲滅 | 梶尾真治 | 全15回 |
| 6月24日 | 6月19日の花嫁 | 乃南アサ | 全10回 |
| 7月8日 | 平松愛理のとっておきの15分 | 平松愛理 | 全5回 |
| 7月15日 | 関口誠人の今夜のみみたぶ | 関口誠人 | 全5回 |
| 7月22日 | 谷山浩子の電報配達人がやってくる | 谷山浩子 | 全5回 |
| 8月12日 | ユンカース・カム・ヒア  Pt.2 | 木根尚登 | 全10回 |
| 8月26日 | 恐怖の館 傑作選 | 志賀直哉、上田秋成 他 | 全5回 |
| 9月2日 | めざめれば魔女(原題：The Changeover ) | マーガレット・マーヒー | 全10回 |
| 9月16日 | コンビニエンス・ストア | 吉本由美 | 全10回 |
| 9月30日 | いつも誰かが | 雁田昇(脚本) | 全5回 |
| 10 月7日 | 明日物語 | 阿刀田高 | 全5回 |
| 10月14日 | わたしは真悟 | 楳図かずお | 全15回 |
| 11月4日 | 元祖・江戸川乱歩の奇妙な物語 | 江戸川乱歩 | 全10回 |
| 11月18日 | 星野由妃の東京ベイエリアの旅 |  | 全10回 |
| 12月2日 | 背中あわせのハートブレイク | 小林信彦 | 全9回 |
| 12月16日 | 考古学的考察による1991年 | 藤井青銅(脚本) | 全5回 |
作品一覧 > 1992年

| 開始日 | タイトル | 作・原作 | 回数 |
| --- | --- | --- | --- |
| 1月6日 | 猿がヂャラヂャラ | 綾瀬麦彦(脚本) | 全10回 |
| 1月20日 | 天使猫のいる部屋 | 薄井ゆうじ | 全10回 |
| 2月3日 | 谷山浩子の悲しみの時計少女 | 谷山浩子 | 全10回 |
| 2月17日 | 遊佐未森のひなたVOX | 遊佐未森 | 全5回 |
| 2月24日 | 家族ってなんや | 田川律 | 全10回 |
| 3月9日 | 小高恵美の北陸旅紀行 富山編 | 一尾直樹(脚本) | 全5回 |
| 3月16日 | 小高恵美の北陸旅紀行 石川金沢編 | 一尾直樹(脚本) | 全5回 |
| 3月23日 | 小高恵美の北陸旅紀行 福井編 | 一尾直樹(脚本) | 全5回 |
| 3月30日 | 谷村有美の、雨のち夕焼け(再)(終) | 谷村有美 | 全5回 |
志村貞慎

|  凡例志村貞慎 |
| --- | --- |
時代:  江戸時代
改名:  村内蔵助、文一郎、又左衛門
墓所:  宗格院(八王子市)、恵林寺(山梨県)
幕府:  江戸幕府
主君:  徳川家
氏族:  清和源氏小笠原氏流志村氏
テンプレートを表示
志村 貞昌（しむら さだよし、生没年不詳）は、江戸時代の旗本。八王子千人同心の9家の千人頭のうちの一家、千人頭志村家10代目となる。剣術は太平真鏡流。
長篠合戦図の屏風にて山県昌景の首を持ち帰った志村又左衛門の子孫にあたる[要出典]。
駆逐艦・基地建設権取引協定

| --- | --- |
英国に入港するリース駆逐艦（1940年10月）
署名: 1940年9月2日
署名国:   フランクリン・ルーズベルト   ウィンストン・チャーチル 
締約国:   アメリカ   イギリス 
言語: 英語
駆逐艦・基地建設権取引協定（くちくかん・きちけんせつけんとりひききょうてい、英: destroyers-for-bases deal）とは、1940年9月2日に米英間で結ばれた協定で、イギリスの海外領土に米軍基地を建設する権利と引き換えに、米海軍の50隻のコールドウェル、ウィックス、クレムソン級米海軍駆逐艦を英国海軍に譲渡するというものである。
一般的に「1200トン型」（4本の煙突にちなんで「フラッシュデッキ」または「4本のパイプ」とも呼ばれる）と呼ばれる駆逐艦は、イギリスのタウン級となり、両国共通の町の名前が付けられた。フランクリン・ルーズベルト米大統領は、議会の承認を必要としない行政協定（英語版）の方法を用いた。しかし彼は、この協定が中立法に違反していると指摘する反戦アメリカ人たちから激しい攻撃を受けた。
協定の背景

1940年6月下旬までに、フランスはドイツとイタリアに降伏した。大英帝国とイギリス連邦諸国は、ヒトラーとムッソリーニに対抗する戦いに単独で立ち向かった。
英国参謀長委員会は5月、フランスが崩壊した場合、米国からの「全面的な経済的・財政的支援」なしには「成功の可能性をもって戦争を継続できるとは考えられない」と結論づけた。
アメリカ政府はイギリスの窮状に同情的だったが、当時のアメリカ世論は「もうひとつのヨーロッパ戦争」への関与を避けるため、圧倒的に孤立主義を支持していた。この感情を反映して、アメリカ議会は3年前に中立法を可決し、アメリカから戦闘国への武器の出荷や販売を禁止していた。
アメリカ大統領フランクリン・ルーズベルトは、1940年の大統領選挙を控えており、批評家たちが彼を戦争推進派として描こうとしたため、さらに制約を受けていた。米司法省からの法的助言によると、この取引は合法であった。
5月下旬には、ダイナモ作戦でフランスのダンケルクから英軍が避難したため、英海軍は直ちに船を必要とした。特に、ドイツ軍のUボートが戦力に不可欠な食糧やその他の資源の英国への供給を脅かす大西洋の戦いを戦っていたためだ。
ドイツ軍がフランスに急激に進撃し、アメリカ政府の多くがフランスとイギリスの敗北が間近に迫っていると確信していたため、アメリカはイギリス大使のロージアン侯爵（Marquess of Lothian）を通じてロンドンに、トリニダード島、バミューダ、ニューファンドランド島にある飛行場をアメリカが租借する提案を送った。
英国のウィンストン・チャーチル首相は当初、5月27日、英国が見返りをすぐに受け取れない限り、この申し出を拒否するとした。ルーズベルトは6月1日、フランスの敗戦が迫る中、中立法を迂回して何百万発もの米国製弾薬と旧式の小火器を「余剰」とし、英国への輸送することを許可した。ルーズベルトは、イギリス海軍のために駆逐艦を寄越せというチャーチルの嘆願を拒否した。
8月になると、イギリスが低空飛行を続けている間に、ジョセフ・P・ケネディ駐英アメリカ大使はロンドンから、イギリスの降伏は「不可避」であると報告した。駆逐艦を派遣するようルーズベルトを説得しようとしたチャーチルは、イギリスが敗北した場合、アメリカ沿岸に近い植民地の島々がドイツの手に落ちれば、アメリカにとって直接の脅威となりかねないと不吉な警告をルーズベルトに発した。
協定の内容

1940年9月2日、バトル・オブ・ブリテンが激化する中、コーデル・ハル国務長官は軍艦の英国海軍への譲渡に同意することを表明した。1940年9月3日、ハロルド・スターク提督は、駆逐艦は米国の安全保障にとって不可欠ではないと認定した。その代償として、アメリカはイギリスの海外領土のさまざまな場所に、海軍基地または空軍基地を建設するための土地を、99年間無償で租借できることになった：
ニューファンドランド
バハマ東部
ジャマイカ南海岸
セントルシア西海岸
トリニダード島西海岸 (ガルフ湾)
アンティグア島
ジョージタウンから50マイル以内のイギリス領ギアナ (現在のガイアナ)
この協定はまた、アメリカ空軍と海軍へのイギリス軍基地の貸与も認めている:
バミューダ The Great Sound and Castle Harbour
ニューファンドランド South and eastern coasts
バミューダとニューファンドランドの基地と引き換えに駆逐艦を受け取ることはなかった。両領土は大西洋横断海運、航空、そして大西洋の戦いにとって不可欠だった。どちらの領土も敵の攻撃は考えにくかったが、それを否定することはできず、イギリスはバミューダ駐屯地を含む防衛部隊の維持に無駄な努力を強いられていた。この協定によって、イギリスはバミューダの防衛の大部分を、まだ中立国であったアメリカに委ねることができ、イギリス軍はより活発な戦域への再配置のために解放され、アメリカの費用で戦略施設を開発することができた。
英国空軍（RAF）と艦隊航空隊（FAA）の両方が戦争開始時にバミューダに航空基地を維持していたが、それらは飛行艇のみ就航していた。ダレル島のRAF基地は、RAFトランスポート・コマンド、RAFフェリー・コマンド、英国海外航空、パンアメリカン航空による大西洋横断飛行の中継地点として機能し、バミューダ・フライング・スクールを受け入れていたが、海上パトロールは行っていなかった。ボアズ島のFAA基地は、王立海軍造船所から、または王立海軍造船所を経由して運航される船舶をベースとする航空機にサービスを提供したが、海軍艦船、RAFダレルズ島、バミューダ・フライング・スクールのパイロットを利用して海上パトロールを維持しようとした。
ダレルズ島は、RAFトランスポート・コマンド、RAFフェリー・コマンド、BOAC、パンナムによる大西洋横断便の中継地点として使われた。
バミューダの基地に関する協定では、米国が自費で、米陸軍航空軍と英空軍が共同で運用する大型陸上機に対応できる飛行場を建設することが定められていた。この飛行場は、第一次世界大戦中にイギリスのために戦ったアメリカ人飛行士、フィールド・キンドリーField Kindleyにちなんでキンドレー・フィールドKindley Fieldと名付けられた。1943年に飛行場が完成すると、空軍輸送司令部はこの飛行場に業務を移したが、空軍フェリー司令部はダレル島に残った。
米海軍はバミューダのウェスト・エンド（West End）に海軍作戦基地を設置し、飛行艇基地として、そこから戦争が終わるまで海上パトロールを実施していた（米海軍は、実際にはRAFダレルズ島からフロートプレーンを使ってそのようなパトロールを開始しており、自国の基地が運用可能になるのを待っていた）。戦後、RAFとFAAの施設は閉鎖され、バミューダには米空軍基地だけが残された。
海軍作戦基地は1965年に航空基地ではなくなり、飛行艇の代わりにロッキードP-2ネプチューンがキンドリー空軍基地（かつての米陸軍飛行場と同じ）で運用されるようになった。これらの米軍基地は、20世紀にバミューダで運用されたいくつかの米軍施設のうちの2つにすぎない。アメリカは1949年に基地の多くを放棄し、残りのいくつかは1995年に閉鎖された。
米国は「米国の国家安全保障を強化するための...寛大な措置」を受け入れ、「一般に1200トン型と呼ばれる」50隻のコールドウェル、ウィックス、クレムソン級米海軍駆逐艦を直ちに譲渡した。当初、43隻が英国海軍に、7隻がカナダ海軍に寄贈された。
英連邦海軍では、これらの艦はアメリカ・イギリス双方に存在する同名の町の名前に改名されたため「タウン」級駆逐艦と呼ばれたが、もともとは3つのクラス（コールドウェル、ウィックス、クレムソン）に属していた。終戦までに、他にも9隻がカナダ海軍に所属していた。5隻のタウン級はノルウェー海軍の乗組員によって運用され、戦後まで生き延びた艦は後に英国海軍に返還された。
HMSキャンベルタウンは、サン＝ナゼール強襲に派遣される前はオランダ海軍の水兵が乗組んでいた。他の9隻の駆逐艦は最終的にソ連海軍に移籍した。50隻の駆逐艦のうち6隻はUボートによって失われ、キャンベルタウンを含む3隻は別の状況で破壊された。
イギリスはこの取引を受け入れるしかなかったが、チャーチルの側近ジョン・コルヴィル（John Colville）がソ連とフィンランドの関係に例えたほど、イギリスよりもアメリカに有利な取引だった。駆逐艦は第一次世界大戦中のアメリカの大規模な造船計画の予備艦であり、不活性化されたまま適切に保存されていなかったため、多くの艦艇が大規模なオーバーホールを必要としていた。イギリスのある提督は、それらを「私が見た中で最悪の駆逐艦」と呼び、1941年5月までに就役したのはわずか30隻だった。チャーチルもこの取引を嫌ったが、彼のアドバイザーはルーズベルトに伝えるよう説得した：
我々は今のところ、あなた方の50隻の駆逐艦のうち数隻しか実戦に投入できていない。長い間寝かされていた後、大西洋の天候にさらされると、当然ながら多くの欠陥が生じるからだ。
ルーズベルトはこれに対し、1941年に10隻のレイク級沿岸警備隊カッターをイギリス海軍に譲渡した。アメリカ沿岸警備隊の艦艇は駆逐艦よりも10年新しく、航続距離も長かったため、対潜輸送船団護衛艦としてより有用であった。
この協定は、戦時中の英米パートナーシップの始まりとして、より重要なものだった。チャーチルはイギリス議会で、「英語を話す民主主義国家のこの2つの偉大な組織、大英帝国とアメリカは、相互の、そして一般的な利益のために、いくつかの問題において、いくらか一緒に混ざり合わなければならないだろう」と述べた。
脚注・参考文献

↑  Syrett, David (1994). The Defeat of the German U-boats: The Battle of the Atlantic. Univ of South Carolina Press. p. 10. ISBN 9780872499843. https://archive.org/details/defeatofgermanub00syre
↑  Burns, James MacGregor (1956). Roosevelt: The Lion and the Fox. Easton Press. ISBN 978-0-15-678870-0, p. 438
1 2 3  Reynolds, David (1993). “Churchill in 1940: The Worst and Finest Hour”. In Blake, Robert B.; Louis, William Roger. Churchill. Oxford: Clarendon Press. pp. 248, 250–251. ISBN 0-19-820626-7
↑  Goodhart, Philip (1965). 50 Ships That Saved the World. New York: Doubleday. pp. 175
1 2 3  Olson, Lynne (2010). Citizens of London: The Americans Who Stood With Britain In Its Darkest, Finest Hour. Random House. pp. 19–20. ISBN 978-1-58836-982-6. https://archive.org/details/citizensoflondon0000olso
↑  Blair, Clay (1996). Hitler's U-Boat War, The Hunters 1939-1942. Random House. p. 229. ISBN 0-394-58839-8
関連文献

Burns, James M. Roosevelt: the Lion and the Fox (1956), 437–52
Casto, William R.  "Advising Presidents: Robert Jackson and the Destroyers-For-Bases Deal." American Journal of Legal History 52.1 (2012): 1–135. online
Conn, Stetson; Fairchild, Byron (1989) [1960]. The Framework of Hemisphere Defense. United States Army Center of Military History. pp. 51–62. https://history.army.mil/html/books/004/4-1/CMH_Pub_4-1.pdf
Goodhart, Philip. Fifty Ships That Saved The World: The Foundation of the Anglo-American Alliance (London: Heinemann, 1965)
Leutze, James R. Bargaining For Supremacy: Anglo-American Naval Collaboration, 1937-1941 (1977). online
Neary, F. F. "Newfoundland and the Anglo‐American Leased Bases Agreement of 27 March 1941." Canadian Historical Review 67#4 (1986): 491–519.
Pious, Richard M. "The Historical Presidency: Franklin D. Roosevelt and the Destroyer Deal: Normalizing Prerogative Power." Presidential Studies Quarterly 42.1 (2012): 190–204.
Reynolds,  David. The Creation of the Anglo-American Alliance, 1937-41: A Study in Competitive Co-operation (Univ. of North Carolina Press, 1982), ch. 4 & 5; the standard scholarly history of the entire deal.
Whitham, Charlie. "The thin end of the wedge: the British Foreign Office, the West Indies and avoiding the Destroyers-Bases Deal, 1938–1940." Journal of Transatlantic Studies 11#3 (2013): 234–248.
Woodward, Llewellyn. British Foreign Policy in the Second World War (1962), pp 82–90
“"The New Bases Acquired for old Destroyers"”. Guarding the United States and its Outposts. United States Army Center of Military History. (2000) [1964]. CMH Pub 4-2.  オリジナルの2007-12-25時点におけるアーカイブ。. http://www.history.army.mil/books/wwii/Guard-US/ch14.htm 2010年7月22日閲覧。
STRATEGY: Bases Chosen December 1940 Time article about the bases.
Naval Bases constructed after the deal
爆雷を調べる米英の水兵たち。背景は移籍前のウィックス級駆逐艦。
山田慎也

| --- | --- |
: 公認会計士の「山田真哉」とは別人です。
| 人物情報 |
| --- | --- |
生誕:  山田 慎也 1968年  日本 埼玉県
国籍:   日本
出身校:  慶應義塾大学大学院社会学研究科博士課程単位取得満期退学
学問
研究分野:  民俗学
研究機関:  国立歴史民俗博物館
学位:  博士（社会学）
主要な作品:  『現代日本の死と葬儀』他
テンプレートを表示
山田 慎也（やまだ しんや、1968年 - ）は、日本の民俗学者。国立歴史民俗博物館教授・副館長。総合研究大学院大学教授。学位は博士（社会学）。専門は日本の葬送。
経歴

埼玉県出身。1992年に慶應義塾大学法学部法律学科を卒業し、引き続き同大学院社会学研究科に進んで、1994年に[要出典]修士課程修了後、1997年に同研究科博士課程を単位取得満期退学した。同年、国立民族学博物館に講師（COE研究員）として就職し[要出典]、翌年に民俗研究部助手となる。
2000年に慶應義塾大学より博士（社会学）の学位を取得した。
2002年、オックスフォード大学日産インスティテュート及びセントアントニーズコレッジの客員研究員となる[要出典]。2007年に国立歴史民俗博物館研究部助教となる（同年8月より[要出典]准教授）。2008年には総合研究大学院大学准教授を兼ねる[要出典]。2019年に国立歴史民俗博物館研究部教授に昇進した。2022年から、同副館長を務める。
2008年頃から難聴を発症し、補聴器を利用している。
著書

国立歴史民俗博物館, 常光徹, 伊藤展安『もうひとつの世界 : 妖怪・あの世・占い』岩崎書店〈歴史図鑑〉、2001年。CRID 1130282269862129792。
山田慎也『現代日本の死と葬儀 : 葬祭業の展開と死生観の変容』東京大学出版会、2007年。CRID 1130000794818498176。
山田慎也『現代の葬送儀礼』国立歴史民俗博物館〈歴博映像フォーラム〉、2007年。CRID 1130282268633899008。
山田慎也『「共同研究」身体と人格をめぐる言説と実践』国立歴史民俗博物館〈国立歴史民俗博物館研究報告〉、2011年。CRID 1130282269242596224。
村木二郎, 山田慎也, 卯田宗平『信仰と儀礼の歴史学』総研大日本歴史研究専攻・国立歴史民俗博物館〈歴史研究の最前線〉、2012年。CRID 1130282273161780480。
『近代化のなかの誕生と死』岩田書院、2013年。CRID 1020000782108561666。
国立歴史民俗博物館, 山田慎也『近代化のなかの誕生と死』岩田書院〈歴博フォーラム〉、2013年。CRID 1130000793887733504。
国立歴史民俗博物館, 山田慎也, 鈴木岩弓『変容する死の文化 : 現代東アジアの葬送と墓制』東京大学出版会、2014年。CRID 1130000797651159808。
山田慎也, 土居浩『無縁社会の葬儀と墓 : 死者との過去・現在・未来』吉川弘文館、2022年。ISBN 9784642082068。CRID 1130293003870576646。
著書 > 監修

山田慎也『由来からわかる日本と世界の行事図鑑』スタジオタッククリエイティブ、2020年。CRID 1131412884269344160。
著書 > 論文

山田慎也「葬制の変化と地域社会:和歌山県東牟婁郡古座町の事例を通して」『日本民俗学』第203号、東京 : 日本民俗学会、1995年8月、23-59頁、CRID 1520853832287105152、ISSN 04288653。
山田慎也「現代日本における葬儀と死生観の変容に関する民俗学的研究」『慶応義塾大学大学院社会学研究科紀要 : 社会学心理学教育学』第52巻、慶應義塾大学大学院社会学研究科、2001年、92-96頁、CRID 1050564287358331904、ISSN 0912-456X。
山田慎也「死者とともに暮らす生活-上久堅の民俗調査から」『伊那民俗 60号』2005年、3-5頁、CRID 1010282256796690307。
山田慎「近代における遺影の成立と死者表象-岩手県宮守村長泉寺の絵額・遺影奉納習俗を通して-」『国立歴史民俗博物館研究報告』第132巻、2006年、287-325頁、CRID 1010282256796690304。
山田慎也「死者を描き奉納すること : 岩手県遠野地方の絵額奉納から(第十部会,<特集>第六十五回学術大会紀要)」『宗教研究』第80巻第4号、日本宗教学会、2007年、1252-1254頁、CRID 1390282680927222016、doi:10.20716/rsjars.80.4_1252、ISSN 03873293。
山田慎也「いますがごとくの葬送:秋田県男鹿市のある酒造旧家の葬儀を通して」『東北文化研究室紀要』第51巻、仙台 : 東北大学大学院文学研究科東北文化研究室、2009年、70-62頁、CRID 1520572357222110208、ISSN 13430939。
山田慎也「死への思いと葬祭業者」『アジア遊学』第124号、東京 : 勉誠社、2009年7月、54-62頁、CRID 1521136279772580608。
山田慎也「葬儀の行方 : 私らしい葬儀と死後の観念」『Atプラス : 思想と活動』第6号、東京 : 太田出版、2010年11月、110-118頁、CRID 1522543655554346368。
山田慎也「枕団子と死者の想」『国立歴史民俗博物館研究報告』第174巻、国立歴史民俗博物館、2012年3月、31-42頁、CRID 1390009224089740032、doi:10.15024/00002027、ISSN 0286-7400。
山田慎也「死絵における死のイメージ」『東北文化研究室紀要』第54巻、東北大学大学院文学研究科 東北文化研究室、2013年3月、106-110頁、CRID 1050001202730707456、ISSN 1343-0939。
山田慎也「『明譽眞月大姉葬儀写真帖』からみた近代の葬列の肥大化」『国立歴史民俗博物館研究報告』第199巻、国立歴史民俗博物館、2015年12月、115-141頁、CRID 1390853649019965568、doi:10.15024/00002261、ISSN 0286-7400。
山田慎也「無縁化する墓と墓じまいへの対応」『冠婚葬祭総合研究所論文集』第2巻、2016年、7-10頁、CRID 1010000781856600324。
山田慎也「葬送儀礼における供花と菊の利用」『葬送文化』第18号、那須烏山 : 日本葬送文化学会、2017年1月、13-25頁、CRID 1521136279771397248。
山田慎也「共同研究「民俗儀礼の変容に関する資料論的研究」の経過と概要」『国立歴史民俗博物館研究報告』第205巻、国立歴史民俗博物館、2017年3月、1-6頁、CRID 1390290699066559616、doi:10.15024/00002318、ISSN 0286-7400。
山田慎也「告別式の平準化と作法書」『国立歴史民俗博物館研究報告』第205巻、国立歴史民俗博物館、2017年3月、363-386頁、CRID 1390290699066561792、doi:10.15024/00002326、ISSN 0286-7400。
山田慎也「納骨堂の成立とその集合的性格」『現代日本の葬送と墓制』2018年、63-86頁、CRID 1010566775452981249。
山田慎也「変容する死の文化と民俗学研究」『日本民俗学会日本民俗学』第300巻、2019年、66-82頁、CRID 1010286980803773449。
山田慎也「看取りから葬送へのコミュニティは形成されるのか?」『日本文化人類学会研究大会発表要旨集』日本文化人類学会第53回研究大会、日本文化人類学会、2019年、F4、CRID 1390845702294163840、doi:10.14890/jasca.2019.0_f4、ISSN 2189-7964。
山田慎也「高齢化社会における葬儀の変容と共同性の探究」『生活協同組合研究』第517巻、生協総合研究所、2019年2月、5-12頁、CRID 1390014183337975296、doi:10.57538/consumercoopstudies.517.0_5、ISSN 0911-1042。
山田慎也「［研究ノート］ 気仙沼における東日本大震災犠牲者の葬送」『国立歴史民俗博物館研究報告』第214巻、国立歴史民俗博物館、2019年3月、303-316頁、CRID 1050565162622121216、ISSN 0286-7400。
山田慎也「葬儀考察 日本の葬送儀礼と葬儀産業の展開(第1回)葬儀とは」『フューネラルビジネス』第25巻第4号、東京 : 綜合ユニコム、2020年4月、66-68頁、CRID 1520573330778080896。
山田慎也「墓地と地域性」『建設コンサルタンツ協会会誌』第288号、東京 : 建設コンサルタンツ協会、2020年7月、16-19頁、CRID 1521417754729688448。
山田慎也「変わりゆく葬儀(第1回)花をこしらえる」『Rekihaku』第4巻、佐倉 : 人間文化研究機構国立歴史民俗博物館、2021年10月、98-100頁、CRID 1521980706175980032。
山田慎也「仏壇とは何か(6)日本人は家の中で死者をいかに弔うようになったのか」『月刊住職』第24巻第5号、東京 : 興山舎、2022年5月、129-133頁、CRID 1520010864687925760。
山田慎也「火葬の臭煙と煙突のゆくえ」『Rekihaku』第7巻、佐倉 : 人間文化研究機構国立歴史民俗博物館、2022年10月、34-36頁、CRID 1520012777806523136。
山田慎也「葬送の習俗が揺らいでいる深層にあるもの(40)火葬中なのになぜ精進落としをするようになったか」『月刊住職』第25巻第2号、東京 : 興山舎、2023年2月、125-129頁、CRID 1520576756482278912。
山田慎也「変わりゆく葬儀(第4回・完)故人と別れる」『Rekihaku』第8巻、佐倉 : 人間文化研究機構国立歴史民俗博物館、2023年2月、102-104頁、CRID 1520577215747856640。
山田慎也「葬送の習俗が揺らいでいる深層にあるもの(49)多数が施設で亡くなる現実に施設は何をしているのか」『月刊住職』第26巻第2号、東京 : 興山舎、2024年2月、121-125頁、CRID 1520580682435600768。
著書 > 連載

「葬送の習俗が揺らいでいる深層にあるもの」（『月刊住職』寺門興隆）
著書 > 科研費

KAKEN>山田慎也
スイーツバー

スイーツバーとは、お酒と本格的なスイーツが夜中まで楽しめる空間を指し、神戸市の三宮を中心に発展をした新たなるバー文化である。
通常のバーの洋酒を中心とした提供するスタイルとは違いスイーツバーではカクテルだけではなくノンアルコール類も充実している。またスイーツとのペアリングドリンクのメニューも豊富である。[要出典]
特徴

スイーツ×バーを組み合わせた名称が「スイーツバー」である、バーで夜中まで本格的なスイーツとお酒を楽しめることが定義付けとされる。バーでスイーツとお酒のペアリングなどを提供するなど往来のバーでの楽しみ方の幅を広げることが可能。本格的なスイーツバーにはバーテンダーにソムリエ、パティシエと様々なジャンルのエキスパートがおもてなしをしてくれるお店も存在する。[要出典]
歴史

スイーツバーが一時話題になったのは、皿に盛ったデザート「アシェットデセール」とお酒を楽しめるスイーツバー。「食べられるアート」をテーマに五感で楽しめる新たな体験を提案したシンガポール出身のパティシエ・JANICE WONG（ジャニス・ウォン）氏が作ったスイーツを味わえる「ジャニス・ウォン」という東京の新宿にあるお店の存在も大きいと言えるでしょう。現在は閉店になっていますが、バーとスイーツのコラボレーションが実現したお店だったと言えます。また、大阪の北新地にあるスイーツバー「フィナンシェ」はこだわりぬいた極上デザートと、美味しい料理をコースで頂ける、美味しい料理と美味しいお酒に囲まれたい女子会などの食事会に大好評となっている人気店です。スイーツもドリンクも、月替わりでメニューが変化するので、行くたびに新しい発見ができると、スイーツ好きもお酒好きも大満足のクオリティを誇っていると話題です。アシェットデセールのスタイルのコースをバーとコラボレーションをした数少ないお店になります。[要出典]
神戸では2014年にBAR足跡というお店が「スイーツバー足跡」に業態チェンジをして、2019年には系列店で日本初となる製菓会社とタイアップした「スイーツバーASHIOTO」というお店が誕生する。
全国的にも近年スイーツバーは出店が増加しており知名度は上がってきている。
スイーツバー店舗一覧

スイーツバーASHIOTO
スイーツバー足跡
Sweets&bar Mont Pignon（スイーツバーモンピニョン）
Toshi Yoroizuka Mid Town
ミラヴィル インパクト
PARADIS
BRASSERIE D & SWEETROOM
Lafrutta（ラフルッタ）
デセール ル コントワール
POIRE de junesse
フィナンシェ
フロランタン
8月8日

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
2025年 8月（葉月）
| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
|  |  |  |  |  | 1 | 2 |
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
31: 
日付の一覧  各月 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
8月8日（はちがつようか）は、グレゴリオ暦で年始から220日目（閏年では221日目）にあたり、年末まではあと145日ある。