stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
水道法
水道事業（第6～13条） > 認可基準（第8条）

厚生労働大臣あるいは都道府県知事は、申請者が次の各号すべてに適合しているときでなければ、認可を与えてはならない（8条第1項）。第1号、第2号、第6号については、適用するにあたって、それぞれの補足として規則により技術的細目が規定されている（同第2項）。
水道事業の開始が一般の需要に適合していること（8条第1項第1号）。
技術的細目は不特定多数の需要に対応できること、需要者の意向を考慮することとされる（規則5条）。つまり給水人口の増減に対応できること。
水道事業の計画が確実かつ合理的であること（同第2号）。
技術的細目は、規則6条の1～12号に定められる。内容は、地形その他の自然的条件、人口、土地利用その他の社会的条件を勘案すること、水に関する長期的な需要の見通し、当該地域における水道の整備の状況を考慮すること、給水人口、給水量及び水道施設の整備の見通しが一定の確実性を有し、かつ、経常収支が適切に設定できるよう期間が設定されたものであることなどが規定されている。また、5条の3に基づく水道基盤強化計画など、地方公共団体の水道の基盤強化に関する施策がある場合はそれに従わなければならない。
設計が5条の施設基準の規定に適合すること（同第3号）。
適正な給水が遂行できることの担保のため、当然5条の施設基準に適合するかどうかも確認される。、
給水区域が他の給水区域と重複しないこと（同第4号）。
つまり水道事業者にはその地域の独占経営を認め、水道設備に投資されることを防止し、効率的な整備を目指すもの。専用水道の給水施設を給水区域から除外する必要はないとされる。
供給条件（供給規定）が14条第2項に掲げる要件に適合すること（同第5条）。
14条第2項には水道の供給規定に定めるべき要件が規定されている。内容は料金が公正であること、金額が明確であること等。
申請者が地方公共団体以外の場合、水道事業を遂行するに支障ない経理的基礎があること（同第6号）。
技術的細目は、事業の遂行に必要な、資金の調達や返済の能力があることと規定される（規則7条）。破産などによる事業の休止・廃止を避けるための規定。「経理的基礎がある」とは、資金の調達、返済能力、料金の収入、運転管理費、設備の維持管理費等に関する収支の見通しが確実であることをさす。
その他水道事業の開始が公益上必要であること（同第７号）。
この号は前号までの補完基準であって、水道事業の申請が公共の福祉、利益の増進に資する者かの判断基準を加える場合に使用する。
水道事業（第6～13条） > 附款（第9条）

厚生労働大臣は、水道事業の認可を地方公共団体以外のものに対して与えるとき、必要な期限または条件を付加することができる（第9条第1項）。この条件または期限は必要最低限のものとし、水道事業者に不当な義務を課するものであってはならない（第9条第2項）。附款とは本条の場合、認可などの法律行為の効果を制限するために付加する意思表示のことである。「期限」は、事業の経営を市町村経営主義に則り移譲させるため、市町村の経営が可能になるまでの期間を期限とする場合が考えられる。期限が過ぎると認可は無効になる。「条件」は水道施設の譲渡を禁止すること、水道施設の担保への設定を禁止することなどが考えられる。
　都道府県知事で認可を行う規模の水道事業の場合は、第1項の附款は都道府県知事が行うこととされる。
水道事業（第6～13条） > 水道事業の変更（第10条）

水道事業者は、給水区域を拡張したり、給水人口または給水量を増加させたりするとき、または水源の種別、取水地点、浄水方法を変更するときは、厚生労働大臣の認可を受けなければならない（10条第1項）。ただし次のような場合を除く
その変更が他の水道事業の全部を譲り受けることに伴うものであるとき(同第1号)。
その変更が軽微なもので、省令に規定される次の場合（同第2号）。
給水区域の軽微な拡張・給水人口または給水量の軽微な増加（規則7条の２第1号）。
既定の浄水施設を用いる浄水方法に変更する場合。ただし給水区域の拡張・給水人口または給水量の増加を伴わないとき（同第2号）。
河川を水源とする水道事業における取水地点の変更のうち、原水の水質が大きく変わらないとき（同第3号）。
「水源の種別」とは7条第5項第2号の工事設計書に記載すべき事項の水源の種別のこと。「取水地点」は同項同号に記載された工事設計書の取水地点や規則1条の3第7号の地図上の位置のこと。給水区域を拡張する場合で新たに他の市町村の区域を含む場合は、当該市町村の同意が必要である（10条第1項）。
水道事業者は10条第1項の第1号または第2号に該当する変更を行うときは、変更の認可の申請の代わりに、あらかじめその旨を厚生労働大臣に届け出なければならない（10条第3項）。この届出書の記載内容や添付書類は規則8条の2に規定され、記載要領は変更の認可申請に準じる。
都道府県知事で認可を行う規模の水道事業は、第1項および第3項の認可あるいは届け出の受理は都道府県知事が行うこととされる。
水道事業（第6～13条） > 事業の休止および廃止（第11条）

水道事業者は、厚生労働大臣の許可を受けなければその事業の一部または全部を、休止または廃止してはならない（11条第1項）。申請書の添付書類や記載内容は規則8条の3に規定され、例えば添付書類は「水道事業の休止または廃止により、公共の利益が阻害される恐れがないことを証する書類（同第1号）」「休止または廃止する区域を明らかにする地図（同第2号）」「次項の協議を行った場合は、それを証する書類（同第3号）」が必要とされる。
「許可」とは一般的に禁止されていることについて、特別にこれを解除することで、その行為を適法に行えるようにすることを指す。水道事業は公益事業であり、一度給水が開始されれば、その給水は継続されなければならない。水道事業者の都合で休止・廃止されると利用者に大きな不利益が発生するおそれがあるため、一般的には水道事業者の任意による休止・廃止は禁止とし、特定の場合のみこれを解除することで、公共の利益を保護している。電気事業法14条、ガス事業法9条にも同様の規定がある。「休止」は給水の再開を予定している場合、「廃止」は水道事業の消滅を意味し、再開しない場合をさす。「一部」「全部」の違いは、それぞれ水道施設の稼働状況を指すのではなく、給水区域の一部か全部かということを指す。規則8条の3に休止または廃止の許可の申請書の記載事項や添付書類の規定がある。
地方公共団体以外の水道事業者が休止または廃止の申請をしようとする場合はあらかじめ、その事業の給水区域に含まれる市町村と協議しなければならない（11条第2項）。ただし本項の規定は、政令で定める規模である、給水人口5000人を超える水道事業者に適応される（11条第2項、令4条）。
厚生労働大臣は休止または廃止の許可申請を受けた際、公共の利益が阻害されるおそれがないと認められるときでなければ許可をしてはならないとされる（規則8条の4）。「公共の利益が阻害されるおそれがない」とは例えば、区域内に受水者が一人もいない場合、または給水が停止しても別の手段で給水を確保できる場合などが考えられる。
水道事業のすべてが別の水道事業に引き継がれる（統合される）場合は厚生労働大臣の許可は要しない（11条第1項）。ただしこの場合は厚生労働大臣にあらかじめ届け出を出すこととされる（11条第3項）。この規定は広域的な事業の経営を推進するために、市町村等の水道事業を経営統合する手続きを、簡素化するための規定である。
都道府県知事で認可を行う規模の水道事業は、第1項および第3項の許可申請あるいは届け出の受理は都道府県知事が行うこととされる。
水道事業（第6～13条） > 給水開始前の届け出、検査（第13条）

水道事業者は配水施設以外の施設を新設あるいは増設、改造した場合で、その施設を使用して給水が開始されるときは、あらかじめ厚生労働大臣にその旨を届出なければならない。
また厚生労働省令の定めるところにより、水質検査、施設検査を行わなければならない。（13条第1項）「厚生労働省令の定めるところにより」とは、規則10条、11条の規定をさす。
「水質検査」は4条の規定に適合するものであることを確認するため、「水質基準に関する省令」に掲げる全項目と遊離残留塩素について検査を行う（規則10条第1項）。「施設検査」は適切な施工が行われたかの確認を行い、浄水・消毒の能力、流量、圧力、耐力、汚染、漏水の検査を行う（規則11条）。これらの検査については記録を作成し、検査日から5年間保管することとされる（13条第2項）。水道用水供給事業者や専用水道の設置者も給水開始時は同じ検査をうけることとされる。
都道府県知事で認可を行う規模の水道事業は、本条第1項に係る事務は都道府県知事が行うこととされる。
水道事業の業務（第14～25条） > 供給規定（第14条）

水道事業者は料金、給水装置工事の費用の負担区分その他について供給規定を定めなければならない（14条第1項）。また、供給規定は次の各号の要件に沿ったものでなければない。
健全な経営を確保できる公正妥当な料金であること（同第2項第1号）。
水道事業者が地方公営企業である場合、地方公営企業法第21条第2項「能率的な経営の下における適正な原価を基礎とし、地方公営企業の健全な運営を確保することができるものでなければならない」の規定に沿って料金を設定する。
料金が定額、あるいは定率をであり、明確に定められていること(同第2号)。
「定額」とは使用量に関わらず一定の料金であること、「定率」は基準となる価格に使用量に応じた、一定の率を乗じていく料金であることをさす。いずれにしても具体的な数字をもって明確に規定しなければならない。
水道事業者の責任に係る事項、需要者の責任に係る事項、給水装置工事の負担区分・算出方法およびその額が明確に定められていること（同第3号）
特定のものに対して不当な扱いをするものではないこと（同第4号）。
正当な理由による料金体系の格差は不当な扱いには含まれない。例えば一般用と事業用で料金体系を設定すること、量水器の口径区分により料金を設定することなどが考えられる。
逆に「不当な扱い」にあたるものとしては、新たに拡張した地区に対して、その地区の工事料金を上乗せした料金を設定すること。水道事業者が事業所を置く自治体外に給水する場合で、市外料金を設定することなどが考えられる。
貯水槽が設置される場合は、その設置者と水道事業者との責任が明確に定められていること（同第5号）。
貯水槽は、簡易専用水道を含む、水道水を一旦施設内の水槽に受けて、そこから施設内に飲用水を供給するものをさす。簡易専用水道は個別の規定が本法にあるので、それより小規模な貯水槽を想定する。
上記の各号の技術的細目は厚生労働省令（規則12条・12条の2（第1号関係）、12条の3（第3号関係）、12条の4（第4号関係）、12条の5（第5号関係））に規定される（14条第3項）。
水道事業者が地方公共団体の場合、地方自治法第228条、244条の2等によって条例で定めるべき事項が含まれるため、少なくともそれら部分を含む条例が制定される。水道用水供給事業や専用水道は一般の需要を対象としていないので、供給規定の設定は義務付けられていない。供給規定は水道事業の認可の申請の際、添付書類となる事業計画書の記載事項の１つ（7条第4項第7号　料金、給水装置工事の費用の負担区分その他の供給条件）にあたり、同申請において審査される。
水道事業者は給水開始までに供給規定を周知しなければならない（14条第4項）。地方公共団体の場合、供給規定は条例で定められることが多い。条例であれば一定の公告方式で、公示されるので、本項の規定を満たすことができる（地方自治法16条）。地方公共団体以外の場合、事業場の傍に掲示するなどの周知措置をとることとなる。
地方公共団体が水道料金を変更する場合は厚生労働大臣の認可が必要である（14条第5項）。地方公共団体の供給規定は条例で定められることを想定しており、条例の改正の手続きで住民（需要者）の意見の反映することができるので、特に重要な料金のみが認可の対象となっている。認可の届出書や添付書類は規則12条の6に規定される。
地方公共団体以外の水道事業者が供給条件を変更する場合は、厚生労働大臣の認可が必要である（14条第6項）こちらの場合はすべての条件が認可の対象。
水道事業の業務（第14～25条） > 水質検査（第20条）

水道事業者は厚生労働省令の定めるところにより定期、あるいは臨時の水質検査を行わなければならないとされる（20条第1項）。「厚生労働省令の定めるところ」とは規則15条の規定をさす。同条の定期の水質検査は、頻度で分ければ1日1回以上行う検査、おおむね1か月ごとに行う検査、おおむね3か月ごとに行う検査に分けられる。さらに、同条に過去の水質検査結果や、施設の管理状況に応じ、検査の頻度を減らし、または省略することができる規定がある。水質変動の激しい水源の場合は検査頻度を多くすることが望ましい。内容は以下の通り。また検査結果は定期・臨時ともに5年間保管しなければならない（同第2項）。
水道事業の業務（第14～25条） > 水質検査（第20条） > 定期の水質検査

1日1回以上行う検査は、色、濁り、消毒の残留効果についてである（規則15条第1項1号イ）。「色、濁り」については目視の検査でもよいとされる。「消毒の残留効果」の検査は、消毒に使用される塩素が残留しているか判断できれば、必ずしも遊離残留塩素濃度の測定でなくてもよいとされる。次の「水質基準に関する省令」に関する検査で「色、濁り」を検査した場合、その日の同項目の検査は省略できる（同第4項）。
おおむね1か月ごとに行う検査は「水質基準に関する省令」に定められている51項目のうち一般細菌、大腸菌、塩化物イオン、ジェオスミン、2-メチルイソボルネオール、有機物（TOC）、ｐH、味、色度、濁度である（同第1項第3号イ）。このうちジェオスミン、2-メチルイソボルネオール以外の9項目は病原性微生物の汚染を疑わせる指標であり、基本的には検査の省略は不可であるが、一般細菌、大腸菌以外の７項目は自動計測設備や日常点検で管理されている場合、頻度をおおむね3か月に1回に減らすことができる（同第1項第3号イ）。ジェオスミン、2-メチルイソボルネオールはカビ臭さの原因となる物質で、水源での藻類の発生状況の指標である。これら２項目は水源での当該物質を発生させる藻類の発生状況から、検査をする必要がないことが明らかである時期は検査をしなくてよいとされる（同第1項第3号ロ）。さらに過去の検査結果が基準値の1/2を超えたことが無く、かつ原水・水源とその周囲の状況から、検査を行わなくてよいことが明らかな場合は検査を省略できる（同第1項第4号）
　
概ね3か月に1回行う検査は「水質基準に関する省令」に定められている51項目のうち、上記の11項目を除く40項目である。このうち消毒副生成物に関連する１２項目（シアン化物イオンおよび塩化シアン、塩素酸、臭素酸、クロロ酢酸、クロロホルム、ジクロロ酢酸、ジブロモクロロメタン、総トリハロメタン、トリクロロ酢酸、ブロモジクロロメタン、ブロモホルム、ホルムアルデヒド）は検査頻度を減少させることはできない。それ以外の28項目は一定条件を満たせば検査回数をおおむね1年に1回（過去の検査結果によっては3年に1回）に減少させることができる（同第1項第3号ハ）。また40項目のうち消毒副生成物に関連する１１項目（臭素酸を除く）、亜硝酸態窒素、硝酸態窒素および亜硝酸態窒素は検査の省略はできないが、これら以外の29項目は一定の条件を満たせば検査自体の省略が可能（同第1項第4号）。
後述の臨時の検査を行った場合で、同項目について、検査を行わなくてよいことが明らかな場合は、その月の定期の検査を省略することができる（同第5項）。
検査の回数減および省略については通知『水質基準に関する省令の制定及び水道法施行規則の一部改正等並びに水道水質管理における留意事項について (平成15年10月10日 健水発第1010001号)』別添１の表も参照。
水道事業の業務（第14～25条） > 水質検査（第20条） > 臨時の水質検査

臨時の水質検査は、供給されている水が水質基準に関する省令の水質基準に適合しない恐れがある場合に、当該項目について検査しなければならないとされる（規則15条第2項）。「水質基準に適合しない恐れがある場合」とは、水質に著しい変化がある場合、水源に異常があった場合、浄水施設に異常があった場合、配水管等の大規模な工事があった場合などが考えられる。
水道事業の業務（第14～25条） > 水質検査（第20条） > 検査の方法

検査の方法については水質基準に関する省令の規定に基づき厚生労働大臣が定める方法（平成15年７月22日厚生労働省告示第261号）ほか関連通知に従って行う。採水場所は、給水栓のうち水道施設全体が水質基準に適合することを確認できる場所をいくつか選定することとされる（規則15条第1項第2号）。「水質基準に適合することを確認できる場所」とは配水管の末端など、水道水が停滞しやすいところを含むことが必要。
水道事業の業務（第14～25条） > 水質検査（第20条） > 水質検査計画

水道事業者は毎年、上記の水質検査について水質検査計画を策定しなければならない（規則15条第6項）。水質検査計画は51項目の基準のうち検査を行う項目、省略する項目およびその理由、後述の委託に関する内容など同第7項の規定の内容を記載することとされる。
水道事業の業務（第14～25条） > 水質検査（第20条） > 検査の委託

水道事業者は水質検査を行うために必要な検査施設を設置しなければならない。原則として水道事業者は、自ら検査を行わなければならないが、小規模な水道事業で、単独の検査ができない場合などは他の者に検査を委託することができる。委託の場合は保健所や地方衛生研究所などの地方公共団体、または厚生労働省大臣の登録を受けた機関（登録水質検査機関）のどちらかに委託しなければならない（20条第3項）。委託契約書の記載事項等は規則15条第8項に規定される。
水道事業の業務（第14～25条） > 登録水質検査機関（20条の2～16）

20条第3項の登録水質検査機関に登録しようとするものは申請書に規則15条の2に規定される書類を添えて、厚生労働大臣に申請する（20条の2）。申請は20条の3の欠格事項、20条の4第1項の審査基準に基づき審査を行い、登録を行った場合は水質検査機関登録簿に記載し（20条の4第2項）、公示を行う（20条の16）。令和5年10月現在、水質検査機関登録簿には203機関が登録されている。登録には期限があり、登録を維持したい場合は3年ごとに更新が必要（20条の5、令8条）。登録の更新申請の方法は規則15条の3に規定される。
水道事業の業務（第14～25条） > 健康診断（21条）

水道事業者は水道施設の配水池、取水施設、浄水場に従事している従業員、および施設内に居住する者に、定期および臨時の健康診断を受けさせなければならない（21条第1項）。この健康診断の記録は1年間保管すること(同第2項)。この健康診断は水道水の汚染を防止するための規定で、内容は規則16条に規定される。定期の健康診断はおおむね6か月に1回、主として検便検査を行う。検査項目は赤痢菌、腸チフス菌及びパラチフス菌とし、必要に応じてコレラ菌、赤痢アメーバ、サルモネラ等についても行う。健康診断は臨時の作業員についても適用される。臨時の健康診断は、健康診断の対象者に感染症が発生した場合、または発生する可能性がある場合に行う（規則16条第2項）。臨時の検査を行った場合は、定期の検査を省略することができる（同第3項）。他法令あるいは条例で規定される健康診断で、本条の健康診断に相当するものがあればその健康診断結果をもって本条の健康診断に替えることができる。
専用水道

専用水道の定義は法3条第6項のとおり。「定義（第3条）」節も参照のこと。
専用水道 > 布設工事確認申請（第32条、第33条）

専用水道を布設しようとするものは、工事に着手する前に、第5条の規定による施設基準に適合するかどうかについて、都道府県知事等の確認を受けなければならない（32条）。専用水道における設置者と給水を受ける者の関係は、通常の水道事業と異なり給水契約に基づくものとは限らない。例えば、施設管理者と利用者、患者と病院、家主と借主、雇用者と従業員などの関係が考えられる。
また専用水道に地域独占性はなく、給水区域の概念が無い。一般の需要者への給水義務（15条）・供給規定の設定義務（14条）もなく、給水装置に係る規定（16条）も適用されない。設置者は水道を供給する独立した事業の性格は有しないので、事業開始にあたっての認可（6条）、休止・廃止の許可（11条）は必要ない。
しかし水道事業と同様、多数の人に飲用水等を供給するものであるので、安全な水を安定して供給する義務は変わらない。そのため、専用水道の布設工事をしようとするとき、工事前に、都道府県知事（市または特別区では、市長または区長）の確認を受けなければならないとされる。
この確認は専用水道の布設工事の設計が5条の規定に合うかどうかの確認であって、工事を伴わない場合は本条の適用を受けない。例えば、100人に満たない居住者に給水をしていたが、人口増加により100人を超えた場合は、本条の適用対象外。専用水道の布設工事にあたる範囲は法3条第10項の規定に準じる。
確認申請には、申請書に工事設計書その他省令で定める書類を添えて、都道府県知事等に提出することとされる（33条第1項）。「その他省令で定める書類」とは規則53条に規定される、給水を受ける者の数を記載した書類（同第1号）、給水が行われる地域を記載した書類及び図面（同第2号）、水道施設の位置を明らかにする地図（同第3号）、水源及び浄水場の周辺の概況を明らかにする地図（同第４号）、主要な水道施設の構造を明らかにする図面（同第５号）、導水管渠・送水管並びに配水・給水に使用する主要な導管の配置状況を明らかにする図面（同第６号）である。申請書の記載事項は33条第2項に、工事設計書の記載事項同第4項に規定。都道府県知事等は確認申請を受けた場合、その結果を30日以内に申請者に書面で通知することとされる（同第5項・第6項）。
設置者は申請書の記載事項に変更が生じた場合は変更届出をすることとされる（同第3項）。
専用水道 > 準用（第34条）

水道事業の規定を専用水道に準用する部分については34条に規定される。
水道法改正

「水道法の一部を改正する法律」（平成30年法律第92号）が2018年（平成30年）12月12日に公布、2019年（平成31年）4月17日に「水道法の一部を改正する法律の施行期日を定める政令」及び「水道法の一部を改正する法律の施行に伴う関係政令の整備及び経過措置に関する政令」が公布され、2019年（令和元年）10月1日に改正水道法が施行。
下水道は既に官民連携コンセッション方式で民営化が容認され、複数の市町村で実施されてきた。2019年（令和元年）の12月に市町村単位から都道府県単位に集約・広域連携させることと、上水道でも地方自治体が水道施設を所有して、管理・運営のみを民間企業に委託する官民連携コンセッション方式を可能にする法が成立した。下水道だけでなく上水道も、市町村が所有権を自治体が保有したまま、PFI法19条に基づき、水道施設運営権を設定し、民間企業に水道施設の管理と運営を委託することが可能になった（法24条の4）。
水道法改正に係る審議の中では、海外において民営化された水道事業について、多数の事業が料金高騰や安全性の問題によって再公営化されていることが指摘された。このことについて、政府は、「再公営化された事例が各地にあることは事実ですが、民間委託が進んでいるフランスやアメリカでは、近年も契約の9割以上が更新(継続)されているなど、海外で一律に再公営化が進行しているわけではありません。」としており、再公営化はトレンドではないと明言している。なお、当時の政府内におけるコンセッションを含むPFI事業の海外事例の調査担当者の中には、水メジャーのヴェオリア・ジャパン株式会社営業本部において官民連携等の提案業務に従事しており、同社から内閣府民間資金等活用事業推進室に出向していた伊藤万葉が含まれる。
紗依茄

| 基本情報 |
| --- | --- |
本名:  長崎 紗依茄
通称:  令和の巴御前
階級:  女子アトム級
身長:  164cm
国籍:   日本
誕生日:   (2004-09-30) 2004年9月30日（20歳）
出身地:   日本 大阪府枚方市
スタイル:  空手
プロキックボクシング戦績
総試合数:  8
勝ち:  5
敗け:  2
引き分け:  0
無効試合:  0
テンプレートを表示
紗依茄（らいか、2004年9月30日 - ）は、日本の女性キックボクサー。大阪枚方市出身。第9回K-1アマチュア全日本大会 チャレンジBクラス 女子-50kg優勝。
経歴

数々のアマチュアのタイトルを獲得した。中学生になるとK-1アマチュアに出場し、3度優勝している。krush121でプロレビューしAIKOに勝利した。
また2020年2月20日に行われたKrush.135ではベテラン谷田美穂に開始早々に前蹴り（フロントキック）でダウンを奪い大差をつけて判定勝利した。
2024年10月20日にNJKF WESTでRIANAとの試合が予定されていたがRIANAの負傷のため中止。12月22日、KAKUMEI KICKBOXINGのメインイベントで行われたミネルヴァアトム級タイトルマッチでNaoと対戦し1RKO負け。この試合を最後に月心会TEAM侍を退会した。
戦績

| キックボクシング 戦績 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 10 試合 | (T)KO | 判定 | その他 | 引き分け | 無効試合 |  |
| 6 勝 | 0 | 6 | 0 | 1 | 0 |  |
| 3 敗 | 2 | 1 | 0 | 1 | 0 |  |
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 勝敗 | 対戦相手 | 試合結果 | 大会名 | 開催年月日 |
| × | Nao | 1R1:53 KO | KAKUMEI KICKBOXING 【ミネルヴァアトム級タイトルマッチ】 | 2024年12月22日 |
| ○ | 祥子JSK | 判定3-0 | KAKUMEIKICKBOXING | 2024年6月9日 |
| △ | 花田麻衣 | 判定0-1 | DEEP☆KICK68 | 2023年12月10日 |
| ○ | 奥村琉奈 | 3R終了判定3-0 | KAKUMEI KICKBOXING | 2023年7月23日 |
| ○ | Kiho | 3R終了判定3-0 | Krush~RING OF VENUS~ | 2023年4月8日 |
| × | チャン・リー | 2R1:26 KO | K-1 RING OF VENUS | 2022年6月25日 |
| ○ | 谷田美穂 | 3R終了判定3-0 | Krush.135 | 2022年2月20日 |
| ○ | 豊嶋里美 | 3R終了判定3-0 | Krush-EX 2021 vol.6 | 2021年11月13日 |
| × | チャン・リー | 3R終了判定2-1 | Krush-EX 2021 vol.3 | 2021年6月5日 |
| ○ | AIKO | 3R終了判定3-0 | Krush.121 | Krush.121 |
戦績 > アマチュアキックボクシング

| キックボクシング 戦績 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 42 試合 | (T)KO | 判定 | その他 | 引き分け | 無効試合 |  |
| 31 勝 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |  |
| 8 敗 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |  |
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 勝敗 | 対戦相手 | 試合結果 | 大会名 | 開催年月日 |
| ○ | 乾幸歩 | 判定3-0 | DEEP☆KICK | 2020年12月13日 |
| ○ | 本屋敷かえで | 判定 | 第35回K-1アマチュア～全日本大会・西日本予選トーナメント＆ワンマッチ～ | 2020年12月6日 |
| ○ | 清水真菜佳 | 判定 | 第35回K-1アマチュア～全日本大会・西日本予選トーナメント＆ワンマッチ～ | 2020年12月6日 |
| ○ | 黒江ともこ | 判定3-0 | K-1チャレンジ(一般) Bクラス トーナメント 女子-50kg　決勝 | 2020年3月15日 |
| ○ | 大原頼子 | 判定3-0 | 第31回K-1アマチュア ～全日本大会・西日本予選トーナメント＆ワンマッチ～50kg決勝戦 | 2019年12月8日 |
| ○ | 宮本ケイト | 判定3-0 | 第31回K-1アマチュア ～全日本大会・西日本予選トーナメント＆ワンマッチ～ | 2019年12月8日 |
| ○ | 清水真菜佳 |  | KAKUMEI | 2017年9月3日 |
獲得タイトル

第9回K-1アマチュア全日本大会 チャレンジBクラス 女子-50kg優勝
第31回K-1アマチュア チャレンジBクラス 女子-50kg優勝
第35回K-1アマチュア チャレンジBクラス 女子-50kg優勝
初代KAKUMEIジュニア35kg王者
初代T.Bネーションガールズ-40キロ王者
第2代競拳ジュニアキックガールズ-45キロ王者
第2代S-1アマチュアキックコットン級チャンピオン
TOP☆RUN Girls第6代王者
受賞

K-1AWARDSアマチュア最優秀選手賞
表彰

K-1AWARDS2020 アマチュア最優秀賞
2021 FNS歌謡祭 夏

| 2021 FNS歌謡祭 夏 2021 FNS MUSIC FES>  SUMMER |
| --- | --- |
 番組の生放送が行われていた フジテレビ本社「FCGビル」
ジャンル:  音楽番組 / 特別番組
監督:  武部聡志（音楽監督）
演出:  松永健太郎
司会者:  相葉雅紀（嵐） 永島優美（フジテレビアナウンサー）
言語:  日本語
製作
チーフ・プロデューサー:  三浦淳
プロデューサー:  中村峰子、浜崎綾、島田和正 土田芳美、宇賀神裕子、後藤夏美、加藤万貴、早川和希
制作:  フジテレビ

放送
放送チャンネル: フジテレビ系列
映像形式: 文字多重放送
音声形式: ステレオ放送
放送期間: 2021年7月14日
放送時間: 水曜日 18:30 - 22:48
放送枠: FNS歌謡祭 夏
放送分: 258分
回数: 1
 2021 FNS歌謡祭 夏

番組年表
前作: 2020（令和2年）
次作: 2022（令和4年）
特記事項： 昨年とは異なり、番組終盤6分の飛び降り点は設けられず、全局フルネットでの放送となった。
テンプレートを表示
『2021 FNS歌謡祭 夏』（2021 エフエヌエスかようさい なつ）は、フジテレビ系列で2021年7月14日 18:30 - 22:48（JST）に生放送された通算10回目の『FNS歌謡祭 夏』である。通称は『夏のFNS』または『夏の歌謡祭』。
概要

2021年6月23日にフジテレビから発表された。総合司会は『2020 FNS歌謡祭 夏』に引き続き、活動休止中の嵐の相葉雅紀とフジテレビアナウンサーの永島優美が務めた。
前年は新型コロナウイルス感染症による影響で例年より遅い時期となる8月下旬の放送となったが、本年は2020年東京オリンピックの開催が控えている影響があり前年とは逆に例年より早い時期となる7月中旬の放送となる。
『2020 FNS歌謡祭 夏』や『2020 FNS歌謡祭』に引き続き、放送時間は例年の『FNSうたの夏まつり』より30分早い18:30開始となったが、終了時間は『2020 FNS歌謡祭』の第2夜と同じく22:48終了となったため、前年より15分短縮となった。それに伴い、2012年放送開始の『FNSうたの夏まつり』時代から続く夏のFNS音楽特別番組では初めて22時台で終了した。
YouTubeの裏生配信企画として、同局のバラエティ番組『久保みねヒャダこじらせナイト』との連動企画で、同番組にレギュラー出演している久保ミツロウ・能町みね子・ヒャダインが当番組をツマミに酒飲みトークが実施された。また、当番組の一部の出演アーティストもゲスト出演した。尚、当番組で放送される本麒麟のCMの一環として放送された。尚、当番組で裏生配信企画が行われるのは『2016 FNSうたの夏まつり 〜海の日スペシャル〜』以来の5年ぶりだった。
平均視聴率は第1部（18:30 - 19:00）が6.4%、第2部（19:00 - 22:48）が10.1%だった（ビデオリサーチ調べ、関東地区・世帯・リアルタイム）。また、瞬間最高視聴率は21:10（JST）、薬師丸ひろ子が「元気を出して」を披露するシーンで、12.0%だった（ビデオリサーチ調べ、関東地区・世帯・リアルタイム）。
当日のステージ

今回のステージの最多出演者は、倖田來未であり、4曲に参加している。
今回は、全64曲中19曲がコラボレーション（共演）で披露された。
トップバッターは、King & Princeが当番組で初めて担当して、嵐の「Love so sweet」をカバーで披露した。尚、番組のトップバッターでKing & Princeが嵐の曲をカバーで披露するのは『2019 FNS歌謡祭 第2夜』で披露した「One Love」以来の約1年半ぶりで2回目となる。
番組序盤・前半では、倖田來未がハラミちゃんとのコラボレーションでピアノ演奏のみで自身の恋愛ソング3曲のスペシャルメドレーを披露した。また、今年デビュー10周年を迎えるKis-My-Ft2がFNS限定のスペシャルメドレーを披露した。さらに、森高千里が「渡良瀬橋」を楽曲のモデルとなった足利市の渡良瀬橋でテレビ初披露した。
番組中盤では、德永英明とDA PUMPがお互いそれぞれのヒット曲「if...」と「夢を信じて」をコラボレーションで披露した。また、今年デビュー20周年を迎えるEXILEがFNS限定のスペシャルメドレーを披露した。さらに、とんねるずの木梨憲武が自身の冠ネット番組『木梨の貝。』（GYAO!）とココリコの遠藤章造のYouTubeチャンネルに出演したことがきっかけで誕生した楽曲を遠藤・狩野英孝・ネプチューンの堀内健・ももいろクローバーZがFNS限定のスペシャルユニットを組む形で披露した。
番組終盤・後半では、藤井隆が自身のヒット曲「ナンダカンダ」をDA PUMPとのコラボレーションで約20年ぶりに音楽番組で披露した。また、今年11月に解散を控えているV6が3曲のFNSラストメドレーを披露した。さらに、今年作詞家デビュー50周年を迎えた松本隆のトリビュート企画として、松本が作詞を手掛けた名曲を出演アーティストのカバー・コラボレーションによるスペシャルメドレーで披露した。
大トリは、BEGIN・明石家さんま・Snow Manが当番組で初めて担当して、2008年放送のさんまが総合司会を担当した『FNS27時間テレビ』の企画で誕生した楽曲「笑顔のまんま」を約10年ぶりに音楽番組で披露した。
尚、前年や『2020 FNS歌謡祭』に引き続き、番組全体は生放送だが、新型コロナウイルスによる感染拡大防止対策で大半のアーティストを事前収録での出演にして3つの密を避ける配慮で放送された。
ジャニーズ事務所からはV6、NEWS、Kis-My-Ft2、King & Prince、田中樹、Snow Manの6組が出演した。
今回は明石家さんま、石崎ひゅーい、遠藤章造、ENHYPEN、Awesome City Club、尾崎裕哉、狩野英孝、川崎鷹也、木梨憲武、Creepy Nuts、JO1、清水美依紗、Snow Man、粗品、田中樹、DISH//、TWICE、橋本愛、ハラミちゃん、BEGIN、ファーストサマーウイカ、藤井隆、堀内健、森七菜、薬師丸ひろ子、優里、緑黄色社会の27組のアーティストが『FNS歌謡祭 夏』に初出演した。
Takamiy・宮本笑里は2015年以来の6年ぶり、星野源は2016年以来の5年ぶり、郷ひろみ・ゆずは2017年以来の4年ぶり、EXILE・King & Prince・NEWS・ももいろクローバーZは2018年以来の3年ぶりの『FNS歌謡祭 夏』の出演となった。
また、2021年11月1日で解散したV6は今回がデビューした1995年から2019年まで出演していた『FNS歌謡祭』を含め、FNS音楽特別番組の出演はこれが最後となった。
出演者 > 司会

相葉雅紀（嵐）
永島優美（フジテレビアナウンサー）
出演者 > 出演アーティスト

AI
明石家さんま
池田エライザ
石崎ひゅーい
EXILE
ENHYPEN
Awesome City Club
尾崎裕哉
Official髭男dism
上白石萌音
川崎鷹也
Kis-My-Ft2
King & Prince
Creepy Nuts
倖田來未
郷ひろみ
三代目 J SOUL BROTHERS from EXILE TRIBE
JO1
清水美依紗
Snow Man
SEVENTEEN
粗品（霜降り明星）
Takamiy
田中樹（SixTONES）
DA PUMP
DISH//
東京事変
TWICE
德永英明
NEWS
乃木坂46
橋本愛
ハラミちゃん
BTS
BEGIN
平手友梨奈
ファーストサマーウイカ
V6
藤井隆
星野源
三浦大知
宮本笑里
ももクロちゃんと木梨とココリコ遠藤と結婚した狩野とホリケン
森高千里
森七菜
薬師丸ひろ子
優里
ゆず
LiSA
Little Glee Monster
緑黄色社会
出演者 > 音楽・演奏

武部聡志音楽団
音楽監督&Pf.：武部聡志／演奏：Dr. 村石雅行、Ba. 浜崎賢太、Gt. 鳥山雄司・オオニシユウスケ、Key. 清水俊也、MNP. 向笠高章・前田雄吾、Perc. 若森さちこ、Cho. 今井マサキ・加藤いづみ・田中雪子、Strings. 今野均ストリングス
セットリスト

| 順番 | アーティスト | 楽曲 |
| --- | --- | --- |
| 1 | King & Prince | Love so sweet (2007/嵐) |
| 2 | DISH// | 僕らが強く。 (2020) |
| 3 | 緑黄色社会 | Mela! (2020) |
| 4 | ENHYPEN | Drunk-Dazed |
| 5 | Little Glee Monster | 君といれば |
| 6 | 倖田來未×ハラミちゃん | キューティーハニー (1973/前川陽子) |
| 7 | 倖田來未×ハラミちゃん | 恋のつぼみ (2006/倖田來未) |
| 8 | 倖田來未×ハラミちゃん | 愛のうた (2007/倖田來未) |
| 9 | 星野源 | SUN (2015) |
| 10 | 郷ひろみ×長屋晴子(緑黄色社会) | 言えないよ (1994/郷ひろみ) |
| 11 | 郷ひろみ×JO1 | 2億4千万の瞳 -エキゾチック・ジャパン- (1984/郷ひろみ) |
| 12 | Official髭男dism | Cry Baby |
| 13 | Kis-My-Ft2 | Everybody Go (2011) |
| 14 | Kis-My-Ft2 | Luv Bias - another - |
| 15 | King & Prince | Namae Oshiete |
| 16 | 森高千里 | 渡良瀬橋 (1993) |
| 17 | 清水美依紗 | Starting now〜新しい私へ |
| 18 | 橋本愛 | 木綿のハンカチーフ (1975/太田裕美) |
| 19 | Creepy Nuts×田中樹 | かつて天才だった俺たちへ (2020/Creepy Nuts) |
| 20 | SEVENTEEN | Ready to love |
| 21 | LiSA | サプライズ |
| 22 | 東京事変 | 獣の理 |
| 23 | Awesome City Club | 勿忘 |
| 24 | 川崎鷹也×EXILE NAOTO | 魔法の絨毯 (2018/川崎鷹也) |
| 25 | 三浦大知 | Spacewalk |
| 26 | DA PUMP×德永英明 | if... (2000/DA PUMP) |
| 27 | 德永英明×DA PUMP | 夢を信じて (1990/德永英明) |
| 28 | EXILE | HAVANA LOVE |
| 29 | EXILE | HERO (2004) |
| 30 | EXILE | Choo Choo TRAIN (1991/ZOO) |
| 31 | ゆず | NATSUMONOGATARI |
| 32 | 森七菜 | スマイル (1996/ホフディラン) |
| 33 | 三代目 J SOUL BROTHERS | TONIGHT |
| 34 | 橋本愛 | ギブス (2000/椎名林檎) |
| 35 | milet | inside you (2019) |
| 36 | milet | Ordinary days |
| 37 | 乃木坂46 | ごめんねFingers crossed |
| 38 | TWICE | Perfect World |
| 39 | ファーストサマーウイカ×Takamiy | うっせぇわ (2020/Ado) |
| 40 | 倖田來未×三浦大知 | 何度でも (2005/DREAMS COME TRUE) |
| 41 | AI×北村匠海(DISH//) | Story (2005/AI) |
| 42 | 上白石萌音 | 青空 (1989/THE BLUE HEARTS) |
| 43 | 上白石萌音 | 世界中の誰よりきっと (1992/中山美穂&WANDS) |
| 44 | 石崎ひゅーい×尾崎裕哉 | 15の夜 (1983/尾崎豊) |
| 45 | 薬師丸ひろ子 | 元気を出して (1984) |
| 46 | ももクロちゃんと木梨とココリコ遠藤と結婚した狩野とホリケン | 最高な毎日にするために 自分からグイッと動き言葉に気をつけしかけは早め 全て面白がり 答えは追い追いやってくる |
| 47 | 優里 | ドライフラワー (2020) |
| 48 | 星野源 | 不思議 |
| 49 | 藤井隆×DA PUMP | ナンダカンダ (2000/藤井隆) |
| 50 | ファーストサマーウイカ×粗品 | 帰り花のオリオン |
| 51 | NEWS | BURN |
| 52 | Snow Man | HELLO HELLO |
| 53 | BTS | Butter |
| 54 | 平手友梨奈 | かけがえのない世界 |
| 55 | 川崎鷹也×Awesome City Club | 君は天然色 (1981/大瀧詠一) |
| 56 | Little Glee Monster | 風をあつめて (1971/はっぴいえんど) |
| 57 | 池田エライザ×宮本笑里 | Woman "Wの悲劇"より (1984/薬師丸ひろ子) |
| 58 | V6 | over (1998) |
| 59 | V6 | MAGIC CARPET RIDE |
| 60 | V6 | 愛なんだ (1997) |
| 61 | Official髭男dism | Universe |
| 62 | 德永英明×NEWS | 壊れかけのRadio (1990/德永英明) |
| 63 | 東京事変 | 落日 (2012) |
| 64 | BEGIN×明石家さんま×Snow Man | 笑顔のまんま (2009/BEGIN with アホナスターズ) |
スタッフ

セットデザイン：鈴木賢太
美術プロデューサー：三竹寛典
アートコーディネーター：西嶋友里
大道具：浅見大、井田正也
アクリル装飾：谷口航平、川満貴志
アートフレーム：石井智之、坂脇伸吾
電飾：白鳥雄一、齊藤真依、日下信二、川西紘平
植木装飾：後藤健、小笠原了平
視覚効果：倉谷美奈絵
メイク：山田かつら
楽器：島津哲也
LED：齋藤淳之介、河本祥太
スタジオCG：笹生宗慶
TD：米山和孝
SW：馬塲義土、斉藤伸介
カメラ：片野裕史
音声：吉永哲也
VE：久保島春樹
照明プロデューサー：植松晃一
照明デザイン：西野大介、内山晶裕、紙透貴仁、中村貞敏、堀江泰輔、三觜繫、森﨑靖史
PA：渡眞利泰樹、須藤傑、水野愛里香
クレーン：明光セレクト
LSM：中山隆
AR：上田容一郎、園田光弘
音楽コーディネート：大滝拓見
編成：長嶋大介
広報：平井隆
ホームページ担当：城増美、渋沢恵
テロップ送出：宮崎かおる、草崎祐一郎
音響効果：中田圭三、温水義成、野呂楓子
編集：小島嘉隆、坂本貴志
MA：藤井啓介
タイトルCG：古畑資展
編集CG：渡辺之雄
場内管理：坂井伸治
TK：平野美紀子、江野澤郁子
デスク：富張明子
協力：ハーフトーンミュージック
美術協力：フジアール、チトセアート、ナカムラ綜美、エスケイシステム、興進電化、テルミック、野沢園、東京特殊効果、山田かつら、東京TUBE
技術協力：fmt、共同テレビジョン、サンフォニックス、放映サービス、田中電設、共立、ワンツー・ワンツー、ピーシーライツ、4-Legs、デジデリック、MTプランニング、Feel Live Inc
制作協力：E&W、デジタルスペック
衣裳協力：TADASHI SHOJI
制作：太田一平
エグゼクティブ・プロデューサー：石田弘
構成：山内浩嗣
編集ディレクター：黒岩栄治、後藤悠樹、吉田誠
送出ディレクター：渡辺由貴
フロアディレクター：大野悟、松舘ちひろ、花輪研斗
プロデューサー：中村峰子、浜崎綾、島田和正、土田芳美、宇賀神裕子、後藤夏美、加藤万貴、早川和希
総合演出：松永健太郎
チーフプロデューサー：三浦淳
制作：フジテレビ編成制作局制作センター第二制作室
制作著作：フジテレビ
関連番組

FNS歌謡祭 夏 みどころ徹底解説!
FNS歌謡祭 夏 みどころ解説!
Love music
VS魂
東金市女児殺害事件

| 東金市女児殺害事件 |
| --- | --- |
場所:   日本・千葉県東金市
標的:  女児（当時5歳）
日付:  2008年（平成20年）9月21日  12時25分ごろ (UTC+9)
概要:  男が友達になりたいという理由で女児を自宅に連れ込んだが、女児が泣き叫んで男を罵倒したことに腹を立てて殺害した。
攻撃手段:  浴槽に沈めて窒息死させる
攻撃側人数:  1人
死亡者:  1人
犯人:  近隣住民の男K（事件当時21歳）
容疑:  殺人・死体遺棄・未成年者略取
動機:  女児が泣き叫びながら罵倒したことに対する憤怒
対処:  男を東金警察署捜査本部が逮捕・千葉地方検察庁が起訴
謝罪:  千葉地裁の公判で「ただ、ただごめんなさいと言いたいです」と謝罪した。
賠償:  慰謝料3000万円など（異議申し立てをしなかったことにより確定）
刑事訴訟:  懲役15年（最高裁の上告棄却決定に対する異議申し立て棄却により確定）
管轄:  千葉県警察東金警察署  千葉地方検察庁
テンプレートを表示
東金市女児殺害事件（とうがねし じょじさつがいじけん）とは、2008年（平成20年）9月に千葉県東金市で発生した殺人事件。犯人の男に軽度の知的障害があったため、訴訟能力や刑事責任能力の程度が公判の争点として注目された。
概要

千葉・東金市で幼女が遺体で発見
2008年（平成20年）9月21日12時25分ごろ、千葉県東金市東上宿の東金南公園近くの路上で女児（当時5歳）が全裸で倒れているのを通行人が発見し110番通報した。通報を受けて東金警察署の署員が駆けつけたところ、女児は意識がなく心肺停止状態だった。その後、搬送された病院で死亡が確認された。
司法解剖の結果、死因は鼻と口を圧迫したらしい窒息死であり、目立った外傷はなく、左腕に強くつかまれたあざと出血があった。現場から約100メートル離れたマンションの屋外駐車場では、車の下部から被害女児が身に着けていたTシャツ、半ズボン、下着、靴が入ったレジ袋2つが発見された。レジ袋は地元スーパーの物であった。
捜査

千葉の幼児死体遺棄事件 近所に住む無職男逮捕
千葉県警は女児が事件に巻き込まれたと見て東金警察署に捜査本部を設置、目撃証言を基に捜査を開始した。
女児は正午直前まで母親が勤務する病院にいた後、1人で東金南公園方面に走っていたのを目撃されたことから、犯行時間は正午から12時25分までの「25分間」とされた。また、12時10分ごろは現場に異常がなかったとする2人の通行人の証言もあり、女児が遺棄されたのは12時10分から25分までの「15分間」とされた。
そのため、周辺人物による犯行と見て聞き込み調査に全力を上げたが有力な物証がなく、事件当時の女児の足取りが掴めなかったため、捜査は難航した。これを受けて捜査本部は東金中央公園や東金駅前などで遺体発見現場の地図と女児の写真を掲載したビラを配布し、情報提供を呼び掛けた。
2008年12月6日、東金警察署捜査本部は現場近くのマンションに住む男K（当時21歳）を死体遺棄容疑で逮捕した。捜査本部に寄せられた不審者情報の中から、事件発覚前に現場周辺で女児や成人女性に声かけやつきまといをしていた男が捜査線上に浮上。また、「小太りの男が裸の女児を肩にかついで運んでいた」という男の特徴に合致した目撃証言も得た。証拠としては現場付近に女児の衣服が入れられていたレジ袋が発見され、レジ袋に付着していた指紋が男のものと一致していたことや男の母親の髪の毛が入っていたことなどが挙げられた。
男は2001年（平成13年）に軽度の知的障害と診断されていたが、問題なく社会生活を送っていたため、捜査本部は刑事責任能力はあると判断。男が「女の子を抱きかかえて自室から外に出て、遺体を捨てた」と容疑を認める供述をしていることから殺人容疑でも追及した。また、千葉地検と千葉県警は取り調べの一部を録音・録画しながら全容解明に努めた。
2008年12月19日、千葉地裁（武富一晃裁判官）は弁護側が勾留理由開示請求をしたため、同日出廷した男に対して「（女児の）死因が明らかでないことなどから、罪証を隠滅する恐れや逃亡を疑うに足る相当の理由がある」と勾留理由を開示した。また、千葉県弁護士会は千葉地検と千葉県警に対し「全過程の録画・録音」の実施などを申し入れた。さらに知的障害者支援団体「千葉県手をつなぐ育成会」は「質問の意味を取り違えたり、質問する側の誘導を受けやすかったりすることが想像される」として取り調べ方法に関する要望書を千葉地検と東金警察署に提出した。
2008年12月26日、東金警察署捜査本部はKを殺人容疑で再逮捕した。動機についてKは「女の子に帰れと言ったのに帰らなかったので押し問答になり、殺そうと思って風呂の水につけた」という趣旨の供述をした。千葉地検は男が軽度の知的障害を持っていたため、簡易鑑定を実施。刑事責任能力に問題ないとの結果が出たため、死体遺棄容疑について処分保留とし、正式に精神鑑定を実施した後、殺人容疑と合わせて刑事処分を決める方針を固めた。
2009年（平成21年）1月13日からKは精神鑑定のため、鑑定留置された。この鑑定により「精神遅滞が犯行を引き起こした可能性はあるが、善悪の判断能力には影響はなかった」との結果が出たため、千葉地検は刑事責任能力に問題はないとしてKを起訴する方針を固めた。
2009年4月17日、千葉地検は殺人と死体遺棄及び未成年者略取の罪でKを起訴した。裁判員制度の施行を目前にしての起訴であった。
2009年12月2日、被告人Kの弁護団は、レジ袋から検出された掌紋・指紋を民間の指紋鑑定士（元栃木県警鑑識課員）に独自で鑑定を依頼したところ、被告人のものと一致しないという結果が得られた旨明らかにした。
刑事裁判

2009年7月から公判前整理手続協議が始まったが、Kの説明が一貫しなかったため、担当弁護人も「何があったかを自分で説明できるならよいが、話す内容が定まらない」と述べるなど公判における争点が定まらず、協議が長期化した。
2010年（平成22年）1月25日の第8回公判前整理手続で「一致しない」という指紋鑑定書及びKの運動能力やコミュニケーション能力に関する鑑定結果を証拠提出、記者会見を開いて無罪を主張する方針を表明した。鑑定では発達障害の専門家などに依頼して心理テストなどを実施。その結果、Kは起訴事実の通りに犯行を遂行する能力がないため、「取り調べの方法が不適切で、供述の任意性、信用性がない」とした。
しかし、主任弁護人の辞任を機に弁護方針は無罪主張から、一転して犯人性があるという主張に変わった。事実に関する検察側の主張や調書の信用性任意性も全面的に認め、その上で訴訟能力の欠如や責任能力は限定的であると主張した。
2010年12月17日、千葉地裁（栃木力裁判長）で被告人Kの初公判が開かれ、Kは罪状認否で起訴事実を認めた。冒頭陳述で検察側は、Kは女児と友達になりたいと思ったがうまくいかず、ハンカチで口を押さえて抱きかかえ自宅に連れていったと指摘。その後、女児から「帰りたい、ばか」と泣き叫びながら言われたことに立腹して殺害を決意したとして「短絡的な動機で残酷な犯行だ」と指摘した。また刑事責任能力については、被告人には訴訟能力があり、犯行時も完全責任能力があったと主張した。一方、弁護側はKに知的障害があることを理由に「訴訟能力がなく、殺人については心神耗弱の状態だった」と主張、公判停止か減軽を求めた。
2010年12月22日、被告人質問が行われ、弁護側が裁判官や検察官、弁護人、証人などの言葉をスクリーンに映し出してKに意味を尋ねたが、Kは「わかりません」と回答した。一方で、現時点における女児や遺族への気持ちを問われた際は「ただただ、ごめんなさいと言いたい」と述べて謝罪した。
2011年（平成23年）1月12日、Kの母親が証人として出廷し、事件当時のKについて「おしゃべり好きで優しい印象。暴力を振るったりけんかする場面は見たことがない」と証言した。一方で「人との距離感がつかめない様子があった」とも述べた。また、Kの知的障害に対する認識などについて「（障害について相談する相手は）いなかった。障害への認識不足で愛情を素直に表現できなかった」と心情を吐露。その上で「被害者と遺族にただただ申し訳ない」と遺族に対して謝罪した。
2011年1月20日、論告求刑公判が開かれ、検察側は「何の落ち度もない幼い子供を拉致、殺害した粗暴で残酷な犯行」として懲役20年を求刑した。弁護側は被告人の知的障害を理由に「訴訟能力はない」として公判停止を求め、殺害時の責任能力は限定的だったと心神耗弱を主張、改めて減軽を求めて結審した。
被害者参加制度を利用して出廷した女児の母親は「（娘は）大切な宝物みたいな存在でした」と訴え、祖父は意見陳述で「絶対に許せません」と述べた。また、遺族側の代理人弁護士はKに対し無期懲役を求めた。
2011年3月4日、千葉地裁（栃木力裁判長）で判決公判が開かれ「精神遅滞による判断や行動制御能力の低下の影響は認められるが、完全責任能力はある」として懲役15年の判決を言い渡した。
判決ではKの訴訟能力及び刑事責任能力を認めた上で「独り善がりの犯行で、浴槽に沈めて溺死させた殺害様態は残忍。幼児が白昼に連れ去られ、社会に及ぼした影響も大きい」と指摘。量刑については「一般人と比べれば刑事責任の非難の度合いには限りがある」として知的障害の影響を理由に減軽した。3月16日、Kは判決を不服として控訴した。