stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
咸康 (東晋)
西暦・干支との対照表

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 咸康 | 元年 | 2年 | 3年 | 4年 | 5年 | 6年 | 7年 | 8年 |
| 西暦 | 335年 | 336年 | 337年 | 338年 | 339年 | 340年 | 341年 | 342年 |
| 干支 | 乙未 | 丙申 | 丁酉 | 戊戌 | 己亥 | 庚子 | 辛丑 | 壬寅 |
他元号との対照表

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 咸康 | 元年 | 2年 | 3年 | 4年 | 5年 | 6年 | 7年 | 8年 |
| 後趙 | 建武元 | 建武2 | 建武3 | 建武4 | 建武5 | 建武6 | 建武7 | 建武8 |
| 成漢 | 玉恒元 | 玉恒2 | 玉恒3 | 玉恒4 漢興元 | 漢興2 | 漢興3 | 漢興4 | 漢興5 |
| 代 | - | - | - | 建国元 | 建国2 | 建国3 | 建国4 | 建国5 |
| 前涼 | 建興23 | 建興24 | 建興25 | 建興26 | 建興27 | 建興28 | 建興29 | 建興30 |
バスケットボール北マケドニア代表

バスケットボールマケドニア代表
バスケットボール北マケドニア代表(Republic of North Macedonia national basketball team)は、マケドニアバスケットボール連盟によって国際大会に派遣される北マケドニアのバスケットボールのナショナルチームである。
歴史

ユーゴスラビアからの独立に伴い1993年にナショナルチームを発足。
1999年にユーロバスケット出場を果たす。
2011年にはユーロバスケットで４位に入る。
主な国際大会成績

夏季オリンピック
出場なし
世界選手権
出場なし
ユーロバスケット
13位：1999年
4位：2011年
歴代代表選手

シェーン・ウィティングトン(英語版)
ジョーダン・セオドア(英語版)
リチャード・ヘンドリックス(英語版)
ジェイコブ・ワイリー（英語版）
ペロ・アンティッチ
| 表 話  歴国際バスケットボール |
| --- | --- | --- |
 FIBA  オリンピック  W杯（男子  ·  女子  ·  3x3）  ユニバーシアード  U-21世界選手権  U-19W杯  U-17W杯  世界ランキング
| アジア |  FIBAアジア – FIBAアジアカップ（男子  ·  女子  ·  3x3）  ·  U-18 ·  U-16 ·  アジア競技大会 ·  FIBAアジアチャレンジ  |  |
| アフリカ |  FIBAアフリカ – アフロバスケット ·  U-18 ·  U-16 ·  アフリカ競技大会  |  |
| アメリカ大陸 |  FIBAアメリカ – FIBAアメリカップ ·  U-18 ·  U-16 ·  パンアメリカン競技大会 ·  CBC選手権 ·  セントロバスケット ·  COCABA選手権  |  |
| オセアニア |  FIBAオセアニア – FIBAオセアニア選手権 ·  U-18 ·  U-16 ·  パシフィックゲームズ  |  |
| ヨーロッパ |  FIBAヨーロッパ – ユーロバスケット ·  U-20 ·  U-18 ·  U-16  |  |
| 表 話  歴ヨーロッパ（FIBAヨーロッパ）のバスケットボールナショナルチーム |
| --- | --- |
 アイスランド | アイルランド | アゼルバイジャン | アルバニア | アルメニア | アンドラ | イギリス (イングランド・ウェールズ・スコットランド) | イスラエル | イタリア | ウクライナ | エストニア | オーストリア | オランダ | 北マケドニア | キプロス | ギリシャ | クロアチア | サンマリノ | ジブラルタル | ジョージア | スイス | スウェーデン | スペイン | スロバキア | スロベニア | セルビア | チェコ | デンマーク | ドイツ | トルコ | ノルウェー | ハンガリー | フィンランド | フランス | ブルガリア | ベラルーシ | ベルギー | ポーランド | ボスニア・ヘルツェゴビナ | ポルトガル | マルタ | モナコ | モルドバ | モンテネグロ |ラトビア | リトアニア | ルクセンブルク | ルーマニア | ロシア
オルティゲイラ

| --- | --- |
    
 カストロ・ドス・プラードス遺跡
州:  ガリシア州
県: ア・コルーニャ県
コマルカ: オルテガル
司法管轄区: オルティゲイラ
面積: 210.0 km² 
教区数: 22
人口: 6,871 人 （2010年）
人口密度: 32.72 人/km²
住民呼称: ortigueirés/-esa、urticariense
ガリシア語率: 87.60% （2011年）
自治体首長 (2011年): Rafael José Girón Martínez （PPdeG）
 Ortigueira スペイン内オルティゲイラの位置 Ortigueira ア・コルーニャ県内オルティゲイラの位置 北緯43度40分59秒 西経7度51分00秒﻿ / ﻿北緯43.68306度 西経7.85000度﻿ / 43.68306; -7.85000座標: 北緯43度40分59秒 西経7度51分00秒﻿ / ﻿北緯43.68306度 西経7.85000度﻿ / 43.68306; -7.85000  
オルティゲイラ（Ortigueira）は、スペイン・ガリシア州ア・コルーニャ県のムニシピオ（基礎自治体）。コマルカ・ド・オルテガルに属する。ガリシア統計局によると、2011年の人口は6,956人（2010年：6,871人、2006年：7,376人、2005年：7,697人、2004年：7,830人、2003年：8,022人）である。住民呼称はortigueirés/-esa、あるいは男女同形のurticariense。
ガリシア語話者の自治体住民に占める割合は87.60％（2001年）。
地理

オルティゲイラはア・コルーニャ県の北東部に位置し、コマルカ・ド・オルテガルに属する。北は大西洋のリア・デ・オルティゲイラ（ガリシア語版）に面し、カリーニョと、東はマニョンと、南はアス・ポンテス・デ・ガルシーア・ロドリゲスとアス・ソモーサスと、西はセルディードとセデイラの各自治体と隣接、自治体中心地区はオルティゲイラ教区のオルティゲイラ地区。
オルティゲイラはオルティゲイラ司法管轄区に属し、同管轄区の中心自治体である。メラ川（ガリシア語版）とバレオ川（ガリシア語版）の河口にあたるリア・デ・オルティゲイラはラムサール条約登録地でもある。
政治

自治体首長はガリシア国民党（PPdeG）のラファエル・ホセ・ヒロン・マルティネス（Rafael José Girón Martínez）、自治体評議員はガリシア国民党：7、ガリシア社会党（PSdeG-PSOE）：6となっている（2011年5月22日の自治体選挙結果、得票順）。
文化

ケルト国際フェスティバル（Festival Internacional do Mundo Celta、またはフェスティバル・デ・オルティゲイラ） - 1978年以来7月の第2週末に開催される、ケルト音楽フェスティバル。
文化 > 史跡

カストロ・ドス・プラードス（Castro dos Prados）
フォルノ・ドス・モウロスのドルメン（Forno dos Mouros）
教区

オルティゲイラは22の教区に分けられている。太字は自治体中心地区のある教区。
バルボス（サン・シュリアン）
セルティゴス（サン・シュリアン）
コウサドイロ（サン・クリストーボ）
クイーニャ（サンティアーゴ）
デベーソス（サン・セバスティアン）
オ・エルモ（サン・シュリアン）
エスパサンテ（サン・ショアン）
オス・フレイレス（サン・パウロ）
インスア（サン・ショアン）
ラドリード（サンタ・エウラリア）
ロイバ（サン・シュリアン）
ルアーマ（サン・マルティーニョ）
ルイーア（サンタ・マリーア）
メーラ・デ・アバイショ（サンティアーゴ）
メーラ・デ・アリーバ（サンタ・マリーア）
オ・モステイロ（サン・ショアン）
アス・ネーベス（サンタ・マリーア）
オルティゲイラ（サンタ・マリーア）
サン・クラウディオ（サンタ・マリーア）
サン・サルバドール・デ・コウサドイロ（サン・サルバドール）
センラ（サン・シュリアン）
ベイガ（サント・アドラーオ）
参考文献・脚注

1 2  “IGE（ガリシア統計局）” (ガリシア語).   ガリシア自治州政府. 2012年1月16日閲覧。
↑  Neira, Carlos (ガリシア語), Evolución no uso do galego por concellos, Praza Pública., http://praza.gal/recurso/1263/evolucion-no-uso-do-galego-por-concellos/
1 2  Dicionario Xeográfico Ilustrado de Galicia vol.17、p.227-230、Xeogal Publicacións、2009、ISBN 978-84-613-5827-4
↑  “Ortigueira, partido judicial nº9 de Coruña (A)” (スペイン語).   Consejo General de los Procuradores de España. 2012年1月16日閲覧。
↑  “Rias de Ortigueira y Ladrido | Ramsar Sites Information Service”. rsis.ramsar.org (1999年1月1日). 2023年4月2日閲覧。
↑  Poblaciones de hecho desde 1900 hasta 1991. Cifras oficiales de los Censos respectivos.
↑  Cifras oficiales de población resultantes de la revisión del Padrón municipal a 1 de enero.
↑  “Alcaldes Elecciones 2011” (スペイン語).   Gobierno de España, Ministerio de Política Territorial y Administración Pública. 2012年1月16日閲覧。
1 2 3 4 5  “Consulta de Resultados Electorales” (スペイン語).   Gobierno de España, Ministerio de Interior, Subsecretaría Dirección General de Política Interior. 2012年1月16日閲覧。
↑  BNGはBloque Nacionalista Galego（ガリシア民族主義ブロック）、左翼民族主義地域政党。
↑  DGはDemocracia Galega、中道民族主義政党
↑  PIOはPartido dos Independientes Orteganos、ローカル政党
↑  PDIOはPartido dos Independientes Orteganos、ローカル政党
オルティゲイラの町（中央右）とリア
井上公園 (豊田市)

| 井上公園 Inoue Park |
| --- | --- |
 井上公園水泳場 （2018年（平成30年）11月）
 
所在地:   日本愛知県豊田市井上町11-8-6
座標:  北緯35度07分26.87秒 東経137度10分18.44秒﻿ / ﻿北緯35.1241306度 東経137.1717889度﻿ / 35.1241306; 137.1717889座標: 北緯35度07分26.87秒 東経137度10分18.44秒﻿ / ﻿北緯35.1241306度 東経137.1717889度﻿ / 35.1241306; 137.1717889
面積:  59,000m2
開園:  1974年（昭和49年）
運営者:  豊田市
駐車場:  330台
備考:  駐車台数は猿投コミュニティセンター駐車場を含む
公式サイト:  井上公園
テンプレートを表示
井上公園（いのうえこうえん）は愛知県豊田市にある公園。
概要

豊田市が設置した公園で、矢作川水系の籠川支川・水無瀬川両岸に位置する。1974年（昭和49年）4月に野球場の供用を開始、1977年（昭和52年）12月にはテニスコートも供用を開始した。その後、2007年（平成19年）9月から温水プールを備えた水泳場が供用され、2009年（平成21年）5月には老朽化していたテニスコートが移設された。これらの他にジョギングコースや、フットサルに利用できる芝生広場がある。
施設の利要予約は豊田市スポーツ施設利用システムで行なうことができる。
施設 > 野球場

ナイター設備を備えた野球場が1面あり、5 - 21時を3時間毎の5区分に分けて利用できる。利用料金は無料。ただしナイター利用（17 - 21時）は猿投コミュニティセンター開館日に限定され、夜間照明については別途料金が必要となる。
施設 > テニスコート

砂入り人工芝のコートが3面あり、9 - 21時を2時間毎の6区分に分けて利用できる。有料で夜間照明料金も別途必要。なお、水泳場の休館日には利用できない。
施設 > 水泳場

25メートルプールや水中歩行用プール、子供プールなどのほかにトレーニングルームやスタジオを備えており、9 - 21時まで利用できる。プールは1回2時間を単位とするが、専用利用も可能。休館日は月曜日と年末年始。
交通アクセス

名鉄三河線 猿投駅より徒歩で約15分。
呉萊

呉 萊（ご らい、1297年 - 1340年）は、中国元代の文人・学者。字は立夫。
生涯

婺州浦江県の出身。集賢殿大学士だった呉直方の子として生まれる。4歳の時には母が口授する『孝経』・『論語』・『春秋穀梁伝』をすぐに暗唱できたという。7歳でよく詩作する。父の友人の方鳳が呉萊の学才を認め、知っている学問を全て授けた。呉萊の最初の名は「来」だったのを、毛詩にある「北山有萊」の句によって「萊」と改めさせたのも方鳳であるという。延祐7年（1320年）に科挙の試験を受け礼部編修に推薦されたが参内はせずに引退し経書の研究に励んだ。至元3年（1337年）に監察御史がその博学と才能を評価して推薦し、饒州路浮梁県にある長薌書院（現在の江西省景徳鎮市昌江区）山長に任命されたが、赴任する前に没した。享年44。門人たちが淵穎先生と諡する。
著書

『尚書標説』6巻
『春秋世変図』2巻
『春秋伝授譜』
『古職官録』8巻
『孟子弟子列伝』2巻
『楚漢正声』2巻
『詩文集』60巻
日本について

元寇つまり元朝による日本侵攻と、その失敗の経験、およびそれ以降の倭寇（前期倭寇）の活動について、呉萊は著書である日本論「論倭」（『隣交徴書』二篇巻一所収）において、「今の倭奴は昔の倭奴とは同じではない。昔は至って弱いと雖も、なお敢えて中国の兵を拒まんとする。いわんや今は険を恃んで、その強さは、まさに昔の十倍に当たる。さきに慶元より航海して来たり、艨艟数千、戈矛剣戟、畢く具えている。（中略）その重貨を出し、公然と貿易する。その欲望を満たされなければ、城郭を燔して居民を略奪する。海道の兵は、猝かに対応できない。（中略）士気を喪い国体を弱めるのは、これより大きなことはない。しかし、その地を取っても国に益することはなく、またその人を掠しても兵を強めることはない」と述べ、日本征服は無益としている。
三重県道659号上稲葉羽野線

| 一般県道 |
| --- | --- |
    
三重県道659号上稲葉羽野線
路線延長: 5,059m
陸上区間: 5,059m
海上区間: 指定なし
制定年: 1959年（昭和34年）
起点: 津市稲葉町字上稲葉
終点: 津市戸木町字羽野
接続する 主な道路 （記法）: 国道165号
■テンプレート（■ノート ■使い方） ■PJ道路
三重県道659号上稲葉羽野線（みえけんどう659ごう かみいなばはのせん）は、三重県津市内を通る一般県道である。
概要 > 路線データ

起点：津市稲葉町字上稲葉
終点：津市戸木町字羽野（羽野交差点）
実延長：5,059m
路線認定：1959年（昭和34年）1月25日
重複区間：なし
路線状況 > 通過するバス路線

津市稲葉町内の一部区間（三重県道659号起点 - 下稲葉バス停留所付近）を以下の路線バスが通過する。
三重交通16系統榊原線（中勢営業所管内）
路線状況 > 利用状況

平日12時間交通量
| --- | --- |
地点: 交通量
津市稲葉町北出: 5,559台
地理 > 通過する自治体

三重県津市
地理 > 接続する道路

三重県道28号亀山白山線：起点
国道165号：終点
地理 > 沿線

津市
稲葉公民館
富士OGMエクセレントクラブ伊勢大鷲コース
長野川
大信運輸倉庫株式会社三重営業所
Lively City 森音の郷
森工業団地
おやつカンパニー久居工場
三重ダイケン久居工場
三重県農協総合研修所（JA三重研修所）
参考資料

『県別マップル24 三重県道路地図』（昭文社、2009年3版1刷発行、ISBN 978-4-398-62474-1 、42,46ページ）
風の中のマリア

『風の中のマリア』（かぜのなかのマリア）は、百田尚樹による日本の小説。オオスズメバチを擬人化し主人公の働き蜂「マリア」の生涯を軸に、蜂の世界を描いた小説である。
ストーリー

晩夏に生まれたオオスズメバチのマリアは、姉から育てられて羽化をした現在、自らの育った帝国、姉妹や女王蜂のため、恋もせず、必死に戦い続ける。他の生物との関わりの中で、生物は子孫を残すことが目的であり、子孫を残さず、帝国のために働く自らは変わった存在であることを聞くが、それが自らの運命と気にすることはなかった。ある時、オスバチのヴェーヴァルトと出会って恋をするとともに、新たな女王蜂の育成や自らの役割を教えられる。姉との会話の中で妹たちを育てる役目を再認識し、帝国の維持のために邁進する。
そのような中、女王蜂のアストリッドから帝国を築くまでの物語を聞き、新たな女王蜂の育成を告げられる。季節が変わり、虫たちが少なくなり餌不足になる一方、新たな女王蜂の育成のために餌がさらに必要となり、マリアたちはヴェスパやミツバチの巣を襲うことを決める。襲撃の際、エサ場マークフェロモンで3頭以上が集まると行動が一変して殺戮に専念し、ミツバチの巣を占領して幼虫やサナギなど大量のエサを得た。その後、女王蜂が無精卵つまりオスバチの卵を産むことに気づき、ワーカーたちは自らの使命として女王蜂を殺すこととなる。
女王蜂の死により、女王物質の影響が無くなり、ワーカーの中から擬女王蜂となるものが現れ、オスバチの卵を産む。新たな女王蜂やオスバチの育成のため、さらに餌が必要となり、キイロスズメバチの巣を襲ってその幼虫を奪うこととした。キイロスズメバチは、オオスズメバチよりは小型だが、攻撃的で鋭い牙や針を持ち、こちらの被害も多くなることは想定の上だった。多大な犠牲を伴ったが、キイロスズメバチの巣を占領し、大量の餌を手に入れ、マリアたちはオスバチや女王蜂を育て上げることに成功する。マリアは新女王蜂たちに偉大なる女王、アストリッドの物語を語り、新女王蜂の巣立ちを見届ける。そして、マリアたちと同じ遺伝子を引き継いだ新たな帝国ができることとなった。
蜂に関する解説

本作は、ニホンミツバチの蜂球の仕組みを発見したことで知られる小野正人教授、スズメバチ研究家の中村雅雄の監修のもと、オオスズメバチの生態を描写している。本書の解説において、養老孟司は「働き蜂の生態を忠実に追っているから」「シートン動物記の系譜を引いているというべきか」「オオスズメバチの一生が、現在の昆虫学でわかる限りの詳細を含めて、わかってしまうのである」と評している。
主な学術的な解説は以下の通り。
オオスズメバチの体の構造
オリエンテーション・フライト（記憶飛行）
オオスズメバチの性決定システム
血縁選択説
女王物質というフェロモン
エサ場マークフェロモン
オオスズメバチの集団攻撃
新たな女王蜂の育成
女王蜂殺し（マトリサイド）
オオスズメバチの寄生虫
オオスズメバチの巣の終焉
ニホンミツバチの蜂球
セイヨウミツバチの盗蜜
書誌情報

『風の中のマリア』（2009年3月、講談社）ISBN 9784062153645
『風の中のマリア』（2011年7月、講談社-講談社文庫）ISBN 9784062769211
受賞歴・候補歴

候補
第12回大藪春彦賞(2009年度最終選考候補作品)
ベンジャミン・ベイリー

| ベンジャミン・ベイリー Benjamin Bailly |
| --- | --- |
 ベイリー（2013年）
基本情報
国籍:   ベルギー
生年月日:   (1990-05-22) 1990年5月22日（34歳）
出身地:   ベルギー リエージュ
Eurocup Formula Renault 2.0での経歴
デビュー:  2013
所属:  RC Formula
車番:  18
出走回数:  16
優勝回数:  0
ポールポジション:  0
ファステストラップ:  0
シリーズ最高順位:  28th (2013)
過去参加シリーズ
2010 2009 2008:  FIA Formula Two Championship Formul'Academy Euro Series Formula Renault 2.0 WEC
選手権タイトル
2009:  Formul'Academy Euro Series
ベンジャミン・ベイリー（Benjamin Bailly、1990年5月22日 - ）は、ベルギー・リエージュ出身のレーシングドライバー。
レース記録 > FIA フォーミュラ2選手権

| 年 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | DC | ポイント |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2010年 | SIL1 11 | SIL2 11 | MAR 1 Ret | MAR 2 Ret | MON1 6 | MON2 6 | ZOL1 6 | ZOL2 1 | ALG1 2 | ALG2 3 | BRH1 13 | BRH2 11 | BRN1 4 | BRN2 5 | OSC1 5 | OSC2 5 | VAL 1 8 | VAL 2 9 | 7位 | 130 |
オキサライア

オキサライア（学名：Oxalaia、「オクサラのもの」の意）は、ブラジルの上部白亜系で化石が産出した、スピノサウルス科に属する獣脚類の恐竜の属。タイプ種Oxalaia quilombensisが知られており、属名はアフリカの神であるオクサラに由来し、種小名はアフリカ出身の奴隷の子孫が居住するQuilomboで標本が発見されたことにちなむ。全長は約12 - 14メートル。オシャライアやオクサライアとも。
発見と命名

オキサライアはブラジル北東部に位置する São Luís-Grajaú Basin に分布するItapecuru層群のAlcântara層で発見された。地層の年代は後期白亜紀のセノマニアンである。Itapecuru層の北部の露頭である Laje do Coringa locality は主に砂岩と泥岩からなり、植物化石と脊椎動物化石の断片を含む礫岩層を伴う。これらの堆積層はスピノサウルスの化石が発見されたエジプトのバハリヤ層（英語版）と類似した海洋・河川環境で堆積した。オキサライアの化石は1999年にLaje do Coringaで発見された。ブラジル国立博物館の古生物学者 Elaine Machado は化石の保存の良さに衝撃を受けた。この産地の堆積物は潮による顕著な浸食を受ける。波の作用で地層から除去された化石は発見されず、保存された化石も断片化する傾向にあるため、このように保存の良い化石が発見されることはレアケースであった。一般に、Alcântara層で発見される化石の大部分は歯や単離した骨格要素からなり、Laje do Coringaにはそうした化石が夥しく埋没していた。
オキサライアはブラジルで発見されたスピノサウルス科の恐竜の1つであり、他の例にはイリタトルとアンガトラマが居る。後者2属はいずれも部分的な頭蓋骨が発見されており、アラリペ盆地（英語版）に分布するサンタナ層群（英語版）のロムアルド層（英語版）から回収されている。微化石の年代から地層の堆積年代はアルビアン期と推定されており、これはオキサライアよりも600万年から900万年古いものとなる。スピノサウルス科の化石記録は他の獣脚類のグループと比較して乏しい。既知の体の化石は非常に少なく、大部分の属は椎骨や歯といった単離した要素に基づいて設立されているのである。Oxalaia quilombensis のホロタイプ標本 MN 6117-V は、左側の部分が母岩に埋没した状態で発見された。標本は大型個体に由来する癒合した前上顎骨からなる。単離した不完全な上顎骨の断片 MN 6119-V もスピノサウルス科の一般的な特徴を示したことからオキサライアに分類された。この上顎骨は岩の表面で発見されており、侵食によって元来の位置から移動した可能性がある。いずれの骨もブラジル北東部地域のマラニョン州の Cajual Island で発見されており、リオデジャネイロの国立博物館に所蔵された。2018年に発生したブラジル国立博物館の火災（英語版）により、おそらくオキサライアの標本もブラジル国内で発見された他の様々な標本と共に焼失したとされる。部分的な頭蓋骨の他には、無数のスピノサウルス科の歯がLaje do Coringaから報告されている。同じ地層から産出した2個の部分的な尾椎はシギルマッササウルスに分類されており、アメリカの古生物学者ミッキー・モーティマーはこれらがオキサライアのものである可能性を指摘している。
2011年3月、オキサライアは後期白亜紀の爬虫類であるペペスクス（英語版）とブラジリグアナ（英語版）と共にブラジル科学アカデミー（英語版）の発表で発見が報告された。MachadoはオキサライアについてCajual Island の支配的な爬虫類として言及し、『ジュラシック・パーク』シリーズにも登場するスピノサウルス科は肉食恐竜の中でも別格であり、国内外から関心を集めると主張した。オキサライアはブラジルの古生物学者アレクサンダー・ケルナーらが記載し、2011年3月にアカデミーから公表された。タイプ種 Oxalaia quilombensis はブラジルから産出した獣脚類恐竜としては8番目に早く命名された種となった。属名は奴隷貿易時代にブラジルへ導入されたアフリカの神であるオクサラに由来し、種小名は逃亡奴隷が居住したQuilombo にちなむ。
ブラジルのアルカンタラ層（英語版）からは遠位の尾椎 UFMA 1.10.240 が発見されており、これは2002年にシギルマッササウルスに分類されている。
特徴

ホロタイプ標本の前上顎骨は左右ともに長さ約201ミリメートルで、保存されている幅は115ミリメートル（最大推定幅は126ミリメートル）、高さは103ミリメートルに達する。関連するスピノサウルス科の骨格要素に基づき、オキサライアの頭蓋骨長は1.35メートルと推定されている。これは2005年にイタリアのクリスティアーノ・ダル・サッソらが推定したスピノサウルスの頭蓋骨長1.75メートルよりも短い値である。2011年にケルナーと彼のチームはダル・サッソが用いた標本 MSNM V4047 とオキサライアの元々の吻部を比較し、オキサライアの全長を12 - 14メートル、体重を5 - 7トンと推定した。これによりオキサライアは既知の範囲内ではブラジルで最大の獣脚類となり、全長8.9メートルと推定されるピクノネモサウルス（英語版）を第2位に降格させた。
吻部の先端は大型化し、後端が狭窄され、スピノサウルス科を区別するロゼット状の終端をなす。この構造は同じく拡大した歯骨の最前部と組みあう役割があったとされる。オキサライアの吻部には幅広で深い孔が存在しており、これは血管と神経が通る栄養孔の可能性がある。オキサライアの上顎はMSNM V4047やMNHN SAM 124のように急角度で下側へ向くスピノサウルスの上顎よりも丸みを帯びる。上顎骨は口蓋の正中線に沿って前側へ延びる長く薄い1対の突起を持ち、この突起は左右の前上顎骨に挟まれ、その前端には複雑な三角形の穴が存在する。同様の突起はスコミムスやクリスタトゥサウルスおよびMNHN SAM 124にも存在するが、露出してはいない。これらの構造はスピノサウルス科の二次口蓋を構成する。オキサライアの前上顎骨の下側は顕著な修飾があり、これは他のスピノサウルス科の滑らかな状態とは対照的である。
前上顎骨には左右それぞれに7個の歯槽が存在しており、アンガトラマ、クリスタトゥサウルス、スコミムス、MNHN SAM 124と一致する。スピノサウルスの別の上顎の化石であるMSNM V4047の歯槽は6個であり、これとは一致しない。この歯槽の数が個体発生の段階に起因するものであるかは判断ができず、さらなる標本数が求められる。第III歯槽と第IV歯槽を隔てる大型の離開は、スコミムスでは小型であるものの、他の全てのスピノサウルス科にも認められる。第V歯槽と第VI歯槽の間にもほぼ等しい長さの離開が存在しており、これはMNHN SAM 124やMSNM V4047に認められるが、スコミムスとクリスタトゥサウルスには存在しない。オキサライアに分類された上顎骨断片MN 6119-Vには2つの歯槽と、部分的な歯を含む破損した3個目の歯槽が存在する。前上顎骨と同様に、上顎骨には栄養孔が存在する。また中央部に浅い窪みがあることから、上顎骨は外鼻孔の付近に位置したことが示唆される。残された歯槽の内側にある小さな破片から、前期白亜紀のスコミムスやクリスタトゥサウルスとは異なり、オキサライアは歯に鋸歯が存在しなかったことが示唆される。それぞれの歯槽では、1本の機能的な歯とは別に、生え変わりを待つ2本の置換歯が存在する。ケルナーによるとこれはサメやいくつかの爬虫類に共通する特徴であるが、獣脚類では普遍的に見られるものではないという。歯の断面は他の獣脚類に見られる薄い形状ではなく、スピノサウルス科に典型的な楕円形である。
Laje do Coringaから報告されたスピノサウルス科の歯は、2006年にブラジルの古生物学者Manuel Medeirosにより2つの主要なモルフォタイプに分類された。両者とも典型的なスピノサウルスの歯列を示すが、モルフォタイプIIはモルフォタイプIよりも歯のエナメル質が滑らかである。オキサライアの歯はモルフォタイプIに近い形態を示す。2番目の歯のグループはモルフォタイプIの磨耗した歯か、アルカンタラ層産の未記載のスピノサウルス亜科の歯である。
分類

オキサライアのタイプ標本の骨はSpinosaurus aegyptiacusの標本 MSNM V4047 および MNHN SAM 124 と類似する。ケルナーらはオキサライアを他のスピノサウルス科から区別する固有派生形質として、くっきりとした前上顎骨の口蓋部や、1か所に2本存在する置換歯を挙げている。シアモサウルスやシノプリオサウルスといったより断片的なスピノサウルス科は歯だけに基づいて記載されており、分類群を正しく理解する前提条件である骨格の重複が欠如しているため、他の分類群から区別することが困難である。
2017年にブラジルの古生物学者 Marcos Sales と Cesar Schultz が実施した系統解析では、オキサライアはアンガトラマやアフリカのスピノサウルス亜科と近縁な位置に置かれた。これは前上顎骨の背側に矢状稜を欠くことと、吻部が幅広であることからも示唆される。ブラジルのオキサライアとアンガトラマはスピノサウルスに近い位置に置かれ、特にオキサライアはスピノサウルスと姉妹群をなした。スピノサウルスとオキサライアを区別する形質は、歯槽の間の広さ、第III歯槽と第IV歯槽の間隙の狭まりの存在、吻部の傾斜の鋭さである。断片的ではあるものの、ブラジルの標本はスピノサウルス亜科が従来考えられてきたよりも派生的であったことを示唆している。スピノサウルス亜科に共通する特徴は、バリオニクス亜科には典型的に存在する歯の細かな鋸歯が存在しないことであり、これはオキサライアにも共通する。以下はSales と Schultz の研究に基づくクラドグラムである。
2020年、ケムケム層群のスピノサウルス亜科を評価したロバート・スミスらは、オキサライアには十分な児湯派生形質が無く個体差の範疇に収まると主張し、オキサライアをSpinosaurus aegyptiacus のジュニアシノニムとした。この見解が後の研究に支持された場合、Spinosaurus aegyptiacus はより広範な分布を示したことになり、またセノマニアン期に南アメリカとアフリカとの間で動物相の交換が起きたことを意味する。当時、アフリカと南アメリカを隔てる大西洋の規模は小さく、Spinosaurus aegyptiacus は短距離の海路を渡って南アメリカへ上陸可能であったと目される。
古生態

アルカンタラ層の後期白亜紀の堆積物は、球果植物やシダ類およびトクサ類が優占する熱帯林が生育した湿潤環境であったと解釈されている。これらの森林は乾燥気候から半乾燥気候の地形に囲まれており、短期間の著しい雨季に続いて長期間の乾季が訪れたと推測される。動物の分類群は多様性に富んでおり個体数も多く、恐竜や翼竜、ヘビ、軟体動物、ワニ、ノトスクス科、魚類が地層から発見されている。この堆積層から知られる水棲生物にはシーラカンスのマウソニアや、トビエイ科、ガンギエイ目、条鰭類やハイギョの種が居る。イタペウアサウルス（英語版）のようなディプロドクス科や、基盤的なティタノサウルス類、カルカロドントサウルス属未定種、マシアカサウルスに近縁なノアサウウルス科、ドロマエオサウルス科の恐竜も知られる。加えて、スピノサウルス属未定種に分類された特徴的な歯と椎体も発見されている。
アルカンタラ層で発見される植物相と動物相の大部分はセノマニアン階にあたる北アフリカ・モロッコのケムケム単層にも存在する。アフリカに生息しないアルカンタラ層の生物はオキサライアのほか、ガンギエイ目のアトランティコプリスティス（英語版）や中正鰐類のコリンガスクス（英語版）が居る。Laje do Coringaの生物群集はスピノサウルスやカルカロドントサウルスおよびオンコプリスティスといった重要な分類群を抱えるエジプトのバハリヤ層と同時代である可能性もある。ブラジルとアフリカとの間でのこの極端な生物相の類似性は、巨大なゴンドワナ大陸の一部としての接続に起因する。この接続は約1億3000万年前から1億1000万年前ごろのリフティングや海洋底拡大によって開裂し、その後海に隔てられた両大陸では独立した進化が起こり、分類群間に僅かな差異が生じることとになった。Machado 曰く、Cajual Island はセノマニアン期においていまだアフリカ大陸と接していた。同様に Medeiros らは、諸島の存在や他の陸の接続の継続によって動物相の類似性の説明ができると指摘した。
スピノサウルス類の属として、オキサライアには大型で頑強な前肢、比較的短い後肢、背部で帆や稜を形成する長く伸びた胴椎の神経棘、ワニと同様に遊泳時の補助となる高い尾椎の神経棘を有した。スピノサウルス科は他の大型の捕食動物との競争を避け、水辺あるいは水中で生活し、水棲動物を捕食した可能性が高い。ただし、必要であれば陸上でも行動したと目される。このような行動はバリオニクスの腹腔中にイグアノドン科の恐竜の幼体の死骸が発見されていること、また翼竜の死骸にイリタトルの歯が挿入されていたことから見て取ることができる。円錐形で横方向に楕円形の断面を持つオキサライアの歯と、他の獣脚類と比較して頭部の奥に後退した外鼻孔は、スピノサウルス科に特徴的な形質状態である。これはいずれも魚類の捕食に有用な適応である。スピノサウルス類の拡大した組み合う顎の前端と鋭い歯は、現生のワニの中で最も魚食に適したインドガビアルにも見られる特徴である。これは魚類の捕獲に効率的な機構として機能した。ケルナーはスピノサウルス科の頭蓋骨の一般的な外見をアリゲーター属のものと対比している。
南アメリカ大陸で発見されたスピノサウルス亜科の恐竜とその発見地を示す図。オキサライアとアンガトラマおよびイリタトルが図示されている。
既知の骨を示したオキサライア頭部のシルエット
泳ぐ姿勢での状態のオキサライアとヒトとの大きさの比較図
近縁属に基づく思弁的なパレオアート
ヒトとスピノサウルス科恐竜の大きさ比較。オキサライアは緑色
近縁なスピノサウルスの骨格ダイアグラム
アルビアンからセノマニアンにかけてのスピノサウルス科の化石の分布
スピノサウルス科の吻部先端に見られるロゼット状の形状を示すインドガビアル
ケニー・ベイカー (フィドラー)

| --- | --- |
: この項目では、フィドラーについて説明しています。俳優については「ケニー・ベイカー」をご覧ください。
| ケニー・ベイカー |
| --- | --- |
 ケニー・ベイカー (中央) と大塚明、Tom Gray （2008年）
基本情報
出生名:  Kenneth Clayton Baker
生誕:   (1926-06-26) 1926年6月26日 ケンタッキー州バーティン
出身地:  ケンタッキー州ジェンキンス
死没:  2011年7月8日(2011-07-08)（85歳没） テネシー州ガルアチン
ジャンル:  ブルーグラス
職業:  ブルーグラス演奏家
担当楽器:  フィドル
活動期間:  1950s–2011
ケニー・ベイカー（Kenny Baker）ことケネス・クレイトン・ベイカー（Kenneth Clayton Baker、1926年6月26日 - 2011年7月8日）は、アメリカ合衆国のフィドルプレイヤー。ビル・モンローのブルーグラス・ボーイズに25年間在籍した。
略歴

ベイカーはケンタッキー州バーディンに生まれ、フィドル奏者であった彼の父に同行し、フィドルを教わった。当初、ベイカーはスウィングフィドルのMarion Sumnerや、ジャンゴ・ラインハルト、ステファン・グラッペリの影響を受けていた。彼はベスレヘム・スチールの一員としてケンタッキーの炭鉱で働いたのち、アメリカ海軍でフィドルの演奏をしていた。ドン・ギブソンのバンドにMarion Sumnerの代わりとして加入。当初、ウェスタン・スウィングを弾いていたベイカーはブルーグラスにはほとんど興味が無かった。しかし、"Wheel Hoss"、"Roanoke"といった曲が、彼をブルーグラスの世界に引き込むこととなる。ドン・ギブソンと海軍での慰問演奏をしている間に、ベイカーはビル・モンローと出会い、バンドへと誘われる。こうして彼の最初のレコーディングは、ブルーグラス・ボーイズの一員として、1957年12月15日に行われた。
ケニー・ベイカーはブルーグラス・ボーイズの他のメンバーに比べ、長期間にわたりバンドに在籍した。ベイカーはUncle Pen Vandiverから譲り受けた曲をレコードするフィドラーとしてモンローに見初められていた。1984年にブルーグラス・ボーイズを去るまで、ベイカーはBob Black, Alan Murphy, Aleta Murphyといった仲間たちと演奏を続けた。1973年にはBob BlackとAla Murphyと共に"Dry & Dusty"をレコーディング。BlackとMurphy兄弟とのひと夏が過ぎたのち、ベイカーはフラット&スクラッグスのフォギーマウンテンボーイズでドブロを弾いていたジョッシュ・グレイブスと組み始める。この二人はグレイブスが2006年にこの世を去るまでチームを組み続けた。
ベイカーはブルーグラスにおいて最も影響力のあったフィドラーであると考えられている。彼の「ロング・ボウ」スタイルはビル・モンローのフィドルベースの音楽に滑らかさと清澄さを加えた。ベイカーとモンローの長期にわたるタッグは、フィドルチューンにおいて、ビル・キースによるメロディック・バンジョー奏法の発展を促した。
1999年にはInternational Bluegrass Music Hall of Honorを受賞。彼は様々なレーベルから多くのアルバムをリリースした。彼のレーベルはCountry Records, Jasmine, Rounder Recordsなどで、最も頻繁にOMSをもちいた。
ベイカーは奏者でもあり、また多くのブルーグラスにおけるフィドル曲の作曲者でもある。
死去前はケンタッキー州ジェンキンスに住んでいた。
ベイカーは2011年7月8日、テネシー州ガルアチンの病院で発作からくる合併症によりこの世を去った。
エクストリーム・プログラミング

エクストリーム・プログラミングの計画とフィードバックのループ
エクストリーム・プログラミング、XP（英: extreme programming）は、 ソフトウェア品質 を向上させ、変化する顧客の要求への対応力を高めることを目的としたソフトウェア開発プロセスである。アジャイルソフトウェア開発の一つとして、短い開発サイクルで頻繁に「リリース」することを推奨することで、生産性を向上させ、新しい顧客の要求を採用するためのチェックポイントを導入することを意図している。
エクストリーム・プログラミングの他の要素には、ペアでのプログラミングや広範なコードレビューの実施、すべてのコードのユニットテスト、機能は実際に必要となるまでは追加しない、フラットな管理構造、コードのシンプルさと明快さ、時間の経過とともに問題がよりよく理解されたことでの顧客の要求の変化を期待する、顧客やプログラマーでの頻繁なコミュニケーションなどがある。この方法論は、伝統的なソフトウェアエンジニアリングのプラクティスの有益な要素を「極端な（エクストリームな）」レベルに持っていくという考えからその名前を取っている。例えば、コードレビューは有益なプラクティスと考えられており、これを極端にすれば、コードを「継続的」にレビューする、つまり、ペアプログラミングのプラクティスとなる。
歴史

ケント・ベックは、クライスラー総合報酬システム（英語版）（C3）給与計算プロジェクトでの業務の中で、エクストリーム・プログラミングを開発した。ケント・ベックは1996年3月にC3プロジェクトリーダーになった。彼はプロジェクトで使用された開発方法論を改良し始め、その方法論に関する本を書いた (エクストリームプログラミング, 1999年10月出版)。クライスラーは7年後の2000年2月、ダイムラー・ベンツが同社を買収した際にC3プロジェクトをキャンセルした。
エクストリーム・プログラミングの多くのプラクティスは以前から存在していた。この方法論は、「ベストプラクティス」を極端なレベルに引き上げる。 たとえば、「テストファースト開発のプラクティス、各マイクロインクリメントの前にテストを計画して書く」は、1960年代初頭のNASAのマーキュリー計画で早くも使われていた。総開発時間を短縮するために、一部の正式なテストドキュメント(受け入れテストのためのものなど)は、ソフトウェアのテストの準備がされるのと並行して(あるいは少し前から)開発されてきた。NASAの独立テストグループは、プログラマーがソフトウェアを書いてハードウェアと統合する前に、公式な要件と論理的限界に基づいてテスト手順を書くことができた。XPは、この概念を極限のレベルにまで引き上げて、機能という大きなテストしかしないのではなく、ソフトウェアコーディングの小さなセクションでさえも動作を検証する自動テスト（時にはソフトウェアモジュールの内部）を記述する。
歴史 > 起源

2つの大きな影響が1990年代のソフトウェア開発を形作った:
内部的には、一部の開発者が好むプログラミングパラダイムとして、オブジェクト指向プログラミングが手続き型プログラミングに取って代わった。
外部的には、インターネットの台頭とインターネット・バブルにより、競争力のあるビジネス要因として市場投入のスピードと企業の成長が強調された。
急速に変化する要件は、製品のライフサイクルの短縮を要求し、しばしばソフトウェア開発の伝統的な方法と衝突した。
クライスラー総合報酬システム（C3）は、クライスラーの給与計算システムを研究対象とし、言語としてSmalltalk、データアクセス層（英語版）としてGemstoneを用いて、オブジェクト技術の最善の利用方法を見極めるために始まった。
クライスラーは、システムのパフォーマンスチューニング（英語版）のために、著名なSmalltalk実践者であるケント・ベックを招き入れたが、開発プロセスに関するいくつかの問題点を指摘したことで、彼の役割は拡大した。 
彼はこの機会を利用して、開発プラクティスのいくつかの変更 -親しい共同研究者であるウォード・カニンガムとの業績に基づいたもの- を提案および実施した。
ケント・ベックは、手法の初期のコンセプトの説明を残している:
初めてチームのリーダーを任された時に、テストやレビューなど、私が理にかなっていると思ったことを少しだけやってもらいました。2回目はもっとたくさんのことをやってもらいました。私は、「機雷にかまうな、少なくともこれは良いシステムになるぞ」と考え、[そして]チームに、私が必要不可欠だと思うこと全てのツマミを10に上げ、それ以外はすべて省いてくれと求めました。
ケント・ベックは、これらの方法の開発と改良の支援のために、ロン・ジェフリーズ（英語版）をプロジェクトに招いた。
ロン・ジェフリーズはその後、C3チームに習慣としてのプラクティスを浸透させるためのコーチを務めた。
XPの背後にある原則とプラクティスに関する情報は、オリジナルのウィキであるカニンガムのWikiWikiWebでの議論を通じて、より広い世界に広まった。
さまざまな寄稿者がアイデアを議論し、拡張し、いくつかのスピンオフの方法論が生まれた(アジャイルソフトウェア開発を参照)。
また、XPのコンセプトは、1999年頃のXPのWebサイト http://www.extremeprogramming.org でのハイパーテキストシステムによって、数年前から説明されている[誰によって?]。
ケント・ベックは、彼自身の書籍『XPエクストリーム・プログラミング入門―ソフトウェア開発の究極の手法』 (原書初版1999年、ISBN 978-4894712751)を皮切りに、XPに関する一連の書籍を編集し、彼の考えをより多くの人に広めていった。
このシリーズの著者たちは、XPとそのプラクティスについて、様々な側面から考察をしている。一連の書籍には、プラクティスに批判的な本も含まれている。
歴史 > 現状

XPは、1990年代後半から2000年代初頭にかけてソフトウェアコミュニティの間で大きな関心を集め、その起源とは根本的に異なる多くの環境で採用された。
元のプラクティスに求められていた高い規律はしばしば道端に捨て置かれ、厳しすぎると思われていたプラクティスの中には、銘々のサイトで非推奨になったり、縮小されたり、あるいは未完成のままにされるものもあった。
たとえば、各プロジェクトにおける一日の終わりの統合テストの実施を、週の終わりのスケジュールに変更したり、単に相互に合意した日でのテストに減らしたりする。
そのような弛んだスケジュールでは、一日の終わりのテストに合格するためだけに人為的なスタブを生成しなければならないという焦りを感じることはない。厳格でないスケジュールでは、代わりに、数日間も費やして複雑な機能を開発してしまう。
一方、他のアジャイル開発プラクティスは立ち止まっておらず、XPも、2019年の時点で、他のプラクティスを利用するために、現場での経験による多くの教訓を取り入れて進化し続けている。
初版から5年後の第2版の書籍『エクストリームプログラミング』（2004年11月原著発行）では、ケント・ベックはより多くの価値とプラクティスを追加し、基礎プラクティスと周辺プラクティスを区別した。
持続可能なソフトウェア開発の理論は、エクストリーム・プログラミングチームがチームの混乱にもかかわらず成長できる理由が説明されている
[要非一次資料]
。
コンセプト > ゴール

書籍『エクストリームプログラミング』では、エクストリーム・プログラミングは、より高品質なソフトウェアをより生産的に生産するために人々を組織化するソフトウェア開発の規律として説明されている。
XPは、長い開発サイクルではなく、複数の短い開発サイクルにより、要件変更のコストを下げようとする。
この教義では、変更はソフトウェア開発プロジェクトの自然で避けられない望ましい側面であり、変わることがない要件定義をしようとするのではなく、計画すべしとしている。
エクストリーム・プログラミングでは、アジャイルプログラミングのフレームワークに加えて、いくつかの基本的な価値、原則、およびプラクティスを取り入れている。
コンセプト > アクティビティ

XPでは、ソフトウェア開発プロセス内で実行される4つの基本的なアクティビティ（コーディング、テスト、傾聴、設計）を描き出す。これら各アクティビティを次に説明する。
コンセプト > アクティビティ > コーディング

XPの支持者は、システム開発プロセスの唯一の真に重要な製品はコード、つまりコンピュータが解釈できるソフトウェア命令であると主張する。コードがなければ、動作する製品は存在しない。
コーディングは、最適な解決策を導き出すのに役立つ。コーディングはまた、プログラミングの問題についての考えを伝えるのにも役立つ。
複雑なプログラミングの問題を扱うプログラマーや、他のプログラマーに解決策を説明するのが難しいと感じるプログラマーは、シンプルな形でコード化し、そのコードを使って自分が何を言いたいのかを示すこともできる。
この立場の支持者らによると、コードは常に明確で簡潔であり、複数の方法で解釈することはできないと言う。
他のプログラマーも、自身の考えをコード化することで、コードに対してフィードバックすることができる。
コンセプト > アクティビティ > テスト

詳細は「テスト駆動開発」を参照
テストはエクストリーム・プログラミングの中心である。
エクストリーム・プログラミングのアプローチは、少しのテストでいくつかの欠陥を取り除ければ、多くのテストでより多くの欠陥を取り除くことができるというものである。
ユニットテストは、特定の機能が意図した通りに動作するかどうかを判断する。プログラマは、コードを「壊す」可能性のある自動テストを思いつく限り多く書く; すべてのテストが成功したら、コーディングは完了である。書かれたすべてのコードは、次の機能の作成に進む前にテストされる。
受け入れテストでは、プログラマーが理解した要件が顧客の実際の要件を満たしているかどうかを検証する。
システム全体の統合テストは、最初は、互換性のないインターフェースを早期に発見し、各セクションが首尾一貫した機能から大きく乖離する前に再接続するために、毎日の終業時に実施することが推奨されていた。しかし、システム全体の統合テストは、システムの全体的なインターフェースの安定性に応じて、週1回、またはそれ以下の頻度にまで減少した[要出典]。
コンセプト > アクティビティ > 傾聴

プログラマーは、顧客がシステムに何を必要としているのか、どのような「ビジネスロジック」が必要なのかに耳を傾けなければならない。
プログラマーはこれらのニーズを十分に理解して、問題がどのように解決されるか、あるいは解決されないのかの技術的な側面について顧客にフィードバックしなければならない。
顧客とプログラマーの間のコミュニケーションは、計画ゲームの中でさらに取り組まれる。
コンセプト > アクティビティ > 設計

単純さの観点で言うと、当然のことながら、システム開発にはコーディング、テスト、傾聴以上のものは必要ないと言える。
これらのアクティビティが適切に行われていれば、その結果は常に動作するシステムになるはずだ。しかし、実際にはそうはならない。
設計せずに長い道のりを歩むことはできるが、いつかは行き詰まる。
システムが複雑になりすぎて、システム内の依存関係が明確でなくなる。
システム内のロジックを整理する設計構造を作成することで、これを回避できる。
優れた設計は、システム内の多くの依存関係を回避する; つまり、システムのある部分を変更しても、システムの他の部分に影響を与えない[要出典]。
コンセプト > 価値

1999年の最初のエクストリーム・プログラミングでは、コミュニケーション、シンプルさ、フィードバック、勇気という4つの価値観に着目した。第2版の書籍『エクストリームプログラミング』では、新たに「リスペクト」という価値観が追加された。これら5つの価値観を以下で説明する。
コンセプト > 価値 > コミュニケーション

ソフトウェアシステムを構築するには、システムの要件をシステムの開発者に伝える必要がある。
格式ばったソフトウェア開発方法論では、このタスクは文書化によって行われる。
エクストリーム・プログラミング技法は、開発チームのメンバー間における組織化された知識を迅速に構築し、普及させるための方法と見なせる。
目標は、システムの利用者が持つ見解と一致するシステムの共有見解をすべての開発者に与えることです。
この目的を達成するために、エクストリーム・プログラミングは、シンプルな設計、共通のメタファー、ユーザーとプログラマーのコラボレーション、頻繁な口頭でのコミュニケーション、フィードバックを重視している。
コンセプト > 価値 > シンプリシティ

エクストリーム・プログラミングでは、最もシンプルな解説策から始めることを推奨している。機能は、後から追加できる。
このアプローチと従来のシステム開発手法との違いは、明日、来週、または来月のニーズではなく、今日のニーズに合わせた設計とコーディングに焦点を当てていることだ。
これは、「実際に必要となるまでは追加しない」(YAGNI)アプローチとして要約されることがある。
XPの支持者は、これが、システムの変更に明日より多くの努力を必要とすることがあるという欠点を認めている;
彼らの主張は、関係が生まれる前に変更される可能性のある将来の要件に投資しないという利点によって、これは十分に補償されるということだ。
将来の不確実な要件を考慮してコーディングや設計をすることは、必要ではないかもしれないものにリソースを費やすリスクを意味し、重要な機能を遅らせてしまう可能性がある。
「コミュニケーション」の価値に関連して、設計とコーディングのシンプルさは、コミュニケーションの質を向上させるはずである。
非常にシンプルなコードによるシンプルな設計は、チーム内のほとんどのプログラマーが簡単に理解できる。