stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
イギリスの死体盗掘人
死体盗掘 > やり方

死体盗掘人は、多く情報提供者のネットワークを通じて遺体を見つけていた。情報提供者は、教会の寺男 (Sexton (office)) 、墓掘り人、葬儀屋、地元当局などであり、利益の一部を受け取ることで彼らの悪事に目をつぶっていた。多くの盗掘人たちは、少人数で「ダーク・ランタン」片手に夜中仕事に出て、時には防音のため木製の鋤を使いながら、棺の一端が露出するまで穴を掘り進める方法を取った。自分たちの行為を隠すため、墓の脇に敷いたキャンバス地の布の上に掘り出した土を集めておくこともあった。消音のために棺に大袋を積み重ねてから、かなてこなどで蓋の端を引き上げると、残っている土が重しとなって蓋を割ることができ、泥棒たちが遺体を運び出せるようになった。その後、遺体からは服が剥ぎ取られ、縛り上げられた上で大袋へと詰め込まれた。掘り始めから袋詰めまでは、30分以内に完了するのが普通だった。いわゆる乞食の遺体を盗み出すのはもっと簡単だったが、これは彼らの遺体が集団墓地に葬られており、埋められるまで数週間開いたままになっていることも多かったためである。
盗み出しの最中に見つかってしまった場合、死体泥棒たちの運命は地元住民の情けに委ねられることになった。1828年にはダブリンの教会で、会葬者と死体盗掘人の団体同士で激しい対決が起こった。死体泥棒たちは、1回諦めて引き下がったものの、数時間後には仲間を増やして戻って来た。会葬者の側も人数を増やし、互いに火器を持ち出す事態となった。死体盗掘人は「銃弾・ばら弾・スワンショットの一斉射撃」を行い、「防衛者たちの火器攻撃」をもって応じられた。死体盗掘人が退却を始めるまでには、つるはしを持ち出した接近戦にまでなった。同じダブリンの町では、1832年に、ハリウッドの墓場から死体を盗み出した男が、銃撃で殺害される事件が発生した。同じ年には、2人の老人の遺体を運んでいた3人の男が、ロンドン・デトフォード（英語版）近郊で逮捕される一件があった。2人の遺体は殺人事件の被害者だったという噂が広がり、警察署の周囲には大勢の群衆が集結した。容疑者たちを地元の治安判事の元へ連行するにあたって、40人ほどの屈強な警官たちは、「群衆が自分たちの求めるような罪を彼らに与えるおそれがあるため、囚人が憤慨した群衆の生け贄にならないよう守るのは難しい」との結論に至る羽目になった。
死体盗掘 > ギャング団

1831年の段階で、7つもの死体盗掘ギャング団が活動していた。1828年の海防に関する特別調査委員会では、ロンドン中に200人ほどの死体盗掘人がおり、その多くがパートタイム労働だと推測している。1802年から1825年まで活動した「ロンドン・バラ・ギャング」（英: The London Borough Gang）は、最盛期には少なくとも6人の男性で構成されており、リーダーは当初病院で荷物運びをしていたベン・クラウチ（英: Ben Crouch）が務めていたが、後にパトリック・マーフィー（英: Patrick Murphy）という男に引き継がれた。アストリー・クーパーの保護を受け、クラウチのギャング団はロンドン最大の解剖学校のいくつかに遺体を供給していたが、それらの学校との関係はいつも穏やかというわけではなかった。1816年、ギャングたちは、1体当たり2ギニーの代金値上げを求めて、聖トーマス病院医学校（英語版）への遺体供給を停止した。学校はフリーランスの死体盗掘人を使うことでこれに対抗したが、ギャング団のメンバーは解剖室になだれ込み、学生たちを脅かして遺体を損壊した。現場には警察官が呼ばれたが、不都合な噂が広まることを恐れ、学校は襲撃者の保釈金を支払ってギャング団との交渉に乗り出した。ギャングたちはライバルを蹴落とそうと画策し、時には墓を冒涜したり（その後数週間の墓荒しが危険になるため）、またフリーランスの死体盗掘人を警察に密告したり、さらには密告後保釈された死体盗掘人を仲間に引き入れたりした。1811年から1812年までの自分の活動をまとめて "The Diary of a Resurrectionist"（意味：ある死体盗掘人の日記）との本を著したジョシュア・ネイプルズ（英: Joshua Naples）は、そうやって引き込まれた人間のひとりだった。この本には、彼が荒らした墓、遺体を運び込んだ施設、彼が受け取った代金、そして自分の大酒飲みっぷりが詳細に記述されており、中には満月の夜にはギャングの仕事ができなかったこと、腐敗が疑われる（英: "putrid"）死体は売れなかったこと、また天然痘感染の疑いがある遺体はそのまま放置されたことなども書かれている。
死体泥棒に降りかかったのは、暴徒の存在という問題だけではなかった。ネイプルズは「自警団」（英: "patrols"）に出くわしたこと、そして「犬が飛びかかってきた」（英: "dogs flew at us"）ことについて書き残しているが、これは死体盗掘人の所業に対する防御策の一部でもある。貴族や裕福な人々は、自分たちの遺体を三重の棺や地下納体堂（英語版）、私的教会に納めたり、従僕に警備させたりした。もう少し資産が少ないと、使えるのは二重の棺となり、私有地に深く掘った墓穴に埋められることになった。これよりもっと一般的な防衛策としては、棺の上に重い石を載せたり、墓穴を土ではなく石で埋めてしまうなどの方策が挙げられる。しかしながらこれらの防衛策が無駄骨になることもよくあり、ロンドンには少なくとも1箇所、解剖学者が保有していた墓地が存在したとさえ報告がある。この解剖学者は、「素晴らしい[遺体の]供給を得て[中略]、埋葬料をたっぷり請求した上、自分の学生から8〜12ギニーを受け取って、再び掘り起こさせたのだ！」と記録されている。さらに手の込んだ発明もあり、例えば "The Patent Coffin"（意味：特許付き棺）では、蓋が梃子で開けられるのを防ぐため、隠されたばね仕掛けを備えていた。また、鉄製の拘束具で遺体を棺に固定したり、棺に金属製のバンドをかけ、その強化用に特別なねじくぎが開発されたりした。スコットランドでは、モートセーフと呼ばれる鉄製のケージが作られ、棺をケージに納めたり、頑丈な基礎の上にケージを据えて墓全体を覆ったりという埋葬方式が取られるようになった。これには、複数の棺を覆う大きさのもの、また鉄格子の形を取って大きな石板の下に据え付けられ、棺と共に埋葬されるものもあった。しかしこれでも十分とは言えず、20世紀に入ってからの研究では、アバラワー（英語版）でモートセーフの下から空の棺が見つかったことが報告されている。これについて、「葬儀の次の晩に棺を開け、それから慎重に閉め戻したと考えられ、これにより土の掘り跡は見逃がされたか、本来の埋葬によるものだとみなされた」との見解が出されている。
死体盗掘 > その他の方法

死体盗掘人たちは、救貧院（ワークハウス）から遺体を盗み出すため、しばしば嘆き悲しむ親族を演じる女性を雇った。葬儀の代金を節約するため、十分な盗掘防止策を取れない教区も存在した。葬儀前に遺体を安置するデッド・ハウス（英語版）からも、彼らは窃盗を働いた。アストリー・クーパーの従僕は、34ポンド2シリングの値だった遺体3体を、元あったロンドン・ニューイントン（英語版）のデッド・ハウスへ返しに行かされたことすらある。賄賂も横行し、その相手は亡くなったばかりの主人がまだ安置されているような家の使用人が主だったが、埋葬前の遺体は人の目に触れる場所に安置されていることも多く、この方法にはそもそもリスクが大きかった。遺体は通常の家からも公然と盗み出された。1831年の『タイムズ』紙では、バウ・レーン（英: Bow Lane）にある家に「死体盗掘人の一団」（英: "a party of resurrectionists"）がなだれ込み、「友人や近所の人によって通夜が営まれていた」老婦人の遺体を引きずり出すという一件が発生した。盗人たちは、明らかに「不快で不作法な暴挙を働き、通りの泥を抜けて、死に装束に身を包んだ遺体を牽いていった」と記録されている。遺体は、合法的な権限無く、監獄や海軍・陸軍病院からも引き取られていった。
人工的模造品や石膏模型、蝋人形や動物を選んで人体解剖を避ける外科医もいたが、病院の埋葬場から遺体が盗み出されることもあった。近年になって王立ロンドン病院（英語版）で行われた発掘調査では、200年ほど前から、病院で亡くなった患者の遺体で解剖実習がまかなわれていたという仮説が裏付けられることになった。
解剖 > 公開解剖

ロンドンの死刑場は1783年にタイバーンからニューゲート監獄へと移され、民衆の邪魔が入る可能性が減少したほか、当局の囚人管理がより強固になった。しかしながら、世間での解剖に関する見方は明確なままで、公然と晒されるジベット（さらし柱）（英語版）の方がよっぽど好まれた。流罪の刑を終えずに帰ってきたとして1721年に死刑宣告されたマーティン・グレイ（英: Martin Gray）は、「自分の体は死んだ後、少なくとも切られ、裂かれ、ずたずたにされるのだと大変怯え、これを回避するお金を得るために、自分のおじのもとへ妻を送った」と記録されている。1725年に妻殺しで死刑を宣告されたヴィンセント・デイヴィス（英: Vincent Davis）は、解剖されるくらいなら鎖で吊るされたほうがましだと話し、そのために以前の友人全員と知り合いに手紙を送って、団体を作って外科医による解剖を免れられるよう[懇願した]」とある。ショート・ドロップ (Short drop) による絞首刑で絶命しなかった例もあったが、その後の人体解剖は、死を回避する望みを打ち砕くことになった。一般の人々にとって解剖学者は、そしてジェームズ4世やヘンリー8世と結んだ、法律という結びつきの実行者として解剖に興味があるだけなのだと認識していた。医学誌『ランセット』の編集者だったトーマス・ウェイクリー（英: Thomas Wakley）は、これが「民衆の心の中の、[医師という]専門職の品位」（英: "the character of the profession in the public mind"）を貶めていると書き残している。また解剖は、遺体となった人々の「死後の暮らし」を認識できなくするとも考えられていた。このため、自分たちが雇った死体盗掘人ほど憎悪されてはいないとしても、解剖学者たち本人が襲撃される危険もあった。1820年に処刑された男の親族は、1人の解剖学者を殺し、もう1人の解剖学者の顔面を撃ち抜いたし、1831年には、埋められた人肉と解剖された3体の遺体が見つかったことを契機に、暴徒がアバディーンの解剖劇場になだれ込むという事件が発生した。劇場の所有者だったアンドルー・モイア（英: Andrew Moir）は窓から逃走したが、彼の生徒2人が通り中追いかけ回されたと記録されている。
解剖に対する一般の認識を傍証するものとして、ウィリアム・ホガースの連作『残酷の4段階』の最終作、「残酷の報酬」 が挙げられるが、この連作では重罪犯が解剖劇場で辿る運命が版画で描かれている。外科医長（ジョン・フレーク（英語版））が執政官として登場し、彼は外科医たち（英: The Company of Surgeons）によって殺人犯トム・ネロ（英: Tom Nero）が検分される様子を観ている。フィオナ・ハスラム（英: Fiona Haslam）によれば、このシーンは、外科医が「概して不評で、人の苦しみに鈍感であり、犯罪者の餌食とされた人々に降りかかったのと同じ方法で人々を痛めつけようとしている」という一般の認識を反映したものだという。またホガースの絵からは、外科医は解剖される遺体に対する敬意が欠落しており、そのため臓肉になっても気にしないのだろうという一般の誤解を窺い知ることができる。実際のところ、死体泥棒は遺体を粗雑に扱っていたし、運ばれる先でも同様だったことは想像に難くない。解剖学者のジョシュア・ブルックスは大袋に入った遺体を蹴飛ばして階段を転がしたと認めているし、ロバート・クリスティソンは、男性講師が女性の遺体の解剖実演を行った時、「ふさわしい知力も無いような不作法さに驚いた」（英: "shocking indecency without any qualifying wit"）と述べている。悪ふざけもしばしばであり、ロンドンではある学生が切断した脚を家の煙突から落とし、これがシチュー鍋に入って暴動が起きたという事件もあった。
解剖 > 1832年解剖法 (Anatomy Act 1832)

1828年3月のリヴァプールで、ウォリントンに埋葬されていた遺体1体を、共謀して不法に調達し受け取った罪で告訴された3人の被告人が、無罪放免となる一件が起きた。裁判長は判決文の中で、「解剖用に死体を掘り起こすことは、罪を受けるだけの法的責任があることだ」（英: "the disinterment of bodies for dissection was an offence liable to punishment"）とし、議会に1828年解剖に関する特別調査委員会設立を促した。委員会は40人の証人から証言を取ったが、その内訳は医学専門職25名、公職者12名、匿名の死体盗掘人3名であった。議論されたのは解剖の重要性、解剖用遺体の調達、また解剖学者と死体盗掘人の関係性であった。委員会は人体解剖学研究に解剖は重要だと結論付け、解剖学者が貧困者の遺体を用いられるようにすべきだと推奨した。
最初の法案は、特別調査委員会の報告書を書いたヘンリー・ウォーバトン（英語版）から、1829年に提出された。貴族院では議員から貧困者を擁護する猛烈な弁論があって否決されたが、ウォーバトンは、ジョン・ビショップとトーマス・ウィリアムズの処刑が行われた直後、そして1本目の法案提出から約2年の時に、次の法案を提出した。ビショップとウィリアムズは「ロンドン・バーカーズ」の名前で知られたが、アイルランド人コンビでスコットランド人の外科医ロバート・ノックスに遺体を供給していたウィリアム・バークとウィリアム・ヘアの連続殺人事件に着想を得ていた。バークとヘアは墓荒らしまではしなかったものの、彼らの事件は死体盗掘人の認識を、ただの冒涜者から、殺人犯予備軍にまで貶めることになった。社会に広がった不安の波は、ウォーバトンの法案が議会を通過する後押しとなり、世間から不評意見が噴出していたにもかかわらず、国会では目立った反対も無く1832年8月1日に1832年解剖法（英語版）が成立した。この法律によって、殺人犯の解剖を認めた1752年法の条文は無効となり、1世紀あまり続いた犯罪者を解剖するという慣習は終わりを迎えたが、死体泥棒そのものを妨げたり禁じたりすることはなく、死体売買も同様の扱いだった（この時点でも、遺体の法的立場は不明確なままだった）。このためウォーバトンの法案通過の原動力となった「バーキング」（英: Burking）は相変わらず実行可能な状態だった。他の条文では、本人の反対が無い限り、遺体が「解剖学的探索」（英: "anatomical examination"）のために引き渡されることを認めた。貧困者はほとんどが読み書きできず、死に当たって書面で指示することも難しかったため、この条文は救貧院（ワークハウス）のような福祉施設が解剖される人を決めることを意味していた。立会人が干渉できるという条項は濫用され、解剖を妨げる発言力を持たない同房者が立会人に選ばれたり、ワークハウスの職員が金を得るために、わざと本人の意志を無視したりということもあったという。
解剖法の通過とは裏腹に、死体盗掘は日常的なままで、親戚などからの申し立ても無い貧困者の遺体供給は、当初全く需要を満たしていなかった。死体泥棒に関する報告書はこの後も数年にわたって出されており、1838年には貧民救助委員会（英語版）から、埋葬前の腐敗遺体に接触して、病気に罹り死亡した2名の死体盗掘人に関する報告書が出されている。しかしながら、その後1844年までには、遺体の取引は全く行われないようになっていった。
発展資料

For the 1828 Select Committee report on Anatomy, see  Report from the Select Committee on Anatomy. The House of Commons. (1828). https://openlibrary.org/books/OL23693796M/Report_from_the_select_committee_on_anatomy.
For a study of the theft and dissection of the body parts of famous people, see Dickey, Colin (2009). Cranioklepty: Grave Robbing and the Search for Genius. Unbridled Books. ISBN 978-1-932961-86-7. https://books.google.com/books?id=B85p2DbpJ4MC
For a satirical view of the actions of body snatchers, see “Glasgow/Northern Looking Glass”.   special.lib.gla.ac.uk (June 2005). 27 March 2013閲覧。
"Henry VIII and the Barber Surgeons"（意味：ヘンリー8世と床屋の外科医、1543年）、ハンス・ホルバイン作。解剖学用に遺体を用いることは、イングランドで1540年に合法になった
"Resurrection Men"（死体盗掘男たち）、トマス・ローランドソン作。骸骨に覗き込まれながら、ふたりの死体盗掘人が大袋へ掘り返した遺体を放り込んでいる
"The Anatomist Overtaken by the Watch"（夜警に気付かれた解剖学者・1773年）、ウィリアム・オースティン（英語版）作。この絵はジョン・ハンターを風刺して、夜警（英語版）に見つかり逃げ出す様を描いている
スコットランド・バンコリー＝デヴニック（英語版）にあるモートセーフ
『残酷の4段階』「残酷の報酬」 "The Four Stages of Cruelty: The Reward of Cruelty"（1751年）、ウィリアム・ホガース作。 罪人が外科医によって解剖される様子を描いている。この作品には、人体解剖やイングランドの法律に則った処置に対する、一般の迷信が如実に映し出されている
『ヘンリー・ウォーバトン』 Henry Warburton（1833年）、ジョージ・ヘイター作。ウォーバトンは1828年の解剖に関する特別調査委員会報告書を執筆し、2通の嘆願書を国会に提出したが、2通目は1832年解剖法（英語版）として結実した
金解禁

金解禁（きんかいきん）、あるいは、金輸出解禁（きんゆしゅつかいきん）とは、金貨及び金地金の輸出許可制を廃止して金本位制に復帰すること。あるいは、流通貨幣（略称：通貨）の発行国が、本位貨幣（正貨）に戻ること。
日本においては、1930年（昭和5年）に濱口内閣によって行われた金解禁を指し、それに加えて翌年の犬養内閣による金輸出（再）禁止に至る一連の経済政策をまとめて指すこともある。日本においては新貨条例制定前から、伊藤博文や吉田清成といった金本位制を主張する勢力がくすぶっていた。当時のお雇い外国人や今日の研究は、世界的潮流であった銀本位制の方がイギリスほど豊かでなかった国情に相応しかったと考えている。[要出典]
本項においては金解禁停止（金輸出禁止）のきっかけとなったドル買事件（ドル買問題）についても併せて解説する。
第一次世界大戦後の金解禁問題

| 国名 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| （参照）第一次世界大戦 | 7月 |   |   |   | 11月 |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |
|  イタリア王国 | 8月 |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | 12月 |   |   |   |
|  フランス（第三共和政） |   | 7月 |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | 6月 |   |   |
|  ドイツ帝国（ - 1919年） /  ヴァイマル共和国（1919年 - ） |   | 11月 |   |   |   |   |   |   |   |   | 10月 |   |   |   |   |   |   |
|  アメリカ合衆国（48州） |   |   |   | 9月 |   | 7月 |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |
|  大日本帝国 |   |   |   | 9月 |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   | 1月 |
|  グレートブリテン及びアイルランド連合王国 |   |   |   |   |   | 4月 |   |   |   |   |   | 4月 |   |   |   |   |   |
第一次世界大戦以前の主要国はほとんどが金本位制を取っており、兌換紙幣を自由に金に交換することが可能であった。ところが、大戦勃発後、金の国外流出が危惧されるようになり、1917年（大正6年）9月10日にアメリカが金への兌換の一時停止と輸出禁止を発表した。2日後の9月12日には日本政府も「金貨幣又ハ金地金輸出取締ニ関スル件」（大正6年大蔵省令第28号）を出して金輸出の許可制を導入した。だが、実際には許可が出されることはなく、事実上の輸出禁止となった。
これはあくまでも一時的な措置で、戦争が終われば直ちに解除される性質のものであった。事実、アメリカは2年後の大戦終結直後に金輸出を再開した。また、1922年（大正11年）4月10日から同年5月19日まで開催されたジェノア会議において、先進各国が一刻も早く金本位制へ復帰するように求める決議も出された。
だが、当時の日本の立憲政友会政権（原内閣・高橋内閣）は、国内に対する積極財政政策と北洋軍閥の北京政府支援のために大量の借款が必要となるという観測から金解禁を先送りした。この間、貿易収支は大幅な赤字となり、為替相場は当時の平価とされた100円＝49.875ドル（1ドル＝2.005円）を大幅に下回った。このため、高橋是清（大蔵大臣、後に内閣総理大臣を兼務）は、国外にある日本政府保有の金を売却してこれを戻そうと試みたが、それにも限界があった。そこで、高橋に替わって大蔵大臣となった市来乙彦（加藤友三郎内閣）は、金解禁を検討した。しかし、帝国議会で、立憲政友会は金解禁を時期尚早とし、対する憲政会は国際協調を重視して早期解禁を主張して対立した。さらに、1923年（大正12年）9月1日に発生した関東大震災とそれに伴う金融措置の必要から、金解禁は先延ばしにされた。震災は大幅な円安と過度な輸入を招いて、経済混乱に拍車をかけた。このような中で、1926年（大正15年）1月に成立した憲政会・第1次若槻内閣の大蔵大臣片岡直温は、金解禁の断行を公約として、その障害となる震災手形の処理を行おうとした。だが、この対応の拙さが1927年（昭和2年）の金融恐慌を招き、政権は再び政友会の田中義一内閣に移って積極財政路線が復活。為替相場は乱高下を繰り返したのである。
高まる金解禁要求

1928年（昭和3年）に入り、フランスが金解禁を行うと主要国でこれを行っていないのは日本のみとなり、内外からの批判を浴びた。また、為替相場の不安定ぶりに悩まされた金融界と貿易関係の業界からは、金解禁を行って為替相場を安定させることを望む声が上がり、10月22日東京・大阪の両手形交換所と東京商工会議所からは「金解禁即時断行決議」が政府に対して突きつけられた。さらに、1930年（昭和5年）に設立される国際決済銀行の出資国・国際連盟財政委員会構成国の要件に、金解禁の実施が盛り込まれたことにより、当時「五大国」と呼ばれた日本の威信にも関わる事態となった。当時の田中義一内閣の大蔵大臣三土忠造は、こうした状況から金解禁はいずれは避けられないと考えて、財務官津島寿一を欧米諸国に派遣した。金解禁に備えてクレジットの設定を依頼するためであった。これは次の契約内容で無事に設定された。
総額：アメリカ2500万ドル、イギリス500万ポンド
契約当事者：
日本側；横浜正金銀行（政府・日銀が支払い保証）
米国側；モルガン商会、クーン・レーブ、ナショナル・シティー銀行、ファースト・ナショナル銀行
英国側；ナショナル・ウエストミンスター銀行、ロスチャイルド、香港上海銀行など
契約期間：金解禁省令公布（昭和4年11月21日付で井上準之助が交付した）の日より1年間
もっとも問題は、仮に金解禁を実施するとしても、その価値をいくらにするかであった。第一次世界大戦前の日本では、金2分（1/5匁・0.75g）を1円相当（前述の通り、1ドル＝2.005円）としていた。しかし、金輸出が禁じられてから10年以上を経て、内外の経済状況は大きく変化しており、実際の為替相場は、関東大震災時1923年（大正12年）の100円＝38ドル前後（1ドル＝2.630円前後）を最安値として、1928年（昭和3年）当時には100円＝44ドル前後（1ドル＝2.300円前後）となっていた。このため、金解禁時の平価の価値基準を禁止前の平価（旧平価、1ドル＝2.005円）のまま解禁するのか、それとも実体経済に合わせた平価にするために通貨価値を落とす（平価切下げ）のかが問題となった。
先のジェノア会議でも、平価をどうするのかが問題とされた。旧平価のままでの金解禁は、世界的に低調気味であった為替相場を異常に高騰させて輸出を不振に追い込み、国内には安い輸入品が入ってデフレーションが発生することは明らかであった。そのため、会議の決議には、金解禁を行う際に平価を見直すことが含まれていた。実際に、会議当時未解禁で会議後に金解禁を行った国々は、ほとんどが実態に合わせた平価切下げを実施していた。また、鉄鋼業などの重工業関係者の間には、デフレーションと外国製品の輸入価格の下落を恐れて、金解禁に反対する意見も上がっていた。
これに対して『東洋経済新報』の石橋湛山は高橋亀吉にグスタフ・カッセルの購買力平価説で説得され、金解禁自体には賛成するが、こうした危惧を払拭するために平価切下げを行った上で金解禁を行うべきであるとする「新平価解禁論」を唱えた。これには小汀利得・山崎靖純らが続いた。一方、大蔵省の津島財務官も、現状では平価切下げによる金解禁が妥当であると報告した。ところが、7月2日、田中義一内閣は、いわゆる「満州某重大事件」（張作霖爆殺事件）によって、金解禁を実施することなく崩壊した。
井上準之助と金解禁断行

1929年（昭和4年）7月、新しく成立したのは濱口雄幸を首班とする立憲民政党の濱口内閣である。新内閣の大蔵大臣には、元日本銀行総裁で元大蔵大臣（第2次山本内閣）の井上準之助が任命された。立憲民政党は「金解禁の断行」と「放漫財政の整理」を公約に掲げていたが、日銀総裁・大蔵大臣を歴任した井上にはその旗振り役が期待されたのである。井上は直ちに「旧平価による金解禁の実施」を主張して、その準備のために緊縮財政を実施の上で財政支出を抑え、為替相場を回復させることを表明したのである。
濱口や井上が金解禁や財政再建とともに重要視していたのは、産業の構造改革であった。明治時代以来の政府（官僚・軍部）と政商・財閥のもたれ合いの上に発達を遂げた日本の産業の国際競争力は、決して強いものとは言えなかった。特に、第1次世界大戦後の不況の長期化は、こうした日本経済の悪い体質にあると、濱口や井上は考えた。金解禁によるデフレと財政緊縮によって一時的に経済状況が悪化しても、問題企業の整理と経営合理化による国際競争力の向上は進み、金本位制が持つ通貨価値と為替相場の安定機能や国際収支の均衡機能が発揮されて、景気は確実に回復するはずであると考えたのである。
まず、井上は、前内閣が定めた昭和4年度当初予算の5%にあたる9,000万円のカットを行い（予算総額16億8千万円）、続いて昭和5年度予算も緊縮型予算（予算総額16億1千万円）とした。また、公務員給与の1割カットを提唱した（ただし、実行されず）。さらに、津島寿一を再度アメリカ・イギリスに派遣して、アメリカ・イギリスの銀行から1億円相当のクレジットの約束を取り付けた（11月19日横浜正金銀行）。また、日本銀行には公定歩合の引き上げを、横浜正金銀行には円為替への介入と外貨集積を指示した。これによって保有外貨が3億ドルに増加し、為替相場が48ドルまで戻った。これを見た濱口内閣は、同年11月21日、来年1930年（昭和5年）1月11日をもって旧平価による金解禁を実施することを発表した（大蔵省省令）。井上は金解禁の目的を「財界の安定」・「国民経済の根本的建直し」・「日本経済の世界経済への常道復帰」・「金本位制の擁護」・「日本の経済力の充実発展」の5点を掲げ、金解禁に伴う景気への悪影響を最小限に抑制するために国民に対して消費節約と国産品愛用を訴えた。
ところが、この少し前の1929年（昭和4年）10月24日、ニューヨーク株式市場（ウォール街）の株価大暴落が発生して、アメリカ経済は大混乱に陥っていた（「暗黒の木曜日」）。これが後の世界恐慌のきっかけになるが、当初日本国内ではその影響について意見がまちまちであった。これを見た「新平価論」を唱えていた石橋ら経済評論家やアメリカ経済の動向を危惧する三菱財閥の各務鎌吉らは、旧平価での金解禁に強く反対した。一方、三井財閥の池田成彬を中心とした金融界は、これ以上の金解禁の遅延は許されないとして金解禁を支持。井上も、工業国では10年に1度のペースで恐慌が発生していたことから、今回の恐慌を通常経済の範囲内の出来事と考えたために方針変更を行わなかった。
そして、1930年（昭和5年）1月11日、当初の予定通り「金2分＝1円＝0.49875ドル」（1ドル＝2.005円）の旧平価による金解禁が実施されたのである。
世界恐慌と日本経済の混乱

この1930年（昭和5年）に入ると、アメリカの恐慌が日本国内に影響を及ぼすようになった。折りしも濱口内閣は、金解禁に見合った為替相場を維持するためにデフレ政策を取っていたことから、金解禁から半年で日本の国内卸売物価は7%下落。また、対米為替相場は11.1%の円高、アメリカの国内卸売物価は2.3%下落していた。その結果、日本の国内市場は縮小し、輸出産業は円高によって国際競争力を失って不振に陥り、日本経済は二重の打撃を受けることになった。
濱口や井上は、アメリカが恐慌に陥っても世界経済の中心であるイギリス・ロンドンのシティが安定していれば、恐慌はじきに収まるものと判断して、翌昭和6年度予算ではさらに大幅な歳出削減によって、総額14億5千万円にまで歳出を削減することとした。これに対して政友会や産業界、一般国民からは、金輸出の再停止か平価切下げ、さらに景気対策を求める声が噴出した。しかし、濱口内閣の路線は金融界からは支持された上、元老西園寺公望も、政友会が田中義一内閣時代に行った対中国強硬路線が招いた国際関係の悪化に不快感を抱いており、当分は立憲民政党内閣を継続させて、対外信用の回復に努めるのが望ましいと判断し、これを黙認したのである。
アメリカは金ドル交換を停止していたことから、金解禁直前より投機筋の思惑買いによる円買いドル売りが行われ、解禁後の恐慌の深刻化に伴って貿易の決済資金確保のための需要が加わり、さらに金への兌換と正貨の海外移送が行われるようになった。このため、わずか半年間で2億3千万円もの金と正貨が国外に流れ、元から日本国外に保有していたものの流出分を加えると、2億8千5百万円もの金と正貨が失われてしまったのである。
これに対して井上は、同年7月31日に横浜正金銀行に対して、必要な場合に正貨の現送を認めることを条件として、顧客の請求に応じて無制限にドルを売って為替相場の維持を図る「為替統制売り」を命じたのである。
だが、日本国内では金解禁直後から銀価格の暴落が始まり、同年6月には生糸価格の暴落、同年10月には米価の暴落が続いた。このために企業の倒産・合理化が激増して大量の失業者が発生し、中小企業や農村は窮乏化した。さらに緊縮財政問題とも関連が強かったロンドン海軍軍縮条約締結を巡る統帥権干犯問題も絡んで軍部からも反感を買い、遂に同年11月14日に濱口首相が狙撃される事件も発生した。
ドル買事件と金解禁の挫折

1931年（昭和6年）に入ると、長期にわたる低金利と取引先の破綻の影響で、経営危機に陥る中小銀行が相次いだ。大手銀行は余剰資金の投資先を求めて、「為替統制売り」を利用してドルを手に入れた上で外債などに投資を行い始めた。一方、同年4月、濱口首相が前年の狙撃で受けた傷の悪化によって政務を執り難くなり、立憲民政党総裁は若槻禮次郎に交替して、同年4月14日に第2次若槻内閣が発足した。ただ、井上は大蔵大臣に留任した。
同年5月8日、オーストリアのクレジットアンシュタルトが破綻、3日後に取引停止となった。同銀行はウィーンのロスチャイルド家の影響下にあった同国最大の銀行であり、ドイツ・イギリスの金融界とも密接な関係にあった。このため、ヨーロッパの金融市場は大混乱に陥った。日本の大手銀行は、ヨーロッパ市場における外貨調達に困難を感じるようになり、日本国内においてさらなる「為替統制売り」を利用したドル買いと海外支店への送金に走った。これを受けて、政府も為替相場の安定のために正貨の現送を強めた。この一連の動きは、為替相場を一気に円安に転じさせる大きな可能性を秘めていた。これに気づいた大手銀行や投機筋は、為替差益による利潤を狙った投機目的のためのドル買いを画策し始め、後にドル買事件（ドル買問題）と呼ばれる問題に発展していくことになる。
同年9月18日、柳条湖事件をきっかけに満州事変が勃発。さらに同年9月21日には、井上が一縷の望みを託していたイギリスも金輸出を禁止して金本位制から離脱した。井上財政の根幹である緊縮財政と金本位制維持の根拠が崩れたと見た大手銀行や投機筋は、一斉にドル買いに殺到した。このため、同年9月末までの10日間で2億4,700万円のドル為替が買われ、その結果、金解禁以来の正貨流出は6億5,000万円にも達した。その一方で、日本国内の正貨が急速に減少し、深刻なデフレの様相を見せ始めた。ドル買いの最大手は、アメリカ系のナショナルシティ銀行（現在のシティバンク）であり、36%を占めていた。これに、住友銀行（8.6%）、三井銀行（7.8%）、三菱銀行（7.2%）、三井物産（5.5%）が続いた[要出典]。世論は、大手銀行が私利私欲のためにドル買占めを行って、金輸出再禁止に伴う為替相場下落を狙っていると非難した。
井上は、こうしたドル買いに加えて、満州事変勃発以後の中国における反日感情の高まりから日本通貨の信用が低下しているという情報を受け、同年10月5日と同年11月4日に、日本銀行に対して公定歩合の引き上げ（いずれも日歩2厘ずつ）を命じドル買い資金の調達を困難にすることで大手らの金塊漁りに対抗した。さらに同年10月15日には、貿易決済の立証できないドル買いを全面禁止したが、その頃にはなお2億6千万円以上のドル買いが行われて、1ヶ月で5億円以上の金が買い占められる結果に至った。井上は、一連のドル買いを三井銀行を中心とした大手銀行の「売国的行為」と非難した。
これに対して、三井銀行の池田成彬は「三井銀行がロンドンに保有している8,000万円もの金がイギリスの金輸出禁止によって本国への引き揚げを差し止められたため、その穴埋めのためにやむなく行った行為であり、その額も4,324万円相当に過ぎない。それに日本は正貨である金輸出を認めているのに、その正貨を使ってドル買いをして何が悪いのか」と反論した。マスコミは三井銀行の粉飾決算疑惑を取り上げて三井銀行を攻撃したが、その根拠は曖昧なものであった。にもかかわらず、国民や右翼・無産政党らの反感は高まった。同年10月17日には、陸軍青年将校と右翼による「十月事件」が摘発され、同年11月2日には赤松克麿と彼が率いる社会民衆党社会青年同盟員30名が三井銀行営業部に乱入する事件が起きた。さらに右翼や左翼による他銀行襲撃の噂も囁かれた。金融引き締めが効果を示しているとみた井上は、同年12月10日に歳末を理由に同年12月15日をもって年内のドル為替を一切停止すると声明したのである。大手銀行側はここにおいて、資金面でも心理面でも追い詰められることになった。
ところが、同年12月11日に、協力内閣（民政・政友連立政権）構想を進める一方で、金輸出禁止を唱えて井上と対立していた内務大臣安達謙蔵が、党内からの孤立をきっかけに閣議をボイコットし、内閣は崩壊に至った。元老西園寺公望は、立憲民政党内が分裂含み（後に安達は国民同盟を結党）である以上、立憲政友会に政権を任せる他なしと判断して、後継に立憲政友会総裁の犬養毅を推挙した。同年12月13日、犬養内閣が発足して高橋是清が再度大蔵大臣に就任すると、その日のうちに金輸出を禁止（前回と同じ、名目上は許可制） とする大蔵省令が出されて、同年12月17日の緊急勅令によって日本銀行券の金貨への兌換は全面的に停止されて、日本の金本位制の歴史は幕を閉じることとなった。
これによって、ドル為替が総額7億5,400万円も銀行に対して売り出された一方で、為替相場は大暴落して金解禁直前に100円＝49.38ドル（1ドル＝2.025円）で事実上固定された状態にあった相場は、半年で30ドル（1ドル＝3.333円）を割り、1年後には20ドル（1ドル＝5.000円）を割り込む事態となった。これにより外債利払い負担が増加し、対策として電力連盟というカルテルが結成された。その後、政府の介入と恐慌の小康化で1934年（昭和9年）頃には100円＝29ドル（1ドル＝3.450円）前後で安定した。この間にドルを買い占めた大銀行が莫大な利益を上げたことは明らかであり、これが国民世論における大手銀行を抱えた財閥への非難と軍部の対外進出路線への支持に転化する一因となった。こうした中で2月・3月に起こった血盟団事件は時代を象徴していた。
緊急勅令による再禁止までに流出した金は600トンにのぼるという。ただし、日銀の正貨準備額をさかのぼると被害の正確な規模が分かる。第一次世界大戦後の最高値である大正10年の21.83億円が、まだ解禁していない昭和4年末で10.72億円に落ち込んでいる。そして再禁止の昭和6年は4.69億円である。落ち込みの激しさは、関東大震災を経た期間の方が金解禁から再禁止までの間にまさる。その震災が電力会社に外債を発行させ、利払い対策に結成された電力連盟の顧問には池田がいた。
文献情報

吉田賢一「金解禁(昭和5～6年)の歴史的意義:井上準之助の緊縮財政政策」『経済学研究』第38巻第3号、北海道大学經濟學部、1988年12月、341-372頁、ISSN 04516265、NAID 110004464554。
ユニバーシティ駅

| ユニバーシティ駅 |
| --- | --- |
 ユニバーシティ駅のプラットホーム
 Universiti   
 ◄クリンチ   タマン・ジャヤ►
 
所在地:   マレーシア クアラルンプール北緯3度6分52秒 東経101度39分42秒﻿ / ﻿北緯3.11444度 東経101.66167度﻿ / 3.11444; 101.66167
駅番号:   KJ19 
所属事業者:  ラピドKL
所属路線:  ■クラナ・ジャヤ線
キロ程:  （ターミナル・プトラ起点）
駅構造:  高架駅
ホーム:  1面2線
開業年月日:  1998年9月1日
テンプレートを表示
ユニバーシティ駅 （ユニバーシティえき、マレー語:Stesen Universiti） は、マレーシアのクアラルンプールにある、ラピドKL (RapidKL) クラナ・ジャヤ線 (Kelana Jaya Line)の駅である｡
歴史

1998年9月1日開業
駅構造

島式ホーム1面2線をもつ高架駅である。
駅周辺

マラヤ大学
| 表 話  歴 ラピドKL クラナ・ジャヤ線 5 |
| --- | --- |
 ゴンバッ - タマン・メラティ - ワンサ・マジュ - スリ・ランパイ - スティアワンサ - ジュラテック - ダト・クラマ - ダマイ - アンパン・パーク - KLCC - カンポン・バル - ダン・ワギ - マスジット・ジャメ - パサール・スニ - KLセントラル - バンサー - アブドゥラ・フクム - クリンチ - ユニバーシティ - タマン・ジャヤ - アジア・ジャヤ - タマン・パラマウント - タマン・バハギア - クラナ・ジャヤ - ランバッ・スバン - アラ・ダマンサラ - グレンマリエ - スバン・ジャヤ - SS15 - SS18 - USJ7 - タイパン - ワワサン - USJ21 - アラム・メガッ - スバン・アラム - プトラ・ヘイツ
血とばらの悪魔

『血とばらの悪魔』（ちとばらのあくま）は、江戸川乱歩の『パノラマ島奇談』を原作とする、高階良子による日本の漫画作品。
『なかよし』（講談社）にて1971年11月号から1972年2月号まで連載された。
書誌情報

高階良子・江戸川乱歩 『血とばらの悪魔』 講談社〈なかよしKC〉、1975年3月10日発行、ISBN 978-4061082083
イズ・ジ・ウィズ

イズ・ジ・ウィズ(Iz the Wiz)ことマイケル・マーティン(Michael "Iz the Wiz" Martin、1931年4月15日 - 2009年6月17日)は、ニューヨークで最も有名なグラフィティライターのうちの1人。
70年代後半から80年代前半にかけてのグラフティムーブメントの中心人物であった。
2009年6月17日、長年のスプレーの使用による腎不全の末、心臓発作により死亡した。
福定町

| 福定町 |
| --- | --- |
 町丁
 福定町福定町の位置
 北緯35度31分38秒 東経133度14分00秒﻿ / ﻿北緯35.52722度 東経133.23333度﻿ / 35.52722; 133.23333
国:   日本
都道府県:   鳥取県
市町村:   境港市
人口（2022年（令和4年）7月31日現在）
 • 合計:  872人
等時帯:  UTC+9 (日本標準時)
郵便番号:  684-0042
市外局番:  0859
ナンバープレート:  鳥取
福定町（ふくさだちょう）は鳥取県境港市にある町。
地理

弓浜半島の北部に位置し、東は美保湾に面する。
歴史

尼子経久の末裔とされる又右ェ門秀久がこの地に来住し開拓に従事する。秀久は尼子の姓が発覚するのを恐れてやがて“佐近”と名乗り､後また“佐古”と改めた。
歴史 > 年表

安永9年（1780年） - 曲り松村から福定村と改称
安永10年（1781年） - 福定村、塔婆堂再建
文久2年（1862年） - 福定村諸事書上帳報告
明治22年（1889年） - 福定村を余子村大字福定とする
昭和7年（1932年） - 余子駅設置
昭和31年（1956年） - 境港市福定町となる
昭和40年（1965年） - 福定会館（現･児童館）建設
昭和56年（1981年） - 新福定町会館落成
歴史 > 庄屋一覧

又右衛門…佐古本家元祖　　　1648年
太良右ェ門…足立本家　　　　1661年
平兵衛…佐々木本家三代　　　1704年
太良右ェ門…足立本家　　　　1711年
太良右ェ門…足立本家　　　　1716年
弥右ェ門…足立分家　　　　　1751年
権右ェ門…佐古本家七代　　　1764年
源兵衛…佐々木本家　　　　　1781年
清左ェ門…足立家　　　　　　1789年
弥三良…足立分家　　　　　　1804年
惣吉…佐々木分家　　　　　　1830年
仁兵衛…安倍分家　　　　　　1848年
史兵衛…佐近本家七代　　　　1854年
歴史 > 苗字(株)

幕末期の庄屋佐近史兵衛忠仁は、天保14年（1843年）に『福定村中惣系図略記』というものを書き残している。それによれば、福定村の住民はおよそ5つの株から分かれて分家をつくっているという。佐古株、足立株、川田株、竹安株、安倍株、佐々木株等がある。足立家、安倍家はもと中野村出身とされている。
佐古株
佐古氏、佐近氏（元祖: 又右ェ門正義）、左山氏、佐名田氏（元祖: 儀右ェ門）、佐島氏（元祖: 庄藏）、佐中氏（元祖: 又兵衛）、佐香氏（元祖: 源左ェ門）、小山氏（元祖: 藤兵衛）、田口氏（元祖: 平八）、田長氏（元祖: 源次郎）、長衛氏（元祖: 安治郎）、宮脇氏（元祖: 安兵衛）、堀田氏（元祖: 喜四郎）、角氏（元祖: 利左ェ門）、松下氏、小室氏
足立株
足立氏1（中興祖: 太良右ェ門）、足立氏2（太良右ェ門より分家、元祖: 久右ェ門、往灘氏元祖: 弥三郎、上灘氏元祖: 弥三良、浜田氏元祖: 文右ェ門、大田氏元祖: 甚三郎）松森氏元祖: 清重、米田氏元祖: 吉助
川田株
川田氏（元祖: 與右ェ門（安倍与右ェ門二男））
竹安株
竹安氏（中興祖: 三郎右ェ門、小灘氏元祖: 伝蔵、洋谷氏元祖: 庄兵衛、松本氏元祖: 周兵衛、橋本氏元祖: 幸吉）
安倍株
安倍氏1（中興祖: 五郎右ェ門、大山氏元祖: 権六）、安倍氏2（元祖: 与右ェ門）、安倍氏3（中興祖: 九良兵衛）、安倍氏4（元祖: 新三郎、北野氏元祖: 市良兵衛）
佐々木株
佐々木氏（元祖: 九良兵衛）、北山氏（元祖: 惣吉、西山氏元祖: 藤右ェ門）、竹中氏（元祖: 五郎兵衛）、杉森氏（元祖: 九右ェ門、吉灘氏元祖: 九右ェ門）、本宮氏（中興祖: 吉平）
生住家（元祖: 嘉平治）
杉本家（元祖: 仙宝院）
佐近家（佐古家）
尼子経久 …… 又右ェ門秀久 — 又五郎秀高 — 長兵衛 — 長兵衛
改正苗字“佐近”　元祖佐古又右ェ門正義は本家の4代目佐古長兵衛の二男
又右ェ門正義 — 平吉正信 — 弥三八正知 — 四兵衛正忠 — 四兵衛忠孝 — 林兵衛忠義 — 史兵衛忠仁 — 廉兵衛忠政 — 慶基 — 正慶 — 滋
福定児童館（旧福定会館）

昭和37年（1962年）から昭和38年（1963年）にかけての豪雪により、旧福定会館は倒壊という悲運に見舞われ、福定町は討議の場を失ってしまった。昭和39年（1964年）再建の機運が高まり自治会総会で協議がなされ、次の諸氏を委員、相談役に選出し、再建の大事業に着手した。
委員 - 安倍由一郎、安倍敬市、足立誠、生住正信、石橋末夫、大田盛、岡崎伊太郎、景山敬、川田俊弘、北山虎栄、北山茂、小灘善造、高砂宗市、田口卓三、洋谷一郎、松本美恵子、宮脇まさ子
相談役 - 足立実、佐近正慶、佐々木勝栄
委員会は生住正信委員長、川田俊弘事務局長を選出し一致団結して涙ぐましい努力によって再建の難事業に当った。
昭和40年（1965年）7月25日、竣工。竣工後は大衆討議の場としてその機能を発揮し、現在の福定町会館が市予算で完成後は、福定児童館として新しい児童育成の場となっている。
福定児童館（旧福定会館） > 戸口

福定にはいつ頃からひとが住むようになったのか、集落がいつ頃できたのかははっきりしたことはわからないが1565年に亀井氏と杉原氏との戦がこの弓浜北門で戦われ、その戦火で焼けたとされる建造物（大将軍社、祇園社、白雲山高妙寺、塔婆堂など）が福定には多くある。これらにより戦国時代には相当の集落があり、多くの住民が住んでいたろうと推測されている。
家数　人数（『福定村諸事書上帳』）は文久2年（1862年）79軒、410人
明治24年（1891年）の戸数93、人口448、船13
世帯数と人口

2022年（令和4年）7月31日現在の世帯数と人口は以下の通りである。
| 町丁 | 世帯数 | 人口 |
| --- | --- | --- |
| 福定町 | 392世帯 | 872人 |
小・中学校の学区

市立小・中学校に通う場合、学区は以下の通りとなる。
| 番地 | 小学校 | 中学校 |
| --- | --- | --- |
| 全域 | 境港市立余子小学校 | 境港市立第二中学校 |
交通 > 鉄道

町内に鉄道駅はない。
交通 > 道路

国道431号
鳥取県道285号米子空港境港停車場線
施設

福定神社
福定町会館
出身人物 > 政治家

足立実 - 余子村長、境港町長、境港市長等歴任
出身人物 > 実業家

安倍由一郎 - （資）第弐商会､鳥取県石炭（株）、中国石炭（株）、山陰石炭（株）、各取締役、配災公団広島配炭局境支局長、山陰石炭（株）取締役社長
佐近正晴
田口千代松（とっとりデジタルコレクション--田口千代松） - 田口家の7代目当主　神奈川県で巡査となったが帰郷して境郵便局に勤務しやがて上道村内の製糸工場の協同組合で作った共同巻替工場｢伯西社｣の社長となる　明治の末年坐繰製紙をはじめた
出身人物 > 教育者、学者

生住正信 - 外江中学校長、美保中学校長、尚徳中学校長
佐中廉 - 弓浜高等小学校､余子小学校､境小学校各校長
出身人物 > 文化人

佐近益栄（小説家）
出身人物 > 医師

足立作郎 - 足立実の実弟　医学博士　倉吉市で産婦人科を開業する　名医として名が高かった
佐古仙太郎 - 佐古氏の流れを汲む佐香氏の分家で元祖平八郎から6代目に当たる　京都に出て医学を学び明治初年東伯郡橋津で漢方医を開業した　後年米子の車尾に開業し車尾診療所の基をなした
出身人物 > その他

田口章太（記者） - 佐近益栄の導きで報知新聞に入社し編集部次長､横浜支局長等歴任
出身人物 > ゆかりある人物

池波正太郎（作家） - 戦時中、美保航空隊の一兵士として福定町の佐々木虎雄家に隊外分宿していた。任務は海軍801航空隊司令部の電話交換室の室長だった。佐々木虎雄とは親交があり､別れにあたって壺を贈っている。30数年後再びこの地を訪れた池波は佐々木家を訪ねたが、虎雄はすでに亡くなっていた。
資料 > 旧家・長兵衛

宇多天皇ノ後胤　佐々木源三秀義五男、五郎左ェ門義清ノ裔（子孫）、尼子伊予守経久ノ流ニシテ又右ェ門秀久ト云シガ天文ノ後此ノ地ニ来リ隠居シテ田畑開墾セシ処其ノ姓ノ顕ルヲイミテ佐々木氏ノ子孫ト云ヘル意ニシテ佐近氏ト改ム其ノ子又五郎秀高又改メテ佐古ト号シ専ラ力ヲ農耕ニ励ミ爾来　村長相勤メ七代権右衛門迄相伝ワリ当主長兵衛ニ至テ十代ナリ近世マデ系譜古文書等多ク所蔵仕リ候、いつとなく紛失仕リ候　今有ル所ノ系図ハ秀久ヨリ後ノ事記シテ御座候 佐古文書品々取リ失ヒ候得共　右言伝ニ申候、就中、又五郎ノ男長兵衛、其ノ子長兵衛家続仕同又右ェ門　別家仕リ其流格別多シ同七兵ェ　八郎兵衛等別家仕候　今村中ニ佐古ト申スハ右ノ裔ニ御座候　右ノ通リ取調ベ書上仕リ候処相違無御座候
口会見郡福定村
組頭多郎次　庄屋史兵衛
文久弐年戌六月
渡辺彦兵衛殿
アカルビオシン

| アカルビオシン |
| --- | --- |

IUPAC名Methyl 4,6-dideoxy-4-{[(1R,4S,5R,6R)-4,5,6-trihydroxy-3-(hydroxymethyl)cyclohex-2-en-1-yl]amino}-α-D-glucopyranoside
識別情報
CAS登録番号: 80943-41-5 
PubChem: 3083346
ChemSpider: 2340579 
 SMILES O[C@@H]2[C@@H](O)[C@H](N[C@@H]1/C=C(/CO)[C@H](O)[C@@H](O)[C@@H]1O)[C@H](O[C@@H]2OC)C 
 InChI InChI=1S/C14H25NO8/c1-5-8(11(19)13(21)14(22-2)23-5)15-7-3-6(4-16)9(17)12(20)10(7)18/h3,5,7-21H,4H2,1-2H3/t5-,7-,8-,9+,10-,11+,12-,13-,14+/m1/s1 Key: KFHKERRGDZTZQJ-HHHVGSORSA-N  InChI=1/C14H25NO8/c1-5-8(11(19)13(21)14(22-2)23-5)15-7-3-6(4-16)9(17)12(20)10(7)18/h3,5,7-21H,4H2,1-2H3/t5-,7-,8-,9+,10-,11+,12-,13-,14+/m1/s1Key: KFHKERRGDZTZQJ-HHHVGSORBI 
特性
化学式: C14H25NO8
モル質量: 335.35 g mol−1
密度: 1.488 g/mL
特記なき場合、データは常温 (25 °C)・常圧 (100 kPa) におけるものである。
アカルビオシン(Acarviosin)は、シクロヘキシトールが4-アミノ-4,6-ジデオキシ-D-グルコピラノースに結合した二糖である。強いα-アミラーゼ阻害剤であるアカルボース及びその誘導体の構成要素である。窒素原子が、天然の基質よりも強くα-アミラーゼに結合するため、他の阻害剤よりも強力になっている。アカルビオシンを含む他のα-アミラーゼ阻害剤は、微生物Streptomyces luteogriseusのイソバレルタチンやブチタチン、またStreptomyces coelicoflavusのより長いオリゴ糖等で見られる。
戸部敦夫

戸部 敦夫（とべ あつお）は、日本の男性アニメーター、キャラクターデザイナー、メカニックデザイナー。父は演出家の戸部信一で、母は声優の小原乃梨子。立教大学卒業。
参加作品 > テレビアニメ

最強ロボ ダイオージャ（動画）
うる星やつら（動画・原画）
愛の戦士レインボーマン（動画）
亜空大作戦スラングル（原画）
超時空要塞マクロス（原画）
銀河疾風サスライガー（OP動画）
キャプテン翼（原画）
超時空世紀オーガス（原画）
機甲創世記モスピーダ（原画）
超時空騎団サザンクロス（原画）
超攻速ガルビオン（原画）
魔法の妖精ペルシャ（原画 #15 #34）
魔法のスターマジカルエミ（原画 #13 #21）
魔法のアイドルパステルユーミ（原画 #8 #20 #25）
ドテラマン（原画）
機動警察パトレイバー（作画監督）
天空戦記シュラト（OPアニメーション）
BLUE SEED（作画監督）
神秘の世界エルハザード（作画監督）
スレイヤーズ（作画監督）
赤ちゃんと僕（原画）
スレイヤーズNEXT（作画監督）
スレイヤーズTRY（作画監督・絵コンテ）
はいぱーぽりす（作画監督）
フォーチュン・クエストL（作画監督）
ロスト・ユニバース（オープニングアニメーション）
ジェネレイターガウル（作画監督）
ブレンパワード（作画監督）
A.D.POLICE（作画監督）
∀ガンダム（作画監督）
ワイルドアームズ トワイライトヴェノム（作画監督）
犬夜叉（作画監督）
タイムボカン2000 怪盗きらめきマン（作画監督）
ラブひな（作画監督）
激闘!クラッシュギアTURBO（キャラクターデザイン・作画監督）
陰陽大戦記（絵コンテ）
ケロロ軍曹（絵コンテ）
焼きたて!!ジャぱん（キャラクターデザイン・作画監督・絵コンテ）
イノセント・ヴィーナス（作画監督）
結界師（デザイン協力・作画監督・絵コンテ）
鋼鉄神ジーグ（絵コンテ）
テイルズ オブ ジ アビス（絵コンテ・作画監督）
ペンギンの問題（絵コンテ）
ヤッターマン（第2作）（作画監督）
犬夜叉 完結編（絵コンテ・作画監督）
ペンギンの問題Max（絵コンテ）
はっぴーカッピ（絵コンテ）
ペンギンの問題DX?（絵コンテ）
ZETMAN（作画監督）
夏色キセキ（原画）
キングダム（キャラクターデザイン・絵コンテ・作画監督）
貧乏神が!（原画）
機動戦士ガンダムAGE（原画）
幕末義人伝 浪漫（原画）
アイカツ!（絵コンテ）
とある飛空士への恋歌（作画監督）
ガンダム Gのレコンギスタ（メカ作画監督・原画）
境界のRINNE（作画監督）
境界のRINNE 2ndシリーズ（作画監督）
アイカツスターズ!（絵コンテ）
覆面系ノイズ（原画）
おそ松さん 第2期（絵コンテ）
ポチっと発明 ピカちんキット（絵コンテ）
半妖の夜叉姫（絵コンテ・作画監督・原画）
機動戦士ガンダム 水星の魔女（メカニック作画監督・キャラクター作画監督）
虚構推理 Season2（作画監督）