stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
新しい歴史教科書をつくる会
活動概要 > 運動の離合集散

つくる会は幾度と無く路線対立等が原因で内紛を繰り返して来た。
1998年2月、理事会は「事務局員との確執」を理由に初代事務局長の草野隆光を解任する。後釜として大月隆寛が2代目の事務局長になったが、その大月も自律神経失調症から病み上がったばかりの1999年9月15日に、当時の西尾幹二会長から手紙で解任を勧告される。
1999年7月29日、理事会は当時の藤岡信勝副会長と濤川栄太副会長を解任する。藤岡は理事に留まったが、濤川は理事も退任。背景には藤岡と濤川の権力争いや、濤川の女性問題があった。
2002年2月、西部邁と小林よしのりが退会。反米保守であった小林、西部と、親米保守であった他の理事達の対立が原因。
2006年1月16日、西尾幹二が名誉会長を辞任して退会し、更に遠藤浩一、工藤美代子、福田逸が副会長を辞任する。ところが同年3月1日に藤岡は会長補佐に就任して復権し、同年2月27日に理事会は八木秀次会長、藤岡信勝副会長、宮崎正治事務局長を解任させ、宮崎は退職に追い込まれた。八木等を解任した表向きの理由は、2005年12月に理事会の許可を取らず中国へ赴き、現地の知識人と論争していた事とされる。しかし、当の解任された八木は藤岡に追放されたと主張している。この泥沼の内部抗争の原因は、肝心の公民、歴史教科書の採択率が軒並み1パーセントにも満たない事だと言われている。
後任の会長は種子島経になったが、地方支部と支援団体から反対意見が相次いだため、2006年3月28日の理事会で八木秀次を副会長に選任して内紛の収拾が図られた。
しかし2006年4月30日、種子島経会長と八木秀次副会長が揃って辞任。「つくる会」も離れることを発表した。同時に、内田智、勝岡寛次、新田均、松浦光修の4理事も辞任し、会を離れた。5月22日、中西輝政理事が辞任。評議会で承認される。
「つくる会」を脱会した八木は同年春から6月にかけて、伊藤哲夫、西岡力、島田洋一、中西輝政らと会合を重ね、9月に成立が予想された「安倍政権」の課題について話し合った。彼らはいつしか「五人組」と称されるようになり、安倍晋三の重要なブレーンとして名が広まった。
同年6月末、八木を中心として「つくる会」を脱会した人々が集まり、「新『つくる会』」を発足させようとする動きが展開された。彼らはやがて「日本教育再生機構設立準備室」なるものをつくり、八木秀次、伊藤隆、種子島経、内田智、勝岡寛次、新田均、松浦光修、中西輝政ら脱会者はのきなみ準備室の発起人に名を連ねた。「日本教育再生機構」は同年10月22日に設立された。
やはり会員であったが離脱した屋山太郎も八木に同調して、2007年7月24日、「改正教育基本法に基づく教科書改善を進める有識者の会」（教科書改善の会）を設立した。12月には、八木の命令で藤岡を誹謗中傷する怪文書を作ったと藤岡からブログ名指し批判された産経新聞記者が名誉毀損で藤岡を刑事告訴。これには地方支部から2007年4月に“分派行動であり相容れない”として、会長・小林の引責辞任を求める文書が提出され、これを受けて本部は小林を5月末で解任。関係解消を申し入れられた為、扶桑社とも手を切った。扶桑社は「教科書改善の会」と共に次回検定に向けて教科書編纂を行なうという。
一方、産経新聞が八木秀次の副会長選任に関する報道で「理事会では西尾幹二の影響力を排除する事を確認した」「宮崎正治の事務局復帰も検討されている」と言う記事を掲載した事に対し、つくる会と西尾幹二が抗議する。また、名誉会長を辞した西尾は自身のブログに於いて「脅迫を目的とした匿名メールが出回っている」と述べた上で、公安のイヌに成り下がった八木の犯行だと主張している。2007年7月、藤岡は八木を名誉毀損で提訴。さらに9月には八木及び産経新聞の記者らを業務妨害で刑事告訴した。
また、2005年4月、教科書検定受検前のサンプル版（白表紙本）が出版元の扶桑社から規則に違反して、一般に頒布・閲覧の用に供されていた事が発覚し、同社は文部科学省の指導を受けた。このサンプル版序文において「歴史は科学ではない」と言明し歴史は物語であるとしている点が、歴史学のディシプリンを根底から否定するものとして問題視され、多くの歴史家から反発を招いた。これには執筆者に歴史学者を擁していないことの影響も指摘されている。採択反対派は、この事実に加えて、つくる会の教科書と比較して他社の教科書を貶めるような宣伝（他社教科書の内容を中傷する小冊子を制作配布）をしているとし、採用を後押ししている産経新聞も含めた三者を公正取引委員会に私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律（独占禁止法）違反で申告した。
これまで、つくる会の教科書は扶桑社から出されていたが、2007年2月26日に扶桑社はつくる会に対し「現行の『新しい歴史教科書』に対する各地の教育委員会の評価は低く、内容が右寄り過ぎて採択がとれない」であるとして、採択率を上げるためのテコ入れ案として、路線対立から「つくる会」から脱退した「教科書改善の会」との協力ないし、一部執筆者の変更や扶桑社から教科書出版部門の別会社への転籍を提案したが、しかしつくる会が容認しなかったため、2007年5月に扶桑社は関係解消を通告した。
つくる会は、扶桑社に代わる新たに教科書出版を引き受ける出版社を公募したうえで、今後は東京都の自由社から出版される事が決定した。ただし自由社の石原萠記社長は著名な社会民主主義者でもあり、その思想傾向がつくる会の主張と合わないのではないかとの指摘もある（詳細についてはリンク先参照のこと）。しかしながら、西尾幹二は自身のホームページのなかで石原の『戦後日本知識人の発言軌跡』を引用した上で、「自由社の『自由』は『諸君！』『正論』の母胎なのです」と、あくまで保守系であると主張している。
またつくる会によれば扶桑社から版権の移動について相談するとしていたが、扶桑社は採択した中学校のために2010年度まで使用されている『新しい歴史教科書』については、継続して扶桑社版が供給することになった。また扶桑社の教科書事業子会社としてフジテレビが3億円を出資して「育鵬社」を設立（社長は扶桑社の片桐松樹社長が兼任）し、そこから教科書改善の会が編纂する教科書を発行することになった。
この扶桑社の態度に対し作る会は、弁護士を通じて2007年6月13日付けで、著作権は執筆者にあり扶桑社にはない、現行版の配給修了をもって著作権使用許諾を打ち切ることを通告する文書を発信した。また、かつての同志であった屋山太郎が代表世話人をつとめ、多くの会員と支持者を引き抜いていった「教科書改善の会」を「特定出版社の応援団として知識人たちの運動団体」であり「つくる会がその教科書を失って消滅することを大前提にしてつくられるもの」として強く非難した。そのため、従来つくる会の運動を支援してきたフジサンケイグループに対し事実上の絶縁状をたたきつけることとなった。
活動概要 > 令和3年度使用教科書の検定不合格

2020年3月23日、つくる会が執筆した中学校の歴史教科書に100頁あたり120件以上の検定意見が出たため教科書検定に不合格となった。つくる会によれは、文部科学省から405か所の「欠陥箇所」を指摘され、うち175か所について反論書を提出したが、全て却下され、2019年12月に不合格が確定したという。一度合格した教科書が不合格になるのは異例のことである。
『アサヒ芸能』（2020年7月30日特大号）によると、この時検定にかかわった文部科学省の教科書調査官に、脱北者団体「自由北韓運動連合（朝鮮語版）」が作成した「北朝鮮のスパイリスト」で北朝鮮の工作員として名指しされている人物Xが含まれている。公安関係者は同誌の取材に対し、調査官に北朝鮮のスパイがいるとすれば、検定が公正だったかどうか疑わしく、日本を貶めるような意図が働いたと考えるのが妥当ではないかと述べた。乾正人は、Xが「従軍慰安婦」表記を中学校教科書に復活させ、つくる会の教科書を検定不合格にした張本人と見做している。
つくる会は2020年6月、令和4年度からの使用を目指し、文部科学省に検定の再申請を行う方針を示した。再申請では83件の検定意見が出されたが全て修正し、2021年3月30日に合格が発表された。2021年9月21日には不合格となった令和元年度の教科書検定は違法であるとし、合格していた場合に得られたと推定される売上収益など計約1200万円の損害賠償を求める訴訟を東京地裁に提起している。また1,200件以上の表記ミスなどが指摘された東京書籍の高等学校の新高等地図が2020年度の教科書検定に合格していたことから、検定の公平さに疑問が生じたとしてつくる会は2023年3月27日に永岡桂子文科相あてに公開質問状を提出した。
教科書採択と反対運動

現場の教員、PTA、教育委員、歴史学者、アジア女性資料センター、"人間と性"教育研究協議会などの市民団体が「歴史修正主義の教科書だ」、「戦前の軍国日本の肯定」などとして反対運動をしており、採択の可能性のある学校の周囲にて反対のビラを撒いたり、採択会場に乱入したり、「採択すると市民を殺す」等の脅迫電話を役所にかけたり、時には暴力的行為等を行っているとされる。つくる会ではこうした脅迫めいた反対運動が採択が進まない一つの原因であるとしている。
公安調査庁によると、日本共産党や同党系団体は採択反対の取り組みをしており、代表的反対運動団体である「子どもと教科書全国ネット21」を側面から支援し、これらは採択関係者に抗議電話やファックスを集中的に送ったり、文科省周辺で「人間の鎖」を行うなど激しい反対運動を展開しているとしている。また、過激派の共産主義者同盟戦旗派や共産主義者同盟 (全国委員会)が主導する「アジア共同行動日本連絡会議」が、採択に反対する内外の労組、在日韓国人団体などと共闘して全国各地の教育委員会や地方議会に対し、不採択とするよう積極的活動をしていたことが判明している。
栃木県下都賀地区の場合、一度採択が決定したが、中核派主導の「百万人署名運動」が教科書採択協議会に抗議電話を殺到させており、結果的に栃木県下都賀地区は採択を撤回するに至っており、またJRCL（旧第四インター）や統一共産同盟の活動家が加わった団体が採択を検討していた和歌山県教育委員会に集中的に抗議ハガキや質問状を送り付けていたことも伝えられている。
2002年には、革命的労働者協会（解放派）がつくる会事務所に時限発火装置で放火するテロ事件が発生している。
中核派は2005年の杉並区で採択が検討された際にも市民団体と共闘して抗議運動をしており、同年8月4日に東京都杉並区教育委員会がつくる会の教科書を検討するにあたって中核派の1人が暴行で逮捕された。
つくる会の教科書に賛同する教育委員（茨城県大洗町）や、教育長（東京都、当時）や元文部省官僚の加戸守行愛媛県知事が直接関わって採択しようとした動きもあった。実際に愛媛県の県立中学校である養護学校では知事の意向が反映され採択（2001年）された。また県立の中高一貫校でも2004年に採択された。
韓国の報道機関のなかには「つくる会」を『日本の教科書わい曲団体「つくる会」』といった表現をしており、また在日韓国人組織である「在日本大韓民国民団」が、つくる会の運動を、超党派議員で構成された「日本の前途と歴史教育を考える議員の会」がバックアップしており、そこでの活動が「韓日関係の熱気を凍らせるもの」などとして採択反対運動を行う主張をしており、杉並区での採択の際にも全国の民団員が次々と殺到して傍聴席に陣取り、杉並区議会で教科書採択の質問が出ると、禁止されている野次を続け、注意をされても止めず、さらに区長室の前にも多数で押し掛け、シュプレヒコールを繰り返している。
愛媛県今治市で「新しい歴史教科書」を採択したことに対し、市民団体、在日韓国人、韓国人が原告となり使用停止を求める行政訴訟を起こした。2010年2月、この裁判の口頭弁論で来日していた韓国人歴史研究家が今治市教育委員会事務局を訪れて、「新しい歴史教科書」の採択を再検討するよう市教育長に求めた。教育長は「事実を事実として教えている。平和を願わない人はおらず、戦争の悲惨さなどを伝える努力もしている」と述べた。翌2011年4月には、韓国の市民グループ「アジアの平和と歴史教育連帯」の委員長も今治市教委を訪れ「新しい歴史教科書」の採択中止を要望した。同グループは「韓国を強制で併合したことも正当化し、アジアとの真の友人関係をはぐくむことに反する」と主張している。
作成教科書の概要 > 教科書著作関係者 > 2001年4月検定合格版（扶桑社）

『中学社会 新しい歴史教科書』
代表執筆者／西尾幹二
監修／伊藤隆（兼・執筆者）、大石慎三郎、高橋史朗、田久保忠衛、芳賀徹
執筆／小林よしのり、坂本多加雄、高森明勅、田中英道、広田好信、藤岡信勝、八木哲、谷原茂生
『中学社会 新しい公民教科書』
代表執筆者／西部邁
執筆／佐伯啓思、佐藤光、八木秀次、宮本光晴、杉村芳美、田内寛人、大津寄章三
作成教科書の概要 > 教科書著作関係者 > 2005年4月検定合格版（扶桑社）

『中学社会 改訂版 新しい歴史教科書』
代表執筆者／藤岡信勝
監修／伊藤隆、大石慎三郎、岡崎久彦（兼・執筆者）、新田均、芳賀徹
執筆／九里幾久雄、小林弘治、坂本多加雄、高森明勅、西尾幹二、広田好信
『中学社会 新訂版 新しい公民教科書』
代表執筆者／八木秀次
監修／磯前秀二、島田洋一、田久保忠衛
執筆／遠藤浩一、大津寄章三、古賀勝次郎、小林弘治、藤本百男
作成教科書の概要 > 教科書著作関係者 > 2009年4月検定合格版（自由社）

『新編 新しい歴史教科書』
代表執筆者／藤岡信勝
監修／井尻千男、加瀬英明、杉原誠四郎（兼・執筆者）、田久保忠衛、福地惇（兼・執筆者）
執筆／九里幾久雄、齋藤武夫、坂本多加雄、高森明勅、西尾幹二、松本謙一
作成教科書の概要 > 教科書著作関係者 > 2011年3月検定合格版（自由社）

『新しい歴史教科書』
代表執筆者／藤岡信勝
監修／井尻千男、加瀬英明、田久保忠衛
執筆／上原卓、岡野俊昭、九里幾久雄、齋藤武夫、坂本多加雄、高森明勅、西尾幹二、福地惇、松浦明博、山本茂
『新しい公民教科書』
代表執筆者／杉原誠四郎
執筆／安藤豊、小山常実、高池勝彦、豊島典雄、服部剛、吉永潤、渡辺眞
作成教科書の概要 > 市販本 > 2001年4月検定合格版

『市販本 新しい歴史教科書』 ISBN 4594031552
『市販本 新しい公民教科書』 ISBN 4594031560
発行：2001年6月10日、扶桑社
作成教科書の概要 > 市販本 > 2005年4月検定合格版

『市販本 新しい歴史教科書 改訂版』 ISBN 4594050093
『市販本 新しい公民教科書 新訂版』 ISBN 4594050107
発行：2005年8月10日、扶桑社
作成教科書の概要 > 市販本 > 2009年4月検定合格版

『日本人の歴史教科書』 ISBN 4915237508
発行：2009年5月30日、自由社
作成教科書の概要 > 市販本 > 2011年3月検定合格版

『市販本 新しい歴史教科書』 ISBN 9784915237614
『市販本 新しい公民教科書』 ISBN 9784915237621
発行：2011年5月1日、自由社
教科書に対する反応

一般には、前述の経緯から「つくる会」が反日分子であると批判している左派勢力が反対して不採択運動を推し進めているとされている。
谷沢永一は2001年に反論書『「新しい歴史教科書」の絶版を勧告する』（ビジネス社刊）を出版し、同書のなかで最初は期待していたが、メンバーの歴史的知識の欠如が著しく、結局のところ「つくる会」も従来の自虐史観と一緒であるとして、このような教科書は世に出すべきではなかったと主張し、最後は「国は歴史教育から手を引け」と言う山崎正和の理論で締めくくっている[要ページ番号]。
山田洋次、広瀬隆のほか、歴史専攻の大学教員が参加し、「新しい歴史教科書」について歴史研究の方法論も含めてテーマ別に検証して反論をまとめた『別冊歴史読本』の特集号（安田常雄、吉村武彦編集、特集『歴史教科書大論争: テーマ別検証』、『別冊歴史読本』87巻、新人物往来社、2001年）が刊行された。
2011年6月21日、橋下徹大阪府知事が代表を務める「大阪維新の会」の市議団は、愛国心や公共心育成を盛り込んだ改正教育基本法と新学習指導要領に沿った中学校教科書を採択するよう求める要望書を市教委に提出する方針を示した際に、検定に合格した教科書には自虐的な記述が見られるとして、「新しい歴史教科書」と「日本教育再生機構」のメンバーが執筆した育鵬社の教科書が「最も改正教育基本法の趣旨に沿った内容」と評価した。
教科書に対する反応 > 賛同意見

扶桑社の属する企業グループである産経新聞社は、企画連載「教科書が教えない歴史」「歴史戦」などの好意的な記事を度々掲載しており、他社の教科書と比べ優れているとする記事を掲載していた。批判する言論に対して反日的ないし不公正であるとして反発していた。なお前述の経緯を経て2008年現在、サンケイグループと距離を取っている。
『民団新聞』によると、2004年6月14日に憲政記念館で開催された「つくる会」支持者のシンポジウムでは、次のような政治家（肩書は当時）がつくる会の活動を支持する発言をおこなった。
「新しい定型によって新しい教科書が出て参ったことを、私は前進だと思います」（河村建夫文部科学大臣）
「従軍慰安婦という歴史的事実はなかった」「文部科学省にも教科書改善への働きかけを積極的におこなっていく」（安倍晋三自民党幹事長）
「国を挙げて動いてくる、在日韓国人の団体の圧力がある」（西川京子自民党女性局長）
「各地方の教育委員会に（つくる会採択を）呼びかけるよう、地方議員に呼びかける。自民党は今回初めて、『若手議員の会』（つくる会支援議員団体）を全面バックアップしている」（古屋圭司自民党代議士）
日本教育再生機構の広報誌「教育再生」によれば、自民党所属の国会議員の中川昭一と中山成彬と八木秀次理事長の鼎談の中で、八木に対し中川、中山が明確に育鵬社・教科書改善の会への支持を表明しているという。そのため、つくる会に対する上記の政治家の支持の現状は不明である。
「日本の過去を暗いイメージだけで書くのは子どもに夢を与えない。扶桑社版には戦時中に外国から感謝された日本人もいたことが書かれている」（東京都杉並区の「つくる会」教科書採択時における賛成側教育委員の意見）。
教科書に対する反応 > 反対意見

日本神話の記述について問題になったものに天岩戸の物語がある。アメノウズメの命が天照大神を引き出すために踊ったくだりが「胸をさらけ出し、裳の紐を陰部までおし下げて踊った」という性的描写があった。原典に忠実な現代語訳ではあるが、教科書でここまで表現する必要性はなく、思春期の生徒に対して不適切であるという意見もあった。2005年版では「おもしろおかしく踊った」と遠回しな表現に変更された。
第一次世界大戦では、日本海軍は地中海に船団護衛のために巡洋艦および駆逐艦を派遣した（詳細は第一次世界大戦下の日本を参照のこと）が、2001年版244頁と245頁に「地中海での作戦中、ドイツ潜水艦から魚雷が発射された。その魚雷の発見が一瞬、遅れたときに、日本駆逐艦は連合国船舶の前に全速で突進して盾となり、撃沈されて責務を果たした。犠牲になった日本海軍将校の霊は、今もマルタ島の墓地に眠っている」とのエピソードが紹介されているが、事実誤認ばかりである。このエピソードは樺型駆逐艦「榊」の事であると思われるが、「榊」は1917年6月11日にオーストリア＝ハンガリー帝国海軍の潜水艦U27から雷撃され艦首切断、戦死者59名負傷者16名を出す被害を受けている。日本海軍で大破したのは「榊」だけであり、修理に8か月を要したが撃沈されたわけではなく、現役復帰し1932年に除籍されるまで活躍していた。そのうえ榊が雷撃されたのは護衛任務からの帰途であり、盾になった事実はない。つくる会が日本海軍の活躍を取り混ぜて「盾になった、沈没した」と創作した話である。
南京大虐殺（南京事件）を史実として扱っていないという意見。2001年版教科書270頁では「このとき、日本軍によって民衆にも多数の死傷者が出た」として、南京市内の犠牲が出たことを認めてはいるが、戦争被害を出来るだけ軽視させるための記述である。また、271頁では中国共産党が「政権をうばう戦略として、日本との戦争の長期化を方針としていた」記述しているが、根拠薄弱な事実を強調している。
昭和天皇について「国民とともに歩まれた生涯」として人物コラムで2頁にわたり記述されているほか、終戦の聖断などマッカーサーの回想録を基に記述している。それらの記述は「昭和天皇神話」を作り出すものである。
2001年版では銀輪部隊の活躍（同276頁）を写真付きで取り上げているが、この銀輪部隊は米英の機械化部隊に少しでもおいつこうとして、南部仏印（ベトナム）で現地徴発した自転車で急遽「制式採用」したものであり、戦時中の日本の宣伝そのままで、紹介したものであり、決して自慢できるものではない。
与謝野晶子が日露戦争の際に発表した『君死にたまふことなかれ』（旅順攻囲戦に加わっていた弟を嘆いて作られた詩とされる）を、つくる会の教科書では、家の存続を願って跡取りである弟の無事を願ったにすぎないとして、与謝野の思想は「家や家族を重んじる着実なものであった」として、非戦の真意はないとした。しかしながら、与謝野は同時代の大町桂月の批判を「国粋主義者」と批判していることや、与謝野の反良妻賢母主義の生涯は従来の家制度的道徳に反するものである。
歴史教科書は、国際的な視点で書かれるべきであり、日本的な視点のみで記述するのは望ましくない。
新しい歴史教科書の記述には、誤って事実と異なっている部分があり、教科書としての正確性の検証が足りない。
日本を擁護している割には、日本の正当性に関して綿密な記述が少なく、極東国際軍事裁判を基調とするいわゆる自虐史観を語り口によって情緒的に否定しようとする傾向がある。このような記述では、歴史を総合的に考察させることを妨げ、誤解を生じさせてしまう恐れがある。
教育については、「教育勅語」の全文を掲載して注釈まで付けているのに対して、「教育基本法」については「教育基本法が制定されて民主主義教育の原則がうたわれ」としか記述がなく、戦前から戦後にかけての教育の変化（特に戦後の教育）を理解することが難しい。
日本の歴史上の人物を安易に称賛するだけでは、外国の人物を考察することが不可能になる。
広島・長崎の原子爆弾投下については、その必要性があったことが説明されることもあるが、原子爆弾の被害などについても触れられ、そのほかの教科書が一概に日本だけを悪とする記述にはなっているわけではない。
中央権力以外の歴史・文化に殆ど無関心で、とても「日本の歴史」教科書と言えるものになっていない。
古代の倭人と日本人を同一視するあまり、古代日本人の全体像を押さえていない。
全体的に日本の多様な歴史や文化を一部の政治史に閉じ込めて、矮小化している。
つくる会の2001年版では、日米関係史に「反米」と現状肯定が奇妙に共存しており、ペリー来航時の白旗書簡（現在は偽書とされる）を根拠に「砲艦外交」と批判して尊皇攘夷を正当化したのを初め、日英同盟の廃止をアメリカの強い意思でもたらされたものであり、日米開戦に至ったのもアメリカに問題があると主張しているうえに、アメリカによる占領政策が「自国の戦争に対する罪悪感をつかす」と反米的主張が繰り広げられている反面、1960年の日米安全保障条約改定を「これにより日米両国は、より対等の関係になった」と現状を肯定的に評価することで、相反する歴史観が叙述されている。
小林よしのりは改訂版について、ポツダム宣言は日本を破滅から救ったという親米的な記述が登場しているが、あまりにもアメリカへ媚びていると批判した。
「（太平洋戦争について）扶桑社版は『日本の将兵は敢闘精神を発揮してよく戦った』などと書き、戦争に向かう教科書ではないかと不安を持った」（東京都杉並区の「つくる会」教科書採択時における反対側教育委員の意見）。
「富岡製糸場など紡績業」とあるが、正しくは製糸業である。
教科書に対する反応 > 反対意見 > 公民教科書への反対意見

つくる会の公民教科書（2001年版）の最終章では「核兵器で日本を武装しよう」という「過激な主張」を展開していたとして反対意見を唱える者も存在している。日本の国是である非核三原則に反する為、検定意見が付いたが、修正したことで今度は逆の論調になったという。
教科書に対する反応 > 教科書の中立的検証

大月隆寛、副島隆彦、高田明典、高橋順一、西岡昌紀、橋爪大三郎、日垣隆、宮崎学らは、「新しい歴史教科書」に関する右翼側と左翼側の論争にはウンザリであるとした上で、2001年度版の他の歴史や公民教科書と何が違うのかを細かく分野ごと（例；白村江の戦い、南京事件など）に検証し、独断でどちらがより正確な説明をしているかの判定をしている。「東京書籍・帝国書院・日本書籍など大手教科書出版社vsつくる会教科書」という不公平な形ではあるが、彼らは14分野をつくる会教科書、30分野を他の大手教科書の「勝ち」とし、18分野を引き分けとしている。
組織に対する批判

つくる会元会長の田中英道は著書『新しい日本史観の確立』（文芸館）の中[要ページ番号]で、日本近代史にのみ熱意を燃やす「つくる会」の運動に疑問を呈し、もっと幅広い歴史観の見直しの必要性があると指摘している。
『新しい歴史教科書』が2001年検定の白表紙本の内容が漏洩・報道されたが、その白表紙本の序文「歴史を学ぶとは」の冒頭において、再び「歴史は科学ではない」と宣していたことが判明した。そのため、強い批判にさらされ、従来つくる会に対し好意的であった多くの歴史学者からすら支持を失う決定打となった。なお一連の記述は、文部科学省の意見がつけられ検定合格本から全面削除されている。
『新しい歴史教科書』を2002年度に採択したのは、私立中学校20校と公立学校6校であったが、公立学校でこの時採択されたのがいずれも養護学校であったため、障害者団体から政治的理由によるものとして批判の声が上がったという。
上杉聰（日本の戦争責任資料センター事務局長）が、2005年発刊の共著『使ったら危険「つくる会」歴史・公民教科書』（明石書店）の中[要ページ番号]で、扶桑社の営業赤字の原因を一連のつくる会の教科書問題のためとして、近い将来扶桑社が教科書発行から手を引く可能性を指摘した。現実に、前述のようにつくる会との関係を解消したうえに別会社に移管することになった（育鵬社は扶桑社の100パーセント子会社）。
佐藤学東京大学大学院教授は、つくる会を「一般に言われているような右翼団体ではない。ナショナリズムを掲げた愛国主義者ではない」として「政治組織にして企業組織」と主張しており、それによれば、「大東亜戦争は日本の自衛戦争であり、アジア解放の戦争であった」と主張する言論は特定の層にとって商品価値があり、「南京事件や従軍慰安婦は幻だった」という主張を出版し、それらを販売するのであるとしている。そのためつくる会との論争は会の自説をもっともらしく宣伝する恰好の手段である。そのため、たとえ虚妄の歴史観であっても「正史」とする欲望に捉われているため、つくる会との相互の認識を深めることはできないとしている。
山崎雅弘は、戦後の歴史観を「自虐史観」と批判する勢力は、先の戦争中に大日本帝国が国策として展開した「思想戦」や「宣伝戦」の継続を行っているとしており、また、日中戦争（支那事変）、太平洋戦争（大東亜戦争）中に大日本帝国が展開した「思想戦」や「宣伝戦」の継続だとしたら、後者が最終的にどのような結果を日本にもたらしたかを踏まえることで、「思想戦」や「宣伝戦」の行く末や、それが日本国民にもたらしうる結果についても、ある程度予見することができる（日本が世界から孤立し、敗北する）と主張している。
その他

韓国の保守派民間団体「教科書フォーラム」が、現行の韓国の歴史教科書の左傾化を是正するとして、独自に記述を見直した『代案教科書 韓国近・現代史』を出版したが、従軍慰安婦を「従軍慰安婦が強制ではなく、大金を稼げるという言葉にだまされたものだ」とした記述に対し、韓国MBCテレビは2008年3月29日放送の報道番組「ニュース・フー」（News Who）に「ニューライト教科書、韓国版扶桑社？」と表現し批判的報道をした。
関連書籍

小林よしのり責任編集、つくる会編 『新しい歴史教科書を「つくる会」という運動がある』 扶桑社、1998年 ISBN 4594026052
高橋史朗責任編集、つくる会編 『新しい教科書誕生!!』 PHP研究所、2000年 ISBN 4569612555
西尾幹二編 『新しい歴史教科書「つくる会」の主張』 徳間書店、2001年 ISBN 419861380X
『国民の―』シリーズ（産経新聞ニュースサービス、現在は産経新聞出版・発行、扶桑社・発売）
西尾幹二著、つくる会編 『国民の歴史』 1999年 ISBN 4594027814
西部邁著、つくる会編 『国民の道徳』 2000年 ISBN 459402937X
渡部昇一著 『国民の教育』 2001年 ISBN 4594033016 ISBN 459404834X
田中英道著、つくる会編 『国民の芸術』 2002年 ISBN 4594037577
中西輝政著、つくる会編 『国民の文明史』 2003年 ISBN 4594042759
八木秀次著、つくる会編 『国民の思想』 2005年 ISBN 4594049214
甘粕正彦

| 甘粕 正彦 |
| --- | --- |
 1940年
生誕:  1891年1月26日  日本 宮城県
死没:   (1945-08-20) 1945年8月20日（54歳没）  満洲国 新京
所属組織:   大日本帝国陸軍
軍歴:  1912 - 1923
最終階級:  陸軍大尉
出身校:  福島師範附属小学校 津中学校（現・三重県立津高等学校） 名古屋陸軍地方幼年学校 陸軍中央幼年学校 陸軍士官学校
配偶者:  甘粕ミネ
子女:  長女:雅子、長男:忠男、二女:和子
親族:  父:甘粕春彦、母:志け 弟:二郎（三菱信託銀行社長・会長）、三郎（陸軍中佐）、他3名 妹:伊勢子、他2名 従兄弟:甘粕重太郎、見田石介
除隊後:  満映理事長
墓所:  多磨霊園
テンプレートを表示
甘粕 正彦（あまかす まさひこ、1891年〈明治24年〉1月26日 - 1945年〈昭和20年〉8月20日）は、日本の陸軍軍人。
陸軍憲兵大尉時代にアナキストの大杉栄らを殺害した甘粕事件で知られる。事件後、短期の服役を経て日本を離れて満洲に渡って関東軍の特務工作を行い、満洲国建設に一役買う。満洲映画協会理事長を務め、終戦の最中に現地で服毒自殺した。
経歴 > 生い立ち

明治24年（1891年）1月26日、宮城県仙台市北三番丁に旧米沢藩士で当時宮城県警部だった父・甘粕春吉と、母・内藤志け（仙台藩士内藤与一郎の娘）の長男として生まれる。第四次川中島の戦いでの奮戦で知られる上杉家家臣甘粕景持の子孫で、銀行家の甘粕二郎と陸軍の甘粕三郎陸軍大佐は弟。陸軍中将甘粕重太郎は従兄弟。マルクス経済学者見田石介は父方の従兄弟で、石介の子が社会学者見田宗介、孫が漫画家見田竜介である。三菱電機副社長を務めた甘粕忠男は長男。
1897年（明治30年）、父の転勤で福島師範附属小学校に入学。その後、津中学校（現・三重県立津高等学校）・名古屋陸軍地方幼年学校・陸軍中央幼年学校を経て、1912年（明治45年）5月に陸軍士官学校を卒業する。
経歴 > 憲兵へ

士官候補生第24期として卒業（同期には岸田國士がいる）、大正元年（1912年）12月に陸軍少尉に任官。当初は歩兵科であったが、1918年（大正7年）7月中尉の時に転科し、憲兵中尉となる。歩兵から憲兵への転科は陸軍戸山学校（1915年〈大正4年〉9月に入学）で負った膝の怪我が理由とされ、転科に迷っていたところを上官東條英機と相談し積極的な意見を受けて憲兵になったという。この時朝鮮楊州憲兵分隊長を拝命する。
その後、憲兵司令部副官・憲兵練習所学生の後、1921年（大正10年）6月憲兵大尉に進み、市川憲兵分隊長を命ぜられる。折から勃発した野田争議では労使それぞれの代表者を仲介し、調停の糸口をつけることに成功。翌年1月渋谷憲兵分隊長に移り、大正12年8月から麹町憲兵分隊長を兼ねる。なお、東京憲兵隊本部で甘粕の給仕を務めていたのが後に政治家となる福家俊一である。
経歴 > 甘粕事件

→詳細は「甘粕事件」を参照
1923年（大正12年）9月1日に起きた関東大震災の混乱時に、9月16日、東京憲兵隊麹町分隊長の甘粕はアナキストの大杉栄・伊藤野枝とその甥・橘宗一（6歳）の3名を憲兵隊本部に連行し、最終的に殺害、同本部裏の古井戸に遺体を遺棄した、いわゆる甘粕事件を起こした。
事件では憲兵隊や陸軍の法的責任は全く問われることなく、部下らも甘粕の命令に従っただけで軍法会議では無罪とされ、すべて甘粕個人の単独責任として処理され、同年12月8日禁錮10年の判決を受ける。これにより正七位を失位、勲六等および大礼記念章、大正三年乃至九年戦役従軍記章を褫奪された。軍法会議において甘粕は「個人の考えで3人全てを殺害した｣、｢子どもは殺していない。菰包みになったのを見て、初めてそれを知った」、「子どもはどうしても殺せず、部下らに命じた」等とたびたび証言を変えており、共犯者とされた兵士が「殺害は憲兵司令官の指示であった」との供述もあるなど、この結論に後の時代でも、しばしば疑義が挙がる。また、甘粕自身は、当時淀橋署でこれら主義者をやらなければならないと意見が出ていたが警察では殺せないので憲兵隊でやってくれと２名の署員から依頼を受けたとも主張していたが、検事局による淀橋署員両名の取調の結果ではこの主張は否定されていて、動機について、軍としての意を呈した上司からの指示、政治的な私憤、何らかの個人的動機とするものなど、各種あるのが実情である。（参照：甘粕事件）
判決後、甘粕から塚崎直義弁護士へ宛てた手紙がある。
第一信 大正十二年十二月九日

獄中から謹んで御礼を申上げます。（中略）殊に私が予審に於て述べ又先生に対しては真なりと申上げたことにして、法廷に於いて下級者の為めに主張せず、弁論途中に於いて武士の心情を解せざる弁護人の問に遇ひ、先生の論旨に反するが如き（然も事実にあらざる）答辞をなせしが如きは、先生に不満不快の感を懐しめ、且弁論を困難ならしめたことと存じ、甚だ申訳なく思ふ所であります。本人たる私としても、事実を曲げ自己に不利な様に申立てなければならなかつたことは、人間として甚だ残念に存ずるところであります。然し先生に考えていただきたいのは、軍人としての私の苦しい立場であります。現に醜い例が眼前にあつたではありませんか。然るに此の陥り易い人間の性情に反して、承知の上で自己に不利なる様に陳情し、今日十年の苦役を甘受せざるべからざりし私の胸中をも、少しく御了察下されて凡てを免していただきたいのであります。（後略）
篠崎は判決後も事件の真相を知ろうと甘粕の胸を叩いていたが、何も聞き出す事は出来なかった。しかしこの手紙で、甘粕は公判廷で虚偽の陳述をした事だけは明らかにしている。甘粕自身がこの事件に触れたのは、この手紙が最後である
経歴 > 出獄・渡仏

千葉刑務所に服役している最中に皇太子御成婚に伴う恩赦があり刑期は7年半に減刑。さらに謹直な獄中生活が評価され、1926年（大正15年）10月6日に仮出獄。予備役となる。甘粕には甘粕事件の裁判中、社会主義者を憎む多数の資産家から大量の義捐金が寄せられたとも伝えられ、また獄中から本を出し、これもかなり売れたとされるが、生来の博打好きで、これらの金を博打で失ったようで、出獄後さほども立たないうちに取材を受けた新聞記者には苦境と将来の不安を訴えている。なお、仮出獄直後から、さまざまな新聞記事で甘粕の動向が報じられていたが、同年10月31日、偶然に山奥の旅館で甘粕と遭遇したとする東京朝日新聞の記者によれば、甘粕は、この時点で初めて新聞記者と遭ったと語っている。
1927年（昭和2年）初頭、甘粕事件直前に婚約していた服部ミネと結婚。ミネは20万坪の農地を持つ豪農の家の娘で日本女子大の英文科に進み、群馬県立富岡高等女学校で教鞭をとる才女だった。事件後、甘粕からは婚約解消の申入が来たが、甘粕が直接に少年を殺したわけではないと聞いて、婚約解消の申入を断っていた。同年7月から陸軍の予算でミネと2人でフランスに渡る。渡仏当初はフランス陸軍大学校に留学していた澄田𧶛四郎、澄田帰国後は新たに同じくフランス陸大に留学してきた遠藤三郎が甘粕夫妻の生活の面倒をみた。また、フランスでは画家の藤田嗣治等と交流。このころ、最初の娘が出来る。フランス滞在の際の陸軍からの支援金もそれなりのものがあった筈だが、甘粕は澄田の帰国ごろから弟の二郎に対し金銭を催促する手紙を度々送っている。弟の二郎は、東京帝大を卒業、このころには三菱信託銀行でエリートコースに就いている。弟二郎への手紙では、妻ミネを足手まといとし、子供が思いがけずできた、金もなく旅行も出来ない、と嘆いている。ミネの方もアパートの中で一人でじっとしているだけであったらしい。甘粕は、遠藤に対しても度々借金をしており、その際「面目ないが、競馬で大金をすった」と語っていたという。
甘粕がフランスへ渡った理由・目的は不明だが、一般には、陸軍側の何らかの口止めか、そこまで行かずともスキャンダルのほとぼり冷ましのためと見る向きが多い。弟の二郎に宛てた手紙からは甘粕からフランスへ行きたいと希望した事がうかがえる。一方で、渡仏が決まった後、甘粕は何度か周囲に「行きたくない」ともらしている。フランス時代の甘粕はフリーメイソンに関係していた、または日本人メーソンであったという説があるが、澄田と遠藤はそれぞれ「噂を聞いたこともなく、信じられない」とし、「武官時代にフリーメイソンを調査した」と語る澄田は「あの当時の甘粕が近づけるような結社ではない。彼の語学力を考えただけでも不可能だ」としている。
経歴 > 満洲国へ

帰国し、妻ミネは昭和4年6月、福島県の実家で次女の和子を産む。同年9月長女の雅子が亡くなる。甘粕はフランスから帰国後、1930年（昭和5年）、満洲に渡る。1931年、長男である忠雄が生まれる。満州では、南満洲鉄道東亜経済調査局奉天主任となり、さらに奉天の関東軍特務機関長土肥原賢二大佐の指揮下で情報・謀略工作を行うようになる。大川周明を通じて後に柳条湖事件や自治指導部などで満洲国建国に重要な役割を果たす右翼団体大雄峯会に入る。そのメンバーの一部を子分にして甘粕機関という民間の特務機関を設立。このころ、麻薬取引にも手を染め、蓄財をしたとも言われる。
1931年（昭和6年）9月の柳条湖事件より始まる満洲事変の際、ハルピン出兵の口実作りのため奉天に潜入し、中国人の仕業に見せかけて数箇所に爆弾を投げ込んだ。その後、清朝の第12代皇帝宣統帝の愛新覚羅溥儀（1924年に馮玉祥が起こしたクーデターにより紫禁城を追われ、1925年以降は天津に幽閉）擁立のため、溥儀を天津から湯崗子まで洗濯物に化けさせて柳行李に詰め込んだり、苦力に変装させ硬席車（三等車）に押し込んで極秘裏に逃亡させた。
その働きを認められ1932年（昭和7年）の満洲国建国後は、民政部警務司長（警察庁長官に相当）に大抜擢され、表舞台に登場する。自治指導部から分かれた満洲唯一の合法的政治団体満洲国協和会が創設されると理事になり、1937年（昭和12年）には中央本部総務部長に就任。1938年（昭和13年）、満洲国代表団（修好経済使節団）の副代表として公式訪欧し、ムッソリーニとも会談。
経歴 > 満映理事長

1939年（昭和14年）、満洲国国務院総務庁弘報処長武藤富男と総務庁次長岸信介の尽力で満洲映画協会（満映）の理事長となる。満映のある新京の日本人社会では「遂に満映が右翼軍国主義者に牛耳られる｣、｢軍部の独裁専横人事」と噂されたという。
岸信介が甘粕に報いるために理事長にしたのだという説もあるが、準国策会社として満映が製作した当時の映画は固苦しく不人気で、さらに労使紛争にも直面していて実は経営危機にあり、甘粕が甘粕事件の際の義捐金等でかなりの資産がある（実際には満州の特務機関での阿片売買によるものとみられる）と思われていたため、その資金支援をあてにして寧ろ満映関係者の方から積極的に経営陣に入るよう求められたとする説がある。
甘粕は満映の経営立て直しのために大量の従業員の解雇を行ったものの、その再就職先の確保には努力したとされる。紳士的に振る舞い、経営の再建とともに、満映の日本人満人双方共に俳優･スタッフらの給料を大幅に引き上げただけでなく、日本人と満人の待遇を同等にしたことや、女優を酒席に同伴させることを禁止するなど、社員を大切にしたことから満映内での評判は高まっていった。甘粕はまた、文化人でもあり、ドイツ訪問時に当時の最新の映画技術を満洲に持ち帰った。それは後に戦後、東映の黄金期を築くことにもなった。また、朝比奈隆が指揮をしていたハルビン交響楽団の充実にも力を尽くした。また甘粕本人は軍官僚あがりであり芸術的才には恵まれておらず、映画製作の芸術面において社員の監督等に馬鹿にされることも多かったが、そうした無礼の数々も「僕の範囲外なので」と笑って受け入れていた。
満洲時代の甘粕は"満洲の夜の帝王"とも呼ばれ、また、日本政府の意を受けて満洲国を陰で支配していたとも言われる。しかし甘粕はその硬骨漢ぶりと言動故に関東軍には煙たがられ、甘粕事件のイメージもあり、士官学校の恩師である東條英機という例外を除いては、むしろ冷遇されており、その影響力はあくまで日本人官僚グループとの個人的な付き合いや、士官学校時代の同期の学友達との人脈が源泉となっていたという（根岸寛一の証言）。また、根岸の証言によれば、謀略の資金源の大半は満映から出ていたという。
松竹作品「戦う街」撮影時と思われる記念写真（李香蘭と他）が松竹大谷図書館に所蔵されている（寄贈者「竹内和寛・仲村恒平」）
経歴 > 自殺

1945年（昭和20年）8月8日ソ連は日ソ不可侵条約を破棄し日本に宣戦布告。翌9日満洲に侵攻。ソ連軍が新京に迫りくる中、ポツダム宣言受諾が発表された翌日の8月16日、甘粕は満映の社員を全員集めて「必ず死ぬ」と言った上で、中国人社員に「（満映は）中国人社員が中心になるべき」と述べ、最後に「皆さんのお世話になったことを深く厚く御礼申し上げます」と挨拶した。そのあとに身の回り品を形見として一人一人に配り、退職金として全額引き出した社内の預金を幹部・平社員の別なく一人５千円ずつ支給した。
満映の文書課長であった田岡実によれば、実は8月12日の段階で甘粕は敗戦を覚悟、幹部を呼んで、一般社員とその家族千余名を講堂に集め映画を鑑賞させて最中に爆薬で一挙に集団殺害し、その後幹部らで服毒自殺をしようという計画を立てた。実際に満映社員の各家庭に通達が来て、女優の木暮実千代は、女は一番いい着物を着てこい、できれば白い着物を着てこい、男は殺傷道具を持って集まれという話が来たが、帰って来た夫からフィルムに火を付けて死のうという話になっているから行くなと言われたと、語っている。もっとも、ソ連が進攻してきた当時の状況と通達の内容から、初めから集団自決することに気づき、覚悟していた者もいた（証言によって8月11日となっている）。結局、話を知った満州国総務庁の古海次長が止めに入り、計画は取りやめとなった。
甘粕の部下は自殺しないよう銃器や刃物などを取り上げ見張っていたが、20日早朝、監視役の大谷・長谷川・赤川孝一（作家・赤川次郎の父）の目を盗み、隠し持っていた青酸カリで服毒自殺した（この現場には映画監督内田吐夢や漫談家の坂野比呂志も居合わせた。また、一部の者には自決用に青酸カリを配ったようである）。甘粕の自殺については終戦直後の新聞で、満映の社員を集めて演壇に立ち拳銃で自らの額を打ち抜き自殺したとの報道があったため、「拳銃による自殺説」も流布された。
満映のスタッフは皆で甘粕を看取り、葬儀も執り行われた（新京で行われた葬儀には甘粕を慕う日満の友人三千人が参加し、葬列は1キロを越えたという）。甘粕の遺体は一時新京で埋葬されたが、翌1946年（昭和21年）4月に荼毘に付された。遺骨は家族が日本に持ち帰り、多磨霊園に納骨された。
甘粕は財産を残さず、未亡人のミネは子２人連れて着のみ着で実家に帰郷、実家敷地に建ててもらった小さな家で暮らす。戦後の学制改革で村にも新制中学が出来、英語教諭として働いた。ミネの実兄の服部実は有名な共産党活動家となり、よく活動家らが集会に実家に来ていたが、気丈なミネは平然としていたという。農地改革もあった時代で家計は苦しく、娘の和子は近くに設立された二本松信用組合で働き、その後上京し丸の内で働きながら都立夜間高校に通い、早稲田の露文を志望したが、ミネは和子に「左傾してはお父様へ申し訳ないではないか」と言ったという。ミネの実家の養子で和子のいとことなった服部充男によれば、和子は左翼的だったが父のことは大好きだったという。ミネは戦後の無理から50代で脳溢血に倒れ、右半身不随となる。息子の忠男は東大に進み、三菱電機に就職、三鷹のアパートで和子と暮らすミネを引き取り、赴任先の長崎で暮らす。同地で1970年3月亡くなっている。
人物

森繁久彌は甘粕について「満洲という新しい国に、我々若い者と一緒に情熱を傾け、一緒に夢を見てくれた。ビルを建てようの、金を儲けようのというケチな夢じゃない。一つの国を立派に育て上げようという、大きな夢に酔った人だった」と語っている。武藤富男は、「甘粕は私利私欲を思わず、その上生命に対する執着もなかった。彼とつきあった人は、甘粕の様な生き方が出来たら…と羨望の気持ちさえ持った。また、そこに魅せられた人が多かった」と述べている。
李香蘭こと山口淑子が、「満映を辞めたい」と申し出た際には「気持ちは分かる」と言って契約書を破棄したが、彼女の証言によれば「ふっきれた感じの魅力のある人だった。無口で厳格で周囲から恐れられていたが、本当はよく気のつく優しい人だった。ユーモアを解しいたずらっ子の一面もあるが、その度が過ぎると思うことも度々だった。酒に酔うと寄せ鍋に吸殻の入った灰皿を入れたり、周囲がドキリとするような事をいきなりやった」とのこと。
権力を笠に着る人間には硬骨漢的な性格を見せ、内地から来た映画会社の重役らを接待した席で彼らが「お前のところの女優を抱かせろ」と言い出した際には、「女優は酌婦ではありません!」と毅然とした対応をしたという。
これら周囲の人間の好意的な証言がある一方で、ヒステリックで神経質、官僚的という性格が一般には知られていた。
1921年（大正10年）6月、憲兵大尉に昇進し千葉県市川憲兵分隊長になると、まもなく野田争議が勃発。甘粕は野田町に出張して十数日泊まりこみ、会社側と労働者側の代表を料亭に招いて話し合いをさせ、調停の糸口をつけることに成功した。最後に席を立ち勘定をいいつけると、既に会社側が払ったという。甘粕はそれを会社側に返金させ、自分の金で支払った。部下のためにもよく金を散じた甘粕は、この時代から"金離れのいい男"として通っていた。
人物 > 辞世の句

「大ばくち 身ぐるみ脱いで すってんてん」自分の人生と日本や満洲国の運命を重ねて詠んだ川柳と思われる。
栄典

1913年（大正2年）2月20日 - 正八位
1916年（大正5年）3月20日 - 従七位
1921年（大正10年）5月10日 - 正七位
1923年（大正12年）12月12日 - 失位（叙位条例第4条に依る位記返上）
1934年（昭和9年）4月29日 - 勲四等旭日小綬章（昭和六年乃至九年事変に於ける功）
1934年（昭和9年）5月9日 - 満州国：勲二位景雲章
1940年（昭和15年）
12月25日 - ドイツ国：ドイツ鷲勲章功労十字星章
12月25日 - イタリア王国：王冠勲章グランディ・ウッフィチャーリ（Grandi Ufficiali）
著作

甘粕正彦、山根倬三『問題の人』小西書店、1924年。
甘粕正彦『獄中に於ける予の感想』甘粕氏著作刊行会、1927年。全国書誌番号:46088201。
甘粕正彦 著「協和会と麻薬問題」、近現代資料刊行会企画編集 編『中国占領地の社会調査 1 第34巻（雑誌論文）』永岡正己・沈潔監修・解説（複製）、近現代資料刊行会〈戦前・戦中期アジア研究資料 6〉、2011年8月。ISBN 978-4-86364-113-6。http://www.kingendai.com/asia6_top.htm。
甘粕正彦が登場する作品

大虐殺（小森白監督、1960年、演：沼田曜一）ビデオ発売時のタイトルは『暴圧 関東大震災と軍部』
ラストエンペラー（ベルナルド・ベルトルッチ監督、1987年、演：坂本龍一　事実と異なり、隻腕として登場する）
シュトルム・ウント・ドランクッ（山田勇男監督、2014年、演：あがた森魚）
弦鳴りやまず（1984年、演：佐藤慶）
さよなら李香蘭（1989年、演：片岡鶴太郎）
涙たたえて微笑せよ 明治の息子・島田清次郎（1995年、演：椎名桔平）
流転の王妃・最後の皇弟（2003年、演：竹中直人）
李香蘭（2007年、演：中村獅童）
男装の麗人〜川島芳子の生涯〜（2008年、演：仲村トオル）
風よ あらしよ（2022年、演：音尾琢真）
帝都物語（荒俣宏）
天子蒙塵　第3巻（浅田次郎）
新・二都物語（芦辺拓）
虹色のトロツキー（安彦良和）
龍-RON-（村上もとか）ISBN 4-09-180588-4 （小学館）
北神伝綺（大塚英志原作、森美夏画）
国が燃える（本宮ひろ志）主人公・本多勇介の妻の命を救った恩人として描かれている。
風雲児外外伝 松吉伝（みなもと太郎）
相州戦神館學園 八命陣
甘粕事件の軍法会議
仮出所後の1926年11月3日、アナキスト殺害について記者会見に臨む甘粕正彦（中央）。
満洲国時代の甘粕。政治家・要人らに普及した協和服を着用している。
佐藤隆房

佐藤 隆房（さとう たかふさ、1890年 - 1981年）は、日本の医師、俳人。宮沢賢治の主治医として知られる。
経歴

栃木県那須郡那須村（現在の那須町）出身。
1904年（明治37）栃木県立大田原中学校に入学後、1907年に埼玉県立川越中学校に転入。
1913年（大正2）、国立千葉医学専門学校医学科を卒業後、医師免許状を取得。
1917年、岩手県花巻川口町において佐藤外科医院を設立。
1923年、宮沢政次郎らの支援もあり、花巻共立病院が創立され院長兼外科医長に就任する。
宮沢賢治・高村光太郎との関係

宮沢賢治の詩「S博士に」のモデルである。『宮沢賢治』を執筆し伝記を遺している。
1936年には「雨ニモ負ケズ」詩碑の建設委員長を務める
また、戦時中は高村光太郎の花巻疎開に尽力し、戦後間もなくは自宅に住まわせた。
那須との関係

1935年、那須村湯本の喰初寺再興の発起人に列する。
那須町立那須小学校創立90周年記念式典で講演を行った。
隆房の句碑が、現在那須温泉神社にある。
那須湯本にある旅館「雲海閣」は隆房の生家である。
小野恵子

| --- | --- |
: フリーアナウンサーの「小野慶子」とは別人です。
| おの けいこ 小野 恵子 |
| --- | --- |
本名:  森藤 恵子
生年月日:   (1949-10-03) 1949年10月3日（75歳）
出生地:   日本・東京都
身長:  154 cm
職業:  女優
ジャンル:  テレビドラマ・映画
配偶者:  あり
著名な家族:  森藤恵美（長女）
主な作品
 テレビドラマ 『彦左と一心太助』  『女の坂道』  『ウルトラマンタロウ』  『終着駅』 
テンプレートを表示
小野 恵子（おの けいこ、1949年10月3日 - ）は、日本の元女優。本名、森藤 恵子。旧姓名は芸名と同じ。
東京都出身。1971年当時は明治学院大学に在籍していた。長女はフリーアナウンサーの森藤恵美。
人物

幼少時より時代劇の娘役に憧れ、8歳の時に東映児童演技研修所に所属する。
1969年、ビール会社のCMに出演したことで注目され、同年放送のテレビドラマ『安ベエの海』と『彦左と一心太助』にレギュラー出演。以降、昼ドラ『女の坂道』『終着駅』で主演を務めるなどテレビドラマを中心に活動した。1973年、『ウルトラマンタロウ』第20話より白鳥さおりを演じた。
1977年に写真製版会社の社長である男性と結婚。その後、子宮頸がんおよび突発性難聴を発症したため、1984年に芸能界を引退。2018年、TBSのバラエティ番組『爆報! THE フライデー』に34年ぶりにテレビ出演した。