stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
岩水嘉孝
経歴

愛知・豊川高校時代にインターハイの3000m障害に優勝した。
順天堂大学在学中は全日本インカレで同種目優勝、箱根駅伝でも優勝メンバーに名を連ねる。同学年の入船満 奥田真一郎・野口英盛・坂井隆則とともに順大クインテットと呼ばれて 3年次には出雲・全日本・箱根の学生駅伝三冠に貢献した。4年次には主将として出雲駅伝三連覇に貢献したが、2区で出場予定だった第78回箱根駅伝は肺気胸による入院のために欠場した。
トラックの5000m、クロスカントリー、ロードのハーフマラソンなど長い距離への順応性もあり、トヨタ自動車に所属していた頃は駅伝競走もこなしていた。しかし、2008年3月末に北京オリンピックで3000m障害に専念できる環境を求めトヨタ自動車を退職、4月22日付で富士通への入社となった。
400mHの為末大、棒高跳の澤野大地のように、ヨーロッパ各地の主要大会 を転戦し、海外の競技者と闘っている。
華麗なハードリングで世界のトップクラスに挑む、日本のSteeple Chaseのパイオニアである。
体幹を意識的に鍛えたり、リズムを高めるためのエアロビクスを取り入れるなど、オリジナリティ・バラエティに富んだ練習を模索していた。
2009年8月23日、ベルリン世界陸上大会の女子マラソンにおいて、岩水は終盤35 km付近の給水ポイントの係員を務めていた。その地点で、一度はボトルを落とし給水に失敗した尾崎好美選手に対し岩水は全力疾走で追走し、取り損ねたボトルを尾崎に手渡すという好援護をした。この効果もあってか、結果尾崎は2位入賞を果たし、銀メダルを獲得した[出典無効]。
2012年3月4日、自身唯一のフルマラソン挑戦だったびわ湖毎日マラソンに出場するも上位争いにはほとんど絡めず、2時間16分59秒の36位に終わった。その後6月の日本選手権には出場しなかったため、3大会連続となる同年8月開催の2012年ロンドンオリンピック代表入りはならなかった。
2013年3月に富士通を退社し現役引退、同年4月からは資生堂RCの指導者として活動。JOCの推薦により2015年12月より1年の期間で、スポーツ指導者の海外研修（オーストラリア・メルボルン トラッククラブ）へ派遣。2021年6月1日より監督に就任。
3000メートル障害

前記の通り高校時代のインターハイで優勝経験を持つ。
2001年から2005年まで、日本選手権5連覇。2007年から2009年までは3連覇し、同種目で8度の優勝を果たした。
2002年の釜山アジア大会では2位入賞を果たし、銀メダルを獲得（8分31秒75）。
2003年6月25日にスイスのルツェルン国際でA標準記録を突破する（8分23秒53）。同年8月のパリ世界陸上大会予選では、23年ぶりに日本記録を更新（8分18秒93）した。また同種目で31年ぶりに国際大会の決勝進出を果たす健闘を見せる（11位・8分19秒29）。また、日本人としては初めて、同種目で8分20秒未満を2回記録した。予選で樹立した日本記録は、2021年5月9日に順天堂大学の後輩である三浦龍司が8分17秒46をマークするまで、18年近く破られなかった。
2007年6月のプレフォンテイン・クラシックでA標準を突破（8分23秒31）し、同年大阪で行われた世界選手権に4回連続で出場した。
主な戦績

| 年 | 3000mSC | 5000m | 10000m | ハーフマラソン | マラソン | 戦績 | 戦績 | 戦績 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1995年 |  | 14分56秒07 |  |  |  |  |  |  |
| 1996年 | 8分56秒85 | 14分16秒30 |  |  |  |  |  |  |
| 1997年 | 8分55秒35 | 14分34秒64 | 31分56秒86 |  |  | 京都インターハイ3000mSC 1位 |  |  |
| 1998年 |  | 14分12秒50 |  |  |  |  |  |  |
| 1999年 | 8分45秒54 | 14分04秒88 | 29分28秒16 |  |  | 第75回箱根駅伝1区8位 |  |  |
| 2000年 | 8分32秒99 | 13分51秒27 | 28分59秒38 | 1時間02分21秒 |  | 第76回箱根駅伝1区2位 京都シティハーフマラソン 3位 |  |  |
| 2001年 | 8分26秒77 | 13分51秒64 | 28分26秒18 |  |  | 第77回箱根駅伝2区4位 北京ユニバーシアード3000mSC 5位 | 日本選手権3000mSC 1位 | エドモントン世界選手権3000mSC予選 |
| 2002年 | 8分31秒75 | 13分41秒72 |  |  |  |  | 日本選手権3000mSC 1位 | 釜山アジア大会3000mSC 2位 |
| 2003年 | 8分18秒93 ※日本記録 | 13分49秒64 | 28分31秒73 |  |  |  | 日本選手権3000mSC 1位 | パリ世界選手権3000mSC　決勝11位 |
| 2004年 | 8分27秒46 | 13分47秒74 |  |  |  | 世界クロカン・シニア12km決勝 世界クロカン・シニア4km 96位 | 日本選手権3000mSC 1位 | アテネオリンピック3000mSC予選 |
| 2005年 | 8分22秒54 | 13分37秒99 |  |  |  | 東アジア大会3000mSC 1位 | 日本選手権3000mSC 1位 | ヘルシンキ世界選手権3000mSC予選 |
| 2006年 | 8分34秒17 | 13分58秒81 | 28分34秒35 |  |  | 世界クロカン・シニア4km 106位 | 日本選手権3000mSC 2位 |  |
| 2007年 | 8分23秒31 |  | 28分18秒64 |  |  | プレフォンテイン・クラシック3000mSC 4位 世界クロカン・シニア12km 54位（日本人1位） | 日本選手権3000mSC 1位 | 大阪世界選手権3000mSC予選 |
| 2008年 | 8分29秒75 |  |  |  |  |  | 日本選手権3000mSC 1位 | 北京オリンピック3000mSC予選 |
| 2009年 | 8分34秒95 |  |  |  |  |  | 日本選手権3000mSC 1位 | ベルリン世界選手権3000mSC予選 |
| 2010年 |  |  | 28分17秒80 |  |  | 全日本実業団対抗陸上選手権10000m 12位 |  |  |
| 2012年 |  |  |  |  | 2時間16分59秒 | びわ湖毎日マラソン 36位 |  |  |
| 2013年 |  |  |  | 1時間02分39秒 |  | 香川丸亀国際ハーフマラソン 26位 |  |  |

太字は自己ベスト
西園寺公重

| --- | --- |
: 「藤原公重」はこの項目へ転送されています。藤原通季の子については「藤原公重 (藤原通季の子)」をご覧ください。
|  凡例西園寺公重 |
| --- | --- |
時代:  鎌倉時代後期 - 南北朝時代
生誕:  文保元年（1317年）
死没:  正平22年/貞治6年9月3日（1367年9月27日）
別名:  竹林院内大臣、北山太政大臣
戒名:  遍照光院
官位:  正二位、内大臣（北朝）、太政大臣（南朝）
主君:  後醍醐天皇→光厳天皇→後醍醐天皇→光明天皇→崇光天皇→後村上天皇
氏族:  西園寺家
父母:  父：西園寺実衡、母：家女房
兄弟:  公宗、公重、公良?、今御方、大炊御門冬信室
妻:  従三位行子?
子:  実長、女子、公俊?
テンプレートを表示
西園寺 公重（さいおんじ きんしげ）は、鎌倉時代後期から南北朝時代にかけての公卿・歌人。内大臣・西園寺実衡の次男。権大納言・西園寺公宗の異母弟。官位は正二位・内大臣（北朝）、太政大臣（南朝）。竹林院・北山と号する。
経歴

正中2年（1325年）12月元服と同時に従四位上侍従に叙任。後醍醐天皇からの信任厚く、以後累進して嘉暦3年（1328年）9月従三位に叙され、公卿に列した。元弘元年/元徳3年（1331年）1月土佐権守、2月参議・左中将、10月権中納言に任じられ、元弘2年/正慶元年（1332年）9月従二位に昇叙。翌月には皇太子康仁親王の春宮大夫を兼ねたが、元弘3年/正慶2年（1333年）5月光厳天皇が廃されたために参議正三位に落とされ、大夫も辞することとなった。
建武政権下では、建武元年（1334年）2月権中納言に復した。同2年（1335年）6月に兄・公宗が北条氏残党と結んで謀反を画策するも、これを知った公重は未然に後醍醐天皇へ密告し、その功績によって、西園寺家を継ぐこととなった。政権崩壊後も北朝から家門を安堵されたが、この際に室町幕府が介入し、公宗の遺児・実俊の成長の暁には家門を実俊に移譲させるという条件を付したため、一族間に対立関係を残すことになる。延元2年/建武4年（1337年）12月正二位、延元3年/暦応元年（1338年）11月権大納言に任じられ、興国7年/貞和2年（1346年）2月大納言となった。正平3年/貞和4年（1348年）右近衛大将、次いで左近衛大将を兼任し、正平4年/貞和5年（1349年）9月には内大臣に任じられたが、この時既に家門は公重の手を離れて実俊が相承していたようで、公重は竹林院第に住して竹林院と称せられた。正平6年/観応2年（1351年）4月に辞職した背景にも家門をめぐって北朝方公家や武家側からの圧迫があったらしい。
正平一統下の正平7年（1352年）2月再び家門を安堵されて北山第に移り、嫡流として復帰するも、5月幕命によってもとの竹林院に帰住させられた。廟堂からの締め出しや所領没収などの憂き目に遭いながらも在京し、正平8年/文和2年（1353年）6月南軍が京都を回復した際には、久我長通・洞院公賢と議して京都の諸事を処理するように後村上天皇から命じられた。しかし、同年9月に足利尊氏が入京して南朝との和平が破れると、万策尽きた公重は竹林院を売払い京都から没落した。
その後、正平11年/延文元年（1356年）までに南朝へ参候し、右大臣に任じられた。具体的な官歴については史料を欠くが、正平19年/貞治3年（1364年）7月には太政大臣として家門を「了長」に譲っているので、間もなく散位へ移って出家したものと推測されよう。正平22年/貞治6年（1367年）9月3日に薨去。享年51。
勅撰和歌集には『風雅和歌集』に「大納言公重」として7首、『新拾遺和歌集』に「入道前内大臣」として1首、『新続古今和歌集』に「竹林院前内大臣」として2首入集し、また、南朝の准勅撰集『新葉和歌集』に「遍照光院入道前太政大臣」として9首入集した。主観的な歌風で、南朝公卿としての真情がこもる詠も見られる。
系譜

父：西園寺実衡（1290-1326）
母：家女房（?-1347）
室：従三位行子？
生母不明の子女
男子：西園寺実長（1334-1355）
女子：西園寺公重女 - 長慶天皇中宮
男子?：西園寺公俊（?-1379?） - 伊予西園寺氏祖
谷川稔

谷川 稔（たにがわ みのる、1946年12月 - ）は、日本の歴史学者。専門は、フランス近代史。京都の近代社会史研究会などを拠点にした、社会史研究第二世代の担い手。『十字架と三色旗』で日本のフランス近代史像を刷新し、大著ノラ編『記憶の場』の全容紹介で「記憶の歴史学」に寄与した。
来歴

京都府京都市生まれ。1965年府立洛北高校卒業。1970年京都大学文学部史学科卒業、1975年京都大学大学院文学研究科博士課程単位取得満期退学。1976年10月から、大阪産業大学専任講師・助教授、奈良教育大学助教授、奈良女子大学教授、同大学院教授、パリ第一大学客員教授などを経て、1998年京都大学大学院文学研究科教授。1988年京都大学より文学博士の学位を取得。2005年3月31日、頸髄損傷後遺症、心臓病悪化に、国立大独法化への抗議も込めて京都大学教授を辞職。以後、在野の歴史家となる。
高校の同期生に元外務審議官の田中均、西南アジア史の濱田正美（京大名誉教授）、大学同期生に日本近世史の藤井譲治（京大名誉教授）らがいる。日本近代史の谷川穣（京大教授）は長男。
著書 > 単著

『フランス社会運動史――アソシアシオンとサンディカリスム』（山川出版社, 1983年）ISBN 4634655705
『十字架と三色旗――もうひとつの近代フランス』（山川出版社, 1997年）ISBN 4634481502
『国民国家とナショナリズム』（山川出版社, 1999年）ISBN 4634343509
『十字架と三色旗―近代フランスの政教分離』（岩波現代文庫、2015年）ISBN 9784006003265
著書 > 共著

（北原敦・鈴木健夫・村岡健次）『世界の歴史 (22) 近代ヨーロッパの情熱と苦悩』（中央公論新社, 1999年／中公文庫, 2009年）
（谷口健治・田中正人・渡辺和行・常松洋・藤川隆男ほか）『規範としての文化――文化統合の近代史』（平凡社, 1990年／ミネルヴァ書房, 2003年）ISBN 4582427111
（福井憲彦編、林田伸一、渡辺和行）『フランス史・下』（山川セレクション, 2021年）ISBN 978-4-634-42390-9
著書 > 編著

『歴史としてのヨーロッパ・アイデンティティ』（山川出版社, 2003年）ISBN 4634649101
著書 > 共編著

（服部春彦）『フランス近代史――ブルボン王朝から第五共和政へ』（ミネルヴァ書房, 1993年）ISBN 4623022099
（服部春彦）『フランス史からの問い』（山川出版社, 2000年）ISBN 4634673002
（渡辺和行）『近代フランスの歴史――国民国家形成の彼方に』（ミネルヴァ書房,  2006年）ISBN 4623044955
（喜安朗・北原敦・岡本充弘）『歴史として、記憶として――「社会運動史」1970-1985』（御茶の水書房, 2013年）ISBN  978-4-275-01032-2
（金澤周作・川島昭夫・南直人）『越境する歴史家たちへ――「近代社会史研究会」（1085-2018）からのオマージュ』（ミネルヴァ書房, 2019年）ISBN 978-4-623-08566-8
著書 > 訳書

ジョルジュ・ルフラン『フランス労働組合運動史』（白水社, 1974年）ISBN 4806804592
H・デュビエフ編『サンディカリスムの思想像』（共訳、田中正人・上村祥二・藤本佳子と、鹿砦社、1978年）
河野健二編『資料　フランス初期社会主義――二月革命とその思想』（共訳、阪上孝ほかと、平凡社、1979年）
河野健二編『資料 フランス革命』 （共訳、文献解題、岩波書店、1989年）
ミシェル・ヴォヴェル『フランス革命と教会』（共訳、天野知恵子、平野千果子、田中正人と、人文書院, 1992年）ISBN 4409510258
フランソワ・フュレ、モナ・オズーフ編『フランス革命事典Ⅰ』(河野健二・服部春彦・阪上孝らと共訳、みすず書房、1995年）
ピーター・バーク編『ニュー・ヒストリーの現在――歴史叙述の新しい展望』（共訳、谷口健治、川島昭夫、太田和子ほかと、人文書院, 1996年）ISBN 440951041X
アレン・グットマン『スポーツと帝国――近代スポーツと文化帝国主義』（共訳、石井昌幸、池田恵子、石井芳枝と、昭和堂, 1997年）ISBN 4812297125
ピエール・ノラ編『記憶の場――フランス国民意識の文化=社会史（全3巻）』（共監訳、天野知恵子、上垣豊、長井伸仁、平野千果子ほかと、岩波書店, 2002-2003年）ISBN 4000225197 ISBN 4000225200 ISBN 4000225219
著書 > 主要論文

「サンディカリスムにおける革命理念」(『現代の理論』150号、1976年）
「《産業帝政》下における労働運動の再生」（河野健二編『フランス・ブルジョア社会の成立』岩波書店、1977年）
「プル－ドン主義とサンディカリスム」(『思想』647号、1978年)
「フランス人民戦線の夢と祭―ヴァカンスと工場占拠」（角山栄ほか編『講座西洋経済史－Ⅵ』同文館、1980年）
「シモ－ヌ・ヴェイユとサンディカリスム」（河野健二編『ヨ－ロッパ1930年代』岩波書店1980年）
「コルボンと『パリ民衆の秘密』」 (『思想』702号、1982年)
「二月革命と『カトリシスム』」（阪上孝編『１８４８－国家装置と民衆』ミネルヴァ書房、1985年）
「コンパニョナージュと職能的共同体」（二宮宏之他編『＜世界史への問い＞第4巻－社会的結合』岩波書店、1989年）
「19世紀フランス農村の知・モラル・ヘゲモニー」（近藤和彦・福井憲彦編『歴史の重さ』日本エディタースクール、1991年）
「文化革命としてのフランス革命」（服部・谷川編『フランス近代史―ブルボン王朝から第5共和政へ』ミネルヴァ書房、1993年）
「もう一つのフランス近代史のために」、「反省の弁―なぜに去り行かぬ近代」（遅塚忠躬・近藤和彦編『過ぎ去ろうとしない近代』（山川出版社、1993年）
「文化=社会史の万華鏡―『記憶の場』の読み方・読まれ方」『思想』911号、2000年
「『記憶の場』の彼方に」（Ｐ・ノラ編『記憶の場』日本語版序文、2002年）
「ノラ編『記憶の場』」（樺山紘一編『新・現代歴史学の名著』2010年、2016年に韓国語版）
「全共闘運動の残像と歴史家たち―社会運動史から社会史へ」（共編著『記憶として 歴史として』お茶の水書房、2013年）
「「近社研」の軌跡をたどる―情熱の草創から苦渋の終幕へ」（共編著『越境する歴史家たちへ』ミネルヴァ書房、2019年）
| 典拠管理データベース  |
| --- | --- |
全般:  ISNI  VIAF 
国立図書館:  ドイツ  アメリカ  日本  韓国 
学術データベース:  CiNii Books  CiNii Research 
その他:  IdRef
RNAワクチン

→「DNAワクチン」、「RNA治療」、および「ヌクレオシド修飾メッセンジャーRNA」も参照
RNAワクチン、またはmRNAワクチン（メッセンジャーRNAワクチン）は、メッセンジャーRNA（mRNA）と呼ばれる天然化学物質の人工複製物を使用して免疫反応を起こすワクチンの一種。ワクチンは合成RNAの分子をヒトの細胞に導入し、細胞内に入ると、ワクチンのRNAはmRNAとして機能し、細胞は通常、病原体（ウイルスなど）やがん細胞によって産生されるはずの外来タンパク質を作る。これらのタンパク質分子は、宿主細胞を傷つけることなく、対応する病原体やがん細胞を特定して破壊する方法を記憶する獲得免疫を刺激する。
従来のタンパク質ワクチンに対するRNAワクチンの利点は、優れた設計と生産速度、生産コストの低減、細胞性免疫と体液性免疫の両方の誘導である。欠点としては、mRNA分子の脆弱性のため、コールドチェーンの流通と保存が必要であり、コールドチェーンが破綻して注射前に分子が分解すると、投与量が不十分となり、有効性が損なわれる可能性がある。また、従来のワクチンと同様の「予想される」副反応はあるため、自己免疫反応を起こしやすい人はRNAワクチンに対して副反応を起こす可能性がある。
mRNAワクチンは、新型コロナウイルス感染症（COVID-19）に対するワクチンとして大きな関心を集めている。2020年12月初旬までに最終治験を完了し、COVID-19ワクチンとして緊急使用許可を待機していた2つのmRNAワクチンがある（米国モデルナ社のmRNA-1273と、ビオンテック/ファイザー合同で開発したBNT162b2〈Tozinameran〉）。2020年12月2日、英国の医薬品・医療製品規制庁（MHRA）は世界に先駆けてmRNAワクチン（Tozinameran）を史上初めて承認した。
メカニズム

→詳細は「免疫系」および「抗原抗体反応」を参照
ｍRNAワクチンは従来のワクチンとは非常に異なる方法で機能する。従来のワクチンは、抗原（タンパク質またはペプチド）、弱毒化ウイルス、コードを組換えた抗原であるウイルスベクターをヒトに注射することで抗体反応を誘発させる。これらの成分は人体外で調整される。それとは対照的に、mRNAワクチンは、ウイルスのRNA配列を化学合成して、その断片をヒト細胞へ挿入（トランスフェクション）する方法がとられる。細胞内の内部機能により、取り込まれたmRNA鎖にコードされた特定のタンパク質（抗原）を生成する。ヒト細胞によって産生されるそれらの抗原は、タンパク質やペプチドである抗原の注射と同じ免疫応答を誘発させる。mRNAが注入された細胞は単に抗原を提示するだけであり、抗体の標的にはならないため安全である。
mRNAを使用してヒト細胞に抗原を産生させることの利点は、ヒト細胞に抗原を産生させることが抗原タンパク質や弱毒化ウイルスよりも格段に容易なところにある。また、設計と製造のスピードも重要な利点である。モデルナ社はわずか2日間でCOVID-19用のmRNA-1273のワクチンを設計した。さらに、抗原が細胞内で産生されるため、体液性免疫だけでなく、細胞性免疫も誘発刺激する。
mRNA分子は、壊れやすいmRNA鎖を保護し、ヒト細胞への吸収を助けるために、ドラッグデリバリーシステム（通常はPEG化脂質ナノ粒子）でコーティングされている 。
安全性として、mRNAワクチンが細胞内のDNAに影響を与えたり、再プログラムするようなことはない。合成されたmRNAの断片は、ウイルスの抗原を構築するための指示を運ぶウイルスRNAの特定部分のコピーであり、DNAとは無関係である。新型コロナウイルスに対するmRNAワクチンの場合はたんぱく質の「型」であり、細胞に影響を与えるという誤解は陰謀論にすぎない。
外来タンパク質を産生した後、mRNAは細胞内で分解されるはずである。しかし、具体的な調合は製造業者によって秘密にされているため、詳細や機序はまだ第三者によって調査されていない。
COVID-19に対するmRNAワクチンの有効性

COVID-19以外の病原体を対象とした先行のmRNA医薬品試験があまり有望ではなく、試験の初期段階で断念せざるを得なかったにもかかわらず、急務で開発したモデルナとビオンテック／ファイザーの新規mRNA COVID-19ワクチンが90 - 95％の潜在的な有効率を示しているのがなぜなのかは不明である。医学研究者マーガレット・リュー（英語版）は、「開発に投入されたリソースの量の多さ」が原因である可能性があると示唆している。また、ワクチンが「特異的な免疫反応を高める可能性のあるmRNAに対する非特異的な炎症反応を誘発している可能性があり、ヌクレオシドを見直して免疫反応からの炎症を軽減したが完全に排除はできていない」と述べ、臨床試験で見られたいくらかのワクチン被験者の発熱や痛みなどの反応はこのためではないかと指摘している（これらの原因はPEG化された薬物の反応と考えられていた）。
2020年3月にCOVID-19のパンデミックが宣言されてからわずか1年以内という異例の早さで実用化・製品化されたことで、ごくまれに起きる長期的な副作用については未知である。
有効性の高さの潜在性に加え、取り扱いの難しさも問題視されている。mRNAの分子は非常に分解されやすく、曝露された環境下では数分以内に分解するため、mRNAワクチンは非常に低温で輸送ならびに保管する必要がある。さらに、ヒト細胞外、またはその薬物送達システムの外では、mRNA分子は人体によって速やかに分解されてしまう。こうしたmRNAの脆さもまた、ワクチンの有効性を保証する上で障壁となっている。
副作用とリスク

一般的な「予想される」副作用も従来の非RNAワクチンと同様であるため、自己免疫反応を起こしやすい人はRNAワクチンに対して副作用を起こす可能性がある。また、ワクチンのmRNA鎖は意図しない免疫反応を引き起こす可能性があり、これを最小限に抑えるために、mRNAワクチンの遺伝子配列の断片はヒト細胞で産生される抗体タンパク質を模倣するよう設計されている。
mRNA鎖がヒト細胞に挿入される前に分解・破壊されないようにするためのドラッグデリバリーシステムとしてPEG化脂質ナノ粒子が使用されているが、これが免疫反応を引き起こし、高用量では肝臓にダメージを与えてしまう原因となる可能性がある。実際に新型コロナウイルス感染症ワクチンの臨床試験では強い反応が報告されている。
副作用とリスク > 一般

2020年以前はmRNA医薬品のテクノロジープラットフォームがなく、短期・長期を含めて未知の影響（自己免疫反応や疾患など）が懸念材料としてあったため、ヒトへの使用許可はなかった。しかし、2020年に新型コロナウイルス感染症の世界的流行が起こったことで各国の保健機関がmRNAワクチンのすばやい生産性に目をつけ、最終臨床試験後にワクチンがどのような初期承認（緊急使用承認や拡大アクセス承認を含む）を得るべきかについての議論につながった。
副作用とリスク > 貯蔵と保管および輸送

mRNAは分解されやすいため、接種の場面まで性能を落とさないよう非常に低温に保たれる。ファイザーのワクチンはマイナス60-80℃の冷凍保存が必要とされる。またモデルナのワクチンもマイナス20℃での冷凍保存を求めているが、これは2-8℃でも30日間は効果を保有するという。科学雑誌ネイチャー誌は、多くの専門家が最終的にはさまざまな温度条件下で同様の保管要件と貯蔵寿命を持つことが証明されると考えていると報告した。ワクチンの空輸にはドライアイスが利用されている。
優位性 > 従来のワクチンとの比較

RNAワクチンは、従来のタンパク質系ワクチンに比べていくらかの利点がある。まず、病原体からワクチンが構築されているわけではないため、接種時には非感染性である。一方、従来のワクチン製造には病原体の産生を必要としていて、大量生産が行なわれた場合、生産施設において局所的なウイルスの発生リスクを高める可能性がある。RNAワクチンはより速く、より安価に、より標準化された方法で、しかも製造工程において不良率が少なく製造でき、深刻なアウトブレイク（ウイルスの蔓延）への対応ができる。
優位性 > DNAワクチンとの比較

mRNAはRNAが細胞核に入る必要はなく、細胞質基質の中で翻訳されるため、接種対象の遺伝子に組み込まれるリスクは回避されている。また、修飾ヌクレオシド（例: シュードウリジン 2’-O-メチル化ヌクレオシド）をmRNAに組み込むことで免疫応答刺激を抑制し、即時のmRNA分解を回避、翻訳能力の向上により持続的な効果を得ることができる。さらに、mRNA配列上のオープンリーディングフレーム（ORF)や非翻訳領域（UTR）も、GC含量を濃縮したり、翻訳を増やすことが知られている特定のUTRを選択するなどの様々な目的に合わせて最適化できる。
たんぱく質を複製させるためのメカニズム（機構）をオープンリーディングフレーム（ORF）に手順を追加（コーディング）して、ゴルジ装置による翻訳の際に抗原を多く作り出して免疫応答性を増幅させることができる。複製につかう出始めの材料の量を減らすことができるとしている。
歴史

カルフォルニア大学サンディエゴ校のソーク研究所と米国を拠点とするバイオテクノロジー企業であるバイカル社の研究者らは、1989年にリポソームのナノ粒子を薬物送達（ドラックデリバリー）に使用してmRNAを様々な真核細胞に移入できることを実証する研究を発表した。1990年、ウィスコンシン大学においてジョン・A・ウォルフとそのほかの者たちは生のmRNA（コーティング加工などで保護されていない）をマウスの筋肉に注入して薬物送達で陽性な結果がでたことをレポートした。これらの研究はmRNAが体外で転写（IVT）をさせて、生細胞の組織内でたんぱく質を産生するための遺伝情報を提供できることをはじめて実証した。
RNAワクチンの使用は1990年代のはじめにさかのぼり、動物におけるmRNAの体外での実証は1990年に最初に報告され、その後まもなくワクチンの予防接種としての使用が提案された。1993年にマーチンノンは、リポソームにカプセル化されたRNAが生体内でT細胞を刺激できることを実証し、1994年に、ゾウとベルグランドは、RNAが病原体に対する湿潤体液性免疫の応答と細胞性の免疫応答の両方を誘発するワクチンとして使用できるという最初のエビデンスを発表した。
ハンガリー人の生化学者カリコー・カタリンは、1990年代にヒト細胞にmRNAを導入する際の必要な技術的な課題のいくつかを解決しようと試みた。カリコーはペンシルベニア大学のドリュー・ワイスマンと共同で、2005には本来備わる体の防御システムを発動させることなく、修飾ヌクレオシドを使用してヒト細胞内にmRNAを取り込むことにより、技術的な課題の1つを解決したことを共同論文として発表した。2005年、ハーバード大学の幹細胞生物学者であるデリック・ロッシーは、彼らの論文は「根底をくつがえす」ものだとしてノーベル化学賞に匹敵すると述べている。2010年、ロッシーはロバート・ランガーとともに、ワクチン開発の可能性を見出してmRNAに焦点を当てたバイオテクノロジー企業モデルナ社を設立した。ほかのmRNAに焦点を当てたバイオテック企業は、キュアーバック社も含まれ、カリコーとワイスマンの研究技術のライセンスを受けたビオンテック社もmRNAワクチンなどの開発に焦点を絞り取り組んだ。
2020年までに、これらのmRNAバイオ技術企業は、心血管疾患、代謝疾患、および腎臓疾患のなかでも、がんや、希少疾患（クリグラー・ナジャー症候群）に焦点をおいてmRNAを薬剤としてテストした結果、細胞にmRNAの取り込む際の副作用が深刻すぎることがほとんどであることがわかり、不十分な結果となってしまった。ヒト用のmRNAワクチンが開発され、狂犬病、ジカ熱、サイトメガロウイルス、およびインフルエンザウイルスに対してテストされたが、広くには使用されることなく、数多くの大手製薬会社はこのmRNAを使った技術を放棄している。その中でも一部のバイオテック企業は収益性を無視しながら、mRNAワクチンの投与量に応じて副作用が低レベルに減少することに再び焦点を当て続けていた。
2020年12月以前は、ヒトでの使用が許可されたmRNAワクチンは存在しておらず、モデルナ社（直接的な技術ライセンス享受）とファイザー/ビオンテック社（間接的な技術ライセンス享受）は、オペレーション・ワープ・スピードから資金を調達し、緊急下のなかで臨床試験の許可も得てmRNAをベースにした新型コロナワクチン(COVID-19ワクチン）の開発を始めた。2020年12月2日、最終臨床試験の8週間目から7日後、英国のMHRAはmRNAワクチンの使用を承認した、世界史上初の医薬品規制当局となり、ビオンテック社とファイザー社が開発した2つのワクチンに「緊急使用許可」を与えた。MHRAの取締役ジューン・レインは「承認を取り下げる点はない」と同時に「ワクチン使用の有益性はあらゆるリスクを上回っている」と述べた。
細胞内外への導入（ドラッグデリバリー）

ドラッグデリバリーの手順は、細胞のRNA転移が内部（In vivo）で起こるか、外部（Ex vivo）で起こるかによって大まかに分類される。
細胞内外への導入（ドラッグデリバリー） > 細胞外部でのRNA転移（Ex vivo）

樹状細胞は細胞表面に抗原の型を示す免疫細胞の一種であり、T細胞と相互作用して免疫応答を始める。樹状細胞は患者から収集してmRNAに組み入れることができ、その後に、それらを患者に再投与して免疫反応を引き起こすことができる。
細胞内外への導入（ドラッグデリバリー） > 細胞内部でのRNA転移（In vivo）

mRNAの直接投与による転写と発現機構（抗原の合成）の発見で、それらの見識（アプローチ）は製薬会社にとっては増々魅力的なものとなっている。標準的な感染を想定できることから、患者の樹状細胞を採取するようなコストと導入を回避することができる。RNAワクチン接種がより良い方法であるために、克服する点がまだ残されている。翻訳を停止させるために必要なリボヌクレアーゼと未知の核酸物質の湿潤を防ぐ革新的なメカニズムの発見があり、さらに、RNAの移動性は標準な細胞周期モデルに依存している。これは、RNA分子が大きすぎて細胞内で拡散できないため、除去されるか翻訳が停止されることにある。
細胞内外への導入（ドラッグデリバリー） > 細胞内部でのRNA転移（In vivo） > 未処理なmRNAの注入について

mRNAの生ワクチンを直接注入する世界初の臨床研究はドイツのテュービンゲンで行われ、この方法は20年以上前から知られていた。RNAを使ったワクチンについては、1990年代に自己増幅型のmRNAが発見されていた。皮膚、血液（血中）、筋肉などへの部位へ注射する経路が異なると、mRNAの取り込みレベルが異なり、投与経路の選択がデリバリー（遺伝子薬剤送達）の重要な点になることも明らかになっている。Kreiterとそのほかの者により、異なる経路を比較することでT細胞を最大限に応答させるためにはリンパ節への注射が効果的であると示した。mRNAの自己増幅のメカニズムと結果的にRNAが遥かに大きい分子になっても根本的に評価が異なる可能性がある
細胞内外への導入（ドラッグデリバリー） > 細胞内部でのRNA転移（In vivo） > ポリプレックスについて

カチオン性ポリマーは細胞への浸透を助けるのと同時に組み換えられたmRNAをリボヌクレアーゼから保護してmRNAと混合することができる。プロタミンは天然のカチオン性ペプチドであり、ワクチン接種用にmRNAを集合化するために使用されてきた[要非一次資料]。
細胞内外への導入（ドラッグデリバリー） > 細胞内部でのRNA転移（In vivo） > 脂質ナノ粒子について

→詳細は「脂質ナノ粒子」を参照
米国食品医薬品局(FDA)が薬物送達システム（ドラックデリバリーシステム）として脂質ナノ粒子の使用を初めて承認したのは2018年で、FDAが最初のsiRNAを使った薬剤を承認したときであった。脂質ナノ粒子でmRNAの分子をカプセル化することは、mRNAワクチンを製造するための重要な方法でブレークスルーとなり、ヒト細胞にmRNAをとどける際の技術的な課題を解決した。脂質はRNAの分解から保護層として働き、より確固たる翻訳による出力を可能とする（抗体たんぱく質を作り出す）。さらに、脂質の外層をカスタマイズすることにより、リガンドの相互作用（遺伝子の断片とその配列のマッチング）を介して目的とする細胞を捉えることができる。しかし、多くの研究は、このタイプの送達（ドラックデリバリー）を研究することの難しさも強調しており、mRNAが細胞に取り込まれる際のナノ粒子の応用は、試験管での実験（in vitro）と体内（in vivo）では矛盾があることが示されている。ナノ粒子は体内に投与されると、リンパ系システムなどを通して複数の経路で輸送される。
細胞内外への導入（ドラッグデリバリー） > ウイルスベクター

→詳細は「ベクター」を参照
大腸菌を利用するなどの非ウイルスの送達（ドラックデリバリー）方法に加えて、あらかじめ設計されたRNAウイルス（ウイルスを使いRNAを細胞に運ぶ）は免疫反応を起こす。ウイルスベクターとして使用される典型的なRNAウイルスには、レトロウイルス、レンチウイルス、アルファウイルス、ラブドウイルスがあり、それぞれ構造や働き方が異なる。臨床研究では、マウスやニワトリ、霊長類などの典型的な動物の疾患にこのようなウイルスが利用されている。
自己増幅型RNA

→詳細は「自己増幅型RNA」を参照
自己増幅型RNA（self-amplifying RNA、saRNA）は、mRNAと同様の技術であるが、saRNAは、mRNAのようにタンパク質を生成する前に、細胞内で自分自身の複数のコピーを生成する。これによって使用する量が少なくなり、潜在的な利点がある。saRNAワクチンは、マラリアワクチンの開発を含めて研究されている。
RNAワクチンの作用機序の図解
あいだ哲学

あいだ哲学（あいだてつがく、間哲学）は、〈あいだ〉に着目した哲学。あいだ哲学の理論には和辻哲郎の間柄論など幾つか存在するが、狭義には篠原資明により提唱されたものをさす。
篠原にとって〈あいだ〉とは、それ以上さかのぼれない究極のカテゴリーである。したがって、〈あいだ〉を問題にするには、〈あいだ〉で生起する交通様態から分析するほかない。その意味で、あいだ哲学の方法論的側面が、交通論といわれるのである。
交通様態としては、4つのものが想定されている。第一に、「単交通」、すなわち、一方通行的な交通。第二に、「双交通」、すなわち、双方向的な交通。第三に、「反交通」、すなわち、交通が遮断される様態。第四に、「異交通」、すなわち、たがいに異質性を保持しつつ、さらなる異質性を生成させる様態、である。なんであれ、問題とするものに関して、どのような〈あいだ〉が考えられ、そこにどのような交通様態が析出されるかを問う哲学、それが、あいだ哲学であり、交通論なのである。
関連文献

篠原資明『トランスエステティーク ー 芸術の交通論』1992、岩波書店
篠原資明『五感の芸術論』1995、未來社
篠原資明『言の葉の交通論』1995、五柳書院
篠原資明『まぶさび記』2002、弘文堂
篠原資明『現代芸術の交通論』編著、2005、丸善
篠原資明『ベルクソン ー 〈あいだ〉の哲学の視点から』2006年、岩波新書
篠原資明「あいだ哲学論考」（『いま〈哲学する〉ことへ』岩波講座哲学、第1巻）2008年、岩波書店
篠原資明「芸術の生成をめぐって」（『芸術／創造性の哲学』岩波講座哲学、第7巻）2008年、岩波書店
篠原資明『空海と日本思想』2012年、岩波新書
篠原資明『差異の王国 ー 美学講義』2013年、晃洋書房
篠原資明『まず美にたずねよ 風雅モダンへ』岩波書店、2015年
篠原資明『あいだ哲学者は語る ー どんな問いにも交通論』2018年、晃洋書房
カイトサーフィン

カイトボード
カイトサーフィン（kitesurfing）は、カイトボードというスポーツの競技種目。カイトボードは専用のカイト（凧）を用いて、ボードに乗った状態で、水上を滑走するウォータースポーツである。
カイトボードは、カイトボーディングとカイトサーフィンとに分類される。カイトボーディングは、ウェイクボードのようにグラブやロールなどのマニューバを主目的とし、フリー・ライディングまたはフリー・スタイルと呼ばれ、カイトサーフィンは、サーフィンのように波に乗ることを主目的とし、ウェイブ・ライディングまたはウェイブ・クラスと呼ばれる。カイトサーフィンはフライサーフィンと呼ばれることもある。
カイトボードの動力は、帆ではなく凧であることから、カイトセーリングという呼称を用いる例は稀であるが、カイトボードでの滑走をセーリングと呼ぶ表現は用いられることもある。
概要

カイトボードで用いる主な推進力は、キャノピーの表面を風が流れることによって生ずる揚力であり、5m/s～15m/sの風速に応じて5m2～20m2のキャノピーを使用する。 キャノピーに接続した20m～27mのラインを、80cm前後の棒状のコントロールバーに接続し、このコントロールバーを手で操作しつつ、足でボードを操作する。 近年、道具の改良が進み形態としては完成の領域に入っている。競技人口は1998年には世界で30人を下回っていたが、2006年には200,000人を超えると推定されている。
適している気象条件や地形は、同様に風の力を推進力とするウィンドサーフィンと重なることが多いが、ウィンドサーフィンのほうが比較的強風域を好適とすることから、風速に応じて両方を楽しむことも出来る。同じ領域でプレイすることには衝突を含む事故の危険を伴うが、両方を嗜むライダーも存在している。基本的にはサーフィンやウインドサーフィンに優先権がある事を理解し、互いに安全で良好な関係を保持するための交流と協議が行われつつあるが未解決の問題も多い。
道具

カイトボードに用いる道具は、カイト、ボード、ハーネス、ウエットスーツに大別される。
道具 > カイト

カイトは、キャノピー、ライン、コントロールバーからなる。
道具 > カイト > キャノピー

キャノピーは、パラグライダーに用いるものと似た素地と形状であるが、水上に落下した際の扱いを良くするなどカイトボード専用の素地と形状に発達している。翼の呼び方と同様、風上側の辺をリーディングエッジ、風下側の辺をトレーリングエッジと呼び、操作者側の面をボトム、ボトムの反対側の面をサーフェイス、操作者側から見て左側をライトチップ、操作者側から見て右側をレフトチップと呼ぶことがあるが、リーディングエッジ及びトレーリングエッジ以外の呼称は一般的にバテンと呼ぶ。
道具 > カイト > ライン

ラインは、キャノピーのリーディングエッジ側に接続するフロントライン、トレーリングエッジ側に接続するバックラインの４ラインカイトが大半を占める。フリースタイルタイプのカイトには、キャノピーの形状を安定させるために適用されるブライダルライン、リーディングエッジの中央を力点とするセンターライン（５thライン）に大別される。
道具 > カイト > コントロールバー

コントロールバーは、システムによってパーツも多様であるが、バー本体、チキンループ、カイトリーシュに大別される。
道具 > ボード

ウェイクボードまたはサーフボードに似た素材と形状であるが、素材及び形状ともにカイトボードに適したものに発達している。走行方向が左右いずれか一定とする形状のボードをディレクショナルボード、左右いずれにも走行するための形状のボードをツインチップボードと呼ぶ。
ディレクショナルボードのうち、ウェイブ・ライディング用に特化した設計のものをサーフボードと呼ぶ。ジャイブ時のスイッチの便を考慮してストラップ類を装備しないこともあり、ノンストラップ・ボードと呼ぶ。
ツインチップボードは足首から先を差し込みボードを制御するためのフットストラップ或いはバインディングを装備することが多い。
ツインチップボードのバリエーションはスノーボードと同様に、レースやフリースタイルなどの目的により様々な形状がある。
さらに、ボードの仕様にはボードの底面にフォイルが取り付けられる様に設計されたものがある。
フォイルとはブレード(水中の柱となる薄いマスト)とその先にウイング2枚で構成された水中翼を備えたもので、このフォイルを取り付けたボードをFoilBoard （フォイル・ボード）と呼ぶ。
フォイルを取り付けることでボード本体は走り始めると海面から浮上し、水の抵抗が少なくなることで高速走行の優位性が増す。
さらに微風でも大きなボードに頼らず走行することが可能になる。
技術的には数十年前から水中翼と呼ばれる技術で存在していたが、微風に強く、さらに高速走行の優位性から近年アメリカズカップなどのヨットレースでも使われるようになってきた。
このボードに特化したサイズのフォイルそのものは走行性能や浮力、ライディングスタイルの流行、フィーリングや安全対策面など、十分に成熟していないため、各メーカーは毎年翼デザインや翼面積などを大きく変更しており、カイトボードのなかでも注目され進化している。
道具 > 改良

ライディングの目的には多様性があり、スラローム・ライディング、ウェイブ・ライディング、スピード・トライアル、ビッグ・エアーなど各々の目的に適合する改良が、全ての要素において検討実施されている。同様にセイフティーシステムについても、細部に亘って改良がみられる。
道具 > 改良 > キャノピー・アークのフラット化

キャノピーの頂点から左右ウィングチップ方向に向かって横方向へサーフェイスを直下へ延長する円が描く弧の半径を大きく、弧をフラットとすることでキャノピー表面の各部で生じる揚力のベクトルをより上方へ集約する形態のキャノピーが2006年モデルとして各社からリリースされた。
この中で特に後退翼の形状をしたものでBruno Legnon氏が国際特許を有するものをそのリーディングエッジの弓（ボウ）状の形状からボウカイトと呼ぶ。それ以外のものはフラットカイトもしくは従来からのCカイトである。一部のボウカイト信者はCカイトをクラシックカイトと呼ぶが誤用である。実際2007モデルとしてCカイトが復活の兆しを見せている。
道具 > 改良 > さまざまな方法でのデパワー

以前は2ラインにおける全くデパワーできないものから4ライン化による仰角の変化、さらには5ラインにより更に強制的な仰角の変化、またBOWカイトに見られる後退翼でのトレーリングエッジがルーズになることによってのデパワー、またエアーバテンから先に可変するバテンをつけてのデパワーがある。最近ではCカイトにおいてもトレーリングエッジをルーズにすることによりBOWカイトかそれ以上の風域を要するものも開発されてきている。
道具 > 改良 > キャノピー・ウイング・チップ形状のラウンド化

フロントラインとキャノピーとを接続する位置は、走行中において仰角を調整する際の支点となるが、リーディングエッジ側のウィングチップ形状がスクエア型の場合には、コントロールバーを引き仰角を小さくする操作をすると、この接続点が相対的にトレーリングエッジ側に移動する現象が生じ、風の流れの強弱変動によってキャノピー仰角が変動する現象が生じる。
そこで、ウィングチップ形状をラウンド型とすることで、接続点を段階的に上下に位置させることを可能とし、コントロールバーを引き仰角を小さくする操作をした際に、接続点が相対的にトレーリングエッジ側に移動する現象を抑え、キャノピーの仰角を安定させる改良も実施された。このウィングチップ形状をラウンド型とする改良を先んじて実施したメーカーでは、ラウンドチップという呼称を用いており、呼称として一般化しているようである。
ただし、ラウンド化の効果としてはリランチ性能の向上に限定されるとの見解もある。つまりC型カイトでは問題の無かったバテンエンドの引っ掛かりが、その部分を削り取ったことでスクエア型の場合はリランチの妨げとなることへの対応のみであるとの見解である。この見解は、スクエア型の方が翼端流が少ないとする見解もその根拠としている。
道具 > 改良 > センターライン採用によるファイブ・ライン化

左右のフロントライン及びバックラインをキャノピーのウィングチップに直接接続するフォーライン・システム(four lines system)に、キャノピーの理想的な弧形状を保持することを主な目的とするセンターラインを付加する方法が考案されており、ラインの本数からファイブライン・システム(five lines system)と呼ばれる。フォーライン・システムの改良として、センターラインを五番目のラインとして付加したこと及び先んじて適用したモデルのメーカーにおける呼称から、センターラインをフィフス・ライン(5th line)と称することもある。センターラインをファイブラインとする記述、ファイブライン・システムをフィフス・ラインとする記述もみられる。専門雑誌上においても呼称における多様性が認められるが、日本国内における一般化の度合いを測る適切な統計を得ていないことから、ここでは各呼称の意味及び言語上の起源に従って記述することとした。
この効果を更に強めようとリーディングエッジにブライダルを多くつけたものがS.L.E(support leading edge)システムである。単純にフラットカイトの形状で、ラウンドチップのものが多いためBOWカイトと混同されやすいがBowはあくまでも後退翼の型をしておりS.L.Eカイトはそうではない。一番簡単な見分け方は地面に置いたときにリーディングエッジの中心が浮き上がっているものがBowカイト、そうでないものがCカイトもしくはS.L.E.カイトである。これ以外にもS.L.Eでも5ﾗｲﾝにも出来るカイトがHybridカイトと呼ばれている。
道具 > 改良 > トレーリングエッジ形状のアーク化

トレーリングエッジの形状を、左右のウィングチップから直線を描く形状から、リーディングエッジ側に凸となる弧を描く形状とする改良が実施された。仰角を大きくする操作に伴ってトレーリングエッジ中央部ボトム側において発生する抵抗を低減する効果がある。
道具 > 改良 > 小型滑車によるフロントラインとバックラインの連結化

風の流れに対する仰角を調整する際に、フロントラインとバックラインとを小型の滑車を経由して連結することによって、バックラインを緩みを解消しコントロールバーの操作への反応を向上する改良が行われるなど、改良によって使われなくなるパーツや新たに導入されるパーツが多くみられる。
力学

カイトボードで用いる動力は、流体力学上の揚力である。カイトボードにおける揚力は、キャノピーの形状及び各種ラインの調整状態を基礎とし、ゲレンデにおける気候条件などの諸要素によって生じ、その値は、次のように求めることができる。
 L={1 \over 2}C_{L}\rho V^{2}S
C_{L} は揚力係数(Coefficient of Lift)である。
ρ は流体の密度である。通常、カイトボードにおいては海面高度の大気中の値である1.2250 kg/m3となるが、地域や気圧配置によって異なる。
V は物体と流体の相対速度(Velocity)である。カイトボードにおいては、静止状態で受ける自然風及び走行時に生じる進行風を考慮する。
S は物体の代表面積(Surface)である。単にキャノピーの表面積ではなく、ニュートラルボジションにおける投影面積である。
L は、発生する揚力(Lift)である。
揚力係数  C_{L} は、揚力を動圧（ {1 \over 2}\rho V^{2}）と代表面積で無次元化したもので、キャノピーの形状、迎角、流体の物性、マッハ数、レイノルズ数などによって変化する。
迎角の絶対値が小さい範囲では、揚力係数はほぼ迎角に比例するが、迎角の絶対値が大きくなると、キャノピーの表面から気体の流れが剥離して揚力係数は急激に小さくなる。
航空機が離着陸する際には、両主翼の湾曲形状を前後方向に大きくするなど、揚力係数を上げる様子を観察することができるが、カイトボードにおいて、バックラインをフロントラインに比して短くする操作は、キャノピーの仰角を大きくし、この揚力係数を上げる操作に相当する。一方、バックラインをフロントラインに比して長くする操作は、仰角を小さくし揚力係数を下げる操作に相当する。2006年現在のカイトの多くは、コントロールバーの両端にバックラインが、コントロールバーの中心を通って、操作者の腰部に装着するハーネスのフックに接続されていることから、走行中において、バックラインをフロントラインに比して長くし揚力係数を下げる操作は、コントロールバーを操作者の体から離す操作に相当する。
セーリング競技のように縦帆を用いた競技では、進行方向と風上方向との成す角度及び理論帆走速度と風速との比を示したものを帆走ポーラー線図（ポーラーダイアグラム）と呼び、性能を示す指標とされるが、カイトボードで用いる揚力は、縦帆のように水平方向とは限らず、翼のような垂直方向の揚力をも用いることから、重要な要素の一つではあるが効用は限定的である。
力学 > カイトボード固有の要素

カイトボードでは、上述の翼全般に関する航空力学を基礎としつつ、水中側面抵抗などのカイトボード固有の要素が存することから、翼全般の理論が当てはまらないことが多い。
上記の係数によると翼のスピードの二乗倍の揚力が得られることとなるが、カイトボードにおいてはキャノピーの回転する中心軸からの距離に基づく回転の速さがジャンプする為の揚力発生の重要な要素となる。これは、翼に力学全般理論であるとハイアスペクトのカイトがより高く飛べることとなるが、実際には回転の速いアスペクトの低いカイトのほうがよりジャンプする為の揚力が得られることなどで示される。
規範 > 海上衝突予防法

海上交通では、陸上のように線を引いていない環境で、相互に衝突を防止することとなり、国際海事機関(International Maritime Organization)が管理する海上における衝突の予防のための国際規則(COLREGs条約)及びこれにもとづいて日本国が定める海上衝突予防法(最終改正：平成一五年六月四日法律第六三号)が依るべき法規範となっている。
海上衝突予防法及びCOLREGs条約には、カイトボード等の艇種に基づく規定方法を採用せず、衝突回避における操作性の主要素となる動力に基づく区分を設けた規定方法を採用している。これは、法改正によらなくとも新しい艇種を包含し得るものとするための規定方法である。
規範 > 海上衝突予防法 > 船舶の範囲(通説及び有力説)

海上衝突予防法上の船舶の範囲については、同法3条1項の「水上輸送の用に供する船舟類」との規定から、ディンギーやジェットスキーなどを含み、ウィンドサーフィンは含まれないとする見解が通説であり、同法を管轄する海上保安庁もこの通説による解釈を採用している。しかしながら、海上における衝突の予防のための国際規則においては、船舟類のうち水上輸送の用に供するものに限定する旨の積極的な規定はなく、海上における衝突を予防するとの目的の観点からは、ディンギーを含めウィンドボードを除く積極的な目的がないことから、ウィンドボードを含むとする見解も有力である。 海難審判庁では、船舶の範囲を焦点とする判例は存しないとしている(2006年11月現在)。
規範 > 海上衝突予防法 > カイト操作者における同法の準用

カイトボードについては、上述の通説によれば同法上の船舶に該たらないこととなる。さらにカイトボードの動力は帆ではなく凧であり、文言解釈によれば海上衝突予防法の動力による区分の帆船には該たらず、同法の規制は受けないものとする解釈が通説となる。しかしながら、有力説では、海上における衝突を予防するとの制度趣旨から、カイトボードにおいても海上衝突予防法を適用することが社会的に要請されるものと解すのが相当であるとする。事実上も、スターボード艇優先の原則(海上衝突予防法第12条1項1号)や、風下艇優先の原則(同法第12条1項2号)、先行艇優先の原則(同法第13条1項)、波高時ゲティングアウト艇優先の原則(同法第18条2項)、左舷紅灯の原則(同法第21条第2項)などにみられるように、大航海時代からCOLREGs条約及び海上衝突予防法に引き継がれている規範は、カイトボードにおいてもその有効性に疑義の余地なく当然に運用されている。
ここに挙げる法規範は、最低限度のマナーを規定するものであって、海という人力の遠く及ばない大自然の脅威のなかで常に危険を伴う環境下であることから、通常求められるマナーはより高次であり、いわゆるシーマンシップが要請される。マリンスポーツに共通の危険、カイトボード固有の危険、各ゲレンデにおける漁業権や観光及び環境保全規定などの地理的要素など、多様な要素との調整が行われ、相互に快適で安全な環境を確保するため、法規範以上に細やかな慣習法が存在している。特にウィンドサーフィンとは、水面の利用環境が類似していることから、各ゲレンデ固有の特性に応じた対応がされている。
規範 > 海上衝突予防法 > カイトボードとの衝突回避

海上衝突予防法第八条に定める「衝突を避けるための動作」については、カイトボードライダーとの衝突を避けるために留意すべき特性として、カイトを上空で維持する力は風を受けることによって生じる揚力のみであり、突如として無風となりかねない風の強弱が不安定な気象条件では、カイトが落下する可能性が否定できないこと。また、落下したキャノピーと操作者との間には、20乃至30mのラインが存し、このライン上を通行した場合、ラインに不意の張力が生じ、突如としてキャノピーもろとも操作者及び通行者が舞揚がる可能性が少なからず生じ得ることが挙げられる。
衝突を避けるための動作(同法第八条)としては、運転不自由船に該たる場合のみならず、カイト操作者から20乃至30mを超える安全圏を設ける動作が要請される。
規範 > 競技規則

競技規則としては、ISAFの定める国際セーリング競技規則が参考になるが、20m乃至30mに及ぶ長いラインを伴うカイトボードの特性から独自の競技規則の確立が進められている。