stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
トッド・ジョーンズ

| --- | --- |
 デトロイト・タイガースでの現役時代
基本情報
国籍:   アメリカ合衆国
出身地:  ジョージア州マリエッタ
生年月日:   (1968-04-24) 1968年4月24日（56歳）
身長 体重:  6' 3" ＝約190.5 cm 230 lb ＝約104.3 kg
選手情報
投球・打席:  右投左打
ポジション:  投手
プロ入り:  1989年 1巡目（全体27位）
初出場:  1993年7月7日
最終出場:  2008年8月15日
経歴（括弧内はプロチーム在籍年度）
  ジャクソンビル州立大学  ヒューストン・アストロズ (1993 - 1996)  デトロイト・タイガース (1997 - 2001)  ミネソタ・ツインズ (2001年)  コロラド・ロッキーズ (2002 - 2003)  ボストン・レッドソックス (2003)  シンシナティ・レッズ (2004)  フィラデルフィア・フィリーズ (2004)  フロリダ・マーリンズ (2005)  デトロイト・タイガース (2006 - 2008)
国際大会
代表チーム:  アメリカ合衆国
WBC:  2006年
 この表について  この表はテンプレートを用いて表示しています。編集方法はTemplate:Infobox baseball playerを参照してください。 ■プロジェクト:野球選手  ■テンプレート  
トッド・バートン・ジョーンズ（Todd Barton Jones  , 1968年4月24日 - ）は、MLBの元プロ野球選手（投手）。アメリカ合衆国ジョージア州マリエッタ出身。右投左打。
現役時代は、デトロイト・タイガースなどで特徴的なヒゲをトレードマークとする救援投手として活躍して、通算319セーブを挙げた。
経歴

大学時代はジャクソンビル州立大学（アラバマ州）でプレイし、1989年のドラフト1巡目（全体27位）でヒューストン・アストロズから指名されプロ入り。1993年7月7日のパイレーツ戦でメジャーデビューを果たした。1995年にはリリーフ投手としてリーグ2位となる投球回数（99.2）および三振（96）を記録した。1996年シーズン終了後に5対5の大型トレードでデトロイト・タイガースへ移籍した。
1997年にはクローザーに定着し、31セーブを挙げ、セーブ成功率は86.1%でリーグ5位だった。その後ジョーンズは1998年に28セーブ、1999年には30セーブを記録し、2000年に42セーブを記録し、最多セーブのタイトルを獲得し、1973年にジョン・ヒラーが記録した球団シーズンセーブ記録38を更新した。また、オールスターゲームに選出され1イニングを投げた。
2001年7月28日にマーク・レッドマンとのトレードでミネソタ・ツインズへ移籍。2002年1月にはフリーエージェント（FA）でコロラド・ロッキーズと契約。2003年4月にはトニー賞を受賞したゲイであることをカミングアウトした野球選手を描いたミュージカル『テイク・ミー・アウト』鑑賞後に、同性愛者を差別する発言をして問題となり、後に謝罪している。このシーズンは不振のため6月30日にロッキーズを解雇され、その後ボストン・レッドソックスと契約した。
シーズン終了後FAとなり2004年1月にタンパベイ・デビルレイズと契約するもののシーズン前に解雇されシンシナティ・レッズと契約、トレード期限直前にフィラデルフィア・フィリーズへトレードと移籍を繰り返した。
オフにFAとなり、フロリダ・マーリンズと1年110万ドルで契約。2005年は開幕当初こそ、ジム・メシーアらと共にクローザーのギレルモ・モタに繋ぐセットアッパーの1人として見なされていた[要出典]。しかし、モタの故障のため、4月下旬からクローザーに復帰すると抜群の安定感を披露。モタの復帰後もクローザーの座を守り、9月13日時点で防御率1.10をマークする活躍ぶりを見せた。終盤は打ち込まれてしまったものの、自己ベストの防御率2.10、2000年のタイガース在籍時以来の自身2度目となる40セーブをマーク。同年オフにFAとなり、デトロイト・タイガースと2年総額1100万ドルで契約した。
その後も防御率こそ悪いもののセーブを着実に積み重ね、2007年9月16日には史上21人目となる通算300セーブを達成した。シーズン終了後に1年700万ドルで契約延長した。
松ヤニ等による不正投球について「自分も使っている」と公言してはばからない。
2002年よりスポーティング・ニューズ誌において、コラムを執筆し、2008年9月25日、そのコラム内で現役引退を表明した。
選手としての特徴

90～95マイル（約145～153km）のシンキングファーストボール、カットボール、大きく縦に曲がるカーブ、それにチェンジアップとフォークの中間の様な球種を投げる。制球力は年々改善されており、直球やカットボールをストライクゾーンの両サイドに投げるコントロールがあるが、走者がいる際に制球を乱す癖が少しある。ピッチングの組み立ては上手い。守備、牽制は平均的である。一時は中継ぎとなっていたが、カットボールを効果的に使えるようになり、再度クローザーとしての地位を確立した。
獲得タイトル・表彰 > タイトル

最多セーブ投手：1回（2000年）
獲得タイトル・表彰 > 表彰

オールスターゲーム選出：1回（2000年）
ピーター・グールド (地理学者)

ピーター・グールド（Peter Gould、1932年 - 2000年）は、ペンシルベニア州立大学のエヴァン・パー（英語版）名誉教授であったアメリカ合衆国の地理学者。ペンシルベニア州立大学在任中のグールドは、数多くの賞を受賞し、その中には、ヴォートラン・ルッド国際地理学賞（フランス語版）、スウェーデン人類学・地理学会のアンデルス・レツィウス（スウェーデン語版）金メダル、ストラスブール第一大学（ルイ・パスツール大学（英語版））から贈られた名誉理学博士号などが含まれていた。グールドは、地理学における計量革命に大きな貢献を残したひとりであった
経歴

1932年、現在はロンドン南部クロイドン区の一部となっている、当時のサリー州クールズドン（英語版）に生まれたピーター・グールドは、幼い頃から地理学者になることを志していた。1956年にコルゲート大学で学士（BA サマ・カム・ロード、ファイ・ベータ・カッパ（英語版））を得て卒業した。修士課程と博士課程はノースウェスタン大学で修め、MAとPhDを得た。
遺されたもの

グールドは、空間分析やメンタルマップに関する業績で知られている。ペンシルベニア州立大学の地理学部門に設けられた地理教育とアウトリーチのためのピーター・R・グールド・センター (The Peter R. Gould Center for Geography Education and Outreach) の名称は、彼にちなんで名付けられたものである。コルゲート大学の地理学部門は、毎年、ピーター・グールド地理学賞 (Peter Gould Award in Geography) を授与している。
分子ナノテクノロジーに関するドレクスラーとスモーリーの論争

分子ナノテクノロジーに関するドレクスラーとスモーリーの論争（ぶんしナノテクノロジーにかんするドレクスラーとスモーリーのろんそう）では、分子ナノテクノロジーの概念的な基礎を打ち立てたK・エリック・ドレクスラーと、ナノ物質C60フラーレンを発見したことで1996年の ノーベル化学賞を受賞したリチャード・スモーリーとの間で行われた、分子ナノテクノロジーに関する公開論争について述べる。その争点は、個々の原子や分子を操作することによって分子材料や分子デバイスを自律的に構築する分子マシン、すなわち分子アセンブラが実現可能かということであった。分子アセンブラはドレクスラーの創案による分子ナノテクノロジーの中核概念であったが、スモーリーはその存在が物理学の基本原理に反していると主張した。また両者は互いに、ナノテクノロジーに対する相手の考え方が一般のイメージを悪化させており、ナノテク研究への支援を途絶えさせかねないと非難し合った。
論争は2001年から2003年にかけて雑誌への寄稿と公開書簡によって行われた。口火を切ったのはスモーリーが2001年に『サイエンティフィック・アメリカン』誌に書いた論考である。同年にドレクスラーは共同研究者とともに反論文を発表し、さらに2003年初頭に2通の公開状を書いた。同年末に Chemical & Engineering News（英語版） 誌で特集記事が組まれ、両者による誌上討論が行われたことで論争は終結した。
議論を戦わせた二人の名声が高いことと、ナノテクノロジーの技術的側面と社会的側面の両方に論が及んだことから、この論争はナノテクノロジーの歴史の中でよく取り上げられてきた。加えて、双方の論調が敵対的な色合いを帯びていたことには多くの批判が寄せられてきた。ドレクスラーはスモーリーが自身の研究を歪曲したと非難し、スモーリーはドレクスラーが科学の基礎を理解していないと応酬した。識者はこの論争を「おしっこ飛ばし競争（英語版）」（日本語で言う「泥仕合」）に例えたり、「『サタデー・ナイト・ライブ』 のコントを彷彿とさせる」と評することさえあった。
論者 > K・エリック・ドレクスラー

詳細は「 K・エリック・ドレクスラー」を参照
K・エリック・ドレクスラーはナノテクノロジーに関する学術的な論文を初めて書いた人物だとされている。著述を通して、またスポークスマンとして、ナノテクノロジーの概念を一般に浸透させた中心的人物でもあった。工学者であったドレクスラーは、物理学者リチャード・ファインマンが1959年に行った講演『ゼアーズ・プレンティ・オブ・ルーム・アット・ザ・ボトム』から大きな影響を受けた。この講演は当時注目されていなかったが、トップダウンの工学的な方法によって個々の原子を操作することが物理的に可能ではないかと提案するものだった。またドレクスラーは遺伝子組換え技術のような先端的な分子生物学からも影響を受けていた。1981年、ドレクスラーは Proceedings of the National Academy of Sciences 誌にナノテクノロジーに関する最初の雑誌論文とされる論考を投稿し、リボソームなどの生体系物質が原子を一つ一つ積み上げて分子を構築していることを指摘するとともに、人工的な機械にもそのような能力を持たせることが可能だと主張した。後にドレクスラーはナノテクノロジーを題材とした本を二冊書いた。一般向けの『創造する機械（英語版）』、専門家向けの『ナノシステムズ』である。また分子ナノテクノロジーの認知と理解を向上させることを目的とした公益団体 Foresight Institute の共同設立者となった。
ドレクスラーが思い描いたナノテクノロジーは現在では分子ナノテクノロジーと呼ばれている。その基本となるアイディアが、原子一個一個を組み立てて分子、特に分子デバイスを作製する分子マシン、すなわち分子アセンブラであった。ドレクスラーは生体系を基盤とするウェット・ナノテクノロジー（英語版）と、機械工学に近い方式で分子の位置制御を行うメカノ合成（英語版）による「第二世代」のドライ・ナノテクノロジーとを明確に区別した。ドレクスラーと彼に共鳴する研究者たちはもっぱら後者の方式に力を注いだが、ドレクスラーは分子マシンシステムを作り出す道筋としてどちらも妥当なものだと述べている。
論者 > リチャード・スモーリー

詳細は「リチャード・スモーリー」を参照
ライス大学に在籍していた化学者リチャード・スモーリーは、1985年にハロルド・クロトー、ロバート・カール、ジェームズ・ヒース、ショーン・オブライエンらとともにC60フラーレン（バックミンスターフラーレン）と呼ばれる炭素同素体を発見したことでもっともよく知られている。カーボンナノチューブなどを含む同種の物質はフラーレンと総称されるようになった。フラーレンの研究と応用はナノマテリアルとナノエレクトロニクスの分野で重要な位置を占めるようになり、その発見によりスモーリー、クロトーおよびカールは1996年のノーベル化学賞を受賞した。
スモーリーはナノテクノロジーに関する公共政策決定でも際立った役割を果たしており、世界的なエネルギー問題や保健問題を解決するためにナノテクノロジーを応用することを精力的に唱道した。そこで提起されたのは、たとえばナノ材料を用いた効率的なエネルギー貯蔵と伝達（英語版）や、標的化ドラッグデリバリーのためのナノメディシンの可能性である。スモーリーはカーボンナノチューブについての学術研究を商業化することにも積極的で、カーボン・ナノテクノロジーズ社を創設したほか、バイオテクノロジーとナノテクノロジーに関連するスタートアップ企業2社で科学顧問委員を務めた。スモーリーはドレクスラーとの論争が決着を見た後に、2005年10月に白血病で死亡した。
論争 > 『サイエンティフィック・アメリカン』誌へのスモーリーの寄稿

スモーリーは2001年9月に発行された一般向け科学雑誌『サイエンティフィック・アメリカン』のナノテクノロジー特集号に「化学、愛、ナノロボットのこと」と題する論考を書いた。その冒頭でスモーリーは化学反応を原子による複雑なダンスに例えた。
少年と少女が互いに恋愛感情を持っているとき、二人の間のケミストリー（＝相性）が良いといわれる。人間関係についていう「ケミストリー」は、それよりも散文的な分子間結合で起こっている精妙な現象とそれほどかけ離れていない。パートナーを求めている二つの分子が化学反応を起こすとき、お互いの原子のいくつかをつなぎ合わせるために、三次元的な運動をともなう複雑なダンスが行われる。（中略）そして分子たちのケミストリーが本当に良いならば、結合を果たした結果、必ず望み通りの生成物が誕生する。
スモーリーは分子アセンブラ、すなわち個々の原子を操作して望みの物質を構築することができるナノロボットの概念を話題に挙げ、アセンブラが意味のある量の物質を生産するのにどれほど時間がかかるかと問いかけた。彼の試算では、単独で活動するアセンブラが1モルの物質を生産するには数百万年の時間がかかるが、自己複製型のアセンブラが1分間にわたって増殖を繰り返したならば、アセンブラ集団は1ミリ秒もかからずに1モルの物質を生産できるとされた。スモーリーはここから論を進めて、自己複製型ナノロボットが突然変異を起こして際限なく自己生産を行い、いわゆるグレイグーが発生するというシナリオや、ビル・ジョイのエッセイ「なぜ未来はわれわれを必要としないのか？」の引用として、ナノロボットが群知能を発達させてある種の生命体となる危険性を論じた。
次に、自己複製型ナノロボットというアイディアにどれほど現実性があるか考察された。スモーリーの言によれば、化学反応の中ではすべての化学結合が相互に絡み合っており、一つの原子の配置は付近にあるすべての原子の位置から多大な影響を受ける。したがって分子アセンブラが機能するには多くの原子を同時に制御しなければならず、そのために多数のマニピュレータ原子を備えていなければならない。ここでスモーリーは分子アセンブラの概念に二つの難点があると主張し、それぞれ「太い指の問題」と「べたつく指の問題」と呼んだ。
マニピュレータ・アームの指はそれ自体原子でできているはずなので、原子より小さいサイズにすることはできない。そして、ナノメートルサイズの反応領域には、反応を完全に制御するために必要な複数のマニピュレータの指を一度に動作させるスペースなどない。[]マニピュレータ・ハンドが掴んだ原子は指の原子に吸着してしまう。そのため、原子を極小サイズの積み木よろしく任意の場所で手から離すわけにはいかない。この二つは原理的な問題であって、避けることはできない。現実世界では自己複製型の機械的ナノロボットなどありえないのだ。
スモーリーは最後に再び愛のダンスのアナロジーを持ち出し、「女の子と男の子を互いに向けて圧迫したところで恋は芽生えない」と述べた。
論争 > ドレクスラーの反論

（上）リボソームの模式図。小さなアミノ酸からタンパク質の高分子を正確に構築するリボソームは、ドレクスラーによって生体的な分子マシンの例とされた。アニメーションあり。（下）走査型トンネル顕微鏡の模式図。ドレクスラーは個々の分子の位置制御が可能である実例としてこの装置を挙げた。
ドレクスラーはこれに答えて、同年末に分子マニュファクチャリング研究所から「物理学、礎、ナノロボットについて」と題した反論の書簡を公開した。共著者としてロバート・フレイタス、J・ストーズ・ホール、ラルフ・マークルらが名を連ねた。ドレクスラーらはまず「太い指」の問題について、化学反応には必ず5個から15個の原子が関わるというスモーリーの意見を攻撃し、多くの反応では2個の反応物質しか関与しないので、その一方を固定しておいてもう一方を「指」一本で動かすことが可能だと主張した。その証拠として引用されたのは、走査型トンネル顕微鏡 (STM）の探針や類似の技術を用いて個々の分子の位置制御を行ったり、基板表面に束縛された分子にほかの分子との相互作用を起こさせることが可能だという実験的・理論的研究であった。また、化学反応の過程を通じて完全に正確な位置制御を行わなくとも完全に正確な生成物を得るのに支障はないことが指摘された。「べたつく指」については、反応によってはこの問題を避けられないことを認めつつも、すべての反応がそうだと結論するのは不当だと主張された。
ドレクスラーらは自然界に存在する分子マシンの例としてリボソームを挙げ、スモーリーが挙げた二つの問題はリボソームに影響を与えていないことから原理的な問題ではないと主張した。
生体内に普遍的に存在する分子アセンブラは「太った指」問題とも「べたつく指」問題とも無縁である。仮にスモーリーが訴えるようにこれらが「原理的」な問題だったなら、機械的なアセンブラの存在を禁じつつ生体系アセンブラを禁じないのはなぜだろうか？ タンパク質という分子構造のクラスが位置制御によって合成できるなら、合成できるクラスがほかに存在しないとなぜ言えるのだろうか？
ドレクスラーらはスモーリーが用いた複製時間の値にも疑義を唱えた。スモーリーは原子の位置制御の速さを1 GHzと見積もったが、ドレクスラーが自著『ナノシステムズ』で提示した値はその1000分の1の1 MHzにすぎない。スモーリーがいうほど振動数が高ければ、ダイヤモンドイド（英語版）製のナノマシンであっても過熱によって数ミリ秒で分解してしまうだろう。ドレクスラーらはスモーリーの主張を藁人形論法と呼び、「真剣な科学的議論において、文献中で提示された数値と批判者が用いた数値との間に3桁のオーダーの差があったとすれば、どれほど好意的に見ても、批判者が文献の内容を十分に理解していないということだ」と述べた。ドレクスラーらは公開状の末尾で、分子アセンブラが実現可能かどうかは実験的・理論的な研究によって検証するべきだとして、「克服すべき分子システム工学上の課題は多いが、これまでのところ、分子アセンブラが実現不能だという主張はいずれも信頼に値しない」と述べた。
ドレクスラーはさらにスモーリー宛ての公開状を2003年4月および7月に書いた。4月の公開状は「この公開状を書いたのは、貴殿が私の研究について誤った情報を広めているのを正すためだ」という文で始まった。ドレクスラーはスモーリーが前提としたマニピュレータ構造を「スモーリーの指」と呼び、それを根拠に分子アセンブラを否定していることを非難した。ドレクスラーによれば、彼が実際に提案したのは酵素に似たシステムであって、「スモーリーの指」を持つ方式ではなかった。
「スモーリーの指」が実現不可能であることなど研究者コミュニティは全く気に掛けていない。「スモーリーの指」は何の役にも立たないし、研究プランに取り入れられたこともない。そのような藁人形論法に頼る貴殿の姿は、賢明な観察者の目には、私の研究に有効な批判を加えることが誰にもできない証拠として映るかもしれない。だとすると、どうやら私は貴殿に礼を言うべきであるようだ。
ドレクスラーはナノテクノロジーの未来に関するこの論争の重要性を、宇宙飛行に関するスプートニク以前の議論や、核化学に関するマンハッタン計画以前の理論的研究と並べてみせた。彼はスモーリーへの反論として、グレイグーへの危惧はナノテク研究への資金的支援を継続する上で障害にしかならず、潜在的な長期リスクが存在することは研究の重要性を一層高めると主張した。ドレクスラーは結論として「貴殿の見当違いの論考は、長期的な安全性の問題について本来行われるべき公の議論の方向性を狂わせた」と述べた。
2003年7月の公開状によれば、スモーリーは4月の公開状を受けて公に回答すると約束したが、それを果たさなかった。ドレクスラーは原子操作による物質合成に関するスモーリーの発言が二転三転してきたことを指摘した。締めくくりには「通常ならば、これほどしつこく問題を追及することはしない。しかし、究極のところナノテクノロジーに何ができるかという問いは、おそらく目下この分野で最も根源的な問題であって、ナノテク研究の方向性と展望を根本的に規定するものである。貴殿の発言は、この問題に対する一般の見方に見過ごせないほどの影響を与えてきたのだ」と述べられた。
論争 > Chemical & Engineering News 誌における公開書簡

この論争はアメリカ化学会のニュース誌 Chemical & Engineering News 2003年12月1日号の特集記事とされた誌上討論で終息した。同号ではまずドレクスラーによる2003年4月の公開状が再掲された。スモーリーはこれに答えて、2001年9月の自著記事がドレクスラーの怒りを招いたことを詫び、自身のナノテクノロジーへの興味がドレクスラーの著書『想像する機械』に始まったと述べるところから筆を起こした。次に、「スモーリーの指」式のデバイスが機能しないことへの同意を改めて求め、原子操作による反応の制御が不可能ならば、同じ理由により分子の操作による反応制御も不可能だろうと断言した。一つの分子を操作するには、それに含まれる原子を複数制御しなければならないためである。
スモーリーは酵素やリボソームが望んだ化学反応を正確に起こせることを認めながらも、ナノロボットがそのような酵素を保持し、必要な時に取り出して利用し、壊れた酵素を検出して廃棄することが果たして可能なのかと問いかけた。さらに、酵素のような生体系物質は水溶液環境下でしか機能しないため、適用できる化学反応が限られることを指摘した。「生物が体内で生産できる物質の多様なことは驚くほどだが、しかしシリコンや鋼鉄、銅、アルミニウム、チタンなどの結晶を作ることはできない。つまり現代の科学技術の基盤となっている物質は一つも作ることができない」スモーリーは分子アセンブラの基盤としてどのような「非水溶液環境下で機能する酵素様物質の化学」がありうるのかドレクスラーに問いかけ、「過去数世紀にわたって人類の目を逃れてきた広大な化学の領域があるに違いない」と述べた。
ドレクスラーの再反論はファインマンの1959年の講演を振り返るところから始まった。「生物学から着想を得たとはいえ、（中略）ファインマンが抱いたナノテクノロジーのビジョンは根本のところで機械的なものであり、生物的なものではない」ドレクスラーは分子アセンブラという課題が単なる化学ではなくシステム工学の文脈で考えるべきだと述べるとともに、酵素ではなく溶媒や熱運動も利用しない機械的な反応制御について自著『ナノシステムズ』を参照するよう促した。ドレクスラーの言葉によれば
位置制御技術では、反応してほしくない物質どうしを接触させないことで副反応をほぼ防止できる。遷移状態理論によれば、適切に選んだ反応体に位置制御の手法を用いると、コンピュータにおけるデジタルなスイッチ操作と同レベルの信頼性を持つ合成ステップをMHzの速さで動作させることが可能である。その根拠は『ナノシステムズ』に示した。同書の議論は10年にわたって科学的な精査を受けながらもいまだ健在である。
ドレクスラーは分子アセンブラに実現の難しい「指」を持たせる必要はないと改めて述べた。また、分子アセンブラによる位置制御で従来の溶液相の化学を補完すれば、複雑な構造を持つ機能性分子を精密に、かつ大量に生産することが可能になるだろうと主張した。さらに、ファインマンが最初に示したトップダウン的な「ナノ工場」の製造プランとは逆に、限定的な位置制御機能を有する溶液相の分子アセンブラからスタートして高度なアセンブラの構築をブートストラップするというボトムアップ的なビジョンが提示された。ドレクスラーは文章を以下のように結んだ。
アメリカにおける分子マニュファクチャリングの発展は、それが実現不能だという危険な幻想によって妨げられている。同意してくれないだろうか。貴殿が正しくも拒絶した〔ママ〕、マスコミを賑わす多くの言説とは裏腹に、分子マニュファクチャリングの物理的原理は健全なものだと。リチャード・ファインマンが唱えた壮大な構想をシステム工学によって実現し、ナノスケール研究を飛躍させる使命を我々とともに追及してほしい。
スモーリーは議論の幕切れとなる文章を以下のように書き始めた。
本物の化学について語るために招き入れたつもりだったが、貴殿は私の部屋から歩み去り、機械学の世界に戻っていったようだ。このような結末は残念だ。ほんの一時、我々は相互理解に向かっていると考えていたのだが。私がサイエンティフィック・アメリカンに書いた短文の重要性を貴殿はいまなお理解していないと見える。少年と少女を互いに向けて圧迫しても恋が芽生えないように、ほんのいくつかの自由度についてアセンブラの座標系で単純な機械的運動を行っただけで、二つの分子の間に望みの化学反応を起こさせることなどできはしない。化学とは、愛とは、もっと精妙なものだ。
スモーリーはメカノ合成が多くの場合雑多な生成物しか生まず、そもそもそのようなアプローチが有効な反応と標的分子はごく限られるという持論を展開した。また彼は、アセンブラのロボットアームは必ず先端に酵素様のツールを備えていなければならず、それらは液相の溶媒を必要とし、そして既知の酵素はすべて水を溶媒としているため、この方法で合成できる生成物は「生物が持つ肉と骨」に限定されると強く主張した。彼はドレクスラーが「コンピュータプログラムが命令すれば、その通りの場所に原子が飛んでいく想像上の世界」を作り出したと非難した。
最後に、スモーリーはアウトリーチ活動の中で中高生のエッセイを読んだ経験をこんこんと述べた。自己複製型のナノロボットが実現可能だと信じている生徒が半数近くに上り、それが世界中に蔓延することをほとんど全員が恐れていたという。スモーリーはこのようなトラウマを負わせるおとぎ話に全力で対抗すると述べた。誌上討論は以下のようなスモーリーの弁によって締めくくられた。
貴殿とその一派は我々の子供たちを脅かしている。貴殿らが活動を止めることは期待していないが、願わくば化学コミュニティの協力のもとで子供たちから闇を払ってあげたい。現実世界における未来は困難と本当のリスクに満ちているとしても、自己複製型の機械的ナノロボットというモンスターは貴殿の夢の産物に過ぎないのだと。
論争への批判

ドレクスラーとスモーリーの論争には、レイ・カーツワイル（左）やローレンス・レッシグ（右）などから批判が寄せられた。
論争への批判 > 論調に対して

この論争は双方の論調が攻撃的な色を帯びたことで多くの批判を集めてきた。デヴィッド・ベルーベは『ナノ・ハイプ狂騒』において「この二人の矛先はお互い自身に向かっている…理性的な反論は期待できない」と評し、ナノテクノロジー関係のブログを運営するジャーナリストのハワード・ロヴィを引用して「論争の主題は個人的なプライド、名声、そしてパンテオンにおける地位だ」と書いた。分子ナノテクノロジー関連の企業ザイベックスを創立したジェイムズ・フォン・エーアは「ノーベル賞受賞者とのおしっこ飛ばし競争（英語版）はエリック（ドレクスラー）にとって何の得にもならなかった」という所見を述べた。ニューヨーク・タイムズはこの論争を「『サタデー・ナイト・ライブ』の古いコントを彷彿とさせる。（中略）ダン・エイクロイドとジェーン・カーティンがうわべだけ深刻な政治的問題について論じながら罵倒を投げ合っているのを見るかのようだ」と表現した（同番組で長年の人気コーナーであったウィークエンド・アップデートを指す）。
論争への批判 > 専門的な論評

そのほか専門的な見地からの批判もあった。スティーブン・A・エドワーズは『ナノテク・パイオニア』の中で、分子アセンブラの仕様どころか定義さえ明確に示されていない以上、この議論を評価することは難しく、学問的な意義は取るに足りない程度でしかないと述べた。「分子アセンブラの設計プランは『ナノシステムズ』のどこにも載っていない。（中略）例えば、マニピュレータ・アームが400万個の原子を持つであろうと言い渡される一方で、どのような種類の原子を用いるか、どのように組み立てるかについては全く触れられない」彼は結論として「メカノ合成に関する論争は当事者にとっては大問題であったが、ほとんどのナノテク研究者にとっては学問上の見世物に過ぎない」とした。
その一方で、未来学者レイ・カーツワイルは著書『特異点は近い』においてドレクスラーに軍配を上げた。カーツワイルはスモーリーがドレクスラーのアイディアを歪めたという見方を繰り返し、スモーリーの公開状を「具体的な典拠や先端研究への言及を欠き、不正確なメタファーに満ちている」と評すとともに、スモーリーが「過去10年にわたって、正確に誘導された化学反応によって分子部品の位置制御を行う新たな手法が広く探求されてきたことを無視している」と断言した。カーツワイルは非水溶液環境における酵素の機能に関する実験結果を引用しながら、航空機やコンピュータにみられるように、生物学と無縁な現代技術がすでに自然の生体系の能力を凌駕していることを指摘した。さらにまた「初期の文明批評家も、ワールドワイドな通信ネットワークや、それが媒介するコンピュータウィルスなどというものの実現性に懐疑を抱いていた …[しかし今日では、インターネットという]我々がまたしても手にした可能性と危険性の混交物は、害よりもはるかに多くの益を与えてくれている」と述べられた。
論争への批判 > 一般社会の見方への論評

この論争は一般社会のナノテクノロジーに対する見方をめぐる側面についても論評が加えられた。政治ブロガーのグレン・レイノルズは「経済界が危惧しているのは、先端的なナノテクノロジーがはっきり言って不気味に見えることと、さらに悪いことに、潜在的な不気味さについての議論が一般の恐怖をあおり、市場から関連製品が排除されるのではないかということだ」と書いた。ローレンス・レッシグはスモーリーに代表される科学界の主流派層が以下のように考えていると批判した。「ナノテクの恐怖なるものを夏休みのSF映画に仕立て上げてしまえば、労働者の日を境に大衆の脳裏からすっかり消え去る。後はゆっくり研究を続ければよい。莫大な資金援助を享受しながら、幹細胞研究を抹殺した類の愚かさに煩わされることもなく」カーツワイルはまた、スモーリーが一般社会を安心させるために使った論法は分子ナノテクノロジーのリスクとベネフィットの両者を否定するものであって、いずれ反動を受けるだろうと述べた。
ナノテクノロジーの開拓者にして伝道者、K・エリック・ドレクスラーは分子ナノテクノロジーの分野を創始した。
遊星歯車機構を模したテクノミメティック（英語版）分子の想像図。スモーリーによれば、水溶液中であれそれ以外の化学的環境であれ、酵素に似た機械的なプロセスからこのようなデバイスが生成しうるかどうか、あるいはこの種のデバイスがそもそも機能するかどうかは疑わしい。
瀬川侑子

| 個人情報 |
| --- | --- |
フルネーム: 瀬川侑子
国籍:  日本
生誕:  (1985-12-14) 1985年12月14日（38歳） 広島県広島市
居住地: 広島県広島市安佐南区
ウェブサイト: Yuko Segawa Official Blog
 
スポーツ
国:  日本
競技: レーシングカート
チーム: Racing Team Fantasista
瀬川 侑子（せがわ ゆうこ、1985年12月14日 - ）は広島県広島市出身の女性カートレーサー。
来歴

ラリーレーサーだった父の影響で12歳の時に初めてカートに乗る。15歳で全日本ジュニア出場、カートピスタ広島シリーズチャンピオンになる。その後は地方選手権、鈴鹿選手権と順調に全日本カートのランクを上げていく。
クラス最高項の最強FA（フォーミュラーA）に挑戦するなどカートで戦う女性の中で最も注目を集めている。
人物

3人兄弟の長女。
安佐南区在住。
現在はカート1本に専念できるほどの余裕は決してなく、苦労は絶えない。普段は専門学校に通う普通の学生で、勉強との両立、資金集めのアルバイトをこなしている。
主な参戦

2005年 全日本選手権参戦
2006年 最高峰FAクラス参戦、FAクラス女性史上最高タイ4位入賞を果たす
2008年 全日本選手権KF1クラス参戦
2010年 SL猪名川シリーズRMCクラス参戦、第7戦で2位入賞
MGS
MGS

硫化マグネシウム（MgS）
マーズ・グローバル・サーヴェイヤー（Mars Global Surveyor） - 火星探査機
機動砲システム（Mobile Gun System） - ストライカー装甲車の派生型で、低姿勢砲塔に105mm砲M68A1E4を装備したもの。
メディアグローバルステージ（Media Global Stage Co.Ltd.） - 動画配信サイトおよび電子書籍配信サイトの運営会社。プレステージ (アダルトビデオ)も参照。
メタルギアソリッド（Metal Gear Solid） - ゲームソフト。メタルギアシリーズも参照。
横江怜

横江 怜（よこえ れお、1983年6月13日 - ）は、東京都出身のフットサル選手。ポジションはアラ/フィクソ。2007年に代々木体育館で開幕した日本フットサルリーグ、通称FリーグにPESCADOLA町田の選手として開幕戦からピッチに立ちゴールを取り、そのシーズンに21得点をあげFリーグの得点王となり、その直後のスペイン遠征でフットサル日本代表デビュー。Fリーグ通算333試合出場。2020年引退。現在、日本サッカー協会JFAのフットサル委員に就任し、ABEMAにてFリーグの解説者。視覚障がいの子供たち向けに全国でイベントを行うなど、フットサルの普及活動を積極に行なっている。
経歴

小学校からサッカーを始める。6年生では日本代表としてアメリカ遠征。中学時代はJリーグJEF千葉のジュニアユースに所属、中学3年生で全国大会で優勝した。駒沢高校で高校サッカーを経験し、選手権後にフットサルの門を叩くと20歳でフットサル日本代表候補合宿に招集された。 。
日本フットサルリーグ初年度の2007-08シーズン、第1節のシュライカー大阪戦でボレーシュートを決めて初得点を挙げると、第5節から第11節まで7試合連続得点のリーグ記録を作り、最終的に18試合21得点でFリーグの初代得点王に輝いた。ポジションはアラやフィクソであるが、第2PKでリーグ断トツの9得点を稼いだことが得点王に繋がった。その年に日本代表としてデビュー。
2010年にはフットサル日本代表として2010 AFCフットサル選手権に出場するメンバーに選ばれた。
2014年9月21日のデウソン神戸戦ではFリーグ通算100得点を達成した。2015年1月31日のバサジィ大分戦ではFリーグ通算200試合出場を達成した。通算6人目。2014-15シーズンは30試合に出場してリーグ11位の16得点を決め、うち第2PKではリーグトップの6得点を決めた。そのシーズンにチーム史上初となる全日本フットサル選手権大会の決勝でもゴールを決めて優勝し、日本一となった。2018年10月20日にFリーグ通算300試合出場を達成した。移籍をせずに同一クラブで達成はリーグ史上初の記録。
2020年に通算333試合出場でFリーグから引退。その後は日本サッカー協会JFAのフットサル委員に就任。ABEMAのFリーグ解説者としても活躍。JFAの100周年記念表彰で功労賞受賞。全国で視覚障がいの子供たちに無料でサッカー教室を開催するなど、日本全国でサッカー、フットサルの普及活動を精力的に行なっている。
所属クラブ

2002-2006 GALO FC TOKYO
2006-2020 カスカヴェウ/ペスカドーラ町田
代表歴

フットサル日本代表
AFCフットサル選手権: 2010
Uー23フットサル日本代表
タイトル

Fリーグベスト5(1) : 2007-08
Fリーグ得点王(1) : 2007-08
2015年　全日本フットサル選手権大会優勝
全国フットサル選抜大会優勝(2005、2006)
前野為定

|  凡例前野為定 / 坪内兼光 前野自唯 |
| --- | --- |
 為定が築いた砦（現在の新加納陣屋公園）
時代:  室町時代、安土桃山時代/戦国時代 (日本)
生誕:  不詳
死没:  不詳
改名:  坪内兼光→坪内為定→前野為定→前野自唯→玄齊
別名:  通称：惣兵衛、宗兵衛 / 実名：坪内兼光 坪内為定、富樫為定、前野自唯、玄齊
官位:  正六位上・左近将監
主君:  織田信清→織田信長
氏族:  藤原利仁流富樫氏族坪内氏（後に良岑氏流前野氏の養子となる）
父母:  父：坪内頼定 養父：前野時氏
兄弟:  坪内友定、為定、坪内勝定、坪内重定
妻:  前野時氏娘
子:  前野自勝、坪内勝定、田中加右衛門室、若原監物室、
テンプレートを表示
前野 為定（まえの ためさだ、生没年不詳）は、室町時代から安土桃山時代（戦国時代）にかけての武将・兵法者。実名は坪内兼光。正六位上・左近将監。
人物

尾張国の土豪・坪内家の正式な二代当主・坪内友定の子に生まれる。坪内頼定の子とする資料もある。通称・惣兵衛、もしくは宗兵衛。藤原利仁流富樫氏族坪内氏の三代目当主。一部の資料には坪内勝定の父とされているが、誤りであり、勝定は為定の弟である。兵法者としても知られる。初め犬山織田家の織田信康・信清の家臣で、松倉城の坪内衆や川並衆と呼ばれる集団に属していた。だが犬山織田家を浪人して前野長康らと生駒屋敷に居候し、生駒屋敷にて織田弾正忠家の織田信長と出会った。信長の美濃攻略の際には木下藤吉郎に協力し、新加納に砦（後に旗本坪内氏の本拠となる陣屋）を築き、坪内家一門衆を説得して墨俣築城に協力させた。さらに小坂雄吉の協力も得るため説得するが失敗。二度目は蜂須賀正勝から預かった書状を持って雄吉のもとへ説得に行き、協力を得た。この時互いに協力して説得に行った前野時氏の娘を妻にし、養子となって前野為定を名乗る。坪内家の家督は弟の勝定に譲った。時氏のもう一人の子である前野自勝を養子とし、為定は前野自唯と改めた。この子孫は讃岐前野氏、阿波前野氏となった。この系統の後裔の前野庸範は、前野五郎の名で知られ、新撰組や靖兵隊の伍長として活躍した。
氏族

坪内氏は藤原利仁と輔世王女の息子の藤原叙用の後裔の加賀国守護で安宅の関の関守の富樫左衛門泰家の子の富樫長泰（庄九郎、藤三郎）の継嗣である富樫親泰（庄次郎光忠）の後裔で為定の父である坪内頼定（時定）を始祖とする。坪内頼定は加賀国富樫郷より尾張国に赴き、犬山織田家に仕え、松倉城（現在は城跡を示す碑のみがある）を築城し城主となり始めて正式に坪内氏を称す。為定は前野氏に養子入りしたため、弟の坪内勝定が坪内家を継いだ。勝定の後は嫡男の坪内利定が継ぎ、以後坪内家は江戸幕府の旗本として存続する。
系譜

祖父：坪内基定
実父：坪内頼定
養父：坪内友定（定兼）のち前野時氏
兄：坪内友定
弟：坪内勝定
弟：坪内重定
妻：前野時氏娘
養子：前野自勝（宗高）
養子：坪内勝定（坪内家の家督を継いだ）
木原円次

木原円次
木原 円次（きはら えんじ、1891年（明治24年）4月1日 - 没年不詳）は、台湾総督府官僚、陸軍司政長官。台北市尹、台北市長。弁護士。
経歴

広島県安芸郡海田市町（現在の海田町）出身。1914年（大正3年）に陸軍士官学校（26期）を卒業し、歩兵少尉に任官。1918年（大正7年）に中尉に昇進するが、1920年（大正9年）に病のため予備役となった。1921年（大正10年）、中央大学を卒業し、会計検査院書記を務めながら、翌年に弁護士試験と高等試験に合格した。1923年（大正12年）、台湾総督府属となり、警視、事務官・警務局理蕃課長、台北州警務部長、警務局警務課長、新竹州内務部長、内務局土木課長、専売局参事・庶務課長を歴任。1937年（昭和12年）、総督官房調査課長となり、1939年（昭和14年）には企画部長となった。台北市尹、台北市長を経て、1941年（昭和16年）に専売局長に就任した。
1942年（昭和17年）、陸軍司政長官となり、第16軍軍政監部付（ジャワ島）として、ケデリ州長官、プリアンガン州長官を務めた。1945年（昭和20年）退官し、弁護士を開業した。
日健総本社

| --- | --- |
: 「クロスタニン」はこの項目へ転送されています。「クロレラ」とは異なります。
| --- | --- |
 日健総本社 本社ビル（2023年2月）
種類:  株式会社
市場情報:  非上場
本社所在地:   日本 〒501-6255 岐阜県羽島市福寿町浅平1-32  北緯35度19分4.60秒 東経136度41分19.98秒﻿ / ﻿北緯35.3179444度 東経136.6888833度﻿ / 35.3179444; 136.6888833座標: 北緯35度19分4.60秒 東経136度41分19.98秒﻿ / ﻿北緯35.3179444度 東経136.6888833度﻿ / 35.3179444; 136.6888833
設立:  1975年9月
業種:  食料品
法人番号:  2200001011321
事業内容:  健康食品、医薬品、一般食品、化粧品、暮らし用品、飼料・肥料
代表者:  代表取締役社長 森伸夫
資本金:  5,000万円
関係する人物:  永松昇（ヤクルト本社 初代社長） 田中美穂（創業者） 田中和子（常務）
外部リンク:  日健総本社
テンプレートを表示
株式会社日健総本社（にっけんそうほんしゃ）は、岐阜県羽島市に本社を置く健康食品製造販売会社である。ここでは創業者の田中美穂（たなかよしほ）の解説も行う。
概要

「マイクロアルジェは、どれだけ人間を幸せにできるだろう。」を基本理念に掲げたクロスタニンブランドで有名であり、ドナリエラなどの藻類を健康食品化している（詳細は後述）。
永松昇（ヤクルト本社の初代社長、後に日本科学開発（略称：日科）を設立）のもとで修行した田中美穂が1975年（昭和50年）9月に当社を設立し、1988年（昭和63年）にワイツマン科学研究所（イスラエル）との事業提携を締結した。その後、1989年（昭和64年・平成元年）にイスラエルに海外工場（N.B.T.）を建設し、同年に本社ビルが完成した。本社ビル内には微細藻類を扱う水族館が併設されており、それに関連する国際大会は年1回のペースで開催されている。なお、N.B.T.は1990年（平成2年）1月に当社の子会社となっている。
1995年（平成7年）4月に当社の製造工場として微細藻類未来工場が完成し、2022年（令和4年）2月24日に日本工営・東京農業大学との間で包括連携協定が締結された。
沿革 > 年表

1975年（昭和50年）9月：田中美穂が会社を設立。当時は岐阜羽島駅南側に本社があった。
1979年（昭和54年）：クロスタニン国際大会を初開催。
1981年（昭和56年）1月：二代目社屋を初代社屋の近くに着工する。
1983年（昭和58年）：二代目社屋が完成し、同社屋に本社機能が移転する。
1988年（昭和63年）：ワイツマン科学研究所（イスラエル）と事業提携。微細藻類の研究開発や商品化の協力体制を確立する｡日本の企業がイスラエルに進出したのは当社が初めてであった。
1989年（昭和64年・平成元年）
1月：イスラエルにN.B.T.（）を設立し、同社工場を建設。
4月：岐阜羽島駅の北東に本社ビルが完成し、本社機能が同ビルに移転した。
1990年（平成2年）1月：N.B.T.を子会社化（当社が全額出資）。
1995年（平成7年）4月：岐阜県安八郡輪之内町に微細藻類未来工場（当社の製造工場）が完成する。
1999年（平成11年）9月7日：ダン・ホテル（イスラエル・テルアビブ）でイスラエルから特別表彰を受ける。
2000年（平成12年）：創業者の田中美穂が死去。森伸夫が社長に就任。同年秋に開催された「イスラエル2000大研修視察団」で田中がイスラエル功労賞を受賞し、森は（緑化活動への貢献が評価され、）ゴールデン・ブックに登録された。
2004年（平成16年）
2月21日：N.B.T.内に田中の銅像が建立される。
イスラエル聖地の旅「10年プロジェクト」を発足、同プロジェクトは2013年（平成25年）まで実施された（詳細は後述）。
2018年（平成30年）
9月：日健化学株式会社を設立。飼料・肥料・一般食品の各分野に参入する。
BSC（バイオロジカル・ソイルクラスト）工法を日本工営と共同開発する。
2022年（令和4年）2月24日：日本工営・東京農業大学との間でBSC工法に関する包括連携協定が締結される。
沿革 > 年表 > 付記

1988年（昭和63年）にワイツマン科学研究所（イスラエル）と事業提携を結んだが、1987年（昭和62年）には同国にある食品会社との間で資本技術提携の話があったため、イスラエルとの提携交渉は今回が初めてではなかった。
田中美穂

| --- | --- |
: フリーアナウンサーの「田中美穂」とは別人です。
日健総本社の創業者であり、会社設立前は永松昇のもとで修行を行った。1975年（昭和50年）に「クロスタニン」の商品化に成功したが、同年8月に永松が亡くなり、その翌月（9月）に日健総本社を設立した。なお、当項は2000年（平成12年）に毎日新聞で25回に渡って連載されたものを再構成したものである。
田中美穂 > 略歴

1925年（大正14年）5月7日：岐阜県恵那郡大井町（現：恵那市）で生まれる。父は味噌・醤油小売店の経営者で、同町にある醤油会社の責任者でもあった。
1928年（昭和3年）：父が胴巻きを紛失し、集金した金（900円以上）をすべて失くす。当時の一軒家は500円、1ヵ月の生活費は10円であった。この件が原因で家や屋敷を売り払い、会社に弁償することとなる。田中はその後、大井町立大井小学校（現：恵那市立大井小学校）に入学したが、醬油を売ってから学校に通う生活が続いていたため遅刻が多かった。
1940年（昭和15年）：父が胃がんと動脈硬化症で亡くなる。享年45歳。田中の当時の給与は1円20銭であったが、これは大人と同額である。田中は後に鉄工所（鍛冶屋）へ転職した（人物・エピソードなどを参照）。
1945年（昭和20年）2月：徴兵検査を受け、乙種合格。同年4月に太平洋戦争へ召集されたが、その4ヵ月後（8月15日）に終戦した。終戦後は恵那製紙に復職し、同社の責任者を勤める。
1947年（昭和22年）：警察官への転職を母に明かし、警察官採用試験を受ける。同試験に合格し、警察学校を経て瑞浪土岐警察署（現在の多治見警察署瑞浪交番）に配属される。
1949年（昭和24年）8月：母が亡くなる。同年の暮れ、3番目の弟が傷害事件に巻き込まれたことに責任を感じ、警察官を退職した｡
1950年（昭和25年）：東京行きの夜行列車内で後にヤクルト本社の初代社長となる永松昇と出会う。田中は言葉をかけるのをためらっていたが、前に座っていた人（永松）が田中に声を掛けた時に「乳酸菌を扱う会社をつくろうと思っている」と話し、田中はこの話に感動して「クロレラに命をかけてみよう」と決心する。その後、永松と再会した田中は永松のもとで修行を開始する。田中はこの時、「50歳までの25年間は、人生修行だ。50歳になってからクロレラの事業をはじめるぞ」と話している。
1964年（昭和39年）8月：永松が日本科学開発（略称：日科）を設立。同社に転職するも、後に永松が病に倒れ、社員が続々と退職する。田中だけが最後まで残ったが、同社は発展的解消により消滅した。
1975年（昭和50年）
6月：β-グルカンの多糖体などを配合した複合食品「クロスタニン」の商品化に成功する。同品のカプセル製造はオーストラリアのRPシェーラーに依頼した。
8月18日：永松が亡くなる。享年65歳。永松は生前、妻にかかとがすり減った古びた一足の靴を渡し、「万が一のことがあったら、これを田中君に渡して欲しい」と話している。その1週間後に、「クロスタニン」を入れる化粧箱が完成し、同品を販売する体制が整う。
9月：会社設立。当時は岐阜羽島駅の南側に本社があり、役員・社員合わせて8人の小さな会社としてスタートした。田中はこの時、「今、岐阜羽島駅周辺は、あんまり発展していないが、必ず発展する。新幹線、高速道路インター、空港にも近いので、全国各地を回ったり、クロスタニンの同志が集まってくるのにも便利だ」と話している。
1981年（昭和56年）1月：二代目社屋を初代社屋の近くに着工し、2年後（1983年（昭和58年））に完成した。並行して機器改良・商品開発・海外の製造法特許取得および販売ネットワークの整備も行われた。
1989年（平成元年）4月：岐阜羽島駅の北東に本社ビルが完成。田中は二代目社屋を着工した時、「今度は10年以内に、7階建てのビルを岐阜羽島駅前に建て、世界にクロスタニンを進出させる」という大きな目標を持っていたことを明かしていた。
1998年（平成10年）11月：特定保健用食品に関する表示許可を厚生大臣から取得。この時は「ビフィズス菌を増やして腸内環境を健康に保つこと」を目的としたものを提出していた。
1999年（平成11年）
5月：日本栄養・食糧学会で、ドナリエラ・バーダウィルを添加した食品の研究成果を発表し、食品・飼料業界で大きな反響を呼ぶ。
6月：病者用食品で特定保健用食品に関する厚生大臣から表示許可を取得。
9月7日：イスラエル・テルアビブにあるダン・ホテルでイスラエルから特別表彰を受ける。同年8月にイスラエル側から「イスラエル経済界に多大な貢献をされたので特別表彰をしたい」と書かれた表彰式出席の要請状が舞い込んだことがそのきっかけとなった。
2000年（平成12年）：死去。享年75歳。死後、同年秋に実施した「イスラエル2000大研修視察団」でイスラエル功労賞を受賞する。
田中美穂 > 人物・エピソードなど

田中は9人家族の長男であった。なお、田中が高等科1年1学期の時、父は半身不随に、母は寝たきり生活となっている。その後、一定の収入を得るため高等科を中退し、恵那製紙で臨時工として働いた。
ある夜、寝たきりとなった母の前に親戚が集まり、「（親戚の全員が）30円ずつ渡すから学校に戻れ」と言われたが、キッパリと断った。それを聞いた親戚は「もう知らん」と怒って帰ったが、この時に田中が一家の生計を全て背負うことになった。
母が寝たきりとなった当時は朝5時に起床して炊事の支度をし、父と母と弟・妹に食べさせてから出社するのが日課となっていた。なお、田中の弁当箱は大衆娯楽雑誌「キング」の端をノコギリで切り、その中に薄い鉄板を入れてご飯を詰めたた見せかけの弁当箱であったため工員食堂ではなく近所にある川原で川の水を飲む日々が続いていた。なお、会社がある日の昼食は昼休み明けに食堂へ駆け込み、工員が食べ残した弁当でしのいでいた。また、会社から帰る時にヨモギを摘み、農家が捨てたナス・キュウリ・サツマイモを集め、それらを味噌汁や雑炊の具にしていた。
父を亡くした後のある夜、あてもなく外出して汽車に飛び込み自殺を図ろうとしたが、その時に父の顔が浮かび、一命を取り留めた。その後、父が遺した借金を返すため栄生駅付近（愛知県名古屋市西区）にある鉄工所（鍛冶屋）に転職した。
永松のもとで修行することになった田中は日本全国を飛び回り、永松は「鞍馬天狗みたいな男だ」と話している。ちなみに、永松は1963年（昭和38年）4月にヤクルト本社の社長を辞任し、1964年（昭和39年）8月に日本科学開発を設立している。
永松と会った後、微細藻類クロレラ研究を開始した田中は当初、太陽光と金魚鉢を使って同研究を行っていた。
永松の枕元にクロスタニンを持っていった田中はクロレラ事業を始めることを永松に報告すると、開発を頑張ったことをほめた後、「早く特許をとらんとあかんぞ」と忠告した。その後、借金のことを聞かれた田中は「ありません」と否定したが、永松が「絶対にあるはずだ」と言うと田中は「（借金が）3,600万円あります」と話し、永松は驚いたが、「君が仕えてくれたことを考えると、5億以上はあるはずだぞ。それを3,600万円だなんて、そんなものは借金のうちに入るか。もっと借金せよ。そんなことでは、将来事業家になれんぞ」と励ましている。
1975年（昭和50年）9月に会社が設立した後、1年で販売ネットワークが完成した。3年後にはクロスタニン事業の基礎が完成し、クロスタニン全国代表者会議を開催している。ちなみに、当社の1年間を総決算するイベントの「クロスタニン国際大会」は1979年（昭和54年）から年1回のペースで開催している。
1989年（平成元年）4月に本社ビルが完成し、1995年（平成7年）4月に（製造工場の）微細藻類未来工場が完成した後、田中は「私の代で永松構想は30％実現できると思う。私はレールを敷いて、方向と方針を決めるところまでである。あとは残った人たちで、永松構想の実現を引き継いで行ってもらう」と話したが、その時点の進捗状況は「永松構想の10％ぐらいかな」と話している。
1991年（平成3年）9月に施行された栄養改善法で特別用途食品の開発を研究開発室に指示し、その第1号としてビフィズス菌を増やして腸内環境を健康に保つことを用途表示した特定保健用食品の開発が行われ、膨大な資料作成を経て1998年（平成10年）11月に厚生大臣から表示許可を取得した。その後、1999年（平成11年）6月に病者用食品で厚生大臣から表示許可を取得している。
「私は社長ではなく、組織人である」を信条とし、「普及は人」・「人は組織」を経営姿勢としていた。なお、経営姿勢は永松のもとで修行したときに学んだものである。また、朝礼では「本物の商品をつくり出すメーカーでなくてはならない」という訓辞を毎朝述べていた。
田中美穂 > 著書

田中美穂「死ぬ気でつかめ 田中美穂の組織革命論」（1984年1月、静岡新聞社刊、ISBN 978-4783890133）
本社ビル

1989年（平成元年）4月に完成した11階建てのビルであり、本社機能および研究室と下記の各施設で構成される。なお、社員および関係者は当ビルのことを「新藻殿」や「健康情報の発信基地」と呼ぶ。
藻知（）館 - 微細藻類の水族館。1階にある。
歴史資料館 - 10階にある。
田中美穂の胸像 - 丹波哲郎が寄贈したもの。玄関に設置された。
永松昇の銅像 - 2階に設置。
事業所

本社 - 岐阜県羽島市福寿町浅平1-32
工場 - 岐阜県安八郡輪之内町大藪807（通称：微細藻類未来工場）
東京支社 - 東京都中央区日本橋2-12-6 高島屋THビル 北館 7F
九州支社 - 福岡県福岡市博多区博多駅東2-9-25 アバンダント84 1階
日健化学 - 岐阜県羽島市福寿町浅平1-32（本社内に併設。飼料・肥料・一般食品事業）
日健メディカル静岡工場 - 静岡県富士宮市西山680-2（カプセル・ドリンク製造）
N.B.T.（）日健総本社ドナリエラ純粋管理培養工場 - イスラエル・エイラット
研究機関

下記の研究所・大学・病院を微細藻類応用事業のパートナーとしている。
応用生化学研究所
東京農業大学
愛知医科大学
ワイツマン基礎科学研究所
ハダサ病院
テルハショメル・シバ病院
中国医科大学