stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
FTSE MIB指数
イタリアの主な株価指数

FTSEグループの公表するイタリアの主な株価指数は、他に以下のものがあるが、FTSE MIBは特に知られ、イタリア証券取引所のベンチマーク株価指数として広く利用されている。
FTSE MIB - イタリア国内の時価総額の8割を占める、大型株40銘柄で構成。本項で記述。
FTSE Italia Mid Cap（イタリア中型株指数） - 中型株60銘柄で構成。主な銘柄として、デロンギ、サルヴァトーレ・フェラガモ、メディアセット、ユヴェントスFC、ピアッジオ、トッズ、ボローニャ・ボルゴ・パニゴーレ空港など。
FTSE Italia Small Cap（イタリア小型株指数） - 小型株で構成。主な銘柄として、ASローマ、ピニンファリーナ、アヴィオなど。
FTSE Italia All-Share（イタリア証券取引所全株指数） - 大型・中型・小型株を含む220以上の銘柄で構成。2009年にMIBTEL指数から改称。
指数の推移

Comit 30以来の指数の推移を示す。S&P MIB指数時代の2003年12月31日の取引終了後に、1997年12月31日の終値24,401.54を基準値とする算出方法の再定義が行われており、以下では、1997年以降は再定義後の算出方法に基づく数値を、1996年以前は当初の算出方法に基づく数値（Comit 30の時期についてはMIB 30指数と同様の表示に換算）を表示している。
| 年 | 年末終値 | 対前年増減率 |
| --- | --- | --- |
| 1992 | 10,000.00 |  |
| 1993 | 14,560.00 | 45.60 |
| 1994 | 14,748.00 | 1.29 |
| 1995 | 14,132.00 | -4.18 |
| 1996 | 15,697.00 | 11.07 |
| 1997 | 24,401.54 | 55.45 |
| 1998 | 35,426.16 | 45.18 |
| 1999 | 42,605.09 | 20.26 |
| 2000 | 43,661.68 | 2.48 |
| 2001 | 32,317.40 | -25.98 |
| 2002 | 23,508.44 | -27.26 |
| 2003 | 26,886.74 | 14.37 |
| 2004 | 30,903.00 | 14.94 |
| 2005 | 35,704.00 | 15.54 |
| 2006 | 41,434.20 | 16.05 |
| 2007 | 38,553.67 | -6.95 |
| 2008 | 19,459.53 | -49.53 |
| 2009 | 23,248.39 | 19.47 |
| 2010 | 20,173.29 | -13.23 |
| 2011 | 15,089.74 | -25.20 |
| 2012 | 16,273.38 | 7.84 |
| 2013 | 18,967.71 | 16.56 |
| 2014 | 19,011.96 | 0.23 |
| 2015 | 21,418.37 | 12.66 |
| 2016 | 19,234.58 | -10.21 |
| 2017 | 21,853.34 | 13.61 |
| 2018 | 18,324.03 | -16.15 |
| 2019 | 23,506.37 | 28.28 |
| 2020 | 22,232.90 | -5.41 |
| 2021 | 27,346.83 | 23.00 |
| 2022 | 23,706.96 | -13.31 |
| 2023 | 30,351.62 | 28.03 |
構成銘柄

| 表 話  歴 FTSE MIB 構成銘柄（2024年6月24日入替時点） |
| --- | --- |
 ウニクレディト（UCG）  インテーザ・サンパオロ（ISP）  エネル（ENEL）  フェラーリ（RACE）  ステランティス (STLA)  Eni（ENI）  ゼネラリ保険（G）  STマイクロエレクトロニクス（STM）  プリズミアン（PRY）  モンクレール（MONC）  テルナ（TRN）  スナム（SRG）  フィネコバンク（FBK）  レオナルド（LDO）  バンコBPM（BAMI）  メディオバンカ（MB）  テナリス（TEN）  ポステ・イタリアーネ（PST）  レコルダティ（REC）  BPERバンカ（BPE）  ネクシィ（NEXI）（英語版）  カンパリグループ（CPR）  アンプリフォン（AMP）（英語版）  Unipol（UNI）（英語版）  モンテ・デイ・パスキ・ディ・シエナ銀行（BMPS）  Inwit（INW）（英語版）  インテルポンプ・グループ（IP）（英語版）  ブルネロ・クチネリ（BC）（英語版）  A2A（A2A）（英語版）  サイペム（SPM）  ヘラ（HER）（英語版）  バンカ・メディオラヌム（BMED）（英語版）  アジムット・ホールディング（AZM）（英語版）  バンカ・ポポラーレ・ディ・ソンドリオ（BPSO）（英語版）  イタルガス（IG）（英語版）  ピレリ（PIRC）  テレコム・イタリア（TIT）  イヴェコグループ（IVG）  ディアソリン（DIA）（英語版）  イー・アール・ジー（ERG）（イタリア語版） 
 銘柄入替日時点でのウェイト順  緑字は2024年6月24日入替銘柄
ブレードサーバ

IBM BladeCenter
ブレードサーバ（blade server）は、ブレード（=Blade）と呼ばれる抜き差し可能なサーバを複数搭載可能な筐体（ケース）内に搭載した形態のサーバコンピュータである。
概要

従来のラックマウント型サーバは、高さと幅の規格がEIA（アメリカ電子工業会）により決められており、幅は19インチ、高さは1.75インチ（44.45mm）を1U（ユニット）とし、U単位で製品化されてきた。しかし大量にサーバを導入しなければならない分野では、1Uや1Uハーフサーバ（奥行きが通常の半分のサーバ）といった薄型ラックマウントでもスペースを取りすぎる場合がある。
ブレードサーバはこの解決案の一つとして、U単位の高さを持つ筐体にブレード（=刃）のように薄いサーバを挿し込むことで（プラグ・イン）、ラックマウントよりもさらに高密度に設置することを可能とするサーバとして開発された。ラックマウント型の製品ならば個別に備える電源ケーブルや冷却装置、外部インターフェイス等を、ブレードサーバでは筐体側に搭載し、各ブレードが共有する。これで、狭いスペースに大量のCPUを集積でき、電力効率も優れる。また、配線の取り回し易さや、取り付け部をレバー化することでツールレス保守が可能になるため、ハードウェア保守の観点からも優位である。
当初は、多数のサーバで負荷と故障リスクを分散し一つ一つのサーバに性能や信頼性が求められない分野（Webサーバなど）をターゲットとした製品が中心であったが、そのメリットが企業の業務システムデータセンターの施設、運用コスト削減のニーズと合致していたことで、次第に通常のラックマウント型サーバと同等かそれ以上の性能や信頼性が実装された製品も市場に登場するようになった。
また、コンピュータに必要な機能をモジュール化することで、計算モジュール（CPU、メモリ、マザーボード）とI/Oモジュール（IP系のLAN、ストレージ系のFCやSASの配下にあるRAIDディスク）を冗長化し、耐障害性の向上やハードウェア仮想化機能のサポートを提供する機種もある。
高密度化のために、低消費電力型のCPUを採用したり、メモリ容量やハードディスク容量の拡張範囲を狭めたりと、ラックマウント型と比べて性能を犠牲にした面もあった。しかし、現在ではCPUの低消費電力化と多コア化、メモリ、ハードディスクの大容量化が進み、必要十分な性能を備える製品が多い。
システム

ほぼ統一されている機能として、業界標準のEIA19インチラック内に搭載できる筐体内に、複数のブレードを搭載することができる。
各ブレード上にCPUやメモリ、I/Oバス、ストレージなど、コンピュータとして動作するために必要な機能のほとんどが搭載されている。それぞれのブレードサーバが1台ずつサーバコンピュータとして動作が可能である。筐体内に、LAN、リムーバブルメディアが統合された製品や、冗長化電源の増設、非冗長化電源の搭載ができるものもある。一般管理ツールを使わずに、メーカが提供する一括管理機能が利用できる製品もある。
また、2.5インチハードディスク1台、または2台を搭載し、シングルまたはRAID1稼働だったものが、RAID5かつホットスワップできるものも発売されてきている。SANブートや仮想化に対応したものも多い。
当初は7Uのスペースに14台のブレードが搭載できるものが主流であったが、現在では3〜10Uに複数のブレードを収納している。格納効率を重視したもの、信頼性を重視したもの、仮想化を重視したもの、消費電力を重視したものなどさまざまである。
主なブレードサーバ開発企業およびブランド名（50音順）

DELL PowerEdge Mシリーズ
HPE BladeSystem
Lenovo BladeCenter
Cisco UCS
Supermicro
日立 BladeSymphony
新谷

新谷は、日本の地名、姓。「しんたに」「しんや」「あらや」「にいや」「あらたに」「にいたに」「にったに」「にいだに」「しんがや」「しんがい」など、さまざまな読みがある。
地名

新谷（にいや） - 愛媛県大洲市の町丁。
新谷村（にいやむら） - 愛媛県喜多郡に属した村。現在の大洲市新谷にあたる。
新谷駅（にいやえき） - 大洲市新谷にある四国旅客鉄道の駅。
新谷藩（にいやはん） - 現在の大洲市に存在した、大洲藩の支藩。
浅草新谷町（あさくさしんたにまち） - 現在の東京都台東区にあった町丁。西浅草および千束のそれぞれ一部にあたる。
Dance!Dance!Dance!

| --- | --- |
: この項目では、コナミのコンピュータゲームについて説明しています。その他の類似する項目については「ダンスダンスダンス」をご覧ください。
| --- | --- |
ジャンル:  ダンスアクションゲーム
対応機種:  プレイステーション
開発元:  KCE新宿
発売元:  コナミ
人数:  1～2人
メディア:  CD-ROM1枚
発売日:  1998年12月3日
テンプレートを表示
『Dance!Dance!Dance!』（ダンス!ダンス!ダンス!）は、コナミ（現・コナミデジタルエンタテインメント）が1998年12月3日にプレイステーションで発売した音楽ゲーム。コナミの音楽ゲームではあるが、BEMANIシリーズには含まれない。開発は当時のコナミコンピュータエンタテインメント新宿。
ダンスサウンドには、イギリスのトップクリエイターでドラムンベースの第一人者であるクリス・ジェンキンスが担当。また、「STORY MODE」のシナリオはテレビドラマ『LOVE&PEACE』や『金田一少年の事件簿』などで知られる脚本家大石哲也が執筆。
概要

他の音楽ゲームの多くと同様に、『Dance!Dance!Dance!』はコマンド入力によってプレイヤーが好きなように踊れるダンスアクションゲーム。音楽CDから曲ごとのリズムを検出するリズム解析システム“BEES”を搭載した初のダンスアクションゲームである。BEESとはBeat Emphsize Estimate System（音が持つ特定の周波形をビート（リズム）としてとらえ、リアルタイムで解析するシステム）の略。このシステムによりゲームにあらかじめ収録されている曲だけでなく、既存の音楽CDと入れ替えることが可能となり、ロックでも演歌でもプレイヤーの持っている好きな音楽CDで踊ることができる。また、入れ替えた音楽CDごとのリズムによって、キャラクターの振り付けの速さやコマンド入力のタイミング、難易度なども変化するため、1度最後までクリアした後でも、何度でも遊べるのが特徴である。
システム

「DANCING MODE」ではヒップホップ、ジャズ、ロカビリーなど8ジャンル以上のダンスが楽しむことができ、コマンド練習、CPU対戦、2Pダンス対決に加え、1P・2P同じキャラクターで振り付けを“合わせる”など、従来のゲームにはなかった新しい遊び方もできるようになっている。また「STORY MODE」では、プレイヤーが主人公・昴（すばる）となってマップを探索。“ダンス奥義書”を架けてダンスマスターとバトルを繰り広げる。
“BEES”は、既存の音楽CDの楽曲でダンスを踊ることができるシステムだが、オリジナルサウンドトラック「Dance! Dance! Dance! Original Sound track」（1998年11月21日フォーライフレコードより発売）とJack&Bettyの「Twister」（1998年10月21日フォーライフレコードより発売）の音楽CDをかけると、ゲーム中に隠れキャラクターが登場する仕掛けになっており、音楽CDとのタイアップによりゲーム性の広がり、音楽ファンへのアピールを図る。
登場人物

登場人物は得意とするダンスと持ち曲がある。
音楽

Mr.Ika（ミハイル）
曲の一部に「カチューシャ」のメロディが使われている。
The shuffle（ジェニファー）
Sugar Daddy（瞳）
Summer Step（リンクス）
Sabroso（アンドレ）
Felice（ココ）
Here we go again（ブライアン）
Same Rouge（ジョージ）
オリジナルサウンドトラック「Dance! Dance! Dance! Original Sound track」では「Same Route」と表記されている。
Excelorator（宗厳）
その他

Dance! Dance! Dance! Original Sound track - フォーライフレコード、1998年11月21日
Twister（Jack&Betty） - フォーライフレコード、1998年10月21日
ダンス！ダンス！ダンス！公式ガイド - コナミ発行、NTT出版発売、1998年12月15日、ISBN9784757180284
栃木県道17号那須高原線

| 主要地方道 |
| --- | --- |
    
栃木県道17号 那須高原線 主要地方道 那須高原線
地図
那須岳那須湯本広谷地那須分岐点 主な経由地
路線延長: 20.466 km（総延長・実延長）
制定年: 1962年栃木県認定
開通年: 1965年（那須高原有料道路）
起点: 那須郡那須町大字湯本【北緯37度7分39.8秒 東経139度58分33.6秒﻿ / ﻿北緯37.127722度 東経139.976000度﻿ / 37.127722; 139.976000﻿ (県道17号起点)】
終点: 那須郡那須町大字高久甲【北緯36度58分47.4秒 東経140度3分46.2秒﻿ / ﻿北緯36.979833度 東経140.062833度﻿ / 36.979833; 140.062833﻿ (県道17号終点)】
接続する 主な道路 （記法）:  国道4号
■テンプレート（■ノート ■使い方） ■PJ道路
栃木県道17号那須高原線（とちぎけんどう17ごう なすこうげんせん）は、那須高原から山麓の栃木県那須郡那須町高久甲に至る県道（主要地方道）である。
概要

旧黒磯市市街地と那須湯本および那須岳山麓を結ぶ地方主要道路で、全区間にわたって那須街道の通称で呼ばれ、国道4号および東北自動車道那須ICと接続し年間約490万人の観光客が訪れる那須高原への主要なアクセス道路となっている。かつて2009年（平成21年）10月29日までは一部が那須高原有料道路（ボルケーノハイウェイ）という有料道路として供用されていた。那須湯本から那須岳や那須甲子道路を経由して甲子温泉に抜ける観光周遊のために供された道路である。
概要 > 路線データ

起点：栃木県那須郡那須町大字湯本（那須岳山麓、峠の茶屋付近）
終点：那須郡那須町大字高久甲（那須分岐点交差点＝栃木県道55号西那須野那須線・栃木県道178号稲沢高久線・栃木県道303号黒磯高久線交点）
支線終点：那須郡那須町大字高久甲（国道4号交点）
路線延長：20.466 km
歴史

1962年（昭和37年）8月10日 - 栃木県が県道那須高原線を認定。
1993年（平成5年）5月11日 - 建設省から、県道那須高原線が那須高原線として主要地方道に指定される。
路線状況

那須高原を周回する観光道路で、山麓の周回区間から茶臼岳山頂部へと続く道路は、いわゆる盲腸線であり、峠の茶屋付近で県道指定区間は行き止まりとなる。行楽シーズンの休日を中心に慢性的な渋滞が発生し、特に一軒茶屋や那須湯元温泉周辺は、渋滞のポイントにあげられている。また、道路脇には雑木林が広がっている。
路線状況 > 旧那須高原有料道路

那須高原有料道路は、那須町湯本に存在したかつての有料道路である。1964年（昭和39年）4月1日に工事着工し2億7千万円かけて1965年（昭和40年）5月31日完成し、翌6月1日に供用を開始した。1971年（昭和46年）2月25日から栃木県道路公社の管理に移行した。那須岳側の大丸温泉から那須湯本側のおだんまでは2ルートに分かれており、開通当初は一部に存在していた一方通行区間を1988年（昭和63年）に実施の2車線化改築工事によって解消し、現在は全線が両側2車線の周回が可能な虫眼鏡状のルート構成となっている。なお、同工事の際に料金徴収期間を延長している。料金所は前述の那須IC方面からのアクセス道路である那須湯本の殺生石より那須岳方面に少し登った地点と那須甲子道路との接続点にそれぞれ設置されていたが、2009年（平成21年）10月29日をもって料金徴収期間が満了し、翌10月30日より無料開放されて料金所は撤去された。
有料道路時代の通行料金
普通車：360円
大型車 (I)：580円
大型車 (II)：1,320円
軽車両等：50円
路線状況 > 道の駅

道の駅那須高原友愛の森
路線状況 > 交通量

24時間自動車類交通量（台/日）
那須町大字湯本204：8,988
那須町大字高久甲4348：12,037
那須町大字高久甲4008-8：7,592
地理

那須高原は新緑と紅葉の名所であるとともに日本有数のリゾート地で、那須湯元温泉や八幡温泉、弁天温泉など、沿道に多くの那須温泉郷の宿泊施設と、ゴルフ場やスキー場、キャンプ場などほとんどのレジャー施設が集まる。道の途中に展望台があり、南に関東平野、北に茶臼岳を展望できる。道路を登ると、主峰茶臼岳の8合目まで登る那須ロープウェイ山麓駅と結ばれる。
地理 > 通過する自治体

那須郡那須町
地理 > 交差する道路

支線分岐（大丸温泉バス停附近）
栃木県道290号那須甲子線（那須町大字湯本、八幡温泉バス停附近）
支線合流（おだんバス停附近）
栃木県道266号中塩原板室那須線（那須町・一軒茶屋前交差点）
栃木県道21号湯本漆塚線（那須町・一軒茶屋南交差点）
栃木県道30号矢板那須線・栃木県道68号那須西郷線 横断道路（那須町・広谷地交差点）
支線分岐（那須町大字高久甲）
東北自動車道：那須I.C前交差点）
栃木県道303号黒磯高久線（那須町大字高久甲）
国道4号（那須町大字高久甲・立体交差、支線終点）
栃木県道55号西那須野那須線・栃木県道178号稲沢高久線・栃木県道303号黒磯高久線（那須町・那須分岐点交差点、終点）
地理 > 沿線にある施設など

那須岳
那須ロープウェイ
那須温泉郷
殺生石
那須温泉ファミリースキー場
那須郡那須町大字湯本付近
広谷地交差点（栃木県道30号・68号との交点）
ルキウス・マルキウス・ピリップス (紀元前91年の執政官)

|  ルキウス・マルキウス・ピリップス L>  Marcius Q. f. Q. n. Philippus |
| --- | --- |
出生:  紀元前136年頃
死没:  不明
出身階級:  プレブス
氏族:  マルキウス氏族
官職:  護民官（紀元前104年） 法務官（紀元前96年） 執政官（紀元前91年） 監察官（紀元前86年）
テンプレートを表示
ルキウス・マルキウス・ピリップス（ラテン語: Lucius Marcius Philippus、紀元前136年頃 - ?）は、紀元前2世紀後期・紀元前1世紀初期の共和政ローマの政治家。紀元前91年に執政官（コンスル）を、紀元前86年にはケンソル（監察官）を務めた。
出自

ピリップスはプレブス（平民）であるマルキウス氏族の出身。紀元前367年のリキニウス・セクスティウス法によりプレブスも執政官になることが認められると、マルキウス氏族も高位の役職を得るようになった。後の紀元前1世紀に作られた系図では伝説的な愛国者グナエウス・マルキウス・コリオラヌスを先祖としているが、これが正しいとすれば王政ローマの第4代王アンクス・マルキウスにたどり着き、さらに母方をたどると第2代王ヌマ・ポンピリウスにつながる。古代の系図学者は、マルキウス氏族はヌマ・ポンピリウスの血をひくことから、軍神マールスの子孫としている。
紀元前4世紀半ばにガイウス・マルキウス・ルティルスは、プレブス出身者として始めて独裁官（ディクタトル）と監察官に就任し、また執政官を四度務めている。この点について、ドイツの歴史家ミュンツァーは、マルキウス氏族は実際にはパトリキ（貴族）の起源を持つと推察している。
ピリップスのコグノーメン（第三名、家族名）を名乗ったのは、紀元前281年の執政官クィントゥス・マルキウス・ピリップス である。古代の資料はこの家族名をマケドニア王の名前と関連付けているが、明らかに誤りである。現代の歴史学者は、一般的な家族名である「ピロ」（プブリリウス氏族やウェトゥリウス氏族が使用]）と同じ起源と考えている。
カピトリヌスのファスティによれば、ピリップスの父も祖父もプラエノーメン（第一名、個人名）はクィントゥスである。父も祖父も高位官職にはついていない。ただし、曽祖父クィントゥス・マルキウス・ピリップスは、 第三次マケドニア戦争中の紀元前186年と紀元前169年の2回、執政官を務めている。
ピリップスの母は、パトリキのクラウディウス氏族の出身で、紀元前143年の執政官アッピウス・クラウディウス・プルケルの娘であった 。したがって、ピリップスはガイウスとアッピウスのプルケル兄弟（それぞれ紀元前92年と紀元前79年の執政官）の甥にあたる。またルキウス・リキニウス・ルクッルス（紀元前74年執政官）の妻は、ピリップスのいとこであった。
経歴 > 早期の経歴

当時のウィッリウス法では執政官に就任できるのは42歳からとされていた。現代の研究者はピリップスが45歳前後で執政官に就任したと考え、その生年を紀元前136年頃としている。ローマのノビレス（新貴族）の多くは、トリブヌス・ミリトゥム（高級士官）として従軍し、その後政治家となることが多かったが、ピリップスはこの経路を通っていない。おそらくは、軍務についたことは一度もないと推定される。紀元前110年頃に、ルキウス・ピリップスという人物が造幣官を務めており、表面にクィントゥス・マルキウス・トレムルスの騎馬像、裏面に月桂樹の花輪を描いたコインを鋳造している。おそらくこの造幣官は、本記事のピリップスと思われる。
紀元前104年頃、ピリップスは護民官に就任する。このとき彼は農地法を提唱したが、歴史学者F. ミュンツァーによれば、これはルキウス・アップレイウス・サトゥルニヌスの法案を先取りしたものであった。キケロは、ピリップスが「民衆に取り入る」ような演説を行っていたと書いているが、上流階級が彼の法案に反対していることを知ると、これを撤回することに同意した。この件に鑑みて、ピリップスを「ポプラレス（民衆派）の指導者の一人」とする見方もある。しかし紀元前100年末にポプラレスのサトゥルニヌスが反乱を起こした際には、これと戦う側に回っている。
ピリップスは競技会などの娯楽を提供するアエディリス（按察官）には就任しなかったようである。現代の研究者は、これをキケロの記述から推定している。キケロは「確かに、ルキウス・ピリップスは偉大な能力を持ち、並外れた知名度を持つ人物であった。彼は民衆に何の娯楽も提供せずに、最高の地位に上り詰めたことを自慢していた」と記している。
ピリップスは紀元前94年末の執政官選挙に立候補した。これから逆算して、遅くとも紀元前96年にはプラエトル（法務官）に就任したはずである。執政官選挙において、ピリップスはすでに幅広い人脈を持っており、それまでの功績、卓越した弁論家としての評判、アウグル（鳥占官）の一員であるなど、有利と思われていたのだが、実際に当選したのはノウス・ホモ（父祖に高位官職者をもたない新人）のマルクス・ヘレンニウスであった。キケロによれば、そのような結果は予想されておらず、「ヘレンニウスのピリップスに対する勝利は、クィントゥス・ファビウス・マクシムス・エブルヌスのマルクス・アエミリウス・スカウルスに対する勝利（紀元前117年選挙）や、グナエウス・マッリウス・マクシムスのクィントゥス・ルタティウス・カトゥルスに対する勝利（紀元前106年選挙）と同じように、同時代の人々には不可解なものとうつった」と述べている。
キケロの論文『弁論家について』に書かれている2つのエピソードから判断して、この頃にピリップスは一度ならず法廷に登場している。裁判の内容に関しては不明であるが、歴史学者F. ミュンツァーによれば、少なくとも一度はピリップスが被告人となっていたようであり、何らかの権力濫用に関するものであったと推測される。結果としては無罪となっているが、これは当時の権力濫用裁判を担当していたエクィテス（騎士階級）との関係が良好であったことが示唆される。フロルスの『700年全戦役略記』にはクィントゥス・セルウィリウス・カエピオ（紀元前91年法務官）がピリップスを告訴したとされている；「カエピオは元老院に抗議するために駆けつけ、そのリーダーであるマルクス・アエミリウス・スカウルスとピリップスを激しく非難した」。これは紀元前92年の出来事とされるが、詳細は不明である。特に、カエピオが二人を同時に告訴したのか、あるいは二つの別々の告訴がなされたのかは分からない。いずれにしても、二人が実際に法廷で裁かれることはなかった。
紀元前92年、ピリップスは2度目の執政官選挙に立候補した。この年の執政官ガイウス・クラウディウス・プルケルはピリップスの叔父であり、マルクス・ペルペルナはプルケルの同盟者であった。両者の支援を受け、ピリップスは執政官選挙に勝利した。同僚執政官はパトリキのセクストゥス・ユリウス・カエサルであった。
経歴 > 執政官就任とマルクス・リウィウス・ドルススとの対立

ピリップスが執政官を務めた年（紀元前91年）の主な出来事には、護民官マルクス・リウィウス・ドルススの改革がある。ドルススはオプティマテス（門閥派）に属しており、騎士階級の権力強化に元老院に代わって対抗するものであったと思われる。当時権力濫用に関する法廷は、騎士階級が支配しており、プブリウス・ルティリウス・ルフスに冤罪を着せてローマから追放し、さらには元老院筆頭であるスカウルスに対する攻撃も行っていた。これに対してドルススは著名な元老院議員からの支援を受けていた。スカウルスのほか、当時最高の弁論家とされたルキウス・リキニウス・クラッスス（紀元前95年執政官）、クィントゥス・ムキウス・スカエウォラ・ポンティフェクス（紀元前95年執政官）、さらにマルクス・アントニウス・オラトル（紀元前99年執政官）や、この年のプラエトル・ウルバヌス（首都担当法務官）であったクィントゥス・ポンペイウス・ルフス等が含まれる。さらにドルススを支持した若い政治家にはガイウス・ユリウス・カエサル・ストラボ・ウォピスクス（紀元前90年上級按察官）、プブリウス・スルキピウス（紀元前88年護民官）、ガイウス・アウレリウス・コッタ（紀元前75年執政官）、ルキウス・ムンミウス（紀元前90年護民官）等がいた。
ドルススの改革は、全ての階級を満足させようとするものであった。元老院は裁判の権利を騎士階級から取り戻し、騎士階級は元老院に300議席を持つ、一般平民に対しては土地と穀物の分配を行う（あるいはパンの価格を下げる）。しかし、どのグループにも反対するものがおり、反ドルススで結束した。特に、ピリップスを筆頭とする元老院議員の多くも改革に反対した。ピリップスを告訴したことがあるカエピオも元老院側に回った。歴史学者E. ベディアンは、紀元前100年代に最も影響力のあった政治家であるガイウス・マリウスが、両者の背後にいることを示唆している。
主な論争は民会で繰り広げられた。ドルススは全ての提案を組み合わせた法案を提出したが、ピリップスは反対した。それぞれのグループは過激な行動をとった。ドルススはタルペーイアの岩から突き落とすぞとカエピオを脅し、ピリップスに対しては暴力まで使った。
彼の法案に異議を唱えた執政官（ピリップス）に対して、ドルススは民会の中で首を強く絞め、結果大量の鼻血が出た。これを見たドルススは、執政官の贅沢ぶりを揶揄し、まるでマグロが潮を噴いてるようだと言った。
アウレリウス・ウィクトル『共和政ローマ偉人伝』、LXVI, 9.
ただし、フロルスはピリップスの首を締めたのはドルススではなくその補佐官としている。
このような反対にもかかわらず、ドルススの法案は可決された。対するピリップスは、元老院に対してこの法律の取消を要求した。その理由は、採択に暴力が用いられたこと、および本来異なる法案を一つにまとめて新しい法案とすることは禁止されていること（紀元前98年のカエキリウス・ディディウス法）、であった。しかしピリップスは元老院では決定的な支持者を得ることができず、このため民会でセンセーショナルな発言を行った。すなわち、「執政官として、現在の元老院では共和国を統治することができないので、より合理的な国家評議会を設立する必要がある」と述べたのである。
翌日（9月13日）、ドルススは元老院を招集して状況に関する議論を行った。ドルススは、ピリップスが民衆の前で元老院議員を攻撃したと述べた。ドルススはクラッススに支持されていた。クラッススは「元老院の不幸と、執政官に支持されていない状態を嘆いた。その権威は、まるで無法者であるかのように執政官に引き裂かれた。執政官の役割は、元老院に対して良き親や信頼できる後見人の役割を果たすことだ。しかし、共和国に多大な損害を与えてきた人物が、元老院を不要というのは驚くべきことではない」と述べた。
これを聞いたピリップスは自制心を失い、クラッススにインペリウムの懲罰権を行使すると脅した（この措置は通常、会議を欠席した元老院議員に適用された。懲罰権には質を差し出す必要があった）。クラッススは、自分を元老院議員として認めない者を執政官として認めないと答え、後に有名になった言葉を口にした。
貴殿は、これまで元老院の権威を質に取って、人々の前で散々踏みにじってきておきながら、今更私一人の質ごときで私が怯えると思うのか！私を罰したければ、これっぽっちの質などではなく、私の舌を切るべきなのだ！たとえ舌を切り取られ、 息を吐くことしか出来なくなったとしても、私は自由な権利を行使し、貴殿の恣意性に反論し続けるであろう。
キケロ『弁論家について』、III, 1.4
元老院議員はクラッススの演説に衝撃を受け（後にキケロはこの演説を最高のものと認めた）全会一致で次の決定をした。「ローマ市民は、元老院が常に共和国の利益のために献身していることを疑ってはならない。」もちろんこれはピリップスの発言に対するものであった。しかし、演説に全力を使ったためか、クラッススは演説を終えた直後に体調を崩し、9日後に死去した。クラッススの死去は、それまでの経過よりもはるかに影響が大きかった。強力な支持者を失ったドルスス「派」は明らかに弱体化した。さらに、ローマ市民権を求めていた同盟都市の市民と、ドルススの関係に関する情報も出てきた。
話は春に戻るが、アルバ山の祭りの際に、ソキイ（ローマの同盟都市）が、ピリップスとカエサルの両執政官を生贄として神に捧げようとする企てがあることを、ドルススはピリップスに伝えていた。これがドルススに疑惑が向けられるきっかけとなった。後に明らかになったことは、全同盟都市の市民がドルススに忠誠を誓い、もし彼らがローマ市民権を得ることに成功した場合には、ドルススを最大の恩人とみなすことに同意しているということである。この忠誠の文面を自分の手に取り、元老院議員たちに読み上げたのは、ピリップスであったと推測されている。一人に護民官の手に巨大な力が集中するという見通しに怯えた人々は、カエキリウス・ディディウス法に基づいて、ドルススの法案が無効であると宣言した。その直後にドルススは殺害された。犯人は不明で逮捕されることはなかった。裏にいたのはピリップスだとの噂が広まった。
経歴 > マリウス派とスッラ派の間で

執政官任期が満了する前に、ローマの同盟都市は反乱し、同盟市戦争が始まった。このため、翌紀元前90年にはウァリウス法が制定される。これは、同盟都市の反乱を扇動したローマ市民を裁判にかけるための法律である。ピリップスはクィントゥス・ポンペイウス・ルフス（紀元前88年執政官）とルキウス・メンミウス（紀元前89年護民官）の裁判に、告発側の証人として出廷している。キケロはこの裁判を見学していたが、ピリップスは「特に雄弁で、彼の追求は告発人の力強さと能弁さを持っていた。」と語っている。
同盟市戦争は実質的には紀元前89年に終結するが、今度はマリウス派とスッラ派の間に、内戦が勃発した。この内戦に関するピリップスの立場に関しては、歴史学者の一致を見ていない。ミュンツァーは、ピリップスはポプラレス（民衆派）に属しており、騎士階級との関係も深いことから、マリウス派であったと考えている。一方では、どちらにも属さず、行動の自由を確保していたとの見方もある。一つ確かなことは、紀元前87年末にマリウスとルキウス・コルネリウス・キンナがローマを占領したとき、ピリップスは他の多くの元老院議員とは異なり、ローマに残ったということである。キンナが執政官を務めた間（紀元前87年-紀元前84年）、ピリップスはローマに残っていた3人の執政官経験者のうちの1人であった。このため、紀元前86年にはマルクス・ペルペルナと共にケンソル（監察官）に就任している。このときに実施された国勢調査では、同盟市戦争後に市民権を得たイタリック人も対象になった。ただ、成人男子ローマ市民の人口は463,000人で、統計が残っている紀元前115年の394,336人からさほど大きく増えていない。大幅な人口増加が認められるのは次の国勢調査（紀元前70年）で、約91万人とされている。
このときの元老院議員監査で、ピリップスは叔父であるアッピウス・クラウディウス・プルケル（後の紀元前79年に執政官就任）が元老院から除名されているが、これはプルケルがスッラを引き続き支援していたためである。一方で同じ年にピリップスは、紀元前89年にグナエウス・ポンペイウス・ストラボがアスクルムで得た戦利品を横領した罪で告発された、ストラボの息子である18歳のグナエウス・ポンペイウス（後のポンペイウス・マグヌス）を法廷で弁護した。ポンペイウスを弁護した他の人物は、後に三度執政官となったグナエウス・パピリウス・カルボ と、若くても将来有望なクィントゥス・ホルテンシウス・ホルタルス（紀元前69年執政官）であった。プルタルコスによれば、ピリップスは法廷で「ピリッポス2世がアレクサンドロス大王を愛していても不思議ではない」と述べたと言うが、これはアレクサンドロス大王とポンペイウスの外見が似ているとされていたことを念頭に置いたものであった。結局ポンペイウスは無罪となった。
この間に、マリウス派の主敵であるスッラはバルカン半島でミトリダテス6世と戦っていた（第一次ミトリダテス戦争）。スッラは同時にイタリアへの上陸とマリウス派との戦いを準備しており、ミトリダテスとの間にダルダノスの和約を締結するとイタリアに向かった。元老院には両派の妥協案を唱える有力な中道主義者グループがいたという意見がある。このグループはルキウス・ウァレリウス・フラックスが率いていたが、ピリップスもその一員であり、監察官としての権限で和平を達成できる可能性もあった。しかし戦争が避けられないことが明らかになると、ピリップスをはじめとする中道主義者は一人ずつスッラの側に回っていった。ピリップスが加わったことは、スッラ派にとって大成功であった。それまでスッラ派は監察官を正当と認めていなかった。紀元前82年、スッラはピリップスにサルディニア属州を支配するよう依頼した。マリウス派の総督クィントゥス・アントニウス・バルブスは追放されて殺された。おそらくこの直後、ピリップスはコルシカ島をも占領したと思われる。
経歴 > その後

スッラは紀元前82年に永久独裁官に就任する（紀元前80年辞任）。この間、ピリップスは数少ない高位官職経験者の中でも、特に目立つ存在であった。高齢のためフラックスが政治活動から引退すると、ピリップスは元老院の「非公式の」指導者とみなされるようになった。紀元前1世紀中頃の歴史家ガイウス・サッルスティウス・クリスプスは、ピリップスは「老練であり、彼の助言は他の誰よりも優れていた」と記している。
スッラは紀元前78年に死去した。このときピリップスは元老院で、故人の遺体はコルネリウス氏族の慣習である土葬ではなく、遺言にしたがって火葬にすべきであると発言し、その意見が採用された。葬儀においては、スッラの遺体を前にして「当時の最高の弁論家」が演説を行ったと、アッピアノスは書いている。これが誰かに関しては、クイントゥス・ホルテンシウス・ゴルタラスとピリップスの説があるが、ミュンツァーは、当時の地位を考えるとピリップスであった可能性が高いと考えている（ゴルタラスはこの時点では按察官経験者に過ぎなかった）。
紀元前78年の執政官マルクス・アエミリウス・レピドゥスは、翌紀元前77年にプロコンスル（前執政官）としてガリア・キサルピナに派遣されることになった。しかし、任地に向かう途中でスッラ派に対する蜂起の準備を始めた。これを知ったピリップスは反乱軍に対する思い切った処置が必要であると主張した。一方で、元老院の多数は、レピドゥスに対して、軍事行動の停止と引き換えに恩赦を与えることを主張した。しかし、レピドゥスはこの提案を拒絶し、ローマに戻らなかった。ピリップスは元老院に対して、セナトゥス・コンスルトゥム・ウルティムム（元老院最終的布告）出し、「両執政官が国家に何らかの害が及ばぬよう対処」するよう提言した。この提言は受け入れられた。
レピドゥスの反乱鎮圧のためにポンペイウスが派遣されることとなった。ポンペイウスはレピドゥスを敗死させたが、その軍の残党はヒスパニアに渡り、そこで反スッラのクィントゥス・セルトリウスと合流した。ヒスパニアでは前執政官クィントゥス・カエキリウス・メテッルス・ピウスが反乱軍と戦っていたが、ピリップスはポンペイウスにインペリウム（軍事指揮権）を与えてを援軍に派遣することを主張した。ポンペイウスはまだ29歳で、高位官職を経験していない騎士階級の軍人であったが、ピリップスは意に介さなかった。
この時、ある元老院議員が「一私人をプロコンスルとして（pro consule）送り出すべきではない」と言ったが、ピリップスは「彼が望むのであれば、プロコンスルでなく両執政官の代理として（pro consulibus）送り出すべきだ」と応えたという。彼なら共和国を支えてくれるという大きな期待が、本来両執政官が果たすべき責務を勇敢な若者一人に託したのだ。
キケロ『ポンペイウスの指揮について』、62.
このピリップスの言葉遊びを用いた発言は、外にもオロシウスやプルタルコスも触れており、プルタルコスは、両執政官が役立たずだったとしている。ピリップスの提案は受け入れられ、ポンペイウスはヒスパニアへ向かった。同じ頃にピリップスは、さらに二つの提案をしている。その一つは、「スッラに金銭を差し出して自治権を得た都市は、再びローマに貢物を払わなければならない。スッラに渡した金銭の返却は行わない」というものであり、元老院はこの提案を受け入れた。この30年後にキケロは『義務について』を書くが、これを恥ずべきものとしている。もう一つは、紀元前80年に殺害されたプトレマイオス11世の遺言に従うとして、エジプトを併合することを提案したことである。キケロは、「私はよく覚えているが、ピリップスは元老院で何度もこれを主張した」と書いている。キケロが元老院議員となったのは紀元前76年であるので、この提案は紀元前76年または翌年のことと思われる。
それ以降、ピリップスに関する記録はない。紀元前76年には少なくとも60歳にはなっていたため、これよりそう遅くない頃に死去したと思われる。
知的活動

ピリップスは、卓越した雄弁家として知られていた。キケロは彼を「偉大な弁論家」と呼び、「非常に雄弁で教養のある」人物であり、ルキウス・リキニウス・クラッススス、マルクス・アントニウス・オラトル、クィントゥス・ホルテンシウス・ホルタルスと並んで、ローマの最高の弁論家の一人としている。同時に、キケロはオラトルの口を通じて、ピリップスが演説の始め方を知らなかったとも書いている：「演説の最初は常に正確で賢明であり、考えを十分に整理され、軽快に表現され、それぞれのケースに見合ったものでなければならない」のだが、ピリップスは「通常、ほとんど準備をしていないために、演説のために立ち上がっても、どの言葉を最初に発するかを決めていない。彼は戦いを始める前に腕を温めるのが自分の習慣であると言っている。これは比喩ではあるが、そのような人たちは最初の槍を静かに投げ、最大限の優美さを保ち、同時にその強さ見せるものだということは考えていない」 。
紀元前90年代には、ピリップスは定期的に法廷に現れていた。内戦の間（紀元前86年～紀元前84年）に、法廷で演説を行ったのは「一度か二度」だけであった。紀元前81年には、ホルタルスとともに、プブリウス・クィンクティウスに対する裁判で告訴側の代理人を務めたが、クィンクティウスの弁護人は活動を始めたばかりのキケロであり、結果クィンクティウスは無罪となった。
ピリップスの演説の一文が、サッルスティウスの『歴史』の中で引用されているが、明らかにこの演説は本物ではない。
家族

ピリップスの妻の名前は不明であるが、彼女にとっては二度目の結婚であったことは分かっている。最初の結婚で男子を産んでいるが、ピリップス家で育てられた。また紀元前102年頃に、両者の間の息子ルキウスを産むが、ルキウスは紀元前56年に執政官に就任する。
参考資料 > 古代の資料

アウレリウス・ウィクトル『共和政ローマ偉人伝』
フロルス『700年全戦役略記』
アッピアノス『ローマ史』
プルタルコス『対比列伝』
カピトリヌスのファスティ
ティトゥス・リウィウス『ローマ建国史』
オロシウス『異教徒に反論する歴史』
ガイウス・サッルスティウス・クリスプス『歴史』
ガイウス・スエトニウス・トランクィッルス『皇帝伝』
マルクス・トゥッリウス・キケロ『ブルトゥス』
マルクス・トゥッリウス・キケロ『家庭について』
マルクス・トゥッリウス・キケロ『プランキウス弁護』
マルクス・トゥッリウス・キケロ『義務について』
マルクス・トゥッリウス・キケロ『ガイウス・ラビリウス弁護』
マルクス・トゥッリウス・キケロ『ムレナ弁護』
マルクス・トゥッリウス・キケロ『弁論家について』
キケロ 著、大西英文 訳『『弁論家について』（下）』岩波文庫、2005年。
マルクス・トゥッリウス・キケロ『アッティクス宛書簡集』
マルクス・トゥッリウス・キケロ『ポンペイウスの指揮について』
マルクス・トゥッリウス・キケロ『農地法について』
マルクス・トゥッリウス・キケロ『クィンクティウス弁護』
マルクス・トゥッリウス・キケロ『セスティウス弁護』
参考資料 > 研究書

Bedian E. Zepion and Norban (Notes on the Decade of 100-90 BC) // Studia Historica. - 2010. - number the X . - S. 162-207 .
Gorenstein V. Guy Sallust Crisp // Caesar. Sallust. - SPb. : AST, 2001. - S. 623-637. - ISBN 5-17-005087-9 .
Egorov A. Julius Caesar. Political biography. - SPb. : Nestor-History, 2014 .-- 548 p. - ISBN 978-5-4469-0389-4 .
A.V. Korolenkov, E.V. Smykov Sulla. - M .: Molodaya gvardiya, 2007 .-- 430 p. - ISBN 978-5-235-02967-5 .
Tsirkin Yu. Lepidus Uprising // Antique World and Archeology. - 2009. - No. 13 . - S. 225-241 .
Tsirkin Y. Civil wars in Rome. Defeated. - SPb. : Publishing house of St. Petersburg State University, 2006. - 314 p. - ISBN 5-288-03867-8 .
Broughton R. Magistrates of the Roman Republic. - New York, 1951. - Vol. I. - P. 600.
Broughton R. Magistrates of the Roman Republic. - N. Y. , 1952. - Vol. II. - P. 558.
Keaveney A. Who were the Sullani? // Klio. - 1984. - No. 66 . - S. 114-150 .
Klebs E. Aemilius 72 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1893. - Bd. I, 1. - Kol. 554-556.
Leach P. Pompey the Great. - London - New York: Routledge, 1978.
Münzer F. Claudius // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1899 .-- T. III, 2 . - P. 2662-2667.
Münzer F. Claudius 386 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1899 .-- T. III, 2 . - P. 2886.
Münzer F. Marcius // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1930. - T. IV . - P. 1535-1540.
Münzer F. Marcius 75 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1930. - T. IV . - P. 1562-1568.
Münzer F. Marcius 80 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1930. - T. IV . - P. 1579.
Münzer F. Marcius 81 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1930. - T. IV . - P. 1579.
Münzer F. Marcius 82 // Paulys Realencyclopädie der classischen Altertumswissenschaft . - 1930. - T. IV . - P. 1579-1580.
Münzer F. Römische Adelsparteien und Adelsfamilien. - Stuttgart, 1920. - P. 437.
Seager R. Pompey the Great: a political biography. - Oxford: Blackwell, 2002 .-- 176 p.
Sumner G. Orators in Cicero's Brutus: prosopography and chronology. - Toronto: University of Toronto Press, 1973 .-- 197 p. - ISBN 9780802052810 .
アンクス・マルキウスとヌマ・ポンピリウスを刻んだコインのデザイン
新谷のぼる・泉かおり

| 新谷のぼる・泉かおり |
| --- | --- |
メンバー:  新谷のぼる 泉かおり
結成年:  1975年
解散年:  1982年
活動時期:  1975年 - 1982年
現在の活動状況:  解散（新谷はコミックマジシャン、泉は劇場で中堅）
芸種:  漫才、マジック
現在の代表番組:  なし
過去の代表番組:  特になし
テンプレートを表示
新谷のぼる・泉かおり（あらたに - ・いずみ - ）は、夫婦の漫才コンビ、2人でマジックを披露する事もあった。1982年に離婚しコンビ解消、のぼるはアラビアン風や中国風のいでたちでコミックマジシャンで活動中。かおりは完全に廃業し、吉本興業の主要劇場で中堅として活躍。
漫才でもマジックでもかおりのきついツッコミが特徴的だった。
概要・芸風

のぼるは最初は梅田OSミュージックのコメディアンやヴォードヴィル等を経て、しゃべくりを交えたコミックマジシャンをやっていた。
かおりは漫才作家の秋田實の最後の弟子。それ以前は東京でコロムビア・トップ・ライトの門下で女性とコンビを組んでいた。
名古屋の大須演芸場に出ているころ誘われ、1975年より吉本の花月に上がるようになる。
1982年に離婚しコンビ解消。
メンバー

新谷 のぼる（本名：重田 隆弘、1943年 - ）
泉 かおり（本名：重田 実英子、1940年 - ）
暗くなるまでこの恋を

| 暗くなるまでこの恋を |
| --- | --- |
 La Sirène du Mississipi
監督:  フランソワ・トリュフォー
脚本:  フランソワ・トリュフォー
原作:  ウィリアム・アイリッシュ 『暗闇へのワルツ』
製作:  マルセル・ベルベール（フランス語版）
出演者:  カトリーヌ・ドヌーヴ ジャン＝ポール・ベルモンド
音楽:  アントワーヌ・デュアメル
撮影:  ドニ・クレルヴァル（フランス語版）
編集:  ヤン・デデ（フランス語版） アニエス・ギュモ
配給:  ユナイテッド・アーティスツ
公開:   1969年6月18日  1970年2月25日
上映時間:  123分
製作国:   フランス
言語:  フランス語
テンプレートを表示
『暗くなるまでこの恋を』（くらくなるまでこのこいを、フランス語: La Sirène du Mississipi）は、1969年公開のフランスの映画。フランソワ・トリュフォー監督。原作はウィリアム・アイリッシュの小説『暗闇へのワルツ』。パリでは不評だったが、日本ではヒットした。
2001年に『ポワゾン』としてハリウッドでリメイクされた（主演アントニオ・バンデラス、アンジェリーナ・ジョリー）。
キャスト

| 役名 | 俳優 | 日本語吹替> TBS版 |
| --- | --- | --- |
| ルイ・マエ | ジャン＝ポール・ベルモンド | 山田康雄 |
| マリオン（ユリー） | カトリーヌ・ドヌーヴ | 平井道子 |
| コモリ探偵 | ミシェル・ブーケ | 水島弘 |
| ベルト・ルーセル | ネリー・ボルゴー（フランス語版） | 野沢雅子 |
| ジャルディーヌ | マルセル・ベルベール（フランス語版） | 宮田光 |
| リシャール | ローラン・テノ | 阪脩 |
| 不明 その他 | — | 若本紀昭 鈴木れい子 |
日本語スタッフ
| 演出 | 演出 |  |
| 翻訳 | 翻訳 |  |
| 効果 | 効果 |  |
| 調整 | 調整 |  |
| 制作 | 制作 | 東北新社 |
| 解説 | 解説 | 荻昌弘 |
| 初回放送 | 初回放送 | 1976年9月27日 『月曜ロードショー』 |
解説

「ジャン・ルノワールに捧ぐ」という献辞の映像はルノワール監督の『ラ・マルセイエーズ』からの引用。女にたぶらかされて破滅する男の話は『牝犬』。ベルモンドが映画館で見る西部劇『アリゾナ・ジム』は『ランジュ氏の犯罪』のなかで映画化の話が出てくる作品である。2人が国境を越えていくラストは『大いなる幻影』からの引用。
新聞に広告をだして花嫁を募集する発端はバイロン・ハスキン監督の1954年のアメリカ映画『黒い絨毯』から。他にも女を車に乗せて屋敷に案内するシーン、レユニオン島でのロケシーン、植民地や熱帯の雰囲気はこの映画をイメージしながら撮ったという[要出典]。
「愛は苦しいもの?」「そう、愛は苦しい」「でも、きのうは歓びだと…」「愛は歓びであるとともに苦しみだ」という一連のやりとりは後に『終電車』の劇中劇で再現された。
ドヌーヴが突然姿を消し、ベルモンドが病院のベッドでうなされるシーンはアルフレッド・ヒッチコックの『めまい』のパロディー。病院の名前「ウルトビーズ」はジャン・コクトー監督の『オルフェ』の登場人物から。
ベルモンドがドヌーヴを見つけるホテルの部屋は『めまい』でジェームズ・スチュワートがキム・ノヴァクを見つけるホテルの一室と類似している。部屋から「モノレール」というネオンサインが見えるが、トリュフォーがベルモンド主演で映画化を企画していたジャック・オーディベルティの小説の題名も『モノレール』である。
鳥かごの小鳥が死ぬエピソードはジョセフ・フォン・スタンバーグ監督の『嘆きの天使』から。トリュフォーはストーリー全体のイメージを『嘆きの天使』及び『西班牙狂想曲』から得たと語っている。ベルモンドがドヌーヴの顔を撫でながら「きみの顔は1つの風景だ」と語るシーンはスタンバーグの「女の顔」へのオマージュからの引用。
ベルモンドとドヌーヴが映画館で見る映画はニコラス・レイ監督の『大砂塵』。トリュフォーはこの西部劇を偏愛していた。強い女と情けない男という構図はトリュフォーの映画と共通するものがある。
2人が愛を誓うために大木に腰を下ろすシーンははルノワールの『小間使いの日記』から。木を見てこの映画を思い出したトリュフォーが即興的に演出した。誓いのやりとりはロベール・ブレッソン監督の『ブーローニュの森の貴婦人たち』からの引用。この映画の台詞を書いたのはジャン・コクトーである。
コモリ探偵は当時のカイエ・デュ・シネマ誌の編集長ジャン＝ルイ・コモリから。
冒頭で手紙を読む声のなかにはトリュフォーや前作『夜霧の恋人たち』に出演したデルフィーヌ・セイリグの声も混じっている。
ザクセンシュピーゲル

ザクセンシュピーゲル（独: Sachsenspiegel）は、中世ドイツで広く用いられた法書である。