stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
極楽丸
単行本

相川有『極楽丸』ソニー・マガジンズ〈バーズコミックス〉単巻
2000年3月29日 ISBN 978-4-789-78251-7
相川有『極楽丸』（新装版）ソニー・マガジンズ〈バーズコミックス〉既出2巻 ※第1巻は再版 ※再新装版に移行
2001年7月28日 ISBN 978-4-789-78370-5
2001年7月28日 ISBN 978-4-789-78371-2
相川有『極楽丸』（再新装版）幻冬舎コミックス〈バーズコミックス〉全3巻 ※第1巻・第2巻は再版
2002年7月24日 ISBN 978-4-344-80108-0
2002年8月24日 ISBN 978-4-344-80124-0
2002年7月24日 ISBN 978-4-344-80099-1
大日本仏教全書

『大日本仏教全書』（だいにほんぶっきょうぜんしょ）とは、1912年（明治45年/大正元年）から1922年（大正11年）にかけて刊行された仏教叢書。日本撰述の、既成の叢書や大蔵経には収録されていない希覯本（きこうぼん、希書、珍本）を集大成したもの。全161巻（本編150巻、目録1巻、別巻『十巻抄』(恵什の図像集)10巻）。
概要

1911年（明治44年）に高楠順次郎、大村西崖、望月信亨が企画し、仏書刊行会（会長・南条文雄）を設置、翌年から10年かけて徐々に刊行された。
その後、1930年（昭和5年）から1940年代まで再版・復刊が繰り返された。戦後には、1973年（昭和48年）に鈴木学術財団が新編成100巻で刊行、1983年（昭和58年）には名著普及会が原版を復刻した。現在は、大法輪閣が刊行している。
構成 > 全体構成

以下の28部門が立てられ、概数で953部3396巻の典籍が収められている。
目録
総記
諸経
華厳
法華
台密
真言
悉曇
浄土
融通念仏
時宗
戒律
三論
法相
因明
倶舎
起信
禅宗
行事
宗論
史伝
補任
系譜
地誌
寺誌
日記
詞藻（詩歌）
雑
ミス・ユニバース1952

| ミス・ユニバース1952 |
| --- | --- |
 ミス・ユニバース1952優勝者  アルミ・クーセラ
開催日:  1952年6月28日 (1952-06-28)
司会者:  ボブ・ラッセル
会場:  アメリカ合衆国 カリフォルニア州 ロングビーチ市立公会堂
参加:  30
入賞:  10
初参加:  アラスカ オーストラリア ベルギー カナダ チリ キューバ デンマーク フィンランド フランス ドイツ イギリス ギリシア ハワイ 香港 インド イスラエル イタリア 日本 メキシコ ノルウェー パナマ ペルー フィリピン プエルトリコ 南アフリカ スウェーデン トルコ ウルグアイ アメリカ ベネズエラ
優勝者:  アルミ・クーセラ  フィンランド
好感度部門:  ミリアム・リン  ベルギー ヴァレリー・ジョンソン   モンタナ州
次回:  1953
ミス・ユニバース1952（Miss Universe 1952、第1回ミス・ユニバース世界大会）は1952年6月28日にアメリカ合衆国カリフォルニア州ロングビーチ市立公会堂で開催された。30か国の代表が栄冠を競い、17歳のフィンランド代表のアルミ・クーセラが最初の優勝者となり、女優のパイパー・ローリーから栄冠を授けられた。日本からは小島日女子が参加した。
最終結果 > 入賞者

| 最終結果 | 参加者 |
| --- | --- |
ミス・ユニバース1952:   フィンランド - アルミ・クーセラ (Armi Kuusela)
第2位:   ハワイ - エルザ・エズマン (Elza Edsman)
第3位:   ギリシア - デイジー・マフラキ (Ntaizy Mavraki)
第4位:   香港 - ジュディ・ダン (Judy Dan)
第5位:   ドイツ - レナーテ・ホイ (Renate Hoy)
トップ10:   メキシコ - オルガ・ロレンス・ペレス＝カスティーリョ   南アフリカ - キャサリン・ヒギンス   スウェーデン - アン・マリー・シスラー   アメリカ - ジャッキー・ローリー   ウルグアイ - グラディス・ファハルド
参加者

| 国/地域 | 代表 |
| --- | --- |
 アラスカ: シャーリー・バーネット
 オーストラリア: リア・マッカートニー
 ベルギー: ミリアム・リン (マリアンヌ・マレンダー)
 カナダ: ルース・キャリア
 チリ: マリア・エステル・サアベドラ・ヨアシャム
 キューバ: グラディス・ロペス
 デンマーク: ハンナ・ソレンセン
 フィンランド: アルミ・クーセラ
 フランス: クロード・ゴダール
 ドイツ: レナーテ・ホイ
 イギリス: アイリーン・P・チェイス
 ギリシア: デイジー・マフラキ
 ハワイ: エルザ・カナニオナプア・エズマン
 香港: ジュディ・ダン
 インド: インドラニ・ラーマン
 イスラエル: オラ・ベレド
 イタリア: ジョバンナ・マゾッティ
 日本: 小島日女子
 メキシコ: オルガ・ロレンス・ペレス＝カスティーリョ
 ノルウェー: エヴァ・ロイネ
 パナマ: エルジビル・ギセラ・マレク
 ペルー: アダ・ガブリエラ・ブエノ
 フィリピン: テレシタ・トラルバ・サンチェス
 プエルトリコ: マリリア・レヴィ・ベルナル
 スウェーデン: アン・マリー・シスラー
 トルコ: ゲレンギュル・タイフォログル
 南アフリカ: キャサリン・エドウィナ・ヒギンス
 アメリカ: ジャクリーン（ジャッキー）・ローリー
 ウルグアイ: グラディス・ルビオ・ファハルド
 ベネズエラ: ソフィア・シルヴァ・インサリ
ノート > 交代者

ウルグアイ - ロサ・アデラ・"ネネラ"・プルネルはグラディス・ルビオ・ファハルドに交代した。
ノート > 特別賞

モンタナ州 - ミス・フレンドシップ（ヴァレリー・ジョンソン）
参考文献一覧

“Miss Universe 1952”. pageantopolis.com. February 7, 2012時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年11月12日閲覧。
ミス・ユニバース1952 参加国と最終結果
クリフトン (ニュージャージー州)

| クリフトン |
| --- | --- |
 市
 Clifton
 パサイク郡内の位置
 北緯40度51分44秒 西経74度09分37秒﻿ / ﻿北緯40.862137度 西経74.160393度﻿ / 40.862137; -74.160393座標: 北緯40度51分44秒 西経74度09分37秒﻿ / ﻿北緯40.862137度 西経74.160393度﻿ / 40.862137; -74.160393
国:   アメリカ合衆国
州:   ニュージャージー州
郡:  パセーイク郡
法人化:  1917年4月26日
政府
 • 種別:  1923年市マネジャー法
 • 市長:  ジェイムズ・A・アンザルディ
面積
 • 合計:  11.397 mi2 (29.518 km2)
 • 陸地:  11.260 mi2 (29.164 km2)
 • 水域:  0.137 mi2 (0.355 km2)
標高:  130 ft (40 m)
人口（2020年）
 • 合計:  90,296人
等時帯:  UTC-5 (東部標準時)
 • 夏時間:  UTC-4 (東部夏時間)
郵便番号:  07011-07015
市外局番:  973
FIPS code:  3403113690
GNIS feature ID:  0885188
ウェブサイト:  www.cliftonnj.org
クリフトン（英: Clifton）は、アメリカ合衆国ニュージャージー州のパセーイク郡にある都市。人口は9万0296人（2020年）。ニューヨーク都市圏に含まれる。
クリフトンは1917年4月26日に、その2日前に行われた住民投票の結果に基づき、ニュージャージー州議会の法により、それまでのアクアカノンク・タウンシップに代わって法人化された。
地理

クリフトンは北緯40度51分44秒 西経74度09分37秒﻿ / ﻿北緯40.862137度 西経74.160393度﻿ / 40.862137; -74.160393 (40.862137,-74.160393)に位置している。アメリカ合衆国国勢調査局に拠れば、市域全面積は11.397平方マイル (29.518 km2)であり、このうち陸地11.260 平方マイル (29.164 km2)、水域は0.137 平方マイル (0.355 km2)で水域率は1.20%である。
ニューヨーク市の西10マイル (16 km) にあり、ニュージャージー州道3号線やアメリカ国道46号線に近い。その他ガーデン・ステート・パークウェイやニュージャージー州道9号線、同21号線も通っている。
人口動態

| 人口推移> 年 | 人口推移> 人口 | 人口推移>  | 人口推移> %± |
| --- | --- | --- | --- |
| 1910 | 11,869 |  | — |
| 1920 | 26,470 |  | 123.0% |
| 1930 | 46,875 |  | 77.1% |
| 1940 | 48,827 |  | 4.2% |
| 1950 | 64,511 |  | 32.1% |
| 1960 | 82,084 |  | 27.2% |
| 1970 | 82,437 |  | 0.4% |
| 1980 | 74,388 |  | −9.8% |
| 1990 | 71,742 |  | −3.6% |
| 2000 | 78,672 |  | 9.7% |
| 2010 | 84,136 |  | 6.9% |
| 2020 | 90,296 |  | 7.3% |
Population sources: 1910-1920 1910-1930 1930-1990 2000 20102020
人口動態 > 2010年国勢調査

以下は2010年の国勢調査による人口統計データである。
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
|  基礎データ 人口: 84,136 人  世帯数: 30,661 世帯  家族数: 21,125 家族  人口密度: 2,885.0 人/km2（7,472.0 人/mi2）  住居数: 31,946 軒  住居密度: 1,095.4 軒/km2（2,837.1軒/mi2） 人種別人口構成 白人: 69.63%  アフリカン・アメリカン: 4.92%  ネイティブ・アメリカン: 0.50%  アジア人: 8.90%  太平洋諸島系: 0.03%  その他の人種: 12.44%  混血: 3.59%  ヒスパニック・ラテン系: 31.92% |  年齢別人口構成 18歳未満: 22.0%  18-24歳: 8.8%  25-44歳: 28.3%  45-64歳: 27.0%  65歳以上: 13.9%  年齢の中央値: 38歳  性比（女性100人あたり男性の人口） 総人口: 93.2  18歳以上: 90.4 世帯と家族（対世帯数） 18歳未満の子供がいる: 30.3%  結婚・同居している夫婦: 50.3%  未婚・離婚・死別女性が世帯主: 13.0%  非家族世帯: 31.1%  単身世帯: 26.0%  65歳以上の老人1人暮らし: 11.3%  平均構成人数 世帯: 2.74人  家族: 3.33人 |  収入 収入と家計（2006年から2010年のアメリカン・コミュニティ・サーベイ統計） 収入の中央値 世帯: 62,271米ドル  家族: 76,070米ドル  性別 男性: 49,780米ドル  女性: 40,149米ドル  人口1人あたり収入: 29,812米ドル  貧困線以下 対人口: 9.3%  対家族数: 7.2%  18歳未満: 15.5%  65歳以上: 9.3% |
人口動態 > 2000年国勢調査

以下は2000年の国勢調査による人口統計データである。
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
|  基礎データ 人口: 78,672 人  世帯数: 30,244 世帯  家族数: 20,354 家族  人口密度: 2,688.1人/km2（6,965.2 人/mi2）  住居数: 31,060 軒  住居密度: 1,061.3軒/km2（2,749.9 軒/mi2） 人種別人口構成 白人: 66.22%  アフリカン・アメリカン: 2.89%  ネイティブ・アメリカン: 0.24%  アジア人: 6.44%  太平洋諸島系: 0.03%  その他の人種: 9.60%  混血: 4.57%  ヒスパニック・ラテン系: 19.84% 先祖による構成 イタリア系：17%  ポーランド系：13%  アイルランド系：9%  ドイツ系：8% この他にトルコ系、アルバニア系、ウクライナ系、またプエルトリコ系、ドミニカ系、アラブ系、フィリピン系、中国系、インド系も多い。 |  年齢別人口構成 18歳未満: 21.6%  18-24歳: 7.7%  25-44歳: 30.7%  45-64歳: 22.5%  65歳以上: 17.6%  年齢の中央値: 39歳  性比（女性100人あたり男性の人口） 総人口: 91.4  18歳以上: 88.1 世帯と家族（対世帯数） 18歳未満の子供がいる: 28.9%  結婚・同居している夫婦: 51.3%  未婚・離婚・死別女性が世帯主: 11.5%  非家族世帯: 32.7%  単身世帯: 27.9%  65歳以上の老人1人暮らし: 13.7%  平均構成人数 世帯: 2.59人  家族: 3.20人 |  収入 収入と家計 収入の中央値 世帯: 50,619米ドル  家族: 60,688米ドル  性別 男性: 40,143米ドル  女性: 32,090米ドル  人口1人あたり収入: 23,638米ドル  貧困線以下 対人口: 6.3%  対家族数: 4.3%  18歳未満: 8.6%  65歳以上: 5.2% |
政府と政治 > 市政府

クリフトン市は1923年市マネジャー法の下に運営されている。政府は7人の委員による市政委員会で構成される。委員は市全体を選挙区に無党派選挙で同時期に選出され、任期は4年間である。
2010年5月の市政選挙で、ジェイムズ・アンザルディが市政委員として9期目、市長として前例のない6期目に当選した。
政府と政治 > 連邦、州、郡の政府機関

クリフトン市はアメリカ合衆国下院ニュージャージー州第9選挙区に属している。州議会では第34選挙区に入っている。
パセーイク郡は7人の委員で構成される郡政委員会が統治している（ニュージャージー州では "Board of Chosen Freeholders" と呼ばれる）。郡全体を選挙区に選出される。任期は3年間である。毎年2人ないし3人が改選される。
政府と政治 > 政治

2011年3月23日時点で、クリフトン市には有権者が44,550 人登録されており、その内14,138 人（31.7%）は民主党、7,542 人（16.9%）は共和党、22,851 人（51.3%）は無党派だった。他の政党で登録したのは19人のみだった。2010年の統計では、市民の52.9% が有権者登録し、18歳以上では67.9%だった。
2008年アメリカ合衆国大統領選挙では、民主党のバラク・オバマが総投票数32,317 のうち18,260 票、56.5%を獲得し、共和党のジョン・マケインは12,848 票、39.8%、その他の候補が334票、1.0%だった。登録有権者数は44,903 人、投票率は72.0% だった。
2004年では、民主党のジョン・ケリーが15,597 票、52.0%を得て、共和党のジョージ・W・ブッシュの13,120 票、43.8%を上回った。その他の候補は228票、0.8%、登録有権者数は41,220 人、投票数29,971 票、投票率は72.7% だった。
2009年ニュージャージー州知事選挙では、民主党のジョン・コーザインが9,080 票、49.1%を獲得し、共和党のクリス・クリスティの8,221 票、44.5%に勝利した。独立系のクリス・ダゲットが786票、4.3%、その他の候補者hが243票、1.3%だった。登録有権者数は43,808 人、投票数18,483 票、投票率は42.2% だった。
教育

市内の公立学校はクリフトン公共教育学区が運営しており、幼稚園前から12年生（高校生）までを教えている。2010年から2011年の教育年度で、地区内には17の学校があり、小学校14校、中学校2校、高校1校である。児童生徒数は11,452人、学級担当教師は771人、生徒・教師比率は14.85である。
クリフトン高校は生徒数3,300人以上おり、単一のキャンパスにある高校として州内最大である。別の場所に新入生約500人のための高校が、1,700万ドルをかけて新設され、「クリフトン高校別館」と呼ばれている。この新設には当初反対の声もあったが、2009年に開校して混雑を緩和することになった。
クリフトン住民のためのチャータースクールであるクラシカル・アカデミー・チャータースクール・オブ・クリフトンは、6年生から8年生の生徒に古典を基本にした教育を行う。2008年にナショナル・ブルーリボン教育プログラムによって認証された。
交通

ニュージャージー・トランジットのメイン・ラインが市内を通っており、クリフトン駅とデラワナ駅に停車する。この線はサファーン駅からホーボーケン駅を繋いでいる。1966年まで、エリー・ラッカワナ鉄道のニューアーク支線が町を通っており、アセニアとオールウッドに駅があった。
ニュージャージー・トランジットはバス便も運行しており、190系統、191系統、192系統、195系統はニューヨーク市マンハッタンのミッドタウンにあるポートオーソリティ・バスターミナルに向かい、13系統、27系統、72系統はニューアーク市に向かう。市内では74、702、703、705、707、709、744の系統が走っている。
大衆文化の中で

マーティン・スコセッシ監督の映画『キング・オブ・コメディ』の登場人物ルパート・ラプキンはクリフトンの出身になっている
ジョニー・デップとアル・パチーノが出演した映画『フェイク』は、1996年にクリフトンで一部が撮影された
映画『The Sopranos』の多くのシーンが市内で撮影された。バレー道路のバレーリージェンシー駐車場、メイン記念公園、クリフトン高校などである。ゴルフのシーンはアッパー・モントクレア・カントリークラブで撮影された
ニューヨーク・ヤンキースに在籍し、アメリカ野球殿堂にも入ったヨギ・ベラとフィル・リズートが市内の「リズート・ベラ・ボウリング場」を所有していた。このボウリング場は後にアストロ・ボールと呼ばれ、オールウッド・セクションのスタイアタウン・ショッピングセンターにあったが、1999年に閉鎖された
アッパー・モントクレア・カントリークラブでは、NFL ゴルフクラシックが開催される。2009年まではサイベース・クラシック・ゴルフトーナメントが毎年開催されていた
野球殿堂入りしているホーナス・ワグナーが、最後の2年間（1896年から1897年）をマイナーリーグのパターソン・シルクソックスでプレイした。チーム名はパターソンだがドウアティ・シルクミル背後のメイン・アベニュー近く、ドウアティ・フィールドで試合を行っていた
市内には古い下水道があるが、現在は市当局が維持していない。恐れを知らない冒険者なら入ることができ、「地獄の門」と呼ばれている。壁には落書きが多く、雑誌『ウィアード・ニュージャージー』で紹介された
商業

ホットドッグのレストランであるラッツハットはデラワナ・アベニュー東端にある。1928年開業であり、「ニューヨーク・タイムズ」の記者ピーター・アップルボームは、「州の中でホットドッグの宮殿と考えられる場所のショートリストに長く載っている」と表現した
クリフトン・コモンズ、州道3号線近くにあるショッピングセンター、多くの店舗やレストラン、16スクリーンのシネコン、AMCシアターズが入っており、床面積は448,848 平方フィート (41,699.3 m2) ある
プロムナード・ショップス・アット・クリフトン、州道3号線西沿いにある大規模ショッピングモール
以前は寝具・家具販売のリネンズシングズが市内に本社を構えていたが、2009年に破産した
クリフトン・アベニューの市役所とオールウッド道路の間には、多くの低層のビルが並び、弁護士、会計士、医院など専門的な事務所が入っている
著名な出身者

バートロ・コローン（1973年-）、メジャーリーグベースボール選手、ニューヨーク・メッツ
ヴェラ・ファーミガ（1973年-）、女優、ディレクター
マット・ミアズガ（1995年-）、ポーランド系アメリカ人サッカー選手
ジョン・セダ（1970年-）、俳優、NBCテレビの『ホミサイド/殺人捜査課』映画『セレナ』の演技で知られる
クリフトンへの方向を示す道路標示
ラッツハット、1928年開業
神州天馬侠 (1958年の映画)

| 神州天馬侠 |
| --- | --- |
監督:  大西秀明
脚本:  結束信二
原作:  吉川英治
出演者:  里見浩太朗 沢村精四郎 植木基晴 尾上鯉之助 高島淳子 円山栄子
音楽:  高橋半
撮影:  藤井春実
編集:  宮本信太郎
製作会社:  東映 東映太秦映画村
配給:  東映
公開:   1958年9月10日
上映時間:  53分
製作国:   日本
言語:  日本語
テンプレートを表示
| --- | --- |
: ポータル 映画 プロジェクト 映画
『神州天馬侠』 (しんしゅうてんまきょう) は、1958年公開の日本映画。監督：大西秀明、配給：東映。モノクロ、シネマスコープ、53分。
出演

オープニングクレジット順。
巽小文治：里見浩太朗
武田伊那丸：沢村精四郎
鞍馬の竹童：植木基晴
木隠竜太郎：尾上鯉之助
美登利：高島淳子
咲耶子：円山栄子
果心居士：薄田研二
小幡民部：小柴幹治
和田呂宋兵ヱ：吉田義夫
徳川家康：柳永二郎
加賀美忍剣：五味勝之介
根來小角：中村歌之介
黒木弾左ヱ門：百々木直
坂部十郎太：仁礼功太郎
武田勝頼：立松晃
穴山梅雪：瀬川路三郎
丹羽昌仙：堀正夫
猿太：冨久井一朗
星川玄蕃：國一太郎
滝之内右兵ヱ：遠山恭二
北條氏政：古石孝明
若侍：山城新伍
梅雪の家臣：末廣憲次
轟伝内：小田部通麿
スタッフ

オープニングクレジット順。
企画：田口直也
神戸由美
原作：吉川英治（ポプラ社）
脚本：結束信二
撮影：藤井晴実
照明：福田晃市
録音：墨関治
美術：角井博
編集：宮本信太郎
音楽：高橋半
進行主任：橋本慶一
装置：御館進
背景：安井駿太郎
装飾：川本宗春
記錄：川島庸子
衣裳：三上剛
美粧：林政信
結髪：小林麗子
スチール：鈴木一成
擬斗：足立伶二郎
助監督：龍伸之介
撮影助手：鷲尾元也
照明助手：小林康信
録音助手：鳴坂武美
美術助手：村山鎮雄
特技：大橋史典
編集助手：細谷修三
演技事務：伊駒実麿
進行：日下部五朗
同時上映

『希望の乙女』
フランス領チャド

| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| ←  ←  ←  ←  | 1900年 - 1960年 |  →  → |
フランス領チャド（フランスりょうチャド）は、現在のチャド地域に1900年から1960年まで存在した植民地である。フランス植民地帝国の一部を成していた。
概要

フランスによる植民地主義は、1900年にフランス領チャド及び保護領の軍事領土が設置されたときが始まりである。1905年からは、チャドは中部アフリカのフランス植民地の連合体に組み込まれ、1910年からはフランス領赤道アフリカの名で知られるようになった。1920年、チャドはフランスの民政移管を受けたが、慢性的な放置状態にあった。
チャドは、1940年にフェリックス・エブエの指揮下で、フランスの植民地としては初めて自由フランス側に結集したことで知られている。第二次世界大戦後、フランスはアフリカ系住民の代表権を限定的に認めたため、政治的には南部を基盤とする革新的なチャド進歩党（英語版）（PPT）とイスラム系の保守的なチャド民主連合（UDT）が衝突することになった。最終的に勝利したのはPPTで、1960年にフランソワ・トンバルバイの指揮の下、独立を果たした。
フランスによる征服

19世紀に入ると、ヨーロッパのアフリカへの関心が高まった。1887年、富を求めたフランスは、中央アフリカ西海岸の開拓地から内陸に入り、ウバンギ・シャリ（現在の中央アフリカ共和国）の領有権を主張した。この地域をフランスの勢力圏と主張し、2年後には現在のチャド南部の一部を占領した。1890年代初頭、チャドに派遣されたフランス軍の遠征隊は、1890年代を通じてチャド南部で奴隷襲撃（ラジアス（英語版））を行い、ボルヌ帝国、バギルミ・スルタン国（英語版）、ワダイ帝国の集落を略奪していたラビ・アズ＝ズバイル（英語版）の軍と遭遇した。何年にもわたって戦いが続いた後、1900年のクーセリの戦い（英語版）でフランス軍はついにラビ・アズ＝ズバイルを破った。その後、ワダイ戦争（ドイツ語版）中や、ボルク及びティベスティなどで激しい抵抗を受けながらも、フランス軍はチャド東部や北部に徐々に進出した。
フランスは1917年にチャドの最後の独立国を征服し、1920年までに先住民の主要な反乱を鎮圧した。
植民地時代の行政

→「フランス領赤道アフリカでの残虐行為」も参照
チャドの植民地時代のは、領土を統一するための政策がなかったことと、近代化のペースが異様に遅かったことという2つの要素があった。フランスの優先順位の中で、チャドの植民地は最下位に位置しており、非アフリカ地域、北アフリカ、西アフリカ、さらには中央アフリカの他のフランス領よりも重要ではなかった。フランス人は、チャドを主に、南部の、より生産性の高い植民地で使用するための綿花の原産地と単純労働の労働力の供給源として認識していた。チャド国内には、法秩序を維持する以上のことをするための意志も資源もありませんでした。実際、このような基本的な統治機能でさえ、しばしば軽視されていた。植民地時代を通じて、チャドの広い地域は、ンジャメナ（1973年9月以前はフォート・ラミーと呼ばれていた）から効果的に統治されることはなかった。
チャドは1905年に、南にある2つのフランスの植民地、ウバンギ・シャリ、中コンゴ（現在のコンゴ共和国、ガボン）と統合された。しかし、チャドが独立した植民地としての地位を得て、統一された行政方針を持つようになったのは1920年のことである。この3つの植民地は、ブラザヴィルに駐在する総督（英語版）の指揮の下、フランス領赤道アフリカとしてまとめて管理された。総督は、対外・対内安全保障、経済・財政問題、フランス植民地公使とのすべての連絡を含む連邦の広範な行政管理を行っていた。同じくフランス政府によって任命された副総督は、総督の命令を各植民地で実行するはずだった。1910年から1946年にかけて改革派が地方分権を進めたにもかかわらず、ブラザヴィルの中央政府は副総督を厳しく管理していた。チャドの副総督は、ブラザヴィルからの距離が近いことと、他の3つの植民地に対するフランスの関心が高かったことから、より大きな自治権を持っていた。国内に配備されている軍隊の数については、3つの大隊があり、合計約3,000人の兵士がいた。
ブラザヴィルからの支配線は脆弱であっても、ンジャメナから民衆への支配線はまだ強固であった。広大なボルク＝エネディ＝ティベスティ州では、一握りのフランス軍政官がすぐに砂漠の住民と暗黙の了解に達した。キャラバンの道が比較的安全であり、最低限の法と秩序が守られている限り、軍政官（本部はファヤ・ラルジョー）は通常、住民を放置した。チャド中央部では、フランスの支配はより実質的なものであった。ワダイ県とビルティン県では、フランス人に対する抵抗が続いており、場合によっては、盗賊や山賊行為を抑えようとする権力者に対する抵抗も見られた。人員の少ない植民地政府は、乾燥したカネム県や人口の少ないゲラ県、サラマト県などを弱く監視しているに過ぎなかった。1920年代にも昔ながらのラジアスが続き、1923年にはメッカに向かうセネガル人ムスリムの一団が拉致され、奴隷として売られたことが報告された。フランス政府は、効果的な統治に必要な資源を費やすことができないため、散発的な強制と、スルターンによる間接統治への依存を強めていった。
フランスは南部のみを実質的に統治することができたが、1946年まで行政の指揮はンジャメナではなく、ウバンギ・シャリのバンギから取られていた。北部や中部のチャドとは異なり、南部の民族であるサラ族（英語版）とその近隣の人々の間には、フランスの植民地時代の直轄民政制度が設けられていた。また、チャドの他の地域とは異なり、南部では1929年に大規模な綿花生産が導入されたため、それなりの経済発展が見られた。また、フランス軍に従軍した南部の人々への送金や年金も、経済的な豊かさをもたらした。
しかし、収入が増え、学校や道路が整備されても、南部ではフランス人の支持を得ることができなかった。何千人もの命を奪った強制運搬制や村の移転などの以前からの不満に加えて、南部の農民は、フランスが人為的に安い価格で購入した綿花の生産に強制的なノルマを課せられたことに憤りを感じていた。政府に守られた首長たちは、この状況をさらに悪用した。首長は、それまで無国籍国家（英語版）であったこの地域で、フランス人が人工的に作り出した存在であったため、なおさら恨まれたのである。このような扱いの共通性と植民地の組織的枠組みにより、この時期、それまで小さな親族集団に限られていた人々の間に、サラ族の民族性が生まれ始めた。
フランスはチャドの征服に力を入れていたが、その後の統治は中途半端だった。フランスの植民地役人がチャドへの赴任を拒んだため、新米の役人や不遇の役人が赴任することが多かったのである。フランス帝国の歴史家の一人は、「頭が悪くても、堕落していても、チャドでの任務に適さないことはほとんどない」と結論づけている。しかし、大きなスキャンダルは定期的に発生し、多くのポストが空席のままだったのである。例えば、1928年には、チャドの小区域の42％に公式な管理者がいなかった。
1935年、1970年代から1980年代にかけて、大きな影響を与える出来事があった。この年、フランス植民地政府は、リビアの植民地支配者であるイタリアと国境調整の交渉を行った。この調整により、リビアとチャドの境界線は、アオゾウ地帯を挟んで約100キロ南に移動することになった。フランス議会はこの協定を批准しなかったが、この交渉は数十年後にリビアがこの地域の領有権を主張する根拠の一部となった。
フェリックス・エブエ

→詳細は「フェリックス・エブエ」を参照
1940年、チャドの副知事（英語版）であるフェリックス・エブエが、フランス領赤道アフリカ（AEF）連盟の他のメンバーを率いて、ヴィシーフランス政府ではなくシャルル・ド・ゴール率いる自由フランスを支持したことで、チャドは国際的に有名になった。チャドはフィリップ・ルクレール大佐のフェザーン征服（1940年～1943年）の拠点となり、このエピソードはチャドとドゴールの世代のフランス人との間の永続的な絆の基礎となった。チャドにはかつてないほど多くの資金と注目が集まり、エブエは1940年11月にAEF全体の総督に就任した。
アフリカ人とヨーロッパ人の混血としてフランス領ギアナに生まれたエブエは、アフリカの無秩序な近代化による文化の離散の問題に強い関心を持っていた。彼は、伝統的な指導者に権限を与えると同時に、彼らに近代的な行政技術を習得させようとしました。彼は、アフリカの中流階級の専門家が都市で活躍することを認めていましたが、労働者の都市への移住には反対し、代わりに労働者が家族と一緒にいられるような総合的な農村産業の創設を支持しました。1944年にエブエが亡くなると、AEFは進歩的なアイデアの主要な供給源を失い、チャドはフランスで大きな影響力を持つ指導者を失った。
フランスの領土議会

第二次世界大戦が終わると、フランスの有権者はエブエらの進歩的な考えの多くを否定した。それにもかかわらず、1946年に承認された憲法では、チャドをはじめとするアフリカの植民地に、権利は限定されたものの、領土議会を選出する権利が認められた。そして、議会は全フランス領赤道アフリカのフランス総評議会への代表者を選出した。総督は高等弁務官に改称され、各領土は国民議会、共和国評議会、フランス連合議会などのフランス議会の代表者を選出する権利を得たのである。アフリカの人々はフランス国籍を持つ市民になり、植民地はフランスの海外領土（英語版）となった。しかし、実際の権限の中心はパリに残り、1946年の改革によって投票のための二重選挙制度が定められたこともその理由であった。一つはチャドのヨーロッパ人のために、もう一つはアフリカ人が「コレージ・デ・オートクソン（先住民選挙区）」のためにのみ投票できるようになっていた。」フランス領赤道アフリカの運営は引き続きフランス人が支配していた。1955年以前、チャドのアフリカ人を公務員として育成する正式な試みは行われなかった。良い面としては、1946年の改革により強制労働が廃止された。
地方政治

1950年代初頭まで、チャドの政治の発展はフランスを起源とする政治勢力が支配していた。地方選挙では、1946年に設立されたチャド民主連合（Union Démocratique Tchadienne、略称UDT）のメンバーが主に勝利していた。この連合はフランスのド・ゴール主義政党であるフランス人民連合と関連しており、フランスの商業利益団体と、主にムスリムとワダイ人の貴族からなる伝統的指導者の集団を代表していた。チャドのヨーロッパ系住民は、党派的政治目的に公務員を利用し始めた。UDTに反対する組織に所属するアフリカ人公務員は、すぐに解雇されたり、遠くの地方に異動させられたりすることとなった。例えば、フランソワ・トンバルバイ（後の大統領）は、組合活動や野党のチャド進歩党（英語版）（Parti Progressiste Tchadien、略称PPT）に所属していたことが原因で、教師の職を失い、レンガを手作りするようになった。
しかし、1953年になるとヨーロッパ主導の政治ではなくなり、PPTがUDTの主要なライバルとして台頭してきた。PPTのリーダーは、パナマ生まれで1946年にチャドに赴任した黒人の植民地行政官であるガブリエル・リゼット（英語版）だった。フランス国民議会の副議長に選出されたリゼットは、後に当時はかなり過激とされていた、地域を超えたマルクス主義志向の政党であるアフリカ民主連合（Rassemblement Démocratique Africain、略称RDA）の事務局長に抜擢された。PPTはRDAの領土支部として誕生し、国内の非イスラム系知識人の政治的手段として急速に普及していった。伝統的な支配者たちは、PPTが自分たちの利益に反するものであると認識しており、地方議会が自分たちの収入や権力に悪影響を及ぼす可能性があると考えていた。これらの要因により、伝統的支配者たちはUDTに積極的に参加するようになった。UDTは内部分裂のため、1950年代後半にチャド社会活動（英語版）（Action Sociale Tchadienne、略称AST）と名称を変更した。
1950年代には党名が頻繁に変更され、派閥の分裂も激しかったが、選挙では基本的に3つの政治ブロック、すなわちUDT（AST）、PPT、そしてシャリ＝バギルミ県とカネム県のアフメド・クーラマラ（英語版）の同盟者の間で競争が行われた。巧妙な政治家であり、チャドのティジャニヤ（英語版）・イスラム兄弟団のカリスマ的リーダーであったクーラマラは、時と場所によって、バギルミ族（英語版）の貴族（スルターンの疎遠な息子）、急進的な社会主義者、過激なイスラム原理主義者として選挙活動を行った。その結果、1950年代の政治は、主にPPTを支持する南部と、UDT（AST）を支持するイスラム教徒のサヘルベルトとの間の争いとなった。クーラマラは、その中間でおおむね破壊的な役割を果たした。
自治権の拡大

1956年、フランス国民議会は海外改革法と呼ばれるloi cadre（可能にする法律）を可決し、チャドをはじめとするアフリカ地域の自治権拡大を実現しました。選挙制度改革（英語版）により有権者の数が増え、チャドの北部や中部の人口の少ない地域から南部の人口の多い地域へと権力が移っていったのです。PPTは戦闘的ではなくなり、南部の首長やフランスの植民地政府のメンバーの支持を得たが、フランスの民間商業者の支持は得られなかった。1957年3月31日に行われた選挙では、65議席中、PPTが32議席、PPTの盟友であるチャド独立社会党（PSIT）とUDTが15議席、ASTの分派であるチャド独立農業者集会（GIRT）が9議席、ASTが8議席、そして最後の1議席は無所属の候補者が獲得した。この勝利の結果、リゼットとPPTはチャドで初のアフリカ政府を樹立した。しかし、リゼットが過半数を維持したのは1年ほどで、伝統的な首長を代表する派閥が彼の連立政権への支持を撤回した。
フランスの連邦制とチャドの独立

1958年9月、アフリカの全フランス領において、ド・ゴールのもとで作成された第五共和政憲法の国民投票が行われた。チャドの政治団体の多くは、政治的・経済的な理由から新憲法を支持し、チャドをフランス共同体の中の自治共和国にするという決議に全員が賛成したのである。AEFの他の3つの領土も同様の投票を行い、1958年11月にAEFは正式に解体された。関税や通貨などの問題については、4つの領土の間で書面による協定やその場限りの調整が行われていた。しかし、一部のチャド人は、独立ではなく、より強力なフランス連邦の設立を支持していた。この提案の主唱者は、ウバンギ・シャリのバルテレミー・ボガンダであったが、1959年に彼が死亡したことと、ガボンの強力な反対により、4つの共和国はそれぞれ独立した形で政治的に独立することになった。
1959年初頭にリゼット連合が崩壊した後、2つの連合が一時的に政権を取った。1959年初頭にリゼット連合が崩壊した後、他の2つの連合が一時的に政権を取ったが、3月にPPTが政権に復帰した。今回は、連合のリーダーであり、モワイヤン・シャリ県の代表であるトンバルバイの指導の下で行われました。リゼットは、アフリカ人ではないという理由で力を失っていたが、経済調整と国際関係を担当する副首相となった。トンバルバイはすぐに南部と北部から十分な政治的支持を得て、反対派をチャド中央部の保守的なイスラム教指導者の集まりに隔離した。後者のグループは1960年1月に政党を結成したが、トンバルバイが個々のメンバーをPPTに引き入れたため、議会での代表権は着実に減少した。1960年8月の独立までにPPTと南部が優位に立ったことは明らかだったが、トンバルバイの政治的手腕により、幅広い政治勢力の連合体を構築することが容易となった。
ツマンスキー R-21

R-21はソビエト連邦（現ロシア連邦）のツマンスキー設計局が開発したターボジェットエンジンである。
概要

R-21は、Nikolai Georgievich Metskhvarishviliが率いるツシノモータ工場（OKB-300の一部）によって開発された。R-21はツマンスキー R-11をベースに空気流量及び推力増加のため、大直径の新型6段圧縮機、新型のローターブレード、アフターバーナー、可変排気ノズル（コンバージェンス・ダイバージェンス・ノズル）を採用するなどの改良が行われている。圧縮比とタービン入り口温度を高めるためにブレードは先進的な合金で作られている。
R-21は当時計画されていたSu-15、Su-24、Ye-8に搭載予定であった。
しかし1962年9月11日、 Ye-8に搭載しての試験中に圧縮機に異常が発生し機体が爆発した。テストパイロットのMosolovは無事脱出したもののマッハ1.78で射出されたことによる障害で、完全に復帰することが不可能となった。その後、より強力なエンジンを必要とするMiG-23のような機体の開発が進められたためR-21の開発は搭載機であるYe-8とともに中止された。
仕様（R-21F-300）

一般的特性
形式: アフターバーナー付きターボジェット
全長:
直径: 987 mm (38.9 in)
乾燥重量: 1,250 kg (2,755 lb)
構成要素
圧縮機: 6段軸流圧縮機
性能
推力:
46.1 kN (10,361 lbf) ミリタリー
70.6 kN (15,873 lbf) アフターバーナー
出力重量比:
訃報 1984年1月

訃報 1984年1月（ふほう 1984ねん1がつ）では、1984年（昭和59年）1月中に物故した、又は物故が報じられた人物についてまとめる。
（1日 - 15日）

1月1日 - 松尾國三、歌舞伎役者・元千土地興行代表取締役社長・初代駐日メキシコ領事・日本演劇興行協会初代会長（* 1899年）
1月1日 - アレクシス・コーナー、ミュージシャン（* 1928年）
1月4日 - 津田信敏、舞踊家（* 1910年）
1月4日 - 丸山熊雄[要出典]、フランス文学者（* 1907年）
1月6日 - アーネスト・ラズロ、撮影監督（* 1898年）
1月7日 - アルフレッド・カストレル、物理学者（* 1902年）
1月8日 - 十六代上山勘太郎、大日本除虫菊代表取締役会長（* 1899年）
1月11日 - 安藤楢六、小田急電鉄名誉会長・小田急百貨店代表取締役会長（* 1900年）
1月11日 - 真壁仁、詩人（* 1907年）
1月12日 - 小山久二郎、安倍能成の甥、小山書店の設立者（* 1905年）
1月13日 - 田口哲、映画監督・脚本家（* 1903年）
1月13日 - 萩原哲晶、元キューバンキャッツメンバー(* 1925年)
1月14日 - レイ・クロック、マクドナルド創業者（* 1902年）
（16日 - 31日）

1月16日 - 仁田勇、物理化学者（* 1899年）
1月17日 - 児玉誉士夫、右翼活動家（* 1911年）
1月17日 - 溝渕増巳、高知県知事（* 1900年）
1月18日 - レオ・カイリー、メジャーリーガー（* 1929年）
1月19日 - 今泉篤男、美術評論家・京都国立近代美術館館長（* 1902年）
1月20日 - ジョニー・ワイズミュラー、水泳選手・俳優（* 1904年）
1月22日 - 一万田尚登、第18代日本銀行総裁（* 1893年）
1月25日 - 二代春風亭梅橋、落語家（* 1934年）
1月28日 - 田崎広助、洋画家（* 1898年）
1月30日 - 西尾克三郎、鉄道写真家（* 1914年）
1月30日 - 佐山俊二、コメディアン・俳優（* 1918年）
1月30日 - アレハンドロ・ゴイコエチェア、鉄道技術者（* 1895年）
1月31日 - 中安閑一、元宇部興産会長・元経済団体連合会常任理事（* 1895年）
1月31日 - 四代林家小染、落語家（* 1947年）
アレクシス・コーナー／1月1日没
アルフレッド・カストレル／1月7日没
小山久二郎（左）／1月12日没
レイ・クロック／1月14日没
児玉誉士夫／1月17日没
レオ・カイリー／1月18日没
ジョニー・ワイズミュラー／1月20日没
一万田尚登／1月22日没
サイモン・レックス

サイモン・レックス (Simon Rex, 1974年7月20日 - ) は、アメリカ合衆国カリフォルニア州サンフランシスコ出身の俳優、ラッパー、コメディアン。
ラッパーとしてはダート・ナスティ (Dirt Nasty)の芸名で活動、アルバム数枚をリリースしている。
略歴

18歳でモデルとしてキャリアをスタート。その後MTVのビデオジョッキーとして活躍するが、それ以前にはゲイ・ポルノに「セバスチャン」の芸名でAV男優として出演していた経験も持つ。
99年にTVドラマ『フェリシティの青春」にゲスト出演後、『ジャック&ジル』にマイケル“マイキー”・ロッソ役でレギュラー出演する。
さらに2002年から始まった『恋するマンハッタン』にジェフ役で出演｡しかし､過去に出演したゲイ・ポルノビデオの再発や出演ビデオのネット流出といった事件などの影響で1シーズンのみで降板している｡
映画では2003年には人気パロディ映画のシリーズ3作目『最'狂'絶叫計画』でジョージ役を演じる。続く4作目の『最終絶叫計画4』にも同じ役で出演。またこの3・4作目の脚本家クレイグ・メイジンが監督・脚本を務めた、スーパーヒーロー映画のパロディ作品『スーパーヒーロー ムービー!! -最'笑'超人列伝-』にも出演。
コメディに強くあこがれているらしく、テレビの「Instant Comedy at the Groundings」への出演やニューヨークのボストン・コメディ・クラブなどの会場でスタンダップ・コメディを披露している。
私生活ではパリス・ヒルトンとの交際歴がある。
出演作品

→詳細は英語版「en:Simon Rex#Filmography」を参照
ジャック&ジル Jack & Jill (1999-2001)
ヴァンパイア・ハンター The Forsaken (2001)
恋するマンハッタン What I Like About You (2002)シーズン1のみ
最'狂'絶叫計画 Scary Movie 3 (2003)
最終絶叫計画4 Scary Movie 4 (2006)
プリティ・ライフ パリス・ヒルトンの学園天国 Pledge This! (2006)
ブラッド Rise (2007)
スーパーヒーロー ムービー!! -最'笑'超人列伝-　Superhero Movie (2008)
レッド・ロケット RED ROCKET （2021）
ディスコグラフィ

→詳細は英語版「en:Simon Rex#Discography」を参照
修復的司法

修復的司法（しゅうふくてきしほう、英：Restorative Justice）とは、当該犯罪に関係する全ての当事者が一堂に会し、犯罪の影響とその将来へのかかわりをいかに取り扱うかを集団的に解決するプロセス、又は犯罪によって生じた害を修復することによって司法の実現を指向する一切の活動を言う。
定義 > 純粋モデルと最大化モデル

修復的司法の定義には争いがある。純粋モデル（Purist Model）によれば、修復的司法は、「当該犯罪に関係する全ての当事者が一堂に会し、犯罪の影響とその将来へのかかわりをいかに取り扱うかを集団的に解決するプロセス」と定義される。他方、最大化モデル（Maximalist Model）によれば、「犯罪によって生じた害を修復することによって司法の実現を志向する一切の活動」と定義される。
定義 > 修復的であることの判断基準

ハワード・ゼア（英語版）は、修復的司法の古典と評されるその著書『Changing Lenses:A New Focus for Crime and Justice』の中で、ある刑事司法システムが修復的であるか否かの判断基準として、5つの大基準と、そこから導出される小基準を示している。これらを要約すると、以下の通りである。
被害者が正義を実感できるシステムであること
不正義を適切に認識していること
被害者が関係者に真実を語る機会がある等、発言権が保障されていること
被害者が損害回復、物的・心的支援、犯罪事実等に関する情報を得ていること
加害者が正義を実感できるシステムであること
加害者が自身の行動を理解し、責任を取るよう促されていること
事態の健全化が促され、実際に健全化の機会が与えられていること
行動改善を促され、その後の行動を監視するシステムがあること
加害者の家族が支援・援助を受けていること
被害者・加害者間の関係を念頭に置いたシステムであること
適切な場合には対話できる機会が保障されていること
情報交換の機会があること
コミュニティの関心が考慮されるシステムであること
手続と結果とが公にされること
コミュニティに対する保護・損害回復が考慮されていること
コミュニティが手続に関与していること
将来に向けた取り組みが行われていること
事件の原因たる問題及び事件の結果によって生じた問題の解決に向けた対応策が立てられていること
結果を改善にフィードバックする対応策があること
これらの基準をより多く満たせば充たすほど、当該システムはより「修復的である」と評価されることになる。
ただしゼアは、ある制度を「修復的であるか否か」というゼロサムの問題としては捉えず、「極めて修復的」「ほとんど修復的」「部分的に修復的」「可能性として修復的」「偽又は非修復的」という連続するものとして評価すべきとしている。
定義 > 修復的司法の理論・実践に共通する原理

また、修復的司法の理論及び実践の数々に共通する原理として、以下の5点が指摘されている。
犯罪を、害悪を惹起する行為（法に反する行為以上のこと）と捉える。
加害者に対して害悪の修復を要請する。
被害者及び加害者が望む場合には話し合い（感情の表明、被害状況の説明、謝罪、和解等の場）の機会が影響される。
コミュニティが、被害者支援・加害者による修復履行について重要な役割を果たす。
結果を刑事司法機関にフィードバックする。
修復的司法の基本的視座 > 修復的司法が犯罪を捉える視点

修復的司法の考え方においては、犯罪を、法違反・法益侵害という側面からのみ捉えるのではなく、第一に、人々やその関係に対する侵害・害悪であると捉える。そして、犯罪は、その害悪を修復すべき義務を生み出し、司法システムは、被害者、加害者、及びコミュニティの関与のもと、回復や和解を進めるべきとされる。
そのため、司法システムには、先ず被害者の被った害悪を明らかにして、被害者のニーズを把握し、これに応えることが要求されるとする。
また、修復的司法の考え方においては、事件を抽象化せず、具体的なものとして捉えるべきとする。例えばハワード・ゼアは、加害者と被害者との対立的関係が解消されなかったケースにおいても、怒りを抱く対象が、「加害者」「被害者」という抽象化されたものではなく、具体的な個人へと変化したことをもって、一つの進展と捉えている。
修復的司法の基本的視座 > 修復の原理

修復的司法においては、犯罪によって生じた害悪を回復（健全化：making right）することは、犯罪が悪であることを確証し、責任を宣言するものであって、これにより被害者は、自らが悪かったのではないことを自覚して、その価値観を維持・回復し、かつ、予測可能な秩序ある世界において、自律的に生きていることを再び認識できるようになる、と考える。
修復的司法の歴史的位置づけ > 起源

ハワード・ゼアは、修復的司法の起源を、例えば古代ギリシア・ローマの紛争解決方法に見出す。他方で、それはヨーロッパにのみ存在するものではなく、世界中の至る所（例えば、北アメリカの先住民の社会）に、その風土に合ったものとして存在する、普遍的なものと見る。
すなわちゼアは、その著書『修復的司法とは何か』において、しばしば聖書を引いているが、同書が北アメリカでの状況を論じる目的で執筆されたものであって、それ故の偏りがあること及びあるコミュニティでの方法をそのまま他のコミュニティにおいて踏襲することは不適切である旨述べている。
修復的司法の歴史的位置づけ > 近代的な修復的司法

近代的な修復的司法の端緒は、1970年代のカナダ・オンタリオ州及びアメリカ合衆国インディアナ州におけるキリスト教メノー派の信徒らによる実践にある。特に、1974年、オンタリオ州キッチナーでの「被害者と加害者の和解（Victim-Offender Mediation）」が指摘される。
修復の方法（制度の具体例） > 被害者−加害者和解プログラム > 和解プログラムの概要

被害者—加害者和解プログラム (Victim Offender Reconciliation Program: VORP) は、被害者と加害者とが対面し、犯罪によって生じた害悪の解決方法について話し合うことを中心とする修復的なプログラムである。類似するものとして、被害者—加害者カンファレンス (Victim Offender Conference: VOC) がある。
典型的には、被害者・加害者双方が、対面する以前に、互いの感情やニーズを伝えた上、対面することを望む場合には、それが実行され、対面後には、成立した合意が履行されているかどうかを、スタッフが確認する、という過程をたどる。対面においては、互いに質問をすることで、犯罪に関する事実を知る機会及び互いに抱いている感情を相手に伝える機会が与えられる。そして、犯罪結果としての害悪に対する解決策が話し合われることとなる。解決策の内容は、金銭的な賠償や、被害者又はコミュニティへの奉仕活動などがある。
修復の方法（制度の具体例） > 被害者−加害者和解プログラム > 修復的司法における和解の位置づけ

ゼアは、VORを修復的と評価しつつも、修復的司法が、当事者（特に被害者）に対して、和解と許しとを奨励ないし強制するものではないと言明する。修復的司法において、和解をすることが現実的でない場合もあることは、否定されない。被害者と加害者とに面談を強制しても、かえって悪い結果しかもたらさない可能性があるからである。
修復の方法（制度の具体例） > 日本の司法制度（自白・改悛・猶予）

ハワード・ゼアは、応報的司法を排除するのではなく、これと並行する制度を開発すべきであるとし、その例として、ジョン・O・ヘイリー (John O. Haley) の分析に依る日本の刑事司法システムを挙げる。すなわち、日本においては、捜査段階から自白する被疑者・被告人が多く、大多数の事案は警察段階で処理され（微罪処分）、検察に送致された（送検）僅かな事案のうちの大部分もまた訴追されず（起訴便宜主義）、更にその大多数も長期の拘禁刑に付されることはない（執行猶予など）。
修復の方法（制度の具体例） > 家族集団カンファレンス

家族集団カンファレンス (FGC) は、加害者の家族、家族の関係者、少年付添人、被害者及びその家族・支援者、警察らが加わったミーティングにおいて、加害者が責任を引き受けてその行動を変化させることに重点を置いた討議を行うものであり、コーディネーターがこの進行役を勤める。ここでは、VORPに比べ、当事者の家族やコミュニティの関与がより強く要請されることとなる。
FGCは、マオリ人の伝統を参照して1989年に創設された、ニュージーランドにおける少年司法制度に端を発する。このFGCにおいては、まず会議の参加者とプロセスが決定され、会議中、加害者とその家族が責任の取り方を検討して会議に提示し、コーディネーターは、加害者がその責任を果たすためのプランが実効的なものとなるよう手助けをする。この会議の特徴は、台本がなく、多くの関係者が参加し、予防・懲罰をも含む加害者の責任の取り方を参加者全員の同意に基づいて決定することにある。
オーストラリアの警察は、ニュージーランドのFGCを元にして独自のFGCを創設した。これは北アメリ以下においてよく知られている。オーストラリアのFGCにおいては、調整役（コーディネーター）が台本に従って会議を進行し、加害者に恥をかかせることを利用して、その行動を変えようとすることに重点が置かれる。
修復の方法（制度の具体例） > サークル

カナダ先住民族の伝統に端を発するサークルは、刑事司法の様々な段階において、そして犯罪以外の紛争解決手段としても、用いられる。サークルにおいては、参加者が輪になって座り、ある物体（トーキング・ピース）を回し、それを手にしている者だけが発言することを繰り返すことで、参加者全員に発言させることによって議論を進める。議論は、伝統的には長老に相当するサークル・キーパーが主導する。