stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
上代日本語
音韻論 > 音素配列論

|  | ア段 | イ段> 甲類 | イ段> 乙類 | ウ段 | エ段> 甲類 | エ段> 乙類 | オ段> 甲類 | オ段> 乙類 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| ア行 | a | i | i | u | e | e |  | o |
| カ行 | ka | ki₁ | ki₂ | ku | ke₁ | ke₂ | ko₁ | ko₂ |
| サ行 | sa | si | si | su | se | se | so₁ | so₂ |
| タ行 | ta | ti | ti | tu | te | te | to₁ | to₂ |
| ナ行 | na | ni | ni | nu | ne | ne | no₁ | no₂ |
| ハ行 | pa | pi₁ | pi₂ | pu | pe₁ | pe₂ | po(₁) | po(₂) |
| マ行 | ma | mi₁ | mi₂ | mu | me₁ | me₂ | mo₁ | mo₂ |
| ヤ行 | ya | (yi) | (yi) | yu | ye | ye | yo₁ | yo₂ |
| ラ行 | ra | ri | ri | ru | re | re | ro₁ | ro₂ |
| ワ行 | wa | wi | wi | (wu) | we | we | wo | wo |
|  | ア段>  | イ段> 甲類 | イ段> 乙類 | ウ段 | エ段> 甲類 | エ段> 乙類 | オ段> 甲類 | オ段> 乙類 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| ガ行 | ga | gi₁ | gi₂ | gu | ge₁ | ge₂ | go₁ | go₂ |
| ザ行 | za | zi | zi | zu | ze | ze | zo₁ | zo₂ |
| ダ行 | da | di | di | du | de | de | do₁ | do₂ |
| バ行 | ba | bi₁ | bi₂ | bu | be₁ | be₂ | bo(₁) | bo(₂) |
音節構造は基本的に(C)Vであり、母音は語頭でのみ単独で出現することができた。漢字音の影響を受けて音便と呼ばれる一連の音韻変化が生じるよりも前の時代であり、撥音（ン）・促音（ッ）は存在せず、拗音（ャ・ュ・ョで表されるような音）や二重母音（ai, au, eu など）も基本的に存在しなかった。
また、借用語を除けば、濁音およびラ行音は語頭には立ち得なかったとされる。
文法

(地の文の甲乙は下付き数字で表示し、時代別国語大辞典上代編を参照した。)
動詞の活用の種類はほぼ中古日本語と同じだが、中古に下一段の「蹴る」の「け-」は、上代には「くゑ-」と下二段に活用するので下一段活用はなかった。形容詞未然形に「け₁」があり、「うら悲しけむ」のように活用した。形容詞已然形は「け₁れ」「しけ₁れ」のほかに、已然の意味を表す「け₁」「しけ₁」の例もあった。
文法 > 動詞

棒線部は語幹である（ただし上一段活用は語幹末を文字で表記）。特に断らない限りひらがな表記はカ行で示す。
| 動詞の分類 | 未然形 | 連用形 | 終止形 | 連体形 | 已然形 | 命令形 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 四段活用 | –か (-a) | –き甲 (-i1) | –く (-u) | –く (-u) | –け乙 (-e2) | –け甲 (-e1) |
| 上一段活用 | –き甲 (-i1) | –き甲 (-i1) | –き甲る (-i1ru) | –き甲る (-i1ru) | –き甲れ (-i1re) | –き甲[よ乙] (-i1[yo2]) |
| 上二段活用 | –き乙 (-i2) | –き乙 (-i2) | –く (-u) | –くる (-uru) | –くれ (-ure) | –き乙[よ乙] (-i2[yo2]) |
| 下二段活用 | –け乙 (-e2) | –け乙 (-e2) | –く (-u) | –くる (-uru) | –くれ (-ure) | –け乙[よ乙] (-e2[yo2]) |
| カ行変格活用 | –こ乙 (-o2) | –き甲 (-i1) | –く (-u) | –くる (-uru) | –くれ (-ure) | –こ乙[よ乙] (-o2[yo2]) |
| サ行変格活用 | –せ (-e) | –し (-i) | –す (-u) | –する (-uru) | –すれ (-ure) | –せ[よ乙] (-e[yo2]) |
| ナ行変格活用 | –な (-a) | –に (-i) | –ぬ (-u) | –ぬる (-uru) | –ぬれ (-ure) | –ね (-e) |
| ラ行変格活用 | –ら (-a) | –り (-i) | –り (-i) | –る (-u) | –れ (-e) | –れ (-e) |
文法 > 形容詞

いわゆるカリ活用はこの時代にもあるが、縮約しない「くあら-」「くあり」「くある」等の形も見られる。
| 形容詞の分類 | 未然形 | 連用形 | 終止形 | 連体形 | 已然形 | 命令形 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| ク活用 | –け甲 (-ke1) | –く (-ku) | –し (-si) | –き甲 (-ki1) | –け甲 (-ke1) |   |
| ク活用 | –け甲 (-ke1) | –く (-ku) | –し (-si) | –き甲 (-ki1) | –け甲れ (-ke1re) |   |
| シク活用 | –しけ甲 (-sike1) | –しく (-siku) | –し (-si) | –しき甲 (-siki1) | –しけ甲 (-sike1) |   |
| シク活用 | –しけ甲 (-sike1) | –しく (-siku) | –し (-si) | –しき甲 (-siki1) | –しけ甲れ (-sike1re) |   |
文法 > 形容詞 > 状態言

さらに、形容詞の語幹が後代より広く用いられ、「白玉」のようなものだけでなく、「うまし国」のようにシク活用でも名詞を修飾したり、「太知り」「高行く」のように用言を修飾したり、「遠のみ₁かど₁」のように連体格助詞を伴ったりもした。
文法 > 各種構文 > ク語法

「曰く」のような「ク語法」が、形容詞・動詞・助動詞などの活用語を名詞化する語法として広く用いられた（語らく、惜しけくもなし、散らまく惜しみ）。
文法 > 各種構文 > ミ語法

「山（を）高み₁」のように形容詞語幹「高」に「み₁」という形態を接続させる「ミ語法」が、後代より広く用いられた。「山が高いので」の意味になる。
文法 > 助詞

助詞「よ₁り」は、ほかに「ゆ・ゆり・よ₁」の形もあった。「或いは」の「い」はこの時代用法が広く（毛無の₂若子い笛吹き₁上る）、副助詞・間投助詞・主格助詞などの説がある。
文法 > 助動詞

「る・らる」は「ゆ・らゆ」の形もあった。
伝聞・推定の「なり」はラ行変格活用の活用語に接続する場合、中古以降は「る」つまり連体形に接続するが、上代では「り」に接続する（さやぎ₁てありなり）。時代別国語大辞典上代編にはメリは一例のみ存在とあり、萬葉集3450をみると実際に乎久佐乎等　乎具佐受家乎等 斯抱布祢乃 那良敞弖美礼婆 乎具佐可知馬利とある。一方で終止形接続の「みゆ」という形があり（と₂も₂しあへ₁りみゆ）、まるで助動詞のようであった。
「語らふ」の「ふ」は後世より用法が広く（守らひ₁）、継続・反復を表す助動詞であった（「ハ行延言」ともいう）。
存続の助動詞「り」はサ行変格活用の「せ」、四段活用のエ段に接続するもののほか、「着る」「来る」に接続した「け₁り・け₁る」の例もある。なおこれらエ段音は已然形ではなく命令形と同じであり、*ia > e₁ という音韻変化によって「あり」が縮約したことによる。これは上代特殊仮名遣いでカ・ハ・マ行のエ段音に二種類あり、甲類が命令形、乙類が已然形と分かれていることからわかる。
方言

→「上代東国方言」を参照
当時標準語扱いされていたであろう中央（畿内）の方言のほかに、万葉集の「東歌」に見られる東国の方言があり、万葉仮名の用い方が中央の歌とは異なるところがある。また越中の国司として赴任した大伴家持が『万葉集』巻17で「越俗語」で「東風」を「あゆのかぜ」という旨の注記をしている。
関連書

『上代日本語表現と訓詁』内田賢徳, 塙書房, ISBN 4-8273-0096-8
純粋経験

純粋経験（じゅんすいけいけん、英: pure experience、独: reine Erfahrung）とは哲学用語のひとつで、反省を含まず主観・客観が区別される以前（主客未分）の直接的経験を指す用語である。
概要

純粋経験はアメリカの哲学者ウィリアム・ジェームズ（プラグマティスト）の根本的経験論や、ドイツの哲学者リヒャルト・アヴェナリウスの実証主義的科学理論や、フランスの哲学者アンリ・ベルグソンの直観等の近代西洋哲学で使用されており、近代日本では西田幾多郎が既存の禅仏教の影響と自身の参禅体験に基づいて『善の研究』（1911年刊行）のなかで純粋経験を主張した。
ジェームズにおける純粋経験

ウィリアム・ジェームズはプラグマティズムの世界的な権威として評価されることがほとんどで、彼の純粋経験論に注目している哲学者は多くない。純粋経験という主題そのものは、ヨーロッパの長い哲学的伝統に対して取って代わるような思想を生み出そうとしていた同時期のアメリカの哲学者、ウィリアム・ジェイムズによって産みだされたものである。
ジェームズはいわゆる二元論を超越するために、主観と客観に代表される、一見すると相反するように見えるものが思考と事物、主観と客観の分離前の実在世界の第一次的素材としてとらえた状態を純粋経験と呼んだ。言い方を変えると純粋経験という考え方は、主観と客観との間で起きる二元論的思考の回避をもくろむ認識論ともいえる。
彼の思想は、根本的経験論または中性一元論と呼ばれており、彼はヒュームやバークリのような、いわゆるイギリスの経験論とは別の道を進み、徹底的に経験を基本とする哲学を打ち建てようとした。またその過程で、彼の思想はイギリス経験主義を批判しつつカントが生み出したドイツ観念論の立場ともまったく異なる独自のものとなった。しかし、ジェイムズは幾つかの論文中に最先端の着想を発表し続たが、理論として体系的に集大成出来ずに没した。
アヴェナリウスにおける純粋経験

アヴェナリウスの「自然的世界」概念によって、フッサールの「生活世界」概念から成立したと一般的にいわれている。
アヴェナリウスはマッハと同時代の、19世紀にフランス・パリ生にまれ、ドイツやスイスで活動した哲学者である。実証主義を提唱する哲学者であり、彼独特の経験批判論を展開している。
アヴェナリウスの実証主義は精神現象を実証的に扱う際に狭い意味で解釈し、他から与えられた感覚とその取捨選択といった生理や心理の水準での事実を扱おうとした点に特徴がある。
彼の理論は、二元論的な仮定、つまり、物と心・外界と内界・客観と主観等や、形而上学的範疇である実体や因果関係などが混入した経験概念を純化する必要性を唱えている。
アヴェナリウスにおいては二元論的仮定を排除し、それらに先立つ純粋経験の次元へもどり、哲学を純粋経験からスタートさせなければならないと考察していた。彼は哲学の出発点である純粋経験の場所が自然的世界であると主張している。アヴェナリウスの純粋経験は何らの反省的付加物を含まず、内的および外的の区別もない、いわゆる主客未分の状態を指す。
ベルグソンにおける純粋経験

ベルクソンは哲学的方法においては「直観主義」、形而上学的分類では「唯心論」、思潮としては「生の哲学」に属する。
時間を完全に無視し、空間における言葉や物では表わせないような事象や心象をすべて取り払って「純粋持続」性においてにおいて内面より心で深く考えて生きるあいだに部分的もしくは特権的な瞬間に限定的に絶対者との交わりが可能となる。こうして自己の内面にある純粋な生の動きに人間は絶対者の存在を直感することとなる。直観は簡単な行為ではなく、純粋持続の思考のもとでいろいろな事柄を顧みて考えを巡らすことで高度に哲学的であるといえる。
卑近な例を取ると、人間は日常生活で様々な経験をし感情を抱く。その感情は感動や酷い不安等様々であるが、我々は様々な感情に同じ言葉をつかう。例えば「試験前の不安」と「自分の将来に対する漠然とした不安」は同じ不安という言葉を使うがその内情は大きく異なる。
我々はこの異質で独特な感覚に同じように既存の単語を割り当てているが、不安と呼んでいる感覚や経験の形は元から決まっているものではない。このような独特な感情の現れを既存の言葉の型にはめずに「それとして経験する」ことは可能なのかという疑問が湧く。
ベルクソンによれば内的な感情についてだけでなく外的知覚についてもその在り方は同じであり、我々が物体としてものを認識する時そこには既に実在に対する恣意的な変容が行われていると主張している。
言語になる以前の経験を人は捉えることができる可能性について、有用なものではない直接的なものとして「直観」という言葉を使う事によって、言語になる以前の経験を人は捉えること可能となる。
西田幾多郎における純粋経験

純粋経験は西田の主著の一つである『善の研究』における前期の西田哲学の中心概念である。西田はジェームズやマッハの影響を受けながら純粋経験を唯一の実在と見なし、純粋経験とはピュシスに到達することだと考えた。
西田の考える純粋経験とは静止的直観ではなく発展的活動である。純粋経験における発展とは純粋経験そのものと別の何かではなくて純粋経験とは発展活動そのものである。よって、純粋経験の発展を外から見ることは不可能であると主張している。
純粋経験における統一と対立の問題についても、統一と対立は相対するものではなく統一は対立を止揚したものと西田は捉えている。分裂と統一はひとつであり、分裂するということは統一の拡大であると解釈している。事実について西田は「事実そのままの現在意識」と表現し、現在意識もしくは純粋経験は事実とは等置概念としている。また、意味について『善の研究』の中では事実と意味を分別していたが純粋経験のなかでは一つに結びつけて考えている。
純粋経験は、さらに進んで「物質と精神」「客観と主観」とを包括する真実在として、自らのうちに区別を明らかにし統一する活動として捉えるべきであると考え「自覚」について考察を進めることになる。
引用

↑  純粋な持続とは意識の流れそのものであり、一切の区切りを持たない連続である。純粋な持続においては、人は自らの意識そのものを生きることになる。しかしそれは平板な流れではなく、豊かな質的差異を有した継起（succession）である。（中略）純粋な持続というのはいわば途切れることのないメロディ（mélodie）のようなものである。ベルクソンは、持続の内ではメロディの継起的な楽音がそうなるように、諸感覚は相互に有機化されると語る。つまり、意識というものが発展していくためには純粋持続は単なる連続であるだけではなく、その内に変化をも内包していなくてはならないのである。（長谷川暁人著『世界の中から、世界を眺める―ベルクソンと西田幾多郎における生成の連続性と非連続性―』26頁24行目〜27頁12行目より引用）
↑  ヘラクレイトスによれば、ピュシス（自然）は「隠れることを好む」とされ、常に隠されている存在なのですが、ロゴスの立場というのは、自然は完全に人間の理性の中で暴かれていて、その隠れなさゆえに全てが理解し尽くせると考える立場です。人間の理性にとって矛盾して相反するものは、見ることも理解することもできないものであるから問題にする必要がないとして、ヘラクレイトスなどのピュシス的な立場から、人間の理性に合致するもの、隠れなく「見えているもの」の原型・模範をのみ探求するロゴスの立場へと哲学が転換するのが、ソクラテス、プラトンの時代です。（池田善昭・福岡伸一著『福岡伸一、西田哲学を読む 生命をめぐる思索の旅、動的平衡と絶対矛盾的自己同一』40頁9行目〜15行目より引用）
ジェイムズ
アヴェナリウス
ベルグソン
西田幾多郎
形態論

形態論（けいたいろん、英: morphology）とは言語学における概念の1つで、ヒトの言語の「語（単語）」を構成する仕組みのこと。また、それを研究する同学門の一分野。
基本となる概念 > 形態素

→詳細は「形態素」を参照
多くの語は意味を持つ複数の部分から構成されている。例えば「青空」は「青」と「空」の二つの部分で構成されている。意味を持つ最小の構成要素のことを形態素（けいたいそ、morpheme）という。「
あ」や「お」も「あおぞら（青空）」の一部だが、これらは意味を持たないため形態素ではない。
言語学では、形態素と形態素の境目はハイフン「-」で示す。
基本となる概念 > 語彙素と語形

→詳細は「語彙素」を参照
形態論では、辞書の見出し語のような抽象的な意味での語と実際に発音できる具体的な語の区別が重要であり、それぞれ「語彙素」、「語形」と呼ぶ。
例えば「食べろ」と「食べた」は、それぞれ実際に発音できる具体的な語である。命令するときに使うか、過去の出来事を述べるときに使うかという点で異なるが、どちらも同じ種類の行為を表すことができ、辞書ではふつう同じ見出し語として扱われている。
このように、文法的な意味機能は異なるが、具体的な意味は共有していると考えられるAとBについて、AとBは同じ語彙素（ごいそ、lexeme）であり、AとBは同じ語彙素の二つの語形（ごけい、word-form）である、という。
語彙素は、一つ以上の語形の集合であり、それぞれの語形は語彙素に属する。例えば、「食べる、食べた、食べよう、食べて、食べろ」などは、それぞれ同じ語彙素タベルに属する語形である。「リンゴ」のように、語形が一つしかない語彙素もある。一つの語彙素に属する全ての語形をまとめたもののことを、その語彙素のパラダイム (paradigm) という。
基本となる概念 > 語彙素と語形 > 屈折と派生

同じ語彙素に属する複数の語形同士の関係を、語形変化（ごけいへんか）または屈折（くっせつ、inflection）という。例えば、「食べる、食べた、食べよう、食べて、食べろ」などの語形は、語形変化の関係にある。
一方、語形同士ではなく、語彙素同士が形式と意味を一部共有している場合、それらは派生（はせい、derivation）の関係にある、という。例えば、英語のinstall「インストールする」とinstaller「インストーラー」は、派生の関係にある。
なお、実際に使われて、見たり聞いたりすることのできる語のことは、語の具現形（ぐげんけい、token）という。
基本となる概念 > 接辞と語基

→詳細は「接辞」を参照
形態素のうち、文法的な機能を担い、それ自体では語として自立しえないものを接辞（せつじ、affix）という。例えば、日本語の「食べる」の「る」、「お花」の「お」などは、具体的な意味を持たず、単体では使われないので、接辞である。屈折に関わる接辞は屈折接辞、派生に関わるものは派生接辞という。
語の、接辞を除いた部分を語基（ごき、base）という。語基は具体的な意味を持つ。それ自体で語となることもあるが、そうでないこともある。
接辞は語基に付く。屈折接辞が付く語基のことを、特に語幹（ごかん、stem）という。例えば「お花」において、「花」は接辞「お」の付く語基である。また、「食べる」において、「食べ」は屈折接辞「る」の付く語基であり、語幹である。
それ以上分解できない、一つの形態素からなる語基を、語根（ごこん、root）という。「お花」の「花」はそれ以上分解できない語基なので、語根である。一方、「お花畑」の「花畑」は、語基ではあるが、「花」と「畑」に分解できるので、語根ではない。
接辞は、語基に対する位置によって分類される。例えば、「お」は語基の前に付くので接頭辞（せっとうじ、prefix）であり、「る」は語基の後ろに付くので接尾辞（せつびじ、suffix）である。その他に、接中辞、接周辞などがある。
基本となる概念 > 異形態

→詳細は「異形態」を参照
一つの形態素に複数の異なる形があるとき、それらの形はその形態素の異形態（いけいたい、allomorph）である、という。例えば日本語の「書いた」と「嗅いだ」の「た」と「だ」は、形は違うが両方とも過去の意味を表すので、それぞれ一つの形態素タの異形態である。
異形態同士がある一つの形態素に属すると見なされるのは、それらが相補分布を示すからである。
異形態は、日本語の「た」と「だ」のように、音韻的に似ている場合もあるが、朝鮮語の「이」と「가」のように、そうでない場合もある。音韻的な共通点の少ない異形態を補充的な異形態という。
複数の異形態を持つ形態素が実際にある文脈でどちらの異形態を選ぶかを決める条件には、音韻的、形態的、語彙的の3種類がある。
形態論的プロセス

→「語形成」も参照
屈折・派生の具体的な手段は、形態論的プロセスと呼ばれる。形態論的プロセスは連結的であるか非連結的であるかのいずれかである (後述)。最も一般的な方法は接辞化 (affixation) であるが、言語によってはその他にも次のような手段が用いられる。
重複 (reduplication)
複合 (compounding)
語基変化
語基短縮 (clipping)
混成 (blending)
補充 (suppletion)
転換 (conversion)
頭字語 (acronym)
非連結的形態論

→詳細は「非連結的形態論」を参照
接辞付加や複合のように、形態素を組み合わせて語を構成する仕組みを、連結的（れんけつてき、concatenative）な形態論という。非連結的な形態論も存在するが、連結的なものにくらべると珍しい。非連結的形態論には以下のようなものが含まれる。
語基の交替 (言語学)：形態素を付加せずに語基の形を変える。
調音位置、調音様式の変化
音の長さの変化
声調、強勢の変化
音位転換
重複：語基の一部あるいは全部を複製して語基に付加する。
品詞転換：語基の形は全くそのままで品詞を変える。
形態論のモデル

形態論には、以下のような複数のモデルがあるが、それぞれに一長一短があり、適宜組み合わされて説明することが多い。
形態論のモデル > IA モデル

IA（Item and Arrangement）モデルは、語の形式と意味を、それを形成する形態素の形式と意味から導こうとするモデルである。このモデルでは、形態素というアイテムをアレンジし結合することで語の形成を説明できると考える。例えば、「あおい」は「あお」＋「-い」から形成され、unhappiness は un- + happi- + -ness から形成される、という説明の仕方である。
IA モデルにはいくつかの問題点が指摘されている。まず、形態素の融合（fusion）を説明することができない。融合とは、普通は複数の形態素として現れるものが、単一の形態素となって現れることである。例えば、トルコ語において、
で「-ir-」「-im」として現れている形態素は、その否定文で、
というようにはならないで、
というように、否定の形態素「me」と融合して現れる。IA モデルでは、形態素を単純に繋げれば語を形成できると考えるので、このように形態素が融合する場合を説明できない。また、
などの変化も、形態素の結合によらないので、単純な説明ができない。
形態論のモデル > IP モデル

IP（Item and Process）モデルは、IA モデルの問題点を克服するモデルで、形態素をプロセスとして捉える。例えば、see - saw、sing - sang で、過去を表しているのは母音の変化であるが、それを捉えるために、英語の動詞が過去形になるプロセスとして、形態素「-ed」の付加と同時に、「母音の変化」というものがあると考える。
IP モデルも万能ではないことが指摘されている。補充法的な語形を含む語の場合、語形と語形の間に全く類似点が無く、合理的なプロセスを提示できない場合がある。例えば、go の過去形 went は、動詞 wend に由来する補充形で、現在形の go との間に形態的な類似が皆無である。IP モデルでは、この語形変化を説明できない。
形態論のモデル > WP モデル

WP（Word and Paradigm）モデルは、ある語について、全ての語形をパラダイム（範列）として列挙する方法である。これによれば、補充形も含めて、あらゆる語についてもっとも正確な記述が可能だが、同時にもっとも煩雑なモデルでもあり、説明としてすっきりしない場合が多い。
関連書籍

影山太郎『形態論と意味』（くろしお出版、1999年　ISBN 978-4874241745）
鈴木重幸『日本語文法・形態論』（むぎ書房、1972年　ISBN 978-4-8384-0105-5）
鈴木重幸『形態論・序説』（むぎ書房、1996年　ISBN 978-4-8384-0111-6 ）
城田俊『日本語形態論』 （ひつじ書房、1998年 ISBN 4-938669-94-3）
高橋太郎ほか『日本語の文法』（ひつじ書房 2005年 ISBN 9784894762442）
アンドリー・ピアトフ

アンドリー・ヴァレリヨヴィチ・ピアトフ（ウクライナ語: Андрій Валерійович П'ятов, 1984年6月28日 - ）は、ウクライナ・キロヴォフラード出身の元サッカー選手。元ウクライナ代表。ポジションはGK。
経歴 > クラブ

2002年、FCヴォルスクラ・ポルタヴァからデビューした。2006年12月13日、約64万ポンドの移籍金でFCシャフタール・ドネツクに移籍した。2006-07シーズン後半戦はレンタル移籍という形でヴォルスクラに留まった。2007-08シーズンにはボフダン・シュストに代わってシャフタールのレギュラーに定着し、UEFAチャンピオンズリーグの試合では2試合を完封した。2008-09シーズンはFCハルキウからルスタム・フザモフが加入し、シュスト、フザモフとのポジション争いは熾烈を極めた。しかし、リーグ戦でFCリヴィウに0-2で敗れると、ピアトフが再びポジションを手にした。2008年10月1日、UEFAチャンピオンズリーグのFCバルセロナ戦（ホーム1-2）では強豪を最後まで苦しめたが、87分以降にリオネル・メッシに2点を許して敗れた。グループ3位となって出場したUEFAカップでは、トッテナム・ホットスパーFC（イングランド）、PFC CSKAモスクワ（ロシア）、オリンピック・マルセイユ（フランス）、FCディナモ・キーウ（同国対決）、ヴェルダー・ブレーメン（ドイツ）相手に9試合で6点しか許さず、ウクライナ勢として初の同大会制覇を果たした。2008-09シーズンのリーグ戦ではリーグ最少の16失点（30試合）に抑えたが、ライバルのディナモ・キエフの優勝を許した。
2009年11月1日、FCチョルノモレツ・オデッサ戦でシャフタール移籍後100試合出場（72失点）を達成した。この試合ではマン・オブ・ザ・マッチに選ばれた。2009-10シーズンのUEFAヨーロッパリーグではグループリーグを首位で通過したが、決勝トーナメント1回戦で準優勝することになるフラムFC（イングランド）に敗れた。同シーズンのリーグ戦では移籍後2度目の優勝を果たした。2010-11シーズンのリーグ戦では2シーズンぶりにリーグ最少失点に抑え、2連覇を果たした。同シーズンのUEFAチャンピオンズリーグではアーセナルFC（イングランド）などを抑えてグループリーグを首位で突破し、決勝トーナメント1回戦ではASローマ（イタリア）に勝利した。準々決勝では2シーズン前にも戦ったFCバルセロナと対戦したが、2試合合計1-6で大敗した。
経歴 > 代表

U-21ウクライナ代表としては20試合に出場し、ドミトロ・チグリンスキーやアルテム・ミレフスキーとともに出場した2006年のUEFA U-21欧州選手権では準優勝を果たした。同年にはドイツで開催された2006 FIFAワールドカップのメンバーに選ばれた。オレクサンドル・ショフコフスキーが全試合にフル出場したため、控えキーパーのピアトフとシュストは出場機会がなかったが、ウクライナは決勝トーナメント1回戦でスイスを下してベスト8となった。2010 FIFAワールドカップ・ヨーロッパ予選のベラルーシ戦 (1-0) ではクリーンシートを達成した。クロアチア戦 (0-0) ではルカ・モドリッチの2度の決定機を防ぎ、ウクライナに勝ち点1をもたらした。
ウクライナはUEFA EURO 2012の開催国であるため予選を戦っていない。2011年6月6日にはフランスとの親善試合に先発出場したが、この試合で4失点して敗れると、以後はUEFA EURO 2012本大会のメンバー発表まで招集されることがなかった。
個人成績

| クラブ | シーズン | 国内リーグ> 出場 | 国内リーグ> 得点 | 国内カップ> 出場 | 国内カップ> 得点 | 欧州カップ> 出場 | 欧州カップ> 得点 | 通算> 出場 | 通算> 得点 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| FCシャフタール・ドネツク | 2007-08 | 23 | 0 | 5 | 0 | 10 | 0 | 38 | 0 |
| FCシャフタール・ドネツク | 2008-09 | 24 | 0 | 3 | 0 | 17 | 0 | 44 | 0 |
| FCシャフタール・ドネツク | 2009-10 | 27 | 0 | 2 | 0 | 12 | 0 | 41 | 0 |
| FCシャフタール・ドネツク | 2010-11 | 13 | 0 | 1 | 0 | 3 | 0 | 17 | 0 |
| 通算 | 通算 | 87 | 0 | 11 | 0 | 41 | 0 | 140 | 0 |
国内カップ – ウクライナ・カップとウクライナ・スーパーカップの合計
代表歴 > 出場大会

ウクライナ代表
2006 FIFAワールドカップ
代表歴 > 試合数

国際Aマッチ 102試合 0得点（2007年-2022年）
| ウクライナ代表> 年 | 国際Aマッチ> 出場 | 国際Aマッチ> 得点 |
| --- | --- | --- |
| 2007 | 4 | 0 |
| 2008 | 5 | 0 |
| 2009 | 8 | 0 |
| 2010 | 5 | 0 |
| 2011 | 2 | 0 |
| 2012 | 10 | 0 |
| 2013 | 12 | 0 |
| 2014 | 7 | 0 |
| 2015 | 8 | 0 |
| 2016 | 10 | 0 |
| 2017 | 8 | 0 |
| 2018 | 6 | 0 |
| 2019 | 8 | 0 |
| 2020 | 3 | 0 |
| 2021 | 5 | 0 |
| 2022 | 1 | 0 |
| 通算 | 102 | 0 |
タイトル > クラブ

ウクライナ・プレミアリーグ: 2007-08, 2009-10, 2010-11, 2011-12, 2012-13, 2013-14, 2016-17, 2017-18, 2018-19, 2019-20, 2022-23
ウクライナ・カップ: 2007-08, 2010-11, 2011-12, 2012-13, 2015-16, 2016-17, 2017-18, 2018-19
ウクライナ・スーパーカップ: 2008, 2010, 2012, 2013, 2014, 2015, 2017, 2021
UEFAカップ: 2008-09
シャフタール時代のピアトフ
UEFA EURO 2012のスウェーデン戦でプレーするピアトフ
眞島健

眞島 健（ましま たけし、1923年12月12日 - 2001年4月13日）は、日本の運輸官僚、経営者。海上保安庁長官などを務めた。
来歴・人物

東京都出身。1948年に東京大学法学部政治学科を卒業し、同年に運輸省に入省。1978年6月に海運局長を経て、1979年6月に海上保安庁長官に就任。1980年6月に日本長期信用銀行顧問に就任し、1987年6月には日本エアシステム社長に就任し、1995年6月に会長を経て、1997年6月に相談役を退いた。
1996年11月に勲二等旭日重光章を受章。
2001年4月11日に膵臓癌のために死去。77歳没。
はんにゃのオールナイトニッポン

| はんにゃのオールナイトニッポン |
| --- | --- |
ジャンル:  バラエティ番組
放送方式:  生放送
放送期間:  〔実質:2009年9月28日 - 〕 2010年4月13日 - 2011年3月29日
放送時間:  毎週火曜日 25:00-27:00（120分）
放送回数:  49
放送局:  ニッポン放送
ネットワーク:  NRN
パーソナリティ:  はんにゃ (金田哲、川島章良)
ディレクター:  角銅秀人
公式サイト:  公式サイト
テンプレートを表示
『はんにゃのオールナイトニッポン』は、ニッポン放送など全国36局で放送されていた深夜のラジオ番組である。ラジオパーソナリティは、はんにゃ。
概要

はんにゃ、ロッチ、フルーツポンチ、平成立川ボーイズがそれぞれオールナイトニッポンRでの放送3回とオールナイトニッポンの特別番組の合計4回の放送を経たリスナー投票により、はんにゃがその枠を獲得した。
人気絶頂のはんにゃだったが、番組開始1ヶ月後の2010年5月25日放送分（第7回）より「はんにゃのオールナイト10番勝負」と題してゲストを毎回のように呼び始めたり、2010年7月6日放送分（第12回）にリニューアルと称し従前あったコーナーを全てこの回で終了させるなど、オールナイトニッポンの歴史のなかでも異例の展開を見せた。ゲストを呼ばずに放送した回は僅か数回しかなく、特にリニューアル以降は平成立川ボーイズが事実上の準レギュラーのような扱いのラジオになっていた。この結果、争奪戦までして鳴り物入りで始まったにもかかわらず1年間で打ち切られるなど、毎回ゲストを呼ばないと2時間持たないはんにゃのトーク力及びラジオへの対応力に疑問符がつけられる形となった。
2011年3月29日の放送をもって終了。全49回。2011年4月5日からは火曜1部で「miwaのオールナイトニッポン」がスタートした。
番組開始までの経緯

2008年7月25日、2009年10月3日、2010年3月6日、3月20日、3月27日 - オリエンタルラジオのオールナイトニッポンRで当時開始前でありながら度々話題に上った。
2009年9月28日 - オールナイトニッポン「お笑いチャレンジWEEK」の一環としてザ!!トラベラーズがオールナイトニッポン各曜日ジャックを行った際、はんにゃの2人が城田優のオールナイトニッポンにゲスト出演したが、ここで金田がオードリーのオールナイトニッポンに対抗し、オールナイトニッポンでラジオのパーソナリティをしたいと熱望したため、立場を逆転させ城田優をゲストにパイロット版放送。
2009年12月2日 - はんにゃのオールナイトニッポンモバイル、モバイル1242とレコチョクとケータイよしもとで配信開始。
2009年12月14日 - 城田優のオールナイトニッポンの『2時の伝言板』で、前述のオールナイトニッポンモバイル告知ついでにはんにゃがゲストに再訪し、パイロット版の続編を放送（はんにゃのミニオールナイトニッポン）。
2010年1月30日、2月27日、3月27日 - オールナイトニッポンモバイルで好評だった芸人パーソナリティ（ロッチ、フルーツポンチ、平成立川ボーイズ、はんにゃ）によるオールナイトニッポンパーソナリティ争奪戦に参戦し、はんにゃのオールナイトニッポンRを毎月最終週土曜日（1月は最終週土曜日、2月と3月は第4週）に1クール（3ヶ月）担当。オールナイトニッポンR放送一部分はオールナイトニッポンR放送翌々週水曜日、オールナイトニッポンモバイルでも配信された。
2010年4月6日 - ロッチ、フルーツポンチ、平成立川ボーイズ、はんにゃが全員出演し、特別番組「オールナイトニッポン パーソナリティ争奪戦最終決戦スペシャル」を生放送。当初はこの回で新パーソナリティが発表される手はずになっていたが、結局エンディングで「次週に持ち越し」ということになった。
2010年4月13日 - レギュラー放送開始。一般リスナーには2010年4月13日の放送当日のタイトルコールまで争奪戦の結果が分からないという、徹底したシークレットを敢行、ラテ欄にも「？のオールナイトニッポン 」と掲載されていた。
この日の番組後半、翌週の放送がいきなりスペシャルウィークに当たるのを知った2人は「せっかく枠を獲得したのに、これはヤバい」と危機感に襲われた。特に裏番組の中で「爆笑問題カーボーイ」を脅威に感じた金田は「（爆笑問題に）挨拶に行って来る」と、生放送の最中にもかかわらずタクシーに単身飛び乗り、赤坂サカスに向かっていった。当地に到着した金田は、爆笑問題の2人への接触を試みたが、入口で複数の警備員に囲まれ阻まれてしまう（金田談）。身動きが取れなくなったところへ、ニッポン放送にひとり残された川島のもとに「爆笑問題の番組は録音放送のはず」というリスナーからの指摘のメールが入る。即ち爆笑問題が当地に不在なのを知った金田は、その場を退却するに至った。以上の動きは金田が携帯電話を通じて中継したが、放送時間内に金田はニッポン放送に戻れなかった。因みに番組では、金田が赤坂サカスに向かった後には爆チュー問題の「でたらめな歌」を流し、さらにこの日の締めには「―カーボーイ」のエンディングテーマでもあるサザンオールスターズの「素敵な夢を叶えましょう」をかけるという念の入れようだった。
一方、その翌週（2010年4月20日）の「―カーボーイ」では、オープニングトークのなかで太田光が「金田っ!来るなら今日だぞ!」「来るなら生放送の時に来いよ!」「…収録（番組）だって知ってただろ!? (小声で)」と、この一件について触れた。前週の顛末を爆笑問題は後になって知らされた様子だったが、「今勢いに乗っているコンビが注目してくれるのは嬉しいこと」（田中裕二）と肯定的な反応を示した。以降も1ヶ月余にわたり、特に太田は「コラボしよう」「はんにゃ、待ってるぞ!」「はんにゃ（の件）はどうなった!?」などと、はんにゃとの交流に積極的な姿勢を見せていた。しかしながら当のはんにゃ側は、「―カーボーイ」生放送の機会が3回もあったにもかかわらず、金田がTBS闖入の件を武勇伝のように時折口にする以外は、全くリアクションをすることはなかった。
番組開始までの経緯 > オールナイトニッポン芸人パーソナリティ争奪戦の経緯

10番勝負については#ゲストを参照
しかし、2010年6月22日放送分（第11回）でゲストのオリエンタルラジオと対戦した際、エンディングでその日のエンディングテーマ『世直しjorney』に引っ掛けて、オリラジの番組枠略奪による番組打ち切りを藤森慎吾に示唆された。
なお、上記のオリエンタルラジオとの対戦における“敗北”をふまえてか、2010年7月6日放送分（第12回）において番組のリニューアルを断行。新コーナーの発足とともに、これまであったコーナーを全てこの回で終了させた。
ゲスト

| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |

| 日時 | ゲスト | 備考 |
| 2010年4月14日 | 平成立川ボーイズ | 番組開始数分後にサプライズゲストとして登場。今回枠を争った中で唯一その後会えておらず、「ダメだとも決まったとも言われてなかった」ため、念のためにスタンバイしていてからの登場。その後は純粋に祝福をして登場から5分程度で帰った。 |
| 2010年5月18日 | YUKA（moumoon） | 5月4日放送分で川島がmoumoonを『ムーンムーン』と読み間違ったため、お詫びとしてゲストに呼ぶ。 |
| 2010年5月25日 | 平成立川ボーイズ | はんにゃのオールナイト10番勝負一組目のゲストとして2回目の登場となる。立川こしらが、ニッポン放送の番組でレポーターをやっている立川志ららを通して角銅ディレクターにアピールし、出演が実現した。 |
| 2010年6月1日 | ジャルジャル | はんにゃのオールナイト10番勝負二組目のゲスト。対決の他に、お互いをよく知るという事で、金田・後藤、川島・福徳でシャッフルトークをした。 |
| 2010年6月8日 | モーニング娘。 田中れいな リンリン | はんにゃのオールナイト10番勝負三組目のゲスト。鼻歌当てクイズを行った。 |
| 2010年6月15日 | 千紗（GIRL NEXT DOOR） | はんにゃのオールナイト10番勝負四組目のゲスト。川島とのしりとり対決、金田とのダンス対決を行った。 |
| 2010年6月22日 | オリエンタルラジオ | 10番勝負頂上決戦!!と称し、番組枠争奪戦以来のリスナー投票が設けられた。お互いのコーナー対決の他、金田・藤森での『ディスり対決』、中田敦彦と川島で『（ニュース解説）池上彰対決』、金田・中田、藤森・川島でシャッフルトークをした。 |
| 2010年7月13日 | トータルテンボス | はんにゃのオールナイト10番勝負五組目のゲスト。 |
| 2010年7月27日 | 平成立川ボーイズ | はんにゃのオールナイト10番勝負六組目のゲスト（10番勝負で唯一の再戦）。金田が立川志ららを相手として5kmのマラソン対決をし惨敗するも、他の勝負で逆転し、はんにゃが10番勝負における最初で最後の勝利をあげる。 |
| 2010年8月3日 | 大島麻衣（元AKB48） | はんにゃのオールナイト10番勝負七組目のゲスト。曜日こそ違え、文化放送での裏番組「リッスン? 〜Live 4 Life〜」のパーソナリティを担当していることから、「裏番組からの刺客」という位置付け。 |
| 2010年8月10日 | 崎本大海 | はんにゃのオールナイト10番勝負八組目のゲスト。 |
| 2010年8月17日 | 近藤夏子 | はんにゃのオールナイト10番勝負九組目のゲスト。 |
| 2010年8月24日 | ロッチ | はんにゃのオールナイト10番勝負最後のゲスト。「これが正真正銘最終決戦スペシャル」と題して行われたが敗退。最終成績は、はんにゃの1勝9敗。しかし番組終了間際にスタッフから、「勝ち越すまで10番勝負の『延長戦』を行ってください」との指示がなされ、10番勝負が実質的に継続されることとなった。 |
| 2010年8月31日 | WEAVER | 「10番勝負」の後の「協力企画」としてのゲスト。 |
| 2010年9月7日 | SPEED |  |
| 2010年9月14日 | 近藤良平（コンドルズ） |  |
| 2010年9月21日 | MAX |  |
| 2010年9月28日 | 平成立川ボーイズ |  |
| 2010年10月5日 | 平成立川ボーイズ |  |
| 2010年10月12日 | 平成立川ボーイズ |  |
| 2010年10月19日 | モーニング娘。 高橋愛 道重さゆみ | 川島と道重のナルシスト対決を行い、道重の勝利。 |
| 2010年10月26日 | CHEMISTRY |  |
| 2010年11月2日 | Marin&Riena |  |
| 2010年11月9日 | 平成立川ボーイズ |  |
| 2010年11月16日 | YUKA (moumoon) |  |
| 2010年11月23日 | 谷村奈南 |  |
| 2010年11月30日 | AZU |  |
| 2010年12月7日 | GARNET CROW 中村由利 岡本仁志 |  |
| 2010年12月14日 | 長渕剛 | 「人生相談スペシャル」を行った。 |
| 2010年12月21日 | SEAMO |  |
| 2010年12月28日 | 平成立川ボーイズ | 2010年を振り返った。 |
| 2011年1月4日 | 平成立川ボーイズ |  |
| 2011年1月11日 | 平成立川ボーイズ |  |
| 2011年1月18日 | 後藤真希 |  |
| 2011年1月25日 | 真野恵里菜 | ニセ上彰のコーナーで、真野扮する「マノ上」が登場。 |
| 2011年2月1日 | しずる | 東京NSCの1期違い。しずるが僅差勝利。 |
| 2011年2月8日 | jealkb haderu dunch | haderu主導で川島とdunchの携帯番号を放送中に晒された。 |
| 2011年2月15日 | HALCALI |  |
| 2011年3月1日 | Every Little Thing |  |
| 2011年3月8日 | アイドリング!!! 遠藤舞 外岡えりか 菊地亜美 | ニセ上彰のコーナーで、遠藤扮する「まいガミ」、外岡扮する「とのがみ」、菊地扮する「きくがみ」が登場。放送中に変顔を披露した。 |
| 2011年3月22日 | 平成立川ボーイズ | 「番組終了のお知らせ」を発表する役割を担当。その後通常通りエンディングまで出演。 |
| 2011年3月29日 | 平成立川ボーイズ | 「打ち上げ用の食べ物を買い出しに行っていた」と言いながら「週刊平立通信」のゾーンでサプライズ出演。 |
スタッフ

角銅ディレクターとサブ作家・福田卓也以外は『オリエンタルラジオのオールナイトニッポンR』#スタッフとほぼ一緒であった。ゲストをほぼ毎回呼ぶというスタイルは『オリラジANNR』の初期でも行っていた。
スタッフ > 放送作家

『ナインティナインのオールナイトニッポン』のハガキ職人から番組の放送作家になった。「顔面凶器」は『ナイナイANN』のハガキ職人時代のペンネーム。番組内でたびたび「顔面さん」と呼ばれている。筆談ではんにゃの二人とアドバイスやヘルプを出す等のコミュニケーションを取っている。
ピンチヒッター

2010年6月29日 - 大宮エリー
2011年2月22日 - aiko
関連番組

ポルノグラフィティ岡野昭仁のオールナイトニッポン（前番組）
ナインティナインのオールナイトニッポン（木曜日に放送されている。金田がヘビーリスナーであることを公称している）
城田優のオールナイトニッポン（月曜日に放送されている。パイロット版をフロート番組として放送）
オールナイトニッポンモバイル
オールナイトニッポンR スペシャルナイト
山口勝平・星守紗凪のかっぺい流!?ボイス道場!

| 山口勝平・星守紗凪のかっぺい流!?ボイス道場!> ラジオ |
| --- | --- |
配信期間: 2017年9月4日 - 2018年8月20日
配信サイト: HiBiKi Radio Station
配信日: 隔週月曜日
配信回数: 24回
配信形式: 収録
パーソナリティ: 山口勝平・星守紗凪
構成作家: 益田博隆
提供: アゾンインターナショナル ・ 嬉野茶
テンプレート - ノート
『山口勝平・星守紗凪のかっぺい流!?ボイス道場!』（やまぐちかっぺい・ほしもりさなのかっぺいりゅうボイスどうじょう）は、HiBiKi Radio Stationで配信されていたインターネットラジオ番組。
概要

声優を目指している若者や声優ファンに向けた育成バラエティ番組。
配信日時

2017年9月4日 - 2018年8月20日（HiBiKi Radio Station） - 隔週月曜日12時更新
パーソナリティー

山口勝平
星守紗凪
コーナー > ボイス道場

山口が基本からプロフェッショナルまで様々な事柄を指南する。また、ゲストを迎え入れて業界のリアル話を聞いていく。
コーナー > ラジオドラマ『♮ 〜ナチュラル〜』

パーソナリティー2人が主演の連続ラジオドラマ。
コーナー > 情報コーナー

アニメ、エンタメ情報を紹介するコーナー。番組プレゼントもある。
各回

| 放送回 | 更新日 | ゲスト | 備考 |
| --- | --- | --- | --- |
| 第01回 | 09月04日 |  |  |
| 第02回 | 09月18日 | 水島裕 |  |
| 第03回 | 10月02日 |  |  |
| 第04回 | 2017年10月16日 | 小山力也 |  |
| 第05回 | 11月06日 | 椎名へきる |  |
| 第06回 | 2017年11月20日 | 緒方賢一 |  |
| 第07回 | 12月04日 |  |  |
| 第08回 | 2017年12月18日 | 玄田哲章 |  |
| 第09回 | 01月08日 |  |  |
| 第10回 | 01月22日 | 日髙のり子 |  |
| 第11回 | 02月07日 |  |  |
| 第12回 | 02月19日 | 矢尾一樹 |  |
| 第13回 | 03月06日 | アメリカザリガニ |  |
| 第14回 | 03月20日 |  |  |
| 第15回 | 04月02日 | 竹内順子 |  |
| 第16回 | 04月16日 | 大谷育江 |  |
| 第17回 | 05月07日 |  |  |
| 第18回 | 05月21日 | ゆきのさつき |  |
| 第19回 | 06月04日 |  |  |
| 第20回 | 06月18日 | 平野文 |  |
| 第21回 | 07日02日 |  |  |
| 第22回 | 07月16日 | 岩田光央 |  |
| 第23回 | 08月06日 |  |  |
| 第24回 | 08月20日 | 堀川りょう | 最終回 |
MZ (コンピュータ)

MZ（エムゼット）は、1970年代から1980年代にかけてシャープが販売していたパソコンのシリーズ名。当時、シャープはパソコン御三家といわれていた。
設計とシステム構成

MZシリーズの始まりは、1978年5月に発売されたマイコン博士MZ-40Kという4ビットマイコンのトレーニングキットである。MZ-40Kの名前の由来は風呂ブザー用に用意してあった登録コードを流用したものであった。
製品を発案した事業部は部品を販売する部署であり、計算機などを扱う部署との摩擦を防ぐ意味合いもあって、MZ-40Kに続いて技術者用のトレーニングキットという名目でMZ-80Kを半完成キットの形で発売した。これらとは別に、MZ-80Tというワンボードトレーニングマイコンも用意されていた。
シリーズとして以下のような特徴を持っている。
設計とシステム構成 > クリーン設計

MZ-80Kも試作機では、BASICもROMで搭載されたコンピューターであったが、シャープがROMを外部調達する都合上、ROMに納めたプログラムにバグが発覚すればその原価から多大な損害が発生する。このリスクを回避するため実際に商品化された製品で採られた苦肉の策が、システム全体をROMとして持つのではなく、最低限の処理を収めたモニターのみを本体にROMで搭載し、基本プログラムはカセットテープなどのメディアで供給するという、後に「クリーンコンピューター」とうたわれるシステムであった。現実にはそれほど致命的なバグが露見することはなかったが、逆にマニアからすれば自分で自由にソフト開発ができる環境となっており、ハドソンソフトやキャリーラボをはじめとしてシャープ以外のさまざまなソフトハウスから言語、オペレーティングシステム等が発売されると共に、各種言語やシステムのリリースが行われたり、シャープ自身もハイスピードBASICなどのソフトウェア的なアップグレードを実施した。これらの状況から、苦肉の策の設計であったクリーンコンピューターは、ソフトウェア的にフレキシブルなシステムであることを、以降のMZシリーズの特徴的な設計として広告文句にも利用するようになった。この実装では、システムそのものを本体に持たないため、当時の標準環境であったBASICが利用可能になるまで、標準内蔵デバイスであるデータレコーダーからの起動で数分を要するという欠点もあったが、FDDの利用で10秒前後に短縮できるほか、MZ-80B以降のIPL (Initial Program Loader) では、MZ-1R12等のメモリーボードに予め起動するシステムを書き込むことでも改善することが出来た。同様にクリーン設計を採用したX1では、CZ-8RB01として予め拡張ボードに書き込まれたBASICも発売されていた。これらのSRAM若しくはROMボード上からの起動でも、それらは直接メモリー空間にマッピングされているわけではなく、IPLにより、メインメモリーに「転送」されて起動する。
設計とシステム構成 > クリーン設計 > 実装の変遷

MZ-80Kではコマンド自体が6種しか実装されていないものの、実際にROMで実装されているモニタは現在のBIOSに相当し、文字表示や内蔵デバイスへの入出力、音の出力などのローレベルな処理が書き込まれており、最低限の物しか存在していないわけではない。MZ-80Bでは、本体基板にはIPLのみをROMで実装し、モニタも含むシステムプログラムは、全てRAMに展開されるようさらにその設計を推し進めたものになり、同社X1では更にアドレスデコードの工夫によって、IPL自身が直接読み込むことが可能な容量が増えている。これら、ソフトウェアを固定しないかたちで進められたその思想は、X1turboやMZ-2500では再度、複雑化したハードウェアをサポートするためのBIOS(IOCS)が本体に実装されるようになり、結果として先祖返りするかたちになっている。また、他の機種であっても、起動時にディスク対応のモジュールの読み込みを行ったり、ROM部分のバンク切り替えによるRAM化が可能になるなど、実質的には実装の差は、互換性を維持するために搭載されるBASIC-ROMの有無のみになっていった。
設計とシステム構成 > オールインワン設計

初期の同シリーズは、本体・ディスプレイ・キーボード・データレコーダーを一体とし、本体のみでシステムが最低限完結するように設計されていた。機種によって構造やパーツは異なるものの、筐体は底面のビスを外すことで背面の蝶番を支点として、車のボンネットカバーのように持ち上げることが可能になっており、内部に用意された支柱によって固定し、内部をメンテナンスできるようになっている。PCシリーズを祖とするMZ-3500、MZ-5500シリーズを除けば、MZ-2000やMZ-1200の世代まで受け継がれる外観にも現れる特徴的な設計となっていたが、ディスプレイのカラー化などの流れとコストのバランスの都合から、MZ-700以降は見られなくなった。
設計とシステム構成 > アルゴマーク

MZ-80Kの発売に合わせ、ブランドの確立のため、シリーズのシンボルマークとして勇気、未来、探求、憧れの象徴として、ギリシャ神話の物語からアルゴ号をモチーフに作られたデザインが制定された。その意匠デザインの由来については「MZ-80 SERIES BASIC解説」の冒頭に言及があり、Oh!MZ誌上でも、その一節は取り上げられた。このロゴマークは、当時家電メーカーとしてのイメージが強かったシャープでは社名のみではインパクトが弱く、多くの売れ筋製品の名前などの要素や、対象になるユーザーの嗜好などを考慮し、新しいベンチャーとしてのイメージを託すかたちで新設された。この象徴的なマークは最終機まで引き継がれ、MZ-2500、MZ-2861では特殊キーのひとつにこのロゴが描かれたキーが存在する。