stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
ニュースエコー
歴史

1977年4月4日 - 放送開始。当時のキャスターは河辺邦博、八重樫尚子（当時の放送時間は、月 - 金 18:00 - 18:30）。
1990年4月2日 - 全国ニュースがそれまでの18:30 - 19:00だったものが、18:00 - 18:30に移動（JNNニュースコープの枠が、JNNニュースの森の枠になったため）したため、放送時間が30分繰り下がり、18:30 - 19:00となる。
1999年4月 - 照井健・風見好栄がキャスターに就任。
2000年 - 秋の改編で河辺邦博がメインキャスターに復帰。気象コーナーに神山浩樹を起用。
2002年 - 秋の改編で風見好栄に代わり瀬谷佳子をサブキャスターに起用。20年近く使用してきた報道部内のオープンスタジオから、第1スタジオでの放送に変更。
2003年5月26日 - 番組放送中に三陸南地震が発生。盛岡市でも震度5弱の揺れを観測し、キャスターも揺れながら地震の第一報を伝えていた。しかし、地震発生時に紫波町にあるIBC岩手放送のテレビ送信所のケーブルが破損し、IBCテレビの放送が停波するトラブル（停波は地震発生から約3時間後に解消している）が起き、この模様は放送されなかった。なお、翌日夕方の『JNNニュースの森』の中でこの模様を収めた映像が全国放送された。
2004年4月5日 - タイトルロゴ・セット等を大幅に変更し、メインキャスターに1999年3月に降板した村松文代を再び、サブキャスターに新人の貞平麻衣子、奥村奈穂美を起用。毎週金曜日に特集コーナー「140万人の堪忍袋!」を新設。
2004年10月4日 - テロップをJNNニュースの森と同じものに変更。
2005年3月28日 - 貞平、奥村が天気予報担当となり、サブキャスターに浅見智を起用（番組審議会の意見で男女のキャスターの方がいいという意見が圧倒的に多かったためとみられる）。イブニング・ファイブの開始に伴い、開始時間を18:16に繰り上げ、テロップをJNNイブニング・ニュースをベースとしたものに変更。
2005年10月7日 - 毎週金曜日に県内のスポーツ活動や週末の県内のスポーツ情報などを紹介するコーナー「がんスポ!」を新設。
2006年10月2日 - 地上デジタル放送の本放送開始に合わせ、テーマ曲、オープニング・エンディングCG、スタジオセットをリニューアル（オープニング・エンディングCGのみハイビジョンに対応）。
2006年12月12日 - 放送回数8000回を突破した。
2007年7月2日 - 地上デジタル放送において、本編のハイビジョン放送を開始。
2008年10月1日 - イブニング・ファイブ内で放送のスポーツコーナーのネットを開始。
2009年3月30日 - 総力報道!THE NEWSの開始に伴い、放送時間を18:05 - 18:45に移動し、タイトルロゴ、テーマ曲、テロップを一新（=IBC及び当番組独自デザインの見出し字・テロップを全廃し、全て「総力報道!THE NEWS」全国パートと同一デザインに衣替え）。村松が降板、浅見がメインに昇格。また、昇格した浅見に代わり、奥村を再びサブキャスターに起用。
2009年9月28日 - 番組改編により、放送時間を17:50 - 18:40に変更。また、全国ニュースとしてイブニングワイドの「きょうのニュース」を内包する。
2010年3月29日 - Nスタの開始に伴い、放送時間を18:15 - 18:55に変更。また、見出し・テロップのデザインをNスタと同一のもの（JNN統一フォーマット）に変更。
2011年4月4日 - 東日本大震災の発生により、震災関連報道が番組の中心となる。奥村に代わりサブキャスターに土村萌を起用。
2012年4月2日 - スタジオセット、番組ロゴ、テーマ曲等のリニューアル。震災後休止していた曜日特集の復活。
2012年10月1日 - 放送スタイルをリニューアル前のデスクを用いたものに戻す。金曜キャスターに神山、松原友希を起用。被災地の状況を報告する「仮設住宅は今」のコーナーを開始。
2013年4月1日 - 番組ロゴ、テーマ曲、テロップ等の再リニューアル。キャスターを8年間務めた浅見が卒業、それに代わって照井健が復帰。土村が番組を卒業し、甲斐谷望をサブキャスターとして起用。
2014年10月3日 - 放送回数10000回を突破した。当日は「10000回スペシャル」と題し、放送時間を拡大して16:53から放送。
2015年3月30日 - スタジオセットの一部変更。神山に代わり浅見が復帰、松原と木・金曜を担当。
2016年3月28日 - 番組ロゴ・テーマ曲・スタジオセット・テロップ等をリニューアル。メインキャスターに江幡平三郎を起用。奥村のキャスター復帰。
2016年9月23日 - 奥村が半年で卒業、代わって木・金曜担当の甲斐谷が全曜日のサブMCを担当することになった。
2018年1月15日 - 産休の為一時降板していた奥村が復帰。
その他

JNN各系列局の同時間帯ローカルニュースと素材を交換する企画が時折放送される。
かつてはJNN東北・北海道交換ニュース（当放送局及び北海道放送・青森テレビ・東北放送・福島テレビ、のちにテレビユー福島の5局）も放送していた。現在も不定期に北海道・東北ブロック共通企画を放送している。
前述のとおり、番組テーマ曲は佐藤将展が手がけているが、2006年10月のリニューアル後、番組エンディングでのクレジットが「音楽：佐藤将展」から「音楽：オッド・イーブン」（佐藤の個人事務所）に変更された。なお、佐藤は他のIBC番組でもテーマ音楽を手がけている。
土曜日の放送が18:00開始となった1996年4月からは、毎日放送製作全国ネットのアニメ（『ママはぽよぽよザウルスがお好き』の途中から『ウルトラマンティガ』の途中まで）と放送枠を交換した為、アニメ枠は1週遅れの17:30開始となっていた。
旭ヶ丘駅 (宮城県)

| 旭ヶ丘駅 |
| --- | --- |
 旭ヶ丘駅森林公園方面口（2022年9月）
  あさひがおか  Asahigaoka  （日立システムズホール仙台前）
 ◄N03 黒松 (0.8 km) (1.0 km) 台原 N05►
 
 仙台市青葉区旭ケ丘三丁目25-15先北緯38度17分43.45秒 東経140度53分1.06秒﻿ / ﻿北緯38.2954028度 東経140.8836278度﻿ / 38.2954028; 140.8836278座標: 北緯38度17分43.45秒 東経140度53分1.06秒﻿ / ﻿北緯38.2954028度 東経140.8836278度﻿ / 38.2954028; 140.8836278
駅番号:  ○N04
所属事業者:  仙台市交通局（仙台市地下鉄）
所属路線:  ■南北線
キロ程:  3.3 km（泉中央起点）
駅構造:  地下駅
ホーム:  1面2線
乗車人員 -統計年度-:  6,258人/日（降車客含まず） -2022年-
開業年月日:  1987年（昭和62年）7月15日
テンプレートを表示
旭ヶ丘駅（あさひがおかえき）は、宮城県仙台市青葉区旭ケ丘三丁目にある、仙台市地下鉄南北線の駅である。駅番号はN04。副駅名は「日立システムズホール仙台前」（令和7年3月31日まで）。
歴史

1987年（昭和62年）7月15日 - 開業。
2002年（平成14年） - 東北の駅百選に選定される。
2010年（平成22年）1月30日 - 可動式ホーム柵の運用開始。
2011年（平成23年）
3月11日 - 東日本大震災により営業休止。
3月14日 - バス代行運転による運行開始。
4月29日 - 南北線全線復旧により営業再開。
2014年（平成26年）12月6日 - IC乗車券・icsca導入。
2015年（平成27年）12月6日 - 副駅名使用開始。
2018年（平成30年）3月29日 - セブン銀行ATM設置。
2022年（令和4年）3月11日 - 駅構内の内照式案内サインを更新。
駅構造

島式ホーム1面2線を有する地下駅で、コンコースは地下1階、ホームが地下2階である。ホーム西端が河岸段丘崖となっているため、地下ホームではあるものの、フェンスを通して西側に広がる台原森林公園を見渡すことができる。
地上は旭ケ丘バスターミナル（1985年設置）となっている。札幌市の円山公園駅と同様、市の公共施設の1階部分をバス待合室とする構造となっており、「バスプール」形態が多い仙台市内の駅では珍しく「バスターミナル」として運用されている。
当時は「旭ヶ丘バスターミナル」の行先表示だったが、現在は「旭ケ丘駅」で駅と同一扱いである。定期券発売窓口（地下鉄・市営バス定期券取扱。営業時間:平日8時30分～18時30分、土曜9時00分～17時00分）、LCD式の時刻表を有し、バス乗り場部分には自動扉がある。2-5階は旭ケ丘市民センターとなっている。
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | ■ 南北線 |  | 仙台・長町・富沢方面 |  |
| 2 | ■ 南北線 |  | 泉中央方面 |  |
利用状況

| 乗車人員推移> 年度 | 乗車人員推移> 一日平均乗車人員 |
| --- | --- |
2002: 7,773
2003: 7,621
2004: 7,481
2005: 7,428
2006: 7,318
2007: 7,162
2008: 7,050
2009: 6,703
2010: 6,373
2011: 5,672
2012: 6,526
2013: 6,715
2014: 6,743
2015: 6,839
2016: 7,124
2017: 7,351
2018: 7,341
2019: 7,178
2020: 5,468
2021: 5,718
2022: 6,258
2022年度（令和4年度）
1日平均乗車人数：6,258人
駅周辺

仙台旭ケ丘郵便局
七十七銀行旭ヶ丘支店
日立システムズホール仙台
スリーエム仙台市科学館
台原森林公園
仙台市立旭丘小学校
バスターミナル

仙台市営バス・宮城交通が発着するバスターミナルがある。なお、仙台市営バスの停留所名は、「旭ケ丘駅」と「ヶ」ではなく「ケ」の表記となっている。
1：【仙台市営】[S240]（南光台入口・宮町経由）仙台駅前、[S140]（南光台入口・県庁市役所経由）仙台駅前
2：【宮城交通】虹の丘団地、（虹の丘・加茂団地経由）八乙女駅、（虹の丘・みずほ台経由）八乙女駅・泉中央駅
3：【宮城交通】宮城学院
4：【仙台市営】[41]台原駅、[43]（東黒松経由）八乙女駅
5：【仙台市営】[49][59]コミュニティバス南光台循環、[45][Y45]南光台中学校方面
6：【仙台市営】[S120][S220][D50][50][X50][D51][D53][X53]鶴ケ谷七丁目方面（S120は、鶴ケ谷七丁目・県庁市役所前経由仙台駅前行き、S220は、鶴ケ谷七丁目・宮城野区役所前経由仙台駅前行き、Xは東仙台営業所行き、Dは台原駅行き）、[47]（松森明神経由）八乙女駅、[57]（東部工場団地経由）荒井駅行き
その他

「杜の都にふさわしい、緑に包まれた地下鉄駅」として、東北の駅百選に選定された。
地下駅であるが、台原森林公園側の出口から見れば、上で述べた通りフェンス張りとなっているため地上駅のようにとらえることができる。また、森林公園から旭ヶ丘駅を見た場合、ホームが1階、改札口・入口が2階、屋上に建物や信号があるようにも見える。これは、七北田川支流が形成したV字谷沿いにあるためである。V字谷沿いは、かつて仙台鉄道が走っていた。
仙台クラシックフェスティバルの際には、コンコースなどで無料のコンサートが開かれる。
台原口の駅前広場では、例年、みちのくYOSAKOIまつりやKHBフリーマーケットが開かれる。
南東側には仙台市が複合施設を建設するために取得した土地があるが、土壌汚染などの問題により塩漬けとなっている。
隣の駅

旭ヶ丘駅バスターミナル（2022年9月）
西側のプラットホームと窓（2022年9月）
青山悟

青山 悟（あおやま さとる、1973年 - ）は、日本の芸術家である。
来歴

洋画家だった祖父の影響で美術に出会う。小学校の文集での将来の夢では「一流の画家になる」と書いていた。祖父の制作風景などをよく見ていた。大学受験でイギリスのゴールドスミス・カレッジのファインアート科を受験するが失敗、同大学テキスタイルアート科に入学する。
大学の専攻ではミシンの他に機織り、編み物、手縫い、フェルト作り、シルクスクリーンなどを習うが、なぜかミシンだけ最初から上手く、他のものは絶望的に下手だった。そして古い機械の格好よさに惹かれたので、ミシンを制作の道具として選ぶ。
ミシンには、「大量生産の道具」「ミシンの普及が進めば進むほど雇用がどんどんなくなっていく労働の問題」といった、特有の言語がある。自分がやっているのは古い労働の在り方であり、人間の労働の在り方であり、古い形で保っている。だからこそ現代の労働の在り方、テクノロジーの在り方に言及できると語っている。
近年ではアーツ・アンド・クラフツ運動のウィリアム・モリスの言葉を引用することが多いが、思想そのものよりも、思想と美意識の結びつき方に興味があるとしている。
2021年放送のテレビ番組「アルスくんとテクネちゃん」に出演。
2025年、「青山悟 刺繍少年フォーエバー」展にて芸術選奨新人賞受賞。
主な個展

2002年 「Satoru Aoyama」Finesilver Gallery, San Antonio, U.S.A. 「In Stiched」Zolla/Lieberman Gallery, Chicago, U.S.A.
2004年 「クリテリウム60青山悟」水戸芸術館現代美術ギャラリー、茨城 「夕景」ミヅマアートギャラリー、東京
2005年 「空気 コーヒー 東京の朝」ミヅマアートギャラリー、東京
2007年 「Ancient Pixels」シカゴ文化センター、ミシガンアヴェニューギャラリー、シカゴ、U.S.A. 「Crowing in the Studio」ミヅマアートギャラリー、東京    「Good Aliens」One in the Other、ロンドン、U.K.
2009年 「Glitter Pieces #1-22：連鎖／表裏」ミヅマアートギャラリー、東京 「公開制作48　青山悟　Labour’s Lab」府中市美術館、東京
2010年 「複合回路－接触領域」gallery αM、東京
2011年 「芸術家は人生において6 本の薔薇を真剣につくらねばならない」ミヅマアートギャラリー、東京
2012年 「The Man-Machine (Reprise) Featuring 平石博一」ミヅマアートギャラリー、東京
2014年 「About Painting」アートフェア東京、東京国際フォーラム、東京
2015年 「名もなき刺繡家たちに捧ぐ」ミヅマアートギャラリー、東京
2016年 「Division of Labour」White Rainbow, ロンドン、U.K.
2017年 「News From Nowhere」ミヅマアートギャラリー、東京 「The Age of Disappearance , Satoru Aoyama×Ken Ikeda」Mizuma Gallery, シンガポール
2019年 「The Lonely Labourer」ミヅマアートギャラリー、東京  「Ota Art Archives #1 青山悟」KOCA (コーカ）、東京
2021年 「Everyday Art Market: Pop-up Store」
主なグループ展

2000年「Kindergarten」墨田幼稚園、東京
2001年「MFA Thesis Exhibition」, The Art Institute of Chicago Gallery 2, シカゴ、U.S.A.
2002年 「Small Collection」Govett-Brewster Gallery, ニュープリマス, ニュージーランド
2003年 「Don’t Look Down」Nunnery, ロンドン、U.K.
2004年 「Officina Asia」ボローニャ近代美術館、イタリア  「Boys Who Sew」クラフツカウンシルギャラリー、ロンドン、U.K.
2005年 「Scape Codes : Neo-Topography」PKM ギャラリー、ソウル、韓国
2006年 「ニューアート展 2006［布と糸のかたち］」横浜市民ギャラリー、神奈川  「Alllooksame? / Tuttguale? — Art from China, Japan and Korea」Fondazione Sandretto Re Rebaudengo、トリノ、イタリア   「The Souvenir Mine: スーベニア・マイン」ミヅマアートギャラリー、A.R.T（Artist Residency Tokyo）、東京
2008年 「ネオテニー・ジャパン 高橋コレクション展」霧島アートの森、鹿児島／札幌芸術の森美術館北海道／上野の森美術館、東京／新潟県立近美術館／秋田県立近代美術館、米子市美術館、鳥取／愛媛県美術館を巡回（—2009）  「The ECHO」ZAIM、東京
2009年 「TWIST AND SHOUT: Contemporary Art from Japan」バンコク芸術文化センター、タイ
2010年 「六本木クロッシング2010 展：アートは可能か？」森美術館、東京
2011年 「VOCA展2011」上野の森美術館、東京  「堂島リバービエンナーレ2011：ECOSOPHIAアートと建築」堂島リバーフォーラム、大阪    「CAFE in Mito 2011－かかわりの色いろ」水戸芸術館現代美術ギャラリー、茨城
2012年 「メグロアドレス－都会に生きる作家」目黒区美術館、東京  「Photo Reference: Photographic Image in Contemporary Japanese Art Practices」ベルグラード文化センター、セルビア  「ジパング展－沸騰する日本の現代アート」新潟県立万代島美術館／高崎市美術館、群馬／八戸市美術館、青森／秋田県立近代美術館を巡回（—2013）    「Storyteller－識る単位」国際芸術センター青森
2013年 「アートがあればII」東京オペラシティアートギャラリー  「Flowers」十和田市現代美術館、青森
2014年 「アラフドアートアニュアル2014」土湯温泉、福島   「Find Asia」ヨコハマ創造都市センター、神奈川
2015年 「もう一つの選択　Alternative Choice」横浜市民ギャラリーあざみ野、神奈川   「六甲ミーツ・アート　芸術散歩2015」六甲山、兵庫    「高橋コレクション展 ミラー・ニューロン」東京オペラシティアートギャラリー    「タグチヒロシ・アートコレクションパラダイムシフト：てくてく現代美術世界一周」岐阜県美術館
2016年 「現代美術が終わっても」艸居、京都   「ぐるっと展望！現代アート入門—高橋コレクション」金津創作の森、福井   「2016年度第１期常設展　記憶と気配—2015年度新収蔵作品から」高松市美術館、香川
2017年 「アートのなぞなぞー高橋コレクション展 共振するか反発するか？」静岡県立美術館   「ミュージアム・オブ・トゥギャザー」スパイラルガーデン、東京   「海と山のアート回廊」尾道市立美術館ほか、広島    「驚異の超絶技巧！—明治工芸から現代アートへー」三井記念美術館、東京、岐阜県現代陶芸美術館、山口県立美術館、富山水墨美術館、あべのハルカス美術館、大阪を巡回（– 2019）    「ヨコハマトリエンナーレ2017」横浜美術館、横浜赤レンガ倉庫１号館ほか、神奈川    「ESCAPE from the SEA」国立美術館他、クアラルンプール、マレーシア
2018年 「21世紀の美術　タグチ・アートコレクション展　アンディ・ウォーホルから奈良美智まで」平塚市美術館、神奈川   「高橋コレクション 顔と抽象ー清春白樺美術館コレクションとともに」清春芸術村、山梨
2019年 「ドレス・コード？―着る人たちのゲーム」京都国立近代美術館、熊本市現代美術館   「Unfolding: Fabric of Our Life」Center for Heritage Arts & Textile, 香港    「高橋コレクション展」鶴岡アートフォーラム、山形
大麻の医学的研究

大麻の医学的研究（たいまのいがくてきけんきゅう）では、大麻使用による薬理効果、または健康への影響について記述する。医療利用については医療大麻を参照。世界保健機関 (WHO) が大麻の科学的証拠を精査した2010年代後半にはいくつかの報告書がまとめられた。
身体症状の中毒では、大麻により致死量に至る安全係数は、推定で通常使用量の1万倍で、致命的となることはほとんどない。精神症状（急性中毒）では、1994年のDSM-IVによれば時に重度の不安や不快な気分、社会的ひきこもりが起こるとされる。DSM-IVの「大麻依存」では、大麻依存のある人では強迫的に使用するが、一般に身体依存はなく離脱症状についての信頼性のある報告はないと記されていた。しかし2013年のDSM-5では「大麻離脱」の診断名が追加された。大量で長期の大麻の使用後に、使用の中止や相当な減量によって生じるとし、程度は通常、臨床的な関与（看護・治療など）が必要となるほどではないと記されている。1997年の世界保健機関の報告書は、大麻依存症は治療がなくても寛解する（治る）割合が高いことが示唆されているとしていた。2018年の世界保健機関の報告書は、大麻使用障害となる人は少ないため発生率など信頼できる傾向を見出すのは難しいとしている。2018年のWHOの報告書では、急性の#大麻中毒は短期的な精神病の状態（妄想や幻覚が優勢）を生じさせるものの統合失調症の発症につながるかは異論があり議論が必要とされていたが、近年は因果の逆転に対処した研究デザインでも統合失調症の発症リスクを上昇させることが示唆されている。1997年の世界保健機関の報告書は、#無動機症候群は明確に定義されておらず、長期的に大量に大麻を使用する者の慢性的な中毒との区別が明確でないとしている。
大麻の使用とうつ症状及び自殺の関連について因果が明確ではないという意見もかつてはあったが、2019年に複数の縦断研究のメタアナリシスでうつ症状と自殺リスク増加が示された。
認知機能低下については2018年のメタアナリシスで急性期の悪影響が、2022年のシステマティックレビューで長期的な悪影響が示されている。
薬理学 > 生化学

大麻に含まれる向精神作用のある主な物質は、テトラヒドロカンナビノール (THC、またはΔ9-THC) である。商用栽培の大麻の花穂に含まれるTHCは、クローンや液肥の調整、シンセミア（受粉させずに雌株の花穂を成長させる栽培法）によって、野生の大麻よりも強化さたものがある。THCは、ヒトの体内に取り込まれた後、化学的な変化を経てカンナビノイドになり、これが脳に直接作用する。
1990年、カンナビノイド受容体タイプ1（英語版） (CB1受容体) が発見され、他の神経伝達物質と同様に、ヒトの体内で自然に生産され、恒常性に関与しているという理解が深まる。カンナビノイドは苦痛の伝達系等に作用し、特にオピオイドに対してドーパミンアゴニストの役割を果たす。このことが、リスクの比較的高いモルヒネなどオピオイドを代替する鎮痛薬としての医療研究に道を開いたといえる。
翌年1991年に発見されたカンナビノイド受容体タイプ2 (CB2受容体）はミクログリアに発現している。CB2Rは、活性化すると上方制御（英語版）される。統合失調症は、CB2R遺伝子内の一塩基多型の発現や、CB2Rの機能低減に関連付けられているという説もある。（内因性）カンナビノイドによって、ミクログリア上のCB2Rが刺激され、ミクログリアが活性化する。
2006年の研究では、THCはアセチルコリンエステラーゼ（AChE）を抑制し、かつAChE PASと結合させ、脳の老化に関係すると言われているβアミロイドペプチドを減少させることが発見されている。この効果は、AChE PASとアルツハイマー型認知症の因果関係が証明されて以降、アルツハイマー治療の一定の目標となっていた。
薬理学 > 生理的効果

使用後すぐに現れる主な生理学的影響として、心拍数の上昇、口の渇き、目の充血、眼圧の低下、集中力の低下、食欲の増進が上げられる。また血圧の変化、気管支の拡張、嘔吐反応の抑制、眠気、喉の渇きと食欲の増加などがある。また、脳波はアルファ波が通常より若干低い周波数で、長く持続することが知られている。
同時に、味覚や嗅覚、聴覚の偶発的な拡張など多くの主観的効果をもたらし、使用量が増すと、時間や空間の感覚がねじ曲がったり、映像や音楽の迷走、一部の多シナプス反射の失調、没個性などが発生する。
大麻の喫煙による酩酊状態は、1時間から4時間である。THC含有量の違うマリファナ煙草（0%-3.6%）を実験施設で健康な成人男性10名に喫煙してもらい、その作用時間を詳細に調べると、主観的効果は約3.5時間で消え、心拍数、瞳孔の拡散は一日以内に元に戻った。少なくとも、一本のマリファナ煙草の残留効果は小さいといえる。
カンナビノイド受容体が多く存在するのは、順に、運動、感情、学習、動機付けなどを司る大脳基底核、運動調整をする小脳、短期記憶とストレスを調整する海馬、脳の高次機能を司る大脳新皮質であり、これらにカンナビノイドが作用することによって、行動に変化が現れる。動物実験、臨床試験ともに、短期記憶の混乱が観察されている。これは、海馬がカンナビノイドの影響により、「一時的に海馬が損傷された状態」になるためで、その結果、海馬神経単位の活動と入力機能が低下し、最終的に記憶形成に関わる課程が阻害される。この作用は、THCが代謝されるに従って失われ、最終的に海馬の機能は通常に戻る。
2018年の世界保健機関の報告書では、交通事故の危険性を小～中程度（20-30%）増加させるとしている。イギリス交通研究所が運転シミュレーターを使った反応時間の実験では携帯メールの作成で35%、アルコール(法的容認内)を飲んだ状態で21%、大麻喫煙で12%低下するという結果であった。
薬理学 > 精神的効果

精神的な作用としては陶酔や聴覚、触感、味覚の変化がある。一過性のリラックス・多幸感・五感変化など、知覚変容がもたらされる。
精神障害の診断

精神症状は、『精神障害の診断と統計マニュアル』(DSM)や、世界保健による国際疾病分類第10版である『ICD-10第5章』の「F-12 大麻類使用による精神および行動の障害」で診断される。以下のようなものがあるが、以降の節で解説する。
大麻中毒 (Cannabis intoxication)
大麻乱用 (Cannabis abuse、DSM-IV)、大麻使用障害 (Cannabis use disorder、DSM-5)
中毒

→「薬物中毒」も参照
身体症状は poisoning で、日本語で中毒である。大麻により致死量に至ってしまうための安全係数は、サルでのデータから推定すると通常の使用量の1万倍である。大麻は毒性が低く急性中毒で致命的となることはほとんどなく、治療は主に精神的苦痛がある場合に安心させるような会話を行い、薬を使った治療は不要なことが多い。
精神症状は intoxication で、同様に日本語では中毒である。精神症状を診断するためのDSM-IVでの大麻中毒の診断基準Bは、「臨床的に著しい不適応性の行動的または心理学的変化」であり、誇大性、嗜眠、短期記憶の障害、複雑な思考が困難、知覚の変化、運動能力低下などが起こり、時に重度の不安や不快な気分、社会的ひきこもりが起こるとする。DSM-5では、本人が大麻によって妄想や幻覚が生じていると認識している場合（現実検討できている）、精神病性障害ではなく中毒だと診断される。
大麻の過剰摂取や、恐怖感や罪悪感、不安感、ストレスなどにより、バッドトリップと呼ばれる嫌悪反応が起こることがあり、一過性の抑うつ、離人感、被害妄想などのパニック状態がある。バッドトリップは、主に適量や扱いが分からない未経験者が陥りやすく、対処法としてはリラックスできる環境に移り、安静にすることが良いとされている。またオランダのコーヒーショップでは、砂糖水を飲ませ落ち着かせるのが一般的である。
スクリーニング検査としては、尿検体からTHCを測定する。
中毒 > 動物における毒性

『メルクマニュアル』によれば、吸引した場合のTHCのLD50（テストしたラットの内、50%に対して致死量）は、体重比にして42 mg/kgである。別の文献で、経口摂取では雄ラットのLD50は1270 mg/kgであり、雌ラットは730 mg/kgである。経口で致死的な過剰摂取状態に陥るには、カンナビノイド受容体を飽和させる量の40,000倍の量の大麻が必要である。2022年、マリフアナが合法化されているカナダやアメリカで、マリフアナを接種して具合が悪くなるペットが増えている実態が、獣医師の調査で明らかにされており、イヌが死に至った症例も報告されている。
LD50の比較
アルコールの経口投与 LD50：若年ラットでは10600 mg/kg、成長したラットでは7060 mg/kg
ニコチンの経口投与 LD50：ラットでは50 mg/kg。
食卓塩の経口投与 LD50：ラットでは3000 mg/kg
カフェインの経口投与 LD50：ラットでは192 mg/kg
THCの経口投与 LD50：ラットでは1270 mg/kg
依存症

各研究報告では、薬物の依存性を以下のように報告し、大麻の依存性は低いとしている。
国境なき医師団の創設者として知られるフランスの医者で政治家のベルナール・クシュネルは、ピエール・ベルナール・ロック博士の監修の下、1998年に政府報告をまとめ、依存性と神経毒性によって薬物の分類を行った。最も依存性が高く、かつ致命的なクラスとして、ヘロイン、コカイン、アルコール。中間クラスとして、ベンゾジアゼピン、幻覚剤、たばこ。大麻を最も危険性の低いクラスとした。報告で、「大麻は、第3章に定義された、神経解剖学的、脳化学的、そして行動学的見地から、神経毒性を持たない。そして以前から指摘されている長期大麻使用者の脳の形態変化は、近代的なMRIによる検査で確認することはできない。さらに、大量のTHCを投与したマウスにおいても、海馬の不可逆的形態損傷は発見されなかった」とし、クシュネル自身による総括では、「科学的見地に立つと、アルコールやコカインとは対照的に、大麻の神経毒性は立証できない」と締めくくった。
1994年に改定された精神医学の診断指針である 『精神障害の診断と統計マニュアル』第4版 (DSM-IV) により、薬物依存症の概念は変革を迎えた。DSM-IVにおける薬物依存の診断には、身体依存を必要とせず、既存の依存の考え方を改定する物であり、それ以前までは、薬物依存の定義は確立していなかった。これにもとづく新たな依存（精神依存）の考え方のもとで大麻の依存は研究されることとなり、大麻が薬物依存を起こすことの研究は、主に2000年代に入って行われるようになった。
DSM-IV（1994年）の「大麻依存」の項には、大麻依存のある人では強迫的に使用するが、一般に身体依存はなく、離脱症状について臨床的に意義のある信頼性のある報告はないと記されていた。しかし2013年のDSM-5において、「大麻離脱」の診断名が追加された。大量で長期の大麻の使用後に、使用の中止や相当な減量によって生じるとし、症状の程度は通常、臨床的な関与（看護・治療など）が必要となるほどではないと記されている。依存と乱用が使用障害に一本化されたため、診断名は大麻使用障害となる。
1997年の世界保健機関の報告書は、「標準化された診断基準を用いる臨床的及び疫学的研究によれば、大麻依存症候群の特徴は、薬物使用に対する自己制御の喪失、業務遂行能力の妨げとなり、大麻の使用を原因とする認知と自発性の障害、そして、特に長期的な大量使用者における自尊心の低下や抑うつ状態など、その他の関連問題を特徴とする」と述べる一方、使用をやめるために治療を求める者がいる可能性はあるが、依存症の推定有病率と治療を求める者が少ないことから治療がなくても依存が寛解する（治る）比率が高いことが推定されるとした。
依存症 > 有病率

| 薬物 | 依存症の割合 |
| --- | --- |
たばこ: 32%
ヘロイン: 23%
コカイン: 17%
アルコール: 15%
抗不安剤（鎮痛剤や睡眠剤を含む）: 9%
大麻: 9%
その薬物を使用したことがある者が、一生のどこかで依存症へと移行する累積的な割合の推定値は、DSM-IVの基準で、ニコチン使用者で67.5%、アルコール使用者で22.7%、コカイン使用者で20.9%、大麻使用者で8.9%（34,653人での調査）。
2018年の世界保健機関の報告書は、使用障害の推定値は幅があり大麻では典型的には10-11人に1人（9-10%）とされるが、大麻使用障害となる人は少ないため、有病率など信頼できる傾向を見出すのは難しいとしている。
診断基準が異なるため、大麻使用者のうち大麻使用障害が22%（依存と乱用の概念を含む）、大麻乱用が13%、大麻依存症が13%だと導き出された21研究からのメタアナリシスがある。1994年のECA Studyで米国北部で調査された2万人のうち、4.4%がDSM-III-R基準での大麻の乱用あるいは依存症とし、その約5分の3は大麻依存症であるとしている。
依存症の診断がなく、週に3日以上の頻繁な大麻利用者600名を追跡し、3年の間にDSM-IVにおける大麻依存症と診断された累積の発生率は、約37%であった。
依存症 > 依存性の比較

| 薬物 | 依存性 | 離脱症状 | 耐性 | 報酬作用 | 陶酔性 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| ニコチン | 6 | 4 | 5 | 3 | 2 |
| ヘロイン | 5 | 5 | 6 | 5 | 5 |
| コカイン | 4 | 3 | 3 | 6 | 4 |
| アルコール | 3 | 6 | 4 | 4 | 6 |
| カフェイン | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 |
| 大麻 | 1 | 1 | 1 | 2 | 3 |
| 薬物 | 指標(最大15) |
| --- | --- |
ヘロイン: 12.9
アンフェタミン: 6.1
コカイン: 5.5
LSD: 3.1
大麻: 2.6
エクスタシー: 1.3
大麻使用障害の知識の進展が少ない理由に、2017年時点でも動物モデルの確立が困難だということもある。ヘロイン、ニコチン、コカイン、アルコール、オピオイドなどほかの薬物では、げっ歯類が自己投与するという動物モデルが確立されている。しかし大麻は弱い行動強化因子であり、薬物探索行動を含む大麻使用の動物モデルを確立できていない。THCは脂肪組織に蓄積し、半減期は数日単位と長い薬物のためモデル動物の行動に影響を与える可能性がある（欠乏感を感じにくい）。
依存症 > 経過

ある研究では、依存から半数の者が依存を脱している期間の平均は、ニコチン27年、アルコール13年、大麻5年、コカイン4年である。
インドでの大麻使用者100名からの統計では、ICD-10の基準で58名が、DSM-5の基準では74名が使用に関する障害であり（ICD-10では依存症・DSM-5では使用障害）、DSM-5における重症は32名で、一番合致した診断基準は「薬物の効果への耐性」であり、ほかに薬物への渇望、離脱が一般的であり、職業など重要な活動が薬物使用によって減るといった基準は最も満たされなかった。29人では苦痛度が高いため離脱症状の診断に合致する。大量かつ長期に用いた72人中29人、約40%に離脱症状が起きたのみで、日常的に使用しても一部の人でしか症状による機能障害を起こさず、過半数はいつでも大麻をやめることができると返答している。大麻をやめる目的で治療を求めたのは7人であった。
自然経過に関する研究で、DSM-IVにおける大麻乱用および大麻依存症と診断された444名を3年間追跡し、67%が寛解（診断を満たさない）しており、そのうち37%は完全断薬ではなく使用は継続しており、かなりの割合が自然に寛解することが分かった。DSM-IVの大麻依存症の基準を満たす207人を追跡し、1年半時点と3年後にも依存症であったのは28%で、どちらの時点でも依存していないのは約40%であり、大麻依存の持続性は低く予測は難しいが、依存が持続しやすいと思われる依存・乱用の症状数の多い人への治療介入が効果的である可能性があるとした。過去に大麻使用障害となり回復した119名へのアンケートでは、専門治療を約79%の人が、セルフヘルプを約77%と多くが支援強化を支持した一方、助けのない自然回復も約53%と過半数が支持している。
依存症 > 依存の治療

2018年の治療についての広範な調査がある。心理社会的方法では、認知行動療法と動機づけ面接が筆頭であり、多くの研究でこの2つ療法の効果は同等でほかの心理療法よりも効果が高いとされ、それらの併用が最善である可能性があるが、マインドフルネスも研究中である。薬物療法では、CB1(カンナビノイド受容体タイプ1)作動薬、ガバペンチン（使用と離脱症状を軽減）、N-アセチルシステインなど一部の薬剤では、ひとつの研究でのみ（再現性がない）大麻使用障害の症状を改善することが示されていおり、抗うつ薬や抗精神病薬を含む他の種類の薬では効果が確認できず、タバコ禁煙におけるニコチンパッチと同じ原理となる置換療法（徐々に中止しやすくする）に注目があり、THC製剤やCBDが使われている。400mgのCBDは、偽薬よりも効果的だというランダム化比較試験がある。
2006年の報告では、認知行動療法と動機付け報酬強化の併用を調査している。調査は、大麻依存と診断された参加者に対して、大麻をやめる代わりに商品券を受け取れるグループ（A）、認知療法を受けるグループ（B）、両方を受けるグループ（C）にわけた。3ヶ月後、Aグループ40%、Bグループ30%、Cグループの43%が大麻の使用を止めた。さらに12ヶ月の追跡調査の結果、Aグループ17%、Bグループ23%、Cグループの37%が使用中止を継続していた。
依存症 > 離脱期

→「離脱」も参照
上述の通り、DSM-5において、大量で長期の大麻の使用から急激に減量すると発生するが、一般に臨床的な関与（看護・治療など）は不要とされる。
大麻の禁断症状は外見で分かるような症状は極めて稀であり、長期常用者に限られている。また、アルコールやヘロインなどの身体的に顕著な禁断症状を伴う薬物に比べて「穏やかで期間も短く、一旦止めたユーザーが再び始めようとする誘惑もあまり起こらない」としている。これは、ヘロインやアルコールなどの禁断症状の起こりやすいドラッグでは数時間から数日で代謝物が体外に排出されるのに対して、大麻の代謝物の場合は排出されるのに数週間かかることも関係していると言われている。
週3日以上大麻を使用した1527名に対し、DSM-5の診断基準を使い過去1年以内に離脱症状があったかを調査（現在の診断ではない）、約12%の人に3つ以上の症状があり大麻離脱症状の診断に合致するとした。研究の制限として、離脱症状の苦痛が重症なのかを判断する重症度の情報がなかった
前述のインドでの大麻使用者100名での調査では、大麻使用障害の者の約40%に離脱が発生し、睡眠の問題、食欲不振や体重減少、イライラ、攻撃性が一般的であった。大麻を過去6ヶ月間、最低1ヶ月に25日・1日平均3.3回使用している重度の常用者12人に大麻摂取を断たせた研究では、劇的な身体症状は診られず、アルコールやアヘンでの症状よりも軽いとしながら、総合的に食欲が落ち、睡眠障害、そわそわ・いらいら、攻撃性亢進といったニコチンの禁断症状と同様の気分障害が見られ、大麻摂取によりそれらは消失し、症状の発症率は78%以上であった（被験者12名では少ないが）。
大麻の離脱症状は、長期常用した場合の異常な夢などが起こることもある。抑うつ、疲労、頻繁なあくびなどが見られたとの報告もある。1997年の世界保健機関の報告書では、離人症性障害とフラッシュバックは少数の症例のみ報告されているだけで、大麻が関連しているかどうかの医学的根拠はないとされる。
2008年1月に、大麻(最低1ヶ月25日以上常用)とタバコ(最低1日10本以上常用)を常用している12人を対象にし、5日間かけて行った研究では、大麻とタバコの併用者で大麻使用を断った場合は睡眠障害が多く、タバコの中断では不安や攻撃性亢などの気分障害が多く見られた。
大麻の効果に対する耐性は急速に発生する可能性がある一方急速になくなり、個別に耐性が報じる速度が異なるため、ある研究では陶酔効果には4日の間に耐性が生じたが、食欲刺激効果では生じなかった。
慢性的な影響

全米科学アカデミー医学研究所 (IOM) は、煙による害を別にすれば、大麻使用による副作用は他の医薬品で許容されている副作用の範囲内にあるとしている。またイギリスの研究団体ベックリー財団も「大麻は精神および身体を含む健康問題で良くない場合があるが、相対的な害では、それはアルコールやタバコより極めて害が少ない」としている。
2004年に行われた日本の全国調査では、日本で大麻を主な乱用薬物として精神医学的治療を受けている患者17人(15人に他の薬物の使用歴があった)は、6割(10人)が精神病（F-12.5, F12.7など）、3割(5人)が依存症 (F-12.2) と診断され、1割（3人）が入院治療を受けている。
慢性的な影響 > 精神病

→詳細は「大麻精神病」を参照
1997年のWHOの報告書では、大麻精神病という疾患は明確に定義されていないのが実情であり、さらに推定される症状も統合失調症など他のすでにある精神疾患と判別がつかないため、大麻精神病を確認するには研究による証拠の提出が必要となるとしていた。2018年のWHOの報告書では、急性の大麻中毒は短期的な精神病の状態を生じさせることがあるが、統合失調症の発症につながるかという議論については、議論されたままであり異論があるとしていた。
日本では、主として大麻で全国の精神科有床医療施設で治療を受けている者の17人(15人は他の違法薬物を併用)のうち10人は、精神病との診断を受けている。国立精神・神経医療センターの薬物依存研究部の松本俊彦によれば、大麻によって依存症外来を訪れる人は少なく、もともと精神障害があり大麻を自己治療的に使用した者や、薬物事犯の裁判中に減刑のための方便として受診した者が多く、後者では問題は生じていない。
アメリカの救急科の受診では、コカインを原因とした例が最も多く、またほかの薬物を併用しているほう薬物単独よりも多く、違法な薬物では大麻だけが増加しており、2004年に比較して2011年では大麻単体で2倍に大麻併用では1.6倍に増加している。
カナダの救急外来受診者のうち、さまざまな物質のうち大麻を使用した人が最も統合失調症に移行するリスクが高かった。これは元々精神病があった人にも無かった人にも認められた（精神病症状が既にある場合：241.6倍；ない場合：14.3倍）。とりわけ若年男性がハイリスクだった。
慢性的な影響 > 無動機症候群

物事に無関心になり学業、仕事、その他の目標思考活動に興味を示さなくなる無動機症候群が出現することが報告されていた。無動機症候群の定義は、倦怠感による生産性の低下、注意力欠乏といった症状だが、重度の大麻使用が原因で無動機症候群が見られたとするケースでも、IOMの調査では大麻の使用と無動機症候群との因果関係を示す説得力のあるデータはない。1997年の世界保健機関の報告書は、自己報告はあるが、無動機症候群は明確に定義されておらず、長期的に大量に大麻を使用する者の慢性的な中毒との区別が明確でないとしている。
高校生を対象とした症例対照研究では大麻使用者と非使用者との平均点の違いはほとんど見られず、大学生を対象にした調査でも大麻使用者のほうが非使用者よりも成績がよいことが判明し、ほとんど同じように学業を達成している。
大麻を与えた被験者のほうが対照群よりも長時間働き、研究の終了時にも同等の得点を獲得している。言い換えれば「対照群である健常者は、より短い時間で大麻使用者と同等の得点を得られた」という事である。
南カリフォルニア大学やスイス、フランスの研究でも、同様に大麻使用者と非使用者と比べても無気力になったり成績悪化を起こすといったことは見られなかった。
慢性的な影響 > うつ病

2003年のスウェーデン政府の報告書では、大麻は違法薬物の中では精神障害との関連が強く、様々な精神障害を発症するリスクは、ヘロインよりもはるかに高いとしている。
2016年の世界保健機関の大麻についての事前審査報告書では、大麻の常用とうつ、不安などの関係が報告されているが、大麻の使用、精神の状態、また認知機能はそれぞれが影響を及ぼす可能性があるので因果関係を決定することは困難だとしている（それらは関係はしているがどちらが原因でどちらが結果なのか明確にできない）。
医療大麻の使用理由として、うつ症状は3番目であり一般的である、。大麻の成分カンナビノイドの作用を阻害するリモナバンは、うつの発症の増加から発売中止になったことから、カンナビノイドには抗うつ作用がある可能性がある。
2014年にカナダのグループが行った14件の縦断研究の76058人を対象としたメタアナリシスで、日常的な大麻使用とうつ病のリスクが関連している可能性があるとされた。その議論部以降では研究の制限事項が説明され、本文の結論部では、控えめな結果であり多くの手法的な制限があることから、結果は注意深く扱う必要があるとしている。リスク増大の傾向は特にヘビーユーザーに強くみられた。
2019年には、縦断研究・観察研究11研究から若年者23317人にを対象としたメタアナリシスで大麻使用により、うつ症状ののリスクが1.37倍と有意に増加し、自殺企図のリスクが3.46倍と有意に増加することが示された。制限事項の解説 (Limitationsの節) では、縦断研究のメタアナリシスとはいえ強い因果関係を示すことはできず、含まれた全ての研究で他の物質使用や学業の放棄などを調整した訳ではないと記載している。若年者における大麻の使用率は高く、それに伴ううつと自殺が大いに増加する可能性があると結論づけている。
慢性的な影響 > 暴力行為

過去に専門機関による大麻に関する網羅的な調査では、イギリス内務省の薬物乱用委員会（2002年）やカナダ上院薬物特別委員会（2002年）、全米医学アカデミーの医学研究所 (IOM、1999年)などの調査や研究では大麻が暴力や攻撃性、非行などの主因となるという事は以前は否定されていた。また、臨床研究でも大麻による陶酔が敵対心を増加させる兆候はかつては見出されていなかった。
しかし大麻と精神障害者による暴力の関係について、ジュール・R・デューレ（モントリオール大学）らが2017年9月21日に発表した、急性精神医学施設から最近退院した患者における大麻の継続使用と暴力との関係を調べた研究は、「長期にわたる持続的な大麻使用は、アルコールおよびコカインの使用よりも、暴力に対するより恒常的な関係を示した。」と述べる。
またカナダのグループが行った2020年のメタアナリシスは、30研究から29万6,815人の若年者を対象とし、大麻の使用は暴力行為とおよそ2倍のリスクで関連していることが示された。後半の制限事項解説（Limitationsの節）で注意事項が述べられている。ほかの交絡因子である、暴力歴、酒など他の薬物使用、行動問題を考慮した研究はほとんどなく、また限られた縦断研究から得られた結果であるため、大麻の使用が暴力につながるのか、暴力が大麻の使用につながるのか慎重に検討すべきである。
各種疾病への影響

精神的影響でも同様だが、医療大麻では研究品質の良いランダム化比較試験がよく行われるが、大麻の長期的影響では、娯楽目的などの使用者の自己報告に頼っていることが多く（実際には検査で大麻が検出されないかもしれない）、またそうした研究ではアルコールなど他の薬物の影響、もとからあった精神の問題など因果関係が確立しにくい要因が含まれている。
天文学者でSF作家のカール・セーガンは、大麻に関する統計資料のほとんどが有害が前提とされる統計手法か、意図的に数字を改竄した資料も存在し、科学的検証に耐えられないデータばかりが媒体で取り上げられ「有害である」と喧伝されていると主張している。
各種疾病への影響 > 免疫機能への影響

大麻の免疫系に対する影響は不明瞭であり、大麻の使用が免疫系のT細胞やB細胞の機能を僅かに断続的に混乱させるとする研究はあるが、他の多くの研究では正常値を示している。
1974年に行われた研究で大麻使用者の免疫機能低下がみられたが、多数の追試実験では再現することはできなかった。動物実験ではリスザルに人間が通常摂取する、およそ1000倍の量に相当する100mg/kgのTHCを1日に投与した結果、ヘルペスが増加したと報告されている。
各種疾病への影響 > 生殖能力への影響

1974年に発表された男性の長期大麻常用者を対象とした研究では男性ホルモンの一種であるテストステロンが44%も減少し、性機能が低下して精液に異常が見られたと報告されている。しかし、他の研究ではテストステロンの減少を再現できていない。1日にジョイント20本の喫煙を30日間強制させた実験では僅かに精液の濃度が低下したが、結果は正常範囲内であり、生殖力に影響することはないとされている。
動物実験では大量にTHCを投与した場合にホルモンが変化し排卵が抑制され、投与を中止した場合に正常化されたとする研究報告がある。別の実験ではメス猿に対して1年間のTHC投与で耐性が形成され正常な排卵周期に回復している。
各種疾病への影響 > 妊婦・胎児への影響

1984年に大麻の有害成分は胎児にも影響を及ぼし、胎児の大麻中毒や流産、死産の原因にもなり、妊娠時の大麻喫煙による胎児への害の調査報告がなされているが、母体の加齢、タバコ、アルコールなどの交絡因子を考慮した場合、大麻との関連性の統計的有意性を失うことが指摘されていた。またこの時点では多くの研究では大麻による悪影響を見出していなかった。
2016年の世界保健機関の事前審査報告書では、妊娠中の大麻の使用が重大な影響を及ぼすという証拠はほとんどなく、もしそのような影響があるなら大幅に大麻の使用率が上昇した50年間で統計などで明らかになるとしていた。ジャマイカで行われたフィールド調査では妊娠時に大麻をお茶にして飲んでいることが多かった母親とそうでない母親の乳児を比較した結果、差異は見出されなかった。
しかし2000年以降の研究では、妊娠中に大麻を使用した母から生まれた子どもでは、出生時体重、身長、頭囲が小さく、時に顔貌異常や知能障害がみられた。さらに、子どもの出生後の白血病や筋肉の悪性腫瘍の発症率が高くなることが、複数の調査結果で報告されている。
2021年にアメリカのグループが行った、2010年から2018年に入院した妊婦2091万4591人を対象としたビッグデータ研究では、入院時に大麻使用障害があった妊婦でうつ、不安、嘔気のリスク上昇が見られ、これらの結果はJAMA Psychiatryで報告された。
各種疾病への影響 > 脳への影響

2010年にアメリカのグループが行った若年者を対象した研究では、大麻使用で前頭前野が有意に萎縮することが示された。2016年に別のアメリカのグループが行った成人を対象とした研究では、大麻使用で前帯状皮質が有意に萎縮することが示された。この萎縮は大麻の用量依存性だった。
2016年の世界保健機関の事前審査報告書では、研究条件が不均一であり脳の変化と長期的な大麻の使用との因果関係を推測することはできないというシステマティックレビューを引用している。イギリスアルツハイマー協会は、大麻（やその成分THCやCBD）がアルツハイマー病の治療薬として研究されていることを紹介している（THCも参照）。
2016年、マウスを使った動物実験にて大阪大学大学院医学系研究科解剖学講座（分子神経科学）の准教授の木村文隆を中心とする研究では、外から大麻を摂取することにより、大麻に含まれるカンナビノイドが、必要なシナプスまで刈込を行い大脳皮質神経回路の破綻をきたすことを発見し、米国科学誌「Journal of Neuroscience」に公開し、大麻や危険ドラッグが脳に悪影響を与えることの科学的根拠を明らかにしたとしている。
2021年、アメリカ、ドイツ、イギリス、アイルランド、カナダ、フランス、中国のグループが行った共同研究では、思春期の大麻使用が5年後の両側前頭前野の萎縮に関連すると示された。逆に5年後時点の大麻使用がベースラインの脳萎縮には関連していなかったため脳の萎縮は大麻使用後に起こったものだと示唆された。
各種疾病への影響 > 認知機能への影響

1999年に全米疫学学会誌に掲載された1,300人を対象とした研究で「15年以上にわたって大麻のヘビーユーザーとライトユーザー、全く使わなかった人の間で有意な認知機能の低下はなかった」と報告された。永続的な影響にはエビデンスが乏しいという意見もあった。
2018年の世界保健機関の報告書は次のメタアナリシスに言及し、認知機能の低下はほんのわずかとしていた。また大麻使用から72時間後には低下はなかったという研究にも言及し、低下が元に戻ることを示す可能性に言及していた。
2018年に行われた若年者を対象としたメタアナリシスでは、69個の試験を用いて2152人の大麻使用群と6575人のコントロール群を比較し、結果大麻使用群で有意な認知機能の低下が認められた。具体的な認知ドメインとしては学習機能、遂行機能、処理速度、注意、ワーキングメモリーなどが有意に低下した。一方で視空間認知への影響は有意ではなかった。これらの認知機能低下は被験者の年齢や大麻使用開始年齢によらず認められた。
2022年にカナダのグループが大麻が認知機能に対して与える慢性的な影響についてメタアナリシスのシステマティックレビューを行った。結果、遂行機能などのドメインに、急性期だけでなく長期的にも悪影響があることが示された。これらの効果量は軽度から中等度だった。