stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
レア&アンリリースド・レコーディングス
収録曲 > ディスク2

ロック・ステディ - "Rock Steady" (A. Franklin) - 4:30
1971年2月16日録音。同年10月11日にシングルA面曲として発表された曲の別ミックスで、このヴァージョンは2006年発売のコンピレーション・アルバム『What It Is! Funky Soul and Rare Grooves (1967-1977)』で発表された。
アイ・ニード・ア・ストロング・マン - "I Need a Strong Man (The To-To Song)" - 3:56
1971年2月18日 - 19日録音。
ヘヴンリ・ファーザー - "Heavenly Father" (Edna McGriff) - 5:37
1971年2月18日 - 19日録音。
スウィーテスト・スマイル・アンド・ザ・ファンキエスト・スタイル - "Sweetest Smile and the Funkiest Style" - 3:47
1972年4月 - 5月録音。
ディス・イズ - "This Is" - 3:36
1972年4月 - 5月録音。
トゥリー・オブ・ライフ - "Tree of Life" (Gene McDaniels) - 5:12
1972年4月 - 5月録音。
ドゥ・ユー・ノウ - "Do You Know" - 2:48
1972年4月 - 5月録音。
キャン・ユー・ラヴ・アゲイン - "Can You Love Again" - 2:40
1972年4月 - 5月録音。
アイ・ウォント・トゥ・ビー・ウィズ・ユー - "I Want to Be with You" (Lee Adams, Charles Strouse) - 6:02
1972年4月 - 5月録音。
スーザン - "Suzanne" (Leonard Cohen) - 5:13
1972年4月 - 5月録音。
ザッツ・ザ・ウェイ・アイ・フィール・アバウト・チャ - "That's the Way I Feel About Cha (Alternate Version)" (Bobby Womack, Joe Hicks, John Grisby) - 5:45
1972年8月録音。
エイント・バット・ジ・ワン - "Ain't But the One" (Duke Ellington) - 6:07
1973年1月10日 - 11日録音、CBSテレビの特別番組『Duke Ellington… We Love You Madly』より。
ザ・ハッピー・ブルース - "The Happy Blues" - 2:28
1973年3月24日録音。
アット・ラスト - "At Last" (Mack Gordon, Harry Warren) - 3:24
1973年4月9日録音。
ラヴ・レターズ - "Love Letters" (Edward Heyman, Victor Young) - 4:02
1973年4月9日録音。
アイム・イン・ラヴ - "I'm In Love (Alternate Vocal)" (B. Womack) - 3:01
1973年4月9日録音。アルバム『輝く愛の世界』（1974年）収録曲だが、ボーカルは異なる。
アー・ユー・リーヴィング・ミー - "Are You Leaving Me" - 4:22
1970年代初頭に、ピアノ弾き語りにより録音されたデモ音源。
猫島

猫島（ねこじま、ねこしま）
地名 > 日本

茨城県筑西市猫島
猫島 - 鳥取県鳥取市の湖山池にある島。
地名 > 大韓民国

猫島 - 仁川広域市にかつて存在した島。
猫島 - 全羅南道麗水市猫島洞の島。
通称

地域猫の生息密度が高いことで知られる島の通称。猫の島とも。ネコの文化#猫に関係ある場所も参照のこと。
宮城県石巻市網地島
宮城県石巻市田代島
東京都新島村式根島
愛知県西尾市佐久島
滋賀県近江八幡市沖島
兵庫県南あわじ市沼島
岡山県笠岡市真鍋島
山口県柳井市平郡島
山口県熊毛郡上関町祝島
香川県香川郡直島町直島
香川県高松市男木島
香川県高松市女木島
香川県仲多度郡多度津町佐柳島
香川県仲多度郡多度津町高見島
香川県三豊市志々島
香川県観音寺市伊吹島
愛媛県松山市野忽那島
愛媛県松山市睦月島
愛媛県大洲市青島
福岡県北九州市小倉北区藍島
福岡県北九州市小倉北区馬島
福岡県宗像市地島
福岡県糟屋郡新宮町相島
福岡県福岡市西区玄海島
福岡県糸島市姫島
大分県佐伯市深島
佐賀県唐津市加唐島
長崎県五島市黄島
熊本県上天草市湯島
鹿児島県鹿児島市桜島
沖縄県八重山郡竹富町竹富島
ネコの繁殖を抑える取り組みなどでネコの生息数が大きく減少した島は下記の通り。
北海道苫前郡羽幌町天売島
架空の地名

猫島 - ゲーム『金色のコルダ オクターヴ』に登場する無人島。
猫島 - 漫画『ネコじまにゃんだフル』に登場する島。
宇宙人ポール

| 宇宙人ポール |
| --- | --- |
 Paul
監督:  グレッグ・モットーラ
脚本:  サイモン・ペッグ ニック・フロスト
製作:  ニラ・パーク ティム・ビーヴァン エリック・フェルナー
製作総指揮:  ナターシャ・ワートン デブラ・ヘイワード ロバート・グラフ ライザ・チェイシン
出演者:  サイモン・ペッグ ニック・フロスト セス・ローゲン
音楽:  デヴィッド・アーノルド
撮影:  ローレンス・シャー
編集:  クリス・ディケンズ
製作会社:  レラティビティ・メディア ワーキング・タイトル・フィルムズ ビッグ・トーク・プロダクションズ 電通
配給:   ユニバーサル・ピクチャーズ  アステア/パルコ
公開:   2011年2月14日  2011年3月18日  2011年12月23日
上映時間:  104分
製作国:   イギリス  アメリカ合衆国  日本
言語:  英語
製作費:  $40,000,000
興行収入:  $97,984,015
テンプレートを表示
『宇宙人ポール』（Paul）は、2011年のイギリス・アメリカのSFコメディ映画である。監督はグレッグ・モットーラ、脚本・出演はサイモン・ペッグとニック・フロスト、宇宙人ポールの声はセス・ローゲンである。PG12指定作品。
あらすじ

コミックオタクのイギリス人のグレアム・ウィリー（サイモン・ペッグ）とクライヴ・ゴリングス（ニック・フロスト）の二人はコミコン・インターナショナルを訪れるためにキャンピングカーでアメリカ旅行をしていた。二人がネバダ州のエリア51付近を通過したところ、宇宙人のポール（声：セス・ローゲン）と出会う。
登場人物

本人の声 - スティーヴン・スピルバーグ
コーリー・ウォーカー（英語版）
ロバート・カークマン
ライアン・オットレー（英語版）
製作

ペッグとフロストは脚本執筆のために実際に2人でアメリカ各地を旅し、そこで得たアイデアを加えた。
主要撮影は2009年9月9日に完了し、追加撮影は2010年7月にニューメキシコ州アルバカーキのコンベンションセンター（英語版）にて2010年のコミコンに似せた舞台美術を使って行われた。
公開

ワールド・プレミアは2011年2月7日にロンドンで行われた。
日本語タイトルはtwitterとメールで募集された中から選ばれた。
公開 > マーケティング

2010年10月18日にティーザー予告が公開された。ティーザー予告ではグローヴァー・ワシントン・ジュニアの「クリスタルの恋人たち」、プロディジーの"Run With the Wolves"が使われた。
アメリカ版予告編ではクリーデンス・クリアウォーター・リバイバルの"It Came Out of the Sky"、ディーヴォの"Human Rocket"、エレクトリック・ライト・オーケストラの"All Over the World"が使われた。
評価

Rotten Tomatoesでは205件のレビューで70%が支持し、平均点は10点中6.3点となった。
千宗屋

| せん そうおく 千 宗屋 |
| --- | --- |
生誕:  千 方可（せん まさよし）  (1975-12-10) 1975年12月10日（49歳）  日本・京都府京都市
現況:  2020年（令和2年）現在、活動中。
住居:   日本
国籍:   日本
別名:  斎号：隨縁斎
出身校:  慶應義塾大学
職業:  茶人（茶道家）
活動期間:  2003年 -
時代:  平成時代中期 -
団体:  公益財団法人官休庵
活動拠点:   日本  アメリカ合衆国・ニューヨーク
配偶者:  千 麻子
子供:  長男：千 方太朗
親:  父：千宗守（第14代家元）
受賞:  京都府文化賞奨励賞（2013年） 京都市芸術新人賞（2015年）
補足
  武者小路千家第15代家元後嗣
テンプレートを表示
千 宗屋（せん そうおく、1975年（昭和50年）12月10日 - ）は、日本の茶人。武者小路千家第15代家元後嗣。本名は、千 方可（せん まさよし）。京都府京都市生まれ。
経歴

父は第14代千宗守。1996年（平成8年）慶應義塾大学環境情報学部卒業、同大学大学院文学研究科前期博士課程修了（中世日本絵画史）。2003年（平成15年）に武者小路千家第15代次期家元として後嗣号「宗屋」を襲名。現代アートの芸術家や建築家など他分野とのコラボレーションに精力的に取り組む一方、2008年（平成20年）には文化庁文化交流使としてアメリカ・ニューヨークを拠点に世界各国で活動した。2013年（平成25年）京都府文化賞奨励賞、2015年（平成27年）京都市芸術新人賞受賞。2014年（平成26年）より京都国際観光大使。明治学院大学非常勤講師、慶應義塾大学総合政策学部特任准教授、同大学大学院政策・メディア研究科特別招聘教授、学習院大学非常勤講師、同志社大学特別講師を歴任。
著書

『茶-利休と今をつなぐ』（新潮社、2010年）
『もしも利休があなたを招いたら 茶の湯に学ぶ”逆説”のもてなし』（角川書店、2011年）
『茶味空間。 茶で読み解くニッポン』（マガジンハウス、2012年）
出演

ボクらの時代（フジテレビ、2007年7月1日）
課外授業ようこそ先輩（NHK、2010年3月21日）
情熱大陸（毎日放送、2012年1月8日）
英雄たちの選択（NHK BSプレミアム、2022年2月16日、8月17日）
ブラボー!橋本

| ブラボー！橋本 |
| --- | --- |
生年月日:   (1986-11-17) 1986年11月17日（38歳）
出身地:   日本・
血液型:  O型
身長:  156cm
言語:  日本語
方言:  共通語
最終学歴:  郡山北工業高等学校
師匠:  HEY!たくちゃん
出身:  ワタナベコメディスクール2期 NSC東京校13期 ケイダッシュステージ cora
コンビ名:  ○-×(まるひくばつ)
グループ名:  ものまねJAPAN、ものまねブルー
相方:  ダイス
芸風:  一人コント、ものまね、漫談、落語
事務所:  よしもとクリエイティブ・エージェンシー→ケイダッシュステージ→フリー
活動時期:  2006年 -
同期:  ダイス ツクロークン 田畑藤本 少年感覚 ボーイフレンド ピスタチオ メメ ヤジマリー。（スカチャン） 山崎ケイ（相席スタート） ゆっちゃん（ちんぺい） （よしもと時代の同期） ハライチ バービー しんのすけとシャン サンシャイン池崎 JP （ワタナベエンターテインメント時代の同期）
配偶者:  未婚
公式サイト:  ブラボー！橋本のオフィシャルサイト
テンプレートを表示
ブラボー！橋本（ブラボー！はしもと、1986年11月17日 - ）は、日本のピン芸人、ものまねタレント。ワタナベコメディスクール2期生。東京NSC13期生（2007年入学、2008年卒業）でもある。
経歴

三人兄弟の次男として生まれる。
ワタナベコメディスクール2期生のため、2006年からお笑い芸人活動。その後、2007年に東京NSC13期生としてNSCに入学し2008年に卒業して、すぐによしもと芸人としてデビューする。
在学中では柏田眞志の授業の1つ以外、全ての授業の選抜に入っていた為、卒業公演では、ほぼ全ての演目に出ていた。NSC在学中からよしもと芸人デビュー直後は、NSC13期生の同期、ダイスとお笑いコンビ◯−×(まるひくばつ)を組んでいて、卒業早々にぐるぐるナインティナインのおもしろ荘に出演するが解散。
2012年12月いっぱいでよしもとクリエイティブエージェンシーを退社し、2013年よりケイダッシュステージへと移籍。
2014年7月29日に新宿バティオスで初の単独ライブ、ケイダッシュ夏の単独を行った。定期的にミニ単独ライブも行っている。
2015年、2016年夏と、bayfmのサマーキャンペーンレポーターに2年連続で抜擢され“まさをちゃん”と親しまれている。
2017年からは、香川真司似の浅野ちあき、大迫勇也似のよし（トキヨアキイ）、宇佐美貴史似の鴛海友輔（トランスミッター）、槙野智章似のみどりかわたけし（元ラ・ラベスト）と共にサッカー日本代表のそっくりさんユニットの「ものまねJAPAN」としても活動している。ものまねJAPANのリーダー（ネタ制作担当）でもあり、今では30名近くいるサッカーのものまね集団をまとめている。
ロシアW杯ではサッカー日本代表が決勝トーナメントに進出した為に仕事の量が爆発的に増え、ものまねJAPANの知名度を一気に上げることになった。
他にも、舞台で俳優業や落語も行っていて、作家業としても台本を書いている。
カタールW杯に向けて、サッカー日本代表のものまね集団を招集、新生メンバーもいるとして、サッカー日本代表のものまね集団MONOMANE BLUE（ものまねブルー）を結成した。ものまねブルーのリーダーでもある。
2022年11月23日カタールW杯ドイツ戦勝利後の長友佑都のインタビューでのブラボー!発言により、仕事が爆発的に増え、芸名を「ブラボー!橋本」にすぐさま改名した。
2024年にはTik Tok専門ライバー事務所「cora」に業務提携所属
Tik Tokのフォロワー数は10万人を超えている
エピソード

中学生時代に『学校へ行こう!』のコーナー〜未成年の主張〜に本名名義で出演したことがある。
ワタナベエンターテインメントのワタナベコメディスクール『お笑いメジャーリーグ』に高校生時代にハライチらと共に出場したことがある。
2010年3月30日の『爆笑そっくりものまね紅白歌合戦スペシャル〜ものまね大好きさん大集合!〜』に青山テルマのものまねで出演。青山テルマの大ファンで、2010年3月31日付の青山テルマのブログでものまねの公認をもらい、『一緒に頑張りましょう』とエールを受けた。
2010年10月31日に学習院大学の大学祭で青山テルマのライブを本人の衣装のものまねのまま観覧してたところ、青山本人にMC中に見つかり、そのままステージに呼ばれる。
顎ものまねのHEY!たくちゃんは、ワタナベコメディスクールの先輩であり、師匠として憧れてケイダッシュステージに入った。
長友佑都のものまね芸人とも言われている。2014年10月10日に新潟スタジアム（デンカビッグスワンスタジアム）で行われたサッカー日本代表強化試合（キリンチャレンジカップ）日本対ジャマイカ戦を観に行った時に多くのサポーターたちから写真撮影を頼まれた。
2014年12月24日の長友佑都のイベントで長友と対面。長友はネットで知っていたという。
2016年1月8日にインテルナツィオナーレ・ミラノ所属の長友に会いにイタリアのミラノへ行き、再度長友と面会する。インテルクラブ内に入ることも成功し、ロベルト・マンチーニ監督とハビエル・サネッティ副会長とも対面を果たした。
その他のものまねレパートリーには松木安太郎、タイガー・ウッズ、錦織圭、爆笑問題、大坂なおみ、関口メンディー、ワクワクさん、蓮舫などがある。
長友佑都と平愛梨との結婚式の二次会では馴れ初めVTRとして、本人役をアモーレ橋本が演じたものが流れた(長友佑都本人からの依頼)平愛梨役は、おかずクラブのゆいPが演じ、三瓶役は本人の三瓶が演じた。
2018年12月31日にNHK紅白歌合戦に郷ひろみ 「GOLDFINGER’99～GO! GO!2018～」でのゲストとして出演。ひょっこりはんとものまねJAPANで歌中にバックで盛り上げ、ものまねJAPANはエンディングまで出演した。
ものまねJAPANの大迫勇也のものまねをしているトキヨアキイのよし以外のメンバーは本人と面識があり、今でもそれぞれ交流をしている。
2019年12月31日には2年連続でNHK紅白歌合戦に郷ひろみと共に「2億4千万の瞳 エキゾチック“GO! GO!”ジャパン」に出演した。
2022年12月23日には、ミュージックステーションの特番であるMステウルトラSUPERLIVEにてゴールデンボンバーの『女々しくて 2022流行語ver.』で共演し一緒に熱湯風呂に入っている
出演 > テレビ

ぐるぐるナインティナイン 〜おもしろ荘〜(日本テレビ、2008年6月13日)
本番で〜す! (テレビ東京、2009年1月25日)
笑う妖精（テレビ朝日、2010年2月7日）
全国に眠るスターを発掘! ものまね新人ウォーズ～爆笑!ものまねウォーズ～（TBS、2010年10月4日）
爆笑そっくりものまね紅白歌合戦スペシャル〜ものまね大好きさん大集合!〜（フジテレビ、2010年3月30日）
おはスタ〜ひな子姫を起こせ〜(テレビ東京、2013年10月31日・2014年1月7日・2014年3月11日)
とんねるずのみなさんのおかげでした 博士と助手〜細かすぎて伝わらないモノマネ選手権〜(フジテレビ、第19回2013年12月26日・第21回2015年4月2日・第22回2016年3月24日)
バイキング(フジテレビ、2014年6月19日)
2014FIFAワールドカップデイリー「明日ギリシャに絶対勝たな アカンSP」(日本テレビ、2014年6月19日・2014年6月20日）
お試しかっ！(テレビ朝日、2014年10月27日)
WADAIの王国(TBS、2014年11月20日・2014年12月18日)
ぷっすま〜お好み瞬間芸〜(テレビ朝日、2015年4月3日) 〜トレジャーハンター〜(2016年5月6日)
ゴン中山&ザキヤマのキリトルTV(テレビ朝日、2015年6月12日)
ものまねグランプリ(日本テレビ、2015年5月19日)
ディープJルーム(TOKYO MX、2015年12月12日)
東京オーディション（仮）TOKYO MX、2015年12月21日、2016年6月20日、2016年8月8日)
聖夜のネタ祭！お笑いクリスマスショー！！(TBS、2015年12月22日)
D-Sports SHIZUOKA(静岡第一テレビ、2016年1月9日、2016年8月20日)
2016フジパンカップ関西小学生サッカー～未来への覚悟～(朝日放送、2016年4月12日)
めざましテレビ(フジテレビ、2016年6月6日)
PON!(日本テレビ、2016年6月8日)
一夜づけ(テレビ東京、2016年7月24日、2016年8月7日)
ABChanZoo(テレビ東京、2016年8月6日)
ただいま、ゲーム実況中(CSテレ朝、2016年8月15日)
第69回NHK紅白歌合戦 (NHK、2018年12月31日) ※ものまねJAPAN※
第70回NHK紅白歌合戦 (NHK、2019年12月31日) ※ものまねJAPAN※
MステウルトラSUPERLIVE（テレビ朝日、2022年12月23日）
出演 > CM

SBヱスビー食品株式会社 ハピファミカレー
WEB 花王 メリット (長友佑都と共演)
出演 > ラジオ

bayfm78 サマーキャンペーンレポーター2015
bayfm78 サマーキャンペーンレポーター2016
bayfm78 光永亮太のPower Bay Morning 水曜日レポーター
鳥越アズーリFM
出演 > 舞台

ONION ～いのちあるところ～（2019年3月27日 - 31日、ザムザ阿佐谷）
尾米タケル之一座 番外公演「コントフェア」（2019年7月25日 - 30日、しもきた空間リバティ）
石田衣良原作舞台 新人シナリオライター発掘プロジェクト『LAST&SEX～終焉と悦楽～』（2021年8月4日 - 8日、中目黒キンケロ・シアター）
気晴らしBOYZ「舞台 サルまん」（2021年12月15日 - 19日、下北沢小劇場B1） - 一休 役
オーストラリア等級審査委員会

オーストラリア等級審査委員会（オーストラリアとうきゅうしんさいいんかい、Australian Classification Board）は、オーストラリア政府が設置している映像倫理審査機関。「有害情報からの青少年保護」を目的に、映画およびコンピュータゲームの倫理審査を実施している。略称・ACB。
2006年までは隣国・ニュージーランドに在る組織と同じ「フィルム・文献分類管理局」（Office of Film and Literature Classification、OFLC）の名称であった。
概要

オーストラリア・ニュージーランドの両国は商圏が共通しているため、レイティングの区切りに若干の差違はあるが、ACBのレイティングは個別に発禁指定を行う場合を除き、ニュージーランドのOFLCでも大半がそのまま反映される。
審査基準は日本のコンピュータエンターテインメントレーティング機構（CERO）などの倫理審査機関と比較しても非常に厳しく、特に『ポスタル』などのタイトルは一方、あるいは両方の国内での発売そのものが禁じられているほか、『Left 4 Dead 2』のように両国内での発売のために修正を余儀なくされたタイトルもある。
こうしたオーストラリア側の厳しい規制に対しては、ユーザーだけでなくゲームメーカーやゲーム関連の団体からも批判が続出したため、最近では規制を緩める動きが出ており、強い暴力表現を含むタイトルが無修正で「MA15+（15歳以上のみ）」のレイティングを受ける事例が増加している。また、現行では映像のみの適用となっている「R18+（18歳以上のみ）」レイティングのゲームへの適用に関する議論がオーストラリア国内で本格化している。
ACBのレイティング表示

ゲーム・映像共通の表示
E (Exempt from Classification) - 灰色：映倫のG・CERO：教育・データベースまたはCERO：A（全年齢対象）・ESRBの「eC」（Early Childhood）または「E」（Everyone）・USKの「0」に相当。
G (General) - 緑：全年齢対象に相当。暴力・言語表現は皆無か、または低く抑えられている。映倫のG・CERO：教育・データベースまたはCERO：A（全年齢対象）・ESRBの「eC」（Early Childhood）または「E」（Everyone）・USKの「0」または「6」に相当。
PG (Parental Guidance) - 黄色：GとMの中間に相当。2004年までは「G8+」という表示であった。映倫のGまたはPG12・CERO：A（全年齢対象）またはCERO：B（12才以上対象）・ESRBの「E」（Everyone）または「E10+」（Everyone 10+）・USKの「6」に相当。
M (Mature) - 青：暴力や言語等の描写はあり、何かの暗示物が含まれている可能性がある場合。2004年までは「M15+」と言う表示だった。15歳未満への提供は「非推薦」としているが、禁止（Restricted）はしていない。映倫のPG12またはR15+・CERO：B（12才以上対象）またはCERO：C（15才以上対象）・ESRBの「T」（Teen）・USKの「12」に相当。
MA15+ (Mature Audiences) - 赤：15歳以上のみ対象。MA15+とR18+とX18+は「RESTRICTED」（制限つき）が併記され、連邦格付法により指定年齢に達しない児童への販売・譲渡・貸与・映写が禁止されている。映倫のR15+・CERO：C（15才以上対象）またはCERO：D（17才以上対象）・ESRBの「T」（Teen）または「M」（Mature 17+）・USKの「16」に相当。特に激しい暴力表現を含むものはかつてAV15+ (Adult Violence)と独立してレイティングされていたが、2015年にMA15+に統合される形で廃止された。
RC (Refused Classification) - 白：審査拒否。これに該当した場合、オーストラリア国内での上映や販売そのものが禁止される。映倫のR18+・CERO：Z（18才以上のみ対象）・ESRBの「M」（Mature 17+）または「AO」（Adults Only 18+）・USKの「18」に相当。
CTC (Check the Classification) - 橙：分類されていない映画やコンピュータゲームのメッセージ 映画やコンピュータゲームは、広告のために評価され、承認されています。CEROの「審査予定」・ESRBの「RP」（Rating Pending）・USKの「Einstufung ausstehend」（審査予定）に相当。
映像のみに適用される表示
R18+ (Restricted)/  X18+ (Restricted) - 黒：成人指定。18歳以上のみ対象。強い暴力表現や間接的な性表現が多い場合はR18+、露骨な性表現がある場合はX18+に分類される。映倫のR18+に相当。
ヨハン・ペーター・エッカーマン

ヨハン・ペーター・エッカーマン（ヨハン・ヨーゼフ・シュメラーによる肖像画、1824年）
ヨハン・ペーター・エッカーマン（Johann Peter Eckermann, 1792年9月21日 - 1854年12月3日）は、ドイツの詩人・作家である。ゲーテの後半生に深い交流を行い、『ゲーテとの対話』を発表した。
生涯

ドイツ北西部のハノーファー選帝侯国（現・ニーダーザクセン州）北部のエルベ川河口近くのヴィンゼン（ルーエ）（現・ハールブルク郡ヴィンゼン市）に生まれた。低い身分の家柄で、貧困のうちに育った。ナポレオン戦争に志願兵として従軍した後に、ハノーファーの陸軍省から秘書へ任命された。1817年、25歳ながらハノーファーのギムナジウムへ通うことが可能になり、その後ゲッティンゲン大学に進学したが、1年間法学を学んだ後1822年に当地を去った。
翌23年、ゲーテに「詩に対する寄稿論文」(Beiträge zur Poesie) の草稿を送ったことでゲーテの知遇を得た。その後すぐにヴァイマルへ移り家庭教師として身を立てた。その後数年間、ヴァイマル大公の息子も指導した。1830年4月にはゲーテの息子・アウグストとイタリア旅行をしたが、10月にアウグストはローマで亡くなった。1838年にはザクセン＝ヴァイマル＝アイゼナハ大公国の評議員の肩書きを与えられ、大公妃の司書に任命された。1854年12月3日にヴァイマルで死去した。
著作

『ゲーテとの対話』（第1巻・第2巻1836年、第3巻1848年）は、ヨーロッパの主な言語でも翻訳された。英訳版は、マーガレット・フラー版、ボストン、1839年／ジョン・オクセンフォード版、ロンドン、1850年 がある。ゲーテはエッカーマンに彼の『遺作』（Nachgelassene Schriften, 1832年 - 1833年）の刊行を一任した、エッカーマンはフリードリヒ・ヴィルヘルム・リーマーと共に1839年から1840年にかけ刊行された「ゲーテ全集」（全40巻）の共編者でもあった。
『ゲーテとの対話』と「詩に対する寄稿論文」の他には1巻の詩集 (Gedichte) を1838年に刊行している。
Johann Peter Eckermann: Gespräche mit Goethe in den letzten Jahren seines Lebens. Brockhaus, Leipzig 1836-1848.
Erster Theil. Brockhaus, Leipzig 1836. (Erster Teil)
Zweyter Theil. Brockhaus, Leipzig 1836. (Zweiter Teil)
Dritter Theil. Brockhaus, Leipzig 1848. (Dritter Teil)
『ゲエテとの対話 第1・2・3』 ヨオハン・ペエテル・エツケルマン、亀尾英四郎訳、春陽堂、1922-27年
『ゲエテとの対話 抄』エツケルマン、亀尾英四郎訳、岩波文庫、1927年、完訳版（上中下）、1951年。Amazon Kindle版がある（上妻純一郎 編、現行仮名に改訂）
『ゲーテ対話の書』エッカーマン、神保光太郎訳、改造社（上下）、1937年。日本社（全3巻）、1948年
『ゲーテとの対話』 神保光太郎訳、角川文庫（上下）、1965年
『ゲーテとの対話』 奥津彦重訳、「ゲーテ全集 第59・60巻」丁字屋書店 1948-49年。旧・河出文庫（全4巻）1954-56年
『ゲーテ対話録』 ビーダーマン兄弟 編、大野俊一・菊池栄一・国松孝二・高橋義孝ほか訳、白水社（全5巻）、1962-70年。後半部に収録
『ゲーテとの対話』エッカーマン、山下肇訳、岩波文庫（上中下）、1968-69年（ワイド版2001年）、改版2012年（現行版で、電子書籍も刊）
『もう一人のゲーテ　アウグストの旅日記』（藤代幸一・石川康子訳、法政大学出版局、2001年）。エッカーマン自身の書簡・手記も収録
著作 > 引用した著作・コミック

水木しげる『ゲゲゲのゲーテ』 双葉新書、2015年、のち電子書籍版：双葉文庫
※ 水木は戦地に『ゲエテとの対話』を持ち出すほど、愛読していた。
『ゲーテとの対話』バラエティ・アートワークス企画・画／まんがで読破：イースト・プレス、2010年
知能指数

| --- | --- |
: この項目では、知能指数について説明しています。その他のIQについては「IQ」をご覧ください。
| 知能指数 |
| --- | --- |
 医学的診断
 レーヴン漸進的マトリックスによる試験
ICD-10-PCS（英語版）:  Z01.8
ICD-9-CM（英語版）:  94.01
知能指数（ちのうしすう、英: Intelligence Quotient、IQ）は、標準化検査（英語版）または知性を評価するために設計された下位検査から得られる合計得点のことである。略語「IQ」は、心理学者のウィリアム・スターンが1912年の著書で提唱したヴロツワフ大学における知能検査の採点方法を指す「Intelligenzquotient」というドイツ語の用語に由来する。
歴史的に、IQは知能検査を実施して得られた人の精神年齢得点を、年と月で表されたその人の暦年齢で割って得られた得点であった。そして得られた分数（商）に100を掛けてIQ得点とした。現代のIQ検査では、素点（英語版）が平均100、標準偏差15の正規分布に変換（英語版）される。その結果、約3分の2の人口がIQ85からIQ115の間に分布し、130以上と70未満がそれぞれ約2%となる。
知能検査の得点は知能の推定値である。距離や質量などとは異なり、「知能」の概念が抽象的であるため、知能の具体的な尺度を得ることはできない。IQの得点は、栄養（英語版）、親の社会経済状況、罹病率と死亡率、親の社会的地位、周産期の環境（英語版）などの要因と関連があることが示されている。IQの遺伝率（英語版）は約1世紀にわたって研究されてきたが、遺伝率の推定値の重要性と遺伝のメカニズムについては依然として議論がある。
IQの得点は、教育的配置、知的障害の評価、求職者の評価に使用される。研究の文脈では、仕事の業績（英語版）や収入の予測因子として研究されてきた。また、集団における心理測定学的知能の分布や、それと他の変数との相関を研究するためにも使用される。多くの集団におけるIQ検査の素点は、20世紀初頭以降、10年で3ポイントに相当する平均速度で上昇しており、この現象はフリン効果と呼ばれる。下位検査の得点の増加パターンの違いを調べることで、人間の知能に関する現在の研究に情報を提供することもできる。
歴史

→「人種と知能論争の歴史」も参照
歴史 > IQ検査の萌芽

歴史的に、IQ検査が考案される以前から、日常生活における行動を観察することで、人々を知性のカテゴリーに分類しようとする試みがあった。検査室外での行動観察による知能分類と、IQ検査による分類は、いずれも特定のケースで使用される「知能」の定義と、分類手順の信頼性（英語版）および推定誤差に依存する。
イギリスの統計学者フランシス・ゴルトン（1822–1911）は、人の知能を評価するための標準化された検査を作成する最初の試みを行った。心理測定法（英語版）と統計的手法の人間の多様性研究への応用、および人間の特性の遺伝研究のパイオニアであり、知能は主に遺伝の産物であると信じていた（遺伝子を意味していたわけではないが、粒子的遺伝のいくつかのメンデル以前の理論を展開した）。彼は、知能と反射、筋力、頭部のサイズ（英語版）などの他の観察可能な特性との間に相関関係が存在するはずだと仮説を立てた。1882年に世界初の知能検査センターを設立し、1883年に「人間の能力とその発達に関する調査」を発表して、自身の理論を提示した。様々な身体的変数についてデータを収集したあと、そのような相関関係を示すことができず、最終的にこの研究を断念した。
フランスの心理学者アルフレッド・ビネーは、ヴィクトール・アンリとテオドール・シモン（英語版）とともに、1905年にビネー・シモン尺度を発表し、言語能力に焦点を当てたことでより成功を収めた。これは学童の「精神遅滞」を特定することを目的としていた。しかし、これらの子供たちは「遅滞している」のではなく「病気」であり、したがって学校から取り除かれて施設でケアを受けるべきだという精神科医の主張とは対照的であった。ビネー・シモン尺度の得点は、子供の精神年齢を明らかにするものであった。例えば、ある6歳児がふつう6歳児が合格する全ての課題に合格したが、それ以上のものには合格しなかった場合、その子供の精神年齢は暦年齢と一致し、6.0となる（Fancher, 1985）。ビネーは知能が多面的なものであると考えていたが、実用的な判断の支配下にあると考えていた。
ビネーの見解では、この尺度には限界があり、知能の驚くべき多様性とそれに続く量的ではなく質的な尺度を用いて研究する必要性を強調した（White, 2000）。アメリカの心理学者ヘンリー・H・ゴダード（英語版）が1910年にその翻訳を発表した。スタンフォード大学のアメリカの心理学者ルイス・ターマンがビネー・シモン尺度を改訂し、その結果スタンフォード・ビネー式知能検査（1916）が生まれた。これは数十年にわたってアメリカで最も人気のある検査となった。
歴史 > 一般因子（g）

→詳細は「g因子 (心理測定学)|因子」を参照
多種多様なIQ検査には、非常に幅広い項目内容が含まれている。視覚的な検査項目もあれば、言語的な検査項目も多い。検査項目は、抽象的推論問題をもとにしたものから、算数、語彙、一般知識に特化したものまで様々である。
イギリスの心理学者チャールズ・スピアマンは、1904年に検査間の相関の最初の正式な因子分析を行った。彼は、一見無関係に見える学校の教科における子供たちの成績が正の相関を示すことを観察し、これらの相関は、あらゆる種類の精神検査の成績に影響を与える基礎的な一般的精神能力の影響を反映していると推論した。彼は、すべての精神的能力は、単一の一般的能力因子と多数の狭い課題特異的能力因子の観点から概念化できると示唆した。スピアマンはこれを「一般因子」の意味でgと名付け、特定の課題に対する特定の因子または能力をsと名付けた。
IQ検査を構成する検査項目の集合体において、gを最もよく測定する得点は、すべての項目得点と最も高い相関を示す合成得点である。典型的には、IQ検査バッテリーの「g負荷」合成得点は、検査項目の内容全体にわたる抽象的推論における共通の強みを含んでいるように見える[要出典]。
歴史 > 第一次世界大戦におけるアメリカ軍の選抜

第一次世界大戦中、陸軍は新兵を評価し、適切な任務に割り当てる方法を必要としていた。これにより、ロバート・ヤーキーズがいくつかの精神検査を開発することになったが、彼はターマンやゴダードを含むアメリカ心理測定学の主要な遺伝学者と協力してこの検査を作成した。この検査はアメリカで論争を引き起こし、多くの公の議論を巻き起こした。英語を話せない人や詐病が疑われる人のために、非言語的または「パフォーマンス」検査が開発された。ビネー・シモン検査のゴダードによる翻訳に基づいて、この検査は将校訓練のための人員選抜に影響を与えた。
...これらの検査は、特に将校訓練のための人員選抜において大きな影響力を持っていた。戦争開始時、陸軍と国家警備隊は9,000人の将校を抱えていた。終戦時には20万人の将校が存在し、そのうちの3分の2はこの検査が適用された訓練キャンプでキャリアをスタートさせていた。一部のキャンプでは、Cより低い得点の者は将校訓練の対象とならなかった。
合計175万人の男性が検査を受け、これらの結果は大量生産された最初の知能検査となったが、キャンプごとの検査実施の高い変動性や、知能ではなくアメリカ文化への精通度を試す質問があったことなどから、疑わしく使用不可能なものと考えられた。戦後、陸軍の心理学者によって宣伝された肯定的な広報は、心理学を尊重される分野にするのに役立った。その後、アメリカでは心理学の仕事と資金が増加した。集団知能検査が開発され、学校や産業界で広く使用されるようになった。
これらの検査の結果は、当時の人種差別と国家主義を再確認するものであり、いくつかの議論の余地のある仮定に基づいていたため、論争の的となり、疑わしいものとされている。その仮定とは、知能は遺伝的で生得的であり、単一の数値に帰することができること、検査は体系的に実施されたこと、検査問題は実際に環境要因を包含するのではなく、生得的な知能を検査していたということである。また、この検査により、移民の増加という文脈において排外主義的な物語が強化され、1924年移民制限法の成立に影響を与えた可能性がある。
L.L.サーストン（英語版）は、言語理解、語流暢性、数的能力、空間視覚化、連想記憶、知覚速度、推論、帰納の7つの無関係な因子を含む知能モデルを主張した。広く使用されてはいないが、サーストンのモデルはのちの理論に影響を与えた。
デイヴィッド・ウェクスラーは1939年に自身の検査の初版を作成した。徐々に人気が高まり、1960年代にスタンフォード・ビネー式を追い抜いた。IQ検査に共通することだが、新しい研究を取り入れるために何度か改訂されている。一つの説明は、心理学者と教育者がビネーの単一の得点よりも多くの情報を求めていたということである。ウェクスラーの10以上の下位検査がこれを提供した。もう一つの説明は、スタンフォード・ビネー検査が主に言語能力を反映していたのに対し、ウェクスラー検査は非言語能力も反映していたということである。スタンフォード・ビネー検査も何度か改訂され、現在ではウェクスラー検査といくつかの点で類似しているが、ウェクスラー検査はアメリカで最も人気のある検査であり続けている。
歴史 > IQ検査とアメリカにおける優生学運動

優生学は、劣っていると判断された人々や集団を排除し、優れていると判断された人々を促進することで、人類の遺伝的な質を向上させることを目的とした一連の信念と実践である。優生学は19世紀後半からアメリカ合衆国が第二次世界大戦に参戦するまでの革新主義時代に、アメリカの歴史と文化において重要な役割を果たした。
アメリカの優生学運動（英語版）は、イギリスの科学者サー・フランシス・ゴルトンの生物学的決定論（英語版）の考えに根ざしていた。1883年、ゴルトンは初めて優生学という言葉を使って、人間の遺伝子の生物学的改良と「良く生まれた」という概念を表した。彼は、人の能力の差は主に遺伝によって獲得されるものであり、優生学は人為選択によって実施することで人類の全体的な質を向上させ、人間が自らの進化を導くことができると信じていた。
ヘンリー・H・ゴダード（英語版）は優生学者だった。1908年、彼は自身のバージョンである『The Binet and Simon Test of Intellectual Capacity』を発表し、この検査を親切に宣伝した。彼はすぐにこの尺度の使用を公立学校（1913年）、移民（エリス島、1914年）、法廷（1914年）に拡大した。
ゴルトンが肯定的な特性のための選択的育種によって優生学を促進したのとは異なり、ゴダードはアメリカの優生学運動と歩調を合わせ、「望ましくない」特性を排除することを目指した。ゴダードは検査で良い成績を収めなかった人々を指す言葉として「低能」という用語を使用した。彼は、「低能」は遺伝によって引き起こされると主張し、したがって低能な人々は施設での隔離または不妊手術によって出産を防ぐべきだと論じた。当初、不妊手術の対象は障害者だったが、のちに貧困層にも拡大された。ゴダードの知能検査は、強制不妊手術の法律を推進するために優生学者に支持された。各州は異なるペースで不妊手術法を採択した。1927年のバック対ベル事件（英語版）で最高裁がその合憲性を支持したこれらの法律により、アメリカでは6万人以上が不妊手術を受けることを余儀なくされた。
カリフォルニア州の不妊手術プログラムは非常に効果的だったため、ナチスは「不適格者」の出生を防ぐ方法についてアドバイスを求めて政府に相談した。アメリカの優生学運動はナチスドイツの恐怖を受けて1940年代に勢いを失ったが、優生学の提唱者たち（ナチスの遺伝学者オトマー・フォン・フェルシュアーを含む）はアメリカでの活動とアイデアの促進を続けた。その後の数十年間、優生学の原則の一部は選択的生殖の自主的な手段として復活し、「新優生学」と呼ぶ人もいる。IQ（およびその代理）と遺伝子を検査し相関付けることが可能になるにつれ、倫理学者と胚の遺伝子検査企業は、この技術を倫理的に展開する方法を理解しようとしている。
歴史 > キャッテル-ホーン-キャロル理論

→詳細は「キャッテル-ホーン-キャロル理論」を参照
レイモンド・キャッテル（1941）は、スピアマンの一般知能の概念を改訂する中で、2種類の認知能力を提唱した。流動性知能（Gf）は、推論を用いて新しい問題を解決する能力と仮定され、結晶性知能（Gc）は、教育と経験に大きく依存する知識ベースの能力と仮定された。さらに、流動性知能は加齢とともに低下すると仮定されたのに対し、結晶性知能は加齢の影響に対しておおむね耐性があると考えられた。この理論はほとんど忘れ去られていたが、彼の弟子のジョン・L・ホーン（英語版）（1966）によって復活した。ホーンはのちにGfとGcは他のいくつかの因子の中の2つに過ぎないと主張し、最終的に9または10の広範な能力を特定した。この理論はGf-Gc理論と呼ばれ続けた。
ジョン・B・キャロル（英語版）（1993）は、以前のデータを包括的に再分析したのち、3つのレベルを持つ階層モデルである三層理論（英語版）を提唱した。最下層は、高度に専門化された狭い能力（例えば、帰納、つづり能力）で構成される。第2層は、広範な能力で構成される。キャロルは8つの第2層の能力を特定した。キャロルは、最上層である第3層の表現として、スピアマンの一般知能の概念をおおむね受け入れた。
1999年、キャッテルとホーンのGf-Gc理論とキャロルの三層理論が融合され、キャッテル-ホーン-キャロル理論（CHC理論）が生まれた。この理論では、gが階層の最上位にあり、その下に10の広範な能力があり、第3層にはさらに70の狭い能力に細分化されている。CHC理論は、現在の多くの広範なIQ検査に大きな影響を与えている。
現代の検査は、必ずしもこれらの広範な能力のすべてを測定するわけではない。例えば、量的知識や読み書き能力は、学業成績の尺度であってIQではないと見なされる場合がある。意思決定速度は、特殊な機器がないと測定が難しいかもしれない。gは以前、人気のあるウェクスラーIQ検査の初期のバージョンにおける非言語または動作性下位検査と言語性下位検査に対応すると考えられていたGfとGcにのみ細分化されることが多かった。より最近の研究では、状況はより複雑であることが示されている。現代の包括的なIQ検査では、単一のIQスコアを報告するだけでは済まされない。全体的なスコアは出すものの、これらのより限定的な能力の多くについてもスコアを出し、個人の特定の長所と短所を明らかにするようになった。
歴史 > その他の理論

レフ・ヴィゴツキー（1896-1934）は、生涯の最後の2年間に著した論文の中で、子供の発達の最近接領域を検査することを目的とした標準的IQ検査の代替案を提唱した。ヴィゴツキーによれば、子供がある程度の指導の下で解決可能な問題の複雑さと難易度の最高レベルは、その子供の潜在的発達のレベルを示すという。この潜在的レベルと、支援なしで達成できる下位レベルとの差が、子供の発達の最近接領域を示す。ヴィゴツキーによれば、実際の発達レベルと発達の最近接領域という2つの指標を組み合わせることで、実際の発達レベルだけを評価するよりもはるかに有益な心理発達の指標が得られるという。彼の発達の最近接領域に関するアイデアは、のちに多くの心理学的・教育学的理論と実践の中で、特に動的評価（英語版）の旗印の下で発展させられた。動的評価は、発達の可能性を測定しようとするものである（例えば、ルーベン・フォイヤーシュタイン（英語版）とその仲間の研究では、標準的なIQ検査を批判している（英語版）。それは、知能や認知機能の特性が「固定的で不変」であるという仮定や受け入れに基づいているというのである）。動的評価は、アン・ブラウン（英語版）やジョン・D・ブランスフォード（英語版）の研究、ハワード・ガードナーやロバート・スターンバーグ（英語版）による多重知能理論の中でさらに洗練されている。
ジョイ・ギルフォードの知性の構造（1967）の知能モデルは、3つの次元を用いており、これらを組み合わせると合計120種類の知能が得られた。それは1970年代から1980年代初頭にかけて人気があったが、実際上の問題と理論的批判の両方から人気が薄れた。
アレクサンドル・ルリヤの神経心理学的プロセスに関する初期の研究は、PASS理論（1997）につながった。この理論は、1つの一般的因子だけを見ることは、学習障害、注意障害、知的障害、およびそのような障害に対する介入に取り組む研究者や臨床医にとって不十分であると主張した。PASSモデルは、4種類のプロセス（計画プロセス、注意/覚醒プロセス、同時処理、継次処理）をカバーしている。計画プロセスには、意思決定、問題解決、活動の実行が含まれ、目標設定と自己監視が必要となる。
注意/覚醒プロセスには、特定の刺激に選択的に注意を向け、気が散るものを無視し、警戒心を維持することが含まれる。同時処理には、刺激を集団に統合することが含まれ、関係性の観察が必要となる。継次処理には、刺激を連続した順序に統合することが含まれる。計画と注意/覚醒の構成要素は前頭葉に位置する構造から生じ、同時処理と継次処理は大脳皮質の後部に位置する構造から生じる。この理論は最近のいくつかのIQ検査に影響を与えており、上述のキャッテル-ホーン-キャロル理論を補完するものと見なされている。
現在の検査

英語圏では、個別に実施されるさまざまなIQ検査が使用されている。最も一般的に使用されている個別IQ検査シリーズは、成人用のウェクスラー成人知能検査（WAIS）と、学齢期の被検者用のウェクスラー式児童用知能検査（WISC）である。その他の一般的な個別IQ検査（標準得点を「IQ」得点とラベル付けしていないものもある）には、スタンフォード・ビネー式知能検査の現行版、ウッドコック・ジョンソン認知能力検査（英語版）、カウフマンアセスメントバッテリー子供版（英語版）、認知評価システム（英語版）、差異的能力尺度（英語版）などがある。
他にも様々なIQ検査があり、以下のようなものがある。
レーヴン漸進的マトリックス
キャッテル文化フェアIII（英語版）
レイノルズ知的能力評価尺度（英語版）
サーストンの基本知的能力検査
カウフマン簡易知能検査（英語版）
多次元適性バッテリーII（英語版）
ダス-ナグリエリ認知評価システム（英語版）
ナグリエリ非言語性能力検査（英語版）
広域知能検査（英語版）
IQスケールは順序尺度である。規準化標本の素点（英語版）は、通常、平均100、標準偏差15の正規分布に（順位）変換（英語版）される。標準偏差が15ポイントで、2SDが30ポイントというように、精神能力がIQと線形の関係にあることを意味するわけではなく、IQ50はIQ100の半分の認知能力を意味するわけではない。特に、IQポイントはパーセンテージポイントではない。
信頼性と妥当性

| 生徒 | KABC-II | WISC-III | WJ-III |
| --- | --- | --- | --- |
| A | 90 | 95 | 111 |
| B | 125 | 110 | 105 |
| C | 100 | 93 | 101 |
| D | 116 | 127 | 118 |
| E | 93 | 105 | 93 |
| F | 106 | 105 | 105 |
| G | 95 | 100 | 90 |
| H | 112 | 113 | 103 |
| I | 104 | 96 | 97 |
| J | 101 | 99 | 86 |
| K | 81 | 78 | 75 |
| L | 116 | 124 | 102 |
信頼性と妥当性 > 信頼性

心理測定の専門家は一般に、IQ検査は統計的信頼性（英語版）が高いと見なしている。信頼性とは、検査の測定一貫性を表す。信頼性の高い検査では、繰り返し実施しても同様のスコアが得られる。全体として、IQ検査は高い信頼性を示すが、同じ検査を異なる機会に受けた場合、検査を受ける人によってスコアが異なることがあり、同じ年齢で異なるIQ検査を受けた場合もスコアが異なることがある。他のすべての統計量と同様に、IQの特定の推定値には、その推定値の不確実性を測定する関連する標準誤差がある。現代の検査では、信頼区間は約10ポイント、報告された測定の標準誤差は約3ポイントまで低くなる可能性がある。報告された標準誤差は、すべての誤差の原因を説明していないため、過小評価されている可能性がある。
低い動機付けや高い不安などの外的影響により、その人のIQ検査スコアが一時的に低下することがある。非常に低いスコアの個人の場合、95%信頼区間が40ポイント以上になる可能性があり、知的障害の診断の正確性を複雑にする可能性がある。同様に、高いIQスコアも母集団の中央値に近いスコアよりも信頼性がかなり低い。160をはるかに超えるIQスコアの報告は疑わしいと考えられている。
信頼性と妥当性 > 知能の尺度としての妥当性

信頼性と妥当性は非常に異なる概念である。信頼性が再現性を反映しているのに対し、妥当性は検査がその目的とする測定を行っているかどうかを指す。IQ検査は一般に知能のいくつかの形態を測定すると考えられているが、例えば創造性や社会的知性を含む人間の知性（英語版）のより広い定義の正確な尺度としては不十分かもしれない。このため、心理学者のウェイン・ワイテンは、IQ検査の構成概念妥当性（英語版）は慎重に限定されるべきであり、誇張されるべきではないと主張する。ワイテンによれば、「IQ検査は学業で良い成績を収めるのに必要な知能の種類の妥当な尺度である。しかし、もっと広い意味で知能を評価することが目的なら、IQ検査の妥当性は疑問である」。
一部の科学者は、知能の尺度としてのIQの価値そのものに異議を唱えている。人間を測りあやまったもの（英語版）（1981年、1996年拡大版）の中で、進化生物学者のスティーヴン・ジェイ・グールドは、IQ検査を現在では否定されている頭蓋計測学（英語版）による知能決定の慣行と比較し、両者とも物象化の誤謬（英語版）、すなわち「抽象的な概念を実体に変換する傾向」に基づいていると論じた。グールドの主張は多くの議論を巻き起こした。この本は、Discover Magazineの「史上最高の科学書25冊」の1冊に挙げられている。
同様の観点から、キース・スタノビッチ（英語版）のような批評家は、IQ検査のスコアがある種の達成を予測する能力を否定するのではなく、IQ検査のスコアだけに基づいて知能の概念を構築すると、精神能力の他の重要な側面が無視されると主張する。人間の認知能力の主要な尺度としてのIQのもう1人の重要な批評家であるロバート・スターンバーグ（英語版）は、知能の概念をgの尺度に還元しても、人間社会で成功を生み出すさまざまなスキルと知識のタイプを十分に説明できないと主張した。
これらの異議にもかかわらず、臨床心理士は一般にIQ検査スコアを多くの臨床目的のために十分な統計的妥当性（英語版）を持つと見なしている。
信頼性と妥当性 > 検査バイアスまたは項目機能差

項目機能差（DIF）は、測定バイアスと呼ばれることもあり、同じ潜在能力（英語版）を持つ異なる集団（例えば、性別、人種、障害）の参加者が、同じIQ検査の特定の質問に異なる回答をする現象のことである。DIF分析は、他の類似の質問に対する参加者の潜在能力を測定するとともに、検査における特定の項目を測定する。類似したタイプの質問の中で、ある特定の質問に対して一貫して異なる集団の反応が見られる場合、DIFの影響を示している可能性がある。両方の集団が同じ質問に異なる回答をする等しく妥当な機会がある場合は、項目機能差とはみなされない。このようなバイアスは、集団の特性とは独立した文化、教育レベル、その他の要因によって生じる可能性がある。DIFは、同じ基礎となる潜在能力レベルの異なる集団の受験者が、特定の回答を与える可能性が異なる場合にのみ考慮される。このような質問は通常、両方の集団に対して検査を等しく公平にするために削除される。DIFを分析するための一般的な手法は、項目応答理論（IRT）に基づく方法、マンテル・ヘンゼル法、ロジスティック回帰である。
ある2005年の研究では、「予測における差別的妥当性から、WAIS-R検査にはメキシコ系アメリカ人学生の認知能力の尺度としてのWAIS-Rの妥当性を低下させる文化的影響が含まれている可能性がある」ことが示唆されており、白人学生のサンプルと比較して正の相関が弱いことが示された。その他の最近の研究では、南アフリカでIQ検査を使用する際の文化的公平性が疑問視されている。スタンフォード・ビネーなどの標準的な知能検査は、自閉症の子供には不適切であることが多い。発達スキルや適応スキルの尺度を使用する代替案は、自閉症の子供の知能の比較的貧弱な尺度であり、自閉症の子供の大多数が低知能であるという誤った主張につながった可能性がある。