stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
朝鮮民主主義人民共和国の経済史
大飢餓と深刻な経済難

→詳細は「苦難の行軍」を参照
1994年7月の金日成死亡後、北朝鮮は極度の経済難に襲われる。経済難の中でも最大の問題は大飢饉であった。大飢饉は実質的には1994年に始まっていたと考えられている。大飢饉が発生した理由は複合的であると考えられている。まず北朝鮮当局が主張しているように、1995年の大水害以降、気象災害が相次いで北朝鮮を襲ったことが食糧不足の一因となったことは確かである。しかしより根本的な原因は化学肥料や農薬を大量に使用し、耕地面積を広げるために無理な段々畑を作るなど、主体農法に代表される北朝鮮の農業政策そのものの欠陥にあった。社会主義圏の崩壊にともなう北朝鮮経済の悪化は、化学肥料や農薬の調達可能量の激減を招いた。更に永年にわたる化学肥料の大量使用は地力の低下を招き、段々畑の拡大など無理な耕地の拡大とともに、水害に著しく脆弱な農業環境を作り出してしまっていた。また、増産運動など精神的刺激ばかり与えられ、物質的な刺激に乏しい北朝鮮集団農業の非効率性も農業生産の大きな低迷原因であった。北朝鮮の穀物生産高は1990年代に入って低下していたものと考えられ、食糧の配給が滞るようになり、1996年には食糧配給がほぼ止まり、北朝鮮の多くの人々の生活を支えていた配給制度が崩壊し、少ない食料を分配する能力を失った北朝鮮当局の無策によって飢餓は拡大していった。
大飢餓を招いたのは北朝鮮当局の責任とする批判があり、経済史学者の李栄薫は「金日成主席の死亡（1994年）から1997年までに金日成の墓のために使われた資金は9億ドル（約970億円）にのぼる。その金があれば、1995年から1998年にかけ300万人が死んだとされる大飢餓の人々を救えたはずだ」と述べている。また、韓国から北朝鮮に向けて風船で散布している北朝鮮向けビラには、「300万人が飢えて死んだ『苦難の行軍』の時、3年間も北朝鮮人民らを養うことのできる8億9千万ドルを投じて自分の父の金日成の死体を飾るのに費やしました。このお金で食糧を買い、飢える人民に食べさせたら、数百万人が餓死はしなかったはずです。これがまさに人民の父母、人民の指導者と騒ぎ立てる金正日の正体です」と書かれている。1999年4月30日『朝鮮日報』によると、テポドン1号発射には最低3億ドルかかり、3億ドルで国際市場のトウモロコシを買えば約350万トンになり、それだけで北朝鮮全国民の1年分の食糧となる。1999年4月22日『労働新聞』は、金正日の「（1998年8月のテポドン1号発射について）敵は何億ドルもかかっただろうと言っているが、それは事実だ」「私は、わが人民がまともに食べることができず、他人のようによい生活ができないということを知りつつも、国と民族の尊厳と運命を守り抜いて明日の富強祖国を建設するため、資金をその部門に振り向けることを承諾した」という発言を報じている。安明進によると、1990年代後半に金正日は「反乱が起きたら全部殺せ。餓死者は死なせておけばいい。私には2千百万全部の朝鮮人民が必要なのではなく、百万の党員がいればいいんだ」と発言した。
大飢餓によって死亡した人数については、北朝鮮当局が発表した約22万人から、350万人に及ぶという推計まであり数値に大きな差が見られる。いずれにしても数十万 - 数百万の人々が餓死した。飢餓に苦しむ人々のなかから、北朝鮮を逃れる脱北者と呼ばれる北朝鮮人が相次いだ。国境警備の目を盗み、命がけの思いで国境の川を渡ってきた脱北者らは、人身売買の対象になっており、20歳〜24歳の女性は7千元、25歳〜30歳の女性は5千元、30歳以上は3千元で中国などに売られているとされる。
2009年の中国への脱北者は2万5千人〜3万人にのぼるほか、中国東北部に潜伏する脱北者は、30万人〜40万人と見積もられている。4割は中国にとどまるが、6割はベトナムやモンゴルなどの第三国に渡り、大半は売春婦か中国人の妻になる。売春婦になる場合、「満足に食べられるならただ働きでいい」という希望者も多いとされる。アメリカ合衆国国務省の2009年『人身売買に関する年次報告書（英語版）』によると、脱北者は中国と国境を接する咸鏡北道からが多く、8割が人身売買の犠牲になっており、強制的に売春させられたり、中国人の妻になる女性が多く、妻を不要だと感じた夫が、別の男性に「転売」する事例も発生しており、脱北に失敗した者は強制収容所に送られ、強制労働や拷問、レイプなどの虐待を受ける。脱北を商売にする仲介業者は少なくとも150社ほど存在しており、ほとんどが中国朝鮮族である。脱北者の人身売買には「人販子（レンファンツー）」と呼ばれる仲介業者が暗躍し、また、一部の中朝国境警備部隊員が結託しており、ホステスや売春婦、中国人の妻になる場合、中国の仲介業者は依頼主から脱北者1人あたり6千～7千元（約7万8千～9万1千円）を受け取り、このうち4千元（約5万2千円）を中国の警備部隊関係者に支払い、その中から1千元（約1万3千円）が、協力した北朝鮮の隊員に渡る。たばこの箱に詰めて手渡すことが多い。
1990年代、農業以外の産業も工場の操業が軒並みストップするなど大きなダメージを受けた。しかし最高指導者の金正日は疲弊した経済の再建よりも軍事優先の先軍政治を唱え、軍事部門の投資を優先させる政策を採った。韓国銀行の推計では1990年代は1998年まで経済成長率はマイナスとなった。
配給制度が崩壊した北朝鮮では、やがて住民が食糧や生活必需品を手に入れるための市場が急速に発展していくことになる。2000年代に入ると、社会主義統制経済の原則に反する市場を統制しようとする当局と市場との争いがしばしば繰り広げられることになる。
2010年の調査では、脱北者の62%が公式な職業以外の仕事にも従事していたと答えている。もはや北朝鮮政府主体の共産主義や主体思想の考えに基づく経済は崩壊状態にあり、資本主義のルールによる市場こそが北朝鮮住民の糧となりつつある。既に北朝鮮で最も広く流通しているのは、北朝鮮のウォンではなく、中国の人民元と考えられている。2013年には北朝鮮の中国への貿易依存度は90.6%に達している。
経済特区と経済改革

北朝鮮は1990年代の深刻な経済危機からは幾分回復したものの、2000年代に入っても厳しい経済状況が続いた。このため北朝鮮当局は、経済問題解決のためにいくつかの対策を行った。その中で先に述べた羅津市、先鋒市一帯の自由経済貿易地域指定や、1998年に開始された韓国からの金剛山観光事業、同じく韓国企業を誘致して行われている開城工業地区事業、そして中国に隣接する新義州特別行政区のように、北朝鮮のちょうど四隅を「開放」して外資を導入する政策が実施された。これは外資導入によって外部の思想に「汚染」され、政権の動揺に繋がることを恐れた北朝鮮当局が、国の四隅に当たる部分を「開放」して経済の活性化をもくろみ、その一方で他の地域に開放の影響が及ばないことを狙ったと考えられている。しかし「開放」されたはずのそれぞれの地区内でも北朝鮮当局の干渉などによるトラブルが発生しており、外資の導入は思うように進まなかった。
2002年7月1日、北朝鮮は「経済管理改善措置」を発表した。これは公定価格と賃金の大幅引き上げ、労働者の賃金への成果主義の導入、配給制度の見直し、ウォンの切り下げ、そして企業の自主権拡大などを中心とする経済改革であった。しかし経済改革はあくまで社会主義経済原則の枠組みを堅持した上で進めることを目指したもので、この措置の結果、経済の活性化は思ったように進展しなかったが、インフレと貧富の格差が拡大した。これは壊滅的な経済破綻の結果、北朝鮮の農業も鉱工業も生産力が著しく低下している状況下では、労働者の働く場所と生産物自体が絶対的に不足しており、公定価格と賃金の切り上げや成果主義の導入も効果が薄く、結局外貨を入手できたり中国などから物品を調達できる一部の人々が豊かになり、物不足が続く中でインフレが加速して、貧富の差が拡大するようになったことによる。
2008年3月に趙甲濟は、「北朝鮮の実質的な一人当たりのGDPは300ドル」であり、「北朝鮮は経済統計を発表したことがなく、韓国側が非常に古いモデルで推計し、1000ドル程度と過大評価している」「もし北朝鮮住民たちが一人当たり1000ドルの所得を享受するようになれば、地獄から天国に移住したような衝撃を受けるだろう」と述べている。
2008年12月から平壌市において通話のみだが携帯電話の利用が可能になった。しかし購入の際に、利用目的などの書類の提出があったり、スパイとみなされ監視対象となったりするので、国民での利用者は少ないとされた。加入者数は2009年には7万人だったが、その後急増し、2011年末には100万人に達するという報道もされた。
混迷続く経済状態と金正日の死去

配給制度が崩壊して人々は市場（いちば）で生活必需品を入手する必要に迫られたため、北朝鮮各地では市場が発達した。しかし社会主義計画経済の原則に反する市場の隆盛は北朝鮮当局の警戒心を高め、2005年頃から市場に対する統制策が行われるようになり、「経済管理改善措置」による改革路線は急速にしぼんでいった。まず2005年10月には食糧の販売については国が指定する場所でのみ許可する制度を開始した。2007年には市場に出入の可能な女性の年齢を45歳以上に制限し、市場の縮小も行われた。そして2009年からは市場の開設日数を制限することを試みたが、これは住民の強い反発によって一旦断念された。
2009年11月には突如北朝鮮建国以来2回目のデノミが行われた。続いて国内の市場の閉鎖、外貨流通の取締りが実施され、経済統制を強化した。デノミによって旧通貨と新通貨の交換が実施されたが、交換には限度額が設けられた。これは2002年の経済改革によって富を蓄えた富裕層の資産を国家が没収し、打撃を与えることが目的であった。また外貨使用の禁止によって外貨を国家に献納することを求め、これによって著しい外貨不足に陥っている北朝鮮政府が外貨を確保することをもくろんだ。
しかし、これらの経済政策は北朝鮮としては異例とも言える住民たちの大反発を呼んだ。まず、相変わらず破綻状態が続く経済下では、国営商店で販売する生活必需品などの流通が思うように行われるはずもなく、市場の強制的閉鎖もあって物資の流通全体が滞ってしまった。この結果、デノミの直後からすさまじいインフレが発生することになった。その上外貨の流通を禁じたことで、北朝鮮に入り込んでいた中国商人の活動にも障害が起こり、物資不足に拍車がかかった。そのため多くの北朝鮮住民が食糧や生活必需品を入手できない状態に陥った。更にはデノミ後に交換可能な金額に制限を設けたことで、これまで蓄えてきた資産の多くが無価値に帰してしまったことに対する反発もまた激しかった。結局、2010年2月、金英逸首相は経済政策の誤りを認めて謝罪することになった。それに先立つ2010年1月、朝鮮労働党で経済政策を担当する朴南基計画財政部長・書記が失脚し、銃殺刑に処せられたとも追放されたとも言われている。そして、いったん閉鎖された市場は以前と変わらずに開かれるようになり、外貨の使用も認められるようになった。しかしデノミ実施前後に施行された経済統制を志向する法令が停止となっていない現状から、北朝鮮当局が統制経済の復帰をあきらめたとは考えにくく、今後とも市場経済と当局との綱引きが続くと見られている。
金正恩体制による自由化

2011年12月17日に金正日が死去すると、息子の金正恩が最高指導者の地位を継承した。金正恩体制は北朝鮮経済の改革による経済発展を目指しており、3代目として権力継承した後の2012年1月28日、金正恩は朝鮮労働党幹部を前に、国家による統制経済の行きづまりによる深刻な経済危機から脱却するため、資本主義的手法を取り入れた経済論議を容認する姿勢を示した。
2012年に社会主義企業責任管理制及び圃田担当責任制が全面導入されたことにより市場経済が拡大し、2015年までには生活必需品の8割が市場を通じて取引されるようになったとされる。これらの政策により、経済成長率や穀物生産量が上昇し、農村部においても電子機器の所有が一般的になるなどの生活水準の向上も見られる一方、金主（トンジュ）と呼ばれる新興富裕層が出現されるなど、貧富の差の拡大も指摘されている。ただ、核開発問題を理由に採択された国連安保理決議1718などの経済制裁が有効なこともあり、経済政策の効果は限定的とみられており、韓国銀行による国内総生産の推計によると、2012年から2014年にかけては毎年1％以上の経済成長を達成したものの、2014年時点のGNI推計値は138.8万韓国ウォンで、経済規模は未だ1970年代の水準で停滞を続けている。また、国連の統計によると、2015年の北朝鮮の名目GDPは約162億8260万ドル、1ドル＝112円で換算すると約1兆8237億円となっており、内閣府が算出した日本の平成26（2014）年度の名目県内総生産と比較すると島根県や高知県、岡山市よりやや少なく、鳥取県とほぼ同規模である。
2012年11月、北朝鮮で携帯電話事業を行っているエジプトのオラスコム社は、アメリカのフォーブス誌の取材で、北朝鮮の携帯ユーザーが今年2月の100万人から150万人に増加したと述べた。2017年3月に出されたアメリカ合衆国連邦政府出資による報告書によると、金正恩政権に交代して以降電子機器の普及が進み、携帯電話の利用者数は300万人を超え、また農村部においてすらテレビ及びDVDプレーヤーの所有が一般的になった一方、政府による深刻な通信の統制、監視、検閲がなされているとされている。
北朝鮮指導部は2017年頃から漁業戦闘、漁獲戦闘のスローガンの下に積極的に遠洋漁業に乗り出した。日本海の大和堆付近に大挙して出漁して日本側の取り締まりを受けたほか、粗末な船や技術を原因とする遭難、漂着が相次いだ。2019年にはロシア側の海域にも数千隻とみられる規模で進出。ロシア当局から厳しい取り締まりを受けている。
2019年4月11日に開催された最高人民会議14期第1回会議で朝鮮民主主義人民共和国社会主義憲法が改正され、経済管理の方法として規定されていた「大安の事業体系」が削除され、社会主義企業責任管理制が新たに加えられた。
朝鮮窒素肥料 興南工場
1951年頃、B-26爆撃機による攻撃を受ける元山市
北朝鮮は平壌以外は明かりがほとんどなく暗い状態であり、照明の電気がほとんどないことが分かる。宇宙からみた地球夜景 (NASA) より
真雅

真雅（しんが、延暦20年（801年） - 元慶3年1月3日（879年1月28日））は、平安時代前期の真言宗の僧。父は佐伯田公。空海の弟。讃岐国多度郡屏風浦の出身。空海の十大弟子の一人。清和天皇の誕生以来の護持僧で、天皇とその外祖父藤原良房から厚い信任を得る。清和天皇の御願寺である貞観寺の開基。貞観寺僧正・法光大師と称される。
経歴

大同4年（809年）、9歳のとき故郷を離れ上京。
弘仁7年（816年）、16歳のとき空海の弟子となる。
弘仁10年（819年）、19歳のとき具足戒を受ける。
弘仁14年（823年）、23歳のとき勅により参内し、天皇の御前で真言37尊の梵号を唱誦する。その声のすばらしさは聴衆を圧倒し、天皇は大いに悦んだという。
天長3年（826年）3月5日、空海から『天長印信』を伝授された、という伝承が中世まで流布していた。ただしその後の研究では『天長印信』は謀書（偽書）とされる。
承和2年（835年）、弘福寺別当に任ぜられる。また、一説に東大寺真言院を委託される。
承和14年（847年）、東大寺別当に任ぜられる。
嘉祥元年（848年）6月、権律師に任ぜられる。9月、律師に任ぜられる。
嘉祥3年（850年）3月、右大臣藤原良房の娘明子が惟仁親王（11月、立太子。後の清和天皇）を生む。真雅は親王生誕から貞観16年（874年）まで24年間、常に侍して聖体を護持したという。
仁寿2年（853年）、惟仁親王のために藤原良房と協同で嘉祥寺に西院を建立。
仁寿3年（854年）10月、少僧都に任ぜられる。
斉衡3年（856年）10月、大僧都に任ぜられる。
貞観元年（859年）3月、嘉祥寺西院に真言宗を学ぶ年分度者3人を認められる。
貞観2年（860年）2月、真済が没したのにともない東寺一長者となる（先任二長者の真紹をさしおいて就任）。
貞観4年（862年）7月、嘉祥寺西院が貞観寺と改められる。
貞観6年（864年）2月、真雅の奏請により僧綱を対象とする新たな僧位（僧正に法印大和尚位、僧都に法眼和上位、律師に法橋上人位）が制定され、真雅は法印大和尚位僧正に任ぜられる。また、僧として初めて輦車による参内を許される。
貞観16年（874年）3月、清和天皇が貞観寺の新道場落成を祝って大斎会を催す。諸宗の百僧、親王公卿百官が列席。
7月、上表して僧正職を辞するが許されず（その後、再三の辞表も不許可）。
貞観18年（876年）8月、奏請により貞観寺に座主職を置き僧綱の管轄外とする。
元慶3年（879年）1月3日、貞観寺にて入滅。享年79。
文政11年（1828年）6月26日、950回忌に際して法光大師の諡号が追贈される。
弟子

元慶2年11月11日の真雅言上状によれば、真雅の付法弟子は以下の5人。
真然…空海に師事し、後に真雅の灌頂を受ける。僧正。
真皎…真雅言上状に十禅師伝灯大法師位とある。伝不詳。
源仁…はじめ興福寺護命の弟子。後に実恵に密教を学び、真雅の灌頂を受ける。さらに入唐した宗叡の灌頂も受ける。権少僧都。後世に続く真言宗の法統は真雅-源仁の系列のみ。
載宝…真雅言上状に十禅師伝灯大法師位とある。伝不詳。
恵宿…真雅言上状に伝灯大法師位とある。元慶9年（885年）、貞観寺座主となる。
そのほか師弟関係が伝えられる者
聖宝…はじめ真雅に随い出家。元興寺、東大寺で諸宗を学んだ後、真雅から無量寿法、真然から両部大法を受け、源仁の灌頂を受ける。醍醐寺の開基。僧正。
観賢…はじめ真雅の弟子。後に聖宝の灌頂を受ける。権僧正。
補注

↑  この年、空海が唐から帰国後初めて上京し高雄山寺に入った。
↑  この年4月に嵯峨天皇が譲位し、淳和天皇が即位している。史料にはどちらの天皇か記されていない。
↑  この年3月、空海入滅。前の別当は空海か？
↑  『江談抄』巻二は、惟仁親王の護持僧である真雅と、文徳天皇の第一皇子惟喬親王の護持僧だった真済が不仲だったと伝えている。惟喬親王の母は真済と同じ紀氏。
↑  「本朝伝法灌頂師資相承血脈」（『大日本古文書』家わけ１９、醍醐寺文書之一、279号）所載。
2020年東京オリンピックのサッカー競技・男子

| 2020年東京オリンピックのサッカー競技・男子 |
| --- | --- |
 
大会概要
開催国:   日本
日程:  2021年7月22日 - 8月7日
チーム数:  16 （6連盟）
開催地数:  6 （6都市）
大会結果
優勝:   ブラジル （2回目）
準優勝:   スペイン
3位:   メキシコ
4位:   日本
大会統計
試合数:  32試合
ゴール数:  93点 （1試合平均 2.91点）
総入場者数:  14,291人 （1試合平均 447人）
得点王:   リシャルリソン (5ゴール)
← 2016 2024 → 
2020年東京オリンピックにおける男子サッカー競技は、東京を含む6都市6会場で開会式前の2021年7月22日から8月7日まで行なわれた。開催国の日本に加え、大陸予選を通過した24歳以下の代表15チーム、合わせて16チームが争った。また、25歳以上の選手（オーバーエイジ。正確には1996年12月31日迄に生まれた選手）を最大3名加えることが出来た。
出場国

| 大陸連盟 | 予選大会 | 出場国決定日 | 会場 | 出場枠 | 出場国 | 出場回数 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| AFC （アジア） | 開催国 | 2017年9月14日 （2013年9月7日） |  アルゼンチン （第125次IOC総会） | 1 |  日本 | 7大会連続11回目 |
| AFC （アジア） | U-23選手権 | 2020年1月8日-26日 |  タイ | 3 |  韓国 | 9大会連続11回目 |
| AFC （アジア） | U-23選手権 | 2020年1月8日-26日 |  タイ | 3 |  サウジアラビア | 6大会ぶり3回目 |
| AFC （アジア） | U-23選手権 | 2020年1月8日-26日 |  タイ | 3 |  オーストラリア | 3大会ぶり8回目 |
| CAF （アフリカ） | U-23ネイションズカップ | 2019年11月8日-22日 |  エジプト | 3 |  エジプト | 2大会ぶり12回目 |
| CAF （アフリカ） | U-23ネイションズカップ | 2019年11月8日-22日 |  エジプト | 3 |  コートジボワール | 3大会ぶり2回目 |
| CAF （アフリカ） | U-23ネイションズカップ | 2019年11月8日-22日 |  エジプト | 3 |  南アフリカ共和国 | 2大会連続3回目 |
| CONCACAF （北中米カリブ海） | 北中米カリブ海予選 | 2021年3月18日-30日 |  メキシコ | 2 |  メキシコ | 3大会連続12回目 |
| CONCACAF （北中米カリブ海） | 北中米カリブ海予選 | 2021年3月18日-30日 |  メキシコ | 2 |  ホンジュラス | 4大会連続5回目 |
| CONMEBOL （南米） | 南米予選 | 2020年1月18日-2月9日 |  コロンビア | 2 |  アルゼンチン | 2大会連続9回目 |
| CONMEBOL （南米） | 南米予選 | 2020年1月18日-2月9日 |  コロンビア | 2 |  ブラジル | 4大会連続14回目 |
| OFC （オセアニア） | オセアニア予選 | 2019年9月21日-10月5日 |  フィジー | 1 |  ニュージーランド | 2大会ぶり3回目 |
| UEFA （ヨーロッパ） | U-21選手権 | 2019年6月16日-30日 |  イタリア  サンマリノ | 4 |  スペイン | 2大会ぶり11回目 |
| UEFA （ヨーロッパ） | U-21選手権 | 2019年6月16日-30日 |  イタリア  サンマリノ | 4 |  ドイツ | 2大会連続10回目 |
| UEFA （ヨーロッパ） | U-21選手権 | 2019年6月16日-30日 |  イタリア  サンマリノ | 4 |  ルーマニア | 14大会ぶり4回目 |
| UEFA （ヨーロッパ） | U-21選手権 | 2019年6月16日-30日 |  イタリア  サンマリノ | 4 |  フランス | 6大会ぶり13回目 |
| 合計 |   |   |   | 16 |   |   |
^1 出場国決定日・会場は、最終的にそれが決まる大会のものを示しており、それ以前に別の会場で予選大会等が開催される場合もある（詳細は各記事を参照）。
^2 前者は出場枠（開催国が自動的に出場権を得ること）の発表日、後者は開催国の決定日。
^3 当初は2020年3月20日-4月1日に開催される予定であったものの、新型コロナウイルス感染症の流行を受け、2020年3月13日、CONCACAFは延期を発表した。2021年1月、CONCACAFは3月に開催することを発表した。
組み合わせ抽選

今大会は過去5大会の成績に基づき下記の通りにポットにはいる。なお日本は、開催国につき自動的にA1に入る。組み合わせは2021年4月21日に、FIFA本部で行われた。
| Pot 1 | Pot 2 | Pot 3 | Pot 4 |
| --- | --- | --- | --- |
|   日本 (開催国)   ブラジル   アルゼンチン   韓国 |   メキシコ   ドイツ   ホンジュラス   スペイン |   エジプト   ニュージーランド   コートジボワール   南アフリカ共和国 |   オーストラリア   サウジアラビア   フランス   ルーマニア |
グループステージ

各グループ上位2チーム、計8チームが、決勝トーナメントに進出する。グループステージの順位は、以下の順に従い決定される。
試合時間は現地時間 (UTC+9)
グループステージ > 順位決定方式

グループステージの順位は以下にて決定される。
全試合での勝ち点
全試合での得失点差
全試合での得点
当該チーム同士の対戦における勝ち点
当該チーム同士の対戦における得失点差
当該チーム同士の対戦における得点
反則ポイント (イエローカード:1ポイント、イエローカード累積退場:3ポイント、レッドカード:4ポイント、イエローカード+レッドカード:5ポイント)の少ないチーム順
抽選
グループステージ > グループA

| 順 | チーム | 試 | 勝 | 分 | 敗 | 得 | 失 | 差 | 点 | 出場権 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  日本 (H) | 3 | 3 | 0 | 0 | 7 | 1 | +6 | 9 | 決勝トーナメント進出 |
| 2 |  メキシコ | 3 | 2 | 0 | 1 | 8 | 3 | +5 | 6 | 決勝トーナメント進出 |
| 3 |  フランス | 3 | 1 | 0 | 2 | 5 | 11 | −6 | 3 |  |
| 4 |  南アフリカ共和国 | 3 | 0 | 0 | 3 | 3 | 8 | −5 | 0 |  |
出典: FIFA, Tokyo2020
順位の決定基準: 順位決定方式
 開催地.
17:00
| メキシコ  | 4 - 1 |  フランス |
| --- | --- | --- |
| ベガ  47分 コルドバ  55分 アントゥナ  80分 アギーレ  90+1分 | レポート(FIFA) レポート(Tokyo2020) | ジニャク  69分 (pen.) |
観客数: 0
主審:  クリストファー・ビース
20:00
| 日本  | 1 - 0 |  南アフリカ共和国 |
| --- | --- | --- |
| 久保建英  71分 | レポート(FIFA) レポート(Tokyo2020) |  |
観客数: 0
主審:  ヘスス・バレンズエラ
17:00
| フランス  | 4 - 3 |  南アフリカ共和国 |
| --- | --- | --- |
| ジニャク  57分, 78分, 86分 (pen.) サヴァニエ  90+3分 | レポート(FIFA) レポート(Tokyo2020) | コディサング  53分 マクコパ  72分 モコエナ  81分 |
観客数: 0
主審:  ケヴィン・オルテガ
20:00
| 日本  | 2 - 1 |  メキシコ |
| --- | --- | --- |
| 久保建英  6分 堂安律  11分 (pen.) | レポート(FIFA) レポート(Tokyo2020) | アルバラド  85分 |
観客数: 0
主審:  アルトゥール・ソアレス・ディアス
20:30
| フランス  | 0 - 4 |  日本 |
| --- | --- | --- |
|  | レポート(FIFA) レポート(Tokyo2020) | 久保建英  27分 酒井宏樹  34分 三好康児  70分 前田大然  90+1分 |
観客数: 0
主審:  イヴァン・バートン
20:30
| 南アフリカ共和国  | 0 - 3 |  メキシコ |
| --- | --- | --- |
|  | レポート(FIFA) レポート(Tokyo2020) | ベガ  18分 ロモ  45分 マルティン  60分 |
観客数: 0
主審:  マシュー・コンガー
グループステージ > グループB

| 順 | チーム | 試 | 勝 | 分 | 敗 | 得 | 失 | 差 | 点 | 出場権 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  韓国 | 3 | 2 | 0 | 1 | 10 | 1 | +9 | 6 | 決勝トーナメント進出 |
| 2 |  ニュージーランド | 3 | 1 | 1 | 1 | 3 | 3 | 0 | 4 | 決勝トーナメント進出 |
| 3 |  ルーマニア | 3 | 1 | 1 | 1 | 1 | 4 | −3 | 4 |  |
| 4 |  ホンジュラス | 3 | 1 | 0 | 2 | 3 | 9 | −6 | 3 |  |
出典: FIFA, Tokyo2020
順位の決定基準: 順位決定方式
17:00
| ニュージーランド  | 1 - 0 |  韓国 |
| --- | --- | --- |
| ウッド  70分 | レポート(FIFA) レポート(Tokyo2020) |  |
観客数: 0
主審:  ヴィクトル・ゴメス
20:00
| ホンジュラス  | 0 - 1 |  ルーマニア |
| --- | --- | --- |
|  | レポート(FIFA) レポート(Tokyo2020) | オリバ  45+1分 (o.g.) |
観客数: 0
主審:  レオダン・ゴンザレス
17:00
| ニュージーランド  | 2 - 3 |  ホンジュラス |
| --- | --- | --- |
| カカーチェ  10分 ウッド  46分 | レポート(FIFA) レポート(Tokyo2020) | パルマ  45+1分 オブレゴン  78分 リバス  87分 |
観客数: 0
主審:  オレル・グリンフェルド
20:00
| ルーマニア  | 0 - 4 |  韓国 |
| --- | --- | --- |
|  | レポート(FIFA) レポート(Tokyo2020) | マリン  28分 (o.g.) 嚴元相  58分 李康仁  84分 (pen.), 90分 |
観客数: 0
主審:  ヘスス・バレンズエラ
17:30
| ルーマニア  | 0 - 0 |  ニュージーランド |
| --- | --- | --- |
|  | レポート(FIFA) レポート(Tokyo2020) |  |
観客数: 0
主審:  ケヴィン・オルテガ
17:30
| 韓国  | 6 - 0 |  ホンジュラス |
| --- | --- | --- |
| 黄義助  12分 (pen.), 45+5分, 52分 (pen.) 元斗才  19分 (pen.) 金眞冶  64分 李康仁  82分 | レポート(FIFA) レポート(Tokyo2020) |  |
観客数: 0
主審:  ゲオルギ・カバロフ
グループステージ > グループC

| 順 | チーム | 試 | 勝 | 分 | 敗 | 得 | 失 | 差 | 点 | 出場権 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  スペイン | 3 | 1 | 2 | 0 | 2 | 1 | +1 | 5 | 決勝トーナメント進出 |
| 2 |  エジプト | 3 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 | +1 | 4 | 決勝トーナメント進出 |
| 3 |  アルゼンチン | 3 | 1 | 1 | 1 | 2 | 3 | −1 | 4 |  |
| 4 |  オーストラリア | 3 | 1 | 0 | 2 | 2 | 3 | −1 | 3 |  |
出典: FIFA, Tokyo2020
順位の決定基準: 順位決定方式
16:30
| エジプト  | 0 - 0 |  スペイン |
| --- | --- | --- |
|  | レポート(FIFA) レポート(Tokyo2020) |  |
観客数: 0
主審:  アドハム・マハドメ
19:30
| アルゼンチン  | 0 - 2 |  オーストラリア |
| --- | --- | --- |
|  | レポート(FIFA) レポート(Tokyo2020) | ウェールズ  14分 ティリオ  80分 |
観客数: 0
主審:  スルジャン・ヨヴァノヴィッチ
16:30
| エジプト  | 0 - 1 |  アルゼンチン |
| --- | --- | --- |
|  | レポート(FIFA) レポート(Tokyo2020) | メディーナ  52分 |
観客数: 0
主審:  ゲオルギ・カバロフ
19:30
| オーストラリア  | 0 - 1 |  スペイン |
| --- | --- | --- |
|  | レポート(FIFA) レポート(Tokyo2020) | オヤルサバル  81分 |
観客数: 0
主審:  バムラク・テッセマ
20:00
| オーストラリア  | 0 - 2 |  エジプト |
| --- | --- | --- |
|  | レポート(FIFA) レポート(Tokyo2020) | ラヤン  44分 ハムディ  85分 |
観客数: 4,471人
主審:  アルトゥール・ソアレス・ディアス
20:00
| スペイン  | 1 - 1 |  アルゼンチン |
| --- | --- | --- |
| メリーノ  66分 | レポート(FIFA) レポート(Tokyo2020) | ベルモンテ  87分 |
観客数: 0
主審:  イスマイル・エルファス
グループステージ > グループD

| 順 | チーム | 試 | 勝 | 分 | 敗 | 得 | 失 | 差 | 点 | 出場権 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  ブラジル | 3 | 2 | 1 | 0 | 7 | 3 | +4 | 7 | 決勝トーナメント進出 |
| 2 |  コートジボワール | 3 | 1 | 2 | 0 | 3 | 2 | +1 | 5 | 決勝トーナメント進出 |
| 3 |  ドイツ | 3 | 1 | 1 | 1 | 6 | 7 | −1 | 4 |  |
| 4 |  サウジアラビア | 3 | 0 | 0 | 3 | 4 | 8 | −4 | 0 |  |
出典: FIFA, Tokyo2020
順位の決定基準: 順位決定方式
17:30
| コートジボワール  | 2 - 1 |  サウジアラビア |
| --- | --- | --- |
| アル＝アムリ  39分 (o.g.) ケシエ  66分 | レポート(FIFA) レポート(Tokyo2020) | アッ＝ドーサリー  44分 |
観客数: 0
主審:  マシュー・コンガー
20:30
| ブラジル  | 4 - 2 |  ドイツ |
| --- | --- | --- |
| リシャルリソン  7分, 22分, 30分 パウリーニョ  90+5分 | レポート(FIFA) レポート(Tokyo2020) | アミリ  57分 アヘ  84分 |
観客数: 0
主審:  イヴァン・バートン
17:30
| ブラジル  | 0 - 0 |  コートジボワール |
| --- | --- | --- |
|  | レポート(FIFA) レポート(Tokyo2020) |  |
観客数: 0
主審:  イスマイル・エルファス
20:30
| サウジアラビア  | 2 - 3 |  ドイツ |
| --- | --- | --- |
| アン＝ナジャイー  30分, 50分 | レポート(FIFA) レポート(Tokyo2020) | アミリ  11分 アヘ  43分 ウドゥオカイ  75分 |
観客数: 0
主審:  ヴィクトル・ゴメス
17:00
| サウジアラビア  | 1 - 3 |  ブラジル |
| --- | --- | --- |
| アル＝アムリ  27分 | レポート(FIFA) レポート(Tokyo2020) | クーニャ  14分 リシャルリソン  76分, 90+3分 |
観客数: 0
主審:  バムラク・テッセマ
17:00
| ドイツ  | 1 - 1 |  コートジボワール |
| --- | --- | --- |
| レーヴェン  73分 | レポート(FIFA) レポート(Tokyo2020) | ヘンリヒス  67分 (o.g.) |
観客数: 4,294人
主審:  レオダン・ゴンザレス
ノックアウトステージ > トーナメント表

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|   | 準々決勝 | 準々決勝 |  |  | 準決勝 | 準決勝 |  |  | 決勝 | 決勝 |
 
|   | 7月31日 – 横浜 | 7月31日 – 横浜 |  |  |  |  |  |  |  |  |
|   | 7月31日 – 横浜 | 7月31日 – 横浜 |  |  |  |  |  |  |  |  |
|   |  韓国 | 3 |  |  |  |  |  |  |  |  |
|   |  韓国 | 3 |  |  | 8月3日 – 鹿嶋 | 8月3日 – 鹿嶋 |  |  |  |  |
|   |  メキシコ | 6  |  |  | 8月3日 – 鹿嶋 | 8月3日 – 鹿嶋 |  |  |  |  |
|   |  メキシコ | 6  |  |  |  メキシコ | 0 (1) |  |  |  |  |
|   | 7月31日 – 埼玉 | 7月31日 – 埼玉 |  |  |  メキシコ | 0 (1) |  |  |  |  |
|   | 7月31日 – 埼玉 | 7月31日 – 埼玉 |  |  |  ブラジル (p) | 0 (4)  |  |  |  |  |
|   |  ブラジル | 1 |  |  |  ブラジル (p) | 0 (4)  |  |  |  |  |
|   |  ブラジル | 1 |  |  |  |  |  |  | 8月7日 – 横浜 | 8月7日 – 横浜 |
|   |  エジプト | 0  |  |  |  |  |  |  | 8月7日 – 横浜 | 8月7日 – 横浜 |
|   |  エジプト | 0  |  |  |  |  |  |  |  ブラジル (延長) | 2 |
|   | 7月31日 – 鹿嶋 | 7月31日 – 鹿嶋 |  |  |  |  |  |  |  ブラジル (延長) | 2 |
|   | 7月31日 – 鹿嶋 | 7月31日 – 鹿嶋 |  |  |  |  |  |  |  スペイン | 1  |
|   |  日本 (p) | 0 (4) |  |  |  |  |  |  |  スペイン | 1  |
|   |  日本 (p) | 0 (4) |  |  | 8月3日 – 埼玉 | 8月3日 – 埼玉 |  |  |  |  |
|   |  ニュージーランド | 0 (2)  |  |  | 8月3日 – 埼玉 | 8月3日 – 埼玉 |  |  |  |  |
|   |  ニュージーランド | 0 (2)  |  |  |  日本 | 0 |  |  |  |  |
|   | 7月31日 – 宮城 | 7月31日 – 宮城 |  |  |  日本 | 0 |  |  |  |  |
|   | 7月31日 – 宮城 | 7月31日 – 宮城 |  |  |  スペイン (延長) | 1  |  |  | 3位決定戦 | 3位決定戦 |
|   |  スペイン (延長) | 5 |  |  |  スペイン (延長) | 1  |  |  | 3位決定戦 | 3位決定戦 |
|   |  スペイン (延長) | 5 |  |  |  |  |  |  | 8月6日 – 埼玉 | 8月6日 – 埼玉 |
|   |  コートジボワール | 2  |  |  |  |  |  |  | 8月6日 – 埼玉 | 8月6日 – 埼玉 |
|   |  コートジボワール | 2  |  |  |  |  |  |  |  メキシコ | 3 |
|   |  |  |  |  |  |  |  |  |  メキシコ | 3 |
|   |  |  |  |  |  |  |  |  |  日本 | 1  |
|   |  |  |  |  |  |  |  |  |  日本 | 1  |
ノックアウトステージ > 準々決勝

17:00
| スペイン  | 5 - 2 (延長) |  コートジボワール |
| --- | --- | --- |
| オルモ  30分 ラファ・ミル  90+3分, 117分, 120+1分 オヤルサバル  98分 (pen.) | レポート(FIFA) レポート(Tokyo2020) | バイリー  10分 グラデル  90+1分 |
観客数: 5,526人
主審:  ヘスス・バレンズエラ
18:00
| 日本  | 0 - 0 (延長) |  ニュージーランド |
| --- | --- | --- |
|  | レポート(FIFA) レポート(Tokyo2020) |  |
PK戦
| 上田綺世  板倉滉  中山雄太  吉田麻也  | 4 - 2 |  ウッド  カカーチェ  ルイス  マコーワット |
観客数: 0
主審:  イスマイル・エルファス
19:00
| ブラジル  | 1 - 0 |  エジプト |
| --- | --- | --- |
| クーニャ  37分 | レポート(FIFA) レポート(Tokyo2020) |  |
観客数: 0
主審:  クリストファー・ビース
20:00
| 韓国  | 3 - 6 |  メキシコ |
| --- | --- | --- |
| 李東炅  20分, 51分 黄義助  90+1分 | レポート(FIFA) レポート(Tokyo2020) | マルティン  12分, 54分 ロモ  30分 コルドバ  39分 (pen.), 63分 アギーレ   84分 |
観客数: 0
主審:  オレル・グリンフェルド
ノックアウトステージ > 準決勝

17:00
| メキシコ  | 0 - 0 (延長) |  ブラジル |
| --- | --- | --- |
|  | レポート(FIFA) レポート(Tokyo2020) |  |
PK戦
| アギーレ  バスケス  ロドリゲス  | 1 - 4 |  アウヴェス  マルティネッリ  ギマランイス  ヘイニエル |
観客数: 0
主審:  ゲオルギ・カバロフ
20:00
| 日本  | 0 - 1 (延長) |  スペイン |
| --- | --- | --- |
|  | レポート(FIFA) レポート(Tokyo2020) | アセンシオ  115分 |
観客数: 0
主審:  ケヴィン・オルテガ
ノックアウトステージ > 3位決定戦

同日に開催されるサッカー女子決勝は、当初午前11時にオリンピックスタジアムでキックオフされる予定だったが、決勝に進出したスウェーデンとカナダが酷暑のため時間をずらすよう要求し、午後9時に横浜国際総合競技場で行われることに変更となった。これに伴い、午後8時にキックオフ予定だったサッカー男子3位決定戦も午後6時のキックオフに変更となった。
18:00
| メキシコ  | 3 - 1 |  日本 |
| --- | --- | --- |
| コルドバ  13分 (pen.) バスケス  22分 ベガ  58分 | レポート(FIFA) レポート(Tokyo2020) | 三笘薫  78分 |
観客数: 0
主審:  バムラク・テッセマ
| --- | --- |
             メキシコ :              日本
ノックアウトステージ > 決勝

20:30
| ブラジル  | 2 - 1 (延長) |  スペイン |
| --- | --- | --- |
| クーニャ  45+2分 マルコム  108分 | レポート(FIFA) レポート(Tokyo2020) | オヤルサバル  61分 |
観客数: 0
主審:  クリストファー・ビース
| --- | --- |
             ブラジル :              スペイン
最終結果

| 順 位 | チーム | 勝 点 | 試 合 | 勝 利 | 引 分 | 敗 戦 | 得 点 | 失 点 | 点 差 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1° |  ブラジル | 14 | 6 | 4 | 2 | 0 | 10 | 4 | +6 |
| 2° |  スペイン | 11 | 6 | 3 | 2 | 1 | 9 | 5 | +4 |
| 3° |  メキシコ | 13 | 6 | 4 | 1 | 1 | 17 | 7 | +10 |
| 4° |  日本 | 10 | 6 | 3 | 1 | 2 | 8 | 5 | +3 |
| 5° |  韓国 | 6 | 4 | 2 | 0 | 2 | 13 | 7 | +6 |
| 6° |  ニュージーランド | 5 | 4 | 1 | 2 | 1 | 3 | 3 | 0 |
| 7° |  コートジボワール | 5 | 4 | 1 | 2 | 1 | 5 | 7 | -2 |
| 8° |  エジプト | 4 | 4 | 1 | 1 | 2 | 2 | 2 | 0 |
| 9° |  ドイツ | 4 | 3 | 1 | 1 | 1 | 6 | 7 | -1 |
| 10° |  アルゼンチン | 4 | 3 | 1 | 1 | 1 | 2 | 3 | -1 |
| 11° |  ルーマニア | 4 | 3 | 1 | 1 | 1 | 1 | 4 | -3 |
| 12° |  オーストラリア | 3 | 3 | 1 | 0 | 2 | 2 | 3 | -1 |
| 13° |  フランス | 3 | 3 | 1 | 0 | 2 | 5 | 11 | -6 |
| 14° |  ホンジュラス | 3 | 3 | 1 | 0 | 2 | 3 | 9 | -6 |
| 15° |  サウジアラビア | 0 | 3 | 0 | 0 | 3 | 4 | 8 | -4 |
| 16° |  南アフリカ共和国 | 0 | 3 | 0 | 0 | 3 | 3 | 8 | -5 |
ハラール

| --- | --- |
: この項目では、イスラーム法の用語について説明しています。 世界遺産になっているエチオピアの都市については「ハラール (エチオピア)」をご覧ください。  北欧系の男性名については「ハーラル」をご覧ください。
ハラールに従った肉屋（フランス、パリ）
ハラール（アラビア語: حلال‎; ウイグル語: ھالال‎) と 清真 (せいしん, 中国語拼音: qīngzhēn)は、イスラム法で許された項目をいう。端的にはイスラム法上で、行って良い事や食べることが許されている食材や料理を指す。日本語に訳すと、「合法的にある法律に基づいてやる事（許可）」という意味となる。なお、日本では「ハラル」と書くことも多い。ハラールは物（食べ物、飲み物、化粧品）だけではなく事（約束、契約、仕事）も含まれる。
反対の概念をハラーム（アラビア語: حرام‎）と言い、「やってはいけない物・事（禁止）」という意味となる。
イスラム法の下では豚肉を食べることは禁じられているが、その他の食品でも加工や調理に関して一定の作法が要求される。この作法が遵守された食品がハラールとされる。
このことから他国の料理を出す飲食店もハラールに対応して本来の調理や食材を変えて経営することがある。
なお、ハラールとハラームの間に疑わしい物・事を意味するシュブハ（アラビア語: شبهة‎）という概念がある。シュブハな食品はできるだけ食べることを避けることとされている。ハラール認証の目的はシュブハな事を明確にする事である。
概要

豚の他、犬、獲物を捕獲するための牙や爪がある虎・猫などの動物、キツツキ、フクロウ、タカ、ワシ、ロバ、ラバなどを食べることが禁止されているが、それ以外の肉であっても屠殺が正規の手順に従ったものでなければ食べられない。このため、ムスリムは単純に材料表示だけを見て判断することが出来ないためハラールの表示が必要となる。
ただし、各国の認証機関によって制度が異なっているため、ある国では禁止されている食品や規定が、他の国では問題とならないこともある。このため、ムスリムによっては、自分が信頼するハラルマーク以外のマークには近づかないとする人もいる。ムスリムが大多数を占めるエジプトなどの中東では、出回っている食材がハラールであることが当然のため、生活する上であまり人々に意識されない。一方で、豚肉をよく使う華人も多い東南アジアでは、かなり意識される傾向があるとされる。
クルアーンの第二章173を根拠に、緊急時にはハラールではない食品を食べることも容認されている。スマトラ島沖地震でインドネシアのイスラム教徒に対して外国からの援助物資に豚肉などが入っていたとしても食べて良いとするファトワーが出され公式に食べて良いとされたことがある。しかし一方で逆の事例として、中国・四川省で発生した四川大地震により被災した中国在住のイスラム教徒は、非常事態であったにもかかわらず、ハラームの救援物資の利用を拒否する者が多かった。非イスラム教徒が多数派を占める地域においては、ハラールを守ることは殊の外重要視される場合もある。
ムスリムの人口が乏しい国家や地域では、イスラム諸国からの旅行者や留学生などのために、シールなどによって食品がハラールであることが示されていることが多い。これとは対照的に、ムスリムとその他の宗教の信徒の人口が拮抗している国家や地域では、原則として無表示の食品をハラールとしつつ、ムスリム以外を顧客として想定したハラームの食品に限って表示がなされていることがある。
サウジアラビアなどイスラム原理主義の強い国では法律でハラールでない食品の販売や輸入流通が禁止されている国もある。そのような国でハラールでない食品を販売した場合には犯罪とされ、ハラールでない食品をハラールであると偽装することも犯罪とされている。
イスラム諸国会議において、ハラールの世界標準規格が議論されているが、宗派の違いや加盟国間の文化、経済情勢、政治的利害関係などが原因で標準化には時間がかかると言われている。
ハラールの規則もムスリムによっては厳格に守っているわけではなくビッスミッラー（アッラーの御名において）と唱えれば、屠殺されていない肉を食べる人々もいる。トルコなど世俗化が進んだ地域では、飲酒や豚肉食も平気でおこなうムスリムもいる。
広義の意味では食べ物に限定されず、イスラム法において合法であることを示す記号としても用いられている。たとえば、衣服、玩具、家電製品などにもハラールは適用される。衣服の場合は、女性の体の露出を禁止している規定に違反していないデザインであることを証明するマークとして付けられたりする。ブルキニという水着はハラールとされている。ゲームなどにおいても、イスラム教で禁止されている賭博に該当しないことを証明する印として用いられることがある。このような審査や判断はウラマーが行うことが一般的であり、特定の製品をハラールであると認めるファトワーが出されることもある。
なお、ハラームである酒がハラールな酢に変化するように、清浄・不浄という性質は絶対ではなく、状態によって転化しうる。この考えはイスティハーラと呼ばれる古典的な理論であり、マーリク学派やハナフィー学派などでは加工された豚製品の認可にも繋がるが、ハンバル学派はこれを否定するなど、見解の統一はなされていない。
食肉に関する規則

→「en:Dhabihah」も参照
牛肉など食肉に関しては以下の規則を守らなければならない。
気絶なしで行われる皮膚・筋肉・気管・頚動脈など多数の神経と頸動脈の切断は、意識のある動物の脳へ知覚情報を引き起こし、無感覚に至るまでに大きな痛みと苦悩を与える。
野菜や穀物であっても肥料に豚の糞などが使用された物は禁忌と解釈されることがある（特にシャリーアに規定があるわけではない）。
飲料に関する規則

→詳細は「イスラム教における飲酒」を参照
クルアーンにおいて飲酒は忌避すべきとされており、一般的にアルコール（飲料）はハラーム（禁止）になる。調味料などに含まれるアルコールは完全なハラームではない。サウジアラビアではイスラム教国家ではない国に住んでいる場合、含有率が3％未満の調味料や食品はハラームではないとしている。
保管された果物、発酵食品、香料に含まれるアルコール成分など、醸造を意図しなくとも微量にアルコール成分が含まれる食品は珍しくなくそれらのアルコール成分をどこまで容認するかも人それぞれの考え方による。規則としてはその国家の制度による。食品以外の用途ではアルコール消毒が問題となったこともあるが、考え方は人や国により、アルコール消毒が容認されているケースは存在する。
食品中のアルコールの認証の基準の具体例としてはマレーシア政府ファトワ委員会にて「醤油を含む果実、ナッツ、シリアルなどにおいて、製造時に発生する自然発酵アルコール成分はナジス（不浄）ではないとする。」、また「ワインを製造する目的で製造されてない軽い飲料はアルコール度数1%以下なら可。」としたケースがある。なお、これはマレーシア政府の認証基準であり、イスラム社会全体でこの基準に沿っているわけではないことに注意したい。
医薬品問題

豚を禁忌とするのは肉だけでなく、豚に由来する酵素や蛋白質にまで及ぶこともある。これは医薬品や化粧品などにも適用範囲が及ぶこともあり、実際にサウジアラビア、イラン、インドネシアなどでは法律で禁止されている。
現代の製薬業界において細菌の培養に必要な培地の生産に、豚由来の分解酵素が使用されていることは珍しくない。このため、非常に広範囲の医薬品がハラームである可能性があり、豚由来の分解酵素が使用されているかどうかは非常にわかりにくいためムスリムの間では難しい問題になっている。法学者ユースフ・アル＝カラダーウィーは、前述のイスティハーラ理論に従い、豚由来の製剤をハラールと判断するファトワーを出しているが、いまだイスラム世界の統一見解とはなっていない。
また、国によっても態度が大きく異なる。
サウジアラビアでは、医療に関しては比較的寛容な姿勢が見られ、代替品がないという条件付きで消毒用アルコールや豚由来製剤の使用を認めている。豚皮を使った人工血管の移植なども、他に術がなければ合法とのファトワーが出ている。
しかしインドネシアではやや厳しく、2009年には聖地メッカを巡礼するために必要なワクチンの接種において、ワクチンの製造に豚の酵素を使用していたことが問題になった。2000年にも、インドネシアの味の素で発酵菌の栄養源を作る過程で触媒として豚の酵素を使用していたために、日本人技術者1人を含む東ジャワ州モジョクルトの味の素工場幹部4人が、消費者を保護する法に違反した容疑で逮捕される事件が起きている。ハラールの基本的な考え方では、豚と一緒に保管されたり触れたりした食品も禁忌とされるため、製品に全く残留していなかったとしてもイスラム思想的には禁忌とせざるを得ない事情がある。このため、インドネシア当局から触媒であっても認めないとする厳しい判断が下された。味の素は触媒を変更することで再度、販売の許可を得た。
根拠

根拠となるクルアーンの記述には以下の物がある