stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
ジョン・エリス

| --- | --- |
: この項目では、死刑執行人について説明しています。博物学者については「ジョン・エリス (博物学者)」をご覧ください。
ジョン・エリス（John Ellis、1874年10月4日 - 1932年9月20日）は、イギリスの死刑執行人である。
23年間にわたって死刑執行人の職務に就き、203回の死刑を執行した。当時の報酬は歩合制で、イングランドが10ポンド、アイルランドが15ポンドであり、総額で2千ポンド以上を稼いだという。
普通の工場労働者であった彼がなぜ死刑執行人という忌み嫌われていた職についたのか、その理由は明確ではない。何度もマスコミが取材を行い質問しているが、要領を得ない曖昧な回答のみで、はっきりとした理由は本人ですらわからなかったと言われている。
彼は死刑執行人として大変に有名になっていた。カナダの死刑執行人であるアーサー・エリスは彼の甥であると自称していたが、実際には無関係だった。
経歴

1874年10月4日にロッチデールで床屋のジョージェフ・エリスの長男として生まれる。
義務教育を卒業するとすぐにイーグル紡績会社で働いた。
1895年4月20日に同じ工場で働くアニーと結婚した。
1901年に死刑執行人に応募して助手として採用され、ウィリアム・ビリントンの助手として死刑執行に携わるようになる。
1907年1月に死刑執行人として最初の仕事を行う。
1924年辞職する。
引退後は理髪店を始めるが見世物のようになった
1924年4月、回想録を出版する。
1924年8月24日、拳銃自殺未遂を起こす
1927年、役者としてデビュー、「チャールズ・ピースの生涯と冒険」で死刑執行人ウィリアム・マーウッドの役として出演する。
1932年9月20日、剃刀で自分の喉を切って自殺
参考資料

ブライアン・ベイリー 『ハングマン - 絞首刑執行人ジャック・ケッチからアルバート・ピアポイントに至る英国社会史の知られざる暗黒』 谷 秀雄訳、中央アート出版社、1991年 ISBN 978-4886396037
| 典拠管理データベース  |
| --- | --- |
全般:  VIAF 
国立図書館:  ポーランド
原初年代記

『原初年代記』。
『原初年代記』（げんしょねんだいき）は、およそ850年から1110年までのキエフ・ルーシの歴史について記された年代記（レートピシ）である。初版は1113年に編纂された。『過ぎし年月の物語』（古ルーシ語:Повѣсть времяньныхъ лѣтъ；ウクライナ語:Повість врем'яних літ；ベラルーシ語:Аповесць мінулых часоў；ロシア語:Повесть временных лет）とも。
3種類のエディション

初版はキエフ洞窟修道院の修道士年代記者ネストルの手によって完成されたと思われ、故に本書は『ネストル年代記』、『ネストル原稿』とも呼ばれる。ネストルは、
もっと早期の年代記である年代記作者ヨハネス・マララス(en)とゲオルギオス・ハマルトロス(en)による東ローマ年代記
土着の伝説（ブィリーナ）
北方サーガ
ギリシア正教の記録
ルーシ・ビザンツ条約
ヤン・ヴィシャティチおよびその他の軍司令官による報告
などの資料を元にこれを書き上げた。ネストルはスヴャトポルク2世の宮殿で勤めたため、おそらく親スカンジナビアの王の視点を共有したと思われる。
年代記の前半部は、
ヴァリャーグ人3兄弟の到着
キエフの創立
アスコルドとジールの謀殺
愛馬の頭骨からでた蛇に噛まれて死んだオレグ
オレグの後継者であるイーゴリの妻オリガによって行われた夫を暗殺したデレヴリャーネ族への復讐
スラヴ人の中で伝教を務めた聖人キュリロスとメトディオスの仕事の説明
キエフをキリスト教化したウラジーミル聖公の雷神ペルーンおよびその他の偶像神信仰への抑圧
など逸話的な話に富んでいる。
1116年、ネストルの初版は典院(Hegumen)シリヴェストルによって広範囲にわたって編集された、彼は自分の名を年代記の最後に付け加えている。ウラジーミル・モノマフ公が彼の修道院が位置したヴィードゥブィチ(en)のパトロンであったため、この版では公は神聖化されており、書の後半部の中心人物にされている。この第2版は「ラヴレンチー写本」に保存されている（下記参照）。
第3版はその2年後に完成し、ウラジーミル公モノマフの息子であり後継者である偉大なるムスチスラフに視点を集めている。この版の著者は東ローマ帝国関連の事柄を大幅に訂正・更新したため、ギリシア人ではないかと考えられている。この版は「イパーチー写本」に保存されている（下記参照）。
2種類の写本

『原初年代記』の初版は失われていて、現在発見されている最古の転写は「ラヴレンチー写本」および「イパーチー写本」である。よって初版の内容を単語単位で構築するのは難しい。
『原初年代記』は歴史上最も徹底的に研究された文書の一つかもしれない。多数のモノグラフが書かれ、いくども刊行された。その最初は1767年に遡る。1908年にはアレクセイ・シャフマトフが年代記に対する先駆的なテストロジカルな研究を出版した。その後ドミトリー・リハチョフ(en)やその他のソ連の史学者はそれを部分的に修正した。彼らはネストル以前の11世紀中期、ヤロスラフ賢公時に宮廷で編纂された年代記を復元しようと試みた。
引用

Се повѣсть временныхъ лѣтъ черноризца Федосьева манастыря Печерьскаго, откуду есть пошла Руская земля <...> и хто в ней почалъ пѣрвѣе княжити и откуду Руская земля стала есть.



Се начнемь повѣсть сию.



По потопѣ бо 3-е сынове Ноеви роздѣлиша земьлю: Симъ, Хамъ, Афетъ. Яся въстокъ Симови: Перьсида, Ватрь, доже и до Иньдикия в долготу, и в широту и до Нирокуриа, якоже рещи от въстока доже и до полуднья, и Сурия, и Мидиа по Ефратъ рѣку, и Вавилонъ, Кордуна, асурианѣ, Месопотамиа, Аравиа Старѣйшая, Елумаисъ, Индия, Аравия Силная, Кулии, Комагины, Финикия вся.



Хамови же яся полуденья часть: Егупетъ, Ефиопья, прилежащия къ Индомъ, другая же Ефиопья, из неяже исходить рѣка ефиопьскаа Чермьна, текущия на въстокъ, Фива, Луви, прилежащи доже до Куриния, Мармариа, суритѣ, Ливуи другая, Нумидия, Масурия, Мавритания, противу сущи Гадирѣ. Сущимъ же къ встоком имать Киликию, Памфилию, Писидию, Мосию, Лукаонию, Фругию, Камалию, Ликию, Карию, Лудию, Масию другую, Троаду, Солиду, Вифунию, Старую Фругию. И островы пакы имать: Сарданию, Критъ, Купръ, и рѣку Гиону, зовемую Нилу.



А Афетови же яся полунощная страна и западная: Мидия, Олъвания, Армения Малая и Великая, Каподокия, Фефлагони, Галатия, Кольхысъ, Воспорий, меоти, дереви, сармати, тавриани, Скуфия, фраци, Македония, Далматия, молоси, Фесалия, Локрия, Пеления, яже и Полопонисъ наречется, Аркадия, Ипириноя, Илурикъ, словене, Лухития, Аньдриакия, Аньдриатиньска пучина. Имать же и островы: Вританию, Сикелию, Евию, Родона, Хиона, Лѣзвона, Куфирана, Закуньфа, Кефалиния, Ифакину, Керкуру, и часть всякоя страны, и нарицаемую Онию, и рѣку Тигру, текущюю межи Миды и Вавилономъ; до Понетьского моря, на полунощныя страны, Дунай, Днепръ и Кавькасийскыя горы, рекше Угорьскыя, и оттуда, рекше, доже и до Днепра, и прочаая рѣкы: Десна, Припеть, Двина, Волховъ, Волга, иже идеть на въстокъ, въ часть Симову. Въ Афетови же части сѣдить русь, чюдь и вси языцѣ: меря, мурома, всь, мордва, заволочьская чюдь, пермь, печера, ямь, югра, литва, зимигола, корсь, лѣтьгола, либь. Ляховѣ же, и пруси и чюдь присѣдять к морю Вяряскому. По сему же морю сѣдять варязи сѣмо къ вьстоку до предѣла Симова, по тому же морю сѣдять къ западу до земли Агаряньски и до Волошьскые.



Афетово же колѣно и то: варязи, свеи, урмане, готѣ, русь, аглянѣ, галичанѣ, волохове, римлянѣ, нѣмци, корлязи, венедици, фряговѣ и прочии, присѣдять от запада къ полуденью и съсѣдятся съ племенем Хамовомъ.
評価

ヨーロッパの修道士によって書かれた多くの中世年代記と違い、原初年代記は東スラヴ人の古代の歴史に関する唯一の記された証拠である点において極めてユニークである。重要な訂正が『ノヴゴロド第一年代記』(en)によって与えられているとはいえ、キエフ大公国の歴史に関するその包括的な記載はほかの情報源では見られないものである。また、本年代記は古代東スラヴ文学(en)を研究する上での標本としても第1級の価値を持っている。
日本語訳書

除村吉太郎「原初年代記」『ロシヤ年代記』弘文堂書房、1943年。doi:10.11501/3441782。
除村吉太郎『ユーラシア叢書30　ロシヤ年代記』原書房 1979年
國本哲男 / 山口巌 / 中条直樹（訳者代表）『ロシア原初年代記』名古屋大学出版会　1987年 ISBN 4930689759
中澤敦夫「『イパーチイ年代記』翻訳と注釈(1) ： 『原初年代記』への追加記事（1110～1117年）」『富山大学人文学部紀要』第61巻、富山大学人文学部、2014年8月、233-268頁、CRID 1390853649736563968、doi:10.15099/00000292、hdl:10110/12937、ISSN 03865975。
このうち1943年初出の除村訳『原初年代記』について、中村喜和は「この年代記の名称の確定」と「古拙で雄勁な文体」の2点で後進にとって記念碑的意義をもち「我が国のロシア研究者にきわめて大きな影響をおよぼした」訳書だとしている(中村 1988, p. 78)。また國本らによる『ロシア原初年代記』についても「ロシア研究における新しい記念碑として歴史にのこるであろう」と評価している(中村 1988, p. 81)。
ジャンナ・ヴォーン

ジャンナ・ヴォーン（Janna Vaughan、1988年7月17日 - ）は、ニュージーランドの女子ラグビー選手。
プロフィール

ニュージーランド出身。
ポジションはセンター(CTB)。
身長 160cm、体重 67kg
7人制女子ニュージーランド代表に選ばれたことがある。
略歴

2017年、三重パールズに加入。
フリアン・イリサール

| フリアン・イリサール Julián Irizar |
| --- | --- |
 将官時代のフリアン・イリサール
生誕:  1869年1月7日  アルゼンチン ブエノスアイレス州エサルタシオン・デ・ラ・クルス カピージャ・デル・セニョール
死没:  1935年3月17日  アルゼンチン ブエノス・アイレス
所属組織:  アルゼンチン海軍
最終階級:  中将
除隊後:  アルゼンチン沿岸警備隊
墓所:  ラ・レコレタ墓地
テンプレートを表示
フリアン・イリサール（Julián Irizar）は、アルゼンチンの軍人。最終階級は海軍中将。アルゼンチン海軍近代化の中心人物であり、第一艦隊司令官を務めたが、特に少佐時代のコルベット「ウルグアイ」によるオットー・ノルデンショルドの救出によって知られる。
経歴

1884年3月11日、海軍学校に入校した。1891年に少尉となり海防戦艦「リベルタ」の士官となった後、水雷艇「ロサレス」の士官となった。1892年7月8日、「ロサレス」は嵐により難破したが、26人の生存者の一人として生還した。
詳細は「ロサレス遭難事件」を参照
1898年には、「プレジデンテ・サルミエント」の建造を監督するためにイギリスに派遣された。翌年にプレジデンテ・サルミエントの士官となり、アルゼンチンへの回航の過程で、インド、日本、アメリカ合衆国など世界各国を訪れた。
この他、測量と数学に才能を発揮し、ボリビアとの国境交渉団の一員を務めた他、駐在武官としてイギリス、ドイツとの交渉に当たり、弾薬調達も担当するなど、数多くの艦艇で勤務した。また、セントロ・ナバル（海軍研究会、es:Centro_Naval）に在籍すると共にスウェーデンとイギリスの地理学協会に所属し、アメリカ合衆国でいくつかの勲章を得ていた。
1903年、少佐であったフリアン・イリサールは「ウルグアイ」の艦長として南極地方に出発した。この任務で、58日間で5639海里を航海したがその目的はスウェーデン船「アンタークティック」の乗員救出であった。オットー・ノルデンショルドら乗組員救出作戦の成功後、中佐に昇進した。
詳細は「ウルグアイ (コルベット)」を参照
1909年大佐に昇進、准将であった1914年には第一次世界大戦終了を受けてヨーロッパに派遣された使節団を率いた。アルゼンチン水上警察少将と第一艦隊司令に加えてリオ・デ・ラ・プラタ基地司令官を兼務し、1919年少将に昇進した。
1923年、リバダビア級戦艦の近代化改装を監督するためアメリカ合衆国に派遣された。1926年には、中将に昇進、1932年1月8日には軍籍を離れ、アルゼンチン水上警察に移籍している。
また、1931年4月16日から2年間、セントロ・ナバルの会長を務めている。
由来するもの

アルゼンチン海軍の砕氷艦アルミランテ・イリサールは、フリアン・イリサールに由来する。
南極半島のヴィルヘルム諸島の中でアルゼンチン諸島と呼ばれる島の一つは、イリサール島と、その南西の島はウルグアイ島と命名されている。
ホルム＝ボンフェローニ法

統計学において、ホルム＝ボンフェローニ法（ホルム＝ボンフェローニほう、英: Holm–Bonferroni method）は、多重比較問題に対抗するために使われる手法である。ホルムの方法またはボンフェローニ＝ホルム法とも呼ばれる。ファミリーワイズエラー率（FWER）を制御することが意図されており、ボンフェローニ補正よりも一様により強力な（英語版）（検出力の高い）単純な検定を与える。名称は本手法を体系化したスウェーデンの統計学者スチューレ・ホルム（Sture Holm）とボンフェローニの不等式ひいてはカルロ・エミリオ・ボンフェローニにちなむ。
動機

いくつかの仮説を考慮する時、多重性の問題が生じる。つまり、より多くの仮説を調べる程、第一種過誤（偽陽性）を得る確率がより高くなる。ホルム＝ボンフェローニ法は個別の仮説のそれぞれに対する棄却基準を調整することによってファミリーワイズエラー率（1つ以上第一種過誤を犯す確率）を制御するための多くの手法の1つである[要出典]。
定式化

本手法は以下の通りである。
小さい順 P_{1},\ldots ,P_{m}に並べられた m個のp値とそれらに対応する仮説 H_{1},\ldots ,H_{m}を持っていることを考える。ファミリーワイズエラー率は事前に設定した特定の有意水準 \alpha 以下にしたい。
P_{1}<\alpha /mであるならば、 H_{1}を棄却し、次の段階に進む。さもなければここで検定を止める。
P_{2}<\alpha /(m-1)であるならば、 H_{2}も棄却し、次の段階に進む。さもなければここで検定を止める。
これを繰り返す。それぞれのP値について、 P_{k}<{\frac {\alpha }{m+1-k}}かどうかを検定し、条件を満たせば H_{k}を棄却し、次のより大きなP値について調べる。さもなければここで検定を止める。
この手法はファミリーワイズエラー率が  \leq \alpha  であることを保証する。
定式化 > 理論的根拠

単純なボンフェローニ補正は、1つ以上の真である帰無仮説を棄却する（すなわち、1つ以上の第一種過誤を犯す）危険が最大でも \alpha であることを保証するために、p値が {\frac {\alpha }{m}}未満の帰無仮説のみを棄却する。この第一種過誤に対する保護の代償は、1つ以上の偽である帰無仮説を棄却し損う（すなわち、1つ以上の第二種過誤を犯す）危険が増大することである。
ホルム＝ボンフェローニ法は水準 \alpha で最大ファミリーワイズエラー率も制御するが、古典的なボンフェローニ法よりも第二種過誤の危険の増大がより小さい。ホルム＝ボンフェローニ法はp値を小さい順番に並べ、それぞれ {\frac {\alpha }{m}}から \alpha の名目α水準（すなわち {\frac {\alpha }{m}},{\frac {\alpha }{m-1}},\ldots ,{\frac {\alpha }{2}},{\frac {\alpha }{1}}）と比較する。
指数 kは、棄却を有効とするのに十分低くない最初のp値を特定する。結果として、帰無仮説 H_{(1)},\ldots ,H_{(k-1)}が既約されるのに対して、帰無仮説 H_{(k)},...,H_{(m)}は判断が保留される（棄却されない）。
もし k=1ならば、棄却のために十分小さなp値はなく、そのため棄却される帰無仮説はない（すなわち全ての帰無仮説について判断が留保される）。
こういった指数 kを見つけることができなかったならば、全てのp値が棄却のために十分小さく、したがって全ての帰無仮説が棄却される。
定式化 > 証明

ホルム＝ボンフェローニ法はFWERを以下のように制御する。 H_{(1)}\ldots H_{(m)}を仮説の族、 P_{(1)}\leq P_{(2)}\leq \cdots \leq P_{(m)}を並び換えされたp値とする。 I_{0}を m_{0}個の成員を有する（未知の）真である仮説に対応する指数の組とする。
真である仮説を誤って棄却することを仮定する。この事象の確率が最大でも \alpha であることを証明しなければならない。 hを最初に棄却された真である仮説（ボンフェローニ＝ホルム検定によって与えられる順序での最初）とする。すると、 H_{(1)},\ldots ,H_{(h-1)}は全ての棄却された偽である仮説であり、 h-1\leq m-m_{0}である。そこから、 {\frac {1}{m-h+1}}\leq {\frac {1}{m_{0}}} (1) を得る。 hは棄却されているため、本検定の定義により P_{(h)}\leq {\frac {\alpha }{m-h+1}}を得る。(1) 式を使うと、右辺は最大でも {\frac {\alpha }{m_{0}}}である。したがって、もし真である仮説を誤って棄却するならば、最大でも {\frac {\alpha }{m_{0}}}のP値を持つ真である仮説が存在しなければならない。
そこで、確率変数 A=\left\{P_{i}\leq {\frac {\alpha }{m_{0}}}{\text{ for }}i\in I_{0}\right\}を定義する。真の仮説の（未知の）集合 I_{0}が何であれ、（ボンフェローニの不等式により） \Pr(A)\leq \alpha となる。その結果、真である仮説を棄却する確率は最大でも \alpha である。
例

未調整p値 p_{1}=0.01、 p_{2}=0.04、  p_{3}=0.03、 p_{4}=0.005を持つ4つの帰無仮説が有意水準 \alpha =0.05で検定されることを考える。本手順はステップダウン（下降）式であうため、初めに最小のp値 p_{4}=p_{(1)}=0.005を持つ H_{4}=H_{(1)}を検定する。p値は \alpha /4=0.0125と比較され、この帰無仮説は棄却されて、次の仮説に進む。 p_{1}=p_{(2)}=0.01<0.0167=\alpha /3であるため、 H_{1}=H_{(2)}も同様に棄却され、次に進む。次の仮説 H_{3}は p_{3}=p_{(3)}=0.03>0.025=\alpha /2であるため棄却されない。ここで検定を止め、 H_{1}と H_{4}は棄却され、 H_{2}と H_{3}は棄却されないと結論付ける。ここでファミリーワイズエラー率は水準 \alpha =0.05で制御されている。ここで留意すべきは、 p_{2}=p_{(4)}=0.04<0.05=\alpha であるにもかかわらず、 H_{2}は棄却されないという点である。これは、棄却ができなかったらそこで検定手順が停止するためである。
拡張 > ホルム＝シダックの方法

詳細は「シダック補正」を参照
仮説検定が負の依存関係にある時、 {\frac {\alpha }{m}},{\frac {\alpha }{m-1}},\ldots ,{\frac {\alpha }{1}}を
で置き換えることが可能となる。これによって、わずかにより強力な検定となる。
拡張 > 重み付け版

P_{(1)},\ldots ,P_{(m)}を並び換えされた未調整p値とする。 H_{(i)}について、 0\leq w_{(i)}を P_{(i)}に対応させる。
であるならば、 H_{(i)}を棄却する。
拡張 > 調整p値

ホルム＝ボンフェローニ法に対する調整p値は
である。
前の例では、調整p値は {\widetilde {p}}_{1}=0.03、 {\widetilde {p}}_{2}=0.06、 {\widetilde {p}}_{3}=0.06、 {\widetilde {p}}_{4}=0.02となる。仮説 H_{1}および H_{4}のみが水準 \alpha =0.05で棄却される。
重み付けされたp値は、
である[要出典]。調整p値がα未満である時かつその時に限り仮説は水準αで棄却される。等しい重みを用いた前の例では、調整p値は0.03、0.06、0.06、0.02である。これは、α = 0.05を使って、この手順によって仮説1および4のみが棄却されることを見るための別のやり方である。
代替法と用法

詳細は「ファミリーワイズエラー率#制御手順」を参照
ホルム＝ボンフェローニ法は古典的なボンフェローニ補正よりも「一様に」より検出力が高い。これは、常に少なくとも同等に検出力が高いことを意味する。
ファミリーワイズエラー率を制御するためのホルム＝ボンフェローニ法よりも強力なその他の手法が存在する。例えば、ホッホベルクのステップアップ手順では、 H_{(1)}\ldots H_{(k)}の棄却は P_{(k)}\leq {\frac {\alpha }{m+1-k}}であるような「最大の」指数 kを見つけた後に成される。したがって、ホッホベルクの手順はホルムの手順よりも一様により強力である。しかしながら、ホッホベルクの手順は仮説が独立である、または正の依存性を持つ特定の形式の下にあることを必要とするが、ホルム＝ボンフェローニ法はそういった仮定なしに適用することができる。同様のステップアップ手順にホンメル（Hommel）の手順がある。これはホッホベルクの手順よりも一様により強力である。
名称

カルロ・エミリオ・ボンフェローニは本項で記述したホルム＝ボンフェローニ法の考案には関与していない。ホルムは元々本手法を「逐次棄却型ボンフェローニ検定」と呼び、しばらくした後でホルム＝ボンフェローニ法と呼ばれるようになった。自身の手法をボンフェローニに因んで命名したホルムの動機は原論文において以下のように説明されている: 『多重推測理論内でのブールの不等式の使用は大抵ボンフェローニ・テクニックと呼ばれ、この理由からこの検定を逐次棄却型ボンフェローニ検出と呼ぶことにする』。
ジャナ・アンドラン

ジャナ・アンドラン（Jana Andoran）は1990年、ネパールに起きた民主化運動。国王の独裁権力の源であったパンチャーヤト制の廃止と複数政党制による議会制民主主義を勝ち取った。
「ジャナ」とは「人々の」、「アンドラン」は「運動」を意味する。
2006年の民主化運動はこれと区別してロクタントラ・アンドラン、または、ジャナ・アンドランIIと呼ばれる。
背景

1951年、それまで続いていたラナ宰相家の独裁的支配が終焉し、トリブバン国王は亡命先から帰国し、王政復古を宣言する。後を継いだマヘンドラ国王ははじめ民主化の動きを受け入れ、1959年、はじめて複数政党制による選挙が行われ、ネパール会議派のビシュエシュワル・プラサード・コイララが首相に選出された。
しかし、矢継ぎ早に封建的諸制度を改革しようとするコイララ内閣と国王の間には亀裂が生じ、1960年、マヘンドラ国王はクーデターを起こし、議会と内閣を解散した。実にこれから30年にわたって、ネパールは国王の実質的な独裁政治が行われたのである。
1962年、マヘンドラ国王は、憲法を改正し、政党を禁止し、パンチャーヤト制といわれる複雑な間接民主主義を導入して、自らに有利な政権運営を行った。首相は国王が直接任命し、その意にかなった人物が任用された。
1972年、国王はビレンドラに代わったが、依然として父王の政策を維持した。
こうしたなか、1979年には反体制学生運動が起き、また1985年にはネパール会議派と一部の政党が複数政党制を求めてガンジー主義の影響を受けた非暴力運動を行ったが、体制を変革するには至らなかった。運動は政党や一部学生にとどまり、国民的広がりを見せることはなかった。
国外では、ベルリンの壁崩壊など一連の東欧革命、ソビエト連邦の崩壊、天安門事件など、大規模な民主化運動が、1989年から1990年にかけて起こっていた。また、インドによる一部国境封鎖により、国内経済も非常に厳しい状態にあり、国民の不満が高まっていた。
前夜 > 政党の動き

運動は、はじめ、政党主導で計画された。政党といっても当時は禁止されていたので、いずれも地下（非合法）活動を行っていた。当時、ネパール共産党は四分五裂の状態にあり、ネパール会議派の最高指導者・ガネーシュ・マン・シンハが音頭をとって、共産党系各派に共闘を呼びかけた。当時14あった共産党系政党のうち、7政党が運動に参加することになり、1月18日、統一左翼戦線の結成を公表した。議長にはネパール共産党マルクス主義派リーダーのサハナ・プラダン（女性）が選ばれた。こうして、ネパール会議派と統一左翼戦線が共闘することにより、民主化運動が行われることになった。（ちなみにこのとき、毛沢東派はまだ生まれていなかった。）
ネパール会議派は2月18日にパンチャーヤト制の廃止、複数政党制の復活を要求して全国で民主化運動を展開することを宣言した。2月18日はラナ家の独裁が終了した日で、ネパール国民にとって特別な日であった。
前夜 > 当局の対応

民主化運動に先立ち、国王を頂点とする体制側も、動き始めた。2月6日には各政党指導者の一斉逮捕が始まった。2月13日統一左翼戦線議長、サハナ・プラダンも逮捕された。ネパール共産党マルクス・レーニン主義派（通称マレ）の幹部、ラダ・クリシュナ・マイナリはプラダンからの警告で逮捕を免れ、運動の中心的な役割を担うことになる。共産党系政党の中で最大の勢力を持つ「マレ」は大部分が地下に潜行しており、指導部は無傷だった。中枢機関の「中央最高司令部」は党首はじめ5人しかその場所を知らされていなかった。党員のほとんどは警察に顔を知られておらず、指揮系統は万全だった。総書記のマダン・クマール・バンダリはプラダンの通報で逮捕を免れたマイナリに18日デモに行くように命じたが、同時に絶対に捕まってはならないとも命じた。マイナリが他党との連絡役であったからだ。
一方、ネパール会議派党首・クリシュナ・プラサード・バッタライ、最高指導者ガネーシュ・マン・シンハ、総書記のギリジャー・プラサード・コイララは運動を前に自宅軟禁されてしまった。
そうしたなか、学生や国民の抵抗運動も散発的に始まった。2月14日、ジャナクプルで開かれたパンチャーヤト制支持の官製デモにもぐりこんだ学生が、壇上に駆け上りパンチャーヤト制反対と、複数政党制を訴え、警察に逮捕されている。
民主化当日の最大の戦力が学生であると考えた警察は、「民主化」前夜、トリブバン大学の学生を300人一斉検挙した。
1990年2月18日 > デモスタート地点の変更

ネパール会議派と統一左翼戦線は18日のデモのスタート地点をカトマンズ旧市街の「スンダラ」と公表していたが、「マレ」は独断でこれを変更した。というのも、パンフレットに書かれた情報は当然警察当局も読んでおり、警察に制圧されるだけだと考えたのである。「マレ」のポカレル実行委員長らは出発地点を「パコ」に秘密裏に変更した。他党にも知らせなかった。
統一左翼戦線のトゥルシ・ラル・アマティア名誉議長も知らされていなかったが、スンダラの集会に参加できず、偶然、「パコ」の集会場に行き着いた。集会は始まっていなかった。そこで彼は赤い共産党の党旗を掲げ、一人で行進し、やがて、逮捕された。
午後1時、「マレ」のリーダー、マイナリは広場で党旗を掲げ、「民主化運動が始まった！」と叫んだ。同時に、周りに集まっていた数百人の群集が旗を取り出して集まり、「パンチャーヤト制打倒！」「複数政党制に勝利を!」とシュプレヒ・コールをあげ、デモ行進が行われた。学生たちや、地方から来た人たちもデモに加わった。
1990年2月18日 > 政府への敵意

一方、パンチャーヤト制支持の官製デモ「パンチャラリー」もこの日、計画されていたが、デモはコースの途上で立ち往生した。道の両側から投石にあったのだ。石の投げ合いがつづいたあと、デモは再開された。その途上でも、しばしば投石にあった。デモに参加していたマリチ・マン・シン・シュレスタ首相も投石にあった。
この日、ネパール全土、40の郡庁所在地で民主化運動のデモが行われた。デモ隊と警察の衝突で、3人が死亡した。
流血 > ネパール・バンダ

翌、2月19日には「ネパール・バンダ」と呼ばれるゼネラル・ストライキが予定されていた。全国の交通を停止させ、機能麻痺に陥らせる戦術である。商店や学校も閉鎖された。これに対し、政府支持の「パンチャ」と呼ばれる「パンチャーヤト制」支持派はゼネストに参加しないよう呼びかけていた。これに対抗して、バンダへの参加を呼びかけるデモが、バクタプルの町で起こった。これに対し警官隊が発砲し、4人が死亡した。同じ日、南部マデシ地方のジャナクプル近郊の農村でも警官が発砲し、5人が死亡した。運動開始後3日の間に全国で12人の死者が出ていた。
流血 > 立ち上がる知識人

こうした理不尽な発砲を受けた人たちの治療に当たった病院の医師たちも疑問を持った。トリブバン大学付属ティーチング病院の医師たちは2月23日、政府に抗議するストライキを決行した。また、2月20日には全国の弁護士が裁判の審理をボイコットした。人権派の医師であったトリブバン大学付属ティーチング病院のマトゥラ・プラサド・シュレスタ教授は、医師、弁護士、人権活動家などとともに、マリチ・マン・シン・シュレスタ首相に面会し、抗議することにした。15人が集まった。面会は一時間に及び、激しい議論になった。しかし、双方の主張はすれ違いに終わった。
シュレスタ教授はまもなく、はっきりした理由もなく逮捕される。海外を含めての反響が大きかったので、教授は間もなく釈放されるが、それからは病院に寝泊りするようになった。
一方、民主化運動に関係して逮捕された弁護士は44人にのぼった。
流血 > 逮捕されるためのデモ

民主化運動は下火になりかかっていた。当局の厳しい弾圧の中で民主化への熱は冷めかけていた。
ネパール会議派と、統一左翼戦線は民主化運動開始一週間目の日をブラックデーとして、デモを行うことにした。カトマンズでは市民に人気の高い反パンチャーヤト系の元市長・ハリボル・バッタライ（ネパール会議派）と統一左翼戦線の2人の国家パンチャーヤト議員のデモを計画した。メディアの前で逮捕されれば運動が盛り上がるという計算もあった。
デモの開始は予定より遅れた。警官の数があまりにも多く、商店はシャッターを下ろし、人通りはほとんどなかった。一方、ある地点には国内外のジャーナリストたちがカメラを持って待機していた。デモを待っていたのだ。3人は迷った末、たとえ3人だけでもデモを行おうと決心した。結局デモ隊3人と,それを追うジャーナリストの一群,そして警察だけのデモとなった。3人を4〜50人の警官が取り囲んで逮捕した。ハリボルらは留置場の中でBBCのヒンディー語国際放送で、自分たちのデモが報道されているのを聞くことになった。
停滞 > 「国民団結の日」

政党の組織した民主化運動は行き詰まりを見せていた。ネパール会議派の一部はインドに亡命している活動家を呼び戻した。逮捕者が多くなり、国内の運動がこのままでは持たなくなったからである。一方、都市部の留置場や刑務所は政治犯で満杯となり、ヒマラヤ山麓の刑務所に移送するなどの措置が行われていた。
政党側は3月23日を国民団結の日として、全国で何らかの行動を起こすことを計画した。しかし彼らの頭の中にはデモと集会ぐらいしか浮かんでこなかった。
停滞 > 職業人連帯グループ

こうした行き詰まりの中でも、小さな自主的な抵抗運動が起きていた。2月23日にシュレスタ首相に抗議の面会に訪れた15人の知識人たちは職業人連帯グループを組織した。元財務官僚で人権活動家のディペンドラ・ラジュ・バンデが呼びかけた。グループの中にはネパール会議派を支持するものと、共産党系諸政党を支持するグループがあり、各分野別グループには二人ずつ代表を置くなどの配慮をした。そこで、知識人たちは3月7日、バンデを責任者とし、「医師」「医療助手」「教員」「弁護士」「エンジニア」の5分野からなるグループを結成した。
もはや、デモや集会などの常套的な街頭活動が効力を持たないことは明らかだった。そこで、「国民団結の日」に密かに連帯する意味で、3月20日、著名人による講演会をキルティプルのトリブバン大学の講堂で開催することを企画した。講演者には元検事総長、作家、そして付属病院のシュレスタ教授らが名を連ねた。テーマは「今日の状況とネパールの知識人と職業人が果たす役割」。
しかし、これもホールごと警察に包囲されていた。たまたまシュレスタ教授が講演しているとき、警察が入ってきた。講演を中止するよう求めたが、教授は応じず、国王の責任についての『マハーバーラタ』の一節を英語、ネパール語、サンスクリット語で引用して引き伸ばしを図った。大会は急いで決議文を議決した。会場にいた700人近くの人々は知識人らしく、整然と連行されていった。大部分は釈放されたが、幹部は刑務所に送られた。特にネパール会議派の学生は多く逮捕され、ひどい扱いを受けた。
しかし、この講演会と逮捕は海外に報道され、一定の効果を持った。
停滞 > 作家・詩人たちのグループ

職業人連帯グループに刺激され、作家や詩人たちの文化人も連帯を始めた。3月16日、このグループはある「パフォーマンス」を行った。黒い帯で自分の口を縛り、座り込みをするというものであった。いうまでもなく、言論の自由を奪われていることに対する抗議である。彼らの多くもまた、警察に連行された。体の不自由な女流作家、パリジャートだけが連行を免れ、予定の時刻まで一人で抗議行動を行った。
政党主催の「国民団結の日」は「ブラックデー」と同じく悲惨な結果に終わった。参加したのは学生が40人ほど。警察力に押さえ込まれ、逮捕されて終わった
急展開 > 一人の学生の死

こうして行き詰まりを見せていた民主化運動は、一人の学生の死を転機として急展開する。3月27日、東ネパール、ジャパ郡のバドラプルにあるメチ・キャンパスで学生たちが「パンチャーヤト制打倒」と書いた黄色い布を燃やす抗議行動を行った。このとき、何人かのパンチャーヤト制支持の学生が妨害に入り、乱闘となった。その際、一人の学生がパンチャーヤト支持派の学生にククリ（ネパール・ナイフ）で刺され、死亡した。
このことを契機に、カトマンズ盆地の大学、高校に「反パンチャーヤト制運動」が広がり、キャンパスでは日常的に学生と警官隊が衝突する事態が発生した。3月28日にはカトマンズ盆地のすべての病院で救急医療を除く時限ストが実施された。
急展開 > ブラック・アウト

こうした中、ネパール会議派と統一左翼戦線は新しい抗議行動を開始した。ブラック・アウトである。3月29日夜7時を期して、すべての家の明かりを消して町を暗くし、抗議の意思を表示しようというものである。これが、インド・アーリア系住民に抑圧されてきたカトマンズ盆地のネワール人コミュニティーの沈黙を破った。予定の十分間を過ぎても灯をつけない家も多く、灯をつけている家に投石する者まで出てきた。首都は暗闇に包まれた。シュプレヒ・コールがなされ、古タイヤや、パンチャーヤトの人形が燃やされた。それからは、ブラック・アウトは毎日の行事となった。
急展開 > 解放区

さらに、群衆は暴徒化してゆき、ネワール人の古都・パタンでは学生デモに市民が同調し、警察署と市役所が襲われるという事態に発展した。発砲と投石の応酬で多くの市民が死亡した。警察は根拠なく人々を逮捕したり、強制捜査を行った。警察と市民は完全に敵対関係に入った。パタンの旧市街のネワール人地区、チャーサルは警察を排除し、「マレ」の指導の下「解放区」（ムクタ・チェトラ）を宣言した。街の主な入り口を警察の車が入れないようブロックし、毎晩、ブラックアウトを実施し、町は自分たちで守ることにした。運動はようやく一般市民を巻き込み始めた。
「解放区」はキルティプルとその周辺にも波及した。女性も鋤や鎌をもって積極的にデモを行った。
急展開 > 政府の動揺

こうした中、政府部内にもシュレスタ首相のやり方に疑問を呈するものが出てきた。内閣は首相派と反首相派にわかれ、反首相派はパンチャーヤト制の改革を主張した。外相のウパディヤイは辞表を提出したが、受理されず、反首相派を一掃する形の内閣改造が行われた。しかしシュレスタ内閣の求心力は低下する一方であった。見切りをつけて早々に辞めてしまう閣僚もいた。
急展開 > 公務員のスト

それに加えて、公務員が禁を犯してストライキをするようになった。農業開発銀行が2時間の時限スト、食糧協同組合が毎日仕事をボイコット。4月4日にはロイヤル・ネパール航空のパイロットが一日ストを行った。4月5日には全国の公務員がストに突入した。電報電話局、水道供給公社も時限ストを行った。国家機能が麻痺し始めていた。
収穫 > ビレンドラ国王の諮問

こうした事態を迎え、ビレンドラ国王は周囲の意見を求めた。現職・元職の首相、国家パンチャーヤト議長が王宮に呼ばれた。民主化運動についての意見を諮問したのである。現職以外の意見はシュレスタ首相の罷免とパンチャーヤト制度の改正ということだった。現職のパンチャーヤト議員も呼ばれ、諮問された。やはりシュレスタ内閣の罷免とパンチャーヤト制度の改革という意見が出た。憲法改正の委員会の設置や、非合法政党との対話も提案された。国王はシュレスタを解任し、後任に首相経験のあるロケンドラ・バハドゥル・チャンダを任命した。
収穫 > 国王の放送

4月6日、朝6時45分、国王はネパールラジオに出演し、国民に向けて布告を出した。その内容は、
シュレスタ内閣の罷免。
チャンダの首相就任。
国家パンチャーヤト議会の召集。
憲法改正委員会の結成。
衝突による被害の調査委員会の設置。
などであった。しかし、国民が求めているものはパンチャーヤト制そのものの廃止と、複数政党制の復活であり、この二点は布告の中には含まれていなかった。
収穫 > カトマンズへ

同日、カトマンズの市内では朝からデモが起きていた。パタンの政党幹部たちはパタン市内をデモする計画を立てて、市民に呼びかけた。しかし、集まった市民たちはカトマンズを目指してデモを行うべきだと主張した。王宮を目指し、国王に訴えかけようと望んだのである。同じく解放区になっていたキルティプルの市民もカトマンズを目指した。パタンからのデモは、人数が次第に膨らみ、10万人にも達した。大量の群衆がシュプレヒコールを上げながらカトマンズの道路を埋め尽くした。王宮に近づくと、警官隊に阻止され、衝突と発砲が起きた。多くの死者が出た。全国で一日に10人が死んだ。パタンの解放区は国軍兵士により鎮圧された。
収穫 > チャンド内閣の成立

この混乱のさなか、シュレスタに代わって、政党との対話を使命とする、チャンダ暫定内閣が成立した。わずか4人の閣僚でスタートし、政党の代表者との接触を試みた。チャンドの他の閣僚はバシュパティ・シャムシェル・ジャンガ・バハドゥル・ラナ、ナヤン・バハドゥル・スワンル、アチェトゥ・ラージュ・レグミであった。同日夜、初閣議が開かれた。まず、カトマンズ市とラリトプル市（パタンの正式名称）の両市にまたがる環状道路の内側に外出禁止令を布告した。閣僚四人は交渉相手について役割分担した。具体的な交渉はラナとレグミに任され、首相自身は会議派のガネーシュ・マン・シンハ最高指導者に会うということになった。
収穫 > 政府と政党の交渉

チャンドは政党側に示す条件を文書にする作業に取り掛かった。まず、憲法からの政党禁止条項の削除を挙げた。事実上の複数政党制の容認である。しかし、憲法改正はパンチャーヤト制度の枠組みの中で行うとした。
この文書に政党が同意した時点で、政党代表と国王が会談するという戦略をとった。ラナとレグミはそれぞれ政党指導者と個別に会い、その感触を探った。ネパール会議派は主に自宅軟禁されていたので居所がはっきりしていたが、統一左翼戦線は地下活動をしていたので多くのリーダーの所在を突き止めるのに苦労した。
会議派のコイララ総書記はおおむね賛成したが、党首のバッタライ、最高指導者のシンの同意が必要だという。党首のバッタライもシンの同意が必要だという。ネパール会議派最高指導者・ガネーシュ・マン・シンハは自宅軟禁を解かれて市内のビール病院に入院していた。シンハは国王が複数政党制の復活を公に宣言しない限り、国王に会うことはないと言い切った。8日、政府側とシンハとの2回目の会談が行われた。刑務所から釈放されたばかりのサハナ・プラダンも同席した。シンハは依然として、国王と会うことに難色を示した。
ラナはつてをたどってラダ・クリシュナ・マイナリと電話連絡することができた。マイナリも自分ひとりでは決められないという。一方、チャンド首相は獄中にあった国家パンチャーヤト議員のトゥラダルを一時獄からだし、会談した。トゥラダルは政治囚の全員釈放を要求した。首相は、その件は手続きに入っているとした。トゥラダルは左翼統一戦線の7人のリーダーに電話した。
4月8日、7政党はトゥラダルの自邸で会議を開くこととした。途中から閣僚のラナも参加し国王の意図を説明した。統一戦線側は「パンチャーヤト制の下での複数政党制には同意できない」と回答した。ラナが帰った後、サハナ・プラダンが入ってきた。プラダンは政府と会議派の間で統一戦線ぬきで国王と会う方向で話が進んでいると伝えた。一同は衝撃を受けた。
この日、二度目のシンハとの会談が行われた。チャンド首相は今日にも国王がシンに会いたがっていると伝えたが、シンハは同じ言葉を繰り返した。結局バッタライ党首に説得され、シンハは党代表が国王と会うことで同意した。出席するのはバッタライ党首とコイララ総書記の二人と決まった。その直後、左翼統一戦線の4人が、シンの病室にやってきて、バッタライ等を非難した。政府側の条件にパンチャーヤト制廃止が含まれていないというのである。シンハは、統一左翼戦線の意見に同意した。
しかし、時間切れが迫っていた。左翼統一戦線の幹部たちは、トゥラダルの家でまた議論した。結局、ネパール会議派抜きで闘争を継続するのは無理だという意見が大勢を占めた。国王に会う代表が直接パンチャーヤト制の廃止を直訴することになった。結局、サハナ・プラダンとマイナリが国王と会うことになった。
謁見は国営テレビで中継された。ネパール会議派のバッタライは、パンチャーヤト制度の廃止を訴えた。サハナもマイナリも同じことを訴えた。国王は確答を避け、憲法改正委員会に会議派、左翼統一戦線、パンチャーヤトの代表が加わるという提案をした。サハナは反対したが、国王は答えなかった。謁見は終了した。
収穫 > 国民の反応

国民の反応は二つに割れた。複数政党制を勝ち取ったことで勝利を得たとする反応と、パンチャーヤト制廃止が勝ち取れなかったとする反応である。また、マイナリが、党上層部の了承なく、政府と交渉し国王に謁見したことに、バンダリ党首らは激怒した。しかし、もう、国民は勝利に沸き立っていた。しかし、一方、勝利デモでも発砲事件が起きた。政府の連絡の不徹底に寄るものだった。外出禁止令が解除されていなかったのである。
収穫 > パンチャーヤト制の終焉

4月15日、王立アカデミーのホールでチャンドと統一左翼戦線の話し合いが持たれた。ホールはパンチャーヤト制廃止とチャンドの辞職を要求する一万人の群集に取り巻かれた。会合を終えた首相は、国王に辞意を表明した。
4月16日朝、ビレンドラ国王は国家パンチャーヤトを解散する布告を出した。パンチャーヤト制度は廃止された。完全な勝利がようやく手に入った。
同日、国王はガネーシュ・マン・シンハに首相になるよう要請したが、シンハは断った。シンハは党首のクリシュナ・プラサード・バッタライを首相に推し、国王は彼を首相に任命した。新内閣にはネパール会議派、左翼統一戦線、そして、運動を推進した知識人の代表が入閣した。
11月9日、立憲君主制の新憲法が制定された。
それに基づいて、翌年総選挙が行われた。複数政党制による、30年ぶりの選挙である。ネパール会議派が過半数を制したが、党首のバッタライが落選したため、総書記のギリジャー・プラサード・コイララが首相となった。
シマノ・Claris

Claris（クラリス）は、シマノのロードバイク用コンポーネントのグレード名。シマノ 2300の後継モデルとして2013年3月に発表された。
概要

シマノのロードバイク用コンポーネントとして販売されているデュラエース、アルテグラ、105、ティアグラ、SORAに次ぐ上から6番目のグレードであり、最下位のTourney A070の上位にあたるグレードである。
Clarisは、シマノ 2300にはなかったキャリパーブレーキ、スプロケット、前後ハブも追加され、また上位グレードと同様のデュアルコントロールレバーに変更された。また、同時にフラットバーロード用にラピッドファイヤシフトレバーとブレーキレバーも追加され、品番は2400番台で展開される。
2300シリーズと同様リア8段変速であり、また現在シマノのロードバイクコンポーネントとしては唯一の8段変速であるため、shimanoはドライブパーツは上位機種との互換性は無いとしているが、変速ワイヤーとリアディレーラーの引き幅の比率は同じなので、STIコントローラー、リアスプロケット、チェーンを交換すればリアディレーラーを９速、１０速用として使う事は可能である。
2017年4月、R2000系にモデルチェンジ。クランクは上位モデル同様 ４アーム＆２ピース化され、デュアルコントロールレバーもシフトワイヤーがハンドル内蔵へと変更となった。
ファン・デ・フカ

| ファン・デ・フカ Juan de Fuca |
| --- | --- |
生誕:  イオアンネス・フォカス Ιωάννης Φωκάς, Ioánnis Fokás 1536年  ヴェネツィア共和国植民地 イオニア諸島ケファロニア島（現  ギリシャ）
死没:  1602年 ケファロニア島
国籍:   ギリシャ
職業:  水先案内人
テンプレートを表示
ファン・デ・フカ（スペイン語: Juan de Fuca）ことイオアンネス・フォカス（ギリシア語: Ιωάννης Φωκάς, Ioánnis Phokás、1536年 - 1602年）は、ギリシアの水先案内人であり、スペイン王フェリペ2世の下で北アメリカ大陸北西岸（現在のカナダ西岸）を探検した。彼は、バンクーバー島（現 カナダ・ブリティッシュコロンビア州）とオリンピック半島（現 アメリカ合衆国ワシントン州）との間のファンデフカ海峡の名前の由来として最もよく知られている。彼自身は、北米大陸の北を迂回して東アジアとヨーロッパを最短距離でつなぐ仮説上の海路「アニアン海峡」を発見したと称しており、後世まで議論を残した。
家族と幼年期

イオアンネスの祖父、エマヌエル・フォカス(Ἐμμανουὴλ Φωκᾶς, Emmanouíl Phokás)は、1453年、コンスタンティノープルの陥落時に兄弟のアンドロニコス(Ἀνδρόνικος)とともに逃げ落ちた。2人は当初ペロポネソス半島に住んでいたが、1470年にエマヌエルのみケファロニア島に移り住んだ。イオアンネスの父、イアコヴォス(Ἰάκωβος)は、島内のヴァレリアノス村で独立した家を立て、兄弟と区別するためにヴァレリアノスのフォカス(Φωκᾶς ὁ Βαλεριάνος)と呼ばれるようになった。
イオアンネスはヴァレリアノス村で1536年に生まれた。1555年頃にスペイン王に仕えるようになる前の彼の人生についてはほとんど何も知られていない。
家族と幼年期 > 名前

彼は、イオアンネス・フォカスをスペイン語に訳したファン・デ・フカ（実際の発音はフアン・デ・フーカに近い）の名前で知られている。一説には、本名はアポストロス・ヴァレリアノス(Ἀπόστολος Βαλεριάνος, Apóstolos Valeriános)であるという。これは、出生時の名前がアポストロスで、洗礼時にイオアンネスとつけられた可能性がある。
初期の業績

デ・フカの初期の航海は極東で、1587年にバハカリフォルニア半島のサンルーカス岬沖でイギリス人のトーマス・キャヴェンディッシュ（英語版）の私掠船が彼のガレオン船「サンタ・アナ」を拿捕し、ヌエバ・エスパーニャに上陸させられたと彼は主張している。デ・フカは熟練の船員で、スペイン艦隊の水先案内人としての技能を完成させた。スペイン王はデ・フカの優秀さを認めてスペイン艦隊の西インド諸島への水先案内人に指名したとデ・フカは主張していたが、スペインの公文書には、彼の名前や地位、あるいは王宮への訪問の記録は存在しない。有名な北米大陸北西海岸への航海をする前に、彼は中国、フィリピン、メキシコへ向かった。
北への航海

デ・フカの説明によれば、彼はヌエバ・エスパーニャ副王のルイス・デ・ベラスコの命を受けて、大西洋と太平洋を結ぶ北西航路の一部であると信じられていたアニアン海峡を見つけるための航海に出た。最初の航海では、デ・フカは船長兼水先案内人として、スペイン陸軍大尉の指揮下にある200人の兵士と3隻の小型船とともに、アニアン海峡を発見する任務を当てられた。この探検は失敗に終わった。伝えられるところでは、船長の不当行為が原因で、兵士たちが反抗してカリフォルニアに帰ったためであるという（この時期、スペインの戦闘教義では、軍将校である軍事司令官と船員である航行航海司令官の間で船と艦隊の支配権が分かれていたことに注意）。
1592年からの2回目の航海で、デ・フカは成功を収めた。キャラベル船とピンネースおよび少数の武装海兵隊で北へ航海した後、彼はアカプルコに戻り、北緯47度付近で入口に大きな島がある海峡を見つけたと主張した。現在のファンデフカ海峡は実際には北緯48度前後にあるが、デ・フカの航海についての説明は現実とは異なり、実際に存在していた地域とはかなり異なる地域を表している。デ・フカはまた、航海中に「高峰または尖頭岩」を見つけた。これは、ワシントン州の北西端のファンデフカ海峡の近くにあるフラッタリー岬の西岸にあるほぼ長方形の高さのある岩であった可能性があり、この岩は現在「フカの柱」(Fuca Pillar)と呼ばれている。ただし、デ・フカの報告ではこの岩は海峡の反対側にある。
しかし、ベラスコが繰り返し約束したにもかかわらず、デ・フカには、彼が本来受け取るべきと主張する巨額の報酬は支払われなかった。2年後、副王の要請により、デ・フカはスペインに渡って提訴した。彼は再び失望し、スペイン人にうんざりして、故郷に戻って引退することを決心したが、1596年にイギリス人のマイケル・ローク（英語版）から、スペインの大敵であるイギリスのエリザベス女王に仕えるよう説得された。この話は進展しなかったが、フアン・デ・フカの話がイギリスに伝わったのはロークの説明を通してである。
論争

デ・フカの航海に関する文字による証拠はロークが書いた物が唯一であるため（研究者はスペイン植民地時代の文書からデ・フカの遠征の記録を見つけることができない）、彼の発見について、そして、そもそも彼が実在の人物だったのかについて長い論争があった。何人かの学者はフアン・デ・フカは完全に架空の人物だとし、18世紀のイギリスの探検家ジェームズ・クック（キャプテン・クック）は、デ・フカが発見したと主張する海峡の存在自体を強く疑った（実際には、クックはファンデフカ海峡を通過せずに航海し、バンクーバー島の西海岸のヌートカ湾（英語版）に寄港した）。だが、その後のイギリスによるこの地域への探査と入植によって、デ・フカの主張はより信頼のおけるものとみなされるようになった。
1859年、アメリカの研究者は、イオニア諸島のアメリカ領事館の助けを借りて、デ・フカが実在したことや、彼の家族と歴史が島でよく知られていたことを証明した。ロークによって公表された記述の裏にある正確な真実を我々は知ることはできないが、デ・フカ自体が架空の人物であるとは考えられない。