stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
エステル・ウィンウッド
来歴

1883年、イギリスのロンドンはリーという場所で生まれた。5歳の頃から女優を志し、母親のサポートもあってロンドンの演技学校で演劇を学んだ。第一次世界大戦時にはリヴァプールにある劇場リヴァプール・プレイハウスの団員として所属。1916年に活動の場をアメリカへ移し、ニューヨークへ渡った1930年代にブロードウェイデビューを果たした。その後はニューヨークとロンドンを行き来しながら演劇活動のキャリアを積み、様々なウェストエンドとブロードウェイの舞台へ出演した。
1931年に『夜の天使』で映画デビュー。同作での出演シーンはカットとなってしまったが、1950年代に入ると主にアメリカで製作されたテレビドラマや映画などへコンスタントに出演し、幅広い層から女優として認知されるようになった。1960年代で70歳を越えても尚、精力的にキャリアを重ね、クラーク・ゲーブル主演の『荒馬と女』やメル・ブルックス監督の『プロデューサーズ』などの映画や、『奥さまは魔女』、『バットマン』などのテレビドラマ作品へ出演した。最後の映画出演作は1976年に製作されたピーター・フォーク、デヴィッド・ニーヴン、トルーマン・カポーティにピーター・セラーズらが出演したミステリーコメディ映画『名探偵登場』で、ウィンウッド自身は高齢にして車椅子に乗った看護婦という設定の老婆を演じた。
来歴 > 死去

1984年にカリフォルニア州ウッドランド・ヒルズにある自宅で老衰のため睡眠中に死去。101歳だった。
出演作品 > 映画

夜の天使 Night Angel (1931)
The House of Trent (1933)
偽装の女 Quality Street (1937)
Blithe Spirit (1946) ※テレビ映画
Main Street to Broadway (1953)
The Glass Slipper (1955)
白鳥 The Swan (1956)
黒の誘拐 23 Paces to Baker Street (1956)
年頃ですモノ! This Happy Feeling (1958)
ダービーおじさんと不思議な小人たち Darby O'Gill and the Little People (1959)
荒馬と女 The Misfits (1961)
魔法の剣 The Magic Sword (1962)
悪名高き女 The Notorious Landlady (1962)
怪人カリガリ博士 The Cabinet of Caligari (1962)
Dead Ringer (1964)
Alive and Kicking (1964)
キャメロット Camelot (1967)
悪魔のくちづけ Games (1967)
プロデューサーズ The Producers (1967)
愛の贈り物 Jenny (1970)
Decisions! Decisions! (1971) ※テレビ映画
名探偵登場 Murder by Death (1976)
出演作品 > テレビドラマ

Lights Out (1950)
サスペンス Suspense (1951)
Broadway Television Theatre (1952, 1953)
スタジオ・ワン Studio One (1953)
Kraft Television Theatre (1954)
Producers' Showcase (1954)
Playwrights '56 (1956)
クライマックス! Climax! (1956)
ヒッチコック劇場 Alfred Hitchcock Presents (1957, 1958)
おとぎの国 Shirley Temple's Storybook (1958)
ミステリー・ゾーン Twilight Zone (1960)
Bourbon Street Beat (1960)
マッコイじいさん The Real McCoys (1960)
Adventures in Paradise (1961)
わんぱくデニス Dennis the Menace (1962)
ドクター・キルデア Dr. Kildare (1964)
泥棒貴族 The Rogues (1965)
FBIアメリカ連邦警察 The F.B.I. (1965)
ペリー・メイスン Perry Mason (1966)
0011ナポレオン・ソロ The Man from U.N.C.L.E. (1966)
奥さまは魔女 Bewitched (1966)
バットマン Batman (1966 - 1967)
0022アンクルの女 The Girl from U.N.C.L.E. (1967)
ネーム・オブ・ザ・ゲーム The Name of the Game (1968, 1970)
アウトサイダー The Outsider (1969)
恋愛専科 Love, American Style (1969, 1972)
私立探偵バニヨン Banyon (1973)
名探偵ジョーンズ Barnaby Jones (1973)
探偵キャノン Cannon (1974)
警察物語 Police Story (1976)
Dr.刑事クインシー Quincy M.E. (1980)
小文字の他者

小文字の他者（フランス語: petit autre）とは、フロイトの大義派（通称:ラカン派）（école de la Cause freudienne / Lacanien）の精神分析理論で用いられる概念の一つである。対象a（objet a）とも言われる。
人間が一生を通して追求するもので、想像界や象徴界や現実界の中間にあり、欲動が求める対象。他の精神分析学派の主張する部分対象や移行対象、自己対象との関連性が指摘される。
ミドル3

| ミドル3 |
| --- | --- |
ジャンル:  トークバラエティ番組
演出:  加地倫三
出演者:  さまぁ〜ず 雨上がり決死隊 くりぃむしちゅー
ナレーター:  佐藤賢治
製作
製作総指揮:  板橋順二 (CP)
プロデューサー:  加地倫三
制作:  テレビ朝日

放送
放送国・地域:  日本
放送期間: #沿革参照
放送時間: #沿革参照
回数: 3

第1弾
放送期間: 2004年10月5日
放送時間: 23:15 - 翌0:10
放送分: 55分

第2弾
放送期間: 2004年12月28日
放送時間: 23:40 - 翌0:35
放送分: 55分

第3弾
放送期間: 2005年4月4日
放送時間: 23:15 - 翌0:40
放送分: 85分

第4弾
放送期間: 2006年1月5日
放送時間: 23:15 - 翌0:40
放送分: 85分

第5弾
放送期間: 2007年1月4日
放送時間: 23:45 - 翌1:10
放送分: 85分
特記事項： 2007年1月4日に放送された第5弾以降、新作は制作されていない。
テンプレートを表示
ミドル3（ミドルスリー、英名：Middle Three）は、さまぁ〜ず、雨上がり決死隊、くりぃむしちゅーの3組のお笑いコンビが出演するテレビ朝日系列のトークバラエティ番組のタイトルであり、3組の総称でもある。正式タイトルは『さまぁ〜ず・雨上がり決死隊・くりぃむしちゅーの多角的トークバラエティ ミドル3（現在レギュラー出願中!）』。
ビートたけし、明石家さんま、タモリのビッグ3のように広く知れ渡っている言葉ではなく、あくまで番組内で使用しているものである。
概要

2004年1月放送のテレビ朝日系特別番組『さまぁ〜ず&雨上がり お風呂かよ! 全員集合』にくりぃむしちゅーがゲスト出演した際、有田が命名（大竹が提案した『前略、あめくりさま』、後に『さま』の順番を不服として三村が提案した『さまくりあめ』はあえなく却下された）。『ミドル』とは3組が芸歴・地位ともに中堅クラスのお笑い芸人であることを指し、BIG3に対抗して名付けられている。
なお、この3組はかつてTBS『ウンナンの気分は上々』に出演経験があり、特に内村光良のロケ企画への出演が多かった。それをきっかけに、さまぁ〜ずとくりぃむしちゅーは内村によって現在のコンビ名に改名している。
毎回番組の最後に3組が、テレビ朝日編成局へレギュラー番組化を嘆願し、土下座をするのが恒例になっている。しかし「番組枠が空いていない」との理由から、レギュラー化は未定のままである。ただし、ミドル3が『雨上がり決死隊のトーク番組アメトーーク!』から独立した特番であることと、制作スタッフや番組構成も同番組と共通していることから、事実上『アメトーーク!』の特別編と位置づけられている。そのため、レギュラー化の嘆願はいわゆるお約束である可能性がある。
『アメトーーク!』の特別編ということもあって、番組で使われるテロップや効果音の多くも同番組と共通している。しかも、雨上がり決死隊の発言テロップの色も『アメトーーク!』と同様、宮迫が紫色で蛍原が緑色である。
2004年から2006年まで、12月31日にテレビ朝日で生放送された笑福亭鶴瓶・ロンドンブーツ1号2号司会の『お笑い!!ゆく年くる年』にミドル3の3組が出演し、年越しカウントダウンを行っている。
パイロット版（アメトーーク!スペシャルでのミドル3）は、2010年1月24日発売のDVD『アメトーーク!』第8巻に収録。
沿革

2004年9月放送の『アメトーク!』スペシャルでさまぁ〜ず・くりぃむしちゅーをゲストに招き、3組が土下座をして番組発足を懇願した結果、2004年10月5日に第1弾として放送された。第1弾では収録中に電話でゲストを急遽スタジオに呼び寄せ、小池栄子、藤井隆、青木さやか、堀内健が駆けつけた。
2004年12月28日放送の第2弾では、乙葉をゲストに迎え、「2004年やり残したこと」をテーマにトークを展開。
2005年4月4日放送の第3弾では、まず川島なお美・小倉優子をゲストに迎えた「シャッフルコンビトーク」を行ない、三村・蛍原コンビが優勝。また「ファッショントーク」ではゲストの小池栄子とともに、ミドル3の面々が過去実際に着ていた服装に着替えてトークを展開。最も酷評された上田が「優勝」した。
2006年1月5日放送の第4弾は、銭湯風セットの中で湯船に浸かりながらトーク。湯上がり後はゲストに東野幸治を迎え、各人の出演番組の裏話を暴露した。また「ファッショントーク」第2回では、若槻千夏をゲストに迎え、再び若かりし頃の恥ずかしいファッションで登場。前回の上田に続き、有田が優勝し、くりぃむしちゅーの2連覇となった。
2007年1月4日放送の第5弾は、第3回「ファッショントーク」でゲストに眞鍋かをりを迎え、1990年頃のファッションを披露。有田が前回に引き続きV2を達成（当人はエンディングで「この格好で代官山に行く」と発言）。浴衣姿で2006年の反省会を行い、最後は出演者を代表してリーダーの三村が編成局に夏頃の特別番組枠を嘆願したが、現在のところ続編は放送されていない。
スタッフ

ナレーション：佐藤賢治
構成：そーたに、中野俊成、渡辺鐘、町田裕章、岩本哲也
カメラマン：辻稔
ビデオエンジニア：有田好嗣
音声：山本賢
照明：桑原則幸
美術：遠藤ゆか
セットデザイン：前田香織
大道具：高子昌樹
小道具：益子尚正
電飾：安田勝広
タイトル ：リトルベア
VTR編集：伊藤英二、黒澤雅之
MA：石塚亮
音効：栗田勇児
タイムキーパー：林邊ゆかり
広報：加藤瑞穂
アシスタントプロデューサー：安孫子みどり
ディレクター：高安義則
演出・プロデューサー：加地倫三
チーフプロデューサー：板橋順二
技術協力：スウィッシュ・ジャパン、テレテック、IMAGICA
企画協力：松沢健介（ホリプロ）、木本公敏（吉本興業）、大橋由佳（プライムワン）
制作著作：テレビ朝日
スタッフ > 過去のスタッフ

ディレクター：村山俊彦
広報：箕田夕佳
欲情-libido-

『欲情-libido-』（よくじょう リビドー）は、加藤和樹の7枚目のシングルである。
概要

通常盤と初回限定盤の2種類がある。初回限定盤にはジャケット撮影時のオフショットなどの映像特典が収録されたDVD付き。
本人が作詞した曲が初めてA面として使われた。
収録曲

欲情-libido-
作詞：加藤和樹、leonn 作曲：日比野裕史 編曲：ha-i
Just You
作詞：Yuka-ri 作曲：日比野裕史 編曲：ha-j
去りゆく君へ （初回限定盤には収録されていない）
作詞/作曲：田中昭仁 編曲：沢頭たかし
※自身が歌手を志すきっかけとなったザ・ベイビースターズのカバー。
欲情-libido-/カラオケ
Just You/カラオケ
込山龍哉

| 獲得メダル>  日本 .柔道 .東アジア選手権 |
| --- | --- | --- |
| 金 | 2017　曲靖 | 73kg級  |
込山 龍哉（こみやま　たつや、1996年9月22日 - ）は、神奈川県秦野市出身の、日本の柔道選手。階級は73kg級。身長172cm。血液型はB型。組み手は右組み。得意技は背負投。
経歴

柔道は4歳の時に始めた。相洋中学3年の時には全国中学校柔道大会の60kg級で3位になった。相洋高校へ進むと、1年の時には全日本カデの66kg級で2位となった。2年の時には全日本カデの決勝で神港学園高校1年の阿部一二三に有効で敗れて再び2位にとどまった。3年の時にはインターハイの準決勝で敗れ3位となった。2015年には東海大学へ進学すると、2年の時には全日本ジュニアで2位となった。3年の時には体重別の準決勝で大学の5年先輩であるパーク24の橋本壮市に小内刈で敗れるも3位となった。続く東アジア選手権で国際大会初優勝を飾った。大会後には「ここからがスタート。今年が勝負の年と思っているので、出場する大会は全て優勝を狙っていきたい。そして東京五輪で夢を叶える」と語った。4年の時には学生体重別で3位になった。2019年4月からはウルフ・アロンと同職である学校法人了徳寺大学職員の所属となった。
戦績

2011年 -　全国中学校柔道大会　3位　60kg級
66kg級での戦績
2012年 -　全日本カデ　2位
2012年 -　アジアユース 2位
2013年 -　全日本カデ　2位
73kg級での戦績
2014年 -　全国高校選手権　5位
2014年 -　インターハイ　3位
2016年　- 全日本ジュニア　2位
2017年 -　体重別　3位
2017年　- 東アジア選手権　個人戦　優勝　団体戦　3位
2018年 -　学生体重別　3位
(出典、JudoInside.com)
小泉駅

| --- | --- |
: この項目では、岐阜県多治見市にある駅について説明しています。その他、「小泉」のつく駅名については「小泉」をご覧ください。
| --- | --- |
: 伊予鉄道郡中線の「古泉駅」とは異なります。
| 小泉駅 |
| --- | --- |
 駅舎（2019年11月）
  こいずみ  Koizumi  
 ◄CI07 多治見 (3.2 km) (1.6 km) 根本 CI05►
 
所在地:  岐阜県多治見市小泉町一丁目北緯35度20分56.817秒 東経137度6分0.975秒﻿ / ﻿北緯35.34911583度 東経137.10027083度﻿ / 35.34911583; 137.10027083座標: 北緯35度20分56.817秒 東経137度6分0.975秒﻿ / ﻿北緯35.34911583度 東経137.10027083度﻿ / 35.34911583; 137.10027083
駅番号:  CI  06 
所属事業者:  東海旅客鉄道（JR東海）
所属路線:  ■太多線
キロ程:  3.2 km（多治見起点）
電報略号:  コツ
駅構造:  地上駅
ホーム:  2面2線
乗車人員 -統計年度-:  1,309人/日（降車客含まず） -2019年-
開業年月日:  1928年（昭和3年）10月1日
備考:  業務委託駅（夜間無人駅） JR全線きっぷうりば 有
テンプレートを表示
小泉駅（こいずみえき）は、岐阜県多治見市小泉町一丁目にある、東海旅客鉄道（JR東海）太多線の駅である。駅番号はCI06。
歴史

1918年（大正7年）12月28日：東濃鉄道（初代）新多治見駅 - 広見駅間の開通と同時に開業。旅客営業のみ。
1919年（大正8年）8月13日：貨物の取扱を開始。
1926年（大正15年）9月25日：東濃鉄道の国有化により鉄道省太多線の駅となる。
1928年（昭和3年）10月1日：改軌新線開業により現在地に移転。
1972年（昭和47年）
3月15日以降：業務委託化。
5月1日：貨物の取扱を廃止。
1987年（昭和62年）4月1日：国鉄分割民営化に伴い、JR東海の駅となる。
2010年（平成22年）3月13日：ICカード「TOICA」の利用が可能となる。
駅構造

国鉄時代に交換設備を撤去していたが1989年（平成元年）に復活し、相対式ホーム2面2線となっている。また、保線用の側線がある。駅舎は美濃太田方面ホームに面しており、多治見方面ホームへは跨線橋で連絡している。
東海交通事業の職員が業務を担当する業務委託駅で、多治見駅が当駅を管理している。早朝・夜間は無人となる。JR全線きっぷうりばが設置されている。
TOICAの利用可能エリア内のため、交通系ICカードが利用できる。当駅は簡易改札機による対応となっている。
駅構造 > のりば

| 番線 | 路線 | 方向 | 行先 |
| --- | --- | --- | --- |
| 1 |  太多線 | 下り | 可児・美濃太田方面 |
| 2 |  太多線 | 上り | 多治見方面 |
ホーム
駅名標
利用状況

「岐阜県統計書」および「統計たじみ」によると、近年の1日平均乗車人員は以下の通りである。多治見西高校のすぐそばに位置するため、高校生の利用者も多い。
| 年度 | 1日平均 乗車人員 |
| --- | --- |
1998年: 1,599
1999年: 1,539
2000年: 1,540
2001年: 1,423
2002年: 1,337
2003年: 1,344
2004年: 1,366
2005年: 1,376
2006年: 1,363
2007年: 1,324
2008年: 1,335
2009年: 1,245
2010年: 1,268
2011年: 1,253
2012年: 1,262
2013年: 1,250
2014年: 1,239
2015年: 1,290
2016年: 1,337
2017年: 1,345
2018年: 1,342
駅周辺

多治見市役所小泉事務所
JAとうと小泉支店
多治見小泉郵便局
多治見市立小泉小学校
多治見市立小泉中学校
多治見西高等学校・附属中学校
多治見インターモール
ロピア 多治見店（2024年1月30日オープン）
中央自動車道多治見IC
国道248号
迂回生産

迂回生産（うかいせいさん）とは経済学用語の一つ。
消費財を生産する場合に、まずは道具や機械などの生産財を生産し、その生産財を用いて消費財を生産するという方法。この場合では初期費用や消費財の生産までに多くの時間を費やすことになるが、最終的に多くの利益が上げられるために迂回生産が行われている。ヴィルヘルム・ロッシャーが漁師の例を用いて、漁を行う場合に素手で魚を採るよりも、資本を投じて船や網などの生産財を用いた方が多くの魚を採れると説いた事が有名。
食料の迂回生産

食料の迂回生産とは、家畜や養殖水産物などが、穀物飼料や人が通常は食用にできない草などを食べて、人が必要とする動物性タンパク質源である肉や乳、卵などを生産することである。時には、飼料変換効率の悪さや飼料の価格が問題視され、家畜に穀物を奪われて、人々が飢えていると議論されることがある。近年では、牛のゲップに含まれるメタンガスが地球温暖化を増長していることが問題になっている。また、日本では穀物飼料のほとんどを海外から輸入しているため、運搬においても温室効果ガスを発生させている。
地球には、世界の農作物生産量が公平に行き渡った場合、カロリー換算では90億人を養う余力があるが、2017年時点で8億人以上（世界人口の9人に1人）が飢餓状態にある。このギャップの原因は主に分配問題であり、穀物を家畜飼料として利用する迂回生産や食品以外への原料利用、流通・消費段階における食品ロスなどを見直せば、人間へのより多くの食料供給が可能になる。家畜飼料としての迂回生産について、2013年の研究では、飼料から畜産物への熱量変換効率は、可食部のみを考慮すると、牛乳40%、鶏卵22%、鶏肉12%、豚肉10%、牛肉3%だった。また、油脂作物や果物、野菜、豆類も含めた41種類の作物について、カロリーベースで直接的に人間の食料として消費されるのが55%、家畜飼料が36%、バイオ燃料など食品以外への利用が9%だった。貧富の差による食料分配の不均衡は、先進国が単純に食料を買い付けるのではなく、畜産物消費が食習慣に埋め込まれるかたちで生まれている。畜産物（食肉・生乳・卵）の消費量は、世界全体で増加傾向にあり、2015年に73億人だった世界の人口は、2050年にはアジアとアフリカ地域の増加により97億人に達すると予測されている。
日本においては、2012年のカロリーベースの食料自給率は40%と低い。消費した食肉は55%が国内生産であり、その家畜に与える輸入飼料の比率は74%だった。また日本の輸入水産物の消費量は、全食肉消費量よりも多い。エビなどの水産物養殖は、飼料に穀物や水産物を利用する迂回生産や、海岸汽水域の環境破壊の問題があり、天然魚は乱獲により生態系を乱さない消費が求められている。
ハゲタカウォーズ!!

『ハゲタカウォーズ!!』は、テレビ東京系で不定期に特番として放送されているクイズバラエティ番組である。「横取り」をテーマにしており、心理戦で解答権を奪い合ったり、決勝で相手の賞金を奪ったりする点が主な見所。好評であった為、数回特番として放送されていた。（過去に2006年1月3日深夜23:30 - 0:55と同年3月27日22:00 - 23:24、7月6日19:30 - 20:54に放映）
出演者 > 司会

加藤浩次（極楽とんぼ）
出演者 > アシスタント

大橋未歩（テレビ東京アナウンサー）
出演者 > モニタリング実況

松丸友紀（テレビ東京アナウンサー）
出演者 > 解答者

山本圭壱（極楽とんぼ）　2006年7月6日放送分まで、Aブロック1枠として毎回出場
藤崎奈々子
井戸田潤（スピードワゴン）
磯山さやか　第1回特番からの皆勤
石原良純
安めぐみ
ふかわりょう
松居一代
安田大サーカス
小沢一敬（スピードワゴン）
徳光和夫
江守徹
勝俣州和
山口智充
キングコング
ペナルティ
宮崎美子
西川史子
北斗晶
KABA.ちゃん
など
第1回～第2回
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1枠 山本圭壱 | 2枠 ゲスト | 3枠 ゲスト | 4枠 ゲスト | 5枠 ゲスト |
第3回
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1枠 山本圭壱 | 2枠 ゲスト | 3枠 ゲスト | 4枠 ゲスト | 5枠 ゲスト | 6枠 ゲスト |
ルール

10名（2006年7月6日放送は12名）がAブロックとBブロックに分かれ、各5人で対戦（2006年7月6日放送は各6人）
問題の最初に、抽選で親を決定。
親は用意された8問（2006年3月27日放送は9問）の中から1問を選択。問題は全て、正解が10個以上あるクイズとなっている。
各問題には、問題を選ぶ際のヒントとして、問題内容に関するキーワードと「10/○○（正解の個数）」が予め公開されている
まず親以外の4人（5人）は、親が答えそうな正解を1人1個フリップに書く。書いた答えが、誰かと答えが被っていた（「ハゲ被り」という）場合は、その解答を晒した上で、問題の挑戦権を失う。勿論、書いた答えが不正解である場合も問題の挑戦権を失うが、その解答は晒されない。
そして、親が1個ずつ答えを言っていく。途中で相手のフリップに書かれた答えを言った場合、言われた人は「ハゲタカ」と宣言して、解答権を横取り、その人が続きから答えを1個ずつ言っていく。
「ハゲタカ」で解答権を奪った人が不正解の答えを言った場合は、再び親に解答権が戻る。
こうして、トータルで10個目の正解を言った人がその問題の勝者となり、10万ポイントを獲得
親が誰からも解答権を奪われない、つまり「ハゲタカ」されずに10個正解を言い切った場合は30万ポイント獲得
なお、親が間違えた場合、それまでに出た正解の数×1万ポイントがキャリーオーバーとなり、次の問題の勝者が獲得するポイントに上積みされる。
4問（2006年7月6日放送は5問）行って、ポイントを最も多く獲得した1名がファイナルハゲタカ（決勝）進出（同ポイントの場合は、「ハゲタカ」をより多く行った方が決勝進出となる）
ファイナルハゲタカ（決勝）

1月3日放送分
アンケートのベスト10を答える問題を1問出題
両ブロックの決勝進出者が1個ずつ答えを言っていき、答えた項目の順位に対応した部分のピースが剥がされる
不正解の場合は、その時点で残っているピースのうち最上位のピースが自動的に剥がされる
ピースが剥がされていない部分を推測して、誰の顔写真か先に当てた方が優勝、優勝賞金（2人のポイントの合計×1円）を獲得
3月27日以降放送分
アンケートのベスト10を答える問題を1問出題
両ブロックの決勝進出者が各々1個答えを書いた後、敗者（「ガヤ」と呼ばれていた）8名（10名）が1個ずつ答えを言っていく
先に自分の書いた答えを敗者に言われた方が優勝、優勝賞金（2人のポイントの合計×1円）を獲得
敗者8名が両者が書いていない残り8個の正解を全て言った場合、もしくは決勝進出者2人の答えが両方ともランク外だった場合、あるいは決勝進出者同志の答えがかぶった場合は、敗者8名の勝利。優勝賞金を山分けする。ただし、不正解の答えを言った敗者は退場、賞金山分けの権利も無い。（2006年7月6日の放送では敗者が10人のため、うち8人が正解を言えば敗者の勝利となった。もちろん不正解者は退場である。）
エピソード

普通はハゲタカが2人出るのはルール上ありえないが、自分の回答を勘違いした為、2人同時に「ハゲタカ」と叫んだ事もあった。
井戸田と磯山は珍回答が多い。だが奇跡的に決勝進出する事もある。
2006年3月27日放送でアシスタントの大橋未歩アナウンサーが声が途中から出ずかすれ声となり、モニタリング実況の松丸友紀アナウンサーに急遽交代するハプニングがあった。
小沢は、「ハゲタカ」ではなく、「トラウマ」と言ったことがある。
ムメヒ

ムメヒ（ツワナ語: Mmegi、「記者、報道者」）は、英語で書かれたボツワナの全国紙。1984年に創設され、今日ではディクハング出版（Dikgang Publishing Company）により、首都ハボローネで日刊紙が発行されている。2006年の時点で、ムメヒはボツワナで唯一の独立系日刊紙である。
同紙の名称はツワナ語で「記者、報道者」を意味し、その標語は「私たちが知る必要のあるニュース」（"News we need to know"）である。1989年までは、「ムメヒ・ワ・ディクハング／ザ・リポーター」（"Mmegi wa Dikgang/The Reporter"）と呼ばれていた。
ディアニア

ディアニア（Diania）は、約5億年前のカンブリア紀に生息した葉足動物の一属。中国雲南省の澄江動物群で見つかった Diania cactiformis という一種のみによって知られている。強大な脚にたくさんの棘をもつ、「歩くサボテン」（walking cactus）というニックネームで知られていた。
記載当初の本属は、脚に硬質の外骨格と関節があるように解釈されたため、そのような付属肢（関節肢）を特徴とする節足動物に近縁と考えられた。しかしこのような見解は、後に多くの研究に誤解釈として否定された。
名称

学名「Diania」は、化石標本が発見された雲南省の別名「滇」（簡体字：滇、ピンイン：Diān）より。模式種（タイプ種）の種小名「cactiformis」、およびニックネーム「歩くサボテン」（walking cactus）は、そのサボテン（cactus）に似た外見に由来する。
発見

ディアニアは、西安の西北大学の劉建妮 (Jianni Liu)、北京の中国地質大学の Qiang Ou、およびベルリン自由大学のミヒャエル・シュタイナー (Michael Steiner) によってそれぞれ独自に発見された。本属の化石標本が産出する玉案山部層（Yu’anshan Formation）は、古生代カンブリア紀第三期（約5億1,800万年前）に当たる、中国雲南省の澄江にあるラーガーシュテッテ（保存状態の良い化石を産する堆積累層）の1つである。
本属は記載当初（Liu et al. 2011）では30点以上の化石標本が発見され、そのうち3つがほぼ全身を保存された。それ以降では Ma et al. 2013 から7つの化石標本（全身を保存した YKLP 11314 と断片的な YKLP 11315~11320）、Ou & Mayer 2018 から頭部を保存した前半身の化石標本 ELEL-SJ102058 が記載された。また、既知の化石標本は全て背面もしくは腹面を表しており、側面に保存されることはない。
形態

ディアニアの全身復元図（頭部は左側、尾部は右側に向く）
ディアニアの頭部と胴部の前端（黒色：棘、暗灰色：環形の筋、薄灰色：柔軟の表皮）
前半身
頭部周辺（b-f）、胴節（h）と脚（g,i）の細部
ディアニアの化石標本 ELEL-SJ102058
脚を含めて全長4.6cmから約6cmの葉足動物である。全身の表皮は柔らかく、環形の筋（annulation）と棘が生えている。体は単純の蠕虫状だが、脚は強大でたくさんの棘があるという、葉足動物の中でも類が見られないほど独特な特徴をもつ。
形態 > 頭部と胴部

胴部は蠕虫状に細長く、表面は環形の筋と微小な棘がある。脚に連結する段、いわゆる胴節の部分は中央に円形の表皮構造がある。脚の連結部は他の葉足動物より左右に向くため、胴節の背腹はほぼ区別がつかない。消化管の痕跡は既知の化石標本に見当たらない。
胴部の両端は化石で明確に保存されにくく、前後は判断しにくい。標本 YKLP 11314 は胴部の片側の端にやや細長い突出部、反対側の端に丸みを帯びた突出部が見られるが、いずれも頭部らしき特徴が見当たらず、前後関係（どっちが頭部でどっちが尾部か）は不明確とされた。2018年現在、頭部の可能性が高い構造は標本 ELEL-SJ102058 のみに見られ、ヘルメット状で、眼はなく、前端には口をもつとされる短い円錐状の突出部と、左右には縁から出張った1対の棘がある。これは標本 YKLP 11314 の丸みを帯びた突出部に該当する部分で、従って細長い突出部は尾部、丸みを帯びた突出部は頭部とされる。
形態 > 付属肢（葉足）

付属肢は胴部の左右やや腹側に配置され、他の葉足動物と同様に全て柔軟な葉足（lobopod）である。頭部の直後には、特化した1対の目立たない触手様の葉足がある。それ以降の胴節は、本属最大の特徴である10対の同形の脚が大きく張り出していた。脚の基部はやや細く、数本の密集した環形の筋のみをもつが、それ以降の部分は胴部と同じほど太く、4列（背面と左右各2列）の発達した棘があり、15本ほどの環形の筋の間に配置される。脚の先端は前述のものに同型の棘が最多3本あり、他の多くの葉足動物に見られるような鉤爪はない。
本属の脚は基部以降の環形の筋が他の葉足動物のものより間隔が大きく、一見では節足動物の硬質の関節肢によく似て、記載当初もそのように誤解釈されてきたが、実際には他の葉足動物と同じく柔軟な葉足であり、関節肢ではない（後述参照）。
生態

他の葉足動物に比べてもディアニアの形態は独特であるため、その生態は推測しにくい。堆積物由来の消化管の内容物が見当たらないことから、本属は堆積物食性ではなく、腐肉食性であったと考えられる。
本属の頭部の直後にある目立たない葉足は、ハルキゲニアに見られる前方の触手状の葉足に似て、感覚や餌を運ぶ役割を果たしたと考えられる。脚にあるたくさんの棘は、ハルキゲニアやルオリシャニアの胴部に生えた棘のように、防御に用いられたと考えられる。腹側に向けて、終端に鉤爪がある多くの葉足動物の細い脚とは異なり、本属の爪のない丈夫な脚は、常に体の左右に向けて張り出していた。このような脚の配置は登攀に適しているが、鉤爪を欠くことにより、本属はむしろ登攀に不向きで、海底などの平たい表面を這い回る底生動物（ベントス）であったと考えられる。
復元史と系統関係

2018年現在、ディアニア（ディアニア属 Diania）は模式種（タイプ種）である Diania cactiformis のみによって知られる。
ディアニアは葉足動物であることは昔今を通じて認められる。しかし原記載における本属の脚の構造とそれに基づいた系統関係に対する解釈は、それ以降の研究から多く再検討と否定を受けていた。記載当初の2011年始の本属は、脚は外骨格と関節をもつ関節肢とされ、関節肢の起源を示唆する節足動物の近縁と考えられた。しかし本属の節足動物との関係性は同年8月以降から疑わしく見受けられ、2013年以降に至ってはその脚の関節肢的性質まで誤解釈として否定されるようになり、節足動物に類縁せず、関節肢の起源に無関係の葉足動物となった。それ以外の一部の特徴も、再検討がなされる度に更新されていた。
復元史と系統関係 > 関節肢をもつ、節足動物の起源に近い（2011年2月）

ディアニアが所属する葉足動物というグループ自体は、緩歩動物（クマムシ）と有爪動物（カギムシ）だけでなく、様々な中間型生物（シベリオン類、gilled lobopodians）を介して節足動物の起源に深く関与することが広く認められる（詳細は葉足動物#節足動物との関係性と恐蟹類#系統関係を参照）。しかし葉足動物の付属肢は、たとえ節足動物に近縁のシベリオン類だとしても環形の筋しか見当たらない柔軟な葉足であり、節足動物において特徴的な外骨格と関節をもつ関節肢ではなかった。
シベリオン類の葉足動物シベリオン（左上）、メガディクティオン（中下）とジェンシャノポディア（右上）
そこで Liu et al. 2011 は、ディアニアを例外的に「関節肢をもつ葉足動物」と考え、その脚に見られる環形の筋を関節、その間に当たる広い間隔を硬質の外骨格と解釈していた。これに基づいて、Liu et al. 2011 はディアニアを節足動物の関節肢の起源に近く、早期の節足動物は胴部の硬質化より付属肢の硬質化（背板と腹板）を先に進化したことを示す証拠と考えていた。Liu et al. 2011 に載たられる系統解析結果は、ディアニアを節足動物の絶滅した基部系統（ステムグループ）の一員とし、その中でディアニアはラディオドンタ類（アノマロカリスなど）より派生的で、シンダーハンネスと真正の節足動物（真節足動物）より早期に分岐するとされていた。
復元史と系統関係 > 関節肢があっても、節足動物の系統に繋がる可能性は低い（2011年8月）

Gilled lobopodians（1枚目左中：パンブデルリオン、右下：ケリグマケラ）、オパビニア（1枚目左上）とラディオドンタ類（2枚目）。前者は関節肢をもたず、後者は1対の関節肢のみをもつが、他の多くの節足動物的特徴により基盤的な節足動物として広く認められる。
ところがその後、Liu et al. 2011 の上述の一連の見解は、多くの研究から否定的な評価を受けていた。
Liu et al. 2011 が発表された半年後、上述の系統解析結果は同一文献のデータに矛盾であると Mounce & Wills 2011 に指摘された。Mounce & Wills 2011 と Legg et al. 2011 が Liu et al. 2011 と同様なデータと解析方法を用いてもう一度その系統図を再現しても、ディアニアは節足動物の系統から大きく離れたという、Liu et al. 2011 の見解から大きく逸している解析結果しか与えられなかった。これは、ディアニアは節足動物様の関節肢をもつだとしても、同時に基盤的な節足動物であるラディオドンタ類、オパビニアや gilled lobopodians（ケリグマケラとパンブデルリオン）に見られる特化した前部付属肢・鰭と脚の組み合わせ（二叉型付属肢）・対になる消化腺などという節足動物の系統に至る多くの重要な性質を欠いており、節足動物の系統につながる可能性が分岐学的に低いからである。この場合、ディアニアは関節肢をもつだとすれば、それは節足動物のものとは別起源である可能性の方が高い。
また、Liu et al. 2011 が従った、シンダーハンネスをラディオドンタ類より真節足動物に近いとする系統仮説も、後に多くの文献に否定された（詳細はシンダーハンネス#節足動物における系統的位置を参照）。
復元史と系統関係 > 関節肢をもたず、節足動物の起源に無関係（2013年5月以降）

関節肢の基本構造。ディアニアの脚は、図に示されるような外骨格（肢節、水色）、関節丘（暗青色）と節間膜（黄色）はなかった。
Ma et al. 2013 の再検証をはじめとして、ディアニアの脚は関節肢的性質をもたない葉足であると判明し、Liu et al. 2011 は本属の脚の構造を誤解釈していたと指摘された。ディアニアの脚は保存状態によって顕著な変形（ねじれ、不均一の太さなど）が見られ、関節と思われる環形の筋もそれによって不明瞭になることがある。この性質は、常に一定の形と明瞭な関節を保する硬質の関節肢らしからぬ、むしろ他の葉足動物と同様に葉足の柔軟性を証明する特徴である。関節肢の特徴である関節丘（ピボット）や節間膜も、ディアニアのどの化石標本からも発見できなかった。
この一連の反発により、ディアニアは形態・系統とも節足動物との関係性が否定され、節足動物とその関節肢の起源に無関係の葉足動物と見直されるようになった。それ以降の系統解析では、ディアニアは多く葉足動物と同様に系統位置は不確実で、文献によって有爪動物の初期系統に含まれる、もしくはどの現生汎節足動物（有爪動物・緩歩動物・節足動物）にも属さない別系統とされる。前者の系統仮説では、ディアニアはゼヌシオンに近縁とされる場合もある。
復元史と系統関係 > 関節肢の有無以外の特徴の復元史

Liu et al. 2011 はディアニアの胴節の円形構造を筋肉組織、脚の基部以降の（当時は関節と誤解釈された）環形の筋を17本、脚の先端にある棘を爪、化石標本 ELI-WD0026 の片側に見られる1本の太い構造体を胴部より太い吻と解釈していた。Ma et al. 2013 の再検証では、Liu et al. 2011 に吻と解釈された部分は胴部と同じ方向に屈曲した脚の見間違いと指摘され、化石標本 YKLP 11314 の体の両端から（当時では前後関係不明の）細長い端と丸みを帯びた端を判明した。また、胴節の円形構造は表皮組織であった可能性の方が高く、脚の基部以降の環形の筋は最多15本、先端にある棘は直前の棘と同形であるため、爪として認められない。Ou & Mayer 2018 の再検証では、化石標本 ELEL-SJ102058 の前方から1対の目立たない葉足と、その前端にあるヘルメット状の頭部を判明し、従来の細長い端は尾部、丸みを帯びた端は頭部であることも示された。
海底を歩くディアニアの生態復元図（旧復元）
欧州カップ戦におけるラ・リーガのクラブ

欧州カップ戦におけるリーガ・エスパニョーラのクラブの成績について記述する。リーガ・エスパニョーラは欧州カップ戦でもっとも好成績を収めているリーグのひとつであり、UEFAチャンピオンズリーグ、UEFAカップウィナーズカップ、UEFAヨーロッパリーグ、UEFAヨーロッパカンファレンスリーグ、UEFAスーパーカップ、インターシティーズ・フェアーズカップ（いずれも前身大会を含む）で計62個のタイトルを獲得している。
2000年代の躍進

1999-2000シーズンのUEFAチャンピオンズリーグでは、レアル・マドリード、バレンシアCF、バルセロナが準決勝に勝ち残り、ベスト4のうち3クラブをスペイン勢が占めた。決勝はレアル・マドリードとバレンシアの同国対決となり、レアル・マドリードが優勝した。2000-01シーズンの同大会でも、レアル・マドリードとバレンシアが準決勝に残った。バレンシアは2シーズン連続で決勝に進出したが、バイエルン（ドイツ）に敗れた。同シーズンのUEFAカップでもベスト4にデポルティーボ・アラベスとバルセロナが残ったが、アラベスは決勝でリヴァプールFC（イングランド）に敗れた。2001-02シーズンのUEFAチャンピオンズリーグでは、準決勝でエル・クラシコが実現し、それに勝利したレアル・マドリードは決勝でバイヤー・レバークーゼンを破って優勝した。2002-03シーズンの同大会でもレアル・マドリードは準決勝に勝ち残ったが、ユヴェントスFC（イタリア）に敗れた。2003-04シーズンの同大会では、デポルティーボ・ラ・コルーニャが準決勝に進出したが、優勝するFCポルト（ポルトガル）に敗れた。同シーズンのUEFAカップでは、準決勝でバレンシアとビジャレアルが対戦し、バレンシアは決勝でオリンピック・マルセイユ（フランス）を破って優勝した。2005-06シーズンのUEFAチャンピオンズリーグではバルセロナとビジャレアルが準決勝に進出し、決勝でアーセナルFC（イングランド）を2-1で下したバルセロナが優勝した。同シーズンのUEFAカップではセビージャが決勝に進出し、ミドルズブラFC（イングランド）に4-0で快勝して優勝した。2006-07シーズンのUEFAカップでは、ベスト4にスペインからセビージャ、エスパニョール、CAオサスナの3クラブが残った。決勝はセビージャとエスパニョールの同国対決となり、PK戦の末に勝利したセビージャが2連覇を達成した。2006年のUEFAスーパーカップではセビージャがバルセロナを3-0で下したが、2007年の同大会ではACミラン（イタリア）に1-3で敗れた。2008-09シーズンのUEFAチャンピオンズリーグでは、バルセロナがマンチェスター・ユナイテッドFC（イングランド）を2-0で下して3回目の優勝を飾った。2010-11シーズンの決勝も同じ対戦カードとなり、今度は3-1で下して4回目の優勝を飾った。2009-10シーズンのUEFAヨーロッパリーグ第1回大会では、フラムFC（イングランド）を延長の末に下したアトレティコが初代王者となり、欧州カップ戦で48年ぶりのタイトルを獲得した。
クラブ/大会別タイトル数

| クラブ別タイトル数> クラブ | クラブ別タイトル数> タイトル数 | クラブ別タイトル数> UCL | クラブ別タイトル数> CWC | クラブ別タイトル数> EL | クラブ別タイトル数> UECL | クラブ別タイトル数> USC | クラブ別タイトル数> FC |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| レアル・マドリード | 21 | 14 |  | 2 |  | 5 |  |
| FCバルセロナ | 17 | 5 | 4 |  |  | 5 | 3 |
| セビージャFC | 8 |  |  | 7 |  | 1 |  |
| アトレティコ・マドリード | 7 |  | 1 | 3 |  | 3 |  |
| バレンシアCF | 6 |  | 1 | 1 |  | 2 | 2 |
| レアル・サラゴサ | 2 |  | 1 |  |  |  | 1 |
| ビジャレアル | 1 |  | 1 |  |  |  |  |
2022-23シーズン終了時
| 大会別タイトル数> タイトル数 | 大会別タイトル数> 大会 | 大会別タイトル数> クラブ |
| --- | --- | --- |
| 19個（国別最多） | UEFAチャンピオンズリーグ （UEFAチャンピオンズカップ） | レアル・マドリード14個, FCバルセロナ5個 |
| 7個（国別2位） | UEFAカップウィナーズカップ | FCバルセロナ4個, アトレティコ・マドリード1個, バレンシアCF1個, レアル・サラゴサ1個 |
| 13個（国別最多） | UEFAヨーロッパリーグ （UEFAカップ） | セビージャFC7個, アトレティコ・マドリード3個, レアル・マドリード2個, バレンシアCF1個 |
| 16個（国別最多） | UEFAスーパーカップ | FCバルセロナ5個, レアル・マドリード5個, アトレティコ・マドリード3個, バレンシアCF2個, セビージャFC1個 |
| 6個（国別最多） | インターシティーズ・フェアーズカップ | FCバルセロナ3個, バレンシアCF2個, レアル・サラゴサ1個 |
2022-23シーズン終了時
リーガのクラブが出場した欧州カップ戦決勝 > UEFA チャンピオンズリーグ ／ UEFA チャンピオンズカップ

| 年度> UEFAチャンピオンズカップ | 優勝> UEFAチャンピオンズカップ | 結果> UEFAチャンピオンズカップ | 準優勝> UEFAチャンピオンズカップ | 会場> UEFAチャンピオンズカップ |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1955-56 |  レアル・マドリード | 4 - 3 |  スタッド・ランス |  パルク・デ・プランス（パリ） |
| 1956-57 |  レアル・マドリード | 2 - 0 |  フィオレンティーナ |  サンティアゴ・ベルナベウ（マドリード） |
| 1957-58 |  レアル・マドリード | 3 - 2 aet |  ミラン |  ヘイゼル（ブリュッセル） |
| 1958-59 |  レアル・マドリード | 2 - 0 |  スタッド・ランス |  ネッカー（シュトゥットガルト） |
| 1959-60 |  レアル・マドリード | 7 - 3 |  フランクフルト |  ハムデン・パーク（グラスゴー） |
| 1960-61 |  ベンフィカ | 3 - 2 |  バルセロナ |  バンクドルフ（ベルン） |
| 1961-62 |  ベンフィカ | 5 - 3 |  レアル・マドリード |  オリンピスフ（アムステルダム） |
| 1963-64 |  インテル | 3 - 1 |  レアル・マドリード |  プラーター（ウィーン） |
| 1965-66 |  レアル・マドリード | 2 - 1 |  パルティザン |  ヘイゼル（ブリュッセル） |
| 1973-74 |  バイエルン・ミュンヘン | 1 - 1 aet 4 - 0 R |  アトレティコ・マドリード |  ヘイゼル（ブリュッセル） |
| 1980-81 |  リヴァプール | 1 - 0 |  レアル・マドリード |  パルク・デ・プランス（パリ） |
| 1985-86 |  ステアウア・ブカレスト | 0 - 0 aet (PK 2 - 0) |  バルセロナ |  ラモン・サンチェス・ピスフアン（セビリア） |
| 1991-92 |  バルセロナ | 1 - 0 aet |  サンプドリア |  ウェンブリー（ロンドン） |
UEFAチャンピオンズリーグ
| 1993-94 |  ミラン | 4 - 0 |  バルセロナ |  アテネ・オリンピック（アテネ） |
| 1997-98 |  レアル・マドリード | 1 - 0 |  ユヴェントス |  アムステルダム・アレナ（アムステルダム） |
| 1999-00 |  レアル・マドリード | 3 - 0 |  バレンシア |  スタッド・ド・フランス（サン＝ドニ） |
| 2000-01 |  バイエルン・ミュンヘン | 1 - 1 aet (PK 5 - 4) |  バレンシア |  サン・シーロ（ミラノ） |
| 2001-02 |  レアル・マドリード | 2 - 1 |  バイエル・レバークーゼン |  ハムデン・パーク（グラスゴー） |
| 2005-06 |  バルセロナ | 2 - 1 |  アーセナル |  スタッド・ド・フランス（サン＝ドニ） |
| 2008-09 |  バルセロナ | 2 - 0 |  マンチェスター・ユナイテッド |  オリンピコ（ローマ） |
| 2010-11 |  バルセロナ | 3 - 1 |  マンチェスター・ユナイテッド |  ウェンブリー（ロンドン） |
| 2013-14 |  レアル・マドリード | 4 - 1 aet |  アトレティコ・マドリード |  ダ・ルス（リスボン） |
| 2014-15 |  バルセロナ | 3 - 1 |  ユヴェントス |  ベルリン・オリンピア（ベルリン） |
| 2015-16 |  レアル・マドリード | 1 - 1 aet (PK 5 - 3) |  アトレティコ・マドリード |  サン・シーロ（ミラノ） |
| 2016-17 |  レアル・マドリード | 4 - 1 |  ユヴェントス |  ミレニアム（カーディフ） |
| 2017-18 |  レアル・マドリード | 3 - 1 |  リヴァプール |  オリンピスキ（キエフ） |
| 2021-22 |  レアル・マドリード | 1 - 0 |  リヴァプール |  スタッド・ド・フランス（サン＝ドニ） |
リーガのクラブが出場した欧州カップ戦決勝 > UEFA カップウィナーズカップ

| 年度 | 優勝 | 結果 | 準優勝 | 会場 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1961-62 |  アトレティコ・マドリード | 1 - 1 aet 3 - 0 R |  フィオレンティーナ |  ハムデン・パーク（グラスゴー）  ゴットリーブ・ダイムラー（シュトゥットガルト） |
| 1962-63 |  トッテナム・ホットスパー | 5 - 1 |  アトレティコ・マドリード |  デ・カイプ（ロッテルダム） |
| 1968-69 |  スロヴァン・ブラチスラヴァ | 3 - 2 |  バルセロナ |  ザンクト・ヤコブ（バーゼル） |
| 1970-71 |  チェルシー | 1 - 1 aet 2 - 1 R |  レアル・マドリード |  カライスカキス（ピレウス） |
| 1978-79 |  バルセロナ | 4 - 3 aet |  デュッセルドルフ |  ザンクト・ヤコブ（バーゼル） |
| 1979-80 |  バレンシア | 0 - 0 aet (PK 5 - 4) |  アーセナル |  ヘイゼル（ブリュッセル） |
| 1981-82 |  バルセロナ | 2 - 1 |  スタンダール・リエージュ |  カンプ・ノウ（バルセロナ） |
| 1982-83 |  アバディーン | 2 - 1 aet |  レアル・マドリード |  ウッレヴィ（ヨーテボリ） |
| 1985-86 |  ディナモ・キーウ | 3 - 0 |  アトレティコ・マドリード |  スタッド・ジェルラン（リヨン） |
| 1988-89 |  バルセロナ | 2 - 0 |  サンプドリア |  ヴァンクドルフ（ベルン） |
| 1990-91 |  マンチェスター・ユナイテッド | 2 - 1 |  バルセロナ |  デ・カイプ（ロッテルダム） |
| 1994-95 |  レアル・サラゴサ | 2 - 1 aet |  アーセナル |  パルク・デ・プランス（パリ） |
| 1996-97 |  バルセロナ | 1 - 0 |  パリ・サンジェルマン |  デ・カイプ（ロッテルダム） |
| 1998-99 |  ラツィオ | 2 - 1 |  マヨルカ |  ヴィラ・パーク（バーミンガム） |
リーガのクラブが出場した欧州カップ戦決勝 > UEFA ヨーロッパリーグ ／ UEFA カップ

| 年度> UEFAカップ | 優勝> UEFAカップ | 結果> UEFAカップ | 準優勝> UEFAカップ | 会場> UEFAカップ |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1976-77 |  ユヴェントス | 1 - 0 AG 1 - 2 AG |  アスレティック・ビルバオ |  スタディオ・コムナーレ（トリノ）  サン・マメス（ビルバオ） |
| 1984-85 |  レアル・マドリード | 3 - 00 - 1 |  ヴィデオトン |  ショーシュトーイ（セーケシュフェヘールヴァール）  サンティアゴ・ベルナベウ（マドリード） |
| 1985-86 |  レアル・マドリード | 5 - 1 0 - 2 |  ケルン |  サンティアゴ・ベルナベウ（マドリード）  ベルリン・オリンピア（ベルリン） |
| 1987-88 |  バイエル・レバークーゼン | 0 - 3 3 - 0 aet (PK 3 - 2) |  エスパニョール |  ウルリッヒ＝ハーバーラント（レバークーゼン）  エスタディ・デ・サリア（バルセロナ） |
| 2000-01 |  リヴァプール | 5 - 4 GG |  デポルティーボ・アラベス |  ヴェストファーレン（ドルトムント） |
| 2003-04 |  バレンシア | 2 - 0 |  マルセイユ |  ウッレヴィ（ヨーテボリ） |
| 2005-06 |  セビージャ | 4 - 0 |  ミドルズブラ |  フィリップス（アイントホーフェン） |
| 2006-07 |  セビージャ | 2 - 2 aet (PK 3 - 1) |  エスパニョール |  ハムデン・パーク（グラスゴー） |
UEFAヨーロッパリーグ
| 2009-10 |  アトレティコ・マドリード | 2 - 1 aet |  フラム |  ハンブルク・アレーナ（ハンブルク） |
| 2011-12 |  アトレティコ・マドリード | 3 - 0 |  アスレティック・ビルバオ |  ナツィオナル（ブカレスト） |
| 2013-14 |  セビージャ | 0 - 0 aet (PK 4 - 2) |  ベンフィカ |  ユヴェントス・スタジアム（トリノ） |
| 2014-15 |  セビージャ | 3 - 2 |  ドニプロ |  ワルシャワ国立競技場（ワルシャワ） |
| 2015-16 |  セビージャ | 3 - 1 |  リヴァプール |  ザンクト・ヤコブ・パルク（バーゼル） |
| 2017-18 |  アトレティコ・マドリード | 3 - 0 |  マルセイユ |  パルク・オリンピック・リヨン（リヨン） |
| 2019-20 |  セビージャ | 3 - 2 |  インテル |  ミュンゲルスドルファー（ケルン） |
| 2020-21 |  ビジャレアル | 1 - 1 aet (PK 11 - 10) |  マンチェスター・ユナイテッド |  アリーナ・グダニスク（グダニスク） |
| 2022-23 |  セビージャ | 1 - 1 aet (PK 4 - 1) |  ローマ |  プシュカーシュ・アレーナ（ブダペスト） |