第41回世界遺産委員会
審議対象の推薦物件一覧 > 文化遺産

|  | シャキは大コーカサス山脈の斜面に発達した交通の要衝で、1772年の土砂災害の後に再建された街並みには、サファヴィー朝、ガージャール朝、ロシアなどの影響も見られる。ハーンの宮殿 (Palace of Shaki Khans) とともに推薦されたが、ICOMOSからは顕著な普遍的価値を認められず、「不登録」を勧告された。第43回世界遺産委員会で正式登録されることになる。 | シャキは大コーカサス山脈の斜面に発達した交通の要衝で、1772年の土砂災害の後に再建された街並みには、サファヴィー朝、ガージャール朝、ロシアなどの影響も見られる。ハーンの宮殿 (Palace of Shaki Khans) とともに推薦されたが、ICOMOSからは顕著な普遍的価値を認められず、「不登録」を勧告された。第43回世界遺産委員会で正式登録されることになる。 | シャキは大コーカサス山脈の斜面に発達した交通の要衝で、1772年の土砂災害の後に再建された街並みには、サファヴィー朝、ガージャール朝、ロシアなどの影響も見られる。ハーンの宮殿 (Palace of Shaki Khans) とともに推薦されたが、ICOMOSからは顕著な普遍的価値を認められず、「不登録」を勧告された。第43回世界遺産委員会で正式登録されることになる。 | シャキは大コーカサス山脈の斜面に発達した交通の要衝で、1772年の土砂災害の後に再建された街並みには、サファヴィー朝、ガージャール朝、ロシアなどの影響も見られる。ハーンの宮殿 (Palace of Shaki Khans) とともに推薦されたが、ICOMOSからは顕著な普遍的価値を認められず、「不登録」を勧告された。第43回世界遺産委員会で正式登録されることになる。 | シャキは大コーカサス山脈の斜面に発達した交通の要衝で、1772年の土砂災害の後に再建された街並みには、サファヴィー朝、ガージャール朝、ロシアなどの影響も見られる。ハーンの宮殿 (Palace of Shaki Khans) とともに推薦されたが、ICOMOSからは顕著な普遍的価値を認められず、「不登録」を勧告された。第43回世界遺産委員会で正式登録されることになる。 |  |
|  | イングランドの湖水地方 |  イギリス | 登録 | 登録 | (2), (5), (6) |  |
|  | The English Lake District |  イギリス | 登録 | 登録 | (2), (5), (6) |  |
|  | Le District des Lacs anglais |  イギリス | 登録 | 登録 | (2), (5), (6) |  |
|  | 湖水地方はイングランド最高峰のスコーフェル山のほか、16の自然湖を擁し、イングランドで「最も愛されている景色」という評もある。その景色は湖水詩人らの創作も刺激した。湖水地方は第11回世界遺産委員会で複合遺産として審議されたときには見送られ、文化遺産として推薦された第14回世界遺産委員会では、適用する基準などをめぐって委員会審議がまとまらずに見送られた。本件は新たに文化的景観として推薦されたものであり、ICOMOSは登録を勧告した。 | 湖水地方はイングランド最高峰のスコーフェル山のほか、16の自然湖を擁し、イングランドで「最も愛されている景色」という評もある。その景色は湖水詩人らの創作も刺激した。湖水地方は第11回世界遺産委員会で複合遺産として審議されたときには見送られ、文化遺産として推薦された第14回世界遺産委員会では、適用する基準などをめぐって委員会審議がまとまらずに見送られた。本件は新たに文化的景観として推薦されたものであり、ICOMOSは登録を勧告した。 | 湖水地方はイングランド最高峰のスコーフェル山のほか、16の自然湖を擁し、イングランドで「最も愛されている景色」という評もある。その景色は湖水詩人らの創作も刺激した。湖水地方は第11回世界遺産委員会で複合遺産として審議されたときには見送られ、文化遺産として推薦された第14回世界遺産委員会では、適用する基準などをめぐって委員会審議がまとまらずに見送られた。本件は新たに文化的景観として推薦されたものであり、ICOMOSは登録を勧告した。 | 湖水地方はイングランド最高峰のスコーフェル山のほか、16の自然湖を擁し、イングランドで「最も愛されている景色」という評もある。その景色は湖水詩人らの創作も刺激した。湖水地方は第11回世界遺産委員会で複合遺産として審議されたときには見送られ、文化遺産として推薦された第14回世界遺産委員会では、適用する基準などをめぐって委員会審議がまとまらずに見送られた。本件は新たに文化的景観として推薦されたものであり、ICOMOSは登録を勧告した。 | 湖水地方はイングランド最高峰のスコーフェル山のほか、16の自然湖を擁し、イングランドで「最も愛されている景色」という評もある。その景色は湖水詩人らの創作も刺激した。湖水地方は第11回世界遺産委員会で複合遺産として審議されたときには見送られ、文化遺産として推薦された第14回世界遺産委員会では、適用する基準などをめぐって委員会審議がまとまらずに見送られた。本件は新たに文化的景観として推薦されたものであり、ICOMOSは登録を勧告した。 |  |
|  | 15世紀から17世紀のヴェネツィア共和国防衛施設群 |  イタリア  クロアチア  モンテネグロ | 登録 | 登録 | (3), (4) |  |
|  | Venetian Works of Defence between 15th and 17th Centuries |  イタリア  クロアチア  モンテネグロ | 登録 | 登録 | (3), (4) |  |
|  | Les ouvrages de défense vénitiens du XVe au XVIIe siècle |  イタリア  クロアチア  モンテネグロ | 登録 | 登録 | (3), (4) |  |
|  | これはヴェネツィア共和国時代の防衛施設3か国15件を推薦した物件だが、うち9件は世界遺産「ヴェネツィアとその潟」「スタリー・グラード平原」「シベニクの聖ヤコブ大聖堂」「コトルの自然と文化歴史地域」に含まれている要素と重なる。ICOMOSは15件中6件のみに顕著な普遍的価値を認め、その名称を「16世紀から17世紀のヴェネツィアの防衛施設群:スタート・ダ・テッラと西スタート・ダ・マール」として登録することを勧告した。名称は冒頭の定冠詞が除かれた以外、勧告の通りに変更された。 | これはヴェネツィア共和国時代の防衛施設3か国15件を推薦した物件だが、うち9件は世界遺産「ヴェネツィアとその潟」「スタリー・グラード平原」「シベニクの聖ヤコブ大聖堂」「コトルの自然と文化歴史地域」に含まれている要素と重なる。ICOMOSは15件中6件のみに顕著な普遍的価値を認め、その名称を「16世紀から17世紀のヴェネツィアの防衛施設群:スタート・ダ・テッラと西スタート・ダ・マール」として登録することを勧告した。名称は冒頭の定冠詞が除かれた以外、勧告の通りに変更された。 | これはヴェネツィア共和国時代の防衛施設3か国15件を推薦した物件だが、うち9件は世界遺産「ヴェネツィアとその潟」「スタリー・グラード平原」「シベニクの聖ヤコブ大聖堂」「コトルの自然と文化歴史地域」に含まれている要素と重なる。ICOMOSは15件中6件のみに顕著な普遍的価値を認め、その名称を「16世紀から17世紀のヴェネツィアの防衛施設群:スタート・ダ・テッラと西スタート・ダ・マール」として登録することを勧告した。名称は冒頭の定冠詞が除かれた以外、勧告の通りに変更された。 | これはヴェネツィア共和国時代の防衛施設3か国15件を推薦した物件だが、うち9件は世界遺産「ヴェネツィアとその潟」「スタリー・グラード平原」「シベニクの聖ヤコブ大聖堂」「コトルの自然と文化歴史地域」に含まれている要素と重なる。ICOMOSは15件中6件のみに顕著な普遍的価値を認め、その名称を「16世紀から17世紀のヴェネツィアの防衛施設群:スタート・ダ・テッラと西スタート・ダ・マール」として登録することを勧告した。名称は冒頭の定冠詞が除かれた以外、勧告の通りに変更された。 | これはヴェネツィア共和国時代の防衛施設3か国15件を推薦した物件だが、うち9件は世界遺産「ヴェネツィアとその潟」「スタリー・グラード平原」「シベニクの聖ヤコブ大聖堂」「コトルの自然と文化歴史地域」に含まれている要素と重なる。ICOMOSは15件中6件のみに顕著な普遍的価値を認め、その名称を「16世紀から17世紀のヴェネツィアの防衛施設群:スタート・ダ・テッラと西スタート・ダ・マール」として登録することを勧告した。名称は冒頭の定冠詞が除かれた以外、勧告の通りに変更された。 |  |
|  | ゲラティ修道院（「バグラティ大聖堂とゲラティ修道院」の重要な範囲縮減）* |  ジョージア | 承認 | 承認 |  |  |
|  | Gelati Monastery [significant boundary reduction of “Bagrati Cathedral and Gelati Monastery”, (iv), 1994] |  ジョージア | 承認 | 承認 |  |  |
|  | Monastère de Ghélati [réduction importante des limites du bien « Cathédrale de Bagrati et monastère de Ghélati », (iv), 1994] |  ジョージア | 承認 | 承認 |  |  |
|  | 「バグラティ大聖堂とゲラティ修道院」（1994年登録）は、バグラティ大聖堂の大規模な改築計画を理由に2010年に危機遺産リストに記載されていた。しかし、その改築が断行されたことから、世界遺産としての価値の証明に寄与しないと判断されたバグラティ大聖堂を世界遺産リストから外す提案である。第39回世界遺産委員会では、当初の登録理由である中世グルジア建築の優れた例としての価値は、ゲラティ単独でも証明可能と判断されたが、管理計画などの面から「情報照会」決議となった。今回はその再提案であり、「承認」が勧告された。縮減によって危機遺産登録理由がなくなったので、同リストから外れた。 | 「バグラティ大聖堂とゲラティ修道院」（1994年登録）は、バグラティ大聖堂の大規模な改築計画を理由に2010年に危機遺産リストに記載されていた。しかし、その改築が断行されたことから、世界遺産としての価値の証明に寄与しないと判断されたバグラティ大聖堂を世界遺産リストから外す提案である。第39回世界遺産委員会では、当初の登録理由である中世グルジア建築の優れた例としての価値は、ゲラティ単独でも証明可能と判断されたが、管理計画などの面から「情報照会」決議となった。今回はその再提案であり、「承認」が勧告された。縮減によって危機遺産登録理由がなくなったので、同リストから外れた。 | 「バグラティ大聖堂とゲラティ修道院」（1994年登録）は、バグラティ大聖堂の大規模な改築計画を理由に2010年に危機遺産リストに記載されていた。しかし、その改築が断行されたことから、世界遺産としての価値の証明に寄与しないと判断されたバグラティ大聖堂を世界遺産リストから外す提案である。第39回世界遺産委員会では、当初の登録理由である中世グルジア建築の優れた例としての価値は、ゲラティ単独でも証明可能と判断されたが、管理計画などの面から「情報照会」決議となった。今回はその再提案であり、「承認」が勧告された。縮減によって危機遺産登録理由がなくなったので、同リストから外れた。 | 「バグラティ大聖堂とゲラティ修道院」（1994年登録）は、バグラティ大聖堂の大規模な改築計画を理由に2010年に危機遺産リストに記載されていた。しかし、その改築が断行されたことから、世界遺産としての価値の証明に寄与しないと判断されたバグラティ大聖堂を世界遺産リストから外す提案である。第39回世界遺産委員会では、当初の登録理由である中世グルジア建築の優れた例としての価値は、ゲラティ単独でも証明可能と判断されたが、管理計画などの面から「情報照会」決議となった。今回はその再提案であり、「承認」が勧告された。縮減によって危機遺産登録理由がなくなったので、同リストから外れた。 | 「バグラティ大聖堂とゲラティ修道院」（1994年登録）は、バグラティ大聖堂の大規模な改築計画を理由に2010年に危機遺産リストに記載されていた。しかし、その改築が断行されたことから、世界遺産としての価値の証明に寄与しないと判断されたバグラティ大聖堂を世界遺産リストから外す提案である。第39回世界遺産委員会では、当初の登録理由である中世グルジア建築の優れた例としての価値は、ゲラティ単独でも証明可能と判断されたが、管理計画などの面から「情報照会」決議となった。今回はその再提案であり、「承認」が勧告された。縮減によって危機遺産登録理由がなくなったので、同リストから外れた。 |  |
|  | タラヨ的メノルカ |  スペイン | 登録延期 | 登録延期 |  |  |
|  | Talayotic Minorca |  スペイン | 登録延期 | 登録延期 |  |  |
|  | Minorque talayotique  |  スペイン | 登録延期 | 登録延期 |  |  |
|  | 青銅器時代末期のメノルカ島には、タラヨ（英語版）（円錐台形の巨石建造物）が築かれ、現存するものだけでも200基以上がある。ICOMOSは「タラヨ的」の示すものがメノルカ島のタラヨ時代（カタルーニャ語版）なのかタラヨ文化（英語版）を指すのか明瞭でなく、定義を明確化した上でマヨルカ島の同種遺跡なども含めて範囲を再考すべきことを勧告した。 | 青銅器時代末期のメノルカ島には、タラヨ（英語版）（円錐台形の巨石建造物）が築かれ、現存するものだけでも200基以上がある。ICOMOSは「タラヨ的」の示すものがメノルカ島のタラヨ時代（カタルーニャ語版）なのかタラヨ文化（英語版）を指すのか明瞭でなく、定義を明確化した上でマヨルカ島の同種遺跡なども含めて範囲を再考すべきことを勧告した。 | 青銅器時代末期のメノルカ島には、タラヨ（英語版）（円錐台形の巨石建造物）が築かれ、現存するものだけでも200基以上がある。ICOMOSは「タラヨ的」の示すものがメノルカ島のタラヨ時代（カタルーニャ語版）なのかタラヨ文化（英語版）を指すのか明瞭でなく、定義を明確化した上でマヨルカ島の同種遺跡なども含めて範囲を再考すべきことを勧告した。 | 青銅器時代末期のメノルカ島には、タラヨ（英語版）（円錐台形の巨石建造物）が築かれ、現存するものだけでも200基以上がある。ICOMOSは「タラヨ的」の示すものがメノルカ島のタラヨ時代（カタルーニャ語版）なのかタラヨ文化（英語版）を指すのか明瞭でなく、定義を明確化した上でマヨルカ島の同種遺跡なども含めて範囲を再考すべきことを勧告した。 | 青銅器時代末期のメノルカ島には、タラヨ（英語版）（円錐台形の巨石建造物）が築かれ、現存するものだけでも200基以上がある。ICOMOSは「タラヨ的」の示すものがメノルカ島のタラヨ時代（カタルーニャ語版）なのかタラヨ文化（英語版）を指すのか明瞭でなく、定義を明確化した上でマヨルカ島の同種遺跡なども含めて範囲を再考すべきことを勧告した。 |  |
|  | グヤダー:グリーンランドの亜北極農業景観 |  デンマーク ( グリーンランド) | 情報照会 | 登録 | (5) |  |
|  | Kujataa – a subarctic farming landscape in Greenland |  デンマーク ( グリーンランド) | 情報照会 | 登録 | (5) |  |
|  | Kujataa - un paysage agricole subarctique au Groenland |  デンマーク ( グリーンランド) | 情報照会 | 登録 | (5) |  |
|  | ICOMOSの助言を踏まえ、正式勧告前に「グリーンランドのグヤダー:氷冠縁辺部における古代スカンジナビア人とイヌイットの農業景観」と改名されている。推薦名に使われているKujataa について、ICOMOSの勧告書では、「南西グリーンランドの、ノース人に東植民地(Eystribyggð) として知られていた地域の現代グリーンランド語名」と説明されている。かつてノース人たちが入植し、放棄した集落跡、および現代まで続くイヌイットたちの農牧業と結びつくクヤレックの文化的景観を対象とする。ICOMOSはその顕著な普遍的価値を認めつつも、土地利用の許諾情況が明瞭でないことなどを挙げ、「情報照会」を勧告した。 | ICOMOSの助言を踏まえ、正式勧告前に「グリーンランドのグヤダー:氷冠縁辺部における古代スカンジナビア人とイヌイットの農業景観」と改名されている。推薦名に使われているKujataa について、ICOMOSの勧告書では、「南西グリーンランドの、ノース人に東植民地(Eystribyggð) として知られていた地域の現代グリーンランド語名」と説明されている。かつてノース人たちが入植し、放棄した集落跡、および現代まで続くイヌイットたちの農牧業と結びつくクヤレックの文化的景観を対象とする。ICOMOSはその顕著な普遍的価値を認めつつも、土地利用の許諾情況が明瞭でないことなどを挙げ、「情報照会」を勧告した。 | ICOMOSの助言を踏まえ、正式勧告前に「グリーンランドのグヤダー:氷冠縁辺部における古代スカンジナビア人とイヌイットの農業景観」と改名されている。推薦名に使われているKujataa について、ICOMOSの勧告書では、「南西グリーンランドの、ノース人に東植民地(Eystribyggð) として知られていた地域の現代グリーンランド語名」と説明されている。かつてノース人たちが入植し、放棄した集落跡、および現代まで続くイヌイットたちの農牧業と結びつくクヤレックの文化的景観を対象とする。ICOMOSはその顕著な普遍的価値を認めつつも、土地利用の許諾情況が明瞭でないことなどを挙げ、「情報照会」を勧告した。 | ICOMOSの助言を踏まえ、正式勧告前に「グリーンランドのグヤダー:氷冠縁辺部における古代スカンジナビア人とイヌイットの農業景観」と改名されている。推薦名に使われているKujataa について、ICOMOSの勧告書では、「南西グリーンランドの、ノース人に東植民地(Eystribyggð) として知られていた地域の現代グリーンランド語名」と説明されている。かつてノース人たちが入植し、放棄した集落跡、および現代まで続くイヌイットたちの農牧業と結びつくクヤレックの文化的景観を対象とする。ICOMOSはその顕著な普遍的価値を認めつつも、土地利用の許諾情況が明瞭でないことなどを挙げ、「情報照会」を勧告した。 | ICOMOSの助言を踏まえ、正式勧告前に「グリーンランドのグヤダー:氷冠縁辺部における古代スカンジナビア人とイヌイットの農業景観」と改名されている。推薦名に使われているKujataa について、ICOMOSの勧告書では、「南西グリーンランドの、ノース人に東植民地(Eystribyggð) として知られていた地域の現代グリーンランド語名」と説明されている。かつてノース人たちが入植し、放棄した集落跡、および現代まで続くイヌイットたちの農牧業と結びつくクヤレックの文化的景観を対象とする。ICOMOSはその顕著な普遍的価値を認めつつも、土地利用の許諾情況が明瞭でないことなどを挙げ、「情報照会」を勧告した。 |  |
|  | 最古の氷河期芸術のある洞窟群 |  ドイツ | 登録 | 登録 | (3) |  |
|  |  Caves with the oldest Ice Age art  |  ドイツ | 登録 | 登録 | (3) |  |
|  | Les grottes avec l’art le plus ancien de la période glaciaire |  ドイツ | 登録 | 登録 | (3) |  |
|  | 正式勧告前にICOMOSの意見を踏まえ、推薦名が「シュヴァーベンジュラにある洞窟群と氷河期の芸術」に変更された。構成資産はバーデン＝ヴュルテンベルク州の2つの河谷の洞窟群で、ホーレ・フェルスのヴィーナス（左画像）、ライオンマンなどの彫像や道具類が発見されている。ICOMOSは文化的伝統の優れた例証として登録を勧告した。 | 正式勧告前にICOMOSの意見を踏まえ、推薦名が「シュヴァーベンジュラにある洞窟群と氷河期の芸術」に変更された。構成資産はバーデン＝ヴュルテンベルク州の2つの河谷の洞窟群で、ホーレ・フェルスのヴィーナス（左画像）、ライオンマンなどの彫像や道具類が発見されている。ICOMOSは文化的伝統の優れた例証として登録を勧告した。 | 正式勧告前にICOMOSの意見を踏まえ、推薦名が「シュヴァーベンジュラにある洞窟群と氷河期の芸術」に変更された。構成資産はバーデン＝ヴュルテンベルク州の2つの河谷の洞窟群で、ホーレ・フェルスのヴィーナス（左画像）、ライオンマンなどの彫像や道具類が発見されている。ICOMOSは文化的伝統の優れた例証として登録を勧告した。 | 正式勧告前にICOMOSの意見を踏まえ、推薦名が「シュヴァーベンジュラにある洞窟群と氷河期の芸術」に変更された。構成資産はバーデン＝ヴュルテンベルク州の2つの河谷の洞窟群で、ホーレ・フェルスのヴィーナス（左画像）、ライオンマンなどの彫像や道具類が発見されている。ICOMOSは文化的伝統の優れた例証として登録を勧告した。 | 正式勧告前にICOMOSの意見を踏まえ、推薦名が「シュヴァーベンジュラにある洞窟群と氷河期の芸術」に変更された。構成資産はバーデン＝ヴュルテンベルク州の2つの河谷の洞窟群で、ホーレ・フェルスのヴィーナス（左画像）、ライオンマンなどの彫像や道具類が発見されている。ICOMOSは文化的伝統の優れた例証として登録を勧告した。 |  |
|  | ナウムブルク大聖堂とザーレ・ウンシュトルトの中世盛期の文化的景観 |  ドイツ | 不登録 | 情報照会 |  |  |
|  | Naumburg Cathedral and the High Medieval Cultural Landscape of the Rivers Saale and Unstrut |  ドイツ | 不登録 | 情報照会 |  |  |
|  | Cathédrale de Naumburg et sites associés dans le paysage culturel de la Saale et de l’Unstrut |  ドイツ | 不登録 | 情報照会 |  |  |
|  | ナウムブルクの大聖堂と関連する文化的景観は第39回世界遺産委員会でICOMOSから不登録勧告を受けたものの、審議では1段階上の「登録延期」決議となった。今回の推薦では、ドイツ当局は構成資産を11件から3件に絞り込むなどの修正を施したが、ICOMOSは再び「不登録」を勧告した。審議では情報照会決議となったものの、推薦はナウムブルク大聖堂に絞って価値の証明を行うべきことが示された。第42回世界遺産委員会で大聖堂のみ正式登録されることとなる。 | ナウムブルクの大聖堂と関連する文化的景観は第39回世界遺産委員会でICOMOSから不登録勧告を受けたものの、審議では1段階上の「登録延期」決議となった。今回の推薦では、ドイツ当局は構成資産を11件から3件に絞り込むなどの修正を施したが、ICOMOSは再び「不登録」を勧告した。審議では情報照会決議となったものの、推薦はナウムブルク大聖堂に絞って価値の証明を行うべきことが示された。第42回世界遺産委員会で大聖堂のみ正式登録されることとなる。 | ナウムブルクの大聖堂と関連する文化的景観は第39回世界遺産委員会でICOMOSから不登録勧告を受けたものの、審議では1段階上の「登録延期」決議となった。今回の推薦では、ドイツ当局は構成資産を11件から3件に絞り込むなどの修正を施したが、ICOMOSは再び「不登録」を勧告した。審議では情報照会決議となったものの、推薦はナウムブルク大聖堂に絞って価値の証明を行うべきことが示された。第42回世界遺産委員会で大聖堂のみ正式登録されることとなる。 | ナウムブルクの大聖堂と関連する文化的景観は第39回世界遺産委員会でICOMOSから不登録勧告を受けたものの、審議では1段階上の「登録延期」決議となった。今回の推薦では、ドイツ当局は構成資産を11件から3件に絞り込むなどの修正を施したが、ICOMOSは再び「不登録」を勧告した。審議では情報照会決議となったものの、推薦はナウムブルク大聖堂に絞って価値の証明を行うべきことが示された。第42回世界遺産委員会で大聖堂のみ正式登録されることとなる。 | ナウムブルクの大聖堂と関連する文化的景観は第39回世界遺産委員会でICOMOSから不登録勧告を受けたものの、審議では1段階上の「登録延期」決議となった。今回の推薦では、ドイツ当局は構成資産を11件から3件に絞り込むなどの修正を施したが、ICOMOSは再び「不登録」を勧告した。審議では情報照会決議となったものの、推薦はナウムブルク大聖堂に絞って価値の証明を行うべきことが示された。第42回世界遺産委員会で大聖堂のみ正式登録されることとなる。 |  |
|  | ヴァイマル、デッサウ及びベルナウのバウハウスとその関連遺産群（「ヴァイマルとデッサウのバウハウスとその関連遺産群」の拡大）* |  ドイツ | 承認 | 承認 | (2), (4), (6) |  |
|  | The Bauhaus and its sites in Weimar, Dessau and Bernau [extension to “Bauhaus and its Sites in Weimar and Dessau”, (ii)(iv)(vi), 1996] |  ドイツ | 承認 | 承認 | (2), (4), (6) |  |
|  | Le Bauhaus et ses sites à Weimar, Dessau et Bernau [extension du bien « Bauhaus et ses sites à Weimar et Dessau », (ii)(iv)(vi), 1996]  |  ドイツ | 承認 | 承認 | (2), (4), (6) |  |
|  | バウハウスの関連遺産のうち、デッサウの5件、ベルナウ（ベルナウ・バイ・ベルリン）の1件の構成資産を追加する申請である。ICOMOSからは従来の価値を強化する申請として「承認」が勧告されたが、世界遺産センターからは1か国の推薦件数の上限を超えていると指摘されている。 | バウハウスの関連遺産のうち、デッサウの5件、ベルナウ（ベルナウ・バイ・ベルリン）の1件の構成資産を追加する申請である。ICOMOSからは従来の価値を強化する申請として「承認」が勧告されたが、世界遺産センターからは1か国の推薦件数の上限を超えていると指摘されている。 | バウハウスの関連遺産のうち、デッサウの5件、ベルナウ（ベルナウ・バイ・ベルリン）の1件の構成資産を追加する申請である。ICOMOSからは従来の価値を強化する申請として「承認」が勧告されたが、世界遺産センターからは1か国の推薦件数の上限を超えていると指摘されている。 | バウハウスの関連遺産のうち、デッサウの5件、ベルナウ（ベルナウ・バイ・ベルリン）の1件の構成資産を追加する申請である。ICOMOSからは従来の価値を強化する申請として「承認」が勧告されたが、世界遺産センターからは1か国の推薦件数の上限を超えていると指摘されている。 | バウハウスの関連遺産のうち、デッサウの5件、ベルナウ（ベルナウ・バイ・ベルリン）の1件の構成資産を追加する申請である。ICOMOSからは従来の価値を強化する申請として「承認」が勧告されたが、世界遺産センターからは1か国の推薦件数の上限を超えていると指摘されている。 |  |
|  | 中部ドイツのルター関連史跡群（「アイスレーベンとヴィッテンベルクにあるルター記念建造物群」の拡大）* |  ドイツ | 不承認 | ―― |  |  |
|  | Luther Sites in Central Germany [extension to “Luther Memorials in Eisleben and Wittenberg”, (iv)(vi), 1996] |  ドイツ | 不承認 | ―― |  |  |
|  | Sites de Luther en Allemagne centrale [extension du bien « Monuments commémoratifs de Luther à Eisleben et Wittenberg », (iv)(vi), 1996] |  ドイツ | 不承認 | ―― |  |  |
|  | アイスレーベンとヴィッテンベルクの2都市6件の構成資産だったものを、トルガウ、コーブルク、エアフルトを加えた5都市18件の構成資産へと拡大する申請である。しかし、ICOMOSからは価値の強化につながるものではないとして「不承認」を勧告された上、世界遺産センターからは上記のバウハウス関連遺産同様、上限を超えていると指摘された。審議前に取り下げられた。 | アイスレーベンとヴィッテンベルクの2都市6件の構成資産だったものを、トルガウ、コーブルク、エアフルトを加えた5都市18件の構成資産へと拡大する申請である。しかし、ICOMOSからは価値の強化につながるものではないとして「不承認」を勧告された上、世界遺産センターからは上記のバウハウス関連遺産同様、上限を超えていると指摘された。審議前に取り下げられた。 | アイスレーベンとヴィッテンベルクの2都市6件の構成資産だったものを、トルガウ、コーブルク、エアフルトを加えた5都市18件の構成資産へと拡大する申請である。しかし、ICOMOSからは価値の強化につながるものではないとして「不承認」を勧告された上、世界遺産センターからは上記のバウハウス関連遺産同様、上限を超えていると指摘された。審議前に取り下げられた。 | アイスレーベンとヴィッテンベルクの2都市6件の構成資産だったものを、トルガウ、コーブルク、エアフルトを加えた5都市18件の構成資産へと拡大する申請である。しかし、ICOMOSからは価値の強化につながるものではないとして「不承認」を勧告された上、世界遺産センターからは上記のバウハウス関連遺産同様、上限を超えていると指摘された。審議前に取り下げられた。 | アイスレーベンとヴィッテンベルクの2都市6件の構成資産だったものを、トルガウ、コーブルク、エアフルトを加えた5都市18件の構成資産へと拡大する申請である。しかし、ICOMOSからは価値の強化につながるものではないとして「不承認」を勧告された上、世界遺産センターからは上記のバウハウス関連遺産同様、上限を超えていると指摘された。審議前に取り下げられた。 |  |
|  | アフロディシアス |  トルコ | 登録延期 | 登録 | (2), (3), (4), (6) |  |
|  | Aphrodisias |  トルコ | 登録延期 | 登録 | (2), (3), (4), (6) |  |
|  |  Aphrodisias  |  トルコ | 登録延期 | 登録 | (2), (3), (4), (6) |  |