stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
大阪エアポートワイナリー
沿革

2006年（平成18年）9月21日 - ワイナリーコンサル経営の「株式会社スイミージャパン」創業
2016年（平成28年）6月 - 「深川ワイナリー東京」オープン
2018年（平成30年）
4月18日 - 「大阪エアポートワイナリー」オープン
5月 - 「深川ワインガーデン」オープン
12月 - 東京海洋大学と共同で「海中熟成検証プロジェクト」研究開始
2020年（令和2年）8月 - 「渋谷ワイナリー東京」オープン
2023年（令和5年）4月26日 - オンラインストアをリニューアルオープン
店舗情報

「大阪エアポートワイナリー」（OSAKA AIRPORT WINERY）
所在地 - 大阪府豊中市蛍池西町三丁目555番 大阪国際空港(伊丹空港)内中央 3階
事業内容 - ワイン醸造所併設レストラン
醸造設備 - 低温発酵タンク（600リットル）5基
醸造責任者 - 照屋賀弘
年間生産量 - 12,000本
オープン - 2018年（平成30年）4月18日
営業時間 - 午前11時間〜午後9時
定休日 -  無し
「深川ワイナリー東京」（FUKAGAWA WINERY TOKYO）
所在地 - 東京都江東区古石場一丁目4番10号 高畠ビル 1階
「深川ワイナリー東京 テイスティングラボ」（FUKAGAWA WINERY TOKYO TASTING LAB）
所在地 - 東京都江東区古石場一丁目4番10号 高畠ビル 1階
「渋谷ワイナリー東京」（SHIBUYA WINERY TOKYO）
所在地 - 東京都渋谷区神宮前六丁目20番10号 MIYASHITA PARK North 3階
交通アクセス

大阪モノレール - 大阪空港駅
通信詐欺罪

通信詐欺罪（Wire Fraud。電信詐欺罪と称されることもある。）は、詐欺計画の実行目的で通信手段を利用することを処罰する規定である。合衆国法典１８巻１３４３条（18 U.S.C. § 1343）に定めが置かれている。関連条文は、以下のとおりである。
合衆国法典１８巻１３４３条
詐取し、又は欺まん的な見せかけ、表現、若しくは約束によって金銭若しくは財産を取得するための計画若しくは技巧を企て、又は企てようとしている者であって、当該計画若しくは技巧を実行する目的で、州際若しくは外国通商における電信、電波、若しくはテレビ通信を通じて、書面、署名、信号、図画若しくは音声を送信し、又は送信させた者は、本章の規定に基づく罰金又は２０年以下の拘禁刑若しくはその両方に処する。（後段は省略。一定の行為について法定刑を長期３０年以下の拘禁刑に加重している。）
Whoever, having devised or intending to devise any scheme or artifice to defraud, or for obtaining money or property by means of false or fraudulent pretenses, representations, or promises, transmits or causes to be transmitted by means of wire, radio, or television communication in interstate or foreign commerce, any writings, signs, signals, pictures, or sounds for the purpose of executing such scheme or artifice, shall be fined under this title or imprisoned not more than 20 years, or both.
合衆国法典１８巻１３４６条
本章において、「詐取するための計画若しくは技巧」は、他者から誠実なサービスを受ける無形の権利を詐取するための計画又は技巧を含むものとする。
For the purposes of this chapter, the term “scheme or artifice to defraud” includes a scheme or artifice to deprive another of the intangible right of honest services.
合衆国法典１８巻１３４９条
本章に規定された違反行為に及ぶことを試み、又は共謀した者は、当該試み又は共謀の目的である違反行為に定められた刑と同様の刑に処する。
Any person who attempts or conspires to commit any offense under this chapter shall be subject to the same penalties as those prescribed for the offense, the commission of which was the object of the attempt or conspiracy.
本罪の趣旨は、米国内の電信通信が詐欺的に用いられることの防止である。行為要件（actus reus）としては、通信手段の使用行為を立証すれば足り、後述のとおり、通信手段の使用行為が欺罔行為そのものを構成している必要はない。また、主観的要件（mens rea）としては、「計画若しくは技巧」を企てる意図を立証すれば足りる。連邦検事にとってのストラディバリウスに例えられるように、本罪はその適用範囲の広さゆえ、幅広く用いられている。
なお、本罪と同様の規定として、合衆国法典１８巻１３４１条に、郵便詐欺罪（mail fraud）が定められている。郵便詐欺罪は、詐欺計画の実行目的で郵便を使用する行為を処罰しているところ、通信詐欺罪と同様の主観的要件が定められているため、郵便詐欺罪の「詐取する意図」要件の解釈は、通信詐欺罪にも同様に妥当するものと解されている。
１　電信通信を通じた書面等の送信 > (1)    行為要件

本罪は、行為要件として、「電信、電波、若しくはテレビ通信を通じて、書面、署名、信号、図画若しくは音声を送信し、又は送信させた」ことを要求している。郵便詐欺罪と同様、本罪は、あらゆる詐欺行為を処罰対象としているのではなく、通信の利用が詐欺の実行の一部（“a part of the execution of the fraud”）を成している詐欺行為のみを処罰対象とし、それ以外の詐欺行為の規制は州法に委ねている。そのため、通信詐欺の成立には、単に通信手段を利用するだけでは足りず、通信の利用が詐欺の実行の一部を構成していることを要する。例えば、自己費消目的での小切手の振出行為後に行った現行への当該小切手の郵送行為や、クレジットカードの不正使用後の加盟店からの請求書の郵送は、詐欺計画の完遂後の行為にすぎないことから、詐欺行為の一部を構成しているとは認められないとされている。
もっとも、通信の利用は、詐欺の必須要素である必要まではなく、詐欺行為の本質的部分に伴っているか（“incident to an essential part of the scheme”）、詐欺の筋書きの一歩（“a step in the plot ”）であれば足りる。連邦最高裁は、被告人が、中古車の走行距離計の数値を改ざんした上で、販売業者に対し、当該中古車を改ざん後の走行距離を前提とする価格で売却するという詐欺計画を継続的に実行したという郵便詐欺の事案において、当該販売業者が、当該中古車の再販売に当たり、顧客に権利を移転するために州交通局に「権原申込フォーム（title-application form）」を郵送する行為は、顧客への権利移転が当該詐欺計画の永続性を保つ上で必須の行為であることから、詐欺行為の本質的部分に伴うものであり、詐欺の実行の一部に該当すると判断した。
１　電信通信を通じた書面等の送信 > (2)    管轄要件

本罪は、「州際若しくは外国通商」における電信通信等を通じた送信行為のみを処罰対象としている。「州際若しくは外国通商」に該当しない通信行為の規制は、連邦政府の権限として認められていないためである。
本罪には、「州際若しくは外国通商」という文言が定められているものの、それ以外に域外適用を明確に示す文言が存在しないことから、本罪の域外適用は認められない。もっとも、通信の発信地又は目的地が合衆国内であれば、行為者が合衆国外に所在していたとしても、本罪の適用は妨げられない。１３４９条による未遂ないし共謀の処罰についても同様である。
２　詐取するための計画若しくは技巧

本罪は、主観的要件として、「詐取するための計画若しくは技巧」か「欺まん的な見せかけ、表現、若しくは約束によって金銭又は財産を取得するための計画若しくは技巧」のいずれかを企てたこと、又は企てる意図を要求している。裁判例で問題になるのはほぼ前者のみである。
本罪の「詐取（defraud）」という文言には、コモンローにおいて十分に定着した意義、すなわちコモンロー上の詐欺の要件が組み込まれている。そのため、条文上明確には要求されていないが、本罪の成立には、重要事実についての虚偽の陳述又は隠蔽（“misrepresentation or concealment of material fact”）があったことを要する。
２　詐取するための計画若しくは技巧 > (1)    欺罔行為（deception）

相手方を意図的に誤解させるような行為を要する。言動、行動（conduct）の別を問わず、完全な嘘を述べる必要もない。連邦最高裁は、行為者の表現が特定の意味合いを含んでおり、かつその意味合いに反する事項を詳らかにしないことが行為者の表現を誤導的な半真実（half-truth）たらしめたと認められる場合には、当該表現は欺罔行為に該当する旨述べている。また、相手方との間に信認関係（fiduciary relationship）が存在し、相手方に対する重要事項の開示義務（duty to disclose）が存在する場合には、当該重要事項についての沈黙も、欺罔行為に該当する。
欺罔行為それ自体や、欺罔行為の前提となる開示義務の有無は、当事者間における取引等の文脈（context）に依存する。例えば、先物取引のブローカーは、顧客の勧誘に当たり、黙示的に顧客の利益の最大化のために努力する旨表明していることから、自身に利益相反がある場合には、顧客に対しそれを開示する義務があり、当該顧客の取引に先行してブローカー本人ないしその友人のための取引を行う意思を秘して当該顧客を勧誘する行為は、沈黙による欺罔行為にあたる。
他方、取引プラットフォームの運営会社の従業員が、売り注文と買い注文のマッチングに際し、両注文に自身を介在させて利益を得たという鞘取り（interpositioning）の事案では、当該従業員と顧客との間で何らのやり取りもなされていなかったことから、欺罔行為該当性が否定された。
また、ロンドン銀行間金利取引（LIBOR）のパネル行の職員が、デリバティブトレーダーに利益を与える目的で、英国銀行協会（BBA）に対し、当該トレーダーの意向に沿ったレートを呈示した事案では、BBA LIBOR instructionによれば、パネル行が提出すべきレートは、パネル行が一定額の金銭消費貸借契約の申込み又は受諾にあたり許容できるレートであれば足りるため、当該提出レートがこれに該当しないとの証明がなされていないことから、当該提出行為は虚偽ではなく、かつ誤導的な意見の提示にも当たらないため、欺罔行為に該当しないと判断された。
２　詐取するための計画若しくは技巧 > (2)    重要性（materiality）

虚偽の表現（false statement）は、それが相手方となった意思決定主体の決定に影響を及ぼす自然な傾向があるか、または影響を及ぼし得るといえる場合に、重要性が認められる。重要事項該当性も、当事者間における認識や当該業界における取引慣行といった、問題となる取引の文脈によって左右される。例えば、ヘッジファンドの外国為替取引課長である被告人が、当該取引に先立ち当該ヘッジファンドに取引を実行させ、利益を得させる意思を秘して、オプション取引の巻き戻しに関する契約を締結し、その後当該ヘッジファンドに市場取引を通じて利益を得させたという事案では、被害会社の担当者が交渉における両当事者の不誠実さを織り込んでいたことや、当該市場取引が市場慣行上許容されていた「誠実なヘッジ」とされる余地があることから、重要性が否定された。
２　詐取するための計画若しくは技巧 > (3)    処罰範囲の限定

一部の裁判例は、①欺罔行為及び重要性に加え、通信詐欺罪の成立に当たり、被害者に損害を与える意図を要求し、又は②交渉上の立場についての偽りを通信詐欺罪における“deception”から類型的に排除することによって、処罰範囲の限定を図っている。
①     損害を与える意図
第２巡回区控訴審（2nd Circuit）では、通信詐欺罪の要件として損害を与える意図の存在を要求するという解釈が定着しているようである。例えば、文房具販売業者が、顧客との契約交渉に当たり、商品の品質、価格等については偽らなかったものの、顧客情報の入手経路について偽りを述べたという事案において、第２巡回区控訴審は、単なる欺く意思（intent to deceive）と詐取する意思（intent to defraud）を区別し、通信詐欺罪の要件である後者の認定にあたっては、詐欺計画の目的が「損害を与えること（to injure）」であることを要し、単なる欺く意思に基づいて取引そのものの性質に関わらない偽りを述べた場合に、損害目的を認定した先例は見当たらない旨述べた。その上で、本件における偽りは、顧客の取引への理解や取引の価値への評価に影響を与える可能性はなく、これによる顧客への損害が見受けられないため、損害を与える意図があったとは認められないとして、通信詐欺罪の成立を否定した。
また、被告人が、イラクにラジオ放送局を建設するにあたり、補助金の使途に関する制限条項に違反して給付金の私的流用を行う意思を秘して、国連機関から補助金の給付を受けたという事案において、第２巡回区控訴審は、前述の区別を前提に、「単なる欺きにすぎない虚偽表示は、被害者に対する想定された損害（contemplated harm）を伴わなければならない」と述べ、「問題となる虚偽表示は、被告人と被害者との間における取引にとって、付随的なものでは足りず、中心的でなければならない」と判示した上で、給付金の使途制限条項は取引の基礎をなすものであるとして、第１審の有罪判決を支持した。
「損害を与える意思」要件とはやや異なる内容であるものの、他の巡回区控訴審においても、プラスアルファの主観的要件が要求されている。第９巡回区控訴審は、銀行詐欺罪における「詐取するための計画」要件の解釈に関する最高裁判例に依拠し、通信詐欺罪の成立には「欺いて騙し取る意思、すなわち欺く手段を用いて被害者から金銭又は財産を奪う意思」を要すると判示した。同様に、第１巡回区控訴審は、IRSの職員である被告人が、内規に反し、自身の興味を満たす目的で納税者に関する情報を閲覧したとの事案において、「詐取するための計画」要件を満たすには他者から保護された権利を「奪う」意思がなければならず、情報の保持者に何らかの特定可能な害悪が降りかかるか、情報にアクセスしたものが何らかの実入りのある利用行為を意図しているかのいずれかでなければ、当該要件を満たさないと判断した。
これに対し、他の巡回区控訴審では、損害を与える意図は不要であると明言した裁判例が見受けられる。例えば、第７巡回区控訴審は、事後的な補填意図の存在は詐取する意図の成立を妨げないと判断した事例や、被害者に対し、被害者が気付いていない実質的な損失リスクを負わせる行為は、真摯に利得を挙げる意図でなされたものであっても、詐取する意図の成立を妨げないと判断した事例を引用し、損害を与える意図は通信詐欺罪の要件ではない旨判示している。
第２巡回区控訴審における「損害を与える意図」要件は、欺罔行為や重要性といった他の要件と混然一体となっているため、これらの要件以上の意味合いがあるかどうか判然としないものの、少なくとも、行為者において被害者が損害に苛まれることを望んでいることまでは要求していないように思われる。さしあたっては、当該要件の成否は、欺罔行為と取引の本質、すなわち重要性要件における考慮要素を参照して判断するのが有用であると思われる。
②     交渉上の立場に関する偽り
第２巡回区控訴審は、銀行の副社長である被告人が、自社の株式を不動産開発業者に売却するにあたり、被告人を介在させなければ契約の締結に至らない旨当該銀行の取締役会を誤認させ、被告人が当該業者から株式の劣後権を購入した後、銀行に被告人から当該劣後権を購入させ、利益を挙げたという事案において、交渉の当事者は、しばしば承諾し得る取引条件について、相手方の判断を誤らせようとするものであって、相手方に対し、交渉上の立場に関して完全に素直であることを期待していないことから、交渉上の立場に関する偽りは、通信詐欺罪における「重要性」の要件を満たさないと判示した。その上で、裁判所は、全ての利害関係者に被告人の介在を含むすべての取引条件が開示されていたことから、被告人の偽りは交渉上の立場に関するものにすぎないとし、通信詐欺罪の成立を否定した。
２　詐取するための計画若しくは技巧 > (4)    財産権（property or corpus）

本罪の主観的要件は「詐取するための計画若しくは技巧」か「欺まん的な見せかけ、表現、若しくは約束によって金銭又は財産を取得するための計画若しくは技巧」のいずれかを企てたこと、又は企てる意図であるが、前者の場合に被害客体が「金銭又は財産」であることを要するか否か、条文上は必ずしも明らかではない。しかし、連邦最高裁は、後述の第１３４６条の追加に係る改正前の事案であるMcNally v. United States, 483 U.S. 350 (1987)において、「詐取」という文言は通常「不誠実な手法又は計画によって他者の財産権（property right）を不当に扱うこと」を意味するところ、郵便詐欺罪の立法経緯を見てもこれに反する定義付けがなされたとは認められないとして、同罪の適用範囲は財産権保護の要請がかかる場面に限定され、いわゆるhonest service fraudには適用されない旨判示した。なお、本判決を受けて、第１３４６条が追加され、honest service fraudも本罪の適用対象となったが、後述のとおり、連邦最高裁は、honest service fraudの成立範囲についても限定を加えている。
①     Propertyに該当する権利
連邦最高裁は、本罪の適用範囲は「伝統的に認められた財産上の利益（traditional property interest）」に限られ、下級審における「管理権理論（right-to-control theory）」はproperty該当性の判断基準たり得ないとし、裁量的な経済的判断を下すにあたり潜在的に有用な経済的情報は、伝統的に認められた財産上の利益には該当しないと判断した。連邦最高裁の見解によると、被告人が公共事業の受注に当たり、被告人の経営する会社が「優先デベロッパー」に選定されている旨の虚偽を述べ、優先デベロッパーとしての立場で交渉に当たり、公共事業の受注を受けたという事案において、当該会社が優先デベロッパーであるか否かは「伝統的に認められた財産上の利益」には該当しないということとなる。
当該見解の下では、property該当性は、専らコモンロー上のpropertyの定義に依存することとなる。例えば、ウォール・ストリート・ジャーナル誌のコラムの著者であった被告人が、コラムの内容を公刊前にブローカーに漏洩したという事案において、連邦最高裁は、事業に関する秘匿情報（confidential business information）の排他的管理権は、propertyとして認められてきた財産上の利益に当たるから、当該コラムの内容及び公刊時期は、本罪におけるpropertyに該当すると判断した。また、裁判例には、被告人が前勤務先から文書編集プログラムのソースコードを盗用したという事案において、前勤務先が当該プログラムの修正に多額の資本を投下し、当該プログラムの存在により数百万ドル単位の競争上の優位を得ており、かつ当該プログラムの使用が可能な者を従業員又は顧客に限定するための措置を取っていたことから、当該プログラムはpropertyに該当すると判断したものや、被告人が大学のデータベースにアクセスして学生の成績評定や居住地等に関する情報を改ざんしたという事案において、改ざん行為により、未取得の単位に相当する授業料や、本来得られるはずだった州外居住者向けの授業料というpropertyが奪われたとして通信詐欺罪の成立を認めたものが存在する。
なお、会社役員である被告人が自社製品を私的に売却して利益を得たとの事案において、横領行為を株主に開示しなかったことが、会社及び株主に対する信認義務違反に当たるとして、会社に対する通信詐欺罪に加えて、株主に対する通信詐欺罪の成立を認めた裁判例が存在するが、私見では、Ciminelli判決によって管理権理論が排除されたことや、後述のSkilling判決によって賄賂やキックバックを含まない信認義務違反がhonest service fraudから除外されたことに鑑みれば、株主に対する通信詐欺罪は成立しないように思われる。
他方、公的機関による権限の行使は、本罪におけるpropertyには該当しないとされている。連邦最高裁は、州政府によるビデオポーカーマシンの操業許可をだまし取る行為、ニューヨーク・ニュージャージー港湾局の職員による、ニュージャージー知事選に協力しなかったフォート・リー町長に対する報復として、交通調査名目でジョージ・ワシントン橋の一部車線を封鎖する行為につき、いずれも問題となっているのは政府による規制権限の行使にすぎず、propertyには当たらないと判断した。
なお、一定の利益については、property該当性を判断するにあたり、当該利益の性質についての詳細な判断が要求される。例えば、第９巡回区控訴審は、受験生の父兄が、受験コンサルタントと共謀の上、大学職員が当該受験生の「合格枠（admission slot）」を確保することと引換えに、大学の口座に金銭を振り込んだという事案において、合格枠には高校、大学、大学院等のレベル毎に、早期合格、条件付合格、補欠合格等多様な類型が存在することから、あらゆる合格枠がその排他性や経済的利得ゆえにpropertyに該当するとも、単なる申込み（offer）にすぎずpropertyに該当するとも認められないとして、property該当性の判断のために、本件を原審に差し戻した。
②     詐欺の目的がpropertyであること
連邦最高裁は、通信詐欺罪の成立に当たり、被告人が欺罔行為を行ったことのみならず、被告人の詐欺計画の目的がpropertyであることを要求している。すなわち、被告人の計画に伴う経済的損失が、計画に伴う偶然の副産物にすぎない場合には、被告人の詐欺計画の目的がpropertyであるとは認められない。例えば、ＡがＢに対し、Ｃのためのサプライズパーティへの招待メールを送信し、Ｂが車で開催予定地に移動したが、この招待メールは単なるＡのいたずらであり、実際はパーティなど開催されなかったという設例においては、Ｂが消費したガソリンは、いたずらの副産物にすぎず、Ａにつき通信詐欺罪は成立しないとされている。
連邦最高裁は、ニューヨーク・ニュージャージー港湾局の職員が、ニュージャージー知事選に協力しなかったフォート・リー町長に対する報復として、交通調査名目でジョージ・ワシントン橋の一部車線を封鎖したという事案において、一般的には公務員の勤務時間や労働はpropertyに該当し得るとしつつ、当該封鎖行為は政治的報復の一環にすぎず、交通調査の結果が利用されることはなかったのであるから、当該封鎖行為に伴う港湾局職員の労働は報復計画の副産物にすぎないとして、property該当性を否定した。
他方、裁判例には、市長が市の職員に対し娘の新しい家をリフォームさせるために欺罔行為に及んだ事例や、市の公園委員長が職員に対し自身の政治的支持者のためのガーデニングをするよう唆した事例において、property該当性を認めたものがあるが、連邦最高裁によれば、これらの裁判例は、職員によるサービスの費用が市にとっての経済的損失であると認められ、property要件を満たすとされる。
３　誠実なサービスを受ける無形の権利（honest service fraud）

郵便詐欺罪の制定当初は、主観的要件として「詐取するための計画若しくは技巧」を企てることのみが要求されていたところ、１９０９年の改正により、「欺まん的な見せかけ、表現、若しくは約束によって金銭又は財産を取得するための計画若しくは技巧」が追加されたことにより、連邦裁判所は、通信詐欺罪及び郵便詐欺罪のいずれにおいても、「詐取するための計画」の被害客体は、後者と異なり、moneyやpropertyには限られないとの解釈を採用するようになった。例えば、大学教授であるＡが、生徒であるＢから、現金の供与と引換えに自分以外の生徒の成績を最低評価にしてほしい旨電話で懇願され、これに応じて生徒Ｃに「Ｆ（不可）」の評点を付け、現金の供与を受けたという事例において、ＡはCから何らの財産的利益も詐取していないが、Ｃが「Ａによる誠実なサービス（honest service）を受ける権利」を奪われたものとして、Ａに対し通信詐欺罪を適用できるものとされてきたようである。これに対し、連邦最高裁は、McNally v. United States, 483 U.S. 350 (1987)において、本罪はhonest service fraudには適用されない旨判示した。これを受けて、連邦議会は、本罪の被害客体にhonest serviceを含める法改正を行い、再度この種の事案を本罪の適用対象とした。
しかしながら、honest service fraudの適用範囲は改正法の下でも漠然としており、あらゆる無形の権利を詐取する計画に及ぶことが危惧されていた。こうした状況の下、連邦最高裁は、Skilling v. United States, 561 U.S. 358 (2010)において、honest service fraudの適用範囲を限定した。Skilling判決の起訴事実の一部は、エンロンのCEOであった被告人が、エンロンの財務状況の健全性について偽り、エンロンの株主を騙すことによって恣意的にエンロンの株価を上昇させ、その結果、被告人は給与やボーナスの支払や、エンロン株の売買によって、多額の利益を得たというものであった。連邦最高裁は、１３４６条の趣旨は、McNally判決によって否定された、同判決以前の裁判例によるhonest service fraudに関する解釈論を取り込むことにあるところ、同判決以前の裁判例が考えるhonest service fraudの外延についてのコンセンサスが認められないため、明確性の保持の観点から、１３４６条の適用範囲を、同判決以前の裁判例における中核的な適用例である、被告人が被害者との間の信認義務に違反して、錯誤に陥っていない第三者から賄賂（bribery）又はキックバック（kickback）を受け取った場合に限定した。
１３４６条の適用範囲をMcNally判決以前の裁判例における中核的な適用例に限定するSkilling判決の立場に従えば、「賄賂」、「キックバック」、「信認義務違反」のいずれについても、McNally判決以前の裁判例を参照し、その中核的な適用例を探る必要が生じる。「賄賂」要件について、第１巡回区控訴審は、受験生の父兄が、受験コンサルタントと共謀の上、大学職員が当該受験生の「合格枠（admission slot）」を確保することと引換えに、大学の口座に金銭を振り込んだという事案において、honest service fraudの被害者に当たる大学に金銭が振り込まれているような事案は、McNally判決以前の裁判例における中核的な適用例に含まれていないため、honest service fraudの適用範囲外であると判断した。
また、「キックバック」要件について、第２巡回区控訴審は、モルガン・スタンレー社の従業員である被告人が、同社に、中間会社を通じた株式貸借取引を実行させ、取引に特段貢献していない被告人の父や兄弟に多額の金銭を支払わせたという事案において、私企業の従業員が、契約の締結に当たり、自身が指定した、自身が利害関係を有する第三者に対し利益を供与するよう指示することは、McNally判決以前の裁判例における「キックバック」の中核的な適用例であると判示し、当該第三者が当該利益に対応する何かしらの仕事を行えば「キックバック」には該当しないとの被告人の主張を排斥した。
さらに、信認義務違反要件について、連邦最高裁は、クオモ州知事の側近であった被告人が、ニューヨーク州のExecutive Deputy Secretaryを退いた期間中、デベロッパーからの賄賂の支払と引換えに、自身の政治的影響力を背景に、担当者に対し、州による当該デベロッパーへの補助金の給付要件から、労使協定合意を行うことを除外するように働きかけたという事案において、私人であっても政府の代理人として活動していると認められる場合には公衆（public）に対する信認義務を負いうるものの、被告人が政府の業務を支配及び制御し、かつ被告人と政府との特別の関係ゆえに政府職員が実際に被告人を信頼していた場合にこのような信認義務が認められるとする第一審のjury instructionは、相談役やロビイストの処罰に繋がり得るという点で過大であるとともに、処罰範囲の告知や恣意的な運用の防止の要請を満たす程度の明確性を備えていないとして、本件を破棄差戻しとした。
小平麻衣子

小平 麻衣子（おだいら まいこ、1968年 - ）は、日本の近代文学研究者、慶應義塾大学教授。
経歴・人物

慶應義塾女子高等学校を経て、1990年慶應義塾大学文学部卒業。1997年慶應義塾大学大学院文学研究科博士課程単位取得退学。2007年「近代日本における文学・演劇とジェンダー : 明治十年代から大正中期まで」で慶應義塾大学より博士（文学）の学位を取得。埼玉大学教育学部講師、助教授を経て、2002年日本大学文理学部助教授、2007年教授、2016年慶應義塾大学文学部教授。
著書 > 単著

『尾崎紅葉－女物語を読み直す』NHK文化セミナー・明治文学をよむ　日本放送出版協会、1998
『女が女を演じる－文学・欲望・消費』新曜社、2008
『夢みる教養:文系女性のための知的生き方史』河出ブックス　2016
『小説は、わかってくればおもしろい:文学研究の基本15講』慶應義塾大学出版会、2019
『なぞること、切り裂くこと　虚構のジェンダー』以文社、2023
著書 > 共編著

『文章の達人家族への手紙 3 息子より父母へ家族へ-女性作家より』菅聡子共編著 ゆまに書房、2004
『書いて考えるジェンダー・スタディーズ』氷見直子共著 新水社、2006
『21世紀日本文学ガイドブック 7 田村俊子』内藤千珠子共著 ひつじ書房、2014
『文芸雑誌『若草』――私たちは文芸を愛好している』編著 翰林書房、2018
『『文藝首都』－公器としての同人誌』編、翰林書房、2019
石川巧、飯田祐子、小平麻衣子、金子明雄、日比嘉高 編『文学研究の扉をひらく―基礎と発展』ひつじ書房、2023年2月6日。ISBN 978-4823411366。
飯田祐子、小平麻衣子、大串尚代、木村朗子、内藤千珠子、米村みゆき他 著、飯田祐子、小平麻衣子 編『ジェンダー×小説 ガイドブック 日本近現代文学の読み方』ひつじ書房、2023年5月。ISBN 978-4823411922。
ダームスタチウムの同位体

ダームスタチウム (Ds) は安定同位体を持たない。そのため標準原子量を定めることはできず、即座に崩壊する。
一覧

| 同位体核種 | Z(p)> 励起エネルギー | N(n)> 励起エネルギー | 同位体質量 (u)> 励起エネルギー | 半減期 | 核スピン数 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 267Ds | 110 | 157 | 267.14434(39)# | 3(+6-2) µs | 9/2+# |
| 268Ds | 110 | 158 | 268.14380(54)# | 100# µs | 0+ |
| 269Ds | 110 | 159 | 269.14512(15)# | 230(110) µs [179(+245-66) µs] | 3/2+# |
| 270Ds | 110 | 160 | 270.14472(31)# | 160(100) µs [0.10(+14-4) ms] | 0+ |
| 270mDs | 1140(70) keV | 1140(70) keV | 1140(70) keV | 10(6) ms [6.0(+82-22) ms] | (10)(-#) |
| 271Ds | 110 | 161 | 271.14606(11)# | 210(170) ms | 11/2-# |
| 271mDs | 29(29) keV | 29(29) keV | 29(29) keV | 1.3(5) ms | 9/2+# |
| 272Ds | 110 | 162 | 272.14632(70)# | 1# s | 0+ |
| 273Ds | 110 | 163 | 273.14886(14)# | 0.17(+17-6) ms | 13/2-# |
| 273m1Ds | 198(20) keV | 198(20) keV | 198(20) keV | 120 ms | 3/2+# |
| 273m2Ds | 290(40) keV | 290(40) keV | 290(40) keV |  |  |
| 274Ds | 110 | 164 | 274.14949(53)# | 2# s | 0+ |
| 275Ds | 110 | 165 | 275.15218(48)# | 2# s |  |
| 276Ds | 110 | 166 | 276.15303(65)# | 5# s | 0+ |
| 277Ds | 110 | 167 | 277.15565(104)# | 5# s | 11/2+# |
| 278Ds | 110 | 168 | 278.15647(73)# | 10# s | 0+ |
| 279Ds | 110 | 169 | 279.15886(80)# | 0.18(+5-3) s |  |
| 280Ds | 110 | 170 | 280.15980(91)# | 11(6) s | 0+ |
| 281Ds | 110 | 171 | 281.16206(78)# | 9.6 s | 3/2+# |
#でマークされた値は、全てが純粋に実験値から算出されたものではなく、一部体系的な傾向から導き出された推定値を含んでいる。明確なデータが得られていない核スピンに関しては、かっこ書きで表記している。
数値の最後にかっこ書きで表記しているのは、その値の誤差を示している。誤差の値は、同位体の構成と標準の原子質量に関しては、IUPACが公表する誤差で表記しており、それ以外の値は、標準偏差を表記している。
ブラプラ

| --- | --- |
: この項目では、ウエディングサービスについて説明しています。「ブラプラ」の略称を持つアニメ作品については「BLOOD+」をご覧ください。
ブラプラ (BRAPLA) は、株式会社ParaLux（パララックス）が運営するウェディングサービスである。キャッチコピーは「ヒトとは違うウェディングを」。
概要

村田 里史によって創業された株式会社ParaLuxが運営する、ウェディング特化のプラットフォームサービス。村田自身の「オリジナル性のある結婚式を行いたいと思っても、必要な情報になかなかたどり着けなかった」という経験からサービスを案出。
結婚式を検討中のカップルが、ウェディングプランナー・フォトグラファー・フローリストなどの「ウェディングサプライヤー」を検索し、プロフィールや事例の詳細を確認しながら直接チャットで相談し、結婚式をプランニングできる。
ウェディングサプライヤーはフリーランス・事業者であり、サイトの対応エリアは日本全国。一部海外での事例も掲載されている。
結婚式準備を「式場探し」からではなく、サプライヤーなど「ヒト探し」から始めることで、よりカップルの希望が反映されやすく、かつ無駄なオプションのないコストパフォーマンスの高いオリジナルの結婚式やフォトウェディングが可能に。
特徴

メディアとして事業者を紹介するだけでなく、「プランニングボード」と呼ばれる、ウェディングに特化したCRM機能を提供している。
同機能を通して、結婚式やフォトウェディングまでのスケジュール管理、ゲスト管理、ウェディングイメージの共有、見積書や請求書の確認、グループチャットなどを全てオンライン上で行うことができる。
また美術館やキャンプサイト、電車の中など、個性的なウェディングロケーションが多数紹介されている点が特徴的なサービスである。
事業者掲載には審査があり、全ての職種において一定基準を満たす必要あり。
沿革

2020年
8月 - ブラプラβ版リリース。
11月 - 「北九州e-PORT構想2.0新ビジネス創出支援補助金審査」に採択。
12月 - 「ブライダル産業フェア2020」出展。
2021年
5月 - ブラプラ正式版リリース。
8月 - 「北九州発！新商品創出事業」に認定。
9月 - ウェディングレポートが100件を突破。
11月 - 雑誌『GINGER』1月号に掲載。
2022年
2月 - 「今日の焦点・北九州」（FBS福岡放送・5ch）にて紹介。
5月 - イベント「カップルのためのオープンキャンパス」を開催。
7月 - 「西日本DX推進フェア2022」に出展。
7月 - ブラプラWEB招待状をリリース。
その他のウェディング関連サービス

ゼクシィ（リクルート）
ハナユメ（Aチームブライズ）
wetuku（株式会社TIPLOG）
シンデレラプラン（株式会社ウィザード）
愛をください (徳永英明のアルバム)

『愛をください』（あいをください）は、2003年2月27日に発売された德永英明13枚目のスタジオ・アルバム。
概要

前作『remind』から2年9ヶ月ぶり、ユニバーサルミュージック移籍第一弾アルバム。
本作の発売日は德永の42歳誕生日当日であった。
DVD付初回生産限定盤と通常盤の2形態で発売。
初回生産限定盤には「君をつれて（Music Clip）」「愛をください（德永英明監督プライベートプロモーションビデオ）」を収録したDVD付。
本作と同日に、アポロン所属時である1986年～1997年に発売されたオリジナル・アルバムとベスト・アルバムの再発売が行なわれた。
収録曲

作詞（特記以外）・全作曲：德永英明／作詞：山田ひろし（2）／編曲：西脇辰弥（1〜8）坂本昌之（9,10）
愛をください （5:08）
「NTT DoCoMo東海」CMソング
君をつれて（5:24）
大宇宙（おおぞら）（5:45）
reset（4:13）
せらぴすと（5:51）
oneness（4:18）
幾千の時を経て（5:43）
そら　花（5:34）
love & peace（5:29）
愛のカタチ（5:09）
桂美人

桂 美人（かつら びじん、1973年 - ）は、日本の小説家。女性。福井県出身、福井県立武生商業高等学校、専修大学商学部卒業。
2007年、「LOST CHILD」（刊行時改題『ロスト・チャイルド』）で第27回横溝正史ミステリ大賞を受賞し、作家デビュー（大村友貴美の「首挽村の殺人」と同時受賞）。
2016年、さばえ近松文学賞の特別審査員を務める。現在、会社員として勤務しながら執筆を続ける兼業作家である。神奈川県横浜市在住。
作品リスト

ロスト・チャイルド（2007年6月 角川書店 / 2009年9月 角川文庫）
マラリア（2008年6月 角川書店）
エンディングノート（2009年8月 角川書店 / 2012年8月 角川文庫）
禅は急げ！落護寺・雲水相談室事件簿（2012年8月 角川書店）
ピルグリム (理芽の曲)

「ピルグリム」（Pilgrim）は、2022年4月27日にリリースされた理芽の楽曲。同日YouTube上にてミュージックビデオが公開された。作詞・作曲・編曲は何れも笹川真生が行った。
2023年12月6日に発売された理芽 2nd アルバム『NEW ROMANCER2』に収録された。
概要

専門学校HAL（東京・大阪・名古屋）の2022年度テレビCMソングとして書き下ろされた。HALの2022年度のメッセージ「あきらめないって、いちばんの才能。」をテーマに制作されている。
本楽曲のリリースに合わせ、理芽のビジュアルとアーティスト写が一新された。イラストはこれまでと同様にPALOW.が制作した。
制作スタッフ

ピアノは及川創介が演奏している。ミックスは池田洋 (hmc studio) 、マスタリングは木村健太郎 (kimken studio) による。
ミュージックビデオはディレクターとして川サキケンジ（イアリンジャパン）、CG アーティストとして髙田瑛示、Q-taro、Kazutoshi Yokota、プロデューサーとして根岸秀幸 (THINKR) が携わり、タイトルおよび歌詞のデザインを本忠学、モーショングラフィックスを muen が制作した。
テレビCM

放映に先駆け、2022年3月30日よりHALのサイトで先行公開された。同年4月21日から全国で放映された。
TVCMは「いちばんの才能。」編と題されている。イラストおよび3DCGはHAL卒業生の羽ちゃによる。実写のように見えるスケッチブックを含め、全て3DCGで制作された。
ライブでの演奏

2022年4月16日に開催された V.W.P のライブイベント『「魔女集会」JOINT LIVE」』で、理芽の新曲として演奏された。映像演出はkoshi-kun、タイポグラフィは玉野ハヅキによる。
2022年7月1日にV-Clan公式YouTubeチャンネルで日本テレビが主催するライブ『VTuber Fes. BPM [Blinks Per Minute] powered byロート製薬』に理芽が出演した際に「ピルグリム」が披露された。
2022年7月17日に開催された『理芽×ヰ世界情緒 TWO-MAN LIVE「Singularity Live」』でもパフォーマンスされた。2022年11月23日にはライブ全編を収録したBlu-rayとLIVE音源を収録したCDが発売され、ライブ音源「ピルグリム (Live at Virtual, 2022)」が収録されている。『魔女集会』に引き続き、映像演出はkoshi-kun、タイポグラフィは玉野ハヅキによる。
2023年12月16日に開催された『SINKA LIVE SERIES EP.Ⅳ 理芽 2nd ONE-MAN LIVE「NEUROMANCE2 -神椿市壱番街-」』でパフォーマンスされた。リリック映像はkoshi-kunによる。
その他

理芽の声を基にしたCeVIO AI「音楽的同位体 裏命(RIME)」によるカバーが音楽的同位体公式から公開されている。カバーのミュージックビデオでは、ミックスを笹川真生、映像制作を河井祐、CG制作を川サキケンジ、タイポグラフィを本忠学が行っている。
三河郷友会学生会館

男子会館(2015年5月撮影)
三河郷友会学生会館（みかわごうゆうかいがくせいかいかん）は、公益財団法人 三河郷友会が運営する東京都文京区に位置する学生寮。愛知県三河地方出身者のための県人寮。通称「三河寮」。愛知県育英会が運営する愛知学生会館とは別組織である。
沿革

明治18年（1885年） - 鋤柄𨫍治の呼びかけで、東京に「三河親睦会」が設立。のちに「三河郷友会」と改称する。
明治34年（1901年） - 本郷区森川町の本多子爵邸に三河郷友会東京支部及び東京寄宿舎を設置。
明治41年（1908年） - 旧久留米藩の寄宿舎を買い取り、森川町から現在地に移転。
昭和23年（1948年） - 漏電により寄宿舎が全焼。
昭和27年（1952年） - 木造二階建て20人収容の寄宿舎が完成。
昭和31年（1956年） - 文部省の「一県一団体」の方針により、愛知県人会（現愛知県育英会）との合併問題が発生。
昭和33年（1958年） - 鉄筋4階建て50人収容の学生寮（旧館）が完成。
昭和39年（1964年） - 百人寮（新館）が完成し、収客人員150人二人部屋の学生寮となる。
昭和56年（1981年） - 愛知県育英会との合併問題が再燃。
平成24年（2012年） - 4月、公益財団法人に移行。
平成26年（2014年） - 11月23日、旧館の跡地に女子学生会館が完成。これに伴い「三河郷友会学生寮」から「三河郷友会学生会館」へ呼称を変更する。
平成26年（2015年） - 女子寮生の募集を開始。
運営環境

所在地……東京都文京区小石川5丁目19-37
東京メトロ 丸ノ内線 茗荷谷駅から徒歩約5分
男子会館（旧百人寮）
女子会館
寮行事

播磨坂で行われる。
在寮生の各学年が主催する新入生歓迎会。銅バッチ（二年生主催）、銀バッチ（三年生主催）、金バッチ（四年生主催）、プラチナバッチ（院生主催）が連日行われる。
春と秋の二回開催。各種目と後夜祭が行われる。
通称「ダンパ」。
追いコン
入寮の条件

愛知県三河地方の出身者であること。
東京近郊の4年制または6年制の大学に在学すること。
著名な出身者

外山滋比古
都築譲
中村民雄 (体育学者)
大村秀章
その他

「Independence＆Cooperation（自立と協同）」をスローガンに掲げている。
寮内では学生自治が行われ、中央委員会を執行部とした寮生大会が開かれている。
中央委員会は食事委員会、厚生委員会、懲罰委員会、書記などから構成される。
解体前の旧館(2012年5月撮影)
ト (音名)

| --- | --- |
 
各言語での名称
英語:  G
独語:  G
仏語:  Sol
伊語:  Sol
異名同音
 重嬰ヘ・重変イ
音階上の位置
ト長調:  第1音・主音（ド）
ト短調:  第1音・主音（ラ）
ヘ長調:  第2音・上主音（レ）
ヘ短調:  第2音・上主音（シ）
変ホ長調:  第3音・上中音（ミ）
ホ短調:  第3音・上中音（ド）
ニ長調:  第4音・下属音（ファ）
ニ短調:  第4音・下属音（レ）
ハ長調:  第5音・属音（ソ）
ハ短調:  第5音・属音（ミ）
変ロ長調:  自然長音階・旋律的長音階上行形の第6音・下中音（ラ）
変ロ短調:  旋律的短音階上行形の第6音
ロ長調:  和声的長音階・旋律的長音階下行形の第6音
ロ短調:  自然短音階・和声的短音階・旋律的短音階下行形の第6音・下中音（ファ）
変イ長調:  自然長音階・和声的長音階・旋律的長音階上行形の第7音・導音（シ）
変イ短調:  和声的短音階・旋律的短音階上行形の第7音・導音
イ長調:  旋律的長音階下行形の第7音
イ短調:  自然短音階・旋律的短音階下行形の第7音（ソ）
テンプレートを表示
トは西洋音楽の音名のひとつ。ヘの直上の音名にあたる。
各オクターブのト

| オクターブ表記> 国際式 | オクターブ表記> 英式 | オクターブ表記> 独式 | オクターブ表記> 日本式 | 周波数 | MIDI Note No> .MIDI Note No. | 譜例 | 備考 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| G-1 | G3 | G3 | 下三点と | 12.24985737Hz | 7 |  |  |
| G0 | G2 | G2 | 下二点と | 24.49971475Hz | 19 |  |  |
| G1 | G1 | G1 | 下一点と | 48.9994295Hz | 31 | * |  |
| G2 | G | G | と | 97.998859Hz | 43 | * | チェロの第3弦、コントラバス（オーケストラチューニング）・エレクトリックベースの第1弦の実音 |
| G3 | g | g | ト | 195.99771799Hz | 55 | * | ヴァイオリンの第4弦、ヴィオラ、ギターの第3弦の実音 |
| G4 | g1 | g1 | 一点ト | 391.99543598Hz | 67 | * |  |
| G5 | g2 | g2 | 二点ト | 783.99087196Hz | 79 | * |  |
| G6 | g3 | g3 | 三点ト | 1567.98174393Hz | 91 | * |  |
| G7 | g4 | g4 | 四点ト | 3135.96348785Hz | 103 |  | 76鍵盤キーボードの基本設定における最高音 |
| G8 | g5 | g5 | 五点ト | 6271.92697571Hz | 115 |  |  |
| G9 | g6 | g6 | 六点ト | 12543.85395142Hz | 127 |  | MIDIの最高音 |
上記のオクターブ表記の国際式は科学的ピッチ表記法とよばれており、それ以外はヘルムホルツ式ピッチ表記法とよばれている。
一部の楽器製造会社では、国際式より1小さい数字が使われている。
オクターブの範囲はMIDIで表現できる範囲。
周波数は、A4（一点イ）=440Hz、十二平均律としたときの概算である。
快傑!ヘルパー

| 快傑!ヘルパー |
| --- | --- |
ジャンル:  バラエティ番組
出演者:  田代まさし 東ちづる 清水圭 風見しんご ミスターちん ほか
製作
制作:  フジテレビ

放送
放送国・地域:  日本
放送期間: 1994年4月15日 - 1994年9月16日
放送時間: 金曜 19:00 - 19:30
放送分: 30分
テンプレートを表示
『快傑!ヘルパー』（かいけつヘルパー）は、1994年4月15日から同年9月16日までフジテレビ系列局（一部を除く）で放送されていたフジテレビ製作のバラエティ番組である。放送時間は毎週金曜 19:00 - 19:30 （日本標準時）。
概要

「ヘルパー」と呼ばれるメンバーたちが、視聴者から寄せられたさまざまな悩みや願いに答えていた番組。起源は土曜昼の番組『週刊スタミナ天国』で放送されていた「わんぱくヘルパー」という企画で、それが独立・単独番組化したのが本番組である。
フジテレビの金曜19:00枠はローカルセールス枠であったため、別の時間帯での遅れネットを行う局もあった。
ヘルパー

（※放送当時はこのメンバーだったかと記憶しております。）
ヘルパー1号：田代まさし
ヘルパー2号：東ちづる
ヘルパー3号：清水圭
ヘルパー4号：風見しんご
ヘルパー5号：ミスターちん（B21スペシャル）
大澄賢也
奥山佳恵
ほか[誰?]
参考資料

朝日新聞縮刷版[出典無効]
| フジテレビ 金曜19:00枠> 前番組 | フジテレビ 金曜19:00枠> 番組名 | フジテレビ 金曜19:00枠> 次番組 |
| --- | --- | --- |
| 金曜ファミリーランド （1994年3月） ※19:00 - 20:54 【30分縮小して継続】  | 快傑!ヘルパー （1994年4月15日 - 1994年9月16日）  | ケンカの花道 （1994年10月21日 - 1995年9月15日）  |
| 表 話  歴田代まさし |
| --- | --- |
主な出演の番組:  オールナイトフジ - 夕やけニャンニャン - EXPOスクランブル - クイズ!!データマッチ - 桃色学園都市宣言!! - パーティー野郎ぜ! - 歌え!アイドルどーむ - 歌え!ヒット・ヒット - それゆけ!マーシー - 志村けんのだいじょうぶだぁ - 志村けんのバカ殿様 - パラダイスGoGo!! - スターどっきり（秘）報告 - なるほど!ザ・ワールド - 上海紅鯨団が行く - ザ・サンデー -THE SUNDAY- - 世界の常識・非常識! - 世界の超豪華・珍品料理 - ものまね王座決定戦（ものまね紅白歌合戦） - 週刊スタミナ天国 - 所さんのただものではない! - 季節はずれの海岸物語 - 仰天!くらべるトラベル - ザ・ラスベガス - スーパークイズスペシャル - コドモのおもちゃ - G-STAGE - SOUND ARENA - 平成教育委員会 - ダウンタウンDX - 新春かくし芸大会 - 関口宏のPAPAパラダイス - 頑張る!TV!! - 快傑!ヘルパー - まっ昼ま王!! - GAHAHA王国 - TVクルーズ　となりのパパイヤ - クイズ21! ジャックをねらえ - えびす温泉 - 幸せの☆一番星 - GAHAHAキング 爆笑王決定戦 - クイズ天下一品博物館 - 特捜TV!!ガブリンチョ - まけたらアカン! - ザッツお台場エンターテイメント! - スーパーJチャンネル - 超次元タイムボンバー -  ものまねバトル - SRS - 不滅の戦隊ヒーロー大全集 - 秋の超人気番組!!豪華NG&ハプニング大賞美味しいトコ獲りスペシャル - ブレイクもの! - 田代まさしのいらっしゃいマーシー - 田代まさしのありがとうございマーシー - ビッグ・ウェンズデイ - スーパーギャング 
ディスコグラフィ:  新島の伝説 - パラディラタンの夜は更けて - ウンジャラゲ - 婆様と爺様のセレナーデ - 監獄ポップ 
関連項目:  ラッツ&スター - 田代まさしのプリンセスがいっぱい - 田代祭 - 2ちゃんねる - ダジャレ - 盗撮 - 覚醒剤 - コカイン - DARC - OMECO 
関連人物:  桑野信義 - 志村けん - 研ナオコ - いしのようこ - 松本典子 - 片岡鶴太郎 - 桂文珍 - ビートたけし - 明石家さんま - 堺正章 - 所ジョージ - CoCo - 愛川欽也 - 笑福亭鶴瓶 - 松本明子 - ジミー大西 - 可愛かずみ - 愛川欽也 - ダチョウ倶楽部（肥後克広・寺門ジモン・上島竜兵） - B21スペシャル（ヒロミ・デビット伊東・ミスターちん） - 松村邦洋 - 麻木久仁子 - 板東英二 - 森口博子 - 島崎和歌子 - 徳光和夫 - 福留功男 - 大神いずみ - 逸見政孝 - 岩瀬惠子 - 中井美穂 - 有賀さつき - 河野景子 - 小島奈津子 - 西山喜久恵 - 木佐彩子 - 佐藤秀光
土岐郡三十三所巡礼

土岐郡三十三所巡礼は、旧土岐郡（現在の岐阜県土岐市、瑞浪市の大部分及び多治見市）一帯に存在した巡礼地。構成する寺院の一部が廃寺になっていることもあり、令和4年（2022年）現在巡礼は行われていない。
江戸時代に流行した西国三十三観音霊場の写し霊場の一つで、元禄8年（1695年）に土岐郡久尻の住人で加賀藩主前田光高に仕えた普水居士が発願し、同地にあった清安寺3世の高巌禅英と共に札所寺院と御詠歌を定めた。明治を迎えて札所寺院が廃寺となるなかで、巡礼自体も行われなくなった。平成26年（2016年）に巡礼開創に携わった清安寺に巡礼集の版木が残されていることが確認された。土岐市図書館でその内容を確認することができる。