stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
赤阪尊子
経歴

1994年
4月「TVチャンピオン 第4回全国大食い選手権」（テレビ東京系列）で優勝。
1995年
1月「TVチャンピオン お正月スーパーバトル 第2回世界大食い選手権」でオーストラリア選手に勝利、同時にMVPを獲得。
4月「TVチャンピオン 第5回全国大食い選手権」で鈴木香奈に同数ながら時間差で敗れ、準優勝。
1996年
1月「TVチャンピオン 食初め全国大食い選手権」で優勝。
10月「TVチャンピオン 全国大食い選手権 山手線一周決戦」で中嶋広文に敗れ、準優勝。
1997年
4月「TVチャンピオン 第3回甘味大食い女王選手権」で優勝。
1999年
10月「TVチャンピオン 大食いオールスター大阪食い倒れ決戦」で岸義行にわずか5gで敗れ、準優勝。
2000年
8月「TVチャンピオン 早食い世界一決定戦 in NY」で3位に入賞。
11月「TVチャンピオン 全国大食い選手権 スーパースター北海道かぶりつき激闘編」で小林尊に敗れ、準優勝。
2001年
4月「フードバトルクラブ The 1st」セミファイナル進出
5月「TVチャンピオン 打倒!!赤坂 甘味大食い女王選手権」で優勝。
6月「紳助の人間マンダラ ～大食い王決定戦 グランドチャンピオン大会」3位
9月「TVチャンピオン 全国大食い選手権 スーパースター頂上決戦」で3回戦敗退（5位）。「フードバトルクラブ The 2nd」2回戦敗退。
12月「フードバトルクラブ The king of masters」初戦敗退。
2002年
1月「TVチャンピオン 大食いスーパースター史上最大のチャレンジマッチ 甘味大食い女王お正月スペシャル決戦」で優勝。
以降、愛知県の中学生が給食中に早食いをして死亡する事件が発生したため、大食い早食い番組が消滅。同時に、現役引退。
2016年
5月「マツコの知らない世界SP 対マツコ・デラックス戦」引き分け。
赤阪尊子 対 藤田操戦

1999年2月11日放送の「TVチャンピオン 男vs女 世紀の対決!どっちが大食い決定戦」において、 第9回全国大食い選手権優勝者の藤田操（みさお）と全長6メートルの細巻きの早食い勝負を行った際、終盤時点で藤田がリードしていたところを見た赤阪は、残りの細巻きを一気に口に詰め込み引き分けに持ち込んだ。このシーンは赤阪の活躍や、大食い企画を振り返る場面でたびたび使われている。賞金の10万円は両者で分け合った。
エピソード

「TVチャンピオン　全国大食い選手権　スーパースター北海道かぶりつき激闘編」で小林尊に敗れた時のインタビューにおいて、「尊くんの尊は、尊子の尊と一緒で、私の後を継いでくれるような気がする」と答え、長きに渡り大食いの第一線で活躍してきた様々な思いを、同大会がデビュー戦だった小林に託した。
2004年7月31日（30日深夜）放送の「暴ロンブーおとなだけよスペシャル」に、一般視聴者として出演したことがあった。番組では、アジト（収録現場）にてカレーの大食いを披露後、TVチャンピオンのスタッフにときめいてしまったことを相談し、電話で相手に告白をしていた。
2015年10月15日放送の「いきなり!黄金伝説。」の企画にて、本人曰く約10年ぶりの大食いに挑戦したが、盲腸炎にかかっていた影響もあってか、白玉おしるこ5杯の記録に終わった。また、現役当時は保険の外交員を務めていたことや、かつては眼鏡がトレードマークであったが、レーシック手術を受けたことを告白した。
2016年、クイズ☆スター名鑑の「ギリギリ有名人が逃走中」に出演。
2017年、水曜日のダウンタウンのお寿司の達人 第4弾にジャイアント白田と菅原初代とともに出演。
主な記録

30分で寿司62皿（TVチャンピオン・第4回全国大食い選手権・1994年）
江戸雑煮60杯（TVチャンピオン・食初め全国大食い選手権・1996年）
ぜんざい36杯（TVチャンピオン・甘味大食い女王お正月スペシャル決戦・2002年）
出演 > 映画

銀魂（2017年7月14日、ワーナー・ブラザース映画）
二十日正月

二十日正月（はつかしょうがつ）とは、日本の行事。1月20日のことを指し、この日は正月の納めの日、または仕事始めの日とされる。新年の季語。
地域により、その風習に因んで、骨正月・頭正月・団子正月・麦正月・乞食正月・奴正月・灸正月・とろろ正月・はったい正月などとも言われる。
概説

小正月（1月14日）から7日目に当たる1月20日を「二十日正月」と言い、この日は、西日本においては正月納めの日、東日本においては仕事始めの日されている。かつては正月の祝い納めとして仕事を休む物忌みの日であった。
京阪神地方では、正月に用いた鰤の骨や頭を酒粕・野菜・大豆などと一緒に煮て食べることから骨正月・頭正月とも言う。他の地方（近畿以西）でも、乞食正月（石川県）、棚探し（群馬県）、フセ正月（岐阜県）などと言って、正月の御馳走や餅などを食べ尽くす風習がある。
地方によっては1月30日を三十日正月（みそかしょうがつ）という。
井狩弥左衛門

井狩 弥左衛門（いがり / いかり やざえもん、1844年11月27日（弘化元年10月18日） - 1901年（明治34年）5月23日）は、明治時代の政治家。貴族院多額納税者議員。9代井狩弥左衛門。
経歴

近江国野洲郡江頭村（北里村を経て、現在の近江八幡市）に生まれる。富豪として桑園や水田を拓き米質改良組合を組織するなど農業発展に尽力する。1873年（明治6年）以降、滋賀県野洲郡第五区副区長、同区長、同郡七十八箇村連合村会議員、滋賀県会議員、野洲郡所得税調査委員、滋賀県農工銀行設立委員などを歴任する。近江帆布会社の設立にも尽力した。
1897年（明治30年）9月、滋賀県多額納税者として貴族院議員に互選され、同月29日に就任したが、在任中に死去した。
栄典

1894年（明治27年）4月12日 - 緑綬褒章
恐竜大行進

| 恐竜大行進 |
| --- | --- |
 We're Back! A Dinosaur's Story
監督:  ディック・ゾンダグ ラルフ・ゾンダグ フィル・ニベリンク サイモン・ウェルズ
脚本:  ジョン・パトリック・シャンレイ
製作:  スティーヴ・ヒックナー
製作総指揮:  スティーヴン・スピルバーグ フランク・マーシャル キャスリーン・ケネディ
出演者:  下記参照
音楽:  ジェームズ・ホーナー
製作会社:  ユニバーサル・ピクチャーズ アンブリン・エンターテインメント アンブリメーション（英語版）
配給:   ユニバーサル・ピクチャーズ  松竹（UIP配給協力）
公開:   1993年11月24日  1994年8月20日
上映時間:  70分
製作国:   アメリカ合衆国
言語:  英語
テンプレートを表示
『恐竜大行進』（きょうりゅうだいこうしん、原題：We're Back! A Dinosaur's Story）は、ハドソン・タルボットの同名児童文学を原作とした1993年のアメリカのアニメーション映画作品。
ストーリー

帆船型タイムマシンに乗って太古の世界を訪れたニューアイズ船長と相棒のヴォーブは、4頭の恐竜に″脳味噌活性スナック″を与える。知能が向上して人間の言葉を理解し話せるようになった4頭の恐竜たち、ティラノサウルスのレックス、プテラノドンのエルサ、ハドロザウルスのドゥープ、トリケラトプスのウーグは、船長の説得で子供たちの夢をかなえるため20世紀の米ニューヨークを訪れる。4頭が最初に出会ったのは身なりと口は悪いが快活な少年ルーイ。しかし彼には親と友達がいず孤独な少年であった。彼らはすぐに友達になる。途中で知り合った金持ちのお嬢さんだが孤独な少女セシリアもルーイとはおなじ境遇だと知り心を開く。一行は船長から落ち着き先と聞かされていたアメリカ自然史博物館を目指した。大きすぎる恐竜たちの図体をごまかすため感謝祭の大パレードに混じって住むが、4頭はロックンロールのリズムに乗ってはしゃいでしまい、子供たちは大喜びだが本物の恐竜であることがバレ、街は大騒ぎに。4頭とはぐれたルーイとセシリアは、ニューアイズ船長の弟で″エキセントリック・サーカス″の団長であるスクリューアイズ博士と、団員になる契約を結んでしまう。2人と再会したレックスたちは、博士の薬を飲むことを条件に彼らを解放してもらうことを了承する。だが、その薬は4頭をサーカスの見せ物にしようとする博士の罠で、優しかった彼らは元の獰猛な恐竜に戻ってしまう。ルーイとセシリアは、サーカスのピエロのスタッブスの協力で博士の陰謀をくい止め、無事救い出された恐竜たちは優しい恐竜たちに戻ることが出来、博物館で子供たちと楽しい時を過ごした。
声の出演

| 役名 |  オリジナル英語版 |  日本語吹き替え版 |
| --- | --- | --- |
| レックス: | ジョン・グッドマン | 小林修 |
| ウーグ | ルネ・レ・ベント | 飯塚昭三 |
| エルサ | フェリシティ・ケンダル | 谷育子 |
| ドゥイーブ | チャールズ・フライシャー | 山寺宏一 |
| ニューアイズ船長 | ウォルター・クロンカイト | 内田稔 |
| スクリューアイズ教授 | ケネス・マース | 加藤精三 |
| ルイ | ジョーイ・シェイ | 田中真弓 |
| セシリア | イヤードリー・スミス | 玉川紗己子 |
| ジュリエット・ブリーブ医者 | ジュリア・チャイルド | ? |
| スタッブス | マーティン・ショート | 安原義人 |
| ヴォーブ | ジェイ・レノ | 三ツ矢雄二 |
| バスター | ブレイズ・バーダール | こおろぎさとみ |
| バスターの母 | リー・パールマン | ? |
| ラリー・キング | 本人 | 島香裕 |
スタッフ

原作：ハドソン・タルボット
監督：ディック・ゾンダグ、ラルフ・ゾンダグ、フィル・ニベリンク、サイモン・ウェルズ
製作：スティーヴ・ヒックナー、ユニバーサル・ピクチャーズ
製作総指揮：スティーヴン・スピルバーグ、フランク・マーシャル、キャスリーン・ケネディ
脚本：ジョン・パトリック・シャンレイ
音楽：ジェームズ・ホーナー
編曲：ドン・デイヴィス、トーマス・パサティエリ
サウンドトラック

『恐竜大行進/オリジナル・サウンドトラック』(ユニバーサルミュージック、MVCM-487)
サウンドトラック > 曲目タイトル

メイン・タイトル/恐竜時代 [4:15]
時間旅行 [5:48]
ニューヨークへようこそ [2:27]
セシリアの願いごと/初めての旅行 [3:48]
悪魔の契約書 [1:49]
ロール・バック・ザ・ロック [2:58]
グランド・スラム・デーモン [2:06]
警察の追跡 [3:19]
セントラル・パーク [1:21]
スクリュー・アイズ・サーカスと序幕 [1:11]
サーカス [2:29]
生け贄になったレックス [6:39]
グランド・デーモン・パレード [7:39]
二人の新しい生活 [2:56]
変身 [5:30]
恐竜チーム、博物館へ [2:12]
ロール・バック・ザ・ロック [2:58]
ロール・バック・ザ・ロック（日本語版） [2:49]
フォルティッシモ (ビジュアルストーリー)

「フォルティッシモ」は、月刊シルフで2014年9月号（2014年7月22日発売）から連載が開始されたビジュアルストーリー。原案・企画は｢BROTHERS CONFLICT｣を手がけた叶瀬あつこ、シナリオはハラダサヤカ（第11話より、藤谷燈子に変更）、イラストはウダジョが担当している。
2017年7月号(5/22発売)の第22話より、ふたつのルートに分岐し、forttêメンバーのエピソードを中心に描かれる物語と、月城や松永をメインにした物語(フォルティッシモ—Dance in the castle—)の同時掲載が始まり、共に全24話で完結した。
| フォルティッシモ |
| --- | --- |
ジャンル: 恋愛
小説
著者: 叶瀬あつこ(企画・原案) ハラダサヤカ(シナリオ)  藤谷燈子(シナリオ)
イラスト: ウダジョ
出版社: KADOKAWA アスキー・メディアワークス
掲載誌: シルフ
レーベル: シルフコミックス
連載期間: 2014年9月号 - 2017年9月号
巻数: 既刊7巻(2018年2月20日現在)  短編集fff(2018年3月10日発売)  Dance in the Castle(2018年3月22日発売)  OFFICIAL ART WORKS(2018年11月29日発売)
ゲーム
ゲームジャンル: 恋愛アドベンチャー
対応機種: PS Vita
発売元: オトメイト
メディア: PS Vitaカード
プレイ人数: 1人
発売日: 2018年3月8日
レイティング: CERO:D(17才以上対象)
テンプレート - ノート
あらすじ

主人公の藤咲ふたばはアイドルにまったく興味のない大学生だったが、就活で応募した芸能事務所ジェイムズ・エンタテインメントに正式採用。そこで人気アイドルグループのマネージャーを任されることになった。
forttêの楽曲 > シングル

LOVERS FOURTEEN／愛はショートケーキ
アンフェア／メンバーによるトークトラック収録
悪趣味－BAD TASTEー／stay and wait
SPLASH STRIDER／キケンな関係
dramatic change／アンフェア2012
ROSE
Love Bite／PINK IMPULSE
forttêの楽曲 > アルバム

forttê
forttê-issimo
forttêの楽曲 > ゲームの楽曲

フォリラ(OP)
fes.CINDERELLA(ED)
ドラマCD

フォルティッシモ ドラマCD Vol.1 Backstage Style (2015年11月6日発売)
フォルティッシモ サウンドストーリー Surprise Style (2016年3月26日発売)
イベント

2016/3/13 電撃祭2016にて初ステージイベント開催。
掲載誌

MY★STAR vol.1(2014年12月19日発行)
MY★STAR vol.2(2015年3月19日発行)
MY★STAR vol.3(2015年7月21日発行)
MY★STAR vol.4(2015年11月19日発行)
電撃Girl's style 3月号(2016年2月10日発売)
MY★STAR vol.5(2016年3月22日発行)
MY★STAR vol.6(2016年7月26日発行)
MY★STAR vol.7(2017年3月22日発売)
電撃Girl's style 3月号(2017年2月10日発売)
電撃Girl's style 4月号(2017年3月10日発売)
MY★STAR vol.8(2017年3月22日発売)
MY★STAR vol.9(2017年7月31日発売)
電撃Girl's style 9月号(2017年8月10日発売)
電撃Girl's style 10月号(2017年9月10日発売)
Cool- B 11月号(2017年10月4日発売)
電撃Girl's style 11月号(2017年10月10日発売)
オトメイトマガジンvol.32(201年12月4日発売)
電撃Girl's style 1月号(2017年12月9日発売)
MY★STAR vol.10(2017年12月10日発売)
電撃Girl's style 2月号(2018年1月10日発売)
B'sLOG 3月号(2018年1月20日発売)
週間ファミ通No.1521(2018年1月26日発売)
電撃Girl's style 3月号(2018年2月10日発売)
B'sLOG 4月号(2018年2月20日発売)
週刊ファミ通(2018年3月1日発売)
電撃Girl's style 4月号(2018年3月10日発売)
B'sLOG 5月号(2018年3月20日)
電気系6学会

電気系6学会（でんきけいろくがっかい）は、電気工学に関する以下の学会の総称。
電気学会（1888年創立）
照明学会（1916年創立）
応用物理学会（1946年創立）
情報処理学会（1960年創立）
映像情報メディア学会（1933年創立）
電子情報通信学会（1917年創立）
このうち応用物理学会以外の5学会は、「電気系5学会」ないしは「電気・情報関連5学会」としても連携している。
意匠権

権利 知的財産権 工業所有権 意匠権
意匠権（いしょうけん、英語: (industrial) design right）とは、意匠の実施をする独占排他権をいう。意匠権の保護の形態は、国によって異なっており、特許庁等の機関による登録により権利が発生するパテント・アプローチと、創作の時点で権利が発生するコピーライト・アプローチが存在する。
日本では、意匠権は、特許庁に出願を行い、特許庁が新規性と創作性などの一定の登録要件を具備しているか否かを審査して、設定登録することにより発生する。すなわち、日本は、いわゆるパテント・アプローチによって意匠権を保護する。以下の説明では、特に断りのない限り、日本における意匠権について説明する。
保護対象

意匠権の登録要件・効力は、意匠法で規定されている。
意匠法では、意匠権の対象である意匠は、
物品（物品の部分を含む。）の形状、模様若しくは色彩又はこれらの結合（以下「形状等」という。）
建築物（建築物の部分を含む。)の形状等
画像（機器の操作の用に供されるもの又は機器がその機能を発揮した結果として表示されるものに限り、画像の部分を含む。）
であって視覚を通じて美感を起こさせるものと定義されている（意匠法2条1項。以下意匠法は条数のみ記す）。
意匠の登録 > 登録の要件

意匠を登録するためには、特許庁に出願し、以下に示す要件を満たしているかどうか審査を受ける必要がある。なお、審査請求制度が設けられていないため、原則すべての出願が審査される。早期審査の請求も可能である。
工業上利用性
工業上利用することができる意匠であること（3条1項柱書）。工業上利用性を有するためには、量産可能なものである必要がある（工業性のない美術品のデザインは、原則著作物にあたる）。
新規性
新規性を有する意匠であること。登録を受けようとする意匠は、その出願前に公然に知られていない新規なものである必要がある。公知となっている意匠、刊行物に記載された意匠、およびこれらに類似する意匠は、新規性がないものとして意匠登録を受けることができない（3条1項各号）。
創作非容易性
創作非容易性を有すること（3条2項）。既に知られた形状や模様、色彩又はこれらの結合や、寄せ集め、構成比率の変更又は連続する単位の数の増減等によって、容易に意匠の創作ができたと考えられる場合には、意匠登録を受けられない。
先願意匠の一部と同一・類似の意匠でないこと
先願の意匠の一部と同一・類似の意匠が後願意匠として登録出願されたとき、後願意匠が新しい意匠の創作とはいえないことから、意匠登録を受けることができない（3条の2）。
公序良俗に反しないもの
元首の像、国旗や皇室の紋章などのように、人の道徳観を不当に刺激し、羞恥、嫌悪の念をおこさせるおそれがある意匠は、意匠登録を受けることができない（5条1号）。
誤認惹起をきたさないこと
他人の業務にかかる物品と混同を生じるおそれがある意匠は、意匠登録を受けることができない（5条2号）。
機能確保のための形状でないこと
コネクタ端子のピンの形状など、物品の機能を確保するために不可欠な形状のみからなるものは意匠登録を受けることができない（5条3号）。
最先の出願であること
同一または類似の意匠について、二人以上の者が出願をしたときには、先に出願した者のみが意匠登録を受けることができる（先願主義、9条1項）。同一または類似の意匠について同日に複数の出願があったときは、出願人に対して協議命令が出され（9条5項）、協議によって定めた一人のみが意匠登録を受けることができる（9条2項前段）。協議が成立しない場合や協議ができない場合には、いずれの出願人も意匠登録を受けることができない（9条2項後段）。
一つの意匠につき一つの出願とすること
複数の意匠をまとめて一つの出願とすることはできず、一つの意匠ごとに一つの出願としなければならない（一意匠一出願の原則、7条）。なお、組物の意匠（後述）の場合も、複数の物品で一つの意匠である（8条）。
意匠の登録 > 意匠登録の手続

意匠登録を受けるためには、願書に図面を添付して特許庁長官に提出しなければならない（6条1項）。図面の代わりに写真、ひな形、見本を提出することもできる（6条2項）。願書が提出されると、願書等が所定の書式を満たしているかどうかが審査され（方式審査、68条により準用される特許法17条3項）、所定の書式を満たしているとされたものについて特許庁審査官により登録要件が満たされているかが審査される（実体審査、16条）。なお、特許出願の場合のような出願審査請求の手続は不要であり、全出願が審査される。
実体審査では、その意匠登録出願に拒絶理由（17条各号）がないかどうかが審査され、拒絶理由がないときには「意匠登録をすべき旨の査定」（登録査定、18条）がなされる。登録査定後、所定の期間内に登録料を納付することによって意匠権が設定登録される（20条、42条、43条）。
一方、その出願に拒絶理由がある場合には審査官から出願人に拒絶の理由が通知され、意見書によって意見を述べる機会が与えられる（19条により準用される特許法50条）。意見書の提出や補正（後述）によって拒絶理由が解消された場合には登録査定となるが、拒絶理由が解消されない場合には「拒絶をすべき旨の査定」（拒絶査定、17条柱書）がなされる。
出願人が拒絶査定に不服である場合には、拒絶査定の謄本が送達された日から3月以内に、特許庁長官に拒絶査定不服審判を請求することができる（46条）。拒絶査定不服審判では、3人または5人の審査官によって審理が行われ、拒絶査定が正当な場合には審判不成立の審決（拒絶審決）、拒絶査定が不当な場合には成立審決（この場合、審判官自らが登録すべき旨の審決を行う場合と、審査に差し戻す審決を行う場合がある）がなされる。
出願人が拒絶審決に不服である場合には、東京高等裁判所に特許庁長官を被告として審決取消訴訟を提起することができる（59条）。
意匠の登録 > 補正

意匠登録出願人は、その出願の審査・審判・再審が特許庁に係属している間はいつでも、手続補正書を提出することによって願書や図面などを補正することができる（60条の24）。願書の記載や図面の要旨を変更する補正は却下される（17条の2）。
意匠権の効力

意匠権者は、業として登録意匠及びこれに類似する意匠を実施する権利を専有する（22条）。特許権と比較すると、意匠権の効力が類似範囲まで及ぶことに特徴がある。また、商標権では類似範囲については禁止権のみが認められ、専用権は同一の範囲に限定されるため、商標権者であっても類似範囲に係る商標を使用できないが、意匠権では専用権も類似範囲にまで及び、意匠権者は類似範囲に係る意匠を実施できる。
意匠権者は、意匠権を侵害する者に対して侵害の差止や予防を請求することができる（37条1項）。また、民法の規定によって不法行為による損害賠償（民法709条）や不当利得の返還（民法703条）を請求することもできる。なお、秘密意匠の場合には、特許庁長官の証明を受けた書面を提示して警告を行った後でなければ差止請求権を行使することができない（37条3項）。秘密意匠は内容が公開されないので、第三者に不測の損害を与えることを防ぐためである。
意匠権の存続期間は、登録出願の日から25年間である（21条1項。2020年4月1日以降に出願したもの。それ以前は設定登録の日から20年間で、さらに2007年4月1日以前は15年だった）。
最近の法改正

意匠権は、知的財産権関連訴訟の中でも、その割合は低く、その意匠権が持つ権利の形態も決して強いものではなかったことから、その重要性が年々低下しつつあった。多くの場合、模倣品の形態等に対抗するためには、不正競争防止法等によって訴訟が行われることが多くなっていた。そのため、1998年の意匠法の法改正で、「デザイン」の保護の強化が図られ、模倣等に十分に対抗措置が可能となるように改正された。
最近の法改正 > 部分意匠制度

部分意匠（ぶぶんいしょう）とは、物品の一定の範囲を占める部分の形状等であって視覚を通じて美感を起こさせるものを指す（2条1項かっこ書）。たとえば、コップの縁の部分に特徴あるデザインの場合、そのコップの縁の部分について部分意匠を受けることができる。
以前より、意匠の保護対象は「独立した製品」であったことから、その製品のある「部分」の意匠は保護対象とはされてこなかった。そのため、独創的で特徴ある創作部分が、意匠の中に含まれている場合、その一部分が模倣されると、その模倣品に対応することが出来ず、意匠権者が十分な保護を受けられなかったという事情があった。
そのため、平成10年に意匠法が改正され、意匠法第2条の「物品」の定義に「物品の部分」が含まれることを明確にすることで、部分意匠が保護されることになった。
最近の法改正 > 組物の意匠の拡大

複数の物品から構成される「組物の意匠」を一意匠として出願し、意匠登録を受ける場合、従来は13品目に限定されていたが、法改正により、その対象品目が大幅に増やされた（56品目）。
最近の法改正 > 関連意匠制度

従来の類似意匠制度が廃止され、新たに関連意匠制度となって運用されることになった（10条）。これは、今までの類似意匠制度においては、類似意匠そのものに関連した効力が認められていなかったので、第三者の意匠が、登録しようとする意匠ときわめて類似していなければ、権利行使はほとんど不可能な状態であった。また、類似意匠の審査の判断も非常に複雑になっており、制度改正は一つの課題でもあった。
そのため、新たな関連意匠制度では、登録を受けようとする意匠に類似する関連意匠にも、一般の意匠の権利と同様の効力が与えられるようにすることで、同一人の一連の類似した意匠についても、強い権利が取得可能とされた。
意匠権における問題点 > 国際出願への対応

特許法においてはPCTルートを用いた出願、商標法においてはマドリッド協定議定書に基づく出願という、国際出願制度が存在する。意匠については、国際的制度を構築するための制度としてハーグ協定がある。この協定は無審査登録主義を前提に締結された協定である。このハーグ協定の制度は、商標法におけるマドリッド協定議定書と比較的似た制度である。ただし、このハーグ協定には審査主義国にも配慮したジュネーブアクトがあり、日本はこちらに加盟し、平成27年5月中旬から国際出願を受け付けている。
意匠権における問題点 > タイプフェース

タイプフェース（フォントのこと。ただし、1個1個の文字のデザインではなく、ここではアルファベット全文字などのセットについての議論である）は、現在の日本の制度では、意匠権の保護対象になっていない。判例によりフォントは、現在の日本では著作権でも保護されないため（フォント#法的保護）、意匠権による保護を考える者があるようである[要出典]。仮に意匠権によって保護するとしても、膨大な審査の手間が必要であり（特に日本語文字の場合、JIS第1水準だけですら、3000文字近くもある）、どのようにデザイン性を保護するかは大きな問題となる。
意匠権における問題点 > 画面に表示される画像

従来の日本の制度では、アイコン等、画面に表示される画像は、法上の物品ではないとされ、意匠権によっての保護の対象にはあたらないとされていた。
令和元年法改正により、意匠権の対象に画像が追加された（2条）。画像の意匠は物品に付随することを要せず、機器の操作の用に供されるもの、または機器がその機能を発揮した結果として表示されるものであれば、画像の意匠として意匠権による保護対象となる。
松井正直

松井 正直（まつい まさなお、1917年12月9日 - 2012年3月12日）は日本の農芸化学者。東京大学名誉教授、理化学研究所名誉研究員。生理活性天然物の合成に関する研究領域の第一人者として活躍した。
来歴

長野県上田市生まれ。旧制上田中学（長野県上田高等学校）を経て、1938年旧制静岡高等学校理科卒業、1941年東京帝国大学農学部農芸化学科卒業。同年台湾製糖に入社し、理化学研究所に研究員として派遣され、1942年に理研研究員のまま理研栄養食品に移り、1945年住友化学に勤務しながら京都帝国大学に4年間派遣された。1953年東大助教授となり、1956年同教授。1967年から1978年まで理研主任研究員を兼ねる。1979年から4年間東京都立立川短期大学長。1985年日本学士院会員選出。香料・テルペンおよび精油化学に関する討論会の代表幹事も務めた。
天然殺虫剤ロテノンの化学合成に成功し、ピレトリン系殺虫剤の工業化に貢献する一方、植物ホルモン、ジベレリンの化学合成、昆虫ホルモン、フェロモン及び抗生物質、バリオチンの合成にも成功し、また、ビタミンAの工業的合成法を確立、天然香料として古来から広く用いられているラバンジュロール、ジャスモンなども合成した。
学術賞・栄典

1951年 日本農学会農芸化学賞
1958年 日本ビタミン学会内藤賞
1964年 日本化学会技術賞
1978年 日本農芸化学会鈴木賞
1979年 紫綬褒章
1981年 日本学士院賞（森謙治と共同受賞）
1988年 勲二等瑞宝章
1989年 有機合成化学協会賞特別賞
九七式軽迫撃砲

|  |
| --- | --- |
制式名: 九七式軽迫撃砲
砲口径: 90.5mm
砲身長: 1,300mm
放列砲車重量: 106.5kg (床板「甲」及び照準具含む) 173.5kg (床板「乙」重量67kgを含む)
砲弾初速: 227m/秒
射程: 100～3,800m
発射速度: 20発/分(普通弾) 15発/分(大型弾)
水平射界: 12.7度
俯仰角: +45 - +85度
使用弾種: 九四式榴弾 九四式重榴弾 二式榴弾 二式重榴弾 
使用勢力: 大日本帝国陸軍
九七式軽迫撃砲（97しきけいはくげきほう）は、大日本帝国陸軍の迫撃砲である。年式は皇紀2597年（昭和12年：西暦1937年）を示す九七式であるが、これは設計開始または試製完了年度から取ったものと思われる。実際の制式制定は1943年（昭和18年）3月であった。
概要

大日本帝国陸軍は毒ガス弾発射用として九四式軽迫撃砲を開発していたが、同砲は駐退復座機を装備していたので構造が複雑であり、生産効率が低く使い勝手が良くなかった。
本砲は九四式軽迫撃砲から駐退復座機を省略して運動性の向上と構造の簡略化を図ったものである。
1937年（昭和12年）10月設計に着手、翌年3月試製完了した。本砲の設計の要点であり難点は九四式軽迫撃砲の駐退復座機を廃し、大型の床板で発射反動を受け止めるものとされたことであった。同じく駐退復座機を廃した九七式中迫撃砲と同時に研究がなされた。床板の研究には長い時間が掛り、1940年（昭和15年）6月に漸く鋼製の本床板（床板「甲」）の下に樫板製の大型の副床板（床板「乙」）を敷く形で発射時の床板の陥没を防ぐことと決定した。床板「乙」を含めた重量は九四式軽迫撃砲を上回っている。仮制式上申は同年9月だが、制式制定は1943年（昭和18年）3月となった。
制式名は「九七式」であるが、後述のように本格的な生産が始まったのは制式制定後であると推測される。
大阪造兵廠第一製造所の調査によると1942年（昭和17年）10月現在までの生産数（火砲製造完成数）は159門であった。
太平洋戦線で、主に南方で使用された。
東京厚生年金会館

東京厚生年金会館
東京厚生年金会館跡地に建てられたヨドバシカメラ第二本社ビル。
東京厚生年金会館（とうきょうこうせいねんきんかいかん）は、東京都新宿区新宿五丁目にあった、厚生年金保険加入者の福祉増進を目的として社会保険庁が設置した厚生年金福祉施設。全国に所在した厚生年金会館の一つで、通称ウェルシティ東京。社会保険庁に関連する財団法人厚生年金事業振興団が運営していた。所在地から、「新宿厚生年金会館」と呼ばれることも多かったが、正式名称は「東京厚生年金会館」である。
概要

1961年（昭和36年）4月15日にオープン。開場当時都内最大級を誇った多目的ホールと、91室あるホテル、宴会場、レストランがあった。
こけら落としの公演は森繁久彌であった。
2005年に施設保有権が独立行政法人年金・健康保険福祉施設整理機構に移管され、ほかの厚生年金会館とともに民間への売却対象となった。新宿では数少ない大規模公共ホールでもあることから、新宿区議会が所轄大臣である厚生労働大臣らに意見書を提出するなど、施設存続を求める動きも一部で見られたが、経営合理化に加え、建物の老朽化などの問題を無視できなかった。
本館と別館について、それぞれ2009年（平成21年）12月1日に入札公告が出され、2010年（平成22年）2月12日に入札が行われた結果、本館はヨドバシカメラが120億円で、別館は伸和技研が4億750万円で落札した。ヨドバシカメラはカメラ博物館、ギャラリー、オフィス他に、伸和技研はマンション建設予定地に活用する予定を表明した。
入札結果の如何に関わらず同年3月31日で厚生年金事業振興団による運営を終了することが決まっており、2月10日〜2月26日にCHAGE and ASKAのASKAが「ASKA10 DAYS SPECIALグッバイ&サンキュー東京厚生年金会館 -ここにあなたの足跡」公演を行った他、3月27日に立川談春、28日にさだまさし（同ホール最多公演となる174回目）、29日に松山千春が公演を行って、ホールとしての歴史に幕を閉じた。その頃、さだは「ホールは文化財」、「馬鹿者、何考えているんだ!」などと日本の文化行政を強く批判したという。
閉鎖後、本館・別館とも解体され、別館跡地はマンションが建設された。本館については、建屋解体工事中に本館の内部に石綿（アスベスト）が使用されていたことがわかり、跡地に隣接する新宿区立新宿第二保育園（当時。現：富久ソラのこども園ちいさなうちゅう分園）に通う児童の保護者らがアスベスト問題への懸念を示していた。更地になった後は、暫定的に駐車場として活用されていたが、2019年3月末までに五洋建設によりヨドバシカメラのネット配送センター、鹿島建設により同社の第二本社ビルが建てられた。
施設概要

所在地：東京都新宿区新宿五丁目3番1号
東京メトロ丸ノ内線 新宿御苑前駅から徒歩5分
東京メトロ丸ノ内線・副都心線・都営地下鉄新宿線 新宿三丁目駅から徒歩5分
新宿駅西口から都営バス白61系統練馬車庫行き「厚生年金会館（現・新宿一丁目北（元厚生年金会館前））」下車、または徒歩15分
宿泊施設（宿泊室数 : 91室、宿泊定数 : 132名）
大ホール
収容席数 : 2,062席（1階 : 1,186席、2階 : 876席）
ステージ : 間口20m×奥行16m×天井高11m
宴会場：6室
その他にレストラン「アモーレ」、カルチャースクールもある。
当館で行われたイベント（一部）

レッドツェッペリン
8時だョ!全員集合
TOTO Live in Tokyo（1980年3月12日）
ナイト・レンジャー 日本公演(1983年)
メガロポリス歌謡祭（1986年）
日清ちびっこのどじまん（第1回〜第3回日本一大会の会場として使用、1966年〜1968年）
新宿音楽祭
NHKニューイヤーオペラコンサート
光GENJI（1988年1月6日）
YOUNG COMMUNICATION 少年隊（1989年1月14日）
ジャン・ポール・ベルモンド　主演　シラノ・ド・ベルジュラック　日本公演(1992年)
Mr. Big（1993年10月11、28、29日）
SHONENTAI SPRING TOUR'92 東京公演（1992年4月11、12日）
日本大衆音楽祭（現在は持ち回りで開催されている）
代々木アニメーション学院入学式・卒業式
MASKED RIDER LIVE 2000（2000年12月16日）
キング・クリムゾン「THE POWER TO BELIEVE JAPAN TOUR 2003」（2003年）
CASIOPEA VS THE SQUARE（2003年）
ミュージック・ワンダー☆大サーカス（angela初のホールコンサート、2005年）
ときめきメモリアルスーパーライブ（2005年）
柴田淳 ツアー2007～しばじゅん、はじめました！～（2007年4月10日）
angelaのミュージック・ワンダー★大サーカス2nd 〜TREASURE HUNTER〜（2007年）
林原めぐみのTokyo Boogie Night 放送900回突破記念公開録音（2009年）
やしきたかじん 2009年 還暦ツアー Takajinコンサート 「最終章!?」（2009年10月13日）
東京卓球選手権大会

東京卓球選手権大会（とうきょうたっきゅうせんしゅけんたいかい）は毎年3月に行われる卓球の大会。
主催は東京都卓球連盟。通称「東京オープン（Tokyo Open）」。
概要

オープン大会で、種目数は男女合わせて各年代別22種目。卓球経験のある著名人が出場するショウビズの部も存在する。
外国籍選手も参加できるため、大会のレベルは全日本卓球選手権をしのぐとも言われている。
歴代優勝者

| 開催年 | 開催回 | 男子シングルス | 女子シングルス | 男子ダブルス | 女子ダブルス |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1999年 | 第51回 | 王涛 | 小山ちれ | 高志亮 ･ 陳龍燦 |  松岡りか ･ 金氏雅美 |
| 2000年 | 第52回 | 王永剛 | 羽佳純子 | 安藤正勝・鬼頭明 | 武田明子・川越真由 |
| 2001年 | 第53回 | 宋海偉 | 小西杏 | 遊澤亮・木方慎之介 | 西飯美幸・西飯由香 |
| 2002年 | 第54回 | 韓陽 | 王越古 | 韓陽・中田幸信 | 高軍・余静徴 |
| 2003年 | 第55回 | 韓陽 | 王輝 | 田崎俊雄・鬼頭明 | 柏木有希・曹冬梅 |
| 2004年 | 第56回 | 宋海偉 | 満麗 | 田崎俊雄・鬼頭明 | 福岡春菜・坂本沙織 |
| 2005年 | 第57回 | 吉田海偉 | 高橋美貴江 | 張一博・横山友一 | 福岡春菜・坂本沙織 |
| 2006年 | 第58回 | 韓陽 | 孫博 | 森田有城・張一博 | 佟舟・劉一行 |
| 2007年 | 第59回 | 韓陽 | 孫博 | 森田有城・張一博 | 佟舟・劉一行 |
| 2008年 | 第60回 | 張一博 | 田勢美貴江 | 足立卓也・松山満 | 佟舟・劉一行 |
| 2009年 | 第61回 | 丹羽孝希 | 侯琳 | 木方慎之介・坂本竜介 | 大橋香織・侯琳 |
| 2010年 | 第62回 | 張一博 | 平野早矢香 | 張一博・韓陽 | 福平暁・河村茉依 |
| 2011年 | 第63回 | 東北地方太平洋沖地震の影響で中止 | 東北地方太平洋沖地震の影響で中止 | 東北地方太平洋沖地震の影響で中止 | 東北地方太平洋沖地震の影響で中止 |
| 2012年 | 第64回 | 高木和卓 | 肖萌 | 上田仁・森薗政崇 | 金美貞・黄智那 |
| 2013年 | 第65回 | 大矢英俊 | 彭雪 | 上田仁・松原公家 | 福岡春菜・土井みなみ |
| 2014年 | 第66回 | 三部航平 | 彭雪 | 村松雄斗・塩野真人 | 天野優・中島未早希 |
| 2015年 | 第67回 | 張一博 | 天野優 | 坪井勇麿・三部航平 | 馬克・池田好美 |
| 2016年 | 第68回 | 平野友樹 | 馬克 | 笠原弘光・森本耕平 | 平侑里香・松本優希 |
| 2017年 | 第69回 | 宇田幸矢 | 安藤みなみ | 松生直明・鹿屋良平 | 平侑里香・松本優希 |
| 2018年 | 第70回 | 戸上隼輔 | 安藤みなみ | 坪井勇磨・梅崎光明 | 松澤茉里奈・高橋真梨子 |
| 2019年 | 第71回 | 龍崎東寅 | 成本綾海 | 龍崎東寅・遠藤竜馬 | 土田美佳・宋恵佳 |
| 2020年 | 第72回 | 新型肺炎感染拡大の影響で中止 | 新型肺炎感染拡大の影響で中止 | 新型肺炎感染拡大の影響で中止 | 新型肺炎感染拡大の影響で中止 |
| 2021年 | 第73回 | 新型肺炎感染拡大の影響で中止、代替え大会として2021東京卓球優勝大会を開催。 | 新型肺炎感染拡大の影響で中止、代替え大会として2021東京卓球優勝大会を開催。 | 新型肺炎感染拡大の影響で中止、代替え大会として2021東京卓球優勝大会を開催。 | 新型肺炎感染拡大の影響で中止、代替え大会として2021東京卓球優勝大会を開催。 |
| 2022年 | 第74回 | 新型肺炎感染拡大の影響で中止 | 新型肺炎感染拡大の影響で中止 | 新型肺炎感染拡大の影響で中止 | 新型肺炎感染拡大の影響で中止 |
| 2023年 | 第75回 | 松下大星 | 牛嶋星羅 | 梅村友樹・藤元駿 | 今枝愛美・遊佐美月 |
試合配信

第69回大会からLabo Liveで無料配信を行っている。
韓国海軍レーダー照射問題

| --- | --- |
 防衛省が公開したP-1哨戒機から撮影した現場の動画
事件・インシデントの概要
日付:  2018年12月20日 (2018-12-20)
概要:  日本のEEZ内で韓国海軍駆逐艦が日本の哨戒機に対し火器管制レーダーのレーダー目標自動追尾（英語版）を照射した。
現場:  能登半島沖の日本海
死者数:  無し
機種:  P-1哨戒機
運用者:  海上自衛隊
テンプレートを表示
海上自衛隊のP-1哨戒機
韓国海軍の駆逐艦「広開土大王」
推定位置
韓国海軍の駆逐艦「広開土王」にも搭載されているSTIR-180射撃指揮レーダー
（画像は台湾における中華民国海軍のフリゲート「蘭陽」に搭載のもの）
韓国海軍レーダー照射問題（かんこくかいぐんレーダーしょうしゃもんだい）とは、2018年（平成30年）12月20日15時頃、能登半島沖の日本海において韓国海軍の駆逐艦「広開土大王」（クァンゲト・デワン、DDH-971）が海上自衛隊のP-1哨戒機に対し、攻撃を意図する火器管制レーダー（射撃指揮システムで使用されるレーダー）を照射したとされる事件である。
日本国政府（安倍内閣）は韓国政府（文在寅政権）に対し「哨戒機に対する火器管制レーダー照射があった」と抗議する一方で、韓国政府は「使用していたのは探索レーダーで、哨戒機を追跡する目的ではない」「北朝鮮の遭難船のためにレーダーを稼働したのを日本側が誤解した」と主張するなど、主張が真っ向から対立している。また、韓国政府からは韓国海軍艦艇に日本の海上自衛隊機が低空飛行で接近し「威嚇飛行」を行ったと主張し、日本国政府が「威嚇飛行を行った事実はない」と同じく主張が真っ向から対立している。
この事件後の2019年2月には韓国軍内部で日本の航空機に対する対応指針が通達され、他国機に対しては行わない「追跡レーダー照射」が盛り込まれた。
なお、この記事では韓国政府が「日本の海上自衛隊機による再度の威嚇飛行」と主張する2019年1月23日の事案についても記述する。
レーダー照射事案

2018年12月20日15時ごろ、日本の排他的経済水域 (EEZ) 内にある日本海の大和堆付近にて、海上自衛隊P-1哨戒機が、韓国海洋警察庁所属の5,000トン級警備艦「参峰」（サンボンギョ、ARS-5001）及びその搭載艇と思われるゴムボート2隻、そして韓国海軍駆逐艦「広開土大王」（クァンゲト・デワン、DDH-971）並びに漁船らしき小型の船を視認した。
その後の動向は日本・韓国で主張が食い違っている。
レーダー照射事案 > 日本側の主張

防衛省は今回の件を「韓国海軍艦艇による火器管制レーダー照射事案」として公表。2019年1月21日に「最終見解」として以下のように述べている。
平素の警戒監視・情報収集の一環として、P-1が日本の排他的経済水域内を飛行中、韓国海軍の駆逐艦および警備救難艦を確認したため、写真撮影を実施していたところ、突然その駆逐艦から火器管制レーダーの照射を受けた。
P-1はレーダー照射されたことを確認した後、直ちに安全確保のための行動（離隔）をとった。
火器管制レーダーの照射は火器の使用に先立って実施する行為であり、合理的な理由なく他国の航空機に照射することは危険な行為である。日韓両国が合意している海上衝突回避規範（CUES）では、レーダー照射は攻撃の模擬とされ、避けるべき動作の1つとして規定されている。
防衛省の専門部隊で解析したところ、「広開土大王」の火器管制レーダー（STIR-180）からのレーダー波を一定時間継続して複数回照射されていたことを確認した。近傍に存在していた救難艦（サンボンギョ）にはSTIR-180は搭載されておらず、「広開土大王」から照射されたことは明らかである。
レーダー照射を受けたあと国際VHF (156.8MHz) 、UHF緊急周波数 (243.0MHz)、VHF緊急周波数 (121.5MHz)の3つの周波数で「広開土大王」に対して無線通信による呼びかけを行ったが、応答が一切なかった。韓国側は現場の通信環境が悪く、無線が聞き取れなかったとしているが、現場の海域は晴天で雲も少なく、通信環境は良好であった。また、現場から240キロメートル離れた位置を飛行していた航空自衛隊の練習機がP-1から「広開土大王」に対する呼びかけを聞き取っていた。これらの事実から、無線通信が明瞭に受信できなかったということは考えづらい。実際に、韓国側が公表した動画（後述）でもP-1からの呼びかけ内容は明確に聞き取ることができる。
レーダー照射事案 > 韓国側の主張

大韓民国国防部は2019年1月7日に「日本は人道主義的な救助作戦の妨害行為を謝罪し、事実の歪曲を直ちに中断せよ！」と題する動画をYouTubeで公開し、以下の主張を行っている。
広開土大王が漂流していた北朝鮮の遭難船に対する救助作戦を実行していた際、日本の哨戒機（P-1）が低高度で進入し、威嚇飛行をした。その際、P-1は広開土大王の150メートル上空、500メートルの距離まで接近した。
日本側は国際民間航空条約および日本国の航空法を引用してP-1の飛行高度（150メートル）は国際法上問題ないと主張しているが、国際民間航空条約は民間機に適用される条約であり、軍用機には適用されない。それゆえ、日本は国際法を恣意的に歪曲して解釈している。
広開土大王は遭難船舶救助のために探索レーダーだけを運用していた。仮に韓国側がP-1に向けて火器管制レーダーを照射したならば、P-1は即座に回避行動をするべきだったにもかかわらず、レーダー電波を探知したことを確認しながらも広開土大王に再度接近する異常な行動を見せた。
P-1が試みた無線交信内容は雑音が激しく、明確に聞こえなかった。
日本側が主張する火器管制レーダーの証拠があれば、実務協議で提示すればよい。
人道主義に基づく救助活動中の韓国海軍の艦艇に向けて威嚇的な飛行をしたことを日本側が謝罪するべきである。
レーダー照射事案 > 両国が公開した資料

事件発生以降、両国政府によって発生時の映像・画像・音声データ等がWeb上に公開されている。
レーダー照射事案 > 両国が公開した資料 > 日本側が公開した資料

事件発生当時にP-1から撮影された動画の中で、搭乗している自衛隊員の発言・交信内容も記録されている。2018年12月28日に一部、保全措置を講じた日本語・英語での字幕付き動画が公開され、その後1月6日に 韓国語版 の字幕付き動画も公開された。
この動画に対して、元アメリカ国防総省のポール・ジアラは「海上自衛隊側に挑発的な行動や危険な動きがあったようには見えなかった」とコメントしている。
火器管制用レーダー探知音
火器管制用レーダー探知音の波形
捜索用レーダー探知音
捜索用レーダー探知音の波形
2019年1月21日、防衛省は広開土大王から火器管制レーダーが照射されたことの更なる根拠として2つの音声データを公開した。これらはP-1の乗組員が機上にて聴取していた探知レーダー波を音声に変換したものである。
火器管制レーダーは目標に対してレーダー波を継続的に照射して、その速度や位置を掴むものである。回転しながらレーダー波を出して周囲の目標を捜索するための捜索レーダーとは波形等のデータに明確な違いがあるため、レーダー波を解析すれば種類や発信源の特定が可能である。防衛省は、このレーダー波は火器管制レーダー特有の性質を示しており、なおかつ広開土大王から発せられたものであるのは明らかであるとしている。
さらに、防衛省は「客観的かつ中立的に事実を認定するためには、相互主義に基づき、日本が探知したレーダー波の情報と、韓国駆逐艦が装備する火器管制レーダーの詳細な性能の情報の双方を突き合わせた上で総合的な判断を行うことが不可欠」としており、12月27日および1月14日に実施された実務者協議において韓国側と証拠を突き合わせて共同で検証することを提案したが、韓国側はこれを受け入れなかったという。1月14日に実施された実務者協議では、防衛省側は証拠の1つとしてレーダー波の音声データを持参した上でその場で韓国側に聴取してもらうことを提案したが、韓国側はその提案も拒否しているという。
このデータに対し、韓国側は「探知日時、方角、電波の特性などが確認されておらず、実体の分からない機械音だ」と批判している。
レーダー照射事案 > 両国が公開した資料 > 韓国側が公開した資料

| 画像外部リンク |
| --- | --- |
  動画のサムネイル画像（YouTube）
日本は人道主義的な救助作戦の妨害行為を謝罪し、事実の歪曲を直ちに中断せよ！ - YouTube
YouTubeの韓国国防部公式チャンネルにて、8カ国語（韓国語・英語・ロシア語・日本語・スペイン語・フランス語・中国語・アラビア語）で動画が公開された。
映像内では、海自機へのレーダー照射を否定したほか、海自が人道主義的救助の現場で威嚇的な低空飛行をおこなった、日本側は国際法を恣意的に歪曲・解釈している、などと主張した。動画の長さは4分26秒で、このうち韓国側が撮影した部分は10秒間、残りは日本側が2018年12月末に公開した映像からの引用だった。
また、この動画のサムネイル画像は自衛隊機が広開土大王に向かって低空飛行しているかのような印象を与えるものであったが、このサムネイルに用いられた機体の画像は海上自衛隊と韓国海軍がウェブ上で公開している画像（事件とは異なる時期）を加工して使用しているとの指摘がなされた。後に韓国政府もサムネイル画像は編集したものであることを認めている。
元海上自衛官で金沢工業大学虎ノ門大学院教授の伊藤俊幸は、韓国側の新たな映像部分に「温かいお湯を・・」という音声が聞き取れることから、内容は韓国警備艇の北朝鮮船に対する救援活動を撮影したもので、自衛隊機は偶然映り込んだに過ぎないと述べている。
海上自衛隊P-3Cによる「威嚇飛行」とする韓国の抗議

| 画像外部リンク |
| --- | --- |
  「威嚇飛行」の証拠とされる画像ツイート（韓国国防部公式Twitter）
発生地点
自衛隊機による「威嚇飛行」発生地点。座標は韓国国防部が公開した画像による。
1月21日に日本の防衛省が韓国との交渉を打ち切ると宣言した翌々日の1月23日、韓国政府からは韓国海軍艦艇に日本の海上自衛隊機が低空飛行で接近し「威嚇飛行」を行ったとの抗議があった。日本政府は「威嚇飛行を行った事実はない」と、ここでも主張が真っ向から対立している。
韓国国防部は東シナ海の離於島付近の公海上（韓国側の公表写真によると、離於島の南西131キロ〈具体位置は北緯32度0.3分 東経123度42.9分﻿ / ﻿北緯32.0050度 東経123.7150度﻿ / 32.0050; 123.7150近辺〉）にて、海上自衛隊のP-3C哨戒機が韓国海軍艦艇に低空飛行（高度60～70メートル）で接近し、「威嚇飛行」を行ったとし、その際の画像5枚が1月24日に公開された。国防部は当初、画像ではなく映像を公開する予定だった。韓国側が映像の公開を取りやめた理由について、産経新聞は関係者の話として「節制した対応を取った」と報道しているが、AbemaNewsは「急いで撮ったため短い」と報道している。公開された画像5枚中2枚は赤外線カメラで撮影されたものであり、2枚は韓国側レーダーがP-3Cを捉えた写真、1枚は通常の写真である。韓国側は「機械は嘘をつかない」としており、日本側への有力な反論になるとの見方を示した。
一方で画像には水平線が写っておらず、最低でも高度70ｍ以上であること以外に判別が出来ない事など証拠価値に疑問が生じているが、韓国側は「赤外線画像で証明できる」としている。日本側は「高度150メートル以上を確保していた」としており、双方の主張は食い違っている状況である。
自衛隊哨戒機側は韓国海軍艦船のすぐ後ろを横切る、数十分にわたって横や周囲を付き纏うといった行動をとっている。韓国側は、遭難した北朝鮮の船の乗員を荒天の中で救助中のことであったため、関係者が自衛隊機の行動や爆音に驚かされて不測の事故が起きる危険があったと日本側を批判している（映像を見る限りでは悪天候ではなかったようだが、波などがどれほどの荒れようだったかまでは分からない）。
これら画像と韓国側からの抗議に対し、岩屋毅防衛相は「（日本側が）韓国の艦艇に脅威を与える意図も理由も何もない」「韓国側は軍艦、日本側は哨戒機であり、丸腰の哨戒機が近付いて脅威を感じるのは、むしろ哨戒機の方」と反論している。また、日本政府側は事実上、この事件時、国際的に禁止されているのはあくまで航空機が船の前方を横切る行為であり、高度を満たせば、後ろを横切ったり、横を通り抜ける分には水平面上は直近であっても差し支えないとの立場に立っている。
なお、この事件の発生地である離於島付近の海域は中国にも近い公海であるが、韓国側は自国の排他的経済水域だと主張している。