stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
ドイツの保存蒸気機関車一覧
ドイツ国営鉄道の分類に該当する機関車 > 10形

10形はドイツ連邦鉄道 (DB) が第二次世界大戦後1957年に試作した、単式3気筒過熱式で車軸配置2'C1'（パシフィック）の高速旅客用機関車。各部に溶接組み立てを採用した完全新規設計の高性能機であったが、ディーゼル機関車の台頭により2両が試作されたに留まった。
| 車体番号 | EDV番号 | 製造年 | 製造番号 | 所有者 | 使用者 路線 | 所在地 | 備考 | 保存形態 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 10 001 | 010 001-6 | 1956 | クルップ 3351 | ドイツ蒸気機関車博物館 |  | ドイツ蒸気機関車博物館 ノイエンマルクト | 重油燃焼, 外装は 18 201に類似, 黒/銀, 10 001 というプレート | 博物館, 移動可能 |
ドイツ国営鉄道の分類に該当する機関車 > 15形

15形は王立バイエルン邦有鉄道がS2/6型として試作した、複式4気筒過熱式で車軸配置2'B2'（ダブルエンダー）の軽量級高速旅客用機関車。1両のみが製造され、1907年に154.5 km/hのドイツ国内速度記録（当時）を達成した。
| 車体番号 | EDV番号 | 製造年 | 製造番号 | 所有者 | 使用者 路線 | 所在地 | 備考 | 保存形態 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 15 001 |  | 1906 | J.A.マッファイ 2519 | DB AG |  | ニュルンベルク交通博物館 | バイエルン S 2/6 3201, 改番後のプレートは付けられなかった | 博物館 |
ドイツ国営鉄道の分類に該当する機関車 > 17形

17形はドイツ統合後、ドイツ国営鉄道に編入された各邦有鉄道が保有していた種々雑多な車軸配置2'C（テンホイラー）の旅客用機関車をひとまとめにした形式である。その本来の出自ごとに、小数点以下の数字を変えた形式が多数存在する。
| 車体番号 | EDV番号 | 製造年 | 製造番号 | 所有者 | 使用者 路線 | 所在地 | 備考 | 保存形態 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 17 008 |  | 1911 | BMAG 4760 | ベルリン・ドイツ技術博物館 |  | ベルリン・ドイツ技術博物館 | プロイセン S 10, ブレスラウ 1008, カットされている | 博物館 |
| 17 1055 |  | 1913 | ヘンシェル 11512 | ドレスデン交通博物館 |  | ドレスデン交通博物館外部保存 (立ち入り不可能) | かつてのプロイセン S 10.1, Posen 1107, 現在プレートにはOsten 1135とある。 | 博物館 |
ドイツ国営鉄道の分類に該当する機関車 > 18形

18形はドイツ統合後、ドイツ国営鉄道に編入された各邦有鉄道が保有していた種々雑多な車軸配置2'C1'（パシフィック）の高速旅客用機関車をひとまとめにした形式である。17形と同様、その本来の出自ごとに小数点以下の数字を変えた区分形式が多数存在する。
ドイツ国営鉄道の分類に該当する機関車 > 18形 > 18.3形

18.3形はバーデン大公国鉄道がIVh型として製造した、複式4気筒過熱式で車軸配置2'C1'（パシフィック）の高速旅客用機関車。前世代のIVf型（18.2形）の改良型に当たり、2,100mm径の巨大な動輪を備える。
| 車体番号 | EDV番号 | 製造年 | 製造番号 | 所有者 | 使用者 路線 | 所在地 | 備考 | 保存形態 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 18 314 | 02 0314-1 | 1919 / 1960 | J.A.マッファイ / RAW Zwickau | フランクフルト歴史鉄道 |  | ジンスハイム自動車・技術博物館 | 旧バーデンIV h, DRで改造, 重油燃焼 | 博物館 |
| 18 316 |  | 1919 | J.A.マッファイ | Landesmuseum für Technik und Arbeit |  | Landesmuseum für Technik und Arbeit マンハイム | 旧バーデンIV h,元動態保存機。故障のため2002年に運転終了 | 博物館 |
| 18 323 | 018 323-6 | 1920 | J.A.マッファイ 5109 | VMN |  | オッフェンブルク大学 | 旧バーデンIV h, 旧バーデン"1011" | 記念物 |
ドイツ国営鉄道の分類に該当する機関車 > 18形 > 18.4-5形

18.4-5形は王立バイエルン邦有鉄道がS3/6型として製造を開始し、その後ドイツ国営鉄道時代まで四半世紀にわたって製造を継続した、複式4気筒過熱式で車軸配置2'C1'（パシフィック）の高速旅客用機関車である。直径1,870mmあるいは2,000mmの動輪を備え、最大軸重18t級である。
| 車体番号 | EDV番号 | 製造年 | 製造番号 | 所有者 | 使用者 路線 | 所在地 | 備考 | 保存形態 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 18 427 |  | 1914 | J.A.マッファイ 3441 | ドイツ鉄道歴史協会 |  | ボーフム＝ダールハウゼン鉄道博物館 | バイエルン S 3/6g , 旧 プファルツ 343, 部分的な復元 (ボイラーの断面) | 博物館 |
| 18 451 |  | 1911 | J.A.マッファイ | ドイツ博物館 |  | ドイツ博物館 | バイエルン S 3/6e, 旧 バイエルン 3634, 唯一残存する2m動輪のS3/6 | 博物館 |
| 18 478 |  | 1918 | J.A.マッファイ 4536 | バイエルン鉄道博物館 |  | バイエルン鉄道博物館 | バイエルン S 3/6i, 旧 バイエルン 3673, オリジナルボイラー, HU 4/04, 2010年5月修繕完了し動態復元 | 動態保存 |
| 18 505 | 018 505-8 | 1924 | J.A.マッファイ 5555 | ドイツ鉄道歴史協会 |  | EM ノイシュタット | バイエルン S 3/6k, 3706 | 移動可能 |
| 18 528 |  | 1928 | J.A.マッファイ 5696 | クラウス＝マッファイ |  | Werksmuseum Allach | バイエルン S 3/6m, 非公開 | 記念物 |
ドイツ国営鉄道の分類に該当する機関車 > 18形 > 18.6 形(DB)

18.6形は第二次世界大戦後、ドイツ連邦鉄道において上掲の18.5形から30両を抽出し、ボイラーを新型の高性能缶に載せ替えて軸重の重い01形に匹敵する性能発揮を可能とした、複式4気筒過熱式で車軸配置2'C1'（パシフィック）の高速旅客用機関車である。1960年代中盤まで使用された。
| 車体番号 | EDV番号 | 製造年 | 製造番号 | 所有者 | 使用者 路線 | 所在地 | 備考 | 保存形態 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 18 612 |  | 1927 | J.A.マッファイ 5672 | ドイツ蒸気機関車博物館 |  | ドイツ蒸気機関車博物館 ノイエンマルクト | 旧 バイエルン S3/6m, 旧 18 520 ボイラー新製 | 博物館 |
ドイツ国営鉄道の分類に該当する機関車 > 18形 > 18.201形

18.201はドイツ国営鉄道 (DR) が承継した戦前製の61形タンク機関車（動輪径 2,300 mm）を改造した高速旅客機。
| 車体番号 | EDV番号 | 製造年 | 製造番号 | 所有者 | 使用者 路線 | 所在地 | 備考 | 保存形態 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 18 201 | 02 0201-0 | 1939 / 1961 | ヘンシェル / マイニンゲン機関車工場 22501 | Christian Goldschagg （個人） | Dampf Plus GmbH | BW ノッセン | Umbau DR, 旧 61 002, 重油燃焼, 長距離用に予備テンダー (2'2' T 34) | 動態保存 |
ドイツ国営鉄道の分類に該当する機関車 > 19形

| 車体番号 | EDV番号 | 製造年 | 製造番号 | 所有者 | 使用者 路線 | 所在地 | 備考 | 保存形態 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 19 017 | 04 1017-5 | 1922 | Hartmann 4523 | ドレスデン交通博物館 |  | ドレスデン交通博物館 | 旧 ザクセン XX HV, ザクセン鉄道 "207",DR-Traditionslok, 4 気筒 | 博物館 |

以降加筆予定
E331号線

| 欧州自動車道路 |
| --- | --- |
 
E331号線
路線延長: 150 km
起点:  ドイツ ドルトムント
終点:  ドイツ カッセル
■テンプレート（■ノート ■使い方） ■PJ道路
E331号線 (E331ごうせん、英: European route E331) はドイツにあり、ドルトムント – カッセルを結ぶ、欧州自動車道路のBクラス幹線道路。
ドイツ
E37号線 – ドルトムント
E45号線 – カッセル
ニーバル・サワブテア

ニーバル・サワブテア（Nibal Thawabteh）は、パレスチナの女性の権利活動家。ビルゼイト大学で勤務する。
生涯

サワブテアは、ベイト・ファジャール町議会に初めて女性として当選し、7年間勤務した。独自の研修マニュアルを作成し、他の女性が議会の議席を獲得するのを支援するために働いた。2005年に設立した月刊新聞「Al Hal」（「状況」の意）では、近親相姦、一夫多妻制、名誉殺人、違法な結婚、レズビアン、貧しい人々の窮状など、議論を呼ぶ社会問題を取り扱う。  2008年には、新聞の編集長兼寄稿者になった。 新聞の創刊号では、マフムード・アッバースの妻であるアミナ・アッバースの写真を表紙に使用し、多くの論争を呼んだ。ニーバルによると、アミナが公に出たのはその写真が初めてであった。ニーバルは、読み書きのできない女性の窮状についてテレビの脚本を書いたり、パレスチナ女性の自殺問題についてドキュメンタリーを書いたり制作したりすることで、社会問題に注目を集める。 調査報道やクリエイティブ・ライティングも教える。
ニーバルは、2008年の国際勇気ある女性賞を受賞した。
2015年、パレスチナの国家メディア政策にも関与する、ビルゼイト大学のメディア開発センターの所長を務めた。
ニコライ・セヴェルツォフ

Nikolai Alexejewitsch Sewerzow
ニコライ・アレクセーエヴィチ・セヴェルツォフ（ロシア語: Николай Алексеевич Северцов、Nikolai Alexeyevich Severtsov、1827年11月5日 - 1885年2月7日）はロシアの動物学者、探検家である。天山山脈などを探検した。
略歴

ロシア南西部のヴォロネジ州で生まれた。モスクワで博物学を学んだ。1857年から1858年にアラル海・カスピ海地域を探検し、タシュケントの探検隊にも参加した。1867年から1868年にはシルダリヤ川の源流へ天山山脈の探検を行った。この探検では山賊に1月ほど拘束される経験をした。1874年には、アムダリヤ川を探検し、1877年から1878年にはパミール高原の探検隊を率いた。
トルキスタンの動物相の標高などによる地域分布について論文を発表し、多くの新種動物の記載を行った。ヒツジ属の種アルガリの亜種、Ovis ammon severtzoviにはセヴェルツォフの名前が付けられた。鳥類の種や亜種の新種も記載した。アトリ科の鳥、Carpodacus severtzoviやキジ科の鳥、Tetrastes sewerzowiにも名がつけられている。
1885年にドン川の支流で、溺死した。
息子のアレクセイ・ニコラエヴィチ・セヴェルツォフ（ロシア語版）（Alexei Nikolayevich Severtsov）も動物学者。古生物学者となった。
著作

Reisen in Turkistan (St. Petersburg 1873, 2 Bde.; zum Teil übersetzt in Petermanns Mitteilungen, Ergänzungsheft 42 u. 43, Gotha 1875).
Zur Frage über die Segmentirung des Kopfmesoderms bei Pelobates fuscus in Bulletin de la Société impériale des naturalistes de Moscou, Bd. VI, Moskau 1892.
EA-2012

| EA-2012 |
| --- | --- |

特性
化学式: C74H83B2N2O5P
モル質量: 1133.06 g mol−1
外観: Solid
融点:  171-172 °C, 272 K, -107 °F
水への溶解度: Insoluble
溶解度: Soluble in acetone
危険性
主な危険性: Extremely toxic
半数致死量 LD50: 93 μg/kg (Rats, IV) 17 μg/kg (Rabbits, IV)
特記なき場合、データは常温 (25 °C)・常圧 (100 kPa) におけるものである。
EA-2012は、化学兵器として開発された有機リン化合物（神経剤）である。
川村遼平

| 川村 遼平 かわむら りょうへい |
| --- | --- |
生誕:   日本・千葉県
研究機関:  東京大学大学院総合文化研究科
出身校:  東京大学教養学部（学士）
プロジェクト:人物伝
テンプレートを表示
川村 遼平（かわむら りょうへい、1986年（昭和61年） - ）は、日本のNPO法人POSSEの事務局長。千葉県出身。東京大学大学院博士課程在籍。日本学術振興会特別研究員。
経歴

1986年、千葉県に生まれる。
千葉県立千葉東高等学校、東京大学教養学部卒業。
東京大学大学院総合文化研究科修士課程に入学。
現在、同博士課程に在籍中。日本学術振興会特別研究員。
人物

NPO法人POSSE事務局長として、労働・貧困問題の現場の支援活動を行う。また、活動の経験を生かした講演、執筆活動にも携わる。
著書 > 単著

『若者を殺し続けるブラック企業の構造』（角川oneテーマ21、2013年）
『NOと言えない若者がブラック企業に負けず働く方法』（晶文社、2013年）
著書 > 共著

（今野晴貴）『ブラック企業に負けない』（旬報社、2011年）
（森岡孝二）『就活とブラック企業――現代の若者の働きかた事情』（岩波書店、2011年）
（松元千枝、古川琢也）『マンガでわかるブラック企業: 人を使い捨てる会社に壊されないために』（合同出版、2013年）
著書 > 雑誌掲載

連載中 「労働相談ダイアリー」『POSSE』堀之内出版
岡田博

| --- | --- |
: 「岡田広」、「岡田広 (軍恩連)」、「岡田宏」、「岡田寛」、あるいは「岡田浩」とは別人です。
岡田 博（おかだ ひろし、1912年（明治45年）3月21日 - 2001年（平成13年）9月29日）は、日本の医師。医学博士。名古屋大学医学部名誉教授、愛知医科大学学長を務め、公衆衛生・予防医学発展に寄与した。京都府出身。
生涯

1912年（明治45年）3月21日、岡田吉相（おかだよしすけ）の長男として誕生した。父吉相は滋賀県野洲郡守山村吉身（現守山市）で生まれ、後に京都市東山区東山松原にて医院を開業した。祖父は滋賀県議会議長・衆議院議員を務めた岡田逸治郎。博は父と共によく守山を訪れ、博の息女一人は守山で誕生した。
1933年（昭和8年）入学者80名中席次13番の成績で名古屋医科大学（現名古屋大学医学部）に入り、1937年（昭和12年）3月席次5番で卒業した。直後に同大学内科第一講座副手となり、1942年（昭和17年）8月論文『肝臓機能より観たる静脈内果糖負荷に依る血中果糖量の消長に就いて』審査により名古屋帝国大学より学位（医学博士）を授かる。1943年（昭和18年）1月から半年間東京の国立公衆衛生院に派遣され、同年派遣終了後の7月名古屋帝国大学医学部予防医学講座に転進し同講座の助教授に昇任した。
同年12月一時大学を休職し京都の陸軍第16師団に入営、ルソン島に派遣された後1946年（昭和21年）9月に復員した。フィリピンのカンルバン捕虜病院(第一七四兵站病院)で内科医として勤務、愛称はトラさんと呼ばれる（守屋正『比島捕虜病院の記録』参照）。大学に復職後、助教授在任中の1954年（昭和29年）ロックフェラー財団チャイナメディカルボードのフェローとして米国ジョンズ・ホプキンス大学公衆衛生学部に留学、Master of Public Health学位を取得後、1955年（昭和30年）9月帰国した。帰国前の5月、留学中に名古屋大学医学部予防医学講座第2代教授に就任し。1965年（昭和40年）『非定型抗酸菌症の疫学と臨床』により日比野進（名古屋大学医学部第一内科教授）と共に中日文化賞を受賞し、1975年（昭和50年）3月名古屋大学を定年により退官した。なお、同年6月には同大学名誉教授に補された。
名古屋大学退官後、1975年（昭和50年）4月愛知医科大学公衆衛生学講座初代教授に迎えられた。日本学術会議会員に補されると共に、1978年（昭和53年）には公衆衛生分野での功労者に贈られる保健文化賞を受賞した。1982年（昭和57年）3月愛知医科大学を定年で退官した後、4月同大学第5代学長に就任した。1985年（昭和60年）3月愛知医科大学学長を退任し、翌4月同大学名誉教授位を授けられた。
愛知医科大学時代は、同大学における公衆衛生・予防医学の基礎を築くと共に、公衆衛生学会会長等を務め、広く公衆衛生学の普及に尽力した。また、愛知医科大学では昭和50年代様々な不祥事（寄付金問題・1977年（昭和52年）3億円強奪事件）があったが、再建理事会理事の一人として、また学長として学園浄化と教育体制変革に尽くした。卒業生に学位を取得させるために必要な大学院研究科設置においては、第2代大学院医学研究科設置準備委員会委員長として1979年（昭和54年）大学院発足を目指し、1980年（昭和55年）3月設置認可を得た。岡田が学長時代には1983年（昭和58年）4月加齢医科学研究所、同年6月メディカルクリニック、同年12月附属動物実験施設が設置・開設され、愛知医科大学の設備充実が図られていった。
1986年（昭和61年）4月名古屋市立科学館（現名古屋市科学館）6代目館長に就任し。、直後の9月より『生命館』建設に取り掛かり1989年（平成元年）9月に開館し、また1988年（昭和63年）12月にはシンボルマーク・マスコットキャラクターを定め、市民・子供達にとって科学館が身近な存在になるよう努力した。1990年（平成2年）1月22日、博物館として国からの補助金や助成制度が受けられる博物館登録を行うことができた。
2001年（平成13年）9月29日、愛知医科大学附属病院にて逝去。
『結核症』の研究において『ツベルクリン反応の自然陰転の証明』、『ツベルクリン注射方法の改善』、『抗結核剤耐性結核菌による初感染の報告』、『薬剤による結核症予防』『精製ツベルクリンの研究』『BCG乱切接種方法の研究』等、結核症の発生予防と結核予防法の改正に貢献した。
『ジフテリア』の研究では、集団免疫の助長と菌型の推移・健康保菌者の様相を明らかにした『血清疫学研究』を通じて予防接種法の改正に影響を与えた。
『非定型抗酸菌症』に対しては、我国における同症状研究の先駆けとなり、『循環器疾患』に対しては主に脳心血管疾患の長期追跡研究を行い、発生要因の探求から調査対象とした町村における脳卒中死亡率を半減させるなどの成果を得た。
生涯 > エピソード

岡田博の京都府立第一中学（現京都府立洛北高等学校）2年後輩にあたる医師高島文一は、博より先に軍医として応召されていた。偶然軍隊で会った博のことを、その著書『鍼の道 一内科医の青春』の中で記している。それによると、博はルソン島に向かう新兵輸送に軍医として附き添うことになり意気揚々と出発したが、玄界灘で輸送船は魚雷攻撃を受け沈没してしまった。偶然甲板にいた博は海に放り出され漂流していた所を、米軍に助けられた。その頃父吉相が脳梗塞で臥しており、出発直前に病の父や家族のため『自分は絶対に生きて戻ってくる』と揚言していたことから、必ず生還すると言う心意気が博を助けたのではないかと述べている。
生涯 > 年譜

略歴
大学以外での主な役職
主な表彰等
論文・著作

ツベルクリン反応の諸問題 （1951年）
百日咳の免疫-1- （1952年）
百日咳の免疫-2- （1952年）
バイリッチ-r「タケダ」集団投与による脚気症状の予防及び疲労防止の試み （1954年）
BCG及びVolo Bacillus接種動物に対しCortisoneの及ぼす影響 （1955年）
明礬沈降 液体培養及び現行の三種百日咳ワクチンの効果並びに副作用について （1955年）
アメリカ合衆国及びカナダにおける医学教育及び予防医学教育の在り方について （1956年）
結核教員の復職およびその審査基準について （1956年）
ジフテリア流行の原因とその対策に就いて （1957年）
ツベルクリン遅発反応 （1957年）
結核患者の復職とその基準について （1957年）
感染症の疫学 一般医家のために （1958年）
インフルエンザの疫学 （1958年）
ツベルクリン反応検査方法の再検討 （1958年）
流動パラフィン加結核加熱死菌ワクチンによる感作免疫機序の検討-1・2- （1958年）
流動パラフィン加結核加熱死菌ワクチンによる感作免疫機序の検討-3・4- （1959年）
要注意者に対する再発化学予防とその問題点について （1959年）
ツベルクリン反応に関する諸問題-1- （1959年）
ツベルクリン反応に関する諸問題-2- （1959年）
国鉄における結核管理の一様相について 産業結核 （1960年）
肺結核による復職不能者の検討 産業結核 （1960年）
近年におけるジフテリアの疫学的考察 （1960年）
労働者の結核 ことにアフター・ケア及び再配置について （第32回日本産業医学会シンポジアム 1960年）
結核症の疫学的考察-1- （1961年）
結核症の疫学的考察-2- （1961年）
結核症の疫学的考察-3- （1961年）
ツベルクリン反応の検査方法 （1961年）
白血病の疫学 （1962年）
好塩菌による食中毒 （1962年）
本邦における非定型抗酸菌感染の現況 （1963年）
結核アレルギー （1964年）
予防接種 （1965年）
最近の赤痢 懇談会 （1966年）
地区住民の高血圧と喫煙・飲酒について （第21回日本循環器学会東海地方会総会 1967年）
動脈硬化の自覚症状に関する研究 （1967年）
本態性高血圧症と喫煙習慣に関する研究 （1968年）
腸パラワクチン強制接種の廃止について 予防医学 （1969年）
心筋における死後の化学的変化に及ぼす心停止前のanoxiaの影響-1〜3- （1970年）
70年代の公衆衛生 60年代における社会経済構造の変化が国民の健康におよぼしたものをふまえて　（第28回日本公衆衛生学会総会 1971年）
第28回日本公衆衛生学会をふり返る　（第28回日本公衆衛生学会総会 1971年）
疫患の疫学的追究における諸問題 追究研究を主題として 疫学特集 （1971年）
名古屋市における先天奇形の疫学的研究 昭和40年度全出産児の4年間の追跡調査(第1報) （1971年）
感染症の絶滅について （第46回日本伝染病学会会長講演要旨 1972年）
序 脳卒中対策--最近の知見と進歩-1- （第27回日本学術会議心臓血管シンポジウム 1977年）
わが国に於ける近年の結核症の変遷 （第78回日本医史学会総会抄録 1977年）
中国最近の医学教育と衛生事情 （1978年）
高齢者の健康--その考え方と方策 （第40回日本公衆衛生学会 1982年）
「公衆衛生 25巻2号」「学童・生徒の循環器系集団検診及び管理について」（医学書院 1961年2月）
「公衆衛生 30巻6号 今後の結核問題 特集」「疫学的にみた結核症の展望」（医学書院 1966年6月）
「公衆衛生 32巻7号 伝染病予防 特集」「最近の感染症の様相とその対策」（医学書院 1968年7月）
「公衆衛生 41巻7号 公衆衛生戦後30年 特集」「戦後30余年における疾病の様相の変遷と予防の進歩」（医学書院 1977年7月）
「公衆衛生 50巻9号 老人問題と公衆衛生 特集」「高齢者とその公衆衛生的対応」（医学書院 1986年9月）
「最新医学 13巻5号 感染症の新展望 特集」「感染症の疫学 一般医家のために」（最新医学社 1958年5月）
「最新医学 19巻6号 臨床研究における疫学的アプローチ 特集」「非定型抗酸菌症研究における疫学的アプローチ」（最新医学社 1964年6月）
「最新医学 26巻10号 疫学 特集」「疫患の疫学的追究における諸問題 追究研究を主題として」（最新医学社 1971年10月）
「結核予防」（知識の泉社 1949年）
「現代の疫学 国民健康のために」（勁草書房 1981年）
家族

妻：すみ（通称すみ子）
子：3女あり
父：岡田吉相（1883年－1952年）逸治郎五男。医師（京都東松原にて開業、一時期守山にても開業）。
母：小糸
弟：敏
祖父：逸治郎（1839年－1909年）明治維新後滋賀県県会議長・衆議院議員を務める。
伯父：国太郎（1860年－1945年）東京帝国大学医学部卒医学博士、軍医・細菌学者。
伯父：中野善次郎（1866年－1944年）草津中野家の養子となる。滋賀県議会議員・草津町長を務める。
叔父：信（1885年－1946年）大蔵省官僚、銀行家。東洋拓殖理事、台湾総督府財務局長、北海道拓殖銀行頭取、満州興業銀行頭取などを歴任。
叔父：満（1886年－1962年）逸治郎七男。歯科医師、慶應義塾大学医学部歯学科教授。
叔父：渡（1892年-1970年）
遺伝子改変動物

遺伝子改変動物（いでんしかいへんどうぶつ、genetically modified animal）は、遺伝子工学を用いて人為的に個体の遺伝情報を変化させた動物である。その作製法により、外部から特定の遺伝子を導入したトランスジェニック動物、特定の遺伝子を破壊して欠失させたノックアウト動物などの種類がある。生命科学分野では、特定の遺伝子が生体内 (in vivo) でどのように機能しているかを研究するために必須の存在となっており、特に遺伝子改変マウス（ノックアウトマウス）は、ヒトと近縁の高等哺乳動物で最も早く技術が確立したことから、ヒトの生理現象や疾患を再現できるモデル生物として現在最も多く利用されている。
遺伝子改変動物の作製には専門的な知識と技術が必要であり、またその利用は国際的な法の規制を受けるため、専用の施設を有する大学などの研究機関や企業でのみ作製・維持されている。
人為的に作製された遺伝子改変動物は生態系に影響を与える恐れがあり、2009年現在、生物の多様性に関する条約の一部であるカルタヘナ議定書によって世界的に規制の枠組みが定められている。日本ではこれに対応する国内法としていわゆるカルタヘナ法があり、動物だけでなく植物や細菌・真菌なども含めた遺伝子組換え生物の作製、移動、保管が制限されている。
線虫やショウジョウバエ、ゼブラフィッシュなど小型の動物では、変異原を投与して様々な遺伝子に突然変異を起こすことが広く行われている。このようにして得られた個体も人為的に遺伝情報を変化させてはいるが、極めて可能性は低いものの自然にも起こり得る変化であり、外来の遺伝子を含まないため、カルタヘナ法による規制の対象とならない。このような個体は突然変異体と呼ぶのが一般的である。
トランスジェニックマウスの作製には様々な方法があるが、近年ではマイクロインジェクション法が主流となっている。作製方法はドナー動物から採取した受精卵前核へ倒立顕微鏡下でマイクロキャピラリーを用いてDNA溶液を注入する。DNA溶液は事前に調製しておいたものを使用する。その受精卵をレシピエント動物の卵管内に移植し、自然分娩された出生動物がトランスジェニックとなる。
E33号線

| 欧州自動車道路 |
| --- | --- |
 
E33号線
地図
ja
路線延長: 124 km
起点:  イタリア パルマ
終点:  イタリア ラ・スペーツィア
■テンプレート（■ノート ■使い方） ■PJ道路
E33号線 (E33ごうせん、英: European route E33) は、欧州自動車道路のAクラス幹線道路。全線がイタリアにあり、パルマ – ラ・スペーツィアを結ぶ。
経路 > 経過する主要都市

イタリア
E35 – パルマ
E80 – ラ・スペーツィア
ハインリヒ・テオドール・ヴェーレ

| ハインリヒ・テオドール・ヴェーレ Heinrich Theodor Wehle |
| --- | --- |
 ヴェーレ作「眠っている羊飼いと羊のいる風景」
生誕:  1778年3月7日 ザクセン、Mücka
死没:  1805年1月1日 バウツェン
テンプレートを表示
「エルベ川の岸辺」
ハインリヒ・テオドール・ヴェーレ（Heinrich Theodor Wehle 、高地ソルブ語の名前: Hendrich Božidar Wjela 、ロシアでの名、Генрих Теодор Веле、 Genrich Teodor Vele、1778年3月7日 - 1805年1月1日）はドイツの風景画家、版画家である。
略歴

現在のザクセン州のMückaに生まれた。父親は牧師で、母親は役人の娘だった。家族と1782年に、5㎞程離れたKrebaに移り、オーバーラウジッツ地方（Oberlausitz）の自然の中で育った。オーバーラウジッツ地方の風景は初期のヴェーラーの絵のテーマになった。
1790年頃からゲルリッツの絵画学校と高校で、風景画家のクリストフ・ナーテ( Christoph Nathe :1753-1806)に学んだ後、1793年からドレスデンの美術学校でジョバンニ・バティスタ・カサノヴァ(Giovanni Battista Casanova: 1730-1795)に歴史画を学び、ヨハン・クリスティアン・クレンゲル(Johann Christian Klengel: 1751-1824)に風景画を学び、版画をアドリアン・ツィングに学んだ。美術アカデミーでも風景画家としての技量を認められ、1799年にデッサウの美術出版協会(Chalkographische Gesellschaft zu Dessau)で版画の下絵を描く仕事に雇われた。
乗馬が好きで、絵を売った金は、乗馬のための馬を借りる費用に費やしていた。1801年にロシア皇帝アレクサンドル1世に招かれて、ロシアを訪れ、フランス革命を逃れてロシア科学アカデミーの総裁になっていた、考古学者のショワズール＝グーフィエ(Marie-Gabriel-Florent-Auguste de Choiseul-Gouffier) を訪ねた。ムシン＝プーシキン（Apollo Mussin-Pushkin）が率いる1802年からのアジア探検に画家として参加することを依頼された。2月にジョージア、コーカサスに到着し、探検隊はペルシャへ探検を続けたが、ヴェーレは健康を害し、探検隊を離れ、ドイツに戻ることを選択したが、1805年の1月1日、ザクセンのバウツェンで26歳で亡くなった。
岩尾内ダム

| 岩尾内ダム |
| --- | --- |
 
所在地:  北海道士別市朝日町岩尾内
位置:  北緯44度06分55秒 東経142度42分26秒﻿ / ﻿北緯44.11528度 東経142.70722度﻿ / 44.11528; 142.70722
河川:  天塩川水系天塩川
ダム湖:  岩尾内湖
ダム諸元
ダム型式:  重力式コンクリートダム
堤高:  58.0 m
堤頂長:  448.0 m
堤体積:  394,000 m3
流域面積:  331.4 km2
湛水面積:  570.0 ha
総貯水容量:  107,700,000 m3
有効貯水容量:  96,300,000 m3
利用目的:  洪水調節・灌漑・上水道・工業用水道・発電
事業主体:  国土交通省北海道開発局
電気事業者:  北海道企業局
発電所名 （認可出力）:  岩尾内発電所(13,000kW)
施工業者:  熊谷組
着手年 / 竣工年:  1963年 / 1970年
出典:  『ダム便覧』　岩尾内ダム
テンプレートを表示
岩尾内ダム（いわおないダム）は、北海道士別市、一級河川・天塩川本流上流部に建設されたダムである。
国土交通省北海道開発局が管理する国土交通省直轄ダムで、高さ58メートルの重力式コンクリートダム。日本第4位の長さを有する大河・天塩川水系最大のダムで、北海道総合開発計画に基づく天塩川上流総合開発事業の一環として天塩川の治水、天塩川流域農地への灌漑、士別市への水道供給および北海道企業局による水力発電を目的とした、特定多目的ダム法に基づく特定多目的ダムである。ダムによって形成された人造湖は、岩尾内湖と命名された。
地理

天塩川は標高1,558メートルの天塩岳を水源とし士別市までは概ね西に流れ、剣淵川を合流した辺りで流路を北へ変える。その後名寄市で水系最大の支流である名寄川を合わせ、中川郡美深町・音威子府村を流れる。音威子府村と中川町間では峡谷を形成するが、天塩郡幌延町で再度平野を流れる。下流部では留萌振興局と宗谷総合振興局の境界をなしながら西に流路を変え、利尻礼文サロベツ国立公園に指定されているサロベツ原野を流域に持つサロベツ川を河口付近で合流させたあと、海と並行する形で南に流路を変え天塩郡天塩町で日本海に注ぐ。流路延長は256.2キロメートルで信濃川、利根川、石狩川に次いで日本第4位の長さを有し、流域面積は上川・留萌・宗谷の三振興局管内に跨り、5,588平方キロメートルを擁する大河である。ダムは天塩川の上流部に建設された。
天塩川の名の由来について、地名研究家の山田秀三は自著『北海道の地名』において、アイヌ語で「梁が多い川」の意味であるテシ・オ・ペッ（Tesh・o・pet）から来ていると説き、梁のように岩が河川を横断していることで命名されたと推測しており、実際に中流部にはそのような風景が所々見られる。またダム名はダム右岸の直上流部で天塩川に合流する岩尾内沢から採っているが、ダム所在地の大字も岩尾内である。「岩尾内」という地名の語源については、永田方正著『北海道蝦夷語地名解』においてアイヌ語で「岩山の川」を意味するイワ・オ・ナイから来ていると書いている。
なおダム建設時の所在地は上川郡朝日町であったが、平成の大合併に伴い士別市となっている。
経緯

天塩川は日本第4の大河であるが、河川開発については本州の河川や石狩川水系に比べて遅れていた。1901年（明治34年）に開始された河川改修は1908年（明治41年）まで続けられたが、それは応急的な措置であった。1907年（明治40年）に北海道第一次拓殖計画が策定されるに及んで治水計画が立案されたが、特段の成果は見られなかった。1934年（昭和9年）に策定された北海道第二次拓殖計画においてようやく天塩川の計画高水流量が定められ、天塩川河口部で毎秒4,174立方メートルに抑えることを目的に名寄などの蛇行部を直線化する工事が行われた。しかし1,114戸の家屋に被害を与えた1952年（昭和27年）7月の水害や、死傷者8名・被害家屋1,752戸を出すに至った1953年（昭和28年）7月の水害という2年連続の災害を受け、翌1954年（昭和29年）に計画を改めた。しかし1955年（昭和30年）に再び水害に襲われ、その対策として1968年（昭和43年）に再度計画を改定する。この中で天塩川におけるダム計画が構想されていった。
一方天塩川流域は稲作の北限地域であり、大正時代初期から続々と組合が設立されて開墾が進められて1925年（大正14年）時点で1万ヘクタールに及ぶ水田が開墾された。用水整備も逐次整備されたが、寒冷地の稲作技術はまだまだ緒についたばかりであり、また泥炭地の多い流域で土地改良も満足なものではなかったことからたびたび冷害に見舞われ、主なものでも1931年（昭和6年）、1932年（昭和7年）、1934年、1935年（昭和10年）、1956年（昭和31年）と冷害による凶作が襲った。その後稲作技術や土地改良技術が進歩したためコメの収穫は増加したが、今度は水田の開発が次第に上流部にまで広がり、急激に拡大した農地に供給する用水の不足が深刻になった。このため水不足の際には農民による水争いも起こった。加えて士別市では陸上自衛隊士別駐屯地の設置などで人口の増加が進み、企業の工場も進出することで上水道や工業用水道需要も高まり、灌漑用水主体の水利用が行われている天塩川では水需要がひっ迫することが予想された。
こうした経緯があり、天塩川の治水と利水を確実にさせる必要が生まれ、岩尾内ダム計画が具体化された。
補償

岩尾内ダムを建設するに当たり、朝日町第二の集落である似峡（にさま）を中心に岩尾内、上似（上似峡）、茂志利（もしり）地区の173世帯にも上る家屋、水田12.5ヘクタール、畑地122.9ヘクタール、山林211.8ヘクタールが水没することになった。特に水没世帯数173世帯という数は道内では金山ダム（空知川）の251世帯に次ぎ、桂沢ダム（幾春別川）と並ぶ大規模なもので、当時は制定されていなかった水源地域対策特別措置法（水特法）が仮に存在していれば、より厚い補償を行う必要がある「9条等指定ダム」に指定される規模の補償案件であった。同地区には800名の住民が暮らし、小中学校や診療所、農協、交番のほか旅館や映画館もあり、栄えていた。このため反対運動は激しかった。
特に、岩尾内湖東端付近に当たる上似地区は、ダム建設に伴い直接的には水没しないものの、ダム完成によって陸の孤島になりコミュニティの存続に重大な影響を受けることから「少数残存者補償」という形で全戸移転を余儀なくされた。同地区は1931年、奇しくも天塩川の治水事業が本格的に進められた北海道第二次拓殖計画において、新規開拓を目的に根釧原野から移住してきた住民によって開拓された。しかし相次ぐ冷害による凶作に耐えかねて一旦は入植者全員が土地を離れたが、1953年に再度28戸の住民が入植し、開拓に悪戦苦闘していた。そこへ岩尾内ダム建設が持ち上がり、最終的に31戸全員移転した。1966年（昭和41年）10月に補償交渉が妥結した後上峡集落の住民は住み慣れた故郷を去り、最後まで残ったのは12月1日の廃校まで勤務をしなければならなかった上似小学校の校長と教員1名だけだったと同年12月3日付けの道北日報は伝えている。
水害や冷害、凶作などに悩まされ続けた天塩川流域住民の悲願を叶えるため、172世帯の住民は住み慣れた故郷を永遠に離れるという犠牲を負って、岩尾内ダムは建設された。
建設

岩尾内ダムが建設されるダムサイト予定地は、比較的広い谷の中にある狭窄部であり、ダムを建設することで上流部に広大な貯水池を形成できることから天塩川本流におけるダム建設の適地として注目されていた。また地質については多少の亀裂が認められるものの、堅く緻密な珪化細粒輝緑岩、選入角礫岩、日高粘板岩で構成されており、地質的にもダム建設には差支えない地点であった。
岩尾内ダムを計画したのは北海道開発局であるが、最初に目を付けた事業者は開発局の治水事業を主管する建設省（国土交通省の前身）ではなく、農地開発事業を主管する農林省（農林水産省の前身）であった。農林省が計画した岩尾内ダム計画は農地灌漑を主目的とした高さ59メートル、長さ418メートル、総貯水容量9,000万立方メートルのダム規模であり、北海道総合開発計画に基づき1960年（昭和35年）には計画構想が持たれていた。その後1964年（昭和39年）の段階では高さ59.5メートル、長さ420メートル、総貯水容量1億913万立方メートルと現行規模に近い計画となった。しかしダムの型式は現行とは異なりロックフィルダムとして計画されており、1964年段階の計画では石淵ダム（胆沢川）や野反ダム（中津川）、皆瀬ダム（皆瀬川）で採用されていたコンクリートをダム上流面に舗装して水を遮るコンクリートフェイシングフィルダム（コンクリート表面遮水壁型ロックフィルダム）を採用し、洪水吐きは3門のゲートを備える予定であった。また当初は岩尾内ダムのほかに2か所のダムを建設する計画もあり、灌漑と水力発電を目的としていた。
しかし1955年の水害対策として定められた1968年の治水計画において建設省による洪水調節を主目的としたダム計画が浮上し、同年北海道開発局旭川開発建設部は岩尾内ダム調査事務所を開設。ダム建設に必要な資料収集の調査である実施計画調査に当たった。さらに1966年（昭和41年）に天塩川が河川法の改定に伴い一級河川に指定され、天塩川水系工事実施基本計画が策定されるにおよび岩尾内ダムは天塩川治水の重要施設に挙げられた。こうした中で建設省が事業主体となり、型式も重力式コンクリートダムに変更されて1965年（昭和40年）に着工した岩尾内ダムは本体工事に5年を費やし、1970年（昭和45年）11月2日に試験的に貯水を行ってダム本体や貯水池周辺の地盤などの安全性を確認する試験湛水（たんすい）を実施した後、1971年（昭和46年）に完成。同年4月より管理業務を開始した。総事業費は当時の額で71億3,000万円である。
目的

岩尾内ダムは高さ58メートルに対しダムの長さである堤頂長が448メートルもあり、横長になっているのが外観の特徴である。これはダムサイトの地形が広い谷であり、右岸に比べ左岸の山裾がなだらかな傾斜になっているためである。洪水吐きも右岸に寄っており、非常用洪水吐き2門、常用洪水吐きが1門備え付けられている。目的は洪水調節、灌漑、上水道供給、工業用水道供給、水力発電の5つであり、多目的ダムとしては用途が広い。
洪水調節については天塩川水系工事実施基本計画に基づき、ダム地点におけるピーク時の洪水流量を毎秒1,000立方メートルと推定し、毎秒800立方メートルを調節して下流には1/4に当たる毎秒200立方メートルに流量を抑える。これにより治水基準点である中川町誉平（ぽんぴら）における基本高水のピーク時流量毎秒4,400立方メートルを毎秒3,800立方メートルに減らす。灌漑については天塩川流域の農地1万1,357ヘクタールに対する用水補給のほか、新規開墾農地3,660ヘクタールへの用水補給も行う。水道については士別市に1日当たり7万4,000立方メートルを供給し、士別市民や周辺の工業地帯への水がめとして機能する。なお、不特定利水目的はなく、河川維持放流は行われていなかったが秋から春にかけてダム下流1キロメートル区間が枯れ川になることもあったため、1997年（平成9年）より洪水調節機能の支障が無い範囲内で、治水容量の一部を利用して河川生態系維持のための放流を行っている。
水力発電については、北海道電力ではなく北海道企業局が岩尾内発電所を建設した。天塩川の水力発電事業は戦前、当時の日本発送電が雨竜第一ダムを石狩川支流の雨竜川に建設したが、同時に建設した雨竜発電所については雨竜川から山を越えて天塩川に流域変更を行って発電を行うことになり、名寄市に発電所が建設されたがあくまでも石狩川水系の発電所であり、天塩川水系では1920年（大正9年）に支流のペンケニウブ川に仁宇布川発電所が建設された以外は水力発電事業は一切行われていなかった。しかし電力需要の増大に伴い新規の電力開発が求められ、北海道企業局は岩尾内ダムに電気事業者として事業に参加した。岩尾内発電所はダム直下に建設されたダム式発電所であり、認可出力1万3,000キロワットを発電する。発電所はダム完成に遅れること8ヶ月後の1970年12月に運転を開始し、仁宇布川発電所運転開始以来実に50年振りとなる新しい水力発電所が完成した。なお、北海道企業局は1983年（昭和58年）、岩尾内ダムよりさらに上流の天塩川本流にポンテシオダムとポンテシオ発電所を建設し、1万1,000キロワットの発電を行うがこれ以後天塩川では水力発電事業が実施されず、大河川でありながら水力発電所が3か所に留まり総出力も2万5,850キロワットと、雨竜発電所の半分程度しかない。
ダム完成により天塩川の治水と利水は建設前に比べ向上したものの、自然の猛威は治水・利水計画の想定を超える事態をもたらした。1973年（昭和48年）、1975年（昭和50年）、1981年（昭和56年）と水害が発生し、特に1981年の水害は天塩川水系工事実施基本計画が定めた計画高水流量を超過した洪水が流域を襲い、浸水面積1万5,625ヘクタールという過去最悪の水害になった。また利水についても1976年（昭和51年）、1980年（昭和55年）、1993年（平成5年）に深刻な水不足があり、特に1993年の水不足は1億立方メートルの貯水容量を持つ岩尾内湖が枯渇するという緊急事態を生じた。交互に襲う水害と水不足に対し、治水では堤防建設や川底掘削を実施、利水については温根別ダム（温根別川）など灌漑専用ダム建設を行うなど対策は実施しているものの不十分な状況が続いている。このため最大の支流である名寄川の二次支流・サンル川に建設省は1988年（昭和63年）より特定多目的ダムとしてサンルダムの建設事業を開始した。反対運動や鳩山由紀夫内閣の前原誠司国土交通大臣によるダム事業再検証により事業が遅延していたが、2017年（平成29年）の完成に向けて本体工事が進められている。
岩尾内湖

| 順位 | ダム | 水系 | 河川 | 総貯水容量 （単位：m3） | 人造湖名 | 事業者 | 完成年 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 夕張シューパロダム | 石狩川 | 夕張川 | 427,000,000 | シューパロ湖 | 国土交通省 | 2015年 |
| 2 | 雨竜第一ダム | 石狩川 | 雨竜川 | 244,653,000 | 朱鞠内湖 | 北海道電力 | 1943年 |
| 3 | 高見ダム | 静内川 | 静内川 | 229,000,000 | 高見湖 | 北海道 | 1983年 |
| 4 | 糠平ダム | 十勝川 | 音更川 | 193,900,000 | 糠平湖 | 電源開発 | 1956年 |
| 5 | 金山ダム | 石狩川 | 空知川 | 150,450,000 | かなやま湖 | 国土交通省 | 1967年 |
| 6 | 新冠ダム | 新冠川 | 新冠川 | 145,000,000 | 新冠湖 | 北海道電力 | 1974年 |
| 7 | 十勝ダム | 十勝川 | 十勝川 | 112,000,000 | 東大雪湖 | 国土交通省 | 1984年 |
| 8 | 滝里ダム | 石狩川 | 空知川 | 108,000,000 | 滝里湖 | 国土交通省 | 1999年 |
| 9 | 岩尾内ダム | 天塩川 | 天塩川 | 107,700,000 | 岩尾内湖 | 国土交通省 | 1970年 |
| 10 | 忠別ダム | 石狩川 | 忠別川 | 93,000,000 | 忠別湖 | 国土交通省 | 2006年 |
岩尾内ダム建設によって誕生した岩尾内湖は、北海道でも屈指の規模を有する。総貯水容量1億770万立方メートルは道内では9番目の大人造湖である。周囲はミズナラ、トドマツやシラカンバなど自然豊かであり、環境省や北海道のレッドデータブックにも掲載される動植物が少なからず生息・繁茂する。また湖には5種11科の魚類の生息が確認されており、ワカサギ、ヤマメ、アメマス、ニジマス、ブラウントラウトなどのほか、エゾウグイやハナカジカといった希少種も生息する。このため釣りも盛んではあるが、入漁する際には湖畔にある岩尾内湖白樺キャンプ場で200円を払う。またボートによる釣りも可能だが湖に入るゲートは土曜日・日曜日にしか開放されない。釣りのほか、カヌーやキャンプなどでも多く利用されている。2009年（平成21年）に国土交通省が実施したダム湖利用実態調査では、岩尾内ダム・岩尾内湖の年間利用者数は延べ2万4,448名であり、野外活動、散策、釣りの順で利用者が多い。
岩尾内ダム、岩尾内湖へは車の場合札幌市・旭川市方面からは道央自動車道を旭川方面へ向かい、士別剣淵インターチェンジ下車後国道40号経由で北海道道61号士別滝の上線に入り、直進する。札幌・千歳空港からは約3時間40分、旭川からは約1時間40分、士別からは約35分である。旭川からでは北海道道101号下川愛別線を北上するルートもある。公共交通機関の場合はJR北海道宗谷本線士別駅が最寄りである。
天塩川最上流部。
ダム直下流の天塩川。谷は広く川の両岸には田畑が広がる。
ダム直下にある北海道企業局岩尾内発電所。建屋手前左には常用洪水吐きが見える。
岩尾内湖。シラカンバ林が周囲に広がり静かなたたずまいを見せる。
ダム管理所付近から望むダム・湖と石碑。右に見えるのは道道61号岩尾内大橋。
醍醐村

醍醐村（だいごむら）は、かつて日本に存在した村である。
醍醐村 (秋田県) - 秋田県平鹿郡醍醐村。現在の横手市の一部。 → 平鹿町醍醐
醍醐村 (山形県) - 山形県西村山郡醍醐村。現在の寒河江市の一部。
醍醐村 (富山県) - 富山県西礪波郡醍醐村。現在の高岡市の一部。
醍醐村 (京都府) - 京都府宇治郡醍醐村。現在の京都市伏見区の一部。
ネックノミネーション

ネックノミネーション（英語：Neknomination）、またはネックノミネート（Neknominate）は、インターネットを介して行われるイッキ飲みゲームのことである。
概要

参加者は、自らを撮影しながらアルコール飲料（主にビール）をイッキ飲みし、その動画をウェブにアップロードする。そして、他の2人または3人を指名（ノミネート）し、同じことをさせる。指名された人は24時間以内にこれを行わなければならない。
このゲームは広まるにつれ、より度数の高い酒を飲んだり、酒を飲みながら（または飲んだ直後に）危険なことに挑戦するなどエスカレートしている。イギリスのタブロイド紙メトロ（英語版）は、ネックノミネーションによってイギリスとアイルランドで少なくとも4人が死亡したと報じている。一方、南アフリカ共和国では、指名された人がイッキ飲みではなく「他人のために親切な行為をする（Random act of kindness）」という広がりも見せている。
起源

ロンドン・アイリッシュに所属するラグビー選手のロス・サムソンがFacebookに投稿した動画が起源とされる。オーストラリアのパースで始まったという説もある。
批判

イギリスの医師サラ・ジャーヴィスは、ネックノミネーションは「死のゲーム」であり、「アルコールは危険を認識する能力だけでなく対応する能力にも影響を及ぼす」と警鐘を鳴らしている。
インヴィンシブルズ (サッカー)

サッカーにおいて、インヴィンシブルズ（The Invincibles、無敵の者達）は、無敗優勝を達成したチームの称号としてよく使われる言葉である。後述の通り、インヴィンシブルズと呼ばれたチームは歴史上複数存在するが、一般的にはアーセン・ヴェンゲル監督の指揮の下、2003-04シーズンにプレミアリーグ無敗優勝を達成したアーセナルFCを指すことが多い。
プレストン・ノースエンド

歴史上、最初にインヴィンシブルズの称号を手に入れたのはウィリアム・サッデル監督指揮するプレストン・ノースエンドFCである。プレストンは1888-89シーズンのフットボールリーグおよびFAカップで無敗優勝を達成した。
リーグ戦成績は22試合で18勝4分0敗、FAカップでは5戦全勝無失点を記録。無敗記録は翌1889-90シーズンのリーグ戦第2節のアストン・ヴィラ戦を3-5で敗れるまで継続した。
2008年、クラブは無敗優勝した当時のチームに敬意を表して、「インヴィンシブルズ・パビリオン」と名付けられた5000人収容の新スタンドを建設した。
プレストン・ノースエンド > メンバー

1888-89シーズンのフットボールリーグ及びFAカップに出場したメンバーは以下の通り。
| 選手名 | Pos． | 出場試合数 | 得点数 |
| --- | --- | --- | --- |
|  フレッド・デューハースト (ENG) | FW | 21 | 13 |
|  ジョージ・ドラモンド (SCO) | HB（MF） | 16 | 1 |
|  ジャック・エドワーズ (ENG) | FW | 4 | 3 |
|  アーチ・グッダル (IRE) | FW | 2 | 1 |
|  ジョン・グッダル (ENG) | FW | 26 | 22 |
|  ジャック・ゴードン (SCO) | FW | 25 | 11 |
|  ジョニー・グレアム (SCO) | HB（MF） | 26 | 0 |
|  ウィリー・グラハム (SCO) | HB（MF） | 5 | 0 |
|  ボブ・ホルムス (ENG) | FB（DF) | 26 | 1 |
|  ボブ・ホワース (ENG) | FB（DF) | 23 | 0 |
|  ジョック・イングリス (SCO) | FW | 1 | 1 |
|  ロバート・ミルズ＝ロバーツ (WAL) | GK | 7 | 0 |
|  サンディ・ロバートソン (SCO) | HB（MF) | 22 | 3 |
|  ジミー・ロス (SCO) | FW | 26 | 21 |
|  デビッド・ラッセル (SCO) | HB（MF) | 26 | 19 |
|  サミー・トムソン (SCO) | FW | 21 | 6 |
|  ジェイムズ・トレイナー (WAL) | GK | 20 | 0 |
|  リチャード・ウィトル (ENG) | FB（DF) | 1 | 1 |