stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
おおぐま座ガンマ星
名称

Gamma Ursae Majoris、略称 γ UMa。固有名フェクダ (Phecda) は、アラビア語で「大熊の腿」を意味する fakhidh al-dubb al-akbar が由来となっている。2016年6月30日に国際天文学連合の恒星の命名に関するワーキンググループ (Working Group on Star Names, WGSN) は、Phecda をおおぐま座γ星の固有名として正式に承認した。
中国名も知られ、『史記』「天官書」など正史の天文志では天璣（てんき）、唐の密教教典『仏説北斗七星延命経』では禄存（ろくぞん）と呼ばれる。
定安那錦

| 定安那錦> 各種表記 |
| --- | --- |
発音：:  {{{nihonngo-yomi}}}
日本語読み：:  じょうあんなこむ
テンプレートを表示
定安那錦（じょうあんなこむ、生没年不詳）は、百済から渡来したと伝える錦を織る技術者。『新撰姓氏録』によると、中国人の末裔（百済に帰化していた中国系技術者）。錦部定安那錦とも。「定安那錦」のうち、「定安那」が人名で、人名の後につけた「錦」は敬称である。
人物

雄略朝新来の漢人。錦を織る伎人。
考証

『日本書紀』雄略紀七年条によると、陶部高貴、鞍部堅貴、因斯羅我、定安那錦らの四衆の工匠・画工群、及び訳語の卯安那が百済から来日したという。雄略天皇は、通説では中国南朝宋に遣使した倭王武であるため、『日本書紀』雄略紀七年条記事が事実であるならば、5世紀の第四四半期に百済から工匠・画工群が渡来して、すでに中国で発達していた作画技術を伝えたことになるが、これには別伝があり、『新撰姓氏録』には、左京に貫籍された大岡忌寸の家系を「魏の文帝の後安貴公より出づ。雄略天皇の御世四部の衆を率いて帰化す。男龍〈一名辰貴〉絵工を善くす。小泊瀨稚鷦鷯天皇〈武烈〉其の能を美めて姓を首と賜ふ。五世の孫勤大壱恵尊亦絵の才に工なり。天智天皇の御世、姓を倭画師と賜ふ。高野天皇神護景雲三年、居地に依りて改めて大崗忌寸の姓を賜ふ。」とある。すなわち、画才の優れていたのは初代の安貴公よりもその子の龍といい、雄略代に四衆とともに渡来したというから、『日本書紀』記事と重なる。また、安貴公という『日本書紀』に無いよび名も、陶部高貴、鞍部堅貴と揃えている。
雄略天皇の治世は『古事記』『日本書紀』では、中国南朝への遣使が始まり、建築、造船、織機などの新技術の流入時期であるから、工匠・画工の家も自らの祖先がこの時代に渡来したことを伝えてきたものとみられる。また、工匠・画工群が渡来してきたという本家の百済も、『三国史記』百済本紀聖王十九年（541年）条に、「王使を遣して梁に入らしめて朝貢し、兼ねて表して、毛詩博士、涅槃等の経義、並びに工匠・画師等を請ふ。」とあり、6世紀後半でも、中国から工匠・画工群を招いており、とても自国の需要に応えうる工匠・画工は育っていない。したがって、最初の工匠・画工群が百済から渡来したことを5世紀にあてることは問題が多く、この辺りの『日本書紀』記事の紀年には信憑性はなく、内容も説話的である。雄略とおくり名されたこの天皇は、埼玉県稲荷山古墳出土の鉄剣から読みとれた「大王」がそれとされるが、様々な出来事の伝承が、ことさらこの治世の出来事として集められた傾向にあり、工匠・画工群の渡来も事実であるかは不明である。また、工匠・画工群を百済から呼び寄せたきっかけは、天皇が吉備上道田狭の妻吉備稚媛が美人と聞き、吉備上道田狭を朝鮮に追いやった留守に吉備稚媛を奪ったため、吉備上道田狭が敵対国である新羅と結んで反乱を計り、それを抑えるために、その子弟君の派遣時とされるが、事件自体が『旧約聖書』のダビデがウリヤを戦場に送ってその妻を奪った話に類似した物語であり、それだけ説話的であるだけに、『日本書紀』でさえ、工匠・画工群について「或本に云ふ」として「漢手人部・衣縫部・宍人部」という異伝を紹介している。
宮﨑若菜

| 基本情報 |
| --- | --- |
通称:  エバーグリーンストーム
身長:  153cm
体重:  49kg
国籍:   日本
誕生日:   (2000-06-24) 2000年6月24日（24歳）
出身地:  東京都町田市
親族:  宮﨑小雪（妹）
所属:  TRY HARD GYM
スタイル:  キックボクシング・空手
プロキックボクシング戦績
総試合数:  13
勝ち:  7
KO勝ち:  1
敗け:  5
引き分け:  1
無効試合:  0
テンプレートを表示
宮﨑 若菜（みやざき わかな、2000年6月24日 - ）は、日本の女子キックボクサー。東京都町田市出身。TRY HARD GYM所属。
経歴

2019年10月6日のRISE WEST ZEROで樋田智子を相手にプロデビュー戦を迎え、判定勝ち。11月8日のRISE GIRLS POWERでAKARIに判定負け。
2020年9月13日のKNOCK OUT CHAMPIONSHIP.2では、大塚愛莉に判定勝ち。
2021年1月17日、RISE GIRLS POWER.4で坂本優と対戦し、プロ初KO勝ち。3月28日、RISE147でAKARIと再戦するも、判定で敗れた。8月28日のRISE EVOL.9では、大倉萌に判定勝ち。
2022年2月12日のRISE GIRLS POWER.6において、erika♡を判定で破った。4月24日のRISE157で行われたAKARIとの3度目の対戦は、1-2で判定負け。11月3日のRISE EVOL.11で小林愛理奈と対戦し、0-3で判定負け。
2023年11月18日、RISE173においてMelty輝と対戦し、判定勝ち。
2024年4月21日、RISE177で宮本芽依に判定負け。
2024年9月8日、RISE WORLD SERIES 2024 YOKOHAMAで登島優音と対戦し、判定1-1で引き分け。
獲得タイトル

2019年KAMINARIMON全日本女子トーナメント-52kg級優勝
入場テーマ曲

「High Hopes」 - Panic! At The Disco
成城憲章

成城憲章（せいじょうけんしょう）とは、東京都世田谷区西部の成城、および砧の一部における紳士協定のことである。
概要

成城は1925年に北多摩郡砧村大字喜多見に成城学園が移転し学園都市になり、小田急小田原線成城学園前駅の設置によって開発が進められた。国分寺崖線が位置する自然が豊かな高級住宅街として知られている成城では、住民が道を碁盤の目状に整備したり、塀ではなく生け垣を推奨するなど景観を守る努力をしてきた。
緑の保全と景観の維持を目的として2002年には、成城自治会が中心となり住民が遵守すべき規範として成城憲章を制定した。世田谷区街づくり条例第44条に基づいて区民街づくり協定を結んでおり、成城全域が協定の対象となっている。落ち葉清掃など緑地の管理を住民自らが行っていたが、高齢化が進んだ近年ではボランティアを募り、憲章を基にした街づくりが行われている。
憲章の内容

成城での建築や開発に伴って遵守すべき事項
低層住宅地の保全
敷地の細分化の制限
生け垣や樹木などの敷地内の緑の保全
建築物の隣地境界線からの後退
周辺環境に影響の大きい集合住宅の制限
大規模開発と街並みとの調和
街並み景観や美観への配慮
国分寺崖線地域での地下室利用の制限と水源への配慮
駐車場の周辺整備への配慮
ドレ・テムル

ドレ・テムル（Döre Temür、生没年不詳）は、チンギス・カンの次男のチャガタイの子孫で、モンゴル帝国の皇族。
概要

オゴデイ・ウルスを併合し、チャガタイ・ウルスを再興させたドゥアの息子として生まれた。兄弟のゴンチェク、ケベク、エセン・ブカらが相継いで亡くなったため、チャガタイ・ウルス君主となった。後述するように、東方の大元ウルスとは比較的友好的な関係にあったと見られる。
しかしドレ・テムルもまた早世し、兄弟のタルマシリンが後を継いだ。
大元ウルスにおける記録

大元ウルスのジャヤガトゥ・カアン（文宗トク・テムル）の治世に編纂された『経世大典』の「輿地図」には当時のジョチ・ウルス、チャガタイ・ウルス、フレグ・ウルスの領域が示されているが、この地図でチャガタイ・ウルスの君主はドレ・テムル（篤来帖木児）と記されている。
また、この『経世大典』「輿地図」の情報を踏まえて編纂された『元史』巻63地理志6には「西北地附録」として、「篤来帖木児」の名義のもとチャガタイ・ウルス領の諸都市の名称が記録されている。
キバナコウリンカ

ウィキメディア・コモンズには、に関連するメディアがあります。
ウィキスピーシーズにに関する情報があります。
キバナコウリンカ（学名：Tephroseris furusei）は、キク科オカオグルマ属の多年草。以前はキオン属 Senecio L. に分類されていた。
特徴

茎は直立し、上方で分枝して、高さは20-50cmになり、ときに100cmになる。茎にクモ毛がある。根出葉はロゼット状に広がり、葉身は楕円形から卵形になり、基部に狭い翼のある長さ4-6cmの葉柄があり、花時に生存するか、ときに生存しない。茎につく葉は互生し、下部の葉身はさじ形で、長さ8-16cm、縁に低くて粗い鋸歯があり、基部はやや狭まって翼状の葉柄になり、半ば茎を抱く。茎の中部につく葉の葉身は卵形から倒披針形になり、上方にいくにしたがって小さくなる。葉の両面には白色の綿毛がある。
花期は6-7月。頭状花序は3-5個が散形状につき、頭花の径は2.5-3.5cm、花柄は長さ3-6.5cmになる。総苞は長さ5-7mm、幅10-14mmになる鐘形で、総苞片は1列で披針形、短毛が生え、総苞基部の苞葉はない。花冠は鮮黄色で、舌状花冠は広線形で長さ12-16mm、幅1.8-2.2mm、筒状花は長さ12-15mmになる。果実は楕円形の痩果になり、長さ3.7mm、暗褐色で毛が生える。冠毛は汚褐色で、長さ6-8mmになる。染色体数2n=48。
分布と生育環境

日本固有種。本州の埼玉県・群馬県の秩父山地に分布し、石灰岩地の岩地やその斜面の崩壊土壌に生育する。
名前の由来

和名キバナコウリンカは、北村四郎 (1952) による命名。北村は、『植物分類，地理』第14巻第5号において新種として記載し、和名を Kibana-korinka とした。
種小名（種形容語）furusei は、この植物の発見者で植物採集家の古瀬義（ふるせみよし）（1911 - 1996）への献名。タイプ標本は、1949年7月に、古瀬が埼玉県の二子山で採集した。
保全状況評価

絶滅危惧IB類 (EN)（環境省レッドリスト）
都道府県のレッドデータ、レッドリストの選定状況は次の通り。
群馬県-絶滅危惧IB類(EN)
埼玉県-絶滅危惧I類(CE)
埼玉県では、埼玉県希少種野生動植物の種の保護に関する条例の規定により、2000年12月に「県内希少野生動植物種」に指定されている。
ギャラリー

総苞は鐘形、総苞片は1列で披針形、短毛が生え、総苞基部の苞葉はない。花冠は鮮黄色になり、舌状花冠は同属のコウリンカのように垂れ下がらない。
茎の下部につく葉。さじ形で、縁に低くて粗い鋸歯があり、基部はやや狭まって翼状の葉柄にる。
茎の中部につく葉。卵形から倒披針形になり、基部は茎を抱く。葉の両面には白色の綿毛がある。茎にはクモ毛がある。
冠毛は汚褐色になる。7月下旬。
分類

同属のタカネコウリンカ Tephroseris takedana (Kitam.) Holub (1973)とは、同種は花が橙黄色で舌状花冠の長さが10mm、総苞基部に苞葉があるのに対し、本種の花は黄色で舌状花冠の長さが12-16mm、総苞基部に苞葉がつかない点で区別できる。また、コウリンカ Tephroseris flammea (Turcz. ex DC.) Holub subsp. glabrifolia (Cufod.) B.Nord. (1978)とは、同種は茎にほとんど毛はなく、花冠が橙黄色で舌状花冠が下垂するのに対し、本種の茎にはクモ毛があり、花冠が鮮黄色で舌状花冠が下垂しない点で区別できる。
叔姪婚

叔姪婚（しゅくてつこん）は、おじまたはおばと姪または甥の結婚。異世代婚の一種。ただし、日本語では「姪男」を「甥」と呼んだりするなど親族呼称を別に言い回すことが多いため、紛らわしさを避けるため「叔父（伯父）と姪の結婚」「叔母（伯母）と甥の結婚」などと関係を具体的に表現することも多い。近親婚扱いされて許可されていない国も多い。
なお、「おじと姪の結婚は認めるがおばと甥の結婚は不可（あるいはその逆）」「母方のおじ・おばとの結婚は認めるが父方は不可（あるいはその逆）」というような片方のパターンだけ認めるようなケースもある。
地域的状況 > ヨーロッパ

「いとこ婚#ヨーロッパ」も参照
古代ローマ帝国では、皇帝クラウディウスと姪の小アグリッピナが法律を変えて無理に結婚した例がある。東ローマ帝国の皇帝ヘラクレイオスと姪のマルティナのように、周囲から非難を浴びながらも結婚した例もある。南ドイツ発祥で神聖ローマ皇帝家やスペイン王家にもなったハプスブルク家はこのような婚姻を頻繁に行っていたことで知られ、例えば皇帝フェルディナント2世の両親（オーストリア大公カール2世とマリア・アンナ・フォン・バイエルン）は叔父と姪、スペイン王フェリペ3世の両親（スペイン王フェリペ2世とアナ・デ・アウストリア）は伯父と姪の関係である。スペイン・ハプスブルク家の断絶は度重なる近親婚による遺伝的な疾患の発現が原因である可能性があるとする説があるが、ポルトガルやスペイン、南イタリアの王族の間ではハプスブルク家以前（アヴィス朝、トラスタマラ朝）にも以後（ブラガンサ朝、スペインと両シチリア王国のブルボン朝）にも叔姪婚がしばしば行われている。
ドイツでは、法律上は叔姪婚が認められている。アドルフ・ヒトラーの姪であるゲリ・ラウバルが自殺したのは、ヒトラーが姪のゲリと愛人関係にあったにもかかわらず結婚しようとしなかったためだとする見方もある。
地域的状況 > アジア

タイにおいては、このような婚姻も法律上認められている。インドにおいては、一般的な場合に適用される婚姻法では原則としては禁止しているが、あくまで原則であり、実際には宗教や慣習上の問題がなければ可能とされている。母親の介護で忙しく年齢を経ても未婚だった息子が、母親が92歳で死去した後、既に60歳となっていたが50歳の姪と結婚したという2008年のタミル・ナードゥ州での報道もある。
朝鮮では古代に新羅で骨品制の影響もあり、また高麗でもその伝統を受けて、王族でおばと甥、おじと姪が結婚する例が見られた。
中国においては、漢民族の習俗によって同姓間の叔姪婚は認められなかったが、古くは異姓間の叔姪婚に関する規制はなかった。古代には前漢の恵帝や三国時代の呉の景帝が姪（いずれも姉の娘）を皇后としていた例がある。儒学者は異姓間でも反対したため、次第に行われなくなった。
地域的状況 > アジア > 日本

日本ではかつては普通に見られた慣習で、日本神話においては叔母と甥の関係であるタマヨリビメとウガヤフキアエズが結婚したことによって誕生した息子が後に初代天皇として即位し、神武天皇になったという伝説もある。
天皇家では政略上の問題から結婚させられたとみられる場合もあり、孝徳天皇と姪の間人皇女の婚姻例のように、不和が酷かったとされる事例もある。天智天皇と天武天皇の時代には、天智の娘すなわち天武の姪が何人も叔父である天武の妻になったという記録がある。
奈良時代、藤原氏出身で皇后になった光明皇后は、夫である聖武天皇の母方の叔母に当たる存在であった。平安時代も、朱雀天皇と煕子女王、円融天皇と尊子内親王のように叔父と姪の婚姻例が存在している。
摂関政治の頂点といえる藤原道長の時代には、天皇家の母方の一家が実権を握ったことで、後一条天皇や後朱雀天皇のように天皇が母方の叔母と結婚する現象が見られた。だが、後一条天皇は叔母と結婚しているが、当時としては珍しい一夫一妻制を貫いた天皇として知られている。
戦国大名の伊達政宗の下で活躍した一門の家臣・伊達成実は、母親が父伊達実元の姪であったとされている。大坂の陣で江戸幕府軍に敗北し処刑された長宗我部盛親は、姪を妻としていた。
明治時代に制定された民法では建前上は一応禁止したが、内縁関係の制限は設けなかったため、事実上は地域社会においては黙認された慣習として続いている。倉本政雄による昭和17年度（1942年度）の富山県の産婦人科における調査によれば、調査対象となった1197人の婚姻例のうち2例すなわち約0.17%の婚姻が叔姪婚であったと、1943年（昭和18年）に豐田文一との共同研究という形で報告をしている。
2007年（平成19年）3月8日には叔父と内縁関係にあった女性の遺族年金請求訴訟では倫理性などに問題がなければ遺族年金給付は可能という最高裁判所の判断が示された（近親婚的内縁配偶者遺族年金訴訟）。2009年（平成20年）1月には、兵庫県における叔父と姪の内縁関係の訴訟においても遺族年金給付を認める判決が東京地方裁判所で出されている。
叔姪婚の例

夫婦とも記事が揃っている事例のみ挙げる。
叔姪婚の例 > ヨーロッパ

スパルタ王レオニダス1世とゴルゴー（姪）
マケドニア王ピリッポス3世とエウリュディケ2世（姪）
ローマ皇帝クラウディウスと小アグリッピナ（姪）
東ローマ皇帝ヘラクレイオスとマルティナ（姪）
ポルトガル王子ジョアン（ジョアン1世の子）とイザベル・デ・バルセロス（姪）
ポルトガル王アフォンソ5世とフアナ・ラ・ベルトラネーハ（姪）
ポルトガル女王マリア1世と王配ペドロ3世（叔父）
ポルトガル王太子（ブラジル公）ジョゼとマリア・フランシスカ・ベネディタ・デ・ブラガンサ（叔母）
スペイン王フェリペ2世とアナ・デ・アウストリア（姪）
スペイン王フェリペ4世とマリアナ・デ・アウストリア（姪）
スペイン王フェルナンド7世とマリア・イサベル・デ・ブラガンサ、マリア・クリスティーナ・デ・ボルボン（いずれも姪）
スペイン王子カルロス（フェルナンド7世の弟）とマリア・フランシスカ・デ・ブラガンサ、マリア・テレザ・デ・ブラガンサ（いずれも姪）
スペイン王子フランシスコ・デ・パウラ（フェルナンド7世の弟）とルイサ・カルロッタ・デ・ボルボン＝ドス・シシリアス（姪）
ナポリ王フェルディナンド2世とジョヴァンナ・ディ・ナポリ（叔母）
モデナ公フランチェスコ4世とマリーア・ベアトリーチェ・ディ・サヴォイア（姪）
両シチリア王子フランチェスコ（フランチェスコ1世の子）とマリーア・イザベッラ・ダズブルゴ＝トスカーナ（姪）
イタリア王子アメデーオ（元スペイン王アマデオ1世）とマリー・レティシア・ボナパルト（姪）
オーストリア大公フェルディナント2世とアンナ・カテリーナ・ゴンザーガ（姪）
オーストリア大公カール2世とマリア・アンナ・フォン・バイエルン（姪）
神聖ローマ皇帝レオポルト1世とマルガリータ・テレサ・デ・エスパーニャ（姪）
バイエルン選帝侯マクシミリアン1世とマリア・アンナ・フォン・エスターライヒ（姪）
プロイセン王子フェルディナントとアンナ・エリーザベト・ルイーゼ・フォン・ブランデンブルク＝シュヴェート（姪）
ザクセン＝コーブルク＝ゴータ公エルンスト1世とマリー・フォン・ヴュルテンベルク（姪）
リヒャルト・クレメンス・フォン・メッテルニヒとパウリーネ・シャーンドル（姪）
叔姪婚の例 > エジプト

プトレマイオス8世とクレオパトラ3世（姪）
プトレマイオス10世とベレニケ3世（姪）
叔姪婚の例 > アジア > 日本

舒明天皇と皇極天皇（姪）
孝徳天皇と間人皇女（姪）
天智天皇と倭姫王（姪）
天武天皇と大田皇女、持統天皇、大江皇女、新田部皇女（いずれも姪）
大津皇子と山辺皇女（叔母）
草壁皇子と元明天皇（叔母）
聖武天皇と光明皇后（叔母）
光孝天皇と尾張女王（姪）
淳和天皇と正子内親王（姪）
阿保親王と伊都内親王（叔母）
醍醐天皇と為子内親王（叔母）
朱雀天皇と煕子女王（姪）
村上天皇と徽子女王（姪）
源高明と愛宮（姪）
円融天皇と尊子内親王（姪）
後一条天皇と藤原威子（叔母）
後朱雀天皇と藤原嬉子（叔母）
後朱雀天皇と藤原嫄子（姪）
堀河天皇と篤子内親王（叔母）
二条天皇と姝子内親王（叔母）
後深草天皇と西園寺公子（叔母）
伏見天皇と洞院季子（叔母）
邦良親王と禖子内親王（叔母）
伊達実元と鏡清院（姪）
蘆名盛隆と彦姫（叔母）
叔姪婚の例 > アジア > 中国

前漢の恵帝と張皇后（姪）
三国時代の呉の景帝と朱皇后（姪）
金の海陵王と蒲察叉察（姪）
叔姪婚の例 > アジア > 中東

ヘロデ・アンティパスとヘロデヤ（姪）　なお、ヘロデヤがアンティパス以前に結婚していた前夫も彼女の叔父（アンティパスの弟）である。
大叔父と姪孫の結婚

叔姪婚に類似する異世代婚として、大叔父と姪孫の結婚もある。歴史上の人物では以下の例がある。
アラゴン王フェルナンド2世とジェルメーヌ・ド・フォワ
バーデン大公レオポルトとソフィア・ヴィルヘルミナ・アヴ・スヴェーリエ
15世紀から17世紀にかけてのハプスブルク家の系図
天智天皇と天武天皇の時代の天皇家の系図
吉村成一

吉村 成一（よしむら せいいち 1904年11月22日 - 1962年8月18日）は、東京府出身の元大蔵官僚。元横浜銀行頭取。
来歴・人物

大蔵省出身。5代目横浜銀行頭取時代は業容が大きく拡大した時期にあたり、浜銀をいわゆる「地方銀行の雄」に育成した。頭取在任中に逝去。
略歴

1922年 府立一中独語科卒業
1926年 旧制水戸高校卒業
1928年10月 高等文官試験行政科合格
1929年3月 東京帝国大学法学部政治学科卒業
同年4月 大蔵省入省。税関事務官補兼大蔵属（横浜税関・主税局）
入省同期に、福田赳夫、前尾繁三郎、長沼弘毅など。
1930年2月 大蔵属兼財務書記（米国駐在）
1933年2月 司税官（茨木税務署長）
1934年2月 司税官（京橋税務署長）
1935年6月 銀行検査官
1937年7月 大蔵事務官兼銀行検査官
1940年12月 銀行局銀行調査課長
1941年5月 駐米大使館付（翌年8月帰朝）
1942年11月 大蔵省総務局考査課長
1943年3月 同・監理局保険課長
同年11月 同・銀行保険局保険課長
1945年5月 同・金融局保険証券課長兼日本証券取引所監理官
1946年2月 同・銀行局保険課長
同年6月 横浜税関長（1949年12月退官）
1949年12月 横浜興信銀行頭取
1957年1月 横浜銀行頭取
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 先代 柳澤鑛一 | 横浜銀行頭取 第5代：1949年 - 1962年 | 次代 伊原隆 |
同じ穴の王様

『同じ穴の王様』（おなじあなのおうさま）は、日本テレビ系列で2012年から2014年まで不定期に放送されていた特別番組。
概要

あらゆる業界の超一流に禁断の質問「自分以外のNo.1」を聞き出す。
MC

今田耕司 - 第4回のみ
桝太一（日本テレビアナウンサー）
放送日時

| 回数 | 放送日時 | 備考 |
| --- | --- | --- |
| 第1回 | 2012年12月1日13:30 - 14:30 | 『サタデーバリューフィーバー』で放送。 |
| 第2回 | 2013年3月16日13:30 - 14:30 | 『サタデーバリューフィーバー』で放送。 |
| 第3回 | 2013年12月1日13:15 - 14:15 | 『サンバリュ』で放送。 |
| 第4回 | 2014年4月1日19:00 - 20:54 | ゴールデンタイムに進出。 |
スタッフ

ナレーター：中井和哉、魚住りえ
コンセプト：都築浩
構成：桜井慎一／成瀬正人、林田晋一
TM：佐治佳一
SW：米田博之
CAM：西阪康史
MIX：山口直樹
VE：三崎美貴
照明：宮田千尋
EED：三井慎一郎
MA：元木綾美
音効：岡田淳一
TK：石島加奈子
美術：牧野沙和
デザイン：北村春美
大道具：田中庸之
小道具：米山幸市
電飾：内堀真吾
CG：鈴木千夏、キャニットG
タイトルロゴ：岸和弘
技術協力：ビジュアルコミュニケーションズ、ヌーベルバーグ
美術協力：日テレアート
デスク：阿部絵里子
リサーチ：リベラス
AD：池田翼、安部紘志、熊田周平、鈴木康太、松本佳奈子、菅原千詠美
AP：森川高行、金ビンナ
ディレクター：亀田剛／中野誠、雨宮佑介、広瀬陽一、宮本大輔、鈴嶋直子、伊藤祐輔、扇畑亘
企画・演出：藤森真実
プロデューサー：小野隆史
チーフプロデューサー：田中宏史
制作協力：ZION、創輝
製作著作：日本テレビ
固定価格買い取り制度

固定価格買い取り制度（こていかかくかいとりせいど、Feed-in Tariff, FIT, Feed-in Law, FiL）とは、エネルギーの買い取り価格を法律で定める方式の助成制度である。
地球温暖化への対策やエネルギー資源の確保、環境汚染への対処などの一環として、主に再生可能エネルギー（もしくは、日本における新エネルギー）の普及拡大と価格低減の目的で用いられる。設備導入時に一定期間の助成水準が法的に保証されるほか、生産コストの変化や技術の発達段階に応じて助成水準を柔軟に調節できる制度である。適切に運用した場合は費用当たりの普及促進効果が最も高くなるとされる。世界50カ国以上で用いられ、再生可能エネルギーの助成政策としては一般的な手法となっている。その一方、買い取り価格の設定次第で過大な設置や利用家庭の負担が増大する危険性がある。
名称

固定価格制度、フィードイン・タリフ制度、電力買い取り補償制などとも呼ばれる。
FIT（Feed-in Tariff）と略称されることが多い。「～を与える，入れる」（introduce continuously）という意味の Feed in と「関税，関税率，料金表」という意味の Tariff という言葉からなる。再生可能エネルギーを導入した際のコスト負担を買取価格に「入れ込んだ料金体系」という意味である。
歴史

固定価格買い取り制度は1978年、米国において導入されたPublic Utility Regulatory Policies Act（PURPA）法がその走りとされる。PURPA法は特にカリフォルニア州などにおける風力発電の立ち上げに貢献した。しかし現在のように国家レベルで顕著な効果を挙げられる制度は1990年にドイツが採用したのが最初とされる。再生可能エネルギーの普及促進政策としては他にも固定枠（クオータ）制や入札制などもあり、既存市場との整合性や安さを根拠として固定価格買い取り制度以外の方式を採る国も多かった。しかし固定枠制や入札制では、その主張に反して、いずれもその効果は固定価格買い取り制度に劣るものとなった。その一方でドイツは固定価格買い取り制度によって再生可能エネルギーを大量に普及させると同時に生産コストを下げ、電力総需要に対するシェアを2000年の6.3%から2007年末には14%に倍増させるなど、他の方式より大幅に勝る成果を挙げてみせた。この結果を踏まえ、現在では多くの学術的報告や公的機関がその優位性を認めている（#評価を参照）。採用数は特に2005年以降に急増し、2009年時点では少なくとも50以上の国々と25以上の州・地域で採用されている。現在では再生可能エネルギーの普及政策として、最も一般的な手法となっている。
しくみ > 原理

地球温暖化への対策やエネルギー資源の確保のため、枯渇性燃料への依存度を下げて再生可能エネルギーを導入する際は、価格的競争力が大きな障害となる。この価格が下がるためには、大量普及によって生産コストや流通コストを低減させると同時に、技術開発を促すのが望ましい。これまでの実績から、バイオマス、風力発電、太陽光発電などの価格は経験曲線効果（もしくは学習曲線）に基づき、普及量の増大と共に、法則性を持って低減することが知られており、そこから将来の価格低減速度を予測できるとする論者もいる。固定価格買い取り制度はこの主張に基づき、電気料金に少額の上乗せをして得られた資金を用いて普及を助成する方式の1つである。固定価格買い取り制度の特徴は、個々の発電所に対するエネルギーの売り渡し価格（タリフ）を設置時点で長期間固定する一方、発電所の設置時期が後になるほど、（価格低減に従って）助成額を減らすことである。
この仕組みにより設備導入費用の回収の目処が立てやすくして投資・融資を促進する一方、新規導入設備への助成水準の柔軟な調整が可能となる。一方で、固定価格買い取り制度には、高コストの劣った方式のサプライヤーを甘やかすといった批判も一部で指摘されている。
しくみ > 制度

固定価格買い取り制度では、エネルギーの売り渡し価格（タリフ）を法律で決定する。再生可能エネルギー源の事業者は、タリフを決まった期間（20年など）にわたり、法律で保証される（これが「固定価格買い取り制度」とも呼ばれる理由である）。この価格は、普及量や生産コストの推移に従って定期的に見直され、計画的に逓減していくが、既に導入された分についてはこの見直しは影響しない。定期的な見直しを通じたタリフの逓減により、国や地域全体でみた電力量あたりの助成費用は抑えられる。一方、既存の発電事業者のタリフは変更されないため、個々の事業者の投資リスクは低く保たれる。固定価格買い取り制度はこの点において、分散型電源の特徴を利用している。
一般的に固定価格買い取り制度においては、対象技術の普及の初期に導入した事業者ほど高いタリフが設定される。普及が拡大してエネルギーの生産コスト（設備価格や運転費）が技術開発に従って低減するのに合わせ、後期に導入した事業者ほど助成額は減らされる。この助成に必要な費用は多くの場合、電気料金に上乗せして全ての電力消費者から電力の利用量に応じて徴収され、国は直接金銭の収受を行わない。ドイツの場合、徴収額は標準的な家一軒当たり2 - 3ユーロである。タリフの額が過大もしくは過少にならないよう、対象となる技術ごとに、普及量や生産コストの低減状況に応じて定期的に調整される。
しくみ > タリフの決定方法

固定価格買い取り制度における、発電所ごとのタリフの決め方には大きく分けて2通りある。スペインのように、発電事業者が複数の方式を選択できる国もある。
しくみ > タリフの決定方法 > Fixed Tariff

タリフを一定期間固定する方式で、多くの採用例で用いられている。発電所が導入された時期によって、その後一定期間（たとえば10 - 20年間）のタリフの額が決定される。発電事業者にとっての投資リスクが低く、また助成費用も最小に済む。
しくみ > タリフの決定方法 > Premium Tariff

電力料金に一定額を上乗せする方式である。Premium Option, Feed-in Premium (FiP), Solar Premium（太陽光発電の場合）などとも呼ばれる。需要が逼迫する時間帯の給電を促す効果があるほか、市場での取引が可能なのが特長である。その一方、電力料金によって買い取り額が変動し、また購入が義務づけられないため、発電事業者にとってのリスクが高い。このため、Fixed Tariffに比較して助成費用が高くなりやすい。
しくみ > タリフ決定時の考慮事項

タリフを定期的に調整する際は、下記のような事柄を考慮する必要があるとされる。
設備への投資額
免許手続きなどのコスト
運転と保守（O&M）の費用
燃料価格（バイオマスの場合）
インフレ率
融資の利率
投資家の利益率
また、枯渇性燃料の利用に伴う下記のような外部コストの削減分も考慮される場合がある。
気候変動（地球温暖化）
大気汚染に伴う健康被害
農業生産の減少
物理的損傷
エネルギー安全保障への影響
しくみ > 全量買い取りと余剰買い取り

電力を消費する建造物等に助成対象の発電設備を付加した場合、自家消費分の電力の取り扱いによって下記の2方式に分かれる。それぞれ異なった特徴を有する。
しくみ > Feed in Premium制度の種類

1，プレミアム固定型FIP
・メリット
・デメリット
・採用実績のある国
2，プレミアム固定型FIP（上限・下限付き）
・メリット
・デメリット
・採用実績のある国
3，プレミアム変動型FIP
・メリット
・デメリット
・採用実績のある国
特徴

固定価格買い取り制度においては、買い取り価格が長期にわたって保証される。また、普及の速度や最終的な普及量が目標に達するようにタリフの額などの調整が行われるが、固定価格買い取り制度はこの普及量の調整力が強い。このためそのエネルギーの供給者だけでなく、設備の生産やメンテナンスなどの関連事業者や電力会社にとっても投資（融資）のリスクが低くなる。これは特に風力発電や太陽光発電など、初期投資が投資額の大部分を占める方式において、生産コストを下げる効果をもたらす。個々の要素でみると、固定価格買い取り制度には下記のような特徴があるとされる（P.13、）。
利点：
現在、比較的低コストの風力発電では最も成功している方式である。
政府の毎年の予算に左右されず、民間資金で公共的投資を増やす事ができる。
民間投資を募集できるために、他の制度に比べ、普及の促進効果で勝る。
融資の安全性を高められる。
対象技術への安定した投資や開発を促し、産業の競争力を高める。
中小規模の生産事業者の安定した成長を促す。
柔軟な制度デザインが可能であり、他の普及促進制度とも組み合わせやすい。
欠点：
買い取り価格が電力の市場価格より高い場合、電力料金を上昇させる。
買い取り価格の設定次第で、普及速度が計画値に対して過小もしくは過大になりえる。過小の場合は普及が進まない。過大な場合は普及量に対して普及費用が膨らみ、その分電気料金を計画よりも増大させる。
国境を越える電力のやりとりの制限要因になる場合がある。
評価

低い買い取り価格での固定価格買い取り制度の優位性は多くの学術的報告や国際的な公的機関によって認められている（P.17）。地球温暖化への対策の政策の一環として、IPCC第4次評価報告書、スターン報告や国際エネルギー機関の報告書等でもその有効性が指摘されている。
欧州委員会は2008年1月の自然エネルギー普及促進策に関する報告書において、固定価格買い取り制度の制度的な効率が他制度に対して明らかに有利と分析している。またメンバー国間の比較から得られる一般論として、制度の効果に対し、発電事業者に与える利益が比較的少なくて済むと指摘している(P.35)。
国際エネルギー機関(IEA)は2007年までは再生可能エネルギーそのものや固定価格買い取り制度に対して否定的であった。しかし2008年6月に発行した報告書に於いて、再生可能エネルギーを「大量に普及させなければならない」と表明し、普及促進策についても「フィードインタリフ（固定価格買い取り）制度は（クオータ制などの）グリーン電力証書ベースの制度よりも優れる」と意見を覆した。普及促進策に求められる特徴について、時と共に助成水準を下げること、将来発展する可能性がありながら価格競争力で劣っている技術を排除しないこと、技術の発展に追従できる柔軟性をもつことなどの必要性と、こうした点においても固定価格買い取り制度が優れることを指摘している。さらに、2008年9月には再生可能エネルギーの普及促進策そのものについてのレビューを発行し、まだコスト競争力で劣る技術への助成方法としてFITが適すると指摘している。この報告書では、高コストギャップの技術にはFixed TariffまたはPremium Tariff、低コストギャップの技術にはPremium Tariffが適すると分析している。2010年の報告書でも、その概要が使われている。
批判としては、制度初期に買い取り額を比較的高く設定することを批判する例が見られる。上記のIEAも、これを理由にあげて批判していた。
併用される制度 > 固定価格買い取り制度そのもののオプション

固定価格買い取り制度はただ導入すれば良いというものではなく、タリフの額以外にも、他の様々な施策によって効力は大きく変わる。下記のような制度が組み合わせて用いられる（、9章、）。
これらは固定価格買い取り制度を採用する殆どの国や地域が導入している：
制度の義務づけ
設置条件や技術によるタリフ額の調整(Stepped Tariff)
定期的なタリフの見直し
地域ごとの導入量の違いによる不公平（系統側の負担偏在など）の是正
エネルギー集約型の製造業や鉄道業などの負担軽減(equal burden sharingまたはburden sharing)
また、下記のようなオプションもある。
タリフの逓減速度も予め定める(tariff degression)…早期導入を促す効果が強くなる。
出力予測の義務づけ
| 国 | 買い取り義務 | Stepped Tariff | Tariff Degression | Premium Option | Equal Burden Sharing | 出力予測義務 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| オーストリア | 有 | 有 | - | - | 有 | - |
| チェコ | 有 | 有 | - | 有 | 有 | - |
| デンマーク | 有 | 有 | - | 有 | 有 | - |
| フランス | 有 | 有 | 有 | - | 有 | - |
| ドイツ | 有 | 有 | 有 | - | 有 | - |
| ギリシャ | 有 | 有 | - | - | 有 | - |
| ハンガリー | 有 | - | - | - | 有 | - |
| イタリア | 有 | 有 | 有 | - | 有 | - |
| スペイン | 有 | 有 | - | 有 | 有 | 有 |
併用される制度 > 他の普及促進制度との併用

固定価格買い取り制度は下記のような制度との併用も可能である。
税制優遇（税金の控除など）
炭素税（環境税）
グリーン電力証書（TGC）
排出権取引
各国の導入状況

固定価格買い取り制度を採用する地域は年と共に増加しており、2007年末の時点で46の国／州／県が採用している。欧州連合では25ヶ国中、ドイツ・フランス・イタリア・スペインなどを含む18ヶ国が導入している。
各国の導入状況 > ドイツ

ドイツにおける固定価格買い取り制度は1990年のStromeinspeisungsgesetz（StrEG、電力供給法）、2001年のErneuerbare-Energien-Gesetz（EEG、再生可能エネルギー法）制定、およびその後の複数回にわたるEEG法の改正を経て発達してきた。これによって再生可能エネルギーの普及が急速に進み、たとえば電力供給に占める割合が2014年秋に約3割に達した。またコストも下がり、太陽光発電や風力発電の電力の買取価格は通常の電力の小売り料金よりも安価となった。また国全体の経済にとっても利益になっていると評価されている。賦課金の増大や再生可能エネルギーの成熟を踏まえ、2014年には市場取引への移行を視野に大きな改正が行われた。
ドイツでは化石燃料火力等の従来型発電のコスト増、税金の増加に加え、FITの賦課金も加わったことにより、電力料金は2000年から2013年の間に2倍以上になった（2013年時点で、FITの賦課金が家庭用の電力料金に占める割合は2割弱である）。一方で中高圧電力の取引価格は2004年頃と同水準に戻っており、太陽光発電の普及によって昼間の平均取引価格も安価になっている。加えて、電力を多く消費する企業では賦課金の減免措置も受けられる。こうしたことから2012年末頃には国民の約半分が賦課金に不満を感じるようになった（ただしエネルギー転換そのものは国民の7割が利益になると答え、また8割以上が支持している）。またエネルギーを多く消費する一部企業が不当に有利になっているとして、欧州連合からも調査が入った。一方でコストの低下に伴い、太陽光発電や風力発電の買い取り価格は電力小売り料金よりも安価となり、規模によってはFITの対象から外れつつあった。再生可能エネルギーによる電力の供給シェアも、約3割に達した。
上記のような、負担の抑制とより公平な分担、他国からの圧力への対応、そして再生可能エネルギーの成熟に伴う市場への統合等、複数の目的をもって、2014年に制度の大幅な変更が行われた。米国カリフォルニア州等に似る競争的入札等を取り入れつつ、市場取引へ段階的に移行させる計画となっている。
2016年6月8日、ドイツ政府は2017年より固定価格買取制度を原則的に廃止する方針を決定した。発電設備が急速に増えた結果、電力の買い取りにかかる費用が電気料金に上乗せされて料金が高騰したことと、天候次第で大量の電力が余ってしまうことが、主な廃止の要因となった。2017年以降は、固定価格ではなく、より市場価格に近い価格で買い取ることとなる。なお、すでに発電を稼働している施設に関しては、残りの期間、固定価格での買い取りを続けるとしている。
各国の導入状況 > スペイン

スペインは1980年のエネルギー保存法（82/1980）、および1994年の新電気法にて固定価格買い取り制度の基礎的な要素を導入した後、1997年の新電気事業法（54/1997）、および1998年の勅令（Royal Decree）2818/1998で風力発電などの開発を本格化させた。その後勅令435/2004などでさらに改良を加えている。制度的には複数の助成形態（Fixed, Premium，自由契約）から任意のものを選べるなど、ドイツの制度とはデザインが異なる（P.54、）。
スペインにおける風力発電は2007年時点で15GWpを越え、国の電力供給量の9.5%を占めている。風力発電産業の発達は、ガメサ・エオリカ社やイベルドローラ社、アクシオナ・エネルヒア社などの国際的な風力発電企業を誕生させた。
スペインにおける太陽熱利用や太陽光発電は普及が予定よりも進まなかったため、2007年6月の勅令661/2007にて助成を大幅に増やしたほか、2006年9月29日以降に新築・改修を行う一部の建造物や、ある一定面積以上の商業施設などに対して太陽熱温水設備または太陽光発電設備の設置を義務づけるなどの施策を行った。国内に設備生産企業が誕生して市場の1、2位を占めたほか、国外にも進出する動きが見られた。また、2008年9月には世界最大の太陽光発電の展示会・学会（EU-PVSEC）も誘致している。しかし2008年の太陽光発電の助成水準は過剰となり、年間導入量は上限（400MWp）を遙かに超えて約3GWpにも達したため、助成水準を引き下げた。
スペイン政府は巨額の債務を抑制するため、2012年に再生可能エネルギーの買取を一時停止した。2014年に買取を再開したが、買取価格は大幅に引き下げられただけでなく、買取期間の短縮、再生エネルギー電源の導入制限などの厳しい条件が付けられた為、再エネによる電源の新設は次第に減少へ向かっている。
日本の導入状況

日本では再生可能エネルギーに対する普及促進策としては電力会社による自主的な買い取り、RPS法や各自治体による助成などが用いられてきた。
これにより太陽光発電では世界一の生産量や市場を有していたが、2005年に補助金が一度打ち切られてからはいずれも他国に抜かれ、国内市場も縮小していた。このため2009年1月に経産省が緊急提言に沿って補助金を復活させた。また2009年2月には環境省も再生可能エネルギーの導入に伴う費用や経済効果の試算を発表し、普及政策として固定価格買い取り制度の採用を提案した（再生可能エネルギー#日本における動きも参照）。
このうち太陽光発電については2009年2月24日、経産省より初期投資の回収年数を10年程度に短縮する助成制度の強化が発表された。当初は2010年からの実施予定であったが、経済危機対策、エネルギー政策、地球温暖化対策の観点から前倒しされ、エネルギー供給事業者による非化石エネルギー源の利用及び化石エネルギー原料の有効な利用の促進に関する法律（エネルギー供給構造高度化法）2条3項に基づく「太陽光発電の余剰電力買取制度」が2009年11月1日から開始された。開始時の余剰電力の買い取り価格は1kWhあたり48円、エネファームやエコウィルなどの自家発電装置を他に併設して居る場合は39円であり、設置後10年間は同じ価格で買い取るものとされた。また後から新規に設置された設備の買い取り価格は、例えば11年度に設置した場合は42円程度というように年々引き下げられる予定であった。補助金の効果もあり、日本の太陽電池生産量は拡大を再開し、2010年度は関連産業の規模が1兆円近くまで成長すると見込まれた。
2009年末からは、全量買い取りの導入、および対象を太陽光発電以外にも拡大することが検討され、検討状況は経産省のプロジェクトチームのページで公開されてきた。こうした拡大によって再生可能エネルギーの普及促進が期待された。制度の具体的な形態については、様々な意見が見られた。例えば、従来のRPS制度や余剰電力買取制度を廃止して全量買い取り制度に一本化すべきとの意見もみられた。その一方、余剰電力買い取りにも節電意識向上などの利点があり、またこれを廃止する場合は既存導入家屋にて配線工事が必要となること等から、併用を提案する意見も見られた。電事連からは系統安定化への配慮等を求める意見が提出された。また電力を大量に使用する業界等からは、国民負担や産業競争力への配慮の要望も出された。
こうしたヒアリング等を経たのち、法案（再生可能エネルギー特別措置法案、再生可能エネルギー買い取り法案）は2011年4月5日に国会に提出され、各党による協議・修正を経て、同年8月23・26日、衆参両議院での全会一致の賛成をもって成立した。検討段階では地域経済振興や産業活性化への期待が集まる一方、電力料金の増加への不満、電力会社による受け入れ拒否の可能性に対する不安の声等も聞かれた。一方で制度の導入をにらみ、これまで対象から漏れていた再生可能エネルギー源の事業化や、新たな市場参入、関連投資の拡大等の動きも見られる。 買取価格・期間（再生可能エネルギー特別措置法の条文上での呼称は、第3条でそれぞれ「調達価格」・「調達期間」とし、両者合わせた呼称として「調達価格等」としている）は2012年の年明け早々に「調達価格等算定委員会」で決定される予定だったが 、当初、経済産業省が示した人事案について、国会で同意が得られず、委員会の開催が遅れた。委員5人のうち3人が制度の導入に慎重であることが与野党に問題視されたためである。政府は、新日本製鉄の進藤孝生副社長（のちに社長昇格、鉄鋼業界は電力多消費産業である）に代わって、植田和弘京都大学大学院教授を委員長に起用し、国会の同意を得た。調達価格等算定委員会の意見聴取では専門家が「30円台後半が適正だ」と指摘したが、太陽光事業に参入するソフトバンク社長の孫正義が「最低でも税抜き40円」と主張し、業界団体の太陽光発電協会も「税抜き42円」と主張していた。調達価格委員会は2012年4月に意見書をとりまとめ、これに基づいて2012年6月、太陽光10kW以上は税抜40円等とする買取制度の詳細が決定された。制度開始当初の買取水準は新規参入を促すことを狙いとして高めに設定され、企業や地方自治体にも動きが見られる。その一方で高めの買い取り価格に対し、村沢義久は35円でさえ確実に利益が出るのに40円ではスペインのようなバブルを生むと指摘した。決定に先立って行われたパブリックコメントでは5000件以上の意見が寄せられ、賛否両論が見られた。買い取り額は普及量の予測に基づき、定期的に見直されることが決まっている。2012年7月1日、再生可能エネルギー特別措置法が施行された。
2020年6月には、2022年度から電力市場の価格と連動した発電を促すためFIP（Feed-in Premium）制度を導入することが決定された。一定の規模以上は今後はFIP制度のみ、基準未満50kW以上では事業者が希望する場合にFIP制度が適用される。
固定価格買取制度の対象である太陽光発電の導入済み認定容量は2023年9月末には家庭用で出力1465万kWに達し、産業用は5716万kWであった。制度全体では8509万kWであり太陽光が8割以上を占める。再生可能エネルギー全体で2021年には日本の全発電電力量の約20.3%、大半がFIT制度対象外である水力を除くと約12.8%が賄われている。
日本の導入状況 > 日本国内における議論・取り組み等

日本における太陽光発電について、集合住宅では管理組合等の許可の必要性や費用面で既築物件への設置が難しくなりやすいことが指摘されていた。それでも設置例は見られ、近年はハウスメーカーや太陽電池メーカーが扱う例もある。また2012年から実施される全量買い取りによって、導入がより容易になるとみられる。
日本における太陽光発電への助成に関しては、北海道日本海側・東北・信越地方などの積雪がある地域では日照量が比較的少なく、発電量の面から不利である。そのため北海道日本海側・東北・信越からは地域の特性が考慮されておらず不公平との指摘があった[要出典]。その一方でこうした地域では風力発電等の適地が多い。全量買い取りの導入をにらみ、太陽光発電以外の再生可能エネルギー源に関する動きが活発化している。
日本における助成対象は2011年までは主に自己所有の戸建ての住宅に設置する太陽光発電が主であったが、他所の大型発電設備にファンドや市民共同発電所などの形で共同出資する事業モデルも用いられている。全量買い取りの導入決定により、市民発電所の新たな検討例も見られるほか、設置場所として屋根や遊休地を貸し出す「屋根貸し」と呼ばれる形態を導入する動きも見られる。
資源エネルギー庁は公的な解説サイトを設置して、検討状況の広報や解説を行っている。
日本の導入状況 > 太陽光発電の保守点検に対応する資格制度

太陽光発電協会（JPEA）は、2012年11月に「PV施工技術者制度」を創設した。この制度は、一般住宅への太陽光発電システム設置の際に必要とされる施工者の基礎的な知識や技術の習得レベルを、JPEAが認定するものである。
2016年10月16日に実施した第6回認定試験を以って「PV施工技術者制度」を最終とし、新たに「PVマスター施工技術者」と「PVマスター保守点検技術者」の二つの制度を新設した。この内の「PVマスター保守点検技術者」については、2016年12月28日に制定された「太陽光発電システム保守点検ガイドライン」において義務づけられた、太陽光発電設備の保守点検に必要な知識、技術の習得をJPEAが認定するものである。
日本における制度見直しの動き > 太陽光

前述の再生可能エネルギー特別措置法による買取制度開始時は1kWhあたり税抜40円という破格の値段であった。以降は買い取り価格は見直され続けて2020年時点で新規の買い取り価格は入札による価格決定分も含め10円台前半にまで下げられたが、20年固定価格なので初期参入した企業ほど莫大な長期利益を得ることになった。太陽光発電の普及が進んで電気料金が高騰する事態も危惧されていたが、実際は本格的な値上げに至る前に、電力会社各社によって再生エネルギー買い取り拒否が生じ、制度自体が見直されることとなった。