stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
カンポ・トゥーレス
地理 > 位置・広がり > 隣接コムーネ

隣接するコムーネ、およびそれに相当する行政区画は以下の通り。括弧内のAT-7はオーストリアのチロル州所属を示す。
ヴァッレ・アウリーナ - 北
プレドーイ - 北東
ザンクト・ヤーコプ・イン・デフェレッゲン（英語版） (AT-7) - 東
ラズン・アンテルセルヴァ - 南東
ペルカ - 南東
ガイス - 南
セルヴァ・デイ・モリーニ - 西
行政 > 分離集落

カンポ・トゥーレスには、以下の分離集落（フラツィオーネ）がある。
Acereto/Ahornach, Caminata di Tures/Kematen, Molini di Tures/Mühlen, Riva di Tures/Rein
住民 > 言語

| 言語集団調査（2011年）  |
| --- | --- | --- | --- | --- |

| ドイツ語 | ドイツ語 |    | 97.34% | 97.34% |
| イタリア語 | イタリア語 |    | 2.30% | 2.30% |
| ラディン語 | ラディン語 |    | 0.36% | 0.36% |
2011年に行われた、住民がドイツ語・イタリア語・ラディン語のいずれの「言語集団」に属するかの調査によれば（ボルツァーノ自治県#言語集団調査参照）、住民の約97%がドイツ語話者である。
ボルツァーノ/南チロル自治県地図（地名はドイツ語表記）
フィロゾーフ

フィロゾーフ (philosophe) は、フランス語で「哲学者」を意味する言葉であるが、特に18世紀の啓蒙時代において、啓蒙思想の担い手であった知識人を指す。実際に哲学者であった者は少なく、哲学のみならず、歴史、科学、政治、経済、社会問題などの多くの領域において、理性を主張して公的な活動をおこなった知識人たちがフィロゾーフと称された。彼らは、批判的な観点から、改善が必要な弱点や欠陥を探した。フィロゾーフたちは、「文芸共和国 (République des Lettres)」と称して、国境を越えて活動し、知識人たちの間で、自由に書籍なり、思想が交換される状態を目指した。フィロゾーフは、大部分が男性であったが、一部には女性もいた。
彼らは、進歩と寛容を強力に支持して、組織宗教（英語版）に信を置かず、ほとんどが理神論者であり、封建制にも信を置いていなかった。彼らの多くは、ドゥニ・ディドロの『百科全書』に寄稿していた。フランス革命が暴力的段階に入った1793年以降になると、彼らの影響力は薄れていった。
特徴

「フィロゾーフ」は「哲学者」を意味するフランス語の単語であり、フランスの啓蒙思想家たちが自称した呼称であった。フィロゾーフたちは、古典古代の哲学者のように、実世界の現実的諸問題を解決することに注力し、公的な活動をおこなった知識人たちであった。彼らは、現下の時事問題から芸術批評までおよぶ多様な主題について、また考えられる限りの多様な形態で文章を書いた。例えば、スイスのフィロゾーフであったジャン＝ジャック・ルソーの著作には、政治的内容の小冊子、教育についての論文、ポーランド（ポーランド・リトアニア共和国）やコルシカの憲法草案、演劇が民衆の道徳心に及ぼす影響の分析、ベストセラーとなった小説、オペラ作品、極めて影響力が大きかった自伝などが含まれている。フィロゾーフたちは、地元の書店で啓蒙主義的な書物を見つけたら何でも買って行くような、教育を受けた読者層一般に向けて執筆しており、支配者や教会がそうした著作を禁止するような場合も節を曲げなかった。
1740年から1789年にかけて、啓蒙（フランス語: Les Lumières、英語: the Enlightenment）という呼称が成立し、フィロゾーフたちは、国家や宗教的権威と熱い戦いを繰り広げながら、政府の最高権力においても支持を拡大していった。「フィロゾーフ」はフランス語の単語であるが、啓蒙思想は明確にコスモポリタニズム的性格をもっており、フィラデルフィアからサンクトペテルブルクまで、どこにでもフィロゾーフはいた。フィロゾーフたちは、自分たちが、政治的国境にとらわれない、大きな「文芸共和国」の一員だという自覚を持っていた。1784年、ドイツの哲学者イマヌエル・カントは、啓蒙思想を2語のラテン語の語句「sapere aude（サペレ・アウデー）」（「敢えて賢明であれ」、「知ることを恐れるな」などと意訳される）に要約し、自らの悟性で考える勇気をもてと述べた。フィロゾーフたちは、自由な思想と社会改革にとって最も深刻な障害だと彼らが考えた、迷信、偏屈な考え、宗教的狂信（英語版）に対して、理性を用いて攻撃を加えた。ヴォルテールは、宗教的狂信を最大の標的とし、次のように述べた。
この疫病に対する唯一の治療法は、哲学的精神だけである ... ひとたび宗教的狂信が精神を冒すと、その病はほとんど治癒不能である
啓蒙思想家のすべてが組織宗教に敵対していたわけではないが、宗教的不寛容（英語版）に対しては彼らすべてが激しく反対した。宗教的狂信に基盤を置く社会を理性に基盤を置く社会へと置き換えて行くことが、人々が社会の諸問題について、より批判的、科学的に考えることにつながる改善になる、と彼らは考えていた。フィロゾーフたちは、知識の普及が、穀物取引から刑罰の制度まで、生活のあらゆる面における改革を後押しすると信じていた。彼らが望んだ改革の中でも最も重要だったのは、知的自由、すなわち、自らの理性を用いた結果を公開する自由であった。フィロゾーフたちは、出版の自由と信教の自由を求め、これらを「自然法」によって保証された「自然権」であると考えた。彼らの見方では、進歩とは、これらの自由に依存するものであった。
18世紀半ば、革命前のフランスにおいて、フィロゾーフたちが敵対し、激しい言論の応酬をした代表的な存在は、イエズス会士たちであった。
英語における「philosophe」

英単語としての「philosophe」は、中世以来、英語の中で用いられてきた。ホレス・ウォルポールは1779年に、「フィロゾーフの連中は、ビュフォンは別として、いかめしく、傲慢で、尊大な気取り屋ばかりだ (The philosophes, except Buffon, are solemn, arrogant, dictatorial coxcombs.)」と書き記した。
英単語としての「philosophe」を、あらゆる啓蒙思想家について用いるべきか、フランス（ないしフランス語圏）の哲学者に限定して用いるべきかは、論者によって意見が異なっている。例えば、歴史家ピーター・ゲイは、「エディンバラからナポリまで、パリからベルリンまで、ボストンからフィラデルフィアまで (from Edinburgh to Naples, Paris to Berlin, Boston to Philadelphia.)」各地の啓蒙思想家についてこの語を用いている。
著名なフィロゾーフ

シャルル・ド・モンテスキュー（1689年-1755年）
ヴォルテール（1694年-1778年）
ベンジャミン・フランクリン（1706年-1790年）
デイヴィッド・ヒューム（1711年-1776年）
ジャン＝ジャック・ルソー（1712年-1778年）
ドゥニ・ディドロ（1713年-1784年）
クロード＝アドリアン・エルヴェシウス（1715年-1771年）
ジャン・ル・ロン・ダランベール（1717年-1783年）
イマヌエル・カント（1724-1804年）
チェーザレ・ベッカリーア（1738年-1794年）
コンドルセ侯爵（1743年-1794年）
フランチェスコ・マリオ・パガーノ（英語版）（1748年-1799年）
フランソワ・ルガ

1708年に出版された書籍の挿絵
フランソワ・ルガ（François Leguat, 1638年 - 1735年）は、17-18世紀フランスの旅行家、冒険家。
生涯

1638年、フランス東部の旧ブレス地方にあるサン-ジャン-シュル-ヴェルの小さな村に生まれ、爵位はなかったがエキュイエであった。イギリスへ渡り1709年にその地で帰化。1735年に死亡。96歳であった。家族構成などの詳細は不明であり、『インド洋への航海と冒険（Voyage de Avantures）』以外執筆はしておらず、またこの著作に関しても、彼以外の手によって書き加えられたことが確実であるとされている。
『インド洋への航海と冒険』

一、彼の報告は脱線が多い。
二、報告書に実名を載せるべきか、また載せるべきではないか。
三、なぜ新世界への移住などという危険で困難なことを実行したのか
『インド洋への航海と冒険』中地義和訳、岩波書店「17・18世紀大旅行記叢書【第II期】第1巻」、2002年
旅程

1689年8月6日、オランダに到着。
1690年7月10日、アムステルダムを出発。10月31日、バラストの調達のためにカーボベルデ諸島に上陸。
1691年1月26日、喜望峰近くの湾岸に投錨。4月3日にエデン島を発見するも、上陸せず。4月30日、ロドリーグ島（ロドリゲス島）到着、定住。
1693年4月19日、出航を試みるも失敗。5月21日再び出発。5月29日、モーリス島（モーリシャス諸島）へ奇跡的に到着。マスカレーニュ島（マスカリン諸島）への逃亡を試みるも失敗、離れ小屋へ流刑される。
1696年12月6日、バタヴィアに到着。
1698年2月13日、再び喜望峰に到着。
1698年3月8日、物資補給のためにセントヘレナ島に向かい、4月26日出帆。
1698年6月28日、オランダのヴリシンゲンに到着。
後世への影響

本旅行記のロドリーグ島（ロドリゲス島）での描写に登場した「孤独鳥（ソリテール）」は現代では絶滅してしまった鳥であり、発見者の記述も少なく、博物学者からは存在が疑われた時もあった。ところが、19世紀後半に、同島の洞窟から様々な絶滅種の化石が発見され、ルガの描写と一致したものもあり、この旅行記が博物学に与えた影響は大きいと言える。
| 典拠管理データベース  |
| --- | --- |
全般:  FAST  ISNI  VIAF  WorldCat 
国立図書館:  フランス  BnF data  カタルーニャ  ドイツ  イタリア  イスラエル  アメリカ  スウェーデン  日本  チェコ  オランダ  ポーランド  ポルトガル 
学術データベース:  CiNii Books  CiNii Research 
人物:  オランダ 
その他:  IdRef
ヘブンリー

ヘブンリー、ヘヴンリー（heavenly）
heavenly (L'Arc〜en〜Cielのアルバム) - L'Arc〜en〜Cielが1995年9月1日に発売した通算3作目となるオリジナルアルバム。
ヘヴンリー (フランスのバンド) - フランスのパワーメタル・バンド。
ヘヴンリー (イギリスのバンド)（英語版）‐ イギリスのギターポップ・バンド。
Heavenly (下川みくにのアルバム) - 下川みくにの5作目のアルバム。
heavenly (黒夢の曲) - 黒夢の15作目のシングル。
Heavenly (Lunakateのアルバム) - 2014年1月15日に発売されたLunakateのminiアルバム。
Tommy heavenly6 - The brilliant greenヴォーカル・川瀬智子のソロ名義の一つ。
Tommy heavenly6 (アルバム)。
heavenly - 2021年出版の南里美希の1st写真集。
ザイトゥン

ザイトゥン
泉州市 - 中華人民共和国福建省の地級市。「ザイトン」とも呼ばれる。
ザイトゥーン（زيتون） - アラビア語でオリーブ（平和）。
ザイトゥーン部隊 - 韓国がイラクに派遣した陸軍部隊。上項アラビア語に由来して命名。
ザイトゥン - パレスチナ自治区ガザ市郊外の一地区。
ブリット・アソムバロンガ

ブリット・アソムバロンガ（Britt Assombalonga 、1992年12月6日 - ）は、コンゴ民主共和国の首都キンシャサ出身のプロサッカー選手。サッカーコンゴ民主共和国代表。アダナ・デミルスポル所属。ポジションはFW。
経歴 > 生い立ち

キンシャサで生まれ、生後8ヶ月の時に家族と共にロンドンに移住。父親は元ザイール代表サッカー選手だった。兄もアマチュアのサッカー選手。
経歴 > ワトフォード

2010年、17歳でワトフォードFCのアカデミーに入団。リザーブチームでの活躍が認められ、2010-11シーズンの最後の2試合でトップチームのベンチ入りを経験した。
2012年3月17日のコヴェントリー・シティFC戦でトップチームデビュー。
経歴 > ピーターバラ

2013年7月31日、フットボールリーグ1のピーターバラ・ユナイテッドFCと4年契約を結んだ。移籍金はクラブ史上最高額の110万ポンドが支払われた。すぐにレギュラーに定着し、得点王を獲得したサム・バルドックに次ぐ23ゴールをマーク。チームの6位フィニッシュと昇格プレーオフ進出に貢献した。プレーオフ準決勝・レイトン・オリエントFC戦では第1戦で1ゴールをマークしたが、トータルスコア3-2で敗れた。チームの昇格こそ逃したものの、自身はリーグの年間ベストイレブンに選出された。
経歴 > ノッティンガム・フォレスト

2014年8月6日、ノッティンガム・フォレストFCに移籍、5年契約にサインした。移籍金は推定で500万～800万ポンド（うち50%がワトフォードFCの取り分）と報じられた。これは1997年にセルティックFCから獲得したピエール・ファン・ホーイドンクの450万ポンドを抜きクラブレコードを記録した。
経歴 > ミドルズブラ

2017年7月17日、チャンピオンシップに降格したミドルズブラFCに移籍。ノッティンガムに支払われた移籍金は1500万ポンドに達した。
経歴 > アダナ・デミルスポル

2021年7月3日、アダナ・デミルスポルに3年契約で移籍した。
代表歴

2018年3月27日のタンザニア戦で代表デビュー。
所属クラブ

ワトフォードFC 2010-2011
ワトフォードFC 2011-2013
ピーターバラ・ユナイテッドFC 2013-2014
ノッティンガム・フォレストFC 2014-2017
ミドルズブラFC 2017-2021
アダナ・デミルスポル 2021-
タイトル

ピーターバラ
フットボールリーグトロフィー: 2013–14
個人
フットボールリーグ1年間ベストイレブン: 2013-14
特別養護老人ホーム汚職事件

特別養護老人ホーム汚職事件（とくべつようごろうじんホームおしょくじけん）とは、1996年に発覚した日本の厚生省官僚による汚職事件。
概要

岡光序治・厚生省老人保健福祉部長（後に厚生事務次官）とC・埼玉県高齢者福祉課長（厚生省から出向、同省元年金局企画課長補佐）が特別養護老人ホームへの補助金交付に便宜を図った見返りに、複数の社会福祉法人を運営するK・彩（あや）福祉グループ代表から賄賂を受け取った贈収賄事件である。戦後中央省庁事務次官経験者が実刑判決確定に至った初めての汚職事件であった。
1996年11月18日、警視庁捜査二課は、Cが埼玉県高齢者福祉課長当時、Kから現金1000万円を受け取ったとして、Cを収賄容疑、Kを贈賄容疑で逮捕した。Cは同年10月の第41回衆議院議員総選挙に埼玉県第6区から立候補するため、逮捕時既に厚生省を退官していた。KはCを通じて政界に力を得ようとし、資金提供など彩福祉グループがCを全面支援。同選挙区において自由民主党の公認を争っていた元上尾市議会議長の浅野目義英（後に立憲民主党埼玉県議会議員）を退け、Cが自民党公認候補となったが、選挙では比例復活もならず落選した（浅野目は出馬を断念。Cの不分明な公認決定過程に対し不信感を表明したため自民党を除名され、民主党に入党した）。もともとKは玉置和郎・元自民党参議院議員の秘書であった。秘書当時に岡光と知り合い、同省の内部事情に通じていた。Kは同省幹部と医療福祉政策を勉強すると称する研究会なるものを作って岡光を会長に据え、接待に精を出していた。同省に人脈を広げたKは、1987年に玉置が死去し秘書を辞した後病院経営に乗り出した。更に1990年2月の第39回衆議院議員総選挙に埼玉県第5区から立候補し政界進出をも狙ったが、自民党の公認を得られず落選している。
岡光はKの医療事業支援のため、1992年、部下のCを埼玉県に出向させた。しかしKの病院経営は1993年に破綻した。岡光は老人保健福祉部長だった1989年、「高齢者保健福祉推進10カ年戦略（ゴールドプラン）」を立案しており、Kに多額の補助金や低金利の融資が受けられる特別養護老人ホームの経営に進出するよう助言した。Kは岡光から有利な情報を事前に聞き出し、福祉事業を展開していった。Kの社会福祉法人設立申請は早々かつ次々に認可され、埼玉県と山形県の合計8カ所に特別養護老人ホームを開設。施設の建設もKが経営するジェイ・ダブリュー・エム株式会社が独占していた。
CとKの逮捕と同日の1996年11月18日付『朝日新聞』は、同年8月に厚生事務次官に就任した岡光が老人保健福祉部長在職時、Kからゴルフ会員権などを受け取っていた、と報道。翌19日、岡光は事務次官を辞任。同年12月4日、警視庁捜査二課は岡光を収賄容疑で逮捕。Kを贈賄容疑で再逮捕した。事務次官経験者の逮捕は、リクルート事件で高石邦男・文部事務次官と加藤孝・労働事務次官が東京地方検察庁特捜部に摘発されて以来、戦後3人目のことであった。本件は収賄側が贈賄側に公然と賄賂を要求するという異例の事案であった。岡光とその妻はKにたびたび利益供与を求めていた。岡光はKから現金6000万円を厚生省官房長室で受け取るという大胆な犯行に及んだほか、350万円相当の乗用車の3年間無償提供、1600万円相当のゴルフ会員権、海外旅行接待など様々な賄賂を受けていた。岡光の妻は彩福祉グループの社会福祉法人において理事に名を連ね、報酬を得ていた。妻も乗用車の提供を受けており、気に入らない車であれば別の車に取り替えさせていたほか、マンション購入資金や改築費まで出させていた、と報じられ、「おねだり妻」という新語が生まれるほどその無法ぶりが話題となった。またKは厚生省幹部と料亭で頻繁に酒宴を催すなどしており、岡光とCのほかにも厚生省幹部多数がKからゴルフや飲食などの接待を受けていたことが明らかとなった。このうちW審議官がKから現金100万円を受け取っていたとして懲戒免職、このほか15人の厚生省幹部が処分を受けた。
岡光、C、Kはいずれも起訴された。一審初公判では3人とも起訴事実を認めたが、岡光は公判途中で一転してKへの便宜供与を否定した。1998年6月、東京地方裁判所は岡光に懲役2年、追徴金6369万円、またKに懲役1年6カ月、追徴金200万円のいずれも実刑判決を言い渡した。またCに懲役1年6月、執行猶予4年、追徴金1122万円の有罪判決を言い渡した。Cは控訴せず有罪確定。岡光とKは判決を不服として控訴するも、2000年11月、東京高等裁判所は一審判決を支持し両名の控訴を棄却。両名とも上告した。岡光は上告中の2002年9月、「これは『弁解』の書ではない」と銘打った弁解の書『官僚転落―厚生官僚の栄光と挫折』（廣済堂出版、ISBN 4331509249）を著した。2003年6月4日、最高裁判所は両名の上告を棄却し、刑が確定した。岡光とKは同月収監され、2004年に出所した。岡光夫妻は事件後離婚している。また埼玉県の住民らが、Kとジェイ・ダブリュー・エム株式会社に対し、県から補助金を不正に受け取ったとして約19億4500万円の県への返還を求めた住民代位訴訟を起こし、さいたま地方裁判所は2006年3月22日、Kに約4億1410万円、ジェイ・ダブリュー・エム株式会社に約4億8700万円の支払いを命じる判決を言い渡した。
特筆事項

警視庁が2014年に実施したアンケート調査「みんなで選ぶ警視庁140年の十大事件」 で第93位にランク・インした。
ブレイク・ギブソン

ブレイク・ギブソン（Blake Gibson、1995年4月19日 - ）は、ジャパンラグビーリーグワンレッドハリケーンズ大阪に所属するラグビーユニオン選手。
プロフィール

ニュージーランドオークランド出身。
ポジションはフランカー(FL)、ナンバーエイト(No8)。
身長 184 cm、体重 105 kg
U20ニュージーランド代表に選ばれたことがある。
略歴

オークランド、ブルーズ、ハリケーンズを経て、2022年、東京サントリーサンゴリアスに加入。
2023年、レッドハリケーンズ大阪に加入。同年12月9日に行われたJAPAN RUGBY LEAGUE ONE第1節九州電力キューデンヴォルテクス戦にて先発出場で日本での公式戦初出場を果たした。
ザイテック・オートモーティヴ

ザイテック・オートモーティヴ（Zytek Automotive）は、イギリス企業で、自動車に関するパワートレイン、エンジン、電気式ハイブリッド技術の制御及び監視システムを開発している。スタッフォードシャーのフラッドリー（Fradley）に拠点を置く。2014年以降は、ドイツのタイヤ及び自動車部品メーカーのコンチネンタルの完全子会社となっている。
歴史

モーターレースジャガー、アストンマーティン、ロールス・ロイス、ベントレー製の車両に、モーターレースを中心としたザイテック・オートモーティヴのエンジン技術が使われている。32ビットの電子制御技術を含むトラクションコントロールシステムなどの統合制御システムを導入した。
ザイテック・オートモーティヴはロータス社と共同で電動のロータス・エリーゼを発表している。2001年のフランクフルトモーターショーに向けて、ダイムラー・クライスラーのディーゼルハイブリッド車を開発している。2001年、ゼネラルモーターズのハイブリッドカー開発パートナーとなった。
また、2006年にリチウム・テクノロジー・コーポレーション社 (LTC) と協力してスマート・フォーフォーのプラグインハイブリッドカー化を行なっている。
2014年、ザイテック・オートモーティヴはコンチネンタルに買収されている。これまでザイテック・グループはザイテック・オートモーティヴとレーシング部門のザイテック・エンジニアリングの2つの部門に分かれていたが、ザイテック・グループのレーシング部門についてはコンチネンタルに買収対象になっておらず、ザイテック・エンジニアリングはグループ創業者のビル・ギブソン（Bill Gibson）の所有のまま残され、「ギブソン・テクノロジー」と改称された。
キック・ザ・ちゅう

| キック・ザ・ちゅう |
| --- | --- |
ジャンル: 少年漫画
漫画
原作・原案など: なかいま強
作画: 杉崎守
出版社: 集英社
掲載誌: 月刊少年ジャンプ
発表号: 1991年1月号 - 1993年9月号
巻数: 全8巻
テンプレート - ノート
『キック・ザ・ちゅう』は、原作なかいま強・漫画杉崎守による日本の漫画作品。
『月刊少年ジャンプ』（集英社）にて1991年1月号から1993年9月号まで連載された（番外編「極琉手阿波連外伝（きょくりゅうでいあはれんがいでん）」が1994年2月増刊号に掲載）。
概要

1990年代前半（作中の第一話の日付が1990年2月26日となっており、その後もあまり年月も経っていない。）、キックボクシングが衰退した日本で日本人のキックボクシングチャンピオンとしてタイでムエタイのチャンピオンになることを目指す少年を中心に描いた作品。キックボクシング再興を目指し、様々な格闘技と戦う。
あらすじ

数々の異種格闘技戦に勝ち続けてきた人気プロレス団体東京プロレスのヘビー級チャンピオン松田章彦と熊殺しの異名をもつマーシャルアーツヘビー級チャンピオンのジェイソンマンの対戦が東京ドームで行われようとする最中、身長170cm程度の少年がジェイソンマンの代わりに出てくる。悪のりしたファンかと思えば、なんとその少年は控え室でジェイソンマンをノックアウトして出てきたことがわかる。その後、謎の少年と松田が対戦し少年はムエタイの技で松田もKO。そこから彼のキックボクシング復興を目指す戦いが始まる。
おおまかに、東京プロレス編、誠鸞空手編の2つにわけることができる。作中でも、日本の格闘技の人気は東京プロレスと誠鸞会館のケンカ空手が人気を二分しているとスポーツ新聞記者のキャラ佐久本徹が述べている。
禅海

青の洞門付近にある禅海の像
禅海（ぜんかい、元禄4年（1691年） - 安永3年（1774年））は、江戸時代中期の曹洞宗の僧。越後国高田藩士の子。本名は福原市九郎。生年については貞享4年（1687年）説もある。
生涯

詳しくは真如庵禅海といい、江戸浅草の住人、祖先は越後高田の福原氏であるといい、もと籍を曹洞宗に置く六十六部であった。
両親が亡くなった事から世の無常を感じて出家し、諸国を行脚、正徳5年（1715年）に得度して禅海と称した。豊前国（今の大分県）耶馬渓の青の洞門を開削したものとして知られる。
回国の途中、豊後国羅漢寺を参詣した時、川沿いの断崖にかけられた桟橋、青野渡が危険で、人馬のしばしば覆没することを知り、これを哀れみ、鑿道の誓願を発し、陸道の掘削を思いついた。1730年（享保15年）頃、豊前国中津藩主の許可を得て掘削を始めたが、その後周辺の村民や九州諸藩の領主の援助を得て30年余りの歳月をかけて、1763年（宝暦13年）に完成させた。高さ2丈、径3丈、長さ308歩。
開通後、通行人から通行料を徴収したという話が伝わっており、この洞門は日本最古の有料道路とも言われている。
恩讐の彼方に

菊池寛の小説『恩讐の彼方に』の主人公「了海」（俗名・市九郎）のモデルとなった。作中では主である旗本中川三郎兵衛を殺害してその妾と出奔、木曽鳥居峠で茶屋経営の裏で強盗を働いていたが、己の罪業を感じて出家、主殺しの罪滅ぼしのために青の洞門の開削を始め、後に仇とつけ狙った三郎兵衛の息子と共に鑿ったものとされるが、主殺しなどのエピソードは菊池の創作である。
熊本県立東稜高等学校

| 熊本県立東稜高等学校 |
| --- | --- |
 
 ja北緯32度47分57.7秒 東経130度46分41.8秒﻿ / ﻿北緯32.799361度 東経130.778278度﻿ / 32.799361; 130.778278座標: 北緯32度47分57.7秒 東経130度46分41.8秒﻿ / ﻿北緯32.799361度 東経130.778278度﻿ / 32.799361; 130.778278
国公私立の別:  公立学校
設置者:   熊本県
校訓:  夫れ本校の生徒たる者は 心身を鍛え節度を重んじ 知能を磨き徳性を涵養し 将来に備えよ 人の真諦は自らを律し 自らを興すにあり 志を立て精力を一点に集中して事を為せ 自律自興 一点突破 以って国家社会の有為な形成者と成れ
設立年月日:  1988年4月1日
共学・別学:  男女共学
課程:  全日制課程
単位制・学年制:  学年制
設置学科:  普通科
学科内専門コース:  普通科 普通科 国際コース 普通科 理数コース
学期:  3学期制
学校コード:  D143210000425 
高校コード:  43161D
所在地:  〒862-0933
 熊本県熊本市東区小峯四丁目5番10号
外部リンク:  公式サイト
 ウィキポータル 教育  ウィキプロジェクト 学校
テンプレートを表示
熊本県立東稜高等学校（くまもとけんりつ とうりょうこうとうがっこう, Kumamoto Prefectural Toryo High School）は、熊本県熊本市東区小峯四丁目にある公立高等学校。
概要

熊本県では1988年（昭和63年）と、直近に設立された県立の高等学校で、大部分の生徒が国公立大学をはじめとする上級学校への進学を目指す。進路多様校である。2018年（平成30年）に創立30周年を迎えた。
全日制課程 普通科（1組～7組の7学級）・普通科理数コース （1学級）・普通科国際コース（1学級）
作詞・作曲は初代校長の花吉洋一による（補筆・編曲は東正生）。3番まであり、各番とも「おお東稜」で終わる。校歌とは別に「東稜讃歌」（作詞 - 上谷吉美／作曲 - 服部克久）もある。
「東稜高校同窓会」
学校敷地面積は75,000m2を超える。校舎の設計は木島安史YAS都市研究所による。校舎の竣工は1988年（昭和63年）で、敷地面積は65,000m2、建築面積は8,256m2、延床面積13,153m2。鉄筋コンクリート構造（RC構造）4階建て。1991年（平成3年）に第4回村野藤吾賞を受賞しており、くまもとアートポリス選定既存建造物である。
沿革

1987年（昭和62年）10月30日 - 熊本県条例第26号により、熊本県立東稜高等学校の設置が認可。開設事務所を熊本県立熊本聾学校に設置。
1988年（昭和63年）
1月16日 - 校章を制定。
3月16日 - 校旗を制定。
3月25日 - 普通科教室棟が完成。
4月1日 - 熊本市健軍町2614-1（旧住所表記）に「熊本県立東稜高等学校」が開校。
全日制課程 普通科・普通科国際コース・普通科理数コース・普通科情報科学コースの1学科・4コースを設置。
普通科の通学区は、熊本市・西合志町・合志町・菊陽町・益城町、それ以外のコースの通学区は熊本県全域。
4月 - 校歌を制定。
9月24日 - 普通科教室増築・理科棟が完成。
11月14日 - 芸術棟・礼法室が完成。
1989年（平成元年）
3月14日 - 体育館が完成。
3月16日 - 校旗・略旗を制定。
3月27日 - 管理棟が完成。
6月14日 - プールが完成。
10月18日 - 開校記念式典を挙行。
1990年（平成2年）3月31日 - クラブハウスが完成。
1991年（平成3年）
11月1日 - 次年度の情報科学コースの生徒募集を停止。
12月3日 - 国際コース・理数コースにおいて次年度より推薦入試の実施が決定。
1994年（平成6年）12月22日 - セミナーハウス（研修施設）が完成。
1995年（平成7年）
2月27日 - 住所表示が「熊本市小峯四丁目5-10」（現表記）となる。
理数コースを2学級から1学級に改編。
1996年（平成8年）11月11日 - 弓道場が完成。
2002年（平成14年）文部科学省よりスーパーイングリッシュランゲージハイスクール研究開発校に指定される。（2004年（平成16年）までの3年間）
2003年（平成15年) 平成15・16年度県教育委員会指定　体育・スポーツ研究推進校の指定。
学校行事

毎年5月に行われる体育大会ではマスゲームが行われる。
部活動

ハンドボール部
硬式野球部
サッカー部
陸上部
ラグビー部
水泳部
バレーボール部
バスケットボール部
テニス部
剣道部
弓道部
卓球部
バドミントン部
空手道部
化学部
物理部
演劇部
華道部
写真部
茶道部
パソコン部
ESS部（English Speaking Society）
合唱部
放送部
美術部
生物部
書道部
吹奏楽部
JRC部 （Junior Red Cross）
著名な出身者

高崎裕士 - 津軽三味線奏者
坂本広大 - プロサッカー選手
坂本亘基 - プロサッカー選手
池谷友喜 - プロサッカー選手
交通アクセス

熊本市交通局（路面電車）「健軍町停留場」
熊本都市バス 「小峯営業所」下車徒歩10分、「東稜高校前」下車すぐ
熊本県道232号小池竜田線 「東稜高校入口交差点」
九州自動車道（高速道路）益城熊本空港インターチェンジ
周辺

熊本都市バス小峯営業所
ゆめマート小峯店
熊本小峯郵便局
熊本県消防学校
九州総合通信局電波監理部
医療法人小柳病院
カール・アクセル・マグヌス・リンドマン

Carl Lindman
カール・アクセル・マグヌス・リンドマン（Carl Axel Magnus Lindman、1856年4月6日 - 1928年6月21日）はスウェーデンの植物学者、植物画家である。1901年から1905年の間に刊行された『北欧の植物図』（"Bilder ur Nordens Flora" ）の著者である。
ハルムスタッドで生まれた。幼い時に父親が死に、1864年にベグショーに移った。1874年にウプサラ大学に入学し、植物学と動物学を学んだ。1884年にウプサラ大学の准教授となった。1887年からスウェーデン自然史博物館の標本管理を行うRegnellian Amanuensisの仕事を始め、ベルギアンスカ植物園（Bergianska trädgården）の助手も務め、ラテン語学校（Högre Latinläroverket）の自然史と物理学の講師も務めた。1892年に、ブラジル在住の医師、アンデシュ・フレドリク・レグネルが提供した研究奨学金を授与され、グスタフ・マルメ（Gustaf Malme）とともにブラジルとパラグアイへの探検調査を行った。帰国後、講師の職を再開し、1896年から1900年の間、皇太子の教師を務めた。この間、『北欧の植物図』の執筆を行った。1905年にスウェーデン自然史博物館の植物学の教授となり、1923年までその職を続けた。1913年にスウェーデン科学アカデミーの会員にえらばれた。
パイナップル科の属名、Lindmaniaに献名されている。
唐沢川

唐沢川（からさわがわ）は、日本各地を流れる河川の名称。
唐沢川 (高崎市・榛東村) - 群馬県高崎市・北群馬郡榛東村を流れる利根川水系井野川支流の一級河川。
唐沢川 (渋川市) - 群馬県渋川市を流れる利根川水系茂沢川支流の河川。
唐沢川 (埼玉県) - 埼玉県深谷市を流れる利根川水系小山川支流の一級河川。
唐沢川 (厚木市・清川村) - 神奈川県厚木市および愛甲郡清川村を流れる相模川水系の河川。
唐沢川 (秦野市) - 神奈川県秦野市を流れる金目川水系の河川。
唐沢川 (新潟県) - 新潟県魚沼市を流れる信濃川水系田河川支流の一級河川。
唐沢川 (富士吉田市) - 山梨県富士吉田市を流れる相模川水系の河川。
唐沢川 (笛吹市) - 山梨県笛吹市を流れる富士川水系金川支流の一級河川。
唐沢川 (韮崎市) - 山梨県韮崎市を流れる富士川水系の一級河川。
唐沢川 (塩尻市・辰野町) - 長野県塩尻市・上伊那郡辰野町を流れる天竜川水系小野川支流の一級河川。
唐沢川 (下伊那郡) - 長野県下伊那郡松川町・高森町を流れる天竜川水系の一級河川。
唐沢川 (駒ヶ根市) - 長野県駒ヶ根市を流れる天竜川水系天王川支流の一級河川。
唐沢川 (山形村) - 長野県東筑摩郡山形村を流れる信濃川水系三間沢川支流の一級河川。
唐沢川 (岐阜県) - 岐阜県可児郡御嵩町を流れる木曽川水系可児川支流の一級河川。
唐沢川 (愛知県) - 愛知県みよし市を流れる境川水系小石川支流の河川。
福良中学校

福良中学校（ふくらちゅうがっこう）は、日本の公立中学校。
郡山市立福良中学校 - 福島県
南淡町立福良中学校 - 兵庫県
フルトヴェングラー

フルトヴェングラー（ドイツ語:Furtwängler）は、南ドイツのフルトヴァンゲンに起源をもつドイツ語圏の姓。フルトヴェングラー一族も参照。
アドルフ・フルトヴェングラー - 考古学者。ヴィルヘルム・フルトヴェングラーの父。
ヴィルヘルム・フルトヴェングラー - 指揮者・作曲家。
ヴィルヘルム・フルトヴェングラー (学者) - 古典文献学者。指揮者のヴィルヘルム・フルトヴェングラーの祖父。
フィリップ・フルトヴェングラー - 数学者。
微細化

微細化（びさいか、die shrink、optical shrink、process shrink）とは、半導体デバイス特にトランジスタの単純な半導体スケーリングを指す言葉。
ダイ（またはチップとも呼ぶ）の微細化は、リソグラフィックノードの進展など発展した製造プロセスで同じような回路を作ることである。
微細化によってチップ製造メーカーの全体的なコストは低減し、製品の利益率は向上する。
なぜならプロセッサの大きな構造上の変更が無いことで研究開発コストが低減し、一方で１枚のシリコンウェハーから作られるプロセッサーダイが増えると製品あたりのコストが低減するためである。
詳細

微細化は、インテル、AMD（かつてのATIを含む）、NVIDIA、サムスンなどの半導体メーカーにとって価格と性能を改善する上で重要となる。
2000年代の例として、Cedar Mill Pentium 4プロセッサ（90 nm（英語版）CMOSから65 nm（英語版）CMOS）、Penryn Core 2プロセッサ（65 nm（英語版）CMOSから45 nm（英語版）CMOS）、Brisbane Athlon 64 X2プロセッサ（90 nm（英語版）SOIから65 nm（英語版）SOI）、ATIとNVIDIA両方の様々な世代のGPUがある。
2010年1月、Clarkdale Core i5とCore i7プロセッサをリリースした。
それまでのNehalemマイクロアーキテクチャを用いた45 nm（英語版）プロセスから微細化した32 nm（英語版）プロセスで製造された。
インテルは特にチック・タックモデルによる定期的な頻度での製品性能の改善のために微細化に注力していた。
このビジネスモデルでは、マイクロアーキテクチャが新しくなること（チック）に続いて、そのマイクロアーキテクチャで微細化（トック）をすることで性能を改善する。
微細化はエンドユーザーに利益をもたらす。
微細化は半導体デバイスのスイッチのon/offをする各トランジスタで使われる電流を低減する一方でチップの同じクロック周波数を維持することで、製品の消費電力（と熱発生）を低減し、クロック速度ヘッドルームを増加させ、価格を低下させるためである。 
200-mmまたは300-mmのシリコンウェハーを製造するコストは製造ステップ数に比例し、ウェハー上のチップ数には比例しない。
よって微細化により多くのチップをウェハー上に作り、その結果チップ当たりの製造コストを低下させる。
ハーフノード

CPU製造において、微細化はITRSによって定義されたリソグラフィックノードの進歩を常に含んでいる。
GPUとSoCの製造では、微細化はITRSによって定義されなかったノードでのチップの微細化をしばしば含む。
これは例えば150 nm、110 nm、80 nm、55 nm、40 nm、より最近では14 nmノードのようなものであり、「ハーフノード」と呼ばれる。
これはITRSが定義したあるノードからより小さなノードに微細化する前に、その2つのノード間に設定された暫定的なノードであり（「ハーフノード・シュリンク」と呼ばれる）、R&Dコストを削減する目的がある。
ITRSノードまたはハーフノードのどちらへ微細化するかの選択は、集積回路デザイナーではなくファウンドリー次第である。
| メインのITRSノード | 暫定のハーフノード |
| --- | --- |
250 nm: 220 nm
180 nm: 150 nm
130 nm: 110 nm
90 nm: 80 nm
65 nm: 55 nm
45 nm: 40 nm
32 nm: 28 nm
22 nm: 20 nm
16 nm: 14 nmと12 nm
10 nm: 8 nm
7 nm: 6 nm
5 nm: 4 nm
福島村 (新潟県)

| --- | --- |
: この項目では、南蒲原郡にあった村について説明しています。北蒲原郡にあった村については「豊浦町 (新潟県)」をご覧ください。
| ふくじまむら 福島村 |
| --- | --- |
廃止日:  1956年9月30日
廃止理由:  新設合併 福島村、大面村 → 栄村
現在の自治体:  三条市
廃止時点のデータ
国:   日本
地方:  中部地方、北陸地方 甲信越地方
都道府県:  新潟県
郡:  南蒲原郡
市町村コード:  なし（導入前に廃止）
面積:  23.85 km2.
総人口:  8,459人 （国勢調査、1955年）
隣接自治体:  大面村、中之島村、西蒲原郡分水町、三条市、燕市、見附市
福島村役場
所在地:  新潟県南蒲原郡福島村
ウィキプロジェクト
テンプレートを表示
福島村（ふくじまむら）は、かつて新潟県南蒲原郡にあった村。
沿革

1901年（明治34年）11月1日 - 南蒲原郡大和村、福多村、鬼木村、尾崎村及び五加村が合併して、南蒲原郡福島村が発足する。
1956年（昭和31年）9月30日 - 南蒲原郡福島村及び大面村が合併して、南蒲原郡栄村が発足する。
同変K理論

| --- | --- |
: 位相的同変K理論については「位相的K理論（英語版）」をご覧ください。
数学において、同変代数的K理論（どうへんだいすうてきKりろん、英: equivariant algebraic K-theory）は、ダニエル・キレンのQ-構成を通して、線型代数群 G の作用（英語版）を持つ代数的スキーム X 上の同変連接層（英語版）の圏  \operatorname {Coh} ^{G}(X) に付随する代数的K-理論である。同変代数的 K-理論は、定義により、
である。特に、 K_{0}^{G}(C) は、 \operatorname {Coh} ^{G}(X) のグロタンディーク群である。この理論は、1980年代にR. W. トーマソン（英語版） (R. W. Thomason) により開発された。特に、彼は局所化定理のような基本的の同変類似を証明した。
同じことであるが[要出典]、 K_{i}^{G}(X) は商スタック（英語版）  [X/G] 上の連接層の圏の  K_{i} として定義される（よって、同変 K-理論は、スタックのK-理論（英語版）の特別な場合である）。
レフシェッツ不動点定理は、同変（代数的）K-理論の設定でも成立する。
基本定理

X を同変代数的スキームとする。
局所化定理 ― 同変代数的スキームの閉埋め込み  Z\hookrightarrow X を開埋め込み  Z-U\hookrightarrow X が与えられると、次の群の長完全系列が存在する。
関連文献

Edidin, Dan (2012-11), Riemann–Roch for Deligne–Mumford stacks, arXiv:1205.4742
徳島市公安条例事件

| 最高裁判所判例 |
| --- | --- |
事件名:  集団行進及び集団示威運動に関する徳島市条例違反、道路交通法違反被告事件
事件番号:  昭和48年（あ）第910号
1975年（昭和50年）9月10日
判例集:  刑集29巻8号489頁
裁判要旨
 普通地方公共団体の制定する条例が国の法令に違反する場合には効力を有しないことは明らかであるが、条例が国の法令に違反するかどうかは、両者の対象事項と規定文言を対比するのみでなく、それぞれの趣旨、目的、内容及び効果を比較し、両者の間に矛盾牴触があるかどうかによってこれを決しなければならない。例えば、ある事項について国の法令中にこれを規律する明文の規定がない場合でも、当該法令全体からみて、右規定の欠如が特に当該事項についていかなる規制をも施すことなく放置すべきものとする趣旨であると解されるときは、これについて規律を設ける条例の規定は国の法令に違反することとなりうるし、逆に、特定事項についてこれを規律する国の法令と条例とが併存する場合でも、後者が前者とは別の目的に基づく規律を意図するものであり、その適用によって前者の規定の意図する目的と効果をなんら阻害することがないときや、両者が同一の目的に出たものであっても、国の法令が必ずしもその規定によつて全国的に一律に同一内容の規制を施す趣旨ではなく、それぞれの普通地方公共団体において、その地方の実情に応じて、別段の規制を施すことを容認する趣旨であると解されるときは、国の法令と条例との間にはなんらの矛盾牴触はなく、条例が国の法令に違反する問題は生じない。  徳島市公安条例の罰則を加重している規定が、道路交通法に違反して無効とはいえないとされた事例  徳島市公安条例3条3号における「交通秩序を維持すること」という規定が道路における集団行進等が一般的に秩序正しく平穏に行われる場合にこれに随伴する交通秩序阻害の程度を超えた、殊更な交通秩序の阻害をもたらすような行為を避止すべきことを命じているものと解されるのであり、この解釈について、通常の判断能力を有する一般人が、具体的場合において、自己がしようとする行為が右条項による禁止に触れるものであるかどうかを判断するにあたっては、その行為が秩序正しく平穏に行われる集団行進等に伴う交通秩序の阻害を生ずるにとどまるものか、あるいは殊更な交通秩序の阻害をもたらすようなものであるかを考えることにより、通常その判断にさほどの困難を感じることはないはずであり、犯罪構成要件の内容をなすものとして明確性を欠き、憲法31条に違反するとはいえない。
大法廷
裁判長:  村上朝一
陪席裁判官:  関根小郷　藤林益三　岡原昌男　小川信雄　下田武三　岸盛一　坂本吉勝　岸上康夫　江里口清雄　大塚喜一郎　高辻正己　吉田豊　団藤重光
意見
多数意見:  村上朝一　関根小郷　藤林益三　岡原昌男　小川信雄　下田武三　岸盛一　坂本吉勝　岸上康夫　江里口清雄　大塚喜一郎　吉田豊　団藤重光（以上明確性の論点について）他の論点については全員一致
意見:  高辻正己（明確性の論点について）
反対意見:  なし
参照法条
 憲法31条、94条、道路交通法77条1項4号、3項、119条1項13号、徳島県道路交通施行細則11条3号、集団行進及び集団示威運動に関する条例（昭和27年徳島市条例第3号）3条、5条
テンプレートを表示
徳島市公安条例事件（とくしましこうあんじょうれいじけん）とは、当時の道路交通法において道路使用許可の条件についての違反の罰則が3月以下の懲役又は3万円以下の罰金に処する旨の罰則を定めていたのに対し、集団行進及び集団示威運動に関する条例（昭和27年徳島市条例第3号）（以下、「徳島市公安条例」という）における、条例違反における罰則が1年以下の懲役若しくは禁錮又は5万円以下の罰金に処するとされており、法律より条例のほうが重い罰則が定められていることから、このような条例が許されるのかや同条例の文言の明確性について争われた事件であり、特に、法律と条例制定権の範囲について示した判例として著名である。
ただし、事件については同一被告人に対して2件存在し、刑集に掲載されていない同日に言い渡されたもう一つの判決は昭和46年（あ）第1176号は、判例時報787号42頁・判例タイムズ327号143頁に掲載されている。
事案の概要

「被告人は、日本労働組合総評議会の専従職員兼徳島県反戦青年委員会の幹事であるところ、1968年12月10日県反戦青年委員会主催の『Ｂ52、松茂・和田島基地撤去、騒乱罪粉砕、安保推進内閣打倒』を表明する徳島市藍場浜公園から同市新町橋通り、東新町、籠屋町、銀座通り、東新町、元町を経て徳島駅に至る集団示威行進に青年、学生約300名と共に参加したが、右集団行進の先頭集団数十名が、同日午後6時35分ころから同6時39分ころまでの間、同市元町二丁目藍場浜公園南東入口から出発し、新町橋西側車道上を経て同市新町橋通り一丁目22番地豊栄堂小間物店前付近に至る車道上において、だ行進を行い交通秩序の維持に反する行為をした際、自らもだ行進をしたり、先頭列外付近に位置して所携の笛を吹きあるいは両手を上げて前後に振り、集団行進者にだ行進をさせるよう刺激を与え、もつて集団行進者が交通秩序の維持に反する行為をするようにせん動し、かつ、右集団示威行進に対し所轄警察署長の与えた道路使用許可には『だ行進をするなど交通秩序を乱すおそれがある行為をしないこと』の条件が付されていたにもかかわらず、これに違反したものである。」というのであり、このうち被告人が「自らもだ行進をした」点が道路交通法77条3項、119条1項13号に該当し、被告人が「集団行進者にだ行進をさせるよう刺激を与え、もって集団行進者が交通秩序の維持に反する行為をするようにせん動した」点が「集団行進及び集団示威運動に関する条例」（昭和27年1月24日徳島市条例第3号）3条3号、5条に該当するとして、起訴されたものである。
第1審の徳島地裁は、道路交通法違反の点について被告人を有罪としたが、徳島市公安条例違反の点については無罪とした。その理由は、道路交通法77条は、表現の自由として憲法21条に保障されている集団行進等の集団行動をも含めて規制の対象としていると解され、集団行動についても道路交通法77条1項4号に該当するものとして都道府県公安委員会が定めた場合には、同条3項により所轄警察署長が道路使用許可条件を付しうるものとされているから、この道路使用許可条件と本条例3条3号の「交通秩序を維持すること」の関係が問題となるが、条例は「法令に違反しない限りにおいて」、すなわち国の法令と競合しない限度で制定しうるものであつて、もし条例が法令に違反するときは、その形式的効力がないのであるから、本条例3条3号の「交通秩序を維持すること」は道路交通法77条3項の道路使用許可条件の対象とされるものを除く行為を対象とするものと解さなければならないところ、いかなる行為がこれに該当するかが明確でなく、結局、本条例3条3号の規定は、一般的、抽象的、多義的であつて、これに合理的な限定解釈を加えることは困難であり、右規定は、本条例5条によつて処罰されるべき犯罪構成要件の内容として合理的解釈によつて確定できる程度の明確性を備えているといえず、罪刑法定主義の原則に背き憲法31条の趣旨に反するとした。
控訴審の高松高裁も、本条例3条3号の規定が刑罰法令の内容となるに足る明白性を欠き、罪刑法定主義の原則に背き憲法31条に違反するとした第一審判決の判断に過誤はないとして、検察官の控訴を棄却した。
これに対して、検察官が上告したのが本件である。
判旨 > 徳島市公安条例3条3号、5条の犯罪構成要件としての明確性について

本条例3条3号の「交通秩序を維持すること」という規定が犯罪構成要件の内容をなすものとして明確であるかどうかを検討する。
上記規定は、その文言だけからすれば、単に抽象的に交通秩序を維持すべきことを命じているだけで、いかなる作為、不作為を命じているのかその義務内容が具体的に明らかにされていない。全国のいわゆる公安条例の多くにおいては、集団行進等に対して許可制をとりその許可にあたつて交通秩序維持に関する事項についての条件の中で遵守すべき義務内容を具体的に特定する方法がとられており、また、本条例のように条例自体の中で遵守義務を定めている場合でも、交通秩序を侵害するおそれのある行為の典型的なものをできるかぎり列挙例示することによつてその義務内容の明確化を図ることが十分可能であるにもかかわらず、本条例がその点についてなんらの考慮を払つていないことは、立法措置として著しく妥当を欠くものがあるといわなければならない。しかしながら、およそ、刑罰法規の定める犯罪構成要件があいまい不明確のゆえに憲法31条に違反し無効であるとされるのは、その規定が通常の判断能力を有する一般人に対して、禁止される行為とそうでない行為とを識別するための基準を示すところがなく、そのため、その適用を受ける国民に対して刑罰の対象となる行為をあらかじめ告知する機能を果たさず、また、その運用がこれを適用する国又は地方公共団体の機関の主観的判断にゆだねられて恣意に流れる等、重大な弊害を生ずるからであると考えられる。

　しかし、一般に法規は、規定の文言の表現力に限界があるばかりでなく、その性質上多かれ少なかれ抽象性を有し、刑罰法規もその例外をなすものではないから、禁止される行為とそうでない行為との識別を可能ならしめる基準といつても、必ずしも常に絶対的なそれを要求することはできず、合理的な判断を必要とする場合があることを免れない。それゆえ、ある刑罰法規があいまい不明確のゆえに憲法三一条に違反するものと認めるべきかどうかは、通常の判断能力を有する一般人の理解において、具体的場合に当該行為がその適用を受けるものかどうかの判断を可能ならしめるような基準が読みとれるかどうかによつてこれを決定すべきである。
そもそも、道路における集団行進等は、多数人が集団となつて継続的に道路の一部を占拠し歩行その他の形態においてこれを使用するものであるから、このような行動が行われない場合における交通秩序を必然的に何程か侵害する可能性を有することを免れないものである。本条例は、集団行進等が表現の一態様として憲法上保障されるべき要素を有することにかんがみ、届出制を採用し、集団行進等の形態が交通秩序に不可避的にもたらす障害が生じても、なおこれを忍ぶべきものとして許容しているのであるから、本条例三条三号の規定が禁止する交通秩序の侵害は、当該集団行進等に不可避的に随伴するものを指すものでないことは，極めて明らかである。ところが、思想表現行為としての集団行進等は、前述のように、これに参加する多数の者が、行進その他の一体的行動によつてその共通の主張、要求、観念等を一般公衆等に強く印象づけるために行うものであり、専らこのような一体的行動によつてこれを示すところにその本質的な意義と価値があるものであるから、これに対して、それが秩序正しく平穏に行われて不必要に地方公共の安寧と秩序を脅かすような行動にわたらないことを要求しても、それは、右のような思想表現行為としての集団行進等の本質的な意義と価値を失わしめ憲法上保障されている表現の自由を不当に制限することにはならないのである。そうすると本条例3条が、集団行進等を行おうとする者が、集団行進等の秩序を保ち、公共の安寧を保持するために守らなければならない事項の一つとして、その3号に「交通秩序を維持すること」を掲げているのは、道路における集団行進等が一般的に秩序正しく平穏に行われる場合にこれに随伴する交通秩序阻害の程度を超えた、殊更な交通秩序の阻害をもたらすような行為を避止すべきことを命じているものと解されるのである。

　そして、通常の判断能力を有する一般人が、具体的場合において、自己がしようとする行為が右条項による禁止に触れるものであるかどうかを判断するにあたつては、その行為が秩序正しく平穏に行われる集団行進等に伴う交通秩序の阻害を生ずるにとどまるものか、あるいは殊更な交通秩序の阻害をもたらすようなものであるかを考えることにより、通常その判断にさほどの困難を感じることはないはずであり、例えば各地における道路上の集団行進等に際して往々みられるだ行進、うず巻行進、すわり込み、道路一杯を占拠するいわゆるフランスデモ等の行為が、秩序正しく平穏な集団行進等に随伴する交通秩序阻害の程度を超えて、殊更な交通秩序の阻害をもたらすような行為にあたるものと容易に想到することができるというべきである。
さらに、前述のように、このような殊更な交通秩序の阻害をもたらすような行為は、思想表現行為としての集団行進等に不可欠な要素ではなく、したがつて、これを禁止しても国民の憲法上の権利の正当な行使を制限することにはならず、また、殊更な交通秩序の阻害をもたらすような行為であるかどうかは、通常さほどの困難なしに判断しうることであるから、本条例3条3号の規定により、国民の憲法上の権利の正当な行使が阻害されるおそれがあるとか、国又は地方公共団体の機関による恣意的な運用を許すおそれがあるとは、ほとんど考えられないのである（なお、記録上あらわれた本条例の運用の実態をみても、本条例3条3号の規定が、国民の憲法上の権利の正当な行使を阻害したとか、国又は地方公共団体の機関の恣意的な運用を許したとかいう弊害を生じた形跡は、全く認められない。）。
このように見てくると、本条例3条3号の規定は、確かにその文言が抽象的であるとのそしりを免れないとはいえ、集団行進等における道路交通の秩序遵守についての基準を読みとることが可能であり、犯罪構成要件の内容をなすものとして明確性を欠き憲法31条に違反するものとはいえない。
判旨 > 個別意見

小川信雄、坂本吉勝の補足意見
岸盛一の補足意見
団藤重光の補足意見
高辻正己の意見
判旨 > 結論

その上で、被告人が徳島市公安条例3条3号、5号に違反するとして、破棄自判し、被告人を罰金1万円に処する判決を言い渡した。