stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
チャーリー・ヘイデン
来歴

10代よりベースを始め、1957年からロサンゼルスにて、アート・ペッパー、ハンプトン・ホーズ、デクスター・ゴードン、ポール・ブレイ等とセッションを重ねる。
1959年、オーネット・コールマンのカルテットに参加。オーネット・コールマンの「ジャズ来たるべきもの」に参加し、そに名を知られるようになった。この頃の経験が、彼のスタイルの原点となる。
1967年より、キース・ジャレット・アメリカン・カルテットに参加。
1969年、カーラ・ブレイらとリベレーション・ミュージック・オーケストラを結成し、社会的・政治的なテーマを含む活動を行った。このバンドは1980年代以降も断続的に再編され、ヘイデンの晩年の2011年にもライブ活動を行っていた。
1987年、アラン・ブロードベント（英語版）らと共にチャーリー・ヘイデン・カルテット・ウェスト（Charlie Haden Quartet West）を結成。古き良き時代のアメリカ映画をテーマとしている。
1998年、パット・メセニーとの共作名義アルバム『ミズーリの空高く（Beyond the Missouri Sky (Short Stories)）』で第40回グラミー賞（最優秀ジャズ・インストゥルメンタル・グループ）を受賞。
これらの他にも多くのミュージシャンとセッションしており、デュオ・アルバムも多数制作されている。
2014年7月11日、ロサンゼルスで死去。76歳没。
ディスコグラフィ > リベレーション・ミュージック・オーケストラ

『リベレーション・ミュージック・オーケストラ』 - Liberation Music Orchestra（1969年4月録音）(Impulse!) 1969年
『戦死者たちのバラッド』 - The Ballad of the Fallen（1982年11月録音）(ECM) 1983年
『ドリーム・キーパー』 - Dream Keeper（1990年4月録音）(DIW/Blue Note) 1990年
『ライヴ・アット・モントリオール V』  - The Montreal Tapes: Liberation Music Orchestra（1989年7月8日録音）(Verve) 1999年
『ライブ 1993』 - Live 1993（1993年録音）(Equinox) 2019年
『ノット・イン・アワ・ネーム』 - Not in Our Name（2004年7月録音）(Verve) 2005年
『タイム/ライフ』 - Time/Life（2011年8月、2015年1月録音）(impulse!) 2016年
主な共演者

ジェリ・アレン、ミック・グッドリック、ヤン・ガルバレク、ジョン・コルトレーン、オーネット・コールマン、エグベルト・ジスモンチ、キース・ジャレット、ハンク・ジョーンズ、ジョン・スコフィールド、リンゴ・スター、ドン・チェリー、ジャック・ディジョネット、ガトー・バルビエリ、ハービー・ハンコック、ビリー・ヒギンス、エド・ブラックウェル、ビル・フリゼール、カーラ・ブレイ、マイケル・ブレッカー、アラン・ブロードベント、ジンジャー・ベイカー、パット・メセニー、ポール・モチアン、スコット・ラファロ、ゴンサロ・ルバルカバ、ジョシュア・レッドマン、デューイ・レッドマン、ミルチョ・レビエフ、ジョー・ロヴァーノ、アーニー・ワッツ、富樫雅彦
ナノバクテリア

隕石破片アラン・ヒルズ84001上で発見された構造。
ナノバクテリア（nanobaterium、複数形: nanobacteria）とは、生物の1種として提唱されている分類名である。具体的には、一般に生命の下限とされる大きさ（細菌の約200ナノメートル）よりも、かなり小さな細胞壁を持つ、微生物の単位あるいは種類の名称である。ただし現在では、その正体は非生物の結晶であるとの見方が強い。
概要

元々は地層と1つの隕石において観察されたナノスケールの構造に基いており、ナノバクテリアの扱いについては論争が行われてきた。一部の研究者らは、それらが放射性核種で標識したウリジンを取り込む事ができ、生物の新たな種類であると提案した。これに対して、その他の研究者らは、それらをより単純な非生物的性質によって発生した現象に過ぎないとした。ある懐疑論者は、有り得ない物として、ナノバクテリアを「微生物学の常温核融合」と呼んだ。また「石灰化ナノ粒子」（calcifying nanoparticles、略称: CNPs）という用語も、生命体である可能性が低いという意味合いで使用される場合がある。
これまでの研究では、これらの構造が実在し、何らかの方法で複製しているように見えるという点については合意されつつある。しかしながら現在、それらが生命であるという考えは事実上放棄されており、代わりに、それらの粒子は無機物あるいは有機分子の非生物的な要因による結晶化であると考えられている。医学分野では、腎臓結石や動脈プラークの形成と関連付けられている。
歴史的変遷 > 20世紀

1981年に、TorellaおよびMoritaは超微小細菌（英語版）（英語：ultramicrobacteria）と呼ぶ非常に小さな細胞について、初めて報告した。1982年にMacDonellとHoodによって300 nmより小さいと特定され、一部は200 nm膜を通過できる事が明らかにされた。1989年初頭、地質学者のRobert L. Folkは、後に彼が「ナノバクテリア」（nannobacteria、nの綴りが重なる）と識別した物、すなわちイタリア、ヴィテルボの温泉のトラバーチン中の地質学的標本から単離されたナノ粒子を発見した。当初はトラバーチンの沈殿を引き起こす微生物を探索していたものの、微生物が検出されない鉱物を走査型電子顕微鏡で調べた結果、生物のように見える極めて小さな物体が、そこに存在する事が明らかにされた。1992年のアメリカ地質学会年会における発表で、Folkが「ほとんど石のような静けさ」と呼んだ物が提示された。Folkは、ナノバクテリアが、水中で形成される地球上全ての鉱物および結晶の沈殿の主な作用因子であり、鉱物の全ての酸化の原因でもあり、多くの生物学的標本中に豊富に存在する、と提唱した。
1996年に、NASAの科学者David McKayは、南極大陸で発見された火星起源の隕石であるALH84001において、ナノ化石（火星のナノバクテリアの化石）の存在を示唆する研究を発表した。
1998年には、ある種の病理学的石灰化（腎臓結石におけるアパタイト）の説明として、フィンランドのクオピオ大学のフィンランド人研究者Olavi Kajanderとトルコ人研究者Neva Ciftciogluは、Nanobacterium sanguineumという学名を提唱した。この研究者らによれば、粒子は微生物培地中で自己複製し、さらに研究者らは染色によってこれらの構造中にDNAを同定したと報告した。
20世紀末の2000年に、NIHの科学者John Cisarによって率いられた研究チームによって発表された論文では、これらの着想がさらに検証された。この論文では、以前に「自己増殖」と表現されていた現象は、結晶成長の一形態である旨が述べられている。Cisarらが用いた標本中で検出された唯一のDNAは、PCR反応における一般的な汚染物質である細菌Phyllobacterium mysinacearum由来であった事が明らかにされた。
歴史的変遷 > 21世紀

2004年、Franklin Cockerill、John Lieske、Virginia M. Millerによって率いられたメイヨー・クリニックのチームは、病的なヒトの動脈ならびに腎臓結石から、ナノバクテリアを単離したと報告した。彼らの結果は2004年および2006年に、それぞれ発表された。同様の発見は2005年にハンガリー、セゲド大学のDNA研究室László Puskásによって得られた。Puskásは、ヒトでのアテローム性動脈硬化大動脈壁およびアテローム性動脈硬化患者の血液サンプルから得られた培養物中に、これらの粒子を同定したものの、これらの標本中からDNAは検出されなかった。
2005年、NASAのCiftciogluらの研究チームは、宇宙飛行士において腎臓結石が急速に形成される原因と疑われるナノバクテリアを培養するため、低重力状態のある側面を模倣する回転細胞培養フラスコを用いて実験を行った。この環境では、通常の地球の重力が作用した状態よりも、5倍速く増殖する事が明らかにされた。この研究では、ナノバクテリアは腎臓結石の形成において潜在的な役割を持っているかもしれず、フライト前の乗組員に対する検査が必要かもしれない、と結論付けた。
2008年2月のPLoS Pathogens誌に掲載された論文の研究では、ナノバクテリアの包括的な特性解析について、重点的に取り組んだ。著者らは、彼らの結果は、生命体としてのナノバクテリアの存在を除外し、その代わりにそれらはユニークな自己増殖体、すなわち自己増殖する無機物であるフェチュイン（英語版）の複合体だと述べた。
2008年4月のPNAS誌の論文でも、血液中で見られたというナノバクテリアは生物ではなく、「in vitroで調製されたCaCO3の沈殿は、均一な大きさ、膜で表現される小胞状の形状、細胞分裂様の形成とコロニーの形での凝集といった点において、噂されているナノバクテリアと極めて似ている」と報告された。こういった「生物の形態に似た」無機沈殿の成長は、2009年のScience誌の論文で詳細に研究され、塩化バリウムとシリカの溶液から、その独特な結晶の成長機構によって、原始的な生物の形態に非常によく似た毒重石（英語版）が産み出される事が示された。著者らは、これらの結晶と推定上のナノバクテリアが酷似している点について解説し、このような毒重石が生成した結果から、その外見的な形態に基いて、それが生命である証拠とするわけにはゆかない旨を述べた。
2013年9月に、岡山大学の研究グループはNanomedicine誌・電子版の論文で「ナノバクテリアは生物ではなく、カルシウムを特異的に結合する酸化脂質を足場として成長する、炭酸アパタイトの結晶そのものである事を解明した」と発表した。まるで生命であるかのように自己増殖したように見えた理由は、酸化脂質とカルシウムで形成されるラメラ構造（液晶構造）を足場に、アパタイトの結晶化が連続的に進展する現象であるとした。その酸化脂質の由来は、フィンランドの研究グループが他の微生物の混入による実験室内汚染を避けるために推奨した、培養液に添加するウシ胎児血清へのγ線照射によって発生した、過酸化脂質が主たる要因であった。ヒトで見られる動脈などの石灰化については、感染性で細胞毒性を示すナノバクテリアが石灰化を伴う局所病変を惹起するのではなく、炎症性局所病変での酸化ストレスにより粒子形成の足場となる酸化脂質が産生された結果だと考えられ、すなわち、ナノバクテリアが病気の原因なのではなく、病気の副産物として発生した現象だとした。
推薦文献

Nanobacteria: Facts or Fancies?
From Scum, Perhaps the Tiniest Form of Life, NY Times December 23, 2006
Abstract: American Journal Physiology — Heart and Circulatory Physiology May 13, 2004
Cisar JO, Xu DQ, Thompson J, Swaim W, Hu L, Kopecko DJ (October 2000). “An alternative interpretation of nanobacteria-induced biomineralization”. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 97 (21):  11511–5. Bibcode: 2000PNAS...9711511C. doi:10.1073/pnas.97.21.11511. PMC 17231. PMID 11027350. http://www.pnas.org/cgi/content/full/97/21/11511.
Are Nanobacteria Making Us Ill?, Wired News, Mar. 14, 2005
Claim made for new form of life, BBC News, May 19, 2004
Miller VM, Rodgers G, Charlesworth JA, et al. (September 2004). “Evidence of nanobacterial-like structures in calcified human arteries and cardiac valves”. Am. J. Physiol. Heart Circ. Physiol. 287 (3):  H1115–24. doi:10.1152/ajpheart.00075.2004. PMID 15142839.
Infectious Microorganism Linked to Kidney Stones and other Diseases, February 2005
Nannobacteria Research Page of the Department of Geosciences, Mississippi State University
Kajander EO, Ciftçioglu N (July 1998). “Nanobacteria: An alternative mechanism for pathogenic intra- and extracellular calcification and stone formation”. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 95 (14):  8274–9. Bibcode: 1998PNAS...95.8274K. doi:10.1073/pnas.95.14.8274. PMC 20966. PMID 9653177. http://www.pnas.org/cgi/content/full/95/14/8274.
New Scientist article about nanobacteria
The Calcium Bomb — The Nanobacteria Link to Heart Disease and Cancer
Taylor, Michael (1999). Dark Life. New York, NY: Scribner. ISBN 0-684-84191-6
The Time Travelers Academy, a science fiction novel; it tells a story about the nanobacteria found in Martian meteorites.
Nannobacteria Research associated with Robert Folk.
The Rise and Fall of Nanobacteria; January 2010; Scientific American Magazine; by John D. Young; Jan Martel; 8 Pages.
ハラビロトンボ

ハラビロトンボ（腹広蜻蛉、学名 Lyriothemis pachygastra ）は トンボ科ハラビロトンボ属のトンボの一種。
形態

成虫は体長31-39 mm程度の小型のトンボ。体長の割に腹部が極端に太く扁平で短いという独特の体形をしており、特に雌の腹部は極太である。幼虫は毛深いヤゴで、常に泥を多く付着させている。そのため他のトンボよりも乾燥に強いとされ、水が干上がってもある程度は泥の中で生存する能力を持つ。
生態

成虫は日本の早いところでは4月下旬頃から羽化が始まり、遅いところでは9月頃まで見られる。平地の浅い池沼、湿地、休耕田などで羽化した成虫は、その周辺のやや背丈の低い草むらに移動し摂食活動を行う。羽化水域からあまり遠くまでは移動しない。
未熟なうちは雌雄とも全身が黄色を基調とした体色をしている。成熟するにつれて雄は全身が黒化したのち、腹部背面がシオカラトンボのように青白い粉を帯びるようになるが、雌は体色が全体的に黄色が濃くなる程度であるが、白っぽくなるものもある。また雄雌ともに顔面の額上部が青色の金属光沢を放つようになる。
成熟後、羽化水域に戻った雄は狭い縄張りを形成し、雌を見つけるとすぐに交尾する。交尾時間は数十秒と比較的短い。産卵は雌が単独で行う打水産卵で、抽水植物の陰に隠れるようにして行われる。産卵中は雄が少し上空をホバリングしながら雌を見守る。シオヤトンボとの異種間交尾が見られることがある。
なお本種の雄はシオカラトンボのように腹部に粉をふくが、分類上はシオカラトンボ属には含まれない。
ハラビロトンボのオスの顔
成熟したオス
羽化後間もない未熟なメス
種の保全状況評価

国際自然保護連合（IUCN）により、軽度懸念（LC）の指定を受けている。
日本の北海道南部、本州、四国、九州、種子島に分布し、以下の都道府県でレッドリストの指定を受けている。
絶滅危惧種（En） - 北海道（環境省の絶滅危惧IB類相当）
重要保護生物 - 千葉県（環境省の絶滅危惧IB類相当）
絶滅危惧II類 - 東京都区部、北多摩区（本土部、南多摩区、西多摩区は準絶滅危惧）
希少野生生物Cランク - 青森県（環境省の準絶滅危惧相当）
要注意種 - 神奈川県
情報不足 - 富山県
分布特性上重要 - 鹿児島県
近縁種

日本にはハラビロトンボ属が3種分布する。
オオハラビロトンボ Lyriothemis elegantissima
キイロハラビロトンボ Lyriothemis tricolor Ris, 1916 - 西表島に分布する。
アンドリュー・フィーリー

| 基本情報 |
| --- | --- |
英語:  Andrew Feeley
国籍:   アメリカ合衆国
生年月日:   (1983-08-11) 1983年8月11日（41歳）
出身地:  ニューヨーク州
身長:  206cm (6 ft 9 in)
体重:  113kg (249 lb)
ポジション:  PF/C
選手経歴
2006-2008 2008-2009:  埼玉ブロンコス 豊田通商ファイティングイーグルス
アンドリュー・フィーリー（Andrew Feeley、1983年8月11日 - ）は、アメリカ合衆国・ニューヨーク州出身のプロバスケットボール選手である。ポジションはパワーフォワード・センター。
来歴

メリーランド大学ボルチモア校を卒業後、メキシコリーグを経て2006年に埼玉ブロンコスに入団。2007-08シーズンは副将を務めた。
2008年、豊田通商ファイティングイーグルスへ移籍。
経歴

Morelia（メキシコ） - 埼玉（2006年〜2008年） - 豊田通商（2008年〜2009年）
ハイブリッドロケット

スペースシップワンが使用したハイブリッドロケットエンジンの模式図。中央の燃焼室には固体燃料（黄色）がおかれている。右の圧力タンクから酸化剤（水色）が流れ込み、点火装置（赤）により点火される。生成した燃焼ガスは左のノズルから噴出される。
ハイブリッドロケット (英: hybrid rocket) は、相の異なる2種類の推進剤からなるロケットエンジンシステムである。最も一般的なものは、固体燃料がおかれた燃焼室へ液体か気体の酸化剤を供給する事によって燃焼を起こし、生成したガスを噴射してその反動で進む。
概要

最も単純なハイブリッドロケットの形式は、高圧で充填された液体または気体の酸化剤をバルブで制御することで燃焼室に導き、燃焼室内に成形済みの固体燃料と反応することで燃焼する。燃焼ガスはポートと呼ばれる燃焼室内の燃料間に形成された通路を通り、ノズルから噴出して反動で推力を生み出す。酸化剤には通常、気体か液体酸素もしくは酸化窒素等を使用する。燃料にはABS樹脂やアクリル樹脂や合成ゴム、あるいは氷で固めたアルミニウム粉末などが用いられる。固体燃料ロケットの推進剤に含まれる酸化剤は過塩素酸アンモニウムを含まないので、燃焼ガスに有毒で発癌性があり酸性雨や地球温暖化やオゾン層の破壊をもたらす塩素化合物を排出せず環境に優しい、燃焼によって生成される生成物の分子量も小さいので従来の固体燃料ロケットよりも比推力が高いという特徴を有する。
ハイブリッドロケットの比推力は固体燃料ロケットよりも高く、炭化水素系推進剤とほぼ同等である。金属化された燃料を使用したハイブリッドロケットでは、400秒という高い比推力が測定されている。また、ハイブリッドシステムは固体燃料ロケットよりも複雑ではあるが、固体燃料の製造や運搬、取り扱いにおける危険性が少ないことで相殺することができる。世界初の民間有人宇宙船であるスペースシップワンに採用されたのもそのような特徴を買われたからである。
全体的にハイブリッドロケットの開発は液体燃料ロケットや固体燃料ロケットと比較して遅れている。開発が進まない一因として(低燃焼速度に起因する単位重量毎の推力が低いというような)ハイブリッドロケットで解決すべき課題は既に液体推進剤と固体推進剤では解決済みで、それらはそれぞれの特性に適した用途への開発が進んでおり、それらに対して優位性の乏しいハイブリッドロケットの開発は克服すべき課題の困難さに対して利点が少ないからであるとの指摘もある。
歴史

ハイブリッドロケットの開発は1937年に既にドイツのヘルマン・オーベルトが開発に着手していた。その後、1960年代まで各国で断続的に細々と研究が続けられてきた。1961年頃までは燃焼効率が低く、推力はおよそ100重量キログラム (1 kN)程度でハイブリッドロケットの境界層燃焼は1961年から1962年頃まで燃焼機構が不明確だった。1963年にはインドで推力500重量キログラム (5 kN)のハイブリッドロケットエンジンが開発され、この頃からフランスやスウェーデン等、各国が開発に取り組むようになり、1964年頃にはフランスがLEX観測ロケット、1965年頃にはスウェーデンがSR-1観測ロケットをそれぞれ開発した。アメリカ合衆国ではユナイテッド・テクノロジーズ、チオコール社のリアクション・モーターズ部門とエアロジェットゼネラルが開発した。
スウェーデンでは水素化ホウ素リチウム（英語版）と水素化アルミニウムリチウムのような添加剤を赤煙硝酸の点火の遅れを減らすために少量添加されたアミンを主成分とするTagaformと称される燃料が使用された。このようなシステムの点火の遅れは2から3ミリ秒だったとされる。この推進剤は粉末を型に入れて加圧して成型され、脆く、衝撃に対して敏感だったので望ましいものではなかった。フランスでは赤煙硝酸と自己着火性の n-メタトルエン ジアミン(NMTD)とphosphoraux (リン酸トリ n-メチルイミド)が使用された。アメリカでは酸化剤として硝酸と液体フッ素と酸素の混合物と燃料としてPMMA, ポリエチレンとポリブタジエンが使用され、イスラエルではポリエステルにおよそ10-20%の過塩素酸アンモニウムを混ぜて使用された。この燃料は単独では燃焼しないが、赤煙硝酸を酸化剤として使用した場合、およそ2倍の速度で燃焼した。
構造

ハイブリッドロケットは液体推進剤が納められた圧力容器(タンク)と固体燃料が充填された燃焼室から構成され、弁によってこれらの二つは分けられている。推力が必要な時には弁を開けることで燃焼室内に液体推進剤を供給し、点火装置を用いて点火する。燃焼中は液体(または気体)が燃焼室内に流れ、蒸発して固体推進剤と反応する。燃焼の発生によって隣接する固体燃料の表面の境界層に火炎が広がる。
1960年代初頭の研究で比推力と低周波不安定燃焼という2つの重要な問題が解決された。初期の文献の記述では燃焼行程は燃料の表面近傍で起きると記述されていたが、実際には気化した燃料が燃焼室内で酸化剤と混合して燃焼する。前端部から噴射された酸化剤は気化した燃料と必ずしも激しく混合されるわけではない。
不安定燃焼の原因は酸化剤の気化が少なく噴射してからしばらくしてから気化するので燃焼室内に酸化剤の密度差が生じ、これが不安定燃焼の一因になる。これを解決する一手段として噴射装置に酸化剤の加熱装置を装備したところ、酸化剤の粘性が下がり、流動性が高まり、赤煙硝酸を酸化剤とする燃焼効率は 60から98%に改善された。
燃焼速度は燃焼室の圧力に依存し、高圧燃焼の方が燃焼速度が速まる。
推進剤

過塩素酸アンモニウムのような固体の酸化剤は安全面に問題を抱えているだけでなく、液体の酸化剤よりも性能が低いため、通常液体推進剤を酸化剤とし、固体推進剤を燃料とするのが一般的である。また、HTPBやパラフィンにアルミニウムやリチウムや水素吸蔵合金を添加する事により高エネルギーの固体燃料として使用する。
ハイブリッドロケットで一般的な液体酸化剤としては、液体酸素や亜酸化窒素が用いられる。酸化剤として塩素やフッ素も提案されているが毒性、腐食性等の理由により実現性は低いと考えられる。他に酸化剤として常温での貯蔵が可能な過酸化水素や四酸化二窒素もあるが実用には至っていない。
ハイブリッドロケットの利点 > 液体燃料ロケットと比較した場合の利点

機械的に単純である - 液体は一種類のため、配管が短く簡単に済む。
燃料の密度が高い - 燃料は固体であり、液体燃料よりも密度が高い（ただし、これは比重が高いという意味であってエネルギー密度が高いという意味ではない）。
比推力向上が容易である - アルミニウムやマグネシウム、リチウム、ベリリウムのような反応性の高い金属を添加したり、さらにそれらの金属に水素を吸蔵させる事により、比較的容易に比推力を高めることができる。
制御性がよい - 複雑なシーケンスを伴わないため、始動/停止/再始動が容易なうえ、酸化剤の供給量を変えるだけで出力の調整を行うことが可能である。
ハイブリッドロケットの利点 > 固体燃料ロケットと比較した場合の利点

比推力が高い - 燃焼生成物の分子量が固体燃料ロケットの燃焼生成物よりも小さく、理論的に高い比推力が得られる。
爆発の危険性が低い - 推進剤が製造時の亀裂のような不具合をある程度許容するため、爆発の危険性が低い。
制御性がよい - 始動/停止/再始動が容易なうえ、酸化剤の供給量を変えるだけで出力の調整を行うことが可能である。
低毒性である - 液体酸素や亜酸化窒素のような毒性のない酸化剤を使用できる。
取り扱いが容易である - 現地で打ち上げ前に遠隔操作によって酸化剤を充填すればよいため、射場まで安全な状態で輸送できる。
推進剤が廉価 - 製造に危険性、有毒性のある特殊な原材料を用いる固体推進剤と比較して比較的廉価な原材料を燃料、酸化剤として使用できる。
ハイブリッドロケットの短所

ハイブリッドロケットでは、燃焼の進行に伴って燃焼室内のポート（通路）が広くなってしまうため、完全に反応せずにポートを通過してしまう酸化剤が増加する傾向にある(これを O/F シフトと呼ぶ)。したがって、多くのハイブリッドロケットシステムでは燃焼が進行するにつれて酸化剤リッチになり、平均比推力が低下してしまう。また燃焼速度は固体燃料ロケットの約1/3と遅い。
燃焼速度の低い燃料の場合には複数の穴があけられたマルチポート燃料を使用する（蓮根を想像すると分かりやすい）。ただ。マルチポート燃料は体積効率が低く、構造が複雑になり難易度が高い。1990年代末に開発された燃焼速度が高く液化しやすい燃料を利用することでこの問題を解決できる可能性がある。
適切に設計されたハイブリッドロケットはO/Fシフトの影響が非常に小さく、比推力がO/F比のピークによらず概ね一定となる。
仮に大きさを2倍にすると二乗三乗の法則により、体積、重量は8倍になるものの、燃焼断面の表面積は4倍にしかならず、単位重量毎の燃焼ガスの生成量が1/2になり、相対的に推力が不足する。固体燃料ロケットの推進剤の場合には燃焼速度を速めた組成の固体推進剤を使用する事でこの問題を克服しているが、ハイブリッドロケットエンジンでは燃焼速度を速める手段が限られており、これが大型化、大推力化の妨げになっている。
ハイブリッドロケットの安全性

設計が適切で、かつ製造上の問題がない限り、ハイブリッドロケットの安全性は一般的に高い。しかしながら、圧力容器が破損するなどした場合には破裂することもありうる。
圧力容器の破損 - 燃焼室と圧力容器間の熱絶縁に問題が生じた場合、燃焼器の壁面付近の高温燃焼ガスが侵入して圧力容器を破裂させることがある。
逆流 - 亜酸化窒素や過酸化水素の発熱分解によって、燃焼室からの火炎や高温のガスが噴射器を通じて伝播し、酸化剤に点火してタンクの爆発を引き起こす。燃焼が不安定になると圧力降下により噴射器からガスが逆流する。
燃料は単体では不活性であり、爆発することはない。また固体燃料ロケットと違い、燃料に亀裂があってもノズルが詰まらない限りは安全である。一度着火すると燃え尽きるまで燃焼が継続する固体燃料ロケットとは異なり、出力調整が可能で酸化剤の供給を停止すれば燃焼も止まる。
ハード スタート - 特に亜酸化窒素のような一液系推進剤を使用するシステムにおいて、点火時に燃焼室内の酸化剤が過剰になる事によって一時的に過圧が発生したり、急激な圧力上昇が生じる場合がある。
推進剤の組み合わせには "explosive equivalence" と呼ばれる危険性の指標が与えられることがある。これに推進剤の重量をかけたものは、同じ重量のTNT爆薬が機体を破壊する能力に相当する。固体燃料ロケットで100, 液体燃料ロケットで10から20であるのに対して、ハイブリッドロケットでは多くの場合0とされるが、爆発する危険が全くないわけではない（後述）。
ハイブリッドロケットの燃料は酸化剤を含まないため、単独で爆発的に燃焼することはありえない。このためハイブリッドロケットの燃料はTNT換算では値を持たない。対照的に固体燃料ロケットでは推進剤重量とTNT換算が近い値となる。液体燃料の場合は一般的には実際に燃焼する燃料と酸化剤の重量に基づいてTNT換算値が計算される。これは総推進剤重量の10-20%である。ハイブリッドロケットの場合、燃焼室内に酸化剤を満たした状態で点火しても固体燃料が全部爆発する事はないので、爆発換算値は多くの場合、0%とされる。
固体推進剤の開発の初期には5-6kHz(およそ2-10%の圧力変動)の高周波の不安定燃焼は無かったが、燃焼速度が上がり、この問題が散見されるようになり、ハイブリッドロケットでも類似の現象が散見される。
山名昌衛

山名 昌衛（やまな しょうえい、1954年11月18日 - ）は、日本の経営者。
経歴

兵庫県丹波市市島町出身。柏原高等学校を経て1977年に早稲田大学商学部を卒業し、同年にミノルタカメラに入社。
2003年にコニカミノルタホールディングス常務執行役に就任し、取締役常務執行役、取締役専務執行役を経て、2014年4月から取締役代表執行役社長に就任した。
2022年4月から会長に就任した。
小代区

吉滝キャンプ場・コテージ村（香美町小代区貫田）からみる雲海
但馬牛の放牧風景
小代区（おじろく）は、兵庫県美方郡香美町に3つある地域自治区のひとつである。旧美方町と同域。
2005年4月1日に美方郡美方町・村岡町・城崎郡香住町が合併し香美町が成立した際、住民の要望により旧美方町域は旧来の地名「小代（おじろ）」を復活させ「小代区」という名称になった。
「日本で最も美しい村」連合に加盟している。同連合で認定された登録地域資源は、「『和牛のふるさと』としての小代」と、「みかた残酷マラソン全国大会」である。
地理

兵庫県の北部の但馬地方に位置し、周囲を山に囲まれた非常に自然豊かな地域。中央部を北流する矢田川の源流域をなす、ひとつの谷（小代谷）でひとつの旧町という珍しい地理的特徴をもつ。なお「小代」という地名は「小さい田んぼ」を意味し、棚田の発達した山村地域でもある。
また耕畜連携の循環型農業や小規模な和牛繁殖経営が存在し、かつ現在の但馬牛の基礎を形作った前田周助や田尻松蔵、黒毛和牛の99.9%を子孫とする名牛田尻号を輩出するなどしたことで、「和牛のふるさと」と言われる地域である。
歴史

1955年（昭和30年）4月1日 - 美方郡小代村と射添村とが合併して美方町が成立。「美方町」という町名は郡にちなんで命名された。
1961年（昭和36年）4月1日 - 旧射添村の地域が村岡町に編入。美方町は旧小代村の地域だけとなるが、町名は変更されず。
2005年（平成17年）4月1日 - 美方郡美方町・村岡町、城崎郡香住町の3町が合併して美方郡香美町が成立したのに伴い、同町の地域自治区のひとつとして誕生。住民の要望により、1955年までの村名である「小代」が自治区名に採用された。
2012年（平成24年）10月4日 - 「日本で最も美しい村」連合への加盟が認定された。
名所・旧跡・観光スポット・イベント

吉滝：滝の裏側を通ることのできる、裏見の滝となっている。県指定名勝である。
久須部渓谷：要滝などの滝が多数ある。周辺は金山の跡。
小代渓谷
新屋八反滝
うへ山の棚田（棚田百選）
但馬牛ミニ博物館
全国しゃくなげ公園：自生するシャクナゲとともに、全国から届いたものが約7000本植えられている。
小代古代体験の森
添水唐臼（そうずからうす）小屋
神社
小代神社　小代区秋岡995
多他神社　小代区忠宮136
八幡神社 (香美町)　小代区貫田303・小代区神場241
大山祇神社 (香美町)　小代区久須部204
荒御霊神社　小代区實山544
熱田神社 (香美町)　小代区新屋439
荒霊神社　小代区佐坊155・小代区廣井31・小代区石寺79・小代区水間25・小代区茅野239・小代区東垣165・小代区城山143
野間谷神社　小代区野間谷154
善瀧神社　小代区鍛冶屋60-3
白山神社 (香美町)　小代区神水38
稲田中神社　小代区水間84
熊野神社 (香美町)　小代区平野177
おじろスキー場
香美町小代ひまわりパーク
ミカタスノーパーク
美方高原牧場
ふれあい温泉おじろん（小代温泉）
吉滝キャンプ場・コテージ村
奥但馬 美方高原コテージ村（南部高原コテージ村）
オーベルジュ花郷里
尼崎市立美方高原自然の家「とちのき村」
2月：兵庫県雪合戦大会
2月：美方高原雪まつり
全日本雪上綱引き
5月：全国しゃくなげ公園まつり
全日本しゃく投げ競技大会
5月：秋岡稲荷祭り
5月：小代渓谷まつり
6月：みかた残酷マラソン全国大会
7月：ふるさと小代夏祭り
8月：各地区の盆祭り
9月：古代体験の森 萩祭り
10月：各地区の秋祭り
10月：美方感謝祭（尼崎市立美方高原自然の家「とちのき村」）
10月：新屋（にいや）の寿式三番叟および村芝居
11月：「日本で最も美しい村」香美町小代村まつり
但馬牛ゆったりウォーク
感謝祭
グランドゴルフ大会
フォトコンテスト展示・審査会
特産品

但馬牛 - 小代区が原産地
スッポン料理 - 温泉水を活用して養殖し、小代区内の宿泊施設で提供している
フレッシュキャビア - チョウザメの卵を塩漬けにしたもの
チョウザメの魚醤 - 「蝶のしずく」という商品名で販売されている
うへ山米・武勇田米・長寿米・添水唐臼小代米
美方大納言小豆 - 小代区が原産地
ワサビ - 在来種「美方わさび」などが栽培されている
栃餅
美方そば
なめこ
山菜
ヤマメ
アマゴ
おじろ鹿
おじろ猪
マムスポニン
産業

香美町小代区は但馬牛のふるさとである。隣接する香美町村岡区および新温泉町とともに、但馬牛の閉鎖育種がおこなわれている。
株式会社アイム
穴田工務店
株式会社大城土建
一般社団法人奥但馬開発観光
小林景楽園
田口工務店
有限会社谷川工務店
デザイン事務所 紡-つむぎ-
有限会社ナカムラ工業
長川瓦店
社会福祉法人みかたこぶしの里
三井金属パーライト事業部美方採石所
主要施設 > 行政機関

香美町小代地域局（小代区大谷）
主要施設 > 教育施設

香美町立小代認定こども園（小代区実山）
香美町立小代小学校（小代区実山）
香美町立小代中学校（小代区実山）
主要施設 > 医療機関

小代診療所・小代診療所（歯科）（小代区城山）
主要施設 > 福祉関係施設

小代高齢者生活支援センター「いこいの里」（小代区忠宮）
小代保健センター（小代区城山）
香美町社会福祉協議会小代支所（小代区忠宮）
特別養護老人ホームこぶし園（小代区神水）
主要施設 > 警察

美方警察署小代駐在所（小代区忠宮）
主要施設 > 文化・スポーツ施設

小代区地域連携センター（小代地区公民館）（小代区実山）
小代古代体験の森（小代区広井）
小代物産館（小代区神水）
但馬牛ミニ博物館（小代区神水）
香美町小代健康公園（小代区忠宮）
農業者健康管理施設「おじろドーム」（小代区実山）
広井多目的山村広場（小代区広井）
主要施設 > その他の施設

小代子育て・子育ち支援センター（小代区大谷）
香美町小代堆肥センター（小代区秋岡）
姉妹都市・提携都市 > 国内

兵庫県尼崎市…友好交流都市
交通 > バス

全但バス - JR西日本山陰本線八鹿駅（養父市）との間が秋岡線で結ばれている。
香美町町民バス
交通 > 道路

国道482号
兵庫県道87号関宮小代線
兵庫県道89号村岡小代線
兵庫県道531号茅野福岡線
出身者

久保井一匡 - 元日本弁護士連合会会長
田尻松蔵 - 現在の黒毛和牛の大半の基となる但馬牛の田尻号を育てた。
前田周助 - 但馬牛の改良
香美町小代区が舞台/関連した作品

前田利家『周助が走る 但馬の牛の物語』文芸社、2012年2月1日。ISBN 978-4-286-11354-8
マンガふるさとの偉人「但馬牛を築いた男 前田周助物語」 発行：兵庫県南香美町教育委員会、2024年3月 https://www.bgf.or.jp/bgmanga/322/
大字とその読み方、郵便番号

香美町小代区に属する大字の名称とその読み方、各大字の郵便番号は、下記の通り。
小代区秋岡	おじろくあきおか　667-1533
小代区石寺	おじろくいしでら　667-1512
小代区大谷	おじろくおおたに　667-1503
小代区鍛治屋	おじろくかじや	667-1542
小代区茅野	おじろくかやの	667-1531
小代区神水	おじろくかんずい　667-1511
小代区神場	おじろくかんば	667-1514
小代区久須部	おじろくくすべ	667-1501
小代区実山	おじろくさねやま　667-1522
小代区佐坊	おじろくさぼう	667-1541
小代区城山	おじろくじょうやま　667-1502
小代区忠宮	おじろくただのみや　667-1543
小代区新屋	おじろくにいや	667-1532
小代区貫田	おじろくぬきだ	667-1544
小代区野間谷	おじろくのまたに　667-1521
小代区東垣	おじろくひがしがき　667-1545
小代区平野	おじろくひらの	667-1523
小代区広井	おじろくひろい	667-1513
小代区水間	おじろくみずま	667-1515
その他

おじろ用心棒 - サルなどによる獣害から農地や作物を守る防護柵に用いられる通電式支柱である。名称は香美町小代区で考案されたことによる。全国に広まっており、区内でも多く用いられている。
夏の小代谷
吉滝
うへ山の棚田（夏）
うへ山の棚田（秋）
おじろスキー場のゴンドラリフト
太陽生命ウィメンズセブンズシリーズ2024

| 太陽生命 ウィメンズセブンズシリーズ 2024 |
| --- | --- |
チーム数:  12 昇格大会は9
日程:  2024年4月6日 – 5月26日
優勝:  第1戦: ながとブルーエンジェルス 第2戦: 東京山九フェニックスラグビークラブ 第3戦: ながとブルーエンジェルス 第4戦: ながとブルーエンジェルス 年間総合: ながとブルーエンジェルス (4回目) 昇格大会: 北海道バーバリアンズディアナ
試合数:  158試合（34試合×4大会、昇格大会22試合）
公式ウェブサイト
 www.rugby-japan.jp/news/52445
« 20232025 »
太陽生命ウィメンスセブンズシリーズ2024（WOMEN'S SEVENS SERIES 2024）は、2024年の春に行われる女子7人制ラグビー大会「太陽生命ウィメンズセブンズシリーズ」。日本ラグビーフットボール協会主催で、太陽生命保険が特別協賛を行い、全国各地４か所を転戦するサーキット方式で実施する。高校、大学、クラブの単独チーム、またはその合同チームが出場する。2014年に始まり、10回目となる。
ここでは「太陽生命ウィメンズセブンズシリーズ2024 昇格大会」も扱う。
概要

この大会は、国内チームによる女子7人制大会としては上位大会に位置付けられ、出場する12チームは「コアチーム」という。
初めて九州で開催された（第1戦・北九州大会）。
HSBC SVNS 2025残留をかけた7人制女子日本代表の遠征とその準備（6月3日まで）、ワールドカップ2025出場権をかけた15人制日本代表のアジアラグビーチャンピオンシップ2024への出場とその準備（5月28日まで）が重なり、4月から5月にかけて開催した今大会では有力選手を欠いたチームが多かった。
ながとブルーエンジェルスが後述のとおり年間総合優勝し、4回目の優勝（2019,  2021, 2023, 2024）、2連覇となる。
概要 > 降格・昇格

推薦選手で構成されたチャレンジチームを除き、最下位チームは、下位大会「リージョナルウィメンズセブンズ」へ自動降格する。
コアチームに入っていない9チームで5月に「太陽生命ウィメンズセブンズシリーズ2024 昇格大会」を開催し、次年2025シーズン出場権獲得チーム（1チーム）を決める。
後述のとおり、日本経済大学女子ラグビー部AMATERUSが降格し、北海道バーバリアンズディアナが昇格という結果になった。
参加チーム

前年2023シリーズの上位11チームと、2023年8月に行われた入替戦の優勝チームの計12チームが出場する。
2024シリーズでの最下位チームは、自動降格となる。
次期2025シリーズでは、2024シリーズの上位11チームと、昇格大会での優勝チームが参加する。
参加チーム > 2024年シーズン参加チーム

コアチーム（上位12チーム）
ながとブルーエンジェルス（山口県） - 2023シリーズ1位
日本体育大学ラグビー部女子（東京都） - 2023シリーズ2位
東京山九フェニックスラグビークラブ（東京都） - 2023シリーズ3位
ナナイロプリズム福岡 （福岡県）- 2023シリーズ4位
PEARLS（三重県） - 2023シリーズ5位
YOKOHAMA TKM（神奈川県） - 2023シリーズ6位
ARUKAS QUEEN KUMAGAYA WOMEN’S SEVENS RUGBY FOOTBALL CLUB（埼玉県） - 2023シリーズ7位
追手門学院女子ラグビー部VENUS（大阪府） - 2023シリーズ8位
自衛隊体育学校PTS（東京都） - 2023シリーズ9位
チャレンジチーム - 2023シリーズ10位
日本経済大学女子ラグビー部AMATERUS（福岡県） - 2023シリーズ11位
横河武蔵野Artemi-Stars（東京都） - 2023年夏の入替戦で優勝
参加チーム > 2024年シーズン参加チーム > チャレンジチーム

日本ラグビーフットボール協会ほか、各協会からの推薦選手で構成。おもに、コアチームではない大学やクラブのチームに所属。ヘッドコーチは兼松由香が務め、メンバーは大会ごとに異なる。
試合方式

出典
各大会ごとに2日間で開催し、初日に予選プール、2日目に決勝トーナメントを開催する。プール分けは、前回大会の順位を考慮して行われる（シーズン内の4大会とも、プール組み合わせは変わる）。1試合あたり、前半7分、2分休憩、後半7分。
1日目は、12チームを4チームずつの3プールに分け、プールごとに1回戦総当たり（各チーム3試合ずつ）を戦う。試合結果によって、勝利：3点、引き分け：2点、敗戦：1点、棄権：0。棄権の対戦チームは勝利 3点とし、得失点差は 0-0 とする。勝ち点の多い順番に、プール戦1～12位を決定する。勝ち点が同じ場合は、プール戦全試合の得失点差が多いチームが上位となるなど、規定で決定する。
2日目は、1日目の結果に応じて、上位８チームで決勝トーナメントを、下位４チームで９位決定トーナメントを実施。同点の場合は延長戦を行い、先に得点したチームが勝者となる。トーナメントの結果でシリーズポイントを付与する。1位（優勝）：20ポイント、2位（準優勝）：18ポイント、3位：16ポイント、4位：14ポイント、5位：12ポイント、6位、10ポイント、7位：8ポイント、8位：6ポイント、9位：4ポイント、10位：3ポイント、11位：2ポイント、12位：1ポイント。各大会において、優勝・準優勝・3位のチーム、MVP1名を表彰する。
全大会（4大会）終了後、シリーズポイントの合計数が多いチームを上位として年間総合順位を決定し、シリーズ総合優勝チームとシリーズMVP1名を表彰する。シリーズポイントが同じだった場合は、シリーズ総得失点差が大きいチームを上位とするなど、規定により決定する。
2024シリーズの最下位チーム（チャレンジチームを除く）は自動降格する。
「太陽生命ウィメンズセブンズシリーズ2024 昇格大会」を、9チームで行う。昇格大会での優勝チームが、自動降格チームに代わって、2025シリーズの出場権を獲得する。
日程

第1戦（北九州大会）- 2024年4月6日・7日、ミクニワールドスタジアム北九州
第2戦（熊谷大会）- 4月20日・21日、熊谷ラグビー場
第3戦（鈴鹿大会）- 5月5日・6日、三重交通Gスポーツの杜鈴鹿サッカー・ラグビー場
太陽生命ウィメンズセブンズシリーズ2024 昇格大会 - 5月11日・12日、小笠山総合運動公園エコパスタジアム：下位9チームが出場。
第4戦（花園大会）- 5月25日・26日、東大阪市花園ラグビー場：シリーズ総合優勝チームとシリーズMVP1名も表彰。
第1戦（北九州大会）

会場：ミクニワールドスタジアム北九州（福岡県北九州市）、主催：日本ラグビーフットボール協会、共催：北九州市、主管（運営）：九州ラグビーフットボール協会、福岡県ラグビーフットボール協会。後援：朝日新聞社、福岡県、福岡県教育委員会、北九州市教育委員会、福岡県スポーツ協会。
大会MVP：ジャネット・オケロ（PEARLS）
第1戦（北九州大会） > プール戦

2024年4月6日(土)。4チームずつのプールに分かれ、各チームが3試合実施。「勝ち点」→「得失点差」の順で、順位が決まる。今回は「勝ち点5」の4チームが得失点差で明暗を分けた。
| 順位 | チーム | プール | 勝ち点 | 勝 | 分 | 負 | 得点 | 失点 | 得失点差 | 備考 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | ながとブルーエンジェルス | A | 9 | 3 | 0 | 0 | 94 | 5 | 89 | 優勝決定トーナメントへ |
| 2 | 日本体育大学ラグビー部女子 | B | 9 | 3 | 0 | 0 | 78 | 52 | 26 | 優勝決定トーナメントへ |
| 3 | PEARLS | B | 7 | 2 | 0 | 1 | 96 | 26 | 70 | 優勝決定トーナメントへ |
| 4 | ナナイロプリズム福岡 | C | 7 | 2 | 0 | 1 | 64 | 31 | 33 | 優勝決定トーナメントへ |
| 5 | ARUKAS QUEEN KUMAGAYA | A | 7 | 2 | 0 | 1 | 50 | 40 | 10 | 優勝決定トーナメントへ |
| 6 | 自衛隊体育学校PTS | C | 7 | 2 | 0 | 1 | 52 | 45 | 7 | 優勝決定トーナメントへ |
| 7 | 東京山九フェニックスラグビークラブ | C | 5 | 1 | 0 | 2 | 48 | 40 | 8 | 優勝決定トーナメントへ |
| 8 | YOKOHAMA TKM | A | 5 | 1 | 0 | 2 | 53 | 53 | 0 | 優勝決定トーナメントへ |
| 9 | 日本経済大学女子ラグビー部AMATERUS | B | 5 | 1 | 0 | 2 | 54 | 95 | -41 | 9位決定トーナメントへ |
| 10 | チャレンジチーム | C | 5 | 1 | 0 | 2 | 21 | 69 | -48 | 9位決定トーナメントへ |
| 11 | 追手門学院大学女子ラグビー部VENUS | B | 3 | 0 | 0 | 3 | 40 | 95 | -55 | 9位決定トーナメントへ |
| 12 | 横河武蔵野Artemi-Stars | A | 3 | 0 | 0 | 3 | 12 | 91 | -79 | 9位決定トーナメントへ |
第1戦（北九州大会） > 決勝トーナメント

2024年4月7日(日)。プール戦の上位8チームで決勝トーナメントを、下位4チームで9位以下の順位決定トーナメントを実施する。
第1戦（北九州大会） > 決勝トーナメント > 第1戦 優勝決定トーナメント

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|   | 準々決勝 | 準々決勝 | 準々決勝 |  |  | 準決勝 | 準決勝 | 準決勝 |  |  | 決勝 | 決勝 | 決勝 |
 
|   | プール戦1位 |  ながとブルーエンジェルス | 21 |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  | プール戦8位 |  YOKOHAMA TKM | 0 |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  | プール戦8位 |  YOKOHAMA TKM | 0 |   |   |   |  ながとブルーエンジェルス | 21 |   |  |  |  |  |
|  |  |  |  |   |   |   |  ながとブルーエンジェルス | 21 |   |  |  |  |  |
|  |  |  |  |   |   |   |  ナナイロプリズム福岡 | 14 |   |  |  |  |  |
|  | プール戦5位 |  ARUKAS QUEEN KUMAGAYA | 12 |   |   |   |  ナナイロプリズム福岡 | 14 |   |  |  |  |  |
|  | プール戦5位 |  ARUKAS QUEEN KUMAGAYA | 12 |   |  |  |  |  |   |  |  |  |  |
|   | プール戦4位 |  ナナイロプリズム福岡 | 14 |   |  |  |  |  |   |  |  |  |  |
|  |  |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |  ながとブルーエンジェルス | 24 |
|  |  |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |  PEARLS | 17 |
|   | プール戦3位 |  PEARLS | 31 |   |  |  |  |  |   |  |  |  |  |
|  | プール戦6位 |  自衛隊体育学校PTS | 5 |   |  |  |  |  |   |  |  |  |  |
|  | プール戦6位 |  自衛隊体育学校PTS | 5 |   |   |   |  PEARLS | 24 |   |  |  |  |  |
|  |  |  |  |   |   |   |  PEARLS | 24 |   |  |  |  |  |
|  |  |  |  |   |   |   |  東京山九フェニックスラグビークラブ | 7 |   |   | 3位決定戦 | 3位決定戦 | 3位決定戦 |
|  | プール戦7位 |  東京山九フェニックスラグビークラブ | 12 |   |   |   |  東京山九フェニックスラグビークラブ | 7 |   |   | 3位決定戦 | 3位決定戦 | 3位決定戦 |
|  | プール戦7位 |  東京山九フェニックスラグビークラブ | 12 |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|   | プール戦2位 |  日本体育大学ラグビー部女子 | 5 |   |   |   |   |   |   |   |  |  ナナイロプリズム福岡 | 14 |
|   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |  |  東京山九フェニックスラグビークラブ | 12 |
第1戦（北九州大会） > 決勝トーナメント > 第1戦 5位～8位決定トーナメント

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1回戦 | 1回戦 | 1回戦 |   |   | 5位決定戦 | 5位決定戦 |   |   | 7位決定戦 | 7位決定戦 |
 
| 準々決勝 敗者1 | YOKOHAMA TKM | 10 |   |  |  |  |  |  |  |  |
| 準々決勝 敗者2 | ARUKAS QUEEN KUMAGAYA | 31 |   |   |  |  |  |  |  |  |
|   |   |   |   |   | ARUKAS QUEEN KUMAGAYA | 10 |   |   | YOKOHAMA TKM | 24 |
|   |   |   |   |   | 日本体育大学ラグビー部女子 | 7 |   |   | 自衛隊体育学校PTS | 19 |
| 準々決勝 敗者3 | 自衛隊体育学校PTS | 12 |   |   |  |  |  |  |  |  |
| 準々決勝 敗者4 | 日本体育大学ラグビー部女子 | 31 |   |  |  |  |  |  |  |  |