stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
片岡修二
作品 > オリジナルビデオ

首都高速トライアル2
まるごし刑事
パチンコ放浪記
デカ玉金助三郎
任侠株式会社　会社の作り方教えます
ジ・ゴ・ロ
賞・金・犬 WANTED!
ジ・ゴ・ロ2
女忍（くノ一）蜜壷に秘められた淫術
ハイエナの夜
詐話師 STING
Mの究極
デザイア Desire
Another XX 狂愛 ＜ファナティック・ラブ＞
女弁護士　恥辱法廷
女教師犯す
女教師監禁奴隷!
満たされない人妻 昼下がりの秘密
満たされない人妻 情事の代償
真・雀鬼3 東西麻雀決戦
淫夢 さまよえる記憶
女刑事涼子 肉体の裁き
女刑事涼子 狙われた肉体
ごろつき稼業 仕事人サブ
修羅の絆
真・雀鬼4 歌舞伎町・博徒通り
牝牌 女雀士・肉体の賭け
牝牌 復讐の闘魂
催淫カウンセラー 記憶の中の殺人者
真・雀鬼5 新宿麻雀決戦
ホステスNo.1 再建屋みなみ
覗かれた女美容師 指先で感じて･･･
真・雀鬼6 復讐への対局
真・雀鬼7 さらば友よ、引き裂かれた麻雀
真・雀鬼8 確立五万分の一の死闘
真・雀鬼9 頂上決戦!裏プロVS表プロ
誘うスチュワーデス
密会 人妻ネット不倫
虜 極妻の性
真・雀鬼10 雀鬼VS黒の雀鬼! 悪夢の麻雀勝負
真・雀鬼11 奪われた死闘 片腕の代走屋
真・雀鬼12 卓上の反逆者たち
真・雀鬼13 闇のプロフェッショナル
看護婦女子寮 秘められた日記
女社長 男狩り
韓国恋愛小説 幻の女
コリアンマダムの告白
コードネーム ナビ Mission1 殺しのルージュ
CODENAME NABI Mission2：美しき獲物たち
真・雀鬼14 プロ雀士秘話! オーラスの向こう側
真・雀鬼15 雀神vs雀鬼! 120時間の死闘
真・雀鬼16 プロ雀士哀歌! 漢たちの絆
真・雀鬼17 魂を受け継ぐ者
美人妻の出会い 生と性の悦び
牝牌 賭ける柔肌、牝牌 肉体は武器
真夜中の診察室 誘惑のナースコール
真夜中の診察室 誘惑のフェティシズム
真夜中の診察室 誘惑のレースクイーン
危険な情事 堕ちてゆく柔肌
牝牌 汚された女雀士
牝牌 肉親愛に賭ける女たち
牝牌 嵌められた女雀士
牝牌 欲望の犠牲者
真・雀鬼18 死神と呼ばれた男
真・雀鬼19 心に棲む闇 狂乱の闘牌
真・雀鬼19／心に棲む闇 狂乱の闘牌
真・雀鬼 総集編 ［地獄の闘牌編］
真・雀鬼 総集編 ［伝説の裏ワザ士編］
真夜中の診察室 熱くだいて、だいて
汚された女たちスペシャル
若妻家庭教師 引き裂かれた柔肌
桜の代紋 血の報酬
めざめ
修羅外道 ～本家襲撃～
誰かに見られてる
友達の母
人妻家政婦 トライアングル
団地妻 人妻のある男性との秘められた恋
住越 浜野政吉 烈侠
O嬢の恋
抱かれた看護師 熟年LOVE
極道の紋章 シリーズ
むこうぶち 高レート裏麻雀列伝（脚本・監督）
むこうぶち2 高レート裏麻雀列伝　鬼の棲む荒野（脚本・監督）
色恋　濡れる女
官能エステティシャンの誘惑 柔肌に触れて
むこうぶち3 高レート裏麻雀列伝 裏プロ（脚本・監督）
むこうぶち4 高レート裏麻雀列伝 雀荘殺し（脚本・監督）
むこうぶち5 高レート裏麻雀列伝 氷の男（脚本・監督）
Eros d'O -Ｏ嬢の物語-
覗かれた女美容師 癒しのビューティーサロン
若妻家庭教師 ふたりだけの秘密
むこうぶち6 高レート裏麻雀列伝 女衒打ち（脚本・監督）
むこうぶち7 高レート裏麻雀列伝 筋殺し（脚本・監督）
運命のひと
高級人妻性感エステ オイルマッサージの恍惚
喪服未亡人M 密約遊戯
女のほんね 人と人の性愛に関するありさま
むこうぶち8 高レート裏麻雀列伝 邪眼（脚本・監督）
隣の人妻 覗く男
欲望の虜 身も心も奪われた人妻
外道軍団
悪（ワル）と呼ばれた男
リベンジ ～血の報復～
極道忠臣蔵
抗争の黙示録
サムライ
中京統一戦線
不良の神様 ～瑠璃の鳴く頃に～
団鬼六 人妻なぶり
阿修羅への道
むこうぶち9 高レート裏麻雀列伝 麻将（脚本・監督）
むこうぶち10 高レート裏麻雀列伝 裏ドラ（脚本・監督）
血掟（おきて）
隣の女　逃げてきた花嫁
極道の紋章 外伝（脚本・監督）
盃外交（脚本・監督）
極道の教典1
むこうぶち11 高レート裏麻雀列伝 鉄砲玉（脚本・監督）
むこうぶち12 高レート裏麻雀列伝 付け馬（脚本・監督）
極道の教典2・3・4・5（監督）
極道（やくざ）の掟（脚本・監督）
極道（やくざ）の掟 第二章（脚本・監督）
むこうぶち13 高レート裏麻雀列伝 壺（脚本・監督）
裏切りの仁義（脚本・監督）
發（アオ）の竜～逆転の闘牌～（脚本・監督）
むこうぶち14 高レート裏麻雀列伝 相方（脚本・監督）
裏切りの仁義２（脚本・監督）
發（アオ）の竜～逆転の闘牌～ 第二章（脚本・監督）
むこうぶち15 高レート裏麻雀列伝 麻雀の神様（脚本・監督）
むこうぶち16 高レート裏麻雀列伝 無邪気（脚本・監督）
麻雀破壊神 むこうぶち傀 山師（脚本・監督）
麻雀破壊神 むこうぶち傀 相性（脚本・監督）
極道の紋章レジェンド1・2・3（脚本・監督）
極道の紋章レジェンド4・5・6（脚本・プロデューサー・監督）
極道の紋章レジェンド7・8・9・10・11・12（プロデューサー・監督）
極道の紋章レジェンド13・14・15・16・17・18（プロデューサー・監督）
極道の紋章レジェンド19（プロデューサー・監督）
出演

ザ・緊縛（1984年、滝田洋二郎監督）
痴漢電車 下着検札（1984年、滝田洋二郎監督）
村上勇介

| --- | --- |
: 元サッカー選手の「村上佑介」とは別人です。
村上 勇介（むらかみ ゆうすけ、1964年 - ）は、日本の政治学者、地域研究者。京都大学東南アジア地域研究研究所教授。専門は、ラテンアメリカ地域研究、政治学。元地域研究コンソーシアム事務局長。
来歴

長野県上田市出身。1982年3月、長野県上田高等学校卒業。1986年3月、東京外国語大学外国語学部スペイン語学科卒業後、筑波大学大学院修士課程地域研究研究科に進学。メキシコ国費留学生（外務省）としてメキシコ国立自治大学国際関係センターで研究に従事した後、在ペルー日本国大使館、国立民族学博物館地域研究企画交流センター、京都大学地域研究統合情報センターを経て、2018年2月より現職。筑波大学より博士（政治学）の学位の取得。
日本ラテンアメリカ学会理事（2006～2010年）、地域研究コンソーシアム事務局長（2007～2009年）、神戸大学経済経営研究所共同研究員などを兼任。
受賞

平成17年度（第26回）日本貿易振興機構アジア経済研究所発展途上国研究奨励賞（2005年）
2016年度（第31回）大同生命地域研究奨励賞
著書 > 単著

Perú en la era del Chino: la política no institucionalizada y el pueblo en busca de un salvador. Ideología y política 27, Lima: Instituto de Estudios Peruanos, 2007 (1ra. edición); 2012 (2da. edición); 2018 (3ra. edición)
『フジモリ時代のペルー─救世主を求める人々、制度化しない政治─』平凡社、2004年
Sueños distintos en un mismo lecho: una historia de desencuentros en las relaciones Perú-Japón durante la década de Fujimori. Ideología y política 20, Instituto de Estudios Peruanos, 2004(1ra. edición); 2019 (2da. edición)
La democracia según C y D: un estudio de la conciencia y el comportamiento político de los sectores populares de Lima. Urbanización, migraciones y cambios en la sociedad peruana 15, Lima: Instituto de Estudios Peruanos, 2000
El espejo del otro: el Japón ante la crisis de los rehenes en el Perú. Ideología y política 12, Lima: Instituto de Estudios Peruanos, 1999
著書 > 編著

『「ポピュリズム」の政治学─深まる政治社会の亀裂と権威主義化─』国際書院、2018年
Desarrollo, integración y cooperación en América Latina y Asia-Pacífico: perspectivas y rol de Japón. Lecturas contemporáneas 22, Lima: Instituto de Estudios Peruanos, 2017
『21世紀ラテンアメリカの挑戦─ネオリベラリズムによる亀裂を超えて─』京都大学学術出版会、2015年
La actualidad política de los países andinos centrales en el gobierno de izquierda. América problema 39, Lima: Instituto de Estudios Peruanos, 2014
América Latina en la rea posneoliberal: democracia, conflictos y desigualdad. América problema 37, Lima: Instituto de Estudios Peruanos, 2103
Dinámica político-económica de los países andinos. América problema 34, Lima: Instituto de Estudios Peruanos, 2012
Tendencias políticas actuales en los países andinos. CIAS Discussion Paper No. 5, Kyoto, Japón: Center for Integrated Area Studies, 2008
Después del Consenso de Washington: dinámica de cambios político-económicos y administración de recursos naturales en los países andinos. CIAS Discussion Paper No. 2, Kyoto, Japón: Center for Integrated Area Studies, 2007
著書 > 共編著

(Enrique Peruzzotti) América Latina en la encrucijada: coyunturas cíclicas y cambios políticos recientes (2010-2020). Xalapa: Universidad Veracruzana, 2021.
（帯谷知可）『秩序の砂塵化を超えて─環太平洋パラダイムの可能性─』京都大学学術出版会、2017年
（帯谷知可）『融解と再創造の世界秩序』青弓社、2016年
（仙石学）『ネオリベラリズムの実践現場─中東欧・ロシアとラテンアメリカ─』京都大学学術出版会、2013年
（Hiroyuki Yamamoto and Hiromi Komori）Enduring States in the Face of Challenges from Within and Without. Kyoto: Kyoto University Press, 2011.
（遅野井茂雄）『現代アンデス諸国の政治変動─ガバナビリティの模索─』明石書店、2009年
（遅野井茂雄）『現代ペルーの社会変動』JCAS連携研究成果報告7、国立民族学博物館地域研究企画交流センター、2005年
著書 > 共著

"Fuerzas y límites del Fujimorismo sin (Alberto) Fujimori"(con Rodrigo Barrenechea). En Carlos Meléndez (ed.), Anti-candidatos: guía analítica para unas elecciones sin partidos. Lima: Aerolíneas Editoriales, S.A.C., 2011, pp.71-84
（篠田 武司・宇佐見 耕一編）『安心社会を創る─ラテン・アメリカ市民社会の挑戦に学ぶ─』シリーズ「失われた10年」を超えて─ラテン・アメリカの教訓─第3巻、新評論、2009年、117～145頁 「地域社会開発への住民参加─ペルーの事例から」
"Putnam's Social Capital Theory and Democracy in Peru: An Analysis Based on the Studies about the Political Attitudes and Participation of Popular Sectores in Lima". In Tomomi Kozaki, Naoya Izuoka, and Yuko Honya (eds.), Civic Identities in Latin America? Tokyo: Keio University Press, 2008, pp.165-207
（松原正毅編）『地鳴りする世界─9.11をどうとらえるか─』恒星出版、2002年、144～190頁　「フジモリ政治への一視角─信頼から失望への軌跡─」
（遅野井茂雄・志柿光浩・田島久歳・田中高編）『ラテンアメリカ世界を生きる』新評社、2001年、146～160頁　「空転する民主政治─1998年アヤクチョの地方選挙にみるペルー政治の実像─」
（大津留（北川）智恵子・大芝亮編）『アメリカが語る民主主義─その普遍性、特異性、相互浸透性─』MINERVA人文・社会科学叢書 44、ミネルヴァ書房、2000年、269～291頁　「ペルーの『自主クーデタ』に対するアメリカ外交」
（財団法人日本国際問題研究所編）『ペルー第二期フジモリ政権の課題と今後の国際的支援のあり方』（平成7年度委託研究報告書）財団法人日本国際問題研究所、1996年、85～95頁 「政治的安定の課題」
論文

「断片化が続くペルー政治─2011年大統領・国会議員選挙の一分析─」『ラテンアメリカ時報』　第54巻第3号、2011年、33～37頁
「フジモリ後のペルーにおける軍人の政軍関係への認識─意識調査からの一考察─」『ラテンアメリカ研究年報』第30号、2010年、1～30頁
「折り返し点を通過したペルーの第2期ガルシア政権」『ラテンアメリカ時報』第52巻第2号、2009年、26～31頁
"Interpretando los años de vigencia del fujimorismo: una discusión sobre el libro El Perú en la era del Chino." Argumentos. Lima, Perú, Vol. 2, No.4, 2008, pp.50-52.
「大統領辞任後のフジモリとペルーをめぐる情勢」『季刊民族学』第124号、2008年、64～68頁
「ペルーの2006年選挙の分析」『地域研究』第8巻第1号、2008年、199～224頁
「ポスト・ワシントンコンセンサス期を迎えたラテンアメリカの新たな模索」『地域研究』第8巻第1号、2008年、146～157頁
「ペルーの選挙運動─2000年選挙におけるある国会議員候補の事例─」『地域研究』第7巻第1号、2005年、197～224頁
「ペルーにおける日系人の政治への進出」『アジア遊学（特集・アジア<日本・日系>ラテンアメリカ─日系社会の経験から学ぶ─）』第76号、2005年、136～150頁
「分裂するペルー政治─任期最終年に入ったトレド政権と2006年選挙への動き─」『ラテン・アメリカ時報』第48巻第9号、2005年、11～18頁
「政党なき政治の行方─ペルーを中心とするラテンアメリカにおける民主主義の定着に関する比較研究─」『民博通信』第107号、2005年、20～21頁
「便宜的な国籍─フジモリの日本国籍問題に寄せて─」『地域研究』第6巻第2号、2004年、127～145
「書評論文 Kurt Weyland, The Politics of Market Reform in Fragile Democracies: Argentina, Brazil, Peru, and Venezuela.」『アジア経済』第45号第8巻、2004年、115～120頁
「ネオ・ポピュリズムの典型か、それとも権威主義的統治か?─フジモリ時代（1990-2000）のペルーの事例─」『国際協力論集』国際協力研究科創立10周年記念事業報告特別号、2003年、98～109頁
「1990年代ペルーの政治過程分析に向けた予備的考察─第1期目のフジモリ政治を見る二つの視角─」『地域研究論集』第4巻第1号、2002年、109～137頁
「ペルーの下層の人々にとって民主主義の持つ意味」『国際政治』第131号、2002年、80～95頁
「迷走するペルー政治─2000年大統領・国会議員選挙とフジモリの辞意表明─」『ラテンアメリカ・レポート』第17巻第2号、2000年、2～12頁
「ペルーにおける下層民と政治─1980年代以降の研究の特徴と今後の展開に向けての課題─」『地域研究論集』第2巻第1号、1999年、141～179頁
「政治制度の解体？─1990年代ペルーの政治と今後の課題─」『ラテンアメリカ・レポート』第15巻第2号、1998年、38～43頁
「ペルーにおける選挙制度の史的展開─1つの接近─」『地域研究論集』第1巻第1号、1997年、130～159頁
「融解する政治『制度』─ペルーとメキシコの事例からの一考察─」『民博通信』第.79号、1997年、74～86頁
「第二次フジモリ政権の政治的課題」『外交時報』第1337号、1997年、51～66頁
「ペルー日本大使公邸人質事件再考」『民博通信』第78号、1997年、55～63頁
「ペルー社会はテロリズムにどう対処してきたか」『外交フォーラム』第106号、1997年、40～44
「ペルーの大統領選挙と内政─その力学と民主主義『制度』の模索─」『国際問題』第429号、1995年、38～51頁
「ペルーの1995年選挙に関する一考察」『イベロアメリカ研究』第17巻第1号、1995年、17～34頁
"Un análisis de la política exterior japonesa hacia el gobierno de Fujimori: desde la perspectiva interna del　Japón." Agenda internacional. Lima, Perú, Vol.2, No.1, 1995, pp.37-52
「ペルーの政党に関する一考察」『外務省調査月報』 1994年度第.2号: 1994年、43～67頁
「フジモリとペルー政治」『イベロアメリカ研究』第16巻第1号、1994年、29～44頁
「ペルーの国家と社会に関する一考察─政治制度を中心として─」『外務省調査月報』1992年度第2号、1992年、43～71頁
「メキシコ社会の変容とサリーナス政権の政治改革」『ラテンアメリカ・レポート』第8巻第4号、1991年、 2～9頁。
「メキシコの対中米政策」『ラテンアメリカ・レポート』第7巻第1号、1990年、38～44頁。
古市梨乃

古市 梨乃（ふるいち りの、1999年6月18日 - ）は、日本の女子バレーボール選手である。
来歴

大阪府豊能郡豊能町出身。両親と姉の影響で小学2年生からバレーボールを始める。
四天王寺高等学校、順天堂大学を経て、2021/22シーズン、V.LEAGUE DIVISION1 WOMEN（V1女子）に所属するヴィクトリーナ姫路の内定選手となった。内定選手としてV1女子の試合に出場し、Vリーグデビューを果たした。
2022年、大学卒業後に、ヴィクトリーナ姫路に入団した。
2023-24シーズンより、姫路での背番号が18から12に変更となった。
2024年、姫路を退団。KUROBEアクアフェアリーズ富山に入団した。
所属チーム

四天王寺高等学校（2015-2018年）
順天堂大学（2018-2022年）
ヴィクトリーナ姫路（2022-2024年）
KUROBEアクアフェアリーズ富山（2024年-）
沙織事件

沙織事件（さおりじけん）とは、1991年にアダルトゲーム『沙織 -美少女達の館-』を開発・発売したフェアリーテールが摘発された事件である。日本の成人向けゲーム業界に影響を与え、コンピュータソフトウェア倫理機構設立のきっかけともなった。
背景

当時のパソコンユーザーはマイコン族と称され、後年の「オタク」と同じく否定的な意味合いが含まれるほど、パソコンは一般に普及しておらず、パソコンゲームもマイナーなものであった。そのため、各メーカーの倫理観は希薄であって明確な規制が設けられておらずまた、性器部分に最初からモザイク処理されていない場合もあった。
また、処理されている場合でも、特定のキーを押してコマンドを入力すればモザイクを外せる仕様を搭載したケースもあった。
1986年（昭和61年）、刑法177条強姦罪をモチーフにした『177』（マカダミアソフト/デービーソフト）が公明党所属当時の草川昭三によって国会で取り上げられ、激しく非難を受けた。あまり知名度の高い作品ではなかったが、コンピュータゲームに性的表現を含むものがあることが、これをきっかけとして世に広く知られるに至った。
さらに、この事件では成人向けコンピュータゲームを18歳未満の学生が購入していたことも、非難の理由となった。
経緯

1991年、京都府の男子中学生が、成人向けゲーム『沙織 -美少女達の館-』を万引きするという事件が起きた。本来ならこの少年が処分を受けて終わるはずであったが、東京・埼玉連続幼女誘拐殺人事件などを受け「有害コミック」への非難が高まる中（有害コミック騒動）、未成年の性的な興味をむやみに引く有害コンテンツだとして、アダルトゲームにも非難の矛先が向けられるようになった。
その結果、1991年11月25日に京都府警察少年課は『沙織』の発売元である「X指定」および「フェアリーテール (FAIRYTALE)」ブランドを有するキララおよび親会社のジャスト (JAST)、そして家電販売店など4箇所の家宅捜索に着手し、当時のジャストの社長やキララの配送室長が猥褻図画販売目的所持で逮捕された。対象となったのは、フェアリーテール・X指定の『沙織』と『ドラゴンシティX指定』、ジャストの『天使たちの午後3 番外編』『天使たちの午後4 〜ゆう子〜』であった。この事件は後に『沙織事件』、あるいは社名の頭文字から『FJ事件』と呼称されるようになった。
影響

→「コンピュータソフトウェア倫理機構」も参照
事件そのものは、摘発された2社が罰金を支払うことで一応の終息を迎えた。一方、アダルトソフトのメーカー各社は性的表現の修正に追われることとなったうえ、統一した基準がないことから、性的表現そのものを削除する判断を下したメーカーもあった。一方、事件後に発売された作品の中には、スタークラフトの『すとりっぷルーレット　ロリータ編』（1993年発売、PC-98）のように、小中学生であっても局部の修正が行われていないケースもあった。
一方、イラストレーターのもりけんは、アスキーのPC雑誌『MSXマガジン』に連載していたコラム「もりけんのすけべで悪いかっ！」（1992年4月号掲載分）の中で、事件前から開発が進んでいた作品においては性器の部分を慌てて消したような形跡がみられたと指摘しており、とりわけ当事者であるフェアリーテールの『ギゼ!』については元のイラストを台無しにするような修正の仕方だったと述べている。また、もりけんはある雑誌に掲載されていたメーカー各社のコメントがどれも「自分のソフトは以前から美少女ソフトであり、摘発されたようなアダルトソフトとは違う」との旨ばかりで呆れたと述べている。もりけんによると、メーカーは「美少女ソフトは男女合意の上での性行為を主題としている一方、アダルトソフトは暴力的な性描写や男性が女性を性欲の発散の道具として扱うもの」として定義しているが、後者に該当する『Rance』シリーズが非難されないのは不自然であり、詭弁であると断言している。
他方、ビジュアルアーツ代表の馬場隆博によると、本件によって一時期アダルトゲーム開発の動きが鈍ったと2019年の電ファミニコゲーマーとのインタビューの中で振り返っており、実際に同社のブランドの一つであるボンびぃボンボン!から発売されたばかりの『しぇいくしぇいく!』は、販売中止を余儀なくされた。
当事者のアイデスはキララより改称したうえで[要出典]、純愛・ギャグ・硬派・ホラーといった多様な方向性を模索した。一方、ジャストは修正を厳しくすることでそれぞれしのいだ[要出典]。
こうした混乱から、アダルトゲーム業界としての組織防衛の必要性が認識され、コンピュータソフトウェア倫理機構（ソフ倫、EOCS）が1992年（平成4年）に設立されることとなる。
1992年4月1日、先の事件を受けて日本パーソナルコンピュータソフトウェア協会（パソ協）が性的描写の存在する旨を伝える「18禁シール」を製作し、販売した。これが、コンピュータゲームにおける公的なレイティングの初出である。
1992年7月、宮崎県において青少年保護育成条例が改定されてコンピュータソフトウェアも有害図書の対象となり、ヘア描写のあったGAINAXの『電脳学園』 などが指定された。
1992年8月25日、アダルトゲーム制作各社が会合を開き、ソフ倫を設立した。ソフ倫は、レイティングとして全年齢対象の「一般作」、18歳未満禁止の「18禁」の2つを設け、ソフ倫の審査を受けずに成人向けソフトを販売した場合、流通を通さないよう問屋に要請した。その結果、未審査の成人向けソフトは事実上商業ベースでは出回らなくなった。
一連の出来事は、日本のコンピュータゲームにおいて自主規制によるレイティングを設ける契機となった。成人向けコンピュータゲームを主な対象とするのはソフ倫のほか、2003年よりコンテンツ・ソフト協同組合 (CSA) による審査が加わった。
家庭用ゲーム機においては、ハードメーカーによる独自審査が長く続いたが、2002年よりコンピュータエンターテインメントレーティング機構 (CERO) による審査が行われている。
もりけんは前述のコラムの中で、事件直後のパソコンショップなどの流通関係者には混乱が見られたものの、第2の摘発がなかったため、事件前とほぼ同様の状態でソフトの販売が行われているとしつつも、小売店の中には成人向け作品だけをほかのソフトから離れた場所で売っているところもあると述べている。また、もりけんは「もりけんのすけべで悪いかっ！」（1992年3月号掲載分）にて、事件後に読者からアダルトゲーム業界を心配する声が寄せられたものの、その心配はないと答えている。もりけんは、もし本件によってアダルトゲームがMSXから消え、それがMSX業界の衰退につながったとしてもアダルトゲーム業界の責任ではなく、MSXそのものが潮時を迎えただけだと述べている。
影響 > 当該作品のその後

キララ（現F&C）とジャストの対応は分かれた。キララは当該作品を廃盤とし、修正版を出すことはなかった。後年におけるF&Cの商品情報でも作品リストから外されており、発売自体が無かったものとして扱われている。
一方、ジャストは当該作品を廃盤にしたのち、『天使たちの午後3 番外編』については『天使たちの午後3 番外編・反省版』と改訂して単体で発売した。また、『天使たちの午後 CollectionII』には、『天使たちの午後3 番外編・反省版』と『天使たちの午後4 〜ゆう子〜』の修正版が収録された。
RIOT (VALSHEのアルバム)

| --- | --- |
: この項目では、ミニアルバムについて説明しています。その他の用法については「Riot」をご覧ください。
『RIOT』（ライオット）は、VALSHEの4枚目のミニアルバム。2016年7月27日にビーイングから発売された。
概要

ViCTiMとしての活動中、相方のminatoの体調不良による活動休止に伴い、ソロ活動再開後として急遽、リリースすることになった。
批評

CDジャーナルは「独自の世界観を表現するVALSHEの完全復活の想いが込められている。「RIOT」に込められたストレートな心情とメッセージがとても生々しく、熱が直に伝わってくる」と評した。
収録曲 > CD

silencio
作曲：VALSHE　編曲：Shun Sato
RIOT
作詞・作曲：VALSHE　編曲：Shun Sato
COUNT DOWN
作詞：VALSHE・minato　作曲：doriko　編曲：G'n-
MONOLOGUE
作詞・作曲：VASLHE　編曲：Shun Sato
PANIC ROOM　
作詞・作曲：VALSHE　編曲：G'n-
RADICAL COASTEЯ
作詞：VALSHE　作曲：VALSHE・Shun Sato　編曲：Shun Sato
LUCKY DAY
作詞・作曲：VALSHE　編曲：Shun Sato
収録曲 > DVD（初回限定盤のみ）

「RIOT」MUSIC VIDEO
Making of 「RIOT」
収録曲 > グッズ（Musing盤のみ）

「EMERGENCY CODE:RIOT」MEMBER’s ARMBAND
最新ドラえもんひみつ百科

| 最新ドラえもんひみつ百科 |
| --- | --- |
ジャンル: ギャグ
漫画
原作・原案など: 藤子・F・不二雄
作画: 三谷幸広
出版社: 小学館
掲載誌: 月刊コロコロコミック
レーベル: てんとう虫コミックススペシャル
発表号: 1996年4月号 - 1999年5月号
巻数: 全2巻
テンプレート - ノート
プロジェクト: 漫画
ポータル: 漫画
『最新ドラえもんひみつ百科』（さいしんドラえもんひみつひゃっか）は、小学館の漫画雑誌『月刊コロコロコミック』1996年4月号から1999年5月号まで連載されていた、藤子・F・不二雄原作・三谷幸広作画の『ドラえもん』のギャグ漫画である。単行本は小学館〈てんとう虫コミックススペシャル〉から全2巻が発売された。
概要

藤子の漫画『ドラえもん』の作中設定をギャグを交えて紹介するというスタイル。ドラえもんの生態や、『大長編ドラえもん』シリーズ、主要キャラクターの秘密、そしてひみつ道具をジャンル別に取り上げるという内容。
ネコ型ロボットの設定は『ドラえもん百科』『2112年 ドラえもん誕生』から。道具の図解は『ドラえもん百科』『スーパー・メカノ=サイエンス ドラえもん道具カタログ 2112年版』『ドラえもんのひみつ道具使い方事典』の設定を注意深くセレクトして独自の解釈でまとめている。ひみつ道具の図解以外は藤子の原作に忠実。藤子の原作で明確に設定されていない曖昧なところは、私見を挟んだりすることなく、あえてまとめたりせずに、設定されていない旨を適切に説明している。
小学館によるドラえもんの百科、事典、研究本には、『決定版ドラえもん大事典』や『ド・ラ・カルト』に代表されるように独自解釈をふんだんに交えているものが多々あり、他社でも同様のコンセプトで漫画作品の考察本が刊行されているが、本作ではそれらに反して独自解釈を省いた清い執筆方針を採っている。
『月刊コロコロコミック』上では、『大長編ドラえもん』の連載中は、必ず『大長編ドラえもん』の直後のページから続けて掲載されていた。
その他の登場人物

これ以外にも作中ではドラえもんたちが登場したことがある（ヒロシたちとは直接関わっていない）。
書籍情報

1998年3月発売 ISBN 4091493610
1999年6月発売 ISBN 4091493629
エウグノストス

エウグノストス（Epistle of Eugnostos、エウグノストスの手紙）、聖なるエウグノストスの、弟子たちへの手紙、または Eugnostos the Blessed（聖なるエウグノストス）は、ナグ・ハマディ写本の写本 III と V に収められているグノーシス主義の書簡である。岩波文庫の荒井献・大貫隆・小林稔・筒井賢治 編訳『新約聖書外典　ナグ・ハマディ文書抄』（2022年）では、写本 III の方のテキストは「聖なるエウグノストス」、写本 V の方のテキストは「エウグノストス」と呼ばれている。写本 III の「エウグノストス」は哲学者エウグノストスの手紙で、写本 V の「聖なるエウグノストス」は、写本 III の「エウグノスト」を改変してイエスの到来を予告し、同じ材料を使った「イエスの知恵」を続けて書き記している。
この2つは、1世紀後半頃にエジプトで書かれたギリシア語の原文のコプト語訳と思われ、写本 III の写本の方が古い翻訳である。学者たちは、このテキストがナグ・ハマディ写本の「イエスの知恵」と相互に関連があると指摘している。「イエスの知恵」は、宇宙論に焦点を当てたエウグノストスに、より具体的にキリスト教の要素を加えたものとなっている、この文献は、神と世界の性質に関する哲学的な論説である。著者は、これまでの人間の探求では、言葉で言い表すことのできない人知を超えた神の性質の真理に到達できなかったと主張している。著者は、不滅の人間（an Immortal Man）がおり、その存在が様々な王国や世界を支配し、様々な名前と権威を持つ様々なアイオーンと力を明らかにするという信仰体系について述べている。
オンライン

| --- | --- |
: この項目では、コンピュータネットワークにおける状態について説明しています。 アルゴリズム理論における処理については「オンラインアルゴリズム」をご覧ください。  映像編集の用語については「映像編集」をご覧ください。  インターネットを介した銀行の取引サービス（オンラインバンキング）については「インターネットバンキング」をご覧ください。
オンライン（英: online）は、
コンピュータネットワークで、ノードが当該ネットワークに接続されてサービスの享受が可能な状態を示す。対義語はオフライン（Offline）。
通信機器を使った人同士の会話、会議、交流などの事。
国立国語研究所は「外来語」言い換え提案で「回線接続」としたが、現在は取り下げている。[要出典]
概要

ノードが他のノードに接続されてサービス可能な状態が、オンラインである。端末とホスト、クライアントとサーバ、クライアント相互など、接続の形態は多様である。
銀行の勘定系システム、JRのマルスシステムに例示される鉄道など交通機関の座席予約システム、サーバに接続されるオンラインゲームなど、独自のプロトコルでネットワークホストと接続するコンピュータシステムが、サービス可能な状態を指す。
→「オンラインシステム」も参照
周辺機器や記録媒体などがコンピュータに接続されており正常に使用できる状態を指すこともあるが、これは厳密には誤用である。誤用例に"SDカードはオンライン"などがある。
国内法化

国内法化（こくないほうか、英: Transposition）とは、複数の国に適用される国際条約や指令などの規定を遵守するため、各国の事情に合わせて国内法を整備・調和する法的手続である。条約や指令などは一般的に守るべき権利や達成すべき目標を抽象的に述べるに留まっていることから、加盟国に結果を出すことを求めているに過ぎない。そこで各国は、既存の国内法を改正あるいは新規法案を成立させることで、条約が求める結果を具体的にどのように実現するか、個別に定めていく必要がある。
欧州連合

欧州連合法（EU法）においては、「規則」(Regulation)、「指令」(Directive)、「決定」(Decision) の3種類が存在する。このうち規則と決定は、EU加盟国の個人や企業・団体などを直接的に拘束することができるため国内法化は発生しないが、間接的な効果しかない指令は国内法化が必要とされる。
たとえば国境を越えた医療費の払戻しについて、EU加盟国共通ルールを定める場合、規則ではなく指令が用いられている。これは元々、各国の健康保険制度や自己負担額などがバラバラなため、規則で一律の医療費払戻しを手順化するのは現実的ではないためである。そこでEUでは実際に、患者権利指令（英語版） (2011/24/EU) を2011年に成立させている。この患者権利指令に基づき、EU加盟国が適切な実施措置を各国内で可決することによって、指令を発効させる一連の手続を国内法化と呼ぶ。
EU指令の国内法化は、EU機能条約の第288条第3段で「達成すべき結果につき名宛人たるすべての加盟国を拘束するが、形式および手段についての選択は国内機関に委ねる」と定められている。指令そのものが発効してから、国内法化を完了させるまでの導入期限は、指令ごとに個別設定される。
EUにおける国内法化は通常、一次立法（固有の立法権限を有する国家機関による立法）又は二次立法（一次立法による授権により立法権限を与えられた国家機関による立法）のいずれかによって行われる。欧州委員会は、意図どおりの結果を達成するため、国内法化が適時に正しく行われ、実施されているかどうかを綿密に監視している。国内法化が不適切な場合、その原因は立法不作為（特定の規定は除く。）、放散（的を外した射程、定義又は要件）、「金メッキ gold-plating 」（指令の要求を超えること）、「二重堤防 double-banking 」（既存の国内法とEU指令との重複）、又は「這い寄る規制 regulatory creep 」（熱心すぎる法執行、あるいは規制の状況が不確実な国家）のいずれかが考えられる。
欧州委員会は、指令の国内法化が不適切な国を相手取って、欧州司法裁判所に訴えを提起することができる。加えて、加盟国の個人又は企業も、EU指令が誤って国内法化され若しくは国内法化の進捗が遅滞しているとき、又は「EU法の条項又は理念に適合しないと考えられる、何らかの措置（法律、規則若しくは行政行為）若しくは加盟国に帰責すべき実務慣行があるとき」は、欧州委員会に異議を申し立てることができる。
欧州委員会は、EUの法令がどのように国内法化されたかを要約した年次報告書を、国及び部門当たりの違反の数及び類型の統計とともに公表している。
註釈

↑  英語の動詞 "Transpose" には2つの物の位置や内容を交換する、あるいは一方から他方に移し替えるといった意味があり、法学以外の領域では一般的には「転置」の訳語が充てられる。
川勝守

| 人物情報 |
| --- | --- |
別名:  川勝 賢亮
生誕:  1940年??月??日  日本東京都
死没:  2021年7月16日(2021-07-16)（81歳没）
出身校:  東京大学
学問
研究分野:  東洋史
研究機関:  九州大学、大正大学
学位:  文学博士
テンプレートを表示
川勝 守（かわかつ まもる、1940年 - 2021年7月16日）は、日本の東洋史学者、九州大学・大正大学名誉教授。拝島大師本覚院山主でもあり、僧名は「川勝 賢亮」（かわかつ けんりょう）。
経歴

1940年、東京で生まれた。東京大学文学部東洋史学科で学び、1964年に卒業。東京大学大学院人文科学研究科に進み、1972年に博士課程を満期退学。
1973年に九州大学文学部講師となった。1980年、学位論文『明清時代、賦・役制度史の基礎的研究』にを東京大学に提出して文学博士の学位を取得。1987年、九州大学文学部教授となり、東洋史学講座を担当。1998年、九州大学を退官し、名誉教授となった。その後は大正大学文学部教授として教鞭を執った。2008年、学位論文『天台五重玄義の研究』を大正大学に提出して仏教学博士号を取得。また、放送大学客員教授もつとめた。2011年、大正大学を退職し、名誉教授となった。
宗門においては、拝島大師本覚院山主。2021年に死去。
研究内容・業績

専門は東洋史で、明清時代の社会経済史を専門とした。中国古代史や日本史、仏教史に関する著作も多い。
家族・親族

息子：川勝守生（1972-2006）は日本史学者。
著作

『中国封建国家の支配構造：明清賦役制度史の研究』東京大学出版会 1980
『明清江南農業経済史研究』東京大学出版会 1992
『明清江南市鎮社会史研究：空間と社会形成の歴史学』汲古書院 1999
『日本近世と東アジア世界』吉川弘文館 2000
『聖徳太子と東アジア世界』吉川弘文館 2002
『中国城郭都市社会史研究』汲古書院 2004
『日本国家の形成と東アジア世界』吉川弘文館 2008
『明清貢納制と巨大都市連鎖：長江と大運河』汲古書院 2009
『チベット諸族の歴史と東アジア世界』刀水書房 2010
『日本歴史文化概論十五講』岩田書院 2011
『三角縁神獣鏡と東アジア世界』汲古書院 2012
『中国改革開放の歴史と日中学術交流』汲古書院 2013
『三角縁神獣鏡と東アジア世界 続』汲古書院 2015
『正倉院鏡と東アジア世界』汲古書院 2017
『武州拝島大師本覚院の歴史文化』岩田書院 2020
『多宝塔と法華経思想』川勝賢亮編、東京堂出版 1984
『東アジアにおける生産と流通の歴史社会学的研究』川勝守編 中国書店 1993
『地域文化研究 2 東アジア歴史像の構成』浜口允子・川勝守・吉田光男著、放送大学 2002
『東方学論集：川勝守・賢亮博士古稀記念』汲古書院 2013
行列式

数学における行列式（ぎょうれつしき、英: determinant）とは、正方行列に対して定義される量で、歴史的には行列が表す一次方程式の可解性を判定する指標として導入された。幾何的には線型空間またはより一般の有限生成自由加群上の自己準同型に対して定義され、線型変換に対して線形空間の拡大率ということができる。行列の可逆性を判定する指標として線型代数学における最も重要な指標の一つと見なされている。
概要

X を実2次正方行列
とするとき、これは
という平面上の線型変換を定めている。一方で、2つの平面ベクトル u = (u0, u1), v = (v0, v1) に対して、これらが張る平行四辺形の「向きも込めた」面積は
により指定されると考えることができる。このとき A(Xu, Xv) = (ad − bc)A(u, v) が成り立っているが、これは X の定める線型変換によって平面内の図形の面積が (ad − bc) 倍される、と解釈できる。
したがって、実2次正方行列 X に対して（上の記号の下で）det X ≔ ad − bc を対応させると、det(XY) = (det X)(det Y) であることや、det X > 0 であるとき X の定める変換は図形の向きを保ち、反対に det X < 0 であるとき図形の向きは反転させられることが分かる。det の乗法性から X が可逆ならば det X は逆数を持つ数であることが従うが、反対に X が退化した行列（つまり X の定める変換の像が一次元の部分空間）になる場合にはすべての図形の変換後の面積が 0 になることから det X = 0 となることがいえる。こうして、正方行列 X が正則であることと X の行列式が可逆であることは同値であることが分かる。
同様にして一般の次数のN次正方行列 X に対し、X の定める線型変換が超立体（N次図形）の超体積を何倍にしているかという符号付き拡大率を X の行列式として定義することができる。これは行列の成分を変数とする多項式の形で書け、二次の場合と同様にこれは正則性など正方行列の重要な性質に対する指標を与えている。一次方程式系が与えられるとき、方程式の係数行列に対してその行列式の値を調べることにより、方程式系の根の状態をある程度知ることができる。特にクラメルの公式により、根が一組である線型方程式系の根の公式が行列式を用いて表示される。
定義 > 抽象的な定義

A を可換環とし、E をA 上の階数 n の自由加群とする。E の基底  \{e_{1},\ldots ,e_{n}\} を固定するとき、E のn-次外冪  \bigwedge ^{n}E は生成元  e_{1}\wedge \cdots \wedge e_{n} によって張られるA 上の階数1の自由加群である。
E 上のA線型写像  \phi \colon E\to E に対し、外冪の普遍性により \bigwedge ^{n}\phi \colon \bigwedge ^{n}E\to \bigwedge ^{n}E が一意に誘導され、この写像は生成元に対して \bigwedge ^{n}\phi (e_{1}\wedge \cdots \wedge e_{n})=\phi (e_{1})\wedge \cdots \wedge \phi (e_{n})と作用する。
\bigwedge ^{n}E が階数1の自由加群であることから、 \bigwedge ^{n}\phi  はA の元によるスカラー倍写像と一致する。すなわち、ある  a\in A が一意に存在して \bigwedge ^{n}\phi (e_{1}\wedge \cdots \wedge e_{n})=a\cdot (e_{1}\wedge \cdots \wedge e_{n})を満たす。この  a を  \phi  の行列式と呼び、 \det \phi  と表記する。
定義 > 明示的な定義

→詳細は「行列式に対するライプニッツの明示公式」を参照
n 次正方行列 A の i 行 j 列成分を ai,j で表すと、A の行列式は、次の式で定義される：
ここで、
を表す。
n 次正方行列の行列式は n 次の斉次多項式で、項を n! 個持つ（ライプニッツの公式）。
正方行列 A の行列式は、|A| あるいは det(A) と表記される。行列の成分を明示する場合は
を単に
と書く。
定義 > 二つの定義の同値性

Kn の標準基底を (e1, …, en) とする。正方行列 X を表す列ベクトルを v1, …, vn とすると、vj = Xej である。
であるが、ここで
である。ただし、vi の第 i 成分を v j
i  と表した）。これは Kn 上 ⋀nX が (det X)-倍写像として作用していることを示している。
n-次外積の普遍性により、行列式とは、行列の各列のベクトルに関する n-重交代線型写像で単位行列には 1 を与えるものとして特徴づけられることが分かる。
複線型交代形式

→詳細は「重線型交代形式」を参照
→「重線型形式」も参照
n次行列に関する行列式は列に関して n重交代線型性をもつ。つまり、行列を (a1, a2, …, an) のように列ベクトルの組の形に書くことにすれば
が成り立っている。例えば、線型性によって
が成立しており、さらに交代性によって
も成り立っている。特に、どれか二つの列が全く同一の成分を持つような行列の行列式は 0 である。
A の行列式と、A の転置行列の行列式は等しい。これによって、行列式が列に関してある性質を持てば、行に関しても同様の性質を持つことが分かる。つまり、上記の性質は全て行に対するものにも書き直せる。
二つの行列の積の行列式は、それぞれの行列式の積に等しい：A, B を n次正方行列とするとき、|A|⋅|B| = |AB| である。これより特に行列式が基底の取り替えによって不変であることが従う。
歴史

西洋で行列式が考えられるようになったのは16世紀であり、これは19世紀に導入された行列そのものよりも遥かに昔に導入されていたことになる。また、数を表の形に並べたものや、現在ガウス（・ジョルダン）消去法と呼ばれているアルゴリズムは最も古くには中国の数学者たちによって考えられていたことにも注意する必要がある。
歴史 > 行列式に関する最初期の計算

楊輝（中国、1238年? - 1298年）は『詳解九章算術』で数字係数の二元連立一次方程式の解をクラメルの公式の形で、行列式的なものを含んだ形で与えている。また1545年にジェロラモ・カルダノは、著書 Ars Magna の中で同じく2×2の場合のクラメルの公式を与えている。この公式は regula de modo（ラテン語で「様態に関するの規則」の意味）と呼ばれている。彼らは「行列式」を定義したわけではないが、その概念の萌芽を見てとることができる。
歴史 > 高階の行列に関する行列式

高階の行列に関する行列式の定義はそれから百年ほどたって日本で和算の関孝和、田中由真、そしてドイツのライプニッツによりほとんど同時にかつ独立に与えられた。
歴史 > 高階の行列に関する行列式 > 関孝和ら和算家による発見

関孝和は『解伏題之法』で行列式について述べている。本手稿のテーマは多変数の高次方程式から変数を消去して一変数の方程式に帰着することで、変数消去の一般的方法、つまり終結式の理論を提示している。本手稿では3次と4次に関しては行列式の正しい表示を与えているが、より高次の5次の場合はつねに0になってしまい、あきらかに間違っている。これが単純な誤記の類であるか否かは不明である。また、次節で述べるように、関西で活躍していた田中由真や井関知辰らの研究も同様の問題を考えており、類似の結果にたどり着いている。
これらの研究では、いずれも行列式は終結式を表すための手段にすぎず、行列式そのものを意味のある対象として捉えていたかについては異論がある。実際、それをあらわす用語すら提案されていない。また、日本が鎖国によって外界から遮断されていたこともあり、西洋数学に影響を与えることはなかった。
歴史 > 高階の行列に関する行列式 > ライプニッツによる行列式の発見

同じ時期にライプニッツは数多くの線型方程式系を研究していたが、その頃は行列記法がまだなかったので、彼は未知数の係数を、現在のような ai,j のかわりに ij のように添字の対によって表現していた。1678年に彼は3つの未知数に関する3つの方程式に興味を抱き、列に関する行列式の展開式を与えている。同じ年に彼は4次の行列式についても（符号の間違いを別にすれば）正しい式を与えている。ちなみにライプニッツはこの成果を公表しなかったので、50年後に彼とは独立に再発見されるまでこの成果は人々に認識されていなかった。
歴史 > 一般的な行列式

関孝和は、最初の手稿からやや後の『大成算経』（建部賢明、建部賢弘と共著、執筆は1683年〈天和3年〉 - 1710年〈宝永7年〉頃）で、第一列についての余因子展開を一般の場合について正しく与えている。また、田中由真は『算学紛解』（1690年（元禄3年）ごろ）で 5次までの行列式を、井関知辰は『算法発揮』（1690年（元禄3年）刊）で第一行についての余因子展開を一般の場合で与えている。ちなみに関や田中の著作は写本のみであるが、井関の著作は出版がなされている。
ヨーロッパにおいても、行列式の理論は日本の場合と同じく（一次ではなく）高次の代数方程式の変数消去の研究のために発展した。1748年にマクローリンの（死後に刊行された）代数学の著作において4つの未知数に関する4つの方程式の系の解が正しい形で述べられ、行列式の研究が再開されることになった。1750年にクラメルは（証明抜きで）N 個の変数に関する N 個の方程式からなる方程式の解を求める規則を定式化した。この行列式の計算方法は順列の符号に基づく繊細なものだった。
ベズー（1764年）やファンデルモント（1771年、ヴァンデルモンドの行列式の計算）などがそれに続き、1772年にはラプラスによって余因子展開の公式が確立された。さらに翌年にはラグランジュによって行列式と体積との関係が発見されている。
今日の determinant（決定するもの）に当たる言葉が初めて現れたのはガウスによる1801年の Disquisitiones Arithmeticae である。そこで彼は二次形式の判別式（今日的な意味での行列式の特別な例と見なせる）を用いている。彼はさらに行列式と積の関係についても後少しのところまでいっている。
歴史 > 現代的な行列式の概念の確立

現代的な意味での行列式という用語はコーシーによって初めて導入された。彼はそれまでに得られていた知識を統合し、1812年には積と行列式の関係を発表している（同じ年にビネも独立に証明をあたえていた）。コーシーは平行して準同型の簡約化についての基礎付けの研究も行っている。
1841年に「クレレ誌」で発表されたヤコビの3本の著作によって行列式の概念の重要性が確立された。ヤコビによって初めて行列式の計算の系統的なアルゴリズムが与えられ、またヤコビアンの概念によって写像の行列式も同様に考察できるようになった。行列の枠組みはケイリーとシルベスターによって導入された。ちなみにケイリーは逆行列の公式を確立させており、行列式の記号として縦棒を導入したのも彼である。
行列式の理論は様々な対称性を持つような行列についての行列式の研究や、線型微分方程式系のロンスキー行列式など数学の様々な分野に新たに行列式を持ち込むことが追究されている。
いくつかの行列式

2次対称群  {\mathfrak {S}}_{2} は恒等置換 id (id(1) = 1, id(2) = 2) と互換 σ = (1, 2)（σ(1) = 2, σ(2) = 1) の 2 つの置換からなるので
となる（第 1 項が id, 第 2 項が (1, 2) に対応する項である）。
2 次あるいは 3 次の正方行列については、左上から右下へ向かう方向に「+」、右上から左下へ向かう方向に「−」の符号を付けて積を取りそれらの和を取ると行列式が求められる。これを「サラスの方法」または「サラス展開」、「たすきがけの法」と言う。n 次正方行列に対して、サラスの方法で取り出せる項の数は高々 2n であり、一般には行列式の総項数 n! に比べてはるかに少ないため、4次以上の正方行列にはこの方法は使えない。
三角行列の行列式は、主対角成分の総乗をとることで求まる。三角行列の主対角成分には固有値が並ぶから、行列式の値は固有値の総乗である。このことは、基底の取替えによる行列の三角化可能性と行列式の乗法性によって、一般の正方行列に対しても正しい。つまり、与えられた行列の行列式の値は、その行列の固有値の総乗に等しい。
発展的な話題 > 小行列式

→詳細は「小行列式」を参照
正方行列とは限らない一般の行列 A ≔ (aij) に対して、その行と列からそれぞれ k 個選び、それらに属する成分からなる正方行列の行列式を考えることができる：
これを A から作られる小行列式（しょうぎょうれつしき、minor determinant）という。行列に対して、0 でない小行列式の最大次数は行列の階数に一致する。特に、同じ番号の行と列を選んで
の形に書かれる（対角線上にある）小行列式を主小行列式（しゅしょうぎょうれつしき、principal minor）と呼ぶ。
発展的な話題 > 余因子展開

→詳細は「余因子展開」を参照
n次正方行列 A ≔ (aij) に対して、i 行または i 列を除いてできる小行列式に (−1)i+j を乗じた
を (i, j)余因子（よいんし、英: cofactor）という。（係数 (−1)i+j を含まない形で定義する場合もある。）
列（あるいは行）に関する線型性から、正方行列の行列式は、ある列（あるいはある行）の変数に関して斉 1 次である。A の行列式は j 列に関して
と展開される。また同様に i 行に関して
と展開される。（余因子の定め方によっては展開の符号が変わる。）
余因子は次数が 1 少ない行列式であるから、展開を繰り返すことで元の行列の行列式を小さなサイズの行列式の計算に帰着させることができる。基本変形に対する行列式の性質をうまく組み合わせると展開の効率を高めることができる。