stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
ハービンマオ
繁殖成績

|  | 生年 | 馬名 | 性 | 毛色 | 父 | 馬主 | 管理調教師 | 戦績 | 出典 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 初仔 | 2021年 | ゼットレジーナ | 牝 | 栗毛 | ニューイヤーズデイ | (有)フォーレスト | 栗東・吉田直弘 | 6戦2勝（現役） |  |
| 2番仔 | 2022年 | アイルクリール | 牡 | 栗毛 | ゴールドシップ |  |  | （デビュー前） |  |
| 3番仔 | 2023年 | ハービンマオの2023 | 牝 | 鹿毛 | アメリカンペイトリオット |  |  | （デビュー前） |  |
| 4番仔 | 2024年 | ハービンマオの2024 | 牡 | 栗毛 | オルフェーヴル |  |  | （デビュー前） |  |

2024年12月14日現在
血統表

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| ハービンマオの血統 | ハービンマオの血統 | ハービンマオの血統 | （血統表の出典） | （血統表の出典） |
| 父系 | デインヒル系  | デインヒル系  | デインヒル系  |  |
| 父 *ハービンジャー 2006 鹿毛 | 父の父Dansili 1996 黒鹿毛 | *デインヒル | Danzig | Danzig |
| 父 *ハービンジャー 2006 鹿毛 | 父の父Dansili 1996 黒鹿毛 | *デインヒル | Razyana | Razyana |
| 父 *ハービンジャー 2006 鹿毛 | 父の父Dansili 1996 黒鹿毛 | Hasili | Kahyasi | Kahyasi |
| 父 *ハービンジャー 2006 鹿毛 | 父の父Dansili 1996 黒鹿毛 | Hasili | Kerali | Kerali |
| 父 *ハービンジャー 2006 鹿毛 | 父の母Penang Pearl 1996 鹿毛 | Bering | Arctic Tern | Arctic Tern |
| 父 *ハービンジャー 2006 鹿毛 | 父の母Penang Pearl 1996 鹿毛 | Bering | Beaune | Beaune |
| 父 *ハービンジャー 2006 鹿毛 | 父の母Penang Pearl 1996 鹿毛 | Guapa | Shareef Dancer | Shareef Dancer |
| 父 *ハービンジャー 2006 鹿毛 | 父の母Penang Pearl 1996 鹿毛 | Guapa | Sauceboat | Sauceboat |
| 母 ダンシングマオ 2007 鹿毛 | 母の父ゴールドアリュール 1999 栗毛 | *サンデーサイレンス | Halo | Halo |
| 母 ダンシングマオ 2007 鹿毛 | 母の父ゴールドアリュール 1999 栗毛 | *サンデーサイレンス | Wishing Well | Wishing Well |
| 母 ダンシングマオ 2007 鹿毛 | 母の父ゴールドアリュール 1999 栗毛 | *ニキーヤ | Nureyev | Nureyev |
| 母 ダンシングマオ 2007 鹿毛 | 母の父ゴールドアリュール 1999 栗毛 | *ニキーヤ | Reluctant Guest | Reluctant Guest |
| 母 ダンシングマオ 2007 鹿毛 | 母の母*エスカビオーサ 1992 鹿毛 | Payant | Cipayo | Cipayo |
| 母 ダンシングマオ 2007 鹿毛 | 母の母*エスカビオーサ 1992 鹿毛 | Payant | Piccalline | Piccalline |
| 母 ダンシングマオ 2007 鹿毛 | 母の母*エスカビオーサ 1992 鹿毛 | Elegia | Utopico | Utopico |
| 母 ダンシングマオ 2007 鹿毛 | 母の母*エスカビオーサ 1992 鹿毛 | Elegia | Emisaria | Emisaria |
| 母系(F-No.) | (FN:19-c) | (FN:19-c) | (FN:19-c) |  |
| 5代内の近親交配 | Northern Dancer：S5×S5×M5　 | Northern Dancer：S5×S5×M5　 | Northern Dancer：S5×S5×M5　 |  |
出典: ↑    ↑    ↑   
半弟カワテンマックス（父ドレフォン）は2024年ゴールドウィング賞、2025年新春ペガサスカップ勝ち馬。
フルク3世 (アンジュー伯)

| フルク3世 Foulques III |
| --- | --- |
 アンジュー伯
 
在位:  987年 - 1040年

出生:  965/70年 
死去:  1040年6月21日 メス
埋葬:  ボーリュー・レ・ロシュ修道院
配偶者:  エリザベート・ド・ヴァンドーム
 :  イルドガルド・ド・オート＝ロレーヌ・ド・スンゴー
子女:  アデール ジョフロワ2世 エルマンガルド=ブランシュ
家名:  アンジェルジェ家
父親:  アンジュー伯ジョフロワ1世
母親:  アデール・ド・モー
宗教:  カトリック
テンプレートを表示
フルク3世・ダンジュー（Foulques III d'Anjou、965/70年 - 1040年6月21日）は、アンジュー伯。フルク・ネラ（Foulques Nerra、Nerraとは「黒」のこと。彼の顔色が黒かったため）の別名で知られる。
生涯

フルク3世は、ジョフロワ1世とアデール・ド・モーの子として、アンジェルジェ家に生まれた。フルク・ネラが新たにアンジュー伯を継承したとき、彼は生まれながらの暴力的な気質と並々ならぬ活力を持っていた。歴史家アシル・リュシェール（fr）の言い回しによると、『中世で最も波乱万丈な戦士の一人』である。
彼はしばしば残酷であったが、罪を犯す度に相応の自責・後悔の念に苛まれた。彼は自らの罪を洗い流し贖罪を行うため、自らの領内の修道院を増やし、3度聖地へわたった（1002年、1008年、1038年）。
実際に彼は、姦通をはたらいたとして妻を火刑に処した数日後に起きた、アンジェ大火の背後にいたことでとりわけ非難されている。フルク・ネラは、民衆の憎しみと己の良心の呵責から追及されていた。彼の復讐または野心の犠牲になった、多くの犠牲者たちが夜になると墓から出てきて彼の眠りを妨害し、彼の野蛮さを責めているような気がしていたのだ。
最後にエルサレムへ巡礼した際、フルク・ネラはシャツを身にまとわずに聖墳墓の前へ進み悔い改め、2人の従者たちが主人が命じたとおりに唱えた。
『主よ、あなたを裏切り、あなたを否定したこの悪しきアンジュー伯フルクを受け入れたまえ。改悛した我が魂よ、イエス・キリストを見よ』
エルサレムにおいてアンジュー伯が行った巡礼は、彼の死後に記された年代記において彼にAncienそしてJérosolomitainの別称を与えた。
西方においては、彼は義兄のブルターニュおよびレンヌ伯コナン1世（姉エルマンガルドの夫）と敵対し、992年6月27日に起きたコンクルイユの戦いでコナン1世を敗死させた。この勝利でメーヌとトゥーレーヌを占領し、家臣であるトゥアール子爵をナントに置いた。彼はノルマンディー公リシャール2世とも戦っている。
1001年頃、モンソローの要塞を手に入れた時、彼は要塞を自らの最も忠実な家臣ゴーティエ・ド・モンソローに委託するのではなく、与えることに決め、よってアンジュー最初の領地が誕生した。この政治的・戦略的決定は、領土に対するより効果的な防衛を確実なものにした。モンソローの要塞は引き継がれなかった。
彼は自分の領地をポワトゥーを犠牲にして拡大し、モージュ地方を征服し、1005年にモントルヴォーの城を建設した。
東方において第一の敵は、ブロワ伯ウード2世だった。しかし、カペー家の王との同盟関係によって彼はブロワ伯に対して優位に立った。1016年7月6日のポントルヴォワの戦いでフルク・ネラは勝者となった。彼はそれから、広大な領地の守りを、自らの大将でアンジューのセネシャルに命じたリゾワ・ダンボワーズに任せた。
彼は統治期間の間、常にブルトン人、ブロワ伯と戦い、ヴァンドームからシャトー＝ゴンティエ、ロシュ、モンバゾン、ランジェ、モントリシャールを経由してアンジェまで広がる伯領を守った。
モントレゾールの中世の城を含む100か所以上の城、ダンジョン、修道院の建設は彼の責任に負うものである。
1007年、フルク・ネラはボーリュー・レ・ロシュ修道院を創設した。アンジュー伯はまた、994年に要塞であるランジェのダンジョンを建てた。この遺構は現在もランジェ城内に残る。また、アンジェのサン・ニコラ池は、1000年頃に彼が掘らせたものである。
ラ・マルシュ伯アダルベール1世とともに、990年にフルク・ネラは初めてトゥールを征服した。それにもかかわらず、同じ年にトゥール住民の反乱が起き、街から追い出されている。町を包囲した後の997年、アンジュー伯とその軍勢は、トゥーレーヌの首都を新たに覆いつくした。
1030年代後半、ブロワ伯ウード2世の死後、シノンの町はアンジュー伯に順番に奪取された。しかしながら、この占領は短期間に終わった。彼の息子ジョフロワは、1044年にトゥールとシノンの奪還に成功した。
生涯 > 結婚と子女

フルク・ネラの最初の結婚相手は、ユーグ大公の忠臣ヴァンドーム・パリ伯ブシャール1世の娘エリザベート・ド・ヴァンドームであった。この婚姻により、義父ブシャール1世とフルク3世は共通の敵ブロワ伯を倒すための同盟を結んだ。エリザベートとの間に以下1女もうけた。
アデール - 母方のおじヴァンドーム伯ルノー司教（? - 1017年）の死後、ヴァンドームの正統相続人となる。ヌヴェール家のボドンと結婚し、以降ヴァンドームはヌヴェール家領となる。
いくつかの文献によれば、最初の妻エリザベートはフルク・ネラの後継者になる男子を生まなかった。そのため彼女は姦通罪で告発され、不平等な裁判で裁かれ、火刑を宣告された。エリザベートにウエディングドレスを着せてアンジェの民衆の前で生身の彼女を焼いたと伝えられる。別の説では、1000年頃に発生したアンジェ大火で彼女は焼死したという 。しかし、後者の説はアンジェのサントーバン年代記に記述がされているが、疑いの余地がある。
1001年、イルドガルド・ド・オート＝ロレーヌ・ド・スンゴーと再婚した。イルドガルドはロタリンギア出身であり王家の子孫であることは1028年に創設されたノートル・ダム・ド・ラ・シャリテ修道院の写本（証拠となる唯一の書物）にて証明されている。フルク・ネラとイルドガルドの間には以下2子が生まれた。
ジョフロワ2世（1006年 - 1060年）
エルマンガルド=ブランシュ（1018年 - 1076年） - ガティネ伯ジョフロワ2世と結婚。その後ブルゴーニュ公ロベール1世と再婚。
生涯 > 死

最後のパレスチナ旅行から戻ると、フルク・ネラはメスで死んだ。遺体はボーリュー・レ・ロシュ修道院に埋葬された。1870年7月9日、修道院で発掘調査が行われ、考古学者が頭蓋骨と一部の骨を含む墓を発掘した。これはフルク・ネラのものとみなされた。修道院の翼廊南側で考古学調査が行われた後、2007年に再び墓が開かれた。ピティエ・サルペトリエール病院で行われた鑑定では、1870年に発見された遺体はアンジュー伯のものではないと結論付けられた。
フルク・ネラは、『アンジュー伯年代記』において引用されている。この年代記はフルク4世の依頼により、アンジューの修道士が1100年から1140年にかけて記した。
生涯 > 建設者

フルク・ネラは、アンジュー、トゥーレーヌ、ポワトゥーのいたるところで、圧倒的な数の建設を行い自らの国土を防衛することに人生を費やした。彼はロシュ、ランジェ、モンバゾン、モントレゾール、サンブランセに要塞を、そして修道院までも建てた。我々が今日も遠くから見ることができる、高さ約30mの正方形のダンジョンで有名である。モントリシャール、ヴィラントロワ、ルーダン、モンコントゥール、ブリサック、ボージェ、デュルタル、シャトー＝ゴンティエの各城を建てたのも彼である。彼はアンジェのサン・ニコラ教会、ロンスレ修道院、ブレゾンのサントーバン教会も建設した。
ランジェ城のダンジョン
高卒

高卒（こうそつ）とは、高等学校を「卒業する」または「卒業した」状態を原義とする語であり、広義には、後期中等教育の課程を完全に修了したことを意味する用語である。
概要

「高卒」の語は、学校教育法（昭和22年法律第26号）の第1条などで定められた、高等学校を「卒業すること」または「卒業したこと」の通称として用いられてきた。ほかにも、中等教育学校を卒業することなども含めて呼称されることもある。
学歴としての「高卒」、「大学」をはじめとする高等教育の課程に進学するための「高卒資格」（この語句については後述の節も参照）、学歴とからめて使用される「高卒学歴」のような派生語もある。
日本において、「高等学校」または「中等教育学校」を卒業するための要件とされるものは、次の通りである。
「高等学校」または「中等教育学校の後期課程」に、全日制の課程の場合は「3年」、定時制の課程および通信制の課程の場合は「各学校が定める3年以上の期間」在学していること。
「高等学校学習指導要領」で定められた必履修科目を履修し、かつ、各学校が定める教科・科目の「履修」または「単位の修得」をしていること。
各学校が定める74単位以上の必要な単位数を修得していること。
後期中等教育の課程の修了要件

後期中等教育の課程を修了するには学校教育法に基づき、以下のいずれかの学校を卒業、または課程を修了することによってできる（括弧内の各条にて修業年限が規定されている）。
高等学校（第56条）
中等教育学校の後期課程（第66条）
特別支援学校（盲学校・聾学校・養護学校）の高等部 （第82条にて第56条の高等学校の規定を準用）
またこれらのほか、高等教育機関である高等専門学校の第3学年修了者に対しても、「通常の課程による12年の学校教育を修了した者（通常の課程以外の課程によりこれに相当する学校教育を修了した者を含む）」（第90条第1項）となり、後期中等教育の課程を修了した者と同様に扱われる。
一方で、技能連携校、サポート校、専修学校の高等課程（高等専修学校）などの教育施設を卒業しても、後期中等教育の課程を完全に修了したことにはならない。提携している高等学校や中等教育学校などがある場合は、提携学校が卒業を認定し、提携学校の校長が卒業証書を授与する。
高等学校卒業程度認定試験

→詳細は「高等学校卒業程度認定試験」を参照
高等学校卒業程度認定試験（略称: 高認、旧: 大学入学資格検定, 大検）は、後期中等教育を修了するための試験ではない。
高等学校卒業程度認定試験は、後期中等教育の課程を完全に修了していない人が、高等学校を卒業した者、もしくは、中等教育学校を卒業した者、もしくは、通常の課程（昼間の全日制の課程）による12年の学校教育を修了した者（通常の課程以外の課程によりこれに相当する学校教育を修了した者を含む。）と、同等以上の学力があると認められる者であるかを判定することを主な目的としている試験である。
「高等学校卒業程度認定試験合格」と「高卒の概念」は、厳密には意味が異なる。大学をはじめとする高等教育の課程に入学するために、場合に応じて、高等学校卒業程度認定試験の合格が必要となることも多い。
雇用需要・学科別就職内定率 > 高まる企業での需要・売り手市場

日本では、全国的に景気回復感から2016年時点で5-6年連続で徐々に企業の採用意欲が高まり、バブル景気末となる1991年以来の高卒希望状況の高さを見せている。（前2015年度比0.2％増加)。そのため、2017年では各校のみならず県も協力して就職率向上に努めた富山県の1999年以来初めてという100％の就職率を達成している。2017年には長野県でも前年度比0.6％増の98.9％と2004年以降の調査で最高水準に達している。沖縄県では2017年に前年度比0.4％上昇など7年連続で徐々に就職率が回復し94％が就職、県内の雇用も好景気で増加し卒業者の県内志向が高まっているという。福島県が2018年に発表したところでは3月卒業予定の生徒就職内定率が前年度比1％増の96.4％だとしており、企業側の採用意欲が高く早いうちから採用活動が行われていた結果とみている。
なおその動向に関しては、売り手市場で就職率は2017年度は98．0%、2017年3月卒の求人倍率は2.23倍と大卒の1.74倍を上回る売り手市場である。また景気回復に伴う人手不足や「一定レベル以下の大学生や中退者を採用するよりも高卒者を採用後に育成したほうがいい」との声も起きている状態であり、貸与型奨学金で大学に進学・卒業の際に就職活動するよりも売り手市場であるうちに高卒就職を目指す傾向も出ている。『奨学金が日本を滅ぼす』などの著書のある中京大学の大内裕和教授は3年以内の離職率が大卒3割に対して高卒が4割と1割ほど高いと指摘している。就職後に採用者を育てる企業に就職するなら無理に奨学金を得て高い学歴を求める必要も無いが、ブラック企業とも呼ばれるような雇用者の待遇に問題を抱えている企業も高卒採用にシフトするところも少なくないため、高卒新卒者向け就職求人サイト「ハリケンナビ」を運営するハリアー研究所の表取締役である新留英二は「会社が社員を育てる風土を持っているかが一番重要だ」としたうえで、2016年3月から企業には求人票に直近3事業年度の離職者数や平均勤続年数などの情報の記載も義務付けとなっていることを紹介している。彼は、安易に高卒採用に走る企業もあるものの、『定着』を意識する企業が高卒採用に成功していると述べている。その一例としては駐車場を運営する日本駐車場開発では高卒新卒者獲得に向け、内定後に大学進学希望の採用者のうち3年間一定水準の評価を受けた者に入学金と3年間の授業料を給付するとしており、経済的事情で教育機会を奪われた者に進学の機会を提供して幅広い人材を獲得したい考えが紹介されている。なお安易な就職には問題が多いのだが、労働政策研究・研修機構の東京都在住の20代を対象にした調査によれば大学や専門学校に進学し中退した者は一貫して非正規雇用で働く者が約5割と他の者に比べその率が高いという、安易な進学による中退が不安定な就職につながる可能性も示されている。東京都立第四商業高等学校校長の高石公一は「一度就職して学費をため、進学する生徒はいる。働いてみて、初めて自分の求めることがわかることもある」と提案している。
2018年度春に卒業する高卒就職率は1991年以来の27年ぶり高水準だった。文部科学省は「景気回復に伴い、企業の採用意欲が向上している」とした。高卒就職率の内訳は男女とも前年度と横ばいだったが、男子98．5％と女子97．4％だった。都道府県別の高卒就職率では、富山県は99．9％と日本国内最高で、99．8％の福井県、99．7％の石川県と北陸地方が上位を占めた。
好景気による雇用増大の一方で、少子高齢化にも絡む人口減少による労働者不足が企業経営を直撃して倒産に陥るケースも目立つ。人手不足倒産は横ばい傾向が根強く、こと2018年での人手不足倒産は前年度比で倍増した。総務省の人口推計における「生産年齢」（15-64歳）人口は1995年をピークに20年間で1割を超える1千万人の減少だという。
以後も幅広い業界で若手人材の獲得競争が過熱し続けており、2023年7月末の「高校新卒者の求人倍率」は3.52倍というバブル期を超えて過去最高となった。若手確保のため、大卒採用のみだった企業さえも高卒採用開始例が増加している。
雇用需要・学科別就職内定率 > 就職難易度による逆学歴詐称問題

通常、資格試験などでは、受験資格は高卒以上であるとか、大卒以上であるという要件が多いが、一部の採用試験（主として地方公務員の現業・労務職（清掃員、動物園や水族館の飼育員、市電や公営バスの運転手など）に多い。）などでは、受験資格として「高卒以下」という場合が存在する。この場合、高専（前期課程修了生を除く）・大学等を卒業してしまうと受験資格を失う。
こういった指定は、高卒者などの雇用機会創出という意味合いもあるため、大卒者がこのような職についた場合には学歴詐称などの犯罪行為として問題になる。過去には学校主事や市電運転手の募集に指定された高卒指定枠に大学卒あるいは大学院修了の者が本来の学歴を隠して採用され、後年の調査で発覚したというケースも2000年代に報じられている。発覚すると長期にわたる停職や最悪の場合、免職などの懲戒処分を受けることになる。熊本県熊本市では同市の調査において同市交通局所属の市電運転手8名を含む18名の職員が逆学歴詐称を行っていた事が発覚した。
雇用需要・学科別就職内定率 > 学科別内定率・就職難易度

文部科学省によると、「2024年3月高等学校卒業予定者」の2023年10月末時点の就職希望者の内定率(就職内定率)を学科別でみると「工業科卒」が88.4％であり、最も就活に強い学科となっている。2位以下は「看護学科卒(5年課程5年次の内定率)」88.1％、「商業科卒」82.8％、「水産科卒」80.7％、「農業科卒」79.2％、「福祉科卒」78.6％、「情報科卒」78.3％、「家庭科卒」78.1％となっている。
雇用需要・学科別就職内定率 > 学科別内定率・就職難易度 > 平均と就職苦戦学科

「2024年3月高等学校卒業予定者」の平均就職内定率は前年同期比1.1ポイント増の77.2％であった。「総合学科卒」75.0％、最も高卒で就職難易度が高くなった「普通科卒」64.1％、この2科のみ全学科平均を下回った。
カレン・バラッド

| 人物情報 |
| --- | --- |
生誕:  1956年4月29日
出身校:  ストーニーブルック大学
学問
学派:  大陸哲学 新しい物質主義（英語: New materialism） フェミニズム 非表象理論
研究分野:  フェミニスト理論 理論物理学
研究機関:  カリフォルニア大学サンタクルーズ校
学位:  博士(物理学)
特筆すべき概念:  エージェンシャル・リアリズム 内部作用
主要な作品:  『宇宙の途上で出会う：量子物理学からみる物質と意味のもつれ』
影響を受けた人物:  ニールス・ボーア ミシェル・フーコー ジュディス・バトラー ジャック・デリダ ヴァルター・ベンヤミン
影響を与えた人物:  ポール・B.プレシアド（英語: Paul B. Preciado） ワンダ・オルリコフスキー（英語: Wanda Orlikowski）
テンプレートを表示
カレン・バラッド（Karen Michelle Barad、1956年4月29日 - ）は、アメリカ合衆国のフェミニスト理論家、物理学者である。新しい物質主義（英語: New materialism）の代表的論者の一人であり、「エージェンシャル・リアリズム（agential realism）」の提唱者として知られている。
経歴

現在、カリフォルニア大学サンタクルーズ校のフェミニズム、哲学、および意識の歴史の教授を務めている。著書『宇宙の途上で出会う：量子物理学からみる物質と意味のもつれ』を刊行している。バラッドの研究分野には、フェミニスト理論、物理学、20世紀の大陸哲学、認識論、存在論、物理学の哲学、科学の文化研究、そしてフェミニスト科学論が含まれる。
ニューヨーク州立大学セントニーローク校で理論物理学の博士号を取得。博士論文では、格子ゲージ理論の枠組みの中で、クォークやその他のフェルミ粒子の性質を定量化するための計算手法を提示した。
フェミニスト学術誌「Catalyst: Feminism, Theory, Technoscience」と「Signs: Journal of Women in Culture and Society」の諮問委員会メンバーを務めている。
思想・理論 > エージェンシャル・リアリズム

エージェンシャル・リアリズムとは、事物ではなく現象こそが存在の基本単位であるとする存在論であり、あらゆる存在は現象という「内部作用しあう『諸々のエージェンシー』の存在論的分離不可能性」によって構成されるという理論である。
エージェンシャル・リアリズムは「量子力学においてミクロな世界を観察する際に起こる現象を、哲学的に考察したもの」であり、「測定される対象」と「人間による記述」を切り離すことが不可能であると考える立場である。これは「私たちが『現実』と呼んでいるものは互いに作用しあう存在の動的可変的なネットワークであると考える『関係的存在論』」の一種である。
エージェンシャル・リアリズムは、ニールス・ボーアの量子論解釈と、ジュディス・バトラーやミシェル・フーコーのポスト構造主義思想を統合する理論である。物理学、生物学、哲学、科学論、社会理論、教育学、経営学、フェミニズム、クィア理論など、さまざまな領域を横断する理論であり、幅広い分野で参照されている。
思想・理論 > 表象主義批判とパフォーマティヴィティ

エージェンシャル・リアリズムは「表象主義」や「個体主義的形而上学」を批判するものである。バラッドが表象主義と呼ぶものは、「表象とそれが表象すると称するものとの間の存在論的な区別」を前提とする態度である。バラッドは、表象主義を批判した論者としてバトラーのパフォーマティヴィティ論やフーコーの「装置」論を評価したうえで、かれらの理論が言説と物質の関係について適切な説明をしていない点を批判し、かれらの主張をボーアの理論によって精緻化できると論じている。
バラッドは自身の理論を「パフォーマティヴィティの概念のポストヒューマニズム的精緻化」と説明しているほか、ダナ・ハラウェイを参照しつつ、自らのアプローチを「回折的方法論」と表現している。
思想・理論 > 内部作用

バラッドは、「相互作用 interaction」という概念を「相互作用に先立つ分離された個体的要素を前提とするもの」として批判し、これに代わって「内部作用 intra-action」という造語を導入した。内部作用とは「もつれあった諸エージェンシーが相互に構成されること」である。
エージェンシャル・リアリズムは、「事物が先に存在しており、事物同士が互いに結びつくことで関係が構成される」のではなく、「関係の中から事物が構成される」という考え方である。バラッドによれば、現象や事物は相互作用に先立って存在するのではなく、「特定の内部作用」を通じて現れるものである。つまり「関係項は関係に先立って存在するのではなく、特定の内部作用を通して現象‐内‐関係項が出現するのである」。
バラッドの理論では、物質とは、物質化のプロセスにある現象である。バラッドは「物質とは、固定的な本質ではなく、内部作用しながら生成していく実質であり、『もの』ではなく『行為』であり、エージェンシーの凝固である」と述べている。
思想・理論 > エージェンシー切断と構成的排除

バラッドは、「『観測対象』と『観測エージェンシー』の間の境界は、装置の特定の物理的配置がない限り、決定不可能である」というボーアの主張に依拠し、「装置は、観測対象と観測エ－ジェンシーとを区別する切断を実行する」と主張する。つまり、観測対象と観測主体の区別は、あらかじめ存在するのではなく、「ある特定の装置を選択することで、他の重要な変数を排除して特定の変数に意味を与えるために必要な条件が決定され」ることによって構成されるのである。このような、「観察者‐観察装置‐観察対象があらかじめ繋がり合う出来事から、ある瞬間を切り出す操作」を、バラッドは「エージェンシー切断 agential cut」と呼んでいる。
これに加えて、バラッドは、言説と非言説的物質の境界は絶対的なものではなくパフォーマティヴな実践を通して構成されるものだというバトラーの理論を評価したうえで、バトラーとボーアがいずれも、「知‐言説‐権力の実践の制定において排除されるものは、現象の生産において構成的役割を果たしている」ことを強調している点に注目する。バラッドはこの主張を引き継ぎつつ、エージェンシー切断にはこのような構成的排除が必ず伴うため、そこで生じる排除に責任を持つべきだと主張している。
思想・理論 > 存在‐認識論

エージェンシャル・リアリズムの立場では、観測対象と観測主体がもつれ合っているため、「知ることと存在することの実践は、分離可能なものではなく、相互に包含しあっている」と主張される。言い換えれば、存在論と認識論は分離不可能であり、バラッドはこのことを「存在‐認識論」と表現している。さらにエージェンシー切断と構成的排除には倫理的帰結を伴うため、バラッドは「倫理‐存在‐認識論」が必要だと主張している。
評価・影響

理論物理学者のカルロ・ロヴェッリは、「量子力学に真剣に根ざしたり刺激されたりした思索の流れ」の一例としてバラッドの著作を取り上げつつ、「ニールス・ボーアの着想をじつにみごとに活用している」と評している。
クィア・スタディーズでは、ポール・B.プレシアド（英語: Paul B. Preciado）がバラッドから影響を受けたことを公言している。またフィクトセクシュアルに関する研究では、マンガやアニメなどの二次元の創作物が対人性愛とは異なるセクシュアリティを生み出す現象が、バラッドの言う「ポストヒューマニズム的パフォーマティヴィティ」による攪乱であると指摘されている。
社会科学においては、観察者と観察対象が不可分にもつれ合っているという存在‐認識論の影響を受けて、研究者とデータの関係や、研究者と研究対象の関係を、内部作用的なものとして再考する議論が提起されている。このような議論にもとづく質的調査はポスト質的研究（英語: Postqualitative inquiry）と呼ばれている。社会学でも、物質と言説の双方を取り上げたり、研究プロセスにおける社会学的観察者の位置づけを検討したりするアプローチとして、バラッドの著作が参照されている。
教育学では、教材や環境といった人間以外の要素に注目したり、言説的な領域だけでは把握できない学習実践を評価したりするうえで、バラッドの理論が参照されることがある。
経営学では、バラッドから影響を受けたワンダ・オルリコフスキー（英語: Wanda Orlikowski）らの議論をもとに、価値評価研究における「装置」が人間の実践以外の要素を含む異種混淆的な実践であると論じられている。
メディア論では、東浩紀の『存在論的、郵便的』における「誤配」論を、メディアの物質性に起因するパフォーマティヴな攪乱について論じた理論として再評価する研究がなされている。
一方で、サラ・アーメッドは、バラッドらの「新しい物質主義」が従来のフェミニズムを「反生物学主義」だと過度に単純化している点を批判しつつ、新たな思想潮流を「創設する身振り」がそれ以前の豊かな蓄積を切り捨てるものになる可能性に注意を促している。この点について、門林岳史はアーメッドの指摘に「大いに共感」しつつも、新しい物質主義の理論的可能性を否定するものではないと指摘している。
バラッドのエージェンシャル・リアリズムは、ブルーノ・ラトゥール、ダナ・ハラウェイ、アンドリュー・ピッカリング（英語: Andrew Pickering）、エヴリン・フォックス・ケラー（英語: Evelyn Fox Keller）といった科学研究者たちのプロジェクトとも共鳴するものである。
主な著作 > 単著

Barad, Karen (2007). Meeting the Universe Halfway: Quantum Physics and the Entanglement of Matter and Meaning. Durham, North Carolina: Duke University Press. ISBN 9780822339175  （＝2023、『宇宙の途上で出会う：量子物理学からみる物質と意味のもつれ』（水田博子・南菜緒子・南晃 訳）人文書院）
(2012) (ドイツ語). Agentieller Realismus: Über die Bedeutung materiell-diskursiver Praktiken [Agential Realism: On the Importance of Material-Discursive Practices]. 45. Berlin: Suhrkamp. ISBN 9783518260456
(2015) (ドイツ語). Verschränkungen [Entanglements]. Berlin: Merve. pp. 224. ISBN 978-3-88396-353-2
主な著作 > 書籍寄稿

(1997), “Meeting the universe halfway: realism and social constructivism without contradiction”, Feminism, science, and the philosophy of science, Dordrecht Boston: Kluwer Academic Publishers, pp. 161–194, ISBN 9780792346111.
(1999), “Agential realism: feminist interventions in understanding scientific practices (1998)”, in Biagioli, Mario, The science studies reader, New York, New York: Routledge, pp. 1–11, ISBN 9780415918688.
(2000), “Reconceiving scientific literacy as agential literacy, or learning how to intra-act responsibly within the world”, Doing science + culture, New York: Routledge, pp. 221–258, ISBN 9780415921121.
(2001), “Re(con)figuring space, time, and matter”, in DeKoven, Marianne, Feminist locations: global and local, theory and practice, New Brunswick, New Jersey: Rutgers University Press, pp. 75–109, ISBN 9780813529233.
(2008), “Schrödinger's cat”, Bits of life: feminism at the intersections of media, bioscience, and technology, Seattle: University of Washington Press, pp. 165–176, ISBN 9780295988092.
(2008), “Queer causation and the ethics of mattering”, Queering the non/human, Aldershot, Hampshire, England Burlington, Vermont: Ashgate, pp. 311–338, ISBN 9780754671282.
(2012), “Was ist das Maß des Nichts? Unendlichkeit, Virtualität, Gerechtigkeit [What is the measure of nothingness? Infinity, virtuality, justice] (book number 099)” (de, en), dOCUMENTA (13) 100 Notizen – 100 Gedanken [dOCUMENTA (13) 100 notes – 100 thoughts], Ostfildern: Hatje Cantz, ISBN 9783775731294
(2013), “Diffraktionen: Differenzen, Kontingenzen und Verschränkungen von Gewicht [Diffraction: differences, contingencies and entanglement of weight]” (ドイツ語), Geschlechter Interferenzen Wissensformen - Subjektivierungsweisen - Materialisierungen, Berlin / Münster: Lit Verlag, pp. 27–68, ISBN 9783643109040.
(2017), “No Small Matter: Mushroom Clouds, Ecologies of Nothingness, and Strange Topologies of Spacetimemattering”, Arts of Living on a Damaged Planet: Ghosts and Monsters of the Anthropocene, Minneapolis, Minnesota, United States: University of Minnesota Press, pp. G103–G120, ISBN 9781517902377.
主な著作 > 雑誌論文

(1998). “Getting real: technoscientific practices and the materialization of reality”. differences: A Journal of Feminist Cultural Studies 10 (2):  87–128. OCLC 95847344.  Abstract.
(Spring 2003). “Posthumanist performativity: toward an understanding of how matter comes to matter”. Signs 28 (3):  801–831. doi:10.1086/345321.  Reprinted in various anthologies.
(November 2010). “Quantum entanglements and hauntological relations of inheritance: dis/continuities, spacetime enfoldings, and justice-to-come”. Derrida Today 3 (2):  240–268. doi:10.3366/drt.2010.0206.
(2012). “On touching – the inhuman that therefore I am”. differences: A Journal of Feminist Cultural Studies 23 (3):  206–223. doi:10.1215/10407391-1892943.
(2012). “Nature's queer performativity”. Kvinder, Køn & Forskning 1-2:  25–53. https://tidsskrift.dk/KKF/article/view/28067.
(2014). “Diffracting Diffraction: Cutting Together-Apart” (英語). Parallax 20 (3):  168–187. doi:10.1080/13534645.2014.927623. ISSN 1353-4645. http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/13534645.2014.927623.
(2017). “Troubling time/s and ecologies of nothingness: re-turning, re-membering, and facing the incalculable”. New Formations 92 (92):  56–86. doi:10.3898/NEWF:92.05.2017. https://www.ingentaconnect.com/content/lwish/nf/2017/00000092/00000092/art00005;jsessionid=1gmj41pv8bog3.x-ic-live-01.
(2019). “After the End of the World: Entangled Nuclear Colonialisms, Matters of Force, and the Material Force of Justice”. Theory & Event 22 (3):  524–550. ISSN 1092-311X. https://muse.jhu.edu/article/729449.
第36回世界卓球選手権

第36回世界卓球選手権（だい36かいせかいたっきゅうせんしゅけん）は、1981年4月14日から4月26日までユーゴスラビア社会主義連邦共和国セルビア社会主義共和国のノヴィ・サドで開催された世界卓球選手権である。
競技結果 > 団体

| 種目 | 金 | 銀 | 銅 |
| --- | --- | --- | --- |
| 男子団体 |  中国 蔡振華（英語版） 郭躍華 施之皓（英語版） 王会元（英語版） 謝賽克（英語版） |  ハンガリー ガボル・ゲルゲリー イストヴァン・ヨニエル ティボル・クランパ Tibor Kreisz Zsolt Kriston |  日本 阿部博幸 五藤秀男（英語版） 前原正浩 小野誠治 高島規郎 |
| 女子団体 |  中国 曹燕華（英語版） 斉宝香（英語版） 童玲（英語版） 張徳英（英語版） |  韓国 安海淑（英語版） 黄男淑（英語版） Kim Kyung-ja 李寿子（英語版） |  朝鮮民主主義人民共和国 Kim Gyong-sun Ri Song-suk パク・ヨンスン |
競技結果 > 個人

| 種目 | 金 | 銀 | 銅 |
| --- | --- | --- | --- |
| 男子シングルス |  郭躍華 |  蔡振華（英語版） |  ドラグティン・シュルベク |
| 男子シングルス |  郭躍華 |  蔡振華（英語版） |  ステラン・ベンクソン |
| 女子シングルス |  童玲（英語版） |  曹燕華（英語版） |  張徳英（英語版） |
| 女子シングルス |  童玲（英語版） |  曹燕華（英語版） |  李寿子（英語版） |
| 男子ダブルス |  蔡振華（英語版）  李振恃（英語版） |  郭躍華  謝賽克（英語版） |  Antun Stipančić  ドラグティン・シュルベク |
| 男子ダブルス |  蔡振華（英語版）  李振恃（英語版） |  郭躍華  謝賽克（英語版） |  Patrick Birocheau  Jacques Secrétin |
| 女子ダブルス |  曹燕華（英語版）  張徳英（英語版） |  卜啓娟（英語版）  童玲（英語版） |  安海淑（英語版）  黄男淑（英語版） |
| 女子ダブルス |  曹燕華（英語版）  張徳英（英語版） |  卜啓娟（英語版）  童玲（英語版） |  黄俊群（英語版）  閻桂麗（英語版） |
| 混合ダブルス |  謝賽克（英語版）  黄俊群（英語版） |  陳新華（英語版）  童玲（英語版） |  黄亮（英語版）  卜啓娟（英語版） |
| 混合ダブルス |  謝賽克（英語版）  黄俊群（英語版） |  陳新華（英語版）  童玲（英語版） |  ドラグティン・シュルベク  Branka Batinić |
2023年全米オープン男子シングルス

|  2023年全米オープン |
| --- | --- |
優勝:   ノバク・ジョコビッチ
準優勝:  ダニール・メドベージェフ
試合結果:  6-3, 7-6(7-5), 6-3
部門
シングルス:  男子・女子
ダブルス:  男子・女子・混合
全米オープン 男子シングルス
  2022 ◄◄ 2023 ►► 2024 
2023年 グランドスラム 男子シングルス
  全豪オープン ・ 全仏オープン  ウィンブルドン ・ 全米オープン
本項では2023年全米オープンの男子シングルスについて記述する。
第2シードで3度の優勝経験者のノバク・ジョコビッチが第3シードで2021年覇者のダニール・メドベージェフを6-3, 7-6(7-5), 6-3で破り、2018年以来5年ぶり4度目の優勝を果たした。また、この勝利でジョコビッチは女子テニスで元世界ランク1位のマーガレット・スミス・コートの記録に並びグランドスラムのシングルスで歴代最多タイとなる24勝目を飾った。
ドロー > 略語の意味

Q = Qualifier - 予選勝者
WC = Wild Card - 主催者推薦
LL = Lucky Loser - 予選敗者繰り上がり
ALT = Alternate - 補欠
SE = Special Exempt - 予選免除
PR = Protected Ranking - プロテクトランキング
w/o = Walkover - 不戦勝
r = Retired - 棄権
d = Defaulted - 失格
ドロー > ベスト8

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  | 準々決勝  | 準々決勝  | 準々決勝  | 準々決勝  | 準々決勝  | 準々決勝  | 準々決勝  |  |  | 準決勝  | 準決勝  | 準決勝  | 準決勝  | 準決勝  | 準決勝  | 準決勝  |  |  | 決勝  | 決勝  | 決勝  | 決勝  | 決勝  | 決勝  | 決勝  |  |
|  |   |   |   |   |   |   |   |  |  |   |   |   |   |   |   |   |  |  |   |   |   |   |   |   |   |  |

|  | 1  |  カルロス・アルカラス  | 6  | 6  | 6  |   |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  | 1  |  カルロス・アルカラス  | 6  | 6  | 6  |   |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  | 12  |  アレクサンダー・ズベレフ  | 3  | 2  | 4  |   |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  | 12  |  アレクサンダー・ズベレフ  | 3  | 2  | 4  |   |   |  |  | 1  |  カルロス・アルカラス  | 63  | 1  | 6  | 3  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |   |   |   |   |   |   |   |  |  | 1  |  カルロス・アルカラス  | 63  | 1  | 6  | 3  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |   |   |   |   |   |   |   |  |  | 3  |  ダニール・メドベージェフ  | 77  | 6  | 3  | 6  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  | 3  |  ダニール・メドベージェフ  | 6  | 6  | 6  |   |   |  |  | 3  |  ダニール・メドベージェフ  | 77  | 6  | 3  | 6  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  | 3  |  ダニール・メドベージェフ  | 6  | 6  | 6  |   |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  | 8  |  アンドレイ・ルブレフ  | 4  | 3  | 4  |   |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  | 8  |  アンドレイ・ルブレフ  | 4  | 3  | 4  |   |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  | 3  |  ダニール・メドベージェフ  | 3  | 65  | 3  |   |   |  |
|  |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |  |  | 3  |  ダニール・メドベージェフ  | 3  | 65  | 3  |   |   |  |
|  |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |  |  | 2  |  ノバク・ジョコビッチ  | 6  | 77  | 6  |   |   |  |
|  | 10  |  フランシス・ティアフォー  | 2  | 6  | 67  | 2  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  | 2  |  ノバク・ジョコビッチ  | 6  | 77  | 6  |   |   |  |
|  | 10  |  フランシス・ティアフォー  | 2  | 6  | 67  | 2  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |   |  ベン・シェルトン  | 6  | 3  | 79  | 6  |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |   |  ベン・シェルトン  | 6  | 3  | 79  | 6  |   |  |  |   |  ベン・シェルトン  | 3  | 2  | 64  |   |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |   |   |   |   |   |   |   |  |  |   |  ベン・シェルトン  | 3  | 2  | 64  |   |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  |   |   |   |   |   |   |   |  |  | 2  |  ノバク・ジョコビッチ  | 6  | 6  | 77  |   |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  | 9  |  テイラー・フリッツ  | 1  | 4  | 4  |   |   |  |  | 2  |  ノバク・ジョコビッチ  | 6  | 6  | 77  |   |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  | 9  |  テイラー・フリッツ  | 1  | 4  | 4  |   |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  | 2  |  ノバク・ジョコビッチ  | 6  | 6  | 6  |   |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|  | 2  |  ノバク・ジョコビッチ  | 6  | 6  | 6  |   |   |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
クーパン (企業)

| --- | --- |
 
種類:  オンラインショッピング
市場情報:  NYSE: CPNG
業種:  電子商取引 
設立:  2010年 (15年前) (2010)
本社:  大韓民国、ソウル特別市
主要人物:  Bom Kim
所有者:  シフィエルビー(GEO CPLB Co, Ltd), 米Coupang .inc
従業員数:  10,000
ウェブサイト:  coupang.com
クーパンの配送トラック「쿠팡은 로켓배송!(クーパンはロケット配送!) coupang」（ソウル、2017年）
クーパン (Coupang, ハングル表記：쿠팡) は、2010年に設立された韓国のeコマース企業。韓国最大のオンライン小売業者であり、年間収益は40億米ドルを超える。同社のロケット配送と称する宅配サービスシステムは50万個以上の独自のアイテムを当日または翌日配達する。注文の99.6%が24時間以内に配送されると発言している。
韓国、ソウルの松坡区に本社を置く。北京、上海、ロサンゼルス、マウンテンビュー、ニューヨーク、シアトルにもオフィスを構える。
沿革

2010年にキム・ボムソク（英語版、朝鮮語版）により設立された。キム・ボムソクはハーバード大学行政学科を卒業後、ハーバード・ビジネス・スクールでMBAの勉強を始めたが1年で中退し、韓国に戻ってクーパンを創業した。
2018年11月、ソフトバンクから20億米ドルの投資を受けた。他の主要な投資家にはブラックロックやFidelityがある。
2020年7月、シンガポールのストリーミングサービスHOOQを買収した。
2021年3月11日にニューヨーク証券取引所に上場した。
2021年4月にCoupang Japan合同会社が設立。
2021年6月より東京都の一部地域にて試験運用開始し、目黒区、品川区、大田区、渋谷区、港区、中野区、杉並区の一部エリアでサービスを運営。
2023年3月21、日本でのサービスを終了し、日本から撤退した。
2023年12月18日、ファーフェッチの買収を発表した。約710億円の資金援助を実施。
2025年1月14日、東京都港区の一部地域でフードデリバリー「ロケットナウ」のテストサービスを開始。日本に再進出した。