大槻義彦
発言

映像メディアへの出演も多く、非合理・非科学・非論理的な事象や主張、例えば超自然現象や超能力などを科学者として徹底的に批判する学者としても知られるが、下記の「月の石はアメリカの砂漠の石」発言のように、発言や著作では科学界の通説とは違う独自の説を唱えて、オカルト肯定派からだけではなく懐疑主義者から批判や疑問を受けることも多い。反オカルト、月の石捏造説など、彼の専門外の話題発言が多い。
マスコミに登場した当初は、再現実験を行い科学雑誌『ネイチャー』に論文が掲載された「火の玉＝プラズマ説」に続いて、当時超常現象として話題になっていたミステリーサークルがプラズマによるものだと唱えた。その後、空飛ぶ円盤、ポルターガイスト、人体自然発火現象、キャトルミューティレーションなど様々な超常現象をプラズマで説明するようになった。しかし、1990年代になってイギリスのミステリーサークルが人間のいたずらだと判明して以降は、かつてのような「何でもプラズマ」な傾向は少なくなった。日本でも1990年に福岡県糟屋郡の稲田で発生したミステリーサークルは大槻が現地調査をして「自然現象であるプラズマによって出来た本物」と太鼓判を押したが、翌年に別件の窃盗で検挙された地元の高校生集団が「自分たちが踏み固めて作った」と自白し、いたずらだったことが判明している。
教育に関する発言も多く、科学技術立国として理数系の教育を重視すべきであり、理工系特に技術者の教育を優先すべきと主張している。ゆとり教育には批判的だが、PISA調査についても経済的な成功や高等教育の良し悪しと余り関係なく当てにならないと懐疑的である。授業での実験・観察の重視にしても全否定はしないものの、数学的な検証や理論面を疎かにすることは却って科学の本質的な理解を妨げると批判している。物理教科書についても、現代物理学では必須とも言える相対性理論や量子論を取り上げるべきと主張し、ニュートン力学や電磁気学など古典物理学に偏重している現状には批判的であるほか、ブログで作家の山口敏太郎に対して批判する際に「オカルトバカは大抵は文系」と文系全体を批判したこともある。
小保方晴子に関するメディアの報道姿勢に否定的であり、2014年8月23日付の自身の公式ブログでは笹井芳樹の自殺もNHK特番の恣意的編集が原因としている。「マスコミなどからの不当なバッシング」との記述が遺書にあり、日本分子生物学会のことを示唆しているのだろうとした。
原子力発電については、安全神話や事故隠し・データの捏造といった政府や電力業界の不祥事を批判しながらも、「あらゆる物理学の発展のうち、人類のために応用・利用してはならない特定の分野などあるはずもありません」「物理学者が物理学で発見された理論を産業に利用されることを歓迎するのは当然」と原子力発電や原子力研究について肯定的な立場に立っている。高レベル放射性廃棄物の処理や廃炉問題についても「それを克服する科学的・技術的努力もまた科学技術の発展によって成果をあげるでしょう」と楽観的で、脱原発運動など一連の原子力否定論に対しては [ 要出典 ] 「文明を拒否する誤った態度」と逆に批判。代表的論客の一人である広瀬隆に対しても、原子力工学の大学院を出ている人間でも解からないことが多いのに理工学部応用工学科しか出ていない人間が原発の安全性について断定的に言えるのか？と疑問を呈している。
また原子力以外の代替エネルギーについても否定的で、例えば太陽光発電については「太陽光パネルの寿命は意外と短い。その前に、4,5年経つと部品の劣化・接続不良などの故障が起こる。15年で元をとるとか20年では優に元がとれるというがこれは眉唾、というよりウソ」としている。
福島第一原子力発電所事故にあたっては、水素爆発などの事故対策の手抜かりなどを批判したものの、地震対策については概ね評価。むしろ津波対策への手抜かりが事態を悪化させたという見解を持っている。事故発生後に農作物の出荷規制が起きた際には、そもそも出荷規制の根拠となる暫定基準値が最悪のケースを想定したものであって、さほど問題にすべきものではないと発言。出荷停止になったホウレンソウを食べるとまで言っている。
ただ、その後の調査で事故の全体像が明らかになると、全電源喪失が起きる事態を想定しなかったばかりか、最後の安全装置とも言うべきイソコン（非常用復水器）の操作手順すら現場の人間が知らなかったことを指摘。東京電力が組織ぐるみで起こした人災だと批判している。
ちなみに、大槻自身も原子力関係の団体に呼ばれて講演している 。同じ物理学者で尚且つオカルト批判の中心的な人物でもある安斎育郎が原子力について概ね批判的であるのとは、対照的であるとも言える。
アポロ宇宙船が持ち帰ったとされる「月の石」はアメリカの砂漠の石と同じもので、世界中の物理学者が分析しても何の科学的成果も得られていないと主張している。アポロ月着陸捏造説については「自分はアポロ宇宙船の月着陸が捏造だと認めたわけではない」としているが、捏造は否定しておらず、「ノーコメント」を強調している。有人宇宙飛行について、投下した費用の割に目立った研究成果が無い、宇宙滞在の実績の意義が見出せないことから、『ブードゥー科学』と否定的である。→詳細は「月の石 § 月の石捏造説」を参照
2003年に、白装束集団としてパナウェーブ研究所が話題になった際、ニュース番組のインタビューでパナウェーブ研究所がスカラー電磁波を防ぐとしている模様は自分の書いた本の表紙がモデルになっているという旨の発言をしている。また、それらのインタビューの際、スカラー電磁波とは何かと質問されて「物理学のどこを探してもスカラー電磁波などは存在しない。しいて言えば静電気の類ということになる」と答えている。
2003年に宜保愛子が死去した際には、「霊感商法等により露骨な金儲けを行うような事は一切なかったところは評価できる。私は彼女の霊的現象について疑義を持っていろいろと批判、検証はしたが、彼女の人間性や人柄までは否定するつもりは一切なかった。」と追悼の言を述べた。
2004年に、寺澤有が起こした速度超過事件の裁判に弁護側の証人として出廷。自動速度違反取締装置（通称オービス、三菱電機製RS-2000）について「同装置に使われている半導体チップは、大気中に現れる電磁気や電波で、誤作動を起こす」と証言したが、メーカー側の「装置には信頼性がある」との主張が認められ2006年4月26日さいたま地裁川越支部で寺澤に罰金8万円の有罪判決。同年10月23日東京高裁で控訴棄却となり判決が確定した。大槻は、同装置には誤作動が起こる可能性がある以上、証拠としての科学的信頼性がないとして、「全国からオービスを全廃しろ」「これによって検挙された人たちを無罪としろ」と主張している。
江原啓之のテレビや著作における発言を「幼稚、ばかばかしい、インチキ」と自身のウェブサイトで批判している。（非科学的な）江原の本がベストセラーになってしまうことなどについて、一般読者の幼稚さに驚き、日本人の後進性に落胆しているという。彼を「霊感商法の根源」であると批判し、弁護士らと連携の上、出版や放送の差し止めなど法的手段に訴える意向であるという。「法廷で検証実験を行い、インチキを暴く」と語っている。
地球温暖化については、その真偽についての判断を留保しながらも 「結論を急ぎすぎないことが重要」「科学が政治力学に左右されるとろくなことはない」 と、COP15の枠組みによる政治合意や早急な対策を取ることについては批判的な姿勢を取っている。
ただ2012年1月に、ウォルフ黒点相対数が増加する時期にも関わらず太陽黒点が増えていないことを根拠として、「（太陽黒点が）少ないと太陽からの磁束が弱く、また太陽外部に漏れにくくなり、太陽系に降り注ぐ宇宙線が磁束に捕捉されにくくなり、地球大気に当たる宇宙線の強度が増します。大気に当たる宇宙線によって大気中には雲が発生しますから・・・・・地球大気の雲の量が増え、地球は寒冷化します」と、温暖化ではなく、寒冷化を心配すべきと言及している。しかしこの意見は大槻のオリジナルではなく、デンマークのスヴェンスマルク博士のものであり、日本では丸山茂徳などが紹介し、数名の学者が2007年ころから地球寒冷化の心配を呼びかけている。