stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
看護倫理
日本の綱領とアメリカの規範の違い > 具体例

一例として、アメリカ看護協会の「看護師の倫理規範」では、患者のケアをする上で、まず「境界（バウンダリー）」の概念が基礎となる重要なものであると説く。境界（バウンダリー）という概念はもともと精神医学に由来し、一般に、職業的境界（プロフェッショナル・バウンダリー）というものであり、「看護師ー患者の職業的境界」は、看護師とクライアントの関係性において不可欠な要素だと強調する。なお、この境界線は、たんなる言葉の問題だけでなく法律によっても患者のニーズや権利を保障するために法的に定められているという。そして境界侵犯の具体例を挙げ、そのうえで詳細なガイドラインも提示されているのである。具体的に以下にNCSBNが公開している「（看護における境界 - 職業的境界線のガイド）A Nurse’s Guide to Professional Boundaries -“Professional Boundaries in Nursing”」から翻訳して引用する。
看護における職業的境界
基本原則
看護師は、個々の患者との適切な治療的な境界をプロとして判断すべきである。そして看護師が - 患者ではなく - 常にその境界を確立し維持する責任がある。
看護師は、患者のニーズを第一とした方法で、患者との関係を開始し、維持し、終了させる責任がある。
看護師は、患者との友人関係、または恋愛関係には入らない。
看護師は、患者と性的な関係にはならない。
看護師は、患者や元患者が脆弱な状態だったり継続した治療が必要な場合は特に社交的な関係に注意すべきである。
看護師は、患者と同じ境界線を患者家族やその友人とも維持する。
看護師は、同僚がプロフェッショナルな境界を維持するのを助け、境界侵害行為がある場合は、その証拠を適切な立場の人に報告する。
看護師は、時に家族や友人をケアしなければならない時がある。そのような場合、可能であれば全般的な責任を他の医療提供者に委ねるべきである。
看護師が、自分の家族や友人のケアをしたいと思う時、関係する全ての人と細心の注意と境界と2面的役割の議論が必要となり、代替方法を検討すべきである。
看護師が、2面的役割をする場合、患者に対して、プロとしての行動か、個人的な行動かを患者に明らかにしなければならない。
看護師は、秘匿情報に接するが、決してそれを患者の不利になるように、または看護師自身の益のために使用してはならない。
看護師は、それが治療上患者に必要だと結論づけられたときに限って、限定的に自身の情報を限定的に伝える。
看護師は、援助的、治療的目的で患者の明示的暗示的同意の元に患者を抱いたり触ったりする場合がある。
看護師は、患者と、または患者について、下品な事、誘惑的な事、侮蔑的なこと、礼を失する事、屈辱的な事と受け取られるような話をしない。
看護師は、不適切な金銭的利益や個人的益の活動に患者を巻き込まない。不適切な行為とは、無視放置ネグレクト、言語的、身体的、性的、感情的、金銭的な乱用を含む。
後見人の下に居る患者の代弁をすべきではない。
一般的に、患者と贈り物を交換しない。治療的な目的で看護師のグループとしてギフトを送ることはありうる。看護師は、価値のあるギフトは返却するか、委ねる。看護師は、遺産や形見を受け取らない。
さらに、患者との立場関係について「Professional Boundaries and the Nurse-Client Relationship: Keeping it Safe and Therapeutic - Guidelines for Registered Nurses」というガイドラインでは以下のように説明している。
「患者」対「看護師」という時点で不公平な力関係が生じ、患者は看護師に対し脆弱で言いなりにされるがままの弱い立場に置かれる。看護師がその職業的立場を自覚せずに軽視すると、患者は潜在的虐待と搾取の対象となる。その不均衡は、患者は看護師が提供するサービスに依存し、看護師の専門知識と医療機関における権限と、患者個人の秘匿情報に触れる立場、そして患者の決断を左右させうる立場などから来る。また、看護という仕事の特性上、患者に対して密の肉体的、精神的、感情的な親密さという雰囲気を醸成するが、これは同時に患者の脆弱性を増長させてしまう。この潜在的な権力の乱用につながる力関係の不均衡と職業的立場を認識し、患者を萎縮させてしまうように感じさせたり、依存させるようなこと、または弱い立場に付け入るようなことにならないように注意するのは看護師の責任である。
このように、医療を受ける患者の弱みに付け入ったり、看護師の立場上得られる力を乱用しない、というのが患者・看護師の間における信頼関係の基本である、としている。看護師と患者(家族含む)の間に、個人的感情や、プライベートの関係、恋愛、性的関係を持ち込む事は、職業的境界線を侵害した行い。職業的境界線を侵害する行為は、信頼関係を毀損し治療を妨害し重大な倫理規範の違反となり、海外では罰則、免許剥奪もある違法な犯罪行為にもなりうる行為と指摘している。
しかしながら、日本の倫理綱領にも倫理教育にもこのような内容は含まれていない。
日本の「患者-看護師関係における境界概念モデルの構築及び境界調整に関する技術的要素の抽出」という研究によれば、「境界を明確には意識していない看護師がほとんどであった」上に、「患者ー看護師関係における境界そのものに焦点をあてた研究は国内では行われていない」
日本人は、概して個人の人権や個性より場や人間関係を重視し、その「場」における役割で行動するといわれている。しかし他との境界を意識せず、自他が同化される場合、「患者は今このような状態である、従ってこのような援助をしてもらいたいはずだ」という自己の思いがそのまま「患者がこのような援助をしてもらいたいと要望している」という患者の思いに変化してしまう。こういった看護師が自他を同化させ、看護師の思いだけで看護が押し進められる場合、それはもはやケアとは言えない。患者の意志ではなく看護師の判断によって看護が提供されてしまう。看護師の「場」の重視は、医師に対しては、看護師が「従順に振る舞う」という形で現れるが、患者に対しては、看護師が「従順さを要求する」という形で現れてしまう
という問題も指摘されている。
そして一例として上記に挙げた境界線の事例は、アメリカ看護協会の「看護師の倫理規範」の中のごく一部のものに過ぎない。
日本においては特に、欧米に比べ、研究、教育、実践面で立ち遅れており、見過ごされてきた歴史の浅い分野であり、専門職としてその倫理の確立が望まれる所である。
法制度 > 日本

2011年10月6日、日弁連（日本弁護士連合会）は第54回人権擁護大会の声明で、「我々の何よりも大切な命を守るために，医療は必要不可欠であり，誰もが等しく，安全で質の高い医療を受けることができなければならない。同時に，その医療は人間の尊厳を守り，我々が幸せな人生を送ることに資するものでなければならない」「ところが，我が国には，このような基本的人権である患者の権利を定めた法律がない」「そのような中で，今日，我が国の医療は様々な場面において多くの重大な課題を抱え，患者の権利が十分に保障されていない状況にある」...「ところが，いまだ，患者の権利に関する法律は制定されていない」...「日本医師会生命倫理懇談会による1990年の『説明と同意』についての報告も，こうした流れを受けたものではあるが，『説明と同意』という訳語は，インフォームド・コンセントの理念を正しく伝えず，むしろ従来型のパターナリズムを温存させるものである」と指摘している。
厚生労働省は、平成28年4月1日、「障害者差別解消法に基づく対応要領・対応指針について」の中で医療関係事業者向けガイドラインを公開した。その中で、看護師などの医療関係者が（病気やケガをしている＝障害をもつ）患者に対して、
本人を無視して、支援者・介助者や付添者のみに話しかけること
大人の患者に対して、幼児の言葉で接すること
わずらわしそうな態度や、患者を傷つけるような言葉をかけること
診療等に当たって患者の身体への丁寧な扱いを怠ること
を差別と認め、法律違反とした。これらは医療現場における「エイジズム」と呼ばれている問題である。
レオポルド・ミュラー

| --- | --- |
: この項目では、建設地質学者について説明しています。明治時代に来日したドイツ人の医師については「レオポルト・ミュルレル」をご覧ください。
| レオポルト・ミュラー |
| --- | --- |
 レオポルト・ミュラー
生誕:   (1908-01-09) 1908年1月9日 ザルツブルク
死没:   (1988-08-01) 1988年8月1日（80歳没） ザルツブルク
 業績
専門分野:  ロックメカニクス（岩盤力学）
勤務先:  カールスルーエ大学
成果:  新オーストリアトンネル工法
テンプレートを表示
レオポルト・ミュラー（ドイツ語: Leopold Müller、1908年1月9日 - 1988年8月1日）は、オーストリア出身の建設地質学者。カールスルーエ大学教授（1965-76年）。
ロックメカニクス（岩盤力学）の先駆者の一人であり、新オーストリアトンネル工法（しんオーストリアトンネルこうほう、New Austrian Tunnelling Method, NATM（ナトム））の開発に貢献した主要な人物のうちの一人である。
レオン (メキシコ)

レオン（León）はメキシコのグアナフアト州の都市である。レオン基礎自治体の人口は172万人（2020年）である。州内最大の都市だが州都ではない。メキシコシティの330km北西、グアダラハラの180km東に位置しており、工場生産や物流の拠点に最適な地域と見られている。伝統的には靴関連産業の集積地である。
レオンは環境問題の取り組みに熱心な自治体で、メキシコで最も自転車道が整備された都市である。また、メキシコで初めてバス・ラピッド・トランジットを導入した。
歴史

レオン地域には、古典期以前のメソアメリカ時代から続く、異なる10の考古学ゾーンがある。これらのほとんどはチュピクアロ(Chupícuaro)文化であると考えられている。古典時代までに、テオティワカンとトルテカの影響を受けた。13世紀に、グアマレ(Guamare)とグアチチル(Guachichil)のサブグループの大部分であるチチメカ族が、現在のサン・ルイス・ポトシ地域から移住し、その地域を制圧した。彼らは植民地時代を通じて、そこに残留した。
1530年、ヌーニョ・ベルトラン・デ・グスマンは、同盟関係にあったタラスコ・インディアンとともに同地域に到着し、ヌエストラ・セニョーラと命名した。ヌエバ・ガリシア総督のフランシスコ・バスケス・デ・コロナドによって、スペイン人のRodrigo de VázquezとJuan de Jassoに、自作農地が与えられた。1546年頃農業と牧畜がスペイン人によってこの地域に導入されたが、入植者達にとって、スペイン人を侵略者と考えていたチチメカ族が常に脅威であった。入植者は、メキシコシティの総督からの援助を要請した。
その返答として、Martín Enríquez de Almanza総督が、1575年にレオンという名の都市を設立するよう指示した。命令を実行するために、Juan Bautista de Orozcoは、1576年1月20日にレオン村を創設し、最初の議会を創設し、最初の通りを敷設した。1580年に、「alcadía mayor」の地位を獲得た。これは、シエラ・デ・コマンジャからレルマ川までの土地やそれを取り巻く小さな町の多くを支配するという意味である。例えば、この地域に他の2つの町、サンミゲル(San Miguel)、Coecilloが設立された。サンミゲルではスペイン人がオトミ族を定住せ、Coecilloではスペイン支配に反抗していないタラスコ族、メシカ、チチメカ族を定住させた。この地域の人口が増加するにつれて、サンフランシスコ・デル・リンコン（San Francisco del Rincón）、プリシマ・デル・リンコン（Purísima del Rincón）（プリシマ・コンセプシオン(Purísima Concepción)）、Cd. Manuel Doblado（San Pedro Piedra Gorda）、Huanímaro、Abasolo、Cuerámaro、Pénjamoなどの多くの自治体が、分かれていった。
1582年、San Cosme y San Damiánの最初の病院が、Espino神父により設立された。
1731年にイエズス会がレオンに到着し、現在は無原罪の寺院の場所である「Compañía Vieja」を創設した。イエズス会は、その後大聖堂となる新集団の寺院を建設したが、1767年にメキシコから追放されたため、建設が終了しなかった。1732年7月2日に、最も聖なる光の聖母(Madre Santísima de la Luz)の像がもたらされた。彼女は、1849年に市の守護聖人と宣言された。
この地域の人々は、1643年の疫病、1630年と1712年-1714年の干ばつ、1714年と1786年の飢饉、1637年、1749年、1762年および1803年に洪水に襲われた。
姉妹都市

レオン, スペイン
サンディエゴ, 米国
交通

グアナフアト国際空港が20km南東に立地している。
レナート・ヨハンソン

レナート・ヨハンソン
レナート・ヨハンソン（Lennart Johansson、1929年11月5日 - 2019年6月4日）は欧州サッカー連盟（UEFA）の5代目会長である。1990年から2007年まで会長職を務めた。彼の主な業績は、UEFAチャンピオンズリーグを創設したことと、UEFA欧州選手権1992を母国・スウェーデンに誘致したことである。
ストックホルムに生まれ育ち、地元のクラブ・AIKソルナの会長を2005年まで務めた。2005年4月にUEFA会長に再選されると、2007年にも5選を目指し会長選に立候補したが、元フランス代表選手のミシェル・プラティニに僅差で敗れ、
会長職から退いた。
ヨハンソンは国際サッカー連盟（FIFA）の副会長でもあり、1998年にはジョアン・アヴェランジェの後継を目指して会長選に立候補したが、ゼップ・ブラッターに敗れた。
2019年6月4日、死去。89歳没。
ミラビリスノコギリクワガタ

ミラビリスノコギリクワガタ (Prosopocoilus mirabiris) は、コウチュウ目クワガタムシ科ノコギリクワガタ属の1種である。
形態

形態はサバゲノコギリクワガタと非常に近い。しかし、体色はサバゲノコギリクワガタが明るい橙色なのに対し、本種は燃えるような朱色になる。
サバゲのオスより本種のオスの大顎は内側にカーブする。本種のオスの大顎の根本部分（頭盾）はくぼみ、くぼんだところだけ色づく、などの違いがある。また、本種のメスの光沢はサバゲよりも鈍く、体色は深い朱色になる。
本種は分布域がタンザニアの一部と狭い。
分布

タンザニア北東部
生態

{{}}
優しさは雨のように

「優しさは雨のように」（やさしさはあめのように）は、CooRieの楽曲。同グループ11枚目のシングルとして2007年10月24日にLantisから発売された。
概要

前作「クロス＊ハート」から9ヶ月ぶりのリリースとなる2007年2作目のシングル。「風 〜スタートライン〜/月明かりセレナード」以来3作ぶりにメインレーベルからの発売となる。
表題曲「優しさは雨のように」は、テレビアニメ『D.C.II 〜ダ・カーポII〜』のエンディングテー
マとして使用された。ジャケットには、同アニメに登場するキャラクターである朝倉音姫の周囲を桜の木が囲んでいる様子が描かれている。また、yozuca*が歌うオープニングテーマ『サクラキミニエム』との同時リリース。録音は、渋谷区道玄坂の文化村スタジオで行われた。
本作で、過去最高位となる19位を獲得した。
収録曲

（全作詞・作曲：rino）
優しさは雨のように [5:12]
編曲：大久保薫
恋想モジュレーター [4:07]
編曲：中西亮輔
優しさは雨のように（off vocal）
恋想モジュレーター（off vocal）
タイアップ

| 曲名 | タイアップ |
| --- | --- |
優しさは雨のように: テレビアニメ『D.C.II 〜ダ・カーポII〜』エンディングテーマ
収録作品 > CD

| 曲名 | 収録アルバム | 備考 |
| --- | --- | --- |
| 優しさは雨のように | 旋律のフレア | 3作目のオリジナルアルバム。 |
| 優しさは雨のように | dolce3 | テレビアニメ『D.C.II 〜ダ・カーポII〜』のボーカルアルバム。TVサイズで収録。 |
収録作品 > DVD

| 発売日> 優しさは雨のように | タイトル> 優しさは雨のように | 備考> 優しさは雨のように |
| --- | --- | --- |
| 2007年12月26日 | D.C.II 〜ダ・カーポII〜 Vol.0 | ライブイベント映像。 |
クレジット

| --- | --- |

Performed by CooRie
Producer: YOSHIYUKI ITO（Lantis）
A&R: YUKA SAKURAI（Lantis）
A&R: SHIGERU SAITO（Lantis）
Artist management: JUNICHI DOI（Peak A Soul+）
Engineer: 小林敦
Engineer: 白井康裕
Illustration: KAYURAYUKA
Design: OverDriveDesign
Thanks: CIRCUS
Executive producer: SHUNJI INOUE（Lantis）
クレジット > 参加ミュージシャン

| --- | --- |

優しさは雨のように
Drums: 宮田繁男
Bass: 入江太郎
Gt: 高山一也
Piano: 柴田俊文
Strings: 大先生室屋ストリングス
| --- | --- |

恋想モジュレーター
Guitar: 飯室博
Strings: 大先生室屋ストリングス
レベデフ

レベデフ、レーベデフ、レベジェフ (Лебедев, Lebedev)はロシア語の姓。「白鳥」を意味する。2005年現在はロシア国内で6番目に多い姓である。
セルゲイ・レベデフ (化学者)（英語版） - ソ連の化学者。合成ゴムの発明者。
セルゲイ・レベデフ (計算機科学者) - ソ連の計算機科学者。ソ連初のコンピュータを設計。
セルゲイ・レベジェフ - ロシアの軍人、政治家。
セルゲイ・レベデフ (チェス選手)（英語版） - ソ連のチェス選手。
セルゲイ・レベデフ (サッカー選手) - ウズベキスタンのサッカー選手。
ヴィクトル・レベデフ - ソビエト連邦の外交官
パーヴェル・レベデフ - ロシアのフィギュアスケート選手。
ピョートル・レベデフ - ロシア帝国の物理学者・天体物理学者。
ユーリイ・レベデフ - ロシアのアイスホッケー選手。
イーゴリ・レベデフ - ロシアの政治家。
デニス・レベデフ - ロシアのプロボクサー。
アレクセイ・コンスタンチノヴィッチ・レベデフ - ロシアのチューバ奏者、教師
横浜市立日下小学校

| 横浜市立日下小学校 |
| --- | --- |
 ja北緯35度23分25.7秒 東経139度36分6.3秒﻿ / ﻿北緯35.390472度 東経139.601750度﻿ / 35.390472; 139.601750座標: 北緯35度23分25.7秒 東経139度36分6.3秒﻿ / ﻿北緯35.390472度 東経139.601750度﻿ / 35.390472; 139.601750
国公私立の別:  公立学校
設置者:  横浜市
校訓:  自立・共生・学び合い
設立年月日:  1903年
共学・別学:  男女共学
学校コード:  B114210020938 
所在地:  〒234-0052
 神奈川県横浜市港南区笹下三丁目9番1号
外部リンク:  公式サイト
 ウィキポータル 教育  ウィキプロジェクト 学校
テンプレートを表示
横浜市立日下小学校（よこはましりつ ひしたしょうがっこう）は、神奈川県横浜市港南区笹下三丁目にある公立小学校。
沿革

1873年（明治6年） - 関村に笹下東樹学舎設立
1877年（明治10年） - 笹下小学校と改称
1903年（明治36年） - 笹下小学校と上笹下小学校を統合し、久良岐郡日下村笹下に尋常日下小学校を開校
1921年（大正10年） - 久良岐郡尋常日下小学校と改称
1927年（昭和2年） - 横浜市日下尋常小学校と改称
1941年（昭和16年） - 横浜市日下国民学校と改称
1947年（昭和22年） - 横浜市立日下小学校と改称
1963年（昭和38年）- 校歌制定
1971年（昭和46年） - 洋光台第一・第二小学校を分離
1980年（昭和55年）- 笹下四丁目に第二運動場ができる
1993年（平成5年）　-創立90周年記念式典実施
歴代校長

1903年（明治36年） - 初代校長　板倉 簡四郎
- 現校長＝皆川誠(2023年3月6日現在)
委員会

運営委員会・放送委員会・集会委員会・図書委員会 など
クラブ活動 > 運動部

テニスクラブ・バスケ・バドミントンクラブ・野球クラブ・陸上クラブ など
クラブ活動 > 文化部

自然科学クラブ・ダンスクラブ・陶芸クラブ・音楽クラブ など
学校周辺

横浜市立笹下中学校（港南区）
神奈川県立磯子工業高等学校（磯子区）
横浜市立森中学校（磯子区）
関連学校

横浜市立洋光台第一小学校 （磯子区）
横浜市立洋光台第二小学校 （磯子区）
横浜市立笹下中学校（港南区）
ミランダ城

正面から見たミランダ城（2009年撮影）
地図
ミランダ城（フランス語: Château Miranda）は、ベルギーのナミュール州セル (Celles, Houyet) にかつて存在した城館（シャトー）。ノワジー城（フランス語: Château de Noisy）の名でも知られた。アルデンヌの一角にあたるこの地に、19世紀に建築されたネオ・ゴシック様式の建物である。20世紀末以降は廃墟として知られるようになったが、2017年10月に完全に解体された。
歴史

この城館は1866年、Liedekerke-De Beaufort家からの発注により、イギリス人の建築家エドワード・ミルナー (Edward Milner) によって設計された。Liedekerke-De Beaufort家はかつてヴェーヴ城に暮らしていたが、フランス革命の影響（フランス革命戦争により、南ネーデルラントはフランスに占領・併合された）で立ち退くことを余儀なくされていた。ミルナーは1884年、城館の完成を見ることなく没した。1907年に時計塔が立ち上がり、城館は完成した。
1950年、城館はベルギー国鉄 (NMBS/SNCB) によって、孤児院、および病児のホリデー・キャンプとして取得された。この際にノワジー城と名を改めた。1970年代の終わりまでは子供たちのためのキャンプ地として使われていた。
城館の維持に要する費用は過大であり、不動産投資家を求める動きも頓挫したため、1991年以降、城館は空き家となって放置された。地元セル自治体は城を引き継ぐことを提起したが、所有者家族は拒否し、巨大な建物は遺棄された状態で、崩壊と破壊に晒されることになった。構造物の一部は火災によって著しい損傷を受け、天井の多くの部分は崩落した。しかしながら廃墟化した城館は「都市探検家」 (Urban exploration) たちの愛好するところとなった。2017年10月に完全に解体された。
大衆文化において

城館は、アメリカのテレビドラマシリーズ『ハンニバル』でロケに用いられ、リトアニアにある設定の「レクター城」として撮影された。また、ベルギーの映画 "Het huis Anubis en de wraak van Arghus" でもロケ地として用いられた。
ギャラリー

城館の背面
時計塔（高さ56m）
最上階（4階）はほぼ崩壊していた
エントランスの門
木構造

木構造
木構造 (建築)（もくこうぞう）
木 (数学)（き）
木構造 (データ構造)（きこうぞう）
木構造 (言語)（きこうぞう）
レッツ・ダンス (曖昧さ回避)

レッツ・ダンス
レッツ・ダンス - デヴィッド・ボウイのアルバム
レッツ・ダンス (曲)
レッツ・ダンス (ベニー・グッドマンの曲)
let's dance - acid androidの曲
きらきら武士 feat.Deyonna

「きらきら武士 feat. Deyonná」（きらきらぶし フィーチャリング デヨンナ）は、レキシの楽曲である。
概要

2011年3月16日に発売されたレキシの2作目のアルバム『レキツ』収録の楽曲で、レキシネーム・Deyonnáこと椎名林檎がフィーチャリングで参加している。児玉裕一によるミュージック・ビデオも制作され、レキシとモデルの仲川希良が出演している。2016年にレキシ本人も出演するダイハツ工業「トール」のテレビCMソングに起用され、11月9日から放送された。
レキシのライブでは単独で歌唱されることが多いが、椎名林檎のツアーでは椎名が所属する東京事変のバンドメンバーである浮雲こと長岡亮介とデュエットで歌唱された。レキシと椎名のライブに本人同士がそれぞれゲストで参加したこともある。レキシがパスピエのイベントやPerfume主催の「Perfume FES ‼ 2017」に出演した際は、パスピエのボーカルである大胡田なつきやPerfumeとコラボレーションで披露した。
楽曲クレジット

| # | タイトル | 作詞・作曲 | 編曲 | 時間 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1. | 「きらきら武士 feat.Deyonná」 | 池田貴史 | 池田貴史 | 4:06 |
演奏

ヴォーカル：レキシ、Deyonná
ギター：シャカッチ
ベース：ヒロ出島
ドラム：蹴鞠Chang
ピアノ、キーボード：レキシ
収録作品

レキシ『レキツ』（2011年）
椎名林檎『浮き名』（2013年）
石灯籠切虎徹

| 石灯籠切虎徹 |
| --- | --- |
 刀　銘　長曽祢興里入道乕徹、石燈篭切（切付銘）
基本情報
種類:  打刀
時代:  江戸時代
刀工:  長曽祢興里
全長:  64.5cm
所有:  不明
このボックス:  表示 ノート  履歴
石灯籠切虎徹（いしとうろうきりこてつ、石燈篭切虎徹）は、江戸時代に長曽祢興里により作られた日本刀（打刀）である。燈篭切虎徹とも呼ばれる。年紀はないが銘振り等から推して寛文九年秋頃若しくは寛文十二年頃の作とされる。虎徹としては最も著名な刀とされる。特別注文と思われる無反りで他に類をみない体配を示しており、長曽祢興里の作中でも群を抜いた異風な作風を示している。
概要 > 刀工および名前の由来

江戸時代に長曽祢興里により作られた日本刀（打刀）である。燈篭切虎徹とも呼ばれる。虎徹としては最も著名な刀とされる。石灯籠切虎徹という名前は、注文主の旗本に切れ味を証明するため、松の枝を切ろうとしたが勢い余り側にあった石灯籠まで切り込んだ物語に由来する。詳細は異説あるが、以下確認されているいくつかの刀剣書籍を年代順に紹介する。
概要 > 長曽禰虎徹の研究

作者：杉原祥造
年代：1926年
旗本：この刀を作らせたのは、久貝因幡守久貝正方で寛文延宝の頃の人であったとの記載がある
なぜ松の枝を切ろうとしたのか：詳細なし
その後の伝来：詳細なし
その他：附圖（第四十三図）には、押型が掲載されている。年紀はないが銘振り等から推して寛文九年秋頃ではないかと鑑している。
国立国会図書館デジタルコレクション：https://dl.ndl.go.jp/ja/pid/1181711/1/25
概要 > 刀談片々

作者：研師・刀剣学者として活躍していた本阿弥光遜
年代：1936年
旗本：旗本に関しては特定されておらず、旗本の何某という人とされている
なぜ松の枝を切ろうとしたのか：長曽祢興里が刀代としてその当時で百両くれといったところその旗本が少し値切ったという。すると虎徹が非常に怒り、「私の刀は何百両出しても打たぬといった打たぬが。その代わり切れ味は御覧の通りだ」といって切ったという。
その後の伝来：その後その人が百五十両をもって貰いに来たが頑として渡さず誰か自分の気に入った人に渡したという。
その他：光遜はこの話が真実かはわからないが、虎徹の切れ味をよく表す逸話であり、石灯籠切虎徹は「虎徹としては一番有名な刀です」とも述べている。
概要 > 藤代名刀図鑑

作者：藤代義雄
年代：1938年
旗本：久貝因幡守
なぜ松の枝を切ろうとしたのか：詳細なし
その後の伝来：詳細なし、当時の所持者細川利文子爵
概要 > 大日本刀剣史

作者：原田道寛
年代：1940年
旗本：久貝因幡守
なぜ松の枝を切ろうとしたのか：出来上がった刀が気に入らず、この刀では切れないのではないかと疑問を呈したため
その後の伝来：大いに感嘆し、この刀を受け取り秘蔵し、石灯篭切と号した。つまり、久貝家伝来となる。
その他：出典が明らかではないが、以下の文章を引用している
”寛文延宝の頃、徳川旗下に久貝因幡守といふ人あり、高五千石を領す、因州或日虎徹に命じて一刀を造らしむ、刀成る因州之を見て意に適はず、虎徹に言って曰く、この刀の利鈍果して如何、聊か掛念に堪へずと、虎徹即ち庭前に立ち出で、此刀を以て老松の大枝を一刀の下に切り拂ひしに、力余りて刀峰傍らに在りたる石灯籠の蓋にあたり、之を切り落す、是に於て因州大いに感嘆し、取りて以って之を秘蔵し、名けて石燈篭切りと號す”
国立国会図書館デジタルコレクション：https://dl.ndl.go.jp/ja/pid/1844364/1/71
概要 > 乕徹大鑒

作者：日本美術刀剣保存協会編纂（代表：本間順治、佐藤貫一）
年代：初版1955年、増補改訂版1974年
旗本：詳細なし
なぜ松の枝を切ろうとしたのか：詳細なし
その後の伝来：詳細なし、当時の所持者細川利文子爵
その他：出品されなかったが加島勲資料として、利刃なることを誇った添銘で紹介されている。細川利文子爵所持との記載があり、茎の写真も掲載されている。初版では年期の関する記載はなかったが、増補改訂版では寛文12年頃の作品とされる。
国立国会図書館デジタルコレクション：https://dl.ndl.go.jp/ja/pid/2483061/1/53
概要 > 日本名刀物語

作者：佐藤寒山
年代：1962年
旗本：三千石の久貝稲葉守とされているされている
なぜ松の枝を切ろうとしたのか：いかにも姿悪いので不満を述べた
その後の伝来：注文主が無礼を謝し刀を納めた後、石燈篭切と切付銘を入れた。つまり、久貝家伝来となる。
概要 > 刀剣と歴史（続斬れ味の話）

作者：昭和時代に活躍した刀剣学者である福永酔剣
年代：1970年
旗本：五千五百石の久貝因幡守正方とされているされている
なぜ松の枝を切ろうとしたのか：当時の流行とはいえ本作があまりに無反りなので、因幡守が思わず「これで切れるのかのう？」と呟いたので、虎徹は「では、切れ味をご覧入れましょう」と言い切った述べられている。
その後の伝来：その後この刀が久貝因幡守の手に渡ったかはつまびらかにしない。
その他：切った石灯籠に関して、湯島天神と久貝因幡守邸の二説がある。また、”石灯籠切り虎徹の話は信じてよさそうである”との記載がある。
国立国会図書館デジタルコレクション：https://dl.ndl.go.jp/ja/pid/7901148/1/29
概要 > 日本刀大百科事典

作者：昭和時代に活躍した刀剣学者である福永酔剣
年代：1993年
旗本：五千五百石の久貝因幡守とされているされている
なぜ松の枝を切ろうとしたのか：当時の流行とはいえ本作があまりに無反りなので、因幡守が思わず「これで切れるのかのう？」と呟いたので、虎徹は「では、切れ味をご覧入れましょう」と言い切った述べられている。
その後の伝来：その後この刀が久貝因幡守の手に渡ったかはつまびらかにしない。
その他：茎の押形が掲載されている。上記の刀剣と歴史（続斬れ味の話）と同じ作者であるが、こちらでは茎の磨り上げの時期などを考慮すると石灯籠を切ったのは虎徹ではないのではないかと推察している。
概要 > 名刀虎徹

作者：小笠原信夫。（長曽祢乕徹新考の作者でもある）
年代：2013年
旗本：上記の長曽禰虎徹の研究を参照している
なぜ松の枝を切ろうとしたのか：上記の長曽禰虎徹の研究を参照している
その後の伝来：その旗本には売らなかった
その他：いくつか疑問が呈されている。まずは石灯籠が下にあるのも見極めずに松の枝を斬った事に不審を抱く。次にこの刀は元々二尺四寸あったものを二回磨上げており、切付銘は磨上げた後にされておりなぜ二回磨上げた後に切付銘を入れたのか疑問が残る。「刀の来歴逸話を忘れないように後世に伝える目的で添銘したものと素直に解釈すればよいのだろうが研究を要する」との記載がある。また、鞘書には「元久貝家重代」とあるとの記述ある。
概要 > その他

電通創始者である光永星郎の伝記『八火伝』に面白い逸話が紹介されている。彼は古稀の頃より達磨を揮毫するようになったそうである。日本刀で安物を高く掴まされた後、知人が正真正銘ものという虎徹を携えてきて彼に贈り、代わりに達磨一幅を所望したそうである。彼は虎徹を得て大いに喜んで、達磨一千幅をホールに陳列し好きなものを選ばせた上に、横山大観に達磨の絵を依頼し、それに山縣元帥の軸一本を添えて返礼したそうです。彼は、早速鞘文に鑑定させると、まさに虎徹だと感嘆し、次に青山の鑑定師にみせると鍛冶平作という。その後来社した本阿弥が有名な燈篭切虎徹を見せたところ、彼の持ついわゆる虎徹とは段違いの出来だったそうである。彼は落胆したものの、贈り主も虎徹と信じて贈られたものであったので、その厚意はあくまで尊重するべきだとし立派に箱書きをして家宝として納めたそうである。
尚、歴史小説ではあるが、司馬遼太郎の著作『新選組血録』でも紹介されている。注文主は、五千五百石の久貝因幡守（久貝正方）で、長曽祢興里ができあがったものをもってゆくと久貝因幡守が意外に喜ばなかったことが原因であるとしている。石灯籠の笠を切っても刃こぼれ一つしなかったため、久貝因幡守はそれを見て大いに怖れ無礼を謝し刀を納めたとある。
明治以降の伝来について

戦前
その後の伝来は不明であるが、昭和10年（1935年）の「高島屋名刀展覧会」に出展されており、その当時の所持者は細川利文子爵となっている。また細川家では、その当時石灯籠切虎徹以外にも熊野三所権現長光や乱藤四郎等も所持していたとされる。『乕徹大鑒』でも出品はされていないものの利刃なることを誇った添銘として紹介されており、細川利文子爵所持との記載がある。その後、昭和18年の上野松坂屋で行われた陸軍軍刀展覧会に出展されている (国立国会図書館デジタルコレクション：https://dl.ndl.go.jp/pid/1530908/1/35)
戦後
前述の小笠原信夫の著書『名刀虎徹』では、この刀は細川利文子爵家に伝来したというが、すでに同家にはないようだとの記述がある。乕徹大鑒の初版・増補改訂版にも出品されず、戦後長らく所有者は不明であったが、78年の時を経て都内の刀剣店より2021年の東美特別展に出展されていた。2021年の時点では、日本美術刀剣保存協会の特別保存刀剣に鑑定されている。その後は不明。
作風 > 刀身

『大日本刀剣史』では、刃長二尺一寸二分半（約64.4センチメートル)、鎬作りにて小切先、反り少しもなく、真の直刀なり。地鉄細美、刃文大のたれに互の目乱れ交り鎬地柾目が交る。小沸一面につき、匂冴えて強く深し。長曽祢興里入道乕徹、石燈篭切（切付銘）と切ってある。
『藤代名刀図鑑』では、刃長二尺一寸二分半、無反、地小杢強く細美、刃文小互の目乱足入り刃華やかにして健全、晩年作になる。石燈篭切は磨上後の別銘で、銘字から想像すると享保の頃近江守継平の手による手によるものでないかと推測している。
『日本刃大百科事典』では、磨り上げられて刃長二尺一寸二分半余りしかない。無反りで恰好は悪いが、地鉄は小杢目肌美しく、刃文（はもん）も小互の目乱れ、足入り、華やかである。目釘穴が４つある。長曽祢興里入道乕徹、石燈篭切（切付銘）と切ってある。
『刀談片々』によれば、直刀というより寧ろ刃の方に反っている内反りになっているのではないかと述べられている。
科学技術・イノベーション基本計画

科学技術・イノベーション基本計画（かがくぎじゅつ・いのべーしょんきほんけいかく）は科学技術・イノベーション創出の振興施策を推進する日本の基本計画である。
概要

科学技術・イノベーション基本計画（以下、基本計画）は研究開発とイノベーション創出の推進に関する方針・人材育成施策・環境整備施策・必要事項を定める。基本計画は中期計画であり、5年ごとに再策定されている。以下はこれまでの基本計画である：
第６期科学技術・イノベーション基本計画（2021～2025年度）
第５期科学技術基本計画（2016～2020年度）
第４期科学技術基本計画（2011～2015年度）
第３期科学技術基本計画（2006～2010年度）
第２期科学技術基本計画（2001～2005年度）
策定過程

基本計画の策定は政府の義務であり、その際、総合科学技術・イノベーション会議（以下、CSTI）の議を経ることが法律で定められている。現在は次の過程を経て決定される：
諮問（内閣総理大臣 → CSTI）
基本計画案の策定（CSTI傘下の基本計画専門調査会）
答申（CSTI → 内閣総理大臣）
閣議決定（内閣）
例えば第6期基本計画の場合、2019年4月に首相からCSTIへ諮問がおこなわれ、2019年8月から2021年2月にかけて専門調査会が基本計画案を策定し、2021年3月16日にCSTIとして答申が出され、2021年3月26日に基本計画が閣議決定された。
法的根拠

科学技術・イノベーション基本計画は科学技術・イノベーション基本法を法的根拠とする。この法律により基本計画の策定が義務付けられ（法第12条1）、また予算措置を含めた基本計画の履行が求められる（法第12条6）。
科学技術基本計画

科学技術基本計画（かがくぎじゅつきほんけいかく）は科学技術・イノベーション基本計画の前身にあたる基本計画である。
統合イノベーション戦略

統合イノベーション戦略（とうごういのべーしょんせんりゃく）は科学技術・イノベーション基本計画に基づいた年次戦略である。
統合イノベーション戦略（以下、統合戦略）では、科学技術・イノベーション基本計画の中長期的な方向性および過去年度の実施状況を踏まえ、各年度の重点施策を規定する。すなわち中長期方針と実行状況に基づいた年次戦略・計画である。年次戦略である統合戦略は1年ごとに再策定されている。以下はこれまでの年次戦略である：
統合イノベーション戦略2023
統合イノベーション戦略2022
統合イノベーション戦略2021
統合イノベーション戦略2020
統合イノベーション戦略2019
統合イノベーション戦略 (2018年度)
科学技術イノベーション総合戦略2017
科学技術イノベーション総合戦略2016
科学技術イノベーション総合戦略2015
科学技術イノベーション総合戦略2014
科学技術イノベーション総合戦略 (2013年度)
統合戦略の策定は科学技術・イノベーション基本計画を根拠とする。
統合イノベーション戦略 > 統合イノベーション戦略の策定過程

統合イノベーション戦略は基本計画の年次戦略であることから、総合科学技術・イノベーション会議（以下、CSTI）の議を経て決定される。一方で年次レベルの施策決定は各司令塔機能との綿密な連携が必要であることから、案の策定においては統合イノベーション戦略推進会議（以下、推進会議）が大きな役割を果たしている。
現在は次の過程を経て決定される：
戦略案の策定
決定（推進会議）
諮問（内閣総理大臣 → CSTI）
答申（CSTI → 内閣総理大臣）
閣議決定（内閣）
例えば戦略2022の場合、2022年6月1日に推進会議として戦略2022案が決定し、2022年6月2日に首相からCSTIへ諮問がおこなわれ、2022年6月2日にCSTIとして答申が出され、2022年6月3日に「統合イノベーション戦略2022」として閣議決定された。
統合イノベーション戦略 > 科学技術イノベーション総合戦略

科学技術イノベーション総合戦略（かがくぎじゅついのべーしょんそうごうせんりゃく）は統合イノベーション戦略の前身にあたる年次戦略である。2013~2017年度の各年度に策定されていた。
統合イノベーション戦略推進会議

統合イノベーション戦略推進会議（とうごういのべーしょんせんりゃくすいしんかいぎ）はイノベーションに関連が深い複数の司令塔会議を調整し、統合イノベーション戦略を推進するための会議である。
2024年2月現在、調整対象となる司令塔会議は以下である：
総合科学技術・イノベーション会議（内閣府 - 重要政策に関する会議）
デジタル社会推進会議
知的財産戦略本部（内閣 - 本部等）
健康・医療戦略推進本部
宇宙開発戦略本部及び総合海洋政策本部
地理空間情報活用推進会議
推進会議は内閣に設置され、統合イノベーション戦略 (2018年度) を間接的な、内閣総理大臣決裁「統合イノベーション戦略推進会議の設置について」を直接的な設置根拠とする。
統合戦略は基本計画の年次戦略であるため、推進会議の究極の目的は政府一丸での基本計画推進であるといえる。
統合イノベーション戦略推進会議 > 統合イノベーション戦略推進会議本会議

統合イノベーション戦略推進会議における本会議（ほんかいぎ）は統合イノベーション戦略推進会議の主要会議である。
本会議は統合イノベーション戦略や有識者会議から上がった各種指針等の決定・了承を担っている。2018年に第1回が開催され、2024年3月現在で第18回まで開催されている。第12回（2022.6）以降、第18回（2024.2）まで全て持ち回り開催されている。
統合イノベーション戦略推進会議 > イノベーション政策強化推進のための有識者会議

イノベーション政策強化推進のための有識者会議（いのべーしょんせいさくきょうかすいしんのためのゆうしきしゃかいぎ）は統合イノベーション戦略推進に関する専門事項調査を目的として、課題ごとに設置される有識者会議である。
統合イノベーション戦略に含まれる個別戦略を扱う有識者会議である。2024年現在、以下の有識者会議が設置されている：
イノベーション政策強化推進のための有識者会議「核融合戦略」（2022~）
イノベーション政策強化推進のための有識者会議「AI戦略会議」（2023.5 ~）
イノベーション政策強化推進のための有識者会議「安全・安心」（2018 ~）
イノベーション政策強化推進のための有識者会議「バイオ戦略」（2019 ~）
イノベーション政策強化推進のための有識者会議「量子技術イノベーション」（2019 ~）
イノベーション政策強化推進のための有識者会議「マテリアル戦略」（2020 ~）
以下は終了した有識者会議および傘下の会議体である：
イノベーション政策強化推進のための有識者会議「AI戦略」（2018 ~ 2023.4、通称: ＡＩ戦略実行会議）
新ＡＩ戦略検討会議（2021.10 ~ 2022.2）
統合イノベーション戦略推進会議 > イノベーション政策強化推進のための有識者会議 > AI戦略会議

AI戦略会議（えーあいせんりゃくかいぎ）はAIに関する専門事項調査を目的とした有識者会議である。
ＡＩ戦略実行会議（イノベーション政策強化推進のための有識者会議「AI戦略」）の発展的解消により、新たな有識者会議として2023年に設置された。
統合イノベーション戦略推進会議 > イノベーション政策強化推進のための有識者会議 > AI戦略会議 > AIに関する暫定的な論点整理

AIに関する暫定的な論点整理（えーあいにかんするざんていてきなろんてんせいり）は AI 戦略会議の有識者による AI に関する2023年5月時点での暫定的な論点整理である。
AI 戦略会議が2023年5月に発表し、2023年6月に統合イノベーション戦略推進会議で了承されている。
秩序あるAI発展のために、以下の7つのリスクについて論点を整理している：
① 機密情報の漏洩や個⼈情報の不適正な利⽤のリスク
② 犯罪の巧妙化・容易化につながるリスク
③ 偽情報等が社会を不安定化・混乱させるリスク
④ サイバー攻撃が巧妙化するリスク
⑤ 教育現場における⽣成 AI の扱い
⑥ 著作権侵害のリスク
リスク: 類似物の生成、大量の権利侵害案件による紛争解決対応の困難化、クリエイティブ効率化（アップサイドリスク）
政府対応: 現行法の周知、生成物著作物性・利用時著作権侵害・学習と権利制限但書等に関する論点整理と対応が必要
⑦ AI によって失業者が増えるリスク
リスク: 広い業種での技術的失業リスク
政府対応: 影響の調査研究、対応策の検討、リスキリング・人材流動化の検討が必要
この論点整理は知的財産推進計画２０２３（急速に発展する生成 AI 時代における知財の在り方）や文化審議会（法制度小委員会2023年度）での議論の前提となっている。
第1回全日本都市対抗野球大会

第1回大会表彰式（1927年8月9日）
第1回全日本都市対抗野球大会（だい1かいぜんにほんとしたいこうやきゅうたいかい）は、1927年8月3日から8月9日まで明治神宮野球場で開かれた都市対抗野球大会である。
概要

当時日本の野球人気を支えていたのは、東京六大学をはじめとする学生野球であった。しかし、選手たちは卒業すると各地のクラブチームに所属し、単発的に他のチームと練習試合を行うだけであった。
当時東京日日新聞の記者だった島崎新太郎は、メジャー・リーグが地元に根ざしたフランチャイズ制を採用しているのにヒントを得て、日本の各都市を代表するチームを競わせる大会を作ってはどうだろうかと発案。さらに、島崎と同じ早大野球部出身で早慶戦開始のきっかけを作った一人である橋戸信が客員として招かれ、約1年かけて全国の有力クラブチームの関係者に説得を行い、1927年に、学卒者たちによる全国的な野球大会が開かれることとなった。
開幕戦の球審を務めたのは小西得郎。
出場したのは12チームで、すべて主催者である東京日日新聞社推薦チームであった。そのうち5チームは鉄道関係であったが、すでに1920年前後から全国鉄道大会が開催されており、それを受けてのものであった。
記念すべき第1回優勝チームは当時日本の統治下にあった関東州（満洲）の満洲倶楽部。初代黒獅子旗はいきなり海を渡ることとなった。
出場チーム

札幌市・ワゴナー
仙台市・仙台鉄道局
東京市・東京倶楽部
横浜市・全横浜
名古屋市・名古屋鉄道局
大阪市・全大阪
神戸市・全神戸
呉市・全呉
門司市・門司鉄道局
福岡市・九州鉄道
京城府・竜山鉄道局
大連市・満洲倶楽部
大会 > 1回戦

第1試合（8月3日）
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

|   | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | R |
| 全横浜 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 2 |
| 全大阪 | 0 | 0 | 0 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | x | 3 |
勝利：永井
敗戦：永共
第2試合（8月5日）
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

|   | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | R |
| 東京倶楽部 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 5 |
| 仙台鉄道局 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 0 | 3 |
勝利：新田
敗戦：菅原
本塁打
東京：三宅
※大会第1号ホームランはランニングホームラン。
第3試合（8月5日）
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

|   | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | R |
| 竜山鉄道局 | 0 | 0 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 3 | 7 |
| 満洲倶楽部 | 2 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4x | 8 |
勝利：石関
敗戦：藤田
第4試合（8月6日）
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

|   | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | R |
| 名古屋鉄道局 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 3 |
| 九州鉄道 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 2 |
（延長11回）
勝利：武田
敗戦：安田
大会 > 2回戦

第1試合（8月6日）
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

|   | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | R |
| 門司鉄道局 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 4 | 1 | 8 |
| 全呉 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 |
勝利：久礼
敗戦：阿波
第2試合（8月6日）
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

|   | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | R |
| ワゴナー | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 3 |
| 全神戸 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 |
勝利：砂沢
敗戦：高田
第3試合（8月7日）
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

|   | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | R |
| 全大阪 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 3 |
| 東京倶楽部 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 |
勝利：永井
敗戦：俣野
第4試合（8月7日）
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

|   | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | R |
| 名古屋鉄道局 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 |
| 満洲倶楽部 | 1 | 0 | 1 | 0 | 1 | 2 | 1 | 0 | x | 6 |
勝利：青山
敗戦：武田
大会 > 準決勝

第1試合（8月8日）
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

|   | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | R |
| 全大阪 | 0 | 2 | 2 | 0 | 3 | 0 | 1 | 1 | 0 | 9 |
| 門司鉄道局 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 2 |
勝利：西川
敗戦：久礼
第2試合（8月8日）
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

|   | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | R |
| ワゴナー | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 2 |
| 満洲倶楽部 | 1 | 0 | 2 | 5 | 7 | 1 | 0 | 0 | x | 16 |
勝利：石関
敗戦：砂沢
大会 > 決勝

決勝戦（8月9日）
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

|   | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | R |
| 満洲倶楽部 | 2 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 |
全大阪: 0
勝利：児玉
敗戦：永井
（満洲倶楽部は初優勝）
第49回国民体育大会バレーボール競技

| --- | --- |
 
開始年:  1946
主催:  日本体育協会
テンプレートを表示
第49回国民体育大会バレーボール競技（だい49かい こくみんたいいくたいかい バレーボールきょうぎ）は、1994年10月から11月にかけ愛知県で開催された第49回国民体育大会（わかしゃち国体）のバレーボール競技大会である。