stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
ポール・ヴェルレーヌ
日本語文献

主な日本語訳
「海潮音」、上田敏訳、本郷書院（1905年） → 新潮文庫（改版2006年）ISBN 9784101194011
「珊瑚集」、永井荷風訳、籾山書店（1913年） → 岩波文庫（改版1991年）ISBN 978-4003104163
「ヴェルレエヌ詩集」、鈴木信太郎訳、創元社（1947年）（詳細な年譜あり） → 岩波文庫（改版2004年）ISBN 9784003254714 →「全集 2　訳詩編」大修館書店
「叡智」、河上徹太郎訳、芝書店（1935年）→ 新潮文庫（復刊1994年）ISBN 9784102171028 →「全集 7　翻訳編」勁草書房
「ヴェルレーヌ詩集」、堀口大學訳、新潮社 世界詩人全集8 （1937年） → 新潮文庫（改版2007年）ISBN 9784102171011 →「全集 3　訳詩編」小澤書店
「ヴェルレーヌ詩集」、野村喜和夫編訳、思潮社「海外詩文庫」（1995年） 新書版
「呪われた詩人たち」、倉方健作訳、幻戯書房〈ルリユール叢書〉（2019年）
主な伝記研究
『堀口大學全集 5 ヴェルレーヌ研究』 小澤書店（1983年）
ピエール・プチフィス 『ポール・ヴェルレーヌ』、平井啓之・野村喜和夫訳、筑摩書房（1988年）
アンリ・トロワイヤ 『ヴェルレーヌ伝』、沓掛良彦・中島淑恵訳、水声社（2006年）
野内良三 『ヴェルレーヌ 人と思想』 清水書院 （1993年、新版2016年） 新書版
歌曲

以下の作曲家がヴェルレーヌの詩をもとにした歌曲を残している。
エルネスト・ショーソン - 『4つの歌曲』から1篇、『ヴェルレーヌの2つの詩』から2篇
「安らぎ」op.13　（1885年）
「いと優しき歌」op.34　（1889年）
「不運な騎士」op.34　（1889年）
ガブリエル・フォーレ - 『艶なる宴』から4篇、『言葉なき恋歌』から2篇、『優しき歌』から9編、他
「月の光」Op.46-2（1887年）
「憂鬱」op.51-3（1889年）
歌曲集『5つのヴェネツィアの歌』Op.58（1891年、5曲）
「マンドリン」「ひめやかに」「グリーン」「クリメーヌへ」「やるせない夢心地」
歌曲集『優しい歌』op.61（1891年 - 1892年、9曲）
「後光を背負った聖女」「暁の光は広がり」「白い月影は森に照り」「私はつれない道を歩む」「私は本当に恐ろしいほど」「暁の星よ、お前が消える前に」「それはある夏の明るい日」「そうでしょう?」「冬が終わって」
「牢獄」Op.83-1（1895年）
クロード・ドビュッシー - 『艶なる宴』から9篇、『言葉なき恋歌』から6篇、『叡智』から3篇
「操り人形」（1882年）
「ひめやかに」（1882年）
「マンドリン」（1882年）
「パントマイム」（1882年）
「月の光」（1882年）
歌曲集『忘れられたアリエッタ』（1886年 - 1889年、6曲）
「やるせない夢心地」「巷に雨の降るごとく」「木陰にて」「木馬」「緑」「憂鬱」
歌曲集『艶なる宴』第1集（1891年、3曲）
「ひめやかに」「操り人形」「月の光」
歌曲集『3つの歌曲』（1891年、3曲）
「海はさらに美しく」「角笛の音は悲しく」「垣根のつらなり」
歌曲集『艶なる宴』第2集（1894年、3曲）
「無邪気な人たち」「牧神」「感傷的な対話」
モーリス・ラヴェル - 『艶なる宴』から1編、『叡智』から1篇
「暗く果てしない眠り」（1895年）
「草の上で」（1907年）
レイナルド・アーン
歌曲集『灰色のシャンソン（フランス語版）』
肖像画

1844-1877年
ギュスターヴ・クールベ画
1890年
ウジェーヌ・カリエール画
1892年
エドモン＝フランソワ・アマン＝ジャン画
1898年
エドゥアール・シャンタラ画
前列左よりヴェルレーヌ、ランボー、L・ヴァラード、E・デルヴィリィ、C・ペロタン、後列左よりP・エルゼアル・ボニエ、E・ブレモン、J・エカール。アンリ・ファンタン＝ラトゥール筆
Zstandard

| --- | --- |
 
作者:  Yann Collet
開発元:  Meta Platforms, Inc.
初版:  2015年1月23日 (10年前) (2015-01-23)

最新版:  1.5.7     / 20 2月 2025
リポジトリ:  github.com/facebook/zstd.git  
プログラミング 言語:  C言語
対応OS:  クロスプラットホーム
プラットフォーム:  ポータブル
サポート状況:  開発中
種別:  データ圧縮
ライセンス:  三条項BSDライセンスとGPLv2のデュアルライセンス
公式サイト:  facebook.github.io/zstd/ 
テンプレートを表示
| --- | --- |
拡張子: .zst
MIMEタイプ: application/zstd
種別: データ圧縮
国際標準: RFC 8878
オープンフォーマット: Yes
ウェブサイト: facebook.github.io/zstd/
Zstandard (zstd) は、圧縮・展開が速いことを特徴とする可逆圧縮アルゴリズムである。またC言語で書かれた前述のアルゴリズムのリファレンス実装の名前でもある。Meta Platforms, Inc.に所属しているYann Colletによって2015年から開発されている。
この実装のバージョン1.0.0は2016年8月31日に自由ソフトウェアとして公開された。2018年10月に RFC 8478 で規格化され、2021年2月に RFC 8878 に更新された。メディアタイプは application/zstd 。英語発音はズィースタンダード（zee standard）。
特徴

Zstandardは、デフォルトの圧縮レベル3の場合、現在主流であるDeflate (ZIP, gzip) アルゴリズムとほぼ同じ圧縮率だが、より高速に圧縮と解凍が行えるように設計されている。
圧縮レベルは正の側は1～22が指定可能で、圧縮レベルを上げると圧縮率は上がり、幅広いレンジの圧縮率に対応している。Arch Linuxのパッケージ圧縮はZstandardを採用しているが、圧縮レベル20を採用していて、xzと比較してサイズの増加は0.8%に留まり、解凍は14倍高速である。圧縮レベルは-1以下も存在し、コマンドライン版では --fast=# で指定することが可能で、Zstandardの開発者による調査だと --fast=2 は QuickLZ や Snappy 相当、--fast=3 は LZO 相当、--fast=4 は LZ4 相当である。
Zstandardは大きな検索窓の辞書式圧縮アルゴリズム (LZ77) とエントロピー符号化を併用しており、エントロピー符号化ステージで有限状態エントロピー(FSE)のtANS（英語版） あるいはハフマン符号化を使用している。Zstandardの実装で特徴的なのはエントロピー復号時に逆方向から読み取ることである。
デフォルトでは利用しないが、並列圧縮にも対応していて、コマンドライン版は-T#で指定する。#に並列度を入れ、0の場合はCPUのコア数となる。標準の Zstandard は並列解凍には対応していないが、ファイルをチャンクサイズで分割して圧縮・解凍する Parallel Zstandard (PZstandard) があり、こちらは並列解凍に対応している。
コマンドラインプログラム

zstd - メインプログラム
unzstd - zstd の解凍用。zstd -d と同じ。
zstdmt - 並列圧縮。zstd -T0 と同じ。
zstdcat - zstd で圧縮されたファイルに対して cat する。zstd -dcf と同じ。
zstdless - zstd で圧縮されたファイルに対して less する。
zstdgrep - zstd で圧縮されたファイルに対して grep する。
pzstd - Parallel Zstandard 。ファイルをチャンクサイズで分割して並列圧縮・並列解凍する。並列解凍でなくても良いならば普通の zstd で解凍できる。
API

C言語で実装され、APIが提供されている。それに対して、様々なプログラミング言語でのバインディングおよび再実装が存在する。
ライセンス

バージョン1.0.0から1.3.0までは、リファレンス実装がBSDライセンスにてGitHubで公開されていて、関連する特許の使用を認める追加ライセンス も付属していた。
2017年8月21日にリリースされたバージョン1.3.1  から、この特許条項は削除され、ライセンスは三条項BSDとGPLv2のデュアルライセンスに変更された。
利用例

Linuxカーネルには2017年11月(バージョン4.14)からZstandardが含まれており、btrfsやsquashfsファイルシステムでの圧縮方法として利用可能となっている。また、2020年10月(バージョン5.9)からカーネルイメージの圧縮方法として利用可能となった。
FreeBSDカーネルには2017年からZstandardが含まれており、コアダンプ(ユーザープログラムとカーネルパニックの両方)の圧縮オプションとして利用可能となっている。
GNU tar は2019年1月2日にリリースされた 1.31 から対応している。拡張子は .tar.zst もしくは .tzst 。bsdtar (libarchive) は2019年4月11日にリリースされた 3.3.3 から対応している。
rsync では2020年6月19日にリリースされた 3.2.0 から zlib 以外に、Zstandard と LZ4 に対応した。
Ubuntu 21.10（非デフォルトとしてはUbuntu 18.04より）、Red Hat Enterprise Linux 9、Fedora 31、2019年12月27日以降のArch Linux等、多くのLinuxディストリビューションでデフォルトのパッケージ圧縮方式としてZstandardを利用している。Ubuntuでは圧縮レベル19、Arch Linuxでは圧縮レベル20を採用したが、xzの圧縮レベル6に比べて、Zstandardの圧縮レベル19では6%、圧縮レベル20では0.8%パッケージのサイズが増加するが、展開速度は格段に高速になる。Debian からフォークしている Ubuntu が先行した形で、Debian 側の dpkg は1.21.18（2023年1月10日）より Zstandard に対応したが、Debian 12 現在は引き続き xz をデフォルトとしている。
Google Chrome 123（2024年3月19日リリース）、Microsoft Edge 123、Mozilla Firefox 126 より、HTTP の Content-Encoding に zstd が使える。
ユークリッド・オイラーの定理

数学の整数論におけるユークリッド・オイラーの定理（ゆーくりっど・おいらーのていり、英: Euclid–Euler theorem）は、偶数の完全数、すなわち「自身を除く約数の総和が再び自身に等しい偶数」に関する特徴づけを述べた定理である。古代ギリシアのエウクレイデスが偶数が完全数になる十分条件を『原論』において与え、それから2000年の時を経てレオンハルト・オイラーがその条件が必要条件でもあること、したがって偶数が完全数であるための必要十分条件であることを証明した。定理の主張は次の通りである。
定理 ― 自然数 n について、メルセンヌ数 2n − 1 が素数であるとき、2n − 1(2n − 1) は偶数の完全数である。逆に、全ての偶数の完全数は、ある自然数 n によって 2n − 1(2n − 1) と表すことができ、このとき 2n − 1 は(メルセンヌ)素数である。
例えば、偶数 6 は自身を除く約数の和が 1 + 2 + 3 = 6 自身となる完全数である。これは n = 2 として 6 = 2 ⋅ 3 = 22 − 1(22 − 1) と表せる。ここで、3 = 22 − 1 は素数である。ユークリッド・オイラーの定理はこのような関係が常に成り立つという定理である。
なお、偶数の完全数が無数にあるかどうか（すなわちメルセンヌ素数が無数に存在するかどうか）は未解決問題である。また、奇数の完全数が存在するかどうかも未解決問題であり、仮に存在するとしても必ず101500より大きいことが示されている。
証明 > 約数関数

自然数 n について σ(n) で n の約数の総和を表すことにする。例えば σ(6) = 1 + 2 + 3 + 6 = 12である。これは約数関数と呼ばれるもので、ユークリッド・オイラーの定理の証明において重要な役割を果たす。約数関数は以下の性質を持つ。
n が 1 であるとき、またそのときに限り、σ(n) = n である。
n が完全数であるとき、またそのときに限り、σ(n) = 2n である。
n が素数であるとき、またそのときに限り、σ(n) = n + 1 である。
乗法的関数である。すなわち、m と n が互いに素ならば、σ(mn) = σ(m) σ(n) である。
証明 > ユークリッドの十分条件

2n − 1 が素数ならば偶数 N = 2n − 1(2n − 1) が完全数であることは、以下のように証明される。
2n − 1 が素数となるとき n ≥ 2 であるから 2n − 1 ≥ 3 であり、2n − 1 と 2n − 1 は互いに素であるので、σ(N) = σ(2n − 1) σ(2n − 1) である。
σ(2n − 1) = 1 + 2 + 22 + ⋯ + 2n − 1 = 2n − 1  である。
2n − 1 は素数なので σ(2n − 1) = (2n − 1) + 1 = 2n
以上より、σ(N) = σ(2n − 1) σ(2n − 1) = (2n − 1) ⋅ 2n = 2N なので N = 2n − 1(2n − 1) は完全数である。
証明 > オイラーの必要条件

偶数の完全数 N が素数 2n − 1 を用いて N = 2n − 1(2n − 1) と表せることは、以下のように証明される。
偶数は素因数に 2 を含むので、ある自然数 n ≥ 2 と正の奇数 m を用いて N = 2n − 1m と表せる。
2n − 1 と m は互いに素であるから σ(N) = σ(2n − 1) σ(m) = (2n − 1) σ(m) である。
また、N は完全数であるので σ(N) = 2N である。
2.と3.より σ(N) = 2N = (2n − 1) σ(m) である。
4. を変形して σ(m) = 2N/2n − 1 = 2nm/2n − 1 = m + m/2n − 1 となる。
m も σ(m) も自然数なので、d = m/2n − 1 は自然数であって、しかも m を自然数 2n − 1 で割って得られるので m の約数でもある。
1 が必ず m の約数であるから、仮に d ≠ 1 とすると σ(m) ≥ m + d + 1 > m + d となって5.に矛盾する。そのため d = 1 である。
d = 1 であるので、5.より σ(m) = m + 1 であり、m = 2n − 1 は素数であって、N = 2n − 1(2n − 1) が成り立つ。
相模原市立中央中学校

| 相模原市立中央中学校 |
| --- | --- |
 ja北緯35度34分10.7秒 東経139度22分37.4秒﻿ / ﻿北緯35.569639度 東経139.377056度﻿ / 35.569639; 139.377056座標: 北緯35度34分10.7秒 東経139度22分37.4秒﻿ / ﻿北緯35.569639度 東経139.377056度﻿ / 35.569639; 139.377056
国公私立の別:  公立学校
設置者:  相模原市
設立年月日:  1978年4月1日
開校記念日:  5月1日
共学・別学:  男女共学
学校コード:  C114215020178 
中学校コード:  140266
所在地:  〒252-0236
  日本 神奈川県相模原市中央区富士見1丁目3-17
外部リンク:  公式サイト
 ウィキポータル 教育  ウィキプロジェクト 学校
テンプレートを表示
相模原市立中央中学校（さがみはらしりつちゅうおうちゅうがっこう）は、神奈川県相模原市中央区富士見1丁目にある公立中学校。
沿革

1978年（昭和53年）
4月1日 - 開校。
4月6日 - 開校式と第1回入学式挙行。
4月19日 - 相模原市長と教育委員会長が植樹。
5月1日 - 開校記念日制定。
6月19日 - 生徒会設立。
6月27日 - PTA設立。
7月3日 - 校章設定。
10月10日 - 第1回中央祭開催。同日、校旗披露。
1979年（昭和54年）
3月31日 - 校舎増築（普通教室6完成）。
12月10日 - 校歌作詞者に宗左近、作曲者に三善晃両氏に決定。
1980年（昭和55年）
3月31日 - 校舎6教室増築完成。
11月1日 - 校歌「宝石」制定。
1981年（昭和56年）3月12日 - 第1回卒業証書授与式挙行。
1983年（昭和58年）3月15日 - 校舎増築。
1986年（昭和61年）3月31日 - グランド貯留浸透施設設置。
1987年（昭和62年）10月18日 - 創立10周年記念式典挙行。
1988年（昭和63年）
8月 - 体育館改修工事。
10月2日 - 記念像除幕式。
11月 - 球技コート改修工事。
1990年（平成2年）3月20日 - コンピュータ教室完成。
1991年（平成3年）3月20日 - 視聴覚室・音楽室・理科室・美術室完成。
1993年（平成5年）7月20日 - 部室新築。
1996年（平成8年）3月31日 - LL教室完成。
2001年（平成13年）
8月31日 - 校舎大規模改修完成。
12月22日 - 更衣室完成。
2003年（平成15年）10月12日 - ねぶたカーニバル参加。
2006年（平成18年）3月31日 - E棟仮設校舎完成。
2007年（平成19年）10月4日 - 創立30周年記念式典挙行。
2016年（平成28年）
8月 - 教室棟大規模改修。
11月 - 普通教室エアコン設置。
2018年（平成30年）5月1日 - 学校運営協議会設置。
通学区域

相模原市中央区
相模原4丁目
相模原5丁目
相模原6丁目
中央2丁目
中央3丁目
中央6丁目
千代田1丁目
千代田2丁目
千代田3丁目
富士見1丁目
富士見2丁目
富士見3丁目
富士見4丁目
富士見5丁目
富士見6丁目
矢部1丁目
矢部2丁目
矢部3丁目1番～16番・21番～28番
矢部4丁目4番～16番
横山2丁目
進学前小学校

相模原市中央区
相模原市立向陽小学校（一部は相模原市立小山中学校へ）
相模原市立中央小学校
相模原市立富士見小学校（一部は相模原市立大野北中学校へ）
相模原市立星が丘小学校（一部は相模原市立上溝中学校・相模原市立弥栄中学校へ）
交通アクセス

JR横浜線相模原駅南口・小田急小田原線相模大野駅北口から神奈川中央交通バスに乗車、「中央小学校北」バス停より徒歩2分。
主な卒業生

塩見泰隆（プロ野球東京ヤクルトスワローズ選手）
白井空良（スケートボード選手）
学校周辺

相模原市立中央小学校 - 同一敷地内
国道16号
相模原警察署
相模原郵便局
相模原市体育館
中央公園
相模原市立富士見小学校
富士見こどもセンター
横浜地方裁判所相模原支部
横浜刑務所相模原拘置支所
横浜地方検察庁相模原支部
教育会館
けやき体育館
けやき会館
相模原市保健所
相模原市立あじさい会館
市役所さくら通り（相模原市道）
相模原市役所
相模原市民会館
相模原市立青少年相談センター
相模原市立総合学習センター
相模原商工会議所
相模原市立産業会館
相模原税務署
相模原中央病院
ジョシュア・ルメイ

| ジョシュ・アレキサンダー |
| --- | --- |
 2018年12月のアレクサンダー
プロフィール
リングネーム:  ジョシュ・アレキサンダー
本名:  ジョシュア・ルメイ
ニックネーム:  ウォーキング・ウェポン カナディアン・ストロングスタイル
身長:  185cm
体重:  110kg
誕生日:   (1987-05-29) 1987年5月29日（37歳）
出身地:   カナダ ボルトンオンタリオ
所属:  インパクト・レスリング
トレーナー:  ジョニー・デバイン マイケル・エルガン
デビュー:  2005年
テンプレートを表示
ジョシュア・ルメイ（Joshua Lemay   1987年5月29日 - ） は、カナダのプロレスラー。
リング名ジョシュ・アレキサンダー（Josh Alexander）で知られている。
彼はTNAレスリングと契約しており、元インパクト・レスリング世界タッグ王座で現在TNA Xディヴィジョン王座である
プロレスのキャリア > 新日本プロレス（2021年〜現在）

アレクサンダーは2021年6月18日のNJPWストロングの誘いで新日本プロレスにデビューし、デビュー戦でアレックス・コグリンを破った
得意技 > フィニッシュ・ホールド

今はヘッドギアを必要としないが、彼のシュートスタイルのギミックに合うので今日までヘッドギアを着用し続けており、定期的にヘッドギアのスタイルを設定。彼とリック・スタイナーはアマチュアレスリングタイツを着用し戦い、アマチュアのバックグラウンドを持つ数少ないプロレスラーの1人になっている
獲得タイトル

AAWレスリング
AAWヘビーウェイトチャンピオンシップ（2回）
ジムライナムメモリアルトーナメント（2019）
Absolute Intenseレスリング
AIWアブソリュートチャンピオンシップ（1回）
アルファ-1レスリング
A1アルファ男子選手権（4回）
A1無重力選手権（1回）
A1タッグチームチャンピオンシップ（2回）-イーサンペイジ（1）とタイソンダックスとギャビンクイン（1）
キャピタルシティチャンピオンシップコンバット
C4チャンピオンシップ（1回）
C4タッグチームチャンピオンシップ（1回）–ラヒームアリーと
クロスボディプロレスリングアカデミー
CBPWチャンピオンシップ（2回）
Deathproofファイトクラブ
DFCチャンピオンシップ（1回）
デスティニーワールドレスリング
DWWチャンピオンシップ（1回、現在）
フリンジプロレス
FPWタッグチームチャンピオンシップ（1回）–イーサンペイジ
グレートカナディアンレスリング
GCWタッグチームチャンピオンシップ（1回）–タイラーティルバと
インパクトレスリング
インパクト世界王座（1回）
インパクトXディヴィジョン王座 （ 1回）
インパクト世界タッグ王座（ 2回）–イーサンペイジ
IMPACT年末アワード（1回）
タッグチームオブザイヤー（2019、2020）–イーサンペイジ
Insaneレスリングリーグ
IWLタグチームチャンピオンシップ（1回）–イーサンペイジ
インターナショナルレスリングカルテル
IWCスーパーインディチャンピオンシップ（2回）
IWCタッグチームチャンピオンシップ（1回）–イーサンペイジ
ニュースクールレスリング
NSWヘビー級選手権（2回）
NSWクルーザー級王座（1回）
NSWタッグチームチャンピオンシップ（1回）–スティーブブラウンと
No Limitsレスリング
NLWストロングスタイルチャンピオンシップ（1回）
プロレスリングゲリラ
PWG世界タッグ王座（1回）–イーサンペイジ
プロレスリング・イラストレーテッド
2020年にPWI500でトップ500のシングルレスラーの195位にランクインしました
with Ethan Pageで2020年にPWIタグチーム50のトップ50タグチームの4位にランクイン
Pureレスリング協会
PWAエリート選手権（1回）
PWAピュアバイオレンスチャンピオンシップ（1回）
スクエアサークルレスリング
SCWプレミアチャンピオンシップ（2回）
レスリングリボルバー
PWRタグチームチャンピオンシップ（1回）-イーサンペイジ
Independent Professional Wrestlers連合
UNIONヘビー級選手権（1回）
2019年からアレクサンダーはインパクトレスリングと契約し出場
インパクトタッグチーム王座を獲得した後の姿
張作霖爆殺事件ソ連特務機関犯行説

爆破直後の状況、列車の残骸から黒煙が上がっている
張作霖爆殺事件ソ連特務機関犯行説（ちょうさくりんばくさつじけんそれんとくむきかんはんこうせつ）とは1928年6月4日に発生した張作霖爆殺事件は、通説の日本人軍人であった河本大作による策謀ではなく、ソ連赤軍特務機関による犯行であるとする説である。ロシア人歴史作家のドミトリー・プロホロフが最初に主張した。
概要

ソビエト連邦の崩壊以前から旧ソ連・ロシアの特務機関活動を専門に執筆活動していた、ドミトリー・プロホロフは、2000年に共著『GRU帝国』を出版したが、そのなかで分析の結果として、張作霖殺害にソ連の特務機関が関与していることを唱えた。それによれば、ソ連の職業的諜報員だったナウム・エイチンゴンが日本軍の仕業に見せかけて実行したという説である。
2005年に出版されたユン・チアンとジョン・ハリデイの共著による『マオ 誰も知らなかった毛沢東』に、張作霖謀殺に関して「張作霖爆殺は一般的には日本軍が実行したとされているが、ソ連情報機関の資料から最近明らかになったところによると、実際にはスターリンの命令にもとづいてナウム・エイチンゴンが計画し、日本軍の仕業に見せかけたものだという」との記述がある。
プロホロフによれば、日本の支援で満州を支配していたが、ソ連政府は張作霖と1924年9月に「中国東北鉄道条約」を締結し友好関係を結んでいた。
しかし張作霖軍の鉄道代金未納が1400万ルーブルに及んだ為に、ソ連政府が鉄道使用禁止を通達したところ、張作霖はソ連人の鉄道管理官を逮捕し、実効支配したとしている。これら張作霖の反ソ的な姿勢に加え、ソ連が支援した対中国国民党に対する軍事行動に失敗したことから、1926年9月に張作霖排除を決行を決定しフリストフォル・サルヌインが立案し、特務機関のレオニード・ブルラコフによって奉天にある張作霖の宮殿に地雷を敷設して爆殺する計画を立てたが、ブルラコフらが逮捕されたため失敗した。
だが、張作霖が1928年に反ソ反共の満州共和国創設を日本政府と協議したことから、ソ連特務機関は再度暗殺計画を立案し、実行責任者としてナウム・エイチンゴンが任命され爆殺に成功したとしている。また、プロホロフは極東国際軍事裁判（東京裁判）で関東軍元幹部が犯行を認める証言をしたことについて「その幹部は戦後、ソ連に抑留され、ソ連国家保安省が準備した内容の証言をさせられた。日本が張作霖を暗殺しなければならない理由はなく、ソ連が実行した」と主張している。なお、プロホロフは2009年12月に訪日している。またアパグループの元谷外志雄代表はプロホロフの住むサンクトペテルブルクを訪問し彼と対談しているが、そのなかで実行犯の名指しはしていないが、日本軍の仕業に見せかけるために「日本軍に属していたエージェント（ソ連の工作員）が、サルヌインの指令を受けて、爆弾を仕掛けたと考えられます」と主張している。
また、中西輝政、加藤康男らはイギリスの秘密外交文書に、ソ連が事件を引き起こした可能性には一定の形跡があるとの指摘があるとする。その理由としてソ連は日本に劣らない満州進出・開拓計画を持っていたこと、1927年4月の在北京ソ連大使館襲撃以来、張作霖は万里の長城の内外でソ連に最も強硬に反抗してきたこと、ソ連は張作霖と日本を反目させ、間接的にソ連自身の計画を進展させたいと願っていたこと、張作霖の強い個性と中国での権利を守ろうとする決意は、ソ連が満州での野望を実現する上での一番の障害であったことなどを挙げている。そして、もっともあり得るシナリオは、ソ連がこの不法行為のお膳立てをし、日本に疑いが向くような場所を選び、張作霖に敵意を持つような人物を使った、ということだろう、と記載されているという。
日本での評価

現在の日本における張作霖爆殺をソ連の陰謀だとする主張は、管見の限り総て上記ドミトリー・プロホロフの提示した説に基づいている。
日本での評価 > 本説紹介直後の議論

本説がユン・チアン『マオ 誰も知らなかった毛沢東』日本語訳版の中で簡単に触れられていたことから、2006年、一部ジャーナリズムで注目され、何人かの言論人の間で賛否双方の立場から議論が交わされたことがあった。
否定側の論者である秦郁彦は、肯定側が「事実や因果関係の論証」よりも「政治的次元でのキャンペーンを優先したせいで」「論点はあまり噛み合わなかった」としている。
日本での評価 > 本説紹介直後の議論 > 肯定論者の主張

中西輝政は著書『歴史の書き換えが始まった！』において、『文藝春秋』1954年12月号に載った「私が張作霖を爆殺した」（いわゆる、河本告白記）が、河本の義弟で作家の平野零児による口述筆記であり、平野が戦前は治安維持法で何度か警察に捕まったとされる人物であると主張し、事件に関する内容の「殆ど全部が伝聞資料」であるとし、文藝春秋に平野が持ち込んだ原稿ではないことや、当時の英国情報部も独自の調査でソ連犯人説を採用している事などを根拠にソ連の関与を肯定する主張をしている。
中西は文藝春秋の『諸君!』2006年6月号の瀧澤一郎（元防衛大学校教授）らによる『あの戦争の仕掛人は誰だったのか!?』と題する座談会の中の「張作霖爆殺の犯人はソ連諜報員か」との中で『日本側の史料として特に重要なのは、田中隆吉証言です。彼は東京裁判で「河本大佐の計画で実行された」などと検察側証人として証言していますが、その根拠はすべて伝聞で、特にこの人物の背景をもう一度掘り下げて調べる必要があります。またそれ以降に出た数々の「河本大佐供述書」も、二十数年後に中共が作成したもので信憑性はずいぶん低い』と主張している。中西はまた事件当時、英国の陸軍情報部極東課が調査し、ソ連の仕業だとの報告を本国へ報告。報告を受けた英国政府は日本政府が関東軍の仕業と判断した事を知り、念のために再調査した所、やはりソ連の謀略であるとの結論を出したと主張している。また河本がやったと主張したのは「そういう洗脳工作によって河本大作は本当に「自分でやった」と信じていたのかも知れません」とソ連工作員に洗脳されたと主張している。
この説を前述の「誰も知らなかった毛沢東」を根拠に「実証」されたものであると、田母神俊雄が「真の近現代史観」懸賞論文第一回最優秀藤誠志賞受賞論文および著作『田母神塾―これが誇りある日本の教科書だ』のなかで、爆破は下方の線路側からのものではないとの判断を根拠にソ連コミンテルン陰謀説を主張している。それによれば、張作霖が乗車していた客車の破壊は車両上部に集中している事から、車両の走る線路路盤に仕掛けた爆弾が炸裂したのではなく、上から攻撃されたとし、客車の上部が破損しているが、客車の足回りが破損していない。よって状況が違うから関東軍の関与はなかったと主張している。また加藤康男も『謎解き「張作霖爆殺事件」』[要ページ番号]の中で当時の写真を基に列車の上部が破壊し客室内部が焼損しているのに対し、客車の側面や足回りが破損しておらず、外部からの強い衝撃を受けたにも関わらず殆ど脱線もしていないことに疑問を呈している。
『正論』2006年5月号によれば、この謀殺は周到に計画されたものであり、日本軍特務機関がやったように見せかけたとしている。特別列車が爆破されたとき、張作霖の乗っていた車両の隣の客車にはソ連諜報員のイワン・ヴィナロフが乗車しており、事件現場の写真を撮ったとしており、中西は『諸君!』2006年6月号で『エイティンゴは、橋梁や線路の爆破ぐらいでは致命傷は与えられないから、自分たちが爆破に直接関係したと言って、客車の写真を撮って、それを自分の功績、証拠として、その壊れた客車の写真を自分の回顧録にわざわざ載せて、そして自分がやったんだとはっきり言っているんですね』と、写真はソ連工作員が直接撮影したとしている。
前述の田母神と親交があり彼の歴史観に影響を与えたといわれている元谷外志雄は『日本は東京裁判史観に苦しんでいるのです。「日本が侵略戦争を始めた」という嘘の歴史を基に、中国や韓国、アメリカが日本をいまだに貶めている』と述べている。プロホロフは、これにたいし「そうかもしれません。ただ、東から西への大規模な軍の移動というのは、ありませんでした。強兵で知られていた極東のソ連軍は、配備されたままでした」として、対日戦をせずに対独戦にソ連が勝利できたという元谷の主張に同意したほか、「東京裁判でも、日本人の実行者や命令者の証言があり、関東軍犯行説が定説化していったのです。しかし東京裁判でも、ニュールンベルグ裁判でも、ソ連は自国の国益のために、日本人を含む多くの証人に偽証をさせているのです。これらの裁判の証言を信用してはいけません」としている。なお彼は「物的証拠があるとすればロシア連邦大統領の古文書保管所にあるはずだと主張」している。
瀧澤は、「日本犯行説」の根拠としてよく引用される河本大作の「手記」と立野信之の小説『昭和軍閥』に関して疑問を呈しており、「なぜ中国の歴史家たちが学術論文の傍証に小説を引用するのか理解に苦しむ。」とし、立野宅には党員作家小林多喜二が隠れており逮捕されたこともあるように、立野とは「プロレタリア作家であり、このような人物が書いたものは「自虐史観」に囚われる可能性は十分に考えられる」としている。また河本大作の手記が世に出ると「日本犯行説」を当然のものとして疑わない多くの著者たちは、この「手記」をこぞって引用したが、しかしこれは河本の自筆ではなく、義弟で作家の平野零児が「私が河本の口述を基にして筆録したもの」と主張しているものであり、本当に口述を基としているのかの証拠もなく信頼性が低いもので、また平野は「中共」の収容所から帰国した人物で「マインド・コントロール」が解けないまま、特殊目的を持ってこの「手記」を記述したことも十分に考えられるとしている。そして著書『GRU帝国』について「出版されて間もない頃、筆者はたまたまモスクワの本屋で見つけ、おもしろいので一気に読み終えた。とりわけ張作霖爆殺の「ソ連犯行説」は興味深く読んだが、情報の出所が明示されていないのが気になり、他の裏付け情報が現れるのを待っていた。ところが、出版から五年以上たった今でも、なにも出てこないのである。ここが「ソ連犯行説」の最大の弱みなのだ。この「新説」はロシアの新聞や雑誌でも紹介されてはいるが、根拠となっているのはいつもコルパキヂ＝プロホロフ説なのである。」と批判しつつ、一方で「ソ連犯行説」も「日本犯行説」も、現段階では決定的説得力に欠けており、特に「日本犯行説」に数々の捏造疑惑があるのに反して、「ソ連犯行説」は、あと一つか二つのソ連側の資料が出てくれば決着し、これは時間の問題だとしている。
日本での評価 > 本説紹介直後の議論 > 疑問点の指摘

この説は「旧ソ連共産党や特務機関に保管されたこれまで未公開の秘密文書から判明した事実」として紹介されているが、『正論』2006年4月号のインタビュー記事のプロホロフの説明によると「従来未公開のソ連共産党や特務機関の秘密文書を根拠とする」ものではなく「ソ連時代に出版された軍指導部の追想録やインタビュー記事、ソ連崩壊後に公開された公文書などを総合し分析した結果から、張作霖の爆殺はソ連特務機関が行ったのはほぼ間違いない」としている。これについて「実行の様子の説明がない」と、インタビューした内藤泰郎産経新聞モスクワ支局長と解説を担当した藤岡信勝（拓殖大学教授・新しい歴史教科書をつくる会（以下、つくる会）会長）は指摘し、藤岡は以下の3つのシナリオが考えられるとした。
ソ連特務機関が関東軍のやったことを自分達がやったように報告した。
プロホロフの情報が真実で日本側のこれまでの記録、証言などがすべて作り話だった。
河本大佐以下の関東軍軍人が丸ごとソ連特務機関に取り込まれ事件を起こした。
秦郁彦は「プロホロフが引用しているヴィナロフ撮影の写真なるものは未見なので評価しにくいが、爆破現場にかけつけたカメラマンによって撮影され新聞や雑誌に掲載したものは数多いので、そのコピーという可能性もある」としている。そのため、伊藤隆は、一応ソ連情報機関の内部資料は存在すると仮定した上で「私はエイティンゴンが自分の手柄にするために、報告書でもデッチ上げて書いたんじゃないかという印象を受けましたね」「私はやはり日本の軍部がやったと考えています」と主張している。
また、秦は「ソ連犯行説は西郷隆盛が西南戦争で死なず生き延びたたぐいの妄想に見える。プロホロフによる張作霖と日本およびソ連との事件直前の状況が、「張作霖爆殺はコミンテルンの仕業」と主張する人間たちを事実に基づかない妄言であり歴史を捏造するもの」（下記論稿を参照）と主張している。また田母神の一連の主張に対し田岡俊次との対談で張作霖事件も含めて「コミンテルンの陰謀論が四つも五つも出てくる。歴史上の出来事はすべて特定の人間や団体の陰謀によって起きたという「陰謀史観」を唱える人は少なくないが、ふつうは一つか二つしか出さないものなのに」「このソ連情報機関の資料というのは、元KGB職員だったプロホルフという若い作家が書いた本を指しているのだと思いますが、彼は文書資料によって書いたわけではない。メディアの取材にも「そういう話を聞いたことがある、というだけだ」と語っています。泡みたいな話ですよ」と主張している。また秦は保守言論誌『Will』 2009年2月号で反論『陰謀史観のトリックを暴く』を投稿し、中西のソ連犯行説を批判している。また前述の田母神の主張に影響を与えたと『週刊朝日』（朝日新聞出版）に指摘された元谷外志雄は、後述の会談の中で「河本が中華民国政府に収容所に入れられていた」などの事実ではない事を述べた。
『マオ 誰も知らなかった毛沢東』の日本語版の当該箇所は「張作霖爆殺事件は、一般的には日本軍が実行したとされているが、ソ連情報機関の資料から最近明らかになったところによると、実際にはスターリンの命令に基づいてナウム・エイティンゴン（のちにトロツキー暗殺に関与した人物）が計画し、日本軍の仕業に見せかけたものだという」であるが、英語による原文は"This assassination is generally attributed to the Japanese, but Russian intelligence sources have recently claimed that it was in fact organized, on Stalin’s orders, by the man later responsible for the death of Trotsky, Naum Etingon, and dressed up as the work of the Japanese"とあり、これでは「ロシアの情報源は最近主張している」となり、ロシア側に見せかけたという主張もあるとも受け取れる内容に過ぎないという指摘もある。
また、ソ連謀略説に立ちPHP新書から『謎解き「張作霖爆殺事件」』を出した加藤康男も、そもそもこれに関するロシア側の公式資料自体が出てきていないと述べている。
イギリスの極秘外交文書においてソ連犯行説が言及されていることについて、秦郁彦はその出典がアンソニー・ベストの『一九一四―一九四一年の英諜報とアジアにおける日本の挑戦』であると指摘。同書では「ソ連が主役」だとするMI12C（英陸軍情報部極東課）による1928年10月の報告書WO106/5750の引用に引き続いて、「暗殺は関東軍の一部によって遂行された」との駐日大使よりの報告FO371/13889について言及されているとしている。この記述をもとに秦は「誤った情報判断を修正したはずと想像していたが、予想通りだった」「中西は（後半の「ソ連が主役」だとするMI12Cの判断の過ちが修正されたとの記述を）見落としたのだろうか」と述べている。秦のこの批判に対して、中西の側からの再反論はなされていない。
日本での評価 > 「つくる会」の対応

2009年1月に実施された大学入試センター試験「日本史」で、出題文の中に「関東軍参謀河本大作らが、中国軍閥の一人である張作霖を、奉天郊外において爆殺した」と記述されていることについて、つくる会は「歴史学界でも異説があるところであり、設問として不適切」だと抗議した。センター側はこれに対して、「試験問題は、高等学校学習指導要領に基づく高等学校『日本史A』,『日本史B』の教科書に準拠し」たものであり、「貴殿から御指摘のあった設問についても同様であり、今般の出題は適切なものと考えている」と回答した。
この回答に対して「つくる会」は、高校の日本史教科書に載っている多くの事柄から、「異論が提起されている」問題をあえて選択した同センターの見識に疑義を呈し、また日本軍の「悪行」とされている問題のみを列挙するような設問の仕方は、偏向した歴史認識に基づくものであると言わざるを得ず、設問として相応しくないとの見解を発表した。
しかし、『史学雑誌』『歴史学研究』では「異説を唱えている」専門家は見当たらず、かつて「新しい歴史教科書をつくる会」に関わったことのある近代史家の伊藤隆・秦郁彦のいずれも「特務機関犯行説」を支持していない。「つくる会」側も「歴史学界で異説を誰が提起しているのか」を言及していない。
つくる会自身が編纂した中学校用歴史教科書である「改訂版　新しい歴史教科書」（扶桑社刊）及び「新版 新しい歴史教科書」においても、張作霖爆殺事件を「関東軍によるもの」と記載している。
歴史学者の対応

2025年現在、この説が通説を見直すに値する新説として歴史学の専門誌である『史学雑誌』『歴史学研究』で採り上げられたことはない。また、本説が日本で紹介されたあとに出版された、日本近代史の専門家による日本近代史概説書や、17世紀以降の満洲史の概説書、近代史における主要人物の満洲での活動を概観した著書などでもこの事件は通説通り関東軍河本大佐らの犯行であると断定した記述がされており、「ソ連特務機関犯行説」は言及されていない。
文部科学省検定済みの歴史教科書でも、本説に触れたものは存在していない。
プロホロフと元谷外志雄の対談

ドミトリー・プロホロフは前述のように元谷と対談した際「1928年の張作霖の爆殺事件はソ連の特務機関の犯行だ」という、対談をしている。
それによれば、張作霖は白軍を支援しており、東清鉄道をめぐりソ連とは決定的に対立していたのが事件の動機であり、サルヌインだけではなく、他のソ連の工作員のエージェントも関東軍に入り込んでいたのは事実であり、日本軍に属していたエージェントが、サルヌインの指令を受けて、爆弾を仕掛けたと語った。また一度のみならず1926年9月には、サルヌインがブラコロフという実行者を使って、奉天の張作霖の宮殿で彼を爆殺する計画をたて、中国当局に発見されて失敗した未遂事件も語った。
この対談ではアパグループの元谷外志雄が、張作霖爆殺事件に関し、日本側における肯定論の根拠についてについてプロホロフと様々な意見交換を行っている。まず中西の主張したブルガリア人のイワン・ヴィナロフが同じ列車に乗っていたと説について、元谷は「（イワン・ヴィナロフの）『秘密戦の戦士』という自伝をブルガリアで出版しているのですが、その中には張作霖の隣の車両に乗っていて、事件直後に撮影したという写真が掲載されています。1920年に上海でゾルゲに会ったとも書いています。」と語ったところ、プロホロフは「それは初耳です。ヴィナロフの調査もかなり行ったのですが、彼が張作霖の事件に関与しているという資料はありませんでした。ヴィナロフはもともとブルガリア人で、事件当時中国にいたのは、確かなのですが」や「本のことも、ゾルゲのことも、初めて聞きます。ヴィナロフはサルヌインの一番大切な部下でしたから、爆殺しようとする人間の隣の車両に乗せるかどうか」とした。
元谷の「爆弾がどこに仕掛けられていたと思うか」との質問にプロホロフは「サルヌインの部下の安全を考えると爆弾は車内にあったと考えるべき」とした。元谷は「わずか300キロの黄色火薬ではそこまでの爆発は期待できません。橋脚に仕掛けたとすると、確実性が非常に低い手段をとったことになります。また線路の下で爆発したのであれば、車両は脱線しているはず。これらを考えると、私も車内に爆弾があったというのが、一番理に適っていると思います」と主張し、プロホロフもそれに同意した。
また同様に中西が主張していた英国情報機関がソ連特務機関の犯行と断定したという説について、元谷が「事件の直後ですが、イギリスの陸軍情報部極東課が本国に、「ソ連の工作だ」という報告をしたともいわれています。日本政府が「関東軍の仕業」と発表したので、改めて再調査をしたそうですが、それでも結論は「ソ連の工作」で変わらなかったというのですが」と尋ねたところ、プロホロフは「英語の資料は手に入らないので、その話の詳細は知りません」と語った。
プロホロフは「東京裁判でも、日本人の実行者や命令者の証言があり、関東軍犯行説が定説化していった」と語り、「しかし東京裁判でも、ニュールンベルグ裁判でも、ソ連は自国の国益のために、日本人を含む多くの証人に偽証をさせているのです。これらの裁判の証言を信用してはいけません。」と語り、それを受けて元谷は「東京裁判において張作霖爆殺は、河本大佐の指示によって行われたとされました。しかし裁判当時中国の太原収容所に収監されていた河本本人を、中国は出廷させていません。彼が本当に指示を出しているのなら、裁判で証言させた方が中国側に有利なはずです。この対応からも、私は謀略戦の匂いを感じます」と主張した。
プロホロフは一連の主張について「（ロシアでは）私が新聞や本で主張したこの説に対して、「間違っている」と反論をした人は一人もいないのです。」し、（GRUから）脅かされるなど、危険を感じたことはないという。
なお、元谷はプロホロフに対し「日本向けに日本に関する事件だけをまとめた本を書いてもらえないでしょうか？出版権を買って、翻訳して日本で本として出したいと思うのです。また、その本の中に、張作霖爆殺がソ連特務機関の犯行であることを示す具体的な証拠が入っていると、なお良いのですが」と、張作霖爆殺事件ソ連特務機関犯行説の日本語版出版を要請し、それを受けてプロホロフはさらにいろいろ調べてみたいと語った。ただし、プロホロフが実際にそのような本を執筆、出版されたことはこれまでのところない。また、元谷が「日本からの取材が一件というのを聞いて、がっかりしました。プロホロフさんは、この無関心さをどう思いますか？」の指摘に対し「日本でもロシアでも同じですが、どの国も認められた歴史を修正することに興味が薄いですね。国の安定を損なう感覚があるからでしょう。私も東京裁判の結果を見直すことに、何か意味があるとは思えません」と述べたり、元谷の「日本は東京裁判史観に苦しんでいるのです。「日本が侵略戦争を始めた」という嘘の歴史を基に、中国や韓国、アメリカが日本をいまだに貶めているのです。」の発言に対し、彼は「第二次世界大戦を日本が始めたということではないでしょう？あの大戦は、ヨーロッパで始まったものです。」とも述べている。
除隊後の河本大作
博奕打ち外伝

| 博奕打ち外伝 |
| --- | --- |
監督:  山下耕作
脚本:  野上龍雄
原案:  島村喬
製作:  俊藤浩滋、橋本慶一 (企画)
音楽:  木下忠司
撮影:  古谷伸
編集:  堀池幸三
製作会社:  東映
公開:   1972年7月30日
上映時間:  103分
製作国:   日本
言語:  日本語
前作:  博奕打ち いのち札
テンプレートを表示
『博奕打ち外伝』（ばくちうちがいでん）は、1972年7月30日に公開された日本映画。製作は東映（京都撮影所）。『博奕打ちシリーズ』の第10作目。鶴田浩二と高倉健が共演した最後の映画作品でもある。
あらすじ

明治末期、北九州若松一帯を縄張りに持つ辰巳柳太郎の一家の跡目を継ぐことになった大室弥八と、川船頭の親分・江川周吉の一家は、ことあるごとに対立していたが、両者の兄弟分である花井栄次の立場を慮り、衝突を避けていた。しかし、大室の一家の代貸・滝松蔵は勝手に縄張り荒らしを続け、江川の実弟の鉄次と政和を殺し、責任を感じた花井が自害する。
スタッフ

監督：山下耕作
企画：俊藤浩滋、橋本慶一
原案：鳥村喬
脚本：野上龍雄
撮影：古谷伸
照明：増田悦章
録音：中山茂二
音楽：木下忠司
編集：堀池幸三
助監督：俵坂昭康
記録：梅津泰子
装飾：松原邦四郎
美粧・結髪：東和美粧
演技事務：上田義一
スチール：木村武司
衣裳：高安堯司
疑斗：上野隆三
進行主任：真沢洋士
出演

江川周吉：鶴田浩二
大室弥八：若山富三郎
江川鉄次：菅原文太
滝松蔵：松方弘樹
秀子：浜木綿子
江川政和：伊吹吾郎
駒子：松平純子
福地逸太郎：金子信雄
松木：内田朝雄
抜天吉：潮健児
岩亀：汐路章
源爺：遠藤辰雄
トメ：石井富子
浦田千代：東竜子
庄太：久保浩
鉄砲松：有川正治
半田：楠本健二
佐島：小田部通麿
安造：野口貴史
善八：高並功
徳次：鈴木康弘
嘉助：北川恵一
登：藤浩
村井：島田秀雄
槍七：岩尾正隆
雁十：川谷拓三
仲士：西田良、志賀勝
浜野：疋田泰盛
江川組子分：小峰一男
車夫：青木卓司
署長：那須伸太朗
江川組子分：木谷邦臣
江川組子分：藤長照夫
大村一家子分：北川俊夫
江川組子分：矢野幸男
大村一家子分：池田謙治、松田利夫
浦田常五郎：辰巳柳太郎
花井栄次：高倉健
釣腰

釣腰の基本形大釣腰のイラスト
『天神真楊流柔術極意教授図解』より
釣腰（つりごし）は柔道の腰技の一つ。講道館や国際柔道連盟 (IJF) での正式名。IJF略号TGO。
概要

相手の後ろ帯を釣り上げ、後ろ腰に乗せて大腰のように投げる技である。また、跳腰か内股に連絡するか、これらの技を帯を持って仕掛けると、櫓投げの様な形になる。1948年の講道館機関誌『柔道』で玉嶺生は、相撲の決まり手では、上手投げ、下手投げ、腰投げにあたる旨、述べている。ルールでは帯を持つ組み手に一定の制限がある。
基本形は相手の肩越しに後ろ帯を掴む。別名大釣腰（おおつりごし）。
変化 > 小釣腰

小釣腰（こつりごし）は相手の腋の下を通して後ろ帯を掴む釣腰。YouTube KODOKANチャンネルの釣腰の動画では基本形だけでなく小釣腰も紹介されている。
類似技

似た技に、大腰、浮腰、移腰などがある。
詳しくは大腰#類似の技を参照のこと。
ポン璃菜アメリー

| ぽん りな あめりー ポン 璃菜 アメリー |
| --- | --- |
別名義:   Lina Amelie Pont
生年月日:   (2014-03-10) 2014年3月10日（10歳）
出身地:   日本・千葉県
国籍:   日本  フランス
職業:  子役、モデル
事務所:  スペースクラフトジュニア
 
テンプレートを表示
ポン 璃菜 アメリー（ポン りな アメリー、Lina Amelie Pont、2014年〈平成26年〉3月10日 - ）は、日本の女性子役モデル。千葉県出身。スペースクラフトジュニア所属。
略歴

2019年、ウォーターブルーに所属し、璃菜（りな）名義でモデルとして芸能界にデビュー。2021年にスペースクラフトジュニアに移籍し、同時に芸名を璃菜からポン璃菜アメリーに改名する。
人物

父親はフランス人、母親は日本人。姓（名字）は、ポン（Pont）。
出演 > バラエティ

天才てれびくん（2023年4月 - 、NHK Eテレ） - てれび戦士 ポン璃菜アメリー（ポン（ポンちゃん）） 役
出演 > テレビドラマ

刑事7人（2019年、テレビ朝日）- 水田環（幼少） 役
悪女のすべて（2022年、BS松竹東急）- 梶原美怜 役
逃亡医F 第1話（2022年、日本テレビ）- 沢井美香子（幼少） 役
出演 > CM

木下工務店 「ツアーガイド」編
バンダイ「鬼滅の刃 全集中パッド」
理研ビタミン 素材力だし「おだしは忍者」篇
はごろもフーズ シャキッと!コーン「バタ☆コン レッツバタコ篇」（2020年）
タカラトミー リカちゃん「チャイムでピンポーン♪かぞくでゆったりさん」
デアゴスティーニジャパン
「マジキプリンセス」
「隔週刊ディズニーマジカルオーディオ絵本」（2020年）
日本マクドナルド
ハッピーセット「どうぶつストーリー」篇（2021年）
ハッピーセット「ラブパトリーナ」篇（2021年）
イトーヨーカドー100周年記念（2020年）
出演 > インターネットテレビ > ドラマ

私が獣になった夜〜名前のない関係〜 第4話「幼馴染との夜、変わってしまった私」（2021年、AbemaTV）- 猫田かのん（幼少） 役
出演 > インターネットテレビ > 映画

ネメシス 黄金螺旋の謎（2023年）
書籍 > 雑誌連載

らぶキャラ（学研プラス）モデル
アライヘルメット

| --- | --- |
 
 アライヘルメット本社
種類:  株式会社
略称:  Arai アライ
本社所在地:   日本 〒330-0841 埼玉県さいたま市大宮区東町2丁目12番地
設立:  1950年10月13日
業種:  その他製品
法人番号:  7030001000535 
事業内容:  二輪車乗用を中心に各種ヘルメットの製造
代表者:  代表取締役 新井理夫
資本金:  8000万円
売上高:  92億円（2021年度）
従業員数:  270名
決算期:  3月31日
主要子会社:  ARAI HELMET（EUROPE）, B.V. ARAI HELMET（USA）, INC.
外部リンク:  http://www.arai.co.jp/
特記事項：創業は1902年（明治35年）東京・京橋にて。
テンプレートを表示
株式会社アライヘルメット（英: ARAI HELMET LTD.）は、埼玉県さいたま市に本社を置くヘルメットメーカーである。
概要

1902年に東京・京橋で新井唯一郎が帽子屋を創業。
1937年、新井廣武（現社長の父）が大宮に工場を竣工し、作業用保護帽の製造を開始。
1950年に株式会社 新井廣武商店に法人改組。また新井自身がオートバイライダーだったこともあり、オートバイ用ヘルメットを自作し、後に乗用車用ヘルメットの製造へ移行してゆく。のちにモータースポーツの人気の高まりと共に、アライの知名度も世界に広まった。なお同社は、1976年に子会社として設立させたアライヘルメットが、1986年に株式会社 新井廣武からヘルメット事業を継承する形で現在に至っている。
主にオートバイ、自動車競技用の乗用ヘルメットのメーカーとして知られるが、元々は公営競技のヘルメットを生産開発の中心に据えており、一時は圧倒的なシェアを誇っていた。2009年現在は競輪およびオートレースにおいて他社製の使用が認められているが競馬とボートレース（競艇）においては独占状態が続いている。
1970年代よりモータースポーツで活躍するレーサーにヘルメットを提供している。剛性と軽量化のバランスが評価されたことからシェアを拡大、フォーミュラ1（F1）、ロードレース世界選手権（MotoGP）など国際格式のレースに出場する選手の多くが採用する状況にあった。2010年シーズン開幕時のMotoGP（4/17、2位は3/17のSUOMY）とF1（12/24、2位は8/24のベル）ではシェアナンバー1を誇っていた。ただし「プロモーションのための莫大な契約金を払ってまで被ってもらうぐらいなら、その分をさらに護れるヘルメットのための開発費に回す」をポリシーとしているため、近年は他社にユーザを奪われる傾向にあり、2021年にはユーザは3人（20人中）に減少。2023年/2024年は一時角田裕毅1人だけとなったこともある（2025年現在は角田とジャック・ドゥーハンの2人）。またMotoGPでも、2025年現在ユーザーは3人（マーベリック・ビニャーレス、小椋藍、ソムキアット・チャントラ）となっている。