stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
無給労働
歴史

家庭内における男女の性役割は、植民地化と帝国主義により時間をかけて強化された文化的価値に深く関係する。例えば、Patricia Grimshaw（パトリシア・グリムショウ）のハワイでの研究では、ニューイングランドの宣教師は、伝道者の女性が到着する前に高いステータスである複婚の許可を行っていたネイティブのハワイ人の女性にキリスト教の価値を説教をすることで、アイロンがけのような家庭の仕事を免れようとした。キリスト教徒の女性たちは、本質的な女性の概念として家族を世話し、また夫に従順するよう家庭内に留まることを責任として教えられた。歴史をみると、家庭における女性の立場として「良き妻」が母親の必須条件とされてきた。
しかし1960年代以降、グローバル化の進展により女性が市場活動に参加する新たな機会をもたらした。グローバル化の進展は、女性の賃金労働を増やしたが、無給労働に費やされる時間は軽減されず、女性が労働市場に参加する間、有給雇用を確保する女性は労働の二重負担を強いられるようになる。これはワーク・ライフ・バランスを考え、育児や介護をしながらも、自分自身のためにキャリアを積もうとする女性にとって、絶え間ない闘いであると言える。女性の自身の能力の発揮に影響を与える時間は、国民所得会計の統計によって測定される家族の相対的な生活水準に影響する。
社会的規範と期待のために、無給労働の負担は主に女性にに充てられてきた。男性が賃金労働から帰宅後に介護や育児といった無給労働を行うことは可能であるが、女性がその労働の大部分を占めることが多い。従来の家庭では、世帯を支える無給労働には女性が関与する。しかし共働きの傾向と高齢化に伴い、家事や育児、介護の商業化が進んでいる。無給労働者の疲弊を防ぐためには無給労働の価値を常に考慮し、正当な雇用とみなされるべきであるとの議論もある。また、無給の家事労働者を保護するために、「介護手当」を提供するべきであるとの議論もある。
家庭での無給労働の負担を、夫婦の妻に負わせていることが様々な研究で示されている。しかし結婚した世帯の男女間の格差はある程度縮小していることも示されている。例えば、2000年代半ばの不況時には、低所得の男性は無給の家事労働に多くの時間を充てることで、世帯への貢献を高めた。
「女性的な質」による家事労働

世界的に無給労働の主な提供者である女性への期待が性別基準によって社会的に構築され、実施されている。女性が家庭外での賃金労働を行う場合でも、家事や育児活動が大きなシェアを占める。結果として、グローバル化によって無給労働の主な提供者である一方で賃金労働としての雇用も増え、家計収入への貢献は更に増えている。この不平等は、グローバル化による雇用形態の変化に伴い男女別の労働がどのように変化したのかを表す。また、社会的に構築されたジェンダーの規範が、女性の「二重負担」の構造を引き起こし、女性の経済の脆弱性、金融危機や貧困、失業、健康状態への影響や学業への影響に寄与している。女性はこれを自分の中に抱えてしまうことが多く、特に金融危機の間に苦しむ人が多い。
二重負担 > 定義

二重負担とは、市場活動への参加による賃金労働の後、帰宅後に家庭内で家事や育児などの無給労働を終日行わなければならない状況。無給労働については、男女が同じ賃金労働を行ったとしても、社会的規範と期待のために主に女性がその多くを負担する。
二重負担 > 女性への影響

賃金労働と無給労働のバランスをとることは、主として女性に課される。増加したストレスレベルの報告も珍しいことではない。低い生活満足度や主観的な幸福など、うつ病や精神不安に関連した高いレベルの症状が報告されている。女性が賃金労働時間を増やすにつれて、無給労働時間のそれに対応する減少はなされない。更には男性は女性が賃金労働の割合を増やしたのと同じ割合で無給労働を増加させてはいない。2015年の「The Human Development Report」によれば、63か国で、男性は無給労働に10%の時間しか費やしていないのに対して、女性は31%の時間を無給労働に費やしているとされる。特に女性が貧困に晒され、基本的なインフラが不足している地域社会においては二重負担は更に激しくなる。食料と水に簡単にアクセスできない地域では、家庭内労働には更なる時間を要する。
データ

無給労働の測定に最も一般的に使用される方法は、時間利用調査によるものである。これらの調査では、賃金労働に費やされた時間対、料理などの家事に費やされた無給労働の時間を評価しようとするものである。Sarah Gammage（サラ・ガンマージュ）は、家庭内や家族間で無給の家事労働を行う時間を測定するために、グアテマラでの時間利用調査を行った。この調査で、無給の家事労働の約70%を完了した女性を発見した。同様に、Debbie Budlengerは6か国で時間利用調査を行い、各国の女性が毎日無給の家事労働に大半の時間を費やしていることを判明した。この調査の結果は以下の通りである。
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 国 | 男性 | 女性 |
| アルゼンチン | 101 | 293 |
| インド | 36 | 354 |
| 大韓民国 | 38 | 224 |
| ニカラグア | 66 | 318 |
| 南アフリカ | 91 | 273 |
| タンザニア | 44 | 262 |
Liangshu QiとXiao-Yuan Dongによる別の時間利用調査では、中国の男性は平均58分の無給労働を完了しているのに対し、女性は平均139分との結果も得ている。
国連統計局（英語版）が2000年から2015年までにに収集した時系列データは、女性が世界中の無給家事労働の半分以上を担っているという主張を直接支持する。男女の時間利用の最大の相違は発展途上国である。データは24時間の日記で収集され、80か国、期間は7日間に渡り、これが平均化された。上位10位には、3つのスカンジナビア諸国の他、スウェーデン、ノルウェー、デンマーク、オランダ、フィンランドの北欧諸国がある。 調査対象の国のうち、スウェーデンは男女の利用時間の差が最も小さく、1日のうち3.33時間の差があった。
これに対し、アルジェリア、チュニジア、メキシコ、イラク、グアテマラにあたっては1日に18時間を超える女性と男性の時間差があった。メキシコとグアテマラの割合は、女性が1日の時間数を約3時間超えた家事労働の割合となった。女性が通常よりも多くの家事を行った場合に、平均を超える可能性がある。数学的には、1日4時間、週7日の家事労働の平均は、1週間当たり672時間、または1日当たり28時間に近似する。
マラウイでの男性の家事労働を調べると、男性の1日当たりの家事労働時間は約1.25時間であり、2004年のカンボジアの男性の家事労働時間と同じである。その他の例を挙げると、パキスタンでは男性の家事労働時間は1.81時間で18.06時間の差、マリでは2.50時間で17.92時間の差、日本では2.92時間で12.01時間の差、パレスチナでは3.06時間で16.11時間の差との結果が出ている。
一方、マラウイでは平均すると女性の賃金労働時間の最小時間は週8.68時間である。アメリカでは2014年のデータより、女性が週14.58時間賃金労働に就いていることがわかる。家事労働の傾向は、35か国のうち1年以上のデータを有する14か国で0.99から12.99時間の範囲で無給労働者の割合が減少している。
性別と無給労働

社会的に構築された男女の役割は、男性と女性を特定のカテゴリに理想的、または適切な行動として規定している。女性は社会的に女性の役割を果たしている。なぜなら、女性は主として性的契約によって定義されているかのように男性に金銭的に依存しているため、男性の個人的責任とみなしているからである。この構造は、経済的支援への主なアクセスが男性との結婚となり、女性は経済的に男性に依存するようになった。この性別による分裂は、女性のニーズや権利を目に見えなくし、男性は女性に対して支配的であり続け、男女間の必要な依存を隠している。この必要な依存とは、女性が男性の収入に依存しているように、男性は女性の家庭と生殖の労働に依存しているという事実である。
多くの社会において社会的に構築された女性の役割は出産、育児、高齢者や障碍者の介護、食料や衣類の準備、水や燃料の収集などである。また女性の役割は、再婚や家事代行サービス等の金銭の支払いによって男性に容易に置き換えられるため、経済的にも社会に構築される。これらは金銭による売買が可能であるが、家事労働の大半は無給労働であり、正式には会計処理されない。社会的に構築された男女の役割と、サービスの支援の交換として男女の関係を掲げる経済的動機によって女性が強化されてきた。この構成は、女性に関係して育てられた社会的プロセスに関連していると主張されている家父長制度に基づいており、女性は介護者と家族構造の支持者であり、対して男性は金銭を提供する。言い換えれば、男性は金銭を提供し、女性は家事労働の義務を負う。社会的に建設された男女分業の為に、通常男性は女性よりもはるかに少ない家事労働の責任を負う。
家事労働の影響

不均衡な無給の家事労働は、女性が家庭外での社会的活動を支援するのに悪影響を及ぼす。無給労働は賃金労働への参入の障壁となるか、または賃金労働への参入を経ても二重負担の問題が残る。
1995年のUNDP Women and Development Reportは、男女それぞれの賃金労働と家事労働や地域社会の仕事に費やす無給労働の時間利用調査を、31か国の産業における先進国と途上国において分析した結果を報告している。調査された殆どの国で、女性は男性よりも長時間働いたが経済的報酬は少なかった。この研究は先進国と途上国の両方において、男性は所得の共有を認識しているが、女性の労働は無給で認識されず、過少に評価されていることを見出した。無給労働と賃金労働の時間の割合は、先進国では女性が無給労働に全労働の3分の2を費やし、残る3分の1を賃金労働に費やしている。途上国でも同様に、女性は3分の2を無給労働に費やすが、男性の割合は4分の1に満たない。さらに研究者であるRuth Pearson（ルース・ピアソン）によると、途上国において男性が「女性の仕事」として無給労働を拒否しているという事実の為に、女性が無給労働の過半数を占める傾向にあると主張している。特に男女間の無給労働の負担の差は、グローバル化への男性の参加により女性の家事労働が増加する、ナイジェリアやエクアドルといった発展途上国で特に示されている。
家事労働の影響 > 女性への影響

時間利用調査によると、女性は男性よりも多くの時間を無給労働に費やすことが示されている。女性は男性よりも無給の家事労働に多くの時間を費やすため、賃金労働に費やす時間は減少し、所得が低くなる。女性は伝統的に男性よりも収入が少ないと考えられ、女性への教育やスキルへの投資がなされず、これがさらに女性を無給労働に定着させ、社会規範のサイクルを作り、男女間の不平等を悪化させる。
この男女間の不平等は、大きな「ジェンダーリスク」の動向をもたらし、女性や少女はなぜ恵まれないのか、男性よりも女性に貧困の影響を及ぼす可能性が高い理由を説明している。
女性が賃金労働に参入しても、依然として家庭内の無給労働の大多数の責任を負う。賃金労働者は毎日働いて帰宅し、その後に無給の家事労働を終日行うという二重労働の負担を負う。二重負担を負う女性は賃金労働に費やす時間が相対的に減少し、その間男性は賃金労働に時間費やすことが可能である。これは男性が有利にキャリアを積めることを示し、女性の労働力における職務成績に悪影響を及ぼす可能性がある。更に二重負担は、女性の自身の世話や睡眠といった時間を減少し、女性の幸福感にも影響を及ぼす可能性がある。
家事労働の影響 > 子供への影響

統計によると、多くの子供、特に貧しい国や世帯の子供は無給の家事労働に強制的に従事する。無給の家事労働は伝統的に多くの社会で女性がその役割を担い、家事労働の為に学校を中退させられる少女が存在する。
家事労働の影響 > 経済への影響

一部のエコノミストは、経済的価値に無給労働を含めるべきであると主張する。女性の無給労働は国内総生産（GDP）や国民総所得に含まれない。女性の仕事の不可視化は、家計と労働市場との関係の分析を困難にしている。経済的産出量の測定は大部分が不正確であり、GDPを測定する際に無給労働が組み込まれれば、2010年にGDPは26%上昇すると予測される。
無給労働は、家庭での食事や衛生などの重要な財やサービスを創出することで経済に貢献している。これにより他の世帯員は賃金労働により経済全体に貢献することができる。（生きるための介護労働も含む。）この理由から、Indira Hirwayは無給の家事労働は、消費よりもむしろ生産だとみなすべきだと主張している。Hirwayはまた、無給の家事労働は「財」としての属性を有していることに留意する。無給労働は自由でも無制限なものでもないからである。
無給労働は、家庭内のその職務に供される女性が少なくない為、経済の労働供給にも影響を及ぼしている。
家事労働の影響 > 国民への影響

無給の家事労働は、国や地方公共団体の予算に良い影響を与える。育児（保育）や 介護（高齢者福祉）、医療や健康に関するサービスが無給の家事労働者によって提供されるため、これらに対する予算が削減されるのである。しかし育児や高齢者及び傷病人、障碍者等の介護の多くは女性家族に課され、これらの公共のサービスの削減は、女性の賃金労働への参加に悪影響をもたらす可能性があることに注意が必要である。
AslanbeiguiとSummerfieldによると、社会支出の削減が経験されると、特に金融危機の際に女性と子供に影響すると指摘する。医療、教育、収入の削減は女性を長期的に不利にし、貧困化が進み、地域によってそれが依存状態となる。
家事労働の影響 > 経済と賃金労働市場への影響

グローバルの市場経済の秩序の維持には、無給労働が必要である。ヘンダーソンのケーキ理論によれば、生殖労働者や無給労働者は「全ての経済機能の鍵」である。
無給労働者は賃金労働者の生産性を促進する。生産性は、個人的な利益の為に使用できる能力と共に、資本の生産システムに使用する。資本には「貴重品」とみなされる全てに金銭的価値を置くことで世界の資本主義慣習を維持する金融資本と、「価値ある」とみなされる能力、知識、経験である人的資本の2種類がある。組織や国は金融資本の生産に取り組む人々の健康と福祉のため、人的資本への投資として教育、研修、医療などへの支出を考慮する。しかし人的資本は通常、人的資本に貢献するために行われた多くの労働が無給労働によるものであるため、金融資本よりも個人のコストの観点から見て価値が低い。
雇用による労働者（特に低賃金の職種）は、共働きのように家庭内で複数の個人が賃金労働者として働く必要性が高まり、市場化している。その中でも、介護のような職種では多くが低賃金による不安定な状況下での労働を強いられる。
評価方法

無給労働の価値を測定するには、機会費用法、市場代替費用法、入出力費法の3つの方法が考えられる。
評価方法 > 機会費用法

機会費用法は、無給労働の代わりに労働市場で賃金労働を行った場合の賃金から、無給労働の価値を測定するものである。
例えば、女性弁護士が無給の家事労働を行う主婦となった場合に、無給の家事労働の1時間の価値は、弁護士として働いた場合に得ていた時給となる。この方法の欠点は、2人の無給労働者が同じ熟練度で同じ仕事をすることが可能でも、労働者の以前の教育と技能水準に基づいて仕事の価値が変動することである。更には賃金労働の経験の無い無給労働者にとって、仮に賃金労働を行っていた場合の賃金が確定できず、問題となる。
評価方法 > 市場代替費用法

市場代替費用法は、そのサービスを市場で購入するための金銭的な費用を計算することで無給労働の価値を測定するものである。
例えば、育児を評価するには保母を雇用する費用で評価する。食事の提供の場合では、飲食店で同様の食事をする費用で評価する。この方法の欠点は、自分の家族や子供に対する感情的価値を説明できないことである。
評価方法 > 入出力費用法

入出力費用法は、無給労働によって生み出される財とサービスの市場での金銭的価値を計算することによって、無給労働の価値を測定するものである。
政策

マクロレベルでの無給労働の価値を強調し、世帯内での無給労働を再分配する政策は、男女平等社会の実現にとって不可欠なものである。以下は学者による有効な政策の提案の概説である。
政策 > 国や地方レベルでのデータ収集

マイクロおよびマクロレベルでのエリアのデータと入手可能性は、この方針が家庭内の分業にどのように影響するのか調査し、無給労働者の価値を測定するために改善が必要な分野である。国連統計局（英語版）等の組織で、男女それぞれの賃金労働、無給労働の総労働時間と賃金に関する定量的データを収集することは、特に市場代替費用法の場合無給労働の価値をどのように計算するかを決定する上で有用である。
政策 > 公共インフラ整備への投資

公的資金をより効率的な資源へのアクセスを可能にするための投資プロジェクトに導く政策は、特に途上国における無給労働者の負担を軽減するために不可欠である。Koolwalとvan de Walleの研究によると、農村部や途上国に過ごす女性は水の採取にかなりの時間を費やしている。中東、北アフリカ、サハラ以南のアフリカ、東南アジアの各国では、インフラ投資の結果として水へのアクセスが増えると、多くの女性は有給雇用に入るのではなく、無給労働に費やす時間が全体的に減少した。
政策 > 補助金を受けた子育てや介護

高品質で手頃な価格の子育てや介護のサービスが求められる。無料での育児や介護は、賃金労働者が収入を得るのに効果的ではない。賃金労働者が労働を補償され、家族がそれらのサービスを受けるには、労働者に対する補助金が必要である。
政策 > 化石燃料に依存しない補助エネルギー

家庭でのエネルギー需要の為に燃料を収集するのにかかる時間を短縮するために、国は再生可能エネルギーの施策支援をするべきである。さらに、標準的な形式の家庭用燃料に代わるバイオガスの生産はより優れた代替方法である。無公害であり、家庭内の空気汚染の削減は全ての世帯員にとって有益である。
政策 > 家庭に優しい職場の方針

家庭内での無給労働の再分配を促進するには、労働時間の短縮や有給休暇、在宅勤務などの柔軟な対応が考えられる。Nancy Fraser's（ナンシー・フレーザー）の1994年の記事「After the Family Wage: Gender Equity and the Welfare State」（訳：「家族賃金：男女別自己資本と福祉国家」）によると、2つの家庭の調査で男女平等を保障する最も効率的な手段が週休労働であることを示唆している。同時に、共働き世帯や片親世帯に限定されず、広く家計の動態を認識することが不可欠である。
ラウロ

| ラウロ Lauro |
| --- | --- |
 
行政
国:   イタリア
州:   カンパニア
県／大都市:   アヴェッリーノ
CAP（郵便番号）:  83023
市外局番:  081
ISTATコード:  064043
識別コード:  B102
分離集落:  #分離集落参照
隣接コムーネ:  #隣接コムーネ参照
地震分類:  zona 2 (sismicità media)
気候分類:  zona C, 1351 GG
公式サイト:  リンク
人口
人口:  3,445  人 (2018-01-01)
人口密度:  310.4 人/km2
文化
住民の呼称:  lauriensiまたはlauretani
守護聖人:  聖ロッコ (San Rocco) 
地理
座標:  北緯40度52分45秒 東経14度37分59秒﻿ / ﻿北緯40.87917度 東経14.63306度﻿ / 40.87917; 14.63306座標: 北緯40度52分45秒 東経14度37分59秒﻿ / ﻿北緯40.87917度 東経14.63306度﻿ / 40.87917; 14.63306
標高:  192 (138 - 847)  m
面積:  11.10  km2
  ラウロの位置
  アヴェッリーノ県におけるコムーネの領域
 ポータル イタリア
テンプレートを表示
ラウロ（伊: Lauro）は、イタリア共和国カンパニア州アヴェッリーノ県にある、人口約3,400人の基礎自治体（コムーネ）。
地理 > 位置・広がり > 隣接コムーネ

隣接するコムーネは以下の通り。括弧内のNAはナポリ県所属を示す。
カルボナーラ・ディ・ノーラ (NA)
ドミチェッラ
モスキアーノ
パーゴ・デル・ヴァッロ・ディ・ラウロ
パルマ・カンパーニア (NA)
クインディチ
タウラーノ
行政 > 分離集落

ラウロには、以下の分離集落（フラツィオーネ）がある。
Fontenovella, Migliano, Pignano, Ima
船場トンネル

| 概要 |
| --- | --- |
位置:  広島県
座標:  北緯34度33分56.2秒 東経132度23分47.2秒﻿ / ﻿北緯34.565611度 東経132.396444度﻿ / 34.565611; 132.396444
現況:  供用中
所属路線名:  E2A 中国自動車道
起点:  広島県山県郡安芸太田町
終点:  広島県山県郡安芸太田町
運用
開通:  1983年（昭和58年）3月
所有:  西日本高速道路株式会社
通行対象:  自動車
技術情報
全長:  （上り線）1,001m （下り線）987m
道路車線数:  （上り線）2車線 （下り線）2車線
設計速度:  80 km/h
テンプレートを表示
船場トンネル（ふなばトンネル）は、広島県山県郡安芸太田町にある、中国自動車道の道路トンネル。
概要

広島北JCT - 戸河内ICは、長距離トンネルが6本存在する山岳区間。本トンネルは、広島北JCTから数えて3つ目である。開通当初は上り線側を使用おり暫定2車線で供用していたため、上り線内部は若干凹凸が見られ、当時の対面通行の跡が僅かながら残っている。
歴史

1983年3月24日：広島北JCT - 鹿野IC間の開通と共に供用開始（当時は暫定2車線供用）
1992年11月15日：下り車線のトンネルが開通。これにより中国自動車道が全線4車線化された。
隣

ここでは、広島北JCT - 戸河内IC の長距離トンネル群も記載する。
Probabilstic soft logic

| --- | --- |
 
開発元:  LINQS
初版:  2011年9月23日 (2011-09-23)

最新版:  2.2.2    / 2020年5月20日 (2020-05-20)
リポジトリ:  github.com/linqs/psl
プログラミング 言語:  Java
プラットフォーム:  Linux, macOS, Windows
種別:  機械学習 Statistical relational learning
ライセンス:  Apache License 2.0
公式サイト:  psl.linqs.org
テンプレートを表示
Probabilistic soft logic (PSL)は、関係するドメインの中での集合的な、確率的理由づけのためのSRLフレームワーク。PSLは[0,1]の間の値をとるソフト真理変数に関する確率変数のグラフィカルモデルのためのテンプレート言語として一階述語論理を用いる。
概要

近年、グラフィカルモデルと一階述語論理を結びつけるアプローチにより、関係構造についての複雑な確率モデルが構築されてきた。具体的な例として、マルコフ論理ネットワーク（Markov logic networks; MLNs）がある。MLNsのように、PSLは関係のある領域に関して学習と予測を行うモデリング言語である。
E52号線

| 欧州自動車道路 |
| --- | --- |
 
E52号線
地図

総延長: 554 km
起点:  フランス ストラスブール
主な経由国:  フランス、 ドイツ、 オーストリア
終点:  オーストリア ザルツブルク
■テンプレート（■ノート ■使い方） ■PJ道路
E52号線 (E52ごうせん、英: European route E52) は、フランスのストラスブールとオーストリアのザルツブルクを結ぶ、欧州自動車道路のAクラス幹線道路。
経路

フランス
E25 ストラスブール
ドイツ
ケール
バーデン＝バーデン
E35 カールスルーエ
プフォルツハイム
E41 シュトゥットガルト
E43 ウルム
アウクスブルク
E45、E53、E54、E533、E552 ミュンヘン
ローゼンハイム
オーストリア
E55、E60、E641 ザルツブルク
ラ・アトレ

| --- | --- |
種類:  株式会社
市場情報:  東証グロース 2986 2020年7月1日上場 福証 2986 2023年6月14日上場 
本社所在地:   日本 〒105-0022 東京都港区海岸1-9-18 国際浜松町ビル5階
設立:  2020年7月1日
業種:  不動産業
法人番号:  1010401153766
事業内容:  グループ会社の経営管理及びそれに付帯する業務
代表者:  代表取締役社長　脇田栄一
資本金:  3億11百万円
発行済株式総数:  5,387,219株 （2021年12月31日現在）
売上高:  連結：146億77百万円 （2021年12月期）
経常利益:  連結：28億47百万円 （2021年12月期）
純利益:  連結：19億59百万円 （2021年12月期）
純資産:  連結：73億42百万円 （2021年12月31日現在）
総資産:  連結：363億32百万円 （2021年12月31日現在）
従業員数:  連結：46人 （2021年12月31日現在）
決算期:  12月31日
会計監査人:  興亜監査法人
主要株主:  三井住友信託銀行（信託口甲17号） 12.45% 合同会社城山21世紀投資 9.11% 築地（株） 4.08% （2021年12月31日現在）
主要子会社:  （株）ラ・アトレ （株）LAアセット （株）ラ・アトレレジデンシャル
外部リンク:  https://lahd.co.jp/
テンプレートを表示
| --- | --- |
種類:  株式会社
市場情報:  東証JQ 8885 2006年6月12日 - 2020年6月29日 
本社所在地:   日本 〒105-0022 東京都港区海岸1-9-18 国際浜松町ビル5階
設立:  1990年12月15日
業種:  不動産業
法人番号:  1010401030809
事業内容:  再生不動産販売事業、新築不動産販売事業、不動産管理事業、その他事業
代表者:  代表取締役社長　脇田栄一
資本金:  4億90百万円 (2021年12月31日現在)
売上高:  単独：115億72百万円 (2021年12月期)
経常利益:  単独：14億50百万円 (2021年12月期)
純利益:  単独：9億91百万円 (2021年12月期)
純資産:  単独：49億69百万円 (2021年12月31日現在)
総資産:  単独：279億6百万円 (2021年12月31日現在)
決算期:  12月31日
主要株主:  株式会社LAホールディングス 100%
外部リンク:  http://www.lattrait.co.jp/
テンプレートを表示
株式会社ラ・アトレは、東京都港区に本社を置く不動産会社。
沿革

1990年12月 - 株式会社ラ・トレにじゅういち設立。
1994年10月 - 本店を東京都港区南麻布に移転。
2000年1月 - 商号を「ラ・アトレ」に変更。日本証券業協会のグリーンシートに株式登録。
2006年6月 - 大証ヘラクレスに上場。
2020年
6月29日 - ジャスダック上場廃止。
7月1日 - 持株会社制へ移行。同時に株式会社LAホールディングスがラ・アトレに代わってジャスダックへ上場。
2023年6月14日 - 福岡証券取引所本則市場へ上場。
特徴

成長戦略として「脱特化全方位型ビジネスモデル」を標榜している。不動産業界においては新築のデベロッパーと中古再生の業者は完全に分かれており、新築と中古の両方を手掛けている会社は上場企業ではほとんどない。また、またそれぞれの分野においても、例えば新築ならファミリー／コンパクト／戸建住宅、中古ならリフォーム（一居住区ごと）／リノベーション（一棟ごと）／コンバージョン（建物用途転換）というように専門化が進んでいる。ラ・アトレの戦略はこれの逆を行こうというもので、全分野の事業を少しずつ手掛けることで大手とのシェア争いを避け、総合不動産企業として着実に成長を遂げていこうというものである。その代わりに営業エリアを首都圏（東京・千葉・神奈川・埼玉）に絞り込み、営業力の集中と精度の高い物件情報を得ようとしている。
再生不動産事業

再生不動産事業は同社の売上高の5割以上を占める主力事業。
リニューアル／リノベーション
区分所有のマンションを買い取り、躯体だけを残して完全にリフォームする。床材や壁紙を張り替えるのはもちろん、建具や水周りをデザイン性の高い仕様に交換し、場合によっては間取りごと改造して新築同様に仕上げる。交通や買い物の便のよい都心部の物件が、新築同様の機能・内装を備え、かつ7割程度の予算で手に入るということで人気が高まっている。「リノベーション」の場合はさらに外壁やエントランスなど共用スペースにも手を加え、建物を一棟丸ごと改築する。これは企業の寮や社宅を分譲マンションとして再生する場合に多い。
コンバージョン
また、近年都心部においてはオフィスビルの建て替えが急ピッチで進み、新しいビジネス街が続々誕生しているが、その一方で古いオフィスビルは空室が目立ち借り手が付かなくなっている。このようなビルを買い取って個人向けオフィスやトランクルームにしたり、あるいは大胆に改造して職住接近をウリにした分譲用マンションに用途変更する「コンバージョン」も手掛けている。これまでなら解体し建て替えるしかなかった不動産が、収益の見込める資産として再生されるということで、ここ数年は企業間取引が増えている。
耐震強化
元一級建築士による構造計算書偽造問題が発覚してから耐震強度に対して市場のチェックが特に厳しくなっており、若干でも順法性に疑義のある物件はほとんど買い手が付かず、タダ同然に放出されている。同社には順法性に欠ける物件に耐震工事を施して適法レベルに強化するノウハウもあるため、不動産再生は同社の収益率の高い事業の1つとなっている。
住生活基本法
2006年6月、国土交通省は「住生活基本法」を公布した。日本は住宅の平均寿命が30年と欧米に比べて短く（米国の44年、英国の75年）、中古住宅の流通シェアも小さい。環境への負荷や国民への住宅供給政策から国はこの状況を改め、住宅における「量」から「質」への転換を推し進めようとしている（具体的にはリフォーム実施率を2.4％→5％へ、中古住宅の流通シェアうを13％→23％にするなど）。ラ・アトレの再生不動産事業にとって、これは大きな追い風になると見られている。
再生事業を手掛けた経緯
岡本社長以下現取締役陣が会社を立ち上げて間もない頃は土地バブル崩壊後で、土地を購入してマンションを建設しても、完成する頃にはさらに地価が下がって利益が上げられない時期だった。銀行からも長期の融資が受けにくかったため、「リニューアルマンション販売」を手掛けたという。これだと資金を借り入れて中古物件を購入し、リフォームを施して販売するまで約3カ月間で回るので、資金繰りが可能であったという。その後、リストラを進める企業から社宅が放出されるようになったので「リノベーション事業」に進出し、空き室の目立つ物件を購入し耐震工事や内装工事を手掛けて収益性を高めて販売する「インベストメントプロジェクト業務」へと発展させていった。
新築物件事業

ラ・アトレの売上高の4割程度を占める。いわゆるデベロップメント事業だが、主に総額10億円前後の小型物件で、デザインセンス重視の限定モデル的なマンションを創っている。ほかに不整形地（いわゆる旗地と呼ばれる道路に面した入口が小さくて奥が広い）にタウンハウスを建設したり、価格1億円超の高級一戸建て住宅も手掛けている。また、自らは開発に着手しないが仕入れた土地に安全性の調査と建設企画を付加して同業他社に提供する「ランドプロジェクト」、他社が建設したマンションに家具やインテリアコーディネートを施して販売する「新築マンション販売事業」なども行っている。
不動産証券化事業

2007年からスタートした。一般的な不動産証券化事業は、不動産会社が自社で建てた物件をファンドに売る「出口戦略」である場合が多いが、ラ・アトレのそれは中古マンション（賃借人がいる状態）をまずファンドが保有して賃料収入を得て運営しながら、賃借人が転出した物件からラ・アトレが買い取ってリニューアルを施し、再生マンションとして分譲する「入口戦略」になっている点がユニークである。ファンドを運営する特別目的会社(SPC)はラ・アトレの連結対象になるが、倒産隔離がはかれているSPCにはノンリコースローンから独立した融資枠が設定されるので、都心部の不動産価格が上昇傾向にある昨今、資金調達面で有利に展開できるという戦略もある。
不動産管理事業

自ら保有する収益物件から家賃収入を得たり、インベメント事業で売却前の物件やファンド保有物件の賃貸管理代行を行う。
ゴルフ会員権事業

ゴルフ会員権の売買を仲介するビジネスで、ラ・アトレ創設期からある。岡本社長の旧知の人物がノウハウを持っており「一部門に加えてくれ」と参加したのが始まり。全国2400コース、関東800コースが対象。上場企業でこのビジネスを手掛けているのはラ・アトレくらい。
中期経営計画

2008～2010年を「1stステージ」、2010～2013年を「2ndステージ」とする経営計画。具体的には2008年度の売上100億円・経常利益6.8億円からスタートし、1stステージが終了する2009年3月には売上150億円・経常利益11億円に、さらに2ndステージが完了する2010年3月までには売上210億・経常利益16.8億円を達成しようというもの。不動産証券化事業の参入したのはその一環で、さらに今後は建物管理業務や建築工事業務をM&Aで取り込むことによって、事業を拡大する予定。併せて経営基盤の強化や人材の育成、経営管理体制の強化も行うとしている。
備考 > 岡本英

1961年1月18日生まれ。出身は東京都中野区。法政大学第一高等学校（現・法政大学高等学校）→法政大学法学部卒。高校時代はテニス、アイスホッケー、大学時代はボディビル部に所属した。また、高校3年生の終わりから大学を卒業するまでの5年間、肉の万世でアルバイトを続け「生活に密着した産業」の一端を垣間見る。家族・親戚に経営者が多く子供の頃から将来の夢は「社長」だったが、大学生になり「30歳までに起業する」と具体的な目標が定まる。人間の暮らしに欠かせない「衣食住」に携わる仕事から、一番大きな商売となる「住」を選び、大学3年生の秋に宅地建物取引士（当時は宅地建物取引主任者）資格を取得。卒業後、中堅マンションデベロッパーの香陵商事に入社。6カ月目に課長、1年目に本部長に昇進し、4年目には26歳で子会社セントヒルズ販売の代表取締役に就任する。岡本はこの会社を3年間で売上10億・社員40人から売上120億・社員数100人規模の会社に成長させる。そして1990年、当時の部下4人（現在の取締役陣）を引き連れて独立、ラ・アトレの前身会社であるラ・アトレにじゅういちを起業した。なお1996年にはイタリア料理レストランの会社「株式会社メティウスフーズ」も起業し、代表取締役社長に就任する（現在は退任している）。2013年3月に株式会社ラ・アトレの社長を退任して取締役会長となる。
備考 > 株式会社メティウスフーズ

株式会社メティウスフーズはイタリアンレストランの経営及び飲食店経営の企画コンサルタント業務を行なう。「メティウスフーズ」は、ギリシャ語で食の神様と言う意味である。都内を中心に14店舗のイタリアンレストランを展開する。株式会社メティウスフーズはラ・アトレの株式を2.4％保有する第5位の大株主である。
備考 > その他

2022年現在の社長である脇田栄一は、元新進棋士奨励会員（長谷部久雄門下）だが、1990年に退会している。日本将棋連盟指導棋士の資格を持っており、2022年現在は六段。
関連図書

「宇宙」に学ぶ経営哲学―“魅力”創造企業ラ・アトレの全方位「脱・特化」型ビジネスとは：鶴蒔靖夫著  IN通信社刊　ISBN 4872182766
東京都道12号調布田無線

| 主要地方道 |
| --- | --- |
    
東京都道12号調布田無線
地図

路線延長: 10.6 km（実延長）
起点: 東京都調布市
終点: 東京都西東京市
接続する 主な道路 （記法）: 国道20号
■テンプレート（■ノート ■使い方） ■PJ道路
東京都道12号調布田無線（とうきょうとどう12ごう ちょうふたなしせん）とは調布市と西東京市（旧田無市）を連絡する主要地方道である。
路線データ

起点：調布市小島町1丁目東京都道119号北浦上石原線交点（小島町1丁目交差点）
終点：西東京市（田無町三丁目交差点）
路線延長：10,561 m（実延長、2013年4月1日現在）
面積：190,380 m2
都市計画路線名：三鷹3・2・6、三鷹3・4・7、調布3・2・6、武蔵野3・4・22、西東京3・4・20
都道認定要件：主要地と主要地とを連絡する道路
路線状況

本線の起点から三鷹市塚交差点までと支線のうち三鷹市塚交差点から関前一丁目間交差点までは多摩南北道路に位置づけられている都市計画道路調布保谷線の一部に該当する。
路線状況 > 支線・バイパス

調布市東京都道119号北浦上石原線交点（下石原1丁目交差点）
↓
調布市深大寺元町御塔坂下バス停付近（本線と合流）
三鷹市東京都道134号恋ヶ窪新田三鷹線交点（本線分離・塚交差点）
↓
武蔵野市東京都道7号杉並あきる野線支線交点（関前一丁目交差点）
西東京市東京都道5号新宿青梅線交点（総持寺田無神社前交差点）
↓
西東京市東京都道4号東京所沢線・東京都道112号ひばりケ丘停車場線交点（田無町三丁目交差点）
路線状況 > 通称

武蔵境通り - 東京都通称道路名設定公告整理番号93 1984年5月1日（バイパス並行区間は起点付近はバイパス、終点付近は旧道の方が公示されている）
連雀通り - 東京都通称道路名設定公告整理番号96 1984年5月1日（134号重複区間）
新武蔵境通り - 東京都通称道路名設定公告整理番号143 2014年7月8日（境南町一丁目 - 関前一丁目間・支線）
路線状況 > 重複区間

東京都道19号町田調布線：起点 - 調布市小島町1丁目国道20号交点（小島町交差点）
東京都道134号恋ヶ窪新田三鷹線：三鷹市上連雀7丁目（三鷹市塚交差点） - 三鷹市井口1丁目（日赤病院南交差点）
東京都道123号境調布線（東京都武蔵野市境2丁目）武蔵境駅北口 - 都市計画道路境3・4・7号交点
路線状況 > 橋梁

御塔坂橋（野川）:三鷹市大沢4丁目
桜橋（玉川上水）:武蔵野市境4丁目
柳橋（千川上水）:武蔵野市関前4丁目
富士見橋（石神井川）:西東京市南町4丁目
路線状況 > 道路交通センサス

道路交通センサスによる調布田無線の各観測地点での交通量はそれぞれ以下の通りである（いずれも2010年〈平成22年〉度時点）。
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
観測地点: 
| 観測地点 | 大型車台数 | 小型車台数 | 二輪車類 | 自転車類 | 歩行者類 | 車道部 | 歩道部 | 車線数 |
| 調布市深大寺元町3-39-5 | 1,823台 | 11,499台 | 525台 | 3,468台 | 1,148台 | 8.25 m | 10.00 m | 2 |
| 調布市深大寺北町6-59 | 1,586台 | 10,235台 | 765台 | 2,273台 | 1,040台 | 8.25 m | 1.50 m | 2 |
| 三鷹市井口1-25-1 | 759台 | 6,115台 | - | - | - | 8.25 m | 1.50 m | 2 |
| 武蔵野市関前5-8 | 1,554台 | 10,163台 | 453台 | 3,896台 | 1,060台 | 7.75 m | 3.00  m | 2 |
地理 > 通過する自治体

東京都
調布市
三鷹市
武蔵野市
西東京市
地理 > 交差する道路

東京都道229号府中調布線（旧甲州街道）:下石原1丁目交差点
東京都道19号町田調布線（鶴川街道・旧甲州街道）:下石原1丁目交差点
国道20号（甲州街道）:下石原交番前交差点
東京都道12号調布田無線支線:御塔坂橋南交差点
東京都道14号新宿国立線（東八道路）:野崎八幡前交差点
東京都道110号府中三鷹線（人見街道）:三鷹市野崎交差点
東京都道12号調布田無線支線（新武蔵境通り）:三鷹市塚交差点
東京都道134号恋ヶ窪新田三鷹線（連雀通り）＝重複区間:三鷹市塚交差点 - 日赤病院南交差点
東京都道123号境調布線 ＝重複区間:名称無し交差点（武蔵境駅北口） - 名称無し交差点（武蔵野市都市計画道路境3・4・7号交点）
東京都道7号杉並あきる野線支線（井ノ頭通り）:境浄水場西交差点
東京都道7号杉並あきる野線（五日市街道）:柳橋交差点
（武蔵境通りバイパス）:名称無し交差点（西東京市道119号線交点）
東京都道5号新宿青梅線（青梅街道）:田無町交差点
東京都道4号東京所沢線（所沢街道）:名称無し交差点
東京都道229号府中調布線（旧甲州街道）:小島町1丁目交差点
東京都道19号町田調布線（旧甲州街道・武蔵境通り旧道） ＝重複区間:小島町1丁目交差点 - 小島町交差点
国道20号（甲州街道）:小島町交差点
東京都道12号調布田無線本線（武蔵境通り）:御塔坂橋南交差点
東京都道12号調布田無線本線（武蔵境通り）・東京都道134号恋ヶ窪新田三鷹線（連雀通り）:三鷹市塚交差点
東京都道7号杉並あきる野線支線（新武蔵境通り）・東京都道7号杉並あきる野線支線（井ノ頭通り）:関前一丁目交差点
（武蔵境通りバイパス）・東京都道5号新宿青梅線（青梅街道）:総持寺田無神社前交差点
東京都道4号東京所沢線（所沢街道）・東京都道112号ひばりケ丘停車場線（谷戸新道）:田無町三丁目交差点
地理 > 沿線の主な施設

調布駅
電気通信大学
神代植物公園
調布北高等学校
武蔵野赤十字病院
日本赤十字看護大学
聖徳学園中学校・高等学校
日本獣医生命科学大学
武蔵境駅
境浄水場
武蔵野大学
西東京市役所（田無庁舎）
田無駅
アスタビル
ルーカス・サハ

| 獲得メダル>  フィンランド .柔道 .世界選手権 |
| --- | --- | --- |
| 銅 | 2024 アブダビ | 66kg級  |
ルーカス・サハ（Luukas Saha　1998年7月7日- ）はフィンランド出身の柔道選手。階級は66kg級。
経歴

2022年のグランドスラム・パリ73㎏級で5位になった。2024年にはグランドスラム・アスタナで3位となった。その10日後の世界選手権では伏兵ながら3位となり、1981年の世界選手権でユハ・サロネンが95㎏超級で3位になって以来、フィンランドの選手として43年ぶりに今大会でメダルを獲得した。
IJF世界ランキングは1809ポイント獲得で38位(23/5/20現在)。
主な戦績

2022年 - グランドスラム・パリ　5位
2023年 - ヨーロッパ選手権　7位
2024年 - グランドスラム・アスタナ　3位
2024年 - 世界選手権　3位
(出典、JudoInside.com)
リンガラ語

| リンガラ語  |
| --- | --- |
 Lingála
話される国:  コンゴ民主共和国、コンゴ共和国
地域:  アフリカ中部
話者数:  母語話者200万人 第二言語話者1000万人
言語系統:  ニジェール・コンゴ語族  大西洋・コンゴ諸語ボルタ・コンゴ諸語（英語版）（Volta–Congo）ベヌエ・コンゴ諸語（英語版）（Benue–Congo）バントイド諸語（英語版）（Bantoid）狭義のバントゥー諸語（Narrow Bantu）Cバンギ・テテラ諸語（英語版）Bangi–Ntombaリンガラ語
表記体系:  African reference alphabet (ラテン文字)、Mandombe
公的地位
公用語:  コンゴ共和国
統制機関:  統制なし
言語コード
ISO 639-1:  ln
ISO 639-2:  lin
ISO 639-3:  lin
SIL:  LIN
   リンガラ語を母語とする地域  リンガラ語が話される地域
テンプレートを表示
リンガラ語（リンガラご、Lingála）は、コンゴで用いられるバントゥー語族の言語である。コンゴ民主共和国、コンゴ共和国、アンゴラ、中央アフリカ共和国に分布し、話者の人口は1000万強である。コンゴ川中流域において広く話され、コンゴ民主共和国の首都キンシャサの共通語もリンガラ語である。19世紀後半にヨーロッパ列強がこの地方に進出し、交易が盛んになるとともにリングワ・フランカとして誕生し、ベルギー領コンゴ時代に布教や交易、軍隊用語として定着した。クレオール言語であり、ヨーロッパ諸語からの借用語も多い。特に両コンゴにおいて、共通語として広く使われ、リンガラ語によるテレビやラジオ、新聞が多く発行されている。またスークース（リンガラ音楽）と呼ばれるリンガラ語によるポップミュージックがキンシャサを中心に1970年代以降さかんになり、コンゴのみならずアフリカ各国に影響を与えた。別名にバンガラ（語）（Bangala, bangála）があるが、これは特定の地域で話されている方言の一種を指したり（参照: #方言）、リンガラ語の話者を指したりする場合がある。しかし、バンガラという名称は特定の民族集団を指すわけではない。
歴史

リンガラ語の形成過程について明確に説明した記録は残されていない。コンゴ川流域では様々なバントゥー語が話されており、それらが今日のリンガラ語のもとになったと見られているが、その中でも特にボバンギ語（Bobangi）がリンガラ語と文法がほぼ同じで、リンガラ語にある語彙の半数が見られるなど、リンガラ語形成に及ぼした影響が強いと見られている。リンガラ語とボバンギ語の関係について論じた文献はいくつか見られるが、Bokamba (2009) によると、まず Whitehead (1899) はボバンギ語とリンガラ語との間に多数の同系語が認められる点を根拠に、ボバンギ語からリンガラ語が生じてウバンギ川（Ubangi）沿岸部のコンゴの交易人たちの間の通商語となり、やがてコンゴ川伝いにコンゴ民主共和国北東部のキサンガニ（Kisangani）まで爆発的に広まった、とする見方に立っている。Bokamba はホワイトヘッドと同様の見方は Guthrie (1935)、Bwantsa-Kafungu (1970, 1972)、Bokula (1983) など、他の数々の研究者たちもとってきたものであるとしている。Mumbanza (1973) はこれとは裏腹にリンガラ語の母体となった河岸部の言語はいくつも存在し、ボバンギ語はその一つであったに過ぎないと主張している。Samarin (1982; 1985; 1990/1991) はリンガラ語はボバンギ語からのピジンの形で19世紀後期の中央アフリカ植民地化の時期にリングワ・フランカとして発達し、またボバンギ語自体も植民地化よりも前の時点においてはカサイ川（Kasai）とコンゴ川の合流点を起点として通商語として用いられていたと主張している。
その後、リンガラ語は布教活動を展開しようとしたキリスト教の宣教師たち、特にマンカンザを拠点としたスヘウト派（仏: scheutistes）のデ・ブーク（De Boeck）の手により、周辺で話されていた言語の構造を参考とした文法や語彙の整備が行われた。このような経緯により成立したリンガラ語は学校リンガラ語（仏: lingala scolaire）、文語リンガラ語（仏: lingala littéraire）もしくは古典リンガラ語（仏: lingala classique）と呼ばれている。
方言

カトリック教会が布教のために用いた文語が標準語となっている。また両コンゴの首都では他のバントゥー語に大きく影響されたキンシャサ方言、ブラザヴィル方言が存在する。また、コンゴ民主共和国北東部のウエレ川（英語版）（Uele）上流域で話される、形態的に極めて単純化され、ピジン化したリンガラ語の方言が存在するが、これはバンガラ（bangála）と呼ばれる。
共通語として

コンゴ民主共和国においては1991年時点（当時はザイール）で一説によれば250もの様々な部族語が話されていたこともあり、部族間での意思疎通を行うためには共通語が必要となる事情がある。中南部ではルバ語（Luba）、東部ではスワヒリ語、西部ではコンゴ語（Kongo）、そして北西部ではリンガラ語が地域共通語として互いに拮抗し、国を四分する構図となってきた。このような事情もあり、コンゴ民主共和国の「国語」（仏: langues nationales; 英: national languages）は4言語それぞれの使用を推し進めようとする人々の努力にもかかわらず、政治的な問題や部族主義的な利害関係の問題もあり、統一はされてこなかった。ただ1991年以前の段階において、由来が特定の部族に限定されるものではないリンガラ語やスワヒリ語が、他の2言語よりも優勢となる傾向が見られた。
リンガラ語は政府関係書類、教育文書、法廷記録でも使用されており、地域の住民にとっては日常生活を送る上で決して無視することができない存在である。またコンゴ民主共和国においては軍隊用語として使用される時期が長く続いた。
文字と発音

1976年に Société Zaïroise des Linguistes が制定した正書法では広いエ,オを表すのにIPAにある ɛ と ɔ の字を用いるとされるが、印刷やキーボードの都合で ɛ、ɔ も狭いエ、オと同じく e、o と書くのが主流になっている。
文字と発音 > 子音

b [b]
c またはsh [ʃ]
d [d]
f [f]
g [g]
h [h]
k [k]
l [l]
m [m]
n [n]
ny [ɲ]
p [p]
r [r]
s [s]
t [t]
v [v]
w [w]
y [j]
z [z]
文字と発音 > 母音

|  | 前 | 後 |
| --- | --- | --- |
| 狭 | [i] | [u] |
| 半狭 | [e] | [o] |
| 半広 | [ɛ] | [ɔ] |
| 広 | [a] |  |
上表のような7母音の体系をなす。これはバントゥー祖語以来受け継がれてきた特徴であるが、コンゴ地域には他にも5母音体系のコンゴ語やルバ語話者がおり、彼らの言語の影響によりリンガラ語の7母音体系は揺らいできている。キンシャサ方言では ɛ、ɔ が e、o と区別されない傾向がある。文法書の一つである Meeuwis (1998) も先述の7つの母音があるとしながらも、表記の上では基本的に ɛ、ɔ と e、o を区別していない。
ɛ、ɔ と e、o は同じ単語に並存しない
á、é、í、ó、ú のように '́' のついている字は高く発音する
â、ê、î、ô、û のように '^' のついている字は高から低へ下がる
ǎ、ě、ǐ、ǒ、ǔ のように 'ˇ' のついている字は低から高へ上がる
a、e、i、o、u のようにアクセント記号のつかない字は低く発音する
文法

#歴史で触れたようにリンガラ語の文法はボバンギ語とほぼ同一であり、ボバンギ語からリンガラ語が生じたとする見方が優勢でもあるが、口語では様々な文法要素の簡略化が見られる。
文法 > 形態論 > 名詞

他のバントゥー語と同様に語頭の音節が名詞の種類（クラス）を表す（下表）。またクラスが語義の分類を表す傾向がある（第1、2クラスは人、第9、10クラスは動物）が、例外も多い。
| クラス | 語頭 | 語例 | 訳 |
| --- | --- | --- | --- |
| 1 | mo | mopési | 奴隷 |
| 2 | ba | bapési | 奴隷（複数） |
| 3 | mo | mukíla | 尾 |
| 4 | mi | mikíla | 尾（複数） |
| 5 | li | liloba | 言葉 |
| 6 | ma | maloba | 言葉（複数） |
| 7 | e | elokó | 釜 |
| 8 | bi | bilokó | 釜（複数） |
| 9 | N | ntaba | 羊 |
| 10 | N | ntaba | 羊 (複数) |
| 9a | Ø | sánzá | 月 |
| 10a | Ø | sánzá | 月 (複数) |
| 11 | lo | lolemo | 舌 |
| 14 | bo | bosoto | 汚れ |
| 15 | ko | kotála | 見る、会う |
番号は15あるが単数と複数が組になるので種類は8個である。また、この番号の振り方はバントゥー語研究者による文献で一般的に用いられているものであるが、リンガラ語の場合第12、13クラスにあたるものは存在しない。
第9、10クラスは後続する音が t、d のときに n、p、b のときに m になる。
第9クラスで器具を表す名詞は複数でba-をとる。
例1: lutu〈匙1つ〉- balutu〈いくつかの匙〉
例2: mesa〈1つの卓〉- bamesa〈いくつかの卓〉
例3: sani〈1枚の皿〉- basani〈数枚の皿〉
第9a、10aクラスは語頭がないが文脈によって単複を判断する。
第11クラスには第6クラスや第10クラス、第14クラスには第6クラスが複数として対応する場合が見られる。
例1: lobɔ́kɔ〈腕〉（11）- mabɔ́kɔ〈数本の腕〉 （6）
例2: lobálá〈囲い〉（11）- mbálá〈いくつかの囲い〉（10）
例3: bondóki〈鉄砲〉（14）- mandóki〈数丁の鉄砲〉（6）
第15クラスには動詞の不定形が含まれる。
makilá〈血〉（6）や bolingo〈愛〉（14）のように対応する単数や複数のクラスが存在しない語も見られる。
このような名詞の語頭は文語においては形容詞や動詞の接頭辞とも形が呼応する（文法的一致）が、口語では形容詞接頭辞がほぼ第3クラスの mo- で固定されたりするなどの簡略化が見られる。
文法 > 形態論 > 代名詞

まず、独立人称代名詞については以下の通りである。
|  | 単数 | 複数 |
| --- | --- | --- |
| 一人称 | ngáí | bísó |
| 二人称 | yɔ́ | bínó |
| 三人称 | yé | bangó |
三人称単数の yé は男女の区別がなく、〈彼〉と〈彼女〉の両方を表し得る。
一方、物を表す三人称の名詞を指す独立代名詞は、その名詞のクラスに対応する接頭辞を -angó という語幹に接続することで生成される。接頭辞の一覧は以下の通りである。
| クラス | 接頭辞 |
| --- | --- |
1: o-
2: ba-
3: mo-
4: mi-
5: li-
6: ma-
7: e-
8: bi-
9: e-
10: i-
11: lo-
14: bo-
15: e-
この代名詞接頭辞は他にも
1から5までの数の接頭辞
指示詞 -ye〈この〉、-ná〈あの〉の接頭辞
などとして用いられる。