stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
相津
その他 > 警察

警察の管轄区域は以下の通りである。
| 番・番地等 | 警察署 | 交番・駐在所 |
| --- | --- | --- |
| 全域 | 天竜警察署 | 船明交番 |
その他 > 消防

消防の管轄区域は以下の通りである。
| 番・番地等 | 消防署 | 本署/出張所 |
| --- | --- | --- |
| 全域 | 天竜消防署 | 本署 |
井上達夫

| --- | --- |
: その他の「いのうえたつお」の同名の人物については「Wikipedia:索引 いのう#いのうえた」をご覧ください。
| 人物情報 |
| --- | --- |
生誕:   (1954-07-30) 1954年7月30日（70歳）  日本・大阪府
出身校:  東京大学
学問
学派:  リベラリズム
研究分野:  法哲学
研究機関:  東京大学 千葉大学
指導教員:  碧海純一
特筆すべき概念:  反転可能性
主要な作品:  『共生の作法』（1986年） 『法という企て』（2003年）
影響を受けた人物:  カール・ポパー、碧海純一
影響を与えた人物:  瀧川裕英、大屋雄裕、谷口功一、安藤馨
主な受賞歴:  サントリー学芸賞（1986年） 和辻哲郎文化賞受賞（2003年）
テンプレートを表示
井上 達夫（いのうえ たつお、1954年〈昭和29年〉7月30日 - ）は、日本の法哲学者。東京大学名誉教授。日本を代表するリベラリストであり、ハーバード留学期に交流を築いたジョン・ロールズやトーマス・スキャンロン、マイケル・サンデルといった哲学者らと議論を行い、また彼らの議論を日本に紹介した第一人者である。
経歴

1954年（昭和29年）生まれ。大阪府出身、東京都墨田区育ち。墨田区立吾嬬第一中学校、東京都立両国高等学校を経て、東京大学法学部卒業。1970年に三島由紀夫が陸上自衛隊市ヶ谷駐屯地で自決した際に三島が通った東大法学部に興味を持ち、進学した。
東大法学部学士助手を経て、1983年に当時新設されたばかりの千葉大学法経学部助教授となる。その後、東大法学部助教授を経て、東京大学法学部、同大学院法学政治学研究科教授。2020年東大を定年退職、同名誉教授。
年譜

1970年 - 東京都墨田区立吾嬬第一中学校卒業
1973年 - 東京都立両国高等学校卒業
1977年 - 東京大学法学部卒業
1977年 - 東京大学法学部助手
1980年 - 東京大学教養学部助手
1983年 - 千葉大学法経学部助教授
1986年 - サントリー学芸賞受賞（『共生の作法』）
1991年 - 東京大学法学部助教授
1995年 - 東京大学大学院法学政治学研究科教授
2003年 - 和辻哲郎文化賞受賞（『法という企て』）
2005年 - 『法という企て』で和辻哲郎文化賞受賞
2020年 - 東京大学定年退職、名誉教授となる。
日本学術会議会員
主張 > リベラリズム

「liberalism（リベラリズム）」の定訳である「自由主義」を誤訳であるとし、自由ではなく正義こそがリベラリズムの根幹思想だとする。リベラリズムは「啓蒙」と「寛容」からなり、理性によって人間を伝統や慣習から解放する啓蒙的姿勢。そして、理性の限界が存在することを受け入れ、自分達の考えが必ずしも正しくない可能性に直面した上で、他者からの批判を受けて自身が変化することも許容する寛容的姿勢。この二つを合わせた規範概念がリベラリズムであるとする。その結果として導かれるのは、他者との対話を通してより良い正義の実現を目指す姿勢であり、すなわち熟議を通した民主政であるとしている。
「岩波哲学・思想事典」の「自由主義」の項の執筆者。
主張 > 憲法

リベラリストとしての立場から、憲法第9条について論じており、憲法9条を削除する「9条削除論」を提唱している。そして、憲法9条の議論での護憲派・改憲派の双方の立場を痛烈に批判し、憲法を軽んじる欺瞞だとしている。
「9条削除論」とは、現行の戦力不保持を定めた規定である憲法9条を削除し、代わりに戦力統制規範などの戦力を持つ場合に対応した規定を入れるべきという主張である。
安全保障は絶えず国民的討議の上で批判的に再検討し、外部環境の変化に対応できるようにすべきであり、憲法によって議論を凍結することは認められないとしている。そこで、文言上は非武装の絶対的平和主義を要求する憲法9条と、現実には安全保障を必要としている国際情勢の狭間で、解釈を変更せざるを得なくなり、自衛隊という憲法上は存在しない、つまり憲法にまったく制約されない強大な暴力が生まれてしまったとしている。
そして、この問題は護憲派に大きな責任を求めている。なぜなら、「改憲派の九六条改変の試みや、九条解釈改憲によって」憲法が歪むという懸念がありつつも、「憲法を守ると誓っているはずの護憲派によって、無残に裏切られているから」だとする。井上は、護憲派の立場を自衛隊を違憲とする「原理主義護憲派」、自衛隊を合憲とする「修正主義護憲派」と大別した上で、その両方を批判している。
原理主義護憲派は、自衛隊は違憲であるとしているが、実質的政治運動として自衛隊を廃止しようとはしていない。つまり、原理主義護憲派の目的とは、違憲状態の固定化であり、憲法への敬意すら存在しないと批判している。原理主義護憲派の、「政治的には自衛隊を認めているが、運動として違憲を主張する」態度が、憲法と憲法実態の乖離を生み出したとする。
他方で、修正主義護憲派は第2次安倍内閣下での解釈改憲を批判するが、非武装を要求する最初の解釈から、自衛隊を合憲だとする解釈に変更している同じ穴の狢だとする。これは、新しい解釈改憲から古い解釈改憲を守っているだけであり、論理的正当性の裏付けがないにもかかわらず自分達の解釈を信じろということになり、ただの権威主義・エリート主義に過ぎず、パターナリズム的な知的欺瞞だとしている。
木村草太など、日本の護憲派の一部にある「憲法13条の幸福追求権により、自衛隊の存在が認められる」との主張 について、井上は「戦力という最も危険な国家暴力に対する9条2項の明示的な禁止を、それについて何ら言及していない人権規定に勝手に読み込んで解除するなんて、法解釈の枠を越えた暴論であり、立憲主義の公然たる破壊行為」と強く批判しており、「13条代用論」は、護憲派にとって自爆的であると論じている。
主張 > 正義論

井上によれば、普遍主義的正義理念（the universalistic idea of justice）の根幹は普遍化不可能（non-universalizable）な差別の排除であり、反転可能性テストはその前提である。井上は反転可能性テストにおいては、自他の身体的・社会的条件だけでなく、主観的な選好や価値観をも入れ替えることを想定しなければならないという点を強調する。例えば虐待をされて喜ぶマゾヒストが他者を喜ばせるためと称して他者に虐待を与えることは（自分の主観を他者と交換せずそのまま維持する前提に立っているため）正当化されない。井上は主観的な条件を含めて自他の反転をすることは困難だと認めた上で、「普遍主義的正義理念が課す自他の視点の反転可能性テストは、自我の檻からわれわれを離脱させないとしても、自我の檻の内部でのわれわれの倫理的自己変容を促す」とする。
主張 > 天皇

「天皇制廃止論」の立場を表明している。現状の天皇制とは、国民が集合的なアイデンティティ形成のために天皇を用いており、その結果として天皇の人権が極度に制限される結果となっている、いわば「民主的奴隷制」であるとしている。そして、人権が制限されている現行制度から天皇を解き放ち、三島由紀夫が「雅」と表現した美的・文化的存在として新たに位置づけなおすことを主張する。
主張 > 中国

中国の発展を後発優位の観点から説明し、先端技術を陳腐化する技術革新は学問・研究・言論の自由がなければ不可能であるとする。中国の強大化ではなく破綻への警戒を促し、経済的リスクとして、人口問題のほか、バブル経済、対中投資の減少、強引な手法による途上国の経済支配など、政治的リスクとして公衆衛生のほか、公害問題、戸籍差別（都市戸籍と農村戸籍）、住民の強制移住などを挙げている。
主張 > ウクライナ問題

2022年ロシアのウクライナ侵攻について、ウクライナの降伏を促す言説を批判し、ロシアからウクライナへの責任転嫁であるとしている。
著書 > 単著

『共生の作法――会話としての正義』創文社〈現代自由学芸叢書〉、1986年7月。ISBN 978-4423730331。
『他者への自由――公共性の哲学としてのリベラリズム』創文社〈創文社現代自由学芸叢書〉、1999年1月。ISBN 978-4423730911。
『現代の貧困（双書・現代の哲学）』岩波書店、2001年3月7日。 ISBN 978-4000265836。
『現代の貧困――リベラリズムの日本社会論』岩波書店〈岩波現代文庫〉、2011年3月17日。ISBN 978-4006002497。
『普遍の再生』岩波書店、2003年7月25日。 ISBN 978-4000246200。
『普遍の再生――リベラリズムの現代世界論』岩波書店〈岩波現代文庫〉、2019年8月20日。ISBN 978-4006004095。
『法という企て』東京大学出版会、2003年9月1日。ISBN 978-4130311731。
『公共性の法哲学』ナカニシヤ出版、2006年11月。ISBN 978-4779501142。
『自由論（双書 哲学塾）』岩波書店、2008年3月25日。 ISBN 978-4000281638。
『自由の秩序――リベラリズムの法哲学講義』岩波書店〈岩波現代文庫〉、2017年3月17日。ISBN 978-4006003586。
『世界正義論』筑摩書房〈筑摩選書〉、2012年11月1日。ISBN 978-4480015587。
『リベラルのことは嫌いでも、リベラリズムは嫌いにならないでください――井上達夫の法哲学入門』毎日新聞出版、2015年6月15日。ISBN 978-4620323091。
『憲法の涙――リベラルのことは嫌いでも、リベラリズムは嫌いにならないでください2』毎日新聞出版、2016年3月16日。ASIN B01E7IL2U2。
『立憲主義という企て』東京大学出版会、2019年5月30日。ISBN 978-4130311939。
『生ける世界の法と哲学――ある反時代的精神の履歴書』信山社、2020年1月31日。ISBN 978-4797298819。
『規範と法命題』木鐸社、2021年11月20日。ISBN 978-4833225434。
『ウクライナ戦争と向き合う――プーチンという「悪夢」の実相と教訓』信山社〈法と哲学新書〉、2022年9月29日。ISBN 978-4797281606。
著書 > 共著

桂木隆夫、名和田是彦共著『共生への冒険』毎日新聞社、1992年5月。ISBN 978-4620308494。
吉川弘之、月村辰雄、菅野覚明、汐見稔幸共著『現代幸福論』東京大学出版会〈東京大学公開講座〉、1997年10月。ISBN 978-4130030953。
樋口陽一、杉田敦、西原博史、北田暁大、齋藤純一共著『対論 憲法を/憲法から ラディカルに考える』法律文化社、2008年4月1日。ISBN 978-4589030955。
小林よしのり共著『ザ・議論! ｢リベラルVS保守｣究極対決』毎日新聞出版、2016年11月11日。ASIN B01MSVX8MP。
香山リカ共著『トランプ症候群――明日の世界は……』ぷねうま舎、2017年11月24日。ISBN 978-4906791750。
香山リカ共著『憲法の裏側――明日の日本は……』ぷねうま舎、2017年12月25日。ISBN 978-4906791767。
小林よしのり、山尾志桜里、駒村圭吾、曽我部真裕共著『ゴー宣〈憲法〉道場Ⅰ 白帯』毎日新聞出版、2018年4月28日。ISBN 978-4620325170。
小林よしのり、山尾志桜里、枝野幸男、伊勢崎賢治、山元一、井上武史共著『属国の9条 ゴー宣〈憲法〉道場Ⅱ 黒帯』毎日新聞出版、2018年10月19日。ISBN 978-4620325408。
田原総一朗、伊勢崎賢治共著『脱属国論』毎日新聞出版、2019年4月20日。ISBN 978-4620325712。
児玉聡編著、奥田太郎、後藤励、亀本洋共著『タバコ吸ってもいいですか――喫煙規制と自由の相剋』信山社出版〈法と哲学新書〉、2020年10月30日。ISBN 978-4797281514。
著書 > 編集

『立憲主義の哲学的問題地平』 1巻、岩波書店〈岩波講座 憲法〉、2007年4月20日。ISBN 978-4000107358。
『現代法哲学講義』信山社、2009年5月。ISBN 978-4797225679。
『人権論の再構築』法律文化社〈講座 人権論の再定位〉、2010年12月1日。ISBN 978-4589032959。
『立法学の哲学的再編』 1巻、ナカニシヤ出版〈立法学のフロンティア〉、2014年7月。ISBN 978-4779508691。
『法と哲学』第1巻、信山社、2015年6月25日、ISBN 978-4797298611。
『法と哲学』第2巻、信山社、2016年5月30日、ISBN 978-4797298628。
『法と哲学』第3巻、信山社、2017年6月30日、ISBN 978-4797298635。
『法と哲学』第4巻、信山社、2018年7月15日、ISBN 978-4797298642。
『法と哲学』第5巻、信山社、2019年6月30日、ISBN 978-4797298659。
『現代法哲学講義〈第二版〉』信山社、2018年4月27日。ISBN 978-4589032959。
著書 > 共編

松浦好治、嶋津格共編 編『法的思考の再定位』 1巻、東京大学出版会〈法の臨界〉、1999年2月。ISBN 978-4130350310。
今井弘道、森際康友共編 編『変容するアジアの法と哲学』有斐閣、1999年3月。ISBN 978-4641027411。
松浦好治、嶋津格共編 編『秩序像の転換』 2巻、東京大学出版会〈法の臨界〉、1999年3月。ISBN 978-4130350327。
松浦好治、嶋津格共編 編『法実践への提言』 3巻、東京大学出版会〈法の臨界〉、1999年3月。ISBN 978-4130350334。
河合幹雄共編『体制改革としての司法改革―日本型意思決定システムの構造転換と司法の役割』信山社出版、2001年6月。ISBN 978-4797222050。
大庭健、川本隆史、加藤尚武、神崎繁、塩野谷祐一、成田和信共編『現代倫理学辞典』弘文堂、2006年12月5日。ISBN 978-4335160400。
飯田, 隆、川本, 隆史、伊藤, 邦武 ほか 編『いま"哲学する"ことへ』 1巻、岩波書店〈岩波講座 哲学〉、2008年6月6日。ISBN 978-4000112611。
飯田隆、伊藤邦武、川本隆史、熊野純彦、篠原資明、清水哲郎、末木文美士、中岡成文 ほか『芸術/創造性の哲学』 7巻、岩波書店〈岩波講座 哲学〉、2008年12月9日。ISBN 978-4000112673。
飯田, 隆、川本, 隆史、伊藤, 邦武 ほか 編『言語/思考の哲学』 3巻、岩波書店〈岩波講座 哲学〉、2009年2月13日。ISBN 978-4000112635。
飯田, 隆、川本, 隆史、伊藤, 邦武 ほか 編『社会/公共性の哲学』 10巻、岩波書店〈岩波講座 哲学〉、2009年3月27日。ISBN 978-4000112703。
飯田隆、川本隆史、村田純一、伊藤邦武、末木文美士、中畑正志、中岡成文、篠原資明、熊野純彦、清水哲郎、野家啓一共編『生命/環境の哲学』 8巻、岩波書店〈岩波講座 哲学〉、2009年6月12日。ISBN 978-4000112680。
飯田隆、川本隆史、村田純一、伊藤邦武、末木文美士、中畑正志、中岡成文、篠原資明、熊野純彦、清水哲郎、野家啓一共編『変貌する哲学』 15巻、岩波書店〈岩波講座 哲学〉、2009年7月30日。ISBN 978-4000112758。
飯田隆、伊藤邦武、川本隆史、熊野純彦、篠原資明、清水哲郎、末木文美士、中岡成文、中畑正志、野家啓一、村田純一共編『性/愛の哲学』 12巻、岩波書店〈岩波講座 哲学〉、2009年7月30日。ISBN 978-4000112727。
出演番組 > テレビ

ニュースの深層（テレビ朝日）  2011年10月27日
朝まで生テレビ!（テレビ朝日）  2016年12月31日、2017年2月24日、2017年4月28日、2017年5月26日、2017年8月11日、2017年11月24日、2018年1月1日、2018年4月27日
報道ステーション（テレビ朝日）  2017年4月7日、2017年5月26日、2017年8月4日、2017年10月6日、2018年3月16日
BSフジLIVE プライムニュース（BSフジ） 2017年5月16日、2017年6月13日、2017年10月2日、2018年9月28日
BS朝日 新春討論スペシャル（BS朝日）2018年1月1日、2019年1月2日
激論!クロスファイア（BS朝日）2019年4月28日
出演番組 > ラジオ

ザ・ボイス そこまで言うか!（ニッポン放送）  2016年12月1日、2017年5月30日
門下生

瀧川裕英 - 東京大学大学院法学政治学研究科教授
大屋雄裕 - 慶應義塾大学法学部教授
谷口功一 - 東京都立大学法学部教授
安藤馨 - 一橋大学大学院法学研究科教授
米村幸太郎 - 横浜国立大学国際社会科学研究院准教授
大江洋 - 岡山大学大学院教育学研究科教授
浦山聖子 - 成城大学大学法学部准教授
藤岡大助 - 亜細亜大学法学部准教授
吉永圭 - 大東文化大学法学部教授
池田弘乃 - 山形大学人文社会科学部教授
郭舜 - 早稲田大学法学部准教授
奥田純一郎 - 上智大学法学部教授
吉良貴之 - 愛知大学法学部准教授
横濱竜也 - 静岡大学人文社会科学部法学科教授
森悠一郎 - 北海道大学大学院法学研究科准教授
KN-24

|  火星砲-11B、火星-11B（KN-24）  |
| --- | --- |
 
種類:  短距離弾道ミサイル
原開発国:   朝鮮民主主義人民共和国
運用史
配備先:   朝鮮民主主義人民共和国  ロシア
関連戦争・紛争:  ロシアのウクライナ侵攻
開発史
開発期間:  2019年 -
諸元
全長:  7.2m
直径:  1.1m
 
精度:  35 m
弾頭:  400–500 kg (880–1,100 lb)、通常弾頭及び核弾頭（可能性）
 
エンジン:  固体燃料
誘導方式:  慣性航法装置 （INS）、衛星誘導（可能性）
発射 プラットフォーム:  8×8輪輸送起立発射機
テンプレートを表示
KN-24、正式名称火星砲-11B（朝鮮語: 《화성포-11나》형; 漢字表記: 火星砲 11나型） （火星-11改良型） とは、朝鮮民主主義人民共和国（以後、北朝鮮）の固体燃料式戦術弾道ミサイルである。
設計

KN-24の外観はアメリカ合衆国の戦術弾道ミサイルであるMGM-140 ATACMSのそれに類似しており、戦場における作戦支援という運用目的も類似していると考えられている。ただ、折り畳み式の操舵翼を有するATACMSと異なりKN-24の操舵翼は固定式であるため、長方形キャニスターから発射する必要がある。
KN-24は準弾道軌道を飛行するミサイルであり、スカッドなどの弾道軌道を描いて飛行する従来の短距離弾道ミサイル（SRBM）とは異なり十分な濃度の大気が存在する高度50km付近で比較的平坦な軌道を取りながら、操舵翼を動作させて飛行中に進路を変更し、目標に対して急降下することも可能である。ミサイルの着弾精度を示す平均誤差半径（CEP）は衛星誘導を併用した場合で100m、慣性航法装置（INS）のみを使用した場合は200mとされる。また、弾頭には400 - 500kgの単一弾頭もしくはクラスター爆弾弾頭を搭載できると推定されている。弾頭は分離せず、ロケットモーターと弾頭が一体のまま目標へ突入する。
KN-24は低空を飛行しつつ複雑な軌道をとることから、従来のミサイル防衛システムによる探知・迎撃は困難とされる。攻撃側としては、高い着弾精度を活かして従来よりも少ない数のミサイルで目標を破壊することが可能となる。これらのことからKN-24は、北朝鮮が従来保有してきた液体燃料式ミサイルである火星5及び火星6を置き換える可能性が高い。
先述したようにKN-24の外観はATACMSと類似しているが、KN-24の方がかなり寸法が大きいほか、ジェットベーンの存在が確認されている。このことから、KN-23と同じく北朝鮮の潜水艦発射弾道ミサイル（SLBM）の1つである北極星1号（KN-11）と同一の固体ロケットモーターを使用していると考えられているほか、外観や発射方式のみATACMSを模倣した可能性こそあれど、技術的にはむしろ後述するイスカンデルMの技術的要素が強いKN-23の派生型であるとみられている。発射に用いられるコンテナは幅1.26m、輸送起立発射機（TEL）の車輪径は0.78mと推定されており、これは北極星1号の派生型で準中距離弾道ミサイルである北極星2号（KN-15）のTELと同様である。なお、北朝鮮が公表したKN-24発射機を写した画像の多くは加工されており、実際より発射機を大きく見せている疑いがある。
北朝鮮の戦術弾道ミサイルとしては先述したKN-23がすでにあり、KN-24は役割や性能がKN-23と重複している。本来であれば、KN-23を配備した直後に性能や役割が重複する同種のミサイルを開発する理由はないはずであるが、実際にはKN-24が開発されている。しかし、朝鮮中央通信のミサイルに関する報道の分析結果によると、KN-23は外観の類似が指摘されるロシアのイスカンデルMとは異なるものの、開発過程に外国勢力が関与している、あるいは外国製の部品が使用されている可能性が高い。というのも、KN-23に関する報道は配備過程や性能、新規性に焦点が置かれているのに対し、KN-24に関する報道は最初の発射実験に至るまでの研究開発の過程に焦点が置かれている。また、報道においてKN-24に対しては「朝鮮式の主体弾」という呼称が用いられている一方、KN-23に対しては用いられていない。
これらを総合して、KN-24は発表された時点では研究開発段階であった一方、KN-23は火星10（ムスダン）のように配備後しばらく実験が行われておらず、発表前にはすでに開発及び限定的な配備が完了しており、その過程に何らかの形で外国勢力が関与している可能性が高いと結論付けられている。
2021年に行われた国防展覧会「自衛2021」においてKN-24の展示が行われ、その際に北朝鮮における正式名称が「火星砲-11B（화성포-11나）」であることが明らかにされた。「나」（ナ）はハングルのアルファベット順で2番目に当たる文字であり、このことからKN-24は北朝鮮が保有するトーチカ戦術弾道ミサイルの派生型である火星-11（KN-02）の改良型もしくは後継機と考えられている。
歴史

KN-24の最初の発射実験は2019年8月10日、北朝鮮東岸の威興付近で行われた。2発のミサイルが発射され、いずれも最高速度2.1km/s（7,600km/h）で400kmを飛行し、高度は48kmに達した。
6日後の同年8月16日、2度目の発射実験が日本海沿岸の通川郡で行われた。発射されたミサイルは230kmを飛行し、高度は30kmに達した。ミサイルは通常よりも高度が低いディプレスト軌道で飛行した。
2020年3月21日、3度目の発射実験が黄海沿岸の宣川郡で行われた。2発のミサイルが発射され、いずれも410kmを飛行してそのうち1発は幅100mの島に着弾し、高度は50kmに達した。また、この実験ではプルアップ機動の試験が行われた。
2022年1月17日、平壌国際空港付近から2発のKN-24が発射された。いずれも最高速度マッハ5（1.5 - 1.8 km/s）で380kmを飛行し、高度は42kmに達した。今回の発射実験は過去の実験とは異なり、「検収射撃試験」として運用体制及びKN-24量産型の品質・性能を検証するために実施された。
歴史 > 実戦使用

KN-24はロシアのウクライナ侵攻において初めて実戦投入された可能性が高い。アメリカ政府が機密解除した情報によると、2023年10月に北朝鮮からロシアへ複数（詳細な数は不明）の弾道ミサイルが引き渡された。ロシア連邦軍は北朝鮮から複数の弾道ミサイルの提供を受けてウクライナ侵攻で使用しており、2024年2月15日に行われたキーウ郊外のブチャへの攻撃にKN-24が使用されたと報じられている。
また、同月16日までにウクライナ側がまとめたデータによると、ロシア軍は北朝鮮から提供されたKN-23及びKN-24を計24発使用しているが、いずれも精度が低いと報告されている。精度が低い要因の1つとして、日本製や欧州製を装った模倣品の部品がKN-23及びKN-24に使われていることが関係しているのではないかと指摘されている。
エンタテインメントロボット

エンタテインメントロボット（英語：entertainment robot）は、利便性を求めた実用的な機能よりも、動作する事によって人を和ませたり、楽しませるよう設計されたロボット。家庭向けのものはペットロボットとも呼ばれる。
家庭に配される・家事の分担を視野に入れたものに関しては、家庭用ロボットの項も参照。
概要

これら娯楽 (エンターテインメント) を目的としたロボットは、旧来は万博等のイベント会場や博物館における花形展示物であったが、ソニーのAIBO登場により、一般家庭にも普及しつつある。家庭向けの物は、自律的には動作しない玩具に分類される物も含めて動物型が多かったため、ペットロボットなる呼称が生まれたが、人工知能などの発達により、対話が楽しめるロボットも登場し始めている他、人の型をした物も開発され、各種イベントで登場し、歩き回っている事もあり、これら試作品や高価なイベント機材のロボットを含めて、エンタテインメントロボットと呼ばれるようになってきている。
従来の家電製品・玩具・家具・インテリア・情報機器（パソコン・テレビゲーム等）のいずれにも属さない、かなり新しいジャンルの工業製品である。
概要 > 課題と可能性

家庭で用いられる物では、安全性が最優先となる。もし誤動作して家庭内の器物を損壊させたり、人やペットに怪我を負わせるなどした場合は、メーカー側の責任を問われる事にもなる。現在のエンタテインメントロボットでは、自意識が存在せず、動力もさほど強力では無いため、同種の気遣いは無用だが、もしそのような事故が発生した場合に、古くからSFで問題視される社会的なフランケンシュタイン・コンプレックス（自律性を持った人間の創造物に、人間が迫害されるかもしれないという強迫観念）の発端に成りかねないという懸念があるためである。
その一方で、現在開発が進められているエンタテインメントロボットでは、人間と自然なコミュニケーションを取る機能が重要視されている。兎角人間は感情の生き物であるが、それら感情をロボットが感じ取り、適切な応答を返す事が求められ、その一端として「口喧嘩する事の出来るバーチャル・キャラクター」の研究も行われている。現段階では予測された範囲内でしか対応できない事もあり、対話していると「別の意味で苛立つ」という問題も在るが、将来的には声の抑揚だけではなく、表情や仕草でも感情を読み取り、それに対して自身の（予め適切であるとしてプログラムされた物であるにせよ）感情を身振りでも表現する事の出来る物が登場すると思われる。
この他にも、連続して動作させるために空腹を感じて自分で（家庭内の様々な状況を的確に判断しながら）充電する機能や、学習した情報を適切に処理して行動に反映させていく機能、少々乱暴に扱われても自分で対処する機能といった物も必要であり、また屋内に大改装が必要な物ではなく、何処のどんな（屋内）環境でも、自在に対応し得るだけの判断力も求められると思われる。
なお、これらは娯楽に供されるため、ユーザーインターフェイスが重視される傾向にある。人とロボットのユーザーインターフェイスでは主に、言語によるコミュニケーションが想定される一方で、仕草や表情と言った、人間間で重視される非言語的なコミュニケーション手段も必要とされる。このため研究中のものでは、表情のあるものも作られているが、その一部ではなまじ人間に似た外観を目指したために不気味の谷現象を起こして些か微妙な物も見られ、この辺りの改良も視野に入れて研究が進んでいる。
概要 > 娯楽としての存在・歴史

本来、ロボットはその動作を持って人の役に立つ事を求められる機械装置だったが、1960年代以降、SF小説や漫画・テレビアニメ・映画等でロボットが活躍する作品が増えるにつれ、ロボットの動作している所を見たい・自宅に置きたいと考える人が増え、その潜在需要は次第に巨大な市場基盤を形成したと思われる。
1980年代から1990年代に掛けて、それらの潜在的な市場は人々をロボット展示のあるイベント会場や博物館に駆り立てた訳だが、これらは制御するコンピュータの製造・運用コスト的な問題から、一般家庭に普及するにはあまりにも高価過ぎ、逆に家庭進出を目指した先駆的製品では、高価な上に機能的には非常に限定された物で、使用するにはかなりの技術知識を要する物でもあることから、ほとんど普及する事は無かった。
その一方、「ロボットが欲しい」という欲求は衰える事は無く、ロボットと称したラジコンやマイコン制御で簡単な動作を繰り返す玩具は数多く発売され、消費者の購買意欲を度々煽っていた。大抵は操作が複雑で、自動的に何かをやってくれる訳でもないこれら製品は、飽きられるのも早かったが、新種の製品が出るたびに多くの購入希望者を出していた。
1990年代から急速に、コンピュータの低価格化と高度・小型化が進み、ソニーから1997年に後のAIBOとなる犬型ロボットが発表されるや、現実的な話として個人的な玩具としての、自分で考えて行動するロボットに寄せる期待が高まった。この期待の高さは日本時間で1999年6月1日の午前9時にインターネット上でのみ一台25万円（動作を編集できる別売キットは5万円）の物が、計5,000台（日本国内3,000台・米国2,000台）が受付開始後約20分で完売した事にも窺い知る事が出来る。
同製品は、自分で判断して行動する他、取り扱い状況（持ち主が一緒に遊んだり、叩くなどの動作・声や音・光に反応する）で動作状況＝性格が変化するといった「動物的な反応」を主な機能にしているが、それ以外にはちょっとしたゲーム的機能があるだけで、何等かの家事を分担させられるような、実用を目指した物ではなかった。
人工知能やクラウドなどのIT技術により、ロボットの計算資源が組み込み済みのコンピュータからインターネットに変化したことで、エンタテインメントロボットは従来のものに比べ性能が上がった。
その時期の代表的なロボットが2015年にソフトバンクロボティクスが開発した「Pepper (ペッパー)」である。同製品は国内で1万台以上の販売を記録したが、「レンタル契約の更改を予定する企業は15％であることが分かった」。その理由としては「集客力の低下した」「人と認識したうえでの反応をしてくれない」などが挙げられている。現在は外部のAIサービスを利用できるようにし、音声認識機能の向上により円滑なコミュニケーションができるよう開発を進めている。
今日では、このような実用性よりも娯楽性を重視したロボットを総称してエンタテインメントロボットと呼ぶが、中にはメールをチェックしたり、扱い状況を計測して、独居老人の安否情報を看護施設に送信したり、アニマルセラピーの持つ精神的な好作用を、動物アレルギーの人でも求められるようにする代用品、また住宅内の防犯・防災機能を持たせようという製品の開発や研究が行われ、21世紀初頭からセンサーと連動した防犯ロボットなどが一部では実用化されている。
エンタテインメントロボット一覧

→「en:Robotic pet」および「en:Category:Robotic animals」を参照
娯楽の範疇にも拠るが、個人や家庭で所有して扱う物から、企業・団体等が所有しているものまで、動作を楽しむ・楽しませるためのロボット一覧
エンタテインメントロボット一覧 > 実在する物・家庭向け

aibo：ソニー - 二代目が発売中
RoBoHoN：シャープ
LOVOT：GROOVE X
Qoobo、Petit Qoobo：ユカイ工学
Pepper：ソフトバンク
Romi：mixi
茶運び人形：学研 - 大人の科学で復刻版が発売中
メカニマル：学研 - 復刻版が発売中
オムニボット：トミー - 後継機が発売中
ファミリーコンピュータ ロボット：任天堂
ハローキティロボ：ビジネスデザイン研究所・NECシステムテクノロジー・フタバ産業
TERA：タカラ（2006年発売予定）
CAM-08:一切の姿勢制御装置を備えず、カムのみで二足歩行を実現した。
i-SOBOT:タカラトミー - オムニボットの後継機、玩具店の販売ルートで販売された家庭用二足歩行ロボット。この価格帯では類を見ない17自由度を備えており、現在においても遜色ない仕様だった。
イフボット：ビジネスデザイン研究所・フタバ産業
夢ペットシリーズ・夢ひよこ、夢ねこセレブ、夢ハムスター：セガトイズ
愛犬てつ：イワヤ
ハローズーマー：タカラトミー
ロビ、ロビ2：デアゴスティーニ・ジャパン
エンタテインメントロボット一覧 > 実在する物・企業や団体向け

WASUBOT：早稲田大学と住友電気工業によって製造された鍵盤楽器演奏ロボットで1985年に国際科学技術博覧会の開会式で活躍した
ASIMO：本田技研工業
PaPeRo：NEC
QRIO：ソニー
KIROBO mini：TOYOTA
パロ：知能システム（開発は産業技術総合研究所） - 家庭用としても発売されている
PALRO(パルロ)：富士ソフト
poiq：ソニー
エンタテインメントロボット一覧 > 架空の物

ハロ：機動戦士ガンダムシリーズ他
アイル・パートナーズ

| --- | --- |
種類:  株式会社
本社所在地:   日本 〒760-0072 香川県高松市花園町一丁目2番11号
設立:  1994年（平成6年）12月21日 （株式会社サンクスアンドアソシエイツ東四国）
業種:  小売業
法人番号:  1470001001619 
事業内容:  コンビニエンスストアの開発・運営
代表者:  代表取締役社長 加藤美有紀
資本金:  5,000万円
純利益:  1億2,103万6,000円 （2024年2月期）
総資産:  23億9,307万5,000円 （2024年2月期）
従業員数:  50名（2013年3月1日現在）
決算期:  2月末日
主要子会社:  （株）アンダンテ
関係する人物:  真鍋康彦（創業者） 、真鍋康正（前社長）
外部リンク:  http://www.isle-p.com/
テンプレートを表示
アイル・パートナーズ株式会社は、香川県高松市に本社を置くコンビニエンスストアの開発・運営会社。
旧商号は「株式会社サンクスアンドアソシエイツ東四国」（サンクスアンドアソシエイツひがししこく）で、サンクスのエリアフランチャイザーであった。セブン-イレブンと契約したことにより、2013年（平成25年）3月1日付で商号変更をしている。以下、旧商号時代の同社を当時の略称である「サンクス東四国」（サンクスひがししこく）と表記する。
概要

かつて、香川・徳島両県でコンビニエンスストア「サンクス」店舗の開発・経営指導・店舗運営のバックアップを行っていたエリアフランチャイズ本部企業である。2004年にミニストップが四国旅客鉄道（JR四国）との合弁を解消し直轄化してからは、香川県で唯一となっている地場資本によるコンビニチェーンであったが、他チェーンとの競争で苦戦を強いられており、不採算店舗の大量閉鎖が何度か行われていた。カルワザステーションの導入が遅れたのは、他地区で導入が進んでいた頃にちょうど不採算店舗の整理をしていたためである。関連会社としてサンクス店運営請負会社「アンダンテ」を傘下に持ち、30店ほどが同社により運営されていた。転換後、アンダンテはセブン-イレブン店の運営を始めている。
高松琴平電気鉄道（ことでん）とは資本関係こそないものの、同社社長の真鍋康正が本会社の社長を兼任していた（2022年に取締役も退任）ため、グループ会社に準じて扱われている。
2017年12月時点での店舗数は109店舗（香川県48店舗、徳島県57店舗、愛媛県4店舗）。
歴史

1994年（平成6年）12月に香川日産自動車（真鍋家）が当時のサンクスアンドアソシエイツとエリア・フランチャイズの契約をするため、共同出資で会社を設立。翌、1995年1月12日に正式契約締結。同年6月16日に高松市内で1号店「屋島西町店」を開店した。
1997年10月1日には、徳島市に徳島県のサンクス1号店「助任橋店」を出店し、同県への進出を図った。
2001年9月21日、サンクス松縄東店の開店により、100店舗目の出店を達成。
2002年8月、香川日産の社長真鍋康彦が、前年に経営破綻した高松琴平電気鉄道の社長に就任。同社の再建に専念するため、筆頭株主として君臨するものの香川日産の直接の経営からは退いた。保有株式を真鍋家に移管し、真鍋家三個人の69%とサークルKサンクス31%の共同出資企業として、後述の契約切れ直前の2012年12月末時点で123店舗（香川県53店舗、徳島県70店舗）を運営していた。
2007年10月19日に、災害時における食料品優先調達協定を香川県立中央病院と締結している。
2011年から、子育て家庭が安心して外出できるような授乳設備等を設置している店舗を「かがわこどもの駅」として、同社の香川県内25店舗が香川県により認定されていた。
鞍替えの前後について

サンクス東四国は当初の契約が2010年に満了したのち、同年に契約期間を2年、2012年に1年延長したが、2013年1月に満了する契約は更新せず、セブン-イレブンへ転換する方針を表明していた。サークルKサンクス側はこれを了承せず、2012年8月に差し止めを求める訴訟を東京地裁に提起している。その後、同社がサークルKサンクスに解決金を支払い、123店舗中、香川県の16店舗と徳島県の14店舗合わせて30店舗を同社から、サークルKサンクス本部との直接契約に切り替えることで、同年12月27日に和解成立したのち、セブン-イレブンと翌年2月7日に正式契約をした。サークルKサンクスとの契約が切れる2013年1月11日をもって、直接契約に移行する店舗以外は全店閉鎖した（24時間営業でなかった瓦町駅東口店などを除き、実際の閉鎖は翌12日の午前7時）。同年3月1日に12店舗がセブン-イレブンとして再開業し、前述の通り商号を変更した。これを皮切りに、5月までに転換を終えている。なお、サンクス東四国・サークルKサンクス両社ともこれに関するインターネット上での告知は一切なされなかった。また、善通寺病院店については新病院（四国こどもとおとなの医療センター）の発足が間近に迫っていたため、転換されずにそのまま廃店となった。この一連の出来事はセブン-イレブン本部の店舗展開にも影響し、高松市西部など中心市街地以外でサンクスの店舗がある地区では出店開始から1年が経った2014年3月まで出店を見合わせていた。
直接契約に移行した店舗は、2013年2月27日までに全店舗とも一旦閉店し、本部直営化と店内什器の充実化等の改装を行い、3月上旬に店舗名を変更（例：古馬場町店→高松古馬場町店。同店は2016年10月閉店）したうえで順次再開業しているが、2015年3月以降順次サークルKにブランド変更している。閉店予定だった徳島大原町店を除き、同年8月までにブランド変更が完了し、9月末にその徳島大原町店が閉店したことで、四国からサンクスは消滅した。なお、セブン-イレブンに転換した店舗も、サンクス東四国時代は同社の意向により店舗名に市町村名を頭につけず、町名のみの店舗名だったが、セブン-イレブン・ジャパンの意向により、町村名のみの店舗（例：なおしま店）を除き、転換時には市町村名+町名に変更（例：屋島西町店→高松屋島西店）された。
鞍替え後は本部とは別に新規出店を行っている。2016年には愛媛県に進出している。本部作成のオーナー募集のポスターが掲出されない代わりに、自社作成の経営責任者募集のポスターが掲出されているのが本部管轄の店舗との識別点である。
独自のサービス

香川県内の一部の店舗では白洋舎（東京都の同名同業者とは無関係）と提携してクリーニングの取次サービスを行っていた。サービス対象店の店頭で会員登録するとクリーニングキットと割引券を渡される。店内の専用ボックスにクリーニング品を入れれば翌日18時以降に仕上がってボックスに戻るというものだった。2012年12月25日受付終了。
塩上町店では同店の近くにあった高松市民文化センター（高松市松島図書館）が2012年3月に閉館することを受け、その代替として、同年2月から高松市図書館の蔵書の貸出・返却を取り次いでいた。貸し出しはあらかじめ同図書館のサイトから予約し、同図書館の職員が同店まで配送し、利用者が利用者カードを提示して受け取るというもの。返却は同店に設置された返却ポストに入れる。その後、マリタイムプラザ高松内のサンポート店でも同サービスを開始した。塩上町店では24時間利用可能だったが、サンポート店では混雑時間帯である7時 - 9時と12時 - 13時にはこのサービスを中止していた。同年12月31日15時限りでサービス終了。終了の告知はまだサークルKサンクスとの訴訟が係争中だった同年12月3日に行われている。なお、塩上町店は転換対象外となり、当初予定を変更してサンクスとして営業を継続していた（2016年6月閉店）が、あくまでも高松市とサンクス東四国との間の提携であったため、サービス終了となった。高松サンポート店は本部直轄の店舗となり、場所を移した上でアイル・パートナーズの手を離れて開業した。
高松市内の一部店舗ではIruCaでの支払いができる。これはサンクス東四国時代から行われていたが、転換直後はできなかった。POSレジに組み込まれているリーダライタは使用せず、IruCa専用の外付けリーダライタを使用している。なお、サンクス時代に利用可能だった店舗のうち、本部との直接契約に移行した古馬場町店・塩上町店（いずれも2016年中に閉店）ではサンクス東四国としての営業最終日である2013年1月12日午前7時をもって利用できなくなった。
事業所

本社 （高松市花園町一丁目2番11号） - 香川日産本社敷地内
徳島オフィス （徳島市国府町井戸字高池窪21番地1） - 旧徳島オフィスはサークルケイ四国に移管
出典・参考文献

1 2  アイル・パートナーズ株式会社 第30期決算公告
1 2  いずれの店舗も2013年3月1日よりセブン-イレブンとして営業している。なお、同日には両県で複数の店舗が開業しているが、この両店舗のみがそれぞれ香川県（四国全体）・徳島県のセブン-イレブン1号店という扱いを受けている。
↑  サンクス、100店出店スピード達成（四国新聞・2001年9月21日）
↑  災害時に食料品供給－中央病院がサンクスと協定（四国新聞・2007年10月19日）
↑  『日本経済新聞』2012年9月9日付朝刊
↑  ～セブン-イレブンの四国地方への初出店について～ (PDF) （セブン-イレブンジャパン・2013年2月7日ニュースリリース）
↑  四国こどもとおとなの医療センターにはローソンが出店していたが、現在は、セブンイレブンとなっている。
↑  酒類販売業免許の新規取得者名等一覧(香川県)（平成25年4月分）[リンク切れ]高松国税局ウェブサイト
↑  四国のサンクス　「サークルＫ」に店名統一 Archived 2015年7月9日, at the Wayback Machine.愛媛新聞2015年2月28日
↑  サービス案内　コンビニクリーニング（Internet Archiveによる保存ページ）
↑  コンビニで本貸し出し／高松市、２月１５日から（四国新聞・2012年1月25日）
↑  高松市､図書貸し出し店変更へ／ホテルなど3カ所（四国新聞・2012年12月4日）
↑  高松シンボルタワーにセブン-イレブン香川地区事務所が入居しているため。
「サンクス」から「セブン-イレブン」への転換を告知する貼り紙（徳島県内の店舗、2013年1月撮影）
バッティスティーニ駅

| バッティスティーニ駅 |
| --- | --- |
 ホーム
 Battistini   
  コルネーリア駅►
所在地:  北緯41度54分23秒 東経12度24分53秒﻿ / ﻿北緯41.90639度 東経12.41472度﻿ / 41.90639; 12.41472座標: 北緯41度54分23秒 東経12度24分53秒﻿ / ﻿北緯41.90639度 東経12.41472度﻿ / 41.90639; 12.41472
所属路線:  ■ローマ地下鉄A線
キロ程:  （バッティスティーニ駅起点）
開業年月日:  2000年1月1日
テンプレートを表示
バッティスティーニ (Battistini) は、ローマ地下鉄のA線にある駅の一つで、第19ムニチーピオのマッティーア・バッティスティーニ通り (via Mattia Battistini) とエンニオ・ボニファーツィ (via Ennio Bonifazi) の交差点にある。
この駅は、ヴァッレ・アウレーリアからバッティスティーニ間の駅と同時に2000年1月1日に開業した。
施設

駅には以下の施設がある:
障害者を運ぶ要員
乗替え用駐車場177台分
エスカレーター
切符売場
鹿児島県の市町村旗一覧

鹿児島県の市町村旗一覧（かごしまけんのしちょうそんきいちらん）は、鹿児島県内の市町村に制定されている、あるいは制定されていた市町村旗の一覧である。なお、一覧の順序は全国地方公共団体コード順による。廃止された市町村旗は廃止日から順に掲載している。
市部

| 市 | 市旗 | 制定有無 | 制定日 | 旗の色 | 備考 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 鹿児島市 |  | なし | 1971年9月1日 | 地色は白色が指定され、紋章は黒色であり、桜島の形は赤色が指定されている | 市章は一部デザインが異なる |
| 鹿屋市 |  | あり | 2006年5月15日 | 地色は白色であり、紋章は青色・赤色・白色・黄色が指定されている | 1972年5月15日に制定され、新市制後の2006年5月15日に継承される 市章とはデザインが異なる |
| 枕崎市 |  | あり | 1949年9月1日 | 地色は白色であり、紋章は黒色が指定されている |  |
| 阿久根市 |  | あり | 1952年4月1日 | 地色は紺色であり、紋章は白色が指定されている |  |
| 出水市 |  | なし | なし | 地色は白色であり、紋章は指定色が指定されている | 2代目の市旗である |
| 指宿市 |  | あり | 2006年8月1日 | 地色は白色であり、紋章は指定色が指定されている | 2代目の市旗である |
| 西之表市 |  | あり | 1958年10月1日 | 地色は白色であり、紋章は黒色が指定されている |  |
| 垂水市 |  | あり | 1958年10月1日 | 地色は白色であり、紋章は紺色が指定されている |  |
| 薩摩川内市 |  | あり | 2005年1月1日 | 地色は白色であり、紋章は指定色が指定されている |  |
| 日置市 |  | なし | なし | 地色は白色であり、紋章は指定色が指定されている |  |
| 曽於市 |  | なし | なし | 地色は白色であり、紋章は指定色が指定されている |  |
| 霧島市 |  | あり | 2005年11月7日 | 地色は白色であり、紋章は指定色が指定されている |  |
| いちき串木野市 |  | なし | なし | 地色は白色であり、紋章は指定色が指定されている |  |
| 南さつま市 |  | なし | なし | 地色は白色であり、紋章は指定色が指定されている |  |
| 志布志市 |  | あり | 2006年1月1日 | 地色は白色であり、紋章は指定色が指定されている |  |
| 奄美市 |  | なし | なし | 地色は白色であり、紋章は指定色が指定されている |  |
| 南九州市 |  | なし | なし | 地色は白色であり、紋章は指定色が指定されている |  |
| 伊佐市 |  | なし | なし | 地色は白色であり、紋章は指定色が指定されている |  |
| 姶良市 |  | あり | 2010年3月23日 | 地色は白色であり、紋章は指定色が指定されている |  |
町村部

| 郡 | 町村 | 町村旗 | 制定有無 | 制定日 | 旗の色 | 備考 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 鹿児島郡 | 三島村 |  | なし | なし | 地色は白色であり、紋章は赤色と黄緑色が指定されている |  |
| 鹿児島郡 | 十島村 |  | なし | なし | 地色は白色であり、紋章は赤色と黒色が指定されている |  |
| 薩摩郡 | さつま町 |  | なし | なし | 地色は白色であり、紋章は指定色が指定されている |  |
| 出水郡 | 長島町 |  | なし | なし | 地色は白色であり、紋章は指定色が指定されている | 2代目の町旗である |
| 姶良郡 | 湧水町 |  | なし | なし | 地色は白色であり、紋章は指定色が指定されている |  |
| 曽於郡 | 大崎町 |  | なし | なし | 地色は濃紫色であり、紋章は白色が指定されている |  |
| 肝属郡 | 東串良町 |  | なし | なし | 地色は緑色であり、紋章は赤色・黄色・銀色が指定されている |  |
| 肝属郡 | 錦江町 |  | なし | なし | 地色は白色であり、紋章は指定色が指定されている |  |
| 肝属郡 | 南大隅町 |  | なし | なし | 地色は白色であり、紋章は指定色が指定されている |  |
| 肝属郡 | 肝付町 |  | なし | なし | 地色は白色であり、紋章は指定色が指定されている |  |
| 熊毛郡 | 中種子町 |  | なし | なし | 地色は白色であり、紋章は藍色が指定されている |  |
| 熊毛郡 | 南種子町 |  | なし | なし | 地色は紺色であり、紋章は白色が指定されている |  |
| 熊毛郡 | 屋久島町 |  | あり | 2007年10月1日 | 地色は白色であり、紋章は指定色が指定されている |  |
| 大島郡 | 大和村 |  | なし | なし | 地色は白色であり、紋章は青色が指定されている |  |
| 大島郡 | 宇検村 |  | なし | なし | 地色は白色であり、紋章は緑色が指定されている |  |
| 大島郡 | 瀬戸内町 |  | なし | なし | 地色は白色であり、紋章は赤色が指定されている |  |
| 大島郡 | 龍郷町 |  | なし | なし | 地色は紫色であり、紋章は黄色と白色が指定されている |  |
| 大島郡 | 喜界町 |  | なし | なし | 地色は白色であり、紋章は赤色が指定されている |  |
| 大島郡 | 徳之島町 |  | なし | なし | 地色は白色であり、紋章は赤色が指定されている |  |
| 大島郡 | 天城町 |  | なし | なし | 地色は白色であり、紋章は若草色が指定されている |  |
| 大島郡 | 伊仙町 |  | なし | なし | 地色は白色であり、紋章は若草色が指定されている |  |
| 大島郡 | 和泊町 |  | なし | なし | 地色は白色であり、紋章は若草色が指定されている |  |
| 大島郡 | 知名町 |  | なし | なし | 地色は白色であり、紋章は藍色が指定されている |  |
| 大島郡 | 与論町 |  | なし | なし | 地色は水色であり、紋章は白色が指定されている |  |
道の駅富士

| 富士 |
| --- | --- |
 道の駅富士　上り施設
所在地:  〒416-0946静岡県富士市五貫島669-1
座標:  北緯35度08分00秒 東経138度38分49秒﻿ / ﻿北緯35.13339度 東経138.64708度﻿ / 35.13339; 138.64708座標: 北緯35度08分00秒 東経138度38分49秒﻿ / ﻿北緯35.13339度 東経138.64708度﻿ / 35.13339; 138.64708
登録路線:  国道1号
登録回:  第1回  （22001）
登録日:  1993年4月22日
開駅日:  1993年10月29日
営業時間:  8:00 - 19:00
外部リンク:  国土交通省案内ページ 全国道の駅連絡会ページ 公式ウェブサイト
 ja
■テンプレート ■プロジェクト道の駅
道の駅富士（みちのえき ふじ）は、静岡県富士市にある国道1号の道の駅である。
概要

もともと、この場所には日本道路公団の一般有料道路新富士川橋の料金所があったが、1992年（平成4年）4月の無料開放に伴い再整備されて道の駅を設置した。上下線別々の施設で運用しているが、両施設間は地下道を通じ人の往来が可能である。
2018年（平成30年）12月18日から上下線共に売店および食堂施設が閉鎖され、道の駅としての機能をほとんど果たさない状態となったが、その後施設の改修を行ったうえ、2019年（令和元年）12月21日にリニューアルオープンした。
施設

新富士川橋有料道路の料金所跡地を利用して建設されている。
駐車場
上り線
大型車 8台
普通車 52台
二輪車 7台
身障者用 1台
下り線
大型車 13台
普通車 19台
二輪車 10台
身障者用 1台
トイレ（いずれも24時間利用可能）
男：大 4器、小 10器
女：10器
身障者用：2器
売店「おみやげルートONE」（上り線・9時 - 17時）
テイクアウトショップ「IDEBOK」（上り線・10時 - 16時30分）
テイクアウトショップ「けずり節工房」（上り線・10時 - 20時）
食堂「おふくろ食堂」（上り線・10時 - 20時）
展望テラス（上り線・9時 - 17時）
食堂「海老そば屋」（下り線・10時 - 20時）
公衆電話
休館日

年中無休
アクセス

国道1号 - 登録路線
下り施設から見た、上り施設
右手に富士山が望める
下り線施設(2020年3月撮影)
下り線施設入口の石碑
フォレスト

フォレスト（Forest、Forrest、英語で森林のこと）
人名 > 姓

エメリー・デ・フォーレスト - デンマークの歌手。
クレイグ・フォレスト - カナダのサッカー選手。
ジェームズ・フォレスト - スコットランドのサッカー選手。
ジョージ・フォレスト (植物学者) - スコットランドの植物学者。
スティーヴ・フォレスト - アメリカの俳優。
ネイサン・ベッドフォード・フォレスト - アメリカの軍人。
バーノン・フォレスト - アメリカのプロボクサー。
フレデリック・フォレスト - アメリカの俳優。
リー・ド・フォレスト - アメリカの発明家。
R・A・D・フォレスト - イギリスの言語学者。
人名 > 名

フォレスト・J・アッカーマン - アメリカの編集者・SF作家。
フォレスト・ウィテカー - アメリカの俳優。
フォレスト・グリフィン - アメリカの格闘家。
フォレスト・シャーマン - アメリカの軍人。
フォレスト・スミスソン - アメリカの陸上競技選手。
フォレスト・タウンズ - アメリカの陸上競技選手。
フォレスト・モールトン - アメリカの天文学者。