stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
マツ材線虫病
原因 > 媒介昆虫

マツノザイセンチュウが発見されたのに続き、この線虫がマツノマダラカミキリ(Monochamus alternatus)というカミキリムシによって媒介されて感染拡大を引き起こしていることが発見報告された。このカミキリムシはマツ枯れ被害木からよく見つかることから以前から「松くい虫」候補の一つとして名前が挙がっていた昆虫である。
マツノマダラカミキリはヒゲナガカミキリ属（Monochamus）に属する小型のカミキリムシで、日本ではこの種以外にも近縁種が複数分布する。マツ枯れ被害にはマツノマダラカミキリ（M. alternatus）の他に同属のカラフトヒゲナガカミキリ（M. saltuaris）も関与していることが報告されているが、後者は前者に比べて線虫の保持数は著しく低く、関与は部分的と言われる。属名の通り両種とも長い触角（ひげ）を持つが、体の方は何れも1-3cm程度と小型。色もマツノマダラは茶色の斑（まだら）模様、カラフトヒゲナガは黒色と地味である。アメリカでの媒介は同属のM.  carolinensisなど数種、スペインではM. galloprovincialis という種が主に関わっているという。マツノザイセンチュウの媒介では脇役のカラフトヒゲナガカミキリではあるが、ニセマツノザイセンチュウの媒介では主役であり主要な媒介昆虫であるとされる。
これらのカミキリの成虫は特に弱った木や枯死したばかりの木に好んで産卵し、幼虫はマツ（正確にはマツ属以外のマツ科植物も食べる）の材を食べて育つ。産卵は晩春から夏にかけて行われる。幼虫は初め樹皮直下の組織を食べるが、冬になるとより内部に潜り込む。冬になるまでに一通りの成長を終えた幼虫はさなぎを経て、6月-7月にかけて羽化する。カラフトヒゲナガの場合はもう少し早いという。成虫の餌はマツの若い枝であり、材から脱出するとこれを食べに向かう（昆虫学の用語では羽化後の摂食を後食と言う）。後食をしていくうちに性成熟したカミキリは繁殖相手を求め始め、やがて交尾・産卵し夏の終わりには姿を消す。
マツ枯れ被害が確認されていない北海道においてもシラフヨツボシヒゲナガカミキリ（M. urussovii）という近縁種が分布する。マツ属樹木に乏しい北海道の環境のためか、この種が餌として利用するのはマツ科トウヒ属（Picea）のエゾマツ（Picea jezoensis）やアカエゾマツ（Picea glehnii）、同科モミ属（Abies）のトドマツ（Abies sachalinensis）だという。このカミキリはこれら樹木の害虫として認識されているが、線虫が北海道に侵入した場合に線虫を媒介するのかどうかについてはよくわかっていない。ただし、この種はニセマツノザイセンチュウをエゾマツやトドマツに媒介することは確認されている。
他のBursaphelenchus属線虫を媒介する昆虫にはカミキリムシ、キクイムシ、ゾウムシ、クワガタムシ、ある種のハナバチ等が知られるという。なお、マツノザイセンチュウに関しては近年根の罹病木と健全木の癒合部分からも感染することが明らかになっている。
マツノマダラカミキリ（M. alternatus）
カラフトヒゲナガカミキリ（M. saltuarius）
マツの枝に付く北米産近縁種M. mutator
ヨーロッパ産近縁種M. galloprovincialis
原因 > 青変菌

青変菌（英名:blue stain fungi）は名前の通り木材を青く変色させることで知られる菌類でCeratocystis属、Grosmannia属、Ophiostoma属など複数の属に跨って知られる。マツ枯れによる枯死木を伐採すると切り口が青く変色していることが多く、かつては青変菌がマツ枯れの主原因ではないかとも言われていたこともある。日本では青変菌は木材の経済的価値を落とす菌として有名だが、世界的にみると欧米のニレ属樹木に壊滅的被害を出し続けているニレ立枯病（オランダニレ病）を引き起こすOphiostoma ulmiやアメリカのナラ類のoak wilt病（和名未定）を引き起こすCeratocystis fagacearum、アメリカ西部のキクイムシの一種(Dendroctonus ponderosae)が引き起こすコントルタマツ(Pinus contorta)の病気などのように病原性の強いものも複数知られる。しかしマツ枯れの場合マツが枯死してから青変菌が増殖することなどから主たる原因ではないとされた。マツ枯れ材に青変菌が見られるのは主にカミキリムシやキクイムシが体に付けて持ち込むからだという。
青変菌の繁殖した樹木の切断面、マツ枯れ枯死木もこのようになることが多い
世界的に有名なニレ立枯病（オランダニレ病）
アメリカのoak wilt病（和名未定）
キクイムシと青変菌により枯死した大量のコントルタマツ. アメリカ・コロラド州
原因 > その他の原因説

線虫はコッホの原則を満たし大規模なマツ枯れを引き起こしている原因であることはほぼ間違いないが、原因・主因は他にあるとする見方も少ないながら存在する。線虫以外の病原体説、大気汚染説、酸性雨説、土壌の富栄養化によるマツの根の衰弱説などが特に有名。これらの要因でマツが衰弱し、時として枯死に至ることは確かにあり、実際の山林のマツ枯れ被害には線虫を主因にこれらの要因を加えた複合的な問題が存在すると考えられている。
キノコの一種ツチクラゲはマツを枯らすことがある
ナラタケ類もマツを枯らすことがある
酸性雨で枯死した樹木。チェコ
発病に関する因子 > マツの種類と感受性

マツの種類により線虫への感受性に差がある。日本産種は何れも感受性が高く、特にクロマツ（Pinus thunbergii）やチョウセンゴヨウ（P. koraiensis）は弱い。線虫が天然分布する北米産種は特に東部に分布する種を中心に線虫に抵抗性を示すものが多い。興味深いことにアジア産種であっても抵抗性を示す種がいくつか知られる、逆に北米種であっても西部やメキシコに分布するものを中心に弱いものもある。以下、古野（1982）における野外での観察による結果を基に、二井・古野（1979）、や清原・徳重（1971）も加えて感受性についてのリストを示す。人工的な線虫接種試験とカミキリの嗜好が加わる野外観察では結果が変わることが予想される。また、線虫接種試験では接種時の樹齢や接種量などにより差があり、抵抗性種であっても苗木に接種したり、過剰に接種すると枯れる場合がある。ゆえに抵抗性の強弱は研究者によって多少の相違があるので参考程度にされたい。
種名の後はその種の主な分布地を示す、米東=アメリカ大陸東部、米西=アメリカ大陸西部・メキシコ、亜=アジア、欧=ヨーロッパ
このリストには載せてないがハイマツ（P.  pumila）や屋久島・種子島に分布する絶滅危惧種ヤクタネゴヨウ（アマミゴヨウ、P.  amamiana）も感受性である。ただし、ハイマツなどは比較的寒冷地に分布するために実験室以外の野外で影響を受けることは今のところあまりないとされる。
また、マツ属以外のマツ科樹木のうちモミ属（Abies）、トウヒ属（Picea）、カラマツ属（Larix）、ヒマラヤスギ属（Cydrus）の一部樹木についてマツノザイセンチュウによる枯死例が報告されている。
発病に関する因子 > その他の要因

マツ枯れの主因は線虫だが、様々な要素が誘因となって発病を促進したり、また緩和要素となって発病を抑制したりする。
代表的な誘因は高温と乾燥によりもたらされる水ストレスである。マツ枯れは萎凋病であり、最終的には材の通導阻害によって枯死に至るため、水ストレスは発病を促進する。逆に1993年のように夏が低温で雨が多いと、これが緩和要素となって枯死にまでは至らない個体が増加する。
大気汚染や酸性降下物など環境汚染も誘因となる。これらは単独ではストレスとはなっても、健全なマツを枯死にまで追い込むことはあまりないと考えられている。しかし線虫に感染したマツでは、これらの影響により通常であれば発病しない条件でも枯損が生じることがある。
マツ林の放棄に伴う土壌の富栄養化も間接的誘因となることが以前より示唆されている。健全なマツは吸収根のほとんどが外菌根となっており、それにより養分・水分の乏しい環境に適応しているとされているが、土壌の富栄養化によって吸収根は土壌表層に集まり、なおかつ菌根の発達が悪くなる。土壌の表層は夏の乾燥の影響を受けやすい部分でもあり、このような状態では水ストレスに敏感になると考えられている。
松枯れの蔓延とその影響 > 生態面

マツ枯れの蔓延によってクロマツ林が壊滅し、広葉樹が侵入してきた海岸の事例では上層の構成種の変化だけでなく、下層の植生や土壌成分に変化があったことが報告されている。。
日本における防除方法とそれに対する批判 > 方法

現在、材線虫病の対策は薬剤の事前投与による発病予防と枯死木およびカミキリの駆除による病気の拡散防止が行われている。発病後の有効な対策は見つかっていない。
日本における防除方法とそれに対する批判 > 方法 > カミキリムシの駆除

線虫を媒介するカミキリムシを駆除し材線虫病の拡大を防ぐ方法、幼虫・成虫それぞれに方法がある。
幼虫を標的としたものとしては、カミキリが衰弱状態や枯死したばかりのマツに好んで産卵する性質を利用し、秋から翌年春にかけて枯死したばかりの木を伐採する方法がある。その後伐採木の焼却、粉砕、もしくは薬剤散布によって材の中のカミキリ幼虫を殺す。なお、薬剤散布の場合は幼虫が材内部に食い進む冬以前に行わないと殺虫効率が悪いという。これらは「伐倒駆除」と呼ばれ重労働である。近年薬剤散布方法が見直され、被害木を適当な大きさに玉切りしたあと薬剤散布とビニールシートでの被覆をセットで行うようになってきており、単なる散布と言うより燻蒸に近くなった。この方法の利点として薬剤の飛散がなく殺虫効率も高いこと、さらに破砕や焼却といった作業に比べてその場で処理できることが挙げられる。薬剤には有機リン化合物やカルバミン酸系化合物（通称カーバム剤・カーバメート剤、商品名NCS等）などが使われる。
成虫を標的にしたものとしては成虫の羽化してくる初夏（5-7月）に、カミキリが後食するマツの若い枝がある樹冠部に殺虫剤を散布し、カミキリを殺すことで線虫の感染を防ぐというものである。後食の開始と線虫がカミキリから脱出しマツに感染するのには僅かではあるがタイムラグがあるのでこの間にカミキリを殺すことは感染防止に有効とされる。主に大型噴霧器による地上からの散布かヘリコプターによる空中散布が採られる。薬剤には後述のように農薬の定番有機リン系か、最近はそれに比べて人畜毒性の低いと言われるネオニコチノイド系が使われる。散布には周辺のドリフト被害などからの批判もある。また、農薬の種類によっては森林認証制度を利用できなくなる場合がある。最近では薬の他に昆虫病原糸状菌、特にその中でもBeauveria属菌を使う殺虫方法なども提案されている。ただし、この病原菌も農薬同様非選択性的性格が強く様々な昆虫を殺してしまう。
カミキリ特に幼虫時期を対象とした天敵動物による防除、いわゆる生物農薬についても研究が行われているが、広く実用化されたものは無い。鳥類ではキツツキの一種のアカゲラ、寄生性・捕食性昆虫としてホソカタムシ類、コクヌスト類、寄生蜂等が注目されており、生息密度を上げることや効率的な捕食・寄生を行う方法などが研究されている。線虫の移動を助けるカミキリではあるが、ある種の線虫はカミキリに寄生する。マツノマダラカミキリから見つかった線虫はContortylenchus genitalicolaとして新種記載され、しかも卵巣に寄生するということから不妊化効果が期待されたが、完全な不妊雌成虫を作り出すのは難しくこの計画はとん挫した。なお、海外の事例ではオセアニアにおける北米原産マツ類に枯死被害をもたらす侵入昆虫ノクチリオキバチ（Sirex noctilio）においてキバチ雌成虫を不妊化する寄生線虫が見つかっており、この線虫を用いた被害のコントロールも実現している。また、キバチの線虫とは属が異なるが、日本においてもスズメバチ女王蜂を不妊化する寄生線虫が見つかっている。
寄生線虫に代わって注目されているものに、ボルバキアがある。ボルバキアは昆虫や線虫に寄生する細菌で宿主雌成虫の産卵により次世代へと繋がるために、宿主昆虫の生殖機構を乗っ取り宿主雌個体、ひいては自分に有利に利用することが多い。他にも犬のフィラリア症ではフィラリアに感染したボルバキアが病原性を高めたり、ある系統のボルバキアが感染したネッタイシマカはデング熱を媒介しにくくなる、宿主昆虫の寿命を縮めるなどの面白い性質が知られるものもある。近年マツノマダラカミキリを調べた結果、ボルバキアは単なる感染ではなくカミキリの常染色体に組み込まれているといい、遺伝子の水平伝播を起こしたことが示された。昆虫のような高等生物でこのような水平伝播は珍しいという。ボルバキアは前述のように宿主の生殖機構のコントロール能力を持つことがあるためカミキリについても不妊虫放飼のような効果があるのではないかという仮説の基で研究が進められている。
他にはマツが弱った時に発する匂いを模したもので、産卵期のカミキリを誘因する薬剤などもある。マツノマダラカミキリでの誘因調査事例では比較的上の方によく集まるという。マツノマダラカミキリ成虫が忌避行動をとる周波数の音波があることが発見され、農薬に変わる新たな防除手段になるのではないかと期待されている
特定の林分でマツ枯れを防除する場合、侵入初期に異常を示した少数のマツを的確に伐倒処理すれば、林内で感染サイクルが回って被害が拡大するのを防ぐことができる。しかし近隣に激害状態の林分があれば、そこから線虫保持カミキリが侵入することは防げない。理論上は林内でカミキリが発生して激害とならないよう薬剤散布による殺虫、近隣林分の樹種転換によってカミキリの飛来が充分少なくなるまで持ちこたえることができれば、防除は成功すると考えられている。日本における完全な根絶例は沖永良部島の一例で1995年に根絶宣言がなされている。この事例では空中散布によるカミキリ駆除の効果が高かったことが指摘されている。この他に鹿児島県の吹上浜や佐賀県の虹ノ松原で被害をほぼ抑えることに成功している。ただし、吹上浜については2008年頃から薬剤散布が行われなくなって再び激害化してしまい、図らずも空中散布の有効性が示される結果となった。
発病後一気に枯死に至らず、年が明けた春先、場合によっては夏近くまで生存する個体があり寒冷地では半数以上がこのタイプと言われる。カミキリ成虫が羽化する時期にこれらの衰弱した個体がある場合、マツがカイロモンとなるエタノールやテルペン類を発して性成熟したカミキリを誘引するため、防除の障害となる。
Beauveria bassianaは多犯性で様々な宿主に感染する。これはバッタだが、カミキリも同じ菌が殺す
アカゲラ
日本における防除方法とそれに対する批判 > 方法 > 線虫の駆除

薬剤を樹幹に注入するか土壌に散布し根から吸収させる。効果では線虫増殖抑制作用のものと殺線虫作用のものに大別される。
代表的なものにモランテル（酒石酸塩が商品名グリーンガード）、メスルフェンホス（商品名ネマノーン）、レバミゾール（塩酸塩が商品名センチュリー等）、マクロライド系と呼ばれ、土壌中の細菌が産生する3種、ネマデクチン（商品名メガトップ）・エマメクチン（商品名ショットワンツー）・ミルベクチン（商品名マツガード）などがある。これらの薬剤の有効成分の多くは人を含む動物における線虫感染症にも用いられており、中には殺虫剤として使われるものもある。その他の薬でも効くものがあり、線虫も人や昆虫と同じくアセチルコリンを神経伝達物質として使うので神経伝達作用を阻害する作用の薬、例えばアセチルコリンの速やかな分解を阻害する有機リン剤なども線虫に有害である。
マツ材線虫病は感染後急激に発症枯死に至り、また管類の閉塞が見られることもあって、投与は線虫の感染前に予防的に行われることが多い。防除効果は極めて高いがマツ1本あたり数千円の薬剤費用がかかり、かつ1-3年に一回の継続的な投与が必要だという費用的な問題の他、ドリルによって穴を開けることや傷口の不適切な処理による傷害、また薬害が出る場合もある等の欠点がある。薬剤の成分調整や施用方法の改良によりこれらの問題は改善されつつあるが、費用面・労働面の負担が依然として農薬散布に比べ大きく広範囲に用いるのは現実的ではない。主に各地の銘木や貴重な個体群、個人所有の庭木などに対して用いられる。
カミキリの場合同様、天敵生物の利用もいくつか研究されているが実用に至ったものは無い。マツ丸太に対して線虫とヒラタケ等の線虫捕食菌を共に接種した結果では、マツノザイセンチュウの増殖を抑制することがしめされている。またトリコデルマ(Trichoderma)属菌やアクレモニウム（Acremonium）属菌は線虫に対して有害であるとされる。マツノザイセンチュウは系統によって病原性が大きく異なり、また強毒性の系統でも培養を重ねると病原性を失う。この病原線虫の発見者の一人である清原友也は弱毒性系統の線虫を事前に接種しておくと、後に強毒性系統の線虫を接種した時に枯死しにくいというワクチンのような誘導抵抗性効果があるという面白い現象を報告しているが、これも実用化には至っていない。
他の植物寄生線虫による被害、特に農作物における線虫の被害は土壌病害という扱いになるものが多く、薬剤燻蒸の他にも連作を避けたり、殺線虫効果のあるマリーゴールド等の植え付け、天地返しなどの伝統的対処法が知られている。細菌の一種バチルス・チューリンゲンシス（Bacillus thuringiensis）の産生する毒素は昆虫に有害、人に無害ということでBT剤などと呼ばれ農薬に用いられてたり、毒素を作り出す遺伝子を農作物に組み込んで遺伝子組み換え作物として利用されたりしている。近年この毒素が昆虫のみならずある種の線虫にも有害であるという報告がなされており、農作物だけでなく他の分野への応用が期待される。
薬剤の樹幹注入風景
レバミゾール
エマメクチン
ミルベメクチン
チオナジン
日本における防除方法とそれに対する批判 > 方法 > 被害材の移動制限

在来、外来問わずマツ枯れ被害材の安易な移動は、木材内に線虫保持カミキリがいる可能性を考えると慎むべきである。離島での発生はもちろん、そもそも日本での発生も材内にいた線虫保持カミキリから始まったと考えられている。
日本では森林病害虫等防除法第3条第5項に基づき移動制限・移動禁止措置が義務付けられているが、平成の時代に入っても奄美大島など離島部で新規にマツ枯れの報告があるところを見ると守られているとは言い難いのが現状である。日本国外でもMonochamunos属カミキリムシの侵入を警戒している国は多く、木材輸出入の際には剥皮や乾燥を求められることが多い。
日本における防除方法とそれに対する批判 > 方法 > 予防的な在来マツの伐採、樹種の切り替え

激害林分及び線虫が侵入すれば激害となることが予想される林分は、積極的に伐採して樹種転換を図り、被害拡大を食い止めることも行われている。2006年には青森県においてマツ枯れの北上を阻止するために隣接する岩手・秋田の2県のうち、病気の北上の著しい秋田県との県境に約2km幅の防除帯を設けマツをすべて除去するという対策が採られた。なお、青森県では県境から遠いにも拘らず蓬田村において2010年1月に線虫感染による枯死木が初確認され、久々に新規都道府県での感染確認となった。その後2013年には危惧されていた通り秋田県に隣接する深浦町で枯死木が確認されるなど徐々に被害が出始めている。
また、カミキリは線虫の感染に限らず弱ったマツを産卵対象として好むために、林内の競争に負けて弱った個体を間伐等で間引くのはカミキリを誘因・産卵させないために有効とされる。
日本における防除方法とそれに対する批判 > 方法 > 抵抗性品種の植栽・開発

かつては抵抗性の北米種を植えることが行われた。テーダマツやリギダマツが代表的である。特にテーダマツは原産地では樹高40-50mに達することもある大型種で在来アカマツと比べて苗木の成長もきわめて速いなどと対マツ枯れ以外の面も期待されたが、地上部に比べて根の発達が貧弱で風で損傷しやすいことや、外来種問題などから現在は廃れてしまった。他にも在来のクロマツにバビショウ（タイワンアカマツ、P. massoniana）を掛け合わせた雑種などが開発されたことがある。バビショウはアジア産種でありながら線虫に対して強い抵抗性があり、この雑種も抵抗性を持ったという。ただし、これも線虫には抵抗性があっても他の害虫に弱いという欠点があり広い普及には至らなかった。
現在主流なのは在来種の抵抗性個体の選抜である。マツ枯れ被害の大きな森林でも枯死せず生き残った個体から種子を採り、発芽させた苗木に線虫を投与して枯死しなかったものを選抜する。実生の子は親のクローンではないために必ずしも抵抗性を持つとは限らないために、線虫の接種による抵抗性の検定が欠かせず、手間と費用がかかるのが欠点である。挿し木などの無性繁殖では子供は親の形質をそのまま受け継ぐために、抵抗性系統の母樹から低コストで効率的に生産ができると考えられている。一方でマツは一般的に挿し木による繁殖が難しいことで知られており、効率的な発根・定着条件を探す研究が続けられている、近年の研究では発根率の良い若い苗木時代に植物ホルモンのサイトカイニンを投与してやると発根率の良い挿し穂が量産できるとされている。アカマツには抵抗性系統が比較的多く見つかっているが、クロマツの抵抗性系統は少ない。また、これらについても抵抗性はあるが、樹形や成長速度などの面は考慮されておらず課題が残る。
病理的に不明な部分があること、日本人の遺伝子組み換え作物に対する嫌悪感もあってか遺伝子組み換えの抵抗性マツを作ろうという動きは殆どない。海外種との交雑実験も前述のように廃れてしまった。
日本における防除方法とそれに対する批判 > 防除事業への批判

現状の松くい虫防除事業には、一定の批判がある。
カミキリ成虫を標的にした農薬の空中散布は根強い反対意見がある。農薬散布は1977年（昭和52年）4月18日付法律第18号の松くい虫被害対策特別措置法 で制度化された。（その後、1997年（平成9年）の特別措置法の失効に伴い、森林病害虫等防除法が改正され必要なものについては、この法律に取り込まれている。同第七条の二、防除実施基準など）カミキリ駆除を目的として散布される農薬には大きく分けて有機リン系とネオニコチノイド系があり、何れも昆虫の神経に作用する。有機リン系化合物は現在の農薬の定番とも言える薬剤ではあるがサリンなどの化学兵器にもなる猛毒ガスも知られ、ネオニコチノイドはミツバチの異常行動の原因として疑われるなど何れも印象はあまり良くない。前者にはフェニトロチオン（商品名MEP剤、スミチオン、スミパイン）やマラチオン（商品名マラソン）、プロチオホス（商品名プロチオン、ソビーT）。後者にはアセタミプリド（商品名マツグリーン）やチアクロプリド（商品名エコワン、エコファイター）などがある。これらの農薬はカミキリ以外の昆虫にも有害（所謂「非選択性」の農薬）であるため、生物多様性などに悪影響を与えるのではと言う声もある。
有機リン・カーバメート（有機窒素）などのコリンエステラーゼ阻害剤による野生生物による影響としては以下に示すような報告がある。ただし、上に挙げたようなマツ枯れに実際に使う薬剤だけでなく広く「有機リン・カーバメート」としていることには留意されたい。たとえば野鳥については清宮ら（2007）、水生生物は岩田（1981）、菊地・若林（1997）など。
ちなみに、同じく昆虫が病原体を媒介とするニレ立枯病においては病原菌媒介者であるキクイムシ類を標的としたDDT等の非選択性農薬の散布が行われたが、薬剤の生物濃縮による小鳥の中毒死など他生物に影響が出たので中止された。DDT禁止運動の発端になったのがレイチェル・カーソン著の有名な「沈黙の春」（原題：Silent Spring）であり、民衆を大きく動かした事例として知られる。
フェニトロチオン（有機リン系殺虫剤）
マラチオン（有機リン系）
アセタミプリド（ネオニコチノイド系）
チアクロプリド（ネオニコチノイド系）
【参考】DDT（有機塩素系）
また、クロマツ、アカマツは、いずれも広葉樹の高木の生育が困難な厳しい環境条件下で局所的に安定した群落を維持することを除くと、広域で安定した森林を作らない。むしろ、植物遷移の上では、裸地に定着する先駆者樹木であり、林内が暗く富栄養になると次世代への更新ができない。そのため、松林を維持するには常に林床を貧栄養かつ明るい条件に維持する必要がある。かつて、松林の落葉落枝は広く燃料として利用され、そのために人里周辺では松林が維持されてきた。現在それが行われなくなったため、松林の減少するのは当然であり、マツ材線虫病は単にそれを加速したにすぎないという考えがある。
この考えに立てば、必要のなくなった松林では松くい虫防除は必ずしも行う必要がなく、むしろ殺虫剤の広域散布による弊害を考慮すべきである。用いられている殺虫剤は選択的にマツノマダラカミキリを殺すものではなく、森林の生物群集を構成する昆虫など地上生の節足動物を非選択的に殺すものであるために、森林の生態系を乱し多様性を損なう。農薬の人体への健康被害の研究と比べても、地域生態系への影響評価の研究はまだ十分とは言えず、この観点からの防除対策の評価が必要である。また、枯死した松を切り倒す作業による周囲の攪乱によって、自然植生の回復が遅れたり、被害が広がったと思われる例もある。
長野県松本市では、アカマツ林の松枯れ被害のうちマツ材線虫病による被害木の主原因とされるマツ材線虫を媒介伝播する主原因とされるマツノマダラカミキリの羽化後の成虫の駆除のみを目的としたニコチノイド系殺虫剤の無人ヘリコプターによる空中散布が2013年から行われているが、その効果は限定的で2019年現在散布地のアカマツ林の松枯れはさらに拡大もしくは枯損が拡がっている。このためドリフト等による健康被害や発達障害リスク税金補助金の無駄遣いを憂う複数の弁護士及び松本市民らによる反対署名活動や市街地での反対デモ行進など大規模な空中散布反対運動が展開され、2017年から松本市を被告とした訴訟がいくつか提起されている。この問題は国会でも取り上げられ、週刊誌やネットニュース等でも報道されている。
日本における防除方法とそれに対する批判 > 批判への反論

農薬の空中散布に批判があるのは当然だが、それを理由に、あるいは別の理由で松くい虫防除や時にはマツ林そのものを不要とする意見が出されることもある。それらへの反論の一部を挙げる。
すでに林野庁は方針を転換し、防除対象を特に守るべき林分（高度公益機能森林及び被害拡大防止森林）に限定している。現在防除対象となっているのは、理由があって守るべきと判断された林分である。従って農薬の無差別散布との批判は当たらない。
現在国や自治体によって行われている防除の手段は薬剤散布一辺倒ではなく、「特別伐倒駆除」及び「補完伐倒駆除」、「樹種転換」についても法律（森林病害虫等防除法）で定められている。
伝染病による急速なマツ林の崩壊は、正常な遷移の過程ではない。通常の陽樹から陰樹への遷移とは別の、元々生態系に存在しなかった要因による異常な現象であり、単なる「加速」とは言い切れない。
里山林としてのアカマツ林は、例えば京都の社寺における借景など景観の重要な要素ともなり、日本文化の中で無視できない位置を占める。アカマツ林は燃料などの供給源として成立したものだが、文化的観点からは単なる時代遅れの資源供給源として代替の効く存在ではない。その点においては生産手段としては必ずしも効率的ではない棚田と類似点がある。
海岸、特に砂丘のクロマツ林は必ずしも天然植生ではなく、その多くは古くは藩政期から（例：吹上浜）近くは昭和に至るまで（例：襟裳岬）防風防砂のために植栽されてきた人工林で、現在も飛砂防備保安林に指定されているものが多い。代替できる樹種がなく、その機能を維持するための防除が必要である。
歴史

マツ枯れによると考えられるマツの集団枯損の記録は、1905年に長崎市周辺で発生したものにまで遡る。1914-15年頃には兵庫県赤穂市でも被害が発生し、以後九州山陽地方に被害が広がった。戦中戦後はマツ枯れ防除の余裕もなく、被害が拡大した。戦後はGHQの勧告のもと林野庁や各自治体が強力に伐倒駆除を進めた結果、一時被害は沈静化された。当時は家庭用燃料の3/4以上を薪が占めるなど燃料としての需要が旺盛だったため、マツ枯れ被害材も燃料用に飛ぶように売れたという。さらに里山アカマツ林では落枝落葉や球果（松かさ、松ぼっくり）も肥料や燃料として利用されたため、林内にはあまり有機物が堆積せず貧栄養に保たれ、先駆樹種であるアカマツに適した環境が維持されていた。
しかし1950年代の燃料革命や化学肥料の普及によって、肥料や燃料としてのマツ林の落枝落葉の需要が減少して林内に放置されたため、土壌が富栄養化してアカマツには不適当な環境になり始めた。マツタケの大幅減産もこの頃（1960年代前半）である。また、マツ材は強度が高いため屋根を支える梁などの建築用材としても生産・利用されてきたが、素材生産量は1957年の1551万立米をピークに減少に転じ、さらに1960年の木材輸入自由化後は価格競争にさらされ、1975年にはほぼ1/4にまで減少し、2004年にはわずか82万立米にまで落ち込んだ。このようなマツを巡る環境の下、防除の努力にもかかわらずマツ枯れ被害は1970年代から再び増加に転じ、1979年には被害材積が243万立米を記録している。以後毎年100万立米前後の被害が続いてきた。現在は保安林や景勝地などの保全と被害の北上を阻止することに重点をおいた防除が行われている。2015年現在、被害の北端は東北地方北部に達しており、日本海側が青森県南西部の深浦町付近、太平洋側はやや進行が遅く岩手県の中北部の八幡平市・滝沢市付近、三陸海岸沿いはさらに進行が遅く大船渡市付近となっている。
世界的な広がり

日本に近い東アジア諸国でもマツ枯れが問題になっている。中国では1982年に南京郊外で発生が確認され、バビショウ（タイワンアカマツ）や日本産クロマツに被害が発生している。台湾では1970年代からリュウキュウマツのマツ枯れが報告されている。香港や韓国でも発生している。韓国では日本産アカマツやクロマツの被害が多かったが最近ではチョウセンゴヨウの枯死も確認され始めたという。
ヨーロッパでは広く分布するヨーロッパアカマツ Pinus sylvestris やフランスカイガンショウ P. pinaster が感受性であることから、ヨーロッパ各国が北米からのマツ材の輸入を禁止する措置をとって貿易摩擦にまでなった。1999年にはポルトガルのリスボン近郊でマツ枯れの発生が確認され、現在その封じ込めと根絶のための努力が行われている。
ジョゼフ・ギシャール

| ジョゼフ・ギシャール |
| --- | --- |
 Joseph Guichard
 自画像
生誕:  1806年11月14日 フランス,リヨン
死没:  1880年5月31日 フランス,リヨン
 
テンプレートを表示
ジョゼフ・ブノワ・ギシャール（Joseph Benoît Guichard,1806年11月14日 - 1880年5月31日）はフランスの画家である。
略歴

リヨンで壁紙商の家に生まれた。リヨンの美術学校で学んだ。当時のリヨンの学校ではピエール・レヴォワル(Pierre Révoil)やフルーリ＝フランソワ・リシャール(Fleury-Francois Richard)によって厳格なアカデミック美術のスタイルの絵画が教えられていた。1824年に友人のポール・シュナヴァールと絵画のクラスを辞め、彫刻家のジャン＝フランソワ・ルジャンドル＝エラル(Jean-François Legendre-Héral)のクラスに移った。
1827年にパリに移り、リヨン出身のイポリット・フランドランとポール・フランドランの兄弟と知り合い、彼らの助けで、新古典主義の画家、ドミニク・アングルの工房で修行することができた。アングルのスタイルにも満足できなかったギシャールは1828年からパリのエコール・デ・ボザールに学び、ウジェーヌ・ドラクロワからも影響を受けた。1831年のサロン・ド・パリにデビューすると、アングルからの評価は低かったが、一般の人々からは好評で、パトロンを得ることができた。
7月王政の内相、アドルフ・ティエールにも知られるようになり、美術館の充実のためにイタリアの巨匠の作品の複製を作る仕事でローマに派遣され16世紀の画家、ダニエレ・ダ・ヴォルテッラや盛期ルネサンスの画家、ラファエロ・サンティの作品の複製を製作した。
1839年に画家のルイ＝ジャン＝フランソワ・ラグルネの孫娘と結婚した。
1851年にレジオンドヌール勲章を受勲した。1862年にジェノー(Michel Philibert Genod:1795-1862)の後を継いで、リヨン国立高等美術学校の教授に任じられ、故郷のリヨンに移った。ギシャールの教育方法は同僚の教授たちなどから批判を受け1871年に市長が介入し停職になった。その後政治家などが介入したが結局、ギシャールは辞任し、リヨン市の絵画学校の校長の職に就いた。1879年にリヨン美術館の学芸員になった。ギシャールの教えた学生には、フェリックス・ブラックモンやジャン・セーニュマルタンらがいる。
作品

「愛の夢」(c.1833)
「クピードーに運ばれるヴィーナス」(1853)
Louisa Siefert-詩人
(1843)
白鳥に餌やり(1833)
(1861)
横山弘樹

| 基本情報 |
| --- | --- |
国籍:   日本
出身地:  宮崎県宮崎市
生年月日:   (1992-03-12) 1992年3月12日（32歳）
身長 体重:  187 cm 86 kg
選手情報
投球・打席:  右投左打
ポジション:  投手
プロ入り:  2015年 ドラフト2位
初出場:  2016年3月30日
最終出場:  2016年5月6日
経歴（括弧内はプロチーム在籍年度）
  宮崎日本大学高等学校  桐蔭横浜大学  NTT東日本  広島東洋カープ (2016 - 2019)
 この表について  この表はテンプレートを用いて表示しています。編集方法はTemplate:Infobox baseball playerを参照してください。 ■プロジェクト:野球選手  ■テンプレート  
横山 弘樹（よこやま ひろき、1992年3月12日 - ）は、宮崎県宮崎市出身の元プロ野球選手（投手）。右投左打。
経歴 > プロ入り前

実父は高校野球の経験者。小学生時代から軟式野球を始めると、宮崎市立赤江東中学校時代には宮崎リトルシニアに所属した。宮崎日大高への進学後は、九州大会で準々決勝にまで残ったものの、甲子園球場との全国大会と縁がなかった。
桐蔭横浜大学への進学後は、神奈川大学野球リーグ戦へのデビューが3年時の春にまで持ち越されるほど、制球難の克服に時間を要した。3年秋にはチームが明治神宮大会で優勝するが同級生の右投手・小野和博（SUBARU）がフル回転して本大会での登板はなし。4年時に頭角を現すと、チームの春秋連覇に貢献して大学選手権では2回戦の愛知大戦では先発7回1/3を無失点に抑えるも準々決勝・亜大戦で延長10回から救援登板するもサヨナラ負け。秋季リーグ戦でMVPを受賞したほか、関東地区大学野球選手権大会では先発で2勝をあげて優勝に貢献すると大会MVPとなり、明治神宮大会でも初戦で先発したが3回3失点で降板した。在学中は、リーグ戦で通算6勝1敗を記録した。
大学からの卒業後に入社したNTT東日本では、1年目の2014年からエースに抜擢されると、同年の第85回都市対抗野球大会1回戦で4被安打11奪三振で完封勝利をマーク。大会の終了後には、SUBARUの投手として出場した小野などと共に若獅子賞を受賞した。2年目の2015年には、チームが第86回都市対抗野球大会本大会への出場を逃したのに対して、自身は東京ガスの補強選手として2年連続の本大会出場を果たした。
2015年のNPBドラフト会議で、広島東洋カープから2巡目で指名。契約金7,500万円、年俸1,350万円（金額は推定）という条件で入団した。背番号は24。
経歴 > プロ入り後

2016年には、レギュラーシーズンの開幕から一軍の先発ローテーションに入ると、3月30日の対中日ドラゴンズ戦（ナゴヤドーム）で一軍公式戦にデビュー。7回2/3を3失点で凌ぎ、初勝利を挙げた。一軍公式戦での初勝利こそ同期入団の仲尾次オスカル（3日前の27日に対横浜DeNAベイスターズ戦での中継ぎ登板でマーク）に先を越されたものの、この年のNPB全12球団の新人投手では最初に先発登板での勝利を記録した。一軍公式戦全体では、6試合の登板で2勝2敗、防御率5.47を記録したが、シーズンの終了後に右肩の関節唇を痛めた。
2017年には、シーズン中盤まで右肩のリハビリを優先。一軍公式戦への登板機会はなかったが、ウエスタン・リーグ公式戦では17試合の登板で、防御率6.59ながら2勝1敗1セーブを記録した。
2018年には、ウエスタン・リーグ公式戦27試合に登板。1勝4敗4セーブ、防御率5.73という成績にとどまった。
2019年には、万全の状態でシーズンを迎えながら、ウエスタン・リーグ公式戦11試合に登板しただけでシーズンを終えた。10月2日に球団から戦力外通告を受けたが、NPB他球団での現役続行を希望し、11月12日には12球団合同トライアウト（大阪シティ信金スタジアム）へ参加。しかし、獲得のオファーはなく、引退を決意した。12月2日付で、NPBから自由契約選手として公示。
経歴 > 現役引退後

2019年12月11日に、打撃投手として読売ジャイアンツと契約した。
2021年限りでジャイアンツを退団した。
ジャイアンツ退団後は引っ越しをし、ひろしまフラワーフェスティバルでチーズケーキを販売する活動をし、以後も広島を拠点として活動を行っていく。
選手としての特徴

バランスの良いフォームから、キレのある直球と高い精度の変化球を投げる右投手。直球の最速は社会人時代に150km/hを記録。変化球はカットボール、スライダー、チェンジアップ、カーブ、スローカーブ、フォークなど多彩に操る。
詳細情報 > 年度別投手成績

| 年  度 | 球団 | 登板 | 先発 | 完投 | 完封 | 無四球 | 勝利 | 敗戦 | セ丨ブ | ホ丨ルド | 勝率 | 打者 | 投球回 | 被安打 | 被本塁打 | 与四球 | 敬遠 | 与死球 | 奪三振 | 暴投 | ボ丨ク | 失点 | 自責点 | 防御率 | WHIP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2016 | 広島 | 6 | 5 | 0 | 0 | 0 | 2 | 2 | 0 | 0 | .500 | 123 | 26.1 | 30 | 3 | 12 | 0 | 5 | 17 | 2 | 0 | 19 | 16 | 5.47 | 1.59 |
| NPB：1年 | NPB：1年 | 6 | 5 | 0 | 0 | 0 | 2 | 2 | 0 | 0 | .500 | 123 | 26.1 | 30 | 3 | 12 | 0 | 5 | 17 | 2 | 0 | 19 | 16 | 5.47 | 1.59 |
詳細情報 > 年度別守備成績

| 年 度 | 球 団 | 投手> 試  合 | 投手> 刺殺 | 投手> 補殺 | 投手> 失策 | 投手> 併殺 | 投手> 守備率 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2016 | 広島 | 6 | 3 | 3 | 0 | 1 | 1.000 |
| 通算 | 通算 | 6 | 3 | 3 | 0 | 1 | 1.000 |
詳細情報 > 記録

初登板・初先発・初勝利・初先発勝利：2016年3月30日、対中日ドラゴンズ2回戦（ナゴヤドーム）、7回2/3を3失点
初奪三振：同上、3回裏に大島洋平から空振り三振
初打席・初打点：2016年3月30日、対中日ドラゴンズ2回戦（ナゴヤドーム）、2回裏に濱田達郎から三塁スクイズバント（セーフティスクイズ）
詳細情報 > 背番号

24 （2016年 - 2019年）
206 （2020年 - 2021年）
投球フォーム（広島時代の2017年6月21日、タマホームスタジアム筑後）
2015年シーズンのヒューストン・テキサンズ

| ヒューストン・テキサンズ 2015 |
| --- | --- |
成績:  9勝7敗
地区:  AFC南地区優勝
CON:  AFC4位
結果:  ワイルドカード敗退
組織
オーナー:  ボブ・マクネア（英語版）
GM:  リック・スミス（英語版）
HC:  ビル・オブライエン（英語版）
ホーム:  NRGスタジアム
« 20142016 » 
2015年シーズンは、ヒューストン・テキサンズのNFL14年目のシーズン。ビル・オブライエン・ヘッドコーチの2年目のシーズン。
NFL Top 100

2015年シーズン開幕前に発表されたNFL Top 100にテキサンズからは2名が選出された。
| 順位 | 前年 | 比 | 選手 | PO | 備考 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 12 | 11 | J・J・ワット | DE |  |
| 80 | NR |  | アリアン・フォスター（英語版） | RB |  |
| NR | 86 |  | デュアン・ブラウン | OT |  |
| 順位 | 前年 | 比 | 選手 | PO | 備考 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| NR | 21 |  | アンドレ・ジョンソン（英語版） | WR | コルツに移籍 |
直近のチーム成績

| 年 | 成績 | AFC | 地区 | 勝 | 敗 | 分 | 率 | Div | Con | 平均得点 | 平均失点 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2015 | ワイルドカード敗退 | 4位 | 1優勝 | 9 | 7 | 0 | .563 | 5-1 | 7-5 | 21.2 | 19.6 |

| 2014 | レギュラー敗退 | 7位 | 2位 | 9 | 7 | 0 | .563 | 4-2 | 8-4 | 23.3 | 19.2 |
| 2013 | レギュラー敗退 | 16位 | 4位 | 2 | 14 | 0 | .125 | 1-5 | 2-10 | 17.3 | 26.8 |
| 2012 | ディビジョナル敗退 | 3位 | 1優勝 | 12 | 4 | 0 | .750 | 5-1 | 10-2 | 26.0 | 20.7 |
| 2011 | ディビジョナル敗退 | 3位 | 1優勝 | 10 | 6 | 0 | .625 | 4-2 | 8-4 | 23.8 | 17.4 |
| 2010 | レギュラー敗退 | 11位 | 3位 | 6 | 10 | 0 | .375 | 3-3 | 5-7 | 24.4 | 26.7 |
| 2009 | レギュラー敗退 | 7位 | 2位 | 9 | 7 | 0 | .563 | 1-5 | 6-6 | 24.3 | 20.8 |
| 2008 | レギュラー敗退 | 9位 | 3位 | 8 | 8 | 0 | .500 | 2-4 | 5-7 | 22.9 | 24.6 |
| 2007 | レギュラー敗退 | 8位 | 4位 | 8 | 8 | 0 | .500 | 1-5 | 5-7 | 23.7 | 24.0 |
| 2006 | レギュラー敗退 | 13位 | 4位 | 6 | 10 | 0 | .375 | 3-3 | 6-6 | 16.7 | 22.9 |
| 2005 | レギュラー敗退 | 16位 | 4位 | 2 | 14 | 0 | .125 | 0-6 | 1-11 | 16.3 | 26.9 |
プレシーズン

| 週 | 日 | 相手 | 結果 | 戦績 | 開催地 | 備考 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
 勝利   敗戦  at：敵地での対戦
レギュラーシーズン

| 前年 | AFC> 西地区 | AFC> 南地区 | AFC> 北地区 | AFC> 東地区 | NFC> 西地区 | NFC> 南地区 | NFC> 北地区 | NFC> 東地区 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1位 | ブロンコス | コルツ | スティーラーズ | ペイトリオッツ | シーホークス | パンサーズ | パッカーズ | カウボーイズ |
| 2位 | チーフス | テキサンズ | ベンガルズ | ビルズ | カージナルス | セインツ | ライオンズ | イーグルス |
| 3位 | チャージャーズ | ジャガーズ | レイブンズ | ドルフィンズ | 49ers | ファルコンズ | バイキングス | ジャイアンツ |
| 4位 | レイダース | タイタンズ | ブラウンズ | ジェッツ | ラムズ | バッカニアーズ | ライオンズ | レッドスキンズ |
：1度対戦　 ：2度対戦
| 週 | 日 | 相手 | 結果 | 戦績 | 開催地 | 備考 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
 勝利   敗戦  at：敵地での対戦
レギュラーシーズン > 順位表

| AFC南地区 2015> チーム | AFC南地区 2015> 勝 | AFC南地区 2015> 敗 | AFC南地区 2015> 分 | AFC南地区 2015> 勝率 | AFC南地区 2015> Div | AFC南地区 2015> Con | AFC南地区 2015> 総得点 | AFC南地区 2015> 総失点 | AFC南地区 2015> 平均得点 | AFC南地区 2015> 平均失点 | AFC南地区 2015> SOS | AFC南地区 2015> SOV | AFC南地区 2015>  | AFC南地区 2015>  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| (4)ヒューストン・テキサンズ | 9 | 7 | 0 | .563 | 5-1 | 7-5 | 339 | 313 | 21.2 | 19.6 | .496 | .410 |  |  |
| インディアナポリス・コルツ | 8 | 8 | 0 | .500 | 4-2 | 6-6 | 333 | 408 | 20.8 | 25.5 | .500 | .406 |  |  |
| ジャクソンビル・ジャガーズ | 5 | 11 | 0 | .313 | 2-4 | 5-7 | 376 | 448 | 23.5 | 28.0 | .473 | .375 |  |  |
| テネシー・タイタンズ | 3 | 13 | 0 | .188 | 1-5 | 1-11 | 299 | 423 | 18.7 | 26.4 | .492 | .375 |  |  |

| AFC 2015> 順 位.地区優勝 | AFC 2015> チーム.地区優勝 | AFC 2015> 地 区.地区優勝 | AFC 2015> 勝.地区優勝 | AFC 2015> 敗.地区優勝 | AFC 2015> 分.地区優勝 | AFC 2015> 勝率.地区優勝 | AFC 2015> DIV.地区優勝 | AFC 2015> CON.地区優勝 | AFC 2015> SOS.地区優勝 | AFC 2015> SOV.地区優勝 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | デンバー・ブロンコス | 西 | 12 | 4 | 0 | .750 | 4-2 | 8-4 | .500 | .479 |
| 2 | ニューイングランド・ペイトリオッツ | 東 | 12 | 4 | 0 | .750 | 4-2 | 9-3 | .473 | .448 |
| 3 | シンシナティ・ベンガルズ | 北 | 12 | 4 | 0 | .750 | 5-1 | 9-3 | .477 | .406 |
| 4 | ヒューストン・テキサンズ | 南 | 9 | 7 | 0 | .563 | 5-1 | 7-5 | .496 | .410 |
ワイルドカード
| 5 | カンザスシティ・チーフス | 西 | 11 | 5 | 0 | .688 | 5-1 | 10-2 | .496 | .432 |
| 6 | ピッツバーグ・スティーラーズ | 北 | 10 | 6 | 0 | .625 | 3-3 | 7-5 | .504 | .463 |

| 7 | ニューヨーク・ジェッツ | 東 | 10 | 6 | 0 | .625 | 3-3 | 7-5 | .441 | .388 |
| 8 | バッファロー・ビルズ | 東 | 8 | 8 | 0 | .500 | 4-2 | 7-5 | .508 | .438 |
| 9 | インディアナポリス・コルツ | 南 | 8 | 8 | 0 | .500 | 4-2 | 6-6 | .500 | .406 |
| 10 | オークランド・レイダース | 西 | 8 | 8 | 0 | .500 | 3-3 | 7-5 | .512 | .366 |
| 11 | マイアミ・ドルフィンズ | 東 | 6 | 10 | 0 | .375 | 1-5 | 4-8 | .469 | .469 |
| 12 | ジャクソンビル・ジャガーズ | 南 | 5 | 11 | 0 | .313 | 2-4 | 5-7 | .473 | .375 |
| 13 | ボルチモア・レイブンズ | 北 | 5 | 11 | 0 | .313 | 3-3 | 4-8 | .508 | .425 |
| 14 | サンディエゴ・チャージャーズ | 西 | 5 | 11 | 0 | .313 | 0-6 | 3-9 | .527 | .328 |
| 15 | クリーブランド・ブラウンズ | 北 | 3 | 13 | 0 | .188 | 1-5 | 2-10 | .531 | .271 |
| 16 | テネシー・タイタンズ | 南 | 3 | 13 | 0 | .188 | 1-5 | 1-11 | .492 | .375 |
タイブレーク
1 2 3  ブロンコスが直接対決でペイトリオッツ（第12週）とベンガルズ（第16週）に勝利  1 2  4試合以上の共通の相手での成績（ペイトリオッツ：5勝0敗、ベンガルズ：2勝3敗）で ペイトリオッツが上回る  1 2  4試合以上の共通の相手での成績（スティーラーズ：4勝1敗、ジェッツ：2勝3敗）で スティーラーズが上回る  1 2  第1週の直接対決でビルズがコルツに勝利  1 2  第10週の直接対決でジャガーズがレイブンズに勝利  1 2  第2週の直接対決でブラウンズがタイタンズに勝利
アウグスト・フェルナンデス

| --- | --- |
: この項目では、元サッカー選手について記述しています。オートバイレーサーの同名の人物については「アウグスト・フェルナンデス (オートバイレーサー)」をご覧ください。
アウグスト・フェルナンデス（Augusto Fernández, 1986年4月10日 - ）は、アルゼンチン・ブエノスアイレス州ペルガミーノ出身の元サッカー選手。現役時代のポジションはミッドフィールダー。
クラブ経歴

2007年のピースカップでは清水エスパルスと対戦している。オフサイドでノーゴールとなったが、39分にフェルナンド・ベルスキの得点をアシストするクロスを上げた。
2008年夏の移籍市場でSSラツィオへの移籍が噂されていたが、EU市民権の問題で合意には至らなかった。2009年夏の移籍市場では移籍金400万ユーロでヘタフェCFへの移籍が濃厚だとも報じられたが、サンテティエンヌへレンタル移籍した。
2012年8月9日、リーガ・エスパニョーラのセルタ・デ・ビーゴと4年契約を結んだ。セルタでは3年半在籍し、公式戦122試合に出場した。
2016年1月1日、アトレティコ・マドリードへ移籍した。UEFAチャンピオンズリーグ2015-16決勝では、スターティングメンバーとして出場した。
2018年1月31日、北京人和に移籍した。
2020年6月23日、カディスCFと契約した。
2021年5月21日、現役引退を表明した。
代表経歴

2008年3月に発表された北京オリンピックに向けての仮登録選手56名の中に名を連ねたが、最終的な登録メンバー18名からは外れた。2011年9月にはアルゼンチン国内リーグ所属選手のみで構成されたアルゼンチン代表に初招集され、9月14日のコパ・ロカファーストレグで代表デビューを果たした。2013年6月14日のグアテマラとの親善試合で代表初得点を挙げた。
2014 FIFAワールドカップのアルゼンチン代表メンバーに選出された。
コパ・アメリカ・センテナリオのアルゼンチン代表メンバーに選出された。
代表歴 > 出場大会

アルゼンチン代表
2014 FIFAワールドカップ
代表歴 > 試合数

国際Aマッチ 16試合 1得点（2011年-2016年）
| アルゼンチン代表> 年 | 国際Aマッチ> 出場 | 国際Aマッチ> 得点 |
| --- | --- | --- |
| 2011 | 2 | 0 |
| 2012 | 1 | 0 |
| 2013 | 4 | 1 |
| 2014 | 3 | 0 |
2015: 0
| 2016 | 6 | 0 |
| 通算 | 16 | 1 |
タイトル

プリメーラ・ディビシオン : 2007-08C
プリメーラ・ディビシオン : 2010-11C
水咲ローラ

| YouTube |
| --- | --- |
チャンネル:   芳沢ローラ 
活動期間:  2012年 -
ジャンル:  エンターテイメント
登録者数:  3.52万人
総再生回数:  1663万回
チャンネル登録者数・総再生回数は 000000002020-09-25-00002020年9月25日時点。
テンプレートを表示
水咲 ローラ（みさき ろーら、1992年6月1日 - ）は、日本のAV女優。ロシアと日本の混血児。以前の芸名は滝澤ローラ。
略歴

2012年7月、PRESTIGE専属でAVデビュー，2013年11月、IDEA POCKET 専属でAVデビュー。