stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
電波女と青春男
テレビアニメ > Webラジオ

『電波メールと青春ラジオ』のタイトルで、2011年4月7日よりアニメイトTVにて配信された。全6回。パーソナリティは大亀あすか（藤和エリオ 役）。
| 回 | 配信日 | タイトル | ゲスト |
| --- | --- | --- | --- |
| 第1回 | 2011年4月7日 | 私、ラジオもやる | 渕上舞（前川さん 役） |
| 第2回 | 2011年4月21日 | スケスケピーマンって何！？ | 加藤英美里（御船流子 役） |
| 第3回 | 2011年5月6日 | おかあさん、いいえ、お・ね・え・さ・ん | 野中藍（藤和女々 役） |
| 第4回 | 2011年5月19日 | 公開録音・電波ナイト | 加藤英美里（御船流子 役）、渕上舞（前川さん 役） |
| 第5回 | 2011年6月2日 | ヒビビでトロロ | 井口裕香（星宮社 役） |
| 第6回 | 2011年6月16日 | 青春ってなんだろうね | 入野自由（丹羽真 役） |
モバイルコンテンツ

2011年5月11日より電撃ジーズモバイルにてスライドパズルを配信中
2011年7月1日よりゲーマーズモバイル・アニメ&ゲームきせかえにてきせかえテーマ・FLASHを配信
2011年8月8日より萌っ娘きせかえ☆にてスマートフォン向けきせかえテーマを配信
2011年8月9日よりカードコレクションアプリ「嫁コレ」（NECビッグローブ）にて藤和エリオ、御船流子、藤和女々を順次配信
ほか、同年9月12日よりこれまたスマートフォン用に「エリオ」「女々」「流子」のボイス目覚まし時計アプリが提供されている。
その他

グラフィグ012 藤和エリオ が2011年8月に発売されている。
ねんどろいど195 藤和エリオ が2012年1月に発売されている。
他に「電波女と青春男」の各種グッズ類が販売されている。ゲームではないトレーディングカードもその1種といえる。
衣料・食器、プラモデル（1/25 痛車シリーズ No.22 電波女と青春男 ヴェイルサイド）、などが各種アニメグッズを扱うショップにて取り扱っている。
入間人間公式サイトにおいて、原作終了後の後日談がWeb小説として数編公開されており、ヒロインとの恋の行方も明らかにされている。
アルマン・エマニュエル・ド・ヴィニュロー・デュ・プレシ

| アルマン・エマニュエル・デュ・プレシArmand-Emmanuel du Plessis |
| --- | --- |
 トーマス・ローレンスによる肖像画、1818年。
生年月日:  1766年9月25日
出生地:   フランス王国、パリ
没年月日:   (1822-05-17) 1822年5月17日（55歳没）
死没地:   フランス王国、パリ
称号:  第5代リシュリュー公
配偶者:  ロザリー・ド・ロシュシュアール
宗教:  カトリシズム
サイン:  
 第2代、第5代フランス首相
在任期間:  1815年9月26日 - 1818年12月9日
国王:  ルイ18世
在任期間:  1820年2月20日 - 1821年12月14日
国王:  ルイ18世
 外務大臣（首相兼任）
内閣:  第一次リシュリュー公内閣（フランス語版）
在任期間:  1815年9月26日 - 1818年12月29日
 貴族院議員
在任期間:  1814年6月4日 - 1815年3月20日
在任期間:  1815年8月17日 - 1822年5月17日
テンプレートを表示
第5代リシュリュー公爵（英語版）アルマン・エマニュエル・ソフィー・セプティマニー・ド・ヴィニュロー・デュ・プレシ（仏: Armand Emmanuel Sophie Septimanie de Vignerot du Plessis, 5e duc de Richelieu, 1766年9月25日 – 1822年5月17日）は、フランス復古王政時代の政治家である。フランス革命戦争とナポレオン戦争の間は、王党派の一人として大将の地位にいながら、ロシア帝国陸軍において将校として仕えた。
生涯 > 前半生

第4代リシュリュー公爵ルイ＝アントワーヌ＝ソフィー・ド・ヴィニュロー・デュ・プレシ（英語版）の息子として、1766年9月25日にパリで生まれた。父はルイ15世の寵臣ルイ・フランソワ・アルマン・ド・ヴィニュロー・デュ・プレシの息子で相続人である。祖父の存命中はシノン伯爵（comte de Chinon）の称号で知られたアルマンは1782年、15歳の時にロザリー・ド・ロシュシュアール（Rosalie de Rochechouart、結婚当時は12歳）と結婚したが、夫婦関係は形式的なもの以上には決してならなかった。2年間の外国旅行の後、王妃マリー・アントワネットの近衛連隊に入り、翌年に宮廷で官職を得た。宮廷では若年にして清教徒的な厳格さが評判となった。
1788年に祖父が没すると父がリシュリュー公領を相続、シノン伯爵からフロンサク公爵（duc de Fronsac）にあらたまったアルマンは1789年には騎兵隊の中のエステルハージ連隊の隊長を務めている。同年の10月5日、ヴェルサイユ行進が始まった時はパリにいて国王一家の安全を危惧し、変装すると群衆に紛れ込んで王と王妃に警告すべくヴェルサイユに向かったのだが、路上の多くの人々を突破することが出来ず林の近道を取る。怒れる群衆が宮殿前に集まったちょうどその時に到着するとマリー・アントワネットのもとへ駆けつけ王の部屋へ避難するよう要請しようとする。そうすれば間違いなく王妃の命は長らえるだろうと考えたのだ。
生涯 > 亡命

1790年、アルマンはパリを離れウィーンに向かった。その後、友人シャルル・ジョセフ・アントワーヌ・ド・リーニュ（フランス語版）（リーニュ公爵シャルル・ジョゼフの息子）と一緒にロシア帝国陸軍に義勇軍として参加することを決断、11月21日にベンデルの司令部に到着した。2人は同年のイズマイール包囲戦（英語版）に参戦し、女帝エカチェリーナ2世から聖ゲオルギー勲章（ロシア語版）を授与され、黄金の剣を賜った。1791年2月、父の死に際しリシュリュー公爵を襲爵した。直後、フランス王ルイ16世からの召喚を受けてパリに戻ったが、宮廷からさほど信用されず、ヴァレンヌ事件に際して逃亡計画を告知されなかった。7月に憲法制定国民議会からロシア軍に従軍するためのパスポートを得て、軍務に戻った。
ロシア陸軍においては少将に昇進したが、政敵の攻撃で負傷して軍務から離れることを余儀なくされた。しかし皇帝アレクサンドル1世が即位すると状況が好転し、ロシア政府の要請によりフランスに合法的に帰国することの出来ない違法亡命貴族のリストから名が消去された。1803年にオデッサ市長（英語版）、1805年にノヴォロシア県（英語版）知事に任命された。両者ともに1814年まで務め、その間にオデッサは寒村から大都市に発展した。また、1806年から翌年まで露土戦争で1個師団を指揮し、コーカサスへの遠征にも関わった。
生涯 > フランス帰国後

ナポレオン失脚の1814年にフランスに帰国したが、ナポレオンがすぐにエルバ島から戻ってきたため（百日天下）、ルイ18世とリール近くまで同道、そこからロシア軍に再び参加するためにウィーンに戻った。アレクサンドル1世との知己でルイ18世とフランスの利益に最善の奉仕が出来るだろうという目論みからである。
アルマンの人となりと家系により、彼は王政復古したばかりの政権にとって重要な支援者である。多くの亡命貴族（エミグレ）と同じく、アルマンは本国での財産を没収されたが、亡命中にほかの亡命貴族から距離を置き、反革命陰謀に関わらなかった。亡命貴族の多くが求めていたフランス革命の成果に逆行する政策にも支持しなかった。
ロシア皇帝の個人的な友人として、アルマンの対仏大同盟諸国への影響力は大いに役に立つと目されたが、シャルル＝モーリス・ド・タレーラン＝ペリゴールから入閣を申し出された際、長期間フランスにいなかったことと、本国の状況に無知であることを理由に辞退している。しかし、タレーランが首相を辞職した後はその後任になった。もっとも、アルマン自身は就任に同意したとき、閣僚の顔を1人も知らなかったと述べている。
フランスが大変早く同盟軍の占領から解放されたのは主にアルマンの影響力による。これを達成するために、彼は1818年にアーヘン会議に出席した。アーヘン会議において、同盟諸国が条約により、フランスの革命問題が復活した場合に神聖同盟軍が介入することを義務付けられていることを知った。
同年12月、選挙法を反動的に改正する法案が閣僚に支持されなかったため首相を辞任したが、ルイ18世の甥で後継者のベリー公シャルル・フェルディナン・ダルトワ暗殺事件とそれによるエリー・ドゥカズの失脚後、再度首相に就任した。しかし2度目の在任期はユルトラと自由主義者からの政治的攻撃で安定せず、1821年12月12日に辞任、翌年の1822年5月17日に卒中で死去した。リシュリュー公爵位は甥のアルマン＝フランソワ＝オデ・シャペル・ド・ジュミラク（フランス語版）に受け継がれた。
オデッサのリシュリュー公の彫像（イワン・マルトス）
火野カチ子

| ひの かちこ 火野 カチ子 |
| --- | --- |
本名:  納谷 捷子 （なや かちこ）
生年月日:   (1943-01-10) 1943年1月10日（82歳）
出身地:   日本・東京府（現：東京都）
身長:  156 cm
職業:   女優  声優 
ジャンル:   舞台  アフレコ 
配偶者:  納谷悟朗（2013年没）
著名な家族:  納谷六朗（義弟、2014年没）
公式サイト:  火野カチ子｜テアトル・エコー
 
テンプレートを表示
火野 カチ子（ひの かちこ、1943年1月10日 - ）は、日本の舞台女優、声優。東京府（現在の東京都）出身。テアトル・エコー所属。夫は俳優・声優の納谷悟朗。旧芸名は火野 捷子（ひの しょうこ）・火野 カチコ。
略歴

早稲田大学第一文学部英文学科卒業。
劇団NLT、劇団浪曼劇場を経てテアトル・エコー所属。
井上ひさし作『表裏源内蛙合戦』で初舞台。
出演 > テレビアニメ

破裏拳ポリマー（サリー）
ブロッカー軍団IVマシーンブラスター（ヘルエンジェラ）
巴里のイザベル（イルマ）
ベルサイユのばら
六神合体ゴッドマーズ
おちゃめ神物語コロコロポロン（アテーナー）
聖戦士ダンバイン（1983年 - 1984年、ルーザ・ルフト、トッド・ギネスの母親）
ダーティペア（シャノン）
機甲戦記ドラグナー（1987年 - 1988年、アオイ・ワカバ）
らんま1/2 熱闘編（小春）
太陽の勇者ファイバード（先生）
ワイルドアームズ トワイライトヴェノム（老婆）
明日のナージャ（アンセルマ）
キノの旅 -the Beautiful World-（大臣）
とっとこハム太郎 はむはむぱらだいちゅ!（おばあさん）
英國戀物語エマ（女主人）
蟲師（しんらの祖母）
スティッチ! 〜いたずらエイリアンの大冒険〜（ボニー）
出演 > OVA

聖戦士ダンバイン [再編集版]（1988年、ルーザ・ルフト）
鳳麟の章
天魔の章
羇愁の章
気分は形而上 実在OL講座（1994年、歳バレOL）
ゴルゴ13 QUEEN BEE（1998年、パメラ）
出演 > ラジオドラマ

マカロニほうれん荘（1978年、八千草文子）
出演 > 吹き替え > 女優

イズント・シー・グレート（ジャクリーン・スザン）
ハート・オブ・ウーマン（パーキンス医師）※ソフト版
ファースト・ワイフ・クラブ（ブレンダ・カッシュマン）
もう一度アイ・ラブ・ユー（リリー・レオナルド）
出演 > 吹き替え > ドラマ

アガサ・クリスティー ミス・マープル 予告殺人（ドラ・バンナー〈エレイン・ペイジ〉）
アナザー・ライフ〜天国からの3日間〜 シーズン1 #5・9（ヤエル〈ダイアン・キャロル〉）
ER緊急救命室
シーズン1 #9、#22（ネメス大尉〈ブライアン・プラザー〉）
シーズン2 #4（フリーダ）
シーズン3 #5（デビー〈パティ・ティッポ〉）
シーズン9（ステラ・ウィリス〈ダイアン・デラーノ〉）
シーズン10 #10（ジニー〈アリソン・リード〉）
シーズン12・15（ビー〈パット・レンツ〉）
X-ファイル（ダナ・スカリーの母）※ソフト版
Xファイル2016
F.B.EYE!! 相棒犬リーと女性捜査官スーの感動!事件簿 シーズン1 #19（ルーシーの母）
思いっきりハイキック!（ナ・ムニ〈ナ・ムニ〉）
俺がハマーだ! シーズン1 #20（ズボラスカ博士）
がんばれ!ベアーズ シーズン2 #7（ローズ）
恐竜家族（シモンヌ）
glee/グリー（ドリス〈キャロル・バーネット〉）
クリミナル・マインド FBI行動分析課（アンドレア、ゲイルの母）
グレイズ・アナトミー 恋の解剖学（ジェーン・バーク）
刑事マルティン・ベック 消えた消防車（ナディア・コヴァックス）
コールドケース7 ザ・ファイナル
ザ・ハンガー シーズン1 #12（ヘレン・スローン〈マーゴット・キダー〉）
ザ・ホワイトハウス（ナンシー・マクナリー博士）
しあわせの処方箋（モーリーン）
SUITS/スーツ（ジョイ〈スーザン・セント・ジェームズ〉）
スタートレック:エンタープライズ（ヴラー）
超音速攻撃ヘリ エアーウルフ シーズン2 #21（コーヴ夫人〈クリスティナ・ハート〉）
超音速ヒーロー ザ・フラッシュ ※日本テレビ版
24 -TWENTY FOUR-（マーサ・ローガン）
特攻野郎Aチーム シーズン5 #12（オルガ）
パワーレンジャー・ターボ（ママD）
ファミリータイズ シーズン3 #22（若き日のメイ）
ふたりは最高!ダーマ&グレッグ シーズン4 #20（ジョイス）
フレンズ（エステル・レナード）
ボードウォーク・エンパイア 欲望の街
ボディ・オブ・プルーフ2 死体の証言（トラバーズ〈カンディ・アレキサンダー〉）
ミス・マープル 動く指（アンジェラ・シミントン、ローズ）
世にも不思議なアメージング・ストーリー シーズン2 #4（ハリーの母〈シャロン・スペルマン〉）
ロンサム・ダブ（サリー・スカル〈オーラン・ジョーンズ〉）
出演 > 吹き替え > アニメ

ザ・シンプソンズ（ミリセント、バレエ教師、児童福祉課職員、ドゥエガー、ベル）
スーパーマン（マーラ）
ビリー&マンディ（ターニャ）
ホーム・オン・ザ・レンジ にぎやか農場を救え!（アニー）
出演 > 舞台

表裏源内蛙合戦
二番街の囚人
整形手術
陽気な幽霊
うそつきビリー
シルヴィアの結婚
青年がみな死ぬ時
鷺谷政明

| さぎたに まさあき 鷺谷 政明 |
| --- | --- |
 
生誕:  1979年12月??日 埼玉県
国籍:   日本
職業:  クリエイティブ・ディレクター YouTuber 作家
活動期間:  2010年-
肩書き:  埼玉ポーズ仕掛け人 そうだ埼玉.com編集長
 
テンプレートを表示
| 鷺谷政明の一人演芸協会> YouTube |
| --- | --- |
チャンネル:   鷺谷政明の一人演芸協会 
活動期間:  2019年-
ジャンル:  エンターテインメント
登録者数:  8.3万人
終了時の総再生回数:  7156万回
チャンネル登録者数・総再生回数は 000000002024-11-22-00002024年11月22日時点。
テンプレートを表示
鷺谷 政明（さぎたに まさあき、1979年12月 - ）は、日本のクリエイティブディレクター、YouTuber。埼玉県上尾市出身。
略歴

2014年9月6日、自主企画で制作した埼玉県PR動画『そうだ埼玉』を公開。動画内に登場するダンスの振り付けの一部を「埼玉ポーズ」と名付け、埼玉県内の首長や埼玉県にゆかりのある芸能人に埼玉ポーズ写真の提供を依頼し、許諾が得られたものを自身が編集長を務める埼玉県情報発信サイト「そうだ埼玉.com」に掲載していた。後にこのポーズが話題になると、「埼玉ポーズ仕掛け人」として多くのメディアに出演した。
主に埼玉県内の企業や自治体のプロモーションを請け負うクリエイティブ・エージェンシー「天下茶夜」代表として映像やデザインなど様々な広告制作を手掛けながら、2019年12月よりYouTubeチャンネル『鷺谷政明の一人演芸協会』を開設。音声配信をメインとしながらも約1年でチャンネル登録者数は5,000人を突破し、2024年に8万人を超えた。
著書

『なぜ埼玉県民だけがディスられても平気なのか？　今こそ、日本中に伝えたい。独自に育まれた埼玉県の常識！』（2018年11月21日、徳間書店）ISBN 978-4198647261
出演 > 映画

ボケてくれてありがとう （2024年3月22日公開、早稲田松竹、監督：鈴木隆恵、 監修：是枝裕和、篠崎誠、土田環、高木創） - 長谷川章 役
受賞歴

第49回宣伝会議賞協賛企業賞受賞（2012年）
主な仕事

クッキーダンス （久喜市）- 動画制作
大宮駅前海岸（そごう大宮　ゲスト：北条ふとし）- 企画・監修・デザイン
恋はMOKUMOKU（エースコンタクト　主演：神谷侑理愛）- 企画・監修
行田花手水week紹介（行田市） - 動画制作・デザイン
ジェニファー・グランホルム

|  アメリカ合衆国の政治家ジェニファー・グランホルムJennifer Granholm |
| --- | --- |
 エネルギー長官就任時の肖像写真
生年月日:   (1959-02-05) 1959年2月5日（66歳）
出生地:   カナダ  ブリティッシュコロンビア州 バンクーバー
出身校:  カリフォルニア大学バークレー校 ハーバード大学
所属政党:   民主党
配偶者:  ダニエル・マルハーン
子女:  3人
宗教:  キリスト教徒
サイン:  
公式サイト:  Governor Jennifer Granholm 
  アメリカ合衆国 第16代エネルギー長官
在任期間:  2021年2月25日 - 2025年1月20日
大統領:  ジョー・バイデン
  ミシガン州 第47代知事
在任期間:  2003年1月1日 - 2011年1月1日
副知事:  ジョン・チェリー
  ミシガン州 第51代司法長官
在任期間:  1999年1月1日 - 2003年1月1日
州知事:  ジョン・イングラー
テンプレートを表示
ウィキメディア・コモンズには、に関連するカテゴリがあります。
ジェニファー・マルハーン・グランホルム（英語: Jennifer Mulhern Granholm、1959年2月5日 - ）は、アメリカ合衆国の政治家、弁護士。ジョー・バイデン政権下でエネルギー長官を務めた。2003年にミシガン州初の女性知事に就任し、2006年の再選を経て2期8年を務めた。
来歴

1959年2月5日にカナダのバンクーバーでスウェーデン系の移民の家庭に誕生する。21歳でアメリカ合衆国に帰化した。カリフォルニア大学バークレー校で政治とフランス語を学んだ後にハーバード・ロー・スクールで博士課程を修める。その後、アメリカ合衆国連邦第六控訴裁判所、デトロイト東部地区連邦検事、ミシガン州ウェイン・カウンティ市の法務顧問を務めた後、1998年に女性初のミシガン州司法長官となった。2002年の州知事選挙で当選し、2003年に同州初の女性知事として就任、2006年にも有効投票数の56パーセントを得て再任された。
来歴 > 政策と実績

在任中に州財政の40億ドルに上る予算不足問題を解消。また、自動車業界の不振に悩む同州で、新規雇用・インフラ促進・労働者の高度技術訓練の実施を掲げた。自動車工場の跡地を利用したテックタウンや企業家養成学校「ビズダム・ユー」等の試みはこの政策方針がもたらした一定の成果といえる。また、新規事業の創出を狙いバイオ・新エネルギー産業にも注力しており、2008年には2015年までに総量の10パーセントを新エネルギーで賄う法案を可決させている。
州知事在任中に2度訪日している。
来歴 > 知事退任後

2012年1月からカレントTVというTV局の政治分析番組"War Room"のキャスターに就任した。しかし、2013年1月にアルジャジーラによるカレントTVの買収が明らかになると、"War Room"を降りることを発表して番組を去った。
2020年12月17日、ジョー・バイデン次期大統領より新政権におけるエネルギー長官に指名された。翌2021年2月25日に上院で賛成64、反対35票で承認され、即日就任した。エネルギー長官は大統領権限継承順位が第15位の職位であるが、グランホルムはカナダ出身のため大統領となる資格がなく継承順位を持たない。
ホルテンシウス (キケロ)

『ホルテンシウス』（羅: Hortensius）は、古代ローマのキケロの著作。前45年成立。アリストテレス『哲学のすすめ』に倣い、読者に哲学をすすめるプロトレプティコス作品。後世のアウグスティヌスに感銘を与えたことで知られる。断片のみ現存する。
成立

本書はキケロ最晩年の前45年（前43年に暗殺される2年前）に成立した。本書を皮切りに、翌前44年にかけて『善と悪の究極について（英語版）』『トゥスクルム荘対談集』『義務について』など複数の哲学書が成立した。本書はそれらの序説の役割を果たした。
当時のキケロは、独裁者カエサルとの敵対、共和政ローマ崩壊の危機感、暗殺の予感、弟クイントゥスとの不和、妻テレンティア（英語版）との離婚、愛娘トゥッリア（英語版）との死別など、複数の苦難に直面していた。キケロはこれら苦難に対する解決策や心の救済を、哲学に見出していた。本書はその哲学を若者にすすめるという使命感から書かれた。同様のすすめは上記の哲学書の中でもおこなわれている。
本書の影響源として、アリストテレスとストア派のポセイドニオス両者の『哲学のすすめ』（プロトレプティコス）や、キケロが若年期に師事した中期プラトン主義者のアンティオコスの哲学（プラトン・アリストテレス・ストア派の折衷）があったと考えられる。
受容・伝来

彼のその書物は哲学へのすすめであり、『ホルテンシウス』と呼ばれる。この書物こそ私の気持ちを一変させ、主よ、私の祈りをあなた自身に向け、私の願いと望みとをまったく異なるものとした。
本書は成立後すぐに好評を博した。ローマ帝国期にも広く読まれ、キリスト教哲学者のラクタンティウスやアウグスティヌスにも受容された。アウグスティヌスは、19歳の時カルタゴの弁論術学校で本書に出会い、哲学を志すきっかけとなった、ということを複数の著作で述懐している。
本書が散佚した理由は定かでないが、おそらく古代末期の6世紀、キリスト教徒による異教文書弾圧が過熱する中で、その影響力の強さから目をつけられ積極的に廃棄されたと推測される。
本書の断片（逸文や証言）は約100個ある。断片の主な所在は、ノニウス・マルケルス（英語版）、プリスキアヌスらの語句用例集的な辞書や文法学書、ラクタンティウス『神的教理（英語版）』、アウグスティヌスの諸著作などである。キケロの他の著作にも本書への言及がある。
断片から本書を再構成する試みが、19世紀末以来おこなわれている。
内容

キケロの他の哲学書と同様、献呈相手や前書きを伴う対話篇だった。主な登場人物は、題名の由来でもあるホルテンシウス（キケロの好敵手の弁論家）と、キケロ本人、カトゥルス、ルクルスの4人である。
廣川洋一の再構成によれば、1「著者前置き」2「序章」3「ホルテンシウス対キケロの哲学をめぐる論争」4「キケロによる哲学のすすめ・終章」の4部構成からなる。著者前置きでは、献呈相手（名前は不明）への書簡形式で、哲学とは何か、哲学の有益性、哲学を今すすめる理由、世間の哲学嫌いに対する見解、などを述べる。序章をもって対話が始まり、カトゥルスの詩論、ルクルスの歴史論、ホルテンシウスの弁論術論などを経て、ホルテンシウスが哲学の弁証術などを批判、キケロがそれに反論、哲学のすすめを語り、終章をもって対話が終わる。
アリストテレス『哲学のすすめ』に由来するとされる思考実験「至福者の島」も含まれる。
日本語訳

廣川洋一『キケロ『ホルテンシウス』断片訳と構成案』岩波書店、2016年。ISBN 9784000611046。
精神疾患の診断・統計マニュアル

『精神疾患の診断・統計マニュアル』（せいしんしっかんのしんだん とうけいマニュアル、英語: Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, DSM）は、精神障害の分類（英語版）の目的でアメリカ精神医学会から出版された書籍である。
DSMの原型となったのは、ハリー・スタック・サリヴァンによる「徴兵選抜局医事通信１号」である。これは第二次大戦中に徴兵選抜を効率的にするために作成されたものだった。DSMの第3版より、明確な診断基準を設けることで、精神科医間で精神障害の診断が異なるという診断の信頼性の問題に対応するようになる。2023年6月には『DSM-5-TR 精神疾患の診断・統計マニュアル』が出版された。
DSMは、世界保健機関による疾病及び関連保健問題の国際統計分類(ICD)とともに、国際的に広く用いられている。いずれも記述精神医学であり、「特定の状態が特定の期間に存在する」という具体的な診断基準を設けた操作的診断基準に属する。疾病の解明に加え、各々の医師などの間における結果の比較を可能とし、また、疫学的調査に有用である。「したがって、極言すれば、診断基準は元々、個々の患者での診断を正確に行うために作られたものではない」と言うことも出来る。
明示的な診断基準がないため、以前の診断基準では、アメリカと欧州、また日本での東西によって診断の不一致が見られた。このような診断の信頼性の問題により、明示的な診断基準を含む操作的診断基準が1980年のDSM-IIIから採用され、操作主義の精神医学への導入であり画期的ではあった。一方で、恣意的に適用されてはならないといった弱点はいまだ存在する。依然として、どの基準が最も妥当性があるかという問題の解決法を持たず、他の診断基準体系との間で診断の不一致が存在するため、原理的に信頼性の問題から逃れられないという指摘が存在する。
用途

多くの精神福祉の専門家は、患者を評定した後、確定と患者の診断を伝える手助けにこのマニュアルを用いる。
アメリカ合衆国の病院やクリニック・医療保険会社は、患者を治療するためにDSMの診断を要求する。DSMは臨床的に広く用いられ、また患者のカテゴリーとして研究目的で診断基準が用いられる。特定の障害における研究は、障害のためのDSMの基準の一覧に一致する症状を有する患者を募集する。66か国での精神科医の国際的調査が、ICD-10とDSM-IVの使用を比較し、前者が臨床診断に、後者は研究での評価により、頻繁に用いられていた。
DSMは単なる診断基準であり、さらに客観的な指標として得点化する場合には評価尺度が用いられることがある。うつ病におけるハミルトンうつ病評価尺度のような、特定の診断に対応したものが存在する。
統計

DSMはICD-10における「精神および行動の障害」にほぼ相当する。DSMの「Mental Disorder(精神障害)」は非常に幅広い概念である。DSM-IVでは374種類の障害が含まれる。したがって、DSMに記載されたあらゆる精神障害の有病率を合計すると、著しく高い数値となってしまう。また、精神障害の有病率を調査する場合、特定の障害に絞り込んで調査することが一般的である。
2005年、WHOの世界精神保健調査は、DSM-IVの4つの診断カテゴリに含まれる19種類の（軽症例を含めた）障害について、米国人の生涯有病率を46.4%、12か月有病率を26.2%と報告している。
歴史 > DSM-I (1952年)

第一次大戦で大量の戦争神経症が発生した反省から、第二次世界大戦では徴兵選抜の段階から精神医学的介入が求められた。米国陸軍の依頼を受けてハリー・スタック・サリヴァンは1940年に一般医向けの精神医学的スクリーニング法を開発し、これを徴兵選抜局に提示する。サリヴァンはこれを41年に改訂し、43年にはメディカル203と名付けられてに陸軍技術告示として正式に刊行された。これが戦後のアメリカで精神医学的な分類の基礎となる。DSM-Iの序文にはアメリカ海軍が独自のいくつかの小さな改定を行ったと記されている。
1949年に、世界保健機関は疾病及び関連保健問題の国際統計分類（ICD、International Statistical Classification of Diseases）の第6版を公表し、この時はじめて精神障害の節が設けられた。DSM-Iの序文には軍の用語集に似た慣習で分類されていると記されている。多くの文章はメディカル203と同一であった。このマニュアルは130ページで106の精神障害が一覧にされた。そこには「人格障害」（personality disturbance）のいくつかの分類が含まれ、「神経症」（神経質、自我異質的（英語版））とは区別された。同性愛者は1974年5月まで、DSMに残った。
歴史 > DSM-II (1968年)

1960年代、精神疾患自体の概念に多くの課題が存在した。これらの課題はトーマス・サズ（英語版）のような精神科医からもたらされ、彼の主張は精神障害は、道徳的な衝突を偽装するために用いられている神話であるということである。
アーヴィング・ゴッフマンのような社会学者からは、精神障害は、単に非体制者を社会的に決め付け制御する方法の例であるとされた。行動主義心理学者は、識別できない現象であるという精神医学の原理的な信頼性に挑んだ。また同性愛権利活動家からは、同性愛を精神障害として記載するAPAを批判した。ローゼンハン実験が『サイエンス』にて公開され多くの注目を集め、精神医学の診断の有効性における攻撃だとみなされた。
とはいえ、APAはICD（第8版、1968年）の精神障害の章の次の重要な改定と密接に関連しており、そのことはDSMの改定版の推進を決定した。1968年に公開され、182の障害が挙げられ、134ページの長さであった。DSM-Iとかなり似ていた。「反応」（reaction）の用語は破棄され、「神経症」（neurosis）の用語は維持された。
DSM-IもDSM-IIも、主として精神力学的精神医学が反映されていたが、クレペリンの分類の手法から、生物学的な視点と概念を含んでいた。特定の障害に対する症状は、詳細には規定されなかった。多くは、神経症と精神病との区別に基づく、葛藤による広い反映や生活の問題への不適応な反応とみなされた（概略として、不安/うつは、大きく現実に触れており、幻覚/妄想は現実から切断され生じている）。
社会学と生物学的な知識が組み込まれ、正常と異常の間の境界は、明確には強調されなかった。人格障害が「感情的苦痛を伴わなかった」という見解は破棄された。
影響力のある1974年の論文は、ロバート・スピッツァーとジョセフ・L・フレイス（英語版）によるもので、彼らはDSM第2版（DSM-II）が信頼性の低い手段であることを実証した。
歴史 > DSM-II (1968年) > DSM-II 第7版 (1974年)

ロナルド・バイエルが記述しているように、精神科医と同性愛権利活動家については、APAに対する同性愛権利活動家の明確な抗議が、サンフランシスコで大会が開かれた、1970年に始まった。活動家は、スピーカーを遮断したり、同性愛を精神障害とみなす精神科医を罵ることで、大会を邪魔した。
この活動は、1960年代からの精神医学的な診断の正当性に挑んだ、広い反精神医学運動の文脈で生じた。反精神医学活動家は、同じAPAの大会に抗議し、標語や知的基盤を共有した。
歴史 > DSM-III (1980年)

1974年、DSMの新しい改定版を作成するという決定がなされ、ロバート・スピッツァーが特別委員会の委員長に選出された。きっかけは、DSMの用語集を世界保健機関が出版する疾病及び関連保健問題の国際統計分類（ICD、International Statistical Classification of Diseases）と一致させるというものであった。この改定版は、スピッツァーと彼の選出した委員会のメンバーの影響力と管理の下で、はるかに広い委任となった。
ひとつの目標は、有名なローゼンハン実験を含む多くの批判を受けて精神医学の診断の均一性と信頼性を改善するというものであった。精神医学的な診断が欧州とアメリカ合衆国で著しく異なっていたことを示した研究の後に、アメリカと他の国とで標準的な診断の実施の必要性も存在した。
この基準では、主にセントルイス・ワシントン大学 とニューヨーク州精神医学研究所（英語版）における研究志向的な精神医学のグループによって開発されていた研究診断基準(RDC)とフェイナー基準（英語版）から、多くの精神障害が採用された。
他の診断と、障害の新しい分類の可能性は、スピッツァーを委員長して委員会の一致によって認められた。重要な目的は、病因学的な仮説よりも、口語の英語による記述的な言葉遣いに基づく分類であるが、その分類手法は特定の基礎病理を反映した分類では、それぞれの固有の症状の様式を想定している。精神力学や生理学の見解は破棄され、規制や立法のモデルをとった。新しい「多軸評定」は、単なる診断よりも統計的な集団調査により適するようにと意図された。人格障害は、精神遅滞と共にII軸に位置づけられた。
最終的に1980年に出版されたDSM-IIIは、494ページと265の診断カテゴリーを挙げた。国際的に広く急速に用いられ、精神医学における革命あるいは変革と呼ばれた。一方で、ロバート・スピッツァーは、後にアダム・カーティス（英語版）とのインタビューで、自らの仕事を批判し、深刻な精神的な問題のないであろう人口の20～30%の医療化につながったことに言及した。
DSM-IIIができると、アメリカでもイギリスでも、（抗うつ薬プロザックの）イーライリリーが資金援助を行い、アメリカではうつ病を啓発するために小冊子800万部とポスター20万枚が配布された。
歴史 > DSM-III-R (1987年)

1987年、DSM-III-RがDSM-IIIの改定版として出版され、これはスピッツァーが監督したものである。カテゴリーは改名また再編され、基準には大きな変更があった。6つのカテゴリーが削除され他のものが追加された。議論となった診断は、月経前不快気分障害（pre-menstrual dysphoric disorder）と自虐的人格障害のようなものであり、検討され破棄された。DSM-III-Rは総計して292の診断を含み、567ページの長さであった。
歴史 > DSM-IV (1994年)

1994年、DSM-IVが出版され、886ページ中に374の障害が挙げられた。編集委員会の委員長はアレン・フランセスであった。4人の心理学者を含めた27人での運営委員会が導入された。この運営委員会は、5 - 16人からなる13の作業グループを形成した。各々の作業グループには、約20人の助言者が居た[要説明]。この作業グループは、3段階の工程を実施した：最初に、各々のグループは、広範な文献レビューを行う；次に、研究者からデータを要求し、保守的に受けると共に基準が変更を要するかの決定を分析する；最後に、臨床診療の診断に関連する他施設実地試験を行った。
歴史 > DSM-IV-TR (2000年)

2000年には、DSM-IVの「テキスト改訂版」（text revision）が出版され、DSM-IV-TRとして知られている。診断カテゴリーと診断のための大部分の基準に変更はなかった。各々の診断における追加の情報の一節と、ICDとの整合性を保つための診断コードが更新された。5軸からなる体系をまとめた。第1軸は臨床的障害を取り入れる。第2軸はパーソナリティ障害と精神遅滞を取り扱う。残りの軸は、医療的な評価のための診断基準の機能的な必要性に応じ、医学的、心理社会的、環境的、また幼少期の要因を取り扱う。DSM-IV-TRは374の診断を含み、943ページの長さであった。
DSM-IIIでは主要な診断名の有病率が著しく高く報告されるようになり、過剰診断を促していると批判されたため、DSM-IVでは7割以上の診断基準に「著しい苦痛または社会的、職業的、その他の領域での機能の障害を引き起こしている」という項目を追加した。しかし、その後も主要な製薬会社は強力なマーケティングを展開し、アメリカでは精神障害の罹患率が毎年上昇し続け、注意欠陥多動性障害が3倍、自閉症が20倍、子供の双極性障害が40倍、双極性障害は2倍となり。伴って処方箋医薬品による死亡が違法薬物によるものを超えることとなった。デイヴィッド・ヒーリーは、製薬会社が主導する双極性障害の流行を告発する『マニア：双極性障害の小史』を書いた。2010年には国連子どもの権利委員会（英語版）が、ADHDが薬物治療されるべき障害とされていることを懸念し、診断数の監視や調査研究が製薬会社と独立して行われるようにと提言している。経済協力開発機構（OECD）は、抗うつ薬の使用の上昇が適切であるか懸念が持ち上がっているとして、過剰処方が指摘されている。
次のDSM-5において定義が変更されることが判明した結果、APAに対して根拠に基づく医療の方法を用いて再調査を行うべきという50の精神福祉団体による請願が出された。一方で、APAはそれに関して声明を出していない。
歴史 > DSM-5 (2013年)

DSMの第5版、DSM-Vは2012年12月1日に、アメリカ精神医学会（APA）の理事委員会にて承認され、2013年5月18日に公開された。922ページとなった。
DSM-5は広範に診断が修正され、一部では定義を広げ、他の場合には定義を狭めた。DSM-5は、20年ぶりとなるマニュアルの主要な改定で、ローマ数字方式は、改定番号を明確にするために中止されている。第5版における大きな変更は、統合失調症の亜型の削除案である。改定作業中に、APAのウェブサイトは、見直しと議論のためにDSM-5のいくつかの一節を定期的に掲載していた。
邦訳されたDSM-5では、個々の診断名の「障害」という部分を「症」にするという議論があったが、過剰診断を招く可能性があるためそれぞれの診断名が併記されることとなった。
歴史 > DSM-5-TR (2022年)

DSM-5の改訂版となる「DSM-5-TR」が2022年3月に発行され、診断基準の更新やICD-10の対応などが行われた。日本語訳は2023年9月に発行され、「disorders」の訳が「障害」から「症」に変更された。このDSM-5-TR日本語訳は、2023年9月時点で未出版のICD-11日本語版の訳語を部分的な例外を除き踏襲している。
障害定義

→「行動科学」、「病理学」、および「§ 定義・病因」も参照
一般的には「Mental Illness（心の病）」と呼ばれるが、専門的には「Mental Disorder（精神障害）」が使われる。DSMでは、「Mental Disease（精神疾患）」ではなく、「Mental Disorder（精神障害）」という用語を採用している。日本語版ではDSM-IV以降、「Mental Disorder（精神障害）」が「精神疾患」に訳し変えられた。精神医学用語の「疾患」は本項の「disorder（障害）」という概念であり、医学用語の「disease（疾患）」とは異なる概念である。前者は行動科学上の異常を意味し、後者は病理学上の異常を意味している。また、「disorder（障害）」は「disease（疾患）」より軽い失調状態を意味している。精神障害とは苦悩や異常を伴う心理的症候群または行動様式である。
「正常」「精神障害」の境界線が曖昧であることは、「精神障害」が存在しないことを必ずしも意味しない。また、20世紀末における生物学的精神医学の立場は、「すべての精神活動は、脳の活動に由来する。精神疾患を特徴づける行動障害は、その原因が環境起源であっても、脳機能の障害である」とするものであった。実際、近年においては、遺伝子解析、認知機能、脳画像、精神生理学、精神薬理学、動物モデル、血液生化学検査などを組み合わせた統合的なアプローチが行われ、それらから得られた生物学的な所見の診断への応用研究により、病因・病態研究から、新薬の開発と臨床試験も行われていると、富山大学医学部 (2012年当時) の倉知正佳は述べている。
2013年、DSM-IVのアレン・フランセス編纂委員長は、精神障害は本物の病気でも架空の神話でもなく、両者の中間だと説明している。
障害定義 > DSM-IIIおよびDSM-III-R

DSM-III、DSM-III-Rの精神障害の定義は、DSM-IVと基本的に同じである。
障害定義 > DSM-IVおよびDSM-IV-TR

DSM-IVの「精神障害の定義」は「どのような定義によっても『精神障害』の概念に正確な境界線を引くことができないことを認めなければならない」と注意している。各種精神障害は、臨床的に有意な行動、心理的症候群、様式として概念化されているが、死別反応などの予測可能で文化的に容認された反応であってはならない。政治的、宗教的、性的などの逸脱した行動や社会的な葛藤も個人的な機能不全がなければ精神障害ではない。各診断カテゴリが一つの実体を表わしているという仮定はなく、ある精神障害と他の精神障害、精神障害と正常は連続的に繋がっている。また、同一の精神障害を有する各人が全ての重要な点で似ているという仮定もない。統合失調症患者（schizophrenics）が存在するのではなく、統合失調症 (schizophrenic disorder)の診断基準を満たす症状を有する人々がいるだけである。
DSM-IVでは「統合失調症患者（a schizophrenic）」という人間を分類する表現は誤解を招くため、「統合失調症を有する人（an individual with Schizophrenia）」というぎこちないがより正確な表現を採用するとしている。
DSM-IV-TR > カテゴリー化

DSM-IVはカテゴリー分類体系である。そのカテゴリーは原型であり、その原型に近似した関係にある患者が、その障害を有すると考えられる。DSM-IVは「精神障害のそれぞれのカテゴリーは、絶対的な境界を持つまったく別の実態であるという前提はない」と記している。しかし、孤立した、軽度かつ非基準的な（障害に挙げられていない）症状は重要とされていない。修飾子が時に用いられ、それは、ある障害の軽度、中等度、重度の状態といったものである。その障害のほぼ半数は、症状が「社会的、職業的、あるいは他の機能的な領域において、臨床的に有意に苦痛あるいは障害」となっているのに十分でなければならない。
とはいえ、チック症から苦痛基準と、いくつかの性的倒錯を自我同調的（英語版）に自然であるので削除した。それぞれの障害のカテゴリーには、ICD-10手続コード化方式（英語版）を受け継ぐ数値コードがある。
DSM-IV-TR > 多軸評定

DSM-IVは、それぞれの精神医学的な診断を障害の異なる側面あるいは身体障害に関した5次元（軸）に構造化している。
第I軸障害は以下を含む、うつ病、不安障害、躁うつ病、ADHD、自閉症、自閉症スペクトラム障害、神経性無食欲症、神経性大食症、統合失調症。
第II軸障害はパーソナリティ障害を含む：妄想性パーソナリティ障害、スキゾイドパーソナリティ障害、統合失調型パーソナリティ障害、境界性パーソナリティ障害、反社会性パーソナリティ障害、自己愛性パーソナリティ障害、演技性パーソナリティ障害、回避性パーソナリティ障害、依存性パーソナリティ障害、強迫性パーソナリティ障害；さらに精神遅滞。
第III軸障害は以下を含む、
ほかの障害に類似した現存する病気あるいは発現している症状を悪化させうる、脳損傷や他の医学/身体的な障害。
DSM-IV-TR > 注意

DSM-IV-TRは、連邦政府の法的な命令の実現のために作成されたものであるので、臨床研修を欠いた人による使用はその内容の不適切な活用につながる、と言明する。診断基準の適切な使用には豊富な臨床研修を必要とし、またその内容は「料理本を使うように簡単に適用することはできない」。APAは、診断名は、専門家の間での「使いやすい略語」として主に用いることに言及している。
十分に訓練されていない場合、精神障害の有無を評価するためにDSM-5を使用することは推奨できない。またDSM-5が司法的な目的に用いられる場合には、情報が誤解されたり、誤用される危険性がある。
批判

アメリカでは、DSM-IIIが登場した1980年ごろから、精神科を志望する精神科医が減少している。この事象は、DSMのマニュアル化された診断がかえって精神医学の面白みをなくしてしまったからだとする意見もある。
1998年、アメリカ国立精神衛生研究所（英語版）の統合失調症研究センターで所長を務めたこともあるローレン・モシャー博士は「DSM-IVは、精神医学が概して医学によって認められるように模造して作ったものである。内部の者はそれが科学的というよりも政治的な書物であると知っています。…DSM-IVはその最大の欠陥にもかかわらず権威ある書物となり、カネを生み出すベストセラーになった」と述べている。
2009年、『医学書院医学大辞典第2版』は「DSM」の項目内で、日本においてもDSM-IIIから賛否両論だが、操作的診断基準の一つとして広く併用され始めていると説明している。
2009年、帝京大学の内海健准教授は「言ってみるならば、DSMとはきわめて高度な議論の末に、とてつもなく粗末な妥協の産物が産み落とされた、そうした代物である」と述べている。
2011年には、イギリス心理学会がAPAに対して、DSM-5は賞賛よりも懸念があるとし、大部分が症状を伴う社会規範に基づいており、すべて主観的な判断に頼っているとし、数値がなく、多くの研究者が診断の信頼性、妥当性、予後値、併存疾患の問題に悩まされていることを伝えた。
これに続き、アメリカ心理学会の32部門・人間性心理学会は、DSM-5修正のための同盟を組織し、1週間で2,000人以上の心理学者、心理士、精神衛生の専門家の署名が集まった。
2012年の指摘では、記述的精神医学の妥当性を向上させることが不可欠であるとし、DSM-5のような方法では重症度を判断できないため、生物学の多くの分野で広く使用されるような数学的モデルを使用するよう提案を行っている。
2013年、大野裕（DSM-IV日本語訳者である）は、DSM-5で軽度の障害を含めたため、人間が自然に持っている「こころの力」を見落とす危険性が高くなっていると主張する。
2014年の日本精神科診断学会における挨拶において、会長である上野修一は、現在の(DSMなどの)操作的診断基準について、誰でも分かりやすく診断できる点で高く評価される一方、生物学的な基盤に基づかないこと、治療に直結しないこと、拡大解釈されていることを弱点として挙げている。とくに、診断と治療が遊離している点に関しては、現在の診断基準が経年疲労している印象があると述べている。
DSM-IIIRと同じ時期に出た抗うつ薬のフルオキセチン（プロザック）は、うつ病の定義のあいまいさから売り上げが急増し、DSMが製薬会社のマーケティングに使われてしまう危険性が認識された。アレン・フランセスは、慎重に作成したDSM-IVによってADHDの診断が15%増加すると見込んだが、実際には3倍に増加し、小児の双極性障害は40倍に、自閉症は20倍に、成人の双極性障害は2倍となった。このような診断のインフレはとどまるところを知らず、DSM-5の登場によりさらになる過剰診断と不適切な診察が増加されると推察される。なぜなら、DSM-IIIの最高責任者であったロバート・スピッツァーが指摘するようにDSM-5では、議論の透明性をなくしたため安全で質の高いものに仕上げることができなくなり、アレン・フランセスの指摘するように、このDSM-5は正常な人にまで誤って診断を下すという診断のインフレを促し、適切でない薬の使用を助長する危険性をはらんだまま出版に至ったのである。
2013年、アメリカ国立精神衛生研究所（NIMH）の所長であるトーマス・インセルによれば、DSM-5は現在において最良のものではあるが科学的妥当性を欠いており、精神医学的な診断を作り替えるための研究領域基準（RDoC、Research Domain Criteria）の作成を進めている。
臨床的な合意に基づいた現在の診断は症状に頼っており、定義は神経生物学を反映しておらず、診断カテゴリーは神経科学や遺伝学の調査結果と一致しておらず、こうした問題は生物学的な指標（バイオマーカー、Biomarker）に基づかない初期の診断システムにおいて発生する既知の問題である。RDoCは、神経科学や遺伝学に基づくだけでなく、治療成績の向上なども視野に入れている。
DSMは、症状の合意に基づいて診断するため、例えば内科などの病気とは異なり、客観的な計測基準を持たず、診断の信頼性と妥当性が不足している。DSMは、現状では、生物学的な基盤に基づいておらず、生物学的な指標を持たない。また、神経生物学を反映しておらず、カテゴリは神経科学や遺伝学の調査と一致していない。
2013年に、DSM第4版の作成委員長であるアレン・フランセスは2冊の著作を出版した。『正常を救え：精神科の診断の暴走、DSM-5、大手製薬会社、そして当たり前の生活の医療化に反対するある内部関係者の抵抗』と『精神科診断のエッセンス』である。『正常を救え』では、精神障害を客観的に診断できる検査は存在しないため懸念があり、実際に製薬会社に大きく利用され、診断の大幅な増加と過剰診断、薬の過剰摂取事故につながっていることを指摘している。『精神科診断のエッセンス』は基本的には過剰診断にならないようにするための諸注意であるが、DSMをバイブルのようにして奴隷のように従うものというよりは指針でしかなく、異なった文化では異なった分類さえも必要となる可能性もあり、患者の役に立つよう柔軟に役立てるようとの日本向けの序文があり、堅牢な科学的根拠に基づいておらず、安全性と科学的妥当性が十分ではないとし、過剰診断、流行の診断、および診断の不正利用に注意することを求めている。このフランセスの2冊の日本語訳者には、DSM-IV日本語訳者である大野裕も名を連ねる。斎藤学のような精神科医も「診断のインフレ」と題する論文を公開しており、この言葉を広めたフランセスに言及し、また双極性障害といった診断の流行、薬価の高い薬をより有病率の高い障害へと拡大し、人気講師による講習会を通して、精神科に売り込んでいく様を描写している。
フランセスによれば、精神医学的な診断は、客観的な生物学的検査でなく、誤りがちな主観的な判断に頼っているためである。新しいDSM-5は十分な科学的根拠を欠いており、新しい精神科の薬よりも危険性が高い可能性がある。製薬会社は、DSMの緩い診断基準を使ってマーケティングしてきたし、診断が拡大されれば製薬会社の販売促進につながり、有害な副作用を持つ薬の不要な使用が増加してしまう。障害の早期発見は素晴らしいが、障害を診断できるとされてしまえば、現在の非特異的な診断手段と潜在的に危険な治療法の組み合わせでは間違いであり、その前に非常に特異的な、ほぼ確実な生物学的検査と、リスク/ベネフィット比が確実に良くなる必要があるとしている。まだ診断の安全性と有効性を監視するための効果的なシステムは存在していない。
DSM-5の作成に関わったパネルメンバーの約7割に、製薬業界との関係があった。
批判 > 定義・病因

1970年代、100年経っても病因が不明なため、精神病は医学的な疾患と異なると見なされ、精神病の存在自体が議論されていた。
1998年、ミシガン大学のエリオット・ヴァレンスタイン名誉教授は、精神障害の生化学的、解剖学的、機能的な指標が発見されているという主張について、過去から現在の研究例を交え、実際には証明されていないと説明している。また、精神障害の主な原因について、心理社会的要因と生物学的要因が精神保健の専門職の意見を二分しており、一方が優勢になると他方が盛り返し、交互に優勢になることが繰り返されてきたと述べている。
2000年、ニューヨーク州立大学のトーマス・サズ（英語版）名誉教授は、疾患（disease）の病理学的定義を身体の病変（物質的異常）と説明し、脳は身体器官なので疾患になり得るが、精神は身体器官ではないため、比喩的な意味を除いて疾患にはなり得ないと述べている。精神的病気は行動科学上の存在であって病理学上の存在ではなく、精神的病気の有無を証明できる客観的検査もないと指摘している。また、客観的検査によって証明された場合は精神的病気から身体疾患に再分類されると指摘し、実例として、「神経梅毒」「脳損傷」「中毒症」「感染症」「てんかん」を挙げている。
2002年、アメリカ精神医学会はDSM-Vに向けて『DSM-V研究行動計画』を出版した。同書は、DSM-III以降の「精神障害の定義」について、精神障害と正常を画定できず、実用的ではないと評している。また、精神障害の検査指標の候補提案は多数あるが、発見された指標は一つもないと説明している。
2005年、日本においては、精神障害の診断に光トポグラフィーで神経科学的な客観的根拠を持たせようとする研究がある。ただし、現在の神経科学などでは、脳内の物理現象がどのように精神障害として具現化するのか因果関係が未だはっきりしない点も残っている。
2010年、京都府立医科大学大学院の中前貴（医学博士）は、精神障害の病因について、生物学的、心理学的、社会学的要素に対し理論中立的な立場を取る「生物心理社会モデル（英語版）」が現在の精神医学における中心的モデルであり、1970年代に体系的に発展し、DSM-IIIに導入されたと述べている。DSMでは多軸評定によって生物心理社会的アプローチを提供している。
2010年、DSM-IVのアレン・フランセス編集委員長は、WIRED英語版で、「精神障害の定義は存在しません。でたらめです。つまり、定義などできないということです」などと発言している。
2011年、『ネイチャー』誌の論説は、精神障害の客観的指標（生物学的指標）に関する主張は多数あるが、脳波、fMRI、光トポグラフィなどのいずれも追試による再現性が低いと指摘している。
2012年、DSM-IVのアレン・フランセス編纂委員長は「残念なことに、精神医学における生物学的検査というのは未だにありません。…現在のところ、症状記述に頼るしかありません」と述べている。また、DSMの改訂後に定義が拡大解釈されたことについて、「米国では数多くの勢力が（DSMの）変更点を丹念に研究しながら、どのようにしたら自分たちが考えている特定の目的に合わせて曲解できるかと待ちかまえているのです」と述べている。
2013年、DSM-5のデヴィッド・クッファー編纂委員長は、精神障害の生物学的、遺伝学的な指標の同定には程遠いと述べている。
2013年、国立精神・神経医療研究センターの樋口輝彦理事長・総長は、精神障害の原因について、「ほとんどわかっていないのが現実です」と述べている。
2014年、日本精神神経学会の岩田仲生理事は、精神障害の生物学的研究について、「精神医学研究にみるべきものはない，そもそもレベルが低い，報告される内容も真理とかけ離れており再現性も乏しい，研究費を投入するだけ無駄ではないか〔ママ〕」といった指摘は概ね事実だが、進歩には研究が欠かせないと述べている。