stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
第六潜水艇
第六潜水艇の遭難 > 事故概要

1910年（明治43年）4月15日、「第六潜水艇」は安全上の配慮から禁止されていたガソリン潜航実験の訓練などを行うため岩国を出航し、広島湾へ向かった。この訓練は、ガソリンエンジンの煙突を海面上に突き出して潜航運転するもので、原理としては現代のシュノーケルと同様であった。
午前10時ごろから訓練を開始、10時45分ごろ、何らかの理由で煙突の長さ以上に艇体が潜航したために浸水が発生したが、閉鎖機構が故障しており、手動で閉鎖する間に17メートルの海底に着底した。佐久間大尉は母船「歴山丸」との申し合わせを無視しがちで、第六潜水艇は日ごろから申し合わせよりも長時間の潜航訓練を行っていたため、当初は浮上してこないことも異常と思われなかった。また、母艦の見張り員は、異常と報告して実際に異常がなかった場合、潜水艇長の佐久間大尉の怒りを買うのが怖くて報告しなかった、とも述べており、調査委員会はこの見張り員の責任を認めつつも、同情すべき点が多いとして処分していない。
異常に気がついた後、歴山丸は呉在泊の艦船に遭難を報告。救難作業の結果、16日（17日）に引き揚げられ、内部調査が行われた。潜水隊母船「豊橋」(潜水隊の旗艦機能を持つ船)の艦長は、安全面の不安からガソリン潜航をはっきりと禁止しており、また佐久間大尉もガソリン潜航の実施を歴山丸に連絡していなかった。「豊橋」の平岡艦長は、事故調査委員会において、佐久間大尉が過度に煙突の自動閉鎖機構を信頼していたことと、禁令無視が事故を招いたのだと述べている。また、潜航深度10フィートと言う、シュノーケルの長さよりも深い潜航深度の命令によって浸水が起きたとしている。この件については、記録上のミスとする者もするが、この命令が二回にわたって注記されていること、他の項目には一切誤りが無かったことから、この記録は正しい物と認められ、この操艦ミスが事故原因とされた。佐久間大尉の遺書にある「不注意」とはこのことを指すという見解もある。
この事故より先にイタリア海軍で似たような事故があった際、仲間を見捨てて自分だけは生き残ろうとする乗員たちによる乱闘が発生し、大量の死体がハッチに折り重なって発見されるということがあった。そのため、第六潜水艇の調査を担当した帝国海軍の関係者たちは、乗員たちがこのような帝国軍人の恥さらしともいえる行為をしているのではないかと恐れていた。ところが、ハッチを開けた関係者は中の光景を見ると「よろしい」と言って号泣した。14人の乗組員のうち12人は正規の配置についたまま死亡しており、残りの2人は欠損部位の修理をしている最中に死亡していたのである。また、佐久間艇長は事故の原因を記し、潜水艦を沈没させることと部下の命を失わせたことを謝罪し、部下の遺族へ格段の配慮を明治天皇に具申する遺書を書き残していた。最後まで職務を全うして殉職した佐久間艇長および乗組員たちは賞賛を浴び、これが「潜水艦乗組員かくあるべし」「沈勇」ということで、修身の教科書や軍歌として広く取り上げられたのみならず、海外などでも大いに評価された。ただし、事故原因が判明する前に美談が広まったため、佐久間の操艦ミスは周知されなかった。
アメリカ合衆国議会議事堂には佐久間艇長の遺書の写しが陳列されたほか、感動したセオドア・ルーズベルト大統領によって国立図書館の前に遺言を刻んだ銅板が設置され、日米開戦後も撤去されなかった。イギリスの王室海軍潜水史料館には佐久間と第六潜水艇の説明があり、第二次世界大戦の後も展示され続けている。ある駐日英国大使館付海軍武官は、戦前から戦後まで英国軍人に尊敬されている日本人として佐久間を挙げ、戦後の日本人は「佐久間精神を忘れている」と1986年の岩国追悼式でスピーチした。
呉市にある鯛乃宮神社には第六潜水艇殉難者之碑が、岩国市の岩国市立装港小学校裏手には第六潜水艇殉難者記念碑があり、毎年、事故のあった4月15日に追悼式が行われている。
第六潜水艇の遭難 > 殉職者

艇長 佐久間勉 大尉
（以下50音順）
浴山馬槌 一等兵曹
遠藤徳太郎 一等水兵
岡田権次 一等機関兵曹
門田勘一 上等兵曹
河野勘一 三等機関兵曹
鈴木新六 上等機関兵曹
堤重太郎 二等兵曹
長谷川芳太郎 中尉
原山政太郎 機関中尉
檜皮徳之亟 二等機関兵曹
福原光太郎 三等機関兵曹
山本八十吉 二等機関兵曹
吉原卓治 三等兵曹
第六潜水艇の遭難 > 佐久間勉の遺書

小官の不注意により
陛下の艇を沈め
部下を殺す、
誠に申し訳なし、
されど艇員一同、
死に至るまで
皆よくその職を守り
沈着に事をしょせり
我れ等は国家のため
職に倒れ死といえども
ただただ遺憾とする所は
天下の士は
これの誤りもって
将来潜水艇の発展に
打撃をあたうるに至らざるやを
憂うるにあり、
願わくば諸君益々勉励もって
この誤解なく
将来潜水艇の発展研究に
全力を尽くされん事を
さすれば
我ら等一つも
遺憾とするところなし、
沈没の原因
ガソリン潜航の際
過度探入せしため
スルイスバルブを
締めんとせしも
途中チエン切れ
よって手にて之を閉めたるも後れ
後部に満水せり
約二十五度の傾斜にて沈降せり
沈据後の状況
一、傾斜約仰角十三度位
一、配電盤つかりたるため電灯消え
電纜燃え悪ガスを発生
呼吸に困難を感ぜり、
十四日午前十時頃沈没す、
この悪ガスの下に
手動ポンプにて排水につとむ、
一、沈下と共にメインタンクを
排水せり
灯り消えゲージ見えざるども
メインタンクは
排水し終われるものと認む
電流は全く使用するにあたわず、
電液は溢れるも少々、
海水は入らず
クロリンガス発生せず、
残気は五百ポンド位なり、
ただただ頼む所は
手動ポンプあるのみ、
ツリムは安全のため
ヨビ浮量六百
モーターの時は二百位とせり、
右十一時四十五分
司令塔の灯りにて記す
溢入の水に浸され
乗員大部衣湿ふ寒冷を感ず、
余は常に潜水艇員は
沈着細心の注意を要すると共に
大胆に行動せざれば
その発展を望むべからず、
細心の余り
萎縮せざらん事を戒めたり、
世の人はこの失敗を以て
あるいは嘲笑するものあらん、
されど我は前言の誤りなきを確信す、
一、司令塔の深度は五十二を示し、
排水に努めども
十二時までは底止して動かず、
この辺深度は十尋位なれば
正しきものならん、
一、潜水艇員士卒は
抜群中の抜群者より採用するを要す、
かかるときに困る故、
幸い本艇員は皆良くその職を
尽くせり、満足に思う、
我は常に家を出ずれば死を期す、
されば遺言状は既に
「カラサキ」引き出しの中にあり
（これ但し私事に関する事を言う必要なし、田口浅見兄よ之を愚父に致されよ）
公遺言
謹んで陛下に申す、
我が部下の遺族をして
窮するもの無からしめ給わらん事を、
我が念頭に懸かるものこれあるのみ、
右の諸君によろしく（順序不順）
一、斎藤大臣　一、島村中将
一、藤井中将　一、名和少将
一、山下少将　一、成田少将
（気圧高まり
鼓膜を破らるる如き
感あり）
　
一、小栗大佐　
一、井出大佐
一、松村中佐（純一）
一、松村大佐（竜）
一、松村少佐（菊）（小生の兄なり）
一、船越大佐、
一、成田鋼太郎先生
一、生田小金次先生
十二時三十分
呼吸非常に苦しい
ガソリンをブローアウト
せししつもりなれども、
ガソリンにようた
一、中野大佐、
十二時四十分なり、
────・・・
第六潜水艇の遭難 > 軍歌「第六潜水艇の遭難」

大和田建樹作詞、瀬戸口藤吉作曲による。大和田は当時、「海軍軍歌」の作詞依頼があったのだが、この事故の題材は急遽付け足されたものといわれている。
田浦雅徳

田浦 雅徳（たうら まさのり、1953年（昭和28年）11月 - ）は、日本の歴史学者。皇學館大学文学部国史学科教授を経て同大学名誉教授。専門は日本近現代史。
人物

熊本県出身。1988年（昭和63年）東京大学文学部国史学科卒業。1996年（平成8年）東京大学大学院博士課程修了（博士論文は「昭和初期の外交選択」）。群馬大学・聖心女子大学・白百合女子大学・立命館大学・人間環境大学などで非常勤講師を歴任後、1997年（平成9年）より皇學館大学助教授（後に准教授）を経て、2010年（平成22年）～2023年（令和5年）皇學館大学教授を務める。
その他の社会要職として特定非営利活動法人咢堂香風理事長などの役職をつとめる。
著書 > 共編著・監修

『日本史史話 近代・現代史』 山川出版社、1994年。
『続・現代史資料5 海軍 加藤寛治日記』 みすず書房、1994年。
『武部六蔵日記』 芙蓉書房出版、1999年。
『岐阜県史 資料編』 岐阜県、2003年。
『検定お伊勢さん』 伊勢商工会議所・伊勢文化舎、2006年。
『文化庁補助事業伊勢神宮領農村文書調査報告書I 解題編 翻刻編』 伊勢市総務部総務課市史編さん係、2008年。
『橿原神宮史 続編』国書刊行会、2020年。
著書 > 講演録

『日露戦争-戦場外のたたかい 高橋是清と戦費調達』 皇學館大学出版部、2006年。
著書 > 論文 > 雑誌論文

「昭和10年代外務省革新派の情勢認識と政策」『日本歴史』通号493、1989年。
「伊エ紛争と日本側対応-昭和10年杉村声明事件を中心に」同上通号526、1992年。
「日本・エチオピア関係にみる1930年代通商外交の位相」『政府と民間:対外政策の創出 年報・近代日本研究17』、近代日本研究会、1995年。
「イタリア・エチオピア間の紛争（戦争）と「右翼」運動および輿論」『メディア史研究』通号4、1996年。
「講座-日本人の外国語習得 外交官の語学習得」『歴史と地理』通号572、2004年。
「高橋亀吉の日本資本主義経済「行詰（いきづまり）」論」『皇学館論叢』通号225、2005年。
「高橋亀吉と「政治研究会」-その「無産政党綱領私案」と産業振興策を中心に」『皇學館史学』通号20、2005年。
著書 > 論文 > 単行本所収論文

「日伊関係（1935〜1936年）とその態様―エチオピア戦争をめぐる日本側対応から」『日本近代史の再構築』（伊藤隆編）、山川出版社、1993年。
「満州国における治外法権撤廃問題」『植民地帝国日本の法的展開』（浅野豊美、松田利彦編）、信山社出版、2004年。
| 典拠管理データベース  |
| --- | --- |
全般:  ISNI  VIAF 
国立図書館:  日本 
学術データベース:  CiNii Books  CiNii Research
畑薙第一ダム

| 畑薙第一ダム |
| --- | --- |
  
左岸所在地:  静岡県静岡市葵区小河内
右岸所在地:  静岡県静岡市葵区田代
位置:  北緯35度19分17.0秒 東経138度10分59.3秒﻿ / ﻿北緯35.321389度 東経138.183139度﻿ / 35.321389; 138.183139
河川:  大井川水系大井川
ダム湖:  畑薙湖
ダム諸元
ダム型式:  中空重力式コンクリートダム
堤高:  125.0 m
堤頂長:  275.0 m
堤体積:  597,000 m3
流域面積:  318.0 km2
湛水面積:  251.0 ha
総貯水容量:  107,400,000 m3
有効貯水容量:  80,000,000 m3
利用目的:  発電
事業主体:  中部電力
電気事業者:  中部電力
発電所名 （認可出力）:  畑薙第一発電所 (86,000kW)
施工業者:  間組
着手年 / 竣工年:  1957年 / 1962年
テンプレートを表示
畑薙第一ダム（はたなぎだいいちダム）は、静岡県静岡市葵区、一級河川・ 大井川水系大井川に建設されたダム。高さ125メートルの中空重力式コンクリートダムで、この型式単体のダムとしては堤高が世界一である。中部電力の発電用ダムで、同社の揚水式水力発電所・畑薙第一発電所の上池を形成。下池・畑薙第二ダムとの間で水を往来させ、最大8万6,000キロワットの電力を発生する。ダム湖（人造湖）の名は畑薙湖（はたなぎこ）という。
歴史

1902年（明治35年）より進められた大井川水系における電源開発事業は、大井川電力から日本発送電、そして戦後は中部電力と、事業者の変遷がありながらも着々と進められていった。1927年（昭和2年）の田代ダム（早川電力、現・東京電力）完成以来、大ダムを伴う水力発電所が建設されるようになり、戦後は中部電力が海外技術顧問団 (OCI) の助言を得つつ、大規模な水力発電所の建設を進めていった。1951年（昭和26年）、中部電力は大井川鉄道井川線の敷設と並行して事業を進め、1956年（昭和31年）に奥泉ダムを、1957年（昭和32年）には井川ダムを完成させた。
同年、中部電力は井川ダム上流の畑薙地点に大規模な水力発電所の建設計画に着手。中部電力としては初の試みとなる揚水発電を採用し、河川からの自然流入水も併用する（混合揚水）。ダム建設地点は険しい峡谷であったことから、ダムの堤体内に発電所を内蔵することで省スペース化と建設費縮減が図られている。ダムの下腹部、洪水吐き導流部の傾斜が緩やかになっている部分に3台の水車発電機および変電機器が収められており、ダム直下右岸の設備は開閉器および送電設備である。1962年（昭和37年）、畑薙第一ダムが完成。1961年（昭和36年）には下池・畑薙第二ダムも完成しており、畑薙第一発電所の運転が開始された。出力は完成当初13万7,000キロワットであったが、2016年（平成28年）4月付けで1号機が廃止されたのに伴い、8万6,000キロワットへと減退している。
周辺・アクセス

静岡県道60号南アルプス公園線を井川ダムより北上すると畑薙第一ダムに到着する。井川ダムから畑薙第一ダムまでは約27kmの道のりとなる。大井川では畑薙第一・第二ダム・井川ダムと連続する3ダムが同じ中空重力式を採用しており、こうした例は日本で唯一のものである。
畑薙第一ダムは南アルプスの荒川岳・赤石岳・聖岳・茶臼岳などへの登山の基点ともなり、南アルプスへの玄関口の一つである。南アルプス登頂のための登山客や秋の紅葉（11月上旬から中旬にかけてが見ごろ）を楽しむ観光客で春や秋はにぎわう。畑薙第一ダムより上流は南アルプス国立公園の区域内である。ダム堰堤を渡って暫く進んだ沼平ゲートより先（東俣林道）は、マイカー規制が実施されており、一般車両は通行することができない。そのため、沼平ゲートより先は基本的に徒歩となるが、二軒小屋などには山小屋やロッジがあり、これを管理する特種東海フォレストの送迎バスが畑薙第一ダムから椹島および二軒小屋までの間を一日1往復から最大4往復している。乗車には特種東海フォレスト管理の山小屋に最低1泊以上する必要があるが、1泊すれば無料で利用出来る。また、ダム下流には南アルプス赤石温泉白樺荘があり、ここを拠点とする登山客や観光客も多い。因みに白樺荘では当ダムのダムカードも配っている(但し入手には写真の提示等が必要)。
市街地から遠く離れた場所ではあるが、夏の登山シーズンおよび秋の紅葉シーズン限定で公共交通機関を用いて訪れることもできる。静岡鉄道グループのしずてつジャストラインバスが新静岡駅・JR東海静岡駅より当ダムまでの間を往復している。所要時間は約3時間30分である。途中の乗降はできない(静岡駅方向のみ、井川駅で降車を扱う)。また、大井川鐵道を利用して井川線の終点井川駅まで行き、井川地区自主運行バスを利用して白樺荘(畑薙第二ダム付近)までは行くことができる。
マイカーを利用する場合、高速道路の最寄インターチェンジは、関東方面からは新東名高速道路の新静岡インターチェンジで約72km、関西・名古屋方面からは新東名高速道路の島田金谷インターチェンジで約87kmの道のりである。また新東名高速道路静岡サービスエリアのスマートインターチェンジも利用出来る。いずれも山岳路を経由する形となるためアクセスには相応の時間を要する。さらに、ダムまでのアクセス路となる静岡県道60号南アルプス公園線は、道幅が狭い区間が長く、落石や土砂崩れにより交通規制がかかることも多いため注意が必要である。規制がかかっていない際でも、細かな落石は日々発生しており通行には注意が必要。
畑薙第一ダム完成によって誕生した畑薙湖は、井川ダムに次ぐ総貯水容量1億立方メートル級のダムであり、東海地方屈指の規模を誇る。畑薙第一ダムは発電用ダムであるが、発電用の水を利用して下流の大井川用水を始めとする用水路の水源ともなっている。これは1989年（平成元年）以降、大井川の流況改善を目的に河川維持放流が大井川の全てのダムに義務付けられ、発電後に使用した後の水とともに下流の上水道や工業用水道、農業（かんがい）用水に利用されている。こうした背景から、水不足によって畑薙湖の水位が低下すると、取水制限が行われる場合がある。沼平ゲートより約2.5km奥には、畑薙湖にかかる全長181.7mの畑薙大吊橋があり、この橋は茶臼岳(登山の最短ルート)や上河内岳の登山のスタート地点である。
畑薙湖
下池・畑薙第二ダム
諸問題

畑薙第一ダム完成以来、徐々に堆砂が進んでいる。大井川は糸魚川静岡構造線に沿って流れる河川であり、源流域の山岳地帯は崩落が激しい。このため大量の土砂が大井川に流れ込み、上流部は常に白濁水となっている。この問題は未だ発電運用自体に影響を及ぼさない範囲内であるが、水位が著しく低下した際に備えた低水取水施設については堆砂による機能不全が見られることから、1998年（平成10年）より畑薙湖の浚渫（しゅんせつ）を実施している。なお、大井川の白濁は奥泉ダム付近にまで及んでいるが、長島ダムや大井川ダムにおいて表面取水施設により上ずみを下流に放流していることから、大井川ダムより下流においては白濁が解消している。
ポルトガリア航空

エンブラエル190
ポルトガリア航空（Portugália Airlines）は、ポルトガルの航空会社。リスボンのポルテラ国際空港を拠点とし、同空港およびポルトのフランシスコ・サ・カルネイロ空港を中心に、ポルトガル国内および欧州・北アフリカ地域に就航している。正式社名はCompanhia Portuguesa de Transportes Aéreos S.A.（ポルトガル航空交通会社）。TAPポルトガル航空の子会社である。傘下にPGAエクスプレスという航空会社を所有している。
沿革

1988年7月 - 会社設立
ただしポルトガルの航空政策により就航が認められない状態が続く
1990年7月 - リスボン=ポルト便、リスボン=ファロ便が初就航
この時に国際チャーター便と国内定期便が認められるが、国際定期便は就航できない状態が続く
1992年6月 - リスボン、ポルト発の国際定期便が初就航
2006年11月 - 株式の99.81パーセントをTAPポルトガル航空に売却
2007年6月 - ポルトガリアの便はすべてTAPポルトガルの便名となる。ポルトガリアの SkyClub はTAPポルトガルの Victoria に統合される。
主な就航地 > 国内便

フンシャル（マデイラ諸島）
ポルト
リスボン
主な就航地 > 国際便

イタリア
オランダ
スイス
スペイン
フランス
ベルギー
機材

エンブラエル ERJ 145型機 - 8機
フォッカー 100型機 - 6機
サーブ 2000型機 - 2機
ビーチクラフト 1900D型機 - 1機
緑川 (置戸町)

緑川（みどりがわ）は、北海道常呂郡置戸町の主に拓殖地区を流れる常呂川水系の河川。
地理

北海道常呂郡置戸町字拓殖の東部にある釧北牧場を源とし西に流れる。いくつかの支流を集め置戸町字置戸で常呂川と合流する。
支流

別の沢川
三の沢川
鉄橋の沢川
二の沢川
一の沢川
並行する交通 > 道路

国道242号
流域の観光地

釧北牧場（北海道常呂郡置戸町と足寄郡陸別町の境界）
聖エラスムスと聖マウリティウス

| --- | --- |
ドイツ語: Die hll. Erasmus und Mauritius 英語: Saint Erasmus and Saint Maurice

作者: マティアス・グリューネヴァルト
製作年: 1520-1524年ごろ
種類: 菩提樹板上に油彩
寸法: 226 cm × 176 cm (89 in × 69 in)
所蔵: アルテ・ピナコテーク、ミュンヘン
『聖エラスムスと聖マウリティウス』（せいエラスムスとせいマウリティウス、独: Die hll. Erasmus und Mauritius、英: Saint Erasmus and Saint Maurice）は、ドイツ・ルネサンス期の画家マティアス・グリューネヴァルトが1520-1524年の間に菩提樹板上に油彩で制作した絵画で、画家晩年の傑作である。本来、ハレの新しい参事会（英語版）聖堂のためのものであり、絵画の依頼者アルブレヒト・フォン・ブランデンブルク (大司教)（英語版）が崇拝した聖エラスムスと、ハレで崇敬が復活した聖マウリティウス（英語版）を描いている。作品は現在、ミュンヘンのアルテ・ピナコテークに所蔵されている。
作品

左側に表されている聖エラスムスは、古代ローマ時代の紀元後303年にアンティオキアで殉教した司教である。豪華な司教服に身を包み、誇り高く立っている。右手に自身の殉教の証である、腸で包まれたスピンドル (紡錘) を持っているが、その腸は船のウィンチにより彼の身体から引き抜かれたものである。
彼の反対側には、銀の鎧を纏った黒人系アフリカ人の聖マウリティウスが立っており、白い手袋で包まれた手を挙げて、聖エラスムスに挨拶をしている。伝説によれば、聖マウリティウスはキリスト教徒だけからなるエジプトのテーベ軍団の長であった。この軍団はテーベに駐留していたが、ローマ皇帝ディオクレティアヌスの治世下でキリスト教徒の迫害に加わることを拒否したために殺戮された。
聖エラスムスの背後には、学者で、大司教聖エラスムスの顧問である白髪の修道院長がいる。聖マウリティウスの背後には、鍛えられた兵士たちがいる。描かれている4人物の姿勢、動き、衣服、顔の表情、肌の色は中世社会の様々な階層を見事に性格づけている。ヨーロッパの聖職者の指導者がアフリカの兵士たちの指導者と出会っている。これは、世界を舞台にした教会と政治の出会いといってもよく、2つの大陸におけるカトリック教会の権力と栄光の証言なのである。
歴史

聖エラスムスの容貌は、実際には当時の数々の肖像画から知られるこの絵画の依頼者、アルブレヒト・フォン・ブランデンブルクのものである。彼は1514年にマインツとマグデブルクの大司教で、ハルバーシュタットの司教であった。1518年に、アルブレヒトはローマ教皇レオ10世により枢機卿に任命され、後には神聖ローマ帝国の宰相になっている。宰相時代の彼は、プロテスタントの宗教改革に対する熱狂的で、力強い反対者であった。
この絵画は、宗教改革の時代にハレからアシャッフェンブルクの聖ペトロとアレクサンドロスの参事会聖堂に移された。1814年にバイエルン王国に購入され、1836年にミュンヘンのアルテ・ピナコテークが開館して以来の所蔵品となっている。
アーロン・ディレクター

アーロン・ディレクター（Aaron Director、1901年9月21日 - 2004年9月11日）は法学者、経済学者。
ウクライナ生まれ。アメリカに移住後、イェール大学で学ぶ。1946年からシカゴ大学ロー・スクール教授、学部長、そして学長を務めた。1965年の退職後は、スタンフォード大学附置のフーヴァー研究所に勤務した。
自由主義者としてミルトン・フリードマンやリチャード・ポズナーに影響を与える。妹のローズはミルトンと結婚している。ロナルド・コースとともにJournal of Law and Economicsの初代編集者を務め、法と経済学の架橋たる仕事を続けた。
著書 > 単著

The Economics of Technocracy, (University of Chicago Press, 1933).
著書 > 共著

The Problem of Unemployment, with Paul Howard Douglas, (Macmillan, 1931).
著書 > 編著

Defense, Controls, and Inflation, (University of Chicago Press, 1952).
| 表 話  歴シカゴ学派 |
| --- | --- |
創設者:   フランク・ナイト - ヘンリー・サイモンズ - ジェイコブ・ヴァイナー - セオドア・シュルツ - ジョージ・スティグラー 
マネタリスト:   ミルトン・フリードマン - アンナ・シュワルツ - カール・ブラナー - フィリップ・ケイガン - ハリー・G・ジョンソン - アラン・メルツァー - デイビッド・レイドラー 
数量経済史:   ダグラス・ノース - ロバート・フォーゲル - ロバート・タウンセンド 
社会経済学:   ジェイコブ・ミンサー - ゲーリー・ベッカー - ジェームズ・ヘックマン - トーマス・ソウェル - シャーウィン・ローゼン - ケビン・マーフィー - ジョン・リスト - スディール・ヴェンカテッシュ - スティーヴン・レヴィット - ローランド・フライヤー 
公共選択論:   ジェームズ・M・ブキャナン - ゴードン・タロック - ランドール・ホルコム - アンソニー・ダウンズ - ウィリアム・ニスカナン - ブライアン・カプラン 
法と経済学:   アーロン・ディレクター - ウィリアム・ランズ - リチャード・アレン・ポズナー  - ロバート・ボーク  - フランク・イースターブルック 
ビジネス・ファイナンス:   ハリー・マーコウィッツ  - マイロン・ショールズ - マートン・ミラー - ジュリアン・サイモン - ユージン・ファーマ - ケネス・フレンチ 
| 典拠管理データベース  |
| --- | --- |
全般:  ISNI  VIAF 
国立図書館:  ドイツ  チェコ
墜落の夏 -日航123便事故全記録-

『墜落の夏 ―日航123便事故全記録―』（ついらくのなつ にっこう123びんついらくじこぜんきろく）は、1986年に新潮社から出版された吉岡忍の著書。
概要

1985年8月12日におきた日本航空123便墜落事故の取材を通し、事故原因の追究から事故に翻弄された遺族の状況や、現代の巨大システムの本質に迫るノンフィクション作品。1987年に第9回講談社ノンフィクション賞を受賞した。
書誌情報

単行本：1986年、新潮社 ISBN 4-10-363001-9
文庫本：1989年、新潮社 ISBN 978-4-10-116311-6
内容

真夏のダッチロール
事故機（ボーイング747SR型）の機種や構造、乗務員の飛行経験、ボイスレコーダー、フライトレコーダーなど航空機に詳しくない読者にも配慮した基礎知識の説明や、お盆で混雑していたこと、最終便の1本前の便で非常に込み合っていたことなど、事故当日の背景、事故発生時刻に日本航空（JAL）が高輪プリンスホテルで開いていたパーティーの様子と事故を知らされた直後の混乱ぶり、事故後の遺体安置所の状況とJALの対応など、事故周辺のレポート。
三十二分間の真実
18時24分に起きた爆発から18時57分に墜落するまでの事故機内の様子、飛行状況を生存者（非番だったJAL客室乗務員の26歳女性）の証言、ボイスレコーダーの記録に加え、自身がボーイング747SR型機のコックピットに同乗し、操縦を見学した経験を交えて詳細に分析する。また生存者の墜落後から救助されるまでの状況の証言から、事故直後はまだ多くの生存者がおり、早くから救助活動を始めていれば多くの命を救えた可能性を指摘する。
ビジネス・シャトルの影
犠牲者の国籍や、男女別の数、事故で母子家庭もしくは父子家庭になってしまった世帯の数など、犠牲者の分析や遺族のその後と、犠牲者が事故機に乗り合わせてしまった経緯をレポート。
遺体
事故機が消息を絶った約1時間後の午後8時に、「日航行方不明機対策室」（すぐ後に「日航機墜落事故対策本部」に改称）が設置されたところから、搬送されてきた遺体の安置と身元確認、そして12月20日に行われた身元不明遺体の出棺式までの群馬県警察の作業記録と、遺体安置所となった藤岡市市民体育館の状況についてのレポート。
命の値段
JAL社員と遺族との損害賠償の交渉と遺族の心情、賠償金の算出方法、他に、航空会社が事故を起こしたときのために入っている航空保険のシステムと世界の保険市場との関係、そして、アメリカのワシントン州で新法案が通り、遺族がボーイング社に請求できる賠償金に対し、大幅な制限が加えられた問題についてのレポート。
巨大システムの遺言
運輸省（当時）事故調査委員会が1986年（昭和61年）3月に発表した「事故調査に関する報告書の案」の内容と聴聞会の様子、P教授分析による事故原因の発表とその証言をした背景、そして著者による原因究明とその背後にある問題の指摘。
維摩居士

維摩居士（敦煌壁画）
維摩居士（ゆいまこじ、Skt：Vimala-kīrti、ヴィマラ・キールティ、音写：毘摩羅詰、維摩詰、漢訳：浄名（旧訳）、無垢称（新訳）、生没年未詳）は、古代インドの商人で、釈迦の在家の弟子（居士とは在家の弟子のこと）。
古代インド毘舎離城（ヴァイシャーリー）の富豪で、釈迦の在家弟子となったという。もと前世は妙喜国に在していたが
化生して、その身を在俗に委し、大乗仏教の奥義に達したと伝えられ釈迦の教化を輔（たす）けた。無生忍という境地を得た法身の大居士といわれる。
なお、彼の名前は維摩経を中心とする北伝の大乗経典を中心として見られるもので、架空の人物と見る向きもある。一方、南伝パーリ語文献である大般涅槃経に「威徳無垢称王」なる記述があり、これを維摩とした場合には実在人物とみなされる。
維摩経によれば、彼が病気になった際には、釈迦が誰かに見舞いに行くよう勧めたが、舎利弗や目連、大迦葉などの阿羅漢の声聞衆は彼にやり込められた事があるので、誰も行こうとしない。また弥勒などの大乗の菩薩たちも同じような経験があって誰も見舞いに行かなかった。そこで釈迦の弟子である文殊菩薩が代表して、彼の方丈の居室に訪れた。
そのときの問答は有名である。文殊が「菩薩云何通達佛道（どうしたら仏道を成ずることができるか）」と問うと、維摩は「若菩薩行於非道、是為通達佛道（非道を行ぜよ）」と答えた。次に文殊が「云何菩薩行於非道（菩薩は非道をどのように行ずるのか）」と問うと、維摩は「若菩薩行五無間而無惱恚（もし菩薩、五無間を行ずれども、悩恚無し）」「示有妻妾采女而常遠離五欲淤泥（妻妾、采女有ることを示せども、常に五欲の汚泥を遠離す）」等と答える。彼の真意は「非道を行じているように見えても、それに捉われなければ仏道に通達できる」ということを意味している。
大乗経典、特にこの維摩経では、このような論法が随所に説かれており、後々の禅家などで多く引用された。一休宗純などはその典型的な例であると考えられる。
絵画・彫刻にみる維摩居士像

奈良・興福寺東金堂安置 木造維摩居士坐像 建久7年（1196年）定慶作
紙本墨画維摩居士像 室町時代 文清筆 長禄元年（1457年）祖黙賛 奈良・大和文華館蔵
絹本墨画維摩居士像 南宋 京都国立博物館蔵
ボロヴォイ・アレキサンダー

ボロヴォイ・アレキサンダー（ハンガリー語: Borovoj Alexander、英語: Alexander Borovoj、1999年6月28日 - ）は、ハンガリー、ブダペスト出身の男性フィギュアスケート選手（男子シングル）。
主な戦績

| 大会/年 | 2013-14 | 2014-15 | 2015-16 | 2016-17 | 2017-18 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 欧州選手権 |  |  |  | 27 |  |
| ハンガリー選手権 |  |  | 2 | 1 |  |
| 世界Jr.選手権 |  |  |  | 41 | 40 |
| JGPバルティック杯 |  |  |  |  | 23 |
| JGPリガ杯 |  |  |  |  | 17 |
| JGPクロアチア杯 |  | 21 | 19 |  |  |
| タリン杯 | 18 |  |  |  |  |
| イェグヴィラグ杯 |  | 6 J | 4 J |  |  |
| サンタクロース杯 | 4 J | 9 J | 9 | 10 |  |
| ゴールデンベア | 2 J |  |  | 19 |  |
| スケートツェリェ | 1 J | 1 J | 2 J |  |  |
| アイスチャレンジ |  | 8 J | 8 J |  |  |
| トリグラフ杯 |  | 4 J |  |  |  |
| アヴァス杯 |  | 1 J |  |  |  |
| スポートランド杯 | 2 J | 3 J |  |  |  |
| ドラゴン杯 | 3 J | 1 J |  |  |  |
| ヨーロッパユース |  | 13 J |  |  |  |
| トルナヴァアイス杯 |  | 5 J |  |  |  |
| ザイブト記念 | 15 J |  |  |  |  |
J - ジュニアクラス
増田里穂

| 増田 里穂 |
| --- | --- |
生誕:  ????年??月??日  日本
国籍:   日本
職業:  漫画家
活動期間:  2011年 -
ジャンル:  少女漫画
テンプレートを表示
増田 里穂（ますだ りほ）は、日本の漫画家。
略歴

2011年 - 第516回別マまんがスクールにおいて『ボーイフレンド』がデビュー賞受賞。『別冊マーガレット』に掲載されデビューした。
作品リスト

全て集英社、マーガレットコミックスから刊行されている。
フミキリ、君の手、桜道。（2014年10月24日発売、ISBN 978-4-08-845286-9）
フミキリ、君の手、桜道。（『別冊マーガレット』2014年9月号別冊ふろく『moi!』7号）
サマーカプセル-キミのヒトミに映るもの-（『ザ マーガレット』2013年12月号）
たとえば、空にクジラが飛んで。（『bianca』2013年6月号（3号））
ボーイフレンド（『別冊マーガレット』2011年6月号、デビュー作。）
春庭-ハルニワ-（2015年10月23日発売、 ISBN 978-4-08-845434-4）
春庭-ハルニワ-（『別冊マーガレット』2015年3月号）
白と万華鏡（『別冊マーガレットsister』2014年11月増刊号）
花アカネ、光る。（『別冊マーガレットsister』2015年5月増刊号）
真昼のシンデレラ（『別冊マーガレット』2011年11月号別冊ふろく『別マex「学園祭」』）
スタンドバイミー・ラブレター（2017年1月25日発売、『別冊マーガレット』2016年9月号 - 12月号、ISBN 978-4-08-845707-9、全1巻、初連載作。）
作品リスト > イラスト

八月三十二日がはじまっちゃった（山内マリコの小説、『別冊マーガレット』2012年9月号別冊ふろく『bianca』1 1/2号）
（タイトルなし）（『別冊マーガレット』2014年9月号別冊ふろく『moi!』7号）
（タイトルなし）（『別冊マーガレット』2018年12月号別冊ふろく『長編読みきりスペシャルBOOK』）
（タイトルなし）（『別冊マーガレット』2019年8月号別冊ふろく『可愛い小さな恋の話。』）
作品リスト > その他

小さな世界の物語「不思議系文学男子」（『別冊マーガレット』2012年3月号「MEN'SカラーイラストGP」）
旧校舎、西側3階音楽室前（『別冊マーガレット』2011年12月号「別マニュアルジェネレーションカラーイラストGP」）
作品リスト > 単行本未収録作品

冬の記憶（『別冊マーガレットsister』2012年1月増刊号）
落花のエピローグ（『ザ マーガレット』2012年6月号）
25日のハグルマ（『別冊マーガレット』2012年12月号別冊ふろく『別マTWO』Vol.6）
エバーグリーンのあの日から（『bianca』2012年11月号（2号））
サマーカブセル（『別冊マーガレット』2013年7月号別冊ふろく『別マTWO』Vol.12新連載広告編GP）
夏熱いろめく（『別冊マーガレットsister』2015年11月増刊号）
メイビー・ビタースイート（『別冊マーガレットsister』2017年2月増刊号）
10月のきみと青（『ザ マーガレット』2017年12月号）
ガールフレンド・メモリーズ（『別冊マーガレット』2018年12月号別冊ふろく『長編読みきりスペシャルBOOK』）
僕の知らない愛とか、恋とか。（『別冊マーガレット』2019年8月号別冊ふろく『可愛い小さな恋の話。』）
バイバイマイブルー（『ザ マーガレット』2020年春号）
イオン発生器

サルモネラ菌をエアロゾル化したチャンバーに対するマイナスイオンの殺菌効果を示す。左のサンプルは未処理、右は処理済み。
イオン発生器（イオンはっせいき、Air ioniser）は、高電圧を利用して空気分子を帯電させる装置である。マイナスイオン発生器またはチジェフスキーシャンデリアとも。マイナスイオンとは、1個以上の電子を余分に持つ粒子で、粒子に正味のマイナス電荷を持つ。市販の空気清浄機の中には、マイナスイオンを発生させるように設計されているものもある。静電気を中和するために使用される静電気放電（ESD）空気清浄機の一種である。
歴史

イオン発生器は1918年、 ロシアのアレクサンドル・チジェフスキーによってイオン療法用に開発されたが、当初は家畜の健康のために使用された。イギリスの コピー・ローズはこれに刺激を受け、人間の健康のため家庭用に応用した。現在、ローズは家庭用イオン発生器の発明者であると信じられている。
イオン式空気清浄機

イオン発生器は、空気中の微粒子を除去するために空気清浄機に使用される。空気中の粒子は、静電引力によってイオン発生器から放出されたイオンを引き寄せ、帯電する。この粒子は、空気清浄機内のプレートや、最も近い壁や天井など、近くにある接地された導体に引き寄せられる。イギリスの病院で院内感染が頻発していることから、国民保健サービス（NHS）は、空気浄化のための陰イオンの有効性を研究した。その結果、ある病棟で繰り返されていた空気中のアシネトバクター感染が、マイナスイオン発生器の設置によって解消され、感染率がゼロになったという予想外の結果が得られた。また、空調システムから発生するプラスイオンとマイナスイオンは、インフルエンザを含むウイルスを不活性化することがメーカーにより確認されている。
2018年のレビューによると、マイナスイオンは空気中の粒子を除去するのに非常に効果的である。
SARSの流行は、日本を含む東アジアにおいて、歯ブラシ、冷蔵庫、エアコン、空気清浄機、洗濯機など、多くのマイナスイオン発生器が搭載されている家庭用製品への需要が増加した。このような機器に関する特定の基準はない。
イオン式空気清浄機には、ファンのあるタイプとファンのないタイプの2種類がある。ファンのないものは、ゆっくりと空気を循環させるため、浄化に時間がかかるが、音が静かで省エネである。
発生するオゾンに関するカリフォルニア州の規制

カリフォルニア州大気資源局のページには、室内オゾン規制値0.050ppmを満たす空気清浄機（多くはイオン発生器付き）のリストがある 。
オゾン発生器との違い

イオン発生器は、オゾン発生器とは異なるが、どちらの装置も似たような動作をする。イオン発生器は、静電気を帯びたプレートを使用して、プラスまたはマイナスに帯電した空気イオン（例えばN₂⁺やO₂⁻など）を生成し、この一次イオンは、水などの他の空気分子とすぐにクラスター化する。 イオン発生器はマイナスイオンを発生させる傾向がある。ただし、どんなに優れたイオン発生器でも、少量のオゾンが発生する。オゾン発生器は、コロナ放電管またはUVライトを使用して、酸素分子に余分な酸素イオンを引き付ける。
公衆衛生基準を超えない濃度では、オゾンは室内空気汚染物質を除去する可能性はほとんどないことがわかっている。 高濃度のオゾンは空気中に浮遊する細菌に対して毒性を示し、時に感染性のあるこれらの生物を破壊または死滅させる可能性がある。しかし、高濃度のオゾンは人間や動物に対しても毒性があるため、米国FDAはオゾンを医療に使用することはできないと宣言している。そして、オゾン発生器やオゾン療法を提供する企業に対して措置を講じている。オゾンは有毒で反応性が高い気体である。0.1ppmより高い値は推奨されず、肺や嗅球細胞を直接損傷する可能性がある。
健康への影響

空気イオンと呼吸機能の結果に関する80年にわたる研究の2013年の包括的レビューによると、呼吸機能に有益な役割を果たす明確な裏付けはなく、重大な有害効果を示す証拠もなかった。結論として、マイナスまたはプラスの空気イオンへの暴露は、呼吸機能において評価できる役割を果たさない。
マイナスイオンが、特に暴露レベルが高い場合に、抑うつスコアの低下と関連するという弱い証拠がある。不安、気分、リラクゼーション、睡眠、個人的な快適さの指標に対するプラスまたはマイナスの空気イオン化の一貫した影響は観察されなかった。
健康への影響 > 副生物のオゾンによる影響

マイナスイオン発生器に関する研究が行われている。この研究によると、換気されていない狭い場所では、発生するオゾンがガイドラインを超える可能性がある。 別の研究では、オゾンが他の成分、すなわち洗剤などと反応してホルムアルデヒドなどの汚染物質を増加させる可能性があることが示された。この研究の目的は、空気イオン化装置の健康への悪影響とは対照的に、洗剤や芳香剤の屋内使用に関連する健康リスクの試験であった。
裁判例

米国に本部を置く非営利の製品テスト専門誌「コンシューマー・レポート」は2003年10月、空気清浄機は従来のHEPAフィルターに比べて十分な性能を発揮できないと報告した。ただし、ファンを使って空気を循環させながらイオン化するコンビネーション・ユニットは例外であった。この報道を受け、空気清浄機メーカーであるシャーパー・イメージ社は、コンシューマー・リポートの発行元であるコンシューマー・ユニオン社を名誉毀損で提訴した。コンシューマー・レポートは、イオニック・ブリーズやその他の人気製品について、清浄空気供給率（CADR）が低いという理由で「不適合」とした。CADRは、短時間に循環されるろ過空気の量を測定するもので、もともとはメディアベースの空気清浄機を評価するために設計された。シャーパーイメージ社は、このテストはイオニック・ブリーズを評価するには不適切だと主張している。24時間連続クリーニング、メンテナンスの容易さ、静音運転など、他の機能が考慮されていないためである。
カリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所は、コンシューマー・レポートが行った声明が虚偽であることをシャーパー・イメージ社が証明できなかったとして、この訴訟を棄却した。2005年5月の最終判決は、コンシューマー・ユニオンの裁判費用として525,000米ドルを支払うようシャーパー・イメージ社に命じたものである。
電子機器における静電気中和

イオン発生器は、静電気に敏感な電子部品（マイクロエレクトロニクスのクリーンルームなど）を扱う場所で、非導電体への静電気の蓄積を除去するためによく使用される。
空気清浄機に取り付けられたイオン発生器
第15回気候変動枠組条約締約国会議

| 第15回気候変動枠組条約締約国会議 (COP15) |
| --- | --- |
開催期間:  2009年12月7日-18日
開催地:   デンマーク コペンハーゲン
参加国:  気候変動枠組条約締約国
主要論点:  2013年以降の温室効果ガス削減目標
議長:  コニー・ヘデゴー（12月7日-16日） ラース・ロッケ・ラスムセン（16日-18日）
公式サイト:  cop15.dk
開催の挨拶をするコニー・ヘデゴー議長
第15回気候変動枠組条約締約国会議（だい15かいきこうへんどうわくぐみじょうやくていやくこくかいぎ、Fifteenth Session of the Conference of Parties to the United Nations Framework Convention on Climate Change）は、2009年12月7日から12月18日の日程でデンマーク・コペンハーゲンのベラセンターで開催された、京都議定書に続く、温室効果ガス排出規制に関する国際的枠組を決定することを主な目的とした国際会議である。通称COP15。同時に開催された第5回京都議定書締約国会合（COP/MOP5）と合わせ、全体としてはコペンハーゲン国連気候変動会議（United Nations Climate Change Conference in Copenhagen）と呼ばれる。
概要

気温上昇2度以内の目標、2050年までの世界全体の排出量を50パーセント減、先進国全体の排出量を80パーセント減を目指した。どこまで拘束力を持った合意ができるかが焦点となった。
先進国（特にアメリカ合衆国）は、途上国における国内削減努力を国際的に算定・報告・検証させることを目指したが、これまで枠組みの対象外とされてきた最大の排出国である中華人民共和国を始めとする途上国の大国は反発した。
他方で、コペンハーゲン会議の前に、ブラジル・中国・インドは、相次いで2020年の国内目標を発表しており、自主目標とはいえ、途上国が削減行動を国際的な合意の中に書き込むことに賛同したのは、歴史的な転換ともいえる。
主要国間での妥協の末コペンハーゲン合意がなされたものの、本会議では再び紛糾して表現が更に弱められることとなり、正式には国連気候変動枠組条約（UNFCCC）の枠外に追いやられ、同意する国だけの政治合意と位置づけられることとなった。
参加国・人数

気候変動枠組条約締約国の約190カ国から1万人以上が出席した。うち98カ国から首脳が出席した。
日程

| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 12月7日 | 開幕 | 約190カ国から1万人以上が参加 |
| 12日～13日 | 閣僚級非公式会合 | 各国の環境担当大臣ら政治合意に向け本格交渉 |
| 16日～17日 | 閣僚級公式会合 | 各国首脳がコペンハーゲン入り |
| 17日 | 首脳級会合晩餐会 | 各国首脳がコペンハーゲン入り |
| 18日 | 首脳級会合、閉幕 | ポスト京都議定書の合意見通し |
最終日の17、18日は各国首脳が集まる首脳会合となった。なお、京都議定書の採択されたCOP3では先進国の首脳は誰一人参加していない。
焦点 > 2013年以降の温室効果ガス削減目標

第3回気候変動枠組条約締約国会議で採決された京都議定書に定めのない2013年以降の温暖化ガス削減目標が最大の焦点となった[要出典]。ラクイラ・サミットで「先進国は2050年までに温室効果ガス80%減」と合意している。しかし、先進国と途上国の対立は激しく、京都議定書に続く新たな議定書（アメリカと中国が参加するポスト京都議定書）の採択は困難とされた。
焦点 > 先進国から途上国への温暖化防止対策資金・技術移転の問題

「鳩山イニシアチブ」も参照
途上国への2012年までの年間100億ドル規模の資金拠出、2013年以降の長期的な協力の仕組みを議論する[要出典]。
予想されたポスト京都議定書の合意内容 > 米中も参加する新たな議定書の策定合意

京都議定書で削減義務を負わないアメリカと中国は、世界の温室効果ガス排出量の4割を占めるため、両国の参加なしではポスト京都議定書の効果はない。日本、EUは全ての国で1つの議定書のもと、排出削減規定の合意を求めている。
予想されたポスト京都議定書の合意内容 > 京都議定書を延長（米中・途上国は別の枠組みを作成）

インドなどの途上国は「温暖化の原因は先進国の問題」と主張する、そのため参加国の目標を引き上げた上で延長し、アメリカや中国は別の枠組みを作り一定の規制を掛けるという構想。
予想されたポスト京都議定書の合意内容 > 米中は参加しない

議定書の内容はそのままで、日本、EUなどの先進各国で目標を引き上げるのみにとどめる。この合意案には日本が猛反対した。これは国連気候条約のイボ・デブア事務局長が「大多数の国が延長を望んでいる」と発言したためである。
各国の2020年までの温室効果ガス削減目標値

（特に明記ないものは、AFP BB記事を参照）
一般に干ばつや洪水といった温暖化による被害を回避するためには、2020年までに先進国は25%～40%は削減しなければならないと言われている。
| 国名> 先進国 | 削減目標> 先進国 | 比較年> 先進国 | 1990年比 （京都議定書基準値）> 先進国 | IEAが必要とした目標 （1990年比）> 先進国 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 日本 | ▲25% | 1990 | ▲25% | ▲10% |
| アメリカ合衆国 | ▲17% | 2005 | ▲3% | ▲3% |
| カナダ | ▲20% | 2005 | ▲3% |  |
| ロシア | ▲20%～25% | 1990 | ▲20%～25% | ▲27% |
| EU | ▲20%～30% | 1990 | ▲20%～30% | ▲23% |
| ノルウェー | ▲30% | 1990 | ▲30% |  |
| オーストラリア | ▲25% | 2005 | ▲24% |  |
| ニュージーランド | ▲10～15% | 1990 | ▲10～15% |  |
途上国
| 中国 |  |  | ▲40～45% | ▲47% |
| インド | ▲20%～25% | 2005 |  |  |
| インドネシア |  |  | ▲26% |  |
| 韓国 |  |  | ▲30% |  |
| メキシコ |  |  | ▲8% |  |
| 南アフリカ | ▲3%～10% | 1990 | ▲3%～10% |  |
| ブラジル | ▲36%～39% | 1990 | ▲36%～39% |  |
各国詳細 > 日本

日本からは小沢鋭仁環境大臣が出席。最終日には鳩山由紀夫首相も合流した。
1990年比で25%の削減を掲げて国際交渉に臨んだ。
日本の目的は主に(1)次期枠組み作りにおいて、不平等条約と揶揄された京都議定書の単純延長の阻止と(2)途上国支援の道筋を作ることだった。
(1)(2)ともに達成することができたが、会議の本来の目的である次期枠組みの法的拘束力が伴う合意には至ることができなかった。
また(1)を主張した際、日本は、NGOが国際交渉で足を引っ張った国に贈る「本日の化石賞」を受賞した。
このことに対し小沢環境大臣は「納得できない。NGOは主要排出国である米国や中国に削減義務がない京都議定書でもいいと考えているのか。逆に聞いてみたい」とコメントした。
各国詳細 > 中国

温室効果ガス排出国世界1位の中国は11月26日、自主的な目標としてGDPあたりの二酸化炭素排出量を2020年までに2005年比で40%～45%削減すると発表。最終日に温家宝首相が出席した。
各国詳細 > アメリカ合衆国

京都議定書から離脱した排出量世界2位のアメリカはバラク・オバマ大統領が最終日に出席すると発表。当初はノーベル平和賞授賞式が10日にオスロで行われるため、その前日についでに訪れる予定であったが、中国やインドの首脳らが出席を表明したため急遽変更。グリーン・ニューディール政策を打ち出し再生可能エネルギーの拡大、ハイブリッド車の普及など対策を勧めている。
2020年までには2005年比で17%、2050年までに83%減を表明しているが、途上国が求める2020年までの40%には遠く及ばず、また1990年（京都議定書基準年）比で換算すれば5%にも満たない。
各国詳細 > カナダ

90年比で25%削減を表明[要出典]。
各国詳細 > インド

世界4位の温室効果ガスの排出国とされるインドは、2020年までの排出量を2005年比で20～25%削減すると、12月3日にラメシュ環境相が発表。17日にシン首相が参加した[要出典]。
各国詳細 > 欧州連合

EUは、基準年から2020年までに20%削減を表明。他の先進工業国が続くなら30%に引き上げる[要出典]。
各国詳細 > ロシア

ロシアは11月18日に行われたEUロシア首脳会議で、ドミートリー・メドヴェージェフ大統領は2020年までに20～25%削減を表明。ただし公式発表はされていない[要出典]。
各国詳細 > デンマーク

議長国デンマークは、産業革命前と比べ気温上昇を2度以内に抑える目標と、2050年までの温室効果ガスを1990年比で半減する目標を示した[要出典]。
環境問題に都市レベルで取り組む開催地コペンハーゲンでは自転車が目立つ。自転車専用レーンが町の至る所に整備され全長は360kmにも及び、自転車の速度に合わせた信号もある。一般の道路より近道になる自転車専用の橋までもあり、さらには自転車専用高速道路の開通も予定されている。すでに20%もの二酸化炭素削減に成功しており、実に会社通勤者の50%が自転車通勤であるとの統計が出ている。
また、デンマーク売春婦団体はCOP15参加者を対象に無料で売春サービスを提供すると発表。コペンハーゲン市議会で審議中の「反売買春条例案」に対抗しているものと見られる。
各国詳細 > イギリス

すでに京都議定書が定める12.5%の削減目標を達成したイギリスは、火力発電を使う際に排出される二酸化炭素を地下に貯留する二酸化炭素回収・貯留技術の導入を検討し、2020年までの削減目標を1990年比で34%削減目標を掲げる[要出典]。
温室効果ガスの新たな削減目標で合意を求めるデモがロンドンのアメリカ大使館近くで行われ、約2万人が参加した。
各国詳細 > オーストラリア

オーストラリアは、世界全体で二酸化炭素濃度の水準を450ppmまで安定させるか、それ以下にするために野心的で世界的な取引に同意するならば、2020年までに2000年水準より二酸化炭素排出量を25%削減するとしている。また、大規模な発展途上国が大幅な排出抑制を約束し、先進国がオーストラリアに相当する責任を負うという合意があれば、2020年までに排出量を2000年水準より15%削減すると表明している。
突然の議長解任

COP15の議長を務めていたデンマークのコニー・ヘデゴーCOP15担当相が16日、突然解任された。後任には同国のラース・ロッケ・ラスムセン首相が引き継いだ。
コペンハーゲン合意

19日午前、全体会合でコ日米欧含め28カ国が合意(Copenhagen Accord)を作成。ただし中南米諸国の一部が反対したため、合意そのものではなく「合意に留意する」ことを決定した。