stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
2017年バレーボール男子アジア選手権
予選ラウンド > プールC

| 順位 | チーム | 試合> 勝 | 試合> 敗 | Pts | セット> 得 | セット> 失 | セット> セット率 | 得点 | 得点> 失点 | 得点> 得点率 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  韓国 | 3 | 0 | 8 | 9 | 2 | 4.500 | 253 | 207 | 1.222  |
| 2 |  日本 | 2 | 1 | 7 | 8 | 3 | 2.667 | 249 | 203 | 1.227  |
| 3 |  ベトナム | 1 | 2 | 2 | 3 | 8 | 0.375 | 204 | 249 | 0.819  |
| 4 |  スリランカ | 0 | 3 | 1 | 2 | 9 | 0.222 | 204 | 251 | 0.813 |
| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 4set | 5set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 7月24日 | 18:45 | 日本   | 3–0 |   スリランカ  | 25–17 | 25–16 | 25–17 |   |   | 75–50 | Bulletin |
| 7月24日 | 19:20 | 韓国   | 3–0 |   ベトナム  | 25–17 | 25–19 | 25–17 |   |   | 75–53 | Bulletin |
| 7月25日 | 18:50 | スリランカ   | 0–3 |   韓国  | 15–25 | 20–25 | 20–25 |   |   | 55–75 | Bulletin |
| 7月25日 | 19:20 | 日本   | 3–0 |   ベトナム  | 25–13 | 25–19 | 25–18 |   |   | 75–50 | Bulletin |
| 7月26日 | 19:00 | ベトナム   | 3–2 |   スリランカ  | 25–19 | 16–25 | 25–21 | 20–25 | 15–9 | 101–99 | Bulletin |
| 7月26日 | 19:00 | 日本   | 2–3 |   韓国  | 22–25 | 25–21 | 25–17 | 18–25 | 9–15 | 99–103 | Bulletin |
予選ラウンド > プールD

| 順位 | チーム | 試合> 勝 | 試合> 敗 | Pts | セット> 得 | セット> 失 | セット> セット率 | 得点 | 得点> 失点 | 得点> 得点率 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  オーストラリア | 3 | 0 | 8 | 9 | 2 | 4.500 | 261 | 210 | 1.243  |
| 2 |  中華人民共和国 | 2 | 1 | 6 | 6 | 3 | 2.000 | 214 | 183 | 1.169  |
| 3 |  タイ | 1 | 2 | 4 | 5 | 7 | 0.714 | 254 | 262 | 0.969  |
| 4 |  香港 | 0 | 3 | 0 | 1 | 9 | 0.111 | 174 | 248 | 0.702 |
| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 4set | 5set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 7月24日 | 14:10 | 中華人民共和国   | 3–0 |   タイ  | 25–19 | 29–27 | 25–13 |   |   | 79–59 | Bulletin |
| 7月24日 | 16:30 | オーストラリア   | 3–0 |   香港  | 25–17 | 25–20 | 25–16 |   |   | 75–53 | Bulletin |
| 7月25日 | 11:30 | オーストラリア   | 3–2 |   タイ  | 19–25 | 26–28 | 25–19 | 25–14 | 15–11 | 110–97 | Bulletin |
| 7月25日 | 16:30 | 香港   | 0–3 |   中華人民共和国  | 13–25 | 16–25 | 19–25 |   |   | 48–75 | Bulletin |
| 7月26日 | 14:00 | タイ   | 3–1 |   香港  | 23–25 | 25–8 | 25–19 | 25–21 |   | 98–73 | Bulletin |
| 7月26日 | 16:30 | オーストラリア   | 3–0 |   中華人民共和国  | 26–24 | 25–13 | 25–23 |   |   | 76–60 | Bulletin |
2次ラウンド

試合開始時間はそれぞれインドネシア西部時間 (UTC+7/JST-2)
| --- | --- |
: 準々決勝（1-8位決定戦）に出場
: 9-12位決定戦に出場
: 13-16位決定戦に出場
2次ラウンド > プールE

| 順位 | チーム | 試合> 勝 | 試合> 敗 | Pts | セット> 得 | セット> 失 | セット> セット率 | 得点 | 得点> 失点 | 得点> 得点率 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  韓国 | 3 | 0 | 8 | 9 | 4 | 2.250 | 296 | 254 | 1.165  |
| 2 |  日本 | 2 | 1 | 7 | 8 | 3 | 2.667 | 249 | 213 | 1.169  |
| 3 |  カザフスタン | 1 | 2 | 2 | 4 | 8 | 0.500 | 250 | 282 | 0.887  |
| 4 |  インドネシア | 0 | 3 | 1 | 3 | 9 | 0.333 | 235 | 281 | 0.836 |
| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 4set | 5set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 7月27日 | 16:30 | カザフスタン   | 0–3 |   日本  | 18–25 | 19–25 | 23–25 |   |   | 60–75 | Bulletin |
| 7月27日 | 19:00 | 韓国   | 3–1 |   インドネシア  | 25–21 | 20–25 | 25–14 | 25–16 |   | 95–76 | Bulletin |
| 7月29日 | 16:30 | カザフスタン   | 1–3 |   韓国  | 18–25 | 25–23 | 23–25 | 13–25 |   | 79–98 | Bulletin |
| 7月29日 | 19:00 | インドネシア   | 0–3 |   日本  | 23–25 | 15–25 | 12–25 |   |   | 50–75 | Bulletin |
2次ラウンド > プールF

| 順位 | チーム | 試合> 勝 | 試合> 敗 | Pts | セット> 得 | セット> 失 | セット> セット率 | 得点 | 得点> 失点 | 得点> 得点率 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  イラン | 2 | 1 | 6 | 6 | 4 | 1.500 | 241 | 218 | 1.106  |
| 2 |  チャイニーズタイペイ | 2 | 1 | 6 | 6 | 5 | 1.200 | 264 | 256 | 1.031  |
| 3 |  オーストラリア | 1 | 2 | 3 | 5 | 6 | 0.833 | 232 | 256 | 0.906  |
| 4 |  中華人民共和国 | 1 | 2 | 3 | 4 | 6 | 0.667 | 229 | 236 | 0.970 |
| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 4set | 5set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 7月27日 | 11:30 | オーストラリア   | 1–3 |   チャイニーズタイペイ  | 23–25 | 17–25 | 26–24 | 18–25 |   | 84–99 | Bulletin |
| 7月27日 | 14:00 | イラン   | 0–3 |   中華人民共和国  | 25–27 | 19–25 | 20–25 |   |   | 64–77 | Bulletin |
| 7月29日 | 11:30 | 中華人民共和国   | 1–3 |   チャイニーズタイペイ  | 22–25 | 25–19 | 25–27 | 20–25 |   | 92–96 | Bulletin |
| 7月29日 | 14:00 | イラン   | 3–1 |   オーストラリア  | 25–11 | 25–19 | 22–25 | 25–17 |   | 97–72 | Bulletin |
2次ラウンド > プールG

| 順位 | チーム | 試合> 勝 | 試合> 敗 | Pts | セット> 得 | セット> 失 | セット> セット率 | 得点 | 得点> 失点 | 得点> 得点率 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  カタール | 2 | 1 | 7 | 8 | 4 | 2.000 | 277 | 260 | 1.065  |
| 2 |  ベトナム | 2 | 1 | 5 | 7 | 6 | 1.167 | 291 | 286 | 1.017  |
| 3 |  スリランカ | 1 | 2 | 3 | 6 | 8 | 0.750 | 297 | 303 | 0.980  |
| 4 |  サウジアラビア | 1 | 2 | 3 | 4 | 7 | 0.571 | 252 | 268 | 0.940 |
| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 4set | 5set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 7月27日 | 11:30 | カタール   | 2–3 |   スリランカ  | 25–19 | 24–26 | 20–25 | 25–23 | 12–15 | 106–108 | Bulletin |
| 7月27日 | 17:20 | ベトナム   | 3–1 |   サウジアラビア  | 24–26 | 25–21 | 29–27 | 25–17 |   | 103–91 | Bulletin |
| 7月29日 | 11:30 | カタール   | 3–1 |   ベトナム  | 25–22 | 25–15 | 19–25 | 27–25 |   | 96–87 | Bulletin |
| 7月29日 | 16:30 | サウジアラビア   | 3–1 |   スリランカ  | 25–17 | 27–25 | 19–25 | 25–23 |   | 96–90 | Bulletin |
2次ラウンド > プールH

| 順位 | チーム | 試合> 勝 | 試合> 敗 | Pts | セット> 得 | セット> 失 | セット> セット率 | 得点 | 得点> 失点 | 得点> 得点率 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  タイ | 3 | 0 | 9 | 9 | 2 | 4.500 | 269 | 219 | 1.228  |
| 2 |  パキスタン | 2 | 1 | 5 | 6 | 6 | 1.000 | 266 | 261 | 1.019  |
| 3 |  イラク | 1 | 2 | 3 | 5 | 7 | 0.714 | 267 | 266 | 1.004  |
| 4 |  香港 | 0 | 3 | 1 | 4 | 9 | 0.444 | 248 | 304 | 0.816 |
| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 4set | 5set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 7月27日 | 14:30 | パキスタン   | 3–2 |   香港  | 21–25 | 22–25 | 25–20 | 25–21 | 15–6 | 108–97 | Bulletin |
| 7月27日 | 20:10 | タイ   | 3–1 |   イラク  | 20–25 | 25–12 | 25–23 | 25–21 |   | 95–81 | Bulletin |
| 7月29日 | 14:00 | パキスタン   | 0–3 |   タイ  | 18–25 | 24–26 | 23–25 |   |   | 65–76 | Bulletin |
| 7月29日 | 19:05 | イラク   | 3–1 |   香港  | 25–13 | 25–22 | 23–25 | 25–18 |   | 98–78 | Bulletin |
最終ラウンド

試合開始時間はそれぞれインドネシア西部時間 (UTC+7/JST-2)
最終ラウンド > 13-16位決定戦 > 13-16位決定戦準決勝

| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 4set | 5set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 7月30日 | 11:30 | スリランカ   | 3–0 |   香港  | 25–18 | 25–13 | 25–17 |   |   | 75–48 | Bulletin |
| 7月30日 | 14:00 | イラク   | 3–0 |   サウジアラビア  | 25–20 | 25–19 | 25–17 |   |   | 75–56 | Bulletin |
最終ラウンド > 13-16位決定戦 > 15位決定戦

| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 4set | 5set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 7月31日 | 11:30 | 香港   | 0–3 |   サウジアラビア  | 17–25 | 20–25 | 19–25 |   |   | 56–75 | Bulletin |
最終ラウンド > 13-16位決定戦 > 13位決定戦

| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 4set | 5set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 7月31日 | 14:00 | スリランカ   | 1–3 |   イラク  | 25–16 | 11–25 | 22–25 | 21–25 |   | 79–91 | Bulletin |
最終ラウンド > 9-12位決定戦 > 9-12位決定戦準決勝

| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 4set | 5set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 7月30日 | 16:30 | カタール   | 3–2 |   パキスタン  | 25–19 | 20–25 | 17–25 | 25–18 | 15–12 | 102–99 | Bulletin |
| 7月30日 | 19:10 | タイ   | 2–3 |   ベトナム  | 19–25 | 16–25 | 25–21 | 25–16 | 10–15 | 95–102 | Bulletin |
最終ラウンド > 9-12位決定戦 > 11位決定戦

| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 4set | 5set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 7月31日 | 16:30 | パキスタン   | 1–3 |   タイ  | 23–25 | 25–18 | 18–25 | 18–25 |   | 84–93 | Bulletin |
最終ラウンド > 9-12位決定戦 > 9位決定戦

| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 4set | 5set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 7月31日 | 18:45 | カタール   | 3–1 |   ベトナム  | 25–18 | 25–22 | 16–25 | 25–15 |   | 91–80 | Bulletin |
最終ラウンド > ベスト8

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|   | 準々決勝 | 準々決勝 |  |  | 準決勝 | 準決勝 |  |  | 決勝 | 決勝 |
 
|   | 7月30日 E1×F4  | 7月30日 E1×F4  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|   | 7月30日 E1×F4  | 7月30日 E1×F4  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|   |  韓国 | 3  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|   |  韓国 | 3  |  |  | 7月31日  | 7月31日  |  |  |  |  |
|   |  中華人民共和国 | 0  |  |  | 7月31日  | 7月31日  |  |  |  |  |
|   |  中華人民共和国 | 0  |  |  |  韓国 | 2  |  |  |  |  |
|   | 7月30日 F2×E3  | 7月30日 F2×E3  |  |  |  韓国 | 2  |  |  |  |  |
|   | 7月30日 F2×E3  | 7月30日 F2×E3  |  |  |  カザフスタン | 3  |  |  |  |  |
|   |  チャイニーズタイペイ | 0  |  |  |  カザフスタン | 3  |  |  |  |  |
|   |  チャイニーズタイペイ | 0  |  |  |  |  |  |  | 8月1日  | 8月1日  |
|   |  カザフスタン | 3  |  |  |  |  |  |  | 8月1日  | 8月1日  |
|   |  カザフスタン | 3  |  |  |  |  |  |  |  カザフスタン | 1  |
|   | 7月30日 F1×E4  | 7月30日 F1×E4  |  |  |  |  |  |  |  カザフスタン | 1  |
|   | 7月30日 F1×E4  | 7月30日 F1×E4  |  |  |  |  |  |  |  日本 | 3  |
|   |  イラン | 2  |  |  |  |  |  |  |  日本 | 3  |
|   |  イラン | 2  |  |  | 7月31日  | 7月31日  |  |  |  |  |
|   |  インドネシア | 3  |  |  | 7月31日  | 7月31日  |  |  |  |  |
|   |  インドネシア | 3  |  |  |  インドネシア | 0  |  |  |  |  |
|   | 7月30日 E2×F3  | 7月30日 E2×F3  |  |  |  インドネシア | 0  |  |  |  |  |
|   | 7月30日 E2×F3  | 7月30日 E2×F3  |  |  |  日本 | 3  |  |  | 3位決定戦 | 3位決定戦 |
|   |  日本 | 3  |  |  |  日本 | 3  |  |  | 3位決定戦 | 3位決定戦 |
|   |  日本 | 3  |  |  |  |  |  |  | 8月1日  | 8月1日  |
|   |  オーストラリア | 0  |  |  |  |  |  |  | 8月1日  | 8月1日  |
|   |  オーストラリア | 0  |  |  |  |  |  |  |  韓国 | 3  |
|   |  |  |  |  |  |  |  |  |  韓国 | 3  |
|   |  |  |  |  |  |  |  |  |  インドネシア | 0  |
|   |  |  |  |  |  |  |  |  |  インドネシア | 0  |
最終ラウンド > ベスト8 > 準々決勝

| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 4set | 5set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 7月30日 | 11:30 | チャイニーズタイペイ   | 0–3 |   カザフスタン  | 22–25 | 22–25 | 23–25 |   |   | 67–75 | Bulletin |
| 7月30日 | 14:00 | 日本   | 3–0 |   オーストラリア  | 25–21 | 25–16 | 25–22 |   |   | 75–59 | Bulletin |
| 7月30日 | 16:30 | 韓国   | 3–0 |   中華人民共和国  | 25–18 | 25–19 | 25–23 |   |   | 75–60 | Bulletin |
| 7月30日 | 19:00 | イラン   | 2–3 |   インドネシア  | 25–18 | 25–18 | 23–25 | 24–26 | 11–15 | 108–102 | Bulletin |
最終ラウンド > ベスト8 > 5-8位決定戦

| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 4set | 5set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 7月31日 | 11:30 | 中華人民共和国   | 3–0 |   チャイニーズタイペイ  | 25–22 | 25–19 | 25–23 |   |   | 75–64 | Bulletin |
| 7月31日 | 14:00 | イラン   | 3–2 |   オーストラリア  | 17–25 | 18–25 | 25–21 | 25–19 | 16–14 | 101–104 | Bulletin |
最終ラウンド > ベスト8 > 準決勝

| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 4set | 5set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 7月31日 | 16:40 | 韓国   | 2–3 |   カザフスタン  | 25–20 | 25–15 | 17–25 | 23–25 | 14–16 | 104–101 | Bulletin |
| 7月31日 | 19:30 | インドネシア   | 0–3 |   日本  | 17–25 | 24–26 | 23–25 |   |   | 64–76 | Bulletin |
最終ラウンド > ベスト8 > 7位決定戦

| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 4set | 5set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 8月1日 | 11:30 | チャイニーズタイペイ   | 3–2 |   オーストラリア  | 25–23 | 25–20 | 21–25 | 23–25 | 15–11 | 109–104 | Bulletin |
最終ラウンド > ベスト8 > 5位決定戦

| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 4set | 5set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 8月1日 | 14:00 | 中華人民共和国   | 1–3 |   イラン  | 25–15 | 17–25 | 23–25 | 21–25 |   | 86–90 | Bulletin |
最終ラウンド > ベスト8 > 3位決定戦

| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 4set | 5set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 8月1日 | 16:30 | 韓国   | 3–0 |   インドネシア  | 25–16 | 25–21 | 25–13 |   |   | 75–50 | Bulletin |
最終ラウンド > ベスト8 > 決勝

| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 4set | 5set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 8月1日 | 19:00 | カザフスタン   | 1–3 |   日本  | 13–25 | 20–25 | 27–25 | 23–25 |   | 83–100 | Bulletin |
最終順位

| 順位 | チーム |
| --- | --- |
1 :  日本
2 :  カザフスタン
3 :  韓国
4:  インドネシア
5:  イラン
6:  中華人民共和国
7:  チャイニーズタイペイ
8:  オーストラリア
9:  カタール
10:  ベトナム
11:  タイ
12:  パキスタン
13:  イラク
14:  スリランカ
15:  サウジアラビア
16:  香港
表彰

決勝終了後、表彰式が行われ、表彰は以下の通りになった。
| 賞 | 選手 | チーム |
| --- | --- | --- |
| MVP | 石川祐希 |  日本 |
| ベストアウトサイドスパイカー | 石川祐希 |  日本 |
| ベストアウトサイドスパイカー | ヴィタリー・ヴォリヴォディン (en)  |  カザフスタン |
| ベストミドルブロッカー | ノディルカン・カディルカノフ (en)  |  カザフスタン |
| ベストミドルブロッカー | 李博 |  日本 |
| ベストオポジットスパイカー | リヴァン・ヌルムルキ (id)  |  インドネシア |
| ベストセッター | 藤井直伸 |  日本 |
| ベストリベロ | オ・ジェソン (en)  |  韓国 |
| 最優秀監督 | 中垣内祐一 |  日本 |
BPJ

BPJ, bpj
BPJ
バングラデシュ薬学ジャーナル（英語版） (Bangladesh Pharmaceutical Journal)
bpj
ビンジ語（英語版）のISO 639-3
東洋紡STC

| --- | --- |
種類:  株式会社
本社所在地:   日本 〒530-0004 大阪府大阪市北区堂島浜2-2-8
設立:  2008年（平成20年）4月1日
業種:  卸売業
法人番号:  9120001130288 
事業内容:  ファイバー・ヤーン（原糸）、テキスタイル（生地）から、アパレル（製品）までの衣料用繊維の企画、販売、輸出入
代表者:  代表取締役社長 西山 重雄
資本金:  25億円
売上高:  738億8400万円（2021年03月31日時点）
営業利益:  9億1200万円（2021年03月31日時点）
経常利益:  5億9300万円（2021年03月31日時点）
純利益:  2億9100万円（2021年03月31日時点）
総資産:  349億0500万円（2021年03月31日時点）
従業員数:  262名
主要株主:  東洋紡株式会社（100%）
外部リンク:  http://www.stc.toyobo.co.jp/
テンプレートを表示
東洋紡STC株式会社（とうようぼう エス・ティー・シー）は大阪市北区にある繊維系会社。
1936年に新興産業として設立、繊維商社として日本国外にも展開していた。その後、筆頭株主であった東洋紡績（現・東洋紡）により完全子会社化され、繊維専門卸事業に完全特化した。2008年度に東洋紡スペシャルティズトレーディング株式会社に業務が引き継がれ、新興産業は解散した。
2013年10月1日付をもって社名を「東洋紡STC株式会社」に変更した。
沿革

1936年11月 - 新興産業が設立される。
1947年2月 - 東洋紡績株式会社の関係会社となる。
1961年10月 - 東京・大阪証券取引所2部に上場。
2003年8月 - 東洋紡績による完全子会社化に伴い上場廃止。
2008年4月 - 東洋紡スペシャルティズトレーディング株式会社を設立し、フィルム・機能樹脂、産業マテリアル、ライフサイエンス及び衣料繊維事業を移転。その後、2008年度中に新興産業は解散。
2013年10月 - 東洋紡STC株式会社へ商号変更。
トーマス・E・フランクリン

2002年3月11日にホワイトハウスで催された記念切手の除幕式。切手には代表作「Raising the Flag at Ground Zero」が使用されている。中央はジョージ・W・ブッシュ大統領、右から1人目がフランクリン。
トーマス・E・フランクリン（Thomas E. Franklin, 1966年 -）は、アメリカ合衆国の写真家。
来歴

2001年9月11日のアメリカ同時多発テロ事件後の世界貿易センタービル近辺で、3人の消防士がアメリカ国旗を掲げる状況を撮影した、「Raising the Flag at Ground Zero（グラウンドゼロでの国旗掲揚）」の撮影者として知られている。
1988年にニューヨーク州立大学パーチェス校を卒業後、ベルゲン・レコード紙の理事会の一員兼記者になる。フランクリンは「Raising the Flag at Ground Zero」を午後5時ごろ、望遠レンズつきのデジタルカメラで撮影した。撮影地点は、ウェストサイド・ハイウェイをまたぎ、世界貿易センタービルと世界金融センタービルをつなぐ歩道橋からである。フランクリンの証言によると、消防士はここから約150ヤード（137メートル）ほどの離れた場所におり、路面からは約20フィート（6メートル）の高さの地点だったという。ここから約100ヤード（91メートル）はなれた地点に倒壊したビルの瓦礫があった。
フランクリンは、この後の撮影もあり、撮影した80枚の写真の記録を削除したが、これらの中には倒壊前の世界貿易センタービルの写真が含まれていたと証言している。
現在、ベルゲン・レコード（ニュージャージー州の地方紙）記者、モントクレア州立大学コミュニケーションメディア学部准教授を務めている。
中西寅雄

中西 寅雄（なかにし とらお、1896年3月11日 - 1975年4月25日）は、日本の会計学者・経営学者。経済学博士。東京帝国大学教授であり、日本の経営学の創始者であった。大阪大学経済学部教授（学部長）、慶應義塾大学商学部教授、拓殖大学商学部教授を歴任した。和歌山県那賀郡東貴志村（現・紀の川市)出身。
1945年（昭和20年）11月27日～1946年（昭和21年）2月26日、大蔵省物価部会主査（部会長 大内兵衛）として、終戦直後の混乱期における物価の安定を図った。1962年（昭和37年）11月、大蔵省企業会計審議会、原価計算基準」を第4部会長として公表した。
略歴

東京帝国大学教授として同大学に「経営経済学」の講座を初めて開いた。1938年に起きた河合・土方事件のいわゆる平賀粛学の際に，1939年に辞表を提出して辞職。しかし、これを機としてその豊富な学識をもって活躍。1939年10月に陸軍省経理局の嘱託として「陸軍軍需品工場事業場原価計算要綱」（「陸軍要綱」と略称される）を立案した。このとき、当時立教大学の教授であった鍋島達に「貴様の命を呉れい」と言われて「陸軍要綱」の作成に協力するように求められたという逸話がある。中西寅雄と鍋嶋 達の師弟協力の間柄は親密であった。東大時代の愛弟子として他に弘前大学の学長になった柳川昇がいた。
戦後は、大阪大学経済学部教授として活躍、在任中は経済学部長に就任、退職後は、大阪大学名誉教授となり、慶應義塾大学商学部教授、拓殖大学商学部教授を歴任し、教育者として多くの青年に深い影響を与えた。また、戦後の荒廃した日本の経済再建のために、経営教育、中小企業指導、企業会計、税制、公認会計士制度、生産性運動等の各般に亘って、理論的・指導者として偉大な貢献をした。
1959年、日本生産性本部中小企業原価計算委員会名で出版された『中小企業のための原価計算』は、実質上中西寅雄の著作といわれている。「原価計算基準」は、1962年11月に大蔵省企業会計審議会から公表された。そのとき第4部会長を務めていた。その後の高度経済成長は「原価計算基準」があったからこそ達成されたと考えられている。1965年に発行された鍋島達教授との編著『現代における経営の理念と特質』（日本生産性本部）は、学界、産業界、官庁等の各方面に偉大な貢献となった。
慶應義塾大学時代の門下生として山口操、植竹晃久、貫隆夫、十川広国、岩邊晃三、拓殖大学時代の門下生として小原博などの諸教授がいる。
年譜

1896年（明治29年）3月11日、和歌山県那賀郡東貴志村（現・紀の川市）に誕生。
1916年（大正5年）、熊本の第五高等学校卒業。京都帝国大学法科大学政治経済学科入学。
1917年（大正6年）、同学退学。東京帝国大学法科大学商業学科入学。
1920年（大正9年）、同学卒業。東京帝国大学大学院入学。
1921年（大正10年）、東京帝国大学助手。
1923年（大正12年）、東京帝国大学助教授。
1923年（大正12年）〜1926年（大正15年）、商業学、特に商事経営学研究のためドイツへ出張。
1927年（昭和2年）、東京帝国大学教授。｢経営経済学｣の講座を担当。
1939年（昭和14年）、東大経済学に前年起きた河合・土方事件のいわゆる平賀粛学の際に辞表を提出して東大教授を辞職。
1947年（昭和22年）、経済安定本部・企業会計制度対策調査会（後の大蔵省・企業会計審議会）委員。同第4部会（原価計算基準）部会長。
1943年（昭和23年）、公認会計士管理委員会委員。公認会計士試験委員会委員長。
1954年（昭和29年）、経済学博士の学位授与（東京大学）。論文の題は「経営費用論」。
1952年（昭和27年）〜1959年（昭和34年）、大阪大学経済学部教授。
1956年（昭和31年）、大阪大学経済学部長。
1959年（昭和34年）、大阪大学名誉教授。
1959年（昭和34年）〜1969年（昭和44年）、慶應義塾大学商学部教授。
1962年（昭和37年）〜1975年（昭和50年）、日本生産性本部研究所所長、日本生産性本部常務理事。
1969年（昭和44年）、叙勲二等瑞宝章下賜。
1969年（昭和44年）〜1975年（昭和50年）、拓殖大学商学部教授。
1975年（昭和50年）4月25日逝去、墓所は聖カテドラル聖マリア大聖堂納骨堂。
学説の変遷

1931年に刊行した『経営経済学』の出現は、当時の経営経済学界にとって画期的であった。この書で理論的経営経済学を学問的に体系づけ、理論的社会経済学の一分野として個別的資本の運動をそれ自体として研究する学である、という斬新な知見を開発した。特にマルクス経済学を基礎として、経済学の研究対象を個別資本の運動とする主張を日本で初めて提唱した。この個別資本学説は、『経営経済学』に展開された。この著述の公刊は、黒澤清教授が述べるように、その影響力は遠く戦後にまで及び、批判経営学の名において、この仮説の演繹的展開を試みる者が少なくなかった。
1936年に刊行された『経営費用論』は，経営費用論の名を持つ日本における最初の書物である。その後、経営費用論という表題の書物がたくさん表れるようになったのであるが、今なお古典的名著であることを失っていないのである。『経営費用論』において、企業における資本循環を費用、収益、利益の関連過程として把握し、この意味でこの費用問題が経営経済理論の中心課題との観点に立って費用の本質を明らかにしている。個別資本学説は、『経営費用論』の第1章に残っている。
しかし、1952年には、理論的科学としての個別資本学説に自ら疑念を抱きその反省が必要であることを日本経営学会の公開席上で表明した。経営学的に実りなき個別運動の仮説を克服して、ここに新たなる中西経営学が展開されることとなる。この段階で、経営学を経営に関する技術的科学として基礎づけることが最も妥当であると主張する。ドイツにおける経営経済学の主流とアメリカの経営学は、この学を技術学として発展させ来たったものであると見たわけである。
現代経済を表徴する企業は、単なる私的存在ではない。現代企業はその存在と栄枯盛衰が、企業を取り囲んで社会的に広汎に分布している投資家、債権者、労働者、消費者または販売取引者、資材等の購入先、地域社会、行政機関等もろもろの社会集団の利害安危に密接かつ甚大な影響をもつ存在となっており、企業はいまや社会化された制度すなわち社会的存在と解釈されなければならない。それは、現代企業が社会経済の一環として、経済価値生産の増進と価値の公正な分配によって、社会全体の福祉welfareの増進に貢献するという企業の社会的任務を反映する存在だからである。そしてこれこそが現代企業の目的ないし存在理由（レーゾン・デートル）なのである。
中西寅雄の技術的科学としての経営学は、こうした経済発展の歴史的かつ理論的考察に基づく新しい企業観に立って、如何にして企業経営の合目的的な構成と運用を図るか、即ちそのための手段の系列は何か、を探索する学問として一貫して探索されている。後期中西経営学説（原価計算論、管理会計論を含む）は、このような特質をもつ壮大な学問体系である。
主な著書 > 単著

『経営経済学』 日本評論社、1931年
『経営費用論』 千倉書房、1936年
『新刊 経営費用論』 千倉書房、1973年
『中西寅雄 経営経済学論文選集』 (千倉書房)、1980年
主な著書 > 共編著

鍋島達 共編著『現代における経営の理念と特質』 日本生産性本部、1965年
東京海上研究所

| --- | --- |
種類:  株式会社
略称:  TMRI
本社所在地:   日本 〒100-0005 東京都千代田区丸の内二丁目2番3号 丸の内仲通りビル4階
設立:  1992年（平成4年）4月1日
業種:  シンクタンク
法人番号:  9010001034070 
代表者:  広瀬伸一（取締役社長）
資本金:  3億円
純利益:  1937万6000円 （2023年3月期）
純資産:  4億1243万円 （2023年3月期）
総資産:  4億2597万9000円 （2023年3月期）
関係する人物:  下河辺淳 石井威望
外部リンク:  公式ウェブサイト
テンプレートを表示
株式会社東京海上研究所（とうきょうかいじょうけんきゅうしょ、英称：The Tokio Marine Research Institute）は、東京海上グループのシンクタンク。
「地球温暖化」と「人口動態変化」が社会にもたらす影響を中心に基礎研究を行っている。
久木野村 (熊本県葦北郡)

| くぎのむら 久木野村 |
| --- | --- |
廃止日:  1956年9月1日
廃止理由:  編入合併 葦北郡久木野村 → 水俣市
現在の自治体:  水俣市
廃止時点のデータ
国:   日本
地方:  九州地方
都道府県:  熊本県
郡:  葦北郡
市町村コード:  なし（導入前に廃止）
総人口:  3,298人 （国勢調査、1955年）
隣接自治体:  水俣市、葦北郡湯浦町、葦北町、鹿児島県大口市
久木野村役場
所在地:  熊本県葦北郡久木野村
座標:  北緯32度10分22秒 東経130度31分33秒﻿ / ﻿北緯32.17289度 東経130.52589度﻿ / 32.17289; 130.52589﻿ (久木野村)座標: 北緯32度10分22秒 東経130度31分33秒﻿ / ﻿北緯32.17289度 東経130.52589度﻿ / 32.17289; 130.52589﻿ (久木野村)
ウィキプロジェクト
テンプレートを表示
久木野村（くぎのむら）は熊本県南部、葦北郡に属していた村。現在の水俣市の東部、久木野川上流域にあたる。
地理

山：城山、大関山、国見山
高原：亀嶺高原
河川：久木野川
歴史

1889年（明治22年）4月1日 - 町村制の施行により、久木野村、古里村、大川村、越小場村の区域を以って葦北郡久木野村が発足。
1956年（昭和31年）9月1日 - 水俣市に編入。同日久木野村廃止。
出身者

吉井正澄（水俣市長）
中東の仏教

中東には約90万人、もしくはそれ以上の仏教信者が存在すると推定されている。中東の仏教信者は中東全体の総人口の0.3％以上を占めている。この仏教信者の多くは過去20年間にアジア他地域から中東へとやってきた外国人労働者であり、彼らは中国、ベトナム、タイ、スリランカ、ネパールといった仏教信者の多い国からやってきている。また、日本、台湾、香港、シンガポール、韓国から中東へとやってきた技術者や企業の重役の中にも仏教信者が存在する。
概要

中東で信仰されている仏教の内、上座部仏教はタイやスリランカからやってきた外国人労働者の間で広く信仰されている宗教である。一方、大乗仏教は東アジアやベトナムからやってきた外国人労働者の間で信仰されているが、仏教の他に道教や儒教、神道などの宗教も信仰されている。アラブ首長国連邦のドバイとカタールでは、イスラム教国家であるにもかかわらずスリランカからの外国人労働者に対しウェーサーカ祭を祝う許可が降りている。
サウジアラビアの仏教

アメリカ合衆国国務省が公表している「International Religious Freedom Report 2007」によれば、サウジアラビアにはムスリム・非ムスリムを含め800万人以上の外国人が居住・労働している。
40万人のスリランカ人に加えて、東アジアと東南アジア（中国人、ベトナム人、タイ人が多い）出身の数千人の外国人労働者が仏教信者である。また、調査で示されている、サウジアラビアにおける外国人の中にはチベット人やネパール人移民も含まれている。
従って、サウジアラビアの全人口の約1.5%、およそ40万人が仏教信者であり、これによりサウジアラビアでは中東やアラブ世界において最大の仏教コミュニティが形成されている。
各国の仏教信者数

| 国 | 割合（%） |
| --- | --- |
 サウジアラビア: 45.8
 アラブ首長国連邦: 24.6
 クウェート: 11.7
 カタール: 5
その他の国: 12.9
| 国 | 人口 (2007年) | 信者の割合（%） | 総信者数 |
| --- | --- | --- | --- |
|  アラブ首長国連邦 | 004444011 4,444,011 | 00500 5% | 222,201 |
|  カタール | 000907229 907,229 | 00500 5% | 45,361 |
|  クウェート | 002505559 2,505,559 | 00400 4% | 100,222 |
|  サウジアラビア | 027601038 27,601,038 | 00150 1.5% | 414,016 |
|  バーレーン | 000753000 753,000 | 00100 1% | 7,530 |
|  オマーン | 003204897 3,204,897 | 00100 1% | 32,049 |
|  イスラエル | 006426679 6,426,679 | 00010 0.1% | 6,426 |
|  レバノン | 003925502 3,925,502 | 00010 0.1% | 3,926 |
|  トルコ | 071158647 71,158,647 | 00010 0.1% | 71,159 |
| ZZZZ 合計 | 285,194,911 | 00032 0.32% | 902,890 |
東京都におけるLGBTの権利

| 東京都におけるLGBTの権利 |
| --- | --- |
 
同性間の性交渉:  1880年から合法
性自認/性表現:  2004年に、性転換手術と不妊手術（性別適合手術）を受けた当事者に対する性別の変更を国として許可
同性間の関係性の承認:  東京都としては2022年に制定、市区町村の一部では2015年から
同性カップルによる養子縁組の引受:  制度なし
差別保護:  性的指向とジェンダー・アイデンティティ
本項では、東京都におけるLGBTの権利（とうきょうとにおけるエルジービーティーのけんり）について解説する。
東京都は、レズビアンやゲイ、バイセクシャル、トランスジェンダー（LGBT）が有する市民的権利についての法整備が、日本の自治体のなかで進んでいる地域の一つである。東京都世田谷区と渋谷区は、同性カップルのパートナーシップ制度を条例によって整備した最初の自治体であり、2022年11月には都道府県として10番目に同制度を導入した。また、さかのぼること2018年には、東京都は都道府県としては初めて「性的指向と性自認を理由とした差別を禁止する条例」を制定した。
同性カップルに対する法的承認 > 自治体によるパートナーシップ制度

2015年4月1日、東京都の渋谷区は、同性カップル向けに「パートナーシップ宣誓制度」、または「パートナーシップ証明制度」を提供することを公表した。この証明は法的には結婚証明書（英語版）と認められないものの、病院での面会や入居などに関する民事問題について効力を発しうる。渋谷区役所は、同年10月28日から交付の受付を開始した。渋谷区の動向をうけ、これらの問題について協議するため、日本の政権与党である自由民主党内で「家族の絆特命委員会」が2015年3月に組織された。本件に関連して、法務省の官僚は「同性間のパートナーシップを認めることを禁じる法制になっていないので、（条例案は）法律上の問題があるとはいえない」との見解を示した。同年7月世田谷区は、パートナーシップ証明書を渋谷区と同時の11月5日から発行することを公表した。
2021年5月19日、足立区、江戸川区、渋谷区、世田谷区、豊島区、中野区、港区、国立市、小金井市、国分寺市、府中市、文京区、以上東京都の12の自治体は、相互にパートナーシップ制度について情報交換を行う連携組織「東京都パートナーシップ制度導入自治体ネットワーク」を立ち上げた。北区、荒川区、多摩市、武蔵野市でも同様の制度がすでに整備されているほか、町田市では2023年3月を目標に同制度の導入が進められ、同年4月1日にパートナーシップ宣誓制度を盛り込んだ条例を施行する予定。
同性カップルに対する法的承認 > 東京都によるパートナーシップ制度

2021年6月7日、東京都議会はパートナーシップ制度創設の請願を、本会議において全会一致で採択した。この請願は、LGBT活動家らによって呼びかけられ、1万8千筆の署名を集めた。東京都の小池知事は同制度への賛意を示したうえで、「都としてどのような形で進めていくのか、さまざまな調査やすでに実践している自治体も参考にしながら対応していく」とコメントした。翌2022年6月15日、東京都議会は「東京都パートナーシップ宣誓制度」を盛り込んだ改正人権尊重条例を、全会一致で可決させた。同制度は、企業を始めとした団体に対し、同性パートナーシップを婚姻と同様に扱うよう命ずるもので、宣誓したカップルには家族向け住居への入居や病院での面会権が認められるほか、養子が世帯の一員として尊重される。登録を行う条件として、両者のうち片方が東京都の住民、あるいは通勤先が東京都でなくてはならない。東京都パートナーシップ宣誓制度は同年10月10日に受付を開始し、11月1日から正式に開始された。これにより、東京都は、都道府県としては10番目に同様の制度を導入した、日本国内で人口最多の自治体となった。東京都は2022年12月31日の段階で、407組の同性パートナーシップ宣誓を、2023年1月31日現在では516組の宣誓を受理している。東京都はまた、2015年以降に同様の制度を設けた都内各市区とのあいだに連携協定を結び、これらの市区で登記されたパートナーシップを都内全域でも承認・確認が行えるよう整備した。なお、2023年現在、都は他府県とのあいだには連携協定を結んでいない。
同性カップルに対する法的承認 > 訴訟 > 同性婚訴訟

詳細は「「結婚の自由をすべての人に」訴訟」を参照
同性カップルに対する法的承認 > 訴訟 > 同性カップルの不貞行為に関する訴訟

2020年3月4日、東京高等裁判所は、同棲する同性カップルには異性間の内縁関係（事実婚）と同等の法的利益が認められるべきとする判決を下した。本判決により、原告の同性間の関係に正当性が認められ、これまで事実婚に限られていた、7年間連れ添ったレズビアンのパートナーに対する不貞行為の訴えも同様に認められることとなった。最高裁判所は2審判決を支持し、2021年3月18日、不貞行為を働いた女性側の上告を棄却した。
養子縁組と家族計画

日本国内では現在、国単位では同性カップルが里親として養子を迎えることは法的には明確に認められていない。レズビアンのカップルや独身女性が体外受精・人工授精を行うことも認められていない。
2021年4月、足立区は東京都の区としては初めてパートナーシップ・ファミリーシップ制度を設けた。同制度は、同性カップルの子どもを含めて家族と認めるもので、パートナーにも子どもの医療に関する決定権が与えられるほか、幼稚園・学校への送迎が認められる（以前は実の両親にのみ送迎が認められていた）。世田谷区は2022年11月、既存のパートナーシップ制度を改正し、パートナーの子どもを含めた家族関係の宣誓が可能とした。
都のパートナーシップ証明書は、パートナーシップに子どもの名前を含められるよう設計されている。家族内の子どもに対して同性パートナーが有する権利と責任の範囲は、まだ正式には決定されていない。
差別の禁止とヘイトスピーチ規制

「ヘイトスピーチ条例」も参照
2018年10月、東京都議会は、雇用の場も含めた、性的指向と性自認を理由としたすべての差別を禁止する条例、「東京都オリンピック憲章にうたわれる人権尊重の理念の実現を目指す条例」を制定した。2019年4月に施行された本条例は、都に対し、LGBTに対する関心を高め、「人権の価値を都の隅々にまで根付かせるために必要な施策を行う」ことも義務づけた。同条例はまた、公共の場でヘイトスピーチをおこなうことを違法とした。これに先立ち、渋谷区と世田谷区はLGBT当事者に対する保護を明記した条例を制定している。
1990年4月、東京都教育委員会は、管理下の「青年の家」について、同性愛者の団体「動くゲイとレズビアンの会」は「秩序を乱す恐れ」があるなどとして、その宿泊利用を認めない不承認処分を決定した。これに対し同団体は、「差別的な取り扱いであり人権侵害にあたる」として、翌年2月東京都を提訴、約3年間の法廷闘争の末、1994年3月に団体側が完全勝訴した。同年4月、東京都は東京高裁に控訴するも、1997年9月団体側が再び勝訴、これに対して都側は上告せず、原告団体の勝訴が確定した。この通称「府中青年の家」裁判は、東京に留まらず広く日本全体に、同性愛者の人権を社会や政治の中に定着させる嚆矢となった。またこの判決は、政府主導の他の分野における差別には影響を及ぼしていないものの、民事裁判において市民権に関する判例として参照されている。
詳細は「東京都青年の家事件」を参照