stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
桜井和寿
経歴 > 2012年 - 2021年

2012年
1月、坂本龍一と小林武史が中心となってスタートした東日本大震災復興支援プロジェクト・JAPAN UNITED with MUSICに参加。
2013年
3月、GAKU-MCとユニット・ウカスカジーを結成。1st配信限定シングル「でも、手を出すな!」をリリース。
11月9日 - 10日に日本武道館、13日 - 14日に大阪城ホールで開催された音楽イベント『Golden Circle vol.18 ～Yohito Teraoka 20th Anniversary Special～』に出演。寺岡呼人との共作「バトン」も初披露した。
12月25日、TBS系音楽番組『クリスマスの約束2013』に出演。小田和正との共作「パノラマの街」も初披露した。
2014年
4月12日、SHIBUYA-AXで開催されたTRICERATOPSの自主企画イベント『DINOSAUR ROCK'N ROLL 6』にシークレットゲストとして出演。桜井とTRICERATOPSのユニット・Quattro Formaggiが結成され、ユニット曲「STAND BY ME」が初披露された。
2015年
11月2日、NHKドキュメンタリー番組『プロフェッショナル 仕事の流儀』スガシカオ回にコメント出演。
2016年
7月5日に日本武道館、8月2日に大阪城ホールで開催された音楽イベント『寺岡呼人presents Golden Circle 第20回記念スペシャル ～僕と桜井和寿のメロディー～』に出演。
8月21日、山口きらら博記念公園で開催された音楽フェス『WILD BUNCH FEST. 2016』のチャラン・ポ・ランタンのステージに飛び入り参加（桜井は同日にウカスカジーとして出演していた）。
11月7日、ライブで訪れた街のCDショップに訪問する「I ♥ CD shops!」プロジェクトを開始。
11月、熊本地震支援のチャリティーオークション「mudef Charity Market」に、自身が実際に使用していたギターをサイン入りで出品。なお、オークションの落札金額はmudefを通して「くまもとエンタメ支援金」に寄付された。
2017年
1月13日、KANのライブツアー『弾き語りばったり #29 責任者はテクニシャン』ホルトホール大分公演にシークレットゲストとして出演。
7月、小林武史とReborn-Art Sessionを結成（櫻井和寿名義）。1st配信限定シングルの「What is Art?」をリリース。
12月23日、スペースシャワーTVで放送されたスピッツの特別番組『スピッツ結成30周年特別企画 THE HISTORY 1987→ -SPACE SHOWER TV edition-』にコメント出演。
2018年
2月7日に日本武道館、12日に大阪城ホールで開催された音楽イベント『寺岡呼人バースデーライブ50歳/50祭』に出演。
4月15日、ナオト・インティライミのライブツアー『こんなの初めて!! ナオト・インティライミ 独りっきりで全国47都道府県 弾き語りツアー2018』北陸電力会館 本多の森ホール公演にシークレットゲストとして出演。
2019年
7月13日に釜石市民ホールTETTO、9月23日 - 24日に塩竈市杉村惇美術館、9月30日に山野ホールで開催されたオペラ『四次元の賢治 -完結編-』に出演（声のみ）し、劇中歌「銀河ステーション」「水晶宮ステーション」を歌唱した（櫻井和寿名義）。
8月3日 - 4日に石巻市立総合体育館で開催された『Reborn-Art Festival 2019』のオープニングライブ『転がる、詩』に出演（櫻井和寿名義）。
8月17日、千葉マリンスタジアムで開催された音楽フェス『SUMMER SONIC 2019』の東京スカパラダイスオーケストラのステージにゲスト出演。同月発売された「リボン feat. 桜井和寿」をライブで初披露した。
12月21日 - 22日、MIFA Football Cafeで開催された音楽イベント『MIFA CAFE LIVE Xmas Special』に総合司会としてサプライズ出演。
2020年
12月10日、マキシマム ザ ホルモン主催のYouTube企画「ホルモンの新曲 俺ならこう歌う選手権!!後編」に参加。
2021年
5月14日、B'zの稲葉浩志の公式サイト『en-zine』にて初対談映像「桜井和寿×稲葉浩志 / Vocalist対談」が公開された。
5月30日、日比谷公園で開催された音楽イベント『日比谷音楽祭2021』に出演。
6月20日、TBS系列ドキュメンタリー番組『情熱大陸』佐藤涼子回にコメント出演。
7月2日、東京スカパラダイスオーケストラのライブツアー『東京スカパラダイスオーケストラ TOUR 2021 「Together Again!」』東京ガーデンシアター公演にゲスト出演。
8月29日、石巻市芸術文化センター大ホールで開催された『ワン・バイ・ワン・プラス～10年目のフレームより～』に出演。
9月30日、NHK『SONGS』にBank Bandとして初出演。
経歴 > 2022年 -

2023年
2月21日に日本武道館、3月28日に大阪城ホールで開催される音楽イベント『Golden Circle Special いつかの僕らの夢、星になれたかな』に出演。
6月4日、日比谷公園で開催の音楽イベント『日比谷音楽祭2023』に出演。
2月15日 - 16日：音楽フェスティバル『ap bank fes '25 at TOKYO DOME 〜社会と暮らしと音楽と〜』出演。
人物

サッカー愛好家として有名で、「ジュビロ磐田研究会」という草サッカーチームに所属しており、元ジュビロの名波浩の引退試合では国歌独唱を担当したほか、ジュビロチームとして試合に出場した。また、同じくサッカー仲間であるラッパーのGAKU-MCと共に楽曲『手を出すな!』を発表し、2013年からは音楽ユニット『ウカスカジー』を結成。さらに「怖蹴球」（サッカーコワイ）というチームに所属し、「MIFA FC」というチームでも活動している。2008年から2009年にかけてMr.Childrenのサポートメンバーを務めていたナオト・インティライミとの出会いもサッカーがきっかけである。
譜面が読めない。
1998年当時の雑誌のインタビューによれば、好きな曲ベスト10（順不同）は、KANの「MAN」、中島みゆきの「二隻の舟」、the pillowsの「ストレンジカメレオン」、スガシカオの「黄金の月」、浜田省吾の「家路」、UNICORNの「雪が降る街」、ECHOESの「SOME ONE LIKE YOU」、Mr.Childrenの「【es】 〜Theme of es〜」、玉置浩二の「MR.LONELY」、志賀正浩の「わんぱく宣言」。
初めて読んだ本は「ドラえもん」、初めて聴いた音楽は「宇宙戦艦ヤマトのサウンドトラック」。
生まれ変わるとしたら「サル」で、それは「人間から理性を引いて野生をプラスしたようなそんな動物だから」だという。
ツアー中の体調管理について、次の日程まで大きく間が空く際はメンバーと食事に行くこともあるが、そうでない場合はケータリングで夕食をとり、そのままホテルに帰ることがほとんどであるという。
息子はドラマー兼俳優の櫻井海音。
ダボス会議（世界経済フォーラム）2009年度ヤング・グローバル・リーダーの一人。
ギター > アコースティックギター

Fender FSR Kingman™ SE Fiesta Red
Gibson
Gibson J-45 1968 Cherry Red
Gibson J-45 Vintage Sunburst
Gibson J-180
Gibson J-200
Gibson L-00
Gibson SJ-200 Trans Blue
Guild S4CEHR
Ibanez AE900
Larrivee（英語版） L-10 Mucha Lady Natural
Martin
Martin 000C16-GTE
Martin D-28 Marquis
Martin D-45
Nik Huber Dolphin II
Ovation CE2000-NFM
Stafford SAD-2000
Versoul（フィンランド語版）
Versoul Buxom6 Jumbo "Gold Label" Blue Custom
Versoul Buxom6 Minor Cutway "Gold Label"
Yairi Guitar
Alvarez Yairi YD-65E
K.YAIRI AY-65
YAMAHA
YAMAHA LJ26
YAMAHA LJ66 Custom
ギター > エレキギター

Crews
Crews Maniac Sound OSA-60 Bg Cadillac Green
Crews Maniac Sound ST-60 Burgundy
Crews Maniac Sound VINTAGE LINE ST-63
Fender
Fender Japan Jazzmaster J.Mascisモデル
Fender Japan TL-69 Blue flower
Fender Stratocaster Eric Claptonモデル
Fender Telecaster
Fender Telecaster Thinline
Fender Telecaster custom shop
Fender Acoustasonic Player Telecaster
Freedom RED PEPPER Brown
Gibson
Gibson BYRDLAND
Gibson Chet Atkins Country Gentleman
Gibson Crimson Byrdland Midnight Blue
Gibson ES-330 Beale Street Blue
Gibson ES-335 Diamond
Gibson Les Paul Custom Tobacco Sunburst
Gibson Les Paul Deluxe Red Sparkle
Gibson Les Paul Jr.DC
Gibson Les Paul Standard Black
Gibson Les Paul Standard Ruby Red
Gibson Les Paul Standard Aqua Blue
Gibson Les Paul Studio
Gibson Les Paul Studio Alpine White
Guitars・R・US
Guitars・R・US Telecaster All Rose
Guitars・R・US Telecaster Blue flower
Gretsch
Gretsch Country Gentleman
Gretsch Duo jet 6128-57
Gretsch White Falcon 6136
G&L
G&L Asat Special Silver Flake
G&L Asat special John Jorgensonモデル
James Tyler Classic Special Edition Red
K&T Teagur
momose Custom-Craft Guitars Premium MT-軽井沢彫
Seymour Duncan Telecaster バタースコッチブロンド 50sタイプ
Sugi DS496
Versoul HENRY MODEL
ギター > アンプ

Bedrock bc-50
Fender Twin Reverb
Johnson JM150
KOCH（モデル不明）
PETERSON P100G
Vox AC-30
中村家住宅 (神奈川県)

| 中村家住宅 |
| --- | --- |
  主屋
所在地:  神奈川県相模原市南区磯部1734番地  ja
位置:  北緯35度30分25.86秒 東経139度23分26.42秒﻿ / ﻿北緯35.5071833度 東経139.3906722度﻿ / 35.5071833; 139.3906722座標: 北緯35度30分25.86秒 東経139度23分26.42秒﻿ / ﻿北緯35.5071833度 東経139.3906722度﻿ / 35.5071833; 139.3906722
類型:  民家
形式・構造:  木造［二階建て］［瓦葺］（現状）
敷地面積:  1869平方メートル
延床面積:  420平方メートル
建築年:  幕末期
文化財:  国の登録有形文化財（建造物）
テンプレートを表示
中村家住宅（なかむらけじゅうたく）は、神奈川県相模原市南区に現存する和洋折衷住宅の古民家である。
歴史

中村家は「勝坂大尽」と呼ばれる素封家であるが、詳しい文書が残っておらず由緒は明らかではない。ただ、2001年（平成13年）当時の当主、中村正衛によると幕末の生糸の商いで財をなしたとのことである。
中村家の主屋の現状は、瓦葺木造二階建ての和洋折衷方式である。当初は三階建てだったが、関東大震災の後に三階部分を取り壊して現在の形になっている。
一階の外観は和風の要素でまとまっているが、二階は外壁を海鼠壁とし、洋風の要素として軒を曲線の白漆喰で塗り込めて正面に縦長の窓を配している。
建設年代は明らかではないが、敷地内の稲荷社から棟札が発見され、それにより稲荷社が1867年（慶應3年）の建立であることが判明したため、主屋はこれよりやや早い時期の幕末期の建築であったと推測されている。
大工は石井甚五郎で、和洋折衷住宅というきわめて珍しい建物を、屋敷に住み込んで10年の月日をかけて完成させたと伝えられている。総工費は一万両といわれている。
敷地内には主屋の他に長屋門、稲荷社がある。
幕末期に建設された和洋折衷住宅は、現在他に全く残されていないため、きわめて重要な文化財である。そのため、2006年（平成18年）3月2日に国の登録有形文化財（建造物）に登録された。また、BS朝日「百年名家～築100年の家を訪ねる旅」で2016年（平成28年）1月17日（日）に取り上げられた。
建物 > 主屋 > 外観

二，三階は大壁構造の海鼠壁に縦長のガラス窓を穿ち、屋根は瓦葺、軒蛇腹は白漆喰で固められていた。現在は青い瓦に改められているが、当初は　赤みがかったオレンジ色だった。瓦は近くに瓦窯を築いて焼いたという。歴史でも述べたが、主屋の完成まで10年の歳月を要した。慶応3年に主屋を建てるため、良質なケヤキ材を確保製材するには時間がかかり、また洋風建築の要素といえる海鼠壁が多用された時期を考えると、主屋の建築が数年早ければ、上質な従来の民家建築に、遅ければ擬洋風ではなく、より洋式建築に近い建物になっていた可能性もある。
一階部分には洋風の要素は全くない。柱上部や長押、垂木掛、土居桁にはうっすらと朱が残されている。長押より上の小壁は群青色の漆喰塗りであった。長押の出隅や土台には八双金具が打たれている。
建物 > 主屋 > 式台の間

畳敷きで上部小壁は群青色の漆喰塗である。天井は木目のおもしろい板を使った格天井。茶の間との境の襖には、チーク材で枠取した色ガラスを8枚ずつはめ込んでいる。当時チーク材もガラスも貴重な舶来品だった。
建物 > 主屋 > 茶の間

天井は仏間堺を除く部屋の三方を差鴨居で固め、上部小壁は群青色の漆喰塗である。仏間堺には二階に上がるための箱階段を設けている。廊下境の障子の框は黒漆喰。
建物 > 主屋 > 客座敷

十畳の書院風和室で、式台の間堺の柱以外は杉の柾目材である。天井は猿頬天井で、板は松の柾目、壁は砂壁である。
建物 > 二階

四室あり、すべて和室。天井の高さは2.2メートルで、一階よりかなり低い。正面側（西面）には半間幅の窓が六か所あり、当初は観音開きの雨戸を設けていた。窓の内側上部には擬宝珠柱の断面のような形をした花頭形が入っている
。
建物 > 三階

関東大震災後、三階部分は取り除かれた。2009年（平成21年）度から22年（2010年）度に旧三階部材確認調査を横浜国立大学工学研究院大野研究室（当時）が行っている。改善前の写真によれば、六畳の主室と二畳の前室に分かれていたものと思われる。壁は海鼠壁、軒蛇腹は白漆喰、屋根は瓦寄棟構造であった。
主屋
一階
階段
長屋門

1865年（慶応元年）～1868年（明治元年）の間に建てられたと推定される。桁行63尺（19ｍ）と長く、現存する貴重な建築物である。中二階の構造で、入口上部と二階上部は簀子天井である。屋根の現状は鉄板葺きで小屋組は変えられており、旧状は不明。この門は五寸角を用い、冠木も太く、創建時は豪壮な趣を呈していたと推測される。
長屋門
邸内稲荷社

邸内の稲荷社は屋敷東方の小高い場所に南面して建っており、桁行、梁行共に9尺で仏堂風の素木造社殿である。形状は軒唐破風付きの入母屋造りで、現在は銅板葺きだが当初は瓦葺きだった。正面は吹き放し、側面には花頭窓風の連子窓があり、天井は格天井で屋内後半部を見世棚風にし、中に小さな祠を三基安置している。このように中村家の稲荷社は、邸内の社殿としては破格の建築である。
　また、屋根の葺き替え工事の時に稲荷社から棟札が発見された。それによるとこれを建てた大工は「鎌倉住　工匠石井甚五郎」で、裏には「慶應三丁卯年六月二十九日」（慶應3年 1867年）とあり、七人の大工名が記載されていた。このことから、建設年代を特定する資料がない中村家住宅は、稲荷社より少し前の幕末期の建築であったと推察される
。
中村家と勝坂遺跡

1926年（大正15年）の夏、中村家当主であった中村忠亮の所有する畑から出土した縄文土器片2つを、学生・清水二郎（大山家家令の縁者）が考古学者の大山柏に提供した。このことが勝坂遺跡発見のきっかけとなった。
この厚手で装飾性豊かな縄文土器は、のちに「勝坂式土器」と名づけられ、中部・関東地方の縄文時代中期の標式遺物とされた。
大山による最初の発掘場所は、旧中村家住宅裏手の勝坂遺跡A区内にあたり、「勝坂式土器発見の地」として相模原市教育委員会が案内板を設置している。
利用案内

開館時間　午前9時30分～午後4時
休館日　月～水（ただし祝日は開館）及び12月29日～1月7日
休館日は、外観のみ見学可能
入館料　無料
見学は、事前予約が必要
アクセス

・JR相模線「原当麻駅」または「下溝駅」から「相武台駅前」行きのバスで「勝坂入口」下車　徒歩5分
・JR相模線「下溝駅」下車　徒歩25分
駐車場　なし
アイバー (お笑い芸人)

アイバー（1984年2月8日 - ）は、日本の芸人、YouTuber、プラモデル愛好家。滋賀県出身。吉本興業所属。YouTubeチャンネル『アイバーのプラモ&ホビーCh / AIBA Plamo & Hobby Channel』を運営し、吉本プラモデル部の大阪支部長を務めている。
来歴・経歴

滋賀県出身。2007年にNSC（吉本総合芸能学院）大阪校30期生としてお笑い芸人の道に進む。
吉本興業の公式プロジェクト「ブカツ！」の一環として2015年に結成された「吉本プラモデル部」では、大阪支部長を務める。実質的に大阪支部の運営を一人で担い、関西エリアでの模型文化普及に尽力している。
2010年代後半からは自身のYouTubeチャンネル「アイバーのプラモ&ホビーCh」を立ち上げ、プラモデルの組み立て、改造、レビューを配信。初心者から上級者まで楽しめる内容が好評を博している。
YouTubeチャンネル

2010年代後半より「アイバーのプラモ&ホビーCh / AIBA Plamo&Hobby Channel」を運営。登録者数は2023年現在で約6万人、総再生回数は約1,000万回。
主なコンテンツとして、ガンプラやキャラクターモデル、フィギュアなどのレビューや製作実況を展開。吉本プラモデル部メンバーや著名モデラーとのコラボレーションも多数行っている。
吉本プラモデル部での活動

吉本プラモデル部の大阪支部長を務め、同部の公式YouTubeチャンネルに頻繁に出演している。大阪支部の代表的存在として、関西地区の模型イベント出演やプラモデル普及活動に積極的に参加している。
著名な共演者

桜井信之（サクライ総統） - プロモデラー。ガンプラを中心としたライブ配信やトークイベントで度々共演。
佐藤哲夫 - 吉本プラモデル部部長、お笑いコンビ「パンクブーブー」。
鈴木Q太郎 - 吉本プラモデル部副部長、お笑いコンビ「ハイキングウォーキング」。
特筆すべきエピソード

登録者数6万人突破時には自身の誕生日を兼ねた記念ライブ配信を実施し、視聴者との交流を深めた。
2022年、テレビ朝日系列『NEWSの全力!!メイキング』に吉本プラモデル部メンバーとして出演し、巨大ジオラマ制作企画に参加した。
模型界の著名人である俳優の石坂浩二とYouTubeライブ配信で共演し、話題を呼んだ。
脚注・出典

吉本プラモデル部公式YouTubeチャンネル
アイバーのプラモ&ホビーCh / AIBA Plamo& Hobby Channel
「吉本芸人が集うプラモデル部」テレビ番組史上最大級のジオラマ製作に挑戦 - FANYマガジン
技術的失業

21世紀に入り、ロボットは製造業だけでなく、ヘルスケアなどのサービス分野でも役割を果たし始めている。
技術的失業（ぎじゅつてきしつぎょう、英: Technological unemployment）とは、構造的失業の一種で技術的変化によって引き起こされる雇用の喪失である。
概要

輸送手段では馬が自動車になったりトラクターを用いて農業が効率化など、技術的進化を通じて労働力の節約や自動化による効率化が行われ、人間の役割が最小化されてきた。
「技術的失業」という言葉は、1930年代にジョン・メイナード・ケインズによって一般的になり、彼は「不適応の一時的な段階に過ぎない」と述べた。
機械が人間の労働力に取って代わるという問題は、少なくともアリストテレスの時代から議論されている。近代以後、技術的失業については楽観論と悲観論で議論が行われている。楽観論者は新技術が短期的には失業を起こす可能性があることに同意している一方で、雇用には長期的なマイナスの影響が生じないと主張する。悲観論者は、少なくともある状況下では雇用総数の持続的な減少につながる可能性があると主張している。
技術的失業の歴史的な代表例には、産業革命期における自動紡績機や自動織機の発明による職人の織工（英語版）の失業などが挙げられる。技術的失業を齎す技術的変化はラッダイト運動などの労働者の反対運動に繋がることがある。現代では、セルフサービスレジやキャッシュレス店舗（英語版）によって小売業で現金が必要なくなるなどの例がある。
歴史 > 古代（古代文明の救済制度）

技術的失業は、少なくとも車輪の発明以来存在していたと考えらている。古代中国と古代エジプトでは、少なくとも紀元前2千年紀までに、こういった技術的失業に対応するためのさまざまな救済制度があった可能性が示唆されている。古代イスラエルと古代ヴェーダ教の信者は、信仰によって貧困者を助けることが奨励される分散型の対応をしていた。古代ギリシアでは、多数の自由労働者が、古代の労働節約技術（英語版）の影響と、奴隷（「血肉の機械」）との競争の両方により、失業状態になることがあった。時には、これらの失業した労働者が飢え死にしたり、自分自身が奴隷になることを余儀なくされたりしたが、他の場合には手当によって支えられることもあった。ペリクレスは、失業者に有償の仕事を提供するために公共事業プログラムを開始することで、技術的失業の認識に対応した。ある人々[誰?]はペリクレスのプログラムを公金の無駄遣いだと批判したが、敗北した。
ギリシア人と同様に、古代ローマ人は手当による貧困救済（Cura Annonae（英語版）など）で技術的失業の問題に対応し、時には数十万世帯がこのように支援された。グラックス兄弟が行った公共事業では多くはないが直接雇用を創出された。いくつかの皇帝は、技術的変化を拒否、禁止をした。皇帝ウェスパシアヌスが重量物の低コストな輸送の新しい方法を認めず「私の貧しい運搬人たちがパンを稼ぐことを許さなければならない」と言って、労働を節約する技術の導入が阻止された。しかし、紀元2世紀末にかけて、ローマ帝国では労働力不足が発生し始め、この時点からヨーロッパでは1000年以上にわたって大規模な失業は起こらなくなったようである。
技術的失業の現象について学者が議論した最も初期の例は、おそらくアリストテレスであり、『政治学』第1巻で、機械が十分に高度になれば、もはや人間の労働は必要なくなるだろうと推測している。
歴史 > 中世以降（技術的失業の再発見）

中世と初期ルネサンスの時代には、新しく発明された技術だけでなく、古代に構想されたが、ほとんど使用されていなかった技術が広く採用された。西ヨーロッパ、中央ヨーロッパ、南ヨーロッパで大量失業が15世紀には1000年ぶりに再び現れ始めた。これは、人口増加と囲い込みによる自給農業用の土地の利用可能性の変化が原因であったが、失業の脅威は破壊的な新技術に対する寛容度を低下させた。ヨーロッパの政府はギルドなど一部の労働者を代表する集団の側に立ち、新技術を禁止し時には新技術を宣伝したり取引したりしようとする者を処刑した。
歴史 > 16世紀から18世紀（技術的変化への反対）

イギリスでは、支配層は大陸の多くの地域よりもやや早く技術的変化に対して制限の少ないアプローチを取り始めた。これは、イギリスが産業革命を推進をリードした要因の1つとして挙げられている。しかし、16世紀から17世紀初頭にかけて、技術的失業が雇用に与える影響への懸念は強かった。新技術が拒否された有名な例として、エリザベス1世は発明家のウィリアム・リー（英語版）が発明した編み機に対して、織物労働者の失業を引き起こす可能性があるとして、特許の発行を拒否した。リーは再度特許の申請をしたが、エリザベスの後継者ジェームズ1世も同じ理由で再び拒否した。
名誉革命後、イギリス政府は労働者の技術的失業への懸念に対して、それほど同情的ではなくなった。影響力を増す一部の重商主義思想は、イギリス企業が海外の競争相手に対して市場シェアを拡大できるとして、技術的変化によって実際には失業率が低下すると主張した。18世紀初頭以降、労働者は技術的変化から自分たちを守ろうとする試みで、ラッダイト運動に代表される機械破壊などの直接行動を取った。
ヨーゼフ・シュンペーターは、フォン・ユスティ（英語版）を著名な例として、18世紀が進むにつれ技術的失業について思想家たちが警鐘を鳴らす頻度が高まったと指摘している。一方で、シュンペーターによるとエリート層の間で優勢な見解は「技術的失業は長期的な問題にはならない」という立場で固まったとしている。
歴史 > 19世紀（議論の時代）

技術的失業をめぐる議論が激化したのは、19世紀当時の経済思想家が集中していたイギリスだった。
この時期、政治経済学者たちはタッカー司教（英語版）とアダム・スミスの業績を基に現代の経済学の基礎となるものを作り始めた。この新しい学問の関係者たちは、重商主義の多くを拒否しつつも技術的失業が永続的な問題ではないという点で概ね一致していた。
19世紀の前半、ジャン＝シャルル＝レオナール・シモンド・ド・シスモンディ、トマス・ロバート・マルサス、ジョン・スチュアート・ミル、デヴィッド・リカードなどの著名な政治経済学者は技術的変化が長期的な失業を引き起こす可能性があると主張した。
この見解に対して経済学者のジャン＝バティスト・セイは、セイの法則によって供給はそれ自体の需要を生み出すため、失業した労働者は市場が調整する時間があれば自動的に他の場所で仕事を見つけるだろうと主張し、製品の量を減らすつもりなら誰も機械を導入しないだろうと主張した。ラムゼイ・マカロック（英語版）は、セイの技術的失業に対する楽観的な見方を拡大・体系化し、チャールズ・バベッジ、ナッソー・ウィリアム・シーニア、その他多くの政治経済学者らの支持を得た。
19世紀半ばごろ、カール・マルクスはリカードとミルの業績を基礎に、技術的失業に対する悲観的な見方を示した。この見解は多くの追随者を得て永続的な思想の学派を設立したが、経済学の主流派が劇的に変化することはなかった。1870年代までにイギリスでは技術的失業は大衆の関心事としても学術的な議論の問題としても姿を消した。これは、技術的変化がイギリス社会のすべての階層、労働者階級を含めて恩恵を増大させていることがより明らかになったからである。古典派の思想が新古典派経済学に取って代わられるにつれ、主流の考え方はミルやリカードの悲観論を考慮に入れ、反駁するように強化された。
歴史 > 20世紀

20世紀は英国から米国へ経済論争の中心が移りつつあり、技術的失業をめぐる20世紀の2つの論争も米国において行われた。
1920年代、ヨーロッパ内で大量失業が差し迫った問題として再浮上した。また、当時勢いのあった米国であっても、トラクターなどの農業技術の改良によって農村労働者は1920年代初頭から（英語版）職を失っており、都市部においても1927年から失業率が上昇し始めた。
この時期、楽観論者たちは、補償効果を通じて短期的な失業を減らす市場の自己修正力に関する新古典派の信念に主に基づいて議論した。しかし、論争は第二次世界大戦による失業率の低下で下火になった。
1960年代には補償効果への信頼はそれほど強くなかったが、当時の主流のケインズ経済学者は、市場の力では解消されない持続的な技術的失業に対抗するために政府の介入が可能だと考えていた。この論争はベトナム戦争で下火となった。
経済史家グレゴリー・R・ウォイロルはこの1930年代と1960年代の2つの論争にはいくつかの類似点があるとしている。まず、失業率上昇による一般人の懸念が爆発し論争に繋がるが、失業率が戦争の勃発によって減少したため論争は立ち消えになった。また、論争は当時の支配的なパラダイムの中で行われ、以前の思想へのほとんど言及はなかった。
加えて、各論争に向けて連邦政府の主要な研究が発表され、長期的な技術的失業は起きていないと広く結論づけた（ただし、イノベーションが短期的な労働者の転職の主要な要因であることには同意し、政府に支援を提供するよう助言した）。
1970年代に資本主義の黄金時代（英語版）が終わりを告げると、20世紀の終わりにかけて主な先進国において再び失業率が高止まりした。これが技術的失業であるとする懸念が主にヨーロッパ、米国で行われた。ポール・サミュエルソンなどの経済学者も技術的変化が原因であると主張した。他に、ジェームズ・S・アルバス（英語版）の1976年の著書『Peoples' Capitalism: The Economics of the Robot Revolution』、デビッド・F・ノーブル（英語版）の1984年と1993年の著作、ジェレミー・リフキン（英語版）の1995年の著書『労働の終焉（英語版）』、そして1996年の著書『グローバル化の陥穽』などがある。
しかし、1930年代と60年代の激しい論争の時期を除けば、マルクス主義学派と他の少数の思想家が楽観的な見方に異議を唱え続けたが、20世紀を通じてプロの経済学者と一般の人々の両方で、技術は長期的な失業を引き起こさないという見方がコンセンサスを得ていた。
歴史 > 21世紀 > 意見

イノベーションが長期的な失業を引き起こさないという一般的なコンセンサスは、21世紀の最初の10年間、いくつかの学術的な著作によって異議を唱え続けられたが、マーシャル・ブレイン（英語版）の『Robotic Nation』やマーティン・フォード（英語版）の『The Lights in the Tunnel: Automation, Accelerating Technology and the Economy of the Future』などの一般向けの著作によっても、強力に維持された。
MITの教授アンドリュー・マカフィー（英語版）とエリック・ブリニョルフソン（英語版）が2011年に著書『機械との競争（英語版）』を出版して以来、技術的失業について懸念を示す人々の中で目立つ存在となっている。しかし、2人の教授はまだ比較的楽観的で、「勝利の鍵は、機械と『競争する』のではなく、機械と『協力する』ことだ」と述べている。
2013年には、技術的失業が今後数十年で世界的に大幅に増加すると予測する多くの研究と、特定の分野で生産量が上昇しているにもかかわらず世界的に雇用が減少しているという実証的証拠から、グローバリゼーションとオフショアリングのみが失業率上昇の原因ではないことが示唆され、技術的失業への懸念が高まった。
2013年、スタンフォード大学のニック・ブルーム教授は、技術的失業に関して、最近、彼の経済学者仲間の間で大きな心変わりがあったと述べた。2014年、Financial Timesは、イノベーションの雇用への影響が最近の経済議論の主要テーマになっていると報じた。学者で元政治家のマイケル・イグナティエフは2014年の著作で、技術変化の影響に関する疑問は「至る所で民主主義政治を悩ませている」と述べた。懸念には、製造業など世界的に雇用が減少しているというエビデンスや、生産性が上昇し続けているにもかかわらず、低・中技能労働者の賃金が数十年にわたって低下しているというエビデンス、しばしば不安定なプラットフォーム仲介雇用の増加、最近の不況後の「雇用なき回復」の発生などが含まれる。21世紀には、翻訳、法律調査、低レベルのジャーナリズムなど、さまざまな熟練した作業が部分的に機械に取って代わられた。共感を必要とするケアワーク、エンターテインメント、その他の仕事は、以前は自動化から安全だと考えられていたが、ロボットによって行われ始めている。
元米財務長官でハーバード大学経済学教授のローレンス・サマーズは2014年に、自動化が常に新しい雇用を生み出すとはもはや信じておらず、「これは仮説的な将来の可能性ではない。今、私たちの目の前で起こっていることだ」と述べた。サマーズは、すでに新しい仕事を生み出すよりも仕事を失っている労働分野の方が多いと指摘した。技術的失業について懐疑的なマーク・マッカーシー教授は、2014年秋に、それが現在の「支配的な意見」になったと述べた。
トーマス・フリードマンは、2014年のダボス会議では、技術と失業の関連が今年の議論の主要テーマだったと報告した。2014年ダボスの調査では、147人の回答者の80%が、技術が雇用なき成長を促進していることに同意した。2015年のダボスでは、ジリアン・テットが不平等と技術に関する討論に出席したほぼすべての代表者が、今後5年間で不平等が増大すると予想しており、その理由を技術による雇用の置き換えだと指摘した。2015年には、マーティン・フォード（英語版）が『ロボットの台頭：技術と無職の未来の脅威』でフィナンシャル・タイムズとマッキンゼーのビジネス書大賞（英語版）を受賞し、ニューヨークで技術的失業に関する最初の世界サミットが開催された。2015年後半には、イングランド銀行の主任エコノミストであるアンディ・ホールデン（英語版）と、イタリア銀行の総裁であるイグナツィオ・ヴィスコ（英語版）から、技術的失業の潜在的悪化に関するさらなる警告が発せられた。2016年10月のインタビューで、米国大統領バラク・オバマは、人工知能の発展により、社会は10年から20年以内に「すべての人への無条件の無料のお金」について議論するだろうと述べた。2019年、コンピュータ科学者で人工知能専門家のスチュアート・ラッセルは、「長期的には、ほとんどの現在の仕事がなくなるので、将来の経済のために極めて急進的な政策変更が必要だ」と述べた。彼が著した本では、「経済の急速に浮上しつつある姿は、仕事が不要なので、はるかに少ない人々が働く経済だ」と主張している。しかし、ヘルスケア、ホームケア、建設の分野では雇用が増加すると予測した。
他の経済学者[誰?]は、長期的な技術的失業は起こりそうにないと主張してきた。2014年、Pew Researchは1,896人の技術専門家と経済学者を調査し、意見が分かれていることがわかった。回答者の48%が、2025年までに新技術が雇用を奪う方が創出するよりも多いと信じていたのに対し、52%はそうは思わないと考えていた。オーストラリア国立大学のブルース・チャップマン経済学教授は、フレイとオズボーンの研究のような研究は、現在未知の分野で技術によって生み出される可能性が高い新しい雇用を考慮に入れていないため、将来の雇用喪失の確率を誇張する傾向があると助言している。
一般の人々を対象とした調査では、自動化が広範な仕事に影響を与えるだろうという予想がよく見られるが、調査対象者自身の仕事には影響しないだろうという予想も見られる。
歴史 > 21世紀 > 早すぎる脱工業化

早すぎる脱工業化とは、先進経済国のように豊かになる前に途上国が脱工業化してしまうことである。この概念は2013年にダニ・ロドリックによって普及し、その後、この現象の実証的証拠が増えていることを示すいくつかの論文を発表した。早すぎる脱工業化は、途上国における技術的失業への懸念を高めている。先進経済国の労働者が享受した伝統的な補償効果（例えば、工場の仕事を失った後、サービス部門で高給の仕事を得ることができるなど）が利用できない可能性があるためだ。カール・ベネディクト・フレイなど一部の解説者は、適切な対応により、途上国の労働者に対するさらなる自動化のマイナスの影響はまだ回避できると主張している。
歴史 > 21世紀 > 人工知能

→「AI支配」も参照
2017年ごろから、人工知能（AI）の影響に関する新たな懸念の波が目立つようになった。カラム・チェイス（英語版）やダニエル・ハルム（英語版）など解説者は、AIが制御されないと、人間が適応できないほどの速いジョブ・チャーンを引き起こし、広範な技術的失業につながる「経済的特異点」（英語版）を引き起こす恐れがあると警告している。ただし、ビジネスリーダー、政策立案者、社会が適切に対応すれば、AIの影響は労働者にとって正味でプラスになる可能性があるとも助言している。
モーガン・R・フランクらは、AIが将来の労働市場に与える影響を正確に予測するには、研究者にいくつかの障壁があると警告している。マリアン・クラコフスキーは、AIによって完全に置き換えられる可能性が最も高い仕事は、専門サービスなどの中流階級の分野だと主張している。多くの場合、実際的な解決策は別の仕事を見つけることだが、労働者は高度な仕事の資格を持っていないため、より低いレベルの仕事に就かざるを得ない。しかし、クラコフスキー（2018年）は、AIの目標は労働者を置き換えるのではなく、「人々を補完する」ことであり、AIを実装する人々の目標は労働者を置き換えるのではなく、労働者の生活を改善することだと予測している。研究では、AIが単に仕事を破壊するだけでなく、仕事を生み出す可能性もあることが示されている。ただし、低所得国で AI をトレーニングするための低スキルの仕事である。
ウラジーミル・プーチン大統領が 2017 年に、AI で覇権を握った国が「世界の支配者になるだろう」と発言したのを受けて、各国政府や超国家的政府が AI 戦略を発表した。AI軍拡競争で後れを取ることへの懸念は、AIが失業を引き起こす可能性への懸念よりも際立っている。いくつかの戦略では、AIで主導的な役割を果たすことが、国民がより やりがいのある仕事を得るのに役立つはずだと示唆されている。フィンランドは、他のEU諸国の市民が、AI後の雇用市場で競争するために必要なスキルを習得するのを支援することを目指しており、「AIの要素」に関する無料コースを複数のヨーロッパ言語で提供している。オラクルのCEOであるマーク・ハード（英語版）は、AIは「実際には雇用を減らすのではなく、より多くの雇用を生み出すだろう」と予測した。AIシステムを管理するために人間が必要になるからだ。
マーティン・フォード（英語版）は、多くの仕事は定型的で反復的であり、（AIにとって）予測可能だと主張している。フォードは、これらの仕事が今後数十年で自動化される可能性があり、新しい仕事の多くは「平均的な能力の人々にはアクセスできない」可能性があると警告している。たとえ再訓練をしても。
特定のデジタル技術は、他のデジタル技術よりも多くの雇用喪失をもたらすと予測されている。例えば、近年、現代のロボット工学の導入により、雇用の純増加が見られた。しかし、多くの企業は、自動化やロボットの採用が将来的な雇用喪失につながることを予想している。これは特に中・東欧の企業に当てはまる。
他のデジタル技術、例えばプラットフォームやビッグデータは、雇用により中立的な影響を与えると予測されている。
実例

平成2年と平成27年の日本職業分類の類項目の廃止・統合および例示（小分類内で記されている具体的な職業名）の消失を調べた調査によると、速記者学校講師、タイピスト学校講師、ワードプロセッサ操作員、タイピスト、声色師、奇術師、あやつり人形使い、腹話術師、ボードピリアン、曲芸師、キャバレーのレジスター係、預貯金集金人、保険料集金人、場立人、才取人、注文取り、呼売人、ミシン販売員、絹織物買継人、牛馬仲介人、雑穀仲介人、電話売買仲介人、書生、留守番が平成27年の分類では削除されていた。また、速記者は他に分類されない専門的職業従事者の例示に移動され、キーパンチャーはデータ・エントリー装置操作員の例示へ移動、電気・ディーゼル機関士は鉄道運転事業者の例示に移動した。
ニュースサイトのCNETでは2022年11月頃からAIで生成した記事を公開しており、海外メディアのThe VergeによるとCNETの主要メンバーの約10％相当が解雇されたという。広告会社のサイバーエージェントではChatGPTを積極的に活用し始め、30~40人いた広告クリエーティブの出来栄えを判断するディレクター職は現在は0人になっている。また、10社ほど企業と契約のあったコピーライターのイーエス・ファインはChatGPT4.0の登場からわずか2週間ですべての契約を失ったと述べている。
MidjourneyやStable Diffusionといった画像生成AIが登場して、2023年2月以降中国ではゲームのビジュアル作成依頼が激減しているという。代わりに報酬はイラスト作成の10分の1程度の「画像生成AIで作成したイラストを微修正する」という作業依頼が増加している。杭州にあるゲーム企業で採用担当として働くレオ・リーは、中国のゲーム規制と画像生成AIの台頭によりイラストレーターの仕事は約70％減少したと述べている。また、別のゲームの美術デザインを請け負う中国の企業では、原画マンの3割が解雇され、残りの人の給料が上がったという。
議論の争点 > 雇用への長期的影響

技術的イノベーションが一時的な雇用喪失を引き起こす可能性があることについては、技術的失業をめぐる議論の参加者の間で合意がある。同様に、イノベーションが労働者に好影響を与えることがあるという点でも意見の相違はない。意見の相違は、イノベーションが全体的な雇用に永続的なマイナスの影響を与える可能性があるかどうかに集中している。持続的な失業率は経験的に定量化できるが、その原因は議論の余地がある。楽観論者は、イノベーションが短期的には失業を引き起こす可能性があることを認めながらも、さまざまな補償効果により、長期的には雇用に悪影響を与えることはないと主張する。一方、悲観論者は、少なくともある状況下では、新技術が雇用者総数の持続的な減少につながる可能性があると主張する。19世紀と20世紀のほとんどの期間、主流の経済学者の間では楽観的な見方が支配的だったが、この楽観的な見方は常に異議を唱えられ続けてきた。例えば、労働経済学者のジェイコブ・ミンサーとステファン・ダニンガーは、パネル所得動態研究（英語版）のデータを使用した実証研究を行い、短期的には技術進歩が総失業率に明確な影響を与えないようだが、長期的には失業率を減らすことを発見した。ただし、5年のラグを含めると、技術の短期的な雇用効果を支持する証拠も消えてしまうようで、技術的失業は「神話のようだ」と示唆している。一方、他の研究では、産業用ロボットなどの技術の労働市場への影響は、国内の制度的状況に強く依存していることが示唆されている。
景気循環の最盛期でも消えない永続的な失業率である構造的失業の概念は、1960年代に普及した。悲観論者にとって、技術的失業は、構造的失業という広範な現象を引き起こす要因の1つである。1980年代以降、楽観的な経済学者でさえ、先進経済国では構造的失業率が実際に上昇していることを次第に認めるようになったが、彼らはその原因を技術変化ではなくグローバリゼーションとオフショアリングに帰する傾向があった[要出典]。また、失業率の持続的な上昇の主な原因は、1970年代から80年代初頭にかけて起こったケインズ主義の退場（英語版）以降、政府が財政政策を追求することをためらってきたことだと主張する人もいる。21世紀、特に2013年以降、世界的な技術的失業が高まりつつある脅威だと主張する悲観論者が増えてきている。
議論の争点 > 補償効果

補償効果とは、新技術によって最初は雇用が失われても、労働者に「補償」する労働者に優しい結果のことである。1820年代、リカードが長期的な技術的失業が起こりうると述べたのに対し、ジャン＝バティスト・セイがいくつかの補償効果について述べた。その直後、ラムゼイ・マカロック（英語版）によって効果の全体系が発展させられた。カール・マルクスはこの体系を「補償理論」と名付け、その考えを批判し、どの効果も保証されているわけではないと論じた。補償効果の有効性をめぐる意見の相違は、それ以来、技術的失業に関する学術的議論の中心であり続けている。
補償効果には以下のようなものがある。
新しい機械によるもの（応用されたイノベーションに必要な新しい設備を製造するのに必要な労働）
新しい投資によるもの（新技術によるコスト削減と利益増加によって可能になる）
賃金の変化によるもの（失業が発生した場合、賃金を引き下げることで、より多くの労働者を低コストで再雇用できる。一方、収益性が上がれば、労働者は賃金の増加を享受することもある。これは所得の増加につながり、支出が増えて雇用の創出を促す）
低価格によるもの（需要が増え、雇用が増える）。低価格は賃金カットを相殺するのにも役立つ。安い商品は労働者の購買力を高める。
新製品によるもの（イノベーションが直接新しい雇用を生み出す場合）
「新しい機械による」効果は、今では経済学者の間ではめったに議論されない。マルクスがこれを論破したことがしばしば認められている。悲観論者でさえ、「新製品による」効果に関連する製品イノベーションが雇用に良い影響を与えることがあると認めることが多い。「プロセス」イノベーションと「製品」イノベーションの間には重要な区別がある。ラテンアメリカからのエビデンスは、製品イノベーション（英語版）が企業レベルの雇用成長に大きく貢献していることを示唆しているが、プロセス・イノベーションよりもその度合いが大きい他の効果が雇用喪失に対して労働力に補償することにどの程度成功しているかについては、近代経済学の歴史を通じて広く議論されてきたが、まだ決着はついていない。補償効果を補完する可能性のある効果の1つに、雇用の乗数（英語版）効果がある。エンリコ・モレッティ（英語版）の研究によると、特定の都市でハイテク産業に熟練労働者1人分の雇用が追加的に生まれると、非貿易財部門（英語版）で2人以上の雇用が生まれるという。彼の発見は、ハイテク産業での技術成長とそれに伴う雇用創出が、予想以上の波及効果をもたらす可能性を示唆している。ヨーロッパからのエビデンスも、このような雇用の乗数効果を裏付けており、地域のハイテク雇用が5つの追加的な低技術雇用を生み出す可能性があることを示している。
技術的失業について悲観的な多くの経済学者は、補償効果が19世紀と20世紀のほとんどの期間、楽観論者が主張するように大きく機能したことを認めている。しかし、コンピュータ化の登場により、補償効果の有効性が低下したと考えている。この議論の初期の例は、1983年のワシリー・レオンチェフによるものである。彼は、機械化の進展により、産業革命の間、一時的な混乱の後、生産性の向上に伴う効果により、労働需要と賃金が上昇したことを認めた。初期の機械は筋力への需要を下げたが、知能がなく、生産性を維持するために大勢の人間のオペレーターを必要とした。しかし、コンピュータが職場に導入されて以来、筋力だけでなく人間の脳力への需要も低下している。したがって、生産性は上昇し続けているが、人的労働への需要の低下は、賃金と雇用の低下を意味する可能性がある。
議論の争点 > ラッダイトの誤謬

長期的な技術的失業を懸念する人々は誤謬を犯していて、補償効果を考慮に入れていないという見方を表現するのに、「ラッダイトの誤謬」という言葉が使われることがある。この言葉を使う人々は通常、技術進歩が長期的に雇用水準に影響を与えることはなく、最終的には社会全体の富を増やすことで、すべての労働者の賃金を上げることになると期待している。この言葉は、19世紀初頭のイギリスの反織機組織であるラッダイト運動に由来している。20世紀と21世紀の最初の10年間を通じて、経済学者の間でも一般の人々の間でも、長期的な技術的失業の信念は実際に誤謬だったという見方が優勢だった。最近では、自動化の恩恵が平等に分配されていないという見方が支持されるようになっている。
長期的な困難が発生する理由には2つの異なる理論がある。
伝統的にラッダイト（正確かどうかはさておき）に帰されているのは、利用可能な仕事の量は有限であり、機械がそれを行えば人間の仕事は残らないというものだ。経済学者はこれを労働塊の誤謬と呼び、現実にはそのような制限は存在しないと論じている。
長期的な困難は、労働塊とは無関係に発生する可能性がある。この見方では、存在しうる仕事の量は無限だが、
機械は、スキル、才能、知識、洞察力をあまり必要としない「簡単な」仕事のほとんどを行うことができる。
情報技術が進歩するにつれ、「簡単」の定義が拡大する。
「簡単」を超える仕事には、ほとんどの人が持っているよりも大きな知力が必要になるかもしれない。
この2番目の見方は、長期的で システム的な技術的失業の可能性を唱える 現代の多くの提唱者によって支持されている。
議論の争点 > スキルレベルと技術的失業

労働市場へのイノベーションの影響について議論する際、低スキルの人々に主に悪影響を与え、熟練労働者には恩恵を与えることが多いという見方がよくある。ローレンス・F・カッツ（英語版）などの学者によれば、これは20世紀のほとんどの期間で当てはまるかもしれないが、19世紀には、職場でのイノベーションは主に高価な熟練職人を置き換え、一般的に低スキルの人々に恩恵を与えた。21世紀のイノベーションは一部の非熟練労働を置き換えつつあるが、他の低スキルの職業は自動化に抵抗し続けており、中間スキルを必要とするホワイトカラーの仕事は、ますます自律的なコンピュータプログラムによって行われるようになっている。
しかし、最近のいくつかの研究、例えばゲオルク・グレーツとガイ・マイケルスの2015年の論文では、少なくとも彼らが研究した分野（産業用ロボットの影響）では、イノベーションは高スキル労働者の賃金を押し上げる一方で、低・中スキルの人々により大きなマイナスの影響を与えていることがわかった。2015年のカール・ベネディクト・フレイ（英語版）、マイケル・オズボーン、シティ・リサーチの報告書も、イノベーションは主に中程度のスキルの仕事を混乱させてきたことに同意したが、今後10年間は低スキルの人々に最も大きな影響を与えると予測した。
Forbesのジェフリー・コルビン（英語版）は、コンピュータが決して行えないような仕事に関する予測は不正確であることが証明されてきたと論じた。人間が重要な意思決定に責任を負い続けることを主張する活動（裁判官、CEO、バス運転手、政府の指導者など）や、人間の本質が深い対人関係によってのみ満たされる活動を見つけることが、たとえそれらのタスクが自動化できたとしても、人間が価値を提供する上でより良いアプローチになるだろう。
対照的に、熟練した人間の労働者でさえ時代遅れになると見る人もいる。オックスフォード大学のカール・ベネディクト・フレイとマイケル・A・オズボーンは、コンピュータ化により、雇用のほぼ半分が冗長になる可能性があると予測した。彼らが評価した702の職業のうち、教育と所得の間に自動化の可能性との強い相関関係があり、事務職やサービス職が最もリスクが高いことがわかった。2012年、サン・マイクロシステムズの共同創設者ビノッド・コースラは、今後20年間で医師の仕事の80%が、自動化された機械学習を用いた医療診断ソフトウェアに奪われるだろうと予測した。
ナタリヤ・コズロワの2019年の論文によれば、ロシアの労働者の50%以上が、教育水準が低く、デジタル技術の適用によって置き換えられる可能性のある仕事に就いているという。そのうちの13%しか、現在および今後10年間に予想される知的コンピュータシステムのレベルを超え。
議論の争点 > 実証的研究結果

技術的失業の影響を定量化しようとする実証的研究は、主にミクロ経済レベルでかなりの量が行われてきた。既存のほとんどの企業レベルの研究では、技術革新が労働者に優しい性質を持っていることが明らかになっている。例えば、ドイツの経済学者シュテファン・ラッヘンマイヤーとホルスト・ロットマンは、製品イノベーションとプロセスイノベーションの両方が雇用に良い影響を与えることを発見した。また、プロセスイノベーションの方が製品イノベーションよりも雇用創出効果が大きいことも発見した。この結果は、米国でのエビデンスでも裏付けられており、製造業のイノベーションは、企業固有の行動に限定されず、総雇用数に良い影響を与えることが示されている。
しかし、産業レベルでは、研究者たちは技術変化の雇用への影響について混在した結果を見出している。ヨーロッパ11カ国の製造業とサービス業を対象とした2017年の研究によると、技術革新のプラスの雇用効果は、中・高技術分野にしか存在しない。また、雇用と資本形成（英語版）の間には負の相関関係があるようで、プロセスイノベーションが投資に組み込まれることが多いことから、技術進歩は労働節約的である可能性が示唆されている。
技術ショックと失業の関係を研究するマクロ経済分析はほとんど行われていない。しかし、少ない既存の研究でも、混在した結果が示唆されている。イタリアの経済学者マルコ・ヴィヴァレッリ（英語版）は、プロセスイノベーションの労働節約効果は、米国よりもイタリア経済に悪影響を及ぼしているようだと指摘する。一方、製品イノベーションによる雇用創出効果は、イタリアではなく米国でのみ観察された。2013年の別の研究では、技術変化による失業効果は恒久的というよりも一時的なものであることが示されている。