stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
双極症
症状と診断 > 抑うつエピソード

→「抑うつ」も参照
双極性障害の抑うつは単極性のうつ病と症状が似ており、完全に区別はできない。うつ病と異なり、抗うつ薬の処方は躁転させる危険性が高いため、出来るだけ処方を控えるようになっている。特に、三環系抗うつ薬と呼ばれる古いタイプの抗うつ薬では、躁転、急速交代化など、悪化する恐れがある。単極性のうつ病に比べると、難治な傾向があると言える。DSM-IV-TRによるうつ状態の診断基準は、以下の症状が5つ以上みられる状態が2週間以上続き、社会活動や人間関係に著しい障害を生じることである。これらの症状のうち少なくとも1つは、（1）抑うつ気分、あるいは（2）興味または喜びの喪失である。
抑うつ気分。
興味、喜びの著しい減退。
著しい体重減少、あるいは体重増加、または、食欲の減退または増加。
不眠または睡眠過剰。
精神運動性の焦燥または抑止。
疲労感または意欲の減退。
無価値感、または過剰であるか不適切な罪責感。
思考力や集中力の減退、または、決断困難がほとんど毎日認められる。
死についての反復思考（死の恐怖だけではない）、特別な計画はないが反復的な自殺念慮、または自殺企図するためのはっきりとした計画。
症状と診断 > 混合性エピソード

抑うつの特徴と躁病の特徴が両方見られる状態を指す。行動は増えているのに気分はうっとうしいという場合が多いため、自殺の危険性が高い。DSM-IV診断基準では、混合状態が出現した場合、双極I型障害と診断される。近年、DSM-IVの混合性エピソードの診断基準を完全に満たさなくても、ある程度、躁病と抑うつが混在していれば混合状態と見なす立場もある。焦燥が強いうつ状態を抑うつ混合状態と呼ぶ場合がある。その場合は、双極II型障害でも混合状態が見られることになる。DSM-IV-TRによる混合状態の診断基準は、躁病エピソードの基準と抑うつエピソードの基準が1週間以上にわたり続き、社会活動や人間関係に著しい障害を生じることである。
症状と診断 > 軽躁病エピソード

躁病と類似しているが、入院するほど重篤ではなく、精神病性の特徴（幻聴・妄想）もないなど、社会生活に大きな支障をきたさないことが特徴である。期間の面でも、躁病は7日以上とされているのに対し、軽躁病は4日間以上とされている。過去の軽躁病を的確に診断することは容易ではない。DSM-IV-TRによる 軽躁病の診断基準は、以下の症状がAを含む4つ以上みられる状態が4日間以上続くことである。
自尊心の肥大: 自分は何でもできるなどと気が大きくなる。
睡眠欲求の減少: 眠らなくてもいつも元気なまま過ごせる。
多弁: 一日中しゃべりまくったり、手当たり次第に色々な人に電話をかけまくる。
観念奔逸: 次から次へ、アイデア（思考）が浮かんでくる。具体的には、文章の途中で、次々と話が飛ぶことなども含まれる。
注意散漫: 気が散って一つのことに集中できず、落ち着きがなくなる。
活動の増加: 仕事などの活動が増加し、よく動く。これは破壊的な逸脱行動にも発展しうる。
快楽的活動に熱中: クレジットカードやお金を使いまくって買物をする、性的逸脱行動に出る。
本人にとって、この状態を自覚することは難しい。そのため、医師にそのことを伝えることができず、症状の把握が難しいといえる。また、周りから見ても、いつもより仕事ができる、意欲が高い、熱心に仕事をしているという風にしか見えず、異常な状態であると認識されることはまずない。患者のなかにはこのエピソードの時に仕事で成功することが多い。しかし、疲れを知らず、睡眠時間を十分にとらない為、気がつかないまま、精神的にも肉体的にも疲労し、やがて大きく落ち込むことになる。そして再び抑うつエピソードを迎える。そのとき、軽躁病の時の行為を後悔することが多い。それが原因で自殺するものもいる為、II型であっても安全であると言うことはないことに注意しなければならない[独自研究?]。
生活記録をつけるなど、客観的に生活を把握することが大事である。さらにそれを医師と共有して、的確な指導を受けることが必要である。また、家族にも協力を仰いで軽躁病エピソードの把握や助言を得なければならない。
症状と診断 > うつ病との違い

躁病から病気が始まれば双極性障害と診断可能である。抑うつから始まった場合には、うつ病と診断されることになり、明確に躁病あるいは軽躁病が現れるまでは適切な治療は実施できないことになる。診断が難しい。肉親に双極性障害の人がいる場合や、発症年齢が若い（25歳未満）場合、幻聴・妄想などの精神病性の特徴を伴う場合、過眠・過食などの非定型症状を伴う場合などは、双極性障害の可能性が高まる。身体愁訴などの症状は少なく、精神運動制止が強いなどの特徴がある。自覚的にはうつ病であっても、親が双極性障害を持っている場合は、それを伝えることが望ましい。病前性格は社交的で気分が変わりやすい傾向（循環気質）が見られるとされ、うつ病に特徴的な執着性格やメランコリー親和型性格とは異なるとされてきた。しかし、前向き研究では確認されておらず、最近ではこうした性格は、既に気分循環症を発症していたと考える方向にある。
症状と診断 > 過去の分類

以前のICD-10とDSM-IV（ 1994年）では、うつ病とともに気分障害に分類された。ICD-10における診断名は双極性感情障害である。
他の障害の併存と鑑別

正常な気分の変動では、悲しみや高揚はあるが著しい苦痛や機能障害はない。特に35歳以上で初めて発症した場合には、身体疾患や抗うつ薬、薬物の影響の可能性が念頭に置かれる。
躁病エピソードは素人でもわかるくらい分かりやすい。軽躁病エピソードしかない場合には双極II型障害であり、また軽躁病の期間が短いとか治療薬や薬物の影響があるとか、長く抑うつを呈していた人が正常な気分であるときに高揚とか変な感じを訴えたりもするため鑑別が難しく、家族歴が参考となることもある。
双極性障害では合併も多い。
双極II型の場合、50から60%の確率で並存が認められ[要出典]、2つ以上であることもまれではないという。並存として多いものには、アルコールや薬物依存症が約30%、過食症やむちゃ食い障害が13から25%、パーソナリティ障害（特に境界性パーソナリティ障害）が30から40%、パニック障害などの不安障害、などがある。その他としては、ブリケ症候群、月経前緊張症候群、注意欠陥・多動性障害 (ADHD) などもある。なお、双極性障害との鑑別がつきにくい疾患もある。
ADHDでは気分の高揚はない。子供のイライラやかんしゃくはほとんどが正常か、注意欠陥多動性障害 (ADHD) などであり、流行する診断名に巻き込まれないよう。ほとんどかんしゃくは非常に短期間であり、ここでいうエピソード的ではない。#子どもの双極性障害も参照。
他の障害の併存と鑑別 > 診断補助

光トポグラフィーが、治療抵抗性のうつ病でかつ、統合失調症や双極性障害との鑑別が疑われる場合に使用されることがあるが、2016年に日本うつ病学会は、適切な診断を経ていない検査のみによる診断に注意を促している。
原因

双極性障害は遺伝要因の影響が強い。一卵性双生児の一致率は、サンプルサイズや診断基準によって多くの異なる報告があるが、40-80%程度である。双子研究から推定された遺伝率は、研究によって異なるが80%前後と高い値を示すものが多い（遺伝率は個体間の差異のうち遺伝によって説明できる割合のことで、親から子に遺伝する確率ではない）。
双極性障害は遺伝に関係するとされているが、I型からはI型が、II型からはII型が遺伝するため、I型とII型は別の遺伝子に起因するものであると言われている[要出典]。
関連遺伝子を多数持ち、潜在的リスクのある人が、ストレスなどの外的要因にさらされた時に発生すると考えられ、統合失調症と同様に、ストレス脆弱モデルという概念で説明されうる。メンデルの法則に従わないこと、一卵性双生児であっても発症の有無は70%程度しか一致しないことなどから、遺伝病とはみなされない。遺伝要因があっても生活習慣で回避できる可能性はある。社会リズムを保つことや、薬物乱用、ストレスを避けることなどは意義があると考えられる。
家庭内の感情表出のレベルが高い（批判的、敵意、過度の感情的巻き込まれ）と、双極性障害や統合失調症や認知症などの精神疾患の発症の危険因子とされる。
双極性障害は、神経細胞の細胞内のカルシウムイオンの制御能が変調をきたしているとの説がある。リチウムイオンやバルプロ酸も、カルシウムシグナリングに影響し、作用する可能性も指摘されている。
しかし、はっきりとした原因や発病機構は分かっておらず、現在研究が進められている。
近年、グルタミン酸作動性神経伝達やミクログリアの異常が示唆されている。
2017年1月24日、藤田保健衛生大学(現・藤田医科大学）や理化学研究所、東京大学、大阪大学など全国32の大学・施設・研究チームによる共同研究で、日本人の双極性障害に関連する遺伝子の存在を明らかにした。11番染色体にあるFADS遺伝子は血中脂質濃度に関わり、この遺伝子中の特定配列をもつ人は発症リスクが1.18倍にもなるという。また白色人種を対象とした研究では先の研究結果を分析し、発症に関わっているとみられる別の遺伝子などもみつかっている。海外では2016年末時点までに双極性障害のリスクとなる遺伝子配列は20種弱特定されているという。
疫学

双極性障害は世界で6番目に増加しつつある疾患であり、生涯有病率は3%である。生涯有病率は、米国ではおよそ4%、英国ではI型が成人の1%、II型が0.4%ほどであった。日本では、生涯有病率は約0.2%とかなり低い。この生涯有病率の国別での違いは、人種の違いや環境要因などによる可能性のほか、研究方法の問題点（回収率など）、診断の困難さ、国家間による双極性障害の治療のレベルの差の関与も考えられ、未だ結論は得られていない[要出典]。うつ病と違い、明確な男女差はみられない。
|  | 12か月有病率> 男性 | 12か月有病率> 女性 | 12か月有病率> 合計 | 生涯有病率> 男性 | 生涯有病率> 女性 | 生涯有病率> 合計 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 双極性障害I型 | 0.0% | 0.06% | 0.03% | 0.1% | 0.06% | 0.08% |
| 双極性障害II型 | 0.07% | 0.12% | 0.09% | 0.11% | 0.16% | 0.13% |
| 大うつ病性障害（うつ病） | 1.17% | 3.08% | 2.13% | 3.84% | 8.44% | 6.16% |
| 気分変調症 | 0.2% | 0.44% | 0.32% | 0.35% | 1.08% | 0.72% |

双極II型に関しては定義が曖昧であることもあり、データにはばらつきがある。これらの地域差は、面接の仕方や参加者の偏りなどによりバイアスがかかった結果である可能性もあるが、遺伝的要因、環境因である可能性も捨てきれず、今後の研究が待たれる。
自殺リスクが高く、20年後の自殺率は6%以上で生涯では10%以上[信頼性要検証]、自傷は30%から40%のケースで起こっている。
治療

躁・うつの再発を予防するための気分安定薬を中心とした薬物療法と、再発をコントロールしたり再発の兆候をモニターするなどの心理教育や、対人関係のストレスへの対処や社会リズムを一定に保つことを目指す対人関係社会リズム療法 (IPSRT) などの心理社会的治療が治療の両輪となる。再発率が高いため、定期的なフォローアップが必要とされる。
治療 > 心理社会的治療

→「精神科の治療 § ケアの基本」も参照
以下のような心理社会的治療は、I型・II型の両方に有効とされる。薬物療法との併用でのみ推奨される。
治療 > 心理社会的治療 > 心理教育

→「心理教育」も参照
再発予防のために、服薬の継続性を高め、ストレスを管理する際、次のような内容を患者に教育する。
第一に、躁状態やうつ状態が病的なものであると認識し、生活習慣を変えるよう助言する。本人は、躁状態を心地良く感じ、病気であると思わないことや、躁状態に戻りたいとさえ考える人もいる（病識の欠如）。
また、再発を繰り返す可能性のある慢性疾患であり、長期的治療を必要とすることを認識する。例えば糖尿病・高血圧などの慢性疾患のように、完全に治癒（服薬が必要ない状態）することはなく、最低2年間の服薬継続が必要と説明する。再発の兆候を早期に発見する方法を考え、その際は医師と相談するよう教育する。再発につながりやすいストレスを予測し、ストレスの乗り越え方（ストレス管理）を考える。規則正しい睡眠時間を確保し、またアルコールや、その他の精神作用物質の摂取を避けるべきである。生活習慣の改善は、永続なものとなりえることを認識する。
社会的ネットワークの再活性化を提案する。さらに重大なライフイベント（死別など）があった際には、支援を求める必要があることを教育する。
日本うつ病学会の双極症委員会は、患者や家族向けに「双極症とつきあうために」を公開しており、これを用いて心理教育を行うことも有用とされている。
治療 > 心理社会的治療 > 対人関係社会リズム療法 (IPSRT)

うつ病にも用いられる対人関係療法 (IPT)に、社会リズム療法 (SRT) を組み合わせた治療法。再発予防に対する有効性が報告されている。
対人関係療法では、重要な他者との良好な関係構築に向けた支援や、良い人間関係を築くための考え方とスキル習得のサポートなどを通じて、対人関係のストレスを減らし、生活上の変化に適応しやすくすることを目指す。
社会リズム療法では、生活リズムの乱れ（徹夜など）が症状の悪化につながることから、生活リズムを一定にすることを目指す。具体的には、生活の時間（起きる時間、食事の時間、寝る時間など）を記録し、日々の生活リズムをモニターしながら、ストレスの少ない生活リズムをルーティン化できるようサポートする。
治療 > 心理社会的治療 > 認知行動療法

双極性障害に対する認知行動療法は、うつ状態では、否定的自動思考などの認知のゆがみに焦点を当てて修正したり（「認知のゆがみ#認知の改善」を参照）、日常生活の中で楽しみや達成感を感じる活動を増やし活動性を高めることで気分を改善させたりする（「行動活性化」を参照）という、単極性うつ病と同様の目的でも用いられる（詳細は、「うつ病#認知行動療法」を参照）。
躁状態では、コーピングシート（ストレスへの認知面での対処方法が示された認知的コーピングと、行動を通したストレス対処方法が示された行動的コーピングから構成され、日常的に見ることができるもの。コーピングの種類については、「ストレス管理#技法」を参照）とチェックリスト（日々の気分や行動をチェックできるもの）を活用し、ストレスにうまく対処しながら気分にかかわらず安定した生活リズムを刻めるようサポートした事例がある。
寛解期では、認知行動療法の技法を用いながら、前述の疾患教育と同様の目標を持って行う。
治療 > 心理社会的治療 > その他の精神療法

カウンセリング（来談者中心療法）は、傾聴、受容、共感などの技法を用いた精神療法の基本であるが、双極性障害では、この療法の単独での治療は有効とは考えられない。また、精神分析療法の有効性も証明されていない。
治療 > 薬物療法

気分安定薬による再発予防を基本とする。その他、うつ病エピソードでは非定型抗精神病薬や気分安定薬の併用、躁病エピソードにおいては抗精神病薬の併用が行われる。非定型抗精神病薬のうち、オランザピン、クエチアピン、アリピプラゾールに関しては、抗躁効果に加え、再発予防効果も報告されている。うつ病エピソードにおける抗うつ薬の使用については議論がある。
激しい躁病では抗躁効果に10日を要するリチウムに、追加して非定型抗精神病薬が用いられる。特に抑うつエピソード以外の躁病、維持期には、気分安定薬同士、または非定型抗精神病薬とで併用されることもあるが、科学的証拠が十分でない組み合わせもある。維持療法では、双極II型障害に対する薬物療法には明確なエビデンスがほとんどないため、頻回かつ重症、I型の家族歴が維持療法を行う目安が考えられるが判断は難しくケースバイケースとなる。I型・II型どちらでも躁病を誘導するため、抗うつ薬の使用は慎重に。
ガバペンチン、トピラマートは処方してはならない。
治療 > 薬物療法 > 気分安定薬

→「気分安定薬」も参照
双極性障害の薬物療法の基本は、気分安定薬（英: mood stabilizer）による再発予防である。3ヶ月毎の定期的なフォローアップが必要であり、最低2年間は気分安定薬の継続が必要である。投与の中止は数週間から数か月かけて徐々に行う。
種類には炭酸リチウム、バルプロ酸、カルバマゼピン、ラモトリギンなどがある。リチウムには自殺予防効果が確認されており、ラモトリギンは抑うつエピソードの予防効果が最も認められている。特にリチウムの場合は、服薬が不規則であると効果がない上、中毒のリスクもあるため、薬を規則的に飲み有効血中濃度に保つことが重要であり、血液検査が可能な場合に限っての治療選択肢である。
治療 > 薬物療法 > 抗精神病薬

→詳細は「抗精神病薬」を参照
WHOガイドラインでは、抗精神病薬は急性躁エピソードの治療選択肢のひとつとして挙げられている。
抗精神病薬は、定型抗精神病薬（第一世代）と、非定型抗精神病薬（第二世代）とに分けられる。後者は、手足が動く遅発性ジスキネジア（錐体外路症状）が定型より少ないとされ、代わりに糖尿病につながるような代謝異常の問題が顕著という特徴がある。多くの抗精神病薬について、抗躁効果が報告されている。
日本で、躁病に対して保険適応が認められている薬剤としては、定型抗精神病薬であるハロペリドール、クロルプロマジン、レボメプロマジン、スルトプリド、チミペロン（注射剤のみ）、そして非定型抗精神病薬のオランザピン、アリピプラゾールがある。一方、抑うつに対しては、非定型抗精神病薬のクエチアピン徐放錠、ルラシドン、オランザピンの保険適用が認められている。維持療法でも最も推奨されるリチウムの次点で一部の非定型抗精神病薬が推奨されている。
抗精神病薬の処方を中断する場合は、最低4週間かけ徐々に減薬する必要がある。
治療 > 薬物療法 > 抗うつ薬

→詳細は「抗うつ薬」を参照
双極性障害では、抗うつ薬の処方によって躁状態が誘発される可能性が否定できないため、処方は慎重を要し、患者には躁転リスクを説明すべきであり、かつ抗うつ薬単体では処方すべきではない。WHOガイドラインでは、中重度の抑うつエピソードの場合には気分安定薬との併用の元で、抗うつ薬を選択肢としているが、できる限り徐々に処方を中止する方向とするよう勧告されている。患者自身が躁転を感じたら即座に医師に連絡し、適切な対応法を聞くことは重要である。
双極性障害の抑うつエピソードに対して、抗うつ薬を併用して良いかどうかは、完全な結論には至っていないが現在の証拠からは推奨されていない。イミプラミンなどの「三環系抗うつ薬」と呼ばれる、古いタイプの抗うつ薬については、躁転のリスクが、SSRI（選択的セロトニン取り込み阻害薬）などの新しいタイプの抗うつ薬より高い。
治療 > 薬物療法 > 抗不安薬

→詳細は「抗不安薬」を参照
躁病であり、興奮が強い場合（怒りや攻撃性が見られる場合）や不安・焦燥・緊張の緩和に用いることがある。気分安定薬の効果が現れるまでの間（2 - 3週間程度）、不安・焦燥・興奮などを鎮静するため併用することもあるが、ベンゾジアゼピン依存症のリスクもあり、漫然と長期に使用すべき薬剤ではなく、症状が改善しだい徐々に中止すべきである。
治療 > 薬物療法 > 服薬継続の必要性

双極性障害の維持療法（再発予防）のためには、継続的に服薬することが重要である（最低2年間）。医師の処方を守って服薬することを、服薬遵守あるいは英語でアドヒアランス（英: adherence）、あるいは服薬コンプライアンス（英: drug compliance）と言う。しかし、服薬の必要性が充分理解できていないこと、副作用を不快に感じること、一度に複数の種類の薬が処方されることで混乱することなどにより、服薬が不規則になったり中断することがある。
医師や薬剤師から病状やそれに対して現在行われている治療がどのようなものであるのか十分な説明を受け理解すること、家族など周囲の人も服薬に協力すること、医師は定期的のフォローアップし再発をモニターすることが重要である。
治療 > その他の治療法

電気痙攣療法は他の介入に効果を示さない、難治性のうつ状態や激しい躁状態に対して行うことがある。妊娠中も禁忌ではない。副作用としては記憶力の低下がある。
断眠療法は、双極性障害のうつ状態の効果が示されたこともあったが、効果が一過性な上、躁転のリスクもあり、IPSRTの有効性が認められている現在、推奨される治療法とは言えない。
鍼治療は、双極性障害ならびに、関連疾患を伴った患者に有効な場合もある。
漢方薬は抑肝散、甘麦大棗湯、加味逍遥散、黄連解毒湯など、漢方薬が有効なこともある。エビデンスレベルは高くない。
タウリン：一部の栄養療法士によるとタウリンが細胞膜安定化作用を持つことからリチウムに代わる代替療法になると主張される。エビデンスは明らかでない。
子どもの双極性障害

初回の発病は15-19歳からであり、12歳以下は稀と言われている。小児期における双極性障害の発生率は1 - 5%程度とみられているが、数値の正確性も含め、様々な議論や研究が行われている。こうした症例は、突然に衝動性、攻撃性を示す一方、そのような状態を示す時以外は持続的に不快気分を示す時が多く、双極I型障害、双極II型障害の診断基準を満たさないことから、「特定不能の双極性障害」「非定型双極性障害」と診断される場合が多い。DSM-IVのアレン・フランセス編纂委員長は、DSM-IV発表以降、米国で小児双極性障害が40倍に増加したことについて、「育児上の問題、子どもの発達の問題すべてが双極性障害の証拠として解釈されてしまいました」「多くの子どもが幼い年齢であっても高用量の薬を処方されていて、子どもたちには非常に有害です」と述べている。アメリカ精神医学会が定めるガイドラインであるDSM-5のドラフトでは、こうした問題に対応するため、新たに「重篤気分調節症」という診断基準が提案されている（なお、DSM-5ドラフトでは、当初「Temper Dysregulation Disorder with Dysphoria」（神経不安を伴う気分調節障害）という診断名が提案されたが、パブリックコメントの募集の後、上記のように変更された）。
DSM-5では、重篤気分調節症 (DMDD) は抑うつ障害群の章に記載されている。
アレン・フランセスは、重篤気分調節症の診断名を使用しないよう推奨する。子供の双極性障害の診断を受けた例では、ほとんどの場合が躁とうつの循環ではなくエピソードではないかんしゃくなどを起こしているのみであり、そのような見解を裏付ける検証はなされておらず、製薬会社から支援を受けた「指導的な研究者や医師」が型にとらわれないように診断するよう促したことがあるが、正常な範囲であることもあり、また従来からよく使われた診断に伴った治療法の方が合っている可能性がある。診断名がレッテルとなったり、何かを諦めることにつながったり、保険に入るのが難しくなったり、子供の人生を歪めることもあり、またとりわけ肥満や糖尿病のリスクを増加させる可能性のある不適切な抗精神病薬の使用は控えることを推奨している。
支援

障害の程度などに応じて、精神障害者保健福祉手帳2級ないし3級の取得が可能である。また、精神障害者自立支援による医療費負担の1割への低減、市町村による精神障害者医療費負担減免などの支援が受けられる。他に病院・診療所のデイケア(復職支援を行うリワークなど)がある。リワークについては、高齢者・障害者・求職者職業センターも実施している。なお、患者当事者達による自助会も各地で頻繁に行われている。
歴史

躁状態とうつ状態が同一の患者に現れるという双極性障害の概念は、1850年代のフランスやドイツなどのヨーロッパで確立され、当時は循環精神病、気分循環症、重複精神病などと呼ばれた。1899年、エミール・クレペリンは、躁とうつという両極の症状が現れることよりもその周期性を重視し、単極性うつ病（うつ病）を双極性うつ病に含め、これらを躁うつ病 (manic-depressive illness) と命名した。しかしその後1960年代になると、AngstやCarlo Perrisらの臨床研究によって、うつ病と躁うつ病は異なる疾患であると考えられるようになり、さらに1970年代に、アメリカのDunnerらが双極性障害の中でもそれぞれ異なる経過をたどる患者がいるとして、双極I型障害、双極II型障害などを定義づけ、遺伝研究などから、II型はI型のたんなる軽症型ではなく異なるカテゴリーに属すると考えた
。
一方、クレペリンの躁うつ一元論の影響を受けたアキスカルは、抑うつ神経症の20%の患者が双極性障害の経過をたどっていることを見出し、うつ病と思われている症例の中に、躁状態が軽微であるために見過ごされているケースがあることを指摘。双極性障害の概念を拡張し、1983年により広義の双極スペクトラムを提唱するに至った。2005年5月、文部科学省科学技術政策研究所の第8回デルファイ調査報告書によると2020年迄に双極性障害の原因が分子レベルで解明されると予測している。
DSM-IVのアレン・フランセス編纂委員長は、双極性障害に分類されれば副作用の危険性のある治療が行われ、うつ病と診断されれば抗うつ薬を投与され躁病を誘発しかねないという、その間に、DSM-IVに双極II型障害を設けた方が安全な治療が行われるだろうと判断した一方で、製薬会社はかすかな気分の高揚に双極性障害を疑うという積極的なキャンペーンを開始し、誤診され不要な薬を処方される事態も引き起こした。アレン・フランセスは「双極II型を診断基準に追加したのは、患者さんを抗うつ薬による医原性の弊害から守るためでした」と述べている。DSM-IV発表以降、アメリカ合衆国では双極性障害が2倍に増加している。急増は日本も同様である。
芸術的才能との関連

→「双極性障害を患った人物の一覧」および「en:List of people with bipolar disorder」も参照
多くの芸術家が双極性障害であったとされている。病跡学の観点から関心が持たれ、双極性障害と創造性についてたびたび議論されている。2005年に行われた調査では、双極性障害の親を持つ子供は、創造性のテストで他の群より高得点であったとの報告もある。2006年のスタンフォード大学の調査では、双極性障害の患者は創造性が高かったとの結果が出ている。しかしそうでない結果もあり、双極性障害と創造性の関係性を示す根拠にはならなかった。また、全米作家協会のメンバーに行った調査では、作家に有意に多かったとの報告もあるが、サンプル数が少なく根拠を示すには確実ではないとされる。イギリスでは、著名人が双極性障害を告白したことや、テレビの特集などを通じて双極性障害の認知度が高まっていることにより、安易に自己診断する人が増えているという。同国のダイアナ・チャン博士とレスター・シアリング博士は、BBCの番組に対し、「精神疾患の比較的穏やかな側面が描かれており、暴力などのリスクとの強い結びつきについてはほとんど言及されていない」と注意を促している。その他有名人の双極性障害では、彫刻家のミケランジェロ、画家のゴッホ、作家ではゲーテ、スウィフト、マルキ・ド・サド、バルザック、ディケンズ、トルストイ、メルヴィル、ジャン・ジュネ、ヴァージニア・ウルフ、ヘミングウェイ、ケルアック、哲学者ではキェルケゴール、ニーチェ、政治家ではニキータ・フルシチョフやウィンストン・チャーチル、音楽家ではベートーヴェン、シューマン、ブライアン・ウィルソン、ニルヴァーナのカート・コバーン、ガンズアンドローゼズのアクセル・ローズ、俳優ではヴィヴィアン・リー、ジャン＝クロード・ヴァン・ダム、リンダ・ハミルトン、キャサリン・ゼタ＝ジョーンズ、デミ・ロヴァートなどが知られている。日本人では作家の太宰治、宮沢賢治、夏目漱石（但し一般的には神経衰弱とされていて、他に統合失調症など諸説がある）、坂口安吾、遠藤周作、北杜夫、開高健、中島らも、絲山秋子、諏訪哲史が知られており、他に俳優の田宮二郎、タレントの泰葉、書誌学者の谷沢永一、現代美術家の大山結子、作家で建築家の坂口恭平もいる。なお近年になって双極性障害の当事者アーチスト達による創作活動も活発化している。ゲーテは、クレッチマーやメビウス（英語版）によって双極性障害だと考えられている。また、ゴッホについては専門家の間でも見解が分かれており、フランスのミンコフスカはてんかん説、ドイツのカール・ヤスパースは統合失調症説を説いた。
知能との関連

1988年から1997年の間にスウェーデンで義務教育を修了した人の15歳から16歳までの成績を調べたところ、成績が優秀な生徒は平均的な成績の生徒よりも31歳までに双極性障害を発症する率が4倍近く高いことが分かった。一方で成績が最も悪い生徒も発症する率が2倍近いことが分かった。
研究

不安症状を伴う場合
双極性障害の発症時に不安症状を伴う場合、4分の1は適切な治療を受けるのが遅れ、予後が悪くなる。
早期診断と治療
単極性うつ病と双極性うつ病では治療アプローチが異なるため、うつ病診療においては早期診断が重要である。
鍼治療
標準治療へ鍼治療を上乗せすることにより、うつ症状は2か月後に一定の改善がみられた。
脳画像解析は双極性障害の被験者と健康な被験者の間に、脳の様々な部位で容積の差異があることを明らかにした
双極性障害の人口10万あたりの障害調整生命年 (DALY)（2004年）。




  180年未満
  180年から185年
  185年から190年
  190年から195年
  195年から200年
  200年から205年
 

  205年から210年
  210年から215年
  215年から220年
  220年から225年
  225年から230年
  230年を超える
リチウム塩は児童の躁病の治療にアメリカ食品医薬品局から唯一承認されている薬物である
タック・ルール・ゲーム

タック・ルール・ゲーム（Tuck rule game）とは、2002年の1月19日にアメリカ合衆国マサチューセッツ州フォックスボロにあるフォックスボロ・スタジアムで行われたNFLの2001年シーズン、AFCディビジョナル・プレーオフの通称である。スノー・ボウル（Snow Bowl）あるいはスノー・ジョブ（Snow Job）と呼ぶこともある。試合はホームのニューイングランド・ペイトリオッツがオーバータイムの末オークランド・レイダースを16-13で破り、AFCチャンピオンシップゲームに駒を進めた。
タック・ルール・ゲームという通称はこの試合を大きく左右した一つのプレーに由来する。レイダースがリードして迎えた試合終盤、レイダースのCBチャールズ・ウッドソンがペイトリオッツのQBトム・ブレイディをサックしさらにファンブルを誘った。これをレイダース側がリカバーしたためターンオーバーとなり雌雄は決したかと思われたが、ビデオ判定の結果ファンブルではなくパス・インコンプリートであると判定が覆り、再びペイトリオッツの攻撃となった。このドライブで同点に追いついたペイトリオッツはオーバータイムの末レイダースを破り次のラウンドへと駒を進め、レイダースはシーズンを終えた。
その後

この試合で勝利したペイトリオッツはAFCチャンピオンシップゲームでも勝利をおさめ第36回スーパーボウルに出場、そしてチーム史上初のスーパーボウル制覇を成し遂げた。以後第38回スーパーボウル、第39回スーパーボウルでも勝利をおさめ、チームは黄金期を築き上げた。そのためこの試合はペイトリオッツの運命を大きく左右した試合として紹介されることがある。敗れたレイダースは翌2002年シーズンにレギュラーシーズンでペイトリオッツにリベンジを果たし第37回スーパーボウルにも出場したが、このタック・ルール・ゲームまでレイダースで指揮をとっていたジョン・グルーデン率いるタンパベイ・バッカニアーズに敗れている。
タック・ルールにはこのゲーム以前から批判があった。元ワシントン・レッドスキンズのHCジョー・ギブスは「多くの人が『あれはバッドルールだ』と言うことになるだろう。」と発言していた。この試合での判定には多くの非難や懐疑の声が寄せられたが、NFLは判定を擁護した。NFL競技委員会はシーズン終了後、ルールの考案者でもあるマイク・ペレイラを含めタック・ルールについての再考を行ったが「現行のルールをよりややこしくするだけである」として現在もルールは変わっていない。
レフェリーのコールマンはレビュー結果のアナウンスの際、あるいは試合中にタック・ルールについて言及しなかった。本人はメディアに対し、「モニターでプレーを確認したが、私にとってあのプレーが前方へのパスであったことは明らかであった。」と答えた。試合後の論争でタック・ルールの存在は大きく取り上げられ、結果この試合はタック・ルール・ゲームとして広く知られることとなった。試合の進行のことを考えれば多少はいたしかたないが、コールマンのthe quarterback's arm was going forwardという説明はやはり説明不足であった。NFLが判定への最終的な説明を行ったのはシーズン終了後であり、ファンブルではないという結論であった。
しかしタック・ルールの存在を知ってもなお、判定に賛同しない者は多かった。この試合はNFLネットワークの動画"Top 10 games of the decade"「00年代最高の試合トップ10」で第10位にランクされているが、コメンテーターは口をそろえて"terrible"「酷いコールだ。」と発言している。また同じくNFLネットワークの動画"Top 10 controversial calls"「議論を呼んだ判定トップ10」では第2位に選ばれ、コメンテーターは"terrible call"と発言している。レフェリーのコールマンはこの試合以降、2009年シーズン現在まで安全上の理由でレイダースの試合には関わっていない。
多くのペイトリオッツファンは、これが1976年のお返しであると考えていた。当時スーパーボウル出場の有力候補であったペイトリオッツはプレーオフでレイダースと対戦した。レギュラーシーズンではペイトリオッツが48-17と大勝しており、この試合もペイトリオッツが優位であると目されていた。しかしチームはレフェリーのベン・ドレイスによる不可解な判定もあり24-21で敗れていた。特に論議を呼んだのが、ペイトリオッツの勝利が大きく近づいたかと思われたプレーでペイトリオッツのNTレイ・"シュガー・ベアー"ハミルトンがレイダースのQBケン・ステイブラーへのラフィング・ザ・パサーの反則を犯していたという判定であった。この試合に勝利したレイダースはピッツバーグ・スティーラーズ、ミネソタ・バイキングスを破ってチーム史上初のスーパーボウル制覇を達成した（第11回スーパーボウル）。そのため多くのペイトリオッツファンはタック・ルール・ゲームでの勝利に大いに喜んだ。しかし1976年のチームをエースとして引っ張ったQBスティーブ・グローガンはこの勝利を純粋に喜ぶことはできなかったと語っている。
グローガンは「我々は間違いなくピッツバーグを倒すことができた。ミネソタもそこまで良いチームではなかった。だから我々はペイトリオッツ史上初のスーパーボウルチャンピオンになることができたはずなんだ。だが歴史は変えられない。もう終わってしまったことなんだ。人々は私の店に来てタック・ルール・ゲームについて話す。『レイダースが報いを受けたぜ。スカッとしただろ。』と。だが私はこう言う。『ファンはそうだろう。しかし私と、私と共に戦った76年の仲間たちの心が晴れることは永遠にない。』 大事な物を奪われたんだ。嵌められたんだよ。」と語り、晴れることのない胸の内と、タック・ルール・ゲームによって自分たちの試合や無念が相殺されたと思われることへの憤りを吐露した。
トム・ブレイディは2022年にESPNのドキュメンタリー『30 for 30』のストーリー『The Tcuk Rule』の勝利がなければ翌シーズンにはブレッドソーの控えQBに戻っていただろうと語った。
その他

ペイトリオッツは翌シーズンからジレット・スタジアムへ移転することが決まっており、また次のラウンドがAFC第1シードのピッツバーグ・スティーラーズとの対戦だったため、この試合はフォックスボロ・スタジアムの最後の試合となった。現在、フィールドはすで解体され跡地はジレット・スタジアムの駐車場となっているが、ビナティエリが45ヤードの同点FGを蹴った位置（ホールダーのケン・ウォルターがボールをホールドした位置）には、"35 YARD LiNE"という文字と共にラインが引かれている。ビナティエリはこの試合を経て出場した第36回スーパーボウルでも試合終了と共に48ヤードのゲームウイニングFGを決めているが、どちらのキックの方がプレッシャーが大きかったかとの問いに、タック・ルール・ゲームでのFGだと答えている。理由として、スーパーボウルでは外しても試合は同点であったがこの試合では外せばシーズンが終わるという状況であったこと、スーパーボウルではドーム球場であったがこの試合では大雪の中でありフィールドコンディションが非常に悪かったことなどをあげている。またスーパーボウルでは蹴った瞬間に喜びを爆発させたが、タック・ルール・ゲームでは「決まるか外れるかは五分五分だと感じたね。でもキックは伸びて、伸びて、そして決まったんだ。」と語っている。悪天候の中、外せば終わりという状況下で決まったこのキックは、しばしばNFL史上最高のキックとして挙げられることがある。
状況こそ違うが、レイダースのKセバスチャン・ジャニコウスキも悪天候の中45ヤード、さらに38ヤードのFGを決めている。
スターティング・メンバー

| レイダース | ポジション | ペイトリオッツ |
| --- | --- | --- |
オフェンス
| ティム・ブラウン Tim Brown | WR | トロイ・ブラウン Troy Brown |
| バリー・シムズ Barry Sims | LT | マット・ライト Matt Light |
| スティーブ・ウィズニュースキ Steve Wisniewski | LG | マイク・コンプトン Mike Compton |
| アダム・トロイ Adam Treu | C | ダミアン・ウッディ Damien Woody |
| フランク・ミドルトン Frank Middleton | RG | ジョー・アンドラジ Joe Andruzzi |
| リンカーン・ケネディ Lincoln Kennedy | RT | グレッグ・ランドール Greg Robinson-Randall |
| ローランド・ウィリアムズ Roland Williams | TE | ロッド・ラトリッジ Rod Rutledge |
| ジェリー・ライス  Jerry Rice | WR | デイビッド・パッテン David Patten |
| リッチ・ギャノン  Rich Gannon | QB | トム・ブレイディ Tom Brady |
| チャーリー・ガーナー Charlie Garner | RB | アントワン・スミス Antowain Smith |
| ジョン・リッチー Jon Ritchie | FB | マーク・エドワーズ Marc Edwards |
ディフェンス
| リーガン・アップショー Regan Upshaw | LE | ボビー・ハミルトン Bobby Hamilton |
| ロッド・コールマン Rod Coleman | LDT | ブランドン・ミッチェル Brandon Mitchell |
| グレイディ・ジャクソン Grady Jackson | RDT | リディック・パーカー  Riddick Parker |
| トニー・ブライアント Tony Bryant | RE | アンソニー・プレゼント Anthony Pleasant |
| ウィリアム・トーマス William Thomas | LOLB | マイク・ブレイベル Mike Vrabel |
| グレッグ・ビッカート Greg Biekert | MLB | テディ・ブルスキ Tedy Bruschi |
| イライジャ・アレクサンダー Elijah Alexander | ROLB | ローマン・ファイファー Roman Phifer |
| チャールズ・ウッドソン Charles Woodson | LCB | タイ・ロー Ty Law |
| エリック・アレン Eric Allen | RCB | オーティス・スミス Otis Smith |
| ジョニー・ハリス Johnnie Harris | SS | ロウヤー・ミロイ Lawyer Milloy |
| アンソニー・ドーセット Anthony Dorsett | FS | テバッキー・ジョーンズ Tebucky Jones |
金名の郷頭

金名の郷頭
導水管。上側にはかさ上げされた時の境界線が見える
導水管を上流側から見る。左右の石垣は平成になってからの保全工事によるもの
導水管内部側面の石垣。上流側から下流側を見る。
導水管の天井の石組み。左右から石材が送り出しで伸びており天井の石材を支えている
金名の郷頭（かんなのごうとう）は、広島県福山市新市町常の金名地区にある石積みの橋梁兼治水構造物。芦田川の支流である金名川の水量調節の目的に江戸時代中期に作られた。金名の郷戸（ごうと）と書かれることもある。砂留、ダム、橋梁としても分類される
構造

高さ7.8m、長さ8.7mの石積みのダム構造で、中央下部には幅1.8m、高さ1.4m、長さ5.8mの導水部分が設けられている。上部は通路となっている。設置後に全体の高さが一度かさ上げされている。石積みの技法として、打ち込み接ぎ・谷積み技法が採用され、中央下部に設けられた導水部分（トンネル部分）には付近に存在する古墳群の石室にも見られる「持ち送り技法」が導入され、江戸時代としては先進的なダム構造であった。全体の形状は、川の上流に向かって凸型のアーチを描き、世界最初アーチ式ダムとも言われる。金名の郷頭がある谷は風化しやすい花崗岩で形成されているため、前後の川の底には栗石を敷き詰めた上に直径30-60cmの平な自然石を敷いて川底とし、谷が金名川の水流によって浸食されないように工夫されている。構造体全体での流水部分の高低差は7.03mあり、自然石の乱張りは導水部分の出口より下流方向に11.6mの長さに渡って施工されている。上流側の川底から郷頭の上までは2mたらずであるが、下流側は川底まで9mの落差がある。
金名川は河川延長3kmであり、神谷川(河川延長21.85km)へ流れ込み、さらに芦田川(延長86.1km)となって瀬戸内海に至る。
呼称

地元には「ごうとう」という呼び名が伝わっていたが、後に「村の入り口」という意味の「郷頭」という漢字が充てられた。「金名の郷戸」とも書かれる。「ごうと」とは、川の遊水地や澱み（よどみ）に使用される地名で、「郷戸」や「郷渡」などの漢字が使われ「宮内」と「新市町」との境界にも同じ地名が存在する。「常」には「郷藤」という地名の場所もあり。「ごうと」が誤って「ごうとう」と伝えられたと考えられている。
歴史 > 昭和後期まで

「金名の郷頭」が造られたのは200年以上前だと考えられている。1840年(天保11年）の豪雨では、上流にある切池の堤防が決壊して大水が押し寄せたが、「金名の郷頭」がそれを食い止めたという伝承が言い伝えられていた。上部の通路は、府中市本山地区と常金丸地区を結ぶ重要な交通路として1900年代半ばまで利用されていた。常金丸側には街道を行き交う人々の休憩所として江戸時代に建てられた辻堂が現在も数カ所残されている。1906年（明治39年）、常金丸地区と本山地区を繋ぐ県道が造られ主要交通路としての役割が失われたが、昭和30年頃までは地元の住民の生活道路として「金名の郷頭」は使用されていた。「金名の郷頭」は一度も決壊したことがなく設置後長年経過したため、近隣住民は単なる石垣としか認識しておらず、治水上の意義や文化的な価値について知見は失われてしまった。
歴史 > 再評価と保全

1990年代に金名川の護岸の荒廃が進行したために、広島県によって上流から護岸工事が開始された。一連の工事によって「金名の郷頭」も撤去され、鋼製の橋梁が掛けられる予定であった。しかし、直前の現地調査によってその文化財としての価値に気が付いた広島大学大学院教授らが、1998年に地元説明会を開催するなどの保存運動を展開したことで、地元の理解が深まり地元の意向が撤去から保存に傾いた。2001年、広島県は計画を変更。別の場所に橋を新設して「金名の郷頭」を保全することになった。鋼製の橋梁は「金名の郷頭」を避けて数メートル上流に設置され、「金名の郷頭」のすぐ西側には箱型のコンクリート製迂回水路（延べ40m）が埋設された。「金名の郷頭」の上には転落防止の手すりも備え付けられた。
歴史 > 環境整備

2012年度の「福山市協働のまちづくり基金」を活用した整備事業として環境整備が開始され、地元自治会によって休憩所やトイレ、案内板が設置された。県道金丸府中線沿いなど6カ所に案内看板も設置され、「金名の郷頭」の東西には駐車スペースが確保された。2012年11月25日、福山市教育委員会文化課職員による完成記念の講演会と現地説明会が金名老人集会所で開催された。
2016年には、福山市制施行100周年記念事業の「次の100年に伝えたい　残したい福山の誇り」に応募して総合73位で選定されている（「福の山百選」）。すぐ近くには天地古墳や天地遺跡、金名城山跡、権現古墳群がある。
交通

中国バス本山団地線「常城」から徒歩5分
広島県道399号線より徒歩数分
広島県道26号線より狭小路を10分ほど進む
ギャラリー

下流側の排水路の敷石
平成の保全工事によって埋設されたバイパス水路
郷頭の上の通路
郷頭を横方向から見る
常金丸地区の辻堂
参考資料

『新市町史　通史編』　　「73　金名郷頭」
『新市町史　資料編１』　　「65　金名郷頭」
『しんいち議会だより』第12号（1998.2.2）　「金名の郷頭（かんなのごうとう）」
『中国新聞』2012年10月27日　「江戸期のダム散策いかが　福山・新市の「金名の郷頭」
中条潮

| --- | --- |
生誕:   (1950-09-21) 1950年9月21日（74歳）  日本・京都府
研究機関:  慶應義塾大学  オックスフォード大学
研究分野:  公共経済学
母校:  慶應義塾大学
テンプレートを表示
中条 潮（ちゅうじょう うしお、1950年9月21日 - ）は、日本の交通経済学者。慶應義塾大学商学部教授。京都学園大学客員教授、専攻は、公共経済学・社会問題の経済学。 公共料金、交通問題等を中心に、公共・社会問題を経済学の視点から研究。スカイマーク株式会社設立に参加した。週刊東洋経済『エコノミックス』編集委員。京都府京都市出身。
経歴

1969年 同志社高等学校卒業
1973年 慶應義塾大学商学部卒業
1975年 慶應義塾大学大学院商学研究科修士課程修了（商学修士）
1975年 慶應義塾大学商学部助手
1978年 慶應義塾大学大学院商学研究科博士課程単位取得退学
1981年 慶應義塾大学商学部助教授
1984年  オックスフォード大学客員研究員（1986年まで）
1989年 慶應義塾大学商学部学習指導副主任、国際センター学習指導主任
1992年 慶應義塾大学商学部教授、大学院商学研究科委員
1993年 慶應義塾大学商学部長補佐
1997年 慶應義塾大学商学部学習指導主任
2016年 京都学園大学経済経営学部客員教授
2018年 長野県立大学グローバルマネジメント学部教授
2020年 長野県立大学 副グローバルセンター長
2022年 公益財団法人アジア成長研究所（AGI）の客員教授
所属学会

日本交通学会
公益事業学会
航空政策研究会
日本交通政策研究会
国際観光学会
国際交通安全学会
公的な職務（過去のものを含む）

行政刷新会議 規制改革分科会 委員
内閣府 規制改革会議 委員
内閣府 規制改革・民間開放推進会議 委員
国土交通省 成長戦略会議 委員
国土交通省 社会資本整備審議会 道路部会 委員
公正取引委員会「政府規制と競争政策」研究会 会員
大蔵省財政総合研究所「日本経済の効率性と回復策に関する研究会」座長
情報通信総合研究所 地域通信研究会 座長
行政改革委員会 規制緩和小委員会 参与
著書 > 単著

『規制破壊―公共性の幻想を斬る』（東洋経済新報社、1995年）
『航空新時代』（ちくま新書、1996年）
『景気復活最後の切札―規制改革なくして日本再生なし』（小学館文庫、2000年）
『航空幻想 日本の空は変わったか』中央経済社 2012
著書 > 共編著

『現代交通政策』藤井弥太郎共編 東京大学出版会 1992
『公共料金2000―21世紀の公共料金制度のありかた』編著（通商産業調査会、2000年）
『ITS産業・経済2001 クルマ社会のIT革命』監修 JSK・ITS産業動向調査研究会, 慶應大・一橋大ITS経済研究会編 経済産業調査会 2001
『現代交通政策 2　自由化時代の交通政策』藤井彌太郎監修 太田和博共編 東京大学出版会 2001
『挑戦日本再生 「公」と「私」の境界を超えて』竹内健蔵共編著 NTT出版 2008
『新・黒船の世紀 グローバル化時代の経済戦略』竹内健蔵共編著 NTT出版 2009
著書 > 翻訳

アン・グラハム『空港経営 民営化と国際化 要訳+解説』塩谷さやか共訳 中央経済社 2010
著書 > 論文

『震災に流されないインフラ政策を』（「運輸と経済」、運輸調査局、2011年）
『航空・空港政策の転換なるか？』（「運輸政策研究」、運輸政策研究機構、2011年）
『航空政策・空港政策に関する誤解と疑問』（「運輸と経済」、運輸調査局、2011年）
『防災・危機管理における公の責任・民の責任』（「運輸と経済」、運輸調査局、2010年）
『求められる地方空港の自立』（「都市問題」、後藤・安田記念東京都市研究所、2010年）
『グローバリゼーション下のオープンなインフラ整備とアジア・オープンスカイ政策の課題』（「交通学研究」、日本交通学会、2008年）
『国際航空の自由化に向けて』（「三田商学研究」、慶應義塾大学、2007年）
NICE GIRL μ

NICE GIRL μ（ナイス ガール ミュー）とは、女性歌手、女性アイドル集団のNICE GIRL プロジェクト!の研修生である。
概要

スペースクラフト、TNX所属。
活動休止中なのか2012年8月現在1年以上グループとしての活動が見られない。
メンバー

みのりん（1998年 - ）
ぶんちゃん（1999年 - ）
はるん（2000年5月 - ）
なっちゃん（2001年1月 - ）
中崎花音|かのん（2001年2月14日 - ）
ももっち（2001年8月 - ）
略歴

THE ポッシボー「2008秋〜SEXY ジェネレーション〜」にバックダンサーとして初登場。
Berryz工房5枚目のアルバム『5(FIVE)』の「BE」に参加
THE ポッシボーのシングル「いじわる Crazy love」のカップリングに参加
みのりんがつんくシアターに出演
ディスコグラフィ

Space Roller Coaster GO GO!（2009年3月4日） - JAM Project with NICE GIRL μ として。
もののあはれ

もののあはれ（もののあわれ、物の哀れ）は、平安時代の王朝文学を知る上で重要な文学的・美的理念の一つ。折に触れ、目に見、耳に聞くものごとに触発されて生ずる、しみじみとした情趣や、無常観的な哀愁である。苦悩にみちた王朝女性の心から生まれた生活理想であり、美的理念であるとされている。日本文化においての美意識、価値観に影響を与えた思想である[要出典]。
「もののあはれ」の発見

「もののあはれ」は、江戸時代後期の国学者本居宣長が、著作『紫文要領』や『源氏物語玉の小櫛』などにおいて提唱し、その頂点が『源氏物語』であると規定した。江戸時代には、幕府の保護、奨励した儒教思想に少なからず影響を受けた「勧善懲悪」の概念が浸透し、過去の平安時代の文学に対しても、その儒教的概念や政治理念を前提にして評価され、語られた時期があったが、この本居宣長の「もののあはれ」の発見はそういった介入を否定し、文学作品の芸術的自律性という新しい視点を生み出した。
宣長は、それまで一般的な他の文学作品同様に『源氏物語』が時代時代の思想風土、政治風土に影響されて、その作品の内在的な美的要素からではなく、外在的な価値観や目的意識から読まれてきたことを排し、歌・物語をその内在的な価値で見ようとし、「文芸の自律性」という契沖以来の新しい文芸観に基づいて、『源氏物語』における「もののあはれ」を論じた。
宣長は『源氏物語』の本質を、「もののあはれをしる」という一語に集約し、個々の字句・表現を厳密に注釈しつつ、物語全体の美的価値を一つの概念に凝縮させ、「もののあはれをしる」ことは同時に人の心をしることであると説き、人間の心への深い洞察力を求めた。それは広い意味で、人間と、人間の住むこの現世との関連の意味を問いかけ、「もののあはれをしる」心そのものに、宣長は美を見出した。
解釈の一例

ドイツ初期ロマン派の基本的心的態度を、「無限なるものへのあこがれ」と特徴づけ、ニーチェやキルケゴール研究者として知られる和辻哲郎は、宣長の説いた「もののあはれ」論に触れて、「もののあはれをしる」という無常観的な哀愁の中には、「永遠の根源的な思慕」あるいは「絶対者への依属の感情」が本質的に含まれているとも解釈している。
無常との関係

自然を愛し諸国放浪した歌人西行（1118～1190年）は、『旅宿月（旅路で野宿して見る月）』と題する歌において、「都にて 月をあはれと おもひしは 数よりほかの すさびなりけり」〈都にいた折に、月を“あはれ”と思っていたのは物の数ではない すさび（遊び，暇つぶし）であった〉と詠んだ。これは西行が、自身が都に住んでいた時に、月を見て、「あはれ」と思ったのは、すさび＝暇つぶしでしかなかったと詠じ、旅路での情景への感動を詠んだ歌である。また、「飽かずのみ 都にて見し 影よりも 旅こそ月は あはれなりけれ」〈飽きることなくいつも都で仰いでいた月よりも、 旅の空でながめる月影こそは、あわれ深く思われる〉という歌もある。
月に「あはれ」を見た西行は、幽玄の境地を拓き、東洋的な「虚空」、無を表現していた。西行と歌の贈答をし、歌物語をしていた明恵は、西行が物語った言として次のように述べている。
森村豊明会

| --- | --- |
創立者:  六代目 森村市左衛門
団体種類:  公益財団法人
設立:  1901年 (124年前) (1901)
所在地:  東京都港区虎ノ門1-2-16
法人番号:  3010405009459 
主要人物:  種村均（代表理事）
活動手段:  助成金の給付
ウェブサイト:  公式ウェブサイト
テンプレートを表示
公益財団法人森村豊明会（もりむらほうめいかい）は、教育、福祉、学術、文化に関する事業を行う公益法人である。
設立目的

社会福祉、教育に対する助成。
経緯

森村市左衛門6代目の異母弟で、市左衛門と森村組を設立した森村豊は、米国商法実習生として渡米し、1877年にニューヨークで貿易会社「モリムラ・ブラザーズ」を設立、市左衛門の長男・明六も渡米して一緒に働いていたが、1899年に結核により明六が死去、その1か月後、豊も胃がんで死去した。若死にしたこの二人の慰霊のため、市左衛門は1901年に二人の名をとった森村豊明会を日本初の助成財団として設立した。
概要

所在地 東京都港区虎ノ門 1-2-16
設立 1901年
所管 内閣府
理事長 種村均