stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
ヤクシマラン亜科
特徴 > 分類的な意味づけ

ラン科の特徴は、特に花の構造が特殊な点に見られる。ラン科の花の先祖型は内外各3枚の花被と、やはり内外2列3個ずつ、計6個の雄蘂を持つものであったと推定される。しかし一般のラン科ではそれらはそれぞれに形を変え、特に花弁の一つが大きく変化して唇弁となり、それを中心に左右対称な花形となる。また、雄しべは唇弁の反対側にある外1内2の3つのうち1つないし2つが残り、雌しべと融合してずい柱を形成するなど、ここでも左右相称の形になる。また、花粉は集まって花粉塊を形成する。
ヤクシマラン亜科のものは、このようなラン科の花の特徴を外見的にはほとんど持っていないのが特徴である。六枚の花被はほぼ同型で、唇弁が区別できない。そのため外見的には花の形はほとんど放射相称である。雄蘂と雌蘂は基部で融合するのみで髄柱を形成しない。雄しべは3個とも存在し、ヤクシマラン属ではその内の一つが花粉を生産しない仮雄蘂であるが、Neuwiedia では三つともに稔生がある。また、花粉は花粉塊の形を取らない。さらに、柱頭も三裂する。しかしながら、ヤクシマラン属の花を花式図にした場合、アツモリソウ属のそれと同じになり、花の基本構成がラン科のそれであることがわかる。
つまり、この類の花はラン科の中で祖先の形質を非常に強く残しているものであり、原始的な特徴を有する群であると考えられる。分子系統の情報では、この類はラン科の中でもっとも早くに分岐したことになっており、これ以外のすべてのラン科の群に対して姉妹群をなす。
また、ラン科植物は菌根を持つことが古くから知られていたが、現在ではほとんどの被子植物が菌根を持つことが知られる。ただし、そのほとんどがグロムス菌類との共生になるものであるのに対して、ラン科植物のそれはほとんどが担子菌類である。これはラン科植物の重要な特徴と考えられているが、この類のランも菌根を持ち、やはりそれが担子菌類であることがわかっている。このことは、この類がラン科として同じ単系統群に含まれること、およびラン科が分化したごく初期に共生菌の交替（グロムス菌類から担子菌類へ）が行われたことを強く示唆するものである。
なお、ラン科植物において放射相称の花形を持つ例は他にもあり、たとえばオーストラリアのテリミトラ属 Thelymitra は萼片も花弁も唇弁を含めてほぼ同型のため、同じ形の6弁が放射状に配置した形である。しかし、ずい柱は完全にラン科のそれを持ち、この花形は二次的なものと考えられる。
分類

これをヤクシマラン科 Apostasiaceae として独立科とすることもあったが、普通はラン科の亜科として扱う。この亜科には以下の2属のみが所属し、いずれも東南アジアを中心に分布する。日本にはヤクシマラン Apostoasia wallichii var. nipponica 一種のみを産する。
Apostasia：ヤクシマラン属
Neuwiedia
Apostasia wallichii
ヤクシマランの基本変種
野口卓磨

| のぐち たくま 野口 卓磨 |
| --- | --- |
生年月日:   (1980-12-03) 1980年12月3日（43歳）
出生地:   日本・千葉県
身長:  165cm
血液型:  A型
職業:  俳優
ジャンル:  映画・テレビドラマ・舞台
活動期間:  1999年  -
公式サイト:  https://aaa.avex.jp/instructor/profile/?id=21391
主な作品
 舞台  『MIWA』『エッグ』『南へ』『半神』など。  映画 『すーちゃん、まいちゃん、さわ子さん』  ドラマ 『風のガーデン』『人間昆虫記』 『リッチマン、プアウーマン』など。
テンプレートを表示
野口 卓磨（のぐち たくま、1980年12月3日 - ）は、日本の俳優。千葉県出身。血液型A型。愛称は「たっくん」。
身体を駆使したパフォーマンスで数々の舞台で活動。野田地図作品に出演することが多く、第15回公演から第19回公演まで連続出演している。
来歴

1999年 - 大学で演劇評論家・渡辺保と出会い、俳優を志す。
2003年 - 劇団山の手事情社に入団し、国内外で活動。『トロイアの女』、『平成・近松・反魂香』、『道成寺』、『夏の夜の夢』などに出演。
2006年 - 『牡丹燈籠』（吉祥寺シアター）に主演後、同劇団を退団。その後も精力的に舞台を中心として出演する。
2010年 - NODA・MAP 第15回公演『ザ・キャラクター』（東京芸術劇場中ホール）に出演し、以降、2013年の第18回公演まで連続出演を果たしている。
2015年 - NODA・MAP 第19回公演『エッグ』東京、大阪、北九州、パリ公演に出演。
人物

近年では野田地図（NODA MAP）への出演を重ねる一方、鵜山仁、中津留章仁、赤堀雅秋などの演出作品にも出演。
古典や近代戯曲を扱ったストレートプレイから、ダンス、身体を駆使したパフォーマンスまで幅広い分野で表現活動を続けている。
出演 > 舞台

『トロイアの女』（2003年、シアタートラム、作 エウリピデス/演出 安田雅弘）
『平成・近松・反魂香』（2003年、SAIスタジオ、作 近松門左衛門/演出 安田雅弘）
『道成寺』（2004年、韓国スウォン演劇祭 他、作 郡虎彦 他む/演出 安田雅弘）
『jam ゴールドブレンド』（2004年、青山円形劇場、作演出 安田雅弘）
『夏の夜の夢』（2004年、青山円形劇場、作 W・シェイクスピア/演出 安田雅弘）
『銀河鉄道の夜』（2005年、東京芸術劇場小ホール、作 宮沢賢治/演出 安田雅弘）
『牡丹燈籠』主演（2006年、吉祥寺シアター、作 三遊亭円朝/演出 安田雅弘）
『血の婚礼』（2006年、ベニサン・ピット、作 フェデリコ・ガルシア・ロルカ/演出 アリ・エデルソン）
『バーム・イン・ギリヤド』（2008年、新宿シアター・モリエール、作 ランフォード・ウィルソン/演出 ロバート・アラン・アッカーマン）
『ロミオとハムレットの夢物語』（2009年、ギャラリー・ルデコ5階、作 W・シェイクスピア/演出 尾倉ケント）
『ルーベンスタイン・キス』（2010年、銀座みゆき館劇場、作 J・フィリップス/演出 鵜山仁）
『ザ・キャラクター』（2010年、東京芸術劇場中ホール、NODA・MAP 第15回公演 作・演出 野田秀樹）
『悪魔の絵本』（2010年、サンモールスタジオ、作 谷賢一/演出 石丸さち子）
『南へ』（2011年、東京芸術劇場中ホール、NODA・MAP 第16回公演 作・演出 野田秀樹）
『半神』（2011年、多摩美術大学 映像スタジオ、監修 野田秀樹/作 萩尾望都、野田秀樹/演出 佐藤悠玄）
『ベロニカは死ぬことにした』（2012年、俳優座劇場、原作 パウロ・コエーリョ/演出 西浦正記【フジクリエイティブコーポレーション】）
『エッフェル塔の花嫁花婿』（2012年、江戸東京博物館、作 ジャン・コクトー/演出 石丸さち子）
『ストン』（2012年、吉祥寺 キチム、演出・振付 下司尚実）
『水無月の云々』（2012年、新宿タイニイアリス、作・演出 中津留章仁）
『エッグ』（2012年、東京芸術劇場プレイハウス、作・演出 野田秀樹/音楽 椎名林檎） - ワカマツ役
『半神』再演（2013年、東京芸術劇場 シアターウエスト、監修 野田秀樹/作 萩尾望都、野田秀樹/演出 佐藤悠玄）
『岸田國士コレクション』（2013年、両国 black A、作 岸田國士/演出 倉本朋幸）
『MIWA』（2013年、東京芸術劇場プレイハウス、作・演出 野田秀樹） - アメリカヘーイ 役
『うん』（2014年、サラヴァ東京、作・演出 下司尚実）
『障子の国のティンカーベル』（2014年、東京芸術劇場　シアターイースト、作 野田秀樹/演出 マルチェロ・マーニ）
『殺風景』（2014年、シアターコクーン、作・演出 赤堀雅秋）
『すき とおり』（2014年、作・糸井幸之介、瀬戸山美咲、ハセガワアユムほか 演出 金崎敬）
『眠れない羊』（2014年、CBGKシブゲキ!!、札幌かでるホール、LAUSU×空想組曲、作演出 ほさかよう【空想組曲】）
『エッグ』再演（2015年作、演出 野田秀樹）
『フィガロの結婚』〜庭師は見た!〜新演出（2015年、全国10都市、指揮・総監督 井上道義、演出 野田秀樹）
『障子の国のティンカーベル』再演（2015年、東京芸術劇場 シアターウエスト）
出演 > テレビ出演

テレビドラマ
風のガーデン（2008年、フジテレビ）
人間昆虫記（2011年、wowow）- 朝霞刑事 役
松本清張没後20年特別企画・市長死す（2012年、フジテレビ）- 客引き 役
リッチマン、プアウーマン（2012年、フジテレビ）- IT企業デザイナー 役
バラエティ
学べる!!ニュースショー!（2008年10月 - 2009年9月）- レポーターとして準レギュラー出演
出演 > 映画

すーちゃん まいちゃん さわ子さん（2013年公開）- カフェの客 役
DVD

眠れない羊（2015年、LAUSU×空想組曲、トップコート）
静態保存

静態保存の例（鉄道車両）
C11形蒸気機関車
静態保存の例（航空機）
YS-11
前頭部のみの保存の例
（右からEF30形電気機関車、ED76形電気機関車、485系電車）
静態保存（せいたいほぞん）とは、機械類が、本来の用途としての動作・運用が可能とは限らない状態で保存されていることである。対して、動作・運用可能な状態で保存されている場合は動態保存（どうたいほぞん）と言う。静態保存の状態から動作・運用可能な状態に復元することも行われる（その行為をレストレーションと言う。蒸気機関車に多い。なおこの動態復元の際に、別の静態保存のものから部品を供出させる例もある）。
解説

動態保存されていた個体が、保存環境や維持管理の悪さのために静態保存となる場合もある。飛行可能であった旧日本軍の軍用機が里帰りしたあと、維持管理が出来ず静態保存状態になったことが上げられる。
また、静態保存の一種として、後に現状復帰させることを前提とした「モスボール」がある。精密機器類の取り外しや稼働箇所のグリース漬け、各所の隙の封止による防水・防塵を行うなど、なるべく劣化が起こらない処置を取った上で保存（保管）する。このような一時保管を単に「ストア」（Store）と呼ぶ場合もある。
日本では、公園など監視が少なく人の出入りの多い場所に設置された蒸気機関車や路面電車などの保存車両が、劣化（およびそれによる破損箇所の危険性を指摘されること）により解体・撤去される例が少なくない。また、一部の愛好家および愛好家へ高値で売ろうとする者（窃盗犯）によって部品を持ち出されたり、ヴァンダリズム（破壊行為）の対象とされたり、大勢の人が車内に立ち入ることで劣化が進むケースもあり、場合によってはレプリカを公開するケースもある。
大型の鉄道車両や航空機の場合、運搬方法や設置場所の制約といった理由から、車体・機体の前頭部や前半部分のみの保存となる場合もある。また、中間部を抜いて切継いで短縮することもある。
ロスト・チャイルド

ロスト・チャイルド（Lost Child）
LOST CHILD - たまソフトが発売したウィンドウズ用アダルトゲームソフト。
LOST CHILD - ももいろクローバーZの曲。シングル『猛烈宇宙交響曲・第七楽章「無限の愛」』に収録。
Lost child, - 安藤裕子のシングル曲。
ザ・ロストチャイルド - 角川ゲームスが発売したPlayStation 4、PlayStation Vita用ゲームソフト。
つる座

| Grus |
| --- | --- |
 つる座の恒星
属格形:  Gruis
略符:  Gru
発音:  英語発音: [ˈɡrʌs]、口語的に/ˈɡruːs/; 属格:/ˈɡruːɨs/
象徴:  ツル
概略位置：赤経:   21h 27m 42.7s -  23h 27m 04.4s
概略位置：赤緯:  −36.31° - −56.39°
広さ:  365.513平方度 （45位）
バイエル符号/ フラムスティード番号 を持つ恒星数:  28
3.0等より明るい恒星数:  2
最輝星:  α Gru（1.71等）
メシエ天体数:  0
隣接する星座:  みなみのうお座 けんびきょう座 インディアン座 きょしちょう座 ほうおう座 ちょうこくしつ座
テンプレートを表示
つる座（つるざ、Grus）は現代の88星座の1つ。16世紀末に考案された新しい星座で、鶴をモチーフとしている。みなみのうお座の南側に位置しており、日本国内からは南の空の低いところに見える。
主な天体 > 恒星

「つる座の恒星の一覧」も参照
α星とβ星の2つの2等星がある。
2022年4月現在、国際天文学連合 (IAU) によって4個の恒星に固有名が認証されている。
α星：見かけの明るさ1.71等のB型主系列星で2等星。「アルナイルAlnair)」という固有名を持つ。つる座で最も明るく見える恒星。
β星：見かけの明るさ2.11等の赤色巨星で2等星。脈動変光星の一種「不規則変光星」に分類されるで、つる座で2番目に明るく見える。2017年9月にトゥアモトゥ語由来の「ティアキ(Tiaki)」という固有名が認証された。
γ星：見かけの明るさ3.01等の3等星。「アルダナブ(Aldhanab)」という固有名を持つ。
HD 208487：太陽系から約146 光年の距離にあるG型またはF型の主系列星の7等星で、2つの太陽系外惑星の存在が確認されている。国際天文学連合の100周年記念行事「IAU100 NameExoWorlds」でガボン共和国に命名権が与えられ、主星はItonda、太陽系外惑星bはMintomeと命名された。
主な天体 > 星団・星雲・銀河

IC 5148：太陽系から約3,800 光年の距離にある惑星状星雲。19世紀にオーストラリアのアマチュア天文家ウォルター・フレデリック・ゲイルとアメリカのルイス・スウィフトによってそれぞれ独立に発見された。そのドーナツ状の姿から「スペアタイヤ星雲 (英: Spare Tyre Nebula)」の通称で呼ばれることもある。
由来と歴史

つる座は、1598年にフランドル生まれのオランダの天文学者ペトルス・プランシウスが、オランダの航海士ペーテル・ケイセルとフレデリック・デ・ハウトマンが1595年から1597年にかけての東インド航海で残した観測記録を元に、オランダの天文学者ヨドクス・ホンディウス（英語版）と協力して製作した天球儀にツルの姿を描いたことに始まるとされる。ドイツの法律家ヨハン・バイエルが1603年に出版した星図『ウラノメトリア』で世に知られるようになったことから、かつてはバイエルが新たに考案した星座として紹介されていたが、日本でも2010年代以降はケイセルとデ・ハウトマンが考案した星座であることが広く紹介されるようになった。しかし2020年代に入ってもバイエル考案の星座と誤って紹介される例が散見される。
プランシウスらは、1598年に製作した天球儀に描いたツルの星座に、オランダ語で Krane、ラテン語で Grus という星座名を付けた。ホンディウスは1600年と1601年に製作した天球儀にもツルの星座絵と Grus という星座名を記している。1603年、バイエルは、プランシウスやホンディウスの天球儀から星の位置をそっくり写し取って、星図『ウラノメトリア』を出版した。そのため、バイエルの『ウラノメトリア』でも Grus という星座名がそのまま引き継がれた。
一方で、この鳥の星座に対して異なる種類の鳥を充てようとする動きが見られた。1602年に第2次東インド航海からオランダに帰国したデ・ハウトマンは、1603年に出版したマレー語辞典に付録として付けた星表の中で、オランダ語で「サギ（鷺）」を意味する Den Reygher という星座名を付けた。また、オランダの法学者・地理学者のパウルス・メールラ（英語版）は、1605年の地理書『Cosmographia Generalis』に著した星座解説の中で、ラテン語で「フラミンゴ」を意味する Phœnicopterus という星座名を付けている。また、フランドルの地球儀製作者でプランシウスの共同制作者でもあったペトルス・カエリウス（英語版）も、1625年に製作した天球儀で Phœnicopterus という星座名を充てていた。このカエリウスの天球儀はプランシウスの死後に製作されたものだが、イギリスの天文史家イアン・リドパスは、フラミンゴの星座としたのはプランシウスの影響によるものであるとしている。17世紀初頭に見られたこれら独自の命名は、バイエルの『ウラノメトリア』ほどの影響を与えることなく、結局元の Grus が生き残ることとなった。
この星座に付けられたギリシア文字の符号は、バイエルが付けたいわゆる「バイエル符号」ではなく、18世紀フランスの天文学者ニコラ＝ルイ・ド・ラカイユによって付けられたものである。ラカイユは、自身が考案した14星座のほか、バイエルが符号をつけていなかった南天の星座にギリシア文字の符号を付しており、つる座の星々にもαからφまでの符号を付した。ただし、このときκ・ξ・ν・οの4つは使われなかった。ラカイユが付した符号は、19世紀イギリスの天文学者フランシス・ベイリーが編纂した『The Catalogue of Stars of the British Association for the Advancement of Science』（1845年）に全面的に引き継がれた。さらに、アメリカの天文学者ベンジャミン・グールドが1879年に出版した『Uranometria Argentina』で星座の境界線が引き直された際、ラカイユが使わなかった κ・ξ・ν・οの4星が加えられた。
1922年5月にローマで開催されたIAUの設立総会で現行の88星座が定められた際にそのうちの1つとして選定され、星座名は Grus、略称は Gru と正式に定められた。新しい星座のため星座にまつわる神話や伝承はない。
現在のつる座の恒星の一部には、これらがかつてみなみのうお座の領域にあったことをうかがわせる固有名が付けられている。たとえば、α星のアルナイルはアラビア語で「魚の尾の明るいもの」を意味する al-nayyir min dhanab al-ḥūt に、γ星のアルダナブは、「尾」を意味する al-dhanab に由来した名称である。これは、16世紀にアラビアの天文学者が、みなみのうお座の領域をクラウディオス・プトレマイオスが定めた境界を超えてさらに南へと拡張したことによって生じたものである。
由来と歴史 > 中国

現在のつる座の領域は、中国の歴代王朝の版図からはほとんど見ることができなかったため、三垣や二十八宿には含まれなかった。この領域の星々が初めて記されたのは明代末期の1631年から1635年にかけてイエズス会士アダム・シャールや徐光啓らにより編纂された天文書『崇禎暦書』であった。この頃、明の首都北京の天文台にはバイエルの『ウラノメトリア』が2冊あり、南天の新たな星官は『ウラノメトリア』に描かれた新星座をほとんどそのまま取り入れたものとなっている。これらの星座はそのまま清代の1752年に編纂された天文書『欽定儀象考成』に取り入れられており、つる座の星は「鶴」という星官に配されていた。
呼称と方言

日本では明治末期には「鶴」という訳語が充てられていた。このことは、1908年（明治41年）に創刊された日本天文学会の会誌『天文月報』の第1巻第9号に掲載された「十二月の天」と題した星図で確認できる。その後、1910年（明治43年）2月に星座の訳名が改定された際も変更なく「鶴」が使われた。この訳名は、1925年（大正14年）に初版が刊行された『理科年表』にも「鶴（つる）」として引き継がれ、1944年（昭和19年）に学術研究会議によって天文学用語が改定された際も変更されなかった。戦後の1952年（昭和27年）7月に日本天文学会が「星座名はひらがなまたはカタカナで表記する」とした際に、Grus の日本語名は「つる」と改定された。この改定以降は「つる」が星座名として継続して用いられている。
現代の中国では、天のツルという意味の天鶴座と呼ばれている。
欧州南天天文台 (ESO) ラ・シヤ天文台の新技術望遠鏡 (NTT) で撮影された惑星状星雲IC5148。
ヨハン・バイエル『ウラノメトリア』（1603年）に描かれたつる座（左上）。
ホットハンドの誤謬

ホットハンドの誤謬（ホットハンドのごびゅう、英語: hot-hand fallacy）とは、一見ランダムな事象で成功を経験した人は、追加の試行においてさらに成功する可能性が高いと信じてしまうという誤謬である。ホットハンド現象(hot hand phenomenon)や、単にホットハンド(hot hand)とも言う。
この概念は、主にバスケットボールなどのスポーツに適用されている。バスケットボールのショットのように、技術に依存した運動の課題において、事前の成功がプレイヤーの心理的な振る舞いとそれに続く成功率を変えることはありうるが、実際には「ホットハンド」の証拠は長らく見つかっていなかった。しかし、近年の研究で、その誤謬が本当に誤りであるかどうかが疑問視されている。現代の統計分析を用いた最近の研究では、いくつかのスポーツにおいて「ホットハンド」の証拠があることが示されている。
理論の発展 > 1985年の「バスケットボールにおけるホットハンド」論文

この誤謬は、エイモス・トベルスキー、トーマス・ギロビッチ（英語版）、ロバート・ヴァローネによる1985年の論文で最初に記述された。「バスケットボールにおけるホットハンド」の研究はバスケットボール選手が「ホットハンド」を持っているという理論に疑問を呈した。この論文で「ホットハンド」は、「前回のショットが成功した場合に、次にプレイヤーが成功する可能性が高いという主張」と定義されている。この研究では、回答者がランダムネスやランダムな事象を正しく理解できないことが挙げられた。基礎的な計算能力（英語版）のない人が統計情報の判断を誤ることがあるように、ホットハンドの誤謬は人々にランダムな事象に関する誤った仮定を持たせる可能性がある。著者らはコイントスに関する研究の例を出している。回答者は、少ない試行回数でさえも、表と裏の出る割合はおよそ50%ずつであると予想していた。この研究は、コイントスに対して用いられる種類の思考パターンが生み出す2つのバイアスを提案した。1つは、どちらかの出目が偏って出た場合にその逆が出る確率が高くなると信じる誤謬（これはギャンブラーの誤謬として知られている）である。もう1つは、ランダムなサンプルでは通常いずれかの結果が連続することはないという信念により、ランダム性を認めないというものである。
同論文において、第1の研究は、コーネル大学とスタンフォード大学に所属する100人のバスケットボールファンに対するアンケートにより行われた。第2の研究は、フィラデルフィア・76ersの1980-1981シーズンの選手の個々の記録を調べたものである。第3の研究では、フリースローのデータを分析し、第4の研究では制御されたショットの実験を行った。異なる研究を行った理由は、ショットの周辺の外的要因を徐々に取り除くことである。例えば、第1の研究では、相手チームの防御戦略と、シューターによるショットの種類やタイミングの選択が結果に影響する。第2と第3の研究ではショットの選択の要素を取り除き、第4の研究ではゲーム設定や注意散漫などの外的要因を取り除いた。この研究は主に、フィールドゴールとフリースローの結果が互いに独立していることを発見した。制御ショット実験に関する研究でも結果は同じであった。これらから、トベルスキーらは、「ホットハンド」の感覚は成功や失敗を予測しないと結論づけた。
理論の発展 > 提案された説明

ギロビッチは、ホットハンドが存在すると人々が信じる理由について、2つの異なる説明を提案している。1つは、バスケットボールの試合を観戦する以前から、結果が連続することを期待するバイアスが存在する可能性である。このバイアスは、ゲームの認知と想起に影響を与える（確証バイアス）。2つ目の説明は、人が偶然の配列を認識できないというものである。人々は、偶然の配列が実際よりも均等に現れることを期待している。実際の偶然の配列は塊状に見える可能性があり、従って偶然ではないと判断されてしまう（クラスター錯覚）。
人々がなぜホットハンドの誤謬の影響を受けやすいのかについて、さらに多くの説明が提案されている。Alan D. Castelらは、年齢が誤謬に対する個人の信念を変えるとの考えを調査した。この考えをテストするために、22歳から90歳までの455名の参加者をサンプリングした横断研究が行われた。これらの参加者は、大学やプロのバスケットボール試合でショットを100%成功させたプレイヤーはいないという情報を与えられてから、次のアンケートを受けた。
バスケットボール選手は、その前の2〜3回でショットを成功させた後では、その前の2〜3回でショットを失敗した後よりも、次のショットで成功しやすいでしょうか?
ショットを成功し続けている人にボールをパスすることは重要でしょうか?
アンケートの主な目的は、参加者が最初の質問に「はい」と答えたかどうか、すなわちホットハンドの誤謬を信じているかどうかを確認することだった。その結果、70歳以上の参加者は、40-49歳の参加者よりも誤謬の確率が2倍高くなることが示され、これにより、高齢者はヒューリスティックなプロセスにより依存していることが確認された。高齢者は肯定的な情報を覚えている可能性が高く、そのため若年層よりも利益には敏感だが損失には鈍感である。
ある研究では、配列を適切に判断できないことがホットハンドの誤謬の根源だという説が検討された。この研究では、ホットハンドの誤謬やギャンブラーの誤謬を、ランダムなメカニズムや技能に基づく傾向で調べた、数多くの行動研究や認知研究の結果がまとめられた。ランダムな配列の判断という点について、一般的な結論は、人々がランダム性について統計学的に正しい概念を持っていないということだった。人間はすべてのタイプの感覚的および概念的データの中にパターンを見るようになっていると結論づけられた。
理論の発展 > 後続の研究

KoehlerとConleyらがホットハンドの有無を検証するため2003年に行った研究では、NBAが1994年から1997年の間に行った3ポイントショットコンテストの映像が用いられた。ショットコンテストは試行条件が常に一定である一方で、シューターの心理的状態は実際の試合と変わらないため、目的に適っているとされた。著者らは各シューターについて、25回のショットからなるラウンドごとの分析や、年度を越えた全ショットについての分析を行い、様々な新しい技法を採用してホットハンドの兆候を見つけようとした。その結果、成功または失敗の連続が偶然の過程よりも有意に多かった選手は2人しかいなかった。連続した結果の出現率やショット成功率をシューターごとに検討した結果はホットハンド仮説よりも偶然に近く、仮説を支持するものは何もないと結論づけられた。
ある研究では、ホットハンドの誤謬を信じているとプレイヤーの成功の認識が影響を受けると報告されている。
ホットハンドを支持する最近の研究

より最近の研究では、以前の発見への疑問が呈され、ホットハンド現象を支持する結果が発見されている。
モナシュ大学の研究者による2003年の論文は、ギロビッチらが自身の実験の検定力（英語版）を調査しなかったと指摘した。1985年のデータの検定力を解析することにより、フィラデルフィア・76ersが連続でショットを成功させたとしても、ギロビッチらがその事実を発見した可能性は低いと結論づけられた。
2011年10月のYaariとEisenmannによる論文で、NBAの30万件以上のフリースローのデータにより、個々のレベルでの「ホットハンド」現象の「強力な証拠」が示されることが判明した。彼らは、2005年から2010年までの5年間のNBAシーズン中に行われたフリースローを全て分析した。彼らは、1回目のショットに比べて2回目のショットで成功する確率が大幅に増加することを発見した。彼らはまた、2回連続したショットでは、1回目に成功した後に2回目で成功する確率は、1回目で失敗した後に2回目で成功する確率よりも大きくなることも発見した。
2013年11月、スタンフォード大学の研究者は、メジャーリーグベースボールのデータを使用し、10部門の統計においてホットハンドが存在するという「強い証拠」があることを発見した。
2014年、3人のハーバード卒業生の論文がSloan Sports Analytics Conferenceで発表された。この論文では、プレイヤーのショットの位置やディフェンダーの位置などの、バスケットボールにおける様々な変数を制御できる高度な統計手法が初めて使用された。これにより、「小さいが有意なホットハンド効果」があることが示された。
2015年、ジョシュア・ミラーとAdam Sanjurjoによる1985年の研究の調査では、1985年の調査の方法論に欠陥があり、実際にはホットハンドが存在する可能性があることが示された。研究者らは代わりに、統計的手法の誤用に起因する可能性があると述べた。著者らは、人々にはバスケットボールにホットハンドが存在すると考えるのは正しかったと結論づけた。
早川ジャンクション

| 早川ジャンクション （早川分岐・石橋ジャンクション） |
| --- | --- |
 
所属路線:  E84 西湘バイパス
本線標識の表記:  E85小田原厚木道路 箱根新道 早川出口 箱根
起点からの距離:  18.1 km（大磯東IC起点）
 ◄小田原IC (2.4 km)  (0.2 km) 早川IC►
所属路線:  （E84 西湘バイパス石橋支線）
起点からの距離:  1.6 km（石橋IC起点）
 ◄石橋IC (1.6 km)   
供用開始日:  1995年3月
通行台数:  x台/日
所在地:  〒250-0013 神奈川県小田原市南町3丁目座標: 北緯35度14分29.8秒 東経139度9分5.6秒﻿ / ﻿北緯35.241611度 東経139.151556度﻿ / 35.241611; 139.151556
テンプレートを表示
早川ジャンクション（はやかわジャンクション）は、神奈川県小田原市南町にあるジャンクションであり、西湘バイパスの本線・支線を接続している。なお、早川分岐（はやかわぶんき）と表記される事がある他、本線以外の石橋支線及び石橋インターチェンジ方面へのランプが石橋インターチェンジのランプと扱われているため、石橋JCT（いしばしジャンクション）と記載される場合がある。
接続している道路

E84 西湘バイパス本線
E84 西湘バイパス石橋支線（石橋IC Cランプ）
歴史

1995年（平成7年）3月：早川JCT - 石橋IC間開通に伴い供用開始。
ロイヤル・ストリート (ニューオーリンズ)

フレンチ・クオーター内のロイヤル・ストリートの風景
ロイヤル・ストリート (Royal Street)とは、アメリカ合衆国ルイジアナ州ニューオーリンズの通りの名称である。ニューオーリンズでも最も古い通りのひとつであり、その歴史はフランスの植民地時代にまで遡る。
通りは、カナル・ストリートとの接点から始まっている。ミシシッピ川と並行する形でフレンチ・クオーターを横切り、フォーバーグ・マリニー地域、バイウォーター地域、ロウワー・ナインス・ワードのジャクソン兵舎のそばを通り、セントバーナード郡の境界線まで続いている。バイウォーター地区とロウワー・ナインス・ワードの間は、工業水路によって通りは途切れている。尚、通りの開始点のカナル・ストリートを隔てた向かい側は、セントチャールズ・アベニューになっている。セントチャールズは、ニューオーリンズの中心業務地区を走り、アップタウン方面へ抜けている。
ロイヤル・ストリートで最も有名な地域は、フレンチ・クオーターのアッパーと呼ばれるカナル・ストリート寄りの地域で、骨董品店、画廊が多く軒を連ねる。騒がしい歓楽街であるバーボン・ストリートから南側に僅か1ブロックしか離れていないにもかかわらず、ロイヤル・ストリートは、整然と落ち着いた雰囲気を醸し出している。通り沿いの店に並べられた商品の多くは非常に高価であり、ロイヤル・ストリートは世界でも有数の高価な商店街として知られている。高級な骨董品店に展示された品々は単に古いというだけでなく、植民地時代の王家が所有していた芸術的な家具など、貴重な品々を含んでいる。この通りを訪れる殆どの人々にとって、それらの品々は手の届くものではない。しかし、通りをウィンドウ・ショッピングをすることは、観光客の楽しみのひとつとなっている。
ロイヤル・ストリートには、予算に応じた多様なレベルのレストランも存在する。高級レストランで有名なのはブレナンズ (Brennan's)である。また、オムニ・ロイヤル・オーリンズ (Omni Royal Orleans)、ホテル・モンテレオン (Hotel Monteleone)といった高級ホテルもある。ジャクソン・スクエアより下流方面では、住宅、地元住民の通う商店が多くなっている。
ロイヤル・ストリートはミシシッピ川の堤防に近い高台に位置しているので、2005年のハリケーン・カトリーナによる市の被害にもかかわらず、ロウワー・ナインス・ワードを除いて大きな水害から免れた。多くの場合、浸水は車道部分に留まり、歩道および店舗の殆どは浸水はしていない。ハリケーンの後、フレンチ・クオーターの大部分で大きな略奪は起こらず、ロイヤル・ストリートの骨董品店も略奪の被害は殆どなかった。
2022年北京オリンピックのカザフスタン選手団

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
オリンピックのカザフスタン選手団

カザフスタンの国旗
IOCコード：: KAZ
NOC：: カザフスタンオリンピック委員会 公式サイト
2022年北京オリンピック
人員:: 選手 34人
旗手:: 開会式 Yekaterina Aidova Abzal Azhgaliyev 閉会式 Abzal Azhgaliyev
| メダル  | 金 0 | 銀 0 | 銅 0 | 計 0 |
夏季オリンピックカザフスタン選手団
1996 • 2000 • 2004 • 2008 • 2012 • 2016 • 2020
冬季オリンピックカザフスタン選手団
1994 • 1998 • 2002 • 2006 • 2010 • 2014 • 2018 • 2022
関連選手団
 ソビエト連邦 (1952-1988)  EUN (1992)
2022年北京オリンピックのカザフスタン選手団は、2022年2月4日から2月20日まで中華人民共和国の北京で開催された2022年北京オリンピックのカザフスタン選手団の名簿。
選手団

人員: 選手 94人
開会式旗手: Yekaterina Aidova、Abzal Azhgaliyev
閉会式旗手: Abzal Azhgaliyev
| 競技 | 男子 | 女子 | 計 |
| --- | --- | --- | --- |
| アルペンスキー | 1 | 1 | 2 |
| バイアスロン | 2 | 1 | 3 |
| クロスカントリースキー | 2 | 5 | 7 |
| フリースタイルスキー | 3 | 6 | 9 |
| ノルディック複合 | 1 | 0 | 1 |
| ショートトラックスピードスケート | 3 | 2 | 5 |
| スキージャンプ | 2 | 0 | 2 |
| スピードスケート | 3 | 2 | 5 |
| 合計 | 17 | 17 | 34 |
種目別選手及び成績 > アルペンスキー

詳細は「2022年北京オリンピックのアルペンスキー競技」を参照
国際スキー連盟の基準を満たしたことにより、男女1名ずつの出場枠を獲得した。
| 選手 | 種目 | 1回目> 結果 | 1回目> 順位 | 2回目> 結果 | 2回目> 順位 | 合計> 結果 | 合計> 順位 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Zakhar Kuchin | 男子大回転 | DNF | DNF | 敗退 | 敗退 | 敗退 | 敗退 |
| Zakhar Kuchin | 男子回転 | 1:03.68 | 43 | 58.98 | 37 | 2:02.66 | 36 |
| Alexandra Troitskaya | 女子回転 | DNF | DNF | 敗退 | 敗退 | 敗退 | 敗退 |
種目別選手及び成績 > バイアスロン

詳細は「2022年北京オリンピックのバイアスロン競技」を参照
国際バイアスロン連合が定めるランキングにより、男子2名、女子1名の出場枠を獲得した。
| 選手 | 種目 | 結果 | 順位 |
| --- | --- | --- | --- |
| Vladislav Kireyev | 個人20km | 52:29.2 | 25 |
| Alexandr Mukhin | 個人20km | 55:00.4 | 52 |
| Alexandr Mukhin | 12.5kmパシュート | 47:45.0 | 57 |
| Vladislav Kireyev | 10kmスプリント | 27:21.7 | 77 |
| Alexandr Mukhin | 10kmスプリント | 26:37.2 | 49 |
| Galina Vishnevskaya | 個人15km | 49:32.3 | 44 |
| Galina Vishnevskaya | 10kmパシュート | 41:47.9 | 52 |
| Galina Vishnevskaya | 7.5kmスプリント | 23:22.6 | 52 |
種目別選手及び成績 > クロスカントリースキー

詳細は「2022年北京オリンピックのクロスカントリースキー競技」を参照
国際スキー連盟の基準を満たしたことにより、男子2名、女子5名の出場枠を獲得した。
| 選手 | 種目 | クラシカル> 結果 | クラシカル> 順位 | フリー> 結果 | フリー> 順位 | 合計> 結果 | 合計> タイム差 | 合計> 順位 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Vitaliy Pukhkalo | 15kmクラシカル | — | — | — | — | 40:39.6 | +2:44.8 | 25 |
| Yevgeniy Velichko | 15kmクラシカル | — | — | — | — | 41:27.3 | +3:32.5 | 40 |
| Vitaliy Pukhkalo | 30kmスキーアスロン | 41:36.8 | 24 | 41:32.1 | 39 | 1:23:45.1 | +7:35.3 | 32 |
| Yevgeniy Velichko | 30kmスキーアスロン | 44:20.9 | 53 | LAP | LAP | LAP | LAP | 57 |
| Yevgeniy Velichko | 50kmフリー | — | — | — | — | 1:18:43.8 | +7:11.1 | 43 |
↑  男子50kmは当日の天気の影響により28.4km (=7.1km×4) に短縮した。ただし、種目名に変更はなし。
| 選手 | 種目 | クラシカル> 結果 | クラシカル> 順位 | フリー> 結果 | フリー> 順位 | 合計> 結果 | 合計> タイム差 | 合計> 順位 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Kseniya Shalygina | 10kmクラシカル | — | — | — | — | 32:09.9 | +4:03.6 | 53 |
| Angelina Shuryga | 10kmクラシカル | — | — | — | — | 32:08.8 | +4:02.5 | 52 |
| Nadezhda Stepashkina | 10kmクラシカル | — | — | — | — | 32:27.2 | +4:20.9 | 57 |
| Valeriya Tyuleneva | 10kmクラシカル | — | — | — | — | 32:52.1 | +4:45.8 | 59 |
| Kseniya Shalygina | 15kmスキーアスロン | 25:25.9 | 44 | 24:21.5 | 45 | 50:37.7 | +6:24.0 | 48 |
| Angelina Shuryga | 15kmスキーアスロン | 26:05.6 | 50 | 24:13.2 | 43 | 50:55.3 | +6:41.6 | 49 |
| Nadezhda Stepashkina | 15kmスキーアスロン | 27:26.4 | 58 | 25:20.1 | 58 | 53:35.3 | +9:21.6 | 58 |
| Valeriya Tyuleneva | 15kmスキーアスロン | 26:07.8 | 51 | 24:41.6 | 52 | 51:30.8 | +7:17.1 | 51 |
| Irina Bykova | 30kmフリー | — | — | — | — | 1:42:42.0 | +17:48.0 | 54 |
| Angelina Shuryga | 30kmフリー | — | — | — | — | 1:36:29.6 | +11:35.6 | 42 |
| Nadezhda Stepashkina | 30kmフリー | — | — | — | — | 1:39:38.8 | +14:44.8 | 49 |
| Kseniya Shalygina Angelina Shuryga Nadezhda Stepashkina Irina Bykova | 4×5kmリレー | — | — | — | — | 1:01:15.4 | +7:34.4 | 15 |
| 選手 | 種目 | 予選> 結果 | 予選> 順位 | 準々決勝> 結果 | 準々決勝> 順位 | 準決勝> 結果 | 準決勝> 順位 | 決勝> 結果 | 決勝> 順位 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Vitaliy Pukhkalo | 個人 | 3:06.31 | 66 | 敗退 | 敗退 | 敗退 | 敗退 | 敗退 | 敗退 |
| Yevgeniy Velichko | 個人 | 3:04.52 | 62 | 敗退 | 敗退 | 敗退 | 敗退 | 敗退 | 敗退 |
| 選手 | 種目 | 予選> 結果 | 予選> 順位 | 準々決勝> 結果 | 準々決勝> 順位 | 準決勝> 結果 | 準決勝> 順位 | 決勝> 結果 | 決勝> 順位 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Irina Bykova | 個人 | 3:42.70 | 68 | 敗退 | 敗退 | 敗退 | 敗退 | 敗退 | 敗退 |
| Kseniya Shalygina | 個人 | 3:41.55 | 67 | 敗退 | 敗退 | 敗退 | 敗退 | 敗退 | 敗退 |
| Angelina Shuryga | 個人 | 3:35.93 | 60 | 敗退 | 敗退 | 敗退 | 敗退 | 敗退 | 敗退 |
| Nadezhda Stepashkina | 個人 | 3:32.56 | 51 | 敗退 | 敗退 | 敗退 | 敗退 | 敗退 | 敗退 |
| Kseniya Shalygina Nadezhda Stepashkina | 団体 | — | — | — | — | 24:57.59 | 10 | 敗退 | 19 |
種目別選手及び成績 > フリースタイルスキー

詳細は「2022年北京オリンピックのフリースタイルスキー競技」を参照
国際スキー連盟の基準を満たしたことにより、男子3名、女子6名の出場枠を獲得した。
| 選手> 選手.選手 | 予選> 1回目.結果 | 予選> 1回目.順位 | 予選> 2回目.結果 | 予選> 2回目.順位 | 決勝> 1回目.結果 | 決勝> 1回目.順位 | 決勝> 2回目.結果 | 決勝> 2回目.順位 | 決勝> . | 決勝> . |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Sherzod Khashyrbayev | 109.74 | 15 | 69.23 | 13 | 敗退 | 敗退 | 敗退 | 19 |  |  |
| 選手> 選手.選手 | 予選> 1回目.結果 | 予選> 1回目.順位 | 予選> 2回目.結果 | 予選> 2回目.順位 | 決勝> 1回目.結果 | 決勝> 1回目.順位 | 決勝> 2回目.結果 | 決勝> 2回目.順位 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Zhanbota Aldabergenova | 80.56 | 12 | 80.56 | 7 | 敗退 | 敗退 | 敗退 | 13 |
| Akmarzhan Kalmurzayeva | 70.86 | 19 | 98.68 | 1 Q | 71.23 | 11 | 敗退 | 11 |
| 選手 | 1回目> 結果 | 1回目> 順位 | 2回目> 結果 | 2回目> 順位 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Sherzod Khashyrbayev Zhanbota Aldabergenova Akmarzhan Kalmurzayeva | 棄権 | 棄権 | 敗退 | 敗退 |
| 選手> 選手.選手 | 予選> 1回目.結果 | 予選> 1回目.順位 | 予選> 2回目.結果 | 予選> 2回目.順位 | 決勝> 1回目.結果 | 決勝> 1回目.順位 | 決勝> 2回目.結果 | 決勝> 2回目.順位 | 決勝> 3回目.結果 | 決勝> 3回目.順位 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Pavel Kolmakov | 74.09 | 17 | 69.54 | 11 | 敗退 | 敗退 | 敗退 | 敗退 | 敗退 | 21 |
| Dmitriy Reiherd | 75.43 | 12 | 74.90 | 7 Q | 76.90 | 9 Q | 76.77 | 8 | 敗退 | 8 |
| 選手> 選手.選手 | 予選> 1回目.結果 | 予選> 1回目.順位 | 予選> 2回目.結果 | 予選> 2回目.順位 | 決勝> 1回目.結果 | 決勝> 1回目.順位 | 決勝> 2回目.結果 | 決勝> 2回目.順位 | 決勝> 3回目.結果 | 決勝> 3回目.順位 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ayaulym Amrenova | 66.82 | 16 | 65.78 | 12 | 敗退 | 敗退 | 敗退 | 敗退 | 敗退 | 22 |
| Yuliya Galysheva | DNS | DNS | 69.21 | 9 Q | 74.97 | 7 Q | 49.74 | 11 | 敗退 | 11 |
| Anastassiya Gorodko | DNF | DNF | 67.47 | 11 | 敗退 | 敗退 | 敗退 | 敗退 | 敗退 | 21 |
| Olessya Graur | 57.18 | 23 | 38.48 | 18 | 敗退 | 敗退 | 敗退 | 敗退 | 敗退 | 28 |
種目別選手及び成績 > ノルディック複合

詳細は「2022年北京オリンピックのノルディック複合競技」を参照
国際スキー連盟の基準を満たしたことにより、1名の出場枠を獲得した。
| 選手 | 種目 | スキージャンプ> 距離 | スキージャンプ> 結果 | スキージャンプ> 順位 | クロスカントリー> 結果 | クロスカントリー> 順位 | 合計> 結果 | 合計> 順位 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Chingiz Rakparov | 個人ノーマルヒル | 79.5 | 69.9 | 38 | 27:51.1 | 41 | 32:03.1 | 41 |
| Chingiz Rakparov | 個人ラージヒル | 111.5 | 69.6 | 38 | 30:07.5 | 46 | 34:48.5 | 43 |
種目別選手及び成績 > ショートトラックスピードスケート

詳細は「2022年北京オリンピックのショートトラックスピードスケート競技」を参照
2021-22ショートトラックスピードスケートワールドカップの成績により、男子3名、女子1名の個人戦出場枠を獲得したほか、混合リレーに出場するために追加の女子1名の出場枠を獲得した。
| 選手 | 種目 | 予選> 結果 | 予選> 順位 | 準々決勝> 結果 | 準々決勝> 順位 | 準決勝> 結果 | 準決勝> 順位 | 決勝> 結果 | 決勝> 順位 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Abzal Azhgaliyev | 男子500m | 40.870 | 1 Q | 40.643 | 3 q | 40.462 | 2 FA | 40.869 | 4 |
| Adil Galiakhmetov | 男子500m | 40.722 | 2 Q | 40.925 | 5 | 敗退 | 敗退 | 敗退 | 19 |
| Denis Nikisha | 男子500m | 40.482 | 1 Q | 40.355 | 1 Q | 41.005 | 4 FB | 41.329 | 8 |
| Adil Galiakhmetov | 男子1000m | 1:24.855 | 3 | 敗退 | 敗退 | 敗退 | 敗退 | 敗退 | 22 |
| Adil Galiakhmetov | 男子1500m | — | — | 2:11.823 | 2 Q | 2:18.291 | 4 ADVA | 2:11.584 | 8 |
| Denis Nikisha | 男子1500m | — | — | 失格 | 失格 | 敗退 | 敗退 | 敗退 | 敗退 |
| Olga Tikhonova | 女子1000m | 1:56.438 | 3 | 敗退 | 敗退 | 敗退 | 敗退 | 敗退 | 24 |
| Olga Tikhonova | 女子1500m | — | — | 失格 | 失格 | 敗退 | 敗退 | 敗退 | 敗退 |
| 選手 | 種目 | 準々決勝> 結果 | 準々決勝> 順位 | 準決勝> 結果 | 準決勝> 順位 | 決勝> 結果 | 決勝> 順位 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Abzal Azhgaliyev Yana Khan Denis Nikisha Olga Tikhonova | 2000mリレー | 2:43.004 | 3 q | 2:42.575 | 3 QB | 2:44.148 | 5 |
種目別選手及び成績 > スキージャンプ

詳細は「2022年北京オリンピックのスキージャンプ競技」を参照
国際スキー連盟の基準を満たしたことにより、男子2名の出場枠を獲得した。
| 選手 | 種目 | 予選> 距離 | 予選> 結果 | 予選> 順位 | 決勝1回目> 距離 | 決勝1回目> 結果 | 決勝1回目> 順位 | 決勝2回目> 距離 | 決勝2回目> 結果 | 決勝2回目> 順位 | 合計> 結果 | 合計> 順位 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Sergey Tkachenko | ラージヒル | 103.0 | 60.7 | 54 | 敗退 | 敗退 | 敗退 | 敗退 | 敗退 | 敗退 | 敗退 | 敗退 |
| Danil Vassilyev | ラージヒル | 98.5 | 69.4 | 51 | 敗退 | 敗退 | 敗退 | 敗退 | 敗退 | 敗退 | 敗退 | 敗退 |
| Sergey Tkachenko | ノーマルヒル | 68.0 | 43.1 | 50 Q | 95.0 | 110.3 | 41 | 敗退 | 敗退 | 敗退 | 敗退 | 敗退 |
| Danil Vassilyev | ノーマルヒル | 70.5 | 46.2 | 49 Q | 92.0 | 101.0 | 46 | 敗退 | 敗退 | 敗退 | 敗退 | 敗退 |
種目別選手及び成績 > スピードスケート

詳細は「2022年北京オリンピックのスピードスケート競技」を参照
国際スケート連盟の基準を満たしたことにより、男子3名、女子2名が出場した。
| 選手 | 種目 | 結果 | 順位 |
| --- | --- | --- | --- |
| Ivan Arzhanikov | 男子500m | 35.82 | 28 |
| Denis Kuzin | 男子1000m | 1:10.077 | 23 |
| Dmitriy Morozov | 男子1000m | 1:09.61 | 17 |
| Dmitriy Morozov | 男子1500m | 1:47.01 | 18 |
| Yekaterina Aidova | 女子500m | 1:59.01 | 18 |
| Yekaterina Aidova | 女子1000m | 1:16.70 | 19 |
| Nadezhda Morozova | 女子1000m | 1:15.69 | 11 |
| Yekaterina Aidova | 女子1500m | 38.54 | 20 |
| Nadezhda Morozova | 女子1500m | 1:56.85 | 14 |
| Nadezhda Morozova | 女子3000m | 4:04.97 | 13 |
| 選手 | 種目 | 準決勝> 結果 | 準決勝> タイム | 準決勝> 順位 | 決勝> 結果 | 決勝> タイム | 決勝> 順位 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Dmitriy Morozov | 男子 | 2 | 8:08.73 | 10 | 敗退 | 敗退 | 19 |
| Nadezhda Morozova | 女子 | 3 | 8:42.23 | 8 Q | 0 | 8:21.05 | 14 |
廣瀬健二

廣瀬 健二（ひろせ けんじ、1950年 - ）は、日本の法学者・元判事。立教大学大学院法務研究科教授。
略歴

1972年 - 司法試験合格
1973年 - 立教大学法学部卒業
1975年 - 横浜地方裁判所判事補任官
1985年 - 東京地方裁判所判事
1987年 - 水戸家庭裁判所判事
1992年 - 横浜地方裁判所判事
1995年 - 前橋地方裁判所部総括判事
1999年 - 東京高等裁判所判事
2002年 - 横浜地方裁判所部総括判事
2005年 - 立教大学大学院法務研究科教授
著書

『子どもの法律入門 - 臨床実務家のための少年法手引き』（金剛出版、2005年10月）
| 典拠管理データベース  |
| --- | --- |
全般:  ISNI  VIAF  WorldCat 
国立図書館:  アメリカ  日本