stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
リンドシェーバー
血統表

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| リンドシェーバーの血統 | リンドシェーバーの血統 | リンドシェーバーの血統 | （血統表の出典） | （血統表の出典） |
| 父系 | レイズアネイティヴ系  | レイズアネイティヴ系  | レイズアネイティヴ系  |  |
| 父 Alydar 1975 栗毛 | 父の父Raise a Native 1961 栗毛 | Native Dancer | Polynesian | Polynesian |
| 父 Alydar 1975 栗毛 | 父の父Raise a Native 1961 栗毛 | Native Dancer | Geisha | Geisha |
| 父 Alydar 1975 栗毛 | 父の父Raise a Native 1961 栗毛 | Raise You | Case Ace | Case Ace |
| 父 Alydar 1975 栗毛 | 父の父Raise a Native 1961 栗毛 | Raise You | Lady Glory | Lady Glory |
| 父 Alydar 1975 栗毛 | 父の母Sweet Tooth 1965 鹿毛 | On-and-On | Nasrullah | Nasrullah |
| 父 Alydar 1975 栗毛 | 父の母Sweet Tooth 1965 鹿毛 | On-and-On | Two Lea | Two Lea |
| 父 Alydar 1975 栗毛 | 父の母Sweet Tooth 1965 鹿毛 | Plum Cake | Ponder | Ponder |
| 父 Alydar 1975 栗毛 | 父の母Sweet Tooth 1965 鹿毛 | Plum Cake | Real Delight | Real Delight |
| 母 *ベーシィド Bersid 1978 青鹿毛 | 母の父Cool Moon 1968 黒鹿毛 | Nearctic | Nearco | Nearco |
| 母 *ベーシィド Bersid 1978 青鹿毛 | 母の父Cool Moon 1968 黒鹿毛 | Nearctic | Lady Angela | Lady Angela |
| 母 *ベーシィド Bersid 1978 青鹿毛 | 母の父Cool Moon 1968 黒鹿毛 | Mamounia | Chanteur | Chanteur |
| 母 *ベーシィド Bersid 1978 青鹿毛 | 母の父Cool Moon 1968 黒鹿毛 | Mamounia | Minaret | Minaret |
| 母 *ベーシィド Bersid 1978 青鹿毛 | 母の母Polondra 1968 黒鹿毛 | Dount King | Determine | Determine |
| 母 *ベーシィド Bersid 1978 青鹿毛 | 母の母Polondra 1968 黒鹿毛 | Dount King | Kong | Kong |
| 母 *ベーシィド Bersid 1978 青鹿毛 | 母の母Polondra 1968 黒鹿毛 | Strayed | War Admiral | War Admiral |
| 母 *ベーシィド Bersid 1978 青鹿毛 | 母の母Polondra 1968 黒鹿毛 | Strayed | Summer Girl | Summer Girl |
| 母系(F-No.) | (FN:23-b) | (FN:23-b) | (FN:23-b) |  |
| 5代内の近親交配 | Nearco 5×4=9.38% Bull Lea 5･5（父内）=6.38% | Nearco 5×4=9.38% Bull Lea 5･5（父内）=6.38% | Nearco 5×4=9.38% Bull Lea 5･5（父内）=6.38% |  |
出典: ↑    ↑    ↑    ↑   
半妹パーソナルファイル（父Private Account）の孫にアドマイヤコマンド（2008年青葉賞）、曾孫にシンティレーション（2025年小倉牝馬ステークス）。
半妹ポットアカデミー（父ロイヤルアカデミーII）の産駒にマクロプロトン（2005年スパーキングサマーカップ）とオーミアリス（2014年小倉2歳ステークス）。
岩野村 (熊本県球磨郡)

| いわのむら 岩野村 |
| --- | --- |
廃止日:  1895年11月1日
廃止理由:  新設合併 湯山村、岩野村、江代村 → 水上村
現在の自治体:  水上村
廃止時点のデータ
国:   日本
地方:  九州地方
都道府県:  熊本県
郡:  球磨郡
市町村コード:  なし（導入前に廃止）
隣接自治体:  湯山村、江代村、湯前村、多良木村、黒肥地村、五木村
岩野村役場
所在地:  熊本県球磨郡岩野村
ウィキプロジェクト
テンプレートを表示
岩野村（いわのむら）は、熊本県球磨郡にあった村。
歴史

1889年4月1日 - 町村制施行により、一村単独村政。
1895年11月1日 - 湯山村、江代村と合併して水上村となり、消滅
第15ヘリコプター隊

| 第15ヘリコプター隊 |
| --- | --- |
創設:  2013年（平成25年）3月26日
所属政体:   日本
所属組織:   陸上自衛隊
部隊編制単位:  隊
兵科:  航空科
所在地:  沖縄県 那覇市
上級単位:  第15旅団
担当地域:  南西諸島
テンプレートを表示
第15ヘリコプター隊（だいじゅうごヘリコプターたい、JGSDF 15th Helicopter unit）は、沖縄県那覇市の航空自衛隊那覇基地（那覇飛行場）に駐屯する陸上自衛隊第15旅団隷下の航空科部隊である。
概要

南西諸島地域における防衛警備の輸送支援を主任務とする。部隊の前身は第1混成団隷下の第101飛行隊であり、2010年（平成22年）3月の第15旅団編成に伴い、第15飛行隊に改編、2013年（平成25年）3月に第15ヘリコプター隊に再改編された。第101飛行隊は沖縄返還に伴って編成された部隊であり、第1混成団の隷下に、1972年（昭和47年）に編成されている。
第15ヘリコプター隊は、隊本部、本部付隊（LR-2装備）、第1飛行隊（UH-60JA装備）および第2飛行隊（CH-47J/JA装備）の編制となっている。第15飛行隊以前の1個飛行隊編制からCH-47ヘリコプター等の機材増強を受け、2個飛行隊編制となった。
離島が多い地域特性上、災害派遣として航空機を使用した緊急患者輸送も多いものとなっている。緊急患者輸送（急患空輸―きゅうかんくうゆ―と呼ばれている）は、年間250回を超えるものとなっており、2006年（平成18年）度には延べ回数が7,300回を超えている。急患空輸での活動範囲は南西諸島全般と広範囲（ほぼ日本本土が収まる広さ）で、民間運用のドクターヘリでは航続距離が届かない、夜間飛行運用が不十分などの理由のために、本部隊がその任務を担っている。運用には、UH-60JAヘリコプターのみならず、大東諸島など空港がある遠距離飛行には、固定翼機であるLR-2連絡偵察機も使用されている。
急患空輸では、南西諸島各離島で発生した急病患者が、島内での救命治療が困難な場合、役所など行政機関が所管県庁（この場合、沖縄県または鹿児島県）の防災課を通し、各県知事が自衛隊による災害派遣を法根拠に第15旅団へ要請する。離島での地域格差や医療格差などが深刻化する中、第15飛行隊の急患空輸任務は増加の一途をたどっており世界中の軍隊・警察・消防が運用する航空機レスキューの出動回数と比較しても出動回数は多い。民間運用のドクターヘリと違い、24時間体制でスタンバイしているため夜間の出動も多く、またいかなる天候状況でも飛ばなければならない状況にあるため、パイロットや整備、運航管理などを担当する隊員たちの練度と意識は高いといわれている。
しかし、1990年（平成2年）2月と2007年（平成19年）3月に患者輸送任務中に墜落事故が起きている。両事故とも天候の悪い夜間でのフライトだった。GPSによる地形表示装置を装備しない航空機で、夜間または悪天候下での救難能力の限界を示している。2007年（平成19年）の事故後、防衛省の守屋武昌防衛事務次官は定例記者会見で、事故の原因究明とともに急患輸送の運用体制を見直すことを示した。この事故の捜索救難には航空自衛隊の那覇救難隊が当たった。
沿革

臨時第101飛行隊
1972年（昭和47年）
3月1日：臨時第101飛行隊が健軍駐屯地に編成。
5月15日：沖縄返還。
第101飛行隊
1972年（昭和47年）11月21日：臨時第101飛行隊が那覇駐屯地に移駐。第101飛行隊が編成。V-107、UH-1、LR-1などを装備。
1973年（昭和48年）10月16日：第1混成団に隷属。
1990年（平成02年）2月17日：沖縄県宮古島に緊急患者輸送に向かった第101飛行隊所属のプロペラ機（LR-1）が宮古島の近海に墜落。乗員3名および同乗の医師1名が死亡。
1996年（平成08年）：CH-47J/JAを導入。
1999年（平成11年）：UH-60JAを導入。
2007年（平成19年）
3月30日：鹿児島県徳之島に緊急患者輸送に向かった第101飛行隊所属のヘリコプター（CH-47JA）が徳之島の天城岳山中に墜落。
4月15日：殉職した4隊員の葬送式が執行され、内閣総理大臣（安倍晋三）、防衛相（久間章生）、沖縄県知事（仲井眞弘多）、鹿児島県知事（伊藤祐一郎）、那覇市長（翁長雄志）、徳之島町長、民主党代表（小沢一郎）、沖縄県離島振興協議会会長（仲村三雄）、統合幕僚長（齋藤隆）、陸上幕僚長（折木良一）、官房長、人事教育局長、西部方面総監（輪倉昇）、佐世保地方総監（赤星慶治）、南西航空混成団司令（山川龍夫）らが参列した。
2010年（平成22年）3月25日：第101飛行隊が廃止。
第15飛行隊
2010年（平成22年）
3月26日：第15飛行隊を新編。第15旅団に隷属。
5月：LR-1が管理替え。
2013年（平成25年）3月25日：第15飛行隊が廃止。
第15ヘリコプター隊
2013年（平成25年）3月26日：第15ヘリコプター隊に増強改編。
部隊編成

第15ヘリコプター隊本部
第15ヘリコプター隊本部付隊「15ヘリ-本」：LR-2
第1飛行隊「15ヘリ-1」：UH-60JA
第2飛行隊「15ヘリ-2」：CH-47J/JA
主要幹部

| 官職名 | 階級 | 氏名 | 補職発令日 | 前職 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 第15ヘリコプター隊長 | 1等陸佐 | 藤井健夫 | 2024年08月01日 | 陸上自衛隊航空学校企画室長 |
| 代 | 氏名 | 在職期間 | 前職 | 後職 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 01 | 酒瀬川友博 | 2013年03月16日 - 2015年07月31日 | 陸上自衛隊航空学校企画室長 | 陸上自衛隊幹部学校学校教官 |
| 02 | 古賀幹徳 | 2015年08月01日 - 2018年07月31日 | 陸上自衛隊航空学校主任教官 | 札幌駐屯地業務隊長 |
| 03 | 坂本貴宏 | 2018年08月01日 - 2020年11月30日 | 第1ヘリコプター団本部高級幕僚 | 陸上総隊司令部運用部陸上連絡官 |
| 04 | 後村幸治 | 2020年12月01日 - 2022年07月31日 | 陸上自衛隊教育訓練研究本部 | 陸上幕僚監部装備計画部航空機課 航空安全班長 |
| 05 | 小野栄二 | 2022年08月01日 - 2024年07月31日 | 中部方面航空隊副隊長 | 西部方面航空隊副隊長 |
| 06 | 藤井健夫 | 2024年08月01日 - | 陸上自衛隊航空学校企画室長 |  |
主要装備

LR-2
UH-60JA
CH-47JA
1/2tトラック / 73式小型トラック
1 1/2tトラック / 73式中型トラック
3 1/2tトラック / 73式大型トラック
12.7mm重機関銃
5.56mm機関銃MINIMI
89式5.56mm小銃
9mm拳銃
廃止部隊

臨時第101飛行隊：1972年（昭和47年）11月20日廃止。
第101飛行隊「101飛」：2010年（平成22年）3月25日廃止。
第15飛行隊「15飛」：2013年（平成25年）3月25日廃止。
CH-47ヘリコプターを用いた急患輸送の様子
学校教育法施行令

| 学校教育法施行令 |
| --- | --- |
  日本の法令
通称・略称:  なし
法令番号:  昭和28年政令第340号
種類:  教育法
効力:  現行法
公布:  1953年10月31日
施行:  1953年10月31日
主な内容:  学校教育法の手続き等の細則
関連法令:  学校教育法、学校教育法施行規則
条文リンク:  e-Gov法令検索
テンプレートを表示
学校教育法施行令（がっこうきょういくほうしこうれい、昭和28年政令第340号）は、学校教育法に基づいて定められた政令であり、義務教育に関する規定と認可、届出、指定に関する規定を主に行う。学校教育法はその規定の大半を文部科学省令に委任しているため同省令である学校教育法施行規則が参照される機会が多い。昭和28年（1953年）までは政令である学校教育法施行令は制定されていなかったが、地方自治法の一部を改正する法律の施行に伴う関係法令の整理に関する法律（昭和28年法律第213号）による学校教育法の改正で、それまで「監督庁の定める」とされていたものの一部が「政令で定める」とされたこと等に伴いこの政令が制定された。
構成

制定文
目次
第1章 就学義務
第1節 学齢簿（第1条-第4条）
第2節 小学校、中学校、義務教育学校及び中等教育学校（第5条-第10条）
第3節 特別支援学校（第11条-第18条）
第3節の2 保護者及び視覚障害者等の就学に関する専門的知識を有する者の意見聴取（第18条の2）
第4節 督促等（第19条-第21条）
第5節 就学義務の終了（第22条）
第6節 行政手続法の適用除外（第22条の2）
第2章 視覚障害者等の障害の程度（第22条の3）
第3章 認可、届出等
第1節 認可及び届出等（第23条-第28条）
第2節 学期、休業日及び学校廃止後の書類の保存（第29条-第31条）
第4章 技能教育施設の指定（第32条-第39条）
第5章 認証評価（第40条）
第6章 審議会等（第41条-第43条）
附則
2019年のタンパベイ・レイズ

| 2019年のタンパベイ・レイズ> 成績 |
| --- | --- |
 アメリカンリーグ東地区2位 ディビジョンシリーズ敗退
本拠地
都市:  フロリダ州セントピーターズバーグ
 トロピカーナ・フィールド 
球団組織
オーナー:  スチュアート・スターンバーグ
GM:  ピーター・ベンディックス
監督:  ケビン・キャッシュ
« 20182020 »  
テンプレートを表示
2019年のタンパベイ・レイズ（2019 Tampa Bay Rays season）は、球団創設以来21年目のシーズン。フロリダ州セントピーターズバーグのトロピカーナ・フィールドでは21年目のシーズン。監督は5年目のケビン・キャッシュ。所属はアメリカンリーグの東地区。
オフシーズン

2018年シーズンは90勝72敗で地区3位で、ポストシーズン出場はなかった。
開幕後

9月29日に全日程が終了。96勝66敗で地区2位だった。ワイルドカードプレーオフではオークランド・アスレチックスに勝利したが、ディビジョンシリーズではヒューストン・アストロズに2勝3敗で敗れた。
10月29日にはトラビス・ダーノー、アビサイル・ガルシア、エリック・ソガードがFAとなった。
チーム成績 > シーズン成績

| 順> 東地区 | チーム> 東地区 | 勝利> 東地区 | 敗戦> 東地区 | 勝率> 東地区 | G差> 東地区 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | ニューヨーク・ヤンキース | 103 | 59 | .636 | – |
| 2 | タンパベイ・レイズ | 96 | 66 | .593 | 7.0 |
| 3 | ボストン・レッドソックス | 84 | 78 | .519 | 19.0 |
| 4 | トロント・ブルージェイズ | 67 | 95 | .414 | 36.0 |
| 5 | ボルチモア・オリオールズ | 54 | 108 | .333 | 49.0 |
中地区
| 1 | ミネソタ・ツインズ　 | 101 | 61 | .623 | – |
| 2 | クリーブランド・インディアンス　 | 93 | 69 | .574 | 8.0 |
| 3 | シカゴ・ホワイトソックス | 72 | 89 | .447 | 28.5 |
| 4 | カンザスシティ・ロイヤルズ | 59 | 103 | .364 | 42.0 |
| 5 | デトロイト・タイガース | 47 | 114 | .292 | 53.5 |
西地区
| 1 | ヒューストン・アストロズ | 107 | 55 | .660 | – |
| 2 | オークランド・アスレチックス | 97 | 65 | .599 | 10.0 |
| 3 | テキサス・レンジャーズ | 78 | 84 | .481 | 29.0 |
| 4 | ロサンゼルス・エンゼルス | 72 | 90 | .444 | 35.0 |
| 5 | シアトル・マリナーズ | 68 | 94 | .420 | 39.0 |
| 順> 東地区 | チーム> 東地区 | 勝利> 東地区 | 敗戦> 東地区 | 勝率> 東地区 | G差> 東地区 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | アトランタ・ブレーブス | 97 | 65 | .599 | – |
| 2 | ワシントン・ナショナルズ | 93 | 69 | .574 | 4.0 |
| 3 | ニューヨーク・メッツ | 86 | 76 | .531 | 11.0 |
| 4 | フィラデルフィア・フィリーズ | 81 | 81 | .500 | 16.0 |
| 5 | マイアミ・マーリンズ | 57 | 105 | .352 | 40.0 |
中地区
| 1 | セントルイス・カージナルス | 91 | 71 | .562 | – |
| 2 | ミルウォーキー・ブルワーズ | 89 | 73 | .549 | 2.0 |
| 3 | シカゴ・カブス | 84 | 78 | .519 | 7.0 |
| 4 | シンシナティ・レッズ | 75 | 87 | .463 | 16.0 |
| 5 | ピッツバーグ・パイレーツ | 69 | 93 | .426 | 22.0 |
西地区
| 1 | ロサンゼルス・ドジャース | 106 | 56 | .654 | – |
| 2 | アリゾナ・ダイヤモンドバックス | 85 | 77 | .525 | 21.0 |
| 3 | サンフランシスコ・ジャイアンツ | 77 | 85 | .475 | 29.0 |
| 4 | コロラド・ロッキーズ | 71 | 91 | .438 | 35.0 |
| 5 | サンディエゴ・パドレス | 70 | 92 | .432 | 36.0 |
チーム成績 > ワイルドカードチーム

| ワイルドカードチーム （上位2チームがポストシーズン進出） | 勝 | 敗 | 勝率 | ゲーム差 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| オークランド・アスレチックス | 97 | 65 | .599 | +1 |
| タンパベイ・レイズ | 96 | 66 | .593 | - |
| クリーブランド・インディアンス | 93 | 69 | .574 | 3.0 |
| ボストン・レッドソックス | 84 | 78 | .519 | 12 |
| テキサス・レンジャーズ | 78 | 84 | .481 | 18 |
| シカゴ・ホワイトソックス | 72 | 89 | .447 | 23 |
| ロサンゼルス・エンゼルス | 72 | 90 | .444 | 24 |
| シアトル・マリナーズ | 68 | 94 | .420 | 28 |
| トロント・ブルージェイズ | 67 | 95 | .414 | 29 |
| カンザスシティ・ロイヤルズ | 59 | 103 | .364 | 37 |
| ボルチモア・オリオールズ | 54 | 108 | .333 | 42 |
| デトロイト・タイガース | 47 | 114 | .292 | 48 |
チーム成績 > ポストシーズン

| 日付 | ビジター球団（先攻） | スコア | ホーム球団（後攻） | 開催球場 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 10月2日 | タンパベイ・レイズ | 5-1 | オークランド・アスレチックス | オークランド・コロシアム |
ディビジョンシリーズ進出
| 日付 | 試合 | ビジター球団（先攻） | スコア | ホーム球団（後攻） | 開催球場 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 10月4日 | 第1試合 | タンパベイ・レイズ | 2-6 | ヒューストン・アストロズ | ミニッツメイド・パーク |
| 10月5日 | 第2試合 | タンパベイ・レイズ | 1-3 | ヒューストン・アストロズ | ミニッツメイド・パーク |
| 10月7日 | 第3試合 | ヒューストン・アストロズ | 3-10 | タンパベイ・レイズ | トロピカーナ・フィールド |
| 10月8日 | 第4試合 | ヒューストン・アストロズ | 1-4 | タンパベイ・レイズ | トロピカーナ・フィールド |
| 10月10日 | 第5試合 | タンパベイ・レイズ | 1-6 | ヒューストン・アストロズ | ミニッツメイド・パーク |
ディビジョンシリーズ敗退
チーム成績 > 先発変遷

| 打順 | 開幕戦 | 開幕戦 | 5月1日 | 5月1日 | 6月1日 | 6月1日 | 7月1日 | 7月1日 | 8月1日 | 8月1日 | 9月1日 | 9月1日 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | メドウズ | RF | B.ロウ | 2B | メドウズ | LF | メドウズ | LF | 崔 | 1B | ソガード | 2B |
| 2 | ファム | LF | ファミ | LF | B.ロウ | 2B | B.ロウ | 2B | ファム | LF | メドウズ | RF |
| 3 | 崔 | 1B | 崔 | 1B | キアマイアー | CF | ディアス | 3B | メドウズ | RF | ファム | LF |
| 4 | B.ロウ | DH | ディアス | 3B | 崔 | DH | 崔 | 1B | ダフィー | 3B | 崔 | 1B |
| 5 | ディアス | 3B | N.ロウ | 1B | N.ロウ | 1B | ガルシア | RF | キアマイアー | CF | ウェンドル | 3B |
| 6 | ウェンドル | 2B | ガルシア | RF | アローヨ | 3B | キアマイアー | CF | アギラー | DH | アダメス | SS |
| 7 | アダメス | SS | キアマイアー | CF | アダメス | SS | アダメス | SS | ソガード | 2B | キアマイアー | CF |
| 8 | キアマイアー | CF | アダメス | SS | ダーノー | C | マッケイ | DH | ズニーノ | C | N.ロウ | DH |
| 9 | ズニーノ | C | ぺレス | C | ヘレディア | RF | ズニーノ | C | アダメス | SS | ズニーノ | C |
|  | スネル | P | スタネック | P | チリノス | P | スタネック | P | マッケイ | P | モートン | P |
入団・再契約 > オフシーズン・開幕前

| 入団> 日付 | 入団> 背番号 | 入団> 選手名 | 入団> ポジション | 入団> 前所属 | 入団> 出典 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2018年12月12日 | 50 | チャーリー・モートン | 投手 | ヒューストン・アストロズ（FA） |  |
| 2019年1月18日 | 24 | アビサイル・ガルシア | 外野手 | シカゴ・ホワイトソックス（FA） |  |
首脳陣

| タンパベイ・レイズ 2019> 背番号 | タンパベイ・レイズ 2019> 名前 | タンパベイ・レイズ 2019> 役職 | タンパベイ・レイズ 2019>  |
| --- | --- | --- | --- |
| 16 | ケビン・キャッシュ | 監督 |  |
| 33 | マット・クアトラーロ | ベンチコーチ |  |
| 51 | チャド・モトーラ | 打撃コーチ |  |
| 23 | カイル・スナイダー | 投手コーチ |  |
| 30 | オジー・ティモンズ | 一塁コーチ |  |
| 27 | ロドニー・リナレス | 三塁コーチ |  |
| 41 | スタン・ボロスキー（英語版） | ブルペンコーチ |  |
| 24 | ポール・フーバー | フィールド・コーディネイター |  |
| 99 | ミーシャ・ドワーケン | ブルペン捕手 |  |
| 98 | ジーン・ラミレス | ブルペン捕手 |  |
| 97 | ジョナサン・エリックマン | 分析 |  |
|  | ジム・ホフ | フィールド・コーディネイター |  |
|  | マイケル・ジョーンズ | フィールド・コーディネイター |  |
|  | ヘクター・トーレス | フィールド・コーディネイター |  |
|  | ポール・フーバー | フィールド・コーディネイター |  |
個人成績 > 投手成績

※色付きは規定投球回数（162イニング）以上の選手
| 選  手 | 登  板 | 完  投 | 完  封 | 勝  利 | 敗  戦 | セ ｜ ブ | 勝  率 | 投 球 回 | 被 安 打 | 被 本 塁 打 | 与 四 球 | 奪 三 振 | 失  点 | 自 責 点 | 防 御 率 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| チャーリー・モートン | 33 | 0 | 0 | 16 | 6 | 0 | .727 | 194.2 | 154 | 15 | 57 | 240 | 71 | 66 | 3.05 |
個人成績 > 野手成績

※色付きは規定打数（440打数）以上の選手
| 選  手 | 試  合 | 打  席 | 打  数 | 得  点 | 安  打 | 二 塁 打 | 三 塁 打 | 本 塁 打 | 打  点 | 盗  塁 | 犠  打 | 犠  飛 | 四  球 | 三  振 | 打  率 | 出 塁 率 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| トミー・ファム | 145 | 654 | 567 | 77 | 155 | 33 | 2 | 21 | 68 | 25 | 0 | 1 | 81 | 123 | .273 | .369 |
| オースティン・メドウズ | 138 | 591 | 530 | 83 | 154 | 29 | 7 | 33 | 89 | 12 | 0 | 0 | 54 | 131 | .291 | .364 |
| ウィリー・アダメス | 152 | 584 | 531 | 69 | 135 | 25 | 1 | 20 | 52 | 4 | 3 | 1 | 46 | 153 | .254 | .317 |
| アビサイル・ガルシア | 125 | 530 | 489 | 61 | 138 | 25 | 2 | 20 | 72 | 10 | 4 | 3 | 31 | 125 | .282 | .332 |
個人成績 > 表彰

タイラー・グラスノー
ピッチャー・オブ・ザ・マンス（4月）
ブランドン・ロウ
ルーキー・オブ・ザ・マンス（4月）
オースティン・メドウズ
プレイヤー・オブ・ザ・マンス（9月）
ケビン・キアマイアー
ゴールドグラブ賞（中堅手）
MLBドラフト

| 順位 | 選手 | 守備位置 | 学校 |
| --- | --- | --- | --- |
| 22 | グレッグ・ジョーンズ | 遊撃手 | ノースカロライナ大学ウィルミントン校（英語版） |
| 36 | J.J.ゴス（英語版） | 投手 | サイプレスランチ高等学校（英語版） (TX) |
| 40 | セス・ジョンソン（英語版） | 投手 | キャンベル大学 (NC) |
| 61 | John Doxakis | 投手 |  |
| 128 | Graeme Stinson | 投手 |  |
| 188 | Colby White | 投手 |  |
| 518 | Trevor Brigden | 投手 |  |
| 698 | Jayden Murray | 投手 |  |
ボルドーワインの格付け

シャトー・パルメの外観。メドックの格付け第3級に属するシャトーである。
フランスのジロンド県のボルドーで生産されるボルドーワインにはいくつかの格付けが存在する。ボルドーワインの生産量のうち、5%が格付けされたワインである。
概要

ボルドーワインの格付けは地区ごとに分かれており、各々のシャトーに対して格付けが行われる。格付けには以下の種類がある。
1855年のボルドーワインに対する格付け。メドックの赤ワインとソーテルヌ、バルサックの甘口ワインが対象とされた。
グラーヴの格付け。赤ワイン、白ワインの各々に対して格付けされている。
サン・テミリオンの格付け。サン・テミリオンの赤ワインが対象とされている。
クリュ・ブルジョワ。メドック地区で生産された赤ワインに対する格付けである。
クリュ・アルティザン。EUが1994年に認定し、2006年に44のシャトーが登録された。
ボルドーには格付けのない地区も存在する。例えば、ポムロールは銘醸地でありながら公的な格付けが存在しない。
1855年のボルドーワインに対する格付け

1855年のパリ万国博覧会の際、皇帝ナポレオン3世は、世界中から集まる訪問客に向けて、フランスのボルドーワインの展示に格付けが必要だと考えた。格付け制定の依頼を受けた仲買人は、シャトーの評判や市場価格に従って、ワインをランク付けした。その結果が、1855年以来のボルドーワインの公式格付けとなった。格付けはメドック産の赤ワインに対するものと、ソーテルヌとバルサックの甘口白ワイン（貴腐ワイン）に対するものがある。
この後、格付けは僅かな例外を除き変更されていない。例外としては、翌1856年にシャトー・カントメルルが追加されたこと、1973年にシャトー・ムートン・ロートシルトが格付け2級から1級に昇格したことが挙げられる。シャトー・カントメルルの追加に関しては詳しい理由は分かっていない。シャトー・ムートン・ロートシルトの昇格は所有者であるロスチャイルド家のフィリップ男爵による20年にわたるロビー活動の末、当時の農務大臣であったジャック・シラクによる承認を受けて昇格が決められた。その他、シャトーの分裂・吸収による増減や、シャトーの名前の変更が起きている。
メドックの格付け第1級のシャトー5つをまとめて5大シャトーと呼ぶことがある。また、第2級以下であっても極めて高品質なワインを産出するシャトーは、アメリカや日本ではスーパーセカンドと呼ばれている。
1855年のボルドーワインに対する格付け > 批判

格付けシャトーにおいて、ブドウ畑が拡大・縮小・分割される場合もあり、とりわけ重要なテロワールを持つ区画の所有者が変わることもあったが、それに対して格付けが変更されることはなかった。ブドウ畑の区画がコミューンをまたがなければ、区画そのものの良し悪しとは関係なしに、いかなるシャトーが所有していても法的に問題ないというのは、ボルドーの特異な規定である。
ワイン批評家の多くは、1855年の格付けは既に時代遅れであり各々のシャトーで生産されるワインの品質を的確に表してはいないと主張している。格付け改訂の計画は何度かなされているが、1960年の改訂に向けた動きは失敗に終わった。このとき改訂を試みた委員のひとりであるアレクシス・リシーヌは30年以上にわたり状況を変えるためのキャンペーンを行った。非公式の格付けを何度か発表するとともに、著作（Alexis Lichine's Guide to the Wines and Vineyards of France）のなかでこの問題について章を割いた。リシーヌは自説を裏付けるため、シャトー・ランシュ・バージュの事例を引用した。すなわち、シャトー・ランシュ・バージュは格付け5級でありながら、管理が行き届いていることと良好な区画の畑を辛抱強く買い集めたことにより市場から評価を受けるワインを生産しており、彼の判断によればより高い格付けを受けるに値するというものである。逆に、管理に失敗すれば品質は大きく下がることになり、例えばシャトー・マルゴーは1960年代から1970年代にかけて格付け1級に見合う品質ではないと広くみなされていた。他の批評家も追従して似た活動を行った。ロバート・パーカーは1985年に"a top 100 Bordeaux estates"を、ベルナールとアンリ・アンジャルベールは1989年に"L'histoire de la vigne & du vin"を出版したほか、ともにイギリスのマスター・オブ・ワインであるクライヴ・コーツとデイヴィッド・ペッパーコーンも同様の活動を行った。しかし、それらの効果は皆無であり、彼らが格下げしたシャトーのワインの価格が下がるようなこともなかった。1855年の格付けを受けたシャトーに政治的な権勢があったことも影響がなかった理由のひとつと考えられている。
2009年3月にはイギリスのワイン取引所であるLiv-exが独自の格付けを発表した。これは1855年の格付けの現代化を図ったものであり、元々の格付け時に採られていた手法を踏襲し、現在の価格から格付けを行ったものである。
1855年のボルドーワインに対する格付け > メドックの赤ワインに対する格付け

メドックの格付けは、メドック地区（メドック、オー・メドック、リストラック、ムーリ、マルゴー、サン・ジュリアン、ポイヤック、サン・テステフの8つのアペラシオン）に存在するシャトーで生産される赤ワインに対して行われており、第1級から第5級までの5段階に分かれている。
| シャトー | AOC | 備考 |
| --- | --- | --- |
| シャトー・ラフィット・ロートシルト | ポイヤック |  |
| シャトー・ラトゥール | ポイヤック |  |
| シャトー・ムートン・ロートシルト | ポイヤック | 1973年に2級から昇格 |
| シャトー・マルゴー | マルゴー |  |
| シャトー・オー・ブリオン | ペサック・レオニャン | 1855年当時から名高いシャトーであったため、唯一メドック以外の地区から選ばれている。 |
| シャトー | AOC | 備考 |
| --- | --- | --- |
| シャトー・コス・デストゥーネル | サン・テステフ |  |
| シャトー・モンローズ | サン・テステフ |  |
| シャトー・ピション・ロングヴィル・バロン | ポイヤック | 1855年当時のシャトー・ピション・ロングヴィルが分裂 |
| シャトー・ピション・ロングヴィル・コンテス・ド・ラランド | ポイヤック | 1855年当時のシャトー・ピション・ロングヴィルが分裂 |
| シャトー・デュクリュ・ボーカイユ | サン・ジュリアン |  |
| シャトー・グリュオ・ラローズ | サン・ジュリアン |  |
| シャトー・レオヴィル・バルトン | サン・ジュリアン | 1855年当時のシャトー・レオヴィルが分裂 |
| シャトー・レオヴィル・ラス・カーズ | サン・ジュリアン | 1855年当時のシャトー・レオヴィルが分裂 |
| シャトー・レオヴィル・ポワフェレ | サン・ジュリアン | 1855年当時のシャトー・レオヴィルが分裂 |
| シャトー・デュルフォール・ヴィヴァン | マルゴー |  |
| シャトー・ラスコンブ | マルゴー |  |
| シャトー・ローザン・ガシー | マルゴー |  |
| シャトー・ローザン・セグラ | マルゴー |  |
| シャトー・ブラーヌ・カントナック | マルゴー |  |
| シャトー | AOC | 備考 |
| --- | --- | --- |
| シャトー・カロン・セギュール | サン・テステフ |  |
| シャトー・ラグランジュ | サン・ジュリアン |  |
| シャトー・ランゴア・バルトン | サン・ジュリアン |  |
| シャトー・フェリエール | マルゴー |  |
| シャトー・マレスコ・サン・テクジュペリ | マルゴー | 1855年当時に同じく3級であったシャトー・ドゥビニョンを吸収 |
| シャトー・マルキ・ダレーム・ベッケー | マルゴー |  |
| シャトー・ボイド・カントナック | マルゴー | 1855年当時のシャトー・ボイドが分裂 |
| シャトー・カントナック・ブラウン | マルゴー | 1855年当時のシャトー・ボイドが分裂 |
| シャトー・デミレーユ | マルゴー |  |
| シャトー・ディサン | マルゴー |  |
| シャトー・キルヴァン | マルゴー |  |
| シャトー・パルメ | マルゴー |  |
| シャトー・ジスクール | マルゴー |  |
| シャトー・ラ・ラギュンヌ | オー・メドック |  |
| シャトー | AOC | 備考 |
| --- | --- | --- |
| シャトー・ラフォン・ロッシェ | サン・テステフ |  |
| シャトー・デュアール・ミロン・ロートシルト | ポイヤック |  |
| シャトー・ベイシュベル | サン・ジュリアン |  |
| シャトー・ブラネール・デュクリュ | サン・ジュリアン |  |
| シャトー・サン・ピエール | サン・ジュリアン |  |
| シャトー・タルボ | サン・ジュリアン |  |
| シャトー・マルキ・ド・テルム | マルゴー |  |
| シャトー・プージェ | マルゴー | 1855年当時に同じく4級であったシャトー・プージェ・ラサールを吸収 |
| シャトー・プリュレ・リシーヌ | マルゴー |  |
| シャトー・ラ・トゥール・カルネ | オー・メドック |  |
| シャトー | AOC | 備考 |
| --- | --- | --- |
| シャトー・コス・ラボリ | サン・テステフ |  |
| シャトー・バタイエ | ポイヤック | 1855年当時のシャトー・バタイエが分裂 |
| シャトー・オー・バタイエ | ポイヤック | 1855年当時のシャトー・バタイエが分裂 |
| シャトー・クレール・ミロン | ポイヤック |  |
| シャトー・クロワゼ・バージュ | ポイヤック |  |
| シャトー・ランシュ・バージュ | ポイヤック |  |
| シャトー・ランシュ・ムーサス | ポイヤック |  |
| シャトー・オー・バージュ・リベラル | ポイヤック |  |
| シャトー・ダルマイヤック | ポイヤック |  |
| シャトー・グラン・ピュイ・デュカス | ポイヤック |  |
| シャトー・グラン・ピュイ・ラコスト | ポイヤック |  |
| シャトー・ペデスクロー | ポイヤック |  |
| シャトー・ポンテ・カネ | ポイヤック |  |
| シャトー・デュ・テルトル | マルゴー |  |
| シャトー・ドーザック | マルゴー |  |
| シャトー・ベルグラーヴ | オー・メドック |  |
| シャトー・ド・カマンサック | オー・メドック |  |
| シャトー・カントメルル | オー・メドック | 1856年に追加 |
1855年のボルドーワインに対する格付け > ソーテルヌ・バルザックの甘口白ワインに対する格付け

ソーテルヌ・バルザックの格付けは、全て甘口白ワインである貴腐ワインに対するものである。特別1級から2級までの3段階に分かれている。
| シャトー | AOC | 備考 |
| --- | --- | --- |
| シャトー・ディケム | ソーテルヌ | 唯一の特別1級 |
| シャトー | AOC | 備考 |
| --- | --- | --- |
| シャトー・クリマン | バルサック |  |
| シャトー・クーテ | バルサック |  |
| シャトー・クロ・オー・ペラゲ | ソーテルヌ |  |
| シャトー・ド・レイヌ・ヴィニョ | ソーテルヌ |  |
| シャトー・ラフォリ・ペラゲ | ソーテルヌ |  |
| シャトー・ラ・トゥール・ブランシュ | ソーテルヌ |  |
| シャトー・ラボー・プロミ | ソーテルヌ |  |
| シャトー・シガラ・ラボー | ソーテルヌ |  |
| シャトー・リューセック | ソーテルヌ |  |
| シャトー・スデュイロー | ソーテルヌ |  |
| シャトー・ギロー | ソーテルヌ |  |
| シャトー | AOC | 備考 |
| --- | --- | --- |
| シャトー・カイユ | ソーテルヌ |  |
| シャトー・ド・ミラ | ソーテルヌ |  |
| シャトー・ドワジ・デーヌ | ソーテルヌ |  |
| シャトー・ドワジ・ヴェドリーヌ | ソーテルヌ |  |
| シャトー・スオ | ソーテルヌ |  |
| シャトー・ブルースト | バルサック |  |
| シャトー・ドワジ・デュブロカ | バルサック |  |
| シャトー・ネラック | バルサック |  |
| シャトー・ロメー | ソーテルヌ |  |
| シャトー・ロメー・デュ・アヨ | ソーテルヌ |  |
| シャトー・ド・マル | ソーテルヌ |  |
| シャトー・ダルシュ | ソーテルヌ |  |
| シャトー・フィヨー | ソーテルヌ |  |
| シャトー・ラモット | ソーテルヌ |  |
| シャトー・ラモット・ギニャール | ソーテルヌ |  |
グラーヴの格付け

グラーヴでの格付けは1953年に発表され、1959年に承認された。階級には分かれておらず、赤ワインと白ワインのそれぞれについて選定されている。
格付けされているシャトーのAOCは全てペサック・レオニャンである。
| シャトー | タイプ | 備考 |
| --- | --- | --- |
| シャトー・ド・フューザル | 赤 |  |
| シャトー・オー・バイイ | 赤 |  |
| シャトー・オー・ブリオン | 赤 | メドックの格付けにも例外的に含まれている |
| シャトー・ラ・ミッション・オー・ブリオン | 赤 |  |
| シャトー・ラ・トゥール・オー・ブリオン | 赤 | 2005年に生産が中止され、畑はシャトー・ラ・ミッション・オー・ブリオンに併合された |
| シャトー・パプ・クレマン | 赤 |  |
| シャトー・スミス・オ・ラフィット | 赤 |  |
| シャトー・ブスコー | 赤・白 |  |
| シャトー・カルボニュー | 赤・白 |  |
| シャトー・ラトゥール・マルティニャック | 赤・白 |  |
| シャトー・マラルティック・ラグラヴィエール | 赤・白 |  |
| シャトー・オリヴィエ | 赤・白 |  |
| ドメーヌ・ド・シュヴァリエ | 赤・白 |  |
| シャトー・クーアン | 白 |  |
| シャトー・クーアン・リュルトン | 白 |  |
| シャトー・ラヴィユ・オー・ブリオン | 白 | 2009年からシャトー・ラ・ミッション・オー・ブリオン・ブランに名称変更 |
サン・テミリオンの格付け

サン・テミリオンの格付けは赤ワインに対して行われている。サン・テミリオンの格付けは1954年に法定され、およそ10年に1回程度のペースで改訂が行われてきた。改定が行われたのは1969年、1986年、1996年、2006年、2012年、2022年である。格付けは3段階に分かれており、上位からプルミエ・グラン・クリュ・クラッセA、プルミエ・グラン・クリュ・クラッセB、グラン・クリュ・クラッセの順である。格付けが流動的であるがゆえに、改訂の際には訴訟を含む紛争に発展することもある。特に、格付けの基準にインターネットの活用やツーリズムへの対応などワインの品質とは関係のない項目があることや、利害関係者が格付けに関わっており審査が不透明であることなどに対する不満がシャトーの側から出てきている。このため、2022年の改訂では、最高位のプルミエ・グラン・クリュ・クラッセAに格付けされていた4シャトー（シャトー・アンジェリュス、シャトー・オーゾンヌ、シャトー・シュヴァル・ブラン、シャトー・パヴィー）のうちパヴィーを除く3つが格付けを辞退するに至った。プルミエ・グラン・クリュ・クラッセAにはシャトー・フィジャックが昇格した。格付け辞退以外では降格したシャトーは出なかったが、これは訴訟などの混乱を避けるためであると目されている。
サン・テミリオンの格付け > 2022年におけるサン・テミリオンの格付け

2022年9月8日に発表されたサン・テミリオンの格付けは以下のとおりである。
| シャトー | 備考 |
| --- | --- |
シャトー・パヴィー: 2012年の改定で昇格した
シャトー・フィジャック: 2022年の改定で昇格した
| シャトー | 備考 |
| --- | --- |
シャトー・ボーセジュール・ベコ: 
シャトー・ボーセジュール・エリティエ・デフォー・ラガロース: 
シャトー・ベレール・モナンジュ: 
シャトー・カノン: 
シャトー・カノン・ラ・ガフリエール: 
シャトー・ラルシス・ディカス: 
シャトー・パヴィー・マッカン: 
シャトー・トロロン・モンド: 
シャトー・トロットヴィエイユ: 
シャトー・ヴァランドロー: 
クロ・フルテ: 
ラ・モンドット: 
グラン・クリュ・クラッセには70のシャトーが格付けされている。
クリュ・ブルジョワ

クリュ・ブルジョワ（ブルジョワ級）はメドック地区で生産された赤ワインに対する格付けである。1855年のメドック格付けに次ぐ立ち位置として、格付けが制定されている。2016年の発表では、メドック地区で生産されたワインのうち約3割がクリュ・ブルジョワに含まれていた。
クリュ・ブルジョワは非公式の格付けとして1932年に444のシャトーが選定されたのが始まりである。2003年に公的に認められ、247のシャトーがクリュ・ブルジョワに格付けされた。しかし、格付けに漏れた生産者が審査の公平性に不満を持ち訴訟が起こされたことで関連する法令が無効となり、格付けも取り消された。2010年9月には新たにクリュ・ブルジョワの品質認証が行われるようになったが、これはクリュ・ブルジョワ連盟が行政機関を通さずに行っている非公式の格付けである。認証は毎年更新される。その後、2018年ヴィンテージからは公的な格付けとして復活し、クリュ・ブルジョワ・エクセプショネル、クリュ・ブルジョワ・シュペリュール、クリュ・ブルジョワの3通りの認証がなされることに決まった。格付けの有効期間は5年間となる。
クリュ・アルティザン

クリュ・アルティザンはメドック地区の栽培面積6ha以下の小規模なシャトーを対象にした格付けである。EUにより1994年に認定され、2006年に44のシャトーが登録された。
1855年に発行された格付けの文書のうちの1ページ。"Premiers Crûs" （第1級）として4つのシャトー（シャトー・ラフィット、シャトー・マルゴー、シャトー・ラトゥール、オー・ブリオン）が記載されており、次いで"Seconds crûs"（第2級）のシャトーが列挙されている。
格付け第1級に昇格した年度である1973年のシャトー・ムートン・ロートシルトのエチケット。"PREMIER CRU CLASSE（第1級）"と記載されているとともに、「かつて2級なりしが、今は1級となる。ムートンは変わらず（PREMIER JE SUIS, SECOND JE FUS, MOUTON NE CHANGE）」との文が添えられている。
1999年のシャトー・ラフィット・ロートシルトのボトル。シャトー・ラフィット・ロートシルトは格付け第1級の中でも筆頭のシャトーと目されている。
1985年のシャトー・コス・デストゥーネルのボトル。格付け2級のシャトーであり、スーパーセカンドのひとつとみなされている。
1999年のシャトー・ディケム。ソーテルヌ・バルザックのシャトーのなかで、唯一特別1級に格付けされている。
シャトー・オー・ブリオンの外観。グラーヴの格付けに属するとともに、例外的にメドックの格付け第1級にも含まれる。
1983年のシャトー・シュヴァル・ブラン。サン・テミリオンを代表するシャトーであり、当時から格付け最上位にあったが、2022年の改定において格付けから離脱した。
クリュ・ブルジョワのワイン
わいせつ、不同意性交等及び重婚の罪

わいせつ、不同意性交等及び重婚の罪（わいせつ、ふどういせいこうとうおよびじゅうこんのつみ）は、刑法の第2編第22章に規定された犯罪類型の総称。
概要

わいせつな行為などをすることによって性的な自己決定権や公序良俗を害する行為を内容とする。この章に規定された犯罪類型は、従来はいずれも社会的法益に対する罪とされていたが、近年では強制わいせつ罪や強制性交等罪などは被害者の性的自己決定権を侵害する個人的法益に対する罪とするのが一般的である。2017年7月13日以降はすべての犯罪については親告罪適用が廃止され非親告罪化されている。
犯罪

法定刑については各項目を参照。
公然わいせつ罪（刑法第174条）
わいせつ物頒布罪、わいせつ物販売罪、わいせつ物陳列罪、販売目的わいせつ物所持罪（刑法第175条）
不同意わいせつ罪（刑法第176条）、未遂も罰する（刑法第180条）。
不同意性交等罪（刑法第177条）、未遂も罰する（刑法第180条）。
不同意わいせつ致死傷罪、不同意性交等致死傷罪（刑法第181条）
監護者わいせつ罪、監護者性交等罪（刑法第179条）、未遂も罰する（刑法第180条）。
淫行勧誘罪（刑法第182条）
営利の目的で、淫行の常習のない女子を勧誘して姦淫させる行為を処罰する犯罪類型。法定刑は3年以下の懲役又は30万円以下の罰金。なお、売春防止法も参照。
重婚罪（刑法第184条）
以下、改正により削除された法定刑。
準強制わいせつ罪、準強制性交等罪（刑法第178条、削除）、未遂も罰する（刑法第180条）。2023年改正で、それぞれ不同意わいせつ罪、不同意性交等罪に統合。
強制わいせつ致死傷罪、強制性交等致死傷罪（刑法第181条）。2023年改正で不同意わいせつ等致死傷。
なお、姦通罪（旧刑法第183条）は、戦後まもなく削除された。法改正の経緯についても各項目を参照。
公然わいせつ罪の罪数に関する判例

前後数回それぞれ異なる多数の観客の前で公然とわいせつな行為をした場合、回数に応じた公然わいせつ罪が成立する（最判昭和25年12月19日刑集4巻12号2577頁）。
男女2組のショーに照明を当てて公然わいせつを容易にさせた場合、公然わいせつ幇助罪の単純一罪である（最判昭和56年7月17日刑集35巻5号563頁）。
強制わいせつを公然と行った場合、公然わいせつ罪と強制わいせつ罪は観念的競合の関係に立つ（大判明治43年11月17日刑録16輯2010頁）。
強制わいせつ罪に関する論点

わいせつの意義及び保護法益については、わいせつを参照。
強制わいせつ罪に関する論点 > 主体・客体

男女の区別なく成立する。
強制わいせつ罪に関する論点 > 目的

判例は、強制わいせつ罪が成立するためには、その行為が犯人の性欲を刺激興奮させ又は満足させるという性的意図のもとに行なわれることを要し、専ら侮辱し、虐待する目的であった場合には、強要罪その他の罪を構成するのは格別、強制わいせつ罪は成立しないとしている（最判昭和45年1月29日刑集24巻1号1頁）。しかし、そもそもこの判決には反対意見も付されており、反対する学説も有力である。
強制わいせつ罪に関する論点 > その他

暴行・脅迫の程度や、客体が13歳未満の者の場合における錯誤があった場合については、強制性交等罪と同じである。
減価償却資産の耐用年数等に関する省令

| 減価償却資産の耐用年数等に関する省令 |
| --- | --- |
  日本の法令
通称・略称:  耐用年数省令
法令番号:  昭和40年3月31日大蔵省令第15号
種類:  税法
効力:  現行法令
公布:  1965年3月31日
主な内容:  税法における減価償却資産の耐用年数等について
関連法令:  所得税法・法人税法など
条文リンク:  e-Gov法令検索
テンプレートを表示
減価償却資産の耐用年数等に関する省令（げんかしょうきゃくしさんのたいようねんすうとうにかんするしょうれい、昭和40年3月31日大蔵省令第15号）は、税法における減価償却資産の耐用年数について課税の公平性を図るために設けられた基準である。法定耐用年数といった場合、この省令に定められた耐用年数をさす。
また、この基準は税務上の基準であり本来の会計学上の基準とは異なる。但し中小企業を中心として税務上の基準を元に会計処理が行われるため、減価償却の国内標準となっている。
1951年（昭和26年）に固定資産の耐用年数等に関する省令（昭和二十六年大蔵省令第五十号）として制定され、1965年（昭和40年）に全面的に改正されて減価償却資産の耐用年数等に関する省令となった。
山崎晴太郎

| 山崎 晴太郎 |
| --- | --- |
 
生誕:   (1982-08-14) 1982年8月14日（42歳）
国籍:   日本
公式サイト:  seiyamazaki.com 
テンプレートを表示
山崎 晴太郎（やまざき せいたろう、男性、1982年8月14日 - ）は、日本のアートディレクター、グラフィックデザイナー、アーティスト、経営者、タレントである。