stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
佐々保雄
経歴

1907年3月22日、北海道札幌市に生まれる。
札幌中学校（現北海道札幌南高等学校）在学中に登山を始める。
中学2年次の担任だった田山利三郎に影響され、旧制第二高等学校に進学。
1930年3月、東京帝国大学理学部地質学科を卒業。5月、北海道帝国大学理学部助手になる。
1934年11月、助教授になる。
1944年1月、北海道帝国大学から理学博士の学位を授与される。「北日本新生代層の層位学的研究」。
1945年7月、教授になり、理学部地質学鉱物学科石油地質学講座を担当した。
1953年4月、同大学大学院理学研究科を担当する。
1970年3月、定年により退職、5月、北海道大学名誉教授となる。
1978年4月、勲三等旭日中綬章を受章する。
1982年、日本山岳会会長に就任する。
1983年、旧統一教会関連団体の日韓トンネル研究会会長に就任する。
1999年9月17日、北海道功労賞を受賞する。
2000年、日韓トンネル研究会会長を退任し、名誉会長となる。
2003年5月16日午後7時22分、病院で敗血症のため死去、96歳没。
二リン酸

| 二リン酸 |
| --- | --- |


IUPAC名diphosphoric acid
別称ピロリン酸
識別情報
CAS登録番号: 2466-09-3 
PubChem: 1023
ChemSpider: 996 
UNII: 4E862E7GRQ 
ChEMBL: CHEMBL1160571 
 SMILES O=P(O)(O)OP(=O)(O)O 
 InChI InChI=1S/H4O7P2/c1-8(2,3)7-9(4,5)6/h(H2,1,2,3)(H2,4,5,6) Key: XPPKVPWEQAFLFU-UHFFFAOYSA-N  InChI=1/H4O7P2/c1-8(2,3)7-9(4,5)6/h(H2,1,2,3)(H2,4,5,6)Key: XPPKVPWEQAFLFU-UHFFFAOYAX 
特性
化学式: H4P2O7
モル質量: 177.98 g/mol
融点:  71.5 °C
水への溶解度: 極めてよく溶ける
溶解度: アルコール、エーテルに極めてよく溶ける
特記なき場合、データは常温 (25 °C)・常圧 (100 kPa) におけるものである。
二リン酸（にリンさん、二燐酸、英: diphosphoric acid）は、化学式 H4P2O7 で表される無機化合物である。ピロリン酸（ピロリンさん、ピロ燐酸、英: pyrophosphoric acid）とも呼ばれる。
リン酸を高温で脱水縮合することで生成する（接頭辞の pyro- は「熱・炎・高温」を意味する）。また、日本語において名称の類似するピロリン（英: Pyrroline）はアミンおよびイミンの一種であり、直接の関係はない。
生化学における二リン酸

ヌクレオシド三リン酸における2つのリン酸間にある結合は高エネルギーリン酸結合と呼ばれ、高い結合エネルギーを有する。この加水分解反応で生じるエネルギーを利用して、液胞膜を介したプロトン輸送や、解糖系におけるフルクトース-6-リン酸のリン酸化が起こる。
DNA 合成時の副産物として生じるが、この二リン酸は直ちに加水分解されるため、合成中の逆反応（分解）が起こらないようになっている。
助教

| --- | --- |
: 「助教授」とは異なります。
助教（じょきょう, Assistant Professor）は、日本の高等研究教育機関において、学生に対する教授、研究指導、または自らの研究に従事する教員のことであり、2007年4月1日の学校教育法改正施行により正式に導入された。教授、准教授の次の職位に位置し、2006年度までの助手にほぼ相当する。
改正後の助教は、法律上では教授や准教授から独立した職位となった。そのため授業及び卒研生等の学生指導を行い、科研費や民間との共同研究費等の外部資金も獲得し、研究室を運営できる主任研究者（PI、Principal investigator）となることが、法律上では可能となった。
2007年の学校教育法改正では、米国の教授職をモデルにしており、米国と同様に教授、准教授、助教を基本構成としている。その結果、改正前の専任講師の職位を設ける大学や学部は大幅に減少し、助教職位への収斂が、現在も続いている。
助教の英文名称は、ほぼ日本の全大学で、Assistant Professorと規定されている。
導入の背景

2007年3月31日までの学校教育法上における助手は「教授の下請けになりがち」との指摘がしばしばなされていた。この傾向は、文系よりも、理系、とりわけ小講座制を採用する医学部などで顕著な傾向であった。そこで旧来の助手のなかから、教育・研究を主たる職務とする者を「助教」として選り分け、教授から独立した職位として位置づけることで、教育・研究面での主体的な役割を明確にし、その能力を発揮させることを狙いとした、学校教育法の一部改正が行われた。
こうして、2007年4月1日以降、旧来の助手は、教授候補の研究者として位置づけられ、単独で研究室と講義を持つことのできる助教と、研究や実験の補助や事務などを専ら担う助手とに分かれることになった。
資格と職務 > 資格

助教の資格は、大学設置基準によって以下のように定められている。
（助教の資格）
第16条の2 助教となることのできる者は、次の各号のいずれかに該当し、かつ、大学における教育を担当するにふさわしい教育上の能力を有すると認められる者とする。
第14条〔教授の資格〕各号又は第15条〔准教授の資格〕各号のいずれかに該当する者
修士の学位（医学を履修する課程、歯学を履修する課程、薬学を履修する課程のうち臨床に係る実践的な能力を培うことを主たる目的とするもの又は獣医学を履修する課程を修了した者については、学士の学位）又は学位規則第5条の2に規定する専門職学位（外国において授与されたこれらに相当する学位を含む。）を有する者
専攻分野について、知識及び経験を有すると認められる者
資格と職務 > 職務

助教の職務について、学校教育法第92条の8号では、「専攻分野について、教育上、研究上又は実務上の知識及び能力を有する者であつて、学生を教授し、その研究を指導し、又は研究に従事する」と定めている。助手とは異なり、教授や准教授の研究、講義を補助する義務はなく、講義ができる専任教員としてカウントされる。ただし、理系など一部の学問分野では、単独で講義を担当できない大学もある。
待遇

2007年4月をもってそれまでの助手が助教に移行した際、大学によって、給与面での待遇が据え置かれるケースと、（将来の専任講師の職位廃止を見越して）専任講師と同等に引き上げられるケースとに分かれた。
また、この移行に際しては、本来、助教の資格・能力を有する助手であっても、任期付きに同意すれば助教になれるが、同意しない場合は「新助手」とするとした大学があり、一部で問題視された。この例に限らず、（いわゆる「万年助手」を防ぐために）再任1回の5年などの任期制による任用が一般的となっている。なお、一部の大学では、任期後に、研究業績に基づく昇進審査を行い、及第した者に対してテニュア（教授や准教授としての終身在職権）を与えるテニュア・トラックの制度も導入されている。
テニュア・トラックの標準モデルは、「博士号を取得した30歳前後の若手研究者を対象に大学が10～20人を選抜し、1,000万円ほどの資金を支給して自分の研究室と専任スタッフを持たせる。以後、年1,000万円ほどの研究費を5年間支給したうえで、昇進審査をする」というものである。
米国との比較

米国とカナダの場合、Assistant Professor（アシスタント・プロフェッサー）は独立した研究室、教室を運営し、技官やポスドクを雇う権限が与えられる主任研究者（PI、Principal investigator）である。つまり、テニュア（大学教員の終身在職権、永久教授職）を獲得していない点を除けば、PIとして教授（Full Professor）および准教授（Associate Professor）と同じ権限を持つ。
2007年の法改正まで、日本の旧助手の職務は、学校教育法で「助手は、教授及び助教授の職務を助ける」と定められていた。
しかし、2007年の学校教育法の改正により、米国の教授職位をモデルに、新しい助教は、教授、准教授の次の独立した職位と定められた。その結果、授業及び卒研生等の学生指導を行い、科研費や民間との共同研究費等の外部資金も獲得し、研究室を運営できるPIとなることが、法律上も可能となった。
米国の講師(Lecturer)はテニュアトラック外の教育専門職であり、非常勤が多く、日本の専任講師ではなく非常勤講師に相当する。新しい学校教育法では教授職の基本構成に専任講師は含まれず、米国と同じく、教授、准教授、助教の３教授の基本構成としている。その結果、改正前の専任講師の職位を設ける大学や学部は大幅に減少し、多くの大学・学部では専任講師職位が消滅した。専任講師の職位を残している一部の大学や学部でも、専任講師は准教授のポストが空くまでの臨時的職位となっている場合が多く、助教職位への収斂が、現在も続いている。
医学・歯学部に属する臨床系の教室においては、学校教育法改正の趣旨を無視し、教授（1人）、准教授（1人）、講師（2人）、助教（4 - 6人）、医員（3 - 6人）の構成を取っている場合が多く、准教授の手前の職階は講師となる。学部運営の役職につくには講師以上の職階が通常必要である。医学・歯学部臨床系教室では、助教はさらに病院助教と学部助教に分類される。基礎系部門、学部では、通例、講師はLecturer・Instructor、助教はAssistant Professorとされる。
各国の職階 > 日本の大学の例

東京大学での例：助教 Assistant Professor
(ただし東京大学は、公式の全教員検索においては、助教の英文名称をResearch Associateとしている。)
京都大学での例：助教 Assistant Professor
名古屋大学の例：助教 Assistant Professor
各国の職階 > 米国・カナダ大学教員の職階

教授 Professor
准教授 Associate Professor
アシスタント・プロフェッサー Assistant Professor
非常勤／教育専門講師 Lecturer / Instructor
ポスドク・助手 Research Associate
例：
各国の職階 > 中国大学教員の職階

中国および台湾の助教は、日本でいう助手の立場である。中国・台湾の助理教授が日本の助教に相当する。
教授 Professor
副教授 Associate Professor
助理教授 Assistant Professor
講師 Lecturer / Instructor
助教 Assistant
例：
NYU Shanghaiでの例：
各国の職階 > 台湾大学教員の職階

教授 Professor
副教授 Associate Professor
助理教授 Assistant Professor
講師 Lecturer / Instructor
助教 Teaching Assistant / Assistant
国立台湾大学での例：
過去の用例

明治期、教授、教諭などを補佐する職として助教の語が用いられていた。たとえば、設立当初の東京大学では、「教授」と「教員」の間に「助教」がおり、授業を担当していた。また戦前における中学などの代用教員を助教といった。
江戸時代にも助教が見られる。熊本の藩の医学校である再春館の制度で教授の下に助教がある。その説明として、医学助教　凡掌館内代教授先生之事故、疾病。以助講説教育之事。とある。助講ともいったようである。
さらにさかのぼると、助教は、古代律令制期の大学寮明経道において、明経博士（みょうぎょうはかせ。定員1名）を補佐して経書を講義する令外官の名称である（定員2名）。なお、この明経博士・助教を補佐するものとして、直講（定員2名）という令外官も置かれていた。
軍学校における助教

軍学校（士官学校、飛行学校など）における助教とは、教官（基本的に将校（士官）が拝命）を補佐し生徒を指導する立場を指し、曹長や軍曹といった長い軍歴を有するベテランの下士官が主に拝命した。基礎訓練や野戦演習などの実践的な部分での教育を担当した。なお、士官学校（本科）の生徒は下士官の階級が与えられる士官候補生や幹部候補生であり、時期によっては階級の上では生徒の階級が助教よりも上となることもある。
警視庁における助教

→詳細は「警視庁武術世話掛 § 名称の変遷」を参照
通信省

通信省
通信省 (ブラジル)
通信省 (アイスランド)（英語版）
逓信省 - 日本
逓信省 (朝鮮民主主義人民共和国)（英語版）
キラーイ・エデ

キラーイ・エデ（ハンガリー語: Király Ede, 1929年2月22日 - 2009年8月10日）は、ハンガリー・ブダペスト出身の男性フィギュアスケート選手（男子シングル、ペア）。パートナーはケーケシ・アンドレア。
1948年サンモリッツオリンピックペア銀メダリスト。1949年世界フィギュアスケート選手権ペア優勝。1950年ヨーロッパフィギュアスケート選手権男子シングル優勝。
経歴

シングルとペアの両方で活躍。
1948年サンモリッツオリンピックでペア銀メダル獲得。
1949年世界フィギュアスケート選手権ペア優勝。
1950年ヨーロッパフィギュアスケート選手権男子シングル優勝。
主な戦績 > 男子シングル

| 大会/年 | 1947-48 | 1948-49 | 1949-50 |
| --- | --- | --- | --- |
| オリンピック | 5 |  |  |
| 世界選手権 | 3 | 2 | 2 |
| 欧州選手権 | 4 | 2 | 1 |
主な戦績 > ペア

| 大会/年 | 1947-48 | 1948-49 |
| --- | --- | --- |
| オリンピック | 2 |  |
| 世界選手権 | 2 | 1 |
欧州選手権: 1
LOVE LIFE 2

『LOVE LIFE 2』は、2009年6月24日に発売されたhitomiの9thオリジナルアルバム。発売元はLOVE LIFE RECORDS。
解説

約2年9ヶ月ぶりとなるオリジナルアルバム。妊娠中にレコーディングされ、アルバムジャケットでは裸のみでマタニティヌードを披露している。同名タイトルの写真集も同時発売。
収録曲

| # | タイトル | 作詞 | 作曲 | Arranger(s) | 時間 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1. | 「Just You」 | hitomi | Joakim Bjorklund、Miriam Nervo、 Olivia Nervo | ヒロキ (東映アカデミー) | 3:33 |
| 2. | 「WORLD! WIDE! LOVE! （チキュウニウマレテヨカッタver.）」 | hitomi | 藤野翔之 | 藤野翔之、ヒロキ (東映アカデミー) | 4:17 |
| 3. | 「探し続けてたもの」 | Yusuke Osada | Yusuke Osada | Sosuke Watanabe、ヒロキ (東映アカデミー) | 4:25 |
| 4. | 「エターナル☆サンシャイン」 | hitomi | 藤野翔之 | 藤野翔之、ヒロキ (東映アカデミー) | 3:03 |
| 5. | 「旅立ちに吹く風」 | JUKI KURETA、hitomi | 関淳二郎 | 関淳二郎、ヒロキ (東映アカデミー) | 3:34 |
| 6. | 「MEMORY」 | Tim Pagnotta | Tim Pagnotta | 渡辺善太郎 | 3:46 |
| 7. | 「Fight for Your Run☆」 | hitomi | Joakim Bjorklund、Miriam Nervo、Olivia Nervo | ヒロキ (東映アカデミー) | 3:26 |
| 8. | 「Hello-Good bye!」 | Jez Ashurst、Richie Wermerling、hitomi | Jez Ashurst、Richie Wermerling、hitomi | Jez Ashurst | 3:09 |
| 9. | 「Beat☆」 | Gajin、hitomi | Gajin | Gajin、ヒロキ (東映アカデミー) | 5:01 |
| 10. | 「ココロの草原」 | hitomi | 藤野翔之 | 藤野翔之、ヒロキ (東映アカデミー)、村田陽一(ブラスアレンジ) | 3:31 |
| 11. | 「VISION ～Don't Stop The EARTH～」 | hitomi | cell No.9 | cell No.9 | 4:56 |
| # | タイトル | 作詞 | 作曲・編曲 | ディレクター |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1. | 「WORLD!WIDE!LOVE!」(Music video) |   |   |   |
| 2. | 「探し続けてたもの」(Music video) |   |   |   |
| 3. | 「トツキトウカ」(hitomiインタビュー) |   |   |   |
| --- | --- |
典拠管理データベース :  MusicBrainzリリース・グループ
LOVE ENHANCED ♥ single collection

『LOVE ENHANCED ♥ single collection』（ラブ・エンハンスト・シングル・コレクション）は、日本の女性歌手・安室奈美恵のベスト・アルバムである。2002年3月13日発売。
概要

安室奈美恵としては『181920』以来、約4年ぶりのベスト・アルバム。また、復帰後初のベストアルバムである。
「シングルコレクション」と銘打ってあるが、オリジナル・アルバムの曲も収録されている。また、シングルのテイクで収録されたのは「lovin' it」のみで、他はニュー・アレンジ、ニュー・ミックス、ボーカル新録音での収録となった。
当初は新曲として、アメリカの女性音楽グループ・TLCのメンバーであるChilliとデュエットし、英語詞で歌唱した「Put 'Em Up」が収録予定候補曲の1つとして挙げていたが、結局収録されなかった。「Put 'Em Up」は後にChilliとのデュエットでなく安室1人が日本語詞で歌唱したものが24thシングルとして発売された。
2004年1月28日にDVDオーディオ盤が発売された。
収録曲 > CD・PLAYBUTTON

Say the word (new arrangement)
作詞：安室奈美恵
作曲：Ronald Malmberg, Thomas Johansson
編曲：原一博、上野圭市
20thシングルのリアレンジ、アルバム初収録。オリジナル音源では最後の詞に「この場所から未来へ」があったが今作ではカットされている。ツアーでも度々今作のバージョンを歌われる事が多数で、2012年及び2015年 - 2016年のツアーは上述の詞で歌唱、2018年に開催されたツアーと2001年に出演したNHK紅白歌合戦では音源は本バージョンで歌唱（上述の詞は除く）されている。
KOSE「ルミナス」CMソング
RESPECT the POWER OF LOVE (new mix)
作詞・作曲・編曲：小室哲哉
13thシングルのリミックス、イントロとアウトロがオリジナル音源とは若干異なるバージョンで収録。
KOSE「VISSE」CMソング
NEVER END (new vocal)
作詞・作曲・編曲：小室哲哉
17thシングルの再録、オリジナル音源よりも最後のコーラス部分が2分弱程カットされたエディットバージョンで収録。2014年リリースのベスト『Ballada』は本音源を更に短くしたバージョン、2017年リリースのベスト『Finally』には前者ベストを基にした再録バージョンで収録されている。
第26回主要国首脳会議（九州・沖縄サミット）イメージソング
LOVE 2000 (new mix)
作詞：小室哲哉, Sheila E., Lynn Mabry, 前田たかひろ
作曲・編曲：小室哲哉, Sheila E., Lynn Mabry
16thシングルのリミックス、イントロが若干異なるアレンジで収録。
KOSE「VISSE」CMソング
PLEASE SMILE AGAIN (new mix)
作詞・作曲・小室哲哉
編曲：上野圭市
18thシングルのリミックス、音源はオリジナルと同じだが間奏部分が異なるバージョンで収録。
明治製菓「Fran」CMソング
think of me (new vocal)
作詞・作曲・編曲：Dallas Austin
日本語詞：工藤順子
19thシングルの再録、オリジナル音源とは異なり最後のカットエディットを更に短縮させた、フェードアウトにアレンジされている。2014年リリースのベスト『Ballada』には本音源のバージョンが収録されている。
明治製菓「Fran」CMソング
SOMETHING 'BOUT THE KISS (new vocal)
作詞：Dallas Austin, Lysette Titi, Chan Hai
作曲・編曲：Dallas Austin
15thシングルの再録、サビのコーラスに英語詞が省かれている。
KOSE「VISSE」CMソング
lovin' it / 安室奈美恵 & VERBAL
作詞：小室哲哉、VERBAL
作曲・編曲：小室哲哉
song+nationプロジェクト第3弾シングル、安室名義でのアルバムでは今回が初収録。本ベスト唯一のオリジナル音源でもある。
I HAVE NEVER SEEN (new vocal & arrangement)
作詞・作曲：小室哲哉 編曲：上野圭市
12thシングルの別バージョン、音源もオリジナルのものとは異なり半音キーを上げたバージョンで再録されている。
日本テレビ系連続ドラマ「夜逃げ屋本舗」（1999年1月13日〜3月17日・全10回）主題歌
HimAWArI (new vocal)
作詞・作曲・編曲：小室哲哉
5thアルバム『break the rules』収録曲の再録、2014年リリースのベスト『Ballada』には本音源のバージョンが収録されている（ミュージック・ビデオも同様）。
no more tears (new mix)
作詞・作曲・編曲：小室哲哉
19thシングルのリミックス
KOSE ｢ルミナス｣ CMソング
I WILL (new mix)
作詞：安室奈美恵
作曲・編曲：葉山拓亮
21stシングルのリミックス、アルバム初収録。オリジナル音源よりも間奏・ラストの部分が2分弱のカットエディットで収録されている。2014年リリースのベスト『Ballada』には本音源を更に短縮させたバージョンで収録。2017年リリースのベスト『Finally』にはオリジナル音源を再録し、アレンジは前者ベストを基に収録されている。
杉之尾宜生

杉之尾 宜生（すぎのお よしお、本名：杉之尾孝生（読み同じ）、1936年3月8日 - ）は、日本の戦史研究家。元防衛大学校教授（戦史・戦略）。孫子の兵法・クラウゼヴィッツ、中東戦史、日本近代戦史の研究家として知られる。第16方面軍 (日本軍)参謀の杉之尾三夫陸軍中佐（陸士41期、陸大51期）は父。
略歴

鹿児島県生まれ。ラ・サール高校、防衛大学校（本科第5期・応用化学科）卒業。陸上自衛隊第7戦車大隊（現・第71戦車連隊）、第7偵察隊、中央調査隊、第1偵察隊、中央資料隊勤務を経て1991年（平成3年）1等陸佐で退官。退官後、防衛研修所戦史部、防衛大学校助教授及び同校教授（戦史、戦略）を務める。2001年3月定年退官。国士舘大学元非常勤講師（安全保障）。
単著

『日本をチベットにする中国の野望』講談社、2008年
『孫子　現代語訳』日本経済新聞出版社、2014年／日経ビジネス人文庫、2019年。編・解説
『大東亜戦争　敗北の本質』ちくま新書、2015年
共著

『中東戦争論文集』陸戦学会、1980年
『失敗の本質―日本軍の組織論的研究』 ダイヤモンド社、1984年。中公文庫、1991年、新版2024年
　（野中郁次郎、寺本義也、鎌田伸一、戸部良一、村井友秀との共著）
『創造の経営戦略』総合法令、1993年
『近代日本戦争史　第四編　大東亜戦争』同台経済懇話会、1995年
『安全保障学入門』亜紀書房、1998年
『軍事学入門』かや書房、1999年
『戦争論の読み方』芙蓉書房出版、2001年
『PKOの真実』経済界、2004年
『教科書　日本の安全保障』芙蓉書房出版、2004年
『戦略の本質―戦史に学ぶ逆転のリーダーシップ』 日本経済新聞社、2005年。日経ビジネス人文庫、2008年、新版2024年
　（野中郁次郎、寺本義也、鎌田伸一、戸部良一、村井友秀との共著）
『大国ロシアになぜ勝てたか』芙蓉書房出版、2006年
『撤退の研究―時機を得た戦略の転換』森田松太郎共著、日本経済新聞出版社、2007年。日経ビジネス人文庫、2010年
『失敗の本質―戦場のリーダーシップ篇』ダイヤモンド社、2012年
　（野中郁次郎、戸部良一、土居征夫、河野仁、山内昌之、菊澤研宗との共著）
『戦略古典の本質　孫子がわかれば、中国がわかる』西田陽一共著、ダイヤモンド社、2013年
『物語 クラウゼヴィッツ「戦争論」』清水多吉共著、日本経済新聞出版社、2015年
『「失敗の本質」と戦略思想―孫子・クラウゼヴィッツで読み解く日本軍の敗因』西田陽一共著、ちくま新書、2019年
共訳

ブライアン・ボンド 『戦史に学ぶ勝利の追求』共訳、東洋書林、2000年
ハリー・サマーズ 『アメリカの戦争の仕方』共訳、講談社、2002年
マイケル・I・ハンデル 『米陸軍戦略大学校テキスト 孫子とクラウゼヴィッツ』 西田陽一共訳（日本経済新聞出版社、2012年／日経ビジネス人文庫、2017年）
監修・単著

『戦略論大系①孫子』単著、芙蓉書房出版、2001年
『クラウゼヴィッツ「戦争論」のことがマンガ』単著、明日香出版、2003年
『面白いほどわかる孫子の兵法』監修、日本文芸社、2003年
『オール図解　孫子の兵法』監修、日本文芸社、2005年
『新版 面白いほどわかる孫子の兵法（学校で教えない教科書）』監修、（西田陽一 協力）日本文芸社、2013年
論文

「失敗の本質――組織学習・自己革新の至難性」KM学会年報第１号、1999年
「帝国陸軍の戦争観―『戦争論』誤解釈の観点から」防衛大紀要80輯、2000年
「軍事組織におけるナレッジ・マネジメント」防衛大紀要82輯、2001年
「日本陸軍の日露戦争史研究の基本姿勢」ＫＭ学会年報第3号、2001年
「軍事古典の現代的意義」国士舘大政教研紀要第26号、2004年
「有事法制論議の背景にある基本的問題」国士舘大政教研紀要第27号、2005年
学会活動

戦略研究学会・理事兼事務局長
国際戦略シナジー学会・総括理事
日本軍事史学会・理事兼編集委員
日本ナレッジ・マネジメント学会・評議員
孫子経営塾・代表
日本危機管理学会・理事
日本クラウゼヴィッツ学会・顧問。
オスカー・スレイター事件

| オスカー・スレイター事件 The Case of Oscar Slater |
| --- | --- |
 犯行現場となったダイニング・ルームの写真（検察側提出証拠物件5号。暖炉の前のクッションは遺体のあった位置を示す）
場所:   イギリス  スコットランド・グラスゴー・クィーンズ・テラス15号
座標:  北緯55度52分12.8秒 西経4度16分12.7秒﻿ / ﻿北緯55.870222度 西経4.270194度﻿ / 55.870222; -4.270194座標: 北緯55度52分12.8秒 西経4度16分12.7秒﻿ / ﻿北緯55.870222度 西経4.270194度﻿ / 55.870222; -4.270194
標的:  マリオン・ギルクリスト
日付:  1908年12月21日  19時頃 (GMT)
概要:  老女が自宅で撲殺された事件、および無実の男性が逮捕・起訴されて有罪判決を受けた冤罪事件。
懸賞金:  200ポンド
攻撃手段:  頭部・胸部への殴打
攻撃側人数:  1人
武器:  鈍器
死亡者:  1人
被害者:  オスカー・スレイター（冤罪被害者）
損害:  ギルクリスト宅からブローチ1個が紛失
容疑:  ギルクリストの義甥
補償:  無罪判決後、スレイターに対し6000ポンドの補償金（ただし、訴訟費用は補填されず）。
刑事訴訟:  スレイターに対し死刑判決が下るも、助命嘆願により終身刑に減刑。その後18年間の服役を経て、控訴審で無罪確定。
影響:  アーサ－・コナン・ドイル、ラムゼイ・マクドナルドなど多くの著名人がスレイターの冤罪を訴えて活動し、有罪判決を覆すことに成功（ただし、その後ドイルとスレイターは訴訟費用の負担を巡って決別）。
管轄:  グラスゴー市警察（英語版）
テンプレートを表示
オスカー・スレイター事件（オスカー・スレイターじけん、英語: The Case of Oscar Slater）は、1908年にスコットランドで発生した殺人事件である。グラスゴーに住む裕福な老婦人が撲殺され、ユダヤ系ドイツ人のオスカー・スレイターが国外逃亡犯としてアメリカで逮捕された。スレイターは一貫して無実を主張したが、裁判では多数の目撃証言を決め手として有罪とされ、死刑判決を下された。
しかし、裁判に対する疑問から集まった助命嘆願によりスレイターは終身刑に減刑され、小説家のアーサー・コナン・ドイルを始めとした多くの著名人も事件の冤罪性を訴えてスレイターを支援した。さらに捜査に加わっていた現職警官も真犯人の存在を指摘する内部告発を行い、政府による事件の再調査も行われた。再調査ではスレイターに対する有罪判決は覆らなかったものの、その後重要な目撃証人たちが相次いで証言を撤回し、冤罪を訴える声が高まったことにより議会は事件に対する控訴を認める特別法を定めた。そして、事件発生からおよそ20年が経過した1928年にスレイターは控訴審で無罪判決を受け、事件は冤罪と認められた。
事件

事件の被害者となったのは、グラスゴー西部、クィーンズ・テラス15号（下図参照）に在するフラットの2階に住んでいた、当時83歳の女性マリオン・ギルクリスト (Marion Gilchrist) である。ギルクリストは多くの宝石や貴金属を自宅に持っており、周囲からは盗品の故買をしていると無根拠に噂されていた。用心深い性格のギルクリストは物盗りを恐れ、玄関ドアに3つの錠とチェーンを付けていた。
1908年12月21日の夕方、ギルクリストは使用人であったヘレン・ランビー (Helen Lambie) に使いを頼み、ランビーは玄関に鍵をかけ、ギルクリストを一人室内に残して10分ほどの予定で外出した。19時頃、ギルクリストの真下の部屋の住人であるアーサー・アダムス (Arthur Adams) が物音を聞きつけて上階のギルクリスト宅へ向かった。それと同時刻に使いから戻ったランビーも異常を察知し、玄関の鍵を開けると、室内から「立派な身なりをした」「とても愛想のいい様子」の男が現れ、2人の横をすり抜けて階段を駆け下りていった。アダムスによれば、ランビーはその男を見てもまったく驚いた様子を見せなかったため、アダムスは彼がギルクリストの知人であるような印象を受けたという。
その直後、フラットが面するウェスト・プリンセス・ストリートを歩いていた当時14歳 のメアリー・バロウマン (Mary Barrowman) が、フラットから走り出てきた男に体をぶつけられている。バロウマンは男の顔をおよそ2秒間目撃した。さらに19時8分頃にも、フラットの表通りを歩いていた市民が、2人の男が通りを駆けてゆくのを目撃している（下図参照）。
室内に残されたギルクリストは頭部と胸部を強く撲られており、ほどなく死亡した。アダムスはすぐに男を追いかけたが、見失った。ギルクリストの壊された書類箱から中身が部屋中にばら撒かれていたが、宝石箱から無くなったものはダイヤ入りの三日月型ブローチが一つだけで、その他テーブル上に放置されていたものを含めた1382ポンド25シリング相当（元の購入金額はこの2倍以上とされる）の宝石や貴金属は手つかずのままであった。
捜査

3人の目撃証言を総合したグラスゴー市警（英語版）は当初、ランビーとアダムスが目撃した男と、バロウマンが目撃した男は別人であると判断していた。
男、年齢25から30歳。身長5フィート7インチないし8インチ。顔はきれいに剃ってあるように思われる。服装、長いグレーのオーバーコートおよび黒っぽいキャップ。
男、年齢28から30歳。背高くやせ型、顔に口ひげ等いっさいなし。鼻やや片方（右側と思われる）へ曲がっている。服装、子鹿色のオーバーコート（防水製と信じられる）、黒っぽいズボン、最新製で、色は黒っぽいものと信じられるツイードの布製ハット、および褐色のブーツ。 — 12月25日にグラスゴー市警が発行した人相書より
しかし12月25日、とある市民が、自分の通っているクラブの仲間であるオスカー・スレイター (Oscar Slater) というユダヤ系ドイツ人が「ダイヤ入りの三日月型ブローチ」の質札をしきりに売りたがっている、と市警に通報した。そのブローチは実際には事件の1か月前から質入れされていたスレイターの愛人の物であり、市警も事件の翌日にはそれを認識していた。
だが、スレイターは通報のあった日に住居を引き払い、愛人とともに偽名でルシタニア号に乗って翌26日にリヴァプールからニューヨークへ出国していた。これを知った市警は、スレイターの行動を高飛びと判断し、スレイターに対して逮捕状を発行して200ポンドの賞金を懸けた。市警自身が「混同せぬように」と念押しまでしていた2人分の人相書は、以降スレイター1人のものとして纏められた。
捜査 > 被疑者

スレイターは1872年1月8日にプロイセン王国シュレージエン州（ポーランド語版）オペルンで、オスカー・ヨーゼフ・レシュツィナー (Oscar Joseph Leschziner) として、パン屋を営むユダヤ人の両親の下に生まれた。本人の弁によれば6人兄弟の1人で、かつてはハンブルクの銀行にも勤めていたが、徴兵年齢に達する頃にそれを逃れてイギリスへ渡ったという。名前を変えたのはイギリス人にも発音しやすくするためとされるが、その他に「ジョージ」や「アンダーソン」などの偽名も使い分けていた。表向きには宝石商と歯科医を名乗っていたが、実際にはあちこちの街を渡り歩いて賭場を経営しており、愛人に売春をさせて生活しているとも噂されていた。
スレイターは1908年10月29日にロンドンからグラスゴーへ着き、11月6日からセント・ジョージズ・ロードのフラットに愛人・使用人とともに入居していた。
事件当時のスレイターは37歳手前、身長5フィート8インチでがっしりとした体格を持ち、紛れもない外国人の風貌と特徴ある鼻をした男であった。
裁判 > ニューヨークでの審理

12月29日に国際電報がアメリカへ打たれ、スレイターは年をまたいだ1909年1月2日にニューヨーク港で逮捕された。その時にスレイターが持っていた荷物の中からは、子鹿色の防水製オーバーコート、黒っぽいフェルトのハット（バロウマンの目撃証言にあったドニゴール・ハットではない）、そして頭部長3.5インチのハンマーが発見されている。
アメリカ側がスレイターの送還を許可するのを待てず、グラスゴー市警はランビー、アダムス、バロウマンの3人をニューヨークへ向かわせた。アダムスは、自分は近視なので役に立てない、と抗弁したが、聞き入れられなかった。この時、ランビーとバロウマンはニューヨークまでの船旅を、12日間同じ船室で過ごしている（ただし、2人は証言について口裏を合わせたことはないと主張している）。
スレイターのイギリスへの引き渡しを求める裁判は、1月19日から連邦地方庁舎で開かれた。審理の直前、護送されてきたスレイターと法廷の前ですれ違ったランビーとバロウマンが、「あの男が法廷に入ってゆくわ」と同時に同じ言葉を口にした、と2人に付き添っていたグラスゴー市警警部ジョン・パイパー (John Pyper) は後に述べた。しかし、このときスレイターを護送していた裁判所職員は、イギリス側の代理人が2人に合図を送っていたと語っている。
3人の目撃者は、ニューヨークの法廷でそれぞれ次のように語った。
スレイターの弁護人は、スレイターが強制送還される法的根拠はないと主張した。しかしスレイターは「自分には何ひとつやましい点はない」と述べ、弁護人の忠告を無視して2月6日に送還を拒否する権利を放棄。14日にコロンビア号でニューヨークを発ち、21日にクライド港へ戻った。
裁判 > エディンバラでの審理

スコットランドでの裁判に先立つ2月末から3月初め、グラスゴー市警中央署に市民たちを呼び寄せてのパレード（英語版）（複数人から犯人を選ばせる形式の面通し）が行われた。その結果、ニューヨーク帰りの3人に加えて12人の市民と警官が、スレイターを含めた12人の男が並ぶ中から、スレイターを「事件の数週間前から現場周辺をうろついていた不審な男」として識別した。
しかし、この面通し以前からスレイターの外国人風の顔は新聞の写真で広く知られており、さらに識別対象とされた12人の男の中で外国人風の顔をした者はスレイターだけであった。加えて、そもそもスレイターの自宅は事件現場から4分の1マイルの距離にあった（下図参照）。このような面通しの方法は不公正ではなかったかと後の裁判で弁護側に尋ねられたジョン・トムソン・トレンチ（John Thomson Trench, グラスゴー市警中央地区刑事部士官）は、「それはいちばん公平な方法かもしれませんが、グラスゴーでの習慣ではありません」と述べた。
スレイターに対する公判は、エディンバラの高等法院（英語版）で5月3日から開始された。チャールズ・ジョン・ガスリー（英語版）が判事となり、検察側には3名の検察官と1名の代理人が、弁護側には2名の弁護士と1名の代理人が付いた。主任検察官は法務次官（英語版）のアレグザンダー・ユア（英語版）が務めた。4日間続いた審理では検察側から60人、弁護側から14人の証人が証言台に立った。
裁判 > エディンバラでの審理 > 目撃証言

そもそもランビーは、事件当夜の聴取においては、犯人を識別することはできない、と述べていた。にもかかわらず、ランビーは公判においてスレイターが犯人であると断言し、ニューヨークの法廷でスレイターの識別をためらったこと自体を否定した。弁護側から「アメリカでは何を根拠にスレイターを識別したのか」と尋ねられると、「歩き方と背の高さと、黒っぽい髪と、それに横顔です」と答えた。弁護側が証言の変遷を追及すると、「ですから今言っているんです」と述べて沈黙した（ガスリー判事は後日、ランビーを評して「知的容量の少ない、浅薄で無分別な女性」と述べている）。
残る2人の証人のうち、バロウマンは証言を「とてもよく似ている」から「疑いがない」に変更し、アダムスは警察署でも高等法院でも一貫して「非常によく似ている」とだけ述べて断言を避けた。なお、ランビーが語った犯人の特異な歩き方については、バロウマンとアダムスは、犯人の歩き方に目に付く点はなかったと述べ、3人に付き添ってニューヨークまで出向いたパイパー警部は、スレイターの歩き方に特徴はないと証言した。同じく証人たちにニューヨークまで同行した裁判所書記官は、足元を注視していればその特徴に気付くだろうと述べた。
グラスゴー地下鉄ケルビンブリッジ駅の出札係は、事件当日の19時30分から20時までの間に、スレイターによく似た男が、非常に慌てた様子で駅に駆け込んできたと証言した。しかし、その男は黒いコート姿で髭は剃っていたうえ、現場から駅までは走って5、6分しかかからない。そのうえ直後の20時15分には、スレイター行きつけの食料品店の店員が、スレイターがセント・ジョージズ・ロードの自宅前に立っているのを目撃している。にもかかわらず、この店員は検察側証人リストから外され、弁護側にもその存在すら知らされなかった。また、事件直後にフラットの表で2人の男を目撃したと証言していた市民も（上記参照）、検察側から46号という証人番号まで与えられながら、法廷に喚問されることはなかった（ただし、警察署での面通しでは彼女も、目撃した男の片方がスレイターであったと識別している）。
犯人の髭については、バロウマンとアダムスは剃っていたと証言した。これについて弁護側は、事件後の21日深夜から25日までに会ったスレイターが、かなり目立つ口髭を生やしていたのを見た証人が複数いる と反論した。
さらに弁護側は、事件当夜に現場から1マイルほど離れたビリヤード場（下図参照）で18時30分頃までスレイターと一緒であったという2人の証言から、スレイターのアリバイを主張した（ただし、この2人は時刻を時計で確かめてはいない。加えてスレイターは足が速かったという）。また、スレイターの愛人と使用人も、スレイターは事件当日の夜7時に自宅で夕食をとっていたと証言している。さらに、スレイターは事件直後の21時45分頃、行きつけの市内のクラブ（下図参照）に子鹿色の防水製オーバーコートと灰暗色のドニゴール・ハット姿で現れているが、そのときの着衣には何の乱れもなかった、とクラブの主人は証言した。
裁判 > エディンバラでの審理 > 物証

スレイターの荷物から発見された子鹿色の防水製オーバーコートについて、ランビーとバロウマンはそれが自分の見たものと似ていると述べた。しかし、事件現場は部屋中が血まみれになっていたにもかかわらず、オーバーコートとハットから血液と断定できるものは発見されなかった。同じくスレイターのハンマーについても、オーバーコートと同様に哺乳類の赤血球に似た微粒子が検出されていたが、それは血液と断定できるほどの量ではなかった。また弁護側も、街の金物屋で売られていた2シリング6ペンスの家庭用道具セットの中のもののような凶器では、ギルクリストの脳を辺りに飛び散らせるほどの損傷は与えられない、と主張した。
対して専門家たちの見解では、検察側証人のグラスゴー大学法医学教授ジョン・グレイスター（英語版）は、屈強な男が老女を撲るのであればそのような凶器でも犯行は可能であると述べ、凶器の形も遺体の傷跡と矛盾しないとした。そして、ハンマーにはサンドペーパーをかけた跡があるとも述べた。ケンブリッジの公衆衛生専門医ヒュー・ゴルト (Hugh Galt) は、小さなハンマーでも犯行は不可能ではないが、「アプリオリに」「肉屋の大包丁」を凶器と想像したと述べた。
他方、弁護側証人となったエディンバラ大学医学・理学博士W・G・エイチソン・ロバートソン (en) は、ハンマーの形は遺体の傷口と全く一致しないと述べ、凶器は重量のある火かき棒のようなものであるとした。また、ハンマーに何かしら手を加えた痕跡は一切ないとも述べた。同大学医学士・外科医学修士アレグザンダー・ヴァイチ (Alexander Veitch) も、スレイターのハンマーでは犯行はまったく不可能であり、凶器はより大きなハンマーないしバールであろう、とした。
一方で、事件直後に警察に呼ばれて最初に遺体の検死を行った市内の医師は、ギルクリストが現場にあった椅子で撲殺されたものと確信した。通常、遺体を最初に検分した医師は裁判で検察側の証人とされる慣例があったが、この医師の証言はなぜか一切採用されなかった。椅子には血の手形がはっきりと付いていたが、それもなぜか証拠として提出されなかった。
裁判 > エディンバラでの審理 > 傍証

目撃証言と物証の他にも、スレイターが事件直後に偽名でアメリカへ出国したことは国外逃亡と見なされ、間接証拠として検察側に取り上げられた。検察側は、列車でグラスゴーを発ったスレイターと愛人が、追手をまくためにロンドンまでの切符を買ってリヴァプールで途中下車したと主張した。12月25日のカレドニアン鉄道グラスゴー・セントラル21時5分発ロンドン・ユーストン行列車には、普段は連結されていないリヴァプール・ライム・ストリート直行の車両が付いていた。その列車の切符はリヴァプールまでの片道切符が2枚、ロンドンまでの片道切符が2枚販売されていたが、セントラル駅の駅員は、スレイターに非常によく似た、口髭を生やした男にロンドンまでの切符を2枚売ったと証言した。
しかし、スレイターの荷物には最初からリヴァプールへの荷札が付けられており、リヴァプールまで売れた切符が2枚であるのに対して、そこで列車を降りた乗客もスレイターと愛人の2人しかいなかった。加えて、スレイターは23日に市内の旅行代理店で店員に本名と住所を告げてルシタニア号のチケットを予約している（ただし、チケットの受け取りには現れなかった）。25日の出発直前にも、行きつけの理髪店で理髪師に、仕事がないのでルシタニア号でグラスゴーを発つと話し、さらには事件の数週間前からクラブ仲間たちに対して自身のアメリカ行きを触れまわっていた。以上のことから弁護側はスレイターに高飛びの意図はなかったと反論した。
裁判 > エディンバラでの審理 > 結審

5月6日に審理は最終日を迎え、残すところは検察側・弁護側双方の最終弁論、そして陪審に向けた裁判官説示（英語版）ばかりとなった。
ユア法務次官は、2時間にわたる検察側最終弁論をメモも持たずに喋り通した（これについて、著名な法廷弁護士のエドワード・マーシャル・ホール（英語版）は後に「だからあんなに間違いが多かったんだろうよ」と語っている）。ユアはあくまでスレイターの高飛びを主張し、12月25日の新聞に名前が載せられてから突然スレイターが姿を消したことをその論拠とした。
しかし、25日はスレイターがクラブ仲間によって警察に通報された当日であって、その名前が新聞に載せられたのはさらに1週間後のことである。また、スレイターが住居を引き払ったのはクラブ仲間の通報よりも前の時刻である。さらにユアは最終弁論になって初めてスレイターとギルクリストの関係について言及し、「この婦人がこうした宝石類を所有していたことを如何にして被告人が知るようになったか、それはあとで説明することにします」と述べた。そして、説明せずに弁論を終えた。
対する弁護側は、誤った犯人識別が冤罪を生んだアドルフ・ベック事件 (en) を例に挙げ、先入観を捨て事実のみに基いて評決を下すよう陪審に語りかけた。しかし、その直後の裁判官説示でガスリー判事は、陪審に向けて「被告人は己が身を養うのに男たちの零落によったり、女たちの堕落を喰いものにしたりして、多くのゴロツキでさえも敢えてしようとはせぬやり方で過去数年を送って来ました」と、審理で証明されなかったことを事実であるかのように語った。それにとどまらず「その男の生活は何年ものあいだウソであったばかりでなく、今日もウソなのです」と人格攻撃を行い、「このような類の男には、あの自己に有利な無罪の推定を受けるという恩恵が与えられないからです」として無罪推定の原則を否定してみせた。
以上の最終弁論と説示を聞き終えた陪審団は、70分間の合議の後、有罪9票・「証明なし（英語版）」5票・無罪1票の過半数でスレイターを有罪と評決し、ガスリーはスレイターを5月27日にグラスゴー刑務所で処刑すると言い渡した。
判決の際、スレイターは覚束ない英語で叫んだ。
裁判長、私の父も母も、かわいそうな年寄りです。私は自ら進んでこの国へ来ました。自分の権利を守るために来たのです。その事件のことなど、私は何も知りません。あなたは無実の人間に有罪の判決を下そうとしているんです。
〔ガスリー、弁護人に対してスレイターに発言を控えるように忠告することを命じる。〕
裁判 > 減刑

グラスゴー刑務所へ送られたスレイターは処刑を待つばかりとなったが、一方で裁判に対する疑問から、助命嘆願には2万人を超す署名が集まった。スコットランド大臣ジョン・シンクレア（英語版）は、大法官ロバート・リード（英語版）、陸軍大臣リチャード・ホールデン（英語版）、そしてガスリー判事の3者に意見を求めた。3人は死刑執行延期に反対したが、判決に疑問を抱いていたシンクレアは、法律の門外漢であったにもかかわらず3人の異議を却下した。
5月25日夜、シンクレアによってスレイターは「国王陛下より御沙汰のあるまで」終身刑に減刑された。7月8日にスレイターはピーターヘッド刑務所（英語版）へ移監された。この異例の決定については、庶民院でも質疑が行われたが、ユアは一切の資料の提出を拒否した。
再調査 > 支援の声

翌1910年4月、スコットランドの事務弁護士であり在野の犯罪学者であるウィリアム・ラフヘッド (en) が、『オスカー・スレイター裁判』(Trial of Oscar Slater) を発表し、裁判の欠陥を指摘した。この書籍はエドワード・マーシャル・ホールや後のイギリス首相ラムゼイ・マクドナルドなど多くの著名人に影響を与え、その中には名高い小説家のアーサー・コナン・ドイルも含まれていた。
もともとドイルは、1903年のジョージ・エダルジ事件でも犯人とされた男性を救うなど、冤罪事件に関しては実績を持っていた。愛国者のジェントルマンであるドイルと、正業に就かない兵役忌避者のスレイターは、人間的に全く相容れない存在であった。にもかかわらずドイルは、独自の調査の結果スレイターの冤罪を確信し、1912年8月21日に『オスカー・スレイター事件』(The Case of Oscar Slater) と題した80ページのパンフレットを発表した。その中でドイルは、ブローチの窃盗は単なる目くらましであり、犯人の真の目的はギルクリストから遺言状を奪うことであったという推理を展開した。凶器については遺体を最初に検分した医師の見立てに否定的で、バールもしくは証拠物件よりも頭部が長く柄の短い左官用ハンマーであると推理している。
再調査 > 現職刑事の告発

新聞などによるキャンペーンが続けられる一方、かつて事件の捜査を担当したグラスゴー市警警部補のジョン・トムソン・トレンチ（上記参照）も、親友であったグラスゴーの事務弁護士デイヴィッド・クック (David Cook) に対し、内部情報をリークしていた。そして1914年3月、クックはこの情報をもとに、当時のスコットランド大臣トマス・マキノン・ウッドに真犯人の存在を指摘する上申書を提出し、事件の再調査を求めた。ウッドはこの要求を容れ、ラナークシャー（英語版）の州裁判所（英語版）（民事裁判所）判事であったジェームズ・ガードナー・ミラー (James Gardner Millar) を長とする再調査委員会（ミラー委員会）を設置した。
事件当時は士官であったトレンチはあれから警部補に昇進し、勤続21年の敏腕刑事と知られ、国王から勲功章を授与されるまでになっていた。かねてからトレンチはスレイターの事件での面通しの方法に不信感を抱いていたが、その不信感が決定的になったのは、1912年10月にダンディー近郊のブロウティ・フェリー（英語版）で発生した殺人事件がきっかけであった。
その事件は、老婦人の被害者が撲殺された点、被疑者がよそ者であった点、そして目撃証言をほぼ唯一の証拠として被疑者が特定された点などがスレイターの事件に酷似していた。犯人とされた貧しいカナダ人の男は、5人の目撃者に犯人であると断定されながらも、自分は事件当日はアントウェルペンにいたと主張していた。その捜査手腕を買われてダンディー市警から応援を要請されたトレンチは、男の言葉を信じて現地へ赴き、そこで男が事件発生時刻と同じ時刻にウェストコートを質入れしていたことをつきとめた。このアリバイによって男が釈放された経験から、トレンチはスレイターの冤罪を確信するようになり、かつての公判に提出されなかった証人たちの供述書をクックに暴露していた。
再調査 > 消された「A・B」

トレンチが上申書の中で繰り返し述べたのは、とある人物についての疑惑であった。トレンチの主張するところによれば、事件発生直後にランビーがギルクリストの姪の家を訪れていたとの情報を得た彼は、事件から2日後の1908年12月23日に姪を聴取し、次のような供述を得たという。
上の供述に現れる「A・B」という人物は、再調査の終了後に委員会が纏めた白書の中ではこの2文字に置き換えられている。また、「A・B」について言及されていた記述も、白書の中ではミラーの権限によりすべて削除されている。
1909年1月3日の聴取において、トレンチらがランビーにスレイターの似顔絵を見せたところ、ランビーは「こんな人は知らない」と述べたという。そして、「A・B」について尋ねられたランビーは、「私が見たのがその人でないとしたら、ずいぶん変な話だわ」と語ったという。トレンチはまた、事件の翌日にグラスゴー市警の刑事部長、警視、そしてパイパー警部の3人が「A・B」の自宅へ出向いたとも語った。トレンチがこれを上司に報告すると、その件は警視が片付けたので、もう手出しできない、と上司に言われたという。
再調査 > 新証言

これに加え、トレンチは1913年の末頃、バロウマンの雇い主であった靴屋の兄妹から新たな証言を得たという。それまで目撃証言についてバロウマンは、店の客に届け物に行く途中で犯人にぶつかったと証言していた。これについて兄妹は、バロウマンを使いに出したのはその3日前の18日のことであって、帳簿の記録からみてもバロウマンは嘘をついている、とトレンチに述べたという。事件当時、雇い主がこれをパイパー警部に伝えると、「事件全体を引っくり返すようなことになる」として口止めされたという。トレンチもまた、犯人を追って現場から表通りへ駆け出たランビー、アダムスやその家族が、同じ時刻に通りを歩いていたはずのバロウマンを誰一人目撃していないことを理由に、彼女の証言が偽りであるとした。
さらにリヴァプール市警警部の証言がある。事件直後にグラスゴー市警から連絡を受けたこの警部は、すぐさまリヴァプールのホテルにスレイターたちが泊まっていないか照会を入れた。そのときにはすでにスレイターたちはホテルをチェックアウトしていたが、警部はそこで、スレイターが宿泊者名簿に本名と住所を記していたことを発見した。スレイターの高飛びを否定するこの証拠は、グラスゴー市警を介して地方検察官に伝えられていたが、検察側はこれを裁判に提出していない。
再調査 > ミラー委員会

以上の暴露情報を検証するためのミラー委員会は、1914年4月23日から25日にかけて、グラスゴー州庁舎で非公開に設けられた。しかし、この委員会はあらかじめ「公判の運営には絶対に関係せぬ」（つまり「公判のあり方を批判してはならない」）と定められていた。さらに、弁護側からは誰一人立ち合いを許されなかった一方で、グラスゴー市警本部長と地方検察官の立ち会いが受け入れられるなど、再調査は形だけのものに過ぎなかった。加えてミラー委員長は刑事事件については素人であった。
委員会の場でも、トレンチはミラーに対して、自分の述べたことは真実であると主張し続けた。しかし、「A・B」に対する疑惑について警察関係者はことごとく、「A・B」は事件に関係しておらず、それを疑わせるような捜査記録も存在せず、トレンチからそのような言葉を聞いたこともない、と否定した。ギルクリストの姪とランビーも、事件当夜に「A・B」について言葉を交わしたことを否定し、トレンチの証言は「初めから終わりまでまったくのデタラメ」であると述べた。さらにはバロウマンの雇い人兄妹も、帳簿の情報がすべてとは限らない、としてバロウマンが嘘をついたということを否定し、そもそもそのようなことをトレンチに話したこともない、と述べた。靴屋の客も、21日の夜に確かにバロウマンから品物を受け取っていると証言した。
再調査の終了後、ウッドは事件に関して「新しい事実は何ひとつ実証されておりませんので、すでに下されている判決に対し、それを妨げるようわたくしが勧告する正当な理由がございません」と述べたが、調査結果を纏めた政府白書の内容は世間の非難を浴びた。