stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
首都高速道路
通行料金 > 距離別料金制の導入経緯 > 当初の料金案

会社発足から間もない2005年（平成17年）11月にパブリックコメントが行われ、料率31円/km、ターミナルチャージ290円（いずれも普通車の場合）とする対距離料金制の基本設計イメージが公表された。翌年3月の機構との協定および事業許可に平成20年度以降の料金の額として載るも、「社会経済情勢、ETCの普及状況、社会実験の結果等を勘案し、長距離利用者の負担軽減措置の導入など、料金の設定等について改めて検討し、見直しを行う。」とされた。
2006年（平成18年）12月3日からは、ETC距離別割引社会実験が実施された。内容はETC割引制度#都市高速道路の距離別割引社会実験を参照のこと。
2007年（平成19年）9月、距離別料金の具体案が発表された。この案では、多くの利用が単一料金圏内で完結する現状を踏まえ、また長距離利用負担の抑制の観点などから、料金圏を当面存続し、東京線400円-1,200円、神奈川線400円-1,100円、埼玉線300円-550円（いずれも普通車の料金。以下同じ。）とされた。
通行料金 > 距離別料金制の導入経緯 > 導入延期

しかし、原油価格の高騰などで厳しい経済局面となり、それを受けて2008年8月29日に打ち出された「安心実現のための緊急総合対策」で、対距離料金制の導入は延期されることになった。9月にはリーマンショックが襲い、さらなる対策として打ち出された「生活対策」により、首都高速と阪神高速においても料金引下げが行われることになった。同年12月の道路特定財源の一般財源化についての政府・与党合意では、生活対策による料金引下げ後（2011年度以降）に上限料金を抑えた対距離料金制度を検討することとされた。
2009年（平成21年）2月24日に国土交通大臣同意がなされた高速道路利便増進事業計画では、2011年度から2013年度までは、東京線600円-800円、神奈川線500円-700円、埼玉線350円-450円、2014年度から2017年度までは、東京線500円-900円、神奈川線400円-800円、埼玉線300円-500円という体系が検討にあたっての基本として示されたが、後述のように政権交代後の計画変更で大幅に見直しされることになった。
通行料金 > 距離別料金制の導入経緯 > 政権交代後の新たな料金案

2009年8月30日に執行された第45回衆議院議員総選挙で、高速道路原則無料化をマニフェストに掲げる民主党が勝利した。しかし、首都高速と阪神高速は無料化の対象外とする旨を選挙前から党幹部が発言しており、2010年度から実施の無料化社会実験についての発表資料において、首都高速と阪神高速は対象区間の割合を示す分母からも除外されている。
2010年（平成22年）4月9日、民主党政権主導で決められた新たな料金割引案が国土交通省から発表された。この中で首都高速と阪神高速については、移動を阻害しているとして料金圏を撤廃し、下限500円・上限900円とする対距離料金制案が示され、地方議会での議決を前提に同年末から翌年初めごろを目途に試行導入とされた。しかし、割引財源の一部を道路整備へ転用することから、特にNEXCO・本四高速で実質値上げとなる点が目立ち、利用者のみならず与党内からも強い反発を受け、一旦廃案になった。
2011年（平成23年）2月16日に発表された「高速道路の当面の新たな料金割引」では、首都高速と阪神高速については、前年の料金圏なし500円 - 900円案に地方からの意見を踏まえた新たなETC割引が盛り込まれ、地方議会での審議期間を考慮して2012年から実施とした（新たなETC割引については当面2013年度までの実施）。2月25日から3月4日まで、機構と6会社による利便増進事業計画変更に伴うパブリックコメントが行われた。
地方議会の議決は、2011年10月21日までに全ての関係自治体で得られ、24日に事業許可変更申請がなされた後、11月2日に変更許可が下りて2012年1月1日の対距離料金制移行が正式決定された。
なお、協定および事業許可においては、2005年度の対距離料金基本設計はそのままで、この料金制度は当分の間の「特別の措置」という扱いになっている。
通行料金 > 距離別料金制の導入経緯 > 首都高X

ETC車載器のない車に対して、専用通信器と電子マネーEdyカードのセットを数千円の保証料で貸し出し、実際に走った料金との差額を払い戻すシステムのコードネーム。2007年10月22日に通信器の第1号試作機の完成発表が行われ、2008年度の対距離料金制開始に合わせて導入予定とされていた。しかし続報はなく、2011年度の対距離料金制導入に当たって、このシステムには全く触れられていない。
交通量

交通量は1990年度まで増加傾向にあり、1日平均通行台数が110万台を超えたが、その後は横ばいである。
近年の年度別1日平均通行台数は下表のとおりである。2010年度以前は東京線・神奈川線・埼玉線のそれぞれの通行台数を合算したものであり、乗り継いで通行したものも重複してカウントしていた。距離別料金を採用した2011年度以降は、東京線・神奈川線・埼玉線を乗り継いで通行したものは重複してカウントしていない。
| 年度 | 東京線 | 神奈川線 | 埼玉線 | 通行台数 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 2008年（平成20年） | 810,002 | 260,002 | 42,673 | 1,114,678 |
| 2009年（平成21年） | 812,879 | 262,529 | 44,332 | 1,119,739 |
| 2010年（平成22年） | 809,119 | 260,258 | 44,492 | 1,113,870 |
| 2011年（平成23年） |  |  |  | 956,459 |
| 2012年（平成24年） |  |  |  | 949,430 |
| 2013年（平成25年） |  |  |  | 950,495 |
近年の月別1日平均通行台数は下表のとおりである。
| 年度 | 4月 | 5月 | 6月 | 7月 | 8月 | 9月 | 10月 | 11月 | 12月 | 1月 | 2月 | 3月 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2012年（平成24年） | 944,803 | 925,988 | 950,987 | 974,563 | 978,512 | 958,666 | 964,947 | 974,358 | 956,564 | 844,673 | 933,252 | 985,282 |
| 2013年（平成25年） | 945,173 | 936,806 | 949,400 | 982,561 | 975,280 | 958,045 | 952,328 | 981,555 | 970,676 | 910,501 | 844,007 | 990,337 |
| 2014年（平成26年） | 932,109 | 922,638 | 936,834 | 963,605 | 952,190 | 956,959 | 946,780 | 950,402 | 949,591 | 888,473 | 929,408 | 995,646 |
| 2015年（平成27年） | 956,056 | 932,383 | 968,155 | 992,092 | 978,824 | 975,255 | 984,352 | 976,371 | 981,375 | 899,606 | 960,699 | 1,012,622 |
| 2016年（平成28年） | 960,828 | 937,982 | 979,688 | 995,857 | 984,625 | 994,486 | 992,526 | 996,499 | 1,004,334 | 928,330 | 990,540 | 1,036,147 |
| 2017年（平成29年） | 993,712 | 969,962 | 1,011,173 | 1,023,895 | 1,017,717 | 1,018,658 | 997,185 | 1,029,955 | 1,025,791 | 885,012 | 988,805 | 1,044,183 |
| 2018年（平成30年） | 1,010,953 | 992,272 | 1,009,404 | 1,027,520 | 1,025,739 | 1,005,252 | 1,036,541 | 1,045,215 | 1,021,787 | 946,403 | 997,626 | 1,051,928 |
| 2019年（令和元年） | 1,016,327 | 980,903 | 1,005,207 | 1,027,719 | 1,019,646 | 1,029,890 | 979,022 | 1,033,378 | 1,029,773 | 959,326 | 985,739 | 946,629 |
| 2020年（令和02年） | 719,169 | 670,440 | 886,982 | 917,179 | 917,609 | 969,292 | 978,416 | 982,385 | 970,090 | 825,870 | 920,708 | 991,958 |
| 2021年（令和03年） | 963,631 | 887,363 | 969,013 | 904,342 | 832,015 | 926,872 | 982,439 | 1,012,032 | 1,020,654 | 876,469 | 897,057 | 1,007,738 |
| 2022年（令和04年） | 971,970 | 947,170 | 1,009,305 | 994,823 | 979,811 | 1,003,839 | 1,021,775 | 1,025,559 | 1,027,440 | 944,285 | 1,002,920 | 1,057,521 |
構想中・計画中路線

以下の路線は地域高規格道路（東京圏都市圏自専道）等の路線に含まれるが、事業者は未定であり、首都高速道路になるとは限らない。また、一部を除き都市計画決定されておらず、事業化も未定である。斜体は仮称である。
構想中・計画中路線 > 既存路線延伸

首都高速1号上野線延伸計画 (II期)（入谷出入口 - 本木南町付近）
首都高速中央環状線 (C2) と接続予定
首都高速2号目黒線延伸計画（戸越出入口 - 川崎市内）
第三京浜道路などと接続予定
首都高速10号晴海線延伸計画（築地1丁目付近/新富町JCT - 晴海出入口 ）（東雲JCT - 第二東京湾岸道路）
築地1丁目付近と新富町JCTの2ヶ所で首都高速都心環状線 (C1) と接続予定。
首都高速都心環状線 (C1) の接続予定地点で、都心新宿線で新宿方面へ延伸する計画がある。
2018年3月に完成した晴海出入口は本計画路線が実現した場合、廃止・撤去される予定。
東雲JCTより以南へ延伸し、計画中の第二東京湾岸道路と接続予定
川崎縦貫道路（II期）、川崎縦貫道路延伸
東京外郭環状道路の東名高速道路以南の区間との一本化を一つの案として検討することとしている。
新大宮上尾道路（上尾南出入口以遠）
新大宮上尾道路は現在着手している上尾南出入口までの区間から更に北上し、途中首都圏中央連絡自動車道桶川北本IC（JCT）を経由して、箕田（埼玉県鴻巣市）に至る計画であるが、並行する側道部（国道17号上尾道路）の開通区間も一部暫定区間や桶川北本以北に至っては全面的に未供用であるため、本線事業化の目処は立っていない。
構想中・計画中路線 > 地域高規格道路候補路線 > 東京都

都心新宿線（新富町JCT - 首都高速中央環状線 (C2) 新宿付近）
首都高速中央環状線(C2)新宿付近での接続地点より、以西へ多摩新宿線で北多摩方面へ延伸する計画がある。
多摩新宿線（首都高速中央環状線 (C2) 新宿付近 - 北多摩方面）
圏央道と接続予定
高速練馬線
当初は関越自動車道から首都高速中央環状新宿線 (C2) に接続し、計画中の高速内環状線に接続予定だったが、その後、中央環状線より西側の区間のみの計画に変更。
高速北千葉線（首都高速中央環状線(C2)四つ木付近 - 北千葉道路）
首都高速中央環状線から北千葉道路への連絡路。
なお、首都高速11号台場線は都市計画法上（都市計画道路）「12号線」であり、高速北千葉線が「11号線」である。
第二東京湾岸道路
ルートは高速湾岸線のさらに海側である。
高速内環状線
構想中・計画中路線 > 地域高規格道路候補路線 > 神奈川県

横浜環状道路（西側区間）（戸塚IC - 港北IC/横浜港北JCT）
首都高速神奈川4号磯子線（阪東橋JCT（仮）- 首都高速湾岸線磯子区磯子1丁目付近）
高速扇島線
ルートは都市計画道路川崎縦貫線 (I期) とほぼ同じである。
交通管制と安全・騒音対策

膨大な数の自動車を円滑に通行させ、渋滞や交通事故、車両からの落下物などに対応するため交通管制室が設けられている（保安上の理由から所在地は非公開）。
首都高速道路は都市高速道路であり、都市間高速道路（東日本高速道路・中日本高速道路・西日本高速道路管理の高速自動車国道）とは道路の性格が違うため、設計速度・最高速度は、湾岸線や埼玉県内などの一部路線・区間を除き、多くの区間で60 km/h以下となっている。都市間高速道路に比べると急カーブが多く、多くが市街地に建設されていることから騒音への配慮も必要なためである。
オートバイの二人乗りは、事故防止の観点から、都心環状線を中心に一部区間で乗り入れ不可となっている。
地上の一般道路を拡幅し、その上空又は地下や運河などの公共用地を最大限利用し、大部分が既成市街地の制約の下で計画・設計・建設されているため、必然的に道路の幾何構造（曲線半径や勾配など）が道路構造令で定められる限界値となっている箇所や、出入口やJCTの分合流が、左右両側の車線に行われる箇所がある。そのため、短区間で交通が合流したのち分岐する「織込み」が発生する箇所があったり、道路標識が複雑であったりすることがある。
首都高速道路（特にトンネル）で事故が発生した場合、ラジオ（AM・FM）のスイッチを入れたまま走行していると、チューナーを1620 kHzに合わせなくても、強制的に放送に割り込み、事故が発生した場所や種類（単独・衝突・追突など）、それに伴う速度規制、車線規制、渋滞などの情報を運転者に知らせる仕組みになっている。
首都高速道路で発生した、影響が大きい事故としては熊野町ジャンクション火災事故（2008年）などがある。
キャラクター

Mr.ETC（2007年4月入社）ETC推進グループ配属
Ms.カレージョETC（2007年12月よりETC安全走行キャンペーンを展開）
ETC2.0くん
関連施設 > 首都高MMパーク

神奈川県横浜市西区みなとみらいにある首都高速道路株式会社神奈川局の建物内1・2階に入場無料の展示施設「首都高MMパーク」を2021年6月30日に開設している。
1階の「SUSTAINABLE ZONE」は首都高の安全や防災などの取り組みとして、パトロールカー・バイク、案内標識板、トンネル防災設備、非常電話設備などを展示紹介。2階の「CONNECT ZONE」は首都高の歴史年表や技術紹介のほか、柳原良平のオリジナル作品などを展示するギャラリーや三井淳平による横浜ベイブリッジのレゴアート、環境への取り組みとして案内標識板を再利用したベンチやリサイクルプロジェクト「サーキュレーション首都高」による横断幕を再利用して制作されたトートバッグなどを展示紹介している。
関連企業

全社が社名の後に「株式会社」が付く。
首都高速道路サービス（首都高速道路管内のパーキングエリア管理）
首都高トールサービス西東京（首都高速道路管内の料金収受業務）
首都高トールサービス東東京（首都高速道路管内の料金収受業務）
首都高トールサービス神奈川（首都高速道路管内の料金収受業務）
首都高パトロール（首都高速道路管内の交通管理業務）
首都高技術（首都高速道路管内の維持修繕業務）
首都高メンテナンス西東京（東京線西部・埼玉線の首都高速道路管内の土木設備の維持修繕業務）
首都高メンテナンス東東京（東京線東部の首都高速道路管内の土木設備の維持修繕業務）
首都高メンテナンス神奈川（神奈川線の首都高速道路管内の土木設備の維持修繕業務）
首都高電気メンテナンス（首都高速道路管内の電気設備の維持修繕業務）
首都高ETCメンテナンス（首都高速道路管内の料金所設備の維持修繕業務）
首都高機械メンテナンス（首都高速道路管内の機械設備の維持修繕業務）
首都高速保険サポート（自動車保険や生命保険の取り扱い）
首都高速道路を舞台とした作品

→「Category:首都高速道路を舞台とした作品」も参照
惑星ソラリス：1972年公開のソ連のSF映画。未来都市の風景として、1970年に首都高4号線を走行して撮影した映像が使われている。
セブンスドラゴン2020
ワイルドスピードX3 TOKYO DRIFT
首都高バトルシリーズ
湾岸ミッドナイト
湾岸ミッドナイトマキシマムチューンシリーズ
湾岸ミッドナイトスピードイグミッション（前作に登場した首都高速道路のほとんどは登場する可能性あり）
SS
首都高速トライアル
レーシングラグーン
よろしくメカドック
バトルギア4
レーシングバトル -C1 GRAND PRIX-
首都高SPL
日本ゼオン

| --- | --- |
 
 本社（新丸の内センタービル）
種類:  株式会社
市場情報:  東証プライム 4205 
略称:  ゼオン、ZEON
本社所在地:   日本 〒100-8246 東京都千代田区丸の内1-6-2 新丸の内センタービル
設立:  1950年4月12日
業種:  化学
法人番号:  9010001008834 
事業内容:  合成ゴム、特殊ゴム製品の製造
代表者:  代表取締役会長 古河直純 代表取締役社長 田中公章
資本金:  242億11百万円 （2021年3月31日現在）
発行済株式総数:  2億3707万5千株 （2021年3月31日現在）
売上高:  連結：3822億79百万円 単体：2087億85百万円 （2024年3月期）
営業利益:  連結：205億00百万円 （2024年3月期）
経常利益:  連結：386億68百万円 単体：331億54百万円 （2021年3月期）
純利益:  連結：277億16百万円 単体：242億39百万円 （2021年3月期）
純資産:  連結：2982億46百万円 単体：2291億11百万円 （2021年3月期）
総資産:  連結：4488億21百万円 単体：3793億60百万円 （2021年3月期）
従業員数:  連結：3,502人 単体：1,642人 （2021年3月31日現在）
決算期:  3月31日
主要株主:  横浜ゴム 10.38% みずほ銀行 4.39% 日本トラスティ・サービス信託銀行（信託口） 4.34% 日本マスタートラスト信託銀行（信託口） 4.00%
主要子会社:  ゼオン化成 東京材料 トウペ
関係する人物:  藤田明
外部リンク:  http://www.zeon.co.jp/
特記事項：古河三水会の理事会社である
テンプレートを表示
日本ゼオン株式会社（にっぽんゼオン、英: Zeon Corporation）は、東京都千代田区丸の内に本社を置く古河グループの化学メーカー。
塩化ビニル樹脂のメーカーとして古河グループ各社と米国B.F.グッドリッチ・ケミカル社の資本提携と技術で設立された。日本初の合成ゴム・合成ラテックスの製造メーカーとして知られ、現在では合成ゴムや高機能樹脂の製造・開発をメインとする。
グッドリッチ社の塩化ビニル樹脂の商標「ゼオン」（Geon）を取って社名とした。また、その名の由来として「ゼオ」（Geo）はギリシャ語で大地、「エオン」（Eon）は永遠を意味し、その合成語である「ゼオン」には、「大地から原料を得て永遠に栄える」という意味が込められている。
主力製品・事業

輸送用途
自動車用タイヤ、自動車用部品、船舶
電子・電気用途
記録、半導体、表示、エネルギー、通信
土木・建築・住宅用途
土木・公園資材、道路資材、包装物流資材、住宅・建設材料
生活環境用途
食品・食品雑貨、医療・医薬品、日用品、印刷・出版、光学機器、スポーツ・レジャー
その他用途
改質剤、工業薬品、産業資材
主要事業所

本社 - 東京都千代田区丸の内1-6-2 新丸の内センタービル
総合開発センター - 神奈川県川崎市川崎区夜光1-2-1
高岡工場 - 富山県高岡市荻布630
川崎工場 - 神奈川県川崎市川崎区夜光1-2-1
水島工場 - 岡山県倉敷市児島塩生字新浜2767-1
徳山工場 - 山口県周南市那智町2-1
敦賀工場 - 福井県敦賀市莇生野35
大阪事務所 - 大阪市北区堂島浜2-1-9 古河大阪ビル西館
名古屋事務所 - 名古屋市中区錦1-18-24 HF伏見ビル
沿革

1950年（昭和25年） - 合成樹脂の製造販売を目的として、日本ゼオン株式会社を資本金5百万円で設立。本社を東京都中央区銀座西7丁目3番地の日本軽金属本社ビル（現在のヒューリック銀座7丁目ビル）内に置く。
1951年（昭和26年） - B.F.グッドリッチ・ケミカル社と塩化ビニル樹脂製造に関する技術提携。
1961年（昭和36年） - 東京証券取引所に株式を上場、10月には大阪、名古屋にも上場。
1965年（昭和40年） - 本社を千代田区丸の内二丁目に移設。
1970年（昭和45年） - B.F.グッドリッチ・ケミカル社が当社保有株をすべて日本側に譲渡。
1971年（昭和46年） - 商標名をGeonからZeonに変更。
2000年（平成12年） - 設立50周年にともない、現在のロゴマークに変更、同時に英文社名をNippon Zeon Co.,Ltd.から、ZEON CORPORATION.に変更。
2005年（平成17年） - 本社を現住所（千代田区丸の内一丁目）に移設。
2006年（平成18年） - 研究開発センター 10号館完成。CPMEの開発とその工業化で2006年度有機合成化学協会賞受賞
2010年（平成22年） - 大阪証券取引所上場廃止。
2015年（平成27年）11月11日 - 「単層カーボンナノチューブ（CNT）」を量産する国内初の工場を稼働。
主要関係会社

2019年3月末時点の子会社は62社、関連会社数は8社である。
主要関係会社 > 国内グループ企業

ゼオン化成
東京材料
トウペ
RIMTEC
オプテス
主要関係会社 > 海外グループ企業

ZEON Chemicals L.P.
関係人物

藤田明
北見けんいち - 高校卒業後入社するも3ヶ月で退社している。
提供番組 > 現在

真相報道 バンキシャ!（日本テレビ系列）
所さんの目がテン!（同） - ローカルスポンサー
金バク!（岡山放送）
KRYニュースライブ（山口放送）
JNNニュース（毎日放送）- ローカルスポンサー（提供クレジットのみ）（土曜のみ）
提供番組 > 過去

吉川なよ子の爽やかゴルフ、塩谷育代のゴルフ魅せます（テレビ東京系列） - 古河グループの1社として提供に参加。
脂肪肝

CTによって撮影された脂肪肝。
脂肪肝（しぼうかん、英語: Steatotic liver disease, SLD）とは、肝臓に中性脂肪が異常に蓄積した状態のこと、脂肪性肝疾患のひとつの状態。
組織標本にした場合は、肝細胞内に脂肪空胞が見られる。要約すれば、何らかの理由によって脂肪代謝の処理が追いつかない状況に陥ったため、肝細胞の中に脂肪が油滴のように溜まって、肝細胞が膨れている状態である。
正常な肝臓に於いても湿重量で 5%程度の脂肪を持っているが、30%以上の脂質（主に中性脂肪）が過剰に蓄積している状態である。ボディマス指数(BMI) 30 以上の人はほとんどが脂肪肝との報告もある。希に疲労や腹部の軽い不快感を感じることがあるが特徴的な自覚症状は無く、非肥満者でも生じ肝障害の単なる合併症として捉えられていた上に、肝硬変などとは異なり未だ肝臓は可逆的な状態であるため、医師の関心が低く臨床的に軽視され臨床研究や対策が不充分と指摘されていたが、研究の進展により肥満、内臓脂肪蓄積、インスリン抵抗性などの因子が加わることで心血管疾患の発症リスクが相乗的に高まることが報告されている。
ガチョウや鴨の肝臓を強制肥育によって肥大化させた高級食材「フォアグラ」や、稀にニワトリの雌鶏に見られる「白肝」も実は脂肪肝である。このため脂肪肝のことを、俗にフォアグラ状態になっているなどと喩えられる事例も見られる。
分類

かつては飲酒量によってアルコール性脂肪肝(alcoholic fatty liver disease, AFLD)と非アルコール性脂肪性肝障害(nonalcoholic fatty liver disease, NAFLD)に大別していたが、2020年新たな分類概念が提唱され、
メタボリック症候群の基準の「肥満」「2型糖尿病」「2種類以上の代謝異常」を満たす場合に限定して(Metabolic dysfunction associated steatotic liver disease, MASLD)、(Metabolic dysfunction associated steatohepatitis, MASH)、アルコール性肝疾患は (Alcohol-associated (alcohol-related) liver disease, ALD)となった。
疫学

世界的にみると飲酒が原因のアルコール性脂肪性肝炎が脂肪肝の典型例である。日本では、女性の重症型アルコール性脂肪性肝炎は増加傾向にあるのは発泡酒やワインブームの影響と見る場合があるものの、日本では酒の消費量が減少しているにも拘らず脂肪性患者数は増加している。1991-1998年に宮城県で行われた調査によると、脂肪肝の頻度は16.6%から32.6%と7年間で2倍に増加した。アメリカ合衆国で調査によれば成人だけで無く小児の13%に脂肪肝があり、肥満小児の38%は脂肪肝を有しているとの報告がある。
脂肪肝の原因は様々だが、非進行性（可逆的）変化であるため原因を除去すると正常に戻る。したがって、脂肪肝の段階で生活改善を実施して、脂肪肝を解消してしまえば、命に関わる事は無く、脂肪肝自体は病気とは捉えられていない。ただし、脂肪肝は肝臓に慢性的に炎症を誘発したり、肝機能障害を生じさせる場合が有り、放置すると不可逆的な病変である肝硬変や肝臓ガンの原因ともなる。特に、日本における脂肪肝のうち非アルコール性脂肪性肝炎は成人健診受診者の約30%（男性-約40%、女性-約17%）が罹患しているとされる。
日本人は倹約遺伝子として知られる変異型 β-adrenergic receptor (Trp64Agr)の保有率が高く、Trp64Agr を有している場合の非アルコール性脂肪性肝疾患罹患リスクは2.4倍に上昇する。このほか、PNPLA3の遺伝子多型やコリン欠乏症に関連する Val175Met 遺伝子多型を有していると脂肪肝を発症しやすい。
臨床像

脂肪肝自体は病気とは捉えられず軽視されがちであるものの、肥満、脂質異常症、糖尿病などの生活習慣病と密接に関係して発生する場合もある。一方で、人間ドック受診者のうち BMI 25 以下の非肥満で且つ肝機能検査で ALT(GPT) や ALP(GOT) に何らかの異常値を認めない群からも脂肪肝の所見を有する人が 30% 程度いるとの報告がある。
しかし、アジア太平洋地域では非アルコール性脂肪性肝疾患(NAFLD)患者の15%から21%は肥満を伴っている。また、長期の糖尿病患者では気づかぬうちに脂肪肝から肝硬変に進展することもある。
なお、過剰栄養によって脂肪肝となることがある一方で、拒食症や不適切なダイエットによる低栄養や飢餓状態が長期間継続した場合も、脂肪肝になることも知られている。
臨床像 > ステージ

脂肪蓄積が進行すると肝細胞は徐々に線維化して行く。線維化のステージは下記の様に分類される。
線維化の進展を予測できる指標として FIB-4 index がある。
注記
AST 及び ALT は、IU/L。血小板数は、109/L （0.1万/μL）
判定
2.67以上、肝線維化確実で NASH の可能性が高い。要肝生検
ALT値が基準値内であっても NAFLD の場合は、1.659以上（≧）、肝線維化の可能性
1.3以下、肝線維化なし。経過観察
原因

過度の飲酒
非アルコール性脂肪肝 (NAFLD：Non-Alcoholic Fatty Liver Disease)
薬剤性
アスピリン（ライ症候群）
コルチコステロイド
タモキシフェン
テトラサイクリン
アミオダロン
妊娠
栄養摂取異常・摂食障害（過多 - 肥満、不足 - 飢餓、拒食症、小腸外科手術後）、糖代謝異常
診断

いくつかの検査と問診により診断を行う。
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 脂肪肝・ 肝障害 | HBs 抗原, HVC 抗体  各種自己抗体など | 有り | 有り | 有り | ウイルス性肝疾患、 自己免疫性肝疾患 | ウイルス性肝疾患、 自己免疫性肝疾患 | ウイルス性肝疾患、 自己免疫性肝疾患 |
| 脂肪肝・ 肝障害 | HBs 抗原, HVC 抗体  各種自己抗体など | 無し | 飲酒歴 | 有り | アルコール性肝障害 | アルコール性肝障害 | アルコール性肝障害 |
| 脂肪肝・ 肝障害 | HBs 抗原, HVC 抗体  各種自己抗体など | 無し | 飲酒歴 | 無し | NAFLD | 生肝検による 病理診断 | 非アルコール性脂肪性肝炎 (NASH) |
| 脂肪肝・ 肝障害 | HBs 抗原, HVC 抗体  各種自己抗体など | 無し | 飲酒歴 | 無し | NAFLD | 生肝検による 病理診断 | 非アルコール性脂肪肝 NAFL |
「日本消化器病学会 NAFLD/NASH 診療ガイドライン2014」を引用し改変
診断 > 血液検査

B型肝炎ウイルス（HBs 抗原）、C型肝炎ウイルス（HVC 抗体）、各種自己抗体（自己免疫性肝炎）などの検査を行い原疾患の鑑別を行う。アラニンアミノ基転移酵素 (ALT)やアスパラギン酸アミノ基転移酵素(AST)の血液検査の結果だけで、脂肪肝の診断は行えない。理由はウイルス性肝炎が原因となる脂肪肝では ALT、AST がときに、時に100 (IU/L)を越える高値になるのに対して、非アルコール性脂肪肝では ALT、AST の上昇程度は小さい。また、非アルコール性脂肪性肝炎(NASH)では肝細胞の線維化が進行して正常な肝細胞が少なくなると、ALTやASTの値はむしろ低下するためである。
| 検査 | 正常値 | 脂肪肝では？ |
| --- | --- | --- |
| AST(GOT) | 10-40 IU/L | 軽度上昇。過栄養では ALT > AST |
| ALT(GPT) | 5-35 IU/L | アルコール性の場合は AST > ALT |
| γ-GTP | 50 IU/L以下 | アルコール性脂肪肝では高くなる |
| コリンエステラーゼ | 186-490 IU/L | 過栄養で上昇する |
| 総コレステロール | 120-220 mg/dl | 高くなる |
| 中性脂肪 | 50-150 mg/dl | 高くなる |
| 血小板 | 13-37.9 万/μL | 20万/μL以下 |
総合南東北病院資料より引用し改変。
診断 > 画像検査

エコー検査
「肝腎コントラスト上昇(hepatorenal contrast)」（腎よりも肝が高エコー）や「肝脾コントラスト上昇」（脾よりも肝が高エコー）が見られる。また深部減衰(deep attenuation)もみられる。肝臓は腫大し、肝右葉下端が右腎下極よりも尾側に位置することがある。超音波が斜めに入射する胆嚢壁では、壁が不明瞭化する「fatty boundless sign」もみられる。
限局性に脂肪沈着が多い部分・少ない部分がある場合、腫瘍と鑑別を要する。鑑別点は、門脈など正常の脈管構造の有無などである。
CT
肝の脂肪化に伴い肝実質が低吸収となる。肝/脾のCT値比が0.9以下で肝脂肪化30%の目安となるため、CT上はこれによって脂肪肝とされることが多い。脈管が肝実質より高吸収となることもある。
MRI
診断 > 病理検査

肝生検にての病理組織所見は決定される。基本的には肝細胞の脂肪変性が認められる。
アルコール性脂肪肝
非アルコール性脂肪肝
観察者の判断差異や施設間差異の低減のため、下記表によるスコアリングによる病理診断(NAS: NAFLD Activity Score)が行われる事がある。
| 項目 | 程度 | 点数 |
| --- | --- | --- |
| 肝脂肪化 | 5%未満 | 0点 |
| 肝脂肪化 | 5-33% | 1点 |
| 肝脂肪化 | 33-66% | 2点 |
| 肝脂肪化 | 66%以上 | 3点 |
| 小葉内炎症 | 病巣なし | 0点 |
| 小葉内炎症 | 200倍の視野で2箇所の病巣以下 | 1点 |
| 小葉内炎症 | 200倍の視野で2-4箇所の病巣 | 2点 |
| 小葉内炎症 | 200倍の視野で4箇所以上の病巣 | 3点 |
| 肝細胞の風船様変化 | なし | 0点 |
| 肝細胞の風船様変化 | 少数の風船様変性細胞 | 1点 |
| 肝細胞の風船様変化 | 多数の風船様変性細胞 | 2点 |

| 診断 |  | 合計 |
| 診断 | 脂肪肝 (NAFL) | 0-2点 |
| 診断 | 境界型 NASH | 3-4点 |
| 診断 | 非アルコール性脂肪肝炎 NASH | 0-8点 |
更に、下記 Younossiの診断基準を併用する事がある。
肝細胞の脂肪化（程度は問わない）に加え小葉中心性の肝細胞の風船様変性(centrilobular ballooning)やMallory-Denk体を認めるもの。
肝細胞の脂肪化に加え小葉中心性の細胞周囲/類洞周囲(pericellular/perisinusoidal)の線維化または架橋形成(bridging fibrosis)を認めるもの。
以上 1.または 2.を満たす場合NASHと定義する。
病態

炭水化物や糖分はグルコースに分解され生体活動で消費されるが、余剰分は中性脂肪に合成され肝細胞中に蓄積される。砂糖が分解してできる果糖は、量に依存する肝毒性を示す。果糖は、肝臓でのみ代謝される。この理由として、果糖はグルコースに比べ開環率が高く（約10倍も糖化反応に使われやすいため）、生体への毒性はグルコースよりも遥かに高い。この毒性を早く消す目的で、肝臓はグルコースよりも果糖を優先的に処理する。果糖は、肝臓や骨格筋にインスリン抵抗性を引き起こす。インスリン抵抗性が生じると、膵臓からのインスリン分泌が促される。過剰なインスリンによる高インスリン血症は、各種の臓器障害をもたらす。例えば、脂質異常症や肝臓の炎症をもたらす。
→「炭水化物代謝」も参照
これとは逆に、例えば拒食症などによって、生体の飢餓状態が長期にわたって続いた場合も、肝細胞内に脂肪が蓄積して、脂肪肝になることがある。
脂肪肝においては、血清フェリチンの増加がしばしばみられ、脂肪肝のなかでも非アルコール性脂肪性肝炎 (NASH) を含んだ非アルコール性脂肪性肝疾患では、肝組織内の鉄の過剰が肝障害の増悪因子と考えられている。
治療

アルコール性脂肪肝であれば、禁酒を行うと6週間以内に症状は改善する。必要であれば食生活改善を行う。なお、肝硬変に至っていない、脂肪肝の状態の肝臓は可逆的なので、患者は生涯にわたる禁酒ではなく、脂肪肝が正常な肝臓に戻るまでの一時的な断酒で良い場合がある。肝臓が正常になったと診断された後には、脂肪肝を再発しない程度の適度な飲酒であれば許され得る。逆に、アルコール性脂肪肝であるのにもかかわらず飲酒してしまう対応を取った場合、アルコール性肝炎、さらには、アルコール性肝硬変へと進行してしまい、一時的な禁酒ではなく、生涯にわたる禁酒が求められる。なぜなら、肝硬変は不可逆的な肝臓の病変であり延命治療しかできないものの、飲酒は肝硬変の進行を促進するため、断酒することが、延命につながるからである。
肥満を伴う非アルコール性脂肪性肝炎であれば、ダイエット等の食生活改善が基本で、間食、夜食習慣は悪化させる。コロラド州立大学教授の Michael Pagliassotti が、実験動物を、摂取エネルギー量の20%分を砂糖で飼育したところ、その実験動物には、数ヶ月後には脂肪肝が生じて、インスリン抵抗性が生じた。砂糖をやめたところ、脂肪肝は速やかに消失し、インスリン抵抗性も消失したと報告している。
拒食症やタンパク質摂取を削減するダイエットが原因となっている場合、摂取カロリーの主体が炭水化物や糖質が過剰（低タンパク-高炭水化物）となっている事が多いが、タンパク質が主体の（高タンパク-低炭水化物）に食事に変えることで改善される。
食事療法のポイント
エネルギー
25-35kcal/kg日，蛋白質 1.0-1.5g/kg日
3大栄養素の配分
蛋白質 20-25%，脂質 15-20%，糖質 60%
抗脂肪肝ビタミン様物質

糖アルコールの1種であるイノシトールは、一般にビタミンには分類されないものの、ビタミンと似たような作用を持ったビタミン様物質の1つとして挙げられる。このイノシトールの作用の1つとして、脂肪肝になりにくくする作用も存在すると言われている。
脂肪肝による肝臓の変化。脂肪が蓄積して肥大（左）→肝細胞が壊死し、線維に置き換わって瘢痕となり（中）→肝硬変に至る（右）。
非アルコール性の脂肪肝疾病(NAFLD)のマッソン・トリクロームおよびヴァーホフ染色による顕微鏡写真。大きな楕円形の空隙が脂肪滴、残った肝細胞は赤、死滅した細胞の痕に集まった線維が緑に染まっている。大きく膨らんだ脂肪滴が、圧迫により肝細胞の核を変形させている。
しょうゆマヨスパゲティ

| しょうゆマヨスパゲティ |
| --- | --- |
 
種類:  スパゲティ
発祥地:  日本
地域:  東京都
考案者:  椎名誠
誕生時期:  1960年ごろ
調理時間:   10分
提供時温度:  温かい状態
主な材料:  スパゲティ、しょうゆ、マヨネーズ
その他お好みで:  削り節、大葉
派生料理:  望郷シーナスパゲティ、ムハスパゲティ
テンプレートを表示
しょうゆマヨスパゲティは、茹でたスパゲティに醤油とマヨネーズをかけた料理。作家の椎名誠が自身の青年時代に考案し、現在では簡単食のひとつとして知られている。削り節や大葉をトッピングすることもある。
作り方

椎名が著作の中で「たぶん世界最速で最も簡単単純なスパゲティ」と紹介するほど、簡単につくることができる。
鍋で湯を沸かし、スパゲティを茹でる。
茹であがったスパゲティにバターかオリーブオイルを絡める。
スパゲティを皿に盛り、マヨネーズと醤油をかける。
ぐちゃぐちゃにかき回して熱いうちに食う。
熱いうちに食べるのが非常に重要である。熱いうちは死ぬほどうまいが、冷めると死ぬほどまずいものとなるので注意が必要だ。
歴史

青年時代、椎名はイタリアンレストラン「ニコラス」でアルバイトをしていた。そのうち、そこで目にした異国の麺、スパゲティに興味を持つようになった。初めは茹でたスパゲティに醤油だけをかけて食べていたが、そこにマヨネーズを加えるともっと美味しくなることに気がついた。これがしょうゆマヨスパゲティの始まりである。
椎名は自身が隊長であるキャンプ集団「いやはや隊」でも、これを製作・披露するようになった。いやはや隊の料理長であった林政明も、これを「偉大な発明」と評している。
しょうゆマヨスパゲティは椎名の著作にもしばしば登場し、一般での知名度も上昇していった。そして2016年、椎名自選のうまいものランキング「シーナが好きな黄金のバカうま料理24」で1位を獲得した。さらに椎名誠旅する文学館で行われた一般人向けのアンケート「私が選ぶ　シーナマコト本の中の、イチ押しレシピ！」でも、これの派生形である焼きソーメンしょうゆマヨネーズがけ（詳細は後述）が1位となった。
現在では、「冷蔵庫にあるものだけで作れる」単純さと、レシピのわかりやすさ、そして何よりその旨さから多くの人々の人気を得ている。
ただ、スパゲティとマヨネーズはほぼ糖質なので、この料理は栄養バランス的に良いとは言えない。
バリエーション

前述の基本型に削り節を加えたものは望郷シーナスパゲティ、そこにさらに大葉を加えたものはムハスパゲティと呼ばれる。ただし、椎名の著作『どーしてこんなにうまいんだあ！』で、望郷シーナスパゲティがしょうゆマヨスパゲティとして紹介されているように、それぞれの区別は曖昧だ。
また、スパゲティを、茹でた後軽く炒めたそうめんに変えると、焼きソーメンしょうゆマヨネーズがけとなる。こちらは椎名の私小説『岳物語』に登場しており、岳少年と彼の友達から人気を博した。
さらに、スパゲティをうどんに変えることもできる。うどんは特に五島列島の椿うどんが推奨されている。
ボルチモア・オリオールズ対キューバ代表の親善試合

| --- | --- |
開始年:  1999年
終了年:  1999年
チーム数:  2（2試合）チーム
加盟国:  ボルチモア・オリオールズ  キューバ
テンプレートを表示
ボルチモア・オリオールズ対キューバ代表の親善試合は、1999年3月28日にキューバのエスタディオ・ラティーノアメリカーノで、同年5月3日にアメリカ合衆国のオリオール・パーク・アット・カムデン・ヤーズで、開催されたMLBチームのボルチモア・オリオールズとキューバ代表による野球の国際親善試合である。このシリーズはオリオールズのピーター・アンジェロスオーナーがアメリカ連邦政府に働きかけ、また、ビル・クリントン大統領がキューバへの対外政策を変更し、旅行制限を緩和、両国の文化交流を推進した事によって実現した。
概要

1959年にアメリカ合衆国に友好的なキューバのフルヘンシオ・バティスタ政権がフィデル・カストロが起こした革命によって打倒された。1960年にハバナとフロリダ州マイアミでボルチモア・オリオールズ対シンシナティ・レッズの親善試合の開催が予定されていたが、革命の影響で中止された。1959年3月21日を最後に、MLBのチームがキューバを訪れる事は無かった。
1970年代に入ると、合衆国上院議員、ジョージ・マクガバンが中華人民共和国とのピンポン外交を参考に、バスケットボールと野球の交流を促進して行き詰まりの両国関係を改善させる事を試みたが、アメリカ国務省によってこれを阻まれた。
1996年にオリオールズのピーター・アンジェロス新オーナーはアメリカ連邦政府にキューバ代表との親善試合開催を許可するように請願した。キューバ系移民の合衆国下院議員、イリアナ・ロス・レイティネンは試合の開催を中止するように国務省へ手紙を出した。財務省の海外資産管理局は1917年に成立した対敵通商法に基づき、アンジェロスの請願を拒否した。
1999年1月にビル・クリントン大統領は旅行制限を緩和し、アメリカとキューバの文化交流を推進する方針に転じた。バド・セリグ新MLBコミッショナーがゴーサインを出し、アンジェロスはサンディ・バーガー国家安全保障問題担当大統領補佐官と会見し、将来的な親善試合の実現について話し合いをした。継続的な交渉が行われ、国務省の反対を押し切って3月7日に合意が得られた。シリーズで得られる収入が対キューバ禁輸措置に違反するのではないかという点が主要な争点となったが、キューバ政府がキューバの野球育成プログラムへ資金を供給していく事で合意された。シリーズ開催の決定により、キューバ系アメリカ人財団は抗議を行った。幼少時にキューバから移住し、前年までオリオールズでプレーしていたラファエル・パルメイロも開催に反対した。
試合結果 > 【第1戦】

第1戦は1999年3月28日にキューバの首都ハバナにあるエスタディオ・ラティーノアメリカーノで開催された。チケットは招待者のみに配布され、50,000人以上の観衆を集めた
。カストロはセリグとアンジェロスの間に座り、ボックス席で観戦した。
まず2回にチャールズ・ジョンソンがホセ・イバールから2点本塁打を放ち、オリオールズが先制。その後は3回からイバールをリリーフしたホセ・コントレラスが8回を投げて無失点に抑え、10奪三振の好投を見せた。キューバ打線は好投していたスコット・エリクソンから7回にようやく1点を返し、8回にはオマール・リナレスが2死から同点適時打を放った。2-2のまま延長戦に突入し、11回表にハロルド・ベインズがペドロ・ラソから勝ち越し適時打を放ち、その裏に登板したジェシー・オロスコが1人の走者を出したのみで抑え、オリオールズが勝利。
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| キューバ代表 | 2 - 3 | ボルチモア・オリオールズ |
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

|   | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | R | H | E |
| オリオールズ | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 3 | 6 | 0 |
| キューバ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 2 | 10 | 0 |
オ：エリクソン、ローズ、ティムリン、○フェッターズ、オロスコ - ジョンソン
キ：イバール、コントレラス、●ラソ、ラモス - マンリケ
勝利：フェッターズ（1勝）
セーブ：オロスコ（1セーブ）
敗戦：ラソ（1敗）
本塁打
オ：ジョンソン1号2ラン（2回、イバール）
試合結果 > 【第2戦】

第2戦は1999年5月3日にアメリカ合衆国のメリーランド州ボルチモアにあるオリオール・パーク・アット・カムデン・ヤーズで開催された。4万9740人の観衆を集めた。第1戦に出場しなかったオレステス・キンデランやアントニオ・パチェコらが新たにキューバチームに加わった。キューバの300人代表団にはメディア関係者、学生、引退選手も含まれており、代表チームに同行した。雨が降り、試合の開始時間が予定より56分遅れた。
1回にベインズがコントレラスから2点適時打を放ち、オリオールズが先制。しかし故障者リスト（DL）入りしていたスコット・カミニッキーは2回に一挙4失点を許し、キューバが逆転した。3回から登板したノルヘ・ベラは9回に入るまでオリオールズ打線を無安打に抑えた。5回に反カストロ派の抗議者がフィールド内に侵入し、キューバ側の塁審によって取り押さえられ、地面に投げ倒されて試合が一時中断するトラブルがあった。9回表に登板したゲイブ・モリーナは2日前にMLB初登板を果たしていたが、アンディ・モラレスの3点本塁打を含む5失点を許した。9回裏にデライノ・デシールズがベラから3点本塁打を放つが、それ以上は得点出来ず。12-6でキューバ代表が勝利。
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| ボルチモア・オリオールズ | 6 - 12 | キューバ代表 |
| 映像外部リンク |
| --- | --- |
  エキシビションシリーズ第2戦ハイライト動画（MLB.comによる動画）
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

|   | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | R | H | E |
| キューバ | 0 | 4 | 2 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 5 | 12 | 18 | 1 |
| オリオールズ | 2 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 6 | 6 | 3 |
キ：コントレラス、○ベラ、ロメロ - ペスタノ
オ：●カミニッキー、リントン、ボーンズ、フェッターズ、モリーナ - ジョンソン
勝利：ベラ（1勝）
敗戦：カミニッキー（1敗）
本塁打
キ：モラレス1号3ラン（9回、モリーナ）
オ：デシールズ1号3ラン（9回、ベラ）
シリーズ後

既に現役を引退していたリゴベルト·ベタンコートはキューバの300人代表団の一員として同行し、アメリカ滞在中に亡命を申請した。しかしキューバ代表選手は厳重な監視下に置かれ、アメリカの代理人は接触する機会を得られず、シリーズ中は亡命者を1人も出さなかった。アンディ・モラレスは2000年7月に亡命を果たし、マイナーリーグで2年だけプレーした。コントレラスはシリーズ後にキューバ最高の投手として国際的な名声を博し、2002年10月にアメリカス・シリーズ出場メンバーの一員としてメキシコ滞在中に亡命を果たした。キューバの有名な審判として知られ、このシリーズの他に第1回WBCや北京オリンピックでも審判を務めたネルソン・ディアスは2009年11月にアメリカへ亡命を果たした。
2000年3月にオリオールズのシド・スリフトGMが「キューバの選手の亡命を助長するのを避けたいアンジェロスからの要望により、キューバから亡命してきた選手とは契約しない事にしている」とワシントン・タイムズ紙に語った。司法省が雇用差別に当たるとして調査したが、「傘下マイナーチーム含めてキューバ人選手が1人も在籍していないのは不当な差別によるもの」という証拠を見つける事は出来なかった。
キューバの代表チームは2006年3月開催の第1回WBCで再びアメリカを訪れた。財務省の海外資産管理局は当初、WBCの収入が対キューバ経済封鎖措置に違反するとして入国禁止を通告していたが、MLB機構が粘り強く交渉を続け、キューバ側が賞金をハリケーン・カトリーナの被災地へ全額寄付すると表明し、入国が実現した。
エスタディオ・ラティーノアメリカーノ
オリオール・パーク・アット・カムデン・ヤーズ
ザフェル・オズギュルテクン

ザフェル・オズギュルテクン（Zafer Özgültekın、1975年3月10日 - ）は、トルコの元サッカー選手。元トルコ代表。ポジションはゴールキーパー。
経歴

2002年4月にトルコ代表デビュー。出場機会は無かったが2002 FIFAワールドカップのメンバーにも選ばれた。2003年までに5試合に出場した。
代表歴 > 出場大会

トルコ代表
2002 FIFAワールドカップ
代表歴 > 試合数

国際Aマッチ 5試合 0得点（2002年-2003年）
| トルコ代表> 年 | 国際Aマッチ> 出場 | 国際Aマッチ> 得点 |
| --- | --- | --- |
| 2002 | 3 | 0 |
| 2003 | 2 | 0 |
| 通算 | 5 | 0 |
ニンテンドウオールスター!大乱闘スマッシュブラザーズ

| --- | --- |
: 「大乱闘スマッシュブラザーズ」はこの項目へ転送されています。シリーズ全般については「大乱闘スマッシュブラザーズシリーズ」をご覧ください。
| --- | --- |
ジャンル:  対戦アクションゲーム
対応機種:  NINTENDO 64 iQue Player Wii（バーチャルコンソール）
開発元:  任天堂情報開発本部 ハル研究所
発売元:  任天堂
プロデューサー:  山内溥（エグゼクティブプロデューサー) 菅浩秋 岩田聡 三木研次 宮本茂
ディレクター:  桜井政博
音楽:  安藤浩和
人数:  1〜4人
メディア:  NINTENDO64 - b128Mbitロムカセット Wii VC - ダウンロード販売
発売日:  NINTENDO64  1999年1月21日  1999年4月27日  1999年11月19日 iQue Player  2005年 バーチャルコンソール  2009年1月20日  2009年6月12日  2009年12月21日
対象年齢:  CERO：A（全年齢対象） ELSPA：3+ ESRB：E（Everyone） PEGI：7+  OFLC：G8+
売上本数:   555万本（2022年末時点）  197万本（2022年末時点）
その他:  振動パック対応
テンプレートを表示
『ニンテンドウオールスター! 大乱闘スマッシュブラザーズ』（ニンテンドウオールスター だいらんとうスマッシュブラザーズ、英題：Super Smash Bros.）は、1999年1月21日に任天堂より発売されたNINTENDO 64用対戦アクションゲーム。大乱闘スマッシュブラザーズシリーズの第1作目。略称は「スマブラ」「スマブラ64」など。アメリカでは同年4月27日、ヨーロッパでは同年11月19日に発売。
ゲームシステム・ルール

→操作方法やルールなどのゲームシステム面の詳細については「大乱闘スマッシュブラザーズシリーズ」を参照
「スマッシュ（操作スティックのはじき）」を中心とした操作システムの体系や、基本となるゲームシステムの大半はすでにこの時点で確立されていた。後の作品で追加されたシステムはあるが、この時点で定められたシステムに関しては後もほとんどが変更されていない。
登場キャラクター

プレイヤーが操作できるキャラクターは、全て任天堂が過去に発売した人気ゲームシリーズのキャラクターから引用されている。また、CPU専用のオリジナルキャラクターも登場する。
登場キャラクター > プレイヤーキャラクター

プレイヤーが操作できるものは以下の計12キャラクターが登場している。キャラクターの表記順は各キャラクターの作品が誕生した順番に準拠している。括弧内のソフトは、それぞれの代表作。
なお、この12キャラクターは大乱闘スマッシュブラザーズシリーズ全作品にプレイヤーキャラとして登場している。
登場キャラクター > プレイヤーキャラクター > 基本キャラクター

ここでは最初から使用できるキャラクターについて述べる。ドンキーコングのみ、1Pモードの敵として登場時は「ジャイアントドンキーコング」になり、通常キャラは味方でのみ登場する。
登場キャラクター > プレイヤーキャラクター > 隠しキャラクター

ある条件を満たすと発生する「チャレンジマッチ」に勝利すると解禁される。1Pモードでルイージ以外のキャラは敵として登場せず、味方でのみ登場する。
登場キャラクター > CPU専用キャラクター

前述の通り、敵としてのみ登場し、プレイヤーは操作することができない。いずれも1Pゲームでのみ登場する。