stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
西萩原
沿革

1889年（明治22年）10月1日 - 市町村制発足に伴い、大徳村の一部となる。
1906年（明治39年）5月10日 - 大徳村の分割により、朝日村の一部となる。
1955年（昭和30年）1月1日 - 朝日村が起町と合併して発足した尾西市の一部となる。
2005年（平成17年）4月1日 - 尾西市が一宮市に編入され、一宮市の一部となる。
世帯数と人口

2019年（平成31年）4月30日現在の世帯数と人口は以下の通りである。
| 大字 | 世帯数 | 人口 |
| --- | --- | --- |
| 西萩原 | 558世帯 | 1,334人 |
世帯数と人口 > 人口の変遷

国勢調査による人口の推移
| 0 | 1 | 2 | 3 |
| --- | --- | --- | --- |
| 2005年（平成17年） | 1,220人 |  |  |
| 2010年（平成22年） | 1,191人 |  |  |
| 2015年（平成27年） | 1,158人 |  |  |
小・中学校の学区

市立小・中学校に通う場合、学区は以下の通りとなる。
| 大字 | 小学校 | 中学校 |
| --- | --- | --- |
| 西萩原字祐久東 西萩原字若宮北（一部） | 一宮市立朝日東小学校 | 一宮市立尾西第二中学校 |
| その他 | 一宮市立大徳小学校 | 一宮市立尾西第二中学校 |
その他 > 日本郵便

郵便番号 : 494-0011（集配局：尾西郵便局）。
三澤肇

三澤 肇（みさわ はじめ、1970年7月6日 - ）は、MBSメディアホールディングスの総務局長で、毎日放送（MBS）の元解説委員・報道記者。
MBSには1994年4月に入社したが、報道局への異動（2002年4月）を経て、2007年3月からTBSテレビに嘱託社員として2年間出向。出向期間中に、『筑紫哲也 NEWS23』のキャスターを務めた。MBSへの復帰後は、ニュースデスクや、当時同局が運営していたJNNベルリン支局の支局長（特派員）などを歴任。MBSの本社へ帰任後の2016年4月から報道局の解説委員に就任すると、2017年7月から2023年6月まで東京報道部へ赴任していた。赴任期間の後年には東京報道部で解説委員と報道部長を兼務していたが、2023年7月1日付でMBSからMBSメディアホールディングス（毎日放送グループの放送持株会社）へ出向。
来歴・人物

奈良県の出身で、大阪明星高校から関西学院大学経済学部に進学。大学2年生の時には、学内の交換留学制度を通じて、アメリカの南メソジスト大学へ1年間留学した。
大学卒業後の1994年に、MBSへ入社した。毎日放送への入社後は、主に報道番組へ出演。1997年10月に『MBSナウ』のキャスターへ起用されると、2000年10月スタートの後継番組『VOICE』でもメインキャスターも務める。その一方で、犯罪被害者・少年司法・安全保障・環境問題などを主に取材するほか、和歌山毒物カレー事件や大阪教育大学附属池田小学校事件などの取材も経験。2002年の人事異動を機に、『VOICE』のメインキャスターを続けながら、報道局の記者へ転身した。
2006年3月31日に『VOICE』のメインキャスターを勇退してからは、記者としての取材活動に専念。神戸の連続児童殺傷事件の遺族の軌跡を描いた番組を取材、制作するなど「犯罪被害者」や「少年法」の問題点を指摘。同事件の加害少年である「少年A」が少年院に収監されていた時期の様子を、「少年院の調査報告書」に沿って描き出した。同年4月30日に『報道特集』（TBSテレビ）で「罪と病〜受刑者の病院に初めてカメラが!〜」を放送した際には、取材担当記者としてスタジオにも出演。刑務所や少年院などでの「更生」のあり方にもスポットを当てていた。
2007年度以降は、MBSからJNN基幹局の東京放送（TBS）に嘱託社員として出向。2007年3月5日から、『筑紫哲也 NEWS23』（TBSテレビ制作・JNN全国ネットの平日最終版ニュース）でキャスターを務めた。
『NEWS23』の番組リニューアルを機に、2009年3月27日放送分で同番組を降板。同月31日付でTBSへの出向期間も満了したため、MBSへの復帰後は、本社で記者活動を再開した。
2009年から「MBS大阪府庁キャップ」として橋下徹知事時代の大阪府政を担当すると、2011年4月1日付で、当時毎日放送が管理・運営していたJNNベルリン支局長（特派員）に就任。2014年4月1日付で虎松英樹に交代するまで、ヨーロッパ・中東地域の取材を担当した。帰任後には、報道局で統括編集長を務めるかたわら、『ちちんぷいぷい』などに、「元ベルリン支局長」という肩書で解説を担当した。
2015年4月3日からは、『VOICE』へのレギュラー出演を再開。コメンテーター（解説委員）として「金曜解説」→　「わかる」（週1回放送のニュース解説コーナー）を担当していた。その一方で、「政治関連の取材へじっくりと取り組むことで、ニュース解説の幅を広げたい」との意向から、2017年7月の人事異動で毎日放送東京報道部に配属。配属後は、本社で平日に制作する生放送番組（『ちちんぷいぷい』『VOICE』→『ちちんぷいぷい』『ミント!』→『よんチャンTV』）への出演を続けながら、国政を担当する解説委員として主に国会などの取材にあたった。
毎日放送の東京支社では解説委員との兼務扱いで報道部長にまで昇進していたが、2023年7月1日に本社へ帰任したうえでMBSメディアホールディングスへ出向。前日（6月30日）に放送された『よんチャンTV』への出演をもって、26年余りにわたって携わってきた報道の現場を離れた。ちなみに、MBSメディアホールディングスでは総務局長を務めている。
趣味はクライミングで、「ダムウォッチャー」を自称するほど、ダムの構造や治水の事情に詳しい。
過去の担当番組 > テレビ

MBSニュース
MBSナウ（メインキャスター）
VOICE
2006年3月までメインキャスターを担当。勇退後も、報道局の記者・大阪府政キャップ・ニュースデスクとして随時登場していた。
2016年4月から2019年3月の番組終了まで、解説委員としてニュース解説や取材を随時担当。2017年7月に東京支社の報道部へ異動するまでは、メインキャスター代理を務めることもあった。
ちちんぷいぷい
東京支社への異動後は、「MBS記者（東京報道）」という肩書で、「三澤は見たッ!」という国政関連などの解説を随時担当。2017年9月までは、当時レギュラーで出演していた社会部記者出身の石田英司が休演する場合に、石田に代わってスタジオでニュースを解説することもあった。2019年4月から番組終了の前週（2021年3月5日）までは、金曜日の全編にわたって出演。
ミント! - 『ちちんぷいぷい』へ出演する金曜日を中心に、スタジオ解説や中継リポートを随時担当。
よんチャンTV
金曜日の関西ローカルニュースパートに、ニュース解説者としてレギュラーで出演。MBSメディアホールディングスへの出向に伴って、出向の前日（2023年6月30日放送分）で出演を終えた。
2022年6月までは、前身番組の1つである『ミント!』でニュースキャスターを務めていた西も、アナウンス職のまま「MBS解説委員」という肩書で木曜日に登場。ただし、西が育児休業に入っていた期間中（2021年6 - 9月）には、三澤が木曜分のニュース解説を兼務していた。ちなみに西は、アナウンス職を続けながら所属部署の管理職（毎日放送総合編成局アナウンスセンター長）を兼務することを機に、ニュース解説の担当を三澤より1年早く2022年6月で退いている。
以下の番組は、TBSテレビ制作の全国ネット番組。
筑紫哲也 NEWS23→NEWS23キャスター（2007年3月5日 - 2009年3月27日）
JNN報道特集→報道特集NEXT→報道特集 - 記者やJNNベルリン支局長時代に随時出演
上田晋也の幻ニュース（2019年10月8日） - 自身が取材を担当した神戸連続児童殺傷事件で、当時放送できなかったエピソードをスタジオで証言。
関連人物

林部香織 - 三澤同様、関西学院大学に在学していた系列局の同期で前述した北海道放送の元アナウンサー。フリーとなった後の1999年から2005年まで『MBSナウ』→『VOICE』の裏番組および関西テレビで当時放送されていた『FNNスーパーニュースKANSAI』→『FNNスーパーニュースほっとKANSAI』に出演。
許文叔

| 許文叔 呂丁 |
| --- | --- |
 許
 初代男
王朝:  許
在位期間:  不詳
姓・諱:  呂丁
諡号:  文
子:  徳男
許 文叔（きょ ぶんしゅく）は、西周の諸侯国の許の始封の君主。姓は姜、氏は呂、名は丁。諡号は文。
《清華簡・封許之命》の記載によると、許文叔呂丁は周の文王・武王の両代に仕えた。周の武王の時期の武王克殷の役に参加し、大功を立てたことで、成王によって許に分封された。
ヴァンター航空博物館

|  ヴァンター航空博物館 Suomen ilmailumuseo |
| --- | --- |
 
 
施設情報
専門分野:  軍事博物館
開館:  1969年12月4日
所在地:  フィンランド・ヴァンター
外部リンク:   （フィンランド語）  （英語）
プロジェクト:GLAM
テンプレートを表示
ヴァンター航空博物館はフィンランドの博物館である。
フィンランド最大の空港であるヘルシンキ・ヴァンター国際空港の一区画（航空公園区画）として運営されており、いくつか存在するフィンランド国内の航空機を展示している博物館の中でも最大の所蔵量を誇る。
現地の表記はSuomen ilmailumuseo（フィンランド航空博物館）。
概要

フィンランドは独立から間もなく、各国に先駆けて独立した空軍を創設し、現在に至るまで航空戦力に力を入れてきた。冬戦争当時、フィンランドには各国から二線級の兵器が供給されたが、その中でも航空機はソ連からの鹵獲品も含めて、「日本を除く全ての国の航空機がフィンランドに揃っている」とまで揶揄される程に多種多様に保有していた。
第二次世界大戦中でもフィンランドは独自の航空機を製作しようと試み、戦後はそれに加えて東西両陣営から多くの航空機を輸入した。ヴァンター航空博物館はそうした航空機の殆どを、中には試作の一機しか世界に存在しないものも含めて収蔵している。写真などの視覚資料は78000点に及ぶ。
フィンランドの軍事博物館の中でも特に規模の大きいものであることは確かであり、団体客用の多目的室や16万点に及ぶ航空関連雑誌、16000点の書籍などが収められた図書館などの設備が整っている。
なお博物館としては1969年にオープンしたが、当時は空港の一部として扱われており、独立した博物館として運営が始まるのは1980年であった。
展示品目

日本語ページ
ビーチクラフト バロン
ベル47 ヘリコプターD-1
コンベア240
デ・ハビランド バンパイア
ダグラス DC-2
ダグラス DC-3
Fi 156
Fw 44
フォーランド ナット
フーガ・マジステール
レット L-13
MiG-21
Mi-1
Mi-4
Mi-8
PIK-10
PIK-12
パイパー PA-28
I-16
サーブ 35 ドラケン
サーブ 91 サフィール
シュド・アビアシオン SE 210
ヴァルメト ヴィフーリ
VL ピリ
英語ページ
AD 3
コードロン C60
デ・ハビランド ビーバー
DFS オリンピア
エクランド TE-1
フィブラ KK-1
グロスター ゲームコック
シュナイダー グルナー
ハラッカ
IVL A.22 ハンサ
カルマキ 48B
クレム Kl 25
レトフ Š-18
ロックハード 18
Mignet HM.14
PIK-3
PIK-3
PIK-11
PIK-16
PIK-20
クイッキー
SDZ-9
SDZ-10
VL サーッスキ
VL ツイスク
VL ヴィーマ
W.W.S.1 サラマンドラ
WA-51
機体の一部展示、あるいは不完全な機体
Bf 109G
ブリュースター B239 バッファロー
LaGG-3
SB-2
ブリストル ブレニム Mk.I
グロスター グラディエーター
MS406
Ju-88 A-4
航空機以外
マドセン 20mm機関砲
ボフォース 40mm機関砲
ウニモグ
FlaK37 88mm高射砲
ゲルツ2.0m測距儀
対空探照灯と電源車
その他

広大な空港の敷地内の施設であるが、ある程度近くまで移動するバスがあり、要請に応じて運行する。
入館料は5ユーロであり、家族チケットも販売されている。空港の施設である為一般的な売店やカフェが併設されている。
クリスマスを除き年間を通して開放されており、開館時間は11:00～18:00となっている。
ギャラリー

AD 3
エクランド TE-1
VL ピリ
Sci-Hub

| --- | --- |
URL:  sci-hub.now.se  sci-hub.st sci-hub.ruscihub22266oqcxt.onion
言語:  英語 中国語 ロシア語 ポルトガル語
タイプ:  ファイル共有
設立:  2011年9月5日 (13年前) (2011-09-05)
運営者:  アレクサンドラ・エルバキャン（英語版）
営利性:  No
登録:  None
開始:  2011年9月5日 (13年前) (2011-09-05)
現在の状態:   HTTPSで接続可能  HTTPで接続可能
ライセンス:  著作権を無視して資料をホストしている
Sci-Hub（サイハブ）とは、出版社のペイウォール（英語版）をさまざまな方法で回避することにより、著作権に関係なく、何百万もの研究論文に無料でアクセスできるようにするシャドウライブラリ（英語版）ウェブサイトである。Library Genesisとは異なり、書籍へのアクセスは提供していない。Sci-Hubは2011年、カザフスタンのアレクサンドラ・エルバキャン（英語版）によって、ペイウォールの背後にある研究論文のコストが高すぎる状況に対して設立された（逐次刊行物の危機（英語版）を参照）。このサイトは世界中で広く利用されている。2019年9月、このサイトの運営者は、1日あたり約400,000件のリクエストに対応していると述べた。 Sci-Hubは、その集中的な利用に加えて、使いやすさや信頼性と、その収集物の膨大なサイズのために、他のシャドウライブラリの中で際立っている。2018年の研究では、Sci-Hubが発行済みのDOI番号を持つすべての学術出版物の95%へのアクセスを提供していると推定された。そして、2022年7月15日、Sci-Hubはそのコレクションが88,343,822ファイルで構成されていると報告した。
Sci-Hubとエルバキャンは、2015年と2017年に米国で2回、著作権侵害で訴えられ、両方の事件で欠席判決（英語版）により敗訴し、一部のドメイン名を失った。それ以来、このサイトはドメイン名を何度も変更している。
Sci-Hubは政府の助成金で資金提供され、著者にロイヤルティーが支払われないことが多い、科学（英語版）によって生み出された知識へのアクセスを提供しているとして、一部の科学、学術、出版界から称賛されている。それに対して出版社は、著作権を侵害し、出版社の収益を減らし、大学のネットワーク・セキュリティを危険にさらす活動に関連している可能性があると批判しているが、Sci-Hubがもたらすサイバーセキュリティの脅威は出版社によって誇張されている可能性がある。
エルバキャンは、世界人権宣言の第27条に基づく科学と文化の権利（英語版）に関して、出版社のビジネスの道徳性とその方法の合法性に疑問を呈し、そしてSci-Hubは「完全に合法」であるべきだと主張した。アレクサンドラ・エルバキャン自身を含む多くのSci-Hubユーザーは、Sci-Hubは道徳的義務（英語版）であり、Sci-Hubの運営が法律に矛盾するのであれば、Sci-Hubを禁止するのではなく、法律を変更すべきだという立場を維持している。
歴史

Sci-Hubは、1988年にカザフスタンで生まれたアレクサンドラ・エルバキャン（英語版）によって作成された。エルバキャンはカザフ国立工科大学（英語版）で情報技術を学び、学士号を取得し、その後モスクワのコンピュータセキュリティ会社で1年間働き、2010年にドイツのアルベルト・ルートヴィヒ大学フライブルクのブレイン・マシン・インタフェースに取り組む研究チームに参加した。その後、トランスヒューマニズムに興味を持ち、米国でトランスヒューマニズムの会議に出席した後、ジョージア工科大学で研究インターンシップを行い、米国に残った。
彼女はその後カザフスタンに戻り、カザフスタンの大学で研究を始めた。エルバキャンによると、彼女は自身の研究プロジェクトに関連する科学論文へのアクセスに困難を経験した。彼女は研究論文の共有に特化したオンラインフォーラムに投稿を始めた。2011年、彼女は論文を自動的に共有するためにSci-Hubを開発した。このサイトは2011年9月5日に開設された。
2021年5月、Sci-Hubのユーザーは、サイトがオフラインになる可能性を予想して、ウェブサイトのデータを保存するために協力した。2021年9月、このサイトは開設日の10周年を祝して、その1日だけで230万件以上の記事をデータベースにアップロードした。
Sci-Hubはドメイン名を何度も変更しており、その一部はドメインレジストリ運営者によってブロックされている。Sci-Hubは.io、.cc、.bz などの代替ドメインを通じて引き続き到達可能だった。Sci-Hubは時々、IPアドレスを直接入力するか、.onion Tor秘匿サービスを通じてアクセス可能だった。また、Telegramボットを介してアクセスすることもできる。
法的地位

「著作権侵害#ダウンロードの合法性」も参照
法的地位 > アメリカ合衆国

2015年、エルゼビアは、エルゼビア et al. v. Sci-Hub et al.において、アメリカ合衆国ニューヨーク州南部地区連邦地方裁判所（英語版）でSci-Hubに対して訴訟を起こした。Library Genesis（LibGen）も本件の被告であった。LibGenは、オランダまたはロシアのいずれかに拠点を置いている可能性がある。これは当時、米国または世界で提起された著作権侵害訴訟としては最大のものだった。エルゼビアは、Sci-Hubが著作権法に違反し、他者にもそれを促したこと、およびコンピュータ詐欺および不正利用法（英語版）に違反し、その法律への違反を促したことを主張した。エルゼビアは金銭的損害賠償と、論文の共有を止めるための差止命令を求めた。エルゼビアは、Sci-Hubが教育機関にもたらすとされるセキュリティの脅威に関する非難を利用して、教育機関にその使用をブロックするよう奨励している。
エルバキャンはインタビューでこの訴訟に対し、エルゼビアが世界人権宣言の第27条に基づく科学と文化の権利（英語版）に違反していると非難した。その後、彼女はSci-Hub創設の理由を説明した裁判所への手紙の中で、「研究のためにこれらの論文を数十本、数百本とざっと読んだり読んだりする必要がある時に、（各ダウンロードにつき）32ドルの支払いは狂っている」と述べた。
当時、ウェブサイトはサンクトペテルブルク（ロシア）でホストされており、そこではアメリカの裁判所による判決は執行不可能だった。Sci-Hubは訴訟を争わなかった。2017年6月、裁判所はSci-Hubらによる著作権侵害について、エルゼビアに欠席判決（英語版）で1500万米ドルの損害賠償を認めた。判決は、Sci-Hubが学生と学術機関のアカウントを使用して、エルゼビアのプラットフォームScienceDirectを通じて記事にアクセスしたことを認定した。判決はまた差止命令を認め、それにより元のsci-hub.orgドメインが失われた。
2017年6月、アメリカ化学会（ACS）は、アメリカ合衆国バージニア東部地区連邦地方裁判所（英語版）でSci-Hubに対して訴訟を提起し、著作権と商標の侵害を主張した。ACSはSci-Hubに対し480万米ドルの損害賠償と、インターネットサービスプロバイダによるSci-Hubウェブサイトのブロックを求めた。2017年11月6日、ACSは欠席判決（英語版）を認められ、差止命令を通知されたSci-Hubと積極的に協調または参加するすべての当事者、「インターネット検索エンジン、ウェブホスティングおよびインターネットサービスプロバイダ、ドメイン名レジストラ、およびドメイン名レジストリを含む」に対し、サービスへのアクセスを促進することを永久に禁止する命令が下された。2017年11月23日までに、裁判所の命令により4つのSci-Hubドメインが無効になり、CloudFlareアカウントが終了した。
2018年以降、ホワイトハウスのアメリカ合衆国通商代表部は、Sci-Hubを世界で最も悪名高い「悪名高い市場（英語版）」サイトの1つに挙げている。
2021年1月8日、Twitterは「偽造コンテンツ」を理由に、Sci-Hubのアカウントを停止した。
法的地位 > スウェーデン

2018年10月、エルゼビアが提起した裁判を受けて、スウェーデンのISPはSci-Hubへのアクセスをブロックすることを余儀なくされた。スウェーデンの大手ISPであるBahnhofは、その代わりにエルゼビアのウェブサイトをソフトブロックした。2023年1月26日、Sci-Hubの.seドメイン名が停止されたと報告されたが、1週間以内に「所有権の確認」に成功し、ドメイン名が復活した。
法的地位 > ロシア

2018年11月、ロシアの連邦通信・情報技術・マスメディア監督局は、エルゼビアとシュプリンガー・ネイチャーによる知的財産権侵害の申立てに従うモスクワ市裁判所（英語版）の判決を受けて、Sci-Hubとそのミラーサイトをブロックした。サイトは別のドメインに移転し、2022年1月22日現在もオンラインで利用可能である。
法的地位 > フランス

2019年3月7日、エルゼビアとシュプリンガー・ネイチャーの申立てを受けて、フランスの裁判所はフランスのISPに、Sci-HubとLibrary Genesisへのアクセスをブロックするよう命じた。ただし、この裁判所命令は、フランスの学術機関のほとんどがSci-Hubにアクセスすると思われる学術ネットワークRenater（英語版）には影響を与えなかった。
法的地位 > ベルギー

2019年3月のフランスでのエルゼビアの訴訟に続き、エルゼビア、シュプリンガー、ジョン・ワイリー、ケンブリッジ大学出版局は、プロキシマス、VOO（英語版）、Brutélé、Telenet（英語版）に対し、Sci-HubとLibGenへのアクセスをブロックするよう申立てを行った。出版社は科学出版分野の半分以上を代表していると主張し、サイト上のコンテンツの90%以上が著作権法に違反していると指摘し、訴訟に勝利した。それ以来、これらのISPによって2つのサイトはブロックされている。訪問者は代わりにベルギー連邦警察（英語版）のストップページにリダイレクトされ、ベルギーの法律の下でのサイトのコンテンツの違法性が引用されている。
欧州委員会はSci-Hubを「模倣品および海賊版リスト」に含めた。
法的地位 > インド

2020年12月、エルゼビア、ワイリー、アメリカ化学会は、デリー高等裁判所（英語版）でSci-HubとLibrary Genesisに対して著作権侵害訴訟を提起した。原告は動的差止命令を求めており、これは被告による将来のドメイン名、IPアドレス、または名前の変更に対して、原告が追加の差止命令を求めて裁判所に戻る必要がないことを意味する。裁判所は、2021年1月6日まで記事のアップロード、公開、提供を禁止した。この訴訟と、FBIがエルバキャンのAppleアカウントからデータを要求したというエルバキャンの主張を受けて、Redditのr/DataHoarderサブレディットのユーザーは、Sci-Hubの記事のバックアップをダウンロードしてシード（英語版）し、サイトの分散型で検閲不可能なバージョンを作成する目的で組織化した。
インドでのエルゼビアからの訴訟に対して勝訴する可能性を高めるため、エルバキャンはインドの裁判所が出した差止命令に従い、2021年にコンテンツのバッチリリースを除いて新しい出版物のアップロードを停止した。インドでは、Sci-hubはアドボケイト（法廷弁護士）のナイルシュ・ジェインに代理されている。彼はアレクサンドラ・エルバキャンと共にドイツ語のDasマガジン（英語版）によりインタビューを受けた。
高等裁判所は2021年1月6日、科学者、研究者、学生からの意見を聞くまで、本件での中間命令の発令を待つことに同意した。審理は2021年12月16日に予定された。Sci-Hubの法的防御の重要な構成要素は、研究者に教育リソースを提供しているため、インドの著作権法のフェアディーリング（英語版）の例外に該当するというものである。この防御は以前、低所得層の学生が使用するために著作権のある資料の複製を正当化するために教育機関によって使用されていた。訴訟が提起された後、多くのインドの学者がSci-Hubへの支持を表明した。インドの学者によるSci-Hubを支持する請願書が複数提出された。
エルバキャンとSci-Hub支持者が追求したもう1つの防御方針は、インドの著作権法が要求するように、ジャーナル出版社は著作権の譲渡に対して著者に支払いをしていないため、出版社はこれらの記事の著作権を所有していないというものだった。しかし、インドの裁判所は2022年11月にこれらの主張を却下し、2023年7月に本審理を予定した。これを受け、Sci-Hubの法律代理人は、他のより有望かもしれない法的戦略を追求すると発表した。
法的地位 > イギリス

2021年2月、エルゼビアとシュプリンガー・ネイチャーは、イギリスの裁判所の判決を受けて、TalkTalk（英語版）にsci-hub.seドメインをブロックするよう差止命令を得た。2021年3月、ロンドン市警察知的財産犯罪局（英語版）は、主に出版社からコンテンツをダウンロードするためにこのウェブサイトが認証情報を盗む可能性があり、また訪問時にユーザーが「不用意に潜在的に危険なコンテンツをダウンロードする可能性がある」と主張して、学生や大学に対してウェブサイトへのアクセスを警告し、大学にウェブサイトのブロックを求めた。しかし、エルバキャンはこの主張を否定した。
ウェブサイト

このサイトの運営は、ユーザーからの寄付によって賄われている。PHPコード、Linuxウェブサーバーのセットアップ、メンテナンスはすべてエルバキャン自身が行っており、崩壊したチームがサービスを危険にさらすリスクを回避している。長年にわたり、さまざまな法的機関によって数十ものドメイン名が没収されたため、Sci-HubにはさまざまなURLアドレスと直接のIPアドレスが使用されてきた。
ウェブサイト > 記事のソーシング

Sci-Hubは流出した認証情報を使用して有料の記事を入手している。Sci-Hubが使用している認証情報の出所は不明である。一部は寄付されたようだが[出典無効]、一部はSci-Hubに渡る前に販売されたようであり、一部はフィッシングによって入手され、その後Sci-Hubによって使用されたようである。エルバキャンは自分でフィッシングメールを送ったことを否定し、「パスワードの正確な出所は私にとって個人的に重要ではありませんでした」と述べた。
学術出版協会（英語版）が設立したブログであり、会員はSci-Hubに対する法的措置に関与しているThe Scholarly Kitchenによると、Sci-Hubが有料記事にアクセスするために使用する認証情報は、大学のネットワーク上の他の情報（大学に対するサイバー・スパイ（英語版）など）へのアクセスや、ブラック市場での認証情報の販売と関連しているという。いくつかの記事は、Sci-Hubが39カ国の370以上の大学のコンピュータネットワークに侵入したと報じている。これらには、米国の150以上の機関、カナダの30以上、英国の39機関、スウェーデンの10以上の機関が含まれる。英国の大学には、ケンブリッジ大学、オックスフォード大学、インペリアル・カレッジ・ロンドン、キングス・カレッジ・ロンドンが含まれる。
ウェブサイト > ユーザーへの配信

Sci-Hubウェブサイトは、エルゼビア、スプリンガー、米国電気電子学会、アメリカ化学会、ワイリー・ブラックウェル（英語版）、王立化学会など、ほぼすべての学術出版社からの記事へのアクセスを提供しており、オープンアクセス作品も含め、出版社の著作権に関係なく配布している。支払いも購読も登録も必要としない。
ユーザーは、メインページの検索バーやSci-HubのURL（一部の学術リンクリゾルバのように）にDOIを入力するか、出版社のURLのドメインにSci-Hubドメインを付加する（一部の学術プロキシのように）ことで、統一されたインターフェースを使用してすべてのソースの作品にアクセスできる。Sci-Hubは、CrossRefやUnpaywall（英語版）で利用可能なメタデータ以外でそのように特定された一部のゴールドオープンアクセス作品のリクエストをリダイレクトする。一部のリクエストでは、ユーザーにCAPTCHAの入力が要求される。インスタントメッセージサービスTelegramのボットを使用して論文にアクセスすることもできる。
論文がすでにリポジトリにある場合、リクエストはすぐに処理される。論文がまだリポジトリにない場合、サイトがユーザーに代わって他の誰かの認証情報を一連のプロキシに提示し、論文へのアクセス権を持つプロキシを見つけるまで待機画面が表示され、その後、論文がユーザーに提示され、リポジトリに保存される。
2014年末までSci-HubはLibGenをストレージとして利用していた。ユーザーがリクエストした論文は、LibGenからリクエストされ、利用可能な場合はそこから提供され、そうでない場合は他の手段で取得されてLibGenに保存された。永続的なストレージにより、以前の6時間後にキャッシュされたコンテンツを削除するシステムよりも多くのユーザーにサービスを提供することが可能になった。
2015年以降、Sci-Hubは同じ目的で独自のストレージを使用している。2017年の時点で、Sci-Hubは電子書籍のリクエストをLibGenにリダイレクトし続けていた。
2021年にこのサイトが法的圧力に直面した後、アーキビストは、ウェブサイトとそのコンテンツへの永続的なアクセスを確保するための救出ミッションを開始した。彼らは、BitTorrent技術を使用してSci-Hubのコンテンツの分散型ストレージと配信を調整するために、Redditウェブサイトで組織化した。
利用

エルバキャンは、2011年から2013年、2015年から2016年、2017年をカバーするSci-Hubサーバーからのダウンロードリクエストログをリリースしている。2017年のSci-Hubダウンロードログの研究によると、以下のことが示されている。
すべてのジャーナルの1%未満が全ダウンロードの50%以上を占めている一方で、人気が最も低い50%のジャーナルが全ダウンロードのc. 1%を占めている。ダウンロードをジャーナルごとではなく記事ごとに正規化した場合も、同様の統計結果が得られる。このようなデータにより、学術図書館はビッグディール（英語版）契約から人気の低いジャーナルの購読料を値下げ交渉したり、完全に削除したりすることができる。
全ジャーナル出版社の11%しか大量に要求されておらず、全出版社の45%はアクセスが著しく少ない。それにもかかわらず、出版社の寡占状態はコンテンツの消費レベルでさらに顕著であり、全ダウンロードの80%がわずか9社の出版社によって発行されている。
ダウンロードされた全記事の1/3はエルゼビアによって出版されており、エルゼビアはすべてのジャーナル記事のc. 24%を出版している。
2017年、Sci-Hubは、ジャーナル出版社よりも信頼性の高い合法的なオープンアクセス記事へのアクセスを提供した。ジャーナル出版社は「出版社側の問題による解決不可能なDOI」や「偶発的なペイウォールの背後に消えるオープンアクセス出版物」の問題を抱えていた。
Sci-Hubを介した2,780万件のダウンロード要求のうち、2,320万件はジャーナル記事に対するものであり、そのうち470万件（22%）は医学ジャーナルの記事であった。医学文献の要求は主に中低所得国からのものであった（69%）。絶対数での要求が最も多かった国は、インド、中国、米国、ブラジル、イランであった。2022年の別の研究では、Sci-Hubが発展途上国に提供する学術記事への自由なアクセスが、それらの国自身で行われる研究に測定可能な利益をもたらすという主張に証拠を貸している。
2016年2月、このウェブサイトは1日あたり20万件以上の要求に応えていると主張した。これは、2015年に「sci-hub.org」ドメインがブロックされる前の1日平均8万件から増加したものである。
2015年9月から2016年2月にかけて収集されたサーバーログデータが2016年にエルバキャンによって公開され、いくつかの利用状況が明らかになった。Sci-Hubのユーザーアクティビティの多くは、アメリカとヨーロッパの大学のキャンパスから来ており、人口で調整すると、先進国でのSci-Hubの利用率は高かった。しかし、ダウンロード要求の大部分は、イラン、中国、インド、ロシア、ブラジル、エジプトなどの開発途上国からのものだった。ユーザーアクティビティは、科学、工学、医学、人文科学のすべての分野をカバーしていた。
2017年3月時点で、このウェブサイトのコレクションには6,200万件の論文が含まれており、有料の学術ジャーナルに掲載された記事の85%が含まれていることがわかった。2017年3月時点では、全公開記事の69%しかデータベースに含まれていなかったが、2015年から2017年7月の間に公開された記事の学術的引用に基づいて、有料記事の少なくとも96%の要求が成功していると推定されている。
2020年7月27日、Sci-Hubウェブサイトは、データベースからの累積ダウンロード数が10億件を超え、1日あたりの平均ダウンロード数が30万件から60万件であり、データベースはデジタル以前の時代、特に1980年以前に出版された雑誌記事にまで拡大し続けていると報告した。2019年の成果として、Sci-Hubは、著作権が100年以上前に失効しているにもかかわらず、ほとんどが無料で利用できなかったチャールズ・ダーウィンの約15,000通の手紙を公開したことを報告した。2019年、エルバキャンは、すでに利用可能な本文に加えて、雑誌記事の補足情報へのアクセスを可能にする計画を報告した。 2018年の大学キャンパス内外でのSci-Hubダウンロードに関する多変量回帰分析では、Sci-Hubの利用は便利さ（Sci-Hubインターフェースを介したより簡単な検索とアクセス）よりも、必要性（必要なジャーナルの購読がないこと）に主に起因していることが示された。 2019年、世界のいくつかの図書館システムによるビッグディール（英語版）の解約という文脈において、Sci-Hubの幅広い利用は、有料アクセスリソースの購読の見かけ上の価値を下げた要因の1つとして評価された。
2022年、『ネイチャー』誌は、中国のダウンロード数が最も多く（2022年1月だけで2,500万件）、次いで米国（1,000万件）、フランス（600万件）と報告した。
2023年の研究では、学術研究者の50%以上がSci-Hubのようなウェブサイトを使用してペイウォールを回避していることがわかった。Sci-Hubを使用しない人は、主な理由としてサイトについての知識の欠如を挙げた。2023年に発表されたもう1つの研究では、Sci-Hubは、先進国の主要な研究大学の学生や教員にも広く利用されていると結論付けている。これは、Sci-Hubが世界のどの図書館よりも多くの研究論文を所有しているため、また、Sci-Hubが合法的な学術図書館よりも使いやすいインターフェースを提供しているためである。学術研究者以外では、大学病院以外の医療専門家が、通常は医学雑誌の原著論文にアクセスできないため、Sci-Hubのもう1つの大きなニッチユーザーとなっている。同研究では、若い研究者や医療専門家は、年配の同僚よりもSci-Hubを頻繁に使用していることもわかった。
利用 > ユーザーの位置

2016年に発表された2,800万件のSci-Hubへの要求の分析では、「Who's downloading pirated papers? Everyone」というタイトルで、世界中に点在するSci-Hubユーザーの地図が示されている。
4カ国の研究者による3大陸でのある2020年の研究では、Sci-Hubからダウンロードされた論文は、Sci-Hubからダウンロードされていない論文よりも1.72倍多く引用されていることがわかった。この研究の方法と結論は、Scholarly Kitchenの記事でフィル・デイヴィスによって議論された。
2021年に国立科学技術開発研究所（英語版）とベナレスヒンドゥー大学（英語版）が行ったインドでのSci-Hub利用に関する研究では、2017年の150,575,861件のダウンロード要求のうち、13,144,241件がインドのIPアドレスからのものであることがわかった。インドでダウンロードされた研究論文のうち、1,050,62件（18.46%）は、すでに何らかの形でオープンアクセスが可能となっている。インドのユーザーは、2017年に1日平均39,952件のダウンロードをSci-Hubに要求していた。
2018年の研究では、中国におけるSci-Hubの利用は比較的低いことがわかった。これは、中国サイバースペース管理局（英語版）によって多くのSci-Hubホスティングサイトがブロックされていること、および中国国外からはアクセスできず、西洋の出版社には知られていない中国版Sci-Hubの存在によるものだと考えられた。しかし、中国の状況はその後の3年間で変化し、2022年2月にエルバキャンが公開したデータでは、中国国内からのSci-Hubダウンロード数が非常に大きくなり、当時はどの国よりも多くなっていた。
2022年1月の位置データの分析では、世界中の研究者がSci-Hubを使用して論文にアクセスしていることが示された。トップの中国では、1ヶ月間で2,500万件以上のダウンロードがあった。米国は中国の約38%でダウンロード件数で第2位、フランスは米国の約24%で第3位だった。インドは個人ユーザー数では第2位だったが、ダウンロード件数では第5位だった。この研究では、オリジナルのSci-Hubウェブサイトからのダウンロードのみを評価し、レプリカまたは「ミラー」サイトは除外した。したがって、オリジナルのドメインが禁止されている場所（例えば英国）からのダウンロードはカウントされていない。さらに、VPNの使用は一部の結果（例えばインド）を歪めている可能性がある。
利用 > 科学研究のアーカイブ

Sci-Hubは、現代の著作権法の範囲外で学術的なアーカイブを効果的に行っており、ウェブアーカイブの取り組み（例えばインターネットアーカイブ）とは異なり、オープンアクセスのライセンスを持たない学術作品へのアクセスも提供している。Sci-Hubには論文のデータダンプが利用できる。
COVID-19パンデミックを受けて、オンラインアーキビストのグループはSci-Hubを使用して、コロナウイルスに関する5,000以上の記事のアーカイブを作成した。彼らは、アーカイブをオープンにアクセス可能にすることは違法であると認めたが、道徳的義務（英語版）だと考えた。
評価

Sci-Hubのインターフェースは、有料のサブスクリプションにアクセスできるユーザーに提供される一般的なインターフェースと比較して、優れたユーザーエクスペリエンスと利便性を提供していると認識されている。
2022年12月、学術誌『Information Development』で行われた研究者調査では、ペイウォールに直面した場合、まずオープンアクセス版を探し、次に他の認証情報を持つ同僚に尋ね、そしてシャドウライブラリ（英語版）を使用することがわかった。回答者の57%がシャドウライブラリを使用したことがあり、36%がシャドウライブラリの存在を知らなかった。
Sci-Hubは「知識へのアクセス方法を変えた」と賞賛されている。Sci-Hubは、科学出版のビジネスモデルとその倫理、つまり研究者の所属機関に論文の出版料を支払わせる一方で、研究者に報酬を支払わずに論文の提供とレビューを行わせることについて、人々の意識を高めた。
科学出版（英語版）のオープンアクセスへの支持は、Sci-Hubを超えて広がっている。プランS（英語版）は、2018年9月4日にサイエンス・ヨーロッパ（英語版）が立ち上げたイニシアチブである。これは、欧州12カ国の主要な国立研究機関と助成機関によって立ち上げられたコンソーシアム「cOAlition S」のイニシアチブである。このプランでは、国の資金を受けた研究機関や研究所の恩恵を受けている科学者や研究者に対し、2021年までに、オープンリポジトリまたは誰もが利用できるジャーナルで自分の研究を発表することを求めている。このイニシアチブは法律ではない。
一部のヨーロッパ諸国の科学者は、国家的なオープンアクセスの導入に向けて、エルゼビアや他の学術出版社との交渉を開始した。
出版社はSci-Hubを批判しており、より広く受け入れられているオープンアクセスの取り組みを損なっていると主張し、第三世界の国々のアクセスを容易にするために出版社が「懸命に努力」していることを無視していると批判している。また、図書館員からは、大学のネットワークセキュリティを危険にさらし、大学の職員による論文への正当なアクセスを危うくしていると批判されている。Sci-Hubがもたらすサイバーセキュリティの脅威については疑問視されており、Sci-Hubの信頼性を損ねたり、大学に学生のSci-Hubへのアクセスをブロックさせることで、自社のビジネスモデルを守ろうとする大手出版社が脅威を誇張しているのではないかという指摘もある。
さらに、ハーバード大学やコーネル大学などの著名な西洋の機関でさえ、購読料の高騰により出版物へのアクセスを削減せざるを得なくなっており、Sci-Hubの利用が最も多いのは有名な大学がある米国の都市かもしれない（ただし、これはアクセスの欠如というよりもサイトの利便性によるものかもしれない）。スミソニアン・マガジンによると、Sci-Hubは研究がより身近になるという一般的な傾向の一つの舞台と見なすことができる。
多くの学者、大学の図書館員、オープンな学術研究の長年の支持者は、エルバキャンは学術出版社に「Napsterの瞬間」を与えていると考えており、「業界を混乱させ、永久に変えた」違法な音楽共有サービスを指している。Sci-Hubを立ち上げた行動により、エルバキャンは2010年にJSTORから何百万もの学術論文をダウンロードしたアーロン・スワーツの「精神的後継者」であり、ヒーローと呼ばれている。また、エドワード・スノーデンにも喩えられている。Big Think（英語版）からは、科学の「ロビン・フッド」とも呼ばれている。
エルバキャンは、「オープンアクセスの目標に適合しているという幻想を作り出しながら、出版社のみに利益をもたらす二重取りモデル（英語版）」を攻撃した。これは、一部の記事を無料オープンアクセスにするためにAPCを課す一方で、同じジャーナルへのアクセスのために購読料やその他のライセンス料を販売し続ける、大手出版社（エルゼビアやACSなど）が運営するハイブリッドオープンアクセスジャーナル（英語版）を指している。
2016年8月、米国出版社協会（英語版）は、Sci-Hubや類似のサイトについて論文を書いているカリフォルニア州立大学の研究者ガブリエル・J・ガードナーに手紙を送った。その手紙は、ガードナーがアメリカ図書館協会の会議のセッションで議論したこのサイトの宣伝をやめるよう求めるものだった。これに対し、出版機関はこのトピックに関する正当な研究を黙殺しようとしたとして激しく非難された。その手紙は全文が公開され、カリフォルニア州立大学ロングビーチ校の図書館サービス学部長がガードナーの研究を支持する返答を行った。
2016年12月、ネイチャー・パブリッシング・グループ（英語版）はエルバキャンを2016年に科学で最も重要な今年の10人の1人に選出した。エルバキャンは2023年、Sci-Hubでの活動により電子フロンティア財団から科学知識へのアクセスに関する賞を受賞した。
ロシアによる2022年ウクライナ侵攻の最中、TorrentFreakは、主要な出版社15社がロシアでのサービスを停止したため、Sci-Hubはロシアの学者が研究論文にアクセスするための唯一の選択肢だと述べた。
ハーバードでの会議に出席するアレクサンドラ・エルバキャン（英語版）（2010年）
Sci-Hub上の記事のダウンロード率
国別の一人当たりのSci-Hubからダウンロードされた論文数（2015年9月から2016年2月）
東京ナレーション演技研究所

| --- | --- |
種類:  株式会社
市場情報:  非上場
略称:  東ナレ
本社所在地:  170-0003 東京都豊島区駒込1-3-1 メリノ六義園ビル3F
設立:  2018年（平成30年）2月22日
代表者:  橋本崇宏
資本金:  1,000万円
外部リンク:  https://tonare.co.jp/
テンプレートを表示
東京ナレーション演技研究所（とうきょうナレーションえんぎけんきゅうじょ）は、音響制作会社であるビットプロモーション（現:ビットグルーヴプロモーション）のプロダクション部門から独立したブライトイデアと提携する声優養成所。
概要

2018年（平成30年）開校。運営は日本ナレーション演技研究所に外部委託している。
クラスは基礎科→本科→研修科の順で、入所前に舞台等の出演経験があり入所面接で認められれば基礎科・本科は免除となる。
入所中でも年度末に行われる進級審査を一次審査とするオーディションで優秀であると認められればクラスに関わらず、提携プロダクションに所属をする事が出来る。
現在は解消されているが、2018年（平成30年）から2020年（令和2年）まで声優事務所のクレアボイスとも提携関係にあった。
提携プロダクション

ブライトイデア
出身者 > 女性

| 0 | 1 | 2 | 3 |
| --- | --- | --- | --- |
|  あ行 飯隈のどか 井上桃花 梅岡希 織部はるか か行 倉持若菜 |  さ行 西条結依加 た行  |  な行 夏目美嘉 七瀬香菜子 七海結理 は行 葉月朱莉 |  ま行 宮村蒼 や行  ら行   わ行    |
出身者 > 男性

| 0 | 1 | 2 | 3 |
| --- | --- | --- | --- |
|  あ行 伊志嶺将希 上野雅哉 大城昂輝 か行  |  さ行  た行 藤堂駿介 |  な行  は行 林克弥 |  ま行 三吉龍茉 や行 矢野大樹 わ行   |
製作委員会参加作品

安達としまむら（2020年）
被害者参加制度

被害者参加制度（ひがいしゃさんかせいど）は、犯罪被害者や遺族などが刑事訴訟に参加できる制度である。
日本では2008年12月1日から導入され、一定の重大な事件の被害者や遺族などは、被害者参加人として公判期日への出席、証人尋問、被告人質問、論告などをおこなうことができる。被害者参加人は、弁護士（被害者参加弁護士）に委託して援助を受けることができ、経済的に余裕がない場合には、国が弁護士報酬などを負担する制度が利用できる。
日本の被害者参加制度 > 被害者参加制度の対象者

次に掲げる罪に係る被告事件の被害者等（被害者又は被害者が死亡した場合若しくはその心身に重大な故障がある場合におけるその配偶者、直系の親族若しくは兄弟姉妹をいう。以下同じ。（刑訴法290条の2第1項括弧書き））または当該被害者の法定代理人（刑訴法316条の33第1項）
故意の犯罪行為により人を死傷させた罪（例　殺人罪、傷害罪、強盗致死傷罪、危険運転致死傷罪など）
強制わいせつ罪、強制性交等罪、準強制わいせつ及び準強制性交等罪、監護者わいせつ及び監護者性交等罪、業務上過失致死傷罪、重過失致死傷罪、逮捕及び監禁罪、未成年者略取及び誘拐罪、営利目的等略取及び誘拐罪、身の代金目的略取等罪、所在国外移送目的略取及び誘拐罪、人身売買罪、被略取者等所在国外移送罪、被略取者引渡し等罪
前号に掲げる罪のほか、その犯罪行為にこれらの罪の犯罪行為を含む罪（1号に掲げる罪を除く）
過失運転致死傷アルコール等影響発覚免脱罪、過失運転致死傷罪、無免許過失運転致死傷アルコール等影響発覚免脱罪、無免許過失運転致死傷罪
1号から3号までに掲げる罪の未遂罪
日本の被害者参加制度 > 参加申出の手続

裁判所は、被害者等若しくは当該被害者の法定代理人又はこれらの者の委託を受けた弁護士から、被告事件への参加の申出があるときは、被告人又は弁護人の意見を聴き、犯罪の性質、被告人との関係その他の事情を考慮し、相当と認めるときは、決定で、当該被害者等又は当該被害者の法定代理人の被告事件への手続への参加を許すものとする（316条の33第1項）。
申出は、あらかじめ、検察官にしなければならない。この場合において、検察官は、意見を付して、これを裁判所に通知するものとする（2項）。
裁判所は、被害者参加人が対象資格に該当せず又は該当しなくなったことが明らかになったとき、訴因変更により事件が対象事件に該当しなくなったときは、決定で、参加決定を取消さなければならない。犯罪の性質、被告人との関係その他の事情を考慮して被告事件への参加を認めることが相当でないと認めるに至ったときも同様である（3項）。
日本の被害者参加制度 > 被害者参加人等の公判期日への出席

被害者参加人又はその委託を受けた弁護士（以下、被害者参加人等という。）は、公判期日、公判準備において証人尋問又は検証が行われる場合に出席することができる（316条の34第1項、5項）。公判期日等は、被害者参加人に通知しなければならない（2項、5項）。
裁判所は、一定の場合において、被害者参加人等に対し、公判期日に出席する代表者を選定するよう求めたり、公判期日の全部又は一部への出席を許さないことができる（3項、4項、5項）。
日本の被害者参加制度 > 被害者参加人等の意見に対する検察官の説明義務

被害者参加人等は、検察官に対し、当該被告事件について刑事訴訟法の規定による検察官の権限の行使に関し、意見を述べることができる。この場合において、検察官は、当該権限を行使し又は行使しないこととしたときは、必要に応じ、当該意見を述べた者に対し、その理由を説明しなければならない（316条の35）。
日本の被害者参加制度 > 被害者参加人等による証人尋問

裁判所は、証人尋問する場合において、被害者参加人等から、その者がその証人を尋問することの申出があるときは、被告人又は弁護人の意見を聴き、審理の状況、申出に係る尋問事項の内容、申出をした者の数その他の事情を考慮し、相当と認めるときは、情状に関する事項（犯罪事実に関するものを除く。）についての証人の供述の証明力を争うために必要な事項について、申出をした者がその証人を尋問をすることを許すものとする（316条の36第1項）。
申出は、検察官の尋問が終わった後（検察官の尋問がないときは、被告人又は弁護人の尋問が終わった後）直ちに、尋問事項を明らかにして、検察官にしなければならない。この場合において、検察官は、当該事項について自ら尋問する場合を除き、意見を付して、これを裁判所に通知するものとする（2項）。
裁判長は、被害者参加人等の尋問が情状に関する事項（犯罪事実に関するものを除く。）についての証人の供述の証明力を争うために必要な事項以外の事項にわたるときは、尋問を制限することができる（3項）。
日本の被害者参加制度 > 被害者参加人等による被告人質問

裁判所は、被害者参加人等から、その者が被告人に対して被告人質問をすることの申出があるときは、被告人又は弁護人の意見を聴き、被害者参加人等が論告をするために必要があると認められる場合であって、審理の状況、申出に係る質問をする事項の内容、申し出をした者の数その他の事情を考慮し、相当と認めるときは、申出をした者が被告人に対してその質問を発することを許すものとする（316条の37第1項）。
申出は、あらかじめ、質問をする事項を明らかにして、検察官にしなければならない。この場合において、検察官は、当該事項について自ら供述を求める場合を除き、意見を付して、これを裁判所に通知しなければならない（2項）。
裁判長は、被害者参加人等の質問が、論告をするために必要がある事項に関係のない事項にわたるときも、これを制限することができる（3項）。
日本の被害者参加制度 > 被害者参加人等による論告

裁判所は、被害者参加人等から、事実又は法律について意見の陳述をすることの申出がある場合において、審理の状況、申出をした者の数その他の事情を考慮し、相当と認めるときは、公判期日において、検察官による論告の後に、訴因として特定された事実の範囲内で申出をした者が論告をすることを許すものとする（316条の38）。
申出は、あらかじめ、論告の要旨を明らかにして、検察官にしなければならない。この場合において、検察官は、意見を付して、これを裁判所に通知するものとする（3項）。
裁判長は、被害者参加人等の論告が訴因として特定された事実の範囲を越えるときも、これを制限できる（3項）。被害者参加人等による論告は、証拠とはならないものとする（4項）。
日本の被害者参加制度 > 被害者参加人への付添い、遮へいの措置

裁判所は、一定の場合に、被害者参加人に付添人による付添い、被告人又は傍聴人と被害者参加人との間の遮へいの措置をとることができる（316条の39）。
日本の被害者参加制度 > 被害者参加人のための国選弁護制度

経済的に余裕がない被害者参加人も弁護士による援助を受けられるようにするため、裁判所が被害者参加弁護士を選定し、国がその費用を負担する制度。
被害者参加弁護士を委託しようとする被害者参加人であって、その資力（犯罪被害によって生じた直近6か月の治療費等の額は控除する）が200万円に満たない者は、当該被告事件の係属する裁判所に対し、被害者参加弁護士を選定するよう求めることができる（犯罪被害者等の権利利益の保護を図るための刑事手続に付随する措置に関する法律5条1項）。
この請求は、日本司法支援センター（法テラス）を経由してしなければならない。この場合、被害者参加人は資力等の申告書を提出しなければならない（2項）。なお、請求にあたっては、あらかじめ検察官を通じて裁判所から被害者参加の許可を受けなければならない。
法テラスは、国選被害者参加弁護士制度を利用できない場合であることが明らかな場合を除いて、被害者参加人の意見を聴いて、裁判所に指名する被害者参加弁護士の候補を選定し、裁判所に通知するものとする（5条3項、6条）。
裁判所は、以下の場合を除いて被害者参加弁護士を選定するものとする（7条1項）。
請求が不適法であるとき。
請求をした者が対象者に該当しないとき。
請求をした者がその責めに帰すべき事由により被害者参加弁護士の選定を取り消された者であるとき。