stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
F2A (航空機)
運用 > アメリカ以外での運用 > イギリス及び英連邦諸国における運用

イギリスは1939年、ドイツとの戦争が不可避と判断し、急ぎ軍備を拡大するためにアメリカから軍用機を導入する計画を発足させ、当時アメリカ海軍の最新鋭艦上戦闘機であったF2Aに注目、まずベルギーが発注したがベルギーの降伏により引き渡し不能となった（後述「#ベルギーによる発注分」参照）ベルギー向けF2AであるB-339Bを引き取り、自国の戦闘機として導入した。イギリスが引き取ったベルギー向けB-339は“バッファロー Mk.I”(Buffalo Mk.I）の制式名を与えられ、海軍航空隊に廻されて地中海のイギリス領クレタ島に配備され、枢軸国軍機と戦闘を行っている。
英国空軍の評価では、F2Aは火力と防護力の不足、高高度飛行性能が低い上にエンジンの過熱やコクピットの視界と居住性の不足、整備性の悪さなどの問題が指摘され、航続性能（航続距離）も過大とされたものの、速度性能は特筆すべきものがあるとされた。
この評価に基づき、イギリスは自国の要求に合わせて仕様変更し、艦上機としての装備を撤去し防弾装甲を追加、照準器を自国製のMk.III反射式構造照準器とするなどしたF2Aを"B-339E"の名称で170機発注したが、完成したイギリス仕様型は、追加装備により重量が増加して性能がオリジナルのF2Aに比べて大きく低下した上、搭載エンジンの供給数が不足していることから中古機のエンジンが再利用された機体が多数生産される有様だった。また、イギリス軍では機首と翼内の.50 AN/M2／.30 AN/M2 7.62mm単装機銃をイギリス規格のブローニング .303 MK.II 7.7mm航空機関銃に変更（翼内機銃は7.7mm2丁に変更）して統一する改装が行われている。
この性能低下とクレタ島での枢軸国軍機との戦闘結果（ドイツ空軍のメッサーシュミットBf109に対抗できないと判断された）こともあり、以後はバッファローは全て極東方面に廻され、シンガポール、イギリス領マラヤ（マレーシア）およびビルマに駐留するイギリス空軍および英連邦軍（オーストラリア／ニュージーランド空軍）の飛行隊に配備された。
マラヤ方面に配備された機体は、開戦直後は日本軍の主力が旧式の九七式戦闘機であったこともあり善戦したが、一式戦闘機「隼」が主力となった後は対抗できず、エンジン故障に悩まされたこともあり、大きな損害を出した。予備部品の供給が追いつかなかったため、前線部隊では稼動機を維持するため、損傷機を始め状態の悪い機から部品を流用する“共食い整備”が横行し、シンガポール陥落後には多数の機体がエンジンを取り外された“首なし”の状態で発見されている。マラヤ方面に配属されたバッファローのうち、60機以上が空戦で撃墜され、40機が地上で撃破、そして事故で20機を喪失した。マラヤ戦線がイギリスの敗北で終了した後にインド他に撤収できたバッファローは約20機であった。
ビルマに配備された機体はフライングタイガースと共にビルマ防空戦を戦ったが、イギリス軍パイロットの報告では「バッファローはすべての面でP-40に劣っている」と評価されている。日本軍のビルマ侵攻時に30機あった稼動機は、1942年3月に部隊がインドに撤退した時点では6機にまで減少していた。
これらマラヤやビルマ、オランダ領東インド（インドネシア）などに配備された英軍の機体は、機体の性能低下に加えて搭乗員の訓練不足や運用体制の構築が不十分であったことに起因する整備・支援体制の不足、更には司令部が日本軍機の性能を実際よりも低く見ていたことによる稚拙な作戦指揮から、マレー作戦の開始後に陸軍の隼や海軍の零戦などと戦闘を行い、そのほとんどが撃墜、あるいは地上撃破されることとなった。機体の性能差に加え、極東戦線ではレーダー探知と連動した航空管制の導入が進められていたが、充分な実働体制を構築する以前に開戦となり、連携の取れた組織的な部隊運用ができなかったことも、日本軍機に一方的な敗北を喫した要因と見られている。現地では翼内機銃や弾薬、翼内タンクの燃料を減らすなどして軽量化し速度と運動性を向上させる努力が払われたが、ほとんど効果はなかったという。
オーストラリア／ニュージーランド空軍では、開戦初頭に英連邦軍としてシンガポールとマラヤに派遣された部隊が使用した他、オランダ東インド部隊降伏後にはマラヤ方面から米軍基地に避退した機体、およびオランダが発注したが引き渡し不能となった機体をアメリカより供与され、主に戦線後方で防空と哨戒、偵察と訓練に用いられた。1943年11月まで現役で用いられたこれらの機体は、アメリカから新型機が供与されると1944年には装備から外され、アメリカ陸軍航空隊に移管する形で返納されている。両空軍ではバッファローに搭乗した中から4人のエース・パイロットが誕生した。
運用 > アメリカ以外での運用 > オランダによる運用

オランダは1940年にF2A-2を“B-339C”および“B-339D”の名称で発注した。発注された144機のうち、71機が1941年4月から10月にかけてオランダ領東インドの航空基地に到着した。1941年2月にはF2A-3相当の機体である“B-439（B-339-23）”も発注されたが開戦には間に合わず、更に開戦によりオランダ東インド軍への引き渡しが不可能になったため、第一期発注分のうち最後の機体であるB-339 72番機と共に、飛行試験後にオーストラリア軍に引き渡されて使用された。引き渡される途中のフェリー中の機体は、英軍に臨時編入されてシンガポールで日本軍との戦闘に投入されている。
オランダ向けのB-339は、やはりアメリカにおいて搭載エンジンの需要が逼迫していたことからオリジナルよりも性能の劣るエンジンを搭載せざるを得ず、運動性の確保のために翼内機銃を降ろし、更に機首機銃を7.62mm機銃2基に変更して運用されていたため、日本軍機との戦闘に際して火力不足に悩むことになった。開戦時にオランダ東インド軍航空隊において稼働状態にあった63機のうち、24機が空中戦で失われ、16機が地上で破壊された。
オランダ東インド軍の降伏後、一部の機体とパイロットは日本軍に降伏せず、オセアニア方面に避退し、英連邦軍に合流した。これらの機体とパイロットは英連邦軍の所属部隊として再編成されて英軍の指揮下で戦闘を継続した他、機体の一部はオーストラリア／ニュージランド空軍に使用されている（前述「#イギリス及び英連邦諸国における運用」参照）。
オランダ領東インドに配備されたオランダ東インド軍の機体は、イギリス軍と同じく司令部が日本軍機の性能を実際より低く見ていたことや、レーダー探知と連動した航空管制の欠如から連携の取れた組織的な部隊運用ができず、日本軍機を相手に大きな損害を出した。イギリス軍機同様、現地では翼内機銃や弾薬、翼内タンクの燃料を減らすなどして軽量化する努力が払われたが、大した効果がなく、武装を減らしたために攻撃力が低下し、総合的な戦闘能力が低下しただけであった。オランダではB-339を急降下爆撃機としても使用したが、東インド軍部隊が全体として劣勢であったこともあり、目立った成果は挙げていない。
運用 > ベルギーによる発注分

ベルギーはF2A-2から艦上機としての装備を撤去した陸上型をB-339Bとして1939年12月11日に40機発注した。1940年5月10日には初号機が完成し、アメリカから出荷されたが、同年5月28日、フランスのボルドーに陸揚げされた時点でベルギーが降伏していたため引き渡し不能となり、フランス降伏後にドイツに接収された。第2次出荷の6機はフランス空母ベアルンに便乗する形でフランスがアメリカから購入した各種航空機と共にアメリカからカナダ経由で輸送されたが、フランスの降伏によってベアルンがフランス本土に帰還不能となってしまったため、ベアルンが輸送していた他の航空機と共に同年6月27日にフランス領マルティニーク島に陸揚げされたが、その後どこにも引き取られないまま放置され、後に処分された。残りの発注分、33機は亡命ベルギー政府が契約を停止したが、既に生産されていたため、イギリスに引き取られてイギリス軍機として配備された。
なお、1945年5月には、ドイツのダルムシュタット北方の飛行場でベルギー向け仕様のB-339（機体番号56、アメリカでの一時登録機体番号はNX56B）の胴体部分のみが発見されており、これはドイツ軍が接収した機体をドイツ本土でテストした後に放置していたものと見られている。
運用 > フィンランドでの運用

F2Aの運用歴として特筆すべきはフィンランド空軍においてのもので、アメリカよりフィンランドに44機が提供されている。この時点ではまだアメリカは第二次世界大戦に参戦しておらず、フィンランドがソ連との戦争（冬戦争）中のため、交戦国に軍事物資の輸出を禁止する法律（中立法）により、武装、照準機、計器といったアメリカ海軍制式装備が撤去され、エンジンをスペックダウンしたタイプが提供された。機体は建前上あくまで“機材”として「Amerikan rauta（アメリカン・ラウタ：「アメリカ製（鉄鋼）材料」もしくは「アメリカ製（鉄鋼）製品」）の意」の名称で受領され、分解された状態で1940年1月と2月にアメリカから出荷されて一旦ノルウェーに陸揚げされたあと、スウェーデンに陸送されてSAAB社によってフィンランドが独自に準備した各種装備を改めて搭載して組み立てられ、完成後フィンランドへ自力飛行してフィンランド空軍に引き渡された。
太平洋方面では、日本軍機との性能差により活躍の機会には恵まれなかった当機ではあったが、フィアットG.50やモラーヌ・ソルニエMS406、カーチス・ホーク75、ホーカー ハリケーンⅠ、果ては鹵獲したポリカルポフI-16、I-153等雑多な戦闘機で構成されていたフィンランド空軍にあって、それらの性能を凌駕する本機B-239は「ブルーステル（Brewster：ブルースターのフィンランド語発音）」の愛称で呼ばれ、BW-351から394の登録番号を与えられた。なお現在、携帯電話機で有名なノキア社はBW-355機の購入に際し十分な資金を拠出し、機体には「NOKA」の銘が記入された。
冬戦争でフォッカー D.XXIを装備し大きな戦果を挙げた第24戦闘機隊に配属されたB-239は継続戦争序盤から奮戦、21機の喪失(事故を含む)に対しソ連軍機を456機撃墜するという、約21対1の圧倒的なキルレシオにより、35人ものエースパイロットを生み出し、「タイバーン・ヘルミ（Taivaan helmi：「空の真珠」の意）」と賞賛された。この他にフィンランドで当機に付けられた愛称としては「Lentävä kaljatynnyri（空飛ぶビールケグの意）」「Pylly-Valtteri（“ヴァルッテリの尻”の意で、ヴァルッテリとは当機が導入された際のフィンランドの国防大臣の名）」などがある。
フィンランド軍がいかにB-239を大切にしていたかのエピソードとして、1942年6月下旬、越境出撃したランペルト中尉のBW-365は空戦の結果、大きくソ連側制圧領域へ入った地点で不時着、これを知った陸軍はただちに出撃、遠路を踏破して不時着した機体を回収し引き揚げた、というものがある。無事フィンランド領域内に辿り着いた後に修理されたBW-365は「ついてないカタヤイネン」ことニルス・カタヤイネン少尉によって試験飛行を行ったが、離陸直後激しい振動が発生、急遽着陸した際に転覆したが少尉に怪我はなかった。
なお、B-239のトップエースは総撃墜機数75機（フィンランド空軍第2位）のうち39機を撃墜したハンス・ウィンド大尉である。また、最高の撃墜記録を誇るB-239はBW-393号機で、41機のソ連機を撃墜したが、1944年7月2日、格納庫に入っているところを爆撃に遭い、ウィンド大尉の戦果を撃墜マークとして描いた垂直尾翼を残し焼失した。
本機の性能に惚れ込んだ空軍当局は、タンペレ国営航空機工場で主翼を木製化したコピー生産版である「VL フム」を開発した。フムはエンジンには鹵獲したソ連製 M63 9気筒空冷星型エンジン（1,100 馬力）を搭載していた。M63は純正ライトサイクロンエンジンが損傷、枯渇したためBW-365、374、379、392号機に装着した実績があったためである。初飛行は1944年8月8日で、当初90機発注されたが、木造化したことによる重量の増加で性能が大幅に低下し、後にキャンセルされた。
→詳細は「VL フム」を参照
1943年3月にメッサーシュミットMe109Gが導入されるとさすがに第2線機扱いとされ第26戦隊へと配備替えとなったが、ソ連軍の大攻勢に対抗し、カレリア地峡で奮戦、7機の損害で17機を撃墜した。本機の最後の戦闘はラップランド戦争でかつての友軍のドイツ軍と交戦、Ju 87を撃墜するも、またドイツ軍対空砲火により撃墜される悲哀を味わうこととなる。敗れはしたものの、フィンランドの占領を妨げたバッファローは1948年9月まで現役で使用され、正式に退役したのは1953年のことであった。
なお「日本軍機と交戦した米英蘭の機体は、航空母艦上での運用のための様々な装備が付いており、鈍重なため惨敗したが、こちらの供与機体はそれらの装備が省かれているため軽く、このような良好な性能を発揮出来た」という説があるが、アメリカ以外に発注されて運用された機体には艦上用の装備は省かれており、また、フィンランド空軍型は低馬力エンジンを搭載していたことを考えると、疑問が残る説である。
B-239 BW-355号機 “NOKA”号
フィンランドの中央航空博物館（フィンランド語版）に展示されている、B-239 BW-372号機
カレリア地方の湖に不時着水した機体を1998年に引き揚げたものである。
（後述「#現存機」の項目参照）
B-239 BW-374号機
（1944年5月8日の撮影）
フィンランドの中央航空博物館に展示されているVL フムの試作機
（2005年7月5日の撮影）
運用 > 日本での鹵獲運用

マレー半島やシンガポール方面でイギリス極東空軍のB-339Eが、インドネシア方面でオランダ領東インド陸軍航空隊のB-339Dが完全な状態のままで数機鹵獲され、性能テストのために日本本土の陸軍飛行実験部に送られ、明野陸軍飛行学校に配属されている。
これらの機体は1942年7月4日から5日間にわたりP-40E ウォーホーク、B-17D フライングフォートレス、ハリケーン等とともに羽田飛行場で戦意高揚のため一般展覧が行われた。また、国策映画『加藤隼戦闘隊』及び『愛機南へ飛ぶ』に敵機役として出演している。
1943年、宇都宮陸軍飛行学校校長に就任した加藤敏雄大佐は、員数外であったB-339を自ら操縦し、事実上自家用機として使用していた。加藤が少将に昇格し、1945年4月の常陸教導飛行師団長に任命された際には、任地の群馬県新田飛行場へ自らB-339を操縦して向かい、着任式に臨んだ。同機は最終的に7月の宇都宮空襲で破壊されたが、機体形状から米軍は雷電と誤認して記録している。
現存する機体

F2Aの生産数は決して少ないものではないが、戦闘で失われた機体も多く、戦後に民間に払い下げられた機体もないために現存する飛行可能機（動態保存機）はなく、静態保存機も完全な状態のものが存在していない。
大戦当時の状態のものとしては、フィンランドのユヴァスキュラにあるフィンランド空軍博物館（英語版）に展示されているB-239（機体番号：BW-372）があり、この機体は1942年6月25日、ラウリ・ペクリ（Lauri Pekuri）中尉の乗機として戦闘に参加して撃破され、カレリア地方の湖に不時着水した機体を1998年に引き揚げたもので、フロリダ州ペンサコーラの国立海軍航空博物館が買い取って2004年8月18日に輸送、修復が施されたものである。修復作業の終了後、2008年にフィンランド空軍創立90周年記念式典のため、フィンランド空軍博物館に返還され、以後も展示されている。各所が損傷しているものの、フィンランドの使用したB-239の中で完全な状態で現存するものとしては唯一のものであり、またF2A自体としても唯一のものである。他に機体番号「BW-393」の風防と尾翼の一部が残存しており、保管されている。この他に、フィンランドがB-239を国産化したVL フムの試作機も展示されている。
完全な状態の静態保存機は存在しないものの、フルスケールのレプリカがあり、2008年7月にはニューヨーク州ロングアイランドのクレードル航空博物館（英語版）では、オランダ東インド軍でB-339を駆り日本軍機2機を撃墜した、ジェラール・ブルッヒンク（Gerard Bruggink）中尉機（機体番号：BL-3107）のマーキングを施されたB-339Cのレプリカが製作された。このレプリカはスーステルベルク（英語版）にある軍事航空博物館（英語版）に展示されている。この他、クレードル航空博物館には護衛空母ロングアイランドに搭載されて各種のテストを行った、第201対潜飛行隊（VS-201）所属機「201-S-13」のマーキングを施したF2A-2のレプリカがある
。
これらのレプリカは、実機の設計図に基づいて木材とアルミニウム板で製作されたフルスケールのもので、各部の寸法の他、外観を忠実に再現しているが、飛行能力はなく、また実機の部品を流用することもされていない、完全なレプリカモデルである。
2012年6月には、ミッドウェイ環礁のすぐそばの浅瀬、水面下10フィート（約3m）の地点で、ダイバーがF2Aの部分的な残骸を発見した。このF2Aは、1942年2月、悪天候のために不時着水し、機体を放棄してミッドウェイ島に泳いで自力帰還したチャールズ・W・ソマーズ・ジュニア（Charles W. Somers Jr.）中尉の乗機と見られている。なお、残骸が発見された海域はパパハナウモクアケア海洋ナショナル・モニュメントの域内であるが、当該海域を管轄する同関係者は、2013年時点で、残骸を回収するか、あるいはそのままの状態を保つかについてを決定していない。
各型

F2A-1 三面図
F2A-1
海軍第3戦闘飛行隊(VF-3)の所属機
1940年の撮影
F2A-2
海軍第2戦闘飛行隊(VF-2)の所属機（Bu.No.1412）
B-339D
Buffalo Mk.I(B-339E)
スペック

全長
7.92 m ※F2A-1
7.80 m ※F2A-2
8.03 m ※F2A-3
全高
3.56 m ※F2A-1
3.68 m ※F2A-2／-3
全幅（翼長）：10.67 m
翼面積：19.4 m2
空虚重量
1,716.84 kg(3,785 ポンド) ※F2A-1
2,075.40 kg(4,576 ポンド) ※F2A-2
2,146.40 kg(4,732 ポンド) ※F2A-3
最大離陸重量
2,290.90 kg(5,055 ポンド) ※F2A-1
2,695.20 kg(5,942 ポンド) ※F2A-2
2,867.16 kg(6,321 ポンド) ※F2A-3
燃料搭載量
160 ガロン（605.67 リットル）※F2A-1/F2A-2
242 ガロン（917.07 リットル）※F2A-3
エンジン
ライト XR-1820-22“サイクロン” 9気筒空冷星型エンジン 出力 950馬力(708.4 kW) ※XF2A-1(B-139)
ライト R-1820-34 9気筒空冷星型エンジン 出力 940馬力(700.9 kW) ※F2A-1
ライト R-1820-40/42 9気筒空冷星型エンジン 出力 1,200馬力(894.8 kW) ※F2A-2/-3
最高速度
484.41 km/時（高度 17,000 ft(5,182.60 m）／436.13 km/時（海面高度）※F2A-2/-3
519.82 km/時（高度 16,500 ft(5,029.20 m）／458.66 km/時（海面高度）※F2A-2
516.60 km/時（高度 16,500 ft／457.05 km/時（海面高度）※F2A-3
最大効率巡航速度：259 km/時
離陸速度：150 km/時
離陸必要距離：最小／最大 70/155 m
航続距離
2,486.44 km ※F2A-1
2,687.60 km ※F2A-2
2,703.70 km ※F2A-3
行動半径
1,762.23 km ※F2A-1
1,633.48 km ※F2A-2
1,553.02 km ※F2A-3
到達高度
33,200 ft (10,100 m) ※最高
30,500 ft (9,296.4 m) ※実用最大
上昇力
3,060 ft/分 (15.55 m/秒）※F2A-3
2,500 ft/分 (12.7 m/秒）※F2A-3
2,290 ft/分 (11.64 m/秒）※F2A-3
武装
ブローニング AN/M2 12.7mm機関銃×1（機首）+2（翼内）／ブローニング AN/M2 7.62mm機関銃×1（機首） ※F2A-1
ブローニング AN/M2 12.7mm機関銃×2（機首）+2（翼内） ※F2A-2/-3
ブローニング .303 MK.II 7.7mm航空機関銃×2（機首）+4（翼内） ※Buffalo Mk.I(B-339E)
爆弾搭載量：最大 90.8kg(45.4 kg×2) ※F2A-2/-3
参考文献・参照元 > 書籍

鈴木五郎：著 『グラマン戦闘機―零戦を駆逐せよ』（第二次世界大戦ブックス 58）サンケイ新聞社出版局：刊 1974年
鈴木五郎：著 光人社NF文庫『グラマン戦闘機―零戦を駆逐せよ』（ISBN 978-4769824541）光人社：刊 2012年 ※サンケイ新聞社出版局刊行書の加筆修正版
p.57-「F4F 苦難の開発」
中山雅洋：著『北欧空戦史』（ISBN 978-4257170136） 朝日ソノラマ：刊 1982年
中山雅洋：著 学研M文庫『北欧空戦史』（ISBN 978-4-05-901208-5）学習研究社：刊 2007年 ※朝日ソノラマ刊行書の加筆修正版
中山雅洋：著 HOBBY JAPAN 軍事選書『北欧空戦史 なぜフィンランド空軍は大国ソ連空軍に勝てたのか』 (ISBN 978-4798614953) ホビージャパン：刊 2017年 ※学研M文庫版の復刻版
ゴードン・ウィリアム・プランゲ：著、千早正隆：訳 『ミッドウエーの奇跡』原書房：刊 1984年／2005年
上/下巻（ISBN 978-4562014859／ISBN 978-4562014880）
上/下巻（ISBN 978-4562038749／ISBN 978-4562038756）※新装版
『ミリタリーエアクラフト No.011 1993年9月号 第2次大戦のアメリカ海軍機』デルタ出版：刊 1993年
『航空ファン別冊 No.45 第二次大戦アメリカ海軍戦闘機』文林堂：刊 1998年
イルマリ・ユーティライネン：著、梅本弘：訳『フィンランド空軍戦闘機隊』（ISBN 978-4499226752）大日本絵画：刊 1999年
エイノ・アンテロ・ルーッカネン：著、梅本弘：訳『フィンランド上空の戦闘機』（ISBN 978-4499226769） 大日本絵画：刊 1999年
カリ・ステンマン、カレヴィ・ケスキネン：共著 梅本弘：訳『オスプレイ 軍用機シリーズ4 第二次大戦のフィンランド空軍エース』（ISBN 978-4499227230）大日本絵画：刊 2000年
「押尾一彦、野原茂：共著『日本軍鹵獲機秘録』（ISBN 978-4769810476／ISBN 978-4769816492 ※新装版）光人社／潮書房：刊 2002年／2017年
カリ・ステンマン、カレヴィ・ケスキネン：共著 齋木伸生：訳『オスプレイ 軍用機シリーズ49 フィンランド空軍第24戦隊』（ISBN 978-4499228596）大日本絵画：刊 2005年
飯山幸伸：著『弱小空軍の戦い方』（ISBN 978-4-7698-2550-0）光人社NF文庫 2007年
齋木伸生：著『ミリタリー選書 23 フィンランド軍入門 極北の戦場を制した叙事詩の勇者たち 』（ISBN 978-4871499835）イカロス出版：刊 2007年
参考文献・参照元 > Webサイト

Brewster F2A Buffalo|by Jack McKillop
THE WARBIRD'S FORUM＞ANNALS OF THE BREWSTER BUFFALO
イギリス海軍航空隊のバッファロー Mk.I(B-339)
オーストラリア空軍のB-339
オランダ空軍のB-339
フィンランド空軍で使用されたB-239
手前側中央の機体はBW-352号機
日本軍に鹵獲され「日章」のラウンデルを描いたF2A（英B-339Eないし蘭B-339D）
フィンランドのフィンランド空軍博物館に展示されているB-239「BW-372」（2009年6月26日撮影）
オランダの軍事航空博物館（英語版）に展示されているB-339C「BL-3107」のレプリカ
（2015年6月27日撮影）
F2A-3の三面図
近藤安子

| こんどう やすこ 近藤 安子 |
| --- | --- |
生誕:  1917年9月26日  日本・東京府東京市浅草区（現：東京都台東区）
死没:   (2019-11-16) 2019年11月16日（102歳没）  日本・東京都台東区西浅草3丁目
職業:  教育者
 
テンプレートを表示
近藤 安子（こんどう やすこ、1917年〈大正6年〉9月26日 - 2019年〈令和元年〉11月16日）は、日本の教育者。
東京府東京市浅草区（現・東京都台東区千束2丁目）出身。勲等は勲五等瑞宝章。
戦後、東京府が初任校である東京都初代女性校長として知られている[要出典]。
来歴

金竜尋常小学校、東京府立第一高等女学校を経て、東京府青山師範学校卒業。東京都公立小学校勤務を経て、中央区立鉄砲洲小学校教頭[要出典]、中央区立京華小学校校長となる。
勲章・褒賞

勲五等瑞宝章（1988年秋）
家族・親族

後松一成[要出典] - 初代美郷町議会議長
後松範之助[要出典] - 元・デロイト トーマツ コンサルティング パートナー（取締役）
栁田順達[要出典] - 柳田医院院長（医師）
前川範登[要出典]（又甥）- 学者（リベラルアーツ）
語録

「私は、家内ではなく『家外』だからね。」（女性が働く時代でないことを憂いて）[要出典]
「米騒動のときは、大変だった。米がないもんだから、専ら芋ばかり食べていたよ。」（1918年）[要出典]
「関東大震災のときは食べるものがなくて、隅田公園で草ばかり食べて過ごしていたよ。」（1923年）[要出典]
その他

大正・昭和・平成・令和と、4つの時代を生きた。生誕地近隣の台東区千束3・4丁目は、2025年NHK大河ドラマ「べらぼう」の舞台となっている。2024年パリオリンピックのフェンシング競技男子フルーレ団体で金メダルを獲得したキャプテンの松山恭助は、同じく金竜小学校の出身である。
クララ・ツェトキン

| クララ・ツェトキン |
| --- | --- |
 Clara Zetkin
 肖像（1920年頃）
生誕:  クララ・ヨセフィン・アイスナー Clara Josephine Eißner  (1857-07-05) 1857年7月5日 ドイツ連邦ザクセン王国ミッテルザクセン地方（ヴィーデラウ（英語））
死没:   (1933-06-20) 1933年6月20日（75歳没） ソビエト連邦ロシア・ソビエト連邦社会主義共和国モスクワ近郊（Arkhangelskoye）
墓地:  モスクワ、クレムリンの壁墓所
別名:  Klara Zetkin
職業:  政治家、平和活動家、女権活動家
政党:  SPD （–1917年） USPD（1917年–1922年、スパルタクス派） KPD（1920年–1933年）
非婚配偶者:  オシップ・ツェトキン（ドイツ語版）（1850年–1889年） ゲオルグ・フリードリッヒ・ツンデル（ドイツ語版）（1899年–1928年）
子供:  マキシム・ツェトキン（ドイツ語版）（1883年–1965年） コンスタンチン・〈コスチャ〉・ツェトキン（ドイツ語版）（1885年–1980年）
署名
 
テンプレートを表示
ツェトキンが生まれたアイスナー家
クララ・ツェトキン(Clara Zetkin (ドイツ語: [ˈtsɛtkiːn]) クラーラ・ツェトキーン、旧姓 アイスナー (Eißner [ˈaɪsnɐ])、1857年7月5日 - 1933年6月20日) は、ドイツの政治家・フェミニスト。社会主義の立場による女性解放運動を主導し、女性解放運動の母と呼ばれる。
生涯

ドレスデン近郊の村に生まれ、教師になるために勉強する傍ら女性解放運動や労働運動に興味を持つ。1878年にドイツ社会主義労働者党に加入、この党は1890年にドイツ社会民主党になる。この間ビスマルクの弾圧を逃れて、チューリッヒからパリへ亡命。第二インターナショナルの活動に従事する傍ら、1850年にロシアの革命家オシップ・ツェトキン（ドイツ語版）と生活をともにするが1889年に死別する。その後画家のゲオルグ・フリードリッヒ・ツンデル（ドイツ語版）(英語版) と再婚（1899年–1928年）、のちに離別。
社会民主党に於いては党内左派として活動。エドゥアルト・ベルンシュタインの唱えた修正主義に反対する傍ら、男女平等や婦人参政権など女性解放運動にも本格的に取り組む。1891年～1917年に社会民主党の女性向け機関誌『平等』の編集者となり、1907年には新設された党婦人部長に就任。1911年には国際社会主義婦人会議に出席し、1904年3月8日にアメリカの女性労働者がデモを行ったことに因んで3月8日を「国際女性デー」とするよう提唱した。
第一次世界大戦が勃発すると、社民党首脳部の戦争協力姿勢に反対。ローザ・ルクセンブルクやカール・リープクネヒトと共に1916年にスパルタクス団を結成した。その後独立社会民主党を経て、ドイツ革命後の1920年にドイツ共産党の結成に参加。帝国議会議員として活動しながら、党中央委員・コミンテルン代表委員を歴任した。
生涯 > 亡命と客死

1933年にアドルフ・ヒトラー率いるナチスが政権を掌握。国会議事堂放火事件で共産党が非合法化されると、70代半ばの高齢をおしてソビエト連邦に亡命した。同年にモスクワ近郊で客死し、遺骸はクレムリンの壁墓所の壁に葬られた。ヨーロッパ各地から共産主義を代表する人々が弔問に訪れ、故レーニンの妻であったナデジダ・クルプスカヤもその一人だった。
新聞にはヨシフ・スターリン、ヴャチェスラフ・モロトフ、ラーザリ・カガノーヴィチ、などの政界の大物とともに片山潜が棺を担いでいる写真が掲載された。
ツェトキンは1949年以降、東ドイツで英雄視され始める。多くの大都市は通りにクララ・ツェルキンの名前を冠し、古い地図で確認できる。ロシアのトゥーラにもツェトキンの名を献名した道があり（露: ул. Клары Цеткин）、モスクワ都心に通じる幹線道路に並行した脇往還にあたる。
主な著作

→詳細は「en:Clara Zetkin bibliography」を参照
栄誉栄典

肖像は東ドイツの10マルク紙幣、GDR体制後の20マルク硬貨に採用された。
東ドイツの大都市にはすべて、1949年時点でクララ・ツェトキンの名前を冠した公道があった。
記念のクララ・ツェトキン章の創設は1954年であり、翌1955年にライプツィヒ市議会は都心部に市民公園「クララツェトキン公園」を新設した。
生誕110年にあたる1967年、東ドイツの彫刻家ヴァルター・アーノルト（英語）制作の銅像がライプツィヒ市内ヨハンナ公園に献呈された。130年周年の1987年に肖像入りの切手を発行。
2011年にドイツの政党左翼党は女性を顕彰する「独: Clara-Zetkin-Frauenpreis」（クララ・ツェトキン女性賞（ドイツ語版））を創設し、例年、対象者を表彰している。
ローザ・ルクセンブルク(右)と
ツェトキンの旧居を示す銘板（イエナ）
ツェトキン章
同章の略綬
ドレスデンにあるツェトキンの胸像
木咲直人

| 　きのさき なおと 木咲 直人 |
| --- | --- |
生年月日:   (1987-06-11) 1987年6月11日（37歳）
出生地:   奈良県
身長:  177cm
職業:  俳優
ジャンル:  ドラマなど
活動期間:  2008年 -
主な作品
 テレビドラマ 『だんだん』 『江〜姫たちの戦国〜』
 
テンプレートを表示
木咲 直人（きのさき なおと、1987年6月11日 - ）は、日本の俳優。奈良県出身。龍谷大学経済学部在学中にテレビドラマ「斉藤さん」でデビュー。スターダストプロモーションに所属していたが、現在はフリー。身長177cm。
主な出演作品 > テレビドラマ

斉藤さん（2008年1月 - 3月、日本テレビ）
だんだん（2008年9月 - 2009年3月、NHK） - 田島健太郎 役
万葉ラブストーリー 春 第1話（2009年5月22日、NHK奈良） - 純一 役
筆談ホステス(2010年1月 毎日放送)
世界の子供がSOS!THE★仕事人バンクマチャアキJAPAN第4回 ウガンダ (2010年3月)
15歳の志願兵  (2010年8月NHKスペシャル終戦特集ドラマ)
TOKYO コントロール（2011年1月 - 3月、フジテレビNEXT） - 高橋広大 役
世界の子供がSOS!THE★仕事人バンクマチャアキJAPAN第5回 ネパール(2011年3月)
やさしい花（2011年9月16日、NHK）
江〜姫たちの戦国〜（2011年11月27日、NHK） - 徳川家光役
主な出演作品 > PV

miwa 春になったら  (2011年2月)
GReeeeN 花唄  (2011年6月)
主な出演作品 > CM

2007年 西日本旅客鉄道「さわやか通学マナーキャンペーン」（ポスター）
2012年7月docomo アニメストア
主な出演作品 > 舞台

Love Musical(2009年9月)
だんだん（2009年10月1日 - 11月10日、大阪松竹座ほか）
HAMLET-青い薔薇の口づけ-(2010年4月)
メモリーズ5  (2010年6月)
帰路  (2011年9月)
ミスターXからの招待状  (2011年10月)
ディーラーズ・チョイス  (2012年6月)
明仁から徳仁への皇位継承

| --- | --- |
: この項目では、2019年、日本の元号が「平成」から「令和」に改元される時に行われた皇位継承について説明しています。 一般的な日本の天皇の位の継承については「皇位継承」をご覧ください。
明仁（2016年）
徳仁（2019年）
明仁から徳仁への皇位継承（あきひとからなるひとへのこういけいしょう）では、2019年（平成31年）4月30日から翌（令和元年）5月1日に、日本において行われた皇位継承について解説する。
平成時代の天皇であった明仁は2017年に成立した「天皇の退位等に関する皇室典範特例法」により2019年5月1日0時をもって退位し（呼称については後述）、皇太子である長男・徳仁親王が即位した。これにより元号は「令和」に改元され、約30年続いた「平成」時代は幕を下ろした。崩御を伴わない天皇が存命中での皇位継承は日本では光格天皇の譲位（1817年）以来202年ぶりのことであり、日本国内のみならず日本国外からも大きな反響があった（#日本国外での対応・反応）。
概要

この皇位継承は、日本国憲法及び天皇の退位等に関する皇室典範特例法（平成29年法律第63号、2017年（平成29年）6月16日公布）に基づき、第125代天皇である明仁が2019年4月30日の終わりをもって退位して上皇となり、同年5月1日午前0時をもって徳仁（上皇第1皇男子）が第126代天皇として即位したことで実現した。
明仁は在位中の2010年（平成22年）に譲位する意向があることを周囲の人々に表明しており、2016年（平成28年）8月8日には、この意図を国民向けに「象徴としてのお務めについての天皇陛下のおことば」としてビデオメッセージで公表した。しかし、天皇の譲位は江戸時代の1817年（文化14年）に第119代光格天皇が第120代仁孝天皇への譲位を行って以来途絶していたこと、1947年（昭和22年）施行の現行の皇室典範では天皇の退位について規定されていないことや天皇の政治関与を禁止する日本国憲法の下での退位を実現させるため、必要な法整備、退位後の明仁の処遇、退位の儀式などに関する議論が行われた。そして、皇室典範の特別措置法を制定して明仁一代に限定した退位を実現させるに至り、退位後の明仁は上皇（じょうこう）として天皇とほぼ同等の処遇がなされる一方、公務からは引退することになった。
この皇位継承のもう一つの特徴として、皇位継承後の皇嗣となった秋篠宮文仁親王は徳仁の弟（第125代天皇明仁第2皇男子）であるため、現行の皇室典範の下では初めて、皇嗣が皇太子でなくなることであり、これについても議論が行われたが、ほぼ皇太子と同等の処遇がなされることになった。
また、この皇位継承によって元号法（昭和54年法律第43号）に基づいて元号を改める政令 (平成三十一年政令第百四十三号)が公布され、元号が「平成」から「令和」に改められた。
背景

→「退位」および「譲位」も参照
背景 > 過去の退位・譲位

古くは、天皇の崩御によって皇位継承が行われていた。しかし、歴史紀行作家の中山良昭によれば、日本に仏教が伝来し、死が汚れだとみなされ始めると、在位したまま天皇が崩御することは忌避されるようになった[信頼性要検証]。そして、645年の乙巳の変の翌日に皇極天皇が退位し、孝徳天皇に皇位が継承されると、しだいに譲位による皇位継承が慣例となった。これ以降、江戸時代の光格天皇までに60人の天皇が退位した。
譲位した天皇は太上天皇（だじょうてんのう）、略称で上皇（じょうこう）と呼ばれ、院政を行って権力を握ったり、出家して法皇（ほうおう）となったり、和歌や学問に励んだりする者がいた。一方、天皇との対立に敗れたり、流罪になったりして不遇な余生を送る者もおり、様々であった。
背景 > 退位を認めない皇室典範

ところが、弁護士の田上嘉一によれば、「王政復古は、神武天皇の時代、すなわち譲位が慣例化する前の時代に戻ろうとして行われたので、明治時代には、譲位は認められなかった」という。田上は、このため、「1889年に発布された皇室典範第10条には、『天皇崩スルトキハ皇嗣即チ践祚シ祖宗ノ神器ヲ承ク』と記載され、天皇の即位の要件は、前帝が崩御していることと定められたのだ」としている。皇室典範草案の作成に携わった伊藤博文も、その著書で、他人の意思により強制的に天皇が退位させられた挙げ句、南北朝の動乱を招いた過去があるので、皇室典範では前天皇の崩御時以外の天皇の即位は認めないことにしたと述べている。
現在使われている皇室典範が定められた際にも、当時の金森徳次郎国務大臣（憲法担当）が帝国議会で生前退位を否定する答弁を行い、現在の皇室典範第4条では、「天皇が崩じたときは、皇嗣が、直ちに即位する。」と決められるに至った。すなわち、前帝の崩御のみが、引き続き皇位継承の要件となったのである。
背景 > 戦後の退位に関する動き

日本国憲法では、第1条で天皇が「日本国の象徴であり日本国民統合の象徴」であることが定められている。また、第4条には天皇は「この憲法の定める国事に関する行為のみを行ひ、国政に関する権能を有しない」とあり、「国事に関する行為」の内容は第7条に記されている。1978年には、第84回国会で、政府役員の真田秀夫が、退位や譲位には皇室典範の改正が必要だろうと答弁している。そして、1989年には昭和天皇の崩御により、明仁への皇位継承が行われた。その後、1991年の第120回国会、1992年の第123回国会、2001年の第153回国会において、天皇の退位についての答弁が行われたが、いずれも、天皇の恣意的な退位の可能性、強制的な退位の可能性、上皇や法皇が現れることによる弊害などにより、天皇の退位を認めていないとのものだった。
譲位の検討 > 明仁の意向表明

このような状況の中、2010年7月22日19時の参与会議で明仁（当時76歳）は日本社会の高齢化に触れ、「皇室の高齢化に措置が必要だ」とした上で、「譲位して、皇太子に皇位を譲る」と他の参加者に話した。参加者らは公務の削減や摂政の設置で思いとどまるよう言ったが、明仁は「天皇の務めは天皇にしか果たせない」と反論、議論は5時間以上続いたが、この日は結論が出ずに終わった。このとき明仁は、「譲位は十分に先例があり、何らおかしいとは思わない」とも述べた。
明仁が譲位を決断するに至った背景について、NHKは「昭和天皇の晩年のほとんど意識もない中での闘病生活や、母親の香淳皇后が晩年に認知症を患っていた時の状況などを実際にご覧になっていたことが大きく影響しているのではないか」としている。
譲位の検討 > 関係者での検討

この会議の後、「譲位を問題意識として持ってもらいたい」という考えが、宮内庁の幹部にも伝えられ、ヨーロッパの王室制や、過去の天皇の譲位などについての調査が密かに行われた。しかし、譲位の制度がなかったことから宮内庁は慎重で、宮内庁から総理官邸に、明仁が譲位の意向を示していることが伝えられたのは5年後の2015年秋のことだった。その後、譲位の意向に適当な時期になったとし、具体案として宮内庁は同年12月の天皇誕生日での表明を検討したが、官邸は慎重な姿勢を示した。それからは、代替策として、公務縮小や摂政の要件緩和が考えられ、譲位を回避しようとしたが、意向の表明はフィリピンでの戦没者の慰霊後の翌年8月に行われることとなった。
譲位意向の公表 > 最初の報道

天皇陛下、「生前退位」の意向を示される - 宮内庁関係者 (2019年7月13日)
2016年7月13日18時59分、日本放送協会（NHK）は、宮内庁関係者の話として、テロップで天皇が譲位の意向を示したことを伝え、これが初報となった。その日の19時から放送されたNHKニュース7で、字幕を「天皇陛下『生前退位』の意向示される」と表示して報道が行われると、他の報道機関も追って報道し、翌7月14日朝の新聞はトップで譲位の意向を報じた。ところが、朝日新聞は7月13日夜、宮内庁次長の山本信一郎は「報道されたような事実は一切ない」と、全面的に否定したとしている。一方、同日、毎日新聞は「陛下（明仁）自らがお気持ちを表明する方向で調整」していると報じるなど、報道機関によって報道の方向性は分かれた。また、7月15日には内閣官房長官の菅義偉も記者会見で、宮内庁の関係者の発言通りだとして、「政府としてコメントは控えたい」と述べた。翌7月16日には、明仁自身は早く譲位することを希望していないとも報じられた。
譲位意向の公表 > ビデオメッセージの公表

→「象徴としてのお務めについての天皇陛下のおことば」も参照
天皇陛下、8月上旬にもお気持ち表明の見通し - 「生前退位」を巡り (2016年7月30日)
天皇陛下、8月8日にお気持ち表明へ - 午後3時からビデオメッセージの形で (2016年8月6日)
天皇陛下、お気持ち表明 - 象徴としてのお務めを案じられる (2016年8月8日)
一連の報道を受けて、明仁は「可及的速やかに意向を表明すべきだ」として、2016年中に予定していた意向表明を8月に行うことになった。方法については、7月末の時点では記者が同席して明仁が直接意向を示す場を設けることが検討された。8月5日までに、8月8日の15時に、10分程度の事前に録画したビデオメッセージを、明仁が意向を示すために公表すると、宮内庁は発表した。宮内庁は、ビデオメッセージは明仁の意向を確実・正確に伝えるためにふさわしい手段であるとした。
ビデオメッセージ（「象徴としてのお務めについての天皇陛下のおことば」）は予定通り8月8日15時に公表された。2011年3月16日の「東北地方太平洋沖地震に関する天皇陛下のおことば」に次いで2回目となった明仁によるビデオメッセージでは、法改正が必要となる譲位を自らが公表することで、政治行為に該当すると考えられるおそれがあったため、「譲位」の語は使われなかったが、天皇が年老いた後も公務を象徴として滞ることなく行っていくためにはどうすればよいのか、国民の理解を求めた。これを受けて内閣総理大臣の安倍晋三は、「天皇陛下のご心労に思いをいたし、どのようなことができるのか、しっかり考えていかなくてはいけない」と述べた。
皇位継承の議論 > 譲位のあり方 > 議論の経過

→「天皇の退位等に関する皇室典範特例法」も参照
ビデオメッセージの公表後、内閣法制局は、天皇の意思で退位することが天皇の地位は「日本国民の総意に基く」と定めた日本国憲法第1条に違反するとして、将来的にも天皇の退位を可能にするにはこの憲法を改正しなければならないと指摘した。一方、明仁1代のみの退位であれば、特例法を定めることで対処できるとした。しかし、退位の制度化に改憲を要するという考えは、憲法学の通説や、政府の今までの見解に反するものだった。日本国憲法第2条には、皇位は「国会の議決した皇室典範の定めるところにより、これを継承する」と定められているので、厳密には皇室典範の改正が必要になるが、特別法で対応するために、単体の特別法の他、皇室典範附則に特別法の根拠を規定したり、皇室典範に含まれる扱いの皇室典範特例法としたりする解決策が出てきた。
一方で、9月23日には、同日付で天皇の公務の負担軽減等に関する有識者会議を設立し、6人を起用したとの発表があった。その後、9月26日に総理・安倍晋三は所信表明演説を行い、有識者会議で天皇の退位に対する検討を行うことを明らかにした。天皇の公務の負担軽減等に関する有識者会議の初回会合は10月17日に行われ、2017年4月21日までに合わせて14回の会合が行われた。2017年1月23日には論点整理がまとめられた。この論点整理では、多数の課題を恒久的な制度化に向けて示しながらも、退位については積極的に認める意見を多く示したため、一代限りの退位を重点的に示したものと解釈された。3月には衆議院と参議院の正副議長により、皇室典範の附則に、特例法が皇室典範と一体を成すことを定めた上で、皇室典範の特例法を制定するのが適当とし、直ちに法案を作成し国会に提出するよう求める、議論の取りまとめが行われた。そして4月21日に公表された最終報告では、明仁の公務の負荷を下げるためにふさわしい対策を行うように政府に求め、この報告は明仁一代限りの特例法を制定して退位の実現を図るよう要求しているものと解釈された。
5月19日に天皇の退位等に関する皇室典範特例法が第3次安倍第2次改造内閣（安倍晋三首相）により閣議決定され、6月1日に衆議院で審議入りし、当日のうちに議院運営委員会で可決された。翌6月2日には衆議院を通過し、6月9日には参議院本会議で、退席した自由党を除く全会一致で可決され、成立した。
皇位継承の議論 > 譲位のあり方 > 退位そのものについての議論 > 肯定論

天皇の公務の負担軽減等に関する有識者会議におけるヒアリング（以下、単にヒアリングと称する）では、日本大学教授の古川隆久、ノンフィクション作家の保阪正康、京都産業大学名誉教授の所功、ジャーナリストの岩井克己、内閣官房副長官の石原信雄、国士舘大学大学院客員教授の百地章、京都大学大学院教授の大石眞、東京大学名誉教授の高橋和之、元最高裁判所判事の園部逸夫（肩書きは当時、以下同）によって主張された。「人道的側面から容認されるべき」（保阪）、「情報化と象徴天皇の定着が進んだ今日では、強制的・恣意的退位や上皇の発生による害は考えにくい」（岩井）、「象徴天皇の長期的な存在のために認めるべき」（園部）などの意見があった一方で、「合憲だが、象徴行為遂行の困難が理由では憲法の趣旨に合わない」（高橋）などの意見もあった。
その後、2016年12月7日に行われた第6回会合では、「皇族に徐々に公務を分担させつつ、天皇が高齢になり、本人の意思がある場合に退位すべきだ」、「皇位の安定した継承のために必要だ」などの意見があった。12月14日に行われた第7回会合では、「将来の天皇に影響・強制力が出ないようにすべき」、「政治・経済の情勢も安定しており、本人の意思にも反しておらず、社会一般にも賛成されている」「退位を認めない皇室典範は、そのときの社会情勢に照らして伊藤博文が適当と考えただけで、不磨の大典ではない」などの意見が出された。2017年1月11日に行われた第8回会合では、「国民は天皇の心労を理解・共感している」「退位後の天皇や次代の天皇の尊厳を保てる」といった意見が出された。
皇位継承の議論 > 譲位のあり方 > 退位そのものについての議論 > 否定論

ヒアリングでは、麗澤大学教授の八木秀次、東京大学名誉教授の平川祐弘、國學院大學名誉教授の大原康男、上智大学名誉教授の渡部昇一、慶應義塾大学教授の笠原英彦、ジャーナリストの櫻井よしこ、帝京大学特任教授の今谷明が主張した。「国民の混乱を招く」（笠原）、「皇室で悪事や危険があったのは天皇の譲位時だ」（渡部）、「強制的・恣意的退位、上皇・法皇の存在による害の恐れがある」（大原）というような意見の他、「与野党の意見が揃うまで見送るのが適当」（今谷）という意見もあった。
2017年1月11日に行われた第8回会合では、「退位には何らかのきっかけが必要なので、天皇の地位が不安定になる」、「退位はこれまでないものとされている」、「日本国憲法の下でない退位の事例が多数あっても参考にならない」などの意見が出された。
皇位継承の議論 > 譲位のあり方 > 摂政の設置についての議論

摂政の設置については皇室典範第16条に定められているが、要件は「天皇が成年に達しないとき」「天皇が、精神若しくは身体の重患又は重大な事故により、国事に関する行為をみずからすることができないとき」となっており、意思能力があれば、高齢だけを理由に摂政を設置することはできない。
皇室史上の直近では、大日本帝国憲法及び旧皇室典範下で、病弱であった大正天皇の在位中に、その長男であった皇太子裕仁親王（昭和天皇）が1921年（大正10年）11月25日に摂政に就任した実例がある。
皇位継承の議論 > 譲位のあり方 > 摂政の設置についての議論 > 肯定論

ヒアリングでは、平川祐弘、大原康男、渡部昇一、笠原英彦、櫻井よしこ、石原信雄が主張した。「上皇と新天皇の人間関係が、摂政のそれより良好になる保証はない」（平川）、「その存在による天皇の象徴性が担保される」（大原）などの意見があった。皇室典範の規定については、「柔軟に解釈すべき」（笠原）、「皇室典範第16条2項に『又は御高齢』と加えるべき」（櫻井）などの意見があった。退位肯定派の石原は、長期間必要なときの摂政の設置は肯定した。
その後、2016年12月7日に行われた第6回会合では、「天皇自身の意思表明もできないような状況で摂政を設置するのであれば、大正天皇の二の舞は心配無用だ」という意見があった。ヒアリングでは、大正天皇に摂政が設置されるにあたり、宮内省が大正天皇の容態を報告するときに、幼少時の病気に触れるなどの非人道的な対応を行っていたり、摂政が単なる天皇を代行する「機械」のようなものなのか、摂政自身の国事行為なのかなど、摂政の位置づけが不明確であったり、大元帥が不在であったため、日本軍が出動できなかったりしたことが指摘された。
皇位継承の議論 > 譲位のあり方 > 摂政の設置についての議論 > 否定論

ヒアリングでは、保阪正康、所功、岩井克己、今谷明、八木秀次、百地章、大石眞、園部逸夫が主張した。「象徴の存在が分裂する恐れがある」（保阪、岩井、百地、園部）、「天皇は負担軽減を望んでいない」（所）、「高齢天皇との併存は複雑」（大石）、「現在そのようなことができる状況ではない」（今谷）、「現在の明仁は『精神若しくは身体の重患又は重大な事故により、国事に関する行為をみずからすることができない』わけではない」（八木）のような意見があった。
その後、2016年12月7日に行われた第6回会合では、摂政も高齢になると悪循環が生じるのではないか、数十年にわたって摂政が置かれると象徴・権威が二重になってしまうのではないかという意見があった。12月14日に行われた第7回会合では、「摂政は周囲が、自分で判断できない天皇に代わって判断するもので、自身で判断できる明仁には不適当」、「明仁自身が在位中の公務継続を希望しており、明仁の尊厳が損なわれる恐れもあるので、摂政は望ましくない」、「近代以降の摂政はうまくいっていない」などの意見があった。
皇位継承の議論 > 譲位のあり方 > 国事行為の委任についての議論

国事行為の委任については国事行為の臨時代行に関する法律によって定められているが、その要件は「精神若しくは身体の疾患又は事故があるとき」に限られている。
皇位継承の議論 > 譲位のあり方 > 国事行為の委任についての議論 > 肯定論

ヒアリングでは、古川隆久、大原康男、笠原英彦、石原信雄、今谷明、八木秀次、百地章、高橋和之が主張した。「現状で最も現実的」（八木）などの意見があった。退位に賛成している者については、「当面の負担の低減はできる」（古川）、「適したときに使うべき」（百地）、「短期間ならよい」（石原）などの意見だった。また、国事行為の臨時代行に関する法律の要件については、「解釈で対応できる」（笠原、高橋）、「要件に『高齢』を追加する」（大原）などの意見があった。
2017年1月11日に行われた第8回会合では、「国民に受け入れられ、多数の前例がある」のような意見があった。
皇位継承の議論 > 譲位のあり方 > 国事行為の委任についての議論 > 否定論

ヒアリングでは、保阪正康、所功、大石眞、園部逸夫が主張した。「明仁にとって、人道的側面からみて腑に落ちないところがある」（保阪）、「天皇は負担軽減を望んでいない」（所）、「委任に国事行為以外の公人としての行為を入れるのは不適当であり、入れたら今度は被委任者の負担増につながる」（大石）などの意見だった。
皇位継承の議論 > 譲位のあり方 > 公務削減についての議論 > 肯定論

ヒアリングでは、古川隆久、大原康男、所功、岩井克己、笠原英彦、石原信雄、櫻井よしこ、今谷明、八木秀次、百地章、大石眞、園部逸夫、高橋和之、平川祐弘、渡部昇一が主張した。「他の皇族にもやらせればよい」（古川、所、笠原、櫻井、大石）、「被災地の訪問を減らすべき」（今谷）、「儀礼行為を削減すべき」（高橋）、「象徴天皇としてふさわしいものだけを行うのが適当」（百地）などの意見があった。また、「宮中で祈るだけでよい」（平川、渡部）と、公務そのものが不要だとする意見もあった。
その後、2016年12月7日に行われた第6回会合では、国事行為は憲法で定められた行為なので見直しは難しく、祭祀について話し合うのは難しいので、公的行為を減らすことを主に検討すべきとの意見が出た。また、公的行為を極限まで絞った上で次代の天皇が即位することで、天皇が最低限行わなければならない公的行為がかなり少なくなり、次代の天皇自身の意思で公的行為をすることが可能となるとの意見も出た。一方、ヒアリングでの「宮中で祈るだけでよい」との意見については、祈ることには結局、衣装を着て儀式を行うことが必要になり、それにかなりの負担が生じる、祈るだけでは象徴としての務めは果たせないなどの意見があった。12月14日に行われた第7回会合では、「公務を徐々に譲ることで、次代の天皇が公務を行う準備ができていることを示せるのではないか」、「公務を譲る準備期間を設けるべき」といった意見があった。
皇位継承の議論 > 譲位のあり方 > 公務削減についての議論 > 否定論

ヒアリングで主張した者はいなかった。
2016年12月7日に行われた第6回会合では、明仁自身の天皇像からみて、公務は捨てがたいのではないか、すでに次世代への公務の移譲はほとんど終わっているのではないかというような意見が出された。12月14日に行われた第7回会合では、「明仁の意思と客観的な様相からみて、大幅な削減は難しい」、「天皇にやり方を強制的に変えさせることになる」といった意見があった。2017年1月11日に行われた第8回会合では、宮内庁から、「公務は象徴天皇が行うことに意味がある」という意見が出された。