stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
来派
来国俊 > 作品

太刀 銘来国俊（個人蔵）細めの太刀で、小丁子に小互の目（こぐのめ）を交えた乱れ刃の作。庄内藩家老、菅家伝来。
小太刀 銘来国俊・黒漆蛭巻太刀拵（二荒山神社）
短刀 銘来国俊 正和五年十一月日（熱田神宮）1316年
短刀 銘来国俊（黒川古文化研究所）
太刀 銘来孫太郎作 /（花押）正応五年□辰八月十三日（以下不明）（徳川美術館）
太刀 銘来国俊 永仁五年三月一日（号 蛍丸） - 第二次大戦後連合軍により接収され、以後所在不明。写真なし。
太刀 銘来国俊 正和二二年十月廿三日□□歳七十五（愛知・徳川美術館）
太刀 銘来国俊 元応元年八月日（個人蔵）
太刀 銘来国俊（紀州東照宮）
短刀 銘来国俊（奈良・談山神社）
薙刀 銘来国俊（個人蔵）
来国光

鎌倉時代末期から南北朝時代の刀工。来国俊の子とされる。太刀姿は切先が延びた南北朝時代の作風を示すものが多く、来国俊よりは豪壮である。作域は広く、来派伝統の直刃主体で小沸出来のものと、乱れ刃主体で沸の強い作とがあり、後者は正宗などの相州伝の影響を受けたものとされる。現存作は太刀、短刀ともに多く、短刀の方に沸の強く覇気のある作風が見られる。年紀ある作刀は嘉元2年（1327年）から、元徳・貞和を経て観応2年（1351年）に及ぶ。このうち、貞和・観応の作は銘振りの相違などから2代目の作とする説もある。
来国光 > 作品

太刀 銘来国光 嘉暦二年二月日（東京国立博物館）
太刀 銘来国光（九州国立博物館）
短刀 銘来国光（有楽来国光）（刀剣ワールド財団蔵）織田有楽斎が豊臣秀吉より拝領したもので、後、徳川家へ献上。
太刀 銘来国光（宮城・鹽竈神社）
太刀 銘来国光（二荒山神社）
太刀 銘来国光（静岡・秋葉山本宮秋葉神社）
太刀 銘来国光（愛知・徳川美術館）
太刀 銘来国光（佐賀・松原神社） - 第二次大戦後連合軍により接収され、以後所在不明。
太刀 銘来国光（刀剣ワールド財団蔵）1935年指定
太刀 銘来国光（埼玉・個人旧蔵）1952年指定
太刀 銘来国光（個人蔵、萬野美術館旧蔵）1938年指定
太刀 銘来国光（所在不明）1935年指定、前田家伝来
太刀 銘来国光・梨地金螺鈿蛭巻打刀拵（個人蔵）1958年指定
太刀 額銘来国光、切付銘埋忠磨上之（京都国立博物館）
刀 金象嵌銘来国光スリ上 本阿（花押）（東京国立博物館）
刀 無銘来国光（広島・ふくやま美術館）1956年指定
刀 無銘来国光（個人蔵）1959年指定
刀 無銘来国光（個人蔵）1960年指定
短刀 銘来国光 元徳二年以下切（所在不明）
短刀 銘来国光（塩川来国光）（刀剣ワールド財団蔵）
短刀 銘来国光（池田来国光）（個人蔵）
脇指 銘来国光（新身来国光）（個人蔵）
短刀 銘来国光（和歌山・広八幡神社）
短刀 銘来国光（法人蔵）1953年指定
文化庁による所在確認調査の結果、所在不明とされた物件については「所在不明」とした。
来国次 > 概要

来国光の子または弟子と伝える。来派の中では沸の強い乱れ刃を焼く異色の作風を示し、正宗などの相州伝の影響を強く感じさせる。地刃ともに沸が強く、地鉄は肌立つものがあり、地景が目立つ点も相州風である。
来国次 > 作品

短刀 銘来国次（個人蔵）
太刀 銘来国次（山形・蟹仙洞）前田家伝来、1991年盗難
太刀 銘来国次（個人蔵）徳川将軍家伝来
刀 金象嵌銘来国次本阿（花押）（個人蔵） - 『国宝・重要文化財大全』に写真なし。
脇指 銘来国次（個人蔵）
太刀。銘国行。東京国立博物館。重要文化財
刀 金象嵌銘「来国光」 スリ上 本阿（花押）
ナショナル航空27便エンジン破損事故

| --- | --- |
 緊急着陸後の事故機
出来事の概要
日付:  1973年11月3日
概要:  ファンブレードの共鳴によるエンジンの破損
現場:   アメリカ合衆国・ニューメキシコ州アルバカーキ上空
乗客数:  124
乗員数:  3
負傷者数:  0
死者数:  1
生存者数:  127
機種:  マクドネル・ダグラス DC-10-10
運用者:   ナショナル航空
機体記号:  N60NA
出発地:   マイアミ国際空港
第1経由地:   ニューオーリンズ国際空港
第2経由地:   ジョージ・ブッシュ・インターコンチネンタル空港
最終経由地:   マッカラン国際空港
目的地:   サンフランシスコ国際空港
テンプレートを表示
ナショナル航空27便エンジン破損事故（ナショナルこうくう27びんエンジンはそんじこ）とは、1973年11月3日16時40分（山岳部標準時）ごろ、アメリカ合衆国ニューメキシコ州アルバカーキの南西65海里（およそ120キロメートル）、高度およそ39,000フィートで発生した航空事故である。
飛行中のナショナル航空・ダグラスDC-10-10 型機（機体記号：N60NA）の第3エンジン・ファンブレードが破損・飛散し、破片が胴体、第1および第2エンジンナセル、右翼を直撃した。当該機はその後アルバカーキ国際空港への緊急着陸に成功したが、破片の一つが客室窓に当り、急減圧により開口部からシートベルトをしていた乗客1名が機外へ吸い出され行方不明となった。
事故機の履歴

事故機のマクドネル・ダグラスDC-10-10（N60NA）は1971年に製造され、同年11月にナショナル航空に納入され、Barbara号と名付けられた。
事故後同機は修理の上Suzanne号と改名して再就航した。ナショナル航空がパンアメリカン航空に合併された後の1984年にアメリカン航空に売却され、機体記号をN145AAに変更した。1994年以降はストア状態で、2002年に解体された。
調査

調査の結果、いくつかの興味ある事実が判明した。
調査 > 飛行中のコックピットクルーの退屈

事故発生当時、自動操縦で飛行中に、クルーらはエンジンファン速度 (N1) インジケータと自動操縦システムの関係に興味を持ち、実験を行っていた。
自動スロットルを 257 KIAS（指示対気速度、ノット）にセットし、航空機関士が 3 つある N1 回転計（タコメーター）のサーキットブレーカーを全て引き抜いた。その状態で機長は自動スロットルの設定を 5 ノット下げたところスロットルが自動で戻る（パワーを下げる）方向に動いた。この動きを見て満足して自動スロットルを解除した。このとき爆発音が聞こえ、キャビンの急減圧が起こった。
調査 > ファンブレードの共鳴

調査の結果、当該機に使用されていたGE 製 CF6-6D エンジンの N1 回転数上限は定格の 111%だったが、第3エンジンは、他のエンジンが107%にまで上昇したときに、まだN1は100%だったにもかかわらずファンブレードの飛散が始まっていたことが判明した。許容回転数以下でも、特定の角加速度条件ではファンブレードの共鳴を生じ、定常波が発生したものとみられるが、事故報告書では「詳細な理由は不明である」とされた。
備考

この事故の概要が柳田邦男の著書『航空事故』（中央公論社刊、1975年）に記されているが、この事故を敵役が銃撃で割れた窓から空中に吸い出された007 ゴールドフィンガーのクライマックスシーンになぞらえ「007の恐怖」と表現している。
1974年10月に撮影された事故機
破損した27便のエンジン
カルラス・プッチダモン

|  スペインの政治家カルラス・プッチダモンCarles Puigdemont i Casamajó |
| --- | --- |
 
生年月日:   (1962-12-29) 1962年12月29日（61歳）
出生地:   スペイン、ジローナ県アメール（英語版）
前職:  ジャーナリスト
所属政党:  カタルーニャ民主集中(CDC) (2016年7月まで)  →カタルーニャ・ヨーロッパ民主党（英語版）(PDeCAT)(2016年7月から)  →共和国に対する国民的呼びかけ（英語版）(CNxR)  →ジュンツ・パル・カタルーニャ（英語版）(Junts)
配偶者:  マルセラ・トポル（英語版）
宗教:  ローマ・カトリック
  カタルーニャ州議会議員
在任期間:  2006年11月10日 - 2017年10月28日
  ジローナ市議会議員
在任期間:  2007年6月16日 - 2016年1月10日
  ジローナ市長
在任期間:  2011年7月1日 - 2016年1月10日
 独立のための自治体協会会長
在任期間:  2015年7月17日 -
  カタルーニャ州首相
在任期間:  2016年1月10日 - 2017年10月28日（スペイン中央政府による更迭）
スペイン国王:  フェリペ6世
テンプレートを表示
カルラス・プッチダモン・イ・カザマジョー（カタルーニャ語: Carles Puigdemont i Casamajó, カタルーニャ語発音: [ˈkarɫəs pudʒðəˈmon i kazəməˈʒo] ( 音声ファイル), 1962年12月29日 - ）は、スペイン・ジローナ県出身の政治家・ジャーナリスト。カタルーニャ民主集中(CDC)を経てカタルーニャ・ヨーロッパ民主党(PDeCAT)所属。
2006年からカタルーニャ州議会議員を務めており、2007年から2016年までジローナ県の県都であるジローナ市議会議員を、2011年から2016年までジローナ市長を、2016年から2017年までカタルーニャ州首相（英語版）を務めた。日本での報道ではプチデモンという表記も用いられる。
経歴 > ジャーナリスト

1962年12月29日、ジローナ県アメール（英語版）に生まれ。アメールの初等学校・中等学校に通った。16歳の時にはサッカーをプレーする傍ら、すでにジローナ県の地元紙であるロス・シティオス（スペイン語版）紙などに投書を行っていた。1979年にFCバルセロナがUEFAカップウィナーズカップ 1978-79を制した試合を目の当たりにし、その時の体験からカタルーニャのために働こうと決意したという。ジローナ大学でカタルーニャ語学を学んだが、ジャーナリスト活動に専念するために大学を卒業しなかった。
1981年にはアル・プン紙（アブイ紙と合併したため現在はアル・プン・アブイ紙）で働きはじめ、プラセンシア誌でも働いた。1992年のバルセロナオリンピック期間中にはガルソン作戦（スペイン語版）で傑出した働きを見せた。カタルーニャ・ジャーナリスト協会のメンバーであり、『Cata… què? Catalunya vista per la premsa internacional』（外国メディアが見たカタルーニャ、1994年）やコミュニケーションや新技術に関する随筆など、何冊かの著作がある。
1990年代にはヨーロッパをめぐり、新情報技術を適用させる仕事を開始した。カタルーニャ州政府に委託され、1999年にはアジェンシア・カタラナ・デ・ノティシエス(ACN)社を設立し。2002年までこの機関を率いた。2002年からジローナ県議会のカルラス・パラモ議長によってカザ・ダ・クルトゥラ・ダ・ジローナ（ジローナ文化の家）の責任者に推されて2004年まで責任者を務めた。2004年にはカタロニア・トゥデイ（英語版）紙（英語紙）の最高経営責任者(CEO)としてジャーナリズムの世界に戻った。2006年にはジャーナリズムの世界を離れ、カタルーニャ州議会議員としての政治界の活動に専念するようになった。
経歴 > 政治家

1975年にフランコ体制が終わって民主化の時代を迎えると、1980年には「カタルーニャの独立」を目標に政治活動に参画し始め、この年には初めて行われたカタルーニャ民主集中(CDC)のジョルディ・プジョルのミーティングに出席した。その後にはカタルーニャ民族主義青年団（スペイン語版）ジローナ県支部の創設メンバーとなっている。
2006年にはCDCを内包する政党連合集中と統一(CiU)の一員として、ジローナ県選挙区からカタルーニャ州議会選挙に出馬して当選し、カタルーニャ州議会議員となった。
経歴 > 政治家 > ジローナ市長

2007年にはジローナ市議会議員選挙にCiUの筆頭候補（市長候補）として出馬したが、CiUは市長の座を得られなかった。2011年5月のジローナ市議会議員選挙にはやはりCiUの筆頭候補として出馬し、7月1日にはカタルーニャ社会党(PSC)のアンナ・パガンズ（スペイン語版）の後を継いでジローナ市長に就任。初選挙の1979年から32年間はPSCがジローナ市政に君臨し続けており、民主化後初めてPSC以外の市政が誕生した。保健委員会で演説した後の7月15日には、その部門を縮小することに抗議する200人の集団に攻撃された。2015年7月にはジュゼップ・マリア・ビラ・ダバダルの座を引き継いで、（カタルーニャ）独立のための自治体協会（スペイン語版）(AMI)の会長に就任した。
経歴 > 政治家 > カタルーニャ州首相

CiUを構成するCDCとカタルーニャ民主連合(UDC)の不和が原因で、2015年6月には政党連合CiUが解散。CDCはカタルーニャ独立賛成派のカタルーニャ共和主義左翼(ERC)らとともに、選挙連合ジュンツ・パル・シ(JxSÍ)を結成して9月の2015年カタルーニャ自治州議会選挙に臨んだ。プッチダモンはジローナ県選挙区の候補者リスト第3位で出馬し、2006年・2010年・2012年に続く4選を果たした。62議席を獲得したジュンツ・パル・シはこの州議会選挙で第一党となったが、過半数の68議席獲得には至らなかった。ジュンツ・パル・シの首相候補は現職のアルトゥール・マスだったが、ジュンツ・パル・シは同じく独立賛成派の人民統一候補(CUP)と州首相をめぐって対立し、3か月以上も州議会で州首相が指名されない混乱状態が続いた。
一時は再選挙の公算が高まったとされたが、再選挙を行わずに首相指名ができる期限が目前に迫った2016年1月9日、マスはジュンツ・パル・シの首相候補にプッチダモンを提案することを発表した。1月10日の州議会で行われた首相指名投票では、賛成70票（JxSÍ、CUP）、反対63票（C's、PSC、CSQEPなど）、棄権2票（CUP）で賛成が過半数に達したため、プッチダモンが第130代カタルーニャ州首相（英語版）に選出された。首相指名前の演説では独立国家建国の過程を推し進めることを語り、18か月で「カタルーニャ共和国」を建国する見通しを示した。カタルーニャが独立した暁には、独自の憲法制定、中央銀行の創設、徴税機能の拡充、安全保障と防衛メカニズムの整備を進めるとしている。首相に就任した経緯から「偶発的な首相」と呼ばれ、また批判的な勢力からは、たまたま首相の座が転がり込んできた田舎町の市長と揶揄する声もあった。
経歴 > 政治家 > 2017年カタルーニャ独立住民投票

2017年6月9日、プッチダモンは独立を問う住民投票を10月1日に実施すると発表し、賛成多数となった場合は48時間以内に独立を宣言すると発表した。この投票をめぐる混乱は1975年の民主化以来、スペイン最大の騒乱となった。中央政府は徹底して住民投票の阻止に動き、10月1日の投票当日は自らもヘリコプターによる追跡をかいくぐってなんとか投票を済ませるなど、住民投票は困難を極めたが予定通り実施された。その結果反対派が棄権したこともあり投票率は4割にとどまったが賛成が9割を超えたことから独立の資格を得たと宣言。同国憲法155条に基づく自治権停止をちらつかせる中央政府との対立が深まった。10月10日の州議会本会議でプッチダモンはカタルーニャ独立宣言に署名したものの即時凍結し、中央政府との対話も呼びかけた。しかし両者の溝は埋まらず、独立宣言は10月27日に州議会にて賛成多数で承認された。これを受け10月28日、中央政府はプッチダモンを州首相から解任した。
経歴 > 政治家 > 州首相解任後のベルギー脱出

プッチダモンは中央政府より国家反逆罪や扇動罪などで起訴され、同時に解任された州政府幹部らとともにベルギーに脱出したものの亡命は否定し、中央政府による首相解任も受け入れないと表明。一方で12月21日に行われる州議会選挙の結果は受け入れるとも表明した。
プッチダモンは扇動罪、反乱罪といった容疑に問われ、スペイン高等裁判所は11月2日までに出頭し証言するよう命じた。しかしこれらは殺人やテロリストに適用される刑罰であり不当に重く、政治的な裁判が用意されているとしてプッチダモンは応じず、滞在先のベルギーよりビデオで証言したいと弁護士を通じて発表した。裁判所判事はこの要求を却下し、裁判所は11月3日に扇動罪、反乱罪、公金流用罪、職権乱用罪、そして法廷侮辱罪といった容疑で国際逮捕状を発行。11月5日、プッチダモンはベルギー警察当局に出頭し、身柄を拘束された。ベルギー内務省はスペイン高裁の欧州逮捕状の適用可否を決定するまでプッチダモンを含む前閣僚らを「ベルギーに滞在させる」ことを決定し、ベルギー検察庁による取り調べの後、6日未明にプッチダモンを含む全員が釈放された。
経歴 > 政治家 > スペイン国外「滞在」状態での活動

プッチダモンの置かれている状況は事実上の亡命状態ではあるが、EU加盟国内での政治犯亡命が認められていないことから、あくまでもベルギー国政府および後述するドイツ国政府は「滞在」、スペイン国政府は「脱出」または「逃亡」状態であると見なしている。プッチダモンはAECATなどの通信システムを利用しカタルーニャ州内の独立派勢力へ関与を行ったり、SNSやyoutubeなどを活用してスペイン政府による「政治弾圧」を広く訴えている。ベルギーへ脱出して以降のプッチダモンの活動について以下にまとめる。
経歴 > 政治家 > 2017年カタルーニャ自治州議会選挙

2017年12月21日にスペイン中央政府主導で行われる2017年カタルーニャ自治州議会選挙（英語版）に向けて、同年11月13日に、カタルーニャ欧州民主党(PDeCat)を中心としてジュンツ・パル・カタルーニャ（JxCat）の結党を宣言。これまでジュンツ・パル・シに参加していた独立諸派による共闘を目指すとしている。事前の世論調査ではJxCatと、JxCatに参加しなかった独立派である人民統一候補(CUP)とカタルーニャ共和主義左翼(ERC)を併せた得票率が概ね半数前後であると予想された
。12月21日の投開票では独立派が過半数を占める勢いを見せたことを受け、「カタルーニャ共和国が王国を破った」と勝利宣言を行い、カタルーニャの自治権を回復するよう要求した。2018年1月30日にプッチダモンを州政府首相として信任する投票が行われる予定であったが、憲法裁判所による差し止めを受け、信任投票は延期となった。2018年3月1日に州首相再登板を断念すると表明。
経歴 > 政治家 > 「反乱」容疑での再拘束と釈放

2018年3月23日、スペイン検察庁がプッチダモンを含む独立派5人の欧州逮捕状を請求し、フィンランドに滞在していたプッチダモンはベルギーに向けて出国。25日にプッチダモンはデンマークからドイツに入国した際に身柄を拘束された。スペイン検察庁による欧州逮捕状に基づく、現地当局による身柄拘束はベルギー国内滞在中に発生したものを含めて2度目である。2度めの欧州逮捕状請求およびプッチダモンの身柄拘束を受けて、ベルギーに滞在していた今回の外遊に随伴しなかった他の元カタルーニャ州政府閣僚らはベルギー司法当局へ出頭した。ドイツ警察当局は欧州逮捕状に基づいて「反乱容疑」および「公金横領」の容疑で、プッチダモンを拘束したシュレースヴィヒ＝ホルシュタイン州の地方上級裁判所（以下、裁判所）に起訴した。裁判所は起訴容疑のうち、反乱容疑に関してはドイツの国内法に照らし不起訴相当と判断し、スペイン司法当局より要求されていたスペインへの強制送還を拒否し、4月6日にプッチダモンを釈放した。裁判所は「公金横領」の容疑に関しては、「更なる審議が必要」と判断し逮捕状の効力は有効であると認めたものの、逮捕執行を「一次保留し」、裁判所に出頭するためにドイツ国内に「滞在」するように命令した。プッチダモンは釈放後、ベルリンにて「ヨーロッパに政治犯罪が存在することは恥ずべきことである。民衆の意思決定に基づくヨーロッパの民主主義を信じている。」と声明を述べるとともに、支援団体への感謝を述べた。また同日、ベルギー司法当局は出頭した閣僚らに関して、同様に不起訴相当と判断し、全員を釈放した。本事案により、プッチダモンは事実上の亡命先をベルギーからドイツへ変更したと言える。
経歴 > 政治家 > 2019年欧州議会議員選挙

2019年5月23日から26日にかけて投開票される2019年欧州議会議員選挙への出馬を表明。スペイン中央選挙管理委員会は当初、スペインから逃亡中のプッチダモンの立候補を認めない方針だったが、プッチダモンが異議申し立てを行った結果、スペイン最高裁が出馬資格を有していることを確認したため、出馬が可能となった。投票の結果プッチダモンは当選を果たしたが、スペイン当局からは逮捕状が出た状態であるため、実際に議員に就任できるかは疑問視されている。
2021年3月9日、欧州議会はプッチダモンらカタルーニャ出身の3人の欧州議会議員の不逮捕特権剥奪を賛成多数で可決した。 同年9月23日、欧州議会議員としての活動でイタリア・アルゲーロの空港に到着した際に、同国の警察に身柄を拘束された。24日に釈放された。
経歴 > 政治家 > 恩赦に向けた動き

2023年9月5日、プッチダモンは同年7月の総選挙によりスペイン国会で二大政党の両勢力が半々で拮抗していることを受け、ペドロ・サンチェス首相の続投を支持する条件としてカタルーニャ独立派への恩赦を要求した。サンチェス率いるスペイン社会労働党は議会での過半数確保のため少数政党とも協力関係を結ぶことを目論見、同年11月9日にはプッチダモンが党首を務めるジュンツ・パル・カタルーニャ（英語版）(Junts)からサンチェス政権続投の支持を得ることで合意。その中にはプッチダモンを含むカタルーニャ独立を試みた容疑で起訴された人々に恩赦を与える法律の立法も含まれており、プッチダモンがスペインに帰国した上で選挙に立候補する道が開かれる可能性が出てきたとも報じられた。11月16日、下院議会における首相信任投票はJuntsの賛成も得て賛成179、反対171票で可決され、サンチェスの続投が決まった。
2024年8月8日にスペインに帰国し、バルセロナで「我々への迫害は続いている」と演説。しかし最高裁判所は7月にプッチダモンの一部の容疑には恩赦を適用しないことを決定していたため、捜査当局に逮捕される可能性は残されていた。このため演説後、警察による逮捕を免れ再びベルギーに出国した。
人物

ルーマニア人ジャーナリストのマルセラ・トポル（英語版）と結婚しており、2子がいる。
2015年のプッチダモン
ルイス・セプルベダ

| ルイス・セプルベダ Luis Sepulveda |
| --- | --- |
 ルイス・セプルベダ
誕生:   (1949-10-04) 1949年10月4日  チリ、オバーリェ
死没:   (2020-04-16) 2020年4月16日（70歳没）  スペイン、オビエド
職業:  小説家
国籍:   チリ
代表作:  『ラブ・ストーリーを読む老人』
 ウィキポータル 文学
テンプレートを表示
ルイス・セプルベダ（Luis Sepulveda、1949年10月4日 - 2020年4月16日）は、チリの小説家。
生涯

元アナーキストの祖父の影響で、青年期には社会主義運動に傾倒する。1973年9月にアジェンデ人民連合政権がアウグスト・ピノチェトのチリ・クーデターによって倒れると、同年末に逮捕・投獄され942日間の獄中生活を送る。
アムネスティの働きかけで釈放された後もラテンアメリカ各地で社会主義活動を行うが、1980年にニカラグアで国外追放処分を受けヨーロッパへと渡る。ドイツの雑誌社に勤めラテンアメリカ各地のルポ活動を行う一方、グリーンピース運動にも参加した。
1989年に長編『ラブ・ストーリーを読む老人』を発表。1992年に出た仏語訳版が驚異的なベストセラーを記録し、一躍脚光を浴びる。その後も精力的に作品を発表し、数々の文学賞を受賞するなど、世界的な人気を獲得しつつある。
2020年3月1日、ヒホン在住時に2019新型コロナウイルス（COVID-19）に感染。アストゥリアス州で最初に確認された感染者の1人であった。3月11日には重篤化し、昏睡状態となっていた。翌4月16日に同州オビエドの病院で死去。70歳没。
邦訳作品

『センチメンタルな殺し屋』杉山晃 現代企画室、1999年7月。
『パタゴニア・エキスプレス』安藤哲行訳 国書刊行会〈文学の冒険〉1997年12月。
『ラブ・ストーリーを読む老人』旦敬介訳 新潮社、1998年1月。
『カモメに飛ぶことを教えた猫』河野万里子 白水社、1998年5月 /〈白水Uブックス〉、2005年11月。
著作

Crónica de Pedro Nadie (1969)
Los miedos, las vidas, las muertes y otras alucinaciones (1986)
Cuaderno de viaje (1987)
Mundo del fin del mundo (1989)
Un viejo que leía novelas de amor (1989) Premio Tigre Juan de novela
ルイス セプルベダ/旦敬介訳『ラブ・ストーリーを読む老人』新潮社、1998年1月。
La frontera extraviada (1994)
Nombre de torero (1994)
Patagonia Express / Al andar se hace el camino se hace el camino al andar (1995)
ルイス セプルベダ/安藤哲行訳『パタゴニア・エキスプレス』国書刊行会、1997年12月。
Komplot: Primera parte de una antología irresponsable (1995)
Historia de una gaviota y del gato que le enseño a volar (1996)
ルイス・セプルベダ/河野万里子『カモメに飛ぶことを教えた猫』白水社、1998年5月。
ルイス・セプルベダ/河野万里子『カモメに飛ぶことを教えた猫』白水社〈白水社Uブックス〉、2005年11月。
"Diario de un killer sentimental" seguido de "Yacaré" (1996)
ルイス セプルベダ/杉山晃『センチメンタルな殺し屋』現代企画室、1999年7月。
Desencuentros (1997)
El juego de la intriga (con Martín Casariego, Javier García Sánchez y Paco Ignacio Taibo II) (1997)
Historias marginales (2000)
Hot line (2002)
Los peores cuentos de los hermanos Grim  (con Mario Delgado Aparaín) (2004)
Moleskine, apuntes y reflexiones (2004)
La sombra de lo que fuimos (2009)
藤原長子

| --- | --- |
: 藤原不比等の娘の「藤原長娥子」、後堀河天皇中宮の「近衛長子」、あるいは「藤原超子」とは別人です。
藤原 長子（ふじわら の ちょうし、承暦3年（1079年）頃 - 没年不詳）は、平安時代後期の女官である。『讃岐典侍日記』の作者。父は讃岐入道藤原顕綱。兄に家通、姉に藤三位（とうさんみ）と呼ばれた堀河天皇乳母の兼子。女房名は讃岐典侍（さぬきの（ないしの）すけ）。
生涯

姉兼子が堀河天皇の乳母であったことから、康和2年（1100年）堀河天皇に出仕、翌年暮に典侍に任じられ、その身近で「もろともに八年の春秋」を過ごした。嘉承2年（1107年）7月、堀河天皇の病重く重態に陥ると、その側を離れず最期の時まで看病し続けた。
一度は、宮仕えから身を退いたが、翌天仁元年（1108年）から白河院の強い意向を受け、幼帝鳥羽天皇の典侍として再出仕した。その後、時期は不明だが、典侍の職を辞していたと思われる。
元永元年（1118年）秋ごろから、しばしば先帝堀河院の霊が憑き、鳥羽天皇を守護すると称して内裏に常駐するようになった。そして中宮璋子（待賢門院）の懐妊を予言、皇子誕生を朝夕に内侍所で祈り、翌元永2年（1119年）実現させた（後の崇徳天皇）。鳥羽天皇をはじめとして内裏での信を得ていたが、やがて堀河院の霊の言葉として、兄道経を近江守に任ぜよと命じたり、種々雑多のことを言い出し、白河院により参内を停止された。
これら以外の伝記的情報は乏しい。藤原俊成の母とする説もあったが、その可能性は低いとされる。
逸話

長子が『讃岐典侍日記』に書き留めた幼帝鳥羽天皇の口ずさみ「ふれふれこゆき」は、200年あまり後に、兼好法師によって「昔より言ひけることにや」と、引用されている。文字に残されたわらべうたの記録として最古のものという。
作品

| 歌集名 | 作者名表記 | 歌数 |
| --- | --- | --- |
| 新勅撰和歌集 | 堀河院讃岐典侍 | 　1 |

『讃岐典侍日記』2巻。堀河天皇の崩御を、その側近が愛情をこめて綴った作品。本作中に自作和歌10首（うち1首は『新勅撰和歌集』と重複）を含む。
ピードモント航空22便空中衝突事故

| --- | --- |
 事故現場
事故の概要
日付:  1967年7月19日 (1967-07-19)
概要:  空中衝突
現場:   アメリカ合衆国・ノースカロライナ州ヘンダーソンビル 北緯35度20分14秒 西経82度26分16秒﻿ / ﻿北緯35.33722度 西経82.43778度﻿ / 35.33722; -82.43778座標: 北緯35度20分14秒 西経82度26分16秒﻿ / ﻿北緯35.33722度 西経82.43778度﻿ / 35.33722; -82.43778
死者総数:  82 (全員)
生存者総数:  0
第1機体
  1966年撮影の事故機(N68650)
機種:  ボーイング727-22
機体名:  Manhattan Pacemaker
運用者:   ピードモント航空
機体記号:  N68650
出発地:   アッシュビル地域空港（英語版）
目的地:   ロアノーク-ブラックスバーグク地域空港（英語版）
乗客数:  74
乗員数:  5
負傷者数 （死者除く）:  0
死者数:  79 (全員)
生存者数:  0
第2機体
  事故機と同型のセスナ 310
機種:  セスナ 310（英語版）
運用者:   ランスエア
機体記号:  N3121S
乗客数:  2
乗員数:  1
負傷者数 （死者除く）:  0
死者数:  3 (全員)
生存者数:  0
テンプレートを表示
ピードモント航空22便空中衝突事故 とは1967年7月19日にピードモント航空のボーイング727型機とセスナ310機 の間で発生した空中衝突事故である。ノースカロライナ州のヘンダーソンビルで発生したこの事故では両機に乗っていた乗客乗員合わせて82人全員が死亡した。
事故概要

ピードモント航空22便はロアノークへ向け午前11時58分にアッシュビル地域空港（英語版）の滑走路16を飛び立った。22便の離陸滑走中、セスナ310の機長はアッシュビル空港の管制官にVORを通過し、アッシュビルへ向かっている旨を報告した。それに対し、アプローチ担当の管制官は6,000フィート (1,800 m)への降下と高度維持を指示した。11時59分44秒、管制官は22便に対しVORまでの上昇と通過後の報告を指示し、セスナへ滑走路16への着陸を許可。しかし、22便がまだ上昇していた12時01分に高度6,132フィート (1,869 m)の地点でセスナがほぼ真正面に22便に衝突、衝撃で空中分解した。 事故当時複数の目撃者は衝撃音をソニックブームに例えたという。一方の22便はひっくり返った状態でキャンプ・パインウッドに垂直で墜落し爆発した。
22便の乗客79人の中にはロバート・マクナマラ国防大臣のアドバイザーで、次期海軍長官に任命されていたジョン・マクノートン（英語版）とその妻と息子も含まれている。
当初の事故調査

この事故は, 主要な航空会社が絡んだ事故の中で当時民間航空委員会から独立したばかりの国家運輸安全委員会（NTSB）が初めて事故調査を行った事故となった。NTSBはセスナ機のパイロットに対して事故の責任が一番大きいと認定、その上で航空管制の手順も副次的要因として挙げた。事故報告書ではIFR方式の飛行の最低限のパイロットスキルを精査するよう推奨した。
問題点と再調査

事故発生から39年後の2006年、NTSBはこの事故を数年間独自に調査した歴史家で元軍事航空事故調査人のポール・ホウルが挙げた不審な点を受け再調査することとなった。ホウルは不審な点として以下の3点を挙げていた。
最初の報告書ではセスナ機の機長が指示通りの方向に向かった事が書かれておらず、管制官が両機がぶつかる事を予期させていたはずだということが示されていなかった。報告書では4秒ほどの空白があったとしていたが、記録されていた航空管制のやり取りではそのような空白がなかった。
CVRにはコックピット内の灰皿で火災が発生し、35秒間の間クルーがそれに気を取られていた様子が記録されていたが、そのことは一切事故調査報告書には書かれていなかった。
NTSBの主席調査官はピードモント航空の副社長の弟で利益相反の状態にあった
ホウルはこの他にも、当時のNTSBは連邦航空局から完全に独立していなかった事を挙げ、ピードモント航空及びFAAの両者からの利益相反の状態にあったために事故の主因にいずれかを挙げる事が出来なかったとしている。
しかし2007年2月にNTSBは当初の事故原因の変更はないとした。当時の委員長だったマーク・ローゼンカー（英語版）はホウルへ宛てた手紙で委員会採決で3対1で彼の調査は無根拠だと結論付けたと述べた。
映像化

アメリカのMSNBCで放映されているドキュメンタリーシリーズの Why Planes Crash（英語版）で"Collision Course"というエピソード名でこの事故が取り上げられている。
類似事故

パシフィック・サウスウエスト航空182便墜落事故
アエロメヒコ航空498便空中衝突事故
アレゲニー航空853便空中衝突事故
ヒューズ・エア・ウエスト706便空中衝突事故
グランドキャニオン空中衝突事故
ユーバーリンゲン空中衝突事故
プロテウス航空706便空中衝突事故
最高裁判所裁判官国民審査

最高裁判所裁判官国民審査（さいこうさいばんしょさいばんかんこくみんしんさ）は、日本において最高裁判所裁判官の罷免につき有権者が投票により審査する制度である。
罷免を可とする票が有効票数の過半数に達した裁判官は、審査結果告示日から30日後に罷免される。
概要

日本国憲法第79条第2項及び第3項と最高裁判所裁判官国民審査法に基づいている制度である。最高裁判所裁判官は、任命後初めて行われる衆議院議員総選挙の際に国民の審査を受け、その後は審査から10年を経過した後に行われる衆議院総選挙の際に再審査を受け、その後も同様とすると定められている（日本国憲法第79条第2項）。
歴史

アメリカ合衆国のいくつかの州には日本の国民審査制度とよく似た制度が存在する。1930年代から制度の検討が始められ、1940年にミズーリ州で始められたものが最初とされるが、この審査制度はアメリカ合衆国最高裁判所の裁判官には適用されていない。
この制度が日本国憲法に導入された経緯については、不明な点も多い。元々は第二次世界大戦後の連合国軍占領下の日本で、連合国軍最高司令官総司令部（GHQ）の提案により憲法改正案に導入された。当時、憲法改正案を審議していた貴族院において、元大審院院長であり後に最高裁判所判事になった霜山精一議員は「（国民審査を導入すると）裁判官は罷免を恐れて良心から出る裁判に影響を来す。法律の判断は国民に容易に分かるものではないから、国民審査制度はぜひやめたい」と言って、国民審査の導入に強く反対した。この反対に対し、元東京帝国大学法学部長の山田三良議員は「（国民審査は）裁判官をして反省させるために必要である。民主化するに伴い、国民も裁判に関心を持ち、裁判の当否を批判する力を持つに至る」と反論し、最高裁判所裁判官の権力の乱用を防ぐ手段としての国民審査の必要性を訴えた。また、GHQ側は貴族院に対し、国民審査を導入しないのであれば最高裁判所裁判官の任命をアメリカの場合と同じく国会同意人事にすべきであると主張したが、それでは最高裁判所が国会の支配下に置かれることになり、司法の独立を阻害される結果を招きかねないとして、最終的には霜山も不本意ながら国民審査の導入を認めたとされる。
ただ、国民審査制度の実効性については提案したGHQ側も懐疑的だったらしく、GHQの司法担当だったアルフレッド・C・オプラーは1949年に書いた論文の中で、裁判官全員が信任された第1回国民審査の結果を踏まえて「最高裁の裁判官について多くの人が関心を持つようになることがあるのか、かなり疑問だ」と感想を述べ、「審査制度は裁判官の任命に関する実質的なチェックというより、国民主権の象徴的な制度と解釈したい」と記している。
実施方法

国民審査の実施方法などについては、最高裁判所裁判官国民審査法で定められている。
なお、この他裁判官を罷免する制度は日本国憲法第78条に基づく弾劾裁判の制度があるが、現在までに最高裁判所裁判官が弾劾裁判の対象とされた事例はない。
告示日も期日も衆議院議員総選挙と同じ日だが、期日前投票の期間は「審査期日の7日前から審査期日の前日」となっていた（最高裁判所裁判官国民審査法第26条）。これは、投票用紙に裁判官の氏名を印刷する必要があるため、投票用紙の製作・準備に時間が掛かることが理由とされていた。しかし2016年12月法改正で2017年6月施行で「審査期日の11日前から審査期日の前日」に改正された。
実施方法 > 投票 > 棄権

衆議院総選挙の際に、国民審査に関心がない、あるいは判断ができないといった理由で審査を棄権したい場合には、投票用紙を受け取らないか、受け取った場合でも用紙を返却することが可能であり、投票所にはその旨を記した注意書きが掲示されている。国民審査における棄権の自由は1955年の第3回国民審査から認められた（1949年の第1回および1952年の第2回の国民審査では棄権は認められていないものの、記載所での投票用紙放置や投票用紙の持ち帰りが棄権として数えられている）。ただ、用紙返却などによる棄権が可能だということを知らない有権者がほとんどで、投票所職員もただ機械的に紙を渡す（棄権の説明などは一切しない）ので、そのまま投票箱に入れるため、何も書かない用紙は信任とみなされてしまう。それが、1人も罷免されたことがない原因となっている。
実施方法 > 罷免条件

×印（または点字で書かれた氏名）を記入した票は「罷免を可とする票」と呼ばれ、罷免を可とする票が有効票数の過半数に達した裁判官は審査結果告示日から30日後に罷免される（最高裁判所裁判官国民審査法第35条第1項）。ただし、その審査の投票率が100分の1（1%）未満であった場合には罷免されない（最高裁判所裁判官国民審査法第32条）。国民審査で罷免されてから5年が経過していない者は最高裁判所裁判官となることができない（最高裁判所裁判官国民審査法第35条第2項）。しかし、罷免されてから5年以内であっても、最高裁判所裁判官以外の裁判官（高等裁判所長官等）、裁判所職員（最高裁判所事務総長等）、検察官（検事総長等）、弁護士、公証人の欠格事由とはならない。また、国民審査で罷免されても退職金は支払われる。
審査の効力に関し異議がある時は審査人又は罷免を可とされた裁判官は、中央選挙管理会を被告として審査結果告示日から30日内に東京高等裁判所に審査無効訴訟を提起することができる。裁判所は他の訴訟の順序にかかわらず、速かに審査無効訴訟又は罷免無効訴訟の審理を進めなければならない。
何も記入しない票は「罷免を可としない票」と呼ばれる。「罷免を可としない票」「罷免を可とする票」は一般に「信任票」「不信任票」と呼ばれることが多いが、法律上は「信任」「不信任」という用語は使われておらず、また本制度の趣旨が積極的な罷免の可否を有権者の投票に委ねるということであるから、いわゆる信任投票とは本質的に異なる。
実施方法 > 告示と実施条件

国民審査の告示は、衆議院議員総選挙の公示と同時に行われる。告示後には、有権者投票の判断材料の一つとして、審査の対象となる裁判官の経歴や主な裁判の判決（最高裁判決の少数意見を含む）を簡単に記載した『審査公報』が発行される。審査公報は長らく「審査に付される各裁判官につき、字数千を超えることはできない」と規定していたが、2003年7月24日に削除されて、2003年の第19回から字数制限は無くなった。字数制限がない審査公報は原稿用紙の縦と横の長さから一人の原稿はおよそ1,200～1,300字程度となっている。
衆議院議員総選挙が行われても対象の期間に新たに任命された（または再審査の対象になる）裁判官がいない場合は、当然ながら国民審査は行われない。日本国憲法施行後に行われた総選挙のうち、1953年（昭和28年）4月19日の第26回総選挙ではこのため国民審査は行われていない。
参議院議員通常選挙が行われている時期に、衆議院が解散されて衆議院議員総選挙が行われることになり、衆議院選挙と参議院選挙の両方の選挙を同時に行う衆参同日選挙になった場合は、最高裁判所裁判官国民審査も含め3つの選挙・国民投票が同時に行われる。
最高裁判所裁判官国民審査法第25条の規定により、衆議院議員総選挙が無投票当選となっても審査対象の裁判官がいれば国民審査を行うことが規定されている（日本国憲法下で衆議院議員総選挙が無投票当選となった例はない）。
実施方法 > 実施後

開票結果は総務大臣（中央省庁再編前は自治大臣）から最高裁に通知され、最高裁判所裁判官会議で報告され、各裁判官は厳粛に受け止めるとされる。
制度の問題点 > 判断材料の少なさ

最高裁判所は昭和27年（1952年）2月20日の大法廷判決において、国民審査の制度を「解職の制度」と見なす判断を示している。日本国憲法79条第2項において、国民審査は衆議院議員総選挙（衆院選）と同時に行うことと定められている上、大手のマスコミは衆議院議員総選挙のニュースばかりを大きく報道していて、国民審査についての報道をすることは滅多にないため、国民審査の存在は衆議院議員総選挙のニュースの陰に隠れてほとんど注目されないのが現状である。
日本では元々マスコミが最高裁判所裁判官についての報道をすること自体が稀で、一般的な報道において国民が最高裁判事の名前を知る機会は刑事・民事それぞれの訴訟において自判するときのみに限られてしまうことが少なくない。このため、日本の一般国民の大部分は最高裁判所裁判官の名前さえ知ることもなく、投票所で初めて裁判官の名前を知る国民も多いという。最高裁判所判事の経歴や業績が詳細に報道されるアメリカとは異なり
、日本の最高裁判所裁判官についての報道は新聞の片隅に小さく掲載されるだけのベタ記事扱いであることが多く、国民審査の実施に先立って『審査公報』に掲載される裁判官の判決の情報でさえ、裁判官1人につき多くてもわずか5-6件程度で、判断材料が極めて少ない。
このため、国民審査の制度は完全に儀式化・形骸化していると言われるが、それでも国民審査は「伝家の宝刀」であり、存在することによって最高裁判所裁判官の権力の乱用を抑える一定の効果があるとする意見も強い。元貴族院議員の一人で国民審査の導入に尽くした前述の山田三良は生前、国民審査の制度を「裁判官に対する最後の統制手段たるレファレンダム（国民投票）制」と表現していた。
NHKでは2021年最高裁判所裁判官国民審査に合わせ、制度の意義や審査対象となる11名の経歴や判例をまとめた特設サイトを開設した。
制度の問題点 > 再審査

憲法上、国民審査には再審査制度が存在するが、国民審査で一度信任された最高裁判所裁判官は日本国憲法第79条第2項の規定により、審査を受けた日から10年経過した後の衆議院総選挙まで再審査にかけられることはない。しかし、裁判所法第50条の規定により最高裁判所裁判官は70歳になると定年退官することになっているため、再審査を受けるには遅くとも50代で最高裁判所裁判官に就任しなければならない。
これらの条件を満たし、定年前に再審査を受けた最高裁判所裁判官は、初代の最高裁判所裁判官15人のうち5人および史上最年少で最高裁判所裁判官に任命された入江俊郎の計6人のみで、実際に再審査が行われたのは1960年と1963年の2回のみであり、その後は現在に至るまで再審査は1度も行われていない。
50代で最高裁判所裁判官に任命されたのは1964年1月16日就任の田中二郎が最後であり、同年1月31日就任の松田二郎以降の最高裁判所裁判官は全て60歳以上で任命されているため、1963年以降、再審査の対象となった最高裁判所裁判官はいない。
過去の国民審査

| 回 | 審査年月日 | 被審査 対象者数 [人] | 投票率 [％] | 備考 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 1949年 (昭和24年) 1月23日 | 14 | 74.04 | 詳細 |
| 2 | 1952年 (昭和27年) 10月1日 | 5 | 76.25 | 詳細 |
| 3 | 1955年 (昭和30年) 2月27日 | 1 | 72.21 | 詳細 |
| 4 | 1958年 (昭和33年) 5月22日 | 5 | 76.63 | 詳細 |
| 5 | 1960年 (昭和35年) 11月20日 | 8 | 72.30 | 詳細 |
| 6 | 1963年 (昭和38年) 11月21日 | 9 | 70.22 | 詳細 |
| 7 | 1967年 (昭和42年) 1月29日 | 7 | 72.53 | 詳細 |
| 8 | 1969年 (昭和44年) 12月27日 | 4 | 66.42 | 詳細 |
| 9 | 1972年 (昭和47年) 12月10日 | 7 | 67.61 | 詳細 |
| 10 | 1976年 (昭和51年) 12月5日 | 10 | 70.11 | 詳細 |
| 11 | 1979年 (昭和54年) 10月7日 | 8 | 65.67 | 詳細 |
| 12 | 1980年 (昭和55年) 6月22日 | 4 | 72.51 | 詳細 |
| 13 | 1983年 (昭和58年) 12月18日 | 6 | 66.39 | 詳細 |
| 14 | 1986年 (昭和61年) 7月6日 | 10 | 70.35 | 詳細 |
| 15 | 1990年 (平成2年) 2月18日 | 8 | 70.58 | 詳細 |
| 16 | 1993年 (平成5年) 7月18日 | 9 | 64.18 | 詳細 |
| 17 | 1996年 (平成8年) 10月20日 | 9 | 57.56 | 詳細 |
| 18 | 2000年 (平成12年) 6月25日 | 9 | 60.49 | 詳細 |
| 19 | 2003年 (平成15年) 11月9日 | 9 | 58.12 | 詳細 |
| 20 | 2005年 (平成17年) 9月11日 | 6 | 65.49 | 詳細 |
| 21 | 2009年 (平成21年) 8月30日 | 9 | 66.82 | 詳細 |
| 22 | 2012年 (平成24年) 12月16日 | 10 | 57.45 | 詳細 |
| 23 | 2014年 (平成26年) 12月14日 | 5 | 50.90 | 詳細 |
| 24 | 2017年 (平成29年) 10月22日 | 7 | 53.34 | 詳細 |
| 25 | 2021年 (令和3年) 10月31日 | 11 | 55.69 | 詳細 |
| 26 | 2024年 (令和6年) 10月27日 | 6 | 53.64 | 詳細 |
記録 > 審査の結果、罷免された裁判官

該当者なし
記録 > 「罷免を可」とする比率が高かった裁判官

| 位 | 裁判官 | 「罷免を可」とする票 | 総投票 | 「罷免を可」とする率 | 回（審査年月） |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 下田武三 | 6,895,134 | 45,440,230 | 15.17% | 9（1972年12月） |
| 2 | 谷口正孝 | 8,029,545 | 54,101,370 | 14.84% | 12（1980年6月） |
| 3 | 宮崎梧一 | 8,002,538 | 54,102,406 | 14.79% | 12（1980年6月） |
| 4 | 寺田治郎 | 7,913,660 | 54,103,156 | 14.62% | 12（1980年6月） |
| 5 | 岸盛一 | 6,631,339 | 45,440,344 | 14.59% | 9（1972年12月） |
| 6 | 伊藤正己 | 7,170,353 | 54,102,899 | 13.25% | 12（1980年6月） |
| 7 | 小川信雄 | 5,785,545 | 45,436,928 | 12.73% | 9（1972年12月） |
| 8 | 池田克 | 4,090,578 | 32,757,722 | 12.49% | 3（1955年2月） |
| 9 | 奧野久之 | 7,484,002 | 59,939,388 | 12.49% | 15（1990年2月） |
| 10 | 坂本吉勝 | 5,648,869 | 45,439,112 | 12.43% | 9（1972年12月） |
| 11 | 四ツ谷巖 | 7,387,102 | 59,939,698 | 12.32% | 15（1990年2月） |
| 12 | 岡原昌男 | 5,549,661 | 45,439,551 | 12.21% | 9（1972年12月） |
| 13 | 藤林益三 | 5,497,873 | 39,941,806 | 12.10% | 9（1972年12月） |
| 14 | 貞家克己 | 7,204,782 | 52,734,826 | 12.02% | 15（1990年2月） |
記録 > 「罷免を可」とする率が低かった裁判官

| 位 | 裁判官 | 「罷免を可」とする票 | 総投票 | 「罷免を可」とする率 | 回（審査年月） |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 澤田竹治郎 | 1,212,678 | 30,212,180 | 4.01% | 1（1949年1月） |
| 2 | 藤田八郎 | 1,215,806 | 30,212,022 | 4.02% | 1（1949年1月） |
| 3 | 河村又介 | 1,238,613 | 30,258,827 | 4.09% | 1（1949年1月） |
| 4 | 真野毅 | 1,243,296 | 30,265,893 | 4.11% | 1（1949年1月） |
| 5 | 島保 | 1,258,729 | 30,264,042 | 4.16% | 1（1949年1月） |
| 6 | 井上登 | 1,296,697 | 30,217,984 | 4.29% | 1（1949年1月） |
| 7 | 塚崎直義 | 1,318,227 | 30,267,558 | 4.36% | 1（1949年1月） |
| 8 | 岩松三郎 | 1,324,119 | 30,264,396 | 4.38% | 1（1949年1月） |
| 9 | 長谷川太一郎 | 1,330,840 | 30,269,331 | 4.40% | 1（1949年1月） |
| 10 | 栗山茂 | 1,338,479 | 30,267,591 | 4.42% | 1（1949年1月） |
| 11 | 齋藤悠輔 | 1,362,595 | 30,260,902 | 4.50% | 1（1949年1月） |
| 12 | 小谷勝重 | 1,378,268 | 30,227,668 | 4.56% | 1（1949年1月） |
| 13 | 霜山精一 | 1,450,750 | 30,227,629 | 4.80% | 1（1949年1月） |
| 14 | 三淵忠彦 | 1,677,616 | 30,218,042 | 5.55% | 1（1949年1月） |
| 15 | 安浪亮介 | 3,384,687 | 57,180,807 | 5.92% | 25（2021年10月） |
| 16 | 宮川光治 | 4,014,158 | 66,939,124 | 6.00% | 21（2009年8月） |
| 17 | 渡邉惠理子 | 3,468,613 | 57,180,787 | 6.07% | 25（2021年10月） |
| 18 | 近藤崇晴 | 4,103,537 | 66,939,165 | 6.13% | 21（2009年8月） |
| 19 | 堺徹 | 3,539,058 | 57,180,816 | 6.19% | 25（2021年10月） |
| 20 | 岡正晶 | 3,544,361 | 57,180,787 | 6.20% | 25（2021年10月） |
| 21 | 竹﨑博允 | 4,184,902 | 66,939,166 | 6.25% | 21（2009年8月） |
| 22 | 金築誠志 | 4,311,693 | 66,939,127 | 6.44% | 21（2009年8月） |
| 23 | 田原睦夫 | 4,364,116 | 66,939,154 | 6.52% | 21（2009年8月） |
| 24 | 藤田宙靖 | 3,742,379 | 56,761,476 | 6.59% | 19（2003年11月） |
| 25 | 滝井繁男 | 3,784,689 | 56,760,537 | 6.67% | 19（2003年11月） |
| 26 | 三浦守 | 3,813,025 | 57,180,806 | 6.67% | 25（2021年10月） |
| 27 | 草野耕一 | 3,821,616 | 57,180,797 | 6.68% | 25（2021年10月） |
| 28 | 深澤武久 | 3,806,242 | 56,761,528 | 6.71% | 19（2003年11月） |
| 29 | 竹内行夫 | 4,495,571 | 66,939,124 | 6.72% | 21（2009年8月） |
| 30 | 宇賀克也 | 3,911,314 | 57,180,788 | 6.88% | 25（2021年10月） |
| 31 | 横尾和子 | 3,911,258 | 56,761,454 | 6.89% | 19（2003年11月） |