stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
徹夜祷 (ラフマニノフ)
演奏史

初演は1915年3月23日（当時ロシアで用いられていたユリウス暦では10日）にニコライ・ダニーリン指揮のモスクワ聖務会院合唱団により行われた。評論家からも聴衆からも温かく迎えられ、月に5回以上も再演されるほどの成功を収めた。ラフマニノフ自身にとっても、合唱交響曲『鐘』と並ぶ会心の作であり、第5曲を自分自身の葬儀に用いるように要望していた。
しかし作曲から2年後の1917年にはロシア革命が起こり、無神論を掲げるソビエト連邦の体制になると宗教音楽の演奏は禁止されるようになった。一方ラフマニノフが生活の拠点を移した西側諸国でも正教会の奉神礼音楽が日の目を見るような状況にはなく、この作品は作曲後まもなく埋もれた状態になってしまった。
この曲が再び脚光を浴びたのは1965年にアレクサンドル・スヴェシニコフ指揮ソビエト国立アカデミー・ロシア合唱団によって録音された時のことで、これがソ連時代を通じてペレストロイカ以前に許可された唯一の正教会聖歌の録音だった。ソ連の崩壊以降はこの作品が演奏、録音される機会も多くなってきている。教会の奉神礼に実際に使われる事も稀にあるが、徹夜祷に百人規模で参祷者があるほどに相当に大規模な教会でなければ実現不可能な難曲である。
構成

正教会の奉神礼祝文のうち、徹夜祷を構成する3つの部分（晩課・早課・第一時課）に曲付けされている。第1曲から第6曲までが晩課、第7曲から第14曲までが早課、最後の第15曲が第一時課に対応する。
来たれわれらの王、神に
（首誦聖詠:第103聖詠:詩篇第104篇）わが霊（たましい）や主を讃め（ほめ）あげよ
（第一カフィズマ）悪人の謀（はかりごと）に行かざる人は福（さいわい）なり
（聖入）聖にして福たる常生（じょうせい）なる天の父
（聖抱神者シメオンの祝文）主宰や今 爾（なんじ）の言（ことば）にしたがい
生神童貞女（しょうしんどうていじょ）や慶べよ
（六段の聖詠：6つの詩篇）至（いと）高きには光栄
（多油祭）主の名を讃め（ほめ）あげよ
主よ爾（なんじ）は崇め（あがめ）讃め（ほめ）らる
ハリストスの復活を見て
わが心は主を崇め
（大詠頌）至（いと）高きには光栄 神に帰し
（定規のトロパリ、奇数調） 今 救いは世界に及べり
（定規のトロパリ、偶数調） 爾（なんじ）は墓より復活し
生神女や 我等爾の僕婢は（しょうしんじょやわれらなんじのぼくひは）讃詞
作品の特徴

混声4部合唱のために作曲されているが、多くの場合に声部数は3声から8声まで変化する。声部が沢山分かれている場合でも男声と女声が同じ旋律・副旋律を歌って厚みを加えているなど、ボルトニャンスキーの合唱コンチェルトをはじめとするイタリア由来の合唱聖歌作法と、伝統的に行なわれていた単声聖歌への参祷者（奉神礼への参加者）各々の発意による和声付け唱法とを融合させている。伴奏楽器を用いないのは聖堂内では人声以外の楽器を使用しないという正教会の慣習による。
ラフマニノフは15曲のうち10曲を正教会の聖歌に基づいて作曲している。第7番、第8番、第9番、第12番、第13番、第14番が「ズナメニ聖歌」、第2曲と第15曲がより朗誦的な「ギリシャの旋律」、そして第4曲と第5曲が「キエフ聖歌」（ズナメニ聖歌のウクライナ版）である。一方、第1曲、第3曲、第6曲、第10曲、第11曲の計5曲はラフマニノフ自身の創作で、作曲者自身はこれらを「意識的なでっち上げ」と呼んでいた。
元々ラフマニノフは教会の鐘の音を思わせる重厚な和音を用いたり、正教会聖歌の旋律を引用するなど、ロシア正教会の音楽的伝統に強い影響を受けつつ創作を行ってきた。本作は調的ながらもしばしば西欧の伝統的な和声法から逸脱しており、旋律は旋法的である（第1曲はC-Dマイナー-Aという和声進行で始まる）。リズムは自由に伸縮し、しばしば拍子が指定されておらず、民族音楽にありがちなパルランドな（つまり話し言葉のような抑揚とリズムをもつ）旋律法がとられている。「西欧的・合理主義的」といわれるモスクワ楽派の出身でありながら、ラフマニノフが誰よりも民族色濃厚な宗教曲を創り出したことは興味深い事実であり、知的で鋭敏な感性を以て古い伝承単声聖歌を大時代な現代へも通じる形で提供した功績は大きい。
関連資料

Vladimir MOROSAN: Choral Performance in Pre-Revolutionary Russia, MUSICA RUSSIKA, 1984, 1986, revised 1994
石川石

| 石川石 |
| --- | --- |
分類:  酸化鉱物
シュツルンツ分類:  10th: 4.DB.25 08th: 4/D.19-70
Dana Classification:  8.1.4.1
化学式:  U4+Fe2+Nb2O8
結晶系:  アモルファス（単斜晶系）
対称:  a = 5.562Å b = 9.934Å c = 5.243Å β = 93.9° Z = n.d.
モル質量:  294.45g/mol
晶癖:  最大1cmのプリズム状結晶
へき開:  なし
断口:  貝殻状
モース硬度:  5 - 6
光沢:  樹脂状光沢
色:  黒色
条痕:  黒褐色
透明度:  不透明
比重:  5.51g/cm3
密度:  6.2 - 6.4
不純物:  Ca, Ce, Ta, Ti, Sn, Si, Th, Mn, Mg, REE
文献:  
プロジェクト:鉱物／Portal:地球科学
テンプレートを表示
石川石（いしかわせき・Ishikawaite）とは、酸化鉱物に分類される鉱物の1種。U4+Fe2+Nb2O8 という化学組成を持ち、非晶質の鉱物である。1922年に福島県で発見された鉱物であり、日本で発見され、独立種として承認された鉱物としては最古の鉱物であるが、検証が必要とされている（下記参照）。
概要

石川石は、柴田雄次・木村健二郎らによって1922年に福島県石川郡にあるペグマタイトで発見・報告された日本産新鉱物である。名称は発見された石川郡に因む。石川石の発見以前にも、1879年に発見されたライン鉱 (Reinite) のような、一旦日本で発見され新種と報告された後、何らかの既存の鉱物の変種と判明したため、独立種としての地位が現在ではない鉱物種はいくつか存在するが、石川石は独立種として現在承認されている鉱物種としては最も古い時代に発見された日本の新鉱物である。ちなみに、承認が最も早かった日本の新鉱物は、1933年に北海道余市町轟鉱山で発見された轟石である。
ただし、石川石の U4+Fe2+Nb2O8 という化学組成は、サマルスキー石 (Samarskite-(Y)) の (Y,Fe2+,Fe3+,U,Th,Ca)2(Nb,Ta)2O8 と非常に類似しており、発見時からサマルスキー石の変種か真の独立種かで論争があった。実際、発見時に木村は YNbO4 という理想式を当てていたが、時代の下った1989年に Cerny と Ercit は、石川石はウランに富むサマルスキー石であると述べていた。しかしそれから10年後の1999年に、Hanson らによって、石川石が (U,Fe,Y,Ca)(Nb,Ta)O4 という理想式を持つサマルスキー石グループ (Samarskite group) の新種の鉱物と確認され、2019年にサマルスキー石グループの化学組成が（AMB2O8（A = Y, Ln, Th, U4+, Ca、M = Fe3+, Mn2+、B = Nb, Ta, Ti）と確定したのを受け、現在では理想式を少し変更して現在に至っている。
2023年、国際鉱物学連合により「コルンブ石スーパーグループ」が定義され、「サマルスキー石グループ」はその中に組み入れられた。ただし、これらのうち石川石は灰サマルスキー石、イッテルビウムサマルスキー石と共に構造上のデータが不足しているとして暫定的メンバーに位置付けられ、ステータスがQuestionable（疑義あり）に変更されたため、今後さらなる検証が必要とされている。
性質・特徴

石川石はウランと鉄とニオブを含む酸化鉱物であるが、しばしば他の元素に置き換わって存在している。特に後述するとおり、ウランが希土類元素に置換される事が、先述のサマルスキー石との混乱の原因である。
石川石は見かけもサマルスキー石に似た、黒色不透明の鉱物であり、樹脂状光沢の鉱物である。条痕は黒褐色となる。稀に最大1cmの結晶のようなものが見られるが、実際の石川石は特定の結晶構造を持っておらず、非晶質である。鉱物はその定義に一定の結晶構造を持つものとされており、非晶質の鉱物はオパール (Opal) やネオトス石 (Neotocite) 、芋子石 (Imogolite) など、極少数に過ぎない例外である。ただし、非晶質なのは光学的に見た場合であり、実際にはX線解析では弱い回折を示す潜晶質である。またそのために劈開が存在せず、断口は貝殻状となる。モース硬度は5から6。加熱により結晶状態を復元するなどの研究から、本来は単斜晶系とされている。
組成にウランを含むため、1kgの石川石は約4300万Bqの放射能を持つ。また、同じくウランを含むために、比重は6.2から6.4とかなり重い鉱物である。
産出地

以下に主な産出地を記載するものの、石川石の判定が難しいため、サマルスキー石の誤認である可能性もある。
福島県石川郡（原産地）
中華人民共和国新疆ウイグル自治区 Koktokay Pegmatite field
チェコモラヴィア Drahonín uranium mine
エジプト紅海県 Abu Rusheid
フランスミディ＝ピレネー地域圏 Espéchère
ポーランドドルヌィ・シロンスク県 DSS Piława Górna Quarry
ロシアウラル連邦管区Ilmen Natural Reserve Pit No. 298
アメリカ合衆国メーン州 Yedlin Locality
詳細な組成

| 元素 | 割合 (w%)> 福島県 石川郡 | 割合 (w%)> アメリカ合衆国 Honeycomb Hill |
| --- | --- | --- |
| Nb2O5 | 36.80 | 39.5 |
| Ta2O5 | 15.00 | 05.13 |
| SiO2 | 00.30 |  |
| TiO2 | 00.21 | 00.59 |
| SnO2 | 01.20 | 01.52 |
| ThO2 |  | 06.39 |
| UO2 | 21.88 | 23.6 |
| Al2O3 | 00.87 |  |
| Y2O3 | 08.40 | 01.05 |
| La2O3 | 08.40 | 00.03 |
| Ce2O3 | 08.40 | 00.41 |
| Nd2O3 | 08.40 | 00.73 |
| Sm2O3 | 08.40 | 00.33 |
| Gd2O3 | 08.40 | 00.50 |
| Tb2O3 | 08.40 | 00.21 |
| Dy2O3 | 08.40 | 01.37 |
| Er2O3 | 08.40 | 01.27 |
| Yb2O3 | 08.40 | 02.87 |
| Lu2O3 | 08.40 | 00.40 |
| FeO | 11.78 | 09.47 |
| MnO | 00.40 | 02.10 |
| MgO | 01.07 |  |
| CaO | 00.86 | 00.11 |
| H2O+ | 00.89 |  |
| 合計 | 99.66 | 97.6 |
Acceed

Acceed（アクシード、正式名称は有限会社HINA Acceed事業部）は、ゲイ向けアダルトビデオを制作・販売する日本のゲイビデオメーカーである。
概要

有限会社HINAのゲイビデオの制作・販売を担当している部門。
創立は2006年頃。本社は新宿区高田馬場3丁目第二林ビル。代表者は千葉恭久。
出張ホスト店「An independence」と業務提携しており、出演男優は同店の所属キャストが多い。
ジャニーズ系や体育会系のモデルを中心とした作品が多く、企画モノ（「ドピュッ！飛び出せ！男だらけの大運動会」や「ACCEEDオールスター感謝祭」等）やSMモノを多く発売している。代表的なシリーズとして「Smash!!」や「イクぜ!!」がある。
主なシリーズ

Smash!!
IKUZE
悶絶少年
Dance Dance Erolution
メンコレキュート
SchoolBoys
アクスタ
かわいい僕達を犯して
the Mania
オールスター感謝祭
BLACK HOLE
猥褻24時シリーズ
女装っ子くらぶ
ドッピュ!飛び出せ男だらけの水泳大会
監禁72時間
ショタコン
ぶらりちん道中
信用創造

信用創造（しんようそうぞう、英: credit creation）とは、銀行が貸し付けによって預金通貨を創造できる仕組みを表す。簡易には準備預金制度のもとで、銀行が有する「貨幣を生み出す」機能を指す。創造される信用貨幣の量は準備預金制度に依存し、家計や企業の資金需要と借り手の返済能力の影響を受ける。銀行が貨幣経済において果たしている重要な機能のひとつであり、預金創造とも呼ばれる。現代のほとんどの経済機構では、マネーサプライの大部分は銀行預金の形をとっている。中央銀行は、いわゆる通貨における量的金融指標を測定することにより、経済機構内の貨幣量を監視する。
概要

信用創造とは、一般的に銀行が返済能力のある企業等の資金需要に応じて、借り手の預金口座に貸出金相当額を記述し、預金通貨を生み出すことを指す。このとき、預金から貸出しを行うことはなく、銀行が保有する原資を必要とすることもない。また逆に借り手の返済により預金通貨は消滅することになる。
近年、多くの経済学の教科書で信用創造に関し誤った記述があるとしてイングランド銀行などからも問題視されている。実際の銀行業務では預金者から預かった預金を貸し出すことはなく、借り手の預金口座に貸出金相当額を入金して新たに創出したお金で貸し出しを行う。従って、銀行が預金を受け取った後にその預金を再び貸し出すという解説は誤りであり、中央銀行の貨幣が乗数効果を生むわけでもない。このため、誤った信用創造の理解に基づいた経済理論は現実の経済実態を反映していないと問題視されている。
銀行は信用供与により銀行の負債である信用貨幣を新たに造りだすことができる。銀行が信用供与（すなわち貸出あるいは証券投資）をする際に、借り手（あるいは証券の売り手）の銀行口座にその金額を記入する。このことにより、貸し出しの際には新たな預金通貨がつくりだされ、返済の際には預金通貨は消滅する。すべての預金通貨は信用創造によって創出され、このような預金通貨から必要に応じて引き出された現金通貨が市中（銀行業システムの外部）で流通する。ただし資金需要がなければ銀行は信用創造できない。現金通貨と中央銀行当座預金は中央銀行の信用創造によって供給される。
返済能力のある企業に借り入れの資金需要があれば、信用創造の規模は理論的には無制限であるが、現実的には銀行の貸し付け可能な限界点や家計と企業の行動による制限、BIS規制といった制限が存在している。
信用創造と景気循環

設備投資による借り入れなどが増加する景気のよい時期には、自然と貨幣が増加する。一方、設備投資が一巡し、新たな借入よりも返済が多くなれば、景気は落ち着き、貨幣は減少する。
このように信用創造は、貨幣需要（資金需要）にあわせて変動し、景気（名目GDP）と正の相関をもつことが想定される。マネーサプライ（現金+預金）と名目GDP（物価×実質GDP）の比をあらわすものには貨幣の所得速度がある。
信用貨幣論

2007年から2008年の金融危機以降、マネーサプライが貨幣乗数によって制限されるとする部分準備理論に対する批判が高まっている。中央銀行は必要以上の準備金を供給しており、また銀行は必要なときに追加の準備金を積み上げることができるため、銀行の準備金は制限要因ではないことが確認されている。多くのエコノミストや銀行家は、流通しているお金の量はローンの需要によってのみ制限され、準備要件によっては制限されないことを認識している。
銀行が顧客に1000ドルのローンを発行すると、彼らは顧客の借入金口座に1000ドルを借方記入し、同時に顧客の預金口座に1000ドルを貸方記入し、使用できるようにする。今、銀行には1000ドルの新しい資産と1000ドルの新しい負債があるが、資産と負債が同じ量だけ増加するため、銀行の口座はまだバランスが取れている。銀行の貸借対照表は、単純に1000ドルだけ拡張される。銀行はその準備金から1000ドルには手を付けない。その1000ドルは、取引前には存在しなかった新しい流通貨幣なのである。
銀行ソフトウェアの調査は、銀行がローンを発行するときに2つの口座に金額を追加する以外何もしないことを示している。こうして銀行が流通させることができる信用貨幣の量には制限がないように見えるという所見は、「銀行はどこからともなくお金を生み出している"Banks are creating money out of thin air"」というよく聞かれる表現を生み出した。
ローンの発行時にこの方法で生み出される金額はローンの元金(the original amount of a debt on which interest is calculated)と同じだが、ローンの複利(Interest, as on a loan or a bank account, that is calculated on the total on the principal plus accumulated unpaid interest)を支払うために必要な金額は生み出されていない。このプロセスの結果として、世界の債務額はマネーサプライの合計を超える。現行の銀行制度の批評家は、この理由から幣制改革を求めている。
ジョセフ・シュンペーターを嚆矢とする信用貨幣論は、マネーサプライの創造者、配分者としての銀行の中心的な役割を主張し、（技術革新のもと、完全雇用を達成しながらインフレなき経済成長を可能にする）「生産的な信用創造"productive credit creation"」および（消費者物価または資産価格のいずれかのインフレをもたらす）「非生産的な信用創造"unproductive credit creation"」を区別する。
中央銀行の操作（「金融緩和"monetary easing"」など）を通じて刺激されるという銀行貸出のモデルは、ネオケインジアン派経済学およびポスト・ケインズ派経済学の分析、ならびに中央銀行によってas well as central banks却下された。反対派のdissident分析によって提示された主な言い分は、銀行の貸借対照表の拡張（たとえば、新しいローンによるもの）は、それによって法定準備金が銀行から不足した場合、銀行は準備率の制限内で返却するために追加費用を負担するので、（銀行が）ローンから期待できる収益に影響を与える可能性があるということである–しかしこのことは、「そもそも銀行がローンを提供する能力を妨げることはない」。銀行は最初に貸し出し、それから準備率をカバーするのである。貸与するかどうかの決定は、通常、中央銀行がもつ準備金や顧客からの預金とは無関係であって、とにかく、銀行は預金や準備金を貸し出しているのではない。銀行は、顧客の事業の状況、融資の見込み、および／または全体的な経済状況などの貸出基準lending criteriaに基づいて融資を行うのである。
内生的貨幣供給理論

イングランド銀行の季刊誌（2014年春号）は「現代経済における貨幣の創造」の中で、銀行が民間主体が貯蓄するために設けた銀行預金を原資として貸出しを行っており、中央銀行がベースマネーの量を操作して経済における融資や預金の量を決定しているという見解は通俗的な誤解であると指摘している。銀行による貸出しは、借り手の預金口座への記帳によって行われるに過ぎず、銀行は何もないところから、預金通貨を作り出している。銀行は預金という貨幣を元手に貸出しを行うのではなく、その逆に、貸出しによって預金という貨幣を創造している。貨幣を負債の一種とみなす信用貨幣論を前提とし、需要に応じて銀行によって貨幣が供給されるとする理論は内生的貨幣供給論と呼ばれている。
中野剛志によれば企業などの資金需要の増大が銀行の貸出・預金を増やし、そしてベースマネーを増やすのであって、ベースマネーの増加が銀行の貸出しを増やすのではない。
また中野は、現代経済において銀行は元手となる資金の量的な制約を受けることなく潜在的には無限に貸出しを行うことができ、制約があるとすれば、貸し手側の資金力にではなく、借り手側の返済能力にあるとする。銀行は借り手に返済能力があると判断する限り、いくらでも貸出しに応じることができる。現代のような複雑かつ大規模な資本主義経済が可能になったのは、その中心に、銀行による信用創造があるからである。銀行は貸出しを増やせば、それに応じた準備預金を増やさなければならないので、金利を調節すれば、銀行の融資活動に影響を及ぼし、貨幣供給を調整することができるとしている。
ポスト・ケインズ派のハイマン・ミンスキーは「貨幣がユニークなのは、それが銀行による融資活動の中で創造され、銀行が保有する負債証書の約定が履行されると破壊される点にある。貨幣はビジネスの通常の過程の中で創造され、破壊されるのだから、その発行額は金融需要に応じたものになる。銀行が重要なのは、貸し手の制約にとらわれずに活動するからにほかならない。銀行は資金を貸すのに、手元に資金を持っている必要がないのである。この銀行の弾力性は、長期間にわたって資金を必要とする事業が、そのような資金を必要なだけ入手できるということを意味する」と述べている。
国債と内生的貨幣供給理論

日本政府は私企業とは異なり、民間銀行に口座を保有しておらず、円に関する預金口座は日本銀行のみに開設している。また銀行が国債を購入するには、銀行が日本銀行に保有する当座預金残高を利用している。その具体的な過程は以下の通りである。
銀行が国債（新発債）を購入すると、銀行保有の日銀当座預金は、政府が開設する日銀当座預金勘定に振り替えられる
政府は、たとえば公共事業の発注にあたり、請負企業に政府小切手によってその代金を支払う
企業は、政府小切手を自己の取引銀行に持ち込み、代金の取立を依頼する
取立を依頼された銀行は、それに相当する金額を企業の口座に記帳する（ここで新たな民間預金が生まれる）と同時に、代金の取立を日本銀行に依頼する
この結果、政府保有の日銀当座預金（これは国債の銀行への売却によって入手されたものである）が、銀行が開設する日銀当座預金勘定に振り替えられる
銀行は戻ってきた日銀当座預金でふたたび国債（新発債）を購入することができる
したがって、銀行の国債消化ないし購入能力は、日本銀行による銀行にたいする当座預金の供給の仕振りによって規定されている
赤字国債の発行にもとづく政府支出の場合であれ、建設国債の発行にもとづく政府支出の場合であれ、銀行は受け入れた預金を基礎に国債を購入するわけではなく、逆に、政府が国債を発行し、銀行がそれを購入することによって、預金が創造される。
1から6までの過程自体は、少なくとも理論的には無限に続き得るものであり、この過程が示すように政府の支出は民間企業の貯蓄となる。政府の財政赤字は民間貯蓄によってファイナンスされているのではなく、その反対に、政府の財政赤字が民間貯蓄を生み出している。
歴史

スコットランドの経済学者H・D・マクラウド（英語版）は、銀行の本質を「要求払いの信用を創造し発行すること」と主張し、シュンペーターやアルバート・ハーン（ドイツ語版）、フィリップス（英語版）らにより理論が発展した。マクラウドは従来の経済学の考え方を根底から覆し、信用創造論を中心とする銀行信用の役割について、きわめて斬新な視点を提供したが、その後のフィリップスによる大きな影響のもとに変質を遂げ、貨幣乗数アプローチに基づく貨幣供給理論が現在のマクロ経済学や金融論の主流を占めている。
ヘンリー・マクラウドの信用創造論の概要は、次の通りである。顧客が取引銀行に1万ポンドの現金を預金として預け入れるとすると、銀行の貸借対照表は、銀行の資産側に現金が1万ポンドが計上され、その負債側に同額の預金が計上され、表1のように表される。マクラウドの言葉によれば、「銀行はその顧客から貨幣を購入し、それと引き換えに銀行は顧客にその帳簿に信用を与える。すなわち、銀行は自分自身に対する同額の請求権を創造する」。銀行は社会的信頼を得ている限り、一方で現金を引き出そうとする顧客もあれば、他方で現金を預けようとする顧客もあるので、大数の法則として預け入れられた預金の一部分だけを手元に支払準備として保有するだけで良いので、ここでは、銀行が3か月払いの4万ポンドの為替手形を買い入れたとする。この場合、割引率を年4%とすれば、銀行の利益は400ポンドであり、この分が手形の買い入れ代金より差し引かれる。つまり、4万ポンドの手形に対して、39,600ポンドの預金が増加することになる。利益の400ポンドは銀行の自己資本として負債（および資本）欄に計上される。この結果、銀行の貸借対照表は表2の通りとなる。銀行は4万ポンドの手形の購入と引き換えに、39,600ポンドの預金（信用）を創造したのである。銀行が貸出しを行った場合も同様である。マクラウドは以上の事例に基づいて、銀行は当初に預かった預金の数倍の収益資産の購入（手形の購入や貸出し）を行うことができると主張し、銀行は信用の製造所であると述べた。そして、銀行によって創造された信用は、小切手その他の支払指図によって、銀行の預金勘定間を自由に移転可能であるから、その性質や効果などあらゆる点において、貨幣と同様であり、信用の創出は貨幣の追加にほかならないとみなした。
| 資産 | 負債 |
| --- | --- |
現金 10,000: 預金 10,000
計 10,000
| 資産 | 負債 |
| --- | --- |
現金 10,000: 預金 10,000
為替手形 40,000: 預金 39,600
: 利潤 400
計 50,000
フィリップスは、「本源的預金 (primary de- posits) 」をもとにその乗数倍の貸し出しができるため、その乗数的な預金である「派生的預金 (derivative deposits)」 が創出されると主張した。フィリップスにより提示された「本源的預金と派生的預金の区別、個別銀行と銀行システムとの関係、貸し出し拡張の限界」に関する理論は信用創造の通説となり、部分的修正や精緻化を行う研究者が後に続いた。
1930年代になると、貨幣乗数の理論が登場し、合わせて理解されるようになる。
→詳細は「貨幣乗数」を参照
ハートレー・ウィザーズ(en:Hartley Withers)はその主著『貨幣の意味』において、「あらゆる貸出しは預金をつくる」と述べ、銀行貸出の増加も、銀行の政府証券の購入も、銀行預金を増加させるという点では同一の効果をもたらすと指摘した。ジョン・メイナード・ケインズは 『貨幣論1』において「本源的預金」に対応する「受動的に創造する預金」、「派生的預金」に対応する 「能動的に創造する預金」という概念を用いてフィリップスと同様の理論を提唱し、さらに、信用創造能力は理論上は無限であると主張した。クヌート・ヴィクセルもケインズと同様銀行の信用創造能力は無限であるとし、さらに、その能力は貨幣に対する市場の需要によって決定されるとした。また、イギリスの経済学者であるR.G.ホートレー（英語版）は、「銀行貸出こそが貨幣供給の源泉」であるとした。
又貸し説

信用創造とは、銀行は受け入れた預金以上に貸付けることができるか否かを問うものであって、それを肯定するもの（マクラウド）、否定するもの（リーフ(en:Walter Leaf)）の論争の後、今日では個々の銀行は預金以上には貸付け得ないが、一国の銀行群全体としては本源的預金に数倍する貸付けを行いうる（C.A.フィリップス）というのが通説となっている。
預金準備率が10%の時、銀行が融資を行う過程で以下の通り信用創造が行われる。
A銀行はW社から預金1,000円を預かる。すると、A銀行はW社の預金のうち900円を貸し出すことができる。
A銀行がX社に900円を貸出、X社が900円をB銀行に預金する。同様にB銀行はX社の預金のうち810円を貸し出すことができる。
B銀行がY社に810円を貸出、Y社が810円をC銀行に預金する。そのうちC銀行はY社の預金のうち729円を貸し出すことができる。
C銀行は729円をZ社に貸し出す。
A銀行は1,000円の預金のうち、100円だけを準備として残り900円を貸し出す。A銀行が貸し出しを行うと貨幣供給量は900円増加する。貸出が実施される前は貨幣供給量はA銀行の預金総量1,000円のみであったが、貸出が実施された後の貨幣供給量はA銀行預金1,000円＋B銀行預金900円=合計1,900円に増加している。このとき、W社は1,000円の預金を保有しており、借り入れたX社も900円の現金通貨を保有している。この信用創造はA銀行だけの話ではない。X社がB銀行に900円預金することで、B銀行が10%の90円の準備を保有し残りの810円をY社に貸し出す。さらに、Y社がC銀行に810円預金することで、C銀行が10%の81円の準備を保有し残りの729円をZ社に貸し出す。このように、預金と貸出が繰り返されることで、貨幣供給量が増加していく。
以下の図は、1,000円の本源的預金が、預金と貸出がされるたびにその何倍もの預金額となり、貨幣供給量が増えていくことを示している。
| 資産 | 負債 |
| --- | --- |
準備 100円: 預金 1,000円
貸出 900円: 
| 資産 | 負債 |
| --- | --- |
準備 90円: 預金 900円
貸出 810円: 
| 資産 | 負債 |
| --- | --- |
準備 81円: 預金 810円
貸出 729円: 
このとき、総貨幣供給量は、以下の通りである。（準備・預金比率:rr）
しかし、この通俗的な信用創造論には、本源的預金はどこから来るのかについてはまったく説明がなく、本源的預金が外生的に与えられ、これが貸し出されるのは金融仲介である。そして、預入によって形成される派生的預金は余剰資金であり、この信用創造は、余剰資金を資金不足主体に仲介する過程そのものであり、この通俗的な信用創造論は、実は金融仲介論でしかなく、信用創造の名前に値しない。
アレッシャンドレ・タデウ・ガーロ

アレッシャンドレ・タデウ・ガーロ（Alexandre Tadeu Gallo、1967年5月29日 - ）は、ブラジル・サンパウロ州リベイラン・プレト出身の元サッカー選手、サッカー指導者。
来歴 > 選手時代

厳しいマークを得意とする潰し屋タイプのボランチで、19歳の時にボタフォゴ-SPでプロ入りして以来ブラジル国内のクラブでキャリアを重ね、所属した全てのチームでキャプテンを務めた。
1992年からサントスFCに在籍。同クラブにおける1995年の全国選手権・準決勝フルミネンセ戦は現役時代で最も思い入れのある試合であり、また同選手権のパルメイラス戦は、カフー、アントニオ・カルロス・ザーゴ、リバウド、エジウソン、ミューレルを擁する相手に1-0で勝利した最もハードな試合だったと述べている。
1999年にヴァウディールとのトレードで移籍したアトレチコ・ミネイロでは、特にギリェルメと親しかった。
来歴 > 指導者時代

2002年から指導者としての活動を始め、カルロス・アルベルト・パレイラの下でアシスタントコーチを務めた。その後もヴァンデルレイ・ルシェンブルゴに師事するなど国内でキャリアを重ね、2005年にはポルトゥゲーザにおいて監督に就任。同年、ルシェンブルゴから自身が監督を務めるレアル・マドリードのコーチ就任を打診されたが固辞している。
2006年、Jリーグ・FC東京の監督に就任。自身初の海外指導経験であり、FC東京にとってもクラブ初の外国籍監督（日本人コーチ登用の容認、クラブの歴史と方針への理解、予算の3条件を満たす指導者から選出）だった。ガーロはボール保持率を高めて短いパスで相手を崩すサッカーを志向し、選手やクラブ首脳から好意的に受け止められていたが、Jリーグ参入以前よりカウンターや速攻で結果を残してきたチームには、ガーロの戦術を熟成させるための土台が乏しく結果が思うように出ない中でチームに迷いが生じた。さらに負傷離脱選手の続出や3バックへのシステム変更なども伴ってチームは混迷。ある程度の勝ち点は積み重ねたものの、試合内容についてサポーターからも批判の声が挙がるようになり、同年8月には監督を解任された。ガーロの前任監督であった原博実は、チームのマジメさが裏目に出た。ガーロは慎重に指揮していたが、思い切り良く開き直らせた方が良かったと評している。
ブラジルへ帰国後、2007年4月にブラジルのSCインテルナシオナルの監督に就任。同年のレコパ・スダメリカーナを制した。その後、フィゲイレンセFC、アトレチコ・ミネイロでそれぞれ監督として指揮を取った。2009年にはECバイーアで監督を務めている。
2013年、ブラジルサッカー連盟（CBF）の育成部コーディネーターとしてU-20及びU-17のブラジル代表監督に就いた。同年のトゥーロン国際大会ではU-20代表を優勝に導いた。2014年には同大会を連覇。2016年開催のリオデジャネイロオリンピックに臨むU-23代表監督として予定されていたが、ワールドカップ以降にCBF入りしたドゥンガやジルマールと意見を違えたことや2015年南米ユース選手権を4位に終わったことによって批判が強まり、同年5月に退任。
2016年秋以降のアメリカ滞在及びイングランドやスペイン等での視察を経て、2017年6月にデヤン・ペトコヴィッチ（ペトコヴィッチは2008年のアトレチコ・ミネイロにおいて選手としてガーロの指揮下にあった）から指名され、ECヴィトーリア監督に就任。
個人成績

| 国内大会個人成績> 年度.年度.ブラジル | 国内大会個人成績> クラブ.クラブ.ブラジル | 国内大会個人成績> 背番号.背番号.ブラジル | 国内大会個人成績> リーグ.リーグ.ブラジル | 国内大会個人成績> リーグ戦.出場.リーグ戦 | 国内大会個人成績> リーグ戦.得点.リーグ戦 | 国内大会個人成績> リーグ杯.出場.ブラジル杯 | 国内大会個人成績> リーグ杯.得点.ブラジル杯 | 国内大会個人成績> 期間通算.出場.期間通算 | 国内大会個人成績> 期間通算.得点.期間通算 | 国内大会個人成績> .. | 国内大会個人成績> .. |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1986 (pt)  | ボタフォゴ-SP |  | SP1部 |  |  |  |  |  |  |  |  |
| 1987 (pt)  | ボタフォゴ-SP |  | SP1部 |  |  |  |  |  |  |  |  |
| 1987 (pt)  | ボタフォゴ-SP |  | セリエB |  |  |  |  |  |  |  |  |
| 1988 (pt)  | ボタフォゴ-SP |  | SP1部 |  |  |  |  |  |  |  |  |
| 1988 (pt)  | ボタフォゴ-SP |  | セリエB |  |  |  |  |  |  |  |  |
| 1989 (pt)  | ボタフォゴ-SP |  | SP1部 |  |  |  |  |  |  |  |  |
| 1989 (pt)  | ボタフォゴ-SP |  | セリエB |  |  |  |  |  |  |  |  |
| 1990 (pt)  | ボタフォゴ-SP |  | SP1部 |  |  |  |  |  |  |  |  |
| 1990 (pt)  | ボタフォゴ-SP |  | セリエB |  |  |  |  |  |  |  |  |
| 1991 (pt)  | ボタフォゴ-SP |  | セリエB |  |  |  |  |  |  |  |  |
| 1991 (pt)  | ヴィトーリア |  | BA1部 | 3 | 0 | 2 | 0 | 5 | 0 |  |  |
| 1992 | サントス |  | セリエA |  |  |  |  |  |  |  |  |
| 1992 (pt)  | サントス |  | SP1部 |  |  |  |  |  |  |  |  |
| 1993 (pt)  | サントス |  | SP1部 |  |  |  |  |  |  |  |  |
| 1993 | サントス |  | セリエA |  |  |  |  |  |  |  |  |
| 1994 (pt)  | サントス |  | SP1部 |  |  |  |  |  |  |  |  |
| 1994 | サントス |  | セリエA |  |  |  |  |  |  |  |  |
| 1995 (pt)  | サントス |  | SP1部 |  |  |  |  |  |  |  |  |
| 1995 | サントス |  | セリエA |  |  |  |  |  |  |  |  |
| 1996 (pt)  | サントス |  | SP1部 |  |  |  |  |  |  |  |  |
| 1996 | ポルトゥゲーザ |  | セリエA | 25 | 2 |  |  |  |  |  |  |
| 1997 (pt)  | グアラニ |  | SP1部 |  |  |  |  |  |  |  |  |
| 1997 | サンパウロ |  | セリエA |  |  |  |  |  |  |  |  |
| 1998 (pt)  | サンパウロ | 8 | SP1部 |  |  |  |  |  |  |  |  |
| 1998 | サンパウロ |  | セリエA |  |  |  |  |  |  |  |  |
| 1999 (pt)  | ボタフォゴFR |  | RJ1部 |  |  |  |  |  |  |  |  |
| 1999 | アトレチコ-MG |  | セリエA |  |  |  |  |  |  |  |  |
| 2000 (pt)  | アトレチコ-MG |  | MG1部 |  |  |  |  |  |  |  |  |
| 2000 | アトレチコ-MG |  | アズール (セリエA) |  |  |  |  |  |  |  |  |
| 2001 (pt)  | コリンチャンス | 5 | SP1部 |  |  | 2 | 0 |  |  |  |  |
| 2001 | コリンチャンス |  | セリエA |  |  | 2 | 0 |  |  |  |  |
| 通算 | ブラジル | ブラジル | セリエA |  |  |  |  |  |  |  |  |
| 通算 | ブラジル | ブラジル | セリエB |  |  |  |  |  |  |  |  |
| 通算 | ブラジル | ブラジル | 州選手権 |  |  |  |  |  |  |  |  |
| 総通算 | 総通算 | 総通算 | 総通算 |  |  | 17 | 2 |  |  |  |  |
→https://web.archive.org/web/20100916075514/http://futpedia.globo.com/jogadores/gallo 参照
|  国際大会個人成績 > 年度.南米サッカー連盟 |  国際大会個人成績 > クラブ.南米サッカー連盟 |  国際大会個人成績 > 背番号.南米サッカー連盟 |  国際大会個人成績 > 出場.メルコスール杯 |  国際大会個人成績 > 得点.メルコスール杯 |  国際大会個人成績 > 出場.リベルタドーレス杯 |  国際大会個人成績 > 得点.リベルタドーレス杯 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1998 (en)  | サンパウロ |  |  |  | - | - |
| 2000 (en) | 2000 | アトレチコ-MG |  |  |  |  |  |
| 2001 (en)  | コリンチャンス |  |  |  | - | - |
| 通算 | CONMEBOL | CONMEBOL |  |  |  |  |
その他の国際公式戦
スーペルコパ・リベルタドーレス1992 (en)
スーペルコパ・リベルタドーレス1993 (en)
スーペルコパ・リベルタドーレス1994 (en)
スーペルコパ・リベルタドーレス1995 (en)
スーペルコパ・リベルタドーレス1997 (en)
指導歴 > アシスタントコーチ

2002年  SCコリンチャンス・パウリスタ
2003年  グレミオFBPA
2004年  サントスFC
指導歴 > 監督

2003年 - 2004年  ヴィラ・ノヴァAC
2005年  アソシアソン・ポルトゥゲーザ・ジ・デスポルトス
2005年  サントスFC
2006年1月 - 8月  FC東京
2007年  スポルチ・レシフェ
2007年  SCインテルナシオナル
2007年 - 2008年  フィゲイレンセFC
2008年  アトレチコ・ミネイロ
2009年  ECバイーア
2009年  ECサント・アンドレ
2010年  クルーベ・ナウチコ・カピバリベ
2010年  グレミオ・バルエリ
2010年 -2011年  アル・アインFC
2011年  アヴァイFC
2012年  クルーベ・ナウチコ・カピバリベ
2013年 - 2015年  U-20ブラジル代表
2013年 - 2015年  U-17ブラジル代表
2014年 - 2015年  U-21/22ブラジル代表
2015年11月 - 2016年1月  アル・カーディシーヤFC
2016年2月  - 4月  AAポンチ・プレッタ
2016年4月 - 9月 クルーベ・ナウチコ・カピバリベ
2017年6月 - 7月  ECヴィトーリア
2020年  ADサンカエターノ
2021年  ボタフォゴ-SP
2021年  サンタクルスFC
2023年  シアノルテFC
2023年  ロンドリーナEC
監督成績

| 年 | クラブ | リーグ | 記録> 試合 | 記録> 勝 | 記録> 分 | 記録> 敗 | 備考 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2003 | ヴィラ・ノヴァ | MG州 | 20 | 9 | 6 | 5 |  |
| 2004 | ヴィラ・ノヴァ | MG州 | 20 | 9 | 6 | 5 | MG州 準優勝 |
| 2005 | ポルトゥゲーザ | SP州 | 7 | 3 | 2 | 2 |  |
| 2005 | サントス | SP州 | 42 | 20 | 11 | 11 | SP州 3位 |
| 2005 | サントス | セリエA | 42 | 20 | 11 | 11 | リベルタドーレス杯 ベスト8 スダメリカーナ杯 1回戦 |
| 2006 | FC東京 | J1 | 17 | 6 | 3 | 8 | ナビスコ杯 GL敗退 |
| 2007 | レシフェ | PE州 | 28 | 22 | 5 | 1 | PE州 優勝 ブラジル杯 3回戦 |
| 2007 | インテルナシオナル | セリエA | 21 | 9 | 3 | 9 | レコパ・スダメリカーナ 優勝 |
| 2007 | フィゲイレンセ | セリエA | 40 | 23 | 9 | 8 |  |
| 2008 | フィゲイレンセ | SC州 | 40 | 23 | 9 | 8 | SC州 優勝 |
| 2008 | フィゲイレンセ | セリエA | 40 | 23 | 9 | 8 |  |
| 2008 | アトレチコ-MG | セリエA | 14 | 4 | 4 | 6 |  |
| 2009 | バイーア | BA州 | 39 | 21 | 10 | 8 | BA州 準優勝 |
| 2009 | バイーア | セリエB | 39 | 21 | 10 | 8 | ブラジル杯 2回戦 |
| 2009 | サント・アンドレ | セリエA | 7 | 2 | 0 | 5 |  |
| 2010 | ナウチコ | PE州 | 44 | 21 | 8 | 15 | PE州 準優勝 |
| 2010 | ナウチコ | セリエB | 44 | 21 | 8 | 15 | ブラジル杯 2回戦 |
| 2010 | バルエリ | - |  |  |  |  |  |
| 2010-11 | アル・アイン | UAE | 38 | 19 | 9 | 10 | プレジデント杯 2回戦 エティサラット杯 準優勝 ACL GL敗退 |
| 2011 | アヴァイ | セリエA | 13 | 3 | 3 | 7 |  |
| 2012 | ナウチコ | PE州 | 43 | 16 | 9 | 18 | PE州 ベスト4 |
| 2012 | ナウチコ | セリエA | 43 | 16 | 9 | 18 |  |
| 2015-16 | アル・カーディシーヤ | プロリーグ | 9 | 1 | 3 | 5 |  クラウンプリンス杯 ベスト8 キングスカップ 1回戦 |
| 2016 | ポンチ・プレッタ | SP州 | 10 | 6 | 1 | 3 |  |
| 2016 | ナウチコ | PE州 | 2 | 2 | 0 | 0 |  |
| 2016 | ナウチコ | セリエB | 23 | 9 | 4 | 10 |  |
| 2017 | ヴィトーリア | セリエA |  |  |  |  |  |
タイトル > クラブ

カンピオナート・パウリスタ:1回 (1998)
カンピオナート・ミネイロ:2回（1999、2000）
カンピオナート・パウリスタ:1回 (2001)
タイトル > 監督

カンピオナート・ペルナンブカーノ:1回 (pt:2007)
レコパ・スダメリカーナ:1回 (2007)
カンピオナート・カタリネンセ:1回 (2008)
トゥーロン国際大会 (2013 , 2014)
ヴァレーユースカップ (2013)
Copa 2 de Julho de Futebol Sub-17 (2013)
アルクディア国際ユースサッカートーナメント (pt:2014)
武漢国際トーナメント (2014)
2011年、アル・アインFC 監督時。
土井一海

| どい かずみ 土井 一海 |
| --- | --- |
生年月日:   (1989-01-20) 1989年1月20日（35歳）
出生地:   日本・兵庫県
国籍:  日本
民族:  日本人
身長:  180 cm
血液型:  B型
職業:  俳優
ジャンル:  舞台
テンプレートを表示
土井 一海（どい かずみ、1989年1月20日 - ）は、日本の俳優である。兵庫県伊丹市荒牧出身。身長180cm。エナエンターテイメント所属。
人物

特技は野球、料理、空手。
趣味は料理、アニメ観賞。
愛称は「かずみん」「どいちゃん」「土井さん」「soy」など。
妹がいる。
出演 > 映画

DANCE!DANCEDANCE!!（2014年）
出演 > テレビドラマ

元彼の遺言状 第3話・第6話（2022年4月25日・5月16日、フジテレビ）- 織田信長 役
出演 > オリジナルビデオ

さとるだよ
出演 > イベント・コンサート

ミュージカル・テニスの王子様2ndシーズン関連
テニミュ サポーターズクラブ プレミアム パーティー vol.5（2013年3月21日・22日、日本青年館）
Dream Live 2013（2013年4月27日 - 29日、横浜アリーナ / 5月3日 - 5日、神戸ワールド記念ホール）
『WE ARE ALWAYS TOGETHER』CD発売記念イベント（2013年4月30日、横浜 / 2013年5月6日、神戸）
「青学vs比嘉」DVD発売記念ハイタッチ会（2013年5月25日、アニメイト渋谷店）
春の大運動会2014（2014年4月26日、横浜アリーナ）紅組
TEAM COLLECTION比嘉DVD&TEAM COLLECTIONシリーズDVD連動イベント　トーク&ハイタッチ会（2014年5月24日、東京）
Dream Live 2014（2014年11月15日・16日、神戸ワールド記念ホール / 11月22日 - 24日、さいたまスーパーアリーナ）
勝手に!ドルフェス2013 - 合唱ブラボー!より出演（2013年10月6日、品川ステラボール）
SUNBEAM Presents Cooking&Talk LIVE「COOKING BOYS♯14」（2014年5月28日 - 6月1日、ザ・キッチンNAKANO）
荒牧慶彦Special Event『夏の終わり秋の始まり〜土井一海を添えて〜』（2014年8月23日、六行会ホール / 8月30日、テイジンホール） - ゲスト出演
ツキステBlu-ray Disc 発売記念イベント BACK STAGE PARTY（2016年9月19日、銀座ブロッサム中央会館）
ツキステ。劇中歌CD発売記念イベント（2016年11月27日、TKPガーデンシティ竹橋）
ツキプロ祭・冬の陣 2.5次元ダンスライブ ツキステ。LUNATIC LIVE（2016年12月4日、パシフィコ横浜 国立大ホール）
2.5次元ダンスライブ「ツキステ。」トークショー＆サイン会in台北国際動漫節（2017年2月4日・5日、台北世貿南港展覧館）
出演 > CD

ミュージカル・テニスの王子様2ndシーズン関連
『WE ARE ALWAYS TOGETHER』 TYPE A/ TYPE B（2013年4月24日）
針銀鉱

| 針銀鉱 |
| --- | --- |
 メキシコ、グアナフアト、サン・フアン・デ・ラヤス鉱山産の針銀鉱
分類:  硫化鉱物および硫塩鉱物
シュツルンツ分類:  II/B.05
Dana Classification:  02.04.01.01
結晶系:  単斜晶系
対称:  P21/n
双晶:  {111} 面に集片双晶、{101} 面に接触双晶
へき開:  不明瞭
断口:  粗面
モース硬度:  2〜2.5
色:  黒、灰色
透明度:  不透明
密度:  実測: 7.20〜7.22 計算: 7.24
プロジェクト:鉱物／Portal:地球科学
テンプレートを表示
針銀鉱（しんぎんこう）もしくはアカンサイト (英: Acanthite)とは、シュツルンツ分類において「硫化鉱物および硫塩鉱物」に分類される、組成式 Ag2S の硫化銀(I)からなる比較的稀な鉱物である。
針銀鉱の結晶構造は単斜晶系で、通常は針状結晶もしくは四角形状、多くは立方体状結晶として産するが、灰色から黒色の集合鉱物（ドイツ語版）としてもみられる。
命名と歴史

針銀鉱はチェコのヤーヒモフで初めて発見され、グスタフ・アドルフ・ケンゴット（ドイツ語版） (1818–1897) により1855年に記載された。この鉱物は特徴的な結晶形からギリシャ語で「針」や「釘」を意味する ἄκων akanta から名付けられた。
分類

旧式だが普及している、シュツルンツ分類第8版（ドイツ語版）では、針銀鉱は「硫化鉱物および硫塩鉱物」の「金属の硫黄、セレン、テルルに対する組成比が 1:1 よりも大きい硫化物」に属し、アギラライト（ドイツ語版）、輝銀鉱、ベンレオナルダイト、Chenguodaite, Cervelleite, エンプレス鉱、ヘッス鉱（ドイツ語版）、ナウマン鉱（ドイツ語版） 、Tsnigriite, Stützite（英語版） [訳語疑問点]などと共に「輝銀鉱・ナウマン鉱群」を形成し、番号 II/B.05 が割り当てられている。
2001年から国際鉱物学連合が採用しているシュツルンツ分類第9版（ドイツ語版）でも、針銀鉱は「硫化鉱物および硫塩鉱物」内の「金属硫化物、 M : S > 1 : 1（特に 2 : 1）」分類される。この分類項目は含有カチオン種に基いて細分化され、針銀鉱は「銅 (Cu)、銀 (Ag)、金 (Au) を含む鉱物」に属する。さらに、輝銀鉱と共に無名の 2.BA.30a 群を構成する。
ダナ分類（ドイツ語版）でも針銀鉱は「硫化鉱物および硫塩鉱物」に分類され、そこから「硫化鉱物」に細分類される。この分類体系では番号 02.04.01 「針銀鉱群」が存在し、ナウマン鉱やアギラライトと共にさらに「組成式 AmBnXp を有し (m+n):p=2:1 を満たすセレンおよびテルルを含む硫化鉱物」に細分類される。
結晶構造

針銀鉱は空間群 P21/n（14番）に属し、格子定数 a = 4.23 Å; b = 6.93 Å; c = 7.86 Å, β = 99.6° の既約単位格子あたり4組成式を含む単斜晶系の結晶構造を有する。
多形

針銀鉱は立方晶系を持つ輝銀鉱の低温における単斜晶系の多形であり、輝銀鉱を 173 °C  より下に冷やしてもこの結晶構造に変化する。しかし、外形は輝銀鉱の結晶形に保たれることが多い（仮晶）。
形成と産出地

針銀鉱は銀鉱脈中で水熱合成される。随伴鉱物として輝銀鉱の他に銀、淡紅銀鉱、濃紅銀鉱などがあり、また方鉛鉱中に針銀鉱が含有されることも多い。
2010年までに、およそ2100箇所で確認されている。
ドイツではバーデン＝ヴュルテンベルク州のシュヴァルツヴァルト、バイエルン州のフィヒテル山地やオーバープファルツの森、ヘッセン州のやオーデンヴァルトやタウヌス山地、ニーダーザクセン州のハルツ山地、ノルトライン＝ヴェストファーレン州の多くの場所、ラインラント＝プファルツ州のアイフェルとフンスリュック山地、ザクセン＝アンハルト州、ザールラント州、ザクセン州のアンナベルク（ドイツ語版）、シュネーベルク（ドイツ語版）のほか様々な地域、テューリンゲン州で見られる。
オーストリアでは、ケルンテン州、ニーダーエスターライヒ州、ザルツブルク州、シュタイアーマルク州、チロル州の地域で見られる。
スイスでは、これまでにティチーノ州のミリエリア（ドイツ語版）、ヴァレー州のビンタール（ドイツ語版）およびレッチェンタールでしか見付かっていない。
他にも、アルゼンチン、アルメニア、オーストラリア、ベルギー、ボリビア、ブラジル、ブルガリア、チリ、中国、エクアドル、エルサルバドル、フランス、ジョージア、ギリシャ、グリーンランド、ホンジュラス、インドネシア、イラン、アイルランド、イタリア、日本、カナダ、カザフスタン、コロンビア、マダガスカル、モロッコ、メキシコ、モンゴル、ナミビア、ニュージーランド、ニカラグア、ノルウェー、パプアニューニギア、ペルー、ポーランド、ポルトガル、ルーマニア、ロシア、サウジアラビア、スウェーデン、スロバキア、スロベニア、スペイン、南アフリカ、韓国、タジキスタン、チェコ、トルコ、ウクライナ、ハンガリー、ウズベキスタン、米領ヴァージン諸島、イギリス、アメリカ合衆国に分布する 。
大西洋中央海嶺の岩石標本や、ルナ24号が持ち帰った月の岩石標本にも針銀鉱が見られる。
用途

針銀鉱は銀精錬の原鉱として用いられる。
ザクセン州、エルツ山地中のフライベルク産の鏃状の針銀鉱
自然銀が「巻き付いた」針銀鉱