stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
碧南市パチンコ店長夫婦殺害事件
刑事裁判

刑事裁判では、3被告人の第一審の審理はいずれも、名古屋地方裁判所刑事第4部（裁判長：景山太郎／陪席裁判官：小野寺健太・石井美帆）にて、裁判員裁判で開かれた。起訴後、検察官と弁護人の主張の対立などにより、公判前整理手続は長期化し、最終起訴から初公判まで2年8か月と異例の長期間を要した。
なお、司法研修所 (2012) によれば、1970年度（昭和45年度）以降に判決が宣告され、1980年度（昭和55年度） - 2009年度（平成21年度）の30年間に死刑か無期懲役が確定した死刑求刑事件（罪状はいずれも殺人および強盗殺人）は、全346件である。このうち、被害者2人の強盗殺人事件（死刑求刑事件は全99件）では、65人（66％）に死刑が、34人（34％）に無期懲役が宣告されている。無期懲役を宣告された事件のうち、10人は事前に被害者の殺害までは計画していなかった事例だが、「犯行現場において強盗殺人の犯意が発生した類型」でも、計5件で死刑が適用されている。また、死刑が確定した事例のうち、5件は「当初から被害者2名の殺害を企図したわけではないが、状況に応じてちゅうちょすることなく二人目の被害者に対しても強盗殺人の犯意を生じる」などした事例で、「同一機会における犯行で、当初から2名に対する強盗殺人を有していた類型」（全21件）および「2回の機会における犯行で、そのそれぞれにおいて、当初から各被害者に対する強盗殺人の犯意を有していた類型」（全20件）に「準ずる類型」とされている。
また、「共犯事件において、他の共犯者に比べ関与の程度が低いとされて無期懲役が選択された事例」が9件ある。
刑事裁判 > 堀の審理

2015年（平成27年）10月29日に堀の初公判が開かれ、堀はYの殺害に関して無罪を主張したほか、堀の弁護人もXに対する殺意を否認し、強盗致死罪の成立を主張した。その後、堀の公判は計15回にわたり開かれた。
刑事裁判 > 堀の審理 > 争点

堀は捜査段階で、Xの殺害について検察官に対し「Xの首にビニール紐を巻きつけて絞めた後、その一端をAかBに渡してそれぞれ引っ張り、Xが絶命するまで絞め続けた」と供述したが、公判では一転して「Xの目や口を塞ぐため、顔にバスタオルを掛けようと、バスタオルを両手で自分の肩幅くらいに広げ、Xの頭に振り下ろした。その際、自分の肘がXの背中に当たってXが転倒し、自分も覆いかぶさるように倒れた。Xが暴れたので、抵抗を抑えようとバスタオルを持った両手を交差させ、自分の手首の辺りをXの身体に当てて押さえ込んだが、自分が右手に持っていたバスタオルの一端を左方にいた共犯者（AまたはB）が受け取り、これを引っ張った。2, 3分するとXの力が一気に抜け、Xが死亡したことが分かった」と供述した。このように供述を変遷させた理由について、堀は「起訴後、弁護人から差し入れられた捜査記録を見ていた際、トランク内に入れた死体に掛かっていたバスタオルの写真を見て、記憶が喚起された」と主張したが、名古屋地裁 (2015) は「捜査段階では非常に具体的に『凶器は紐』と供述していたにも拘らず、もし本当はバスタオルだったのなら、そのようなことがあるまで記憶が喚起されなかったというのは不合理だ。堀らは犯行時に軍手などを嵌めたり、飲食時に使用した食器類を運び出すなど、現場に痕跡を残さないように工夫していたのに、殺害に用いたバスタオルを死体に掛けて放置することも不自然だ」と指摘し、堀の供述を「まったく信用できない」と退けた。
また、堀は公判および自著 (2019) で「自分がX宅を出ている間に、AがYを殺した」と主張しているが、Aは堀の公判で「『Bと一緒にYを殺しておいてくれ』と依頼された」という旨を供述している。
|  | 検察官の主張 | 堀および弁護人の主張 | A（検察官証人）の主張 | 裁判所の判断 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Y殺害について | 堀が2人に殺害を依頼しており、強盗殺人の共謀が認められる Yの殺害を共犯に担わせただけに過ぎない | 堀は一切関与しておらず、X宅を出ている間にAがYを殺害した（Y殺害は無罪） 殺害は強盗の機会に行われたものでもなく、窃盗罪にとどまる | 堀から「車を取りに外出している間に殺しておいてくれ」と頼まれて絞殺した | 堀は強盗計画を立案して共犯者を誘い入れ、一連の犯行を主導したほか、Yの死後に現場を物色するなど、殺害が想定外ではなかったことを窺わせるような行動を取っている。 また、長時間X宅に居座ったことでYに顔・体格などの特徴を把握されたため、3人全員にYを殺害する動機があった。 Aの供述は、仮に真実であれば、（堀とAおよびBの）共謀の事実をより顕著に示すものであるが、Aの供述は自らの責任を軽減させようとする意図が否定できず、高い信用性は認められない。しかし、司法解剖の結果（死因：窒息死）と、Aの「Yの首に紐を巻き付け、Bとともに両端を引っ張り合って殺害した」という供述から、少なくとも（Bが実行に加担したか否かはさておき）、Aが紐状の物でYの首を絞めて殺害したことは認定できる。 犯行を主導した堀の与り知らぬところでYが殺害されたとは考えにくく、金品を奪うことを想定した上で行動していた点などから、堀はいったんX宅を出るまでの間に、AまたはBと話し合うなどして、Yの殺害を了承していた（＝Yの殺害について共謀があった）と認められる。 |
| X殺害について | 堀が背後からいきなりロープで首を絞め、共犯が加勢した（強盗殺人罪が成立する） 殺害の計画性は認められないが、「Yの殺害がいずれ発覚する以上、Xだけ生かすわけにはいかない」と考え、Xを殺害した。殺害を計画していたに等しい | パチンコ店の情報（売上金の場所など）を聞き出すのが目的で、誰も殺す気はなかった 揉み合っているうちに、顔にかぶせたバスタオルの端を共犯が強く引っ張り、（首が絞まって）死亡した（強盗致死罪の成立にとどまる） | 堀が1人でXに馬乗りになって絞殺した。自分は堀の後ろから見ていた | 人を窒息死させるには、気道・頸動脈を閉塞させるような強い力で3分以上首を絞め続ける必要があり、堀の供述するような姿勢でそのようなことが起こることはありえない。 捜査段階で当時8歳の長男が「父Xは1人の男に羽交い締めにされ、もう1人の大き目の体格の男が馬乗りになっていた」と証言した点、Aが「堀がXに馬乗りになっていた」と証言した点、堀自身が「首を絞め続けた」と供述していることなどから見れば、（Y殺害がXに露見することを防ぐためにも）堀がXの首を絞めたことは間違いないと言える。 |
| Z襲撃について | 堀あるいはAが単独、もしくは2人でZの首を絞めて殺害しようとした |  （弁護人）Zの首を絞めようとしたのはAで、堀はそれを止めようとした。殺意はなく、強盗致傷罪にとどまる  （堀）自分がいったんAと被害者から目を離し、リビングダイニングでインターホンを壊そうとしていたところ、寝室から「バタン」という音が聞こえたので、様子を見ると、Aが被害者に馬乗りになって首を絞めていたので、何度もやめるよう言った | 堀から車を取ってくるよう言われ、戻ったら堀がZの首を絞めていた | Zは3 - 5分程度にわたり、強く首を絞められており、これは殺人の実行行為に当たる。首を絞めたのが誰なのかは特定できないが、堀の供述は、客観的証拠（自身の近くで被害者がAに首を絞められ続けていたこと）と一致せず、堀が事件後に証拠隠滅を図るなどしていたことなどを併せれば、信用できない。仮にAが1人で被害者の首を絞め続けていたとしても、3 - 5分間にわたり、堀はあえてそれを制止しなかったことなどから考えれば、堀には強盗殺人罪の成立が認められる。 |
また、守山事件について検察官は、事実認定に関する中間論告後の2015年11月27日、名古屋地裁の勧告を受けて以下のように、予備的な訴因を追加する訴因変更を行った（訴因変更で下線部分を追加、打ち消し線部分を削除）。このため、後に開かれたAの公判でも、守山事件については起訴当初の罪状（強盗致傷罪）から強盗殺人未遂罪への訴因変更が行われたが、Aへの判決では強盗致傷罪が認定された。
12月4日の論告求刑公判で、検察官は堀に死刑を求刑。同日の最終弁論で弁護人は死刑回避（無期懲役の適用）を求め、結審した。
刑事裁判 > 堀の審理 > 死刑判決

2015年12月15日に判決公判が開かれ、名古屋地裁刑事第4部（景山太郎裁判長）は求刑通り、被告人・堀慶末に死刑を言い渡した。名古屋地裁 (2015) は、堀と共犯者との間の共謀の成立や、堀の被害者3人に対する殺意の成立をいずれも認定した上で、量刑理由では本事件について、「2人の生命を奪った結果は極めて重大だ。堀は本事件では、強盗はともかく、殺害までは当初から計画していたとまではいえないが、犯行の遂行・発覚防止のため、事態の推移に応じて次々と夫婦2人を殺害し、当初の強盗計画を遂行した（殺害行為は偶発的なものではない）。このような行動には、生命軽視の態度が顕著に現れており、殺害の計画性がなかったことは、必ずしも死刑を回避すべき決定的な事情とは言えない」と指摘した。また、守山事件についても「殺意は強固で、非力な高齢女性に対する卑劣な犯行だ。犯行を持ちかけたのが堀かAかはさておき、堀が金銭を得るために強盗に及んだことは明らかで、犯行の遂行と発覚防止のために被害者Zを殺害しようとしたことも利欲的で身勝手極まりなく、酌量の余地はない。殺害の計画性があったとまでは言えないが、本事件で夫婦を殺害した堀らにとって、同様に民家に押し入る強盗を行えば、被害者の殺害に及ぶような事態が起こりえることは容易に想像できたにも拘らず、堀はZ宅を犯行場所に選んで再び強盗におよんだ。このような人命軽視の態度には、最も強い非難が向けられるべきである」と指摘。その上で、「現時点でも被害者を殺害した（しようとした）事実を否認し、客観的事実に反する不合理な弁解をしており、いまだ自分の罪に向き合わず、反省が深まっていないことを鑑みれば、死刑の選択を躊躇する事情はない」と結論づけた。東海3県で裁判員裁判によって死刑判決が言い渡された事例は、同年に同じ名古屋地裁で言い渡された蟹江一家3人殺傷事件の第一審判決以来、2件目だった。
堀の弁護人は判決を不服として翌日（12月16日）に名古屋高等裁判所へ控訴し、控訴審でも共犯者との共謀を否定したが、2016年（平成28年）11月8日に名古屋高裁刑事第1部（山口裕之裁判長）で控訴棄却の判決を言い渡された。
堀と弁護人は同日付で最高裁判所へ上告し、弁護人は上告審でも共犯者との共謀を否定したが、2019年（令和元年）7月19日に最高裁第二小法廷（山本庸幸裁判長）で上告棄却の判決を言い渡された。そして、同年8月7日付の同小法廷決定により、この上告審判決に対する訂正申立を棄却されたため、死刑が確定した。
2020年（令和2年）9月27日時点で、堀慶末（現在49歳）は死刑囚として名古屋拘置所に収監されている。
刑事裁判 > 堀の審理 > 死刑判決 > 闇サイト事件の扱いについて

なお、日本国憲法第39条は「同一の犯罪について、重ねて刑事上の責任を問はれない。」として、「二重処罰の禁止」を明文化している。
ただし、最高裁大法廷は1966年（昭和41年）7月13日に、窃盗事件の上告審判決で「いわゆる余罪について、単に被告人の性格、経歴および犯罪の動機、目的、方法等の情状を推知するための資料として考慮することは、憲法に違反しない」と判断している［参照：昭和40年(あ)第878号］。このため、丸山雅夫（南山大学法科大学院教授・刑事法）は、「本事件の公判で、検察は情状面に関する主張で闇サイト事件について言及する可能性もある」と指摘していたが、第一審で検察官は闇サイト事件については言及せず、第一審・控訴審判決のいずれも、闇サイト事件についての言及はなかった。しかし、検察官は上告審の弁論（2019年6月14日）で、「碧南事件（本事件）と闇サイト事件が同時に審理されれば死刑判決が想定されるにもかかわらず、審理の順序で死刑回避となれば正義に反する」と述べている。
刑事裁判 > 共犯者Aの審理

共犯者A（本事件・守山事件）の公判は2016年1月7日の初公判以降、計11回にわたり開かれた。公判で、Aの弁護人は「夫婦宅の金を奪うことは計画しておらず、『堀にバカにされたくない』と虚勢を張ってYを殺害した（Y殺害は強盗目的ではない）。Xの殺害には関与していない」と主張したほか、守山事件については「本事件（碧南事件）の取り調べ初日に犯行を申告しており、自首が成立する」と主張した上で、「Zの首を絞めたのは堀で、Aは堀から『首を絞めるのを代わってくれ』と頼まれ、首を絞めるふりをしただけで、殺意および殺害の共謀はなかった」と主張した。一方、検察官は同年1月25日の公判で「Aの刑事責任は堀とわずかな差しかない」として、被告人Aに死刑を求刑した。
しかし、2016年2月5日の判決公判で、名古屋地裁刑事第4部（景山太郎裁判長）は、被告人Aに無期懲役を宣告した。名古屋地裁 (2016) は、Yへの殺害について「強盗を行う意図があり、強盗殺人罪が成立する」、Xの殺害についても「堀がXを絞殺する際、Xの身体を押さえたと認められる」とそれぞれ認定。一方で、守山事件については、「被害者Zの供述は事件直後から一貫しており、信用性が高いが、Zはその中で、Aが自分の求めに応じて目のガムテープを外したり、『ごめん』と謝ったりするなど、殺害と結びつきにくい行動も取っていた旨を述べている」と指摘した上で、「Aの行為は、弁護人が主張するようにZの首を絞めるふりをしただけと認められる。その意図はともかく、結果的にZへの殺意を有していた堀を欺き、さらなる殺害行為を阻止することで、Zが一命をとりとめたことに貢献した可能性もあるため、この行為をもって殺害の共謀を認定することはできない」として、「Zへの殺意、およびZに対する殺害の共謀は認められず、堀との共謀は強盗の犯意にとどまる」と認定した。そして、量刑の理由については「夫婦への殺害行為は堀が主に実行したり、堀がAに命じて行わせたものだ。Aは夫婦殺害で重要な役割を果たしたが、殺害の計画性は認められず、関与は従属的である。後の守山事件ではZへの殺意を有していなかったこと、同事件で自首し、事件の解明に相当程度寄与するなどした点を考慮すれば、死刑を選択することが真にやむを得ないとまでは認められない」と結論づけた。
名古屋地検は控訴を断念し、Aおよび弁護人も控訴期限（2016年2月19日）までに控訴しなかったため、無期懲役が確定した。
刑事裁判 > 共犯者Bの審理

共犯者B（本事件のみ）の公判は2016年2月16日から開かれ、弁護人は「BはY殺害の現場にはおらず、Xの殺害にも関与していない」と無罪を主張したほか、被告人Bは被害者に対し「申し訳なく思う」と発言した一方、事件に関する質問については黙秘した。一方、検察官は同年3月16日の公判で、「死刑を求刑された共犯（堀およびA）に比べ、関与の度合いが相対的に低い。軽度の知的障害が意思決定に影響している可能性もあるが、2人の命を奪った結果は非常に重い」として、被告人Bに無期懲役を求刑した。一方、弁護人は同月17日の公判（最終弁論）で、「Bは軽度の知的障害があり、計画への関与も従属的だ。Y殺害には関与していない（仮に関与していたとしても共犯の指示に従っただけ）上、X殺害もただ見ていただけだ。無罪を主張するが、仮に有罪だとしても懲役10年が相当だ」と主張した。
2016年3月25日の判決公判で、名古屋地裁刑事第4部（景山太郎裁判長）は求刑通り、被告人Bに無期懲役を宣告した。名古屋地裁 (2016) は、Bが逮捕直後の取り調べで、犯行経緯・状況について説明した際、自ら具体的な状況を交えつつ、「Yの首に巻いた紐を引っ張って殺害したのは自分とAだ」とほぼ一貫して述べた点や、Aも同様に「堀が不在の間、自分とBがYの首にロープを巻き付け、両端を引っ張りあって絞殺した」という供述をしていることなどを踏まえ、「BはYの殺害を実行したと認められる」と認定し、Xの殺害についても、事件を目撃した長男の「1人の男（＝堀）が馬乗りになり、ピンクの手袋を嵌めていた男（＝B）はもう1人（＝A）とともに父の腕などを押さえていた」という証言や、捜査段階でB自身が「自分もXの足か腰を押さえた」という供述などを踏まえ、「BはXを殺害する際、体を押さえたと認められる。それを抜きにしても、堀やAがXを殺害するのを知っていながら止めなかった以上、共謀した事実が認められる」と認定した。また、「事件現場に向かう途中、Bは1時間以上にわたり、堀やAを自分の車（クラウン）に乗せていたが、堀やAは車内で犯行計画について話し合っていた。Bだけがそれを知らないことは当然考え難く、現にBはX宅に侵入後、子供たちを監視したほか、夫婦を殺害した後、堀ら2人とともにXが店長を務めていたパチンコ店に向かい、奪った金品を2人と等分したり、堀が見つけた金庫をともに持ち出すなどしていたため、強盗についても共謀が成立する」と認定。そして、量刑理由で「殺害の計画性が認められないことや、Bの関与は堀やAに比べて従属的であり、軽度知的障害が犯行に関与する意思決定に影響した可能性があることなどを考慮すると、死刑を選択することが真にやむを得ないとまでは言えない。弁護人は『守山事件で強盗致傷罪にも問われたAに比べ、犯情は軽い』と主張するが、本件のみでも基本的に無期懲役が相当で、酌量減軽の余地はない」と結論づけた。
Bの弁護人は名古屋高裁へ控訴し、控訴審でも改めて無罪を主張したが、名古屋高裁刑事第2部（村山浩昭裁判長）は同年12月19日に控訴棄却の判決（第一審判決を支持）を言い渡した。弁護人は翌日（12月20日）に最高裁へ上告したが、最高裁第一小法廷（小池裕裁判長）から2018年（平成30年）6月20日付で上告棄却の決定が出されたため、無期懲役が確定した。
被害者遺児のその後

被害者夫婦 (X・Y) の息子2人（当時8歳の長男・同6歳の次男）は事件後、母方のおばに引き取られ、愛知県内の数か所で暮らした後、次男が小学校3年生のころに別の地方に移った。しかし、2人の未成年後見人として夫婦の遺産（約6,000万円）を管理していたおばは、遺産を使い込み、2011年（平成23年）1月に破産して行方を眩ました。一方、次男（2012年時点で20歳）は事件のことを知って以降、精神的に不安定になり、入学した高校を3か月で中退して暴走族に入るなど、生活が荒れた時期もあったが、建築関係の仕事に就職。2011年春に結婚し、1人息子（被害者夫婦の孫）が誕生している。その後、2人（2015年12月15日時点で長男は25歳・次男は24歳）は被害者参加制度を利用し、本事件の審理に参加した。
フォン

フォン
一覧

フォン（記号：phon）は、「音の大きさのレベル（ラウドネスレベル）」の単位。一般に「ホン」と表記される。
フォン (料理)（仏語：fond） - フランス料理において、主としてソースのベースに使われる出汁。対してポタージュなどのベースに使われる出汁をブイヨンと呼ぶ。→フォン・ド・ヴォー（仔牛のフォン）も参照
フォン (前置詞)（独語：von） - ドイツ語の前置詞。英語の"of"にあたる。ドイツ圏の人名に用いられる場合は、貴族またはその子孫であることを意味する。旧ハプスブルク帝国支配地域の中東欧、ドイツ系アメリカ人、北欧人などにも見られる。
フォン人 - 西アフリカの民族。
フォン語 - 西アフリカの言語。
FON - Wi-Fi共有サービス。
FON - 『ソフトバンクWi-Fiスポット』（※）のSSID（サービスセット識別子）。
※ソフトバンクモバイルが契約者向けに提供を行っている公衆無線LANサービス（2012年11月限りでこのSSIDは廃止された）
フライオン・タスク（FON） - 熱気球競技の1つ。
電話 （telephoneの省略形）。
feng - アダルトゲームブランド。
中国語の姓。漢字では豊・酆・封・風・馮・奉・俸・鳳（ほう・ふう・ひょう）。
ノルトゼーヴェルケ

| --- | --- |
種類:  有限会社
本社所在地:   ドイツ エムデン
設立:  1903年
業種:  機械
事業内容:  風力原動機
従業員数:  700人
外部リンク:  http://www.siag.de/mod/Home-D.htm?id=33
テンプレートを表示
ノルトゼーヴェルケ（ドイツ語：Nordseewerke、日本語訳：北海製作所）は、ドイツの機械製作会社。元々は造船事業を行っていたが、現在は風力原動機の製造を行う。
ニーダーザクセン州・エムデンに所在し、同地における工場施設としてはフォルクスワーゲンについで2番目の規模を有する。
かつては海軍向け水上艦艇や潜水艦、コンテナ船、浚渫船や研究船などの特殊船舶の建造および修理を主たる業務としていた。ティッセンクルップ・マリン・システムズの子会社であったが、2009年10月にシャーフ・インダストリーに売却された。
歴史

ノルトゼーヴェルケはエムデン市長主導で1903年3月11日に設立された。これはドイツに現存する造船施設としては最古の部類にあたる。エムデン港（ドイツ語版）の拡張とドルトムント＝エムス運河の建設を通じてルール地方との接続が進み、造船所としての価値が高まった。
最初に建設された施設はドルトムント＝エムス運河河口部に、長さ225メートル、20エーカーの敷地、2250トン規模のドックが建設された。1908年には経営状況が悪化し一時閉鎖されるも、救済のためエムデン市が介入した。
1911年から造船所の拡張がなされる。実業家フーゴ・シュティネス（ドイツ語版）が経営するドイツ＝ルクセンブルク金属鉱業（de:Deutsch-Luxemburgische Bergwerks- und Hütten-AG）により造船施設4箇所の増設が始まる。1913年に全長260メートルの水路が完成し大型船の建造が可能となる。
シュティネン・グループの改編の過程において1926年4月1日に合同製鋼株式会社ノルトゼーヴェルケ・エムデン（Vereinigte Stahlwerke AG Abt. Nordseewerke Emden）に改称された。世界恐慌が発生した翌年に一時閉鎖される。1934年1月1日にノルトゼーヴェルケ・エムデン（Nordseewerke Emden）として再出発することとなる。第二次世界大戦中は海軍向けのUボートを建造した。
1945年以降、ノルトゼーヴェルケは連合国管理評議会による解体リストからは除外されていた。1949年11月から造船事業を再開する。1952年にデュッセルドルフに本社を置く Rheinstahl Union Maschinen und Stahlbau AG (ライン製鉄連合機械鉄鋼）の子会社となり、1957年に Rheinische Stahlwerke Essen (ライニッシェ製鋼所エッセン) に売却される。1974年にはティッセンクルップに売却され、1976年にティッセン・ノルトゼーヴェルケ（Thyssen Nordseewerke GmbH）に社名変更された。1970年代に経営合理化のため、約5,000人以上の従業員を削減し1,400人規模にまで縮小して危機を乗り越えた。
2009年9月8日、ティッセンクルップはノルトゼーヴェルケをシャーフ・インダストリー（ドイツ語版）に売却すると発表した。これによりエムデン工場では風力原動機の製造に注力する事となり、造船事業は完全に停止される。従業員は1,400人から約700人にまで削減された。
建造実績 > 軍艦

UボートVII型
206型潜水艦
207型潜水艦
210型潜水艦
212A型潜水艦
TR1700型潜水艦
調査艦「プラネット」（de:Planet (Schiff)）
建造実績 > 商船

クルーズ客船：「パシフィック」
建造実績 > 特殊船

浚渫船「ヴァスコ・ダ・ガマ」（de:Vasco da Gama (Hopperbagger)）
イエスの方舟事件

イエスの方舟事件（イエスのはこぶねじけん）とは、日本で1979年 - 1980年に発生した信仰集団「イエスの方舟」がマスコミによってバッシングされた事件である。
イエスの方舟

イエスの方舟とは、主宰者の千石剛賢（せんごく たけよし、1923年7月12日 - 2001年12月11日）が開催していた聖書勉強会が母体となった集団である。千石は、1923年（大正12年）に兵庫県加西市の富裕な農家に生まれ、1943年（昭和18年）、20歳で海軍に入隊。終戦後は自営業である刃物工場の経営に失敗し、てきや、レストラン支配人など職を転々としながら教会に通い始める。常に何かに飢え、何かに怒っていた。20代は喧嘩に明け暮れる毎日だった。自分自身の気の短い性格に、いつかは傷害事件を起こしたりして最後は死刑になるのではないかとおびえていた。夫人と再婚後の1952年、大阪で聖書研究会に参加する。1960年にはその研究会会員10名とで東京都国分寺市に移動して「極東キリスト集会」を主宰し共同生活に入る。これが「イエスの方舟」の起源である。
経緯

1975年頃、会の名称を「イエスの方舟」と改めた。またこの頃から、家庭には居場所がないと感じていた信者が千石の活動に共感し、家庭を捨てて共同生活を始めるようになる。信者の多くは若い独身女性だったが、男性や既婚女性も含まれていた。その後、千石の体調が悪化したことと満足な布教活動ができなくなったことを理由に、1978年から千石は信者26人と共に全国を転々とし始める。
信者の家族は捜索願を出すとともに、マスコミにも千石を告発し、協力を依頼した。まずこれに反応したのが、婦人公論誌である。1980年に「千石イエスよ、わが娘を返せ」というタイトルで家族の手記を掲載し、千石を邪教の主宰者と糾弾した。次いで、産経新聞も反イエスの方舟キャンペーンを張り、そのほか多くのマスコミも、「千石ハーレム」「現代の神隠し」といった表現で同調する報道が続いた。1980年2月21日の衆議院予算委員会で民社党衆議院議員神田厚が「狂信的」団体として取り上げた。これに対して、当時の国家公安委員長であった後藤田正晴の発言によって警察が本格的に動き始め、イエスの方舟はカルト教団として、全国的に知られることになる。このころイエスの方舟の娘たちからマスコミに手紙が届いている。が、ほとんどのマスコミは千石が無理やり書かせたものだとして、無視した。このような世論の中でもサンデー毎日誌のみはイエスの方舟を偏りなく評価し、冷静な報道を続けた。当時の編集長である鳥井守幸がその中心人物であった。便箋20枚に書かれた手紙の行間に漂っている真面目さ、一途さに、これまでの方舟のイメージが根底から覆るかもしれないと背筋にぞっとする戦慄を覚えたという。他のマスコミからは「方舟の宣伝誌」などと批判されたが、姿勢に変化はなかった。
1980年6月17日、イエスの方舟たちはサンデー毎日の水面下での招きにより飛行機で上京する。羽田に降り立った娘たちを見たとき、鳥井は彼女らがあまりに普通のお嬢さんであることに驚いた。6月18日に千石は密かに熱海の出版社（製本会社）の社員寮に一時移動し、サンデー毎日記者と対面した。サンデー毎日は千石を匿うとともに、高木一を弁護士として依頼し、「千石イエス独占会見記」を掲載した。他のマスコミは一斉に反発した。事態はマスコミ戦争に発展した。こうした中の7月2日、千石に逮捕状が出る。名誉毀損、暴力行為などの容疑で5人に対して全国に指名手配がなされた。ところが、このことが新聞報道された7月3日午後6時50分、千石は持病の心臓病から狭心症を発症し緊急入院して、娘たちがマスコミの前に姿を現し会見を行った。このとき乱れたセックスがあったのではないかとの記者の質問に対し、娘らは「夫婦という関係以外では、（性的関係は）全くありません」と毅然と答えた。また、捜索願が出されている娘たちに関しては、親元へ帰された。実際に身柄を拘束されたのは韓国籍の1人で、外国人登録法違反で罰金8000円で釈放された。千石は半月後に出頭した。彼への取調は、任意調査にとどまり、書類送検されたものの翌年、容疑事実は無いとして不起訴処分の決定が下された。
事件後

千石は出頭したが、逮捕もされることはなく、会の実態が世間に知られるようになるにつれて、マスコミ報道は沈静化していった。千石は「おっちゃん」と呼ばれて慕われ、1980年12月に福岡市博多区中洲に移って「シオンの娘」というクラブを経営する。飲酒や同伴は全くなく、客はみな平等をモットーとしていた。
1993年、古賀市に「イエスの方舟会堂」を建設。2001年12月11日、福岡市の病院で千石が死去。78歳没。
「シオンの娘」は千石の死後も信者により運営されたが、建物の老朽化により2019年12月30日に閉店する。翌2020年春に東区香椎に移転し開店、さらに2023年に古賀市の古賀駅前に移転した。
マスコミの報道姿勢

イエスの方舟に対するマスコミ報道は、『婦人公論』がバッシングの口火を切り、産経新聞が「邪教」キャンペーンを繰り広げ、それに対して『サンデー毎日』が「魔女狩り」として反論した構図である。山口昌男は、マスコミ報道が「聖なる怪物」型の神話に則っており、「奇異なるものを見て、自らの存在感を内から外から脅かす力が何であるかを知り、あわよくば、この怪物が退治されるのを見ることによって安堵の胸を撫で下ろしたいという見世物に対する読者の期待を満たした」と分析している。
なお、イエスの方舟に対する異常なバッシングとその反省から、マスコミはオウム真理教が問題を起こした際に批判を躊躇するようになり、結果として被害を拡大させるに至ったとも言われる[出典無効]。反対にサンデー毎日は、元信者の発言を掲載するなど、オウム真理教に関しては当初から批判的報道を行った。
事件を題材とした作品

ドラマ・人間 第3話『イエスの方舟事件』（テレビドラマ、テレビ朝日・東映、主演：岡田英次）
イエスの方舟 （テレビドラマ、TBS、主演：ビートたけし、文化庁芸術作品賞受賞）
池端俊策『池端俊策ベスト・シナリオセレクション〈2〉』（三一書房、1998年、ISBN 4380985563）
贖いの聖者（原作：大塚英志、漫画：白倉由美）
「方舟にのって 〜イエスの方舟45年目の真実〜」 - 千石イエス事件と死去後2024年現在も共同生活を継続する 「イエスの方舟」を取材したTBSによるドキュメンタリー番組・映画
高原博

| 高原 博 |
| --- | --- |
誕生:  1907年10月  広島県
死没:  1987年
職業:  教育者 哲学者 歌人
言語:  日本語
教育:  文学士 （広島文理科大学・1935年）
最終学歴:  広島文理科大学 文理学部卒業
ジャンル:  短歌
主題:  論説 評論
文学活動:  アララギ派
所属:  （津市立高等女学校→） （鹿児島県女子師範学校→） （広島師範学校→） （静岡女子短期大学→） 静岡女子大学
  影響を受けたもの 並木秋人 
  影響を与えたもの 北義人 
 ウィキポータル 文学
テンプレートを表示
高原 博（たかはら ひろし、1907年〈明治40年〉10月 - 1987年〈昭和62年〉）は、日本の教育者、哲学者（カント美学・デューイ教育哲学）、歌人。勲等は勲三等。静岡女子大学名誉教授。
津市立高等女学校教諭、鹿児島県女子師範学校教諭、広島師範学校教授、静岡女子短期大学教授、静岡女子大学文学部教授、短歌個性主宰などを歴任した。
概要

広島県出身の哲学者である。倫理学を専攻するとともに、探求学習に関する研究も手掛けていた。高等女学校や師範学校の教員を経て、静岡女子短期大学、静岡女子大学で教鞭を執り、後進の育成に努めた。歌集をいくつも上梓するなど歌人としても知られており、多くの歌人を育成した。
来歴 > 生い立ち

1907年（明治40年）10月、広島県で生まれた。広島文理科大学に進学し、文理学部の哲学科にて学んだ。1935年（昭和10年）に広島文理科大学を卒業し、文学士の称号を取得した。
来歴 > 教育者として

大学卒業後は、津市立高等女学校に採用され、教諭として着任した。その後、鹿児島県女子師範学校に転じ、そちらでも教諭として後進の指導にあたった。太平洋戦争が終結すると、故郷である広島県に戻り、広島師範学校に採用されることになった。1947年（昭和22年）5月に教授として着任した。なお、広島師範学校に勤務している時点で既に正六位勲五等に叙されている。
来歴 > 哲学者として

静岡県に移り、静岡女子短期大学に採用され、1951年（昭和26年）に教授として着任した。なお、静岡県は継母や妻の出身地でもある。静岡女子短期大学では哲学や倫理学について講じていた。その後、静岡女子大学に転じ、教授に就任した。そちらでも哲学や倫理学について講じていた。1973年（昭和48年）に静岡女子大学を退職した。のちに静岡女子大学より名誉教授の称号を授与されている。また、これまでの功績により1980年（昭和55年）に勲三等瑞宝章を授与されている。
なお、のちに静岡女子大学は他の公立大学と統合されて静岡県立大学が発足しているが、それに伴って静岡女子大学の名誉教授は静岡県立大学の名誉教授として遇されるようになった。1987年（昭和62年）に死去した。
研究

専門は哲学であり、特にカント美学やデューイ教育哲学といった分野の研究に従事していた。また探求学習についての研究でも知られており、教育学者の高嶋健一らとともに藤枝市立西益津中学校を舞台に研究を展開していた。それに関する専門書も多数上梓している。
顕彰

静岡女子大学の発足に際して、高原は2首の記念歌を献じている。この短歌のうち1首を刻んだ歌碑が建立されることになり、国文学者の中川芳雄を発起人として1974年（昭和49年）4月に静岡女子大学管理棟の横に広がる庭園の池の畔に設置された。静岡女子大学の同窓会である「おおとり会」では、この短歌は静岡女子大学管理棟の前の大きな紅萩を詠んだとの説を紹介しており、「富士を見晴るかす草薙の丘の上に開学した大学、希望をもって学び始める女子学生たちへのエールと学問成果充実への強い願望が込められている」と解説している。民俗学者の高木桂蔵も、この短歌は静岡女子大学の校地に咲いていた萩を詠んだものであると指摘している。
その後、静岡女子大学は他の公立大学と統合されて静岡県立大学が設置されることになり、静岡女子大学の校地には静岡県立大学の谷田キャンパスが設置されることになった。新たな学舎の工事等によりこの歌碑はキャンパス内を何度か移転したのち、管理棟の横に据えられた。のちに谷田キャンパスは草薙キャンパスとなり、管理棟もはばたき棟となったが、この歌碑は『滴々の歌碑』として静岡県立大学草薙キャンパスのはばたき棟の横に安置されている。
なお、1977年（昭和52年）に高原が上梓した歌集『染浄――歌集』にて、この短歌は「花滴々――静岡女子大学開学に寄す」と題されて収録されている。一方、石碑については『滴々の歌碑』と題されている。碑背には献詠歌が3首刻まれており、上條彰次、高嶋健一、秦鴻四の短歌が記されている。
略歴

1907年 - 広島県にて誕生。
1935年 - 広島文理科大学文理学部卒業。
1947年 - 広島師範学校教授。
1951年 - 静岡女子短期大学教授。
1972年 - 短歌個性主宰。
1973年 - 静岡女子大学退職。
1987年 - 死去。
栄典

1980年 - 勲三等瑞宝章。
著作 > 単著

高原博著『染浄――歌集』短歌新聞社、1977年。
高原博著『短歌個性高原博追悼号』短歌個性発行所、1988年。
高原博著、高原博遺稿集刊行委員会編『歌論抄』短歌新聞社、1989年。NCID BA53282695
高原博著、高原博遺稿集刊行委員会編『染浄以後――歌集』短歌新聞社、1989年。NCID BA53283643
著作 > 共著

高原博・藤枝市立西益津中学校共著『探究学習の構造と実践』黎明書房、1964年。全国書誌番号:64012305
高原博・藤枝市立西益津中学校著『探究学習――主体的思考の発展』明治図書、1966年。全国書誌番号:66007924
三渡幸雄ほか共著『哲学――その歴史と問題』協同出版、1967年。NCID BN09474746
高原博・高嶋健一著『探究学習と創造性の開発』明治図書、1969年。全国書誌番号:71015954
高原博・高嶋健一・西益津中学校研究同人著『探究学習の発展』明治図書、1970年。全国書誌番号:71013714
高原博・高嶋健一著『探究学習における〈発問と応答〉』明治図書、1974年。全国書誌番号:71015883
高原博ほか共著『哲学――その歴史と問題』協同出版、1977年。
関連人物

イマヌエル・カント
高木桂蔵
高嶋健一
ジョン・デューイ
中川芳雄
前川佐美雄
高原の歌碑が建立されていた静岡女子大学のキャンパスの航空写真（1983年撮影）。国土交通省 国土地理院 地図・空中写真閲覧サービスの空中写真を基に作成
夏の大三角

| --- | --- |
: 「夏の大三角形」はこの項目へ転送されています。NICO Touches the Wallsのシングルについては「夏の大三角形 (曲)」をご覧ください。
夏の大三角
夏の大三角（なつのだいさんかく、英語: Summer Triangle）あるいは夏の大三角形（なつのだいさんかくけい）は、
はくちょう座α星　デネブ
わし座α星　アルタイル
こと座α星　ベガ
の3つの星を結んで描かれる、細長い大きな三角形をしたアステリズムである。3星のうちベガとアルタイルは、七夕の伝説における「おりひめ（織姫）」と「ひこぼし（彦星）」である。
観望好期

北半球の中緯度地域では春の早朝から見え始め、11月の宵まで見える。夏の間はよく見えるが、日本では七夕の時期の一更（午後8-10時頃）は、まだ夏の大三角は昇ったばかりであり、また日本は温暖湿潤気候に当たり梅雨があるため曇または雨の日が多く、よく見えない。旧七夕や月遅れの七夕に当たる8月上旬の方がよく見える。9月になると、一更の頃ほぼ天頂近くに来、街灯りが少なく条件が良ければ空を縦断する天の川も見ることができる。
南半球では冬期間の低空にひっくり返って見え、「北の三角形」と呼ぶにふさわしいものとなる。
来歴 > ヨーロッパ

夏の大三角という呼び名は、1950年代からイギリスの天文普及家サー・パトリック・ムーア (Sir Patrick Moore) が使うようになってから一般的にも知られるようになったものである。ただし、ムーアによって創案されたものではなく、オーストリアの天文学者オスヴァルト・トーマス (Oswald Thomas) によって1920年代に "Grosses Dreieck" （ドイツ語で「大きな三角形」の意）と記述されており、トーマスはまた1934年には "Sommerliches Dreieck" （ドイツ語で「夏の三角形」の意）と記述していた。
それ以前にも、オーストリアの天文学者ヨセフ・リットロウ (Joseph Johann von Littrow) は、1866年に出版した星図の本文において 「よく目につく三角形」 と説明していた。また、3つの星を最初に繋いだのはドイツの天文学者ヨハン・ボーデで、1816年に出版した書物の中の星図においてであったとされる。ただしボーデは、星と星とをつないだものの、それに対してなんら名称は与えていなかった。
1776年にフランスの球儀製作者ジャン・フォルタン (Jean Nicolas Fortin) がパリで出版した 『フラムスティード星図』 の第2版では、3星のうちベガとアルタイルしか結ばれていない。当時、デネブは「最も明るい一群の星」すなわち1等星にランクされていなかった。なお、『アルマゲスト』所収の「プトレマイオスの星表」では、アルタイルも2等星だった。
来歴 > 日本

日本で誰が最初に「夏の大三角」あるいは「夏の大三角形」と呼んだのかは、今のところ判っていない。英文学者であり天文民俗学者として知られる野尻抱影は、1947年（昭和22年）の著書において「夏の大三角」という呼び名を用いている。一般向けの天文書籍の著者として多作で知られる藤井旭は、1969年（昭和44年）の処女本から「夏の大三角」について触れ、以後の殆どの自著で一貫して「夏の大三角」を、夏の星座を探す目印として積極的に取り上げている。
日本の一般向け天文雑誌においては、『月刊天文』の前身である『天文と気象』において1965年8月号に「夏の大三角形」として紹介がされている。『月刊天文ガイド』では、1969年8月号で「夏の大三角」の記述が初めて登場した。1978年に創刊された後発の『星の手帖』においては、創刊号（夏号）から「夏の大三角」について記載があり、そこでは既に一般に広く普及した知名度のある語句として扱われている。
教育現場においては、戦後まもない検定教科書において、この3つの星を図解で結んだ紹介はあるものの「夏の大三角」という名称は使用されていない。この3つの星の並びに名称が用いられたのは、1971年（昭和46年）発行の複式学級用の教科書からで、ここでは「大三角」という呼び名が使用されている。「夏の大三角」という名称の使用は、1983年（昭和58年）発行の東京書籍の教科書から見られるようになり、以後多くの教科書で採用されていった。2004年（平成16年）検定の教科書では、6社中5社が「夏の大三角」を教科書に採用している。
応用

ベガとデネブを軸にしてこの三角形を反転させると、アルタイルと線対称の位置からほど近いところにポラリス（現在の北極星）を見つけることができる。
ベガとアルタイルを軸にすると、デネブと線対称の位置付近にへびつかい座のα星（2等星）がある。
デネブとアルタイルを軸にすると、ベガと線対称の位置付近にペガスス座のε星（2等星）がある。
夏の大三角に由来する事物

→詳細は「星座を扱った事物#夏の大三角」を参照
ウナギイヌ

ウナギイヌ(鰻犬)は、赤塚不二夫の漫画『天才バカボン』および本作品を原作としたアニメに登場するキャラクター。イヌの父とウナギの母との間に生まれた「ハーフ」である。故郷の浜名湖に因み、浜松市のマスコットキャラクター【はままつ福市長】（『福』は赤丸に白抜き文字）として採用されていた。フジオプロとの契約は、2007年度~2012年度迄。
1979年~1980年にかけては、主人公に昇格した4コマ漫画『ウナギイヌ』も連載されている。
2007年5月からは、故郷の浜名湖に面している浜松市のマスコットキャラクター【はままつ福市長】（『福』は赤丸に白抜き文字）として採用されていた が、2012年度には出世大名家康くんにその地位を譲る形で、マスコットキャラクターとしての契約は終了した。
特徴

「ワンワン」と鳴き、日本語を喋ることもできる。全身はウナギのようにヌルヌルしていて捕まえようとしても、捕まえる手が滑ってしまいうまく逃げられてしまう。真っ黒く太いウナギの胴体にイヌの4本足を備えており、おにぎり型の頭がついている。尻尾は木の葉状で、ウナギの尾びれをオーバーに表現したような形をしている。顔には、ピンク色のタラコ唇、イヌのヒゲ（洞毛）、まん丸の目、申しわけ程度の耳がある。口の中の一本歯とのどちんこ（口蓋垂）が特徴である。色は『元祖天才バカボン』では青、『平成天才バカボン』では黒、『レレレの天才バカボン』では紺、『深夜!天才バカボン』では青緑。年齢は天才。言葉遣いは丁寧。語尾に基本的に「ワンワン」をつける。犬小屋を細長くしたような住みかを川岸に建てて住んでいる。なお、その小屋の上半分は陸上にあり、下半分は水中に没している（これを見たバカボンのパパは「これではまるで床上浸水なのだ」と発している）。
バカボンのパパがウナギイヌの家に招待されて両親を紹介された際、ウナギイヌの誕生の経緯について語られ、父イヌが「自分はイヌのくせに『泥棒ねこ』だった」と語り、魚屋で母ウナギを見初め、そのまま駆け落ちしてウナギイヌが生まれた、としている。
1972年の「週刊少年マガジン」（講談社）51号で、巻末に「衝撃の告白!! 作者が明かすウナギイヌの正体」という特集記事が組まれ、その中に「ウナギイヌ#㊙調書大公開」と題し、ウナギイヌの家系図が掲載。それによると、ウナギイヌには「ウナギイヌ江」という姉と、「ウナギイヌ子」という妹が存在。妹は従軍看護婦、姉はポーラ化粧品のセールスマンで、べし（『もーれつア太郎』）の息子・コルゲンコーワというカエルと「国際結婚」し、「ウナコーワ」という娘を誕生させている。また、父イヌの浮気相手は「夜のイヌ」であり、さらに父イヌの先祖はかつて「勤王のシシ」という獅子と戦った「幕府のイヌ」という。
キャラクター誕生の経緯 > 長谷邦夫の説

長谷邦夫によると、ウナギイヌが生まれた背景には、真夏の昼前に実施された『天才バカボン』のアイデア会議の際、フジオプロの打ち合わせ部屋のクーラーが壊れて暑くなり、おかげですっかりヤル気をなくした赤塚がウナギ屋へ避暑に行こう（＝サボろう）としたのを、掲載誌である『週刊少年マガジン』の担当、五十嵐隆夫記者がこれを阻止せんとしきりに粘った攻防があったという。
五十嵐記者は何とか掲載号のアイデアを捻出させようと「目ン玉繋がりのお巡りさんが暑くてウナギを食べたがっているんですよ」とネタを振り、これを受けた長谷邦夫が「犬をウナギと間違えて、捕らえて食おうと飛びかかる」と話を広げた。「いくらなんでも犬は食わないだろう。」「あのお巡りは犬とウナギを見間違える程の幻覚を見たんだ」などと話を膨らませ、それではと赤塚が犬とウナギを合体させたキャラクターをスケッチしたところウケたため、この絵を見た古谷三敏が「コイツはウナギみたいに捕らえどころがないんだろう」「体の色は黒い方がいい」とこのキャラクターの方向付けをした。こうしてウナギイヌが誕生し、五十嵐記者はヤル気のなかった赤塚から無事に上がり原稿を入手することができた。
キャラクター誕生の経緯 > 五十嵐隆夫の説

五十嵐隆夫によると、ウナギ屋に行こうとした赤塚と押し問答になった末、観念した赤塚が外を眺めながら、「犬もウナギに見えてきた」とこぼしたことからウナギイヌのアイデアが生まれたという。
キャラクター誕生の経緯 > 古谷三敏の説

古谷三敏によると、アイデア会議で次の掲載日は土用の丑の日などと話をしていたところを犬が走り去り、古谷がウナギと犬を足したらどうかというアイデアを出し、赤塚がこれを面白いと言ったことから生まれたという。
古谷の自伝「ボクの手塚治虫せんせい」ではまた違った説が書かれている。古谷が赤塚と知り合う前から作っていた何百というキャラクターのスクラップブックを見ていた赤塚がウナギイヌを気に入り、「これ頂戴！」と頼んで古谷がプレゼントしたという。
だが、後に「昭和カルチャーズ『元祖天才バカボン』feat. ウナギイヌ」では、古谷自身、この証言を否定している。
キャラクター誕生の経緯 > 「赤塚不二夫公認サイトこれでいいのだ！！」の説

「赤塚不二夫公認サイトこれでいいのだ！！」のQ&Aによると、五十嵐が赤塚に頼まれてタバコを買ってきた間に誕生していたという。
声優

池水通洋 - 『元祖天才バカボン』
田原アルノ - 『平成天才バカボン』
塩屋浩三 - 『レレレの天才バカボン』
新井浩文 - 『これでいいのだ!!映画★赤塚不二夫』
櫻井孝宏 - 『深夜!天才バカボン』
秋本帆華 - 『天才バカヴォン〜蘇るフランダースの犬〜』
補足

原作の初登場「ウナギのイヌのカバヤキなのだ」では「ワンワン」や「キャイン」という鳴き声は出すも人語は出せず、バカボンのパパに蒲焼きにされて食べられてしまう。2度目の登場となる「カエルはカエルがさばくのだ」では扉のみ登場、食われずに済むようになったのは3度目の登場の「天才ウナギイヌ」からである。アニメ第2作『元祖天才バカボン』では、106話「ショートギャグでコニャニャチハ」でバカボンのパパ達に食べられ、その時には首から下は骨の「ウチワイヌ」にされたが、普通に生きていた。『深夜!天才バカボン』では第2話で初登場し、原作同様パパに食べられてしまうも、Bパートで復活し、1話で二度食べられたくないと言っている。本作では、その後も度々食べられ（描写はないが本官さんにも食べられたと発言）、9話Bパートで描かれたリアルな現実世界の未来ではパパが過去に食べてしまい、漫画ではないから復活しないと嘆いている。
初登場の時は四つ足は全て白かった。再登場の時に黒い四つ足に変更された。
先述の「天才ウナギイヌ」の扉には、背中にマントを着けオートバイに乗るウナギイヌが掲載、その上に『月光仮面』主題歌『月光仮面は誰でしょう』の替え歌による「ウナギイヌの歌」が掲載されていた。この歌は曙出版や講談社から発売された単行本には収録されていなかったが、竹書房から発売された文庫本には掲載されている。なお『月光仮面』の原作者・川内康範はこのウナギイヌに大喜び、後に赤塚の自宅に遊びにいった際、23年間守った禁酒を破って赤塚と酒を飲み交わしたという。
「天才ウナギイヌ」が掲載した同時期には、「週刊少年サンデー」に赤塚が連載している『レッツラゴン』にもウナギイヌは登場、ゴン・ベラマッチャと共演したが、ゴンに食われそうになったので去った。なおこの時のウナギイヌは、なぜか第一人称を「あたい」と言っていた（通常は「僕」）。
1990年のフジテレビ系列で放送されたアニメ第3作『平成天才バカボン』では、最終回のラスト、それまで放送された映像を見ていたレギュラー陣と全ゲストキャラが登場、さらにそのシーンを見ていた全キャラ→それを見ていた全キャラ…と連続メタフィクションオチが続いたところで登場し、「まったく、いい加減にしてほしいですねぇ。では、ごきげんよう」と言いながら番組を締めくくった。
1999年からテレビ東京系列で放送されたアニメ第4作『レレレの天才バカボン』では、Aパートの前に登場して「こんばんは、ウナギイヌです。ワン。バカボンを見るときは、部屋を明るくして、テレビから離れて見てください」と視聴者に語りかけていた。DVDでは「こんばんは」のセリフ部分が「はじめまして」となっている。また、白いウナギイヌがウナギイヌの恋人?として出演した。
TBS系列で放送された番組『おサイフいっぱいクイズ!QQQのQ』ではオープニングに本官さんと一緒に登場し、タイトルデザインのモチーフにもなった。
2013年3月15日より東京ガス「エネファーム」のテレビコマーシャルに「電気ウナギイヌ」として登場している。こちらは腹にコンセントがあり、ヒゲが黄色くギザギザしたもの（電気の象徴化）になっている。声は田原アルノが担当。また、同年12月27日放送開始のコマーシャルからは体色が緑で「電気ウナギイヌ」のいとこという設定の「節電気ウナギイヌ」も登場している。
2017年の実写ドラマ『天才バカボン2』に登場。CGで描かれるも人語は喋らず、レレレのおじさんに紹介されていた。
文化人類学者ジョン・G・ラッセル（岐阜大学教授）の著書『日本人の黒人観―問題は「ちびくろサンボ」だけではない』の中では、ウナギイヌを黒人のメタファーであると誤解、糾弾する箇所がある。なお、赤塚にこのキャラクターに関するそのような認識はない。
クラックス (商業施設)

| クラックス kurax |
| --- | --- |
 kurax外観（2013年12月）
地図
 
店舗概要
所在地:  〒980-0811 宮城県仙台市青葉区一番町3丁目3-1
座標:  北緯38度15分35.7秒 東経140度52分18.8秒﻿ / ﻿北緯38.259917度 東経140.871889度﻿ / 38.259917; 140.871889座標: 北緯38度15分35.7秒 東経140度52分18.8秒﻿ / ﻿北緯38.259917度 東経140.871889度﻿ / 38.259917; 140.871889
開業日:  2005年2月25日
施設所有者:  三菱地所
施設管理者:  三菱地所リテールマネジメント→ 三菱地所プロパティマネジメント
敷地面積:  1,015 m²
延床面積:  6,116 m² 
店舗数:  11店舗
営業時間:  店舗により異なる
最寄駅:  JR東日本仙石線 あおば通駅 仙台市地下鉄南北線 広瀬通駅
外部リンク:  http://www.kurax.jp/

テンプレートを表示
kurax（クラックス）は、宮城県仙台市青葉区一番町にある商業施設。三菱地所グループが保有・運営する。
概要

ひらつか（パン屋）跡地に建設された、サンモール一番町と青葉通りとの交差点北西部に建つ、地上7階/地下1階建の商業ビル。三菱地所資産開発事業本部が東京以外で手掛けた第1号のプロジェクト。
大きな塩蔵が存在したという場所（kura）と、無限性や交わり・交差点を表す「x」から、kuraxと命名され、蔵をイメージした外観となっている。
GAPの仙台市1号店が中核店舗として入居していたが、2019年12月15日に閉店している。
沿革

2004年（平成16年）
3月1日 - （仮称）仙台一番町ビルとして着工。
11月16日 - 名称がkuraxに決定。
2005年（平成17年）2月25日 - 開業。
主なテナント

モンクレール - 2021年8月新規開店。
キムカツ - 仙台市初出店。
アクセス

仙台市地下鉄東西線 青葉通一番町駅より 徒歩1分
JR東日本仙石線 あおば通駅より 徒歩8分
仙台市地下鉄南北線 広瀬通駅より 徒歩9分
イオンタウン伊勢ララパーク

| イオンタウン伊勢ララパーク ÆON TOWN ISE LaLa> PARK |
| --- | --- |
 2023年撮影
地図
 
店舗概要
所在地:  〒516-0007 三重県伊勢市小木町字曽祢538番地
座標:  北緯34度30分23.7秒 東経136度43分20.2秒﻿ / ﻿北緯34.506583度 東経136.722278度﻿ / 34.506583; 136.722278﻿ (イオンタウン伊勢ララパーク)座標: 北緯34度30分23.7秒 東経136度43分20.2秒﻿ / ﻿北緯34.506583度 東経136.722278度﻿ / 34.506583; 136.722278﻿ (イオンタウン伊勢ララパーク)
開業日:  2003年 (平成15年) 9月13日
施設所有者:  イオンタウン株式会社
敷地面積:  51,588 m²
延床面積:  27,903 m² 
商業施設面積:  17,431 m²
中核店舗:  マックスバリュララパーク店
店舗数:  63
営業時間:  マックスバリュ 24時間営業 専門店 10:00-21:00（一部除く）
駐車台数:  1,368台※屋上:433台、平面:935台
前身:  伊勢ショッピングセンター・ララパーク ↓ イオンララパークショッピングセンター
商圏人口:  約111,000人
最寄駅:  伊勢市駅
最寄IC:  伊勢IC
外部リンク:  イオンタウン伊勢ララパーク

テンプレートを表示
イオンタウン伊勢ララパーク (イオンタウンいせララパーク) は、三重県伊勢市小木町にある、イオンタウンが管理・運営しているショッピングセンターである。
通称は「ララパーク」「ララ」である。なお、名称の類似する「ららぽーと」や「ララガーデン」および同じ三重県内（四日市市）にもあった「ララスクエア」などは、三井不動産商業マネジメントが運営する商業施設であり全く関係がない。