stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
芙蓉愛花・松島洋子

芙蓉愛花・松島洋子（ふよう あいか・まつしま ようこ）は、昭和期に活躍した女性浪曲漫才コンビ（浪曲ショウ）。
コンビ名は『愛花ショウ』とも表記される。
テーマ曲は『ちょいとなぁ～♪、ちょいと出ました～♪、愛花に洋子でございます、ぴーちくぱーちく囀って、張り切り舞台を勤めましょう♪。それではよろしく、願いしましょ、願いましょ。』
吉本興業の主要劇場で活躍。
メンバー

芙蓉 愛花（ふよう あいか、本名・吉田登代子、1932年11月2日 - 2013年7月23日）
松島 洋子（まつしま ようこ、本名・山崎洋子、1930年 - 1976年）
概説

1964年コンビ結成、当時の浪曲では珍しく花月（吉本）系。愛花におちょくられた洋子が、ギャグの「わしゃこういうオナゴよ」とケツをまくる落ちで笑いを取った。
洋子は1976年に舞台の真っ最中にギャグの「わしゃこういうオナゴよ」と言った後、後ろに転倒、客は爆笑し相方、袖に居た進行役や芸人も新ギャグだと思ったが、洋子が起き上がらず様子がおかしいので、すぐに幕が下ろされ、そのまま救急車で運ばれるも容態が悪化しまもなく死去。
ドロシー・サヴィル (バーリントン伯爵夫人)

| Lady Dorothy Savile Countess of Burlington |
| --- | --- |
 マイケル・ダール作, Lady Dorothy Savile, Countess of Burlington and Countess of Cork 油彩画, 1720年, ハードウィック・ホール,  ナショナル・トラスト.
生誕:   (1699-09-13) 1699年9月13日
死没:  1758年9月21日(1758-09-21)（59歳没） チジック・ハウス
住居:   チジック・ハウス  バーリントン・ハウス  ロンデスボロー・ホール (英語版) 
国籍:  グレートブリテン王国
別名:  ドロシー・ボイル
教育:   ウィリアム・ケント  ジョセフ・グーピー (英語版) 
著名な実績:  肖像画
配偶者:  第3代バーリントン伯爵 リチャード・ボイル
子供:   ドロシー・ボイル （1724年 - 1742年）  ジュリアンナ・ボイル （1727年 - 1730年）  シャーロット・ボイル （1731年 - 1754年） 
親:   第2代ハリファックス侯爵 ウィリアム・サヴィル（英語版）  メアリー・フィンチ 
テンプレートを表示
バーリントン伯爵夫人ドロシー・サヴィル（Dorothy Savile, Countess of Burlington, 1699年9月13日 - 1758年9月21日）は、18世紀イギリスの貴族、風刺画家、肖像画家である。第3代バーリントン伯爵リチャード・ボイルの妻であった。彼女の作品のうちいくつかは娘たちのために描かれ、チャッツワース・ハウス（キャヴェンディッシュ家の邸宅）には彼女の娘シャーロットを通じて承継された芸術作品24点が所蔵されている。
夫と同様ドロシーは芸術に大いに関心を持っており、デビット・ガリック（David Garrick, 1717年 - 1779年、イギリスの舞台俳優、劇作家）(英語版) やゲオルク・フリードリヒ・ヘンデルのパトロンだった。またイギリス国王ジョージ2世の王妃キャロライン・オブ・アーンズバックの女官（Lady of the Bedchamber）でもあった。ボイルのバーリントン・ハウス・エステートの一角に建てられたサヴィル・ロウはドロシーの名にちなんで命名された。
家族 > 幼少期

1699年に第2代ハリファックス侯爵ウィリアム・サヴィル（英語版）と2番目の妻メアリー・フィンチの娘として生まれた。母方の祖父は第2代ノッティンガム伯爵（後に第7代ウィンチルシー伯爵）ダニエル・フィンチだった。ドロシーは父の不動産の共同相続人であった。
ドロシーの2人の兄弟は若くして亡くなった。また姉妹のメアリーがおり、彼女は第7代サネット伯爵サックヴィル・タフトン（Sackville Tufton, 7th Earl of Thanet, 1688年 - 1753年）(英語版)と結婚した。異母姉妹にアンがおり、アンは父の最初の妻で第3代準男爵サミュエル・グリムストン（Samuel Grimston, 3rd Baronet）(英語版)の娘エリザベス・グリムストンとの間の子供で、第3代アイリスバリー伯爵チャールズ・ブルース（Charles Bruce, 3rd Earl of Ailesbury）(英語版)と結婚した。
家族 > 結婚と子ども

ドロシーは1721年3月21日にバーリントン伯爵リチャード・ボイルと結婚した。その際、莫大な持参金と共に、演劇や音楽に対する共通の関心も持ってきた。ドロシーはオペラ、音楽、演劇を楽しみ、デビット・ガリック(英語版)やヘンデルの芸術のパトロンだった。彼女が好きな作家はジョン・ゲイだった。
結婚してまもなく、ボイルはチジック・ハウスとその周辺の改築を始めた。2人はまたイースト・ライディング・オブ・ヨークシャーのロンデスボロー・ホール（Londesborough Hall）(英語版)やロンドンのバーリントン・ハウスで暮らした。
夫妻にはドロシー（Dorothy, 1724年 - 1742年）、ジュリアンナ（Julianna, 1727年 - 1730年）、シャーロット（Charlotte, 1731年 - 1754年）の3人の娘がいた。ジャン＝バティスト・ヴァン・ローは1739年にドロシーとボイル、娘のドロシー、シャーロットの家族の肖像画を描いており、それは現在リズモア城（Lismore Castle）(英語版)のデヴォンシャーコレクションに所蔵されている。
1741年、娘のドロシーはイーストン伯爵ジョージ・フィッツロイ（George FitzRoy, Earl of Euston, 1715年 - 1747年）(英語版) と結婚したが、彼は残忍な性格で、幸せな結婚生活ではなかった。ドロシーは翌1742年の18歳の誕生日の直前に天然痘で亡くなった。亡くなった後、母のドロシーは彼女は「過激な悲惨さ」（extremest misery）から解放されたと語った。シャーロットは1748年3月28日にウィリアム・キャヴェンディッシュ（後の第4代デヴォンシャー公爵）と結婚した。シャーロットは4人の子供をもうけ

、1754年に亡くなった。4人の子供たちはチャッツワース・ハウス（キャヴェンディッシュ家の邸宅) にあったドロシーの芸術作品や書簡等を承継した。
ボイルは1753年12月3日に、ドロシーは1758年9月21日に、同じチジック・ハウスで亡くなった。
芸術家

ドロシーはパステルによる肖像画の描き方をウィリアム・ケント (William Kent、1685年-1748年、イギリスの造園家、建築家、画家) から学び、その才能を伸ばすために優れた肖像画を複写した。ケントはドロシー、ボイルと30年間一緒に住んでおり、ローマで絵画を学び画家であったと同時に、デザイナー、造園家であった。ケントとドロシーはお互いに肖像画を描いており、ジョージ・ヴァーチュー (George Vertue、1684年-1756年、イギリスの版画家、古物収集家) (英語版) は、ドロシーが描いたケントの肖像画について「エイクマン (William Aikman、1682年-1731年、スコットランドの画家) (英語版) が描いたものよりかなり好きだ。」と言った。1720年代半ばにはジョセフ・グーピー  (Joseph Goupy、1689–1769、フランスの版画家、水彩画家) (英語版) に学んだ。その間彼女はパステル画から油彩画に進んだ。ニール・ジェファーズと大英博物館によると、彼女は「肖像画の王」チャールズ・ジャーバス (Charles Jervas、1675年-1739年、アイルランドの画家) (英語版) に師事したのかもしれないと言う。
ドロシーは才能のある風刺画家であり、上手く、そして早い肖像画家であった。ホレス・ウォルポール (Horace Walpole, 4th Earl of Orford、1717年-1797年、イギリスの貴族、小説家) はドロシーについて、「彼女はクレヨンで肖像画を描いて、見事に似せることに成功した。しかし彼女の描画はあまりにも早かった。彼女はカリカチュア (戯画) に類まれなる才能を持っていた。」と言った。
ドロシーは娘ドロシーの死の7週間後に記憶を頼りに肖像画を描いた。チャッツワース・ハウスと新しく建てられたチジック・ハウスに飾られた24の絵画作品は、ドロシーにより描かれた。セルウィン夫人 (Mrs. Selwyn)、イサベラ・フィンチ夫人 (Lady Isabella Finch)、フィッツウォルター夫人 (Lady Fitzwalter) は現在チャッツワースコレクションに含まれるドロシーのパステル画のうち8作品を受け取っていた。コレクションの中の作品には、3点の油彩画、彼女の娘たちのパステル画、アメリア王女 (Princess Amelia、1711年-1786年) (英語版) の油彩画がある。彼女のスケッチ「Woman at Harpsichord, with a Dog and a Cat」(ハープシコードを弾く婦人と犬と猫) は婦人が彼女自身の喜びのために曲を演奏している様子を的確に描写している。
ドロシーは友人であるアレキサンダー・ポープ (Alexander Pope、1688年-1744年、イギリスの詩人)の洞窟で彼のスケッチを描き、カリカチュア (戯画) を描いて楽しんだ。彼は「On the Countess of B—— cutting paper」と題したドロシーについての詩を5編書いた。
サヴィル・ロウ

ボイルは居宅のための新しい通りの計画を策定した。1733年3月12日付のデイリーポスト (Daily Post) はロンドン、メイフェアのサヴィルストリートに新しい建物が建てられようとしていることを報じた。バーリントン・エステート (Burlington Estate、ロンドン、ピカデリーにあるバーリントン・ハウス周辺のエリア) (英語版) の開発計画はドロシー・サヴィル夫人の名前に因んで命名された。
1735年、サヴィル・ロウが建てられた。18世紀後半まで高品質のテーラーショップの中心であった。
ウィリアム・エイクマン作, リチャード・ボイルとドロシー・サヴィル、1723年, Harris Museum and Art Gallery
ドロシー・サヴィル作、ドロシー・ボイル (1724–1742) とシャーロット・ボイル (1731–1754)、 ナショナル・トラスト、ハードウィックホール.
ドロシー・サヴィル作 Portrait of Lady Charlotte Boyle, Marchioness of Hartington (1731-1754), 1740年頃, チャッツワース・ハウス
バーリントン・エステートの中心、バーリントン・ハウス、1690年代
ミロヴァノヴィッチ

ミロヴァノヴィッチ（キリル文字表記：Миловановић, ラテン文字表記：Milovanović）
デヤン・ミロヴァノヴィッチ - セルビア出身のサッカー選手。
ネスコ・ミロヴァノヴィッチ - セルビア出身のサッカー選手。
SHOOT BOXING 2016 act.3

| SHOOT BOXING 2016 act> 3.イベント詳細 |
| --- | --- | --- |
シリーズ: シュートボクシング
主催: シュートボクシング協会
開催年月日: 2016年6月5日
開催地:  日本 東京都文京区後楽園
会場: 東京・後楽園ホール
試合数: 合計11試合
放送局: 千葉テレビ
イベント時系列
| SHOOT BOXING 2016 act.2 | SHOOT BOXING 2016 act.3 | 浅草花やしきPresents ヤングシーザー杯 in 花やしき〜 act.2 |
SHOOT BOXING 2016 act.3（シュートボクシング 2016 アクト3）は、シュートボクシングの大会の一つ。2016年6月5日、東京都文京区後楽園ホールで開催された。
大会概要

不可思がシュートボクシングへ初出場。

合計6つのKO（TKO含む）が出るという、勢いのある大会となった。
高橋忠一

| 明聖高等学校硬式野球部 監督> 基本情報 |
| --- | --- |
国籍:   日本
出身地:  群馬県渋川市
生年月日:   (1960-05-31) 1960年5月31日（64歳）
身長 体重:  181 cm 84 kg
選手情報
投球・打席:  右投左打
ポジション:  外野手
プロ入り:  1983年 ドラフト6位
初出場:  1984年6月19日
最終出場:  1990年8月19日
経歴（括弧内はプロチーム在籍年度）
 選手歴
  群馬県立前橋工業高等学校  東京ガス  ロッテオリオンズ (1984 - 1990)  扶桑レクセル (軟式)
 監督歴
  扶桑レクセル (軟式)  明聖高等学校
 この表について  この表はテンプレートを用いて表示しています。編集方法はTemplate:Infobox baseball playerを参照してください。 ■プロジェクト:野球選手  ■テンプレート  
高橋 忠一（たかはし ちゅういち、1960年5月31日 - ）は、群馬県出身の元プロ野球選手（外野手）。右投左打。
来歴・人物

前橋工業高では、1978年夏の甲子園県予選決勝に進出するが、エース木暮洋を擁する桐生高に惜敗し甲子園出場を逸する。
高校卒業後は、社会人野球の東京ガスに入社。1980年の都市対抗野球からチームは同大会に3年連続出場し、1981年からメンバー入り。
1983年のプロ野球ドラフト会議でロッテオリオンズから6位指名を受け入団。
プロ1年目の1984年は、新人ながら主に左翼手として25試合に先発出場、打率.280の好成績を記録した。しかし翌1985年春に肩を故障し、出場機会が減少。1989年に復活し、外野手の準レギュラーとして起用されるが、1990年限りで現役を引退。
引退後は、軟式野球のRBA日本不動産野球連盟所属の扶桑レクセルの監督兼選手としてチームを牽引した。2011年より5年間、江東区少年野球選抜チームの総監督を務めた。
2016年の学生野球資格回復研修を受講したうえで、翌2017年2月7日に日本学生野球協会より学生野球資格回復の適性認定を受けたことにより、学生野球選手への指導が可能となった。
2017年4月より明聖高等学校の野球部監督に就任。その後は、江東リトルシニアの監督。
詳細情報 > 年度別打撃成績

| 年  度 | 球団 | 試合 | 打席 | 打数 | 得点 | 安打 | 二塁打 | 三塁打 | 本塁打 | 塁打 | 打点 | 盗塁 | 盗塁死 | 犠打 | 犠飛 | 四球 | 敬遠 | 死球 | 三振 | 併殺打 | 打率 | 出塁率 | 長打率 | OPS |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1984 | ロッテ | 55 | 118 | 107 | 20 | 30 | 4 | 1 | 2 | 42 | 10 | 3 | 4 | 2 | 0 | 8 | 0 | 1 | 19 | 2 | .280 | .336 | .392 | .987 |
| 1985 | ロッテ | 34 | 49 | 41 | 6 | 7 | 0 | 0 | 0 | 7 | 2 | 0 | 0 | 1 | 0 | 7 | 0 | 0 | 8 | 1 | .171 | .292 | .171 | .462 |
| 1988 | ロッテ | 2 | 6 | 6 | 1 | 4 | 0 | 0 | 1 | 7 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | .667 | .667 | 1.167 | 1.833 |
| 1989 | ロッテ | 30 | 71 | 67 | 10 | 13 | 0 | 0 | 3 | 22 | 10 | 0 | 0 | 1 | 0 | 3 | 0 | 0 | 20 | 0 | .194 | .229 | .328 | .557 |
| 1990 | ロッテ | 29 | 66 | 51 | 8 | 13 | 2 | 1 | 0 | 17 | 5 | 1 | 0 | 2 | 0 | 13 | 0 | 0 | 14 | 0 | .255 | .406 | .333 | .740 |
| 通算：5年 | 通算：5年 | 150 | 310 | 272 | 45 | 67 | 6 | 2 | 6 | 95 | 29 | 4 | 4 | 6 | 0 | 31 | 0 | 1 | 61 | 3 | .246 | .326 | .349 | .675 |
詳細情報 > 記録

初出場：1984年6月19日、対近鉄バファローズ16回戦（藤井寺球場）、7回裏に有藤道世に代わり右翼手として出場
初先発出場：1984年6月27日、対西武ライオンズ11回戦（平和台球場）、1番・左翼手として先発出場
初安打：1984年6月30日、対阪急ブレーブス15回戦（阪急西宮球場）、8回表に小林敦美から
初盗塁：1984年7月1日、対阪急ブレーブス16回戦（阪急西宮球場）、5回表に二盗（投手：谷良治、捕手：中沢伸二）
初打点：1984年8月12日、対西武ライオンズ16回戦（札幌市円山球場）、5回裏に東尾修から適時打
初本塁打：1984年9月17日、対日本ハムファイターズ23回戦（後楽園球場）、3回表に田中富生から先制ソロ
詳細情報 > 背番号

48 （1984年 - 1990年）
石川町入口

石川町入口
石川町入口（いしかわちょういりぐち、Ishikawacho Entrance）は、神奈川県横浜市中区にある首都高速道路神奈川3号狩場線の入口である。石川町JCTに併設され、本牧JCT方面の入口のみが設置されている。本ランプに近接して、2007年12月に、本牧JCT方面からの横浜公園出口が設けられた。なお、横浜公園出口の一般街路との合流地点は、旧横浜市庁舎前の「関内駅南口交差点」付近となる。
周辺

横浜中華街
横浜スタジアム
港の見える丘公園
元町商店街
横浜市道80号横浜駅根岸線
石川町駅
料金所

レーン数：2
一般・ETC：1
閉鎖中：1
高橋志保彦

高橋 志保彦（たかはし しおひこ、1936年 - ）は、日本の建築家。アーバンデザイナー。神奈川大学名誉教授。中国武漢理工大学客員教授。高橋志保彦建築デザイン事務所主宰。
| 人物情報 |
| --- | --- |
生誕:  1936年（87 - 88歳）  日本・新潟県
国籍:   日本
出身校:  早稲田大学理工学部 ハーバード大学大学院デザイン研究科
学問
研究分野:  建築学
研究機関:  神奈川大学
学位:  建築学修士(ハーバード大学)
学会:  日本トイレ協会 日本サイン学会 かながわデザイン機構 日本建築家協会 都市環境デザイン会議 日本都市計画学会 日本建築学会
テンプレートを表示
経歴

新潟県生まれ。早稲田大学理工学部第1部建築学科卒業。ハーバード大学大学院修士課程修了。竹中工務店等を経て、高橋建築都市デザイン事務所を設立。1988年から神奈川大学教授。
2006年、横浜文化賞を受賞。（受賞理由は「都市デザイナーの草分け的存在として、横浜の景観名所である馬車道ガーデンストリート、吉田橋復元、開港広場と山下公園通り、川辺公園及び帷子川プロムナード等をデザインし、横浜市の環境・景観の向上に貢献されました。」とされた。）
一般社団法人日本トイレ協会会長を経て2020年6月に名誉会長に就任。趣味は油彩画。
著書

ショッピングモールの設計計画　（彰国社）
都市環境のデザイン　（プロセスアーキテクチュア）
環境・景観デザイン百科　（共著、彰国社）
主な作品

横浜馬車道計画第二期
帷子川プロムナード・川辺公園
代々木公園野外音楽堂および広場
逗子駅駅前整備
横浜開港広場
富山駅北ブールバール
仙台一番街買物公園，一番町四丁目ショッピングモール，サンモール一番町
すきっぷどおり・カルチャーモール（東京都武蔵野市）
銀座西並木通り
紅谷パールロードショッピングモール
甲府かすがもーる，ベルメ桜町
湘南スターモール
平塚駅周辺開発
唐木田駅周辺コミュニティ道路
工場せせらぎモール（岐阜県土岐市）
えるもーる烏山（東京都世田谷区）
三浦謹一郎

| 三浦 謹一郎 |
| --- | --- |
生誕:  1931年3月25日  日本 東京府
死没:   (2009-09-21) 2009年9月21日（78歳没）
居住:   日本  アメリカ合衆国
国籍:   日本
研究分野:  分子生物学
研究機関:  学習院大学 東京大学 コロンビア大学 京都大学 名古屋大学 国立遺伝学研究所 千葉工業大学
出身校:  学習院大学 東京大学
主な業績:  RNAキャップ構造の発見
主な受賞歴:  日本学士院賞
プロジェクト:人物伝
テンプレートを表示
三浦 謹一郎（みうら きんいちろう、1931年3月25日 - 2009年9月21日）は、日本の生命科学者。株式会社プロテイオス研究所取締役社長兼研究所長。日本ウイルス学会名誉会員、元日本分子生物学会会長、元日本蛋白質科学会会長。元千葉工業大学教授、元学習院大学教授、元放送大学講師、国立遺伝学研究所名誉教授、東京大学名誉教授。
経歴

1931年3月 東京府に生まれる。
1953年
3月 学習院大学理学部化学科卒業。
4月 東京大学大学院化学系研究科化学専門課程入学。
フルブライト・プログラムの研究員としてアメリカ合衆国コロンビア大学に留学。
1958年
3月 東京大学大学院化学系研究科化学専門課程博士課程修了。理学博士（東京大学）。
4月 京都大学ウイルス研究所助手。
7月 東京大学理学博士「リボ核酸の多様性に関する化学的研究」。
1961年4月 東京大学理学部応用微生物研究所助手。
1963年4月 名古屋大学理学部分子生物学研究施設助教授。
1969年4月 国立遺伝学研究所教授、分子遺伝部長。
国立遺伝学研究所研究部長も務める。
1983年4月 東京大学工学部工業化学科教授。
電気通信大学電気通信学部電子物性工学科教授併任。
1991年
3月 東京大学を定年退官。東京大学名誉教授。
4月 学習院大学理学部生命分子科学研究所教授兼生命分子科学研究所長。
4月1日 日本分子生物学会会長（1993年3月31日まで）。
1997年4月 学習院大学理学部化学科教授兼生命分子科学研究所長。
2001年
3月 学習院大学を定年退職。
4月 千葉工業大学総合研究所教授。日本蛋白質科学会会長。株式会社プロテイオス研究所取締役社長兼研究所長。
2008年3月 千葉工業大学を退職。
2009年9月 虚血性心疾患のため東京都内の病院で死去。叙従四位。
専門業績

日本における分子生物学研究の草分けの一人。分子遺伝学、生化学、蛋白質工学を専攻。
核酸の研究で業績を挙げ、蛋白質生合成の分子過程とその調整機構を解明した。
受賞歴

1979年 中日文化賞「核酸分子末端の閉塞構造の発見と研究」
1988年 日本学士院賞「二本鎖RNAウイルスの分子遺伝学的研究、特にRNAキャップ構造の発見」
著書 > 単著

『核酸の化学』（現代化学シリーズ第13） 初版1962年 第2版1966年 東京化学同人
『DNAと遺伝情報』 1984年5月 岩波書店（岩波新書）
『分子生物学』（放送大学教材1993）1993年3月 放送大学教育振興会 ISBN 4-595-86036-6
『分子生物学』（放送大学教材1997）1997年3月 放送大学教育振興会 ISBN 4-595-86037-4
著書 > 編著

三浦謹一郎／編『蛋白質の機能構造』（シリーズ分子生物学の進歩3）1990年3月 丸善 ISBN 4-621-03457-X
三浦謹一郎／編『分子生物学からバイオテクノロジーへ』1993年2月 共立出版 ISBN 4-320-05405-9
三浦謹一郎・渡辺公綱／編著 堅田利明ほか共著『バイオケミストリー』（21世紀の先端科学をになう新化学教科書シリーズ第10巻）1997年3月 昭晃堂 ISBN 4-7856-2110-9
三浦謹一郎／編 『分子遺伝学』（21世紀への遺伝学2）1997年8月 裳華房 ISBN 4-7853-5815-7
訳書

Scientific American／編 三浦謹一郎・大井竜夫訳『生命と分子』（第1巻～第5巻）1972年～1973年 東京化学同人
ジェームズ・ワトソンほか原著 松原謙一、中村桂子、三浦謹一郎監訳 今成啓子ほか訳 『遺伝子の分子生物学』（上・下）2001年3月（初版は1966年）東京電機大学出版局 ISBN 4-501-61840-X
高雄医学大学

| --- | --- |
 
モットー:  樂學至上，研究第一 堅忍自強，勵學濟世
種別:  私立
設立年:  1954
学長:  劉景寬
教員数:  427 (full-time),   79 (joint and adjunct)
学部生:  4,802
大学院生:  950
所在地:   台湾 高雄市
キャンパス:  ダウンタウン
マスコット:  None
公式サイト:  www.kmu.edu.tw
テンプレートを表示
高雄医学大学（たかおいがくだいがく、Kaohsiung Medical University）は、台湾高雄市三民区にある私立医科大学。大学の略称は高医大。
キャンパス

三民キャンパス
歴史

1954年6月1日「高雄医学院」として開校。
姉妹校

順天堂大学
長崎大学
九州歯科大学
主な出身者

余幸司
主な教員

余幸司
社会保険庁職員国家公務員法違反事件

| --- | --- |
: 上告審判決が同日に下された厚生労働省職員国家公務員法違反事件（世田谷国公法弾圧事件、宇治橋事件）とは異なります。
| --- | --- |
: 障害福祉年金と児童扶養手当の併給禁止規定の合憲性が争われた堀木訴訟とは異なります。
社会保険庁職員国家公務員法違反事件（しゃかいほけんちょうしょくいんこっかこうむいんほういはんじけん）、または、堀越事件（ほりこしじけん）とは、旧社会保険庁に勤務していた厚生労働事務官が、特定政党の機関紙を配布した行為が、国家公務員の政治的行為を禁じた国家公務員法及び人事院規則に違反するとされた刑事事件。
事件の概要 > 経緯 > 国家公務員法及び人事院規則の規定

「政治的行為」を参照
国家公務員法102条1項は、「職員は、政党又は政治的目的のために、寄附金その他の利益を求め、若しくは受領し、又は何らの方法を以てするを問わず、これらの行為に関与し、あるいは選挙権の行使を除く外、人事院規則で定める政治的行為をしてはならない。」と定めていた。
また、同規定の委任を受けた人事院規則14-7（政治的行為）5項は、「政治的目的」として「特定の政党その他の政治的団体を支持し又はこれに反対すること」（3号）などを挙げていた。加えて、同規則6項は、「政党その他の政治的団体の機関紙たる新聞その他の刊行物を発行し、編集し、配布し又はこれらの行為を援助すること」（7号）や「政治的目的を有する署名又は無署名の文書、図画、音盤又は形象を発行し、回覧に供し、掲示し若しくは配布し又は多数の人に対して朗読し若しくは聴取させ、あるいはこれらの用に供するために著作し又は編集すること」（13号）を、同法が禁ずる「政治的行為」に属するとしていた。
さらに、国家公務員法110条19項（当時）は、政治的行為の制限に違反した者に、3年以下の懲役又は100万円以下の罰金に処す、と定めていた。
事件の概要 > 経緯 > 被告人 > 職務の内容

被告人は、事件当時、旧社会保険庁の地方出先機関である東京社会保険事務局目黒社会保険事務所において、国民年金の資格に関する事務等を取り扱う国民年金業務課相談室付係長として相談業務を担当していた。その具体的な業務は、来庁した1日当たり20人ないし25人程度の利用者からの年金の受給の可否や年金の請求、年金の見込額等に関する相談を受け、これに対し、コンピューターに保管されている当該利用者の年金に関する記録を調査した上、その情報に基づいて回答し、必要な手続をとるよう促すというものであった。そして、社会保険事務所の業務については、全ての部局の業務遂行の要件や手続が法令により詳細に定められていた上、相談業務に対する回答はコンピューターからの情報に基づくものであるため、被告人の担当業務は、全く裁量の余地のないものであった。
さらに、被告人には、年金支給の可否を決定したり、支給される年金額等を変更したりする権限はなく、保険料の徴収等の手続に関与することもなく、社会保険の相談に関する業務を統括管理していた副長の指導の下で、専門職として、相談業務を担当していただけで、人事や監督に関する権限も与えられていなかった。
事件の概要 > 経緯 > 被告人 > 被告人の行為

2003年10月19日、10月25日、11月3日の3回にわたり、被告人は、日本共産党を支持する目的で、東京都中央区の12箇所に同党の機関紙『しんぶん赤旗』や、同党東京都委員会の機関紙『東京民報』をポスティングにより配布した。
11月9日に第43回衆議院議員総選挙の施行が予定された。
事件の概要 > 経緯 > 被告人 > 捜査から起訴までの経過

事件に先立つ2003年10月11日から11月8日までの29日間、警視庁公安部は被告人を尾行し、また、被告人宅前で待ち伏せするなどして、被告人が日本共産党の関係先に出入りする様子や、配布の様子をビデオ撮影していた。
2004年3月3日、警視庁は、被告人が人事院規則14-7第5項7号及び13号に定める「政治的行為」に当たる行為をしたとして、国家公務員法102条1項（処罰規定は同法110条1項19号）違反の容疑で被告人を逮捕した。
逮捕から2日後の3月5日、東京地方検察庁は被告人を起訴した。
訴訟 > 争点

本事件における主な争点は以下の通りである。
ビデオ撮影による捜査が違法捜査に当たるか
国家公務員法や人事院規則の規定の法令違憲
表現の自由を保障する憲法21条1項に違反するか
適正手続を保障する憲法31条に違反するか
国家公務員法や人事院規則による被告人に対する処罰の適用違憲
憲法21条1項に違反するか
憲法31条に違反するか
国家公務員法や人事院規則の規定が、自由権規約やILO条約に違反するか
被告人の配布行為が国家公務員法及び人事院規則の構成要件に該当するか
国家公務員の政治的行為における先例である「猿払事件」上告審判決との整合性
訴訟 > 訴訟の経過 > 第一審（東京地方裁判所）

2006年6月29日、第一審判決（東京地判平成18年6月29日刑集66巻12号1627頁）において、東京地方裁判所（裁判長：毛利晴光）は、被告人を有罪とし、罰金10万円、執行猶予2年の刑を言渡した。
第一審判決は、まず、「京都府学連事件」上告審判決の法理を引きつつ、ビデオ撮影による捜査のうち一部について違法を認めた（争点1の一部認容）。だが、それ以外の争点については被告人の主張を認めなかった。
被告人は、争点1～5について争うとして、東京高等裁判所に控訴した。また、検察官も、量刑不当を理由に控訴した。
訴訟 > 訴訟の経過 > 控訴審（東京高等裁判所）

2010年3月29日、控訴審判決（東京高判平成22年3月29日刑集66巻12号1687頁）にて、東京高等裁判所（裁判長：中山隆夫）は、第一審判決を破棄し、被告人を無罪とした（逆転無罪）。
控訴審判決は、まず、被告人の配布行為は、裁量の余地のない職務を担当する、地方出先機関の管理職でもない被告人が、休日に、勤務先やその職務と関わりなく、勤務先の所在地や管轄区域から離れた自己の居住地の周辺で、公務員であることを明らかにせず、無言で、他人の居宅や事務所等の郵便受けに政党の機関紙や政治的文書を配布したことにとどまるものであると認定した。そして、被告人配布行為が本件罰則規定の保護法益である国の行政の中立的運営及びこれに対する国民の信頼の確保を侵害すべき危険性は、抽象的なものを含めて、全く肯認できないから、被告人の配布行為を罰することは、国家公務員の政治活動の自由に対する必要やむを得ない限度を超えた制約を加えるとして、国家公務員法及び人事院規則が憲法21条1項及び31条に違反するとした（争点3につき被告人の主張を認容）。なお、その他の被告人の控訴理由については全て認められなかった。
検察官は、国家公務員法と人事院規則には違憲の問題は生じず（争点2及び3）、また、控訴審判決は「猿払事件」上告審判決に違反する（争点6）として、最高裁判所に上告した。
訴訟 > 訴訟の経過 > 上告審（最高裁判所第二小法廷）

2012年12月7日、上告審判決（最二小判平成24年12月7日刑集66巻12号1337頁）にて、最高裁判所第二小法廷（裁判長：千葉勝美）は、検察官の上告を棄却した（被告人は無罪）。
上告審判決

| 最高裁判所判例 |
| --- | --- |
事件名:  国家公務員法違反被告事件  堀越事件
事件番号:  平成22(あ)762
平成24年(2012年)12月7日
判例集:  刑集第66巻12号1337頁
裁判要旨
 国家公務員法102条1項の「政治的行為」とは，公務員の職務の遂行の政治的中立性を損なうおそれが，観念的なものにとどまらず，現実的に起こり得るものとして実質的に認められる政治的行為をいう。  人事院規則14−7第6項7号，13号に掲げる政治的行為は，それぞれが定める行為類型に文言上該当する行為であって，公務員の職務の遂行の政治的中立性を損なうおそれが実質的に認められるものをいう。  国家公務員法（平成19年法律第108号による改正前のもの）110条1項19号，国家公務員法102条1項，人事院規則14−7第6項7号，13号による政党の機関紙の配布及び政治的目的を有する文書の配布の禁止は，憲法21条1項，31条に違反しない。  管理職的地位になく，その職務の内容や権限に裁量の余地のない一般職国家公務員が，職務と全く無関係に，公務員により組織される団体の活動としての性格を有さず，公務員による行為と認識し得る態様によることなく行った本件の政党の機関紙及び政治的目的を有する文書の配布は，公務員の職務の遂行の政治的中立性を損なうおそれが実質的に認められるものとはいえず，国家公務員法102条1項，人事院規則14-7第6項7号，13号により禁止された行為に当たらない。
第二小法廷
裁判長:  千葉勝美
陪席裁判官:  竹内行夫、須藤正彦、小貫芳信
意見
多数意見:  千葉勝美、竹内行夫、小貫芳信
意見:  須藤正彦
反対意見:  なし
参照法条
 国家公務員法102条1項、人事院規則14−7第5項3号、人事院規則14−7第6項7号、人事院規則14−7第6項13号、国家公務員法（平成19年法律第108号による改正前のもの）110条1項19号、憲法21条1項、憲法31条
テンプレートを表示
最高裁判所第二小法廷（裁判長：千葉勝美）は、本事件の上告審判決で、検察官の上告を棄却し、被告人を無罪とした。
なお、本判決には、千葉勝美裁判官の補足意見と、須藤正彦裁判官の意見が付されている。
上告審判決 > 法廷意見 > 国家公務員法及び人事院規則の限定解釈

本判決は、国家公務員法102条1項は、「公務員の職務の遂行の政治的中立性を保持することによって行政の中立的運営を確保し、これに対する国民の信頼を維持すること」を目的とする、と解している。他方で、本判決は、憲法21条1項は表現の自由としての政治活動の自由を保障していることから、「上記の目的に基づく法令による公務員に対する政治的行為の禁止は、国民としての政治活動の自由に対する必要やむを得ない限度にその範囲が画されるべき」とも述べる。そして、その両者の帰着として、国家公務員法及び人事院規則にいう「政治的行為」とは、「公務員の職務の遂行の政治的中立性を損なうおそれが、観念的なものにとどまらず、現実的に起こり得るものとして実質的に認められるもの」を指す、とする限定解釈を行った。
以下の判断では、この限定解釈が前提とされている。
上告審判決 > 法廷意見 > 争点2：法令違憲 > 違憲性の判断枠組み

本判決は、国家公務員法及び人事院規則による政治的行為に対する規制が必要かつ合理的なものといえるかどうかは、上記の目的のために「規制が必要とされる程度と、規制される自由の内容及び性質、具体的な規制の態様及び程度等を較量して決せられるべき」との枠組みを示した。
上告審判決 > 法廷意見 > 争点2：法令違憲 > 違憲性の判断

まず、本判決は、政治的行為に対する規制の目的が、「議会制民主主義に基づく統治機構の仕組みを定める憲法の要請にかなう国民全体の重要な利益というべきであり、公務員の職務の遂行の政治的中立性を損なうおそれが実質的に認められる政治的行為を禁止することは、国民全体の上記利益の保護のためであって、その規制の目的は合理的であり正当」と判断した。
また、本判決は、前述の限定解釈を前提に、国家公務員法や人事院規則によって「禁止の対象とされるものは、公務員の職務の遂行の政治的中立性を損なうおそれが実質的に認められる政治的行為に限られ、このようなおそれが認められない政治的行為や本規則が規定する行為類型以外の政治的行為が禁止されるものではないから、その制限は必要やむを得ない限度にとどまり、前記の目的を達成するために必要かつ合理的な範囲のものというべき」である、と判断した。
これらのことから、本判決では、国家公務員法及び人事院規則は憲法21条1項及び31条に違反せず合憲と判断した（争点2につき違憲性を否定）。
上告審判決 > 法廷意見 > 争点5：構成要件該当性 > 構成要件と考慮要素

本判決は、国家公務員の行為が「政治的行為」の構成要件のうち、「公務員の職務の遂行の政治的中立性を損なうおそれが実質的に認められるかどうかは、当該公務員の地位、その職務の内容や権限等、当該公務員がした行為の性質、態様、目的、内容等の諸般の事情を総合して判断するのが相当である」とし、その際の考慮すべきものとして下記の要素を挙げる。
当該公務員について
指揮命令や指導監督等を通じて他の職員の職務の遂行に一定の影響を及ぼし得る地位（管理職的地位）の有無
職務の内容や権限における裁量の有無
当該公務員の行為について
勤務時間の内外
国ないし職場の施設の利用の有無
公務員の地位の利用の有無
公務員により組織される団体の活動としての性格の有無
公務員による行為と直接認識され得る態様の有無
行政の中立的運営と直接相反する目的や内容の有無
上告審判決 > 法廷意見 > 争点5：構成要件該当性 > あてはめ

さて、本判決は、被告人の配布行為について、下記の通り指摘する。
被告人は管理職的地位にない
被告人にはその職務の内容や権限に裁量の余地がない
配布行為は職務と全く関係がない
配布行為は公務員により組織される団体の活動としての性格がない
公務員による行為と認識し得る態様で行われたものでもない
上記の要素から、本判決は、被告人の行為について、公務員の職務の遂行の政治的中立性を損なうおそれが実質的に認められるものとはいえず、「政治的行為」に該当しないと判断し（争点5につき構成要件該当性を否定）、被告人を無罪とした。
上告審判決 > 法廷意見 > 争点3：適用違憲

本判決は、被告の行為が構成要件に該当しない以上、適用違憲の問題も生じない、とした（争点3は検討せず）。
上告審判決 > 法廷意見 > 争点6:「猿払事件」上告審判決との整合性

「猿払事件」を参照
さらに、本判決は「猿払事件」上告審判決との整合性について、同事件の被告人の行為は、労働組合協議会事務局長である郵便局職員が、同労働組合協議会の決定に従って選挙用ポスターの掲示や配布をしたというものであって、「労働組合協議会の構成員である職員団体の活動の一環として行われ、公務員により組織される団体の活動としての性格を有する」ものである点と、「公務員が特定の政党の候補者を国政選挙において積極的に支援する行為であることが一般人に容易に認識され得るようなものであった」点から、公務員の職務の遂行の政治的中立性を損なうおそれが実質的に認められるものであった、として、本判決の射程は及ばないものと判断した（争点6につき整合性は保たれていると解した。）。
上告審判決 > 個別意見 > 千葉勝美裁判官補足意見

千葉勝美裁判官は、争点6と法廷意見の限定解釈について補足意見を付した。
上告審判決 > 個別意見 > 千葉勝美裁判官補足意見 > 争点6（「猿払事件」上告審判決との整合性）について

「猿払事件」を参照
本意見は、「猿払事件」上告審判決では、「政治的行為」を限定解釈していないように読めなくもないが、同事件の被告人の行為は「当該公務員の所属組織による活動の一環として当該組織の機関決定に基づいて行われ、当該地区において公務員が特定の政党の候補者の当選に向けて積極的に支援する行為であることが外形上一般人にも容易に認識されるもの」であったため、「政治的行為」に当たることが明らかで、「政治的行為」に限定解釈を付するまでもない特殊な事案であったと論じる。
上告審判決 > 個別意見 > 千葉勝美裁判官補足意見 > 学説への批判？

「違憲審査の方法#「猿払事件」上告審判決・「社会保険庁職員国家公務員法違反事件」上告審判決 千葉勝美裁判官補足意見」を参照
加えて、本意見は、「猿払事件」上告審判決との整合性に関連して、「いわゆる表現の自由の優越的地位を前提とし、当該政治的行為によりいかなる弊害が生ずるかを利益較量するという『厳格な合憲性の審査基準』ではなく、より緩やかな『合理的関連性の基準』によったものであると説く」学説について、否定的な評価を述べている。
そして、本意見は、同判決は、公務員の「政治的行為」に対する規制の合憲性につき、「厳格な審査基準を持ち出すまでもなく、その政治的中立性の確保という目的との間に合理的関連性がある以上、必要かつ合理的なものであり合憲であることは明らかであることから、当該事案における当該行為の性質・態様等に即して必要な限度での合憲の理由を説示したにとどめたもの」と解している。
上告審判決 > 個別意見 > 千葉勝美裁判官補足意見 > 限定解釈の意義

「合憲限定解釈」も参照
進んで、本意見は、法廷意見が行った国家公務員法にいう「政治的行為」の限定解釈は合憲限定解釈ではなく、「憲法判断に先立ち、国家の基本法である国家公務員法の解釈を、その文理のみによることなく、国家公務員法の構造、理念及び本件罰則規定の趣旨・目的等を総合考慮した上で行うという通常の法令解釈の手法によるもの」と説明した。
上告審判決 > 個別意見 > 須藤正彦裁判官意見

須藤正彦裁判官は、法廷意見の行った限定解釈について意見を付した。
まず、本意見は、法廷意見の限定解釈については肯定しながら、公務員の政治的行為によってその職務の遂行の政治的中立性が損なわれるおそれが生ずるのは、「公務員の政治的行為と職務の遂行との間で一定の結び付き」によるものだとする。
そして、この解釈においては、そのような「結び付き」が認められない勤務外の政治的行為については、他の考慮要素に拘らず、国家公務員法にいう「政治的行為」に当たらない、とした。
また、本意見は、上記の解釈は、厳格な構成要件解釈（合憲限定解釈）であって、文理を相当に絞り込んだという面があると述べた。
上告審判決 > 本事件における裁判所の判断

本事件における、各争点に対する裁判所の判断をまとめると、以下のようになる。
|  | 第一審判決（東京地裁） | 控訴審判決（東京高裁） | 上告審判決（最高裁）> 法廷意見 | 上告審判決（最高裁）> 須藤正彦裁判官意見 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 争点1：違法捜査 | ビデオ撮影の一部は違法 | ― | ― | ― |
| 争点2：法令違憲 | 合憲 | 合憲 | 合憲（限定解釈） | 合憲（合憲限定解釈） |
| 争点3：適用違憲 | 合憲 | 違憲 | 構成要件に該当せず適用がない | 構成要件に該当せず適用がない |
| 争点4：条約違反 | 違反しない | 違反しない | ― | ― |
| 争点5：構成要件該当性 | 該当性あり | ― | 該当性なし | 該当性なし |
| 争点6：「猿払事件」上告審判決との整合性 | ― | ― | 整合する | 整合する |
| 結果 | 有罪 | 無罪 | 無罪 | 無罪 |
影響 > 類似の事件 > 厚生労働省職員国家公務員法違反事件

「厚生労働省職員国家公務員法違反事件」を参照
本事件の上告審判決と同日に上告審判決が下された「厚生労働省職員国家公務員法違反事件」は、本事件と類似性が高い。
しかし、本事件の被告人は、管理職的地位になく、職務の内容や権限に裁量の余地がないのに対して、同事件の被告人は厚生労働省の課長補佐であって、管理職的地位にあり、職務権限に裁量権のある公務員であった。よって、本事件と異なり、同事件の被告人は有罪となっている。
影響 > 学説 > 表現の自由に対する規制の違憲審査の枠組み

本事件の上告審判決が採用した違憲審査の枠組み、すなわち、「制限が必要とされる程度と、制限される自由の内容及び性質、これに加えられる具体的制限の態様及び程度等を較量」するという手法は、「よど号事件新聞記事抹消事件」（知る権利）や「成田新法事件」（集会の自由）の各上告審判決で形成されたものである。また、この枠組みは、「大阪市ヘイトスピーチ条例事件」（差別的表現）や「金沢市庁舎前広場事件」（集会の自由）の各上告審判決で採用されてきたものであって、表現の自由への制約の違憲審査における基底的判断枠組みとしてほぼ定着したとされる。
ジャン2世・ド・クロイ

| ジャン2世・ド・クロイ Jean II de Croÿ |
| --- | --- |
 初代シメイ伯
 
在位:  1473年

出生:  1390年? 
死去:  1473年3月25日 ヴァランシエンヌ
埋葬:  シメイ、聖堂参事会教会
配偶者:  マリー・ド・ラレン
子女:  ジャクリーヌ フィリップ1世 ジャック ミシェル カトリーヌ
家名:  クロイ家
父親:  ジャン1世・ド・クロイ
母親:  マルグリット・ド・クラオン
テンプレートを表示
ジャン2世・ド・クロイ（フランス語：Jean II de Croÿ, 1390年? - 1473年3月25日）は、シメイ伯、クロイ＝ソルル家の祖。
生涯

ジャンはジャン1世・ド・クロイとマリー・ド・クラオンの三男である。兄はアントワーヌ1世・ド・クロイ。ブルゴーニュ宮廷の主要なメンバーの一人であった。エノーの大バイイとしてブルゴーニュ公の名においてエノーとナミュールを統治した。ジャンの領土はシメイ周辺に集中しており、ジャンは初代シメイ伯となった。1430年に、金羊毛騎士団の最初の騎士の1人に選ばれた。
ジャンは1433年にシャルル豪胆公の代父となり、1459年には王太子の代父となった。1435年にはアラスの和約の成立に重要な役割を果たした。その後、ジャンはアミアンをブルゴーニュの支配下に置いた罪で起訴された。1436年、ジャンはカレーを包囲したブルゴーニュ・フランドル軍を指揮し、遠征の失敗の責任を問われた。ヘントの反乱（1449年 - 1453年）において、ジャンはアウデナールデの包囲を解除し、1453年にティオンヴィルでブラウンシュヴァイク＝ヴォルフェンビュッテル公ヴィルヘルム1世を破り、ブルゴーニュ公国のためにルクセンブルク公領を確保した。
ジャンも1454年に「キジの饗宴」において誓いを立てた人々の一人であった。ジャンはフィリップ善良公に多大な影響を与えたが、そのためにジャンはシャルル豪胆公から嫌われていた。1465年にシャルル豪胆公が権力を握ると、ジャンとその息子フィリップ1世、兄のアントワーヌ1世・ド・クロイを追放した。ジャンがシャルルと和解したのは、ジャンの死の年である1473年のことであった。
結婚と子女

彼はマリー・ド・ラレン（1390年 - 1474年）と結婚し、5子をもうけた。
ジャクリーヌ（1430年 - 1500年） - 1463年にジャン4世・ド・ネールと結婚
フィリップ1世（1430年 - 1482年） - キエヴラン領主、シメイ伯
ジャック（1436年 - 1516年） - カンブレー司教
ミシェル（1516年没） - サンピー領主、金羊毛騎士団騎士
カトリーヌ（1440年 - 1515年） - アドリアン・ド・ブリミュー（1515年にマリニャーノの戦いで戦死）と結婚
高根町 (瀬戸市)

| 高根町 |
| --- | --- |
 町丁
 高根町1丁目交差点
 高根町高根町の位置
 北緯35度12分34.0秒 東経137度4分6.1秒﻿ / ﻿北緯35.209444度 東経137.068361度﻿ / 35.209444; 137.068361
国:   日本
都道府県:   愛知県
市町村:   瀬戸市
地区:  本地連区
町名制定:  1974年（昭和49年）11月2日
面積
 • 合計:  0.273679221 km2
標高:  71.2 m
人口（2024年（令和6年）2月1日現在）
 • 合計:  1,465人
 • 密度:  5,400人/km2
等時帯:  UTC+9 (日本標準時)
郵便番号:  489-0931
市外局番:  0561（瀬戸MA）
ナンバープレート:  尾張小牧
高根町（たかねちょう）は、愛知県瀬戸市本地連区の町名。現行行政地名は高根町1丁目から3丁目。
地理

瀬戸市の南西部に位置する。西を西原町、北を西寺山町・西長根町、東を城ケ根町・美濃池町、南を東本地町・西本地町と隣接している。
かつては田畑や丘陵地がほとんどであったが、開発、造成されて住宅街となった。特に国道沿いには各種店舗が店を連ねる商業地域となっている。
地理 > 河川

矢田川（山口川） ： 町の南端、東本地町・西本地町との町境を西流している。
矢田川（高根町・西本地町境）
地理 > 池沼

高根池 ： 1丁目の北東部にある。
高根池
地理 > 学区

市立小・中学校に通う場合、学区は以下の通りとなる。また、公立高等学校普通科に通う場合の学区は以下の通りとなる。
| 町丁・丁目 | 番・番地等 | 小学校 | 中学校 | 高等学校 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 高根町1丁目 | 全域 | 瀬戸市立幡山西小学校 | 瀬戸市立幡山中学校 | 尾張学区 |
| 高根町2丁目 | 全域 | 瀬戸市立幡山西小学校 | 瀬戸市立幡山中学校 | 尾張学区 |
| 高根町3丁目 | 全域 | 瀬戸市立幡山西小学校 | 瀬戸市立幡山中学校 | 尾張学区 |
なお、高根町1丁目については、特定区域における校区外通学が認められており、申請をすれば瀬戸市立長根小学校、瀬戸市立水無瀬中学校への進学も可能である。
歴史 > 沿革

1974年（昭和49年）11月2日 - 瀬戸市大字本地字原山・原下・天白・新屋敷・井堀の各一部と、瀬戸市美濃池町・城ケ根町の各一部により、同市高根町として成立。
世帯数と人口

2024年（令和6年）2月1日現在の世帯数と人口は以下の通りである。
| 町丁・丁目 | 世帯数 | 人口 |
| --- | --- | --- |
| 高根町1丁目 | 301世帯 | 684人 |
| 高根町2丁目 | 235世帯 | 459人 |
| 高根町3丁目 | 153世帯 | 322人 |
| 計 | 689世帯 | 1,465人 |
世帯数と人口 > 人口の変遷

国勢調査による人口の推移
| 0 | 1 | 2 | 3 |
| --- | --- | --- | --- |
| 1995年（平成7年） | 1,183人 |  |  |
| 2000年（平成12年） | 1,252人 |  |  |
| 2005年（平成17年） | 1,234人 |  |  |
| 2010年（平成22年） | 1,290人 |  |  |
| 2015年（平成27年） | 1,424人 |  |  |
| 2020年（令和2年） | 1,501人 |  |  |
世帯数と人口 > 世帯数の変遷

国勢調査による世帯数の推移。
| 0 | 1 | 2 | 3 |
| --- | --- | --- | --- |
| 1995年（平成7年） | 412世帯 |  |  |
| 2000年（平成12年） | 467世帯 |  |  |
| 2005年（平成17年） | 480世帯 |  |  |
| 2010年（平成22年） | 496世帯 |  |  |
| 2015年（平成27年） | 575世帯 |  |  |
| 2020年（令和2年） | 637世帯 |  |  |
交通 > 鉄道

町内に鉄道は走っていない。最寄り駅は、名鉄瀬戸線水野駅、または、愛知環状鉄道・愛知環状鉄道線瀬戸口駅になる。
交通 > バス

名鉄バス「本地ヶ原線」
【35】名鉄バスセンター - 引山 - 四軒家 - 本地ヶ原 - 菱野団地 系統 ： 西原バス停（名鉄バスセンター方面乗り場）・高根町バス停
【36】名鉄バスセンター - 引山 - 四軒家 - 本地ヶ原 - 瀬戸駅前 系統 ： 西原バス停・原山バス停（いずれも名鉄バスセンター方面乗り場）
【50】【51】【52】藤が丘 - 愛知医科大学病院 - 本地ヶ原 - 瀬戸駅前 系統 ： 西原バス停・原山バス停（いずれも藤が丘方面乗り場）
西原バス停
高根町バス停
原山バス停
交通 > 道路

国道363号 ： 町の北端から南西端、西原町との町境を南北に通っている。途中、愛知県道208号と重複している。
愛知県道22号瀬戸環状線 ： 1丁目と2丁目の境を東西に通っている。
愛知県道208号上半田川名古屋線 ： 1丁目と西原町1丁目の町境を国道363号と重複して南北に通っている。
国道363号・愛知県道22号標識（高根町内）
施設

略地図
 瀬戸本地簡易郵便局
 創価学会 瀬戸文化会館
 焼肉南大門
 CAFE BRASSERIE LEPAN
 原山児童遊園
 高根町2・3丁目遊園地
瀬戸本地簡易郵便局 ： 窓口は平日のみの営業で、ATMはない。駐車場は3台。
創価学会 瀬戸文化会館 ： 宗教法人。
焼肉南大門 ： 開店以来、味と肉の鮮度にこだわって提供している焼肉店。サイドメニューも充実している。
CAFE BRASSERIE LEPAN ： 自家製タルトとハンバーグが自慢のカフェ。店内は広々としたログハウスで2Fにはキッズスペースもある。
原山児童遊園 ： 1丁目の南部にある公園。ブランコ・すべり台・ジャングルジムがある。
高根町2・3丁目遊園地 ： 2丁目の中央部にある公園。すべり台と鉄棒がある。
瀬戸本地簡易郵便局
創価学会 瀬戸文化会館
焼肉南大門
CAFE BRASSERIE LEPAN
原山児童遊園
高根町2・3丁目遊園地
その他 > 日本郵便

郵便番号 ： 489-0931（集配局：瀬戸郵便局）。