stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
シラタマホシクサ
分布

鉄分の多い酸性土壌の湿地に生える。東海丘陵要素植物の一種で、静岡県・愛知県・岐阜県・三重県の伊勢湾沿岸近辺の湿地に分布し、豊橋市の葦毛湿原が生息地の一つである。名古屋市東部の里山では宅地化に伴い減少し、湿地が乾燥地に遷移する環境の変化によっても消滅したと考えられている。
種の保全状況評価

絶滅危惧II類 (VU)（環境省レッドリスト）
環境省のレッドリストの絶滅危惧II類（VU）に指定されている。総個体数は約8,000、平均減少率は約50%、減少の主要因が湿地の開発・土地造成・園芸用の採集であると推定されている。
三重県で個体数が激減し、絶滅危惧IB類に指定されている。静岡県、愛知県、岐阜県で絶滅危惧II類に指定されている。
近縁種

オオホシクサ（大星草　Eriocaulon buergerianum）
関連画像

| 0 | 1 | 2 | 3 |
| --- | --- | --- | --- |

| 開花直後の花 | 東山動植物園の花 | 葦毛湿原の群落 | 愛知県森林公園の群落 |
新沼慎二

| --- | --- |
 2014年11月22日、横浜スタジアムにて
基本情報
国籍:   日本
出身地:  宮城県石巻市
生年月日:   (1979-06-22) 1979年6月22日（45歳）
身長 体重:  185 cm 84 kg
選手情報
投球・打席:  右投右打
ポジション:  捕手
プロ入り:  1997年 ドラフト2位
初出場:  2003年10月7日
最終出場:  2012年10月8日（引退試合）
経歴（括弧内はプロチーム在籍年度）
 選手歴
  仙台育英学園高等学校  横浜ベイスターズ横浜DeNAベイスターズ (1998 - 2012)
 コーチ歴
  横浜DeNAベイスターズ (2013 - 2015、2018 - 2021)
 この表について  この表はテンプレートを用いて表示しています。編集方法はTemplate:Infobox baseball playerを参照してください。 ■プロジェクト:野球選手  ■テンプレート  
新沼 慎二（にいぬま しんじ、1979年6月22日 - ）は、宮城県石巻市出身の元プロ野球選手（捕手）、野球指導者。
現役時代を通じて右投右打だったが、一時は練習でスイッチヒッターに挑戦していた。
経歴 > プロ入り前

仙台育英学園高等学校では2年・3年時に連続で全国高等学校野球選手権大会出場。
1997年のドラフト会議で横浜ベイスターズ、日本ハムファイターズ、ヤクルトスワローズの3球団に2位指名され、横浜に入団。くじ引きの時、横浜・権藤博監督が当たりくじを引き当て交渉権を獲得のはずだったが、ヤクルトからくじ引きの順番が違うと抗議が出る。事務局は協議し不手際を認め、3球団もそれを了承した結果、交渉権はそのまま横浜が獲得した。
経歴 > プロ入り後

入団後は当時正捕手だった谷繁元信、控えにも秋元宏作らがいたため二軍生活が続いたが、2003年10月7日の中日ドラゴンズ戦でプロ初出場。2006年8月3日、プロ入り9年目にして中日の川上憲伸から初安打・初本塁打を打つ。
2007年8月23日、広島東洋カープの宮崎充登から本塁打を打ち、プロ2本目の安打も本塁打で飾る。二軍では71試合に出場し打率.307を記録、打撃で成長を見せた。
2008年は第二捕手であった鶴岡一成の移籍もあり、14試合に出場したが、チーム方針で若手捕手の起用も多く一軍定着はならなかった。二軍では打率.394を記録するなど、打力をつけてきた。シーズン終了後に肘の遊離軟骨を取り除く手術を行なった。
2009年は正捕手の相川亮二がFAでヤクルトに移籍し、一軍のレギュラーの座が空くが、シーズン当初は二軍生活が続き、大矢明彦監督の休養に伴い田代富雄が監督代行となるとようやく一軍に昇格、細山田武史との併用でスタメン起用されることが多くなった。しかし7月18日の対中日戦でトニ・ブランコとのクロスプレーで首を負傷し登録抹消。9月から一軍に復帰するが、途中出場での起用が大半だった。この年は前年を上回る自己最多の34試合に出場した。
2010年はFAで加入した橋本将や事実上の正捕手となった武山真吾に出遅れ出場試合が減少。しかし夏場に一軍昇格を果たすと出番こそ少ないながらも結果を出し、8月27日の対中日戦では自身プロ初のサヨナラ安打とヒーローインタビューも経験。武山との併用のほか代打要員としても存在感を見せ、以降は降格されることなく一軍のままシーズンを終えた。
2011年は選手会長に就任。3月11日の東日本大震災では自身の地元である石巻市が被災。幸いにも家族は無事だった。開幕直後は武山がレギュラーだったこともあり、代打での出場が多かったが、シーズン中盤はスタメンに起用される機会が多くなり、7月17日の阪神タイガース戦では自身初となる3安打4打点の猛打賞を記録する活躍を見せた。その後若手が多く起用されることになったため8月15日に登録抹消されてからは一軍に昇格することはなかったが自己最多の45試合に出場して存在感を見せた。
2012年も引き続き選手会長を務め、横浜DeNAベイスターズの初代選手会長となったが、FAによる鶴岡一成の復帰、黒羽根利規や髙城俊人の台頭もあり、3試合のみの出場に留まり、9月21日に戦力外であることが報じられ、25日に現役引退を発表した。新沼は「たくさんの方々の支えのおかげで、大好きな野球をここまでできました。選手会長としての仕事は全くと言っていいほどこなせず、チームに迷惑をかけてしまいました。でも、いつも近くには素晴らしい先輩方、そして後輩がいてくれたおかげで、ここまで来れたかなと思います。チームがどうすれば強くなるか、村田の次のキャプテンを誰にするかなどを皆で悩んで話し合った時間が、自分にとって凄く大事なものとして心に残っています」とコメントした。10月8日の広島戦が引退試合となり、8番・捕手で先発出場。小杉陽太とバッテリーを組み1回表にこの日が同じく現役最後の試合となった元横浜の石井琢朗、安部友裕、丸佳浩の3人を抑えた。「1番・捕手」を打診されたが固辞し、打席に立つことがないまま2回に髙城俊人に交代し、15年間の現役にピリオドをうった。
経歴 > 現役引退後

2013年は二軍育成兼バッテリーコーチ、2014年から2015年までの2年間は一軍バッテリーコーチを務めた。
2016年から2017年までの2年間はDeNA球団のフロントに転じ、スコアラーを務めた。
2018年から二軍バッテリーコーチとして3年ぶりに現場復帰。2021年からは一軍バッテリーコーチに配置転換。
2022年からは再びスコアラーに戻った。
人物

野球に取り組む姿勢や、細かい気配りができる性格から人望が厚い。横浜時代の二軍監督だった田代富雄は「慎二の存在はチームには欠かせない」と語り、新沼に対して厚い信頼を寄せていた。
娘の新沼凛空は2022年のTGCオーディションでグランプリを受賞し、モデルデビューを果たした。
詳細情報 > 年度別打撃成績

| 年  度 | 球団 | 試合 | 打席 | 打数 | 得点 | 安打 | 二塁打 | 三塁打 | 本塁打 | 塁打 | 打点 | 盗塁 | 盗塁死 | 犠打 | 犠飛 | 四球 | 敬遠 | 死球 | 三振 | 併殺打 | 打率 | 出塁率 | 長打率 | OPS |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2003 | 横浜DeNA | 2 | 6 | 6 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | .000 | .000 | .000 | .000 |
| 2004 | 横浜DeNA | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ---- | ---- | ---- | ---- |
| 2005 | 横浜DeNA | 4 | 3 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | .000 | .333 | .000 | .333 |
| 2006 | 横浜DeNA | 7 | 9 | 7 | 1 | 1 | 0 | 0 | 1 | 4 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 1 | 0 | .143 | .333 | .571 | .905 |
| 2007 | 横浜DeNA | 4 | 6 | 6 | 1 | 1 | 0 | 0 | 1 | 4 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | .167 | .167 | .667 | .833 |
| 2008 | 横浜DeNA | 14 | 13 | 12 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4 | 0 | .083 | .083 | .083 | .167 |
| 2009 | 横浜DeNA | 34 | 75 | 69 | 5 | 11 | 0 | 0 | 1 | 14 | 2 | 0 | 0 | 1 | 0 | 4 | 0 | 1 | 21 | 2 | .159 | .216 | .203 | .419 |
| 2010 | 横浜DeNA | 27 | 52 | 49 | 1 | 13 | 1 | 0 | 0 | 14 | 3 | 0 | 0 | 1 | 0 | 2 | 0 | 0 | 7 | 2 | .265 | .294 | .286 | .580 |
| 2011 | 横浜DeNA | 45 | 70 | 62 | 8 | 15 | 2 | 0 | 1 | 20 | 6 | 0 | 0 | 2 | 0 | 5 | 1 | 1 | 18 | 1 | .242 | .309 | .323 | .632 |
| 2012 | 横浜DeNA | 4 | 2 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | .000 | .000 | .000 | .000 |
| 通算：10年 | 通算：10年 | 143 | 236 | 215 | 16 | 42 | 3 | 0 | 4 | 57 | 14 | 0 | 0 | 5 | 0 | 14 | 1 | 2 | 54 | 5 | .195 | .251 | .265 | .516 |
詳細情報 > 年度別守備成績

| 年 度 | 球 団 | 捕手> 試 合 | 捕手> 刺殺 | 捕手> 補殺 | 捕手> 失策 | 捕手> 併殺 | 捕手> 捕逸 | 捕手> 守備率 | 捕手> 企 図 数 | 捕手> 許 盗 塁 | 捕手> 盗 塁 刺 | 捕手> 阻止率 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2003 | 横浜 DeNA | 2 |  |  |  |  |  |  | 2 | 1 | 1 | .500 |
| 2004 | 横浜 DeNA | 2 |  |  |  |  |  |  | 0 | 0 | 0 | ---- |
| 2005 | 横浜 DeNA | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1.000 | 0 | 0 | 0 | ---- |
| 2006 | 横浜 DeNA | 2 | 3 | 2 | 0 | 1 | 0 | 1.000 | 1 | 0 | 1 | 1.000 |
| 2007 | 横浜 DeNA | 4 | 6 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1.000 | 1 | 1 | 0 | .000 |
| 2008 | 横浜 DeNA | 9 | 19 | 4 | 0 | 0 | 0 | 1.000 | 4 | 2 | 2 | .500 |
| 2009 | 横浜 DeNA | 34 | 163 | 11 | 2 | 0 | 1 | .989 | 27 | 23 | 4 | .148 |
| 2010 | 横浜 DeNA | 15 | 61 | 5 | 2 | 0 | 2 | .971 | 11 | 10 | 1 | .091 |
| 2011 | 横浜 DeNA | 45 | 149 | 7 | 3 | 2 | 2 | .981 | 25 | 22 | 3 | .120 |
| 2012 | 横浜 DeNA | 4 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1.000 | 0 | 0 | 0 | ---- |
| 通算 | 通算 | 118 |  |  |  |  |  |  | 71 | 59 | 12 | .169 |
詳細情報 > 記録

初出場：2003年10月7日、対中日ドラゴンズ28回戦（横浜スタジアム）、5回裏に中村武志の代打で出場
初打席：同上、5回裏に平井正史から二塁ゴロ
初先発出場：2003年10月8日、対広島東洋カープ28回戦（横浜スタジアム）、8番・捕手で先発出場
初安打・初本塁打・初打点：2006年8月3日、対中日ドラゴンズ10回戦（横浜スタジアム）、5回裏に川上憲伸から左越2ラン
詳細情報 > 背番号

29（1998年 - 2012年）
79（2013年 - 2015年、2018年 - 2021年）
詳細情報 > フロント

（2016年 - 2017年）
現役時代（2011年4月3日、横浜スタジアム）
若松邦弘

若松 邦弘（わかまつ くにひろ、1966年8月 - ）は、日本の政治学者。東京外国語大学大学院総合国際学研究院（国際社会部門・国際研究系）教授。Ph.D.（政治学博士）。専門は、西欧比較政治論、政策過程論、イギリス現代政治論。
略歴

1989年 東京大学教養学部教養学科国際関係論分科卒業
1991年 東京大学大学院総合文化研究科修士課程修了
1998年 ウォーリック大学大学院社会科学研究科博士課程修了
1998年 東京大学大学院総合文化研究科 助手
2001年 東京外国語大学外国語学部 助教授
2009年 東京外国語大学総合国際学研究院 准教授（大学院重点化による所属変更）
2012年 同 教授
著書 > 共編著

（宮島喬・小森宏美）『地域のヨーロッパ――多層化・再編・再生』（人文書院、2007年）
論文 > 雑誌論文

「イギリスにおける人種関係政策の展開と現状――政府の取り組み」『国際政治』110号（1995年）
「入国管理分野における西欧諸国の政策協調――欧州委員会とイギリス政府の論理の相違」『相関社会科学』6号（1996年）
「脱植民地化のなかの入国管理政策――旧帝国地域からの入国に関するイギリスの政策」『社會科學紀要』50号（2000年）
「「イギリスにおける地方統治の変容――サブナショナルなレベルの活性化」『日本比較政治学会年報』5号（2003年）
論文 > 単行本所収論文

「ヨーロッパ統合とイギリス――イングランドにおける地域制度の成立」宮島喬・羽場久美子編『ヨーロッパ統合のゆくえ――民族・地域・国家』（人文書院、2001年）
| 典拠管理データベース  |
| --- | --- |
全般:  VIAF 
国立図書館:  アメリカ  日本
アメリカ合衆国大統領予備選挙

アメリカ合衆国大統領予備選挙（アメリカがっしゅうこくだいとうりょうよびせんきょ、英語: United States presidential primary）は、アメリカ合衆国の政党内において、その党の公認するアメリカ合衆国大統領候補を選出するための一連の手続きを言う。
「予備選挙」という概念は、各州での代議員選出方式である予備選挙（英語: primary）ないしは党員集会（英語: caucus）を個別にさす場合があるが、ここでは、各州での代議員選出過程を経て、党大会において政党の正式な大統領候補として選出されるまでの一連の手続きを総称する概念として述べる。
概要

アメリカ合衆国は二大政党制であり、民主党と共和党の両党の大統領候補がアメリカ合衆国大統領選挙における二大有力候補となり、そのいずれかが当選して大統領となることが長年（1852年の第14代アメリカ合衆国大統領フランクリン・ピアース以降）続いている。
4年ごとに行われるアメリカ合衆国大統領選挙の年には、民主・共和両党はそれぞれの大統領候補の指名準備に取り掛かる。2月から6月にかけて州ごとに順次予備選挙または党員集会を開催し、投票が行われる。
予備選挙は有権者が選挙前に投票する候補を宣言している代議員を選出する間接選挙であり、代議員は各候補の支持者・支援団体の代表者などからなっている。代議員の人数は人口に応じて各州に割り当てられている。民主党では予備選挙で選出された一般代議員以外に党の幹部役員や公職政治家なども特別代議員として参加でき、特別代議員は特定の州の予備選挙等の結果に拘束されないことから、候補への支持表明を最後まで保留することができる。
代議員は政権を担っていない党では7月、政権を担っている党では8月に開催される両党の全国党大会に出席する。そこで、代議員過半数の支持を獲得した候補を党の大統領候補として指名する決議が行われる。通常は党大会の前に大統領候補が副大統領候補（ランニングメイト）とする人物を発表し、党大会ではその人物を副大統領候補として指名する決議も行われる。事前に過半数の獲得が確定した候補の陣営が党大会の演出を担当し、党大会では本選挙に向けて一致団結するための雰囲気づくりがなされる。
政党の大統領候補にならなくても本選挙に立候補することは可能であるが、大政党の大統領候補になっていない限り、大統領に選出されることは事実上不可能である一方、党員からの支持と資金調達力さえあれば誰でも予備選挙に参加することができるため、大統領を目指す候補は党大会でその党の候補者として指名されることに力を注いでおり、党大会での指名を得るために必要な代議員を得るための各州での予備選挙・党員集会は、いわば大統領選挙の「予選」としての役割を果たしていることになる。
現職の大統領が再選出馬する場合も、改めて予備選挙に出馬して代議員を確保する必要がある。通常は現職の出馬する予備選挙には有力な対抗馬もなく無風選挙となるが、例外的に1968年の選挙における民主党予備選挙では序盤に対抗馬が高得票率で2位となる番狂わせがあり、現職のリンドン・ジョンソンが不出馬に追い込まれている。他には、1976年の選挙の共和党予備選挙で、異例の僅差により現職のジェラルド・フォードが再選指名を確保している。
代議員選出方式 > 予備選挙

各州の有権者が候補者に秘密投票で特定の候補者投票を宣言している代議員に投票する方式である。投票権は党籍が無くても可能だが、選挙人登録をする必要がある。数多くの有権者が他者からの介入を恐れずに候補者選定過程に参加できる。
2008年アメリカ合衆国大統領選挙での予備選挙の時点において、民主党は州単位の比例代表制をとり、その州の代議員議席は州での得票に比例して各候補に配分される。2020年現在民主党の代議員は3,979人おり、過半数の1,990人を獲得すれば本選挙に指名される。序盤に行われるアイオワ州・ニューハンプシャー州・ネバダ州・サウスカロライナ州の4州の代議員は僅か155人だが、しかしスーパーチューズデーで獲得が争われる代議員はカリフォルニア州やテキサス州が含まれる為、総計で1,357人もいる。対して共和党は州ごとに異なり、本選挙同様の勝者総取りとする州もあれば比例配分の州、地域ごとの勝者総取り枠などを加味した複雑なルールによって議席を配分する州もある。
代議員選出方式 > 党員集会

投票区・郡・連邦下院選挙区・州の各レベルの党員集会に参加する代議員を順次選出し、最終的に全国党大会に出席する代議員を選出する。参加する党員は投票先を公開する必要がある。人間関係やその場の空気に左右される面もあるが、有権者同士が議論を深めながら決定に参与することができる。
党員集会は重層的な構造をとっているため、最終的に代議員が決定するまで数ヶ月かかる州が多い。
党籍が必要であるが、直前に党籍登録をして党員集会に参加できる州も存在する。
注目される州

州法の規定から州ごとに投票日が異なり、早期に予備選が行われるアーリー・ステーツ（Early States:アイオワ州・ニューハンプシャー州・ネバダ州・サウスカロライナ州の4州）の結果は全体の予備選挙に大きな影響力を与えるとして注目されている。アイオワ州の党員集会が最も早く行われ、その1週間後にニューハンプシャー州の予備選挙が行われる。序盤で勝利した候補は資金集めや政治家からの支持取り付けに弾みがつき、知名度の劣る候補でも全米に名が知られることになるため、各候補は序盤戦に力を入れる。各州も自州の投票日を早めようとする一方で他州の抜け駆けを抑制しようとする駆け引きがあり、州が投票日を序盤に変更しても党の全国委員会の承認を得られず、懲罰として代議員の議席を取り上げられることもある。直近では2024年大統領選挙の民主党予備選挙（英語版）で民主党全国委員会が現職大統領たるジョー・バイデンの意向を踏まえ、これまでの慣例を破ってニューハンプシャー州での民主党予備選挙（英語版）を初戦とせず、サウスカロライナ州での民主党予備選挙（英語版）を初戦としたことにニューハンプシャー州が反発して予備選挙を強行し、懲罰として同州の予備選挙結果が認められない（代議員議席の剥奪）ことになった。
また、オハイオ州での勝敗は常に注目されている。理由は現在までの大統領選挙では、オハイオ州で負けた共和党の大統領候補で、大統領選挙に勝った者はいないからである。そして1900年以降の選挙で同州で負けた民主党の大統領候補で、大統領選挙に勝利したのはフランクリン・ルーズベルト、ジョン・F・ケネディ、ジョー・バイデン の3人だけという結果からである。
多くの州で同一日に投票を行うことにより自らの州の重要性を増すこともできる。2月の（東部）同時選挙日（ジュニア・チューズデー）と3月の（南部）同時選挙日（スーパー・チューズデー）が大きく注目され、多くの場合、スーパー・チューズデーによって党の大統領候補が事実上決定する。なお東部及び南部というくくりは近年移ろいつつある。
有力候補の撤退や首位候補による代議員過半数の獲得により、後半の予備選挙は「消化試合」となることが多く、ほとんどの選出代議員が党大会での投票先をあらかじめ誓約している近年では終盤まで指名が確定しないケースの方がむしろ珍しい。
アメリカ本土以外からの投票参加

本選では全米50州とコロンビア特別区に居住し、選挙人登録をしたアメリカ合衆国市民以外は投票できないが、予備選挙では準州・コモンウェルス在住・アメリカ軍勤務などで第三国にいるアメリカ合衆国市民及びグリーンカードを発行されてアメリカ本土に入国している他国からの移民も参加できる場合がある。
民主党の場合、準州扱いのプエルトリコ・グアム・自治領の米領サモア・ヴァージン諸島・コモンウェルスの北マリアナ諸島とその他の第三国在住者に分けて予備選挙が行われる。プエルトリコ選出の代議員は、全国党大会で本土各州選出の代議員と同様に1人1票を投じることができるが、その他の地域選出及び在外アメリカ合衆国市民の代表者たる代議員は1人0.5票に換算される。
共和党の場合はプエルトリコ・ヴァージン諸島・米領サモア・北マリアナ諸島は本土と同様に党員集会が行われるが、グアムでは行われない。また第三国在住のアメリカ合衆国市民は投票に参加できない。
佐藤哲也 (空間デザイナー)

| 佐藤 哲也 （さとう てつや） |
| --- | --- |
 
国籍:   日本
出身校:  東京大学大学院新領域創成科学研究科
著名な実績:  空間デザイン
テンプレートを表示
佐藤 哲也 （さとう てつや）は日本のプロデューサー、クリエーター。主にテーマパークのアトラクションや空間デザインなど。。ソニー株式会社所属。2025年日本国際博覧会テーマ事業・シグネチャーパビリオン「いのちのあかし」展示企画ディレクター。
人物・経歴

東京大学大学院を卒業後、東京のIT企業への就職を経て、2011年にウォルト・ディズニー・ジャパンに入社。その後、ウォルト・ディズニー・イマジニアリングにてアトラクションのコンセプト企画担当アーティストに採用され、主にアジア圏のディズニーパークのアトラクション及びテーマエリアの開発を歴任した。2015年にはcuriosity 株式会社を創立。2018年以降はソニー株式会社に所属。万博などの大規模な国際イベントの企画や、企業・商業・エンタメ施設の空間デザインのクリエイティブを手掛ける。
主な実績 > ディズニーパーク

2014年 ジャングルクルーズ：ワイルドライフ・エクスペディション
2018年 イッツ・ア・スモールワールド (リニューアル)
2024年 ファンタジースプリングス
2016年 カリブの海賊 バトル・フォー・サンケン・トレジャー
2016年 トレジャー・コーブ
2023年 ワールド・オブ・フローズン
主な実績 > イベント

2021年 2020年ドバイ国際博覧会 日本館
2025年 2025年日本国際博覧会テーマ事業・シグネチャーパビリオン「いのちのあかし」
2025年 2025年日本国際博覧会 バンダイナムコホールディングス「GUNDAM NEXT FUTURE PAVILION」
主な実績 > 個人作品

2018年 三次元性：垂直、水平、そして過去（シンガポール Sam at 8Q）
2021年 北斎漫画（上野の森美術館）
主な実績 > その他

2018年 増田セバスチャン「Point-Rhythm World 2018 -モネの小宇宙-」
2019年 ハリー・ポッター 魔法ワールドカフェ 映像エリア
2019年 ホテル「an/other TOKYO」
2019年 秋葉原駅 東西自由通路インスタレーション
2020年 小田急箱根ロマンスカー車内BGM「HAKONECTION」
2020年 ニフレル「およぎにふれる」
2020年 MEDICITY Imaginative Forest
2021年 AR作品「虎次郎と日本に来たモネ」
2021年 ロマンスカーミュージアム
2021年 ニフレル「ひびきにふれる」
2022年 パークプレイス大分「シャングリラ」
2022年 杉乃井ホテル「AQUA DREAMS 湯街夢夜」
2024年 広島サッカーミュージアム『RE LIFE ～サッカーと復興の物語～』
受賞歴

2015年 AWS Summit Tokyo IoT アイディアソン&ハッカソン 2015
2017年 ANNUAL THEA AWARD RECIPIENTS
2020年 日本空間デザイン賞 銀賞
2022年 BIEパビリオンプライズ金賞
2022年 グッドデザイン賞
ハザード比

ハザード比（はざーどひ、英: hazard ratio、HR）は生存分析では、2つのレベルの説明変数によって記述された条件に対応するハザード率の比である。たとえば、医薬品の研究においては、治療群の単位時間当たりの死亡率は、対照群の死亡率の2倍になる可能性がある。このときハザード比は2となり、治療による死亡のハザード（危険）が高いことを示す。ハザード比が相対リスクやオッズ比と異なるのは、相対リスクやオッズ比が定義されたエンドポイント（疾患の発生を示す評価指標）を用いた研究全体の累積値であるのに対し、ハザード比は研究期間またはその一部分における瞬間的なリスクを表すことである。ハザード比は、選択されたエンドポイントに関する選択バイアスの影響を受けにくく、エンドポイント以前に発生するリスク（危険度）を示すことができる。
定義と導出

ハザード比とその信頼区間を取得するために回帰モデルが用いられる。
瞬間ハザード率（instantaneous hazard rate）は、時間間隔を0に近づけたとき、単位時間当たりの事象数をリスクのある数で割った値の極限である。
ここで、 N(t) は、区間開始時のハザードの数（たとえば被験者数）である。ハザードとは、ある患者が時間  t まで生存したとき、 t から  t+\Delta t の間に事象が起こる確率を、 \Delta t を0に近づけたときの  \Delta t で割ったものである。
ハザード比は、所属群（たとえば、治療群か対照群か、男性か女性か）の違いによるハザード率への影響のことで、ハザード比の対数を、ベースラインハザード  h_{0}(t) と説明変数の線形結合の関数とする回帰モデルによって推定する。
このようなモデルは一般に比例ハザード回帰モデルに分類され、Coxセミパラメトリック比例ハザードモデル、指数モデル、ゴンペルツモデル、ワイブルパラメトリックモデルがよく知られている。
治療条件のみが異なる2群の場合、ハザード関数の比は  e^{\beta } で与えられ、ここで  \beta  は回帰モデルから得られた治療効果の推定値である。このハザード比、すなわち一方の群のメンバーに対する予測ハザードと他方の群のメンバーに対する予測ハザードの比は、他のすべてを一定にすることによって、換言すればハザード関数の比例性を仮定することで得られる。
連続的な説明変数の場合は、単位差と同じ解釈ができる。他のハザード比モデルでは、異なる定式化がなされており、それに応じてパラメータ推定値の解釈も異なる。
解釈

ハザード比を最も単純な形すると、ある事象が治療群で発生する確率を、対照群で発生する確率で割ったもの、あるいはその逆と解釈することができる。これらのエンドポイントは、通常、カプラン＝マイヤー生存曲線を用いて分析される（図を参照）。これらの曲線は、エンドポイントに到達していない各所属群の割合に関連している。エンドポイントは、死亡、疾患の寛解、疾病の発症など、共変量（独立変数）に関連する任意の従属変数かもしれない。この曲線は、各時点でエンドポイントが発生する場合のオッズ（ハザード）を表している。ハザード比とは、2つの所属群の間における瞬間ハザードの関係を単純化し、カプラン＝マイヤープロット間の距離の大きさを1つの数値で表したものである。
ハザード比は、研究の時間単位を反映してはいない。ハザードベースの測定値と時間ベースの測定値の違いは、レースの「掛け率（オッズ）」と「勝者と敗者の距離」の違いに似ている。ある研究で1つの期間ごとに1つのハザード比を報告する場合、所属群間の差は比例していると想定される。この比例の仮定が満たされていないとハザード比は意味をなさない[要ページ番号]。
比例ハザードの仮定が成り立つ場合、ハザード比が1であれば、2つの所属群のハザード率が同等であることを意味し、ハザード比が1以外であれば、所属群間のハザード率が異なることを意味する。研究者は、いくつかの検定統計量に関連する確率を報告することで、このサンプルの差が偶然によるものである確率を示す。たとえば、Coxモデルからの  \beta  値やログランク検定は、これらの生存曲線で観察された差の有意性を評価するために用いられる。
慣習的に0.05未満の確率は有意であるとみなされ、研究者は、たとえばCoxモデル回帰係数の標準偏差、すなわち  \beta  から得られるハザード比の95%信頼区間を提供していた。統計的に有意なハザード比は、信頼区間に1を含めることはできない。
解釈 > 比例ハザードの仮定

ハザード比の推定における比例ハザードの仮定は強引で、しばしば不合理である。合併症、有害作用、および後遺障害はすべて、時間の経過に伴ってハザード率を変化させる要因となる。たとえば、ある外科手技は初期のリスクは高いが、長期的には優れた結果を得る可能性があるかもしれない。
所属群間のハザード比が一定である場合、これは解釈上の問題ではない。しかし、所属群間に選択バイアスがある場合、ハザード比の解釈は不可能になる。たとえば、特にリスクの高い手術は、競合する治療条件下で体系的に頑健な所属群が生存し、高リスク手術の方が優れているかのように見えることがある。追跡期間も重要である。寛解率がより高いがん治療法でも、追跡調査ではより高い再発率に関連する可能性がある。いつ追跡調査を行うかという研究者の決定は恣意的であり、報告されたハザード比が大きく異なる可能性がある。
解釈 > ハザード比と生存率

ハザード比は、しばしば死亡確率の比として扱われれる。たとえば、ハザード比が2であれば、ある所属群が対照群よりも死亡する確率が2倍であることを意味すると考えられる。Coxモデルでは、これは所属群の生存関数の間に次のような関係があることを示すことができる。 S_{1}(t)=S_{0}(t)^{r} （ここで r はハザード比）。したがって、ハザード比が2の場合、 S_{0}(t)=0.2（時間 t で20%が生存している）であれば、 S_{1}(t)=0.2^{2}=0.04（時間 t で4%が生存している）となる。これに対応する死亡確率は0.8と0.96である。ハザード比は、効果の相対的な尺度であり、絶対的なリスクについては何も教えてくれないことは明らかである[要ページ番号]。
ハザード比は仮説検証を可能にするが、治療効果を解釈するための他の尺度、たとえば治療群と対照群の被験者があるエンドポイントに到達した時間の中央値の比（中央値比）と合わせて考慮すべきである。レースに例えれば、ハザード比は、ハザードが高い所属群の個人が最初にレースの終わりに到達するオッズに相当する。一番になる確率は、一番になる確率を一番でない確率で割ったオッズから導き出すことができる。
HR = P/(1 − P); P = HR/(1 + HR).
前述の例では、ハザード比2は、早期死亡の確率が67%であることに相当する。ハザード比は、どのくらいの期間で死亡するかという情報を伝えるものではない。
解釈 > ハザード比、治療効果、時間ベースのエンドポイント

治療効果は、ハザード比だけでなく、生存関数に関連する基礎疾患に依存する。ハザード比では事象までの直接的な時間情報が得られないため、研究者はエンドポイント時間の中央値を報告し、対照群の中央値を治療群の中央値で割ってエンドポイント時間の中央値比を計算する必要がある。
エンドポイント中央値比は相対的な速度尺度であるのに対し、ハザード比はそうではない。治療効果とハザード比の関係は、 e^{\beta } として与えられる。統計的には重要であるが、実際には重要でない効果が、大きなハザード比を生じさせることがある。たとえば、ある集団の1年生存者の数を10,000人に1人から1,000人に1人にする治療法のハザード比は10である。このような治療法がエンドポイント時間比の中央値に大きな影響を与える可能性は低く、おそらく1に近い値になったと考えられる。言い換えると、死亡率は所属群にかかわらずほぼ同じで、臨床的意義（英語版）はない。
対照的に、感染症の50%が1週間後に治癒した治療群（対照群は25%）はハザード比が2となる。もし治療群の全症例と対照群の半数の症例が治癒するのに10週間かかる場合、10週間後のハザード比は2のままだが、エンドポイント時間比の中央値は10となり、臨床的意義（英語版）が生じる。
脳転移量に応じた全生存期間を示すカプラン＝マイヤー曲線。Elaimyらによる(2011)
不動北町

| 不動北町 |
| --- | --- |
 町丁
 不動北町不動北町の位置
 北緯34度06分10秒 東経134度29分56秒﻿ / ﻿北緯34.10278度 東経134.49889度﻿ / 34.10278; 134.49889
国:   日本
都道府県:   徳島県
市町村:   徳島市
地区:  不動地区
人口（2022年（令和4年）9月1日現在）
 • 合計:  209人
等時帯:  UTC+9 (JST)
郵便番号:  770-0061
市外局番:  088
ナンバープレート:  徳島
不動北町（ふどうきたまち）は、徳島県徳島市の町名。不動地区に属している。不動北町一丁目から不動北町二丁目が存在する。郵便番号は770-0061。
地理

徳島市の北部に位置し、北は吉野川に面している。徳島県道・香川県道1号徳島引田線が徳島県道15号徳島吉野線と重用して北進し、徳島引田線は名田橋を渡って藍住町に、徳島吉野線は西に分かれて国府町地区に通じる。
地理 > 河川

吉野川
歴史

元は新居町北新居・高崎・南新居の各一部であり、昭和30年に現在の町名となった。
世帯数と人口

2022年（令和4年）9月1日現在の世帯数と人口は以下の通りである。
| 町丁 | 世帯数 | 人口 |
| --- | --- | --- |
| 不動北町1丁目 | 30世帯 | 80人 |
| 不動北町2丁目 | 38世帯 | 103人 |
| 計 | 68世帯 | 183人 |
小・中学校の学区

市立小・中学校に通う場合、学区は以下の通りとなる。
| 番地 | 小学校 | 中学校 |
| --- | --- | --- |
| 全域 | 徳島市立不動小学校 | 徳島市立不動中学校 |
交通 > 道路

徳島県道・香川県道1号徳島引田線
徳島県道15号徳島吉野線
交通 > バス

不動北
施設

桜づつみ公園
徳島市不動北町集会所
讃岐うどん

| 讃岐うどん さぬきうどん |
| --- | --- |
 
種類:  麺料理（うどん）
発祥地:   日本
地域:  香川県
主な材料:  小麦粉
テンプレートを表示
讃岐うどん（さぬきうどん、Sanuki udon）は、香川県（旧讃岐国）のうどんである。
概要 > ブランドの成り立ち

香川県において、うどんは地元で特に好まれている料理である。
同県の2016年時点のサイトによれば、蕎麦とともに人口一千人あたりの店舗数は日本全国の都道府県別統計においても第1位であり、うどん用小麦の使用量は全国一位であったとされる。
料理等に地域名を冠してブランド化する地域ブランドの1つとしても、観光客の増加、うどん生産量の増加、知名度注目度の上昇などの効果をもたらし、地域ブランド成功例の筆頭に挙げられる。
日経リサーチの隔年調査では地域ブランドの総合力において350品目中1位となり（2008年、2010年連続）、観光客は行き先選択の理由、香川の魅力の第一にうどんを挙げ、2011年には香川県庁と香川県観光協会はうどんを全面的に推しだした観光キャンペーン「うどん県」をスタートさせた。
古くから良質の小麦、塩、醤油、そして地元ではイリコと呼ばれている煮干しなどが、讃岐国（現在の香川県）の特産品であり、それらうどんの材料の入手が容易であった。元禄時代の一枚の屏風絵にも複数のうどん屋を認めることができる。時代が下り、現在の地域ブランド名称として広く知られるようになったのは、うどんを名物とし始めた1960年代頃と考えられている。
香川県のうどん店や家庭で作られるうどんを指すとともに、日本全国各地の飲食店でもうどん料理が当名称で供されていたり、冷凍食品などとして手軽に購入できたりするなど、香川県外の地域でも容易に食せる料理として広まっている。代表的なうどんの一種として有名になったことや、2006年から開始された地域団体商標制度への登録は「地名＋商品名」でも、一般的に使用されている名称で全国各地で作られている物は難しいという見解を特許庁は示しており、該当する商品（後述）において「本場」「特産」などと表示する場合のみ、公正競争の観点から規制を設けた程度にとどまっている。本場でしか味わえない点と、どこでも容易に触れ得る点の両面から、「本場の味を試したい」という欲求を呼び起こすことに成功している一方で、日本国外でのブランド防衛では後手に回った事例も見られる（後述）。
小麦粉の切り麺であるうどんは香川にしかないものではなく、古来全国にあるが、讃岐は特にうどんのトップブランドとして広く認知されており、各地のうどんを紹介する際に「第二の讃岐うどん」といった表現が用いられたり、特にゆかりはなくとも「讃岐」「讃岐風」を謳われたりしている。
概要 > 香川県における状況

香川県民の生活の中で、うどんは特別な位置を占めている。香川県におけるうどん生産量の推移（ゆで麺・生麺・乾麺の合計、香川県農業生産流通課調べ）は、1980年代は1万トン台中盤から2万トン台中盤、1990年代は3万トン強から4万トン台後半、2000年代前半は5万トン弱から6万トン台中盤であった。2009年の生産量は59 643トン（小麦粉使用量）、全国1位であり、2位の埼玉県の2倍以上となっている。1980年にはわずか5%でしかなかった日本国内シェアは、以後四半世紀で四半分に迫るほどの伸びを見せた。
香川県民を対象とした調査によると、うどんを「週に1回以上食べる」人の割合は90.5%、「まったく食べない」人は9.5%であり、「週1回」が最も多く50.8%であった。
うどんは観光客向けの名物というよりは、老若男女問わず県民の生活に密着した食物・食習慣となっている。うどん店は高松市・中讃を中心に県全域に分布し、たとえば観光用に店鋪の特定集中区域はない。彼らは県外に出てもうどんへのこだわりを隠さず、里帰りにうどんを食して帰郷を実感するほどである。
概要 > 香川県における風習

うどんにまつわる地域行事も存在する。半夏生（7月2日頃）にうどんを食べるという慣わしがあり、この習慣に基づきさぬきうどん協同組合が毎年7月2日を「さぬきうどんの日」と制定しているほか、大晦日には年越し蕎麦ではなくうどんを食べる県民が一定の割合で存在しており、玉売のうどん店や製麺所は多忙を極める。また新たな行事やイベントのプロモーション活動にも余念なく、2009年からは「年明けうどん」をプロデュースするなどしている。
概要 > 統計

香川県のうどん生産量の推移（農林水産省調べ）。棒グラフは生産量（小麦粉使用トン数）、折れ線は全国シェア（パーセント）。
香川県の観光客数の推移（単位:千人）。
うどんとそばの生産量合計が多い県5傑（2009年）。単位は小麦粉使用トン数。
名称

日本国内では、名称に対する使用制限はない。理由として、全国生麺類公正取引協議会と公正取引委員会は「どこで作っても物は同じ」との見解を示している。この要因によって全国各地で当名称を名乗るうどんが作られている。2000年代初旬頃までうどん業界では「讃岐うどんは香川産」という常識が存在していたが、人気の全国的な拡大によってこの常識は崩れていった。
ただし、生めん類において「名物」「本場」「特産」などを表示する場合にのみ、公正競争の立場から次のような規制が適用される。
|  | 基準 |
| --- | --- |
さぬきうどん:  香川県内で製造されたもの  手打、手打式（風）のもの  加水量 - 小麦粉重量に対し40%以上  食塩 - 小麦粉重量に対し3%以上  熟成時間 - 2時間以上  ゆでる場合 - ゆで時間約15分間で十分アルファ化されていること

香川県外ではしばしば看板やメニューの標記として、具なしのうどん（香川で「かけ」「かやく」などと呼ばれているもの）や店独特のうどんメニューの名称として当名称が用いられることがある。
名称 > 名称に関するトラブル

生めん類で名産・特産・本場・名物などを表示しなければ、自由に使用可能であるため（前述）、それに起因したトラブルも発生している。
味の劣る物・粗悪品・類似品の流通。
2008年3月、台湾で類似の名称で14の商標が現地の冷凍食品メーカーによって商標登録され、当名称を店名に使用した現地日本人の店に対し、2007年11月に権利を保有していた台湾企業が名称の使用停止請求を行った。現地日本人うどん店経営者は台湾の経済部（経済産業省）知的財産局に商標登録無効を求める審判を申し立て、2010年11月に同局がこれを認め商標登録を無効とした。権利を保有していた台湾企業は、この決定を不服として取り消しを求めた行政訴訟を起こしたが、知的財産法院（裁判所）は2011年12月8日までに全14件のうち4件を却下する判決を下し、残る10件についても同じく却下する判決が2013年8月までに確定した。
中華人民共和国上海市在住の個人による「讃岐烏冬」名称の商標登録申請が問題化し、2009年8月にこの申請に対して異議申し立てを行ったため、中国商標局はこれを認めない決定を下したことを、香川県が2011年7月19日に発表した。
歴史

→一般的なうどんに共通する歴史に関してはうどん#歴史の項目を参照
ここでは、特に香川県のうどんに係わる歴史を述べる。
歴史 > 江戸時代以前

讃岐国は瀬戸内海式気候で日照時間が長く、平地に恵まれた地勢ゆえ穀物栽培に適している。条里制が敷かれていた奈良時代から一大穀倉地であったが、主要な作物は長らくイネであった。やがて戦国時代から江戸時代にかけて二毛作が盛んになり、小麦の生産が増加した。
秋の収穫を終えた水田から一度水を抜いて畑にすることで麦を栽培する二毛作は、降水量にも大河川にも恵まれない讃岐国において貴重な農業用水を有効活用する方策の工夫を促し、ため池が点在する讃岐平野の特有の景観もこの頃に形作られた。
江戸時代中期以降は商品作物の栽培が奨励され、米・小麦以外にも綿花、サトウキビなど様々な作物が生産されるようになった。また少雨の気候は製塩に適するため19世紀初頭から坂出に塩田が開発された。讃岐国はじめ瀬戸内海沿岸の諸国で生産される塩は「十州塩」と総称されブランド化された。瀬戸内気候の地勢を生かした讃岐国の名産品「塩」「砂糖」「綿花」は「讃岐三白」と称される。
讃岐国の名産品のひとつである醤油は製塩が盛んになる以前から小豆島や引田で行われていた。しかし江戸以前は醤油は高級品であり、産地の庶民が気軽に地元消費していたとは考えにくく、江戸中葉以前の讃岐におけるうどんの形がどのようなものであったか（あるいは他所との違いは無かったか）は、なお研究を待たねばならない。なお、当時の大消費地におけるうどんのレシピには、垂れ味噌または煮貫き(いずれも味噌由来)を用いるとあり、醤油の記載はない。
讃岐でのうどん屋の記述が、元禄末（18世紀初頭）に描かれた『金毘羅祭礼図屏風』に現れる。200軒あまりの建物がひしめく金刀比羅宮門前町の活況を描いたこの屏風には3軒のうどん屋が認められ、いずれも絵馬様イカ型の特徴的な形の招牌（しょうはい、看板のこと）を掲げて営業している。同時代の浮世草子『好色一代男』（1682年）の挿絵でも、三河国は芋川に開いたうむどん屋（うどん屋）が同じ形の招牌を掲げている。この形状の招牌は、讃岐に限らず麺類を出す店の看板として一般的であった。
江戸時代後期には金毘羅参りを対象とした旅籠が増え、その1階がうどん屋であることが多かった。また参拝客が船で発着する丸亀や多度津にもうどん屋があった。うどん屋の店頭には麺を茹でる釜が据えられ、うどんを入れた砥部焼の鉢、付け汁を入れた猪口、そしてショウガやネギが供され、漬けて食べる形式が一般的だった。
歴史 > 明治時代～戦前

明治時代には夜なきうどんの行商人が高松市内に増え、1887年頃には天秤棒の両端に縦長の箱を下げ、頂部に石油ランプを灯して鈴を鳴らしながら売り歩いていた。箱の下部には丼鉢や湯沸かしを入れ、総重量は60-70kgだったといわれる。20世紀に入るとこれらの業者は全て車輪付き屋台を用いるようになり、その両脇に飾り格子をはめて行燈を吊るしていた。うどんは鰹節と出汁を掛けたぶっかけで、人気があったという。
夜なきの行商人は生麺の卸売業者（玉卸し屋）と契約して道具を借り、営業を行っていた。当時は5軒の玉卸し屋があったが、大正時代にはのれん分けの関係を基に3系統に分かれ、第二次世界大戦終戦までこれが続いていた。
昭和初期には飾りガラスなどを凝らした屋台が並び、夜の高松の風物詩と呼ばれた。
農村部では水車の動力を利用した製粉業が盛んになり、粉を仕入れる小規模な製麺業者も増加した。1930年代にはエンジン式の製粉機が普及し始め、20世紀後半には完全に水車に取って代わっている。同時期には機械式製麺も全国に広がったが、香川県では手打ちの製麺所が残った。
20世紀前半の香川県では年中行事や冠婚葬祭でもうどん料理が振る舞われ、「うどんが打てぬようでは嫁にも行けない」という言葉があったという。
歴史 > 第二次世界大戦以後

終戦直後で小麦粉が十分に手に入らない中、高松市などでは代用品としてドングリや芋の粉を用い、足りない粘り気はワラビの粉やところてんで繋ぐなどしてうどんが作られていた。小麦粉の供給は、1949年頃から闇市を中心に回復してきた。
うどんは主に家庭で消費され、また喫茶店や大衆食堂を含む様々な飲食店にうどんは置かれた。1960年代にはその数3,000から3,500と推定される。当時はまだうどん専門店と呼べるような店は高松市内でもほとんど存在していなかったが、1960年代半ばから香川県独自のセルフサービス方式のうどん専門店が登場した。1970年前後からはメニュー数種を揃えたうどん専門店も増え始め、現在に至る香川県におけるうどん店の状況が形作られていった（香川県におけるうどん店の業態に関しては後述する）。飲食店の分化・専門化が進んだことでうどんを扱う飲食店の総数は逆に減少した。
1963年2月に高松駅の構内に立ち食いうどん店が開店した。当時、立ち食い蕎麦は全国の多くの駅にあったが、うどんは前例がなかった。まもなく高松駅構内には2号店もオープンし、テレビなどで「食べる民芸品」として県内で味の評価の高い店が紹介された。
1969年には宇高連絡船甲板の立ち食いうどんコーナーが営業を開始した。また、この頃にポリエチレン包装など衛生面の進歩により保存期間が伸び、現在の「公楽のさぬきうどん」の元となる製品など土産品の販売も上昇してきた。
この頃まではうどんが香川の名物であるという認識はそれほど一般的ではなかったが、1970年の大阪万博で和食チェーンの京樽の運営するレストランのメニューの一つとして供され、ガラス越しに手打ちを実演し毎日6,000食を売り切るなどし、知名度も上昇していった。
1974年に加ト吉（現・テーブルマーク）が「冷凍讃岐うどん」を開発、冷凍麺市場に参入し、製造・販売を開始。しかし、品質面における特徴であるコシの強さが出ていないとの理由から、当時の社長は直ちに改良を指示し、製法や茹で方を研究し試行錯誤を重ねた末、新技術の開発や新装置を導入して「コシ」問題を解決し、1976年にリニューアル発売した。1978年にはキンレイがコシを目指して再現したアルミ容器入り冷凍鍋焼きうどんを発売。
歴史 > ブーム

1980年代末頃から、香川県のタウン情報誌『月刊タウン情報かがわ（TJかがわ）』で連載された個性的なうどん店の紹介企画「ゲリラうどん通ごっこ」が評判となる。県内で「うどん屋探訪」がレジャーとして盛んになり、味に加えて個性的な店自体を楽しむ客が大きく増えた。
1988年には瀬戸大橋の開通が好影響を及ぼし、加ト吉「冷凍讃岐うどん」の売上が急増した。
まず、在京テレビ局のグルメ番組で、1992年頃から武田鉄矢や吉村明宏といったタレントと穴場うどん店を巡る番組が放送され始め、それは一過性のものに終わることなく引き続いていく。近隣の地方局でも情報番組などで穴場うどん店紹介を頻繁に取り上げる。やがて90年代後半には料理対決番組でのうどんVSそば、テレビ東京『TVチャンピオン』での「讃岐うどん王選手権」の定期開催など、うどんと穴場うどん店にまつわる露出が加速していった。
また出版物においては1993年に上記連載の単行本『恐るべきさぬきうどん』がホットカプセル（TJかがわ出版元）から県下で発売、後に新潮社から全国発売される。これは何巻にも渡って刊を重ねた。並行して、雑誌『レタスクラブ』『DIME』『Hanako』『AERA』などへの寄稿・アドバイスを精力的に行う。これらの書籍・記事に触発されたうどん遠征記なども書籍化された。広告プランナー佐藤尚之（さとなお）の『うまひゃひゃさぬきうどん』（1998年）もその初期の一つである。
1998年の明石海峡大橋の開通により、京阪神方面と香川県が高速道路で直結した。上記の動きとあいまって、県外からもうどん屋巡りを目的とする観光スタイルが広がっていった。また同時期を通じて、香川県のうどん生産量は倍増し、田舎の「穴場店」に観光客が行列を作る光景が見られるようになった。
2006年には映画『UDON』が公開された。
歴史 > ブーム > ブームの回数と発生年

香川県農政水産部は、20世紀後半から4度のブームが起きたとする。当時のTJかがわ編集長の田尾和俊は第3次と第4次を連続したブームとしている。ブーム発生の年は以下の通り。
第1次：1969年
最初の注目。立ち食いうどん、大阪万博への出店や金子正則知事によるトップセールスなどによる。当時香川県はPRのためキャラバン隊を組織していた。
第2次：1988年
瀬戸大橋の開通を受けて四国全体の観光客が増加し、うどん店への客も増加した。一部の店が値段を高騰させるなどの問題も生じた。橋の開通が好影響を及ぼし、冷凍ものの売上が急増し、全国的に手軽な讃岐うどんとして普及していった。
第3次：1995年
地元メディアの仕掛けによる香川県内のうどん店を巡る客の増加。引き続く全国区への「怪しい店」露出による県外からのうどん店目的の観光客の増加。
第4次：2002年
香川県外でのセルフうどん出店増加により、讃岐うどんを認知し、実際に食べる機会が増えた。
歴史 > セルフうどんの全国展開

「セルフうどん」（セルフサービスのうどん店）は香川県では1960年代半ばに登場し1970年代初めには広まっていたが、県外では隣接地域を除いてあまり見られなかった。2002年にセルフ方式のうどん店が首都圏に開店したのを皮切りに、日本各地で同様のセルフうどんが次々とオープンした。背景として「外食デフレ」の時代に合致した低価格路線の商材であったことや、スターバックスやドトールコーヒーショップなどセルフ方式を導入したコーヒーショップの普及で、飲食店におけるセルフ方式の懸念が払拭されたこと、B級グルメブームが挙げられている。この最初の出店ラッシュは2005年頃には一段落したが、その頃には廉価・手軽な軽食の一つとしてある程度定着し、ショッピング街やフードコート、主要な街道沿いなどで見かけることが珍しくなくなった。
香川県外でのセルフうどんの増加は、既存の外食産業企業グループの多角化の1つとしてのチェーン・フランチャイズ展開が牽引しており、零細店舗がしのぎを削る香川県内とは様相を異にしている。そのため県外資本のチェーン店企業は、本場香川県への逆進出に慎重である。
2000年代半ばをピークとして国内全体の麺類生産量が下落傾向である中、セルフうどんはなお右肩上がりで成長している。香川県外資本チェーン店は、さぬきうどん振興協議会によると「13」（2012年時点）に上る。
チェーン店は日本国外にも展開している。2010年、上海国際博覧会にはなまるうどんが出店（期間出店）。2011年には上海（はなまるうどん）セルフうどんの常設店が開店した。