stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
古代オリエントの編年

本記事では古代オリエントの編年（こだいオリエントのへんねん）について、即ち古代オリエント（中近東）の歴史上発生した様々な出来事、君主、王朝の年代を決定するフレームワークについて解説する。なお、日本語においてオリエント、あるいは中近東と言った用語はしばしばエジプトを含むが、本記事ではエジプトを対象としない。
古代オリエント世界の都市国家や王朝にはそれぞれ独自の紀年法が存在した。現代のイラク南部に多数存在したシュメールの都市国家や、その後継ともいえるバビロニアの諸王朝は一つ一つの年に固有の年名を割り当てていた。やがて君主の即位を起点に「Y王の統治X年目」の形式で記録を行う方法も普及するようになった。バビロニアの北方のアッシリアではリンムと呼ばれる1年交代の役人の名前を年名表記に用いていた。
このような古代の年名記録は、それだけでは現代の暦と接続することができず、歴史上の出来事がいつ起こったのか、あるいはある君主の即位がいつのことであるのかを理解することはできない。従って、多くの年名を集めた年名表やその他の記録を元に、出来事や人物の相対年代、つまり出来事Aと出来事Bの間の期間が何年間なのか、C王の即位はD王の即位の何年前なのか、または後なのかと言う情報を割り出すことになる。このような相対年代を元に、主として天文学的な情報に基づいて現代の暦と連続した絶対年代を割り出すことが古くから試みられている。また年輪年代学や放射性炭素年代測定、更にエジプトのような隣接地域の編年との同期によって、その正確性を高める努力がなされている。
確立された編年

古代オリエント地域について言えば、編年の確立状況は以下のようにまとめることができる。
紀元前3千年紀前半まで：アッカド帝国成立（前24世紀頃）より前の、いわゆるシュメール初期王朝時代の君主たちと王朝の実在についての推定は、大部分が『シュメール王朝表（シュメール王名表）』に基づいている。加えて考古学的な証拠によって証明される王（例えば、エンメバラゲシ王）もいる。『シュメール王朝表』は伝説的な洪水以前の、数万年におよぶ在位期間を持つ王の治世から始まっており、神話と歴史の境界は明確ではない。また、実際には同時代に存在した王朝を縦列に繋いで叙述しているために、そこから正確な年代を割り出すことは極めて困難である。よって、この時代は1世紀単位を超えた分解能で絶対年代を割り当てることは不可能である。
紀元前3千年紀後半から紀元前2千年紀前半まで：前2300年頃のアッカド帝国の始まりと共に、年代学的な記録は一貫性を持つようになっていく。基本的にこの時代の間は、多数残された年名や王碑文によって誰がどの王の地位を継承したのかを良く把握することができ、相対年代を割り出すことができる。この時代の編年の鍵となるのはアンミ・サドゥカ王の金星粘土板（英語版）である。これはハンムラビ王の4代後のバビロニア王であるアンミ・サドゥカの時代にオリジナルが記録されたと考えられる複数の楔形文字粘土板文書で、21年間に渡る金星の天文観測記録を残している。これによって絶対年代の同定可能な編年上のポイントが提供されている。金星の軌道は周期的に一致するため、同定され得るポイントは複数ある。これらのうち他地域の編年との矛盾しないポイントは3箇所ある。故に上記の天文学的な計算によるハンムラビ王の統治第1年は次の三つの可能性がある。即ち、前1848年、前1792年、前1736年である。年代の古さに応じてそれぞれ「高年代説」、「中年代説」、そして「低年代説」とされる。
紀元前2千年紀後半：メソポタミアではバビロン第3王朝（カッシート王朝）の成立の頃（前16世紀頃）、東地中海では海の民の登場とそれに続く、ヒッタイト王国の崩壊の頃（前1200年のカタストロフ）の編年上の情報が不足する。アナトリアの歴史学ではしばしばこの時代を「暗黒時代」とも呼ぶ。これらの編年情報の空白のために、前2千年紀の絶対年代を確実に同定することが難しくなっている。しかし、この時代にはエジプトで発見されている外交文書などを通じ、メソポタミアとレヴァントの編年と、より強固な古代エジプトの編年（英語版）との間で同期を取ることができる。
アッシリア帝国以降：前900年頃、記録史料はアッシリア帝国の台頭と共に再び増加し、古代史の中でも記録史料が豊富な時代に入る。アッシリアは長期間にわたる連続した年名の記録（リンム表）を残している。更にアッシリア王アッシュル・ダン3世の統治第10年の日食の記録が残されており、天文学的な計算によってこの日食が紀元前763年6月15日に発生したことが特定されている。これによって現代の暦と接続された信頼できる絶対年代が確立されている。プトレマイオスの王名表やベロッソスの記録、そして旧約聖書のような古典の記録は、年代学的な同期の確立を補助する史料である。
前3千年紀の編年

メソポタミアはエジプトと並び人類史上最も古い文字記録が残されている地域であるが、紀元前3千年紀の編年情報は限定的である。シュメール初期王朝時代と呼ばれる諸都市国家の時代は通常、前2900年頃からアッカド帝国が登場する前24世紀頃までとされる。この時代のうち、同時代史料である王碑文や行政文書などを十分に活用できるのは前2500年頃以降である。これらの同時代史料を編年上にどのように位置づけるかという点については『シュメール王朝表（シュメール王名表）』に依拠している。だが、『シュメール王朝表』の利用には複数の困難がある。第一にこの王朝表の現存する最古の写本は古バビロニア時代（紀元前2千年紀前半）のものであり、オリジナルの成立は古く見てもウル第3王朝（前22世紀～前21世紀頃）時代であるため、より古い時代についての信憑性に疑問が持たれることである。第二の問題として、この王朝表はA王朝からB王朝へ、ついでC王朝へという整然とした王朝交代が行われたという体裁で叙述を行うが、実際にはこれらの王朝は同時代に並立していたと考えられることである。更に、有力都市全てを記録の対象とはしていないし、伝説的な「洪水」の前後の王朝から、ウルク第1王朝の王とされるギルガメシュの頃までの初期の王には空想的に長期間の在位年が設定されており、到底史実として取り扱うことができない。それでも、考古学的発見によって、その全てが空想の産物ではないことも明らかとなっており、注意深く取り扱うことによって有用な編年情報を得る事ができる。他に、ウルやラガシュのような都市の遺跡では、王碑文や王墓などから発見された王名を持つ考古学的遺物によって、歴代王の即位順などの時系列情報を得ることができる。
不確定要素の多い史料に依存するため、紀元前3千年紀の編年情報には未確定の要素が多数残されており、時系列的な情報や特定の王の絶対年代についても1世紀単位での修正が行われることがある。例えばウルクの王エンシャクシュアンナの治世はかつて前2500年頃とされていたが、20世紀後半までの議論で前2400年頃であると概ね認められるようになった。
『シュメール王朝表』が伝える王の在位年数は、アッカド帝国の成立（前24世紀頃）前後からより実際的に思われる統治年数が割り当てられている。これを用いて、各種の資料や計算を通じて、アッカド帝国時代からイシン第1王朝（前21世紀頃～前18世紀頃）時代までの連続した編年が提案されている。しかし、アッカド帝国の最末期の分裂の時代から、ウル第3王朝（前22世紀頃-前21世紀頃）による統一までの期間に編年上の空白があり、この期間の長さについての定説は存在しない。このため、ウル第3王朝以降の相対年代と、アッカド帝国以前の相対年代を確実に接続させることはできていない。
前3千年紀末のウル第3王朝の編年についてはその後の時代と相対年代が接続されている。ただしウル第3王朝の絶対年代は前2千年紀の編年の絶対年代が確定していないため、確実に割り当てることができない。後述する中年代説を前提とした場合、最も良く使用されるジョン・ブリンクマン（John A. Brinkman）の提案した編年ではウル第3王朝の絶対年代は前2112年-前2004年となる。
前2千年紀の編年

前2千年紀に入ると、古代オリエント世界の歴史の手がかりとなる史料は飛躍的に増大する。一方でバビロン第3王朝（カッシート王朝）の成立（前16世紀頃）前後の時代の編年情報の欠乏のため、この時期以前の時代の編年は「浮動する編年（floating chronology）」である。別の言い方をすれば、前16世紀以前の編年は「相対編年」としてその内部においては整合的であるが、現代の暦と連続した「絶対編年」として確立されていない。
また、メソポタミアの編年およびレヴァントとアナトリアのそれは古代エジプトの編年（英語版）に強く依存している。このためにエジプトの編年に問題がある限り、その問題は編年上の同期によって受け継がれる。
前2千年紀の編年 > 前2千年紀前半

前2千年紀前半の編年の鍵となる記録がアンミ・ツァドゥカ王の金星粘土板である。これはハンムラビ王の4代後のバビロニア王であるアンミ・サドゥカの時代にオリジナルが記録されたと考えられる占星術の楔形文字粘土板文書の一部（第63書番）で、21年間に渡る金星の天文観測記録を残している。しかも、同書板の10行目にアンミ・サドゥカ王の統治第8年目の年名が記されている。これによって絶対年代の同定可能な編年上のポイントが提供されている。金星の軌道は周期的に一致するため、アンミ・サドゥカ王の金星粘土板の記録に整合するように金星が観測されるポイントは複数ある。これらのうち他の地域の編年との矛盾しないポイントは3箇所あり、それらは56/64年の間を置いて訪れるため、それぞれの学説の間で56年または64年、絶対年代の想定が異なる高年代説、中年代説、低年代説という3つの説が提案されている。これらの主要学説はアンミ・ツァドゥカの統治第8年を基準としている。アンミ・サドゥカ王の統治第8年の同定はハンムラビの在位年を定義する。それぞれに基づいてバビロン第1王朝の王ハンムラビの在位期間の絶対年代を割り当てると、前1848年-1806年（高年代説）、前1792年-前1750年（中年代説）、前1728年-前1686年（低年代説）となる。
また、Vahe Gurzadyaは最も最近の研究で、金星の基本的な8年の周期がより良い指標であることを主張し、低年代説よりも更に32年、想定年次を後にずらした超低年代説を提唱している。日食記録や他の手段を用いて編年を確定する試みは他にもあるが、それらは未だ広い支持を得ていない。
中年代説（ハンムラビの在位年を前1792年-前1750年とする）は各種の文献で一般的に使用され、直近の考古学や古代オリエント史の教科書もそれを使用し続けている。低年代説はその次に有力であり、高年代説と超低年代説（ultra-low chronologies）は明らかに少数派の見解である。なお、アンミ・ツァドゥカ王の金星粘土板については後述する問題もあり、その記述に絶対の信頼が置けるものではない。前21世紀初頭についての年輪年代学の成果は基本的に低年代説を反証している 。ただし、後述するように現時点において古代オリエントの連続した年輪年代学の編年は存在しない。アナトリアの樹木による青銅器時代と鉄器時代の相対編年が作成されているが、連続した編年が開発されるまでは古代オリエントの編年を改善するための年輪年代学の有効性は限られている。疑問符付きとなる期間の大部分について、低年代説の編年は中年代説の対応する編年に64年を加算することによって算出することができる（例えば、低年代説の前1728年は中年代説の前1792年に対応する）。
以下の表は競合する複数の説の概要を示し、いくつかの基準となる年次の中年代説との差分を一覧にしている。
| 学説 | アンミ・ツァドゥカ王の統治第8年 | ハンムラビ王の統治期間 | バビロン第1王朝の滅亡 | ± |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 超低年代説 | 前1542年 | 前1696年-前1654年 | 前1499年 | +96年 |
| 低年代説 | 前1574年 | 前1728年-前1686年 | 前1531年 | +64年 |
| 中年代説 | 前1638年 | 前1792年-前1750年 | 前1595年 | ±0年 |
| 高年代説 | 前1694年 | 前1848年-前1806年 | 前1651年 | -56年 |

このアンミ・サドゥカ王の統治第8年を基盤に、『シュメール王朝表』や『バビロニア王名表』、『アッシリア王名表』、『アッシリア・バビロニア関係史』、『バビロニア年代記"P"』のような王名表、年代誌から得られる王の在位期間、各王の通時性を考慮することで前2千年紀の編年が組み立てられている。例えば、前2千年紀初頭にバビロニアで勢力を持ったイシン第1王朝とラルサはそれぞれ王名表や年名（王の統治各年に割り当てられた固有の名前）の記録を残している。そして、ラルサの最後の王リム・シン1世の統治第30年の名称は「イシンを滅ぼした年」である。年名はこの時代には前年の出来事に基づいて記録されたので、実際にはラルサのリム・シン1世がイシン第1王朝を滅ぼしたのは統治第29年ということになる。一方で、イシン第1王朝最後の王ダミク・イリシュの在位期間は『シュメール王朝表』で23年間となっているので、ダミク・イリシュの統治第23年はリム・シン1世の統治第29年に該当する事がわかる。同じような手順で、バビロンの王ハンムラビとリム・シン1世の間の相対編年を割り出し、ハンムラビの4代後の王であるアンミ・サドゥカの在位期間と連結させることで、高・中・低年代説に基づいたイシン第1王朝やラルサの絶対年代を割り出すことができる。仮に中年代説を採用した場合、ダミク・イリシュの統治第23年＝リム・シン1世の統治第29年＝ハンムラビの統治第1年の2年前＝前1794年となる。
以下の表は上に述べた相対年代と、中年代説に基づく絶対編年を示したものである。
| 中年代説に基づく絶対編年 | イシン王ダミク・イリシュの統治年 | ラルサ王リム・シン1世の統治年 | バビロン王ハンムラビの統治年 |
| --- | --- | --- | --- |
| 前1796年 | 21年 | 27年 | - |
| 前1795年 | 22年 | 28年 | - |
| 前1794年 | 23年 | 29年 | - |
| 前1793年 | - | 30年 | - |
| 前1792年 | - | 31年 | 1年 |
| 前1791年 | - | 32年 | 2年 |
（中略）
| 前1765年 | - | 58年 | 28年 |
| 前1764年 | - | 59年 | 29年 |
| 前1763年 | - | 60年 | 30年 |

ただし、これらの史料も相互に矛盾する記録、版間の差分、記録者による作為など様々な要素によって完全な整合性が取れないことがある。そのため王の即位順などについては問題ないにせよ、相対年代と絶対年代の割り当ては学者によって細部が異なる場合もある。例えば、イシン第1王朝の歴代王については『シュメール王朝表』の3つの写本と独立した王名表の2つの写本がある。後者の王名表はイシン王ダミク・イリシュに4年の在位期間を与えており、『シュメール王朝表』は23年の在位期間を与えている。またラルサの王名表はリム・シン1世の在位期間を61年とするが、他の史料との相互関係から実際には60年と考えられている。天文学上のイベントを起点に各王の在位年数を積算して年代を割り出す場合、このような矛盾する記録に対してどのような処理を行うかによって当然年代設定上の差異が生じる。
前2千年紀の編年 > 前2千年紀後半

バビロン第1王朝の滅亡からカッシート朝（バビロン第3王朝）が支配を確立するまでの期間は王の即位順なども含めて未解決の問題が多い。前1千年期後半にバビロニアの支配権を握ったカッシートの王たちの編年情報を提供しているのは、まず後代の史料である『バビロニア王名表A』だが、これには36人の王が576年9ヶ月の間支配したことが示されている。カッシート王朝の後半については『アッシリア・バビロニア関係史』など複数の情報があることから各地との相対年代をある程度確認でき、その滅亡は前1155年に同定されているが、そこから『バビロニア王名表A』の記述に従ってカッシート王朝の成立時期を逆算すると前18世紀に遡ることになる。実際にカッシート王朝がバビロニアを支配していたことが確認される最も古い年代は前1500年頃とされ、これはカッシートの王ブルナ・ブリアシュ1世とアッシリアの王プズル・アッシュル3世との間の国境策定に言及した『アッシリア・バビロニア関係史』の記録である。カッシートの王統の編年はブリンクマンによって研究されたものがよく通用しているが、初期の王の同定や年代、即位順など未解決の問題が残されている。
この時代にはバビロニアの編年とアッシリアの編年を結び付けることのできる複数の史料が存在している。ただし、アッシリアの編年も完全には確立されていない。アッシリアではリンムと呼ばれる1年任期の役人が毎年任命され、それぞれの年は在職していたリンムの名前で呼ぶという独特の紀年法を持っていた。そしてこのリンムの名前を集成した「リンム表」「リンム年代誌」などと呼ばれる文書が作成されており、前1千年紀の編年確立には決定的な要素の一つとなっている。しかし、前2千年紀後半に該当するリンム表が発見されておらず、各種の文書に記載されているリンム年がどの王の統治何年目に属し、時系列がどのようなものであるのかが確実に同定できないため、多くの場合にその絶対年代は厳密には決定できない。
また、この時代はエジプトに残された記録との間で同期が取れる。バビロニアやアッシリア、そして他のオリエント諸国の王と、エジプトの王アメンヘテプ3世（在位：前14世紀前半）やアクエンアテン（アメンヘテプ4世、在位：前14世紀半ば）との間で交わされた書簡がエジプトのアマルナで発見されており、354通が知られている。
これらの文章に登場する王たちの間の同時代性は明らかであり、編年はこれに矛盾しないように成立されなければならない。
前1千年紀の編年

紀元前1千年紀の編年で決定的に重要なのは、アッシリアの王アッシュル・ダン3世の統治第10年にニネヴェで観測された日食の記録である。この日食は天文学的な計算によって前763年6月15日に発生したことが確実に同定されている。もう一つ重要な要素は既に述べたリンムの名前を用いたアッシリアの独特の紀年法である。先述の日食はアッシリアの年名では「リンム、ブル・サギレの年」に発生している。前1千年紀については前910年から前649年までの連続した「リンム表」の年名記録が残されており、日食を起点に信頼性の高い絶対年代を復元することができる。加えて、このリンム表がカバーしている時代とプトレマイオスの王名表（カノン）のカバーする時代が一部重複しているため、これを軸に古典古代のギリシア・ローマの記録とも連結することができる。プトレマイオスの王名表は、2世紀に天文学者クラウディオス・プトレマイオスが新バビロニアの初代王ナボポラッサル（ナブー・アピル・ウツル、在位：前625年-前605年）からヘレニズム時代までのバビロニアを含む各国の王、統治年数、日食と月食を記録したものである。また、断片的ではあるが新バビロニア王ナボポラッサル、ネブカドネザル2世（ナブー・クドゥリ・ウツル2世）、ネリグリッサル（ネルガル・シャレゼル）、ナボニドゥス（ナブー・ナイド）の年代誌も残されている。
以上のことから、前1千年紀の編年は現在の暦と連続した信頼性の高い絶対年代を算出することが可能であり、前763年6月15日の日食は古代オリエントの編年における基礎とされている。
編年情報の出典 > 発掘史料

アナトリアからエジプトに至るまで続く地域では数千もの楔形文字の粘土板が発見されている。その多くは現代の食料品の領収書と同様の古代の領収書であるが、これらは建造物やモニュメントの碑文と共に古代オリエントの編年情報を提供している。
編年情報の出典 > 発掘史料 > 根本的問題

史料の状態
作成された場所
複数のバージョン
翻訳
偏り
編年情報の出典 > 発掘史料 > 王名表

歴史上の統治者の一覧を記録しておくことは古代オリエントの伝統であった。
シュメール王朝表（シュメール王名表）
バビロニア王名表（英語版）
アッシリア王名表
ラガシュ王名表（Royal Chronicle of Lagash）
編年情報の出典 > 発掘史料 > 王碑文

一般的に古代オリエントの政治的支配者たちは公共事業に自分の名前を残したがっていた。支配者が建てた神殿や彫像は、建造者の名前に言及する短い碑文を持っている可能性が高い。王たちは戦いの勝利、獲得した称号、神々を満足させたことなどを、公的な碑文などの形で確実に記録した。これらは支配者の統治を追跡するのに非常に有用である。無論取り扱いには慎重を要する。例えばアッシリアの王碑文は多数残されているが、これは王の治世中に編集・再編集が繰り返された。このために同一の事件について矛盾する記録が残されている。
編年情報の出典 > 発掘史料 > 年代誌

多くの年代誌（chronicle）によって古代オリエントが再構成されている。多くは一部のみ、または断片的であるが、他の史料と組み合わせることで豊富な編年情報を提供してくれる。王碑文が通常王の1人称でその業績を語る形式をとるのに対し、年代誌は3人称で叙述する年代順の記録である。その多くはバビロニアで作られたものだが、アッシリアでも『アッシリア・バビロニア関係史』が発見されている。
アッシリア・バビロニア関係史
バビロニア年代記 P（英語版）
編年情報の出典 > 発掘史料 > 年名表

現在の暦と異なり、バビロニアの古代の暦はその時の支配者が何年間支配していたかに基づいていた。ある年は「ハンムラビの治世第5年」であるかもしれない。その一環として、王のそれぞれの年は「ウルが打ち破られた年」のような年名が与えられた。ほとんどの場合、これは支配者の功績を反映しており、これを集成したものは年名表と呼ばれる。例えばハンムラビの治世の最初の10年にはそれぞれに以下のような名前が与えられている。
即位の年
国内に正義を確立した年
ナンナ神の玉座を作った年
ガギアの城塞を築いた年
（欠落）を作った年
ラス女神の（欠落）を作った年
ウルクとイシンを荒し回った年
エムトバルを荒し回った年
ハンムラビ・ヘガル運河を開いた年
マルギウム全滅の年
このような年名はウル第3王朝時代にはその年の出来事に因んで命名されたが、古バビロニア時代には前年の出来事に基づいて命名された。
編年情報の出典 > 発掘史料 > リンム表

アッシリアではリンムと呼ばれる役人が毎年任命された。この役職は任期が1年間であり、各々の年は在職中のリンムの名前によって記録された。例えばある油の支給記録は以下のような書式で年名を示す。
マリ産高級油0.5リットル
ディリトゥム女神用

マナの月

14日

リンム、アウィリヤ（の年）
無論、細部が明確であるとは限らない。しばしば王の治世に釣り合わないほど多くの、あるいは少なすぎる「リンム」がリストされており、また異なるバージョンのリンム表は異なるリンムを載せている場合が多い。一つの実例はマリ・リンム表（英語版） である。
多くのリンム表（古代ギリシアの類例に基づいてエポニムとも呼ばれる）が見つかっている。これらのリンム表はリンムの氏名を並べるだけのもの、リンムになった人物の官職名を記すもの、更にそれに加えてその年に発生した重要事件を簡単に記録したものの3つの形式があり、最後のものは「リンム年代誌」と呼ばれる。紀元前1千年紀については通常のリンム表が前910年から前649年まで、リンム年代誌が前857年から前700年までの期間残されており、アッシリアの編年に重要な情報を提供している。日食の記録と合わせることで、現在通用しているアッシリアの編年の絶対年代が求められている。
編年情報の出典 > 発掘史料 > 貿易、外交、および支払い記録

考古学においてしばしば見られるように、日々の記録は文明を最もよく描き出す。楔形文字粘土板は同盟（しばしば王女の政略結婚を伴う）を結ぶため、戦争の警告のため、日用品の出荷書類や売掛金の決済のため、常に古代オリエント世界を移動していた。我々が不必要な領収書を捨てるのと同じように、ほとんどは使用後に投げ捨てられた。
アマルナ文書
編年情報の出典 > 古典古代の著作

古典古代のいくつかの史料が利用可能である。
ベロッソス
プトレマイオスの王名表
旧約聖書
編年情報の出典 > 天文学

アンミ・サドゥカ王の金星粘土板（英語版）
編年情報の出典 > 天文学 > 日食

古代オリエントの編年を特定するために多数の月食と日食の記録が用いられている。多くの場合、実際の日食・月食を割り出すには、粘土板の記録自体の曖昧さが障害となっている。そのため、これはコンピュータモデルを使用して、その場所で食がいつ観測できるのかを示す問題となるが、地球の自転減速をモデル化しΔTを算出することの困難さによって煩雑なものとなっている。一つの重要なイベントはニネヴェの日食である。アッシリアのリンム表の「グザナのブル・サギレ（の年）、アッシュルの都市で反乱が発生した。シマヌの月に日食が発生した」と言う記述からその情報を得ることができる。この日食は前763年6月15日に確実に同定されている。別の重要なイベントはウル第3王朝のシュルギ王時代の月食と日食の組み合わせの記録である。日食を利用した編年の計算のほとんどはアンミ・サドゥカの金星粘土板が信頼に足る情報源であるという仮定に依っている。
編年情報の出典 > 年輪年代学

年輪年代学は年輪が表す年ごとに異なる樹木の成長パターンを用いて編年を構築する試みである。現在のところ中東では年輪年代学に基づいた連続的な編年は存在しない。アナトリアの樹木を用いて青銅器時代と鉄器時代のための相対編年が作成されているが、連続的な編年が開発されるまで、年輪年代学の古代オリエント編年における有効性は限定的である.。年輪の編年を現代の暦と連続させることの困難さは主にローマ時代の良好なサンプルがほとんど見つからないことにある。発見されるサンプルの多くはオリエントの外から輸入されたものであることが判明している。
編年情報の出典 > 放射性炭素年代測定

エジプトと東地中海での放射性炭素年代測定が示す年代は、考古学者たちが提案している年代よりも1世紀か2世紀、古い時代にずれている。どちらに基づいた編年が正しいのか明らかではない。この地域における放射性炭素年代測定の結果がなぜずれているのかを説明するためのメカニズムが考えられている。同様に考古学的な編年が時代を新しく想定しすぎていることを示そうとする論理的な議論が行われている。正解が出るにはまだ時間がかかるであろう。加速器質量分析に基づく炭素年代技術の普及はこの問題を解決するのに役立つかもしれない。別の有望な切り口は構造物から得られる石灰岩の編年である。最近では、エブラの最終的な破壊の年についての放射性炭素年代測定結果が、明確に中年代説（即ちバビロン第1王朝の滅亡とアレッポの滅亡を前1595年に置く）に有利であることが示されており、超低年代説（同じ事件を前1499年とする）が決定力を持つ説とはみなされないことが強調されている.。
編年情報の出典 > 他地域との編年との同期 > エジプト

少なくともトトメス1世時代以来、エジプトはエジプト外のオリエントに強い関心を示した。時には一部の地域を占領し、後にはアッシリアによって再占領された。鍵となる同期点は以下のようなものである。
カデシュの戦い：エジプト王ラムセス2世（治世第5年）とヒッタイト王ムワタリ2世が関与している。エジプトとヒッタイトの双方で記録が残されている。
エジプト王ラムセス2世（治世第21年）とヒッタイト王ハットゥシリ3世の平和条約。エジプトとヒッタイトの双方で記録が残されている。
エジプト王アメンヘテプ3世（アメノフィス3世）とミタンニ王シュッタルナ2世の王女の結婚。また、アマルナ文書（EA1-5）においてアメンヘテプ3世からバビロニア王カダシュマン・エンリル1世（英語版）の手紙も残されている。アメンヘテプ3世とバビロンのブルナ・ブリアシュ2世（英語版）を関連付ける別のアマルナ文書（EA6）もあり、同様にミタンニのトゥシュラッタ王と関連付ける（EA17-29）もある。
アクエンアテン（アメンヘテプ4世）とミタンニ王トゥシュラッタの王女の結婚（アクエンアテンの父、アメンヘテプ3世治世中の出来事である）は、これに関する複数の記録が残されている。彼はまたバビロンのブルナ・ブリアシュ2世（英語版）（EA7-11）および、アッシリアのアッシュル・ウバリト1世（EA15-16）とも応対している。
編年情報の出典 > 他地域との編年との同期 > インダス川流域

インダス川流域の文明（ハラッパーの文明）とオリエント世界が交易を行っていた証拠は数多く残されている。このことはウル第3王朝とペルシア湾の封泥によって示されている。加えて、メルッハの地がインダス川流域を指すとした場合、アッカド帝国からバビロン第1王朝の時代までの範囲の広範な取引記録が残されている。
編年情報の出典 > 他地域との編年との同期 > サントリーニ島および東地中海

ギリシア製の品々は直接アナトリアへ、そしてキプロス島を経由してエジプトを含むオリエントへ流入した。ヒッタイト王トゥドハリヤ4世はアッシリア人の封じ込めの試みの一環としてキプロスを占領した。
サントリーニ島（テラ）の大噴火はこの地域の編年の基点となり得るポイントを提供している。大規模な噴火は噴煙を直接アナトリアに到達させ、軽石が周囲の海を満たしていたであろう。この軽石はエジプトで確認することができ、明らかに貿易を通じて持ち込まれたものでる。レヴァント地方で現在行われている発掘作業もこの年表に情報を追加する可能性がある。サントリーニ島の大噴火が発生した正確な年次は激しい論争の主題となっており、提案されている年代は前1628年から前1520年の間である。放射性炭素年代測定の結果は前1627年から前1600年の間である確率を95パーセントの確率であると示している。考古学者ケヴィン・ワルシュ（Kevin Walsh）はこの放射性炭素年代測定の結果に同意し、前1628年の出来事であることを示し、これが地中海考古学で最も議論されるべきイベントであると考えている。
関連書籍

コリン・レンフルー 著、大貫良夫 訳『文明の誕生』岩波書店、1979年9月。
蔀勇造『歴史意識の芽生えと歴史記述の始まり』山川出版社、2004年10月。ISBN 4634345706。
最も有力な中年代説
コモンツパイ

コモンツパイ(Common Treeshrew)は、タイ、マレーシア、インドネシアに生息する登木目ツパイ科（英語版）の小型の哺乳類である。進行中の生息地減少（英語版）にも適応していることから、国際自然保護連合により最も懸念が少ない低危険種とされている。
記載

コモンツパイは、ツパイ科の中で最も大きく、体長は平均で16-21cm、体重は約190gである。色は、上側は赤茶色、灰色、黒色、腹側は白い。長く毛の多い尾は暗い灰茶色で、ほぼ体長と同じくらいの長さである。手の平には毛はなく、鋭い爪があり、長い鼻の上にも毛の生えていない部分がある。両性とも似た外見である。頭と体の長さは13-21cm、尾の長さは12-20cmである。通常、両肩には、白色の薄い縞模様がある。
T. g. longipesとT. g. salatanaの2つの亜種があり、前者の方が鈍い色である。前者の下面は、赤っぽいもみ革色で、尾の下側は灰色である。後者は、尾の下側は暗い赤色である。アカオツパイ（英語版）やヤマツパイ（英語版）は、よく似た種である。
分布と生息地

コモンツパイは、タイ南部の北緯10°くらいから半島マレーシア、隣接するシンガポールに分布し、パソ保護林（英語版）、クラウ野生動物保護区等（英語版）の保護地域に生息する。インドネシアでは、シベルト島（英語版）バトゥ諸島、スマトラ島、ジャワ島、バンカ島、リアウ州、リンガ諸島、アナンバス諸島等で見られる。通常主にフタバガキ科の一次林で見られるが、生息地の改変にもある程度の耐性がある。二次林、プランテーション、果樹園、住宅街の木でも記録がある。
ボルネオのクラビット高原（英語版）の低地から標高1100mくらいの丘にも広く生息していると考えられている。T. g. longipesは、ボルネオ北部、サラワク州、東カリマンタン州、サバ州、T. g. salatanaは、ボルネオのラジャン川やカヤン川（英語版）の南部で見られる。
生態系と行動

コモンツパイは昼行性で、地上や藪の中、木の穴等で、単独または一対で餌を探す。果物、種子、葉、アリ等の昆虫やクモを食べる。またトカゲを捕まえるとの報告もある。大木や藪を俊敏に上ることができるが、それほど高いところには登らない。若い木の幹から、60cm程度離れた他の木まで飛び移ることもある。しばしば胸や陰嚢にある腺からの分泌物をこすりつけることで縄張りに匂い付けを行う。成獣のオスは、メスや幼獣よりも分泌が多い。ブキ・ティマ自然保護区（英語版）では、行動圏は、成獣のオスで10174m3、成獣のメスで8809m3、幼獣のオスで7527m3、幼獣のメスで7255m3であり、オスとメスの行動圏の重なりは、0.4%から56.8%であった。同性の行動圏の重なりは、異性のものよりも小さかった。オスの行動圏は、2-3匹のメスの行動圏を含んでいた。1匹のオスと１匹のメスの行動圏が大きく重なると、これらが安定なつがいとなったことを示す。幼獣の両性の行動範囲は、成獣の範囲と隣接するか重なり、これは幼獣が家族の一員であることを示す。同性同士は、激しい縄張り争いをする。
幼獣のオスは、メスよりも早く家族の縄張りを離れる。
生態系と行動 > 生殖

両性とも、生後3か月で性成熟に達する。飼育下のメスは、生後4.5か月で、通常2月に最初の出産をする。産後の発情により4月にはさらに子供を産む。発情周期は8日から39日間で、40日から52日間の妊娠期間の後、1から3匹の子供を産む。生後すぐの体重は、10-12gである。メスは一日おきに授乳するが、可能な限り子供とは関わらない。胸骨や腹にある腺から分泌される香りで目印を付けなければ、自身の子供を識別することもできないほどである。幼獣は生後25日から35日で巣を離れる。飼育下での寿命は、12年5か月が記録である。
10月から12月には、性的に不活性になる。発情期は、モンスーンの季節が始まる12月から2月まで続く。発情期及び発情前期には、オスがメスを追いかけ回す。オスはチャタリングを行い、非常に興奮しているように見える。お互いに追いかけあったり戦ったりもする。メスはオスの中から積極的にパートナーを選ぶことはない。少数の支配的なオスがメスとつがいになる。
マレーシア西部の熱帯雨林の生息地では、生息密度は、1ヘクタール当たり2から5匹である。毎年の繁殖数は、乾期の後に無脊椎動物がどれだけ増えるかに依存する。主な生殖期間は2月から6月で、子供は通常2匹産む。年に複数回子供を産むメスもおり、最初に妊娠するのは、生後7か月である。繁殖期やモンスーンの時期には、若い固体が巣だったり死亡することが多い。
分類の状況

フランスの探検家ピエール・ディアールとアルフレッド・デュヴォセルの共著論文により、1820年2月に初めて記載された。彼らはペナン州とシンガポールでこの種を発見し、新しい属ではなく、トガリネズミ属の種であると考えた。1821年から1940年の間に、複数の動物学者が様々な地域でこの種を記載した。分類に関しては未だに不明確な点があり、詳細な研究は行われていない。かつてシノニムと考えられていたものがいくつかあり、そのいくつかは種のレベルに引き上げられた。シノニムとしては、以下のようなものがある
ferruginea (Raffles, 1821)
press (Raffles, 1821)。
hypochrysa (Thomas, 1895)
chrysomalla (Miller, 1900)
sordida (Miller, 1900)
phaeura (Miller, 1902)
castanea (Miller, 1903)
pulonis (Miller, 1903)
tephrura (Miller, 1903)
demissa (Thomas, 1904)
discolor (Lyon, 1906)
batamana (Lyon, 1907)
siaca (Lyon, 1908)
lacernata (Thomas and Wroughton, 1909)
raviana (Lyon, 1911)
pemangilis (Lyon, 1911)
wilkinsoni (Robinson and Kloss, 1911)
penangensis (Robinson and Kloss, 1911)
longicauda (Kloss, 1911)
obscura (Kloss, 1911)
longicanda (Lyon, 1913)
anambae (Lyon, 1913)
redacta (Robinson, 1916)
jacki (Robinson and Kloss, 1918)
phoeniura (Thomas, 1923)
siberu (Chasen and Kloss, 1928)
cognate (Chasen, 1940)
umbratilis (Chasen, 1940)
脅威

森林破壊やトレンチャーを用いた農業、プランテーション、商業伐採等の人間の活動により、脅威に晒されている。さらに食糧調達やスポーツを目的とした狩りもこの種の存続にとって圧力となっている。
モデル動物

霊長目に近く、視力や聴力が非常に良いため、モデル動物として研究に用いられることがある。肝炎や乳癌に関する研究もおこなわれている。
コインブラ・エスポルチ・クルベ

コインブラ・エスポルチ・クルベ (Coimbra Esporte Clube) は、ブラジル・ミナスジェライス州のコンタジェン市を本拠地とするサッカークラブ。
概要

1986年1月5日に設立され、2010年にカンピオナート・ミネイロ・3部リーグに参加した。
スタジアム

市立フラヴィオ・ペンターニャ・ギマランイスをホームスタジアムにしている。スタジアムの最大収容人数は1,900人。
歴代所属選手

シキーニョ
レオ・ミネイロ
アフォンソ
エドゥアルド・エンヒキ
ユリ
AFA (ファイルフォーマット)

| --- | --- |
拡張子: .afa
MIMEタイプ: application/x-astrotite-afa
マジックナンバー: ASTVSA
開発者: Vicente Sánchez
種別: データ圧縮
AFA（アファ）はデータ圧縮のファイルフォーマットの一つ。
ZIPに比べ高圧縮のファイルが作成でき、また他のデータ圧縮フォーマットにはあまり見られない特色としてリカバリレコードという一種のハミング符号を付加することで、圧縮ファイルの破損の修復が可能であることが挙げられる。また、分割が可能で、あるファイルを一定のサイズごとに分割して圧縮することができる。
astrotiteのソフトウェアで処理を行うことができる。
拡張子

.afa
MIME-Type

application/x-astrotite-afa
経歴

複数の規格の存在が第三者により確認されている
AST (初代)
AST2
AFA (現在使われている規格) – Astrotite 200X v1.0で正式にサポートされている 規格の変更点は:
拡張子が従来の　{ボリューム名}.ast2.001, {ボリューム名}.ast2.002, etc. から {ボリューム名}.0001.afa, {ボリューム名}.0002.afa, etc. に変更された。
暗号化の方式がAES (Advanced Encryption Standard)の256ビット長とCAST-256 の256ビット長の暗号鍵に変更されている.
ファイルヘッダとファイルのデータ両方が暗号化されるようになった.
4 GB以上のファイルサイズを持つ圧縮ファイルが作成可能.
ユニコードに対応。
マーカス・アレン

マーカス・アレン (Marcus LeMarr Allen,1960年3月26日 - )は、カリフォルニア州サンディエゴ出身のアメリカンフットボールの元選手である。 1982年から1997年まで、NFLのロサンゼルス・レイダースやカンザスシティ・チーフスでランニングバック(RB)として活躍した。現役中、12,243ラッシングヤード、5,412レシービングヤード、145タッチダウンを記録し、1万ヤードランと5千ヤードレシーブを記録したNFL初の選手である。
またアレンは、ハイズマン賞受賞、全米大学王者、スーパーボウル制覇、スーパーボウルMVP、NFLシーズンMVPのすべてを獲得している。大学アメリカンフットボール殿堂とNFL殿堂の両方に選ばれている。
経歴 > 高校

サンディエゴのエイブラハム・リンカーン高校時代はクォーターバックとセイフティとしてプレーした。1977年のCIF
CIFタイトルゲームではランで5タッチダウン、1インターセプトに加えて195ヤードを走る活躍を見せた。
経歴 > 大学

1978年から1981年までUSCトロージャンズでプレーした。当初はセイフティとしてリクルートされた彼をジョン・ロビンソンヘッドコーチがテイルバックにコンバートした。
1年次の1978年はその年ハイズマン賞を受賞するチャールズ・ホワイトの控えを務めた。チームは全米チャンピオンとなった。
2年次の1979年はフルバックとして起用された。3年次の1980年にテイルバックの先発選手となり全米3位の1,563ヤードを走った（サウスカロライナ大学のジョージ・ロジャースが1,781ヤード、ジョージア大学のハーシェル・ウォーカーが1,616ヤードを走った）。
4年次の1981年に2,342ヤードを走った。この年の活躍でハイズマン賞、マックスウェル賞、ウォルター・キャンプ賞を受賞した。
4年間で通算4,664ヤードを走りランとレシーブで46タッチダウンをあげた。12試合で200ヤード以上を走っており、これはリッキー・ウィリアムズ、ロン・デインと並ぶNCAA記録である。
後に彼の背番号33番は永久欠番となった。
経歴 > ロサンゼルス・レイダース

1982年のNFLドラフト1巡全体10位でロサンゼルス・レイダースに指名されて入団した。ストライキが起きてシーズンが短縮されたこの年、697ヤードを走りNFL最優秀新人攻撃選手に選ばれた。チームはAFCトップの8勝1敗でプレーオフに進出したが、ディビジョナルプレーオフでニューヨーク・ジェッツに敗れた。
1983年、初の1000ヤードラッシャーとなった。1984年1月22日の第18回スーパーボウルで191ヤードを走り2タッチダウンをあげてMVPに選ばれた。彼のあげた74ヤードのタッチダウンラン記録は第40回スーパーボウルでウィリー・パーカーが75ヤードのタッチダウンラン、ラン獲得191ヤードは第22回スーパーボウルでティミー・スミスが204ヤードを走るまでスーパーボウル記録であった。
1984年は1,168ヤードを走り18タッチダウンをあげた。
1985年は9試合連続で100ヤード以上を走るなど、1,759ヤードを走り11タッチダウン、シーズンMVPに選ばれた。
1987年から1990年まではボー・ジャクソンと併用されて彼の出場機会は減っていった。この間、オーナーのアル・デービスとも関係性が悪くなった。1989年はひざの負傷でシーズンの大部分を欠場した。
経歴 > カンザスシティ・チーフス

1993年、カンザスシティ・チーフスに加入、764ヤードを走り、12タッチダウンをあげた。ジョー・モンタナも加入したチームはAFCチャンピオンシップゲームまで進出した。この年彼はプロフットボールライター協会からカムバック賞に選ばれた。エリック・ディッカーソンが1993年に引退したため現役選手として通算ラン獲得ヤードトップとなった。この記録は1997年の第1週にバリー・サンダースに更新された。1997年シーズン終了後に現役を引退した。
経歴 > 現役引退後

1999年にスポーティングニューズから偉大な100人のアメリカンフットボール選手の72位に選ばれた。
2003年、プロフットボール殿堂入りを果たした。また、2007年にカリフォルニア州のスポーツ殿堂入りを果たした。
家族

弟のデイモン・アレン（英語版）はカナディアン・フットボール・リーグの殿堂入りを果たしたQBである。
成績

| 年 | チーム | 試合> G | 試合> GS | ラン> Att | ラン> Yds | ラン> Avg | ラン> Lng | ラン> TD | レシーブ> Rec | レシーブ> Yds | レシーブ> Avg | レシーブ> Lng | レシーブ> TD |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1982 | RAI | 9 | 9 | 160 | 697 | 4.4 | 53 | 11 | 38 | 401 | 10.6 | 51 | 3 |
| 1983 | RAI | 16 | 15 | 266 | 1,014 | 3.8 | 74 | 9 | 68 | 590 | 8.7 | 36 | 2 |
| 1984 | RAI | 16 | 16 | 275 | 1,168 | 4.2 | 52 | 13 | 64 | 758 | 11.8 | 92 | 5 |
| 1985 | RAI | 16 | 16 | 380 | 1,759 | 4.6 | 61 | 11 | 67 | 555 | 8.3 | 44 | 3 |
| 1986 | RAI | 13 | 10 | 208 | 759 | 3.6 | 28 | 5 | 46 | 453 | 9.8 | 36 | 2 |
| 1987 | RAI | 12 | 12 | 200 | 754 | 3.8 | 44 | 5 | 51 | 410 | 8.0 | 39 | 0 |
| 1988 | RAI | 15 | 15 | 223 | 831 | 3.7 | 32 | 7 | 34 | 303 | 8.9 | 30 | 1 |
| 1989 | RAI | 8 | 5 | 69 | 293 | 4.2 | 15 | 2 | 20 | 191 | 9.6 | 26 | 0 |
| 1990 | RAI | 16 | 15 | 179 | 682 | 3.8 | 28 | 12 | 15 | 189 | 12.6 | 30 | 1 |
| 1991 | RAI | 8 | 2 | 63 | 287 | 4.6 | 26 | 2 | 15 | 131 | 8.7 | 25 | 0 |
| 1992 | RAI | 16 | 0 | 67 | 301 | 4.5 | 21 | 2 | 28 | 277 | 9.9 | 40 | 1 |
| 1993 | KC | 16 | 10 | 206 | 764 | 3.7 | 39 | 12 | 34 | 238 | 7.0 | 18 | 3 |
| 1994 | KC | 13 | 13 | 189 | 709 | 3.8 | 36 | 7 | 42 | 349 | 8.3 | 38 | 0 |
| 1995 | KC | 16 | 15 | 207 | 890 | 4.3 | 38 | 5 | 27 | 210 | 7.8 | 20 | 0 |
| 1996 | KC | 16 | 15 | 206 | 830 | 4.0 | 35 | 9 | 27 | 270 | 10.0 | 59 | 0 |
| 1997 | KC | 16 | 0 | 124 | 505 | 4.1 | 30 | 11 | 11 | 86 | 7.8 | 18 | 0 |
| Career | Career | 222 | 168 | 3,022 | 12,243 | 4.1 | 74 | 123 | 587 | 5,411 | 9.2 | 92 | 21 |
ヌルメラ

ヌルメラ（Nurmela）は、フィンランドの姓。
カリ・ヌルメラ（英語版） - フィンランドのバリトン歌手。
タウノ・ヌルメラ（フィンランド語版） - フィンランドの文献学者。
タピオ・ヌルメラ - フィンランドのノルディック複合選手。
ミカ・ヌルメラ（英語版） - フィンランドのサッカー選手。
ヌルメラ (小惑星) - 小惑星帯の小惑星。タウノにちなむ。
2012年のドイツツーリングカー選手権

| 0 | 1 | 2 | 3 |
| --- | --- | --- | --- |
2012年のドイツツーリングカー選手権 
| 前年: | 2011 | 翌年: | 2013 |
サポートシリーズ： フォーミュラ3・ユーロシリーズ
2012年のドイツツーリングカー選手権は、2000年に再開したドイツツーリングカー選手権の13回目のシーズンである。今シーズンから新たなテクニカルレギュレーションが適用された。BMWが1993年以来の復帰を果たした。
今シーズンよりポイントシステムは、国際自動車連盟によって世界選手権に使用されたシステムが反映されることとなった。1位から順に10位まで、25, 18, 15, 12, 10, 8, 6, 4, 2, 1ポイントがあたえられた。
2012年の参戦チーム・ドライバー

| メーカー | 車両 | チーム | 車番 | ドライバー | 出場ラウンド |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| BMW | BMW M3 DTM | BMWチームRMG | 1 |  マーティン・トムチェク | 全戦 |
| BMW | BMW M3 DTM | BMWチームRMG | 2 |  ジョーイ・ハンド | 全戦 |
| BMW | BMW M3 DTM | BMWチーム・シュニッツァー | 7 |  ブルーノ・スペングラー | 全戦 |
| BMW | BMW M3 DTM | BMWチーム・シュニッツァー | 8 |  ダーク・ヴェルナー | 全戦 |
| BMW | BMW M3 DTM | BMWチームRBM | 15 |  アンディ・プリオール | 全戦 |
| BMW | BMW M3 DTM | BMWチームRBM | 16 |  アウグスト・ファルフス | 全戦 |
| アウディ | Audi A5 DTM | アプト・スポーツライン | 3 |  マティアス・エクストローム | 全戦 |
| アウディ | Audi A5 DTM | アプト・スポーツライン | 4 |  ティモ・シャイダー | 全戦 |
| アウディ | Audi A5 DTM | フェニックス・レーシング | 9 |  マイク・ロッケンフェラー | 全戦 |
| アウディ | Audi A5 DTM | フェニックス・レーシング | 10 |  ミゲル・モリーナ | 全戦 |
| アウディ | Audi A5 DTM | アウディ・スポーツチーム・アプト | 17 |  ラヘル・フライ | 全戦 |
| アウディ | Audi A5 DTM | アウディ・スポーツチーム・アプト | 18 |  エイドリアン・タンベイ | 全戦 |
| アウディ | Audi A5 DTM | チーム・ロズベルグ | 21 |  エドアルド・モルタラ | 全戦 |
| アウディ | Audi A5 DTM | チーム・ロズベルグ | 22 |  フェリペ・アルバカーキ | 全戦 |
| メルセデス・ベンツ | DTM AMG Mercedes C-Coupe | メルセデスAMG | 5 |  ジェイミー・グリーン | 全戦 |
| メルセデス・ベンツ | DTM AMG Mercedes C-Coupe | メルセデスAMG | 6 |  ラルフ・シューマッハ | 全戦 |
| メルセデス・ベンツ | DTM AMG Mercedes C-Coupe | HWAチーム | 11 |  ゲイリー・パフェット | 全戦 |
| メルセデス・ベンツ | DTM AMG Mercedes C-Coupe | HWAチーム | 12 |  クリスチャン・ビエトリス | 全戦 |
| メルセデス・ベンツ | DTM AMG Mercedes C-Coupe | ミュッケ・モータースポーツ | 19 |  デビッド・クルサード | 全戦 |
| メルセデス・ベンツ | DTM AMG Mercedes C-Coupe | ミュッケ・モータースポーツ | 20 |  ロバート・ウィケンズ | 全戦 |
| メルセデス・ベンツ | DTM AMG Mercedes C-Coupe | パーソン・モータースポーツ | 23 |  ロベルト・メルヒ | 全戦 |
| メルセデス・ベンツ | DTM AMG Mercedes C-Coupe | パーソン・モータースポーツ | 24 |  スージー・ヴォルフ | 全戦 |
2012年の参戦チーム・ドライバー > ドライバーの変更

2011年のチャンピオン、マーティン・トムチェクはチーム・フェニックスを離れ、BMWを使用するチームRMGに加入した。
ブルーノ・スペングラーはHWAチームを離れ、BMWを使用するチーム・シュニッツアーに加入した。
ラヘル・フライはチーム・フェニックスを離れアプト・スポーツラインに、マイク・ロッケンフェラーとミゲル・モリーナはアプトを離れ、チーム・フェニックスからフル参戦となった。
クリスチャン・ビエトリスはパーソン・モータースポーツからHWAチームへ移籍した。
長年BMWファクトリーのドライバーを務めていたアウグスト・ファルフス、ジョーイ・ハンド、アンディ・プリオール、ダーク・ヴェルナーはDTMデビューを果たした。ファルフスとプリオールはチームRBMから、ハンドはチームRGM、ヴェルナーはチーム・シュニッツアーから出場した。
2011年のフォーミュラ3・ユーロシリーズチャンピオン、ロベルト・メルヒとフォーミュラ・ルノー3.5シリーズチャンピオン、ロバート・ウィケンズがデビュー、メルヒはパーソン・モータースポーツ、ウィケンズはミュッケ・モータースポーツから出場した。
Auto GPからフランス人ドライバーのエイドリアン・タンベイが転向、アプト・スポーツラインに加入しデビューを果たした。
マロ・エンゲルはシリーズから撤退した。
オリバー・ジャービスはFIA GT1世界選手権に転向、チームWRTに加入した。彼に代わってエイドリアン・タンベイがアプト・スポーツラインに加わった。
レンガー・ファンデル・ザンデもシリーズから撤退した。