stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
再生可能エネルギー
実用性に関する議論 > 出力の安定性

再生可能エネルギーの中でも風力発電や太陽光発電は出力が不随意に変動するため、大規模な電力需要を賄うためには変動を抑制するための平準化手段が必要とされる。発電設備側の調整が不十分な場合に限られるが仮に系統側が変動を吸収しきれなければ、電圧や周波数の規定外の乱れや、最悪の場合は停電に繋がる場合が想定される。その一方、電力系統に接続できる限界容量の予測には不正確な見積もりや非現実的な想定が意図的に為されている場合が広く見られる（起きないとするものから数%と見積もっているものなどがある）（P.254、P.261など）。適切な対応を取れば、需要の数割程度の電力を問題なく供給可能とされる。例えばデンマークでは2006年時点で国の電力の20%を風力発電で賄っており、さらに増やす予定である。またスペインで風力発電による供給割合が瞬間的な需要の4割、数日間の平均でも約28%に達した例など、既に多くの報告がある。
不随意に変動する電源を効率的に利用するために、下記のような制度的・技術的な工夫が実用、または開発されている。
他の発電方法の小規模発電設備と連系する
マイクロ・グリッド等
制度的に発電量の1割程度までの天然ガス火力発電等の組み合わせを認め、供給の安定度に応じて電力の買い取り価格を優遇する(P.51-52)
系統設備を強化する
逆潮流への対応等
設備側である程度の蓄積・蓄電をする（揚水・蓄熱・加圧等による蓄積、バッテリー・フライホイール等による蓄電等）
需要側で需給バランスの平準化を図る
電力単価の時間別調整
ピークシェービング（ピークカット）、夜間電力の活用など
電力供給に占める火力発電の割合の減少、太陽光発電や風力発電などの変動する電源やマイクロ水力などの分散型電源の割合の増加、電気自動車などによる需要の変化に合わせて、電力系統の情報化や送電網の強化、蓄電池の追加などの系統側での対策を用いることが検討されている[要出典]。
こうした対策には相応のコストがかかる。風力発電量の10%程度までは問題にならないが、20%を超えるとコストが顕著に増えてくるとされる。どの技術をどう用い、どれだけの不随意電源を導入するのが適切なのか、各国で検討が進められている。ドイツの金属産業連盟とベルリン工科大学による試算の場合、再生可能エネルギー導入に伴う間接経費は2020年で1kWhあたり0.6 - 0.7ユーロセントになると予想している。
日本でも導入に伴う影響や費用負担の検討が始まっている。系統安定化の費用は日本全体で2030年までの合計で数兆円の単位になるとみられ、蓄電池や配電対策を含めた様々な形態が検討されている。たとえば資源エネルギー庁は電事連の試算の1.2 - 1.5倍の容量の蓄電池を導入を仮定し、この場合の費用を5兆円前後と試算している。
貯水式の水力、バイオマスなど再生可能な燃料を用いた火力発電、地熱発電などでは任意に出力を制御できる。また、太陽熱利用（太陽熱温水器など）や太陽熱発電の場合、蓄熱によって出力をより柔軟に制御可能である。
実用性に関する議論 > 設備の信頼性

大規模集中型のエネルギー設備はシステムが複雑になるため、計画外の停止が発生する確率が高くなり、また老朽化の影響も大きくなりやすいとされる(P.42など。原子力発電所などでも比較的高い稼働率は可能)。小規模分散型の再生可能エネルギー設備は計画外停止の確率でみた信頼性が高くなり、老朽化の影響も少なくなる。上手に設計された数百 - 数千kW規模の風力発電所や太陽光発電所においては、100%近い稼働可能率も記録されている(P.241)。
実用性に関する議論 > 供給コスト

一般に、再生可能エネルギーの発生エネルギーあたりの費用（コスト）は既存の枯渇性エネルギーよりも高価なものが多い。
ただし風力発電・バイオマス・太陽光発電等で、条件の良いところでは枯渇性エネルギーとコストで並び始めている。
実用性に関する議論 > 今後の予想

再生可能エネルギーの開発普及状況は各国の政策等に大きく左右される。積極的に開発を続けた場合、枯渇性エネルギーと同等もしくはそれより安価なエネルギー源になると見ている。図にIEAによる電力コストに関する比較と楽観的予測 (BLUE Map) の例を示す（太陽光発電のコスト、風力発電#費用対効果等も参照）。
コストが設備の価格に大きく左右されるエネルギー源（風力発電や太陽光発電・太陽熱発電など）の場合、市場規模の拡大に従ってコストが低減することが知られており、将来のコストの予測は比較的容易である（P.96, など）。また一般にこうしたエネルギー源では、原油やウランなどの枯渇性エネルギーに比べてコストの不規則な変動も緩やかであり、コストの変動による財務リスクが小さくなる。
生産規模の拡大や新技術の投入を促すため、コスト低減に当たっては市場規模の拡大が重要視される。その一方で枯渇性エネルギーには供給安定化などを目的として直接・間接的に多額の公金が投入され、再生可能エネルギーのコスト的な競争力を削いでいる。導入に際してはこの障壁を越えるためのコストが追加される場合が多いが、後述のfeed-in tariff (FIT) 制を用いて市場拡大に力を入れたドイツの場合、FITのコストを含めても、許容範囲内のコストで2020年までに電力の25%を再生可能エネルギーで賄うことが可能と見ている。
実用性に関する議論 > 助成と経済効果

再生可能エネルギーは、既存エネルギーに比べるとコストや技術面で総合的に劣り、不利である。したがって普及を目指すならば何らかの助成が必要となり、最終的にはコストは消費者・国民の負担でまかなわれる。
欧州各国を対象とした分析では、この助成費用は既存産業に対してある程度の雇用減少の影響を与えると同時に、再生可能エネルギーは運用・保守時における発電・発熱量あたりの雇用数が既存のエネルギー源に比べて大きいため、全体的には雇用を増やせると見積もられている。また各種再生可能エネルギーの中では、特にバイオマスが雇用創出効果が大きく、地方の雇用確保にも大きく貢献し得ると指摘している。ドイツにおいては2009年時点でEEG法により年53億ユーロの費用をかける一方、204億ユーロの投資、設備設置で171億ユーロの付加価値、設備の運転で375億ユーロの付加価値を誘発している。また2009年時点で、関連産業による雇用創出は30万人を超えている。
日本における普及費用と経済効果の試算は、環境省が行っている。2020年までに年間5,824 - 8,358万t-CO2の排出量削減に相当する再生可能エネルギーを導入した場合、2011 - 2020年の間、系統対策費用や化石燃料火力発電への影響を含めて年平均で3.3 - 4.4兆円を投資する必要があると試算している。その代わりに、生産誘発額が9.1 - 12.2兆円、直接投資を除く粗付加価値額が2.5 - 3.4兆円、雇用創出が45.8 - 62.7万人、エネルギー自給率が10 - 13%に向上（2005年は5%）等の便益が得られると見積もっている。
資源量

再生可能エネルギーとして半永久的に利用可能かつ膨大な資源量が存在する。技術的に利用可能な量は少なくとも現在の世界のエネルギー需要の約20倍で、2100年時点で予測されるエネルギー需要と比べてもなお数倍以上大きいと見積もっている。潜在的な資源量はさらに桁違いに大きく、技術の発達次第で利用可能な量もさらに増えると見られている（Chapter5など）。
|  | 2001年時点での利用量 | 世界の技術的資源量 | 世界の理論的資源量 |
| --- | --- | --- | --- |
| 地熱 | 0.6 | 5,000 | 140,000,000EJ |
| 太陽光・太陽熱 | 0.1 | >1,575 | 3,900,000EJ |
| 海洋 | （算出されていない） | （算出されていない） | 7,400EJ |
| 風力 | 0.12 | 640 | 6,000EJ |
| バイオマス | 50 | >276 | 2,900EJ |
| 水力 | 9 | 50 | 147EJ |
| 合計 | 60 | >7,600 | >144,000,000EJ |
利用量は一次エネルギー換算。参考：2001年時点での世界の一次エネルギー消費量は約402EJ/年。
|  | 技術的資源量 | 理論的資源量 |  |
| --- | --- | --- | --- |
| 水力発電 | - | 136,009GWh/年 |  |
| 太陽光発電 | 102 - 202 GWp（ギガワットピーク） | 7984 GWp |  |
| 地熱発電 | 38 GW | 6000 GW |  |
| 風力発電 | 3 - 30 TWh（陸上） | 200GWp (280TWh) （洋上） |  |
| バイオマス | 2,903万kl（原油換算） | 4,022万kl |  |
| 太陽熱利用 | 約810 - 約1,621万kl（原油換算） | 約3,242万kl |  |
| 風力発電 | 1 - 9 GWp（ギガワットピーク） | 63 GWp |  |
参考：日本の年間発電量は約1000TWh、最大電力消費量は約180GWである。
利用状況と見通し

再生可能エネルギーはエネルギーの自給率を高めるほか、IPCC第4次評価報告書、スターン報告などでも地球温暖化への対策の一環として挙げられ、その効果は数ある緩和手段の中でも最も大きい部類に入るとされている。また近年は関連産業そのものが急速に拡大しており、環境対策と同時に景気の刺激を狙った政策を打ち出す国も見られる。このため今後の市場拡大やコスト低減を見越して、世界各地で導入の動きが活発である。
再生可能エネルギーは2008年時点で全世界の最終エネルギー消費量の約19%を占めていた（右図）。発電分野では18%を再生可能エネルギーが占め、その多くが水力で、それ以外の風力・太陽光・地熱などは全部合わせて約3%であった。近年は風力発電など、大規模水力発電以外の（"non-Hydro"な）再生可能エネルギーの利用が伸びている。世界で新設される発電所に占める割合も近年急速に増えており、2006年には発電量ベースで6%であったものが、2010年には同30%（設備容量ベースでは34%）に達している（大規模水力を除いた値）。特に風力発電は急速に伸び、2010年には世界の電力需要量の2.3%、2020年には4.5 - 11.5%に達すると言われる。
2010年の再生可能エネルギーへの投資額は前年から32%増加し、世界で2110億ドルに達したと推定している。特に途上国における新規投資額（720億ドル）が伸びており、2010年は初めて先進国での新規投資額（700億ドル）を上回った。また2010年は新規設備への投資額で初めて化石燃料を抜き、1870億ドルに達したと推定している。
国際エネルギー機関 (IEA) が2008年6月に発表した報告書では、地球温暖化やエネルギー資源の枯渇に対して何も手を打たなかった場合 (Baseline) は石炭と天然ガスの利用量が増え、温室効果ガスの排出量が倍以上に増加し、再生可能エネルギーの導入量も殆ど伸びない可能性を指摘している。一方、世界が積極的に対策を進めた場合 (BLUE Map) は、2050年までにエネルギー部門からの温室効果ガスの排出量を半減すると同時に、再生可能エネルギーが発電量の46%を占める見通しを提示している。
欧州では2008年12月、2020年までに一次エネルギーに占める再生可能エネルギーの割合を20%にする包括的な温暖化対策法案を可決した。中でもドイツは2010年の目標を3年前倒しで達成するなど以前の予測を上回る勢いで導入を進めており、関連産業への投資額は年間100億ユーロを超える規模に成長している。2050年までに電力の50%を再生可能エネルギーで供給するという以前の目標は、2030年頃に達成される見通しである。また一次エネルギー供給においても、2050年には再生可能エネルギーが50%以上を占める見込みである。
米国においては、2008年5月に米国エネルギー省が2030年までに総需要の20%を風力発電で供給可能との見通しを示し、新規導入量が2007年時点で他のすべての方式の発電所を凌駕するなど、風力発電の導入が急速に進んでいる。また続けて2008年6月には太陽光発電と太陽熱発電で2025年までに電力の10%を賄える可能性が示されている。2010年は太陽光発電の年間導入量が1GWを超え、2012年には2GWに達する見込みである。中国等との競争に曝されてはいるものの、産業全体での貿易収支は黒字である。
カーボン・ブリーフの分析によると、2024年5月時点の中国の消費電力の44%はクリーンエネルギーで賄われている。急速に再生可能エネルギー（風力・太陽光）の普及が進めば、中国の二酸化炭素排出量は2023年より減少すると予測されている。
日本における動き

先進各国の目標に比較して、日本での普及目標量は少なく、長年世界一を保ってきた太陽光発電の年間導入量でもドイツに抜かれるなど、政策の弱さが指摘されてきた。
2008年1月に発表されたクールアース推進構想などを受けて、日本でも温室効果ガスの排出量削減の動きが加速している。2008年6月には福田康夫プランが発表され、2030年までに電力の半分以上を再生可能エネルギーと原子力で供給する目標が示された。「太陽光、風力、水力、バイオマス、未利用のエネルギー」が挙げられている。特に太陽光発電の導入量を40倍に引き上げ、地方におけるバイオマスエネルギーの開発を促進するなどの内容が示されている。これを受けて経済産業省などに於いて普及促進政策の検討が進められた。太陽光発電の普及ペースの急減に対応し、2009年1月、経産省は緊急提言に沿って設備費用の約1割に相当する補助金を開始した（太陽光発電#日本の状況参照）。また2009年2月には環境省によって再生可能エネルギーの普及促進による便益の試算結果が発表された。2030年までに累計25兆円必要だが、累計の経済効果は2020年までに29 - 30兆円以上、2030年までに58兆 - 64兆円以上になり、また2020年には60万人の雇用を生み出すと推計されている。普及政策としては固定価格買い取り制度（FIT）の採用を提案した。固定価格買い取り制度とは、再生可能エネルギー源を用いて発電された電気を電気業者が一定価格で一定期間買い取ることを義務付ける制度である。再生可能エネルギーの買い取りに必要となる費用の一部は、賦課金として電気を使うすべての人から電気料金の一部となって集められる。この制度により、導入することにコストのかかる再生可能エネルギーの普及が進められると考えられていた。しかし、固定価格買い取り制度は太陽光発電だけに導入が偏ることや FIT認定を受けたのに発電を始めないケースが30万件以上発生するなどの様々な課題が発生した。そして2017 年４月に新しい認定制度に改正され、FIT認定を受けたのに発電を始めない事業者の買取期間が短縮されるようになった。
このうち太陽光発電については2009年2月24日、経産省より初期投資の回収年数を10年程度に短縮する助成制度の強化が発表された。当初は2010年からの実施予定であったが、経済危機対策、エネルギー政策、地球温暖化対策の観点から前倒しされ、2009年11月1日から開始された。開始時の余剰電力の買い取り価格は1キロワット時あたり48円、エネファームやエコウィルなどの自家発電装置を他に併設して居る場合は39円であり、設置後10年間は同じ価格で買い取られることとなった。後から新規に設置された設備の買い取り価格は、年々引き下げられている。補助金の効果もあり、日本の太陽電池生産量は拡大を再開し、2010年度は関連産業の規模が1兆円を突破した。関連雇用も、4万人を超えたと見られている。
2009年末からは、全量買い取りの導入、および対象を太陽光発電以外にも拡大することが検討されており、検討状況は経産省の専用サイトで公開されている。こうした拡大によって再生可能エネルギーの普及促進が期待されている。各方面の関係者からのヒアリング等を経て、法案（再生可能エネルギー特別措置法案、再生可能エネルギー買い取り法案）は2011年4月5日に国会に提出され、各党による協議・修正を経て、同年8月23・26日、衆参両議院での全会一致の賛成をもって成立した。買取条件などの制度の詳細はまだ決まっておらず、地域経済振興や産業活性化への期待が集まる一方、電力料金の増加への不満、電力会社による受け入れ拒否の可能性に対する不安の声等も聞かれる。一方で制度の導入をにらみ、これまで対象から漏れていた再生可能エネルギー源の事業化や、新たな市場参入、関連投資の拡大等の動きも見られる。買い取り価格の決定時期は、2012年の年明け早々が予定されている。なお、2014年6月に経済産業省資源エネルギー庁は、日本の再生可能エネルギーの現状と予測を発表した。http://www.meti.go.jp/committee/sougouenergy/shoene_shinene/shin_ene/pdf/001_03_00.pdf
2014年8月、沖縄電力は再生可能エネルギーの供給が電力需要を超える時期が見込まれるため発電設備や送電網に停電などのトラブルを引き起こすとして再生可能エネルギーの新規受入れの中断を発表した。9月25日は九州電力が、30日には四国電力・北海道電力・東北電力の3社が相次いで新規受入れ中断を発表し、再生可能エネルギー事業への新規参入に対して新興電力関連企業に大きな打撃を与えた。経済産業省は政府が推進してきた再生可能エネルギー導入方針に基づく固定価格買い取り制度（FIT）の見通しと設計が甘かったとして制度の抜本的見直しに着手。2014年内に方向性をまとめる予定で、大規模太陽光発電の新規事業者の認定を一時的に停止し、あわせてすでに認定を受けた太陽光発電事業者の新たな発電設備の設置や増設も凍結し、太陽光発電に集中している再生可能エネルギーの供給量を制限するとしている。
普及政策

現在用いられている普及政策は、固定枠（quotaまたはRPS）制と固定価格買い取り制度（フィードインタリフ制度、feed-in tariff law、固定価格制度）に大別できる。温室効果ガスの排出源そのものの競争力を相対的に弱める環境税（炭素税）の導入時は産業界が強く抵抗した。現在は再生可能エネルギー電力系統としてのスマートグリッドが世界的なビジネスとなっている。
現在主要なエネルギー源となっている化石燃料は、中長期でのコスト増大が危惧されている。さらに地球温暖化の抑制は急務となっており、IPCC第4次評価報告書では平均気温の変化を2℃までに抑えるには2050年までに温室効果ガスの排出量を半減する必要があるとされ、第三作業部会報告書において、再生可能エネルギーも重要な緩和技術に位置付けられている。また国際エネルギー機関も、2050年までの排出削減量のうち、再生可能エネルギーで21%を削減するシナリオを示し、普及のための政策的措置が急務であることを訴えている。
その一方で既存の枯渇性エネルギー源には供給安定化などの目的で直接的・間接的に多額の補助金が支出されており、また既に広く普及しているため安価で流通している。これらは再生可能エネルギーを普及させる際の障壁となる。このような障壁を乗り越え、かつ必要な速度で普及させるため、様々な普及政策が用いられている。
なお、こうした普及政策の有効性および必要性は、地球温暖化への対策の一環として、スターン報告やIPCC第4次評価報告書でも指摘されている。政策に頼らない自主的努力の限界についても、指摘が為されている。
普及政策 > 固定枠制

クォータ (quota) 制とも呼ばれる。これは一定割合以上の再生可能エネルギーの利用を義務づけるものである。特に電力においてはグリーン電力証書 (tradable green certificates) 制度を用いて、環境価値分を他に転売することを可能とする制度である。
導入初期段階においてはある程度の導入促進効果を発揮する。しかし導入の際の投資リスクが高く、また条件の良い限られた案件だけが開発されるなどの欠点が指摘されている。下記の feed-in tariff 制と比較して、長期的にはコストが削減されず、また普及促進効果も劣ることが経験的に知られている。日本のRPS制度もこれに属する。
普及政策 > 固定価格買い取り制

フィードインタリフ制とも呼ばれ、再生可能エネルギーの設備を導入した時点で、その設備から供給されるエネルギー（主に電力）の買い上げ価格を、一定期間（たとえば20年間）保証する方式である。固定価格制とも呼ばれる。事業計画が立てやすく、投資リスクが低いため、再生可能エネルギーの普及助成費用を最小限に抑えられる特徴を有する。特に風力発電や太陽光発電など、初期投資が投資額の大部分を占める方式で有効である。電力会社に対し、系統への接続や発生した電力の買い上げ義務を課するのも特徴である。買電価格は導入した時期が遅くなるに従って逓減する。この逓減のペースを普及状況とコスト削減の進捗状況に応じて定期的に調整することで、導入量と助成コストを制御する。この制御性、および制度的な柔軟性が他方式に比べて高く、導入量あたりのコストが最も低く済むことが経験的に知られている。このため現在までに最も実績を上げている手法となっており、世界50カ国以上で用いられ、再生可能エネルギーの助成政策として最も一般的な手法となっている。
制度的な柔軟性も高く、下記の炭素税（環境税）のほか、グリーン電力証書や税額控除などの手法とも併用されることが多い。この制度の優位性は多くの公的機関によって認められ、2008年6月にはIEAも固定枠制などの他制度に対する優位性を認めている（固定価格買い取り制度#評価を参照）。
→「固定価格買い取り制度」も参照
普及政策 > 環境税

→「環境税」および「炭素税」を参照
環境税のうち、温室効果ガスの排出に対して課税するものがあり、これは炭素税とも呼ばれる。再生可能エネルギーの普及策という観点からは、これは化石燃料の競争力を相対的に下げる効果を持つ。上記の固定価格買い取り制度などと併用される場合もある。
海外諸国で既に導入され、多くの国で温室効果ガス排出量削減を実現している（環境税を参照）ことから、導入を検討中の国においても高い効果が期待されている。化石燃料に直接課税するだけでなく、再生可能エネルギー源に対する減免・還付等の財源にする場合もある。固定価格買い取り制度と併用するドイツでは、環境税収の 9割を雇用にかかる人件費抑制（具体的には社会保険料の縮減。残り1割は環境対策）に用いて、雇用への影響抑制に用いている。
日本でも有効な手段になると考えられており、環境省は得られた税金を地球温暖化対策に用いる（特定財源とする）方式による炭素税導入を提案している。しかし、欧州諸国などに比べて議論は進展しておらず、地方自治体で散発的に導入されるに留まっている。
普及政策 > その他の政策

導入費用に対する補助金、入札 (tender) 制、控除など税制上の優遇措置、低利融資、余剰電力購入 (net metering) などがあり、固定枠制や固定価格買い取り制度と組み合わせて用いられることもある。
日本では電力会社が自主的に余剰電力購入制度を設け、太陽光発電などの導入で成果を挙げてきた。2009年からは、太陽光発電については公的な助成制度となった。また地方自治体が独自の補助制度を設ける場合も多い。
2019年には国の審議会が再生可能エネルギー発電をさらに普及させるための送電線活用について答申をしている。https://www.meti.go.jp/shingikai/santeii/pdf/046_01_00.pdf
洋上風力発電設備
太陽熱の集熱パネル
風力発電所（ドイツ）
チャールズ・ダーウィンゆかりのダウンハウス (en) に残る温室（イギリス、ロンドン郊外。手前の樽は雨水を貯める天水桶である）
太陽熱温水器（マダガスカル沖にあるフランス領レユニオン）
太陽帆を展開した状態のナノセイルD
砂漠に設置された大規模太陽光発電所（アメリカ合衆国ネバダ州のネリス空軍基地にあるネリス太陽光発電所［en］）
商用稼働するタワー式太陽熱発電所 PS10 solar power tower（スペイン）
地中熱冷暖房設備
風力発電機 (es)（スペイン）
黒部ダム（日本）
サン・マロの潮力発電所（フランス）
海洋温度差発電所（ハワイ）
薪などの木材は代表的なバイオマス資源である。
各種発電所の設備容量あたりの建設単価（2010年）
各種発電所の設備容量あたりの建設単価予測 (2050年)
各種発電所の設備容量あたりの運転・保守費予測 (2050年)（再生可能エネルギーが普及して、化石燃料が現在よりむしろ安価になった場合の予測）
赤枠は左から世界、EU25カ国、ドイツの需要と等しい電力を太陽エネルギーで発電するのに必要な面積。
世界の最終エネルギー消費に占める再生可能エネルギーの割合
世界の再生可能エネルギーによる発電設備容量の推移（水力以外）
BadUSB

BadUSBは、悪意のあるソフトウェアが仕組まれているUSBデバイスを用いたコンピュータセキュリティ攻撃である。
歴史

2014年8月に行われたセキュリティイベント「ブラックハット USA 2014」にて、研究家のカルステン・ノール（英語版）、ヤコブ・レルらによってこの攻撃方法が明らかにされた。この攻撃は「BadUSB」と名付けられ、実際にデモを行ってみせた。ノールはこの危険性をUSB機器を製造するメーカーに伝えているが、今のところ対応を予定しているメーカーはないという。またUSBの普及率の高さを鑑み、具体的な攻撃コードは公表しなかった。
講演の2か月後、別のセキュリティ研究者2名がこの脆弱性を悪用するためのコードをソフトウエア開発プロジェクトホスティングサイトの「GitHub」にて公開した。2人はコードを公開した理由を「USBハードウェアメーカーにプレッシャーをかけるため」としている。
2015年、ロシアのセキュリティ研究家ダーク・パープルが「USBキラー」というマルウェアを開発した。これは220ボルトの負電荷をUSBポートの信号線に送信することで、数秒でマザーボードが焼き付き破壊されるというものだった。
2016年4月、ドイツの核施設でスタクスネットというマルウェアを含んだUSBメモリが18本発見された
2022年1月6日、FBIはマルウェアが仕込まれたUSBメモリが、貨物・保険・防衛産業の企業を中心に郵送で送られてくるという事態が発生しているとして警告を行った。
攻撃の詳細 > 技術的な詳細

USB機器には、プログラム可能なマイクロコントローラーが搭載されている。
つまりUSBデバイスはそれぞれが小型コンピューターでもあり、その動作は「ファームウェア」というプログラムで定義されている。これを書き換えることで様々なことができてしまうが、基本的にどのUSB機器もこの攻撃を防ぐことはできない。それはUSBの規格でファームウエアがユーザーの同意なしに書き換えできるためである。これはUSBからPCだけではなく、逆にPCからUSBにも感染できる事も意味し、PC接続に接続されているUSBデバイスにも感染を広げられる。このような仕様はUSBの最大の特長である多用途性を意識したもので、書き換え不能にしてしまうと正規のファームウェアのアップデートも行うことが出来なくなってしまう。
PCにUSBデバイスを接続すると、電力供給を受けたUSBコントローラが起動し、プログラムを読み出して実行する。悪意ある挙動であっても、正規のユーザーの操作として認識されるため、振る舞いベースの防御手法でも防ぐことはできない。
例えば送られてきたのがUSBフラッシュドライブ（USBメモリ）だった場合でも、これらはHID（ヒューマン・インタフェース・デバイス）に偽装されているため、リムーバブルストレージデバイスをオフにしていても動作してしまう。
ノールは「これはシンプルさとセキュリティのジレンマです。 USBの最大の魅力は、ただ差し込むだけで簡単に使えることです。ですが、このシンプルさがまさにこの攻撃を可能にしてしまっているのです」と述べている。
またセキュリティ企業のソフォスによると、ファームウェア内のプログラムはPCのセキュリティソフトではスキャンすることができないという。こうしたマルウェアはUSBのコントローラーに埋め込まれており、一般的なアンチウイルス製品がスキャンする層よりもさらに深い層にいるため、検知することができない。カスペルスキーは｢一般的なアンチウイルス製品はシステムをハードウェアレベルでスキャンしないため、OSに対する攻撃よりもハードウェアに対する攻撃の方が恐ろしさは上｣としている。
攻撃の詳細 > 防御策

しかしこの危険性が認知され始めると、サーバ・PC製品の中にはセキュリティチップを搭載しファームウェアの改ざんを検出する製品も登場している。
カスペルスキーは2016年7月にUSBデバイスのふるまいを自動追跡し、不審な振る舞いをするデバイスをブロックする技術を開発し、法人向けセキュリティ製品に実装した。
2017年には、ニュージーランドの電子技術者Robert FiskはUSBアダプタ「USG」のバージョン1.0を開発。USBデバイスはこのUSGを仲介してPCに接続され、ファイアウォールのような役目を果たす。ただこのドングルは、ローレベルでのUSBデバイスとPCとのやり取りを遮断し、不審な命令を実行させないことで安全性を確保しているだけで、ウイルスのスキャン機能は備わっていない。さらに1MB/s程度しか転送速度が出せず、大容量転送には向かないという欠点もある。
他にパスワードロック機能やウイルス対策機能が搭載されている｢セキュリティUSBメモリ｣も発売されているが、セキュリティ企業Palo Alto Networksは2018年6月に「Tick」と呼ばれるハッカーグループによるセキュアUSBを悪用するマルウェアを報告するなど、イタチごっこが続いている。
また過去の実例から攻撃者は既に悪意のあるプログラムが仕込まれたUSB機器を配布して攻撃してくることが多いため、差出人のはっきりしない郵便物、無料で配られたUSB機器、拾ったUSBメモリなどを不用意にPCに挿入しないのが最大の防御策となる。
攻撃の詳細 > 不審なUSBを使用してしまう心理

2008年、ロシアの工作員とみられる人物が、アフガニスタンに駐留している米軍基地の駐車場に「agent.btz」という悪意あるマルウェアが仕込まれたUSBを意図的に置いていった。するとロシア側の思惑通りに米軍関係者がそれを拾い、基地のPCに差し込んでしまった。そして感染したPCから機密情報などの内部情報が盗まれていた。
2016年5月、Google・イリノイ大学・ミシガン大学の合同チームがセキュリティ研究のために、イリノイ大学のキャンパス内のあちこちに300本のUSBメモリを意図的にばらまいた。そして拾った大学生たちの何人がPCに挿入するかを調査した。その結果、約半数の48％が配布されたUSBメモリを挿入し、中にあったファイルをクリックしていた。怪しんでウィルス対策ソフトでスキャンした学生はわずか16％に過ぎなかった。
2018年6月12日に行われた米朝首脳会談のために集まった約3000人プレス関係者に配られたノベルティの中に入っていたUSBで給電できる扇風機について、あるジャーナリストが「暑いシンガポールではありがたい」とつぶやいたが、すぐに「安易につなぐべきではない」と注意が方々から行われた。
この他、アメリカ国家安全保障局(NSA)がUSB接続ケーブルにマルウェアを埋め込むサイバー攻撃ツール「コットンマウスI」を開発していたことも内部資料から判明している。
攻撃の詳細 > 被害に遭う確率

ZDNetの作者Catalin Cimpanuは、BadUSB攻撃に遭う確率は「非常にまれ」であると語っている。しかし2020年に、ホスピタリティプロバイダーが偽のギフトカードを使用した攻撃を受けたことが確認されている。この攻撃は、USBメモリにプログラムされたキー操作によってPowerShellコマンドが実行されマルウェアがPC上にダウンロードされてしまった。
攻撃の詳細 > FIN7によるBadUSB攻撃

2020年、ロシアのハッカー集団FIN7がアメリカの家電量販店を装い、USBメモリと偽のギフトカードを送りつけた。同封のメッセージにはUSBメモリにこのギフトカードで引き換えられる商品のリストが入っていると書かれていた。標的の警戒心を解くためにテディベアなどのぬいぐるみが含まれていることもあった。
2021年8月にアメリカの運輸業界と保険業界、11月には防衛企業にUSBメモリが郵送されてきた。郵便物は2パターンあり、1つは保険福祉省を装ったもので「新型コロナ感染症対策のガイドライン」と書かれた手紙とUSBメモリが同封されている。もう1つは、Amazonのプレゼント用のパッケージで偽装され、感謝を記した手紙と、偽のギフトカード、そしてやはりUSBメモリが同封されていた。これらのUSBメモリはUSB接続のHIDキーボードに偽装しており、侵入したシステムにマルウェアのペイロードをインストールするために、キーストロークの注入を開始する。侵入者サイドの最終目標は、被害者のネットワークにアクセスし、Metasploit、Cobalt Strike、Carbanakマルウェア、Griffonバックドア、PowerShellスクリプトなど、さまざまなツールを使用して、侵入したネットワーク内にBlackMatterやREvilなどのランサムウェアを配備することである。
これらの一連の攻撃を行ったのもFIN7だった考えられている。
北野政次

北野 政次（きたの まさじ、1894年（明治27年）7月14日 - 1986年（昭和61年）5月17日）は、日本の陸軍軍人、医師、細菌学者。陸軍軍医中将。勲三等。東京帝国大学医学博士。博士論文は「チフス及パラチフス菌属の血清耐性に関する実験的研究」。
北野政次
経歴

兵庫県出身。旧制第八高等学校を経て、東京帝国大学医学部を卒業後、大日本帝国陸軍に入隊。第2代731部隊長を務め、人体実験や細菌攻撃を推進する立場であったとされている。
第二次世界大戦後は、文部省に奉職しながら日本ブラッドバンクの創業に関わり、顧問に就任。
凍結乾燥装置を用いた乾燥血漿製造の研究成果を応用し、血液製剤の製造、販売を行った。また、同社設立期においては、朝鮮戦争における米軍向けの輸血用血液製造を行った。
戦後初めての日本人探検隊を南極に派遣する第一期南極特別委員会の委員でもあり、文部省百日咳研究会などに参加した。
年譜

1894年 - 7月14日、兵庫県に生まれる。
1920年 - 東京帝国大学医学部卒業。
1921年 - 陸軍二等軍医（軍医中尉）に任官。
1926年 - 東京帝国大学から医学博士学位を授与。
1932年 - 8月、東京第一衛戍病院附兼陸軍省医務局課員。その後、病院附を解かれ、医務課員と陸軍軍医学校教官を兼任。石井四郎とともに中国東北地方に軍医少佐として赴く。
1936年 - 6月8日、満州医科大学細菌学教授に就任。主任を担当する。
1942年 - 8月1日、関東軍防疫給水部（731部隊）着任。1945年3月1日まで731部隊の第2代部隊長を務める。
1945年 - 4月30日、陸軍軍医中将に昇進。支那派遣軍第13軍軍医部長となる。8月、終戦に伴い上海で捕虜となり、刑務所に拘留される。
1946年 - 1月9日、上海から千葉県へ帰国。
1947年 - 11月28日、公職追放仮指定を受ける。
1959年 - 日本ブラッドバンク取蹄役、東京プラント長に就任。10月、石井四郎の死去に伴い葬儀委員長を務める。
1986年 - 5月17日、東京都にて死去。91歳没。
戸田光洋

戸田 光洋（とだ みつひろ、1977年9月10日- ）は、宮崎県都城市出身のサッカー指導者、元プロサッカー選手。
現役時代のポジション登録はフォワード（FW）だったが、ミッドフィールダー（MF、サイドハーフ）や、ディフェンダー（DF、サイドバック）も務めた。
元サッカー選手の戸田賢良は実弟。
来歴

体育教師で 高校サッカー指導者でもあった 父の影響でサッカーを始める。
都城泉ヶ丘高校在学中には、進学校で無名の同校サッカー部を県内有数の強豪へと押し上げ 宮崎県選抜として2年連続で国体に出場。父のように将来指導者になることを考えて、1996年に筑波大学へ進学。4年時（1999年）には関東大学リーグで優勝、得点王、ベストイレブン、MVPの4冠に輝いた。同年、ユニバーシアード出場。
2000年、Jリーグ・FC東京に入団。ここで大熊清監督から守備意識を叩き込まれたことがその後のサッカー人生につながった。2001年、FWを2トップから1トップへと変更したことに伴い、MF（左サイドハーフ）に配されるようになる。当初はFWへのこだわりを捨てられずにいたが、2002年に就任した原博実監督によって、ポジションの固定観念を捨ててサイドからゴールを狙うスタイルを身に付け、同年J1・1st第8節サンフレッチェ広島戦でハットトリックを記録した。右サイドのMF石川直宏がサイド突破を仕掛けていくのに対し、戸田は左から中、時には右へとピッチを横切る破天荒なダイアゴナルランで相手をかき回し、チーム1のスタミナ と運動量で原が志向するサッカーのシンボル（石川談）として活躍。2003年にはチーム唯一の公式戦全40試合出場を記録した。献身的な守備とチャンスメイクが光る一方、決定力には欠け、原からは「戸田は（1シーズンで）30点くらい取っていてもおかしくない（くらいに多くの決定機を作っていた）よね」と評されていた。
2007年、清水エスパルスへ完全移籍。長谷川健太監督からはスピードとスタミナを活かすためにDF（右サイドバック）として構想され期待を寄せられていたが、このポジションで出場した同年2月の練習試合ロッソ熊本戦で上村健一のスライディングタックルによって 左腓骨を骨折。全治3ヶ月の診断を受け、治療とリハビリによる離脱を強いられた。同年8月のJ1第22節アルビレックス新潟戦で移籍後初出場。第23節横浜FC戦と2戦連続でFWチョジェジンの得点をアシストした。復帰後もコンディション不良は続いており、ボルト除去手術による再離脱 も予定されていたためこの年限りで引退するつもりでいたが、戸田と同じタイミングで清水に加入した西澤明訓から慰留を受け 残留。2008年10月4日、古巣FC東京戦で移籍以来初のFWとしての出場機会を得て、移籍後初得点。この試合は戸田の公式戦出場150試合目のメモリアルマッチでもあり、この試合終了後に現役引退を決意。契約更新の提示を固辞し、2009年2月に引退が発表された。
2009年から立正大学サッカー部コーチに就任。2010年に日本サッカー協会公認B級コーチライセンスを取得。2011年よりJFA公認A級コーチジェネラル養成講習会を受講し、翌2012年にライセンス取得。2014年にはS級ライセンスを取得した。
2015年、ファジアーノ岡山のコーチに就任。
エピソード

戸田のスタミナは高い心肺能力に支えられており、FC東京でトレーナーを務めていた木場克己によれば、戸田の心拍数は35。原からは「戸田が自ら駄目（もう走れない）って言った時は、もう駄目なんだよ」と体力の限界まで走れる精神力も認められていた。
大の飛行機嫌いで、アウェーゲームへの遠征ではスタッフから新幹線移動を勧められていた。
生放送のラジオ番組にゲストとして招かれたが、大幅に遅刻。しかし自身の大遅刻をネタにラジオパーソナリティにツッコミ返し、爆笑をさらうなど、少々のことでは動じない精神的タフさとユーモアのセンスも持ち合わせている。
所属クラブ

都城サッカースクール (都城市立上長飯小学校)
1990年 - 1992年 都城市立妻ヶ丘中学校
1993年 - 1995年 都城泉ヶ丘高校
1996年 - 1999年 筑波大学蹴球部
2000年 - 2006年 FC東京
2000年8月 - 9月 イパチンガFC (留学)
2007年 - 2008年  清水エスパルス
個人成績

| 国内大会個人成績> 年度.年度.日本 | 国内大会個人成績> クラブ.クラブ.日本 | 国内大会個人成績> 背番号.背番号.日本 | 国内大会個人成績> リーグ.リーグ.日本 | 国内大会個人成績> リーグ戦.出場.リーグ戦 | 国内大会個人成績> リーグ戦.得点.リーグ戦 | 国内大会個人成績> リーグ杯.出場.リーグ杯 | 国内大会個人成績> リーグ杯.得点.リーグ杯 | 国内大会個人成績> オープン杯.出場.天皇杯 | 国内大会個人成績> オープン杯.得点.天皇杯 | 国内大会個人成績> 期間通算.出場.期間通算 | 国内大会個人成績> 期間通算.得点.期間通算 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1996 | 筑波大 |  | - | - | - | - | - | 2 | 1 | 2 | 1 |
| 1998 | 筑波大 |  | - | - | - | - | - | 3 | 5 | 3 | 5 |
| 1999 | 筑波大 | 10 | - | - | - | - | - | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 2000 | FC東京 | 29 | J1 | 14 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 15 | 0 |
| 2001 | FC東京 | 29 | J1 | 12 | 2 | 3 | 0 | 1 | 0 | 16 | 2 |
| 2002 | FC東京 | 13 | J1 | 23 | 4 | 7 | 1 | 0 | 0 | 30 | 5 |
| 2003 | FC東京 | 13 | J1 | 30 | 8 | 8 | 3 | 2 | 0 | 40 | 11 |
| 2004 | FC東京 | 13 | J1 | 22 | 2 | 6 | 1 | 1 | 0 | 29 | 3 |
| 2005 | FC東京 | 13 | J1 | 26 | 3 | 6 | 1 | 0 | 0 | 32 | 4 |
| 2006 | FC東京 | 13 | J1 | 13 | 1 | 3 | 0 | 1 | 0 | 17 | 1 |
| 2007 | 清水 | 11 | J1 | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4 | 0 |
| 2008 | 清水 | 11 | J1 | 8 | 1 | 2 | 0 | 0 | 0 | 10 | 1 |
| 通算 | 日本 | 日本 | J1 | 152 | 21 | 35 | 6 | 6 | 0 | 193 | 27 |
| 通算 | 日本 | 日本 | 他 | - | - | - | - | 6 | 7 | 6 | 7 |
| 総通算 | 総通算 | 総通算 | 総通算 | 152 | 21 | 35 | 6 | 12 | 7 | 199 | 34 |
2000年03月11日：Jリーグ初出場 - J1 1st第1節 vs横浜F・マリノス (横浜国際)
2001年04月14日：Jリーグ初得点 - J1 1st第5節 vs浦和レッドダイヤモンズ (駒場)
2004年11月20日：Jリーグ100試合出場 - J1 2nd第13節 vsアルビレックス新潟 (新潟)
代表歴

ユニバーシアード日本代表
1999年夏季ユニバーシアード
指導歴

2009年 - 2014年 立正大学サッカー部コーチ
2015年 - 2019年 ファジアーノ岡山コーチ
2020年 - 2024年 川崎フロンターレコーチ
2025年 - RB大宮アルディージャコーチ
出版

『試合で大活躍できる! サッカーミッドフィルダー上達のコツ50 コツがわかる本 (監修)』メイツ出版、2010年7月。ISBN 9784780408461。
岡山赤十字病院

|  岡山赤十字病院 |
| --- | --- |
 
情報
正式名称:  岡山赤十字病院
英語名称:  Japanese Red Cross Okayama Hospital
前身:  日本赤十字社岡山支部療院 総合病院岡山赤十字病院
標榜診療科:  内科（総合内科/血液内科/糖尿病・内分泌内科/膠原病・リウマチ内科/腎臓内科/消化器内科/肝臓内科/呼吸器内科/循環器内科/脳神経内科）、精神科、リウマチ科、小児科、外科（消化器外科/呼吸器外科/乳腺・内分泌外科/心臓血管外科）、整形外科、形成外科、脳神経外科、脳血管内治療外科、皮膚科、泌尿器科、産婦人科、眼科、耳鼻咽喉科、リハビリテーション科、放射線科、麻酔科（ペインクリニック科）、歯科、病理診断科
許可病床数:  500床 一般病床：500床
機能評価:  一般500床以上 : 3rdG:Ver.1.1
開設者:  日本赤十字社岡山県支部（岡山県知事）
管理者:  辻 尚志（院長）
開設年月日:  1927年（昭和2年）5月28日
所在地:  〒700-8607岡山県岡山市北区青江二丁目1番1号
位置:  北緯34度38分8.08秒 東経133度55分23.69秒﻿ / ﻿北緯34.6355778度 東経133.9232472度﻿ / 34.6355778; 133.9232472
二次医療圏:  県南東部
PJ 医療機関
テンプレートを表示
|  岡山赤十字病院玉野分院 |
| --- | --- |
 
情報
正式名称:  岡山赤十字病院玉野分院
英語名称:  Japanese Red Cross Okayama Hospital Tamano Branch Hospital
前身:  玉野赤十字病院 日本赤十字社岡山支部玉野診療所
標榜診療科:  内科、リハビリテーション科
許可病床数:  83床 一般病床：41床 療養病床：42床
機能評価:  一般・療養100床未満:Ver6.0
開設者:  日本赤十字社岡山県支部（岡山県知事）
管理者:  横山 祐二（分院長）
開設年月日:  1947年（昭和22年）3月
所在地:  〒706-0002岡山県玉野市築港五丁目16番25号
位置:  北緯34度29分56.38秒 東経133度57分31.04秒﻿ / ﻿北緯34.4989944度 東経133.9586222度﻿ / 34.4989944; 133.9586222
二次医療圏:  県南東部
PJ 医療機関
テンプレートを表示
岡山赤十字病院（おかやませきじゅうじびょういん）は、岡山県岡山市北区にある医療機関である。また分院として、岡山県玉野市に岡山赤十字病院玉野分院（おかやませきじゅうじびょういんたまのぶんいん）がある。本項目では、玉野分院についても述べる。
概要

日本赤十字社岡山県支部が運営する病院で、正式名称は岡山赤十字病院（おかやませきじゅうじびょういん）である。
沿革

本院は1927年（昭和2年）に開院、玉野分院は1947年（昭和22年）に開院。
沿革 > 年表

1927年（昭和2年） : 5月28日 - 日本赤十字社岡山支部療院として開院。
1943年（昭和18年） : 1月1日 - 日本赤十字社岡山支部療院を岡山赤十字病院へ改称。
1947年（昭和22年） : 3月 - 日本赤十字社岡山支部玉野診療所として開院。
1949年（昭和24年） : 4月 - 日本赤十字社岡山支部玉野診療所を玉野赤十字病院へ改称。
1957年（昭和32年） : 12月 - 岡山赤十字病院を総合病院岡山赤十字病院へ改称。
1969年（昭和44年） : 8月15日 - 玉野赤十字病院を岡山赤十字病院玉野分院へ改称。
1985年（昭和60年） : 5月1日 - 現在地に移転新築。
1997年（平成9年） : 1月14日 - 岡山県基幹災害医療センターに指定。
2015年（平成27年） : 4月12日 - 本院新館が完成、記念式典。
2015年（平成27年） : 5月1日 - 新館（南館）開院。
2017年（平成29年） : 4月 - 総合病院岡山赤十字病院を岡山赤十字病院へ改称。
診療科 > 本院

内科（総合内科/血液内科/糖尿病・内分泌内科/膠原病・リウマチ内科/腎臓内科/消化器内科/肝臓内科/呼吸器内科/循環器内科/脳神経内科）
精神科
小児科
外科（消化器外科/呼吸器外科/乳腺・内分泌外科/心臓血管外科）
整形外科・リウマチ科
脳神経外科
脳血管内治療外科
皮膚科
泌尿器科
産婦人科
眼科
耳鼻咽喉科
放射線科
リハビリテーション科
麻酔科（ペインクリニック科）
歯科
形成外科
緩和ケア科
脳卒中科
病理診断科
診療科 > 玉野分院

内科
リハビリテーション科
附属施設

本院
岡山赤十字看護専門学校
岡山赤十字病院院内保育園
玉野分院
岡山赤十字老人保健施設玉野マリンホーム
医療機関の指定等

本院
へき地医療拠点病院
救命救急センター
開放型病院
岡山市認知症疾患医療センター
エイズ治療拠点病院
災害拠点病院（基幹災害医療センター）
地域周産期母子医療センター
病院機能評価認定
管理型臨床研修病院
地域がん診療連携拠点病院
岡山県DMAT指定医療機関
（PJ医療機関）。
周辺

| --- | --- |
 本院 中国電力岡山営業所  イオンスタイル岡山青江店  ハローズ十日市店  中国銀行岡山南支店  おかやま信用金庫青江支店  :  玉野分院 JR宇野駅  宇野港  玉野競輪場
交通アクセス

本院
岡山駅・天満屋バスステーションより両備バス（国道30号経由・玉野方面行き）・岡電バス（当新田・大東行き）に乗車して「日赤病院入口」日赤病院（構内）行きに乗車して終点下車。(構内行きは平日のみの運行)
玉野分院
宇野駅より両備バス・シーバスに乗車して「日赤玉野分院」下車。
宇野駅より両備バスに乗車して「両備バス玉野営業所前」下車。東へ徒歩5分。
トロピンエステラーゼ

トロピンエステラーゼ（Tropinesterase、EC 3.1.1.10）は、以下の化学反応を触媒する酵素である。
従って、この酵素の基質はアトロピンと水の2つ、生成物はトロピンとトロパ酸の2つである。
この酵素は、加水分解酵素に分類され、特にカルボキシルエステル結合に作用する。系統名は、アトロピンアシルヒドロラーゼ (Atropine acylhydrolase) である。その他、アトロピンエステラーゼ、アトロピナーゼ等とも呼ばれる。
メガバイト

| --- | --- |
: この項目では、情報の大きさを表す単位について説明しています。 ゲーム『バイオハザード アウトブレイク FILE2』に登場する同名クリーチャーについては「バイオハザード アウトブレイク FILE2#クリーチャー」をご覧ください。
| バイトの単位一覧> SI接頭語.単位（記号） | バイトの単位一覧> SI接頭語.SI基準 | バイトの単位一覧> SI接頭語.慣用値 | バイトの単位一覧> 2進接頭辞.単位（記号） | バイトの単位一覧> 2進接頭辞.値 | バイトの単位一覧> 2進接頭辞.SIとの差（概数） |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| キロバイト (kB) | 103 | 210 | キビバイト (KiB) | 210 | 2.400000% |
| メガバイト (MB) | 106 | 220 | メビバイト (MiB) | 220 | 4.857600% |
| ギガバイト (GB) | 109 | 230 | ギビバイト (GiB) | 230 | 7.374182% |
| テラバイト (TB) | 1012 | 240 | テビバイト (TiB) | 240 | 9.951163% |
| ペタバイト (PB) | 1015 | 250 | ペビバイト (PiB) | 250 | 12.589991% |
| エクサバイト (EB) | 1018 | 260 | エクスビバイト (EiB) | 260 | 15.292150% |
| ゼタバイト (ZB) | 1021 | 270 | ゼビバイト (ZiB) | 270 | 18.059162% |
| ヨタバイト (YB) | 1024 | 280 | ヨビバイト (YiB) | 280 | 20.892582% |
| ロナバイト (RB) | 1027 | 290 | ロビバイト (RiB) | 290 | 23.794004% |
| クエタバイト (QB) | 1030 | 2100 | クエビバイト (QiB) | 2100 | 26.765060% |
この表の上付き文字は環境により適切に表示されていない場合があります。
メガバイト（megabyte、記号：MB）は、情報の大きさを表す単位。
USBメモリ、SDカード、CD-Rなど記憶媒体の容量やファイルサイズを表すのに用いられる。
概要

メガバイトは、国際単位系 (SI) の定めに従いバイトの1,000,000(= 106)倍（= 1000(103)キロバイト）を示す場合と、国際規格などで定められていない俗習としてバイトの1,048,576(= 220)倍（= 1024(210)キビバイト）を表す場合がある。
この曖昧さを回避するため、1,048,576(= 220)倍を示す接頭辞として、国際規格（IEC 80000-13）にてSI接頭語と区別できる2進接頭辞「メビ」(mebi,記号:Mi)が定められているが、「メビバイト」(mebibyte,記号:MiB)はあまり用いられていない。
また、国際単位系 (SI) 第8版（2006年）にて、メガやその他のSI接頭語を決して2のべき乗を表すために用いてはならないと定めているが、大手IT企業であるマイクロソフトやAppleなどが、未だ国際単位系 (SI) の定めに完全には従っておらず、2のべき乗を表す用法も混在する状況は解決されていない。
そのため、パソコンで記憶媒体の詳細な空き容量を調べてみると、カタログスペックとして記載されている容量より、表示される容量のほうが少なくなることが多い。これは記憶媒体の容量を、メーカーが国際単位系 (SI) に従い10の整数乗で計算することが多いのに対し、主なパソコンのオペレーティングシステム（Microsoft Windows・過去のmacOS）が俗習に従い2のべき乗で計算することに起因する。
なお、macOSでは、Mac OS X Leopard以前は2のべき乗（1024倍）が用いられていたが、2009年公開のMac OS X Snow Leopard以降は10の整数乗（1000倍）を用いたストレージ容量やファイルサイズ表示に変更された。
符号位置

| 記号 | Unicode | JIS X 0213 | 文字参照 | 名称 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| ㎆ | U+3386 | - | &#x3386; &#13190; | メガバイト |
別府ゴルフ倶楽部

別府ゴルフ倶楽部（べっぷゴルフくらぶ）は、大分県杵築市山香町にあるゴルフ場である。