stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
光の片道速度
Inertial frames and dynamics

It was argued against the conventionality of the one-way speed of light that this concept is closely related to dynamics, the laws of motion and inertial reference frames. Salmon described some variations of this argument using momentum conservation, from which it follows that two equal bodies at the same place which are equally accelerated in opposite directions, should move with the same one-way velocity. Similarly, Ohanian argued that inertial reference frames are defined so that Newton's laws of motion hold in first approximation. Therefore, since the laws of motion predict isotropic one-way speeds of moving bodies with equal acceleration, and because of the experiments demonstrating the equivalence between Einstein synchronization and slow clock-transport synchronization, it appears to be required and directly measured that the one-way speed of light is isotropic in inertial frames. Otherwise, both the concept of inertial reference frames and the laws of motion must be replaced by much more complicated ones involving anisotropic coordinates.
However, it was shown by others that this is principally not in contradiction with the conventionality of the one-way speed of light. Salmon argued that momentum conservation in its standard form assumes isotropic one-way speed of moving bodies from the outset. So it involves practically the same convention as in the case of isotropic one-way speed of light, thus using this as an argument against light speed conventionality would be circular. And in response to Ohanian, both Macdonald and Martinez argued that even though the laws of physics become more complicated with non-standard synchrony, they still are a consistent way to describe the phenomena. They also argued that it's not necessary to define inertial frames in terms of Newton's laws of motion, because other methods are possible as well. In addition, Iyer and Prabhu distinguished between "isotropic inertial frames" with standard synchrony and "anisotropic inertial frames" with non-standard synchrony.
Experiments which appear to measure the one-way speed of light > Experiments which claimed to use a one-way light signal > The Greaves, Rodriguez and Ruiz-Camacho experiment

In the October 2009 issue of the American Journal of Physics Greaves, Rodriguez and Ruiz-Camacho reported a new method of measurement of the one-way speed of light. In the June 2013 issue of the American Journal of Physics Hankins, Rackson and Kim repeated the Greaves et al. experiment obtaining with greater accuracy the one way speed of light. This experiment proves with greater accuracy that the signal return path to the measuring device has a constant delay, independent of the end point of the light flight path, allowing measurement of the time of flight in a single direction.
J. Finkelstein claimed that the Greaves et al. experiment actually measures the round trip (two-way) speed of light.
In the November issue of the Indian Journal of Physics, Ahmed et al. published a comprehensive review of One-Way and Two-Way Experiments to test the isotropy of the speed of light.
Experiments which appear to measure the one-way speed of light > Experiments in which light follows a unidirectional path

Many experiments intended to measure the one-way speed of light, or its variation with direction, have been (and occasionally still are) performed in which light follows a unidirectional path. Claims have been made that those experiments have measured the one-way speed of light independently of any clock synchronisation convention, but they have all been shown to actually measure the two-way speed, because they are consistent with generalized Lorentz transformations including synchronizations with different one-way speeds on the basis of isotropic two-way speed of light (see sections the one-way speed and generalized Lorentz transformations).
These experiments also confirm agreement between clock synchronization by slow transport and Einstein synchronization. Even though some authors argued that this is sufficient to demonstrate the isotropy of the one-way speed of light, it has been shown that such experiments cannot, in any meaningful way, measure the (an)isotropy of the one way speed of light unless inertial frames and coordinates are defined from the outset so that space and time coordinates as well as slow clock-transport are described isotropically (see sections inertial frames and dynamics and the one-way speed). Regardless of those different interpretations, the observed agreement between those synchronization schemes is an important prediction of special relativity, because this requires that transported clocks undergo time dilation (which itself is synchronization dependent) when viewed from another frame (see sections Slow clock-transport and Non-standard synchronizations).
Experiments which appear to measure the one-way speed of light > Experiments in which light follows a unidirectional path > The JPL experiment

This experiment, carried out in 1990 by the NASA Jet Propulsion Laboratory, measured the time of flight of light signals through a fibre optic link between two hydrogen maser clocks. In 1992 the experimental results were analysed by Clifford Will who concluded that the experiment did actually measure the one-way speed of light.
In 1997 the experiment was re-analysed by Zhang who showed that, in fact, only the two-way speed had been measured.
Experiments which appear to measure the one-way speed of light > Experiments in which light follows a unidirectional path > Rømer's measurement

The first experimental determination of the speed of light was made by Ole Christensen Rømer. It may seem that this experiment measures the time for light to traverse part of the Earth's orbit and thus determines its one-way speed, however, this experiment was carefully re-analysed by Zhang, who showed that the measurement does not measure the speed independently of a clock synchronization scheme but actually used the Jupiter system as a slowly-transported clock to measure the light transit times.
The Australian physicist Karlov also showed that Rømer actually measured the speed of light by implicitly making the assumption of the equality of the speeds of light back and forth.
Experiments which appear to measure the one-way speed of light > Experiments in which light follows a unidirectional path > Other experiments comparing Einstein synchronization with slow clock-transport synchronization

| Experiments | Year |  |  \Delta c/c |
| --- | --- | --- | --- |
| Moessbauer rotor experiments | 1960s | Gamma radiation was sent from the rear of a rotating disc into its center. It was expected that anisotropy of the speed of light would lead to Doppler shifts. |  <3\times 10^{-8} |
| Vessot et al. | 1980 | Comparing the times-of-flight of the uplink- and downlink signal of Gravity Probe A. |  \sim 10^{-8}\! |
| Riis et al. | 1988 | Comparing the frequency of two-photon absorption in a fast particle beam, whose direction was changed relative to the fixed stars, with the frequency of a resting absorber. |  <3\times 10^{-9} |
| Nelson et al. | 1992 | Comparing the frequencies of a hydrogen maser clock and laser light pulses. The path length was 26 km. |  <1.5\times 10^{-6} |
| Wolf & Petit | 1997 | Clock comparisons between hydrogen maser clocks on the ground and cesium and rubidium clocks on board 25 GPS satellites. |  <5\times 10^{-9} |
Experiments that can be done on the one-way speed of light

Although experiments cannot be done in which the one-way speed of light is measured independently of any clock synchronization scheme, it is possible to carry out experiments that measure a change in the one-way speed of light due, for example, to the motion of the source. Such experiments are the De Sitter double star experiment (1913), conclusively repeated in the x-ray spectrum by K. Brecher in 1977;
or the terrestrial experiment by Alväger, et al. (1963); they show that, when measured in an inertial frame, the one-way speed of light is independent of the motion of the source within the limits of experimental accuracy. In such experiments the clocks may be synchronized in any convenient way, since it is only a change of speed that is being measured.
Observations of the arrival of radiation from distant astronomical events have shown that the one-way speed of light does not vary with frequency, that is, there is no vacuum dispersion of light. Similarly, differences in the one-way propagation between left- and right-handed photons, leading to vacuum birefringence, were excluded by observation of the simultaneous arrival of distant star light. For current limits on both effects, often analyzed with the Standard-Model Extension, see Vacuum dispersion and Vacuum birefringence.
Experiments on two-way and one-way speeds using the Standard-Model Extension

詳細は「Modern searches for Lorentz violation」を参照
While the experiments above were analyzed using  generalized Lorentz transformations as in the Robertson–Mansouri–Sexl test theory, many modern tests are based on the Standard-Model Extension (SME). This test theory includes all possible Lorentz violations not only of special relativity, but of the Standard Model and General relativity as well. Regarding the isotropy of the speed of light, both two-way and one-way limits are described using coefficients (3x3 matrices):
{\tilde {\kappa }}_{e-} representing anisotropic shifts in the two-way speed of light,
{\tilde {\kappa }}_{o+} representing anisotropic differences in the one-way speed of counterpropagating beams along an axis,
{\tilde {\kappa }}_{tr} representing isotropic (orientation independent) shifts in the one-way phase velocity of light.
A series of experiments have been (and still are) performed since 2002 testing all of those coefficients using, for instance, symmetric and asymmetric optical resonators. No Lorentz violations have been observed as of 2013, providing current upper limits for Lorentz violations:  {\tilde {\kappa }}_{e-}=\scriptstyle (-0.31\pm 0.73)\times 10^{-17},  {\tilde {\kappa }}_{o+}=\scriptstyle 0.7\pm 1\times 10^{-14}, and  {\tilde {\kappa }}_{tr}=\scriptstyle -0.4\pm 0.9\times 10^{-10}. For details and sources see Modern searches for Lorentz violation#Speed of light.
However, the partially conventional character of those quantities was demonstrated by Kostelecky et al, pointing out that such variations in the speed of light can be removed by suitable coordinate transformations and field redefinitions. Though this doesn't remove the Lorentz violation per se, since such a redefinition only transfers the Lorentz violation form the photon sector to the matter sector of SME, thus those experiments remain valid tests of Lorentz invariance violation. There are one-way coefficients of the SME that cannot be redefined into other sectors, since different light rays from the same distance location are directly compared with each other, see the previous section.
Theories in which the one-way speed of light is not equal to the two-way speed > Theories equivalent to special relativity > Lorentz ether theory

「Lorentz ether theory」も参照
In 1904 and 1905, Hendrik Lorentz and Henri Poincaré proposed a theory which explained this result as being due the effect of motion through the aether on the lengths of physical objects and the speed at which clocks ran. Due to motion through the aether objects would shrink along the direction of motion and clocks would slow down. Thus, in this theory, slowly transported clocks do not, in general, remain synchronized although this effect cannot be observed. The equations describing this theory are known as the Lorentz transformations. In 1905 these transformations became the basic equations of Einstein's special theory of relativity which proposed the same results without reference to an aether.
In the theory, the one-way speed of light is principally only equal to the two-way speed in the aether frame, though not in other frames due to the motion of the observer through the aether. However, the difference between the one-way and two-way speeds of light can never be observed due to the action of the aether on the clocks and lengths. Therefore, the Poincaré-Einstein convention is also employed in this model,  making the one-way speed of light isotropic in all frames of reference.
Even though this theory is experimentally indistinguishable from special relativity, Lorentz's theory is no longer used for reasons of philosophical preference and because of the development of general relativity.
Theories in which the one-way speed of light is not equal to the two-way speed > Theories equivalent to special relativity > Generalizations of Lorentz transformations with anisotropic one-way speeds

A sychronisation scheme proposed by Reichenbach and Grünbaum, which they called ε-synchronization, was further developed by authors such as Edwards (1963), Winnie (1970), Anderson and Stedman (1977), who reformulated the Lorentz transformation without changing its physical predictions. For instance, Edwards replaced Einstein's postulate that the one-way speed of light is constant when measured in an inertial frame with the postulate:
So the average speed for the round trip remains the experimentally verifiable two-way speed, whereas the one-way speed of light is allowed to take the form in opposite directions:
κ can have values between 0 and 1. In the extreme as κ approaches 1, light might propagate in one direction instantaneously, provided it takes the entire round-trip time to travel in the opposite direction. Following Edwards and Winnie, Anderson et al. formulated generalized Lorentz transformations for arbitrary boosts of the form:
(with κ and κ' being the synchrony vectors in frames S and S', respectively). This transformation indicates the one-way speed of light is conventional in all frames, leaving the two-way speed invariant. κ=0 means Einstein synchronization which results in the standard Lorentz transformation. As shown by Edwards, Winnie and Mansouri-Sexl, by suitable rearrangement of the synchrony parameters even some sort of "absolute simultaneity" can be achieved, in order to simulate the basic assumption of Lorentz ether theory. That is, in one frame the one-way speed of light is chosen to be isotropic, while all other frames take over the values of this "preferred" frame by "external synchronization".
All predictions derived from such a transformation are experimentally indistinguishable from those of the standard Lorentz transformation; the difference is only that the defined clock time varies from Einstein's according to the distance in a specific direction.
Theories in which the one-way speed of light is not equal to the two-way speed > Theories not equivalent to special relativity > Test theories

「Test theory」および「Test theories of special relativity」も参照
A number of theories have been developed to allow assessment of the degree to which experimental results differ from the predictions of relativity. These are known as test theories and include the Robertson and Mansouri-Sexl (RMS) theories. To date, all experimental results agree with special relativity within the experimental uncertainty.
Another test theory is the Standard-Model Extension (SME). It employs a broad variety of coefficients indicating Lorentz symmetry violations in special relativity, general relativity, and the Standard Model. Some of those parameters indicate anisotropies of the two-way and one-way speed of light. However, it was pointed out that such variations in the speed of light can be removed by suitable redefinitions of the coordinates and fields employed. Though this doesn't remove Lorentz violations per se, it only shifts their appearance from the photon sector into the matter sector of SME (see above Experiments on two-way and one-way speeds using the Standard-Model Extension.
Theories in which the one-way speed of light is not equal to the two-way speed > Theories not equivalent to special relativity > Aether theories

「Luminiferous aether」も参照
Before 1887 it was generally believed that light travelled as a wave at a constant speed relative to the hypothesised medium of the aether. For an observer in motion with respect to the aether, this would result in slightly different two-way speeds of light in different directions. In 1887, the Michelson–Morley experiment showed that the two-way speed of light was constant regardless of direction or motion through the aether. At the time, the obvious explanation for this effect was that objects in motion through the aether experience the combined effects of time dilation and length contraction in the direction of motion.
Theories in which the one-way speed of light is not equal to the two-way speed > Theories not equivalent to special relativity > Preferred reference frame

A preferred reference frame is a reference frame in which the laws of physics take on a special form. The ability to make measurements which show the one-way speed of light to be different from its two-way speed would, in principle, enable a preferred reference frame to be determined. This would be the reference frame in which the two-way speed of light was equal to the one-way speed.
In Einstein's special theory of relativity, all inertial frames of reference are equivalent and there is no preferred frame. There are theories, such as Lorentz ether theory that are experimentally and mathematically equivalent to special relativity but have a preferred reference frame. In order for these theories to be compatible with experimental results the preferred frame must be undetectable. In other words, it is a preferred frame in principle only, in practice all inertial frames must be equivalent, as in special relativity.
マイケルソン干渉計における光の往復路
光行差を考える際の片道の光路
List of eclipses of the Jupiter moon Io that formed the basis of Ole Rømer's discovery of the finite speed of light.
Artist's illustration of a bright Gamma-ray burst. Measurements on light from such objects were used to show that the one-way speed of light does not vary with frequency.
Hendrik Antoon Lorentz
ツォーマス・ホロパイネン

| ツォーマス・ホロパイネン Tuomas Holopainen |
| --- | --- |
 ツォーマス・ホロパイネン
基本情報
出生名:  Tuomas Lauri Johannes Holopainen トゥオマス・ラウリ・ヨハンネス・ホロパイネン
生誕:   (1976-12-25) 1976年12月25日（47歳）
出身地:   フィンランド 北カルヤラ州 キテー
職業:  作曲家 作詞家 キーボディスト シンセシスト
担当楽器:  キーボード シンセサイザー
活動期間:  1992年 -
共同作業者:  ナイトウィッシュ
ツォーマス・ホロパイネン（本名 トゥオマス・ラウリ・ヨハンネス・ホロパイネン、Tuomas Lauri Johannes Holopainen, 1976年12月25日 - ）は、フィンランド、キテー出身のミュージシャン。キーボーディスト、シンセシスト、作曲家、作詞家。ナイトウィッシュを率いて活動している。
生い立ちと私生活

1976年12月25日にフィンランドのキテーで生まれた。両親は起業家のペンッティ・ホロパイネンと小学校の元音楽兼英語教師キルスティ・ノルティア・ホロパイネン。外科医、泌尿器科医として働くスザンナ、解剖助手のペトリという姉と兄がいる。彼の音楽性とスキルは早い段階で示された。彼が7歳のときに母親がピアノ教室に通わせ始めた。その後、音楽学校でクラリネット、テナー・サックス、ピアノ、音楽理論を12年間学んだ。しかし、彼は1990年代半ばからクラリネットとサクソフォンを演奏していない。元々生物学者になることを目指していたホロパイネンは、日本でいう中学生のときに交換留学生としてアメリカ合衆国で生活し、連れていかれたメタリカとガンズ・アンド・ローゼズのライブを見て夢中になるまで、メタルには興味がなかった。
彼はディズニー、J・R・R・トールキン、「ドラゴンランス」のファンである。2006年に、彼は「宗教的ではなく、オープンな思考の個人」であると語った。彼は「宗教は悪いとは考えていないが、人間の解釈は悪い」と語っている。彼は菜食主義者である。
2015年10月28日、2009年頃から交際していたフィンランドのポップ歌手ヨハンナ・クルケラ（英語版）と結婚した。
2017年、フィンランドの生物学者ユッカ・サルメラが発見したキノコバエの新種がホロパイネンに因んで「Sciophilia holopaineni」と名付けられた。フィンランドで発見されたことや、ホロパイネンの自然愛を理由につけられた。
音楽の経歴 > 最初のバンド、ナイトウィッシュの結成と最初の発売

ホロパイネンは1993年に彼の最初のバンドに加わった。ブラックメタルバンドDarkwoods My Betrothedの3枚のアルバムの録音やDismal Silence、Nattvindens Gråt、Sethianと一緒に演奏するなど、いくつかのバンドで仕事をした。その後、徴兵されるが軍楽隊でクラリネットを演奏して地位を獲得し、過酷な訓練を受けずに済んだ。
1996年7月、19歳のホロパイネンは自分のバンドを持つことを考え始めていた。友人とキャンプファイアを囲んでいた時に、ナイトウィッシュのアイディアが生まれた。彼はエンプ・ヴオリネンと同級生ターヤ・トゥルネンにアコースティック・プロジェクトに参加するように頼んだ。トゥルネンの強い歌声を聴いた後で、メタルに影響を受けたドラマーのユッカ・ネヴァライネンを加入させ、ナイトウィッシュをメタルバンドに変えた。フルタイムのミュージシャンになる前、ホロパイネンは故郷の高等学校の教師として2年間働いていた。
ナイトウィッシュの最初の非デモ版「エンジェルズ・フォール・ファースト」は1997年 、続いて1998年に「オーシャンボーン」が発売された。1999年、ホロパイネンとEmbraze、エターナル・ティアーズ・オヴ・ソロウ、Charon、Reflexionのような他のフィンランドのメタル・ミュージシャンたちとゴシック・メタルのスーパーグループフォー・マイ・ペイン…（英語版）を開始した。しかし、メンバー全員がそれぞれのバンド活動で忙しかったため、将来のために活動は延期された。
2000年、ナイトウィッシュの3作目のスタジオ・アルバム「ウィッシュマスター」が発売された。このアルバムは前のアルバムよりもさらによく売れた。2001年に再びフォー・マイ・ペイン…のアイディアが生まれ、メンバーはデビューを計画し始めた。
音楽の経歴 > 世界的な名声

2002年に発売されたナイトウィッシュの4作目のスタジオ・アルバム「センチュリー・チャイルド」では、フィンランドとイギリスの交響楽団とのコラボレーションを開始した。これはバンドの音楽とホロパイネンのスタイルの変化であり、楽器を追加することで自由度が増した 。
2003年、フォー・マイ・ペイン…のデビューアルバム「Fallen」を発売、アルバムは好評を博したが、アルバムの発売が4年遅れたことや、新しいアルバムが発売されないことなどからバンドはファンを失ってしまった。2004年に発売された「Killing Romance」は、未発売のトラック3曲を収録したシングルである。
2004年、ナイトウィッシュの5作目のスタジオ・アルバム「ワンス」を発売し、アメリカでブレイクした。シングル「ニモ」と「ウィッシュ・アイ・ハド・アン・エンジェル」はMTVで放送された。ナイトウィッシュは彼らにとって最も広範囲な世界ツアー「ワンス・ワールド・ツアー」を開始。2006年の最後のコンサート（ハートウォールアリーナ。エンド・オブ・アン・エラのDVDに収録された）の後、ナイトウィッシュはボーカリストのターヤ・トゥルネンをバンドから解雇したことを説明する公開書簡を彼女に手渡した。
音楽の経歴 > 現在

2006年、ホロパイネンは不安と抗鬱でいっぱいの暗黒期を過ごした。毎日タブロイドで自分自身とナイトウィッシュの噂が悪化したためである。これらの出来事はナイトウィッシュの6作目のスタジオ・アルバム「ダーク・パッション・プレイ」の制作にも影響を与えた。
ヘヴィメタル歌手ティモ・ラウティアイネン（英語版）がバンドを解散後発売したソロアルバム「Sarvivuori」にキーボードで参加。ホロパイネンもアルバムのために1曲を書いた。フォー・マイ・ペイン…はすぐに「Fallen」の次の作品の録音を開始することを発表したが、同じ年の秋にはアルバムがもう一度延期されたと報じられた。
2007年4月、ホロパイネンはナイトウィッシュのメンバーであるマルコ・ヒエタラと協力して、フィンランドの映画「Lieksa!」の主題歌「While Your Lips Are Still Red」を書いた。映画のために書いた最初の曲だった。ナイトウィッシュの歌（「Nemo」「Wish I Had an Angel」「Amaranth」）も映画のサウンドトラックに収録された。ホロパイネンは、映画音楽の楽譜を書くことは、将来彼がやりたいことだと発言している。「While Your Lips Are Still Red」は、ピアノのホロパイネンに加えて、ヒエタラがボーカルとアコースティック・ベース・ギター、ユッカ・ネヴァライネンがドラムを演奏している。
2007年、フィンランドのパンクバンドKylähullutのEP「Lisää persettä rättipäille」と「Peräaukkosivistyksessä」でキーボードを演奏した。また、両方のEPでコーラスとして歌っている。
2007年5月、ナイトウィッシュは新しいボーカルにスウェーデン出身のアネット・オルゾンを迎えた。2008年5月8日、フィンランドのポップ/ロックバンドインディカ（英語版）のアルバム「Valoissa」（2008年秋発売）のプロデュースを担当することが発表された。フィンランドのトランスアーティストOrkideaの3枚目のアルバム「Metaverse」の制作に協力。これはナイトウィッシュの曲「バイ・バイ・ビューティフル」のリミックスでコラボレーションするためだったと言われている（「Bye Bye Beautiful（DJ Orkidea Remix）」）。
2011年11月30日にフィンランド、2012年1月10日に北米でナイトウィッシュの7作目のアルバム「イマジナリウム」発売。2013年、カリ・ルエスラッテン（英語版）とのシングル「Why so lonely」を制作。
ソロプロジェクト

ホロパイネンは、彼が2012年にソロプロジェクトを制作していることを認めた。ナイトウィッシュ・イマジナリウム・ツアーの後、2013年2月から4月にかけてプロジェクトのソングライティングに専念する予定だった。2014年に、ドン・ローザの漫画シリーズ「The Life and Times of Scrooge McDuck」からインスピレーションを得た作品「Music Inspired by the Life and Times of Scrooge」を発売。アルバム・カヴァーやブックレットのイラストはドン・ローザが手掛けている。アルバムにはトロイ・ドノックリー（英語版）と最近のナイトウィッシュのリリースに起用されていたロンドンのセッションミュージシャンたちが協力している。
2015年11月のインタビューで、ニール・ゲイマンとスティーブン・キングに影響を受けた短いファンタジーと恐怖の物語を持つ本を発売する計画を明らかにした。
大町 (会津若松市)

| 大町 |
| --- | --- |
 町丁
 大町通りと会津町方伝承館
 大町大町の位置
 北緯37度30分14.3秒 東経139度55分49.11秒﻿ / ﻿北緯37.503972度 東経139.9303083度﻿ / 37.503972; 139.9303083
国:   日本
都道府県:   福島県
市町村:   会津若松市
人口（2017年（平成29年）8月1日現在）
 • 合計:  1,151人
等時帯:  UTC+9 (日本標準時)
郵便番号:  965-0042
市外局番:  0242
ナンバープレート:  会津
大町（おおまち）は、福島県会津若松市の町。ここでは、大町の歴史と現在の大町一丁目、二丁目についてそれぞれ記す。郵便番号は965-0042。
概要

会津若松市市街地の中部から北部付近にかけて位置しており、神明通り付近から会津若松駅近くまでが町域となっている。また、地区内を野口英世青春通り、大町通りが縦貫するように通っているほか、町域の東側を国道118号、国道121号、国道401号（中央通り）が通っている。中央通り、大町通り、野口英世青春通りの沿道には商業施設などを含めたさまざまな建物が建つ。
地理

会津盆地南東部に位置する会津地方の中心都市、会津若松市の北西部に位置し、周囲の地域とともに会津若松市の市街地の一部となっている。東は中央（中央一丁目、中央二丁目、中央三丁目）、西は七日町、城北町、南は栄町、中町、日新町、北は駅前町に接する。また、町域南部が大町一丁目、北部が大町二丁目となっている。
世帯数と人口

2017年（平成29年）8月1日現在の世帯数と人口は以下の通りである。
| 丁目 | 世帯数 | 人口 |
| --- | --- | --- |
| 大町一丁目 | 316世帯 | 671人 |
| 大町二丁目 | 480世帯 | 942人 |
| 計 | 546世帯 | 1,151人 |
歴史 > 中世

中世、当時現在の会津若松市付近は蘆名氏黒川城の城下だったが、既に大町の町名があったとされている。
歴史 > 近世

その後江戸時代に入ると、大町は若松城下の町となった。また、当時、現在の大町付近には大町、原ノ町、紺屋町（こんやまち）、北小路町（きたこうじまち）、道場小路町（どうじょうこみちまち）などがあった。
歴史 > 近世 > 各町の概要 > 大町

大町は若松城下の城郭外北部、当時の上町に属する町で、大町口の郭門から北方向に向かう幅4間あまりの通りであった。傍出町として一之町、二之町、三之町、四之町、道場小路町（加えて、大町竪丁、馬場立丁なども見られている）があったとされ、大町のうち五之町から北を大町名子屋町といったとされている。大町は蒲生氏郷により治められていた文禄元年に移転されており、それ以前には若松城郭内にあったものが若松城郭外に移ったとされている。当時の若松城下において商業の中心地で、刀鍛冶、荒物屋、茶屋、油屋、絹布屋などをはじめとする店があったほか、通りは若松城下の中心的な通りとして賑わった。加えて、当時七日町、一之町方面へと向かう道路が分かれる辻に高札場が置かれ、これは札辻（大町札の辻）と言われた。札辻は、若松城下から各地に向かう街道の起点で、当時の主要街道であった会津五街道（越後街道、米沢街道、二本松街道、白河街道、下野街道）も札の辻を起点としていた。
歴史 > 近世 > 各町の概要 > 原ノ町

原ノ町は若松城下の城郭外北部、当時の下町に属する町で、原之町、原町とも書いた幅4間の通りであった。北側は道場小路町、南側は紺屋町に接しており、町名はかつて一面に葭原が存在していたことによるとされている。
歴史 > 近世 > 各町の概要 > 紺屋町

紺屋町は若松城下の城郭外北部、当時の下町に属する町で、北側は原之町、南側は七日町に接する幅4間の通りであった。町名は紺掻きが多かったことによるとされ、かつては紺屋、その後になると塗師などの職人が多くなったとされている。
歴史 > 近世 > 各町の概要 > 北小路町

北小路町は若松城下の城郭外北部、当時の下町に属する町で、老町（おとなまち）の北側に続く幅4間の通りであった。北小路四谷の地名も見られた。
歴史 > 近世 > 各町の概要 > 道場小路町

道場小路町は若松城下の城郭外北部、東側の半分は当時の上町に、西側の半分は当時の下町に属する町で、北側は大町名子屋町、南側は原ノ町に接していた幅3間の通りであった。町名は当麻道場に近かったことや、窪道場があったことなどが由来とされており、もともと郭内にあったとも見られている。