stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
ブレスチャーシチエ
概要

ブレスチャーシチエは、1995年にアンドレーイ・グローズヌィイとアンドレーイ・シュルィコーヴィイのプロデュースにより結成された。グループは、当初3人からなるグループとしてスタートした。当時のメンバーは、オーリガ・オルローヴァ（オーリャ）、ポリーナ・ヨージス（ポーリャ）、ヴァルヴァーラ・コロレーヴァ（ヴァーリャ）であった。
だが、最初のアルバムの発表のあとすぐヴァーリャはグループから去った。彼女のかわりにグループに入ったのが、ジャーンナ・フリースケとイリーナ・ルキヤーノヴァ（イーラ）であった。このメンバーで、グループは2年間活動した。やがてポリーナが脱退すると、1999年にはクセーニヤ・ノーヴィコヴァ（クスューシャ）がグループに入った。ちょうど1年後、オーリャが家庭の事情によりグループから去った。彼女は、ソロとしてまた作曲家としてグループに大きな貢献をしていた。彼女のかわりにグループに入ったのがユーリヤ・コヴァリチューク（ユーリャ）で、彼女はバレエ学部の出でもあった。
2003年には、イリーナがオーリャのときと同様、子供ができたので脱退した。グループには、フィギュアスケート選手であったアーンナ・セメノーヴィチ（アーニャ）が加わった。2004年にはジャーンナが同じプロデューサーの下ソロへ転向した。その年の4月1日より、ナデージュダ・ルーチュカ（ナーヂャ）がグループで活動することになった。
2005年には、スウェーデンで活躍するイラン出身の歌手アーラシュとのコラボレーションにより、新曲「Восточные сказки」（「東洋のおとぎ話」）を発表し、ロシア、ウクライナなどで大きなヒットとなった。
2015年6月15日未明、ジャーンナ・フリースケが脳腫瘍のため40歳で死去。
メンバー

オーリガ・オルローヴァ（Ольга Орлова）(1995-2000)
ポリーナ・ヨーヂス（Полина Иодис）(1995-1998)
ヴァルヴァーラ・コロレーヴァ（Варвара Королева）(1995-1997)
ジャーンナ・フリースケ（Жанна Фриске）(1997-2003)
イリーナ・ルキヤーノヴァ（Ирина Лукьянова）(1997-2003)
クセーニヤ・ノーヴィコヴァ（Ксения Новикова）(1999-2007、2011-2015)
ユーリヤ・コヴァリチューク（Юлия Ковальчук）(2001-2008)
アンナ・セメノビッチ|アーンナ・セメノーヴィチ（Анна Семенович）(2003-2007)
ナデージュダ・ルーチュカ（Надежда Ручка）(2004-)
アナスタシア・オシポワ（Анастасия Осипова）(2007-2015)
ナタリア・アスモロフ（Наталия Асмолова）(2007、2015)
ナターシャ・フリースケ（Наталья Фриске）(2007-2008)
アンナ・ドゥボヴィツカヤ（Анна Дубовицкая）(2008-2001)
ユリアナ・ルカショフ（Юлианна Лукашева）(2008-2009)
マリーナ・ベリィエージュナヤ（Марина Бережная）(2009-)
シルビア・ゾロトヴァ（Сильвия Золотова）(2015-)
クリスティーナ・イラリオノフ（Кристина Илларионова）(2015-)
ディスコグラフィー

Там, только там （1997年） - ターム、トーリカ・ターム
Там, только там （remixes） （1997年） - ターム、トーリカ・ターム
Просто мечты （1998年） - プロースタ・ミチュトィー
О любви （2000年） - ア・リュブヴィー
Белым снегом （2000年） - ビェールィム・スニェーガム
The Best （2001年） - ザ・ベスト
За четыре моря （2002年） - ザ・チトィーリェ・モーリャ
Апельсиновый рай （2003年） - アピリスィーナヴィイ・ラーイ
Восточные сказки （2005年） - ヴァストーチュヌィイェ・スカースキ
世界の結婚式

『世界の結婚式』（せかいのけっこんしき）は、1968年11月7日から2002年3月31日までTBS系列局で放送されたドキュメンタリー番組である。
概要

33年5か月間にわたって放送された長寿番組で、日本では海外の旅行や取材が一般的ではなかった時代から、毎週各地の世界で行われている結婚を取り上げていた。キリスト教・イスラム教・ヒンドゥー教・南米アンデス山脈で生活するインディオなど、様々な宗教や地域の結婚式を取り上げ、現在では貴重な映像が数多く残されている番組である。ナレーションは、野沢那智・白石冬美・谷啓・三田村邦彦・榊原郁恵などが担当した。
なお日曜9:30時代はタイトルがしばしば変更され、1970年10月 - 1971年12月間は『世界のハネムーン』（せかいのハネムーン）、1972年1月 - 1974年3月間は『世界の新婚さん』（せかいのしんこんさん）、1974年4月 - 1978年12月間は『新・世界の結婚式』（しん - ）というタイトルだったが、1979年以降は『世界の結婚式』というタイトルに落ち着いた。（参考：日本放送協会・総合放送文化研究所「放送学研究・朝の時間帯」62 - 64頁）
放送時間

木曜 22:15 - 22:30 （1968年11月7日 - 1969年3月27日）
日曜 09:30 - 09:45 （1969年4月 - 1987年9月27日） - 日曜午前枠へ移動。
土曜 10:00 - 10:15 （1987年10月3日 - 1996年3月30日） - 『関口宏のサンデーモーニング』放送開始により土曜午前枠へ移動。
日曜 07:15 - 07:30 （1996年4月7日 - 2000年3月26日） - 『王様のブランチ』放送開始により日曜朝枠へ移動。
土曜 07:15 - 07:30 （2000年4月1日 - 2001年3月24日） - 土曜朝枠へ移動。
日曜 05:45 - 06:00 （2001年4月1日 - 2002年3月31日） - 日曜早朝枠へ移動。
いずれも関東地区（TBS）での放送時間であり、ネット局での放送時間はそれぞれ異なる。また下記の通り、編成によりTBS系列局が所在しながら同地域内の日本テレビ・フジテレビ・NET→テレビ朝日系列局で放送された事例がある。
スポンサー

放送開始時から西川産業（現・西川）の一社提供だった。1996年4月に日曜の枠へ移動してからはDHCの一社提供だったが、後に同社の降板により複数社提供となった。ただし、TBS以外の一部ネット局ではノンスポンサーで放送されていた。
ネット局

系列は放送当時のもの。
| 対象対象地域 | 放送局 | 系列 | 備考 |
| --- | --- | --- | --- |
| 関東広域圏 | 東京放送 | TBS系列 | 制作局 現・TBSテレビ |
| 北海道 | 北海道放送 | TBS系列 |  |
| 青森県 | 青森放送 | 日本テレビ系列 | 1975年3月まで |
| 青森県 | 青森テレビ | TBS系列 | 1975年4月から |
| 岩手県 | IBC岩手放送 | TBS系列 |  |
| 宮城県 | 東北放送 | TBS系列 | 編成により仙台放送（フジテレビ系列）で放送 |
| 秋田県 | 秋田放送 | 日本テレビ系列 | 1980年12月に打ち切り |
| 山形県 | 山形放送 | 日本テレビ系列 | 1982年3月まで |
| 山形県 | 山形テレビ | フジテレビ系列 | 1989年9月まで |
| 山形県 | テレビユー山形 | TBS系列 | 1989年10月の開局から |
| 福島県 | 福島テレビ | TBS系列 フジテレビ系列 | 1971年10月から1983年3月まで ネットチェンジ（フジテレビ系列への一本化）で打ち切り |
| 福島県 | テレビユー福島 | TBS系列 | 1983年12月から |
| 新潟県 | 新潟放送 | TBS系列 |  |
| 富山県 | 北日本放送 | 日本テレビ系列 | 1987年10月17日打ち切り |
| 富山県 | 富山テレビ | フジテレビ系列 | 1988年4月2日から放送 終了時期不明（チューリップテレビ開局直前時点では既に終了していた） |
| 富山県 | チューリップテレビ | TBS系列 | 開局後の1990年10月6日から |
| 石川県 | 北陸放送 | TBS系列 |  |
| 福井県 | 福井放送 | 日本テレビ系列 | 途中打ち切り |
| 山梨県 | テレビ山梨 | TBS系列 | 1970年4月から1999年9月まで |
| 長野県 | 信越放送 | TBS系列 |  |
| 静岡県 | 静岡放送 | TBS系列 |  |
| 東海3県 | 中部日本放送 | TBS系列 | 現・CBCテレビ |
| 近畿広域圏 | 朝日放送 | TBS系列 | 現・朝日放送テレビ（テレビ朝日系列） 腸捻転時代のみ |
| 近畿広域圏 | 毎日放送 | TBS系列 | 腸捻転時代の1974年5月ごろに金曜16:00 - 16:15で放送 |
| 鳥取県・島根県 | 山陰放送 | TBS系列 | 1972年9月までは島根県のみ |
| 岡山県・香川県 | 山陽放送 | TBS系列 | 現・RSK山陽放送 1979年3月までは岡山県のみ |
| 広島県 | 中国放送 | TBS系列 | 編成により広島テレビ(日本テレビ系列)や 広島ホームテレビ（テレビ朝日系列）で放送。 |
| 山口県 | テレビ山口 | TBS系列 | 1987年10月から |
| 徳島県 | 四国放送 | 日本テレビ系列 |  |
| 香川県 | 西日本放送 | 日本テレビ系列 | 途中で瀬戸内海放送へ放映権移行 |
| 香川県 | 瀬戸内海放送 | NET→テレビ朝日系列 | 山陽放送の相互乗り入れで打ち切り 1975年4月5日時点では土曜8:00 - 8:30に放送 |
| 愛媛県 | 南海放送 | 日本テレビ系列 | 1993年3月まで |
| 愛媛県 | あいテレビ | TBS系列 | 1993年4月から |
| 高知県 | 高知放送 | 日本テレビ系列 | 1970年3月まで |
| 高知県 | テレビ高知 | TBS系列 | 1996年3月に打ち切り |
| 福岡県 | RKB毎日放送 | TBS系列 |  |
| 長崎県 | 長崎放送 | TBS系列 | 1995年12月に打ち切り |
| 熊本県 | 熊本放送 | TBS系列 | 1996年3月に打ち切り |
| 大分県 | 大分放送 | TBS系列 | 1995年9月に打ち切り |
| 宮崎県 | 宮崎放送 | TBS系列 | 1997年3月に打ち切り |
| 鹿児島県 | 南日本放送 | TBS系列 |  |
| 沖縄県 | 琉球放送 | TBS系列 | 1972年5月中旬から |
番組制作

スポニチテレビニュース社（現・スポニチクリエイツ）
ロバート・ラドラム

ロバート・ラドラム（Robert Ludlum, 1927年5月25日 - 2001年3月12日）は、アメリカの作家で、スパイ冒険小説を多く出版した。
紹介

ニューヨーク出身。舞台活動・劇場主を経て、作家業に転身（ラドラム曰く「退路の橋を全て爆破」した）。1971年に半年を費やして執筆した『スカーラッチ家の遺産（The Scarlatti Inheritance）』でデビュー。元女優であった妻はラドラムから作家に転身すると宣言されたとき、もう一度女優として暮らすことを覚悟したというが、杞憂におわり、同作は刊行後たちまち話題になり、ベストセラーとなった。同作に寄せられた賛辞には「並みのミステリ作家6人が束になっても敵わないほどのスリルとサスペンスに満ち溢れている」とも称された。
著作は、世界30数か国で訳され、発行部数は全世界で2億部に達しているとされる。ジョナサン・ライダー名義でも作品を発表（訳書は下記）。
著作がベストセラーになった理由として、上記の賛辞で言われている通り「読者に退屈をさせない」という信念においての創作体勢が挙げられる。それには前述の通りラドラムは作家に転進するまで、俳優・声優・劇場主と、芸能の世界で生きていたため、そこで培った独特のサービス精神が影響している。
下記の「ジェイソン・ボーン 三部作」が映画化され大ヒットしたことで、日本でも作者・作品の知名度は上がったが、イギリスのフレデリック・フォーサイス（作品の大半は、ラドラムと同じく角川書店で刊行しベストセラーとなり作品の多くが重版している）や、作品が多く映画化され大ヒットしたトム・クランシーなど、同じ軍事・スパイ小説作家と比べ、文庫判作品約50冊（1980年代前半から2007年までに出版された）は、現在全冊が品切扱いとなっており、知名度の実状は劣っている。
著作

主な執筆分野はスパイ・スリラー、冒険小説も書いた。
ラドラムの没後に、代表作「ジェイソン・ボーン」三部作（『暗殺者』『殺戮のオデッセイ』『最後の暗殺者』）はマット・デイモン主演で映画化、世界各国で大ヒットしたが、ストーリー構成は大幅な改編を行っている。
著作 > 「ジェイソン・ボーン」三部作

記憶を失った男「ジェイソン・ボーン」の闘いを描くスパイ・アクション。
このシリーズは、ラドラムの没後、別の作家によって続編が書かれている。
ロバート・ラドラム著
暗殺者 (1980) 山本光伸訳、新潮文庫
殺戮のオデッセイ (1986) 篠原慎訳、角川文庫
最後の暗殺者 (1989) 篠原慎訳、角川文庫
エリック・ヴァン・ラストベーダー著
ボーン・レガシー (2004) ゴマブックス
ボーン・ビトレイヤル (2007) ゴマブックス
ボーン・サンクション (2008) ゴマブックス
The Bourne Deception (2009)
The Bourne Objective (2010)
The Bourne Dominion (2011)
The Bourne Imperative (2012)
The Bourne Retribution (2013)
The Bourne Ascendancy (2014)
The Bourne Enigma (2016)
The Bourne Initiative (2017)
The Bourne Nemesis (2020)　※未発売
ブライアン・フリーマン著
The Bourne Evolution (2020)
The Bourne Treachery (2021)
The Bourne Sacrifice (2022)
著作 > 「ジェイソン・ボーン」三部作 > 「トレッドストーン」シリーズ

ジョシュア・フッド著
The Treadstone Resurrection (2020)
The Treadstone Exile (2021)
The Treadstone Transgression (2022)
著作 > 「秘密組織カヴァート・ワン」シリーズ

「カヴァート・ワン」と悪の首魁の闘いを描く謀略アクション。
ラドラムは「六部作」構想で進めたいと語ったが、急逝のため叶わなかった。
冥界からの殺戮者（The Hades Factor：ゲイル・リンズ（Gayle Lynds）との合作） (2002) 峯村利哉訳、角川文庫
破滅の預言（The Cassandra Compact：フィリップ シェルビー（Philip Shelby）との合作） (2002) 峯村利哉訳、角川文庫
The Paris Option (by Gayle Lynds) (2002)
The Altman Code (by Gayle Lynds) (2003)
The Lazarus Vendetta (by Patrick Larkin) (2004)
The Moscow Vector (by Patrick Larkin) (2005)
The Arctic Event (by James H. Cobb) (2007)
The Ares Decision (by Kyle Mills) (2011)
The Janus Reprisal (by Jamie Freveletti) (2012)
The Utopia Experiment (by Kyle Mills) (2013)
The Geneva Strategy (by Jamie Freveletti) (2015)
The Patriot Attack (by Kyle Mills) (2015)
著作 > 「マタレーズ」シリーズ

CIAエージェントと宿敵であるKGBエージェントの2人が手を組み、謎の暗殺組織「マタレーズ」に戦いを挑んでいくストーリー。
マタレーズ暗殺集団 (1982) 篠原慎訳、角川書店 のち文庫
マタレーズ最終戦争 (2000) 篠原慎訳、角川文庫
著作 > 「ジャンソン」シリーズ

元国務省特殊部隊員のポール・ジャンソンが、無敵の戦闘能力とグローバルな情報網を駆使して、地球規模の陰謀に単身立ち向かうストーリー。遺作
メービウスの環 (2002) 山本光伸訳、新潮文庫
The Janson Command (by Paul Garrison) (2012)
The Janson Option (by Paul Garrison) (2014)
The Janson Equation (by Douglas Corleone) (2015)
著作 > ジョナサン・ライダー名義

『禁断のクルセード』 (1973) 田村源二訳
『灼熱の黄金郷』 (1974) 小林宏明訳、各・角川文庫
著作 > その他

スカーラッチ家の遺産 (1971) 村社伸訳、角川書店 のち文庫
オスターマンの週末 (1972) 角川書店 のち文庫『バイオレント・サタデー』に改題
　※特記なき作品訳者は全て山本光伸訳
マトロック・ペーパー (1973) 青木久恵訳、角川書店 のち文庫
悪魔の取引 (1974) 角川書店 のち文庫
四億ドルの身代金 (1975) 新潮文庫　※マイケル・シェパード名義（訳書はラドラム表記）
砕かれた双子座 (1976) 田村源二訳、講談社文庫
囁く声 (1977) 丹野真訳、講談社文庫
ホルクロフトの盟約 (1978) 角川書店 のち文庫
狂気のモザイク (1982) 新潮文庫
戻ってきた将軍たち (1984) 新潮文庫
血ぬられた救世主(メサイア) (1988) 篠原慎訳、角川文庫
白き鷹の荒野 (1992) 篠原慎訳、角川文庫
狂信者 (1993) 新潮文庫
陰謀の黙示録 (1995) 新潮文庫
単独密偵 (2000) 新潮文庫
シグマ最終指令 (2001) 新潮文庫
暗殺のアルゴリズム (2006) 新潮文庫。没後に発見
上田治

| --- | --- |
: 「上田修」とは別人です。
| Osamu Ueda> 基本情報 |
| --- | --- |
名前:  上田 治
生年月日:  1907年??月??日
没年月日:  1978年??月??日
国籍:   日本
出身地:  大阪府茨木市
経歴
テンプレートを表示
上田 治（うえだ おさむ、1907年（明治40年） - 1978年（昭和53年））は、大阪府出身のゴルフ場設計者。元競泳日本代表選手。100m背泳ぎ元日本記録保持者。
人物

上田治は、大阪府茨木市に、1907年（明治40年）生まれ、旧制茨木中学校（現・大阪府立茨木高等学校）、旧制松山高等学校（後身校・愛媛大学）を卒業、京都帝国大学農学部に学んだ。旧制茨木中学校時代水泳部で活躍した。100m背泳ぎで3度日本記録を更新し、極東選手権競技大会では1923年（大正12年）から1927年（昭和2年）にかけて100m背泳ぎ3連覇を達成した。
1930年（昭和5年）、「廣野ゴルフ倶楽部」（兵庫県）のコース設計で来日したチャールズ・ヒュー・アリソンは、コース設計図を作成した上で帰国した。上田は、廣野ゴルフ倶楽部の造成工事に加わった、ゴルフは知らなかったが大学で林業や造園学を学んだことを買われ、造成現場で助手として手伝った。上田は、廣野ゴルフ倶楽部が開場した後も、嘱託として残りグリーンキーパーとして働いた。
1936年（昭和11年）、第11回ベルリンオリンピック競技大会で、水泳の審判員として参加、大会終了後は、欧米のゴルフ場を渡り視察した。1940年（昭和15年）から1954年（昭和29年）の間、廣野ゴルフ倶楽部の支配人を務め、大戦中に滑走路や農地になったコースを、アリソンが描いた設計図を見ながら復元した。
後日、上田治にとって、アリソンの元で働いた影響や、スコットランドで得た知識は大きかった。土木建設機械を駆使して土を動かし大地を造り、そこに変化に富んだコースを造り戦略性を高める手法である。一方では、造園技術で日本古来の様式ともいえる借景の手法を取り入れている。
井上誠一は「霞ヶ関カンツリー倶楽部」（埼玉県）で、上田治は「廣野ゴルフ倶楽部」で、アリソン設計のコース造成に加わったことで、コース設計家へと進むきっかけになった。井上と上田は良く比較され、東の井上、西の上田と、作風からは柔の井上、剛の上田とも評される。また、井上はゴルフ用地選びに厳格で、依頼されてもゴルフ場に向かないと思った土地には決して造らなかったが、上田は「難しい用地でも造るのがプロの仕事」と言って引き受けるという対照的な面があった。
主な設計コース

1934年（昭和9年）
「門司ゴルフ倶楽部・松ヶ江コース」福岡県北九州市
1936年（昭和11年）
「信太山ゴルフ倶楽部」大阪府和泉市（1944年（昭和19年）閉鎖）
1937年（昭和12年）
「大阪ゴルフクラブ」大阪府岬町
1953年（昭和28年）
「古賀ゴルフ・クラブ」福岡県古賀市
1955年（昭和30年）
「新東京都民ゴルフ場」（旧・東京都民ゴルフ場）東京都足立区
「ウッドフレンズ森林公園ゴルフ場」（旧・森林公園ゴルフ場）愛知県尾張旭市
「広島カンツリー倶楽部・八本松コース」広島県東広島市
1956年（昭和31年）
「下関ゴルフ倶楽部」山口県下関市
1957年（昭和32年）
「茅ヶ崎ゴルフ倶楽部」神奈川県茅ヶ崎市
「奈良国際ゴルフ倶楽部」奈良県奈良市
「佐世保カントリー倶楽部」長崎県佐世保市
1958年（昭和33年）
「松山ゴルフ倶楽部・川内コース」愛媛県東温市
1959年（昭和34年）
「緑ヶ丘カンツリークラブ」愛知県名古屋市
「四日市カンツリー倶楽部」三重県四日市市
「飛鳥カンツリー倶楽部」奈良県奈良市
「若松ゴルフ倶楽部」福岡県北九州市
1960年（昭和35年）
「岐阜カンツリー倶楽部」岐阜県各務原市
「茨木国際ゴルフ倶楽部・北コース」大阪府茨木市
「箕面ゴルフ倶楽部」大阪府池田市
「宇部72カントリークラブ・阿知須コース」山口県山口市
1961年（昭和36年）
「小野ゴルフ倶楽部」兵庫県小野市
「よみうりゴルフウエストコース」兵庫県西宮市
「小倉カンツリー倶楽部」福岡県北九州市
1962年（昭和37年）
「茨城ゴルフ倶楽部」茨城県つくばみらい
「京都ゴルフ倶楽部・舟山コース」京都府京都市
「よみうりカントリークラブ」兵庫県西宮市
1963年（昭和38年）
「樽前カントリークラブ・南、中コース」北海道苫小牧市
「長良川カントリー倶楽部」岐阜県岐阜市
「広島カンツリー倶楽部・八本松コース」広島県東広島市
「米子ゴルフ場」鳥取県米子市
「くまもと中央カントリークラブ」熊本県菊池市
「出水ゴルフクラブ」鹿児島県出水市
1964年（昭和39年）
「岐阜関カントリー倶楽部」岐阜県関市
「新居浜カントリー倶楽部」愛媛県新居浜市
「小郡カンツリー倶楽部・東コース」福岡県小郡市
「長崎国際ゴルフ倶楽部」長崎県諫早市
「別府扇山ゴルフ倶楽部」大分県別府市
1965年（昭和40年）
「札樽ゴルフ倶楽部」北海道小樽市
「宇治カントリークラブ」京都府宇治市
「洲本ゴルフ倶楽部」兵庫県洲本市
1966年（昭和41年）
「長岡カントリー倶楽部」新潟県長岡市
「名四カントリークラブ」三重県四日市市
「橋本カントリークラブ」和歌山県橋本市
「武庫ノ台ゴルフコース」兵庫県神戸市
1967年（昭和42年）
「奈良万葉カンツリー倶楽部」奈良県奈良市
1968年（昭和43年）
「加西インターカントリークラブ」（旧・山陽カンツリー倶楽部）兵庫県加西市
1969年（昭和44年）
「近鉄賢島カンツリークラブ」三重県志摩市
「奈良カントリークラブ」奈良県五條市
1970年（昭和45年）
「新千葉カントリー倶楽部」千葉県東金市
「大山ゴルフクラブ」鳥取県伯耆町
1971年（昭和46年）
「小野東洋ゴルフ倶楽部」兵庫県小野市
1972年（昭和47年）
「富士カントリー可児クラブ・可児ゴルフ場」岐阜県可児市
「有馬ロイヤルゴルフクラブ」兵庫県神戸市
1973年（昭和48年）
「塩嶺カントリークラブ」長野県塩尻市
「花屋敷ゴルフ倶楽部・よかわコース」兵庫県吉川町
「播州東洋ゴルフ倶楽部」兵庫県加西市
1977年（昭和52年）
「こだまゴルフクラブ」埼玉県本庄市
上田治の設計図

「門司ゴルフ倶楽部・松ヶ江コース」、上田治氏 コース設計図原案、アウト9ホール、3,255ヤード、パー36、1/2,400、1934年（昭和9年）
「若松ゴルフ倶楽部」、上田治氏 コース原型図、18ホール、6,700ヤード、パー72、1/3,000
エピソード

チャールズ・ヒュー・アリソンの影響と、スコットランドの視察により、グリーンを砲台状の「レダン（土塁）グリーン」と呼ばれるパー3ホールが必ず造られている。
土木機械を駆使して大量の土を動かし、丘陵地帯に広大なコースを誕生させる、地形を利用するのが井上誠一なら、地形を造ってしまうのが上田治で、山の多い関西で特に注目を集めた。
「グリーンは手のひらをイメージして」、グリーン上のアンジュレーションを説明するとき、よく手のひらを広げて見せた。
脚註

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14  『美しい日本のゴルフコース BEAUTIFUL GOLF CULTURE IN JAPAN 日本のゴルフ110年記念 ゴルフは日本の新しい伝統文化である』、ゴルフダイジェスト社「美しい日本のゴルフコース」編纂委員会編、「重機を駆使して大地を削り、変化を富ませ戦略性を高めた」、東京 ゴルフダイジェスト社、2013年12月、2021年3月1日閲覧
↑  “水泳 第16号”. 日本水泳連盟. (1933年2月27日). http://www.swim.or.jp/magazine/download/16.pdf 2021年3月2日閲覧。
↑  “水泳 第24号”. 日本水泳連盟. (1934年5月20日). http://www.swim.or.jp/magazine/download/24.pdf 2021年3月2日閲覧。
↑  運動年鑑 昭和3年度 第8回極東選手権大会（p355-）
↑  「現存していない歴史の古い主なゴルフ場」、GOLF COURSE RANKING CLUB、2021年3月31日閲覧
↑  「阪和電鉄と信太山ゴルフ場」、野良学徒の歴史研究、2021年3月31日閲覧
1 2 3  『美しい日本のゴルフコース BEAUTIFUL GOLF CULTURE IN JAPAN 日本のゴルフ110年記念 ゴルフは日本の新しい伝統文化である』、ゴルフダイジェスト社「美しい日本のゴルフコース」編纂委員会編、「重機を駆使して大地を削り、変化を富ませ戦略性を高めた」、東京 ゴルフダイジェスト社、2013年12月、2021年3月1日閲覧
著書

『造園技術 設計・施工』、関口鍈太郎編著、「ゴルフ場(上田治) 」、東京 養賢堂、1961年、2021年2月28日閲覧
関連文献

『近代ゴルフ』、「コース設計者の横顔 三十年の経歴 上田治氏」、東京 自研社、1961年5月、2021年2月28日閲覧
『日本のゴルフ100年』、久保田誠一著、「上田治と丸毛信勝」、東京 日本経済新聞社、2004年7月、2021年2月28日閲覧
『美しい日本のゴルフコース BEAUTIFUL GOLF CULTURE IN JAPAN 日本のゴルフ110年記念 ゴルフは日本の新しい伝統文化である』、ゴルフダイジェスト社「美しい日本のゴルフコース」編纂委員会編、「重機を駆使して大地を削り、変化を富ませ戦略性を高めた」、東京 ゴルフダイジェスト社、2013年12月、2021年3月1日閲覧
| 表 話  歴日本選手権水泳競技大会 男子100m背泳ぎ優勝者 |
| --- | --- |
1910年代:  16 三好康和  18 三好康和/持永義崇 
1920年代:  20 石田恒信  21 石田恒信  22 上田治  23 上田治  24 野塚義則  25 木村象雷  26 木村象雷  27 木村象雷  28 入江稔夫  29 片山兼吉 
1930年代:  30 メイオラ・カリリ（英語版）  31 清川正二  32 清川正二  33 清川正二  34 アル・ヴァンデウェー（英語版）  35 児島泰彦  36 児島泰彦  37 アドルフ・キーファー（英語版）  38 児島泰彦  39 吉田喜一 
1940年代:  40 吉田喜一  41 児島泰彦  42 吉田喜一  46 西野恭正  47 西野恭正  48 西野恭正  49 西野恭正 
1950年代:  50 山本速水  51 西野恭正  52 西野恭正  53 ヨシノブ・オヤカワ（英語版）  54 長谷景治  55 長谷景治  56 長谷景治  57 長谷景治  58 ジョン・モンクトン（英語版）  59 長谷景治 
1960年代:  60 渡辺和夫  61 トム・ストック  62 ジェド・グラーフ（英語版）  63 福島滋雄  64 福島滋雄  65 伊藤圭祐  66 林祐士郎  67 田中毅司雄  68 細川伸也  69 本多忠 
1970年代:  70 星野浩二  71 山本敏光  72 本多忠  73 中村靖  74 本多忠  75 ジョン・ネーバー  76 スティーブ・ハーディ（英語版）  77 池田憲次  78 池田憲次  79 松本敬充 
1980年代:  80 ウェイド・フレモンズ  81 高橋英利  82 高橋英利  83 池田憲次  84 鈴木大地  85 鈴木大地  86 鈴木大地  87 丸山繁守  88 丸山繁守  89 丸山繁守 
1990年代:  90 糸井統  91 糸井統  92 糸井統  93 糸井統  94 糸井統  95 糸井統  96 近内圭太郎  97 近内圭太郎  98 錦織篤  99 近内圭太郎 
2000年代:  00 大石隆文  01 錦織篤  02 森田智己  03 森田智己  04 森田智己  05 森田智己  06 森田智己  07 森田智己  08 森田智己  09 古賀淳也 
2010年代:  10 古賀淳也  11 入江陵介  12 入江陵介  13 萩野公介  14 入江陵介  15 入江陵介  16 入江陵介  17 入江陵介  18 入江陵介  19 入江陵介 
2020年代:  20 入江陵介  21 入江陵介  22 入江陵介  23 入江陵介
旭丘中学校

旭丘中学校、旭ヶ丘中学校、旭が丘中学校（あさひがおかちゅうがっこう）は、日本の公立中学校。
小野市立旭丘中学校 - 兵庫県小野市。
出雲市立旭丘中学校 - 島根県出雲市。
練馬区立旭丘中学校 - 東京都練馬区。
京都市立旭丘中学校 - 京都府京都市北区。京都旭丘中学事件の舞台として知られる。
小樽市立旭ヶ丘中学校 - 北海道
飯田市立旭ヶ丘中学校 - 長野県
関市立旭ヶ丘中学校 - 岐阜県
寒川町立旭が丘中学校 - 神奈川県
森町立旭が丘中学校 - 静岡県
日産ディーゼル・ビッグサム

| --- | --- |
: 「ビッグサム」はこの項目へ転送されています。ホームセンター「ビッグサム」については「ダイヤ通商」をご覧ください。
ビッグサム （BigThumb ）は、日産ディーゼル工業（現・UDトラックス）がかつて生産していた大型トラックである。なお、同車は韓国のルノーサムスンでも同じ名称で生産されていた。
概要

1990年にレゾナの後継として発売された。マイナーチェンジを繰り返して長期生産され、2004年に後継車のクオンが登場するも、2005年まで生産された。
車名は直訳すれば「大きな親指」だが、転じて「偉大な父」「頼れる父」という意味を持っている。
後年発売される3代目コンドルとクーザーのキャブ基本骨格と、クオン・4代目コンドル・クエスター・クローナーのキャブ後面パネルはビッグサムの流用である。
歴史

1989年12月 発表（発売は1990年1月から）。U-C＃、W-C#系。90～92年式はフロントグリルにシャーシ記号と馬力が表示されているのが特徴。（例：CK340など）キャッチコピーは「固いのに柔らかい。柔らかいのに固い」。90年代中盤から2010年頃までよく見られた、セミトラクタのエアタンクを横置き3連にした配置はビッグサムが最初であった。4軸低床車はレゾナのLG型から、CG型へと変わった。この時はまだ、第1軸が大きいタイヤで第2軸〜第4軸が4t車流用の小径タイヤというスタイルであった。
1991年 2月 電子制御自動変速機「E-MATIC」搭載車を設定。
1991年10月 第29回東京モーターショーにビッグサムアーバンダンプを参考出品。
1992年12月 マイナーチェンジ。内装およびラジエータグリルの造形を変更。RG8、RF8TA型エンジンを追加。ABSとASRをオプション設定。
1994年12月 車両総重量22t・25t車を発売（翌年に実施したマイナーチェンジモデルにおいて）
1995年2月 マイナーチェンジで中期型へ移行。ここからKC-C＃系。ヘッドライト形状とフロントリッド、フロントグリルを変更、楕円UDマークが装着される。フロントウインカーはクリアレンズで、電球にオレンジ色のレンズが付くスタイルに。また、初期型まではフロントウインドシールドの中央部分に「NISSAN DIESEL」の白字のロゴが大きく表示されていたが、マイナーチェンジで右寄りの端に小さく表示されるようになった。平成6年排出ガス規制適合、「E-MATIC」を進化させたフルAT「ESCOT-AT」、およびセミAT「ESCOT-II」が設定された。IIは変速時のクラッチ操作を不要とした（クラッチフリー）タイプである。V型タイプが310馬力のRF8、350馬力のRG8、新たに400馬力のRH8、V10タイプのRH10に変更。キャッチコピーは「ダイエット・ビッグ」。
1996年 低床4軸車 (CG) に車両総重量22t・25t車を追加。
1997年12月 マイナーチェンジ。シャシー構造を軽量化し、ディスチャージヘッドランプと運転席エアバッグを標準装備、低床4軸車（CG）は車両総重量25t車のタイヤサイズを総軸同径化。第1軸の位置は変更なしで、従来の位置のまま総輪同径化された。これにより1台あたりのスペアタイヤを2個から1個に減らしている。ESCOTを自動変速可能とした（発進時のクラッチ操作は必要）機械式AT「ESCOT-III」に変更。低床3軸車の構造を大幅に変更。ヘッドライトのディスチャージ化によってフォグランプがバンパーの穴へ移動した。
1998年11月 新開発ユニットインジェクタ装備のGE13型直6ターボインタークーラーエンジン搭載車発売。
2000年2月 マイナーチェンジで後期型へ移行。KL-C＃系。フロントリッド、フロントバンパー変更。フロントウインカーがオレンジの有色レンズに戻る（前期型と形状は異なる）。「NISSAN DIESEL」のロゴがフロントのウインドシールドからフロントリッドのグリル内右側に移動。平成11年排出ガス規制適合。エンジンは、V8がRG8(320ps)、RH8(360、400、430)に変更、直6はPF6型、NF6型を廃止、MD92型を追加し、GE13型とMD92型の2機種にした。また、低床4軸車（CG）のフロントアクスル（第1軸）の位置を前進し、他の前輪1軸車と同じ位置になった。この時点で、フロントアクスルが後退した位置に存在しているのは6×2FのCV系のみとなる。キャッチコピーは「その先へ・・・・BigThumb」、「メイド・イン・2000ビッグサム」。
2002年6月 CNG車追加。
2003年4月 マイナーチェンジ。速度表示灯廃止とCI変更（UDマークデザイン変更）、平成13年騒音規制適合、ESCOTを発進時クラッチ操作不要化とした「ESCOT-AT IV 」に変更。日野自動車に除雪車のOEM供給開始。キャブ左後方にあるシュノーケルが後にデビューするクオンと共通になった。クオンのキャブバックパネルはビッグサム用を流用しているため、シュノーケルの外形はビッグサムと同じである。フェンダーの銀色のカバーが廃止される。キャッチコピーは「evolution  さらなる進化 - ビッグサム。」。
2004年11月 後継車のクオン登場。発売後約3ヶ月間はクオンとの併売であった。
2005年 日本向けの製造終了。オーストラリア、台湾、中国向けには以降も製造が続けられる。
2014年3月 海外向けの製造も終了。最後のビッグサムはボリビア向けであった。
化学消防車 U-CK系（前期型）1990～92年式
救助工作車 KC-CF系（中期型）1995～97年式
バキュームカー KC-CW系（中期型）1995～97年式
トランスポート・トラクタ　KL-CK系（最終後期型）2003～05年式
トランスミッション

ESCOT-III
ESCOT-AT IV
ESCOT-II
ラインアップ

CK (4x2)
CD (6X2R)
CV（6X2F）
CW (6X4)ダンプ車では、通常よりも第1軸が前進された仕様が多く存在する。
CW-Z（低床6X4）前1軸で唯一フロントアクスルが後退しているタイプ。前期タイプのCGから第2軸を省いた構造になっている。
CW-X（改良型低床6X4）マイナーチェンジでフロントアクスルが前進され、他の前1軸車と同じ位置になっている。
CG（低床8X4）3種類のバリエーションがあり、第1軸のタイヤが大きい異径タイプ、総輪同径かつFアクスルが後退しているタイプ、総輪同径かつFアクスルが他車同様に前進されたタイプが存在する。いずれもマイナーチェンジによって生まれた違いである。
CF（4X4総輪駆動）
CZ（6X6総輪駆動）
CB（8×8総輪駆動）
CK-T（4X2セミトラクタ）
CW-T（6X4セミトラクタ）
CV-P（6X2Fフルトラクタ）
CW-P（6X4ポールトラクタ）
WD （6X4構内専用車）
搭載エンジン

これらはあらかじめそれぞれのエンジンに特定の番号が付けられており、そのエンジンを搭載する車には区分の数字が型式に入る。
たとえば、KC‐CK551BHTの場合、「55」はRH8搭載車となる。これにより、型式から搭載エンジンを特定することができる。
以下はそれを表にまとめたもの。
| 区分 | エンジン型式 | 形態・吸気・動弁方式・数 | ﾎﾞｱ×ｽﾄﾛｰｸ:排気量(cc) | 出力帯(PS) | 搭載期間 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 32 | NF6 | L6 ・ICT ・OHV・2V | 120×135:9,160 | 300・320 | 1990-2000 |
| 45 | PF6 | L6 ・ICT ・OHV・2V | 133×150:12,503 | 330・360・390 | 1990-2000 |
| 48 | GE13 | L6 ・ICT ・OHC・4V | 136×150:13,074 | 370・400・440 | 1997-2005 |
| 51 | RE8 | V8 ・ NA ・OHV・2V | 135×132:15,115 | 295 | 1990-1995 |
| 52 | RF8 | V8 ・ NA ・OHV・2V | 138×142:16,991 | 310・340 | 1990-2000 |
| 53 | RG8 | V8 ・ NA ・OHV・2V | 142×142:17,990 | 320・350・370 | 1992-2005 |
| 54 | RF8ICTT | V8 ・ICTT ・OHV・2V | 138×142:16,991 | 480 | 1992-2000 |
| 54 | RF8ICTT | V8 ・ICTT ・OHV・4V | 138×142:16,991 | 480・560 | 2000-2005 |
| 55 | RH8 | V8 ・ NA ・OHV・4V | 150×150:21,205 | 360・400・430 | 1995-2005 |
| 61 | RE10 | V10・NA ・OHV・2V | 135×132:18,894 | 370 | 1990-1995 |
| 62 | RF10 | V10・NA ・OHV・2V | 138×142:21,239 | 395・420 | 1990-1995 |
| 63 | RH10 | V10・NA ・OHV・4V | 150×150:26,507 | 450・500・520 | 1995-2005 |
| 27 | MD92 | L6  ・ICT・OHC・4V | 125×125:9203 | 300・330 | 2000-2005 |

梯子消防車　U-CK系（前期型）1992～95年式
ダンプ KC-CW系（中期型）1997～2000年式
ダンプ KL-CW系（後期型）2000～03年式
早瀬川

早瀬川（はやせがわ）
河川名称
早瀬川 (八雲町) - 北海道二海郡八雲町を流れる本流の河川。
早瀬川 (遠軽町) - 北海道紋別郡遠軽町を流れる湧別川水系の河川。
早瀬川 (岩手県) - 岩手県遠野市を流れる北上川水系猿ヶ石川支流の一級河川。
早瀬川 (群馬県) - 群馬県高崎市を流れる利根川水系井野川支流の一級河川。
早瀬川 (福井県) - 福井県三方郡美浜町を流れる本流の二級河川。本流部は三方五湖から若狭湾までの僅かな距離だが、水系河川数は福井県の二級水系で最大である。
工業暗化

'白い体色を持つオオシモフリエダシャク　Biston betularia f. typica'
黒い体色を持つBiston betularia f. carbonaria
工業暗化（こうぎょうあんか、英: industrial melanism）は、「19世紀後半から、ヨーロッパの工業都市が発展するにつれて、その付近に生息するガ（蛾）に暗色の変異が増加した」という現象を指すための用語である。
概説

「工業暗化」の例としては、しばしばオオシモフリエダシャク（英語版）（Biston betularia）が言及される。もともと、ほとんどのオオシモフリエダシャクは明るい体色をしており（淡色型；f.typica）、明るい色をした木や苔の上では効果的な保護色となっていたが、19世紀半ばごろから黒い色の個体（暗化型；イギリスのものはf.carbonaria）が報告され始め、一部の個体群ではほとんどを暗化型が占めるに至った。最初に注目されたのはイギリスであったが、その後はヨーロッパの各地で見られるようになった。当時は産業革命の初期にあたり、イギリスのロンドンからマンチェスターにかけての地域では、石炭を燃やすことによって生じる大気汚染のため、コケのほとんどが死に絶え、木の樹皮はすすで黒く汚れていた。また一部の研究者は、淡色型は田舎に多い傾向があり、暗化型は工業化された地域に多いことを報告した。これらの事実を結びつけ、「黒くなった景観においては、暗化型のほうが生きのびるうえで有利なのだ」という自然選択説ベースの説明がされるようになる。
そして環境汚染に応じて個体群が暗化（黒化）することを指す「工業暗化」の語が作り出された。この現象は単純でわかりやすく、オオシモフリエダシャクは自然選択による進化を説明したり例示するときに使われる代表的な例となった。また「工業暗化」は、集団の遺伝的構成の推移が観察された顕著な例としても取り上げられる。
オオシモフリエダシャクの工業暗化の主要因が、鳥による蛾の捕食に起因する自然選択であることは、様々な実験や観察データの積み重ねから実証されているが、初期の実験については、その手法や想定に批判があった。そうした批判がジャーナリストや創造論者に歪められて拡大解釈され、工業暗化の検証自体が科学的不正による詐欺であるかのような主張がなされたこともある。しかし、さらなる検証の積み重ねと知見の追加により、科学的に正当な批判については既に解消されている。ただし、オオシモフリエダシャクの工業暗化をもたらした自然選択の構成要素として、鳥の捕食以外も関わっているかどうかには現在でも議論の余地がある。
なお、蛾以外の生物の体色が暗化した現象についても、この工業暗化の説明やそれに類似した説明が持ち出されることがあるが、そうした説明は必ずしも正しいとは限らない。
オオシモフリエダシャクの表現型頻度の増減

暗化型の増加はヨーロッパと北アメリカのオオシモフリエダシャク個体群でおきた。暗化型個体の割合の増加に関する情報は乏しいが、その後の暗化型個体の割合の低下については、より詳しく調べられている。
産業革命の前は、オオシモフリエダシャクのほとんどは、明るい地にわずかな黒いまだら模様を持つ淡色型ばかりだった。黒いオオシモフリエダシャク個体の最初の標本は、1811年以前の由来不明のものである。暗化型（f. carboniana）と見なせる最初の個体は、1848年にマンチェスターで捕獲されたものである。16年後の1864年にはR.S.エドルストンによる報告がある。エドルストンは1864年までにマンチェスターの彼の庭では黒い個体がより普通に見られるようになったと述べた。スチュワードは地域ごとのオオシモフリエダシャクの最初の記録についてデータを集め、暗化型個体は一つの突然変異体に由来し、その後各地に分散したものだと推測した。1895年までにマンチェスターにおける暗化個体の頻度は98%にまで達した。
現代ではヨーロッパと北アメリカのより厳しい大気環境基準によって、汚染は減少し、それにともなって、1962年から現在に至るまで暗化型の頻度は着実に減少している。暗化型個体の減少は、科学研究の厳格化もあり、増加したときよりも正確に調べられた。特にバーナード・ケトルウェル（en:Bernard Kettlewell）は1956年に全国的な調査を行った。1996年には同様の調査をブルース・グラントが、2003年にはL.M.クックが行った。
同様の結果はアメリカでも観察された。日本では暗化型の蛾は見つかっていない。これは日本のエダシャク蛾が工業化された地域に生息していないからだと考えられている。
「鳥による捕食率の差」仮説の提唱

J.W.タット（英語版）は、オオシモフリエダシャクの暗化個体の増加の要因は自然選択であると考え、この自然選択をもたらしたものとして1896年に「鳥による捕食率の差」仮説を提唱した。暗化型個体は葉状コケ（葉状地衣類）に被われていない黒い幹の上では優れたカモフラージュとなる。一方、明るい個体はコケに被われた白い幹の上で優れたカモフラージュとなる。結果として、鳥はうまくカモフラージュしていないほう個体をより頻繁に見つけて食べることになる。汚染された地域では暗化型が有利だが、汚染されていない地域では淡色型が有利かもしれない。のちにオオシモフリエダシャクの鳥による捕食についてのさまざまな実験が行われ、いずれもこの仮説を支持する結果となる。
代替仮説

オオシモフリエダシャクの工業暗化の要因について、鳥の捕食による自然選択以外の要因を主張する代替仮説は主に1920年代から1930年代にかけて提案された。
代替仮説 > 化学的誘発説

ジョン・ウィリアム・ヘスロップ＝ハリソン(1920)はタットの捕食仮説を否定した。そして代わりに汚染物質が生物の体細胞と生殖細胞の変化の原因となり得るという仮説を提唱した。この仮説はおそらく1890年代に提唱されていたラマルキズムの一種にルーツを持っている。歴史的な文脈に注意することは重要である。
ヘイズブローク（1925）は最初にこの仮説の検証を試みた。彼は大気汚染がチョウ類の生理に影響を与え、黒い色素の過剰生成を引き起こすと主張した。彼は蛾のまゆを様々な種類の汚染ガス（たとえば硫化水素、アンモニア、ピリジン）に曝した。その研究で8つの種が使われた。そのうち暗化しなかった4つの種はチョウだった。フォード（1964）はヘイズブロークの例で示された変異型は、暗化を示しておらず、またヘイズブロークは遺伝学を理解できなかったと主張した。
ヘスロップ＝ハリソン(Harrison&Garrett 1926, Harrison 1928)は工業地帯の暗化型個体の増加は捕食による選択のためでなく、「突然変異圧」のためであると主張した。彼は、大気中の汚染粒子に含まれていた鉛やマンガンの塩がメラニン生成の遺伝子に変異を引き起こし、それ以外が引き起こしたのではないと主張した。ヘスロップ＝ハリソンはSelenia bilunariaとTephrosia bistortataを用いた。幼虫にこれらの塩を含んだ葉を食べさせると暗化が起きた。だが同様の実験を行ったヒューズ・マッケンニー(1932)やトマセンとレムシェ（1933）はこの現象を再現することができなかった。統計学者で遺伝学者のロナルド・フィッシャーはヘスロップ＝ハリソンの操作が不適切であったことを示した。しかしヘスロップ＝ハリソンの仮説はブリーディング実験によって反証されたように見える。
オオシモフリエダシャクの暗化の遺伝的背景

交配実験から、オオシモフリエダシャクの暗化型個体か淡色型個体かは遺伝的なものであり、暗化型個体か淡色型個体かを決めるのは一つの遺伝子座上にある対立遺伝子であると推定された。黒い体色にかかわる対立遺伝子が顕性（優性）で、白い体色にかかわる対立遺伝子は潜性（劣性）である。また、オオシモフリエダシャクの工業暗化はイギリスとアメリカでそれぞれ起こっているが、一見すると区別できないイギリスの暗化型個体（f.carboniana）とアメリカの暗化型個体（f.swettaria）について、遺伝的分析と交雑実験は、どちらも暗化型の表現型は常染色体の顕性な形質として受け継がれ、これらの表現型は同一の遺伝子座にあるアイソアレル（isoallele；別々の対立遺伝子）によって生み出されていることを示している。これは二つの地域における平行進化のモデルと言える。
近年の研究で、イギリスにおける黒色個体（f.carboniana）を生み出す対立遺伝子は、17番染色体のcortex遺伝子の最初のイントロンに生じた転移因子の挿入によって突然変異として生じたことが示唆されている。
「鳥による捕食率の差」仮説の検証 > 遺伝学

遺伝学においては、進化の定義の一つは「遺伝子プールにおける対立遺伝子の頻度の変化」であり、 世代交代を経ることで、遺伝的に受け継いだ個体群の特徴に、変化が起きることである。集団遺伝学からは、遺伝子頻度の変化が起きなければ進化が起きないことがわかる。それぞれの遺伝子頻度をpとqで表し、たとえばp=0.6でq=0.4とする。そして個体群サイズが200から100まで減った場合でも、両者が同じだけ捕食されたとすると遺伝子頻度はp=0.6、q=0.4のままである。遺伝子頻度の変化を引き起こす要因としては、自然選択、突然変異、他地域からの移住、遺伝的浮動が挙げられる。その中でも特に注目されるのが自然選択と遺伝的浮動の二つである。自然選択は、個体が持つ遺伝する特徴ごとに生き延び繁殖に成功する可能性が異なる場合におきる。遺伝的浮動ではランダムサンプリング効果の蓄積によって対立遺伝子の頻度が変動する。
1924年にJ・B・S・ホールデンは単純な一般選択モデル（general selection model）を用いて、観察されたようなオオシモフリエダシャクの進化に必要な選択上の有利さを計算した。彼は1848年に暗色個体の割合が2%で、1895年には95%になったと仮定し、その結果、暗色個体は明るい個体の1.5倍の有利さ（選択係数0.3以上）を持っていたことがわかった。モデルの問題を考慮しても、変化の速度があまりに速かったため、遺伝的浮動の可能性は合理的に除外された。オオシモフリエダシャクで観察された変動の重大さを説明できるのは自然選択だけである。
なお、オオシモフリエダシャクでは黒色個体を生み出す対立遺伝子が顕性であり、黒色表現型の個体の遺伝子型はホモ接合およびヘテロ接合、白色表現型の個体の遺伝子型はホモ接合のみとなるが、このことは個体群の暗化がなぜそれほど急激に起きたかを説明する助けとなる。
「鳥による捕食率の差」仮説の検証 > ケトルウェルの実験

オオシモフリエダシャクの実験でもっとも有名なのは、E.B.フォードの指導下で行われたバーナード・ケトルウェル（英語版）のものである。フォードはナフィールド基金から実験のための資金援助を受けるのに協力した。ケトルウェルの実験のうちの一つでは、オオシモフリエダシャクは大きな鳥小屋（18m×6m）の中に放たれ、シジュウカラについばまれた。 1953年にバーミンガムのCadbury Nature Reserveで行われた実験では、エダシャクはマーキングされて放たれ、その後再捕獲された。彼はこの汚染された森で淡色型個体が優先的に捕食されていることに気づいた。このようにケトルウェルは汚染された生息地では、暗化型であることが生き残りに重要であることを示した。1955年にはドーセット州の汚染されていない森で、それから再びバーミンガムの汚染林で、同様の実験を繰り返した。またニコ・ティンバーゲンを伴って実験を行い、共同でフィルムを撮った。他の研究者の調査でも同様の結果が明らかとなり、1996年にはヨーロッパと北アメリカで暗化個体の頻度と汚染レベルの間の相関関係が見つかった。
「鳥による捕食率の差」仮説の検証 > ケトルウェルの実験に対する批判

マサチューセッツ大学アマースト校の動物学教授であったセオドア・デビッド・サージェントは自身の研究（ただし、オオシモフリエダシャクではない蛾）に基づいてケトルウェルの研究成果に異議を唱えたが、オオシモフリエダシャクの研究者は異議に納得していない。
ケンブリッジ大学遺伝学科の遺伝学者マイケル・マジェラス（英語版）は1998年の著書で、ケトルウェルの実験手法に対する批判について扱った。マジェラス自身は、この著書の第二節のはじめで、ケトルウェルの最初の捕食論文以来、蓄積された膨大なデータは、そこから導かれる基本的推論を損なうものではないと強調した上で、工業汚染による環境の影響が引き起こす差別的捕食の影響の違いは「オオシモフリエダシャクの工業暗化の主要な要素である」と述べた。生物学者ジェリー・コイン（英語版）は、この本をネイチャー誌上でレビューした際、マジェラスの意見とは反対に、ケトウェルの古典的な研究手法に疑問を呈し、オオシモフリエダシャクの工業暗化について「明らかに進化の実例ではあるが、自然選択の好例としてはオオシモフリエダシャクは忘れなければならない。学校で教えるのにもっと適切な研究は他にたくさんある。」と述べ、オオシモフリエダシャクの行動に関して、より詳しい研究が必要だと結論した。ただし、コインはこのレビューにおいて「マジェラスは、もっとも深刻な問題はオオシモフリエダシャクがおそらく木の幹で休まないこと―40年以上の観察で木の幹の上にはオオシモフリエダシャクが二個体しか見つからなかったこと―だと記録した」と述べているが、この本ではマジェラスが自然状態で休息場所を確認したオオシモフリエダシャク47匹のうち、12匹が木の幹の上におり（6匹はむき出しで、6匹は隠れて）、20匹は枝の付け根に、15匹は枝に止まっていたと記されていたことから、マジェラス本人や昆虫学者ドナルド・フラックから誤読・誤解を示唆されている。
なお、実際にはコインは、オオシモフリエダシャクの工業暗化が自然選択による進化であることは疑っておらず、その自然選択の正体が鳥による捕食だと結論するには不足だと考えていただけであるが、コインのレビューはジャーナリストや創造論者に取り上げられた際に、オオシモフリエダシャクの工業暗化が自然選択による進化であることを丸ごと否定したかのように受け取られ、ケトルウェルが科学的な不正を行ったという根拠のない告発につながっていくことになる。