stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
空爆大作戦
ストーリー

1940年5月、ナチス・ドイツの電撃戦によって、イギリス軍・フランス軍はダンケルクの海岸に追い詰められた。撤退のため橋を爆破する命令を受けたイギリス陸軍のスティーブンス大尉は、別行動をとっていた第1小隊が全滅させられているのを発見した。彼らは全員身分証と認識票を奪われており、傍らには見慣れぬ英兵の死体が横たわっていた。ドイツ兵がイギリス兵に化けて潜入していることを察した彼は、証拠として死体から袖章を持ち帰る。橋で待つマリガン軍曹ら部下のもとへ戻るスティーブンスは、偶然爆破に巻き込まれそうになったマーティン中尉を救う。しかし、実は彼こそが英兵に化けたドイツ軍工作員の一人であった。
ドイツ空軍による銃爆撃下のダンケルクから、命からがら英本土へと撤退したスティーブンスら一行。着の身着のままの帰還兵で溢れる桟橋で、スティーブンスは恋人のメグ中尉と再会した。一方、マーティンや指揮官クルーガー少佐ら潜入工作員も、イギリス在住の工作員シーラと合流する。早速スティーブンスは、周囲にスパイの存在を訴えるが全く相手にされない。やむを得ず、友人でメグの上司であるイギリス空軍のテイラー中将に相談する。彼も当初は半信半疑だったが、持ち帰った袖章が既にフランスで捕虜となったはずのハンプシャー連隊のものであることが分かり、軍上層部も事態の深刻さを認識した。テイラーは、スパイたちの目的は連日ドイツ空軍の襲撃を察知しているレーダー警戒網の破壊であると考えた。スティーブンスは、ダウディング大将から直々にスパイ摘発のため「バリアント(勇敢)」作戦の指揮を任される。
マーティンと再会したスティーブンスは彼を自宅に居候するように誘い、マーティンも承諾する。工作員の存在が認識され、軍人の身分確認が厳しくなったことを知ったクルーガーらは行動を始めた。イギリス兵を次々に殺し、軍服と身分証を奪っていく。また、メグがレーダー施設で働いていることを知ったマーティンは、シーラの経営するバーで秘かに彼女の入営許可証を写しとった。
スティーブンスは自由フランス空軍の兵士に化けた工作員を捕らえることに成功したが、彼は尋問前に毒薬で自殺してしまった。それでも、ドイツ空軍の動きからポーツマスのレーダー基地に工作員が潜入していることを突き止めた彼らは、基地へと急行する。そこでクルーガーらと遭遇し、銃撃戦の末数名を倒すが、結局クルーガー、マーティンら中心人物は逃走しレーダーも爆破されてしまう。
もはや捜査の手は迫りつつあった。秘密を守るため、クルーガーの命令によりシーラはマーティンの手で死んだ。マーティンはスティーブンスも殺すよう命じられる。もぬけの殻となったアジトを捜査したスティーブンスは、燃え残った身分証からマーティンの正体を知った。自宅でマーティンと対峙したスティーブンスは、彼を捕らえようと試みるが返り討ちにあい気を失ってしまう。だが、マーティンは彼を殺さずに立ち去った。命の恩人であり、僅かな時間とはいえ共に暮らした友人を手にかけることができなかったのだ。
その夜、ロンドンをはじめ諸都市はドイツ空軍の大編隊に攻撃された。とうとう イギリス本土上陸の準備が始まったのだ。イギリス空軍も全力で迎撃し、テイラーも陣頭指揮をとるが、敵機の数が多すぎて抑えきれない。テイラーは他の都市へ向かった友軍機を全てロンドン上空に集結させるように命じるが、直後、管制センターは空軍警察(RAFP)の警備を突破したクルーガーら工作員に占拠されてしまう。爆撃で半壊した自宅で目を覚ましたスティーブンスは、マリガン達部下を率いて管制センターへ急ぐ。イギリスを救うため、そしてマーティンと決着をつけるために。
備考

本作はいわゆる「マカロニ・コンバット」の一つだが、それらの多くが特殊部隊やならず者部隊などの小規模な組織・戦いをテーマにしている中で異彩を放っている。イタリアでは「La battaglia d'Inghilterra(バトル・オブ・ブリテン)」の題名で公開され大ヒットを記録した。これはカステラーリ監督の初のヒット作であった。
空中戦のシーンの多くは、ミニチュアを使った特撮とチネチッタのスタジオで撮影が行われた。そのため豊富な実機を使用して撮影された「空軍大戦略」と比べると迫力に欠ける点があるが、カステラーリ監督のファンであるクエンティン・タランティーノは、本作の手が込んだ特撮技術や独特のカメラワークを評価している。
本作のロケは主にスペインとイギリスで行われた。スクランブルするイギリス空軍機はスペイン空軍が使用していたイスパノ HA 1112を使用して撮影されたが、本機は第二次世界大戦でドイツ空軍が使用したメッサーシュミット Bf109をライセンス生産したものであった。それに対応して、ドイツ空軍戦闘機役はイギリス空軍のスーパーマリン スピットファイアを使用したため、双方で敵国の戦闘機を使うという皮肉な映像になってしまった。
カステラーリ監督は、本作以前からヴァン・ジョンソンを自らの映画に起用したいと思っていたが、すでに大物俳優であった彼と出演料が合わず断念していた。本作でようやく予算の都合がついたため出演が実現した。
本作のダンケルク撤退のシーンは、1978年のイタリア映画「戦争と友情」に流用されている。公開当時、そのことを知らず夫妻で映画館に観に行ったカステラーリを驚かせた。「戦争と友情」は、他に「激戦地」「アルデンヌの戦い」からも戦闘シーンが流用されている（特に「激戦地」からの流用は本編の実に30%近くに及ぶ）。
キャスト

| 役名 | 俳優 | 日本語吹き替え> 日本テレビ版 | 日本語吹き替え> 東京12ch版 |
| --- | --- | --- | --- |
| ポール・スティーブンス大尉 | フレデリック・スタフォード | 新田昌玄 | 羽佐間道夫 |
| ジョージ・テイラー中将 | ヴァン・ジョンソン | 仁内達之 | 大木民夫 |
| マーティン・ドノバン中尉 | フランシスコ・ラヴァル | 川合伸旺 | 小林勝彦 |
| メグ中尉 | イヴリン・スチュワート | 高橋ひろ子 |  |
| クルーガー少佐 | ルイジ・ピスティッリ | 久米明 |  |
| シーラ | テレサ・ギンベラ | 三枝みち子 |  |
| マリガン軍曹 | レンツォ・パルマー | 藤本譲 |  |
| ジャック | ルイス・ダビラ | 村越伊知郎 |  |
| イギリス将軍 | ジョージ・リゴー | 平林尚三 |  |
| ドイツ将校 | エドゥアルド・ファジャルド | 杉田俊也 |  |

日本テレビ版：初回放送1974年9月25日『水曜ロードショー』
その他声の出演：北村弘一、津嘉山正種、糸博、徳丸完、立壁和也、井口成人、若本紀昭
東京12ch版：初回放送1981年3月24日
スタッフ

監督：エンツォ・G・カステラーリ
製作：エドモンド・アマティ
音楽：フランチェスコ・デ・マージ
脚本：エンツォ・G・カステラーリ/ヴィンセンツィオ・フラーミニ/ティト・カルピ/ジル・デュムラン
稚内公園ロープウェイ

廃止後の山頂駅とジロ号
廃止後の山麓駅
稚内公園ロープウェイ（わっかないこうえんロープウェイ）は、北海道稚内市にあった市営のロープウェイ。
2006年（平成18年）3月31日に廃止された、日本最北端のロープウェイであり、日本一短いロープウェイでもあった。山麓駅は北海道旅客鉄道（JR北海道）宗谷本線の稚内駅よりも北にあり、索道を含めた場合は日本最北の駅でもあった。稚内市中央にある北門神社が山麓駅、稚内公園が山頂駅となっていた。
路線データ

路線距離：130m
駅数：2駅（起終点駅含む）
高低差：71m
定員：15名
運賃：大人片道180円　大人往復240円（小児半額）
運行形態

10分間隔で運行されていた。所要時間は2分。
歴史

1975年（昭和50年）7月27日：営業開始。
2006年（平成18年）3月31日：廃止。
駅一覧

山麓駅 - 山頂駅
当ロープウェイの駅施設の大きな特徴として「ホームドア」の存在が挙げられる。ゴンドラ乗場が、一般的な「大屋根下の曝露された空間」となっておらず、閉鎖式ホームから直接ゴンドラへ乗車できる構造となっていた。
車両

車両は「タロ」と「ジロ」の2両が在籍した。
現況

2009年（平成21年）6月までにすべての施設が撤去され、跡地にはなにも残っていない。
164年

| --- | --- |
千年紀::   1千年紀
世紀::  1世紀 - 2世紀 - 3世紀
十年紀::  140年代 150年代 160年代 170年代 180年代
年::  161年 162年 163年 164年 165年 166年 167年
164年（164 ねん）は、西暦（ユリウス暦）による、閏年。
他の紀年法

干支 : 甲辰
日本
成務天皇34年
皇紀824年
中国
後漢 : 延熹7年
朝鮮
高句麗 : 次大王19年
新羅 : 阿達羅王11年
百済 : 蓋婁王37年
檀紀2497年
仏滅紀元 : 707年
ユダヤ暦 : 3924年 - 3925年
カレンダー

164年のカレンダー（ユリウス暦）
誕生

「Category:164年生」も参照
死去

「Category:164年没」も参照
高島晧平

高島 晧平（たかしま こうへい、1997年1月12日 - ）は、北海道函館市出身のハンドボール選手。日本ハンドボールリーグのゴールデンウルヴス福岡所属。背番号は「6」（2019年以降）。
来歴

函館大学付属有斗高校卒業後は日本体育大学へ進学し、大学卒業後はゴールデンウルヴス福岡へ入団した。
福井県立病院

|  福井県立病院 |
| --- | --- |
 
情報
英語名称:  Fukui Prefectural Hospital
標榜診療科:  内科、神経内科、循環器内科、小児科、外科、整形外科、脳神経外科、心臓血管外科、皮膚科、形成外科、泌尿器科、産科、婦人科、眼科、耳鼻いんこう科、麻酔科、歯科口腔外科、放射線科、リハビリテーション科、精神科
許可病床数:  809床 一般病床：601床 精神病床：198床 感染症病床：4床 結核病床：6床
機能評価:  一般病院2,精神科病院(副機能) 3rdG:Ver.2.0
開設者:  福井県
管理者:  吉川 淳（病院長）
地方公営企業法:  一部適用
開設年月日:  1950年（昭和25年）4月
所在地:  〒910-8526（910-0846）福井県福井市四ツ井2丁目8番6号
位置:  北緯36度4分8秒 東経136度14分21秒﻿ / ﻿北緯36.06889度 東経136.23917度﻿ / 36.06889; 136.23917
二次医療圏:  福井・坂井
PJ 医療機関
テンプレートを表示
福井県立病院（ふくいけんりつびょういん）は福井県福井市にある県立病院。総病床数・診療科数ともに県内最大（病床数は北陸で最多）の規模をもつ病院であり、三次救急医療、精神医療、高度がん医療などを担っている。特定機能病院としては未承認であるものの総病床数、診療科目、設備の面においては承認要件を満たし、同等の設備を有している。病床数は2009年4月現在、全国第3位である。
2011年3月に若狭湾エネルギー研究センターからの技術移転を受け陽子線がん治療センターが開設された。
沿革

1950年（昭和25年）4月1日 - 福井県立病院創立
1957年（昭和32年）9月 - 総合病院として承認
1959年（昭和34年）12月 - 人間ドック開設
1964年（昭和39年）6月 - 救急病院として告示
1968年（昭和43年）7月 - 未熟児センター開設
1970年（昭和45年）4月 - 人工透析センター開設
1974年（昭和49年）4月 - 成人病センター開設
1983年（昭和58年）3月 - 救命診療棟竣工、救命救急センター開設
1993年（平成5年）4月 - 救命救急センター部（ICU）開設
2000年（平成12年）4月 - 福井県立精神病院を組織統合
2004年（平成16年）1月 - 現病院本棟竣工
2004年（平成16年）5月 - 新病院本棟開院、医療情報システム導入
2007年（平成19年）3月 - こころの医療センター新病棟開設
2007年（平成19年）6月 - 地域医療支援病院に指定
2009年（平成21年）2月 - がん医療センター開設
2011年（平成23年）3月 - 陽子線がん治療センター開設
2015年（平成27年）7月27日 - 陽子線がん治療センター内に「陽子線治療研究所」を開設
2017年（平成29年） 1月 - こころの医療センター再編。精神科救急･合併症病棟を開設
2021年（令和3年）5月 - ドクターヘリ運航開始
診療科

総合内科　（消化器内科、呼吸器内科、循環器内科、腎臓内科、内分泌代謝科、血液・腫瘍内科）
神経内科
女性専用外来
小児科
外科　（外科、がん医療センター）
心臓血管外科
整形外科
形成外科
脳神経外科
皮膚科
泌尿器科
産科・婦人科　（産科、婦人科）
眼科
耳鼻咽喉科
麻酔科
放射線科　（放射線科、核医学科）
歯科口腔外科
臨床病理科
リハビリテーション科
精神科
心身医療科
診療部門

看護部
検査室
放射線室
リハビリテーション室
臨床工学技術室
栄養管理室
薬剤部
センター

中央医療センター
がん医療センター
陽子線がん治療センター
救命救急センター
母子医療センター
こころの医療センター
医療機関の指定・認定

（下表の出典）
| --- | --- |
保険医療機関: 第一種感染症指定医療機関
労災保険指定医療機関: 第二種感染症指定医療機関
指定自立支援医療機関（更生医療）: 母体保護法指定医の配置されている医療機関
指定自立支援医療機関（育成医療）: 地域医療支援病院
指定自立支援医療機関（精神通院医療）: 災害拠点病院
身体障害者福祉法指定医の配置されている医療機関: へき地拠点病院
精神保健及び精神障害者福祉に関する法律に基づく指定病院又は応急入院指定病院: 救命救急センター
精神保健指定医の配置されている医療機関: 臨床研修病院
生活保護法指定医療機関: がん診療連携拠点病院
医療保護施設: エイズ治療拠点病院
結核指定医療機関: 肝疾患診療連携拠点病院
指定養育医療機関: DPC対象病院
戦傷病者特別援護法指定医療機関: 総合周産期母子医療センター
原子爆弾被害者一般疾病医療取扱医療機関: 
原子力災害拠点病院
公益財団法人日本医療機能評価機構認定病院
このほか、各種法令による指定・認定病院であるとともに、各学会の認定施設でもある。
交通アクセス

京福バス
36 県立病院・丸岡線（アピタエルパ前・下安田経由）「県立病院前」下車。
39 大和田・丸岡線（アピタエルパ前・南横地経由）「県立病院前」下車。
すまいるバス 東～北東ルート（城東・日之出方面）「県立病院口」下車。
えちぜん鉄道
福井口駅より徒歩約10分。
北陸自動車道 福井ICより、国道158号西行で「西方」交差点から国道8号北行に入り「円山小学校」交差点を西へ折れ、約300 mの突き当たりを北へすぐ。約4.5km。
さかた海鮮市場

| さかた海鮮市場  |
| --- | --- |
 
地図
 ja
店舗概要
所在地:  〒998-0036 山形県酒田市船場町2丁目5-10
座標:  北緯38度54分50.9秒 東経139度49分47.4秒﻿ / ﻿北緯38.914139度 東経139.829833度﻿ / 38.914139; 139.829833﻿ (さかた海鮮市場)座標: 北緯38度54分50.9秒 東経139度49分47.4秒﻿ / ﻿北緯38.914139度 東経139.829833度﻿ / 38.914139; 139.829833﻿ (さかた海鮮市場)
施設管理者:  株式会社菅原鮮魚
営業時間:  菅原鮮魚 午前8時 - 午後6時  海鮮どんやとびしま 午前7時 - 午後7時
最寄駅:  酒田駅
最寄IC:  酒田インターチェンジ
外部リンク:  kaisen-ichiba.net
テンプレートを表示
さかた海鮮市場（さかたかいせんいちば）は、山形県酒田市にある市場。株式会社菅原鮮魚が経営をしている。
酒田港の傍に位置。1階の菅原鮮魚 さかた海鮮市場本舗では庄内浜産の地魚を中心に販売を行っている。2階には2003年5月にオープンした海鮮どんや とびしまがあり、海鮮丼などといった食事を楽しむことができる。ウッドデッキや送迎テラスからは酒田港を一望することができる。
所在地

〒998-0036 山形県酒田市船場町2丁目5-10
営業時間

菅原鮮魚
午前8時 - 午後6時
海鮮どんやとびしま
午前7時 - 午後7時
アクセス

車
JR酒田駅から約10分。
日本海東北自動車道酒田インターチェンジから約20分。
駐車場あり（約300台）
自己言及のパラドックス

| --- | --- |
: 「うそつきパラドックス」はこの項目へ転送されています。きづきあきら・サトウナンキの漫画（およびそれを原作とした映画）については「うそつきパラドクス」をご覧ください。
哲学および論理学における自己言及のパラドックス（じこげんきゅうのパラドックス）または嘘つきのパラドックスとは、「この文は偽である」という構造の文を指し、自己を含めて言及しようとすると発生するパラドックスのことである。この文に古典的な二値の真理値をあてはめようとすると矛盾が生じる（パラドックス参照）。
「この文は偽である」が真なら、それは偽だということになり、偽ならばその内容は真ということになり……というように無限に連鎖する。同様に「この文は偽である」が偽なら、それは真ということになり、真ならば内容から偽ということになり……と、この場合も無限に連鎖する。
歴史

嘘つきのパラドックスの一例として、エピメニデスのパラドックス（紀元前600年ごろ）が示された。エピメニデスは伝説的哲学者でクレタ島出身（クレタ人）とされており、「クレタ人はいつも嘘をつく」と言ったとされている。この言葉の出典は、新約聖書中の「テトスへの手紙」（1章12-15節）である。
彼ら（＝クレタ人）のうちの一人、預言者自身が次のように言いました。
この言葉は当たっています。だから、彼らを厳しく戒めて、信仰を健全に保たせ、ユダヤ人の作り話や、真理に背を向けている者の掟に心を奪われないようにさせなさい。
 — 新約聖書
クレタ人であるエピメニデスが「クレタ人はいつも嘘をつく」と言った場合、クレタ人が本当にいつも嘘をつくなら、彼のこの言葉も嘘となり、クレタ人はいつも嘘をつかないことになってしまう、というのがエピメニデスのパラドックスである。
実際に最初から「嘘つきのパラドックス」として考案された最古のものは、紀元前4世紀の古代ギリシアの哲学者ミレトスのエウブリデスが考案したものとされている。エウブリデスは「ある人は自分が嘘をついていると言う。さて、彼は本当のことを言っているか、それとも嘘をついているか？」と言ったという。
ヒエロニムスはこのパラドックスについて、説教で論じたことがある。その前提として旧約聖書の詩篇116:11に「Every man is a liar」という言葉がある。
わたしは『全ての人は嘘つきだ！』と言った。ダビデは本当のことを言ったのか、それとも嘘をついたのか？ 全ての人が嘘つきというのが本当なら、ダビデの言った「全ての人は嘘つきだ」は真実ということになるが、するとダビデも嘘をついていることになる。彼も人間だからである。しかし、彼が嘘をついているなら、彼の言葉「全ての人は嘘つきだ」は真実ではないということになる。しかし、全ての人が嘘つきだから彼も嘘をついたとすると、彼の嘘は異なる種類のものとなる
ただしこの説話も、構造上はエピメニデスのパラドックスに等しく、嘘つきのパラドックスとしては成立していない。「嘘つき (liar)」を「よく嘘をつく人」という程度に解釈するなら、ダビデは必ずしも嘘だけを言う必要はないので矛盾は生じないし、仮に「嘘つき」を「常に嘘しか言わない人」と定義しても、「全ての人は常に嘘しか言わない」が偽である場合に必ずしも「全ての人は常に真実しか言わない」とはならないため（誤った二分法）、ダビデの言葉が虚偽となっても矛盾は生じない。（例えば、「常に嘘しか言わない人もいるが、そうでない人もいる」や「全ての人は時として嘘をつくが、真実を言うこともある」等の場合、ダビデの言葉は虚偽となるがパラドックスではない）
厳密な意味での嘘つきのパラドックスは、上述したエウブリデスが考案したものとなる。
パラドックスの詳細と派生

嘘つきのパラドックスの問題は、真理と虚偽に関する一般通念を適用すると矛盾が導かれる点である。文法や意味論の上では規則を守りつつ、真理値を割り当てられない文を構築することができる。
このパラドックスの最も単純な文は次の通りである。
この文は偽である。(A)
(A) が真だとすると、そこで表明されていることは全て真でなければならない。しかし、(A) はそれ自身が間違っている（偽である）と表明しているので、それは偽のはずである。これを真とする仮説を立てると、それが偽だという矛盾が生じる。同様に偽とする仮説を立てても矛盾を生じる。この文を偽だとすると、そこで言っている内容は真ではないということになる。すると、それは真だということになる。どちらの仮説を採用しても、(A) は真でありかつ偽であるという結論に至る。
しかし、この文を真とすると偽だということになり、偽とすると真だということになることから、「真でも偽でもない」と結論することもある。このようにこのパラドックスに反応することは、真理と虚偽についての一般通念である「全ての文は二値原理に従う」を否定することであり、それは排中律とも関連する概念である。
この文が真でも偽でもないという場合、次の強化されたパラドックスではどうだろうか。
この文は真ではない。(B)
(B)を真でも偽でもないとするなら、真でも偽でもない中間があるということになり、(B) は真ではないということになる。するとそれはまさしく (B) が主張している内容であり、(B) は真だということになり、結局パラドックスが生じる。
(A) のパラドックスに対するもう一つの反応として、グレアム・プリーストのように矛盾許容論理を仮定し、真であり同時に偽であるとする考え方もある。しかし、次のように変形すると矛盾許容論理を仮定してもパラドックスから逃れられない。
この文は偽のみである（つまり、同時に真ということはない）。(C)
(C) を真であり同時に偽であるとすると、それは偽でなければならなくなる。つまり (C) は偽のみであると表明しているが、それは真ではありえないということであり、結局パラドックスを生じる。
複数の文で構成した版もあり、単純な論証形式となっている。次は2つの文で構成した版である。
次の文は真である。(D1)
前の文は偽である。(D2)
(D1) を真だとすると、(D2) が真だということになる。すると (D1) は偽ということになり、結果として (D2) も偽となる。すると今度は (D1) が真だということになり……というように無限に続き、パラドックスを生じる。
このような形式は相互に言及しあう複数の文を円環状に配することで（つまり、最後の文は最初の文の真偽を述べる）いくらでもバリエーションを生み出せる。次の例は奇数個の文を使ったもので、それぞれ次の文が偽だと表明する。
D2 は偽である。(D1)
D3 は偽である。(D2)
D1 は偽である。(D3)
(D1) が真だとすると、(D2) は偽ということになる。すると (D3) は真となり、結果として (D1) は偽となって、矛盾が生じる。逆に (D1) を偽だとすると、(D2) は真ということになり、(D3) は偽となって、結局 (D1) は真となって、やはり矛盾が生じる。つまり、パラドックスである。
なお、スティーブン・ヤブロは、無限個の文によりヤブロのパラドックスが生じることを示した。
任意の自然数nについて、Dnを以下のように定義する。
n < m なる Dm は偽である。(Dn)
パラドックスの詳細と派生 > 集合論におけるパラドックス (ラッセルのパラドックス)

詳細は「ラッセルのパラドックス」を参照
集合論における典型的なパラドックスは次のようなものである。これは特に、バートランド・ラッセルが議論の対象としたことで知られる（ラッセルは述語論理における同様のパラドックスについても議論している）。
まず、様々な集合を2種類に分類する。ひとつは、自分自身を要素として含むような集合で、もうひとつは、自分自身を要素として含まないような集合である。
次に、その分類で、後者に分類されるもの全てからなるような集合を想定する。つまり、この集合は、「自分自身を要素として含まないような集合の集合」ということになる。（便宜上この集合を A とする。）
このような集合 A は、果たして「自分自身を要素として含まないような集合」のひとつであるかを考えてみると、もしも自分自身を要素として含まないのであれば、 A には A が含まれないということを意味する。ところが、 A は定義により、自分自身を要素として含まない集合全てを含むはずなので、 A には A 自身が含まれていなければならないはずである。ところが、もしも A に A 自身が含まれているとすると、それは A が自分自身を含む集合の一種であるから、 A の一要素として含まれていてはいけないことになる。
以上のように、この集合は自己言及のパラドックスを引き起こすことになる。
パラドックスの詳細と派生 > 土地台帳法

日本の土地台帳法（昭和22年法律第30号、1960年（昭和35年）4月1日廃止）は、第1条第1項で「この法律の施行地にある土地については、その状況を明確にするため、この法律の定めるところにより、土地台帳に必要な事項の登録を行う。」と規定し、第44条で「この法律は、国有地には、これを適用しない。」と規定していた。第44条が自己言及をしているため、国有地は土地台帳に登録すべきか否かに論理的な疑義がないではない。すなわち、国有地を土地台帳に登録しないことにすると、土地台帳法第44条の規定を国有地に適用したことになるので、土地台帳法第44条の規定に違反することになる。
なお、土地台帳法の第44条は地租法（昭和6年法律第28号、1947年（昭和22年）4月1日廃止）第88条の「本法ハ国有地ニ之ヲ適用セズ」という規定を引き継いだもので、地租法にも同様の矛盾がある。
パラドックスの詳細と派生 > パラドックスでないもの

ところで自己言及によって必ずパラドックスが起きるというわけではない。
例えば、
「この文章は正しい」
「自分自身を要素として含む全ての集合の集合」
は矛盾を引き起こさない。
パラドックスを引き起こすためには、自己言及とともに真偽の反転が必要である。相対主義のパラドックスにおいても相対主義の主張が絶対主義的であると考えられるが故にパラドックスを引き起こすわけである。
また全ての自己矛盾のあるように見える文が嘘つきのパラドックスというわけではない。必須な要素として自己言及と矛盾した意味論もあるが、同時に相互排他的な2種類の結果もある。「私はいつも嘘をつく」という文は嘘つきのパラドックスの一種と思われがちだが、実際には逆説的ではない。この文は単なる嘘であり、その言葉を発した者が時には嘘をついて時には本当のことを言うと解釈すれば、全く矛盾は生じない（一方「今、私は嘘をついている」はそれとは異なる）。この文をパラドックスだと解釈することは、その話者がいつも嘘をつくか、それともいつも本当のことを言うかという誤った二分法に起因しており、その話者が嘘をつくこともあれば本当のこと言うこともあるという可能性を排除することになる。
「私は正直者だ」という文は、それを書いた人間が正直者でも嘘つきでも矛盾は起きないが、この文の意味の真偽はパラドクスの場合と同様に不明となる。
様々な解決案 > 言語階層

「文章に言及する文章」を矛盾無く取り扱うには「この文は間違っている」という文章をうまく排除する必要がある。「この文は間違っている」という文章を回避する方法として、言語に階層をいれる、というものがある。すなわち、言語に「レベル0の文章」、「レベル1の文章」…を以下のように作る。
レベル0の文章：（自己言及や他己言及を含まない）「普通の」文章。
レベル1の文章：レベル0の文章について言及している文章。
レベル2の文章：レベル1の文章について言及している文章。
…
レベルi+1の文章：レベルiの文章について言及している文章。
…
そしてこのようにレベルづけできる文章だけを（矛盾が生じる危険がないので）取り扱う事にし、その他の文章を扱うのを諦める。
したがって、
レベル0の文章の中には偽のものがある。
レベル0の文章に言及している文書はレベル1である。
レベル0の文章は、全て10文字以下である。
（いずれもレベル1）
のようなものは扱う事ができる（ただし、扱う事ができるからといって、真であるとは限らない。上記の例で実際 3 番目の例は扱う事ができるが偽である）。
一方「この文は間違っている」は排除される。実際この方法だと「この文は間違っている」という文章にはレベルづけできない。A = 「この文は間違っている」 として、仮に A のレベルが i であるとすると、 A は「この文（←レベル i ）は間違っている」とレベル i の文章に言及した文章でもあるので、 A のレベルは i+1 であってレベル i ではないことになり、矛盾する。
様々な解決案 > アルフレト・タルスキ

アルフレト・タルスキは、「意味論的に閉じた」言語でのみこのパラドックスが生じるとした。それは一つの文が別の文（またはそれ自身）の真実性（または虚偽性）を述べることができる言語である。自己矛盾を防ぐには、真理値を論じる際に言語のレベルを想定する必要があり、それぞれのレベルはより低いレベルの言語について真実性（または虚偽性）を述べることができるとする。従ってある文が別の文の真理値について述べている場合、その文は意味論的に高いレベルにある。そこで言及されている文は「対象言語」の一部であり、言及している文はその対象言語の「メタ言語」の一部と見なされる。「言語」の意味論的階層において高い方の文が低い方の分に言及することは正当だが、逆はそうではない。このようにすることで自己言及となることを防止できる。
様々な解決案 > アーサー・プライアー

アーサー・プライアーは、嘘つきのパラドックスには逆説的なところは何もないとした。彼は、全ての文は暗黙のうちにそれ自身の真実性を表明しているとした（彼はこの考え方をチャールズ・サンダース・パースとジャン・ビュリダンに帰している）。従って例えば「2足す2は4であるは真だ」という文は「2足す2は4である」という文以上の情報を全く含んでいない。つまり「…は真である」はあらゆる文に常に暗黙のうちに付属している。嘘つきのパラドックスの自己言及的要素において、「…は真である」は「この文全体は真であり、かつ…である」と言い換えられる。
従って、次の2つの文は等価である。
この文は偽である。
この文は真であり、かつこの文は偽である。
後者は「Aであり、かつAでない」という単純な矛盾であり、偽である。従ってこの2文節の嘘つきのパラドックスは偽であって矛盾を生じないので、パラドックスは存在しないことになる。Eugene Mills および Neil Lefebvre と Melissa Schelein も同様の結論を提示している。
しかし第一の連言肢が「この文は真である」となっている連言形の文は命題論理の標準規則、特に連言除去の規則（連言形の文からは、任意の連言肢が導かれる）に反している。従って、「この文は真であり、かつこの文は偽である」からは「この文は偽である」が導かれ、結局逆説的な（連言形でない）文が再び得られることになる。プライアの試みは全く新たな命題論理の体系を必要とするか、あるいは「この文は真であり、かつこの文は偽である」の「かつ」は連言除去が適用されない特殊な論理積だと解釈する必要があるように思われる。つまりプライアの論を認めるには、少なくともこの新たな種類の「かつ」を扱えるように命題論理を拡張する必要がある。
様々な解決案 > ソール・クリプキ

ソール・クリプキは、ある文が逆説的か否かは、経験的事実に依存すると主張した。鈴木氏が佐藤氏について次のことだけを言ったとする。
佐藤氏が私について言っていることのほとんどは間違っている（偽である）。
そして、佐藤氏は鈴木氏について次の3つのことだけを言っているとする。
鈴木氏は浪費家だ。
鈴木氏は犯罪に対して寛大である。
鈴木氏が私について言っていることは全て正しい（真である）。
鈴木氏が本当は浪費家だが、犯罪に対して寛大ではない場合、鈴木氏が佐藤氏について言っていることと佐藤氏の最後の文の間でパラドックスが生じる。
クリプキはこれについて次のような解決策を提案した。ある文の真理値が最終的にこの世界で評価可能な事実と結びついているなら、その文は「根拠がある (grounded)」。そうでない場合、その文は「根拠がない (ungrounded)」。根拠がない文には真理値がない。嘘つきのパラドックスなどの自己言及のパラドックスの文は「根拠がない」ため、真理値も決定できないとした。
様々な解決案 > バーワイズとエチェメンディ

ジョン・バーワイズ（英: Jon Barwise）とジョン・エチェメンディは、（強化した）嘘つきのパラドックスの文は曖昧だと主張した。彼らは、"denial" と "negation" を区別した上でそのように結論付けた。「この文は真ではない」が「この文が真だということは事実ではない」という意味なら、それ自身を否定 (denial) していることになる。また、「この文は真実ではない」という意味なら、それ自身を取り消し (negation) していることになる。彼らはさらに状況意味論に基づいて論を展開し、否定型の文 (denial liar) は矛盾することなく真と確定でき、取り消し型の文 (negation liar) は矛盾することなく偽と確定できるとした。
様々な解決案 > 真矛盾主義

グレアム・プリーストを中心とする論理学者ら[誰?]は、嘘つきのパラドックスは真矛盾主義(en:dialetheism)と呼ばれる見方からすると、真であり同時に偽であると見なせるとした。その論理体系では、文は真の場合、偽の場合、両方の場合がある。しかしこのような論理体系では、古典論理の基本原則である ex falso quodlibet、すなわち矛盾からはあらゆる命題が導かれうるという原則が成り立たない。このような論理を「矛盾許容論理」とも呼ぶ。
嘘つきのパラドックスの論理構造

嘘つきのパラドックスをよりよく理解するには、より形式的に書いてみればよい。「この文は偽である」を A とする。A は自己言及的であるため、その真理値を限定する条件を式に書くことができる。
ある文 B が偽だとするとき、それを "B = false" と表す。文 B が偽であると述べている文 (C) は、"C = 'B = false'" と表せる。嘘つきのパラドックスを文 A とすると、A は偽なので次のように表せる。
"A = 'A = false'"
この等式からうまくいけば A = 「この文は偽である」の真理値が得られる。ブール領域では "A = false" は "not A" と等価であり、この等式を解くことは出来ない。これがAの再解釈の動機となっている。この式を解けるようにする最も単純な論理的手法は dealetheism 的手法であり、その場合 A は「真」であり同時に「偽」であると解釈する。他の解決策では、式に何らかの修正を施すことが多い。アーサー・プライアは、この式を "A = 'A = false and A = true'" とすべきだとし、結果としてAは偽になるとした。computational verb logic では、この文を「私は彼が言うのを聞く。彼は私が聞いていないと言う」というような形式に拡張し、パラドックスの解決に verb logic を使用する。
類似の定理

算術に関する命題についての真偽判定述語が算術的に定義可能だとすると、嘘つきのパラドックスを引き起こす。
このことから真偽判定述語は算術的に定義不可能であることが導かれる（タルスキの定義不能性定理）。
なお、「この命題は偽である」を「この命題は証明不能である」に置き換えるとゲーデルの不完全性定理となる
。
自己言及と自己相似

嘘つきのパラドックスに自己言及が不可欠というわけではない。スティーヴン・ヤブロは自己言及を用いないヤブロのパラドックスを考案した。このパラドックスは無限個の命題を用いるが、自己相似性を有する。
高島村 (新潟県古志郡)

| たかしまむら 高島村 |
| --- | --- |
廃止日:  1901年11月1日
廃止理由:  新設合併 十日町村、高島村 → 十日町村
現在の自治体:  長岡市
廃止時点のデータ
国:   日本
地方:  中部地方、北陸地方 甲信越地方
都道府県:  新潟県
郡:  古志郡
市町村コード:  なし（導入前に廃止）
隣接自治体:  十日町村、山谷沢村、六日市村、石津村
高島村役場
所在地:  新潟県古志郡高島村
ウィキプロジェクト
テンプレートを表示
高島村（たかしまむら）は、かつて新潟県古志郡にあった村。
沿革

1889年（明治22年）4月1日 - 町村制施行に伴い古志郡高山村、向島新田、牛池村が合併し、高島村が発足。
1901年（明治34年）11月1日 - 古志郡十日町村と合併し、十日町村を新設して消滅。
1967年度の将棋界

1967年度の将棋界（1967ねんどのしょうぎかい）では、1967年（昭和42年）4月から1968年（昭和43年）3月の将棋界に関する出来事について記述する。
記録 > タイトル戦

| 棋戦 | 勝者 | 開催時期 | 番勝負> 在位者 | 番勝負> 勝敗 | 番勝負> 挑戦者 | 備考 | 注 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 名人戦 | 第26期名人 大山康晴 | 1967年4-6月 | 大山康晴 名人 | 4-1 | 二上達也 八段 | 9期連続(通算14期) |  |
| 棋聖戦 | 第10期棋聖 山田道美 | 1967年6-7月 | 大山康晴 棋聖 | 1-3 | 山田道美 八段 | 初タイトル |  |
| 王位戦 | 第8期王位 大山康晴 | 1967年7-9月 | 大山康晴 王位 | 4-1 | 大内延介 六段 | 8期連続(通算8期) |  |
| 十段戦 | 第6期十段 大山康晴 | 1967年10-12月 | 大山康晴 十段 | 4j1 | 二上達也 八段 | 6期連続(通算6期) |  |
| 棋聖戦 | 第11期棋聖 山田道美 | 1967年12月-1968年1月 | 山田道美 棋聖 | 3-2 | 中原誠 五段 | 2期連続(通算2期) |  |
| 王将戦 | 第17期王将 大山康晴 | 1968年1-3月 | 大山康晴 王将 | 4-2 | 加藤一二三 八段 | 5期連続(通算13期) |  |
記録 > その他の棋戦

| 棋戦 | 類 | 回 | 優勝者 | 決勝開催日 | 準優勝者 | 備考 | 注 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 王座戦 |  | 15 | 山田道美八段 | 1967年9月11日 | 内藤國雄八段 | 初優勝 |  |
| NHK杯将棋トーナメント |  | 17 | 大友昇七段 | 1968年3月29日 | 二上達也八段 | 初優勝 |  |
記録 > 順位戦

第22期順位戦（1967年6月 - 1968年3月）
| 次期クラス | 棋士 | 成績 |
| --- | --- | --- |
| A級 | 大友昇 | B級1組(7勝2敗) |
| A級 | 関根茂 | B級1組(6勝3敗) |
| B級1組 | 本間爽悦 | B級2組(9勝3敗) |
| B級1組 | 原田泰夫 | B級2組(9勝3敗) |
| B級2組 | 中原誠 | C級1組(11勝1敗) |
| B級2組 | 木村義徳 | C級1組(9勝3敗) |
| C級1組 | 石田和雄 | C級2組(10勝2敗) |
| C級1組 | 高田丈資 | C級2組(9勝3敗) |
| 次期クラス | 棋士 | 成績 |
| --- | --- | --- |
| B級1組 | 松田茂役 | A級(3勝6敗) |
| B級1組 | 加藤一二三 | A級(3勝6敗) |
| C級1組 | 下平幸男 | B級2組(3勝9敗) |
| C級2組 | 山本武雄 | C級1組(3勝9敗) |
| 順位戦陥落 | 木川貴一 | C級2組(3勝9敗) |
昇段・引退

| 昇段 | 棋士 | 昇段日 | 昇段理由 | 注 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 四段 | 勝浦修 | 1967年4月1日 | 関東奨励会A組優勝 |  |
| 四段 | 石田和雄 | 1967年4月1日 | 関西奨励会A組優勝 |  |
| 四段 | 若松政和 | 1967年4月1日 | 奨励会東西決戦勝利 |  |
| 五段 | 山口英夫 | 1967年4月1日 | 順位戦C級1組昇級 |  |
| 五段 | 中原誠 | 1967年4月1日 | 順位戦C級1組昇級 |  |
| 六段 | 山口千嶺 | 1967年4月1日 | 順位戦B級2組昇級 |  |
| 六段 | 板谷進 | 1967年4月1日 | 順位戦B級2組昇級 |  |
| 七段 | 宮坂幸雄 | 1967年4月1日 | 順位戦B級1組昇級 |  |
| 八段 | 内藤國雄 | 1967年4月1日 | 順位戦A級昇級 |  |
| 八段 | 藤内金吾 | 1968年2月3日 | 追贈 |  |
| 引退 | 棋士(最終段位) | 最終対局日 | 引退理由 | 注 |
| 引退 （退会） | 市川伸 五段 | 1967年 | 自主退会 |  |
蓮着寺のヤマモモ

蓮着寺のヤマモモの主幹部。2024年1月17日撮影。
蓮着寺のヤマモモ（れんちゃくじのヤマモモ）は、静岡県伊東市富戸（ふと）にある蓮着寺の境内に生育する国の天然記念物に指定されたヤマモモの巨樹である。
ヤマモモ（山桃、学名: Morella rubra、英: Japanese bayberry）は、ヤマモモ科ヤマモモ属の常緑広葉樹の高木で、日本の関東以南から四国、九州、沖縄、日本国外では台湾、中国、フィリピンにかけた沿岸部の暖かい地域に分布する。日本国内では主に西日本の社寺などに植栽されており、西日本の標高の低い沿岸部付近ではごく普通に見られる。雌雄異株であり例年6月から7月頃、雌株に生食可能な甘酸っぱい果実をつける。蓮着寺のヤマモモは果実の生る雌株である。
本樹はヤマモモの分布域としては北限に近い伊豆半島北東部の北緯35度近くに生育しているが、1988年（昭和63年）に環境庁が実施した「巨樹・巨木林調査」で、日本国内最大のヤマモモの個体であることが確認されている。本樹はヤマモモが最大限度まで成長したものであり、植物生態学、植物生理学の観点から貴重であるとして、指定時期としては比較的新しい1999年（平成11年）1月14日に国の天然記念物に指定された。
蓮着寺のある城ヶ崎海岸から南西部に隣接する浮山温泉郷にかけた、旧田方郡対島村（たじまむら）には、かつて日本国内最大規模のヤマモモの大群生地が存在し、昭和初期には天然記念物の候補として調査が行われるなど、伊豆高原一帯はヤマモモの豊富な自生地として知られている。本記事では旧対島村のヤマモモ大群生地についても解説する。
解説

蓮着寺のヤマモモの位置
蓮着寺のヤマモモは伊東市南東部にある法華宗陣門流寺院蓮着寺の境内に生育している。蓮着寺は日蓮の「伊豆法難」の地としても知られ、伊豆半島東岸の景勝地である城ヶ崎海岸の海岸沿いに位置している。国の天然記念物に指定されたヤマモモは海岸線から少し登った同寺院境内の高台にあり、本堂へ向かう石段を登り切った場所の右手に生育している。前述のとおり本樹は日本国内最大のヤマモモの個体であり、天然記念物指定時に行われた調査によれば、樹高15メートル、根周り7.2メートルで、主幹は大きく3本に枝分かれして広がっており、枝張りは東西方向に22メートル、南北方向は18メートルに達する巨樹である。正確な樹齢は不明であるが300年超とも、1,000年を超すとも言われている。
城ケ崎海岸を含む伊豆高原一帯は、大室山など伊豆東部火山群の火山活動により約4,000年前に形成された溶岩台地が広がり、蓮着寺の境内も固まった溶岩の上に薄い表土が覆うだけの痩せた土壌であるが、ヤマモモは根に根粒菌が共生して形成された根瘤（こんりゅう、英: root nodule, root tubercle）を持つため、根瘤内で窒素固定が行われ窒素栄養分を得ることが可能なため、溶岩台地上に薄い表土があるだけの痩せた環境下でも良好な生育を示すことが出来る。
蓮着寺のある伊東市南部一帯は、1955年（昭和30年）に伊東市へ編入されるまで田方郡対島村（たじまむら）であった所で、当村には古くから多数のヤマモモが自生しているが、言い伝えによれば平城天皇の陵である楊梅陵（やまもものみささぎ、現奈良県奈良市佐紀町の市庭古墳）から分植されたものとも言われ、また、ヤマモモは中国では楊梅（ヤンメー）と言い、対島村では古くからヤマモモの木を「ヤンモ」と呼んでいる。
旧対島村の南端、八幡野地区から赤沢地区に挟まれた溶岩台地の平坦面にある今日の浮山温泉郷一帯には、かつてヤマモモが多数生育する大群生地が存在した。この対島村ヤマモモ大群生地には農学者の丸毛信勝と後の静岡県知事斎藤樹が昭和初期に連れ立って訪れている。丸毛は大分県出身の農学者であるが、日本のゴルフ黎明期に活躍したゴルフ場設計者としても知られ、旧対島村に隣接する著名な川奈ゴルフコースの設計や造成にも携わり、川奈に自宅を建てるなど当地に所縁の深い人物である。ヤマモモの大群生地を見た丸毛は「邦内暖地至る所ヤマモモの生育する處多けれ共、此處に於けるが如き大群生は他に見ざる所にして、邦内第一のヤマモモ林」と激賞したという。
当時の静岡県の天然記念物調査員であった杉本順一は、対島村ヤマモモ大群生地の現地調査を行い、当地の合計約70町歩の山林のうち、中央部の約半分30町歩から40町歩にわたりヤマモモが他樹種と混生し一大群生地が形成されていることが確認された。一方で杉本は、対島村の悪条件土壌での生産性を通じた人々の暮らし、ヤマモモ群生地と村民らの関りなどについても調査を行い考察している。
この大群生地のほとんどは民有地で傾斜の少ない平坦地であるため、対島村では水田を新たに開墾する計画を立て設計に取り掛かったが、もともと当地は溶岩流や火山灰など火山堆積物で覆われた痩せた土地であったため稲作に必要な用水を引くことがままならず、林の内部も大小の溶岩が乱雑に堆積し、道路以外は容易に足を踏み込むことも出来ないため畑地の開墾も不可能な悪地であった。
対島村の人々はヤマモモに混生するクヌギやカシ類は薪炭に使用するため伐採したが、ヤマモモは伐採されずに残された。村人はヤマモモの果実の成熟する梅雨時に林内に分け入り果実を採集し、これを伊東温泉などへ持って行き湯治客へ販売したり、対島村の名物として知人らへの贈り物にするなど、相当な量の果実生産量があったとされるが、得られる収入は僅かなものであったという。このように対島村は土地が痩せており田畑は極めて乏しく、山林からの薪炭のみを生計の糧にする人が多かったため、山がちな伊豆半島沿岸部にある対島村にとって悪地とはいえヤマモモ大群落のある平坦地は、労力を割いてでも開墾することで畑地や植林地などへの土地利用の転換が可能な、将来的な価値が見込まれる場所であった。
70町歩（約69万平方メートル）もの平坦地は、開墾に多大な困難があることを差し引いても、生産物の乏しい当時の村にとって一大生命線とも言え、報告書の中で杉本は対島村の人々の心情を酌んで次のように記している。
その後、当地のヤマモモ大群生地は国の天然記念物に指定されることはなく、対島村が伊東市に編入合併された後の1961年（昭和36年）に伊豆急行伊豆急行線が開業すると交通の便が飛躍的に上がり、旧対島村の一帯は伊豆高原として急速に観光地として発展し、ヤマモモの大群生地のある平坦地は浮山温泉郷温泉付き別荘地として分譲され今日に至っている。
蓮着寺のヤマモモの全景。
蓮着寺のヤマモモの葉。
蓮着寺のヤマモモの根元周り。ひこばえが生えている。
交通アクセス

静岡県伊東市富戸835。
ここでは蓮着寺に隣接する伊豆海洋公園のアクセスを示す。
伊豆急行伊豆急行線伊豆高原駅から東海バスで約9分。
東名高速道路沼津インターチェンジより伊豆縦貫自動車道・伊豆中央道・修善寺道路経由で約55キロメートル。
参考文献・資料

文化庁監修、1998年12月1日 発行、『月刊文化財 423号』、第一法規出版
杉本順一、1933年3月31日 発行、『静岡縣史蹟名勝天然記念物調査報告 第九集』、静岡縣
蓮着寺のヤマモモと本堂。2024年1月17日撮影。
静岡縣史蹟名勝天然記念物調査報告 第九集に添付された「対島村ヤマモモ大群生地」の地図。
さかさまワールド

「さかさまワールド」は、GOING UNDER GROUNDのシングル。ビクターエンタテインメントのレーベルHAPPYHOUSEより2007年10月17日発売。
概要

メジャーデビュー後17枚目（通算20枚目）のシングルである。松田“Chabe”岳二との共同プロデュース作品。ジャケットイラストは宮尾和孝が手掛けた。初回盤にはCD-EXTRAで、2007年7月14日に行われた日比谷野外音楽堂でのライブから「胸いっぱい」と「PLANET」（『おやすみモンスター』収録）の映像が収録されている。翌月発売されたアルバム『おやすみモンスター』の先行シングルにあたり、「さかさまワールド」『おやすみモンスター』W購入キャンペーンとして両初回盤にはバンドのフットサル・チームのユニフォームが抽選で当たる抽選券が封入されていた。
タイトル曲の「さかさまワールド」についてボーカルの松本素生は、バンドに対して考えていることを形にするようメンバーに促されてこの曲を書いたといい、ドラムスの河野丈洋には「それを書くのは絶対にお前だから」「名曲でなくていい」「魂を見せてくれ」と背中を押されたと語っている。松本が「音楽っていう縛りがないと一緒にいられないなって思ったし、それでも一緒にいるっていうのはそれはそれで哀しいけど、でも同じ目線でいたい、混ざり合いたいなっていう想いを曲にした」と語るように、歌詞には幼馴染同士で結成されたバンドの関係性が投影されており、「なんで音楽をやっているのか。なんでこの5人なのか」を再確認するような作品になったという。
収録曲

さかさまワールド
（作詞・作曲：松本素生）
映画『タクミくんシリーズ そして春風にささやいて』（横山一洋監督／2007年12月22日公開）主題歌。
日向武史の漫画『あひるの空』で、登場人物が聴いている音楽として引用されている（単行本39巻所収）。
Holiday
（作詞・作曲：松本素生）
ライブでの本曲演奏時にキーボードの伊藤洋一の先導でファンがタオル回しをしていたが、伊藤脱退後も引き続き行われている。
収録アルバム

さかさまワールド
おやすみモンスター
COMPLETE SINGLE COLLECTION 1998-2008
ALL TIME BEST〜20th STORY + LOVE + SONG〜
Holiday
THE BOX - B-SIDE COLLECTIONに収録。
1891年ウィンブルドン選手権

1891年 ウィンブルドン選手権（1891ねんウィンブルドンせんしゅけん、The Championships, Wimbledon 1891）に関する記事。イギリス・ロンドン郊外にある「オールイングランド・ローンテニス・アンド・クローケー・クラブ」にて開催。
大会の流れ

男子シングルスは1878年、女子シングルスは1886年から「チャレンジ・ラウンド」（Challenge Round, 挑戦者決定戦）と「オールカマーズ・ファイナル」（All-Comers Final）方式で優勝を決定していた。大会前年度優勝者を除く選手は「チャレンジ・ラウンド」に出場し、前年度優勝者への挑戦権を争う。前年度優勝者は、無条件で「オールカマーズ・ファイナル」に出場できる。チャレンジ・ラウンドの勝者と前年度優勝者による「オールカマーズ・ファイナル」で、当年度の選手権優勝者を決定した。
この年は、男女シングルスとも前年度優勝者が出場しなかった（ウィロビー・ハミルトン、レナ・ライスともに現役引退）。前年度優勝者が出場しなかった場合は「オールカマーズ・ファイナル」がなくなるため、チャレンジ・ラウンドの決勝結果を優勝記録表に掲載する。
初期のウィンブルドン選手権のように、外国人出場者が少なかった時期は、地元イギリス人選手の国旗表示を省略する。
大会前年度優勝者

男子シングルス：ウィロビー・ハミルトン　［大会不参加、現役引退］
女子シングルス：レナ・ライス　［大会不参加、現役引退］
男子ダブルス：ジョシュア・ピム＆フランク・ストーカー
男子シングルス > チャレンジラウンド

準々決勝
アーネスト・レンショー vs. ハリー・グローブ　6-3, 7-5, 6-2
ウィルフレッド・バデリー vs. エドワード・エイボリー　6-0, 6-1, 4-6, 6-2
ハロルド・マホニー vs. H・A・B・チャップマン　6-2, 6-0, 6-1
ジョシュア・ピム vs. ハリー・バーロウ　5-7, 0-6, 6-2, 6-3, 7-5
準決勝
ウィルフレッド・バデリー vs. アーネスト・レンショー　6-0, 6-1, 6-1
ジョシュア・ピム vs.  ハロルド・マホニー　6-4, 6-0, 6-2
決勝
ウィルフレッド・バデリー vs.  ジョシュア・ピム　6-4, 1-6, 7-5, 6-0　（ここで優勝決定。W・バデリーが本大会の優勝者になる）
女子シングルス > チャレンジラウンド

準々決勝
ロッティ・ドッド vs. パーソンズ夫人　6-0, 6-0
バーサ・スティードマン vs. ヘレン・ジャクソン　6-2, 6-2
メイ・ラングリッシュ vs. メイ・ジャックス　11-9, 6-3
ブランチ・ビングリー・ヒルヤード vs. P・レイ　6-3, 6-2
準決勝
ロッティ・ドッド vs. バーサ・スティードマン　6-3, 6-1
ブランチ・ビングリー・ヒルヤード vs. メイ・ラングリッシュ　6-4, 6-1
決勝
ロッティ・ドッド vs. ブランチ・ビングリー・ヒルヤード　6-2, 6-1　（ここで優勝決定。ドッドが本大会の優勝者になる）
決勝戦の結果

ウィルフレッド・バデリー vs. ジョシュア・ピム　6-4, 1-6, 7-5, 6-0　［チャレンジラウンド決勝］
ロッティ・ドッド vs. ブランチ・ビングリー・ヒルヤード　6-2, 6-1　［チャレンジラウンド決勝］
ウィルフレッド・バデリー＆ハーバート・バデリー vs.  ジョシュア・ピム＆ フランク・ストーカー　6-1, 6-3, 1-6, 6-2　［オールカマーズ決勝］
1110年

| --- | --- |
千年紀::   2千年紀
世紀::  11世紀 - 12世紀 - 13世紀
十年紀::  1090年代 1100年代 1110年代 1120年代 1130年代
年::  1107年 1108年 1109年 1110年 1111年 1112年 1113年
1110年（1110 ねん）は、西暦（ユリウス暦）による、平年。
他の紀年法

干支 : 庚寅
日本
天仁3年、天永元年
皇紀1770年
中国
北宋 : 大観4年
遼 : 乾統10年
西夏 : 貞観10年
大理国 : 文治元年
朝鮮
ベトナム
李朝 : 会祥大慶元年
仏滅紀元 :
ユダヤ暦 :