stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
松川事件
裁判の経過 > 裁判批判に対するマスコミの揶揄嘲笑、裁判官からの攻撃

一審の有罪判決後、新聞報道は諸手を挙げて判決を支持した。たとえば、地元紙の『福島民友新聞』の判決翌日の社説は、「この事件にたいする裁判官の態度は終始正しかった。われわれはそれを認めたい」と結ばれていた。
二審判決後、広津や宇野は判決批判の文章を発表し続けていた。ところが、宇野が書いた文章に、仙台の法廷で見た被告諸君の眼が澄んでいたと、広津のそれには、『真実は壁を透かして』の被告の文章に嘘は感じられないなどという表現があったことなどがマスコミに取り上げられ、
眼が澄んでいるから無実だとか、文章に嘘がないから無実だとか、文士の頭はなんと単純で甘いのであろう。裁判のことは裁判官にまかせて置くがよい。解りもしない柄にない口出しなどするから、とんだ物笑いになるのだ。
というような揶揄中傷がいろいろな新聞で毎日のように浴びせられ、広津らは、一時、四面楚歌のような格好になった。広津はこのような揶揄中傷を浴びせかける人達が法廷記録を一行も調べていないことが明らかなので、答える必要がないと考え、無視した。
広津らの裁判批判を攻撃したのは、マスコミだけではなかった。裁判所側からの攻撃も激しく、田中耕太郎最高裁判所長官をはじめ幾人かの裁判官から、「文士裁判」、「ペーパー・トライアル」、「人民裁判」などという言葉で、裁判批判を否定する議論が公表された。このような攻撃は、広津が1954年4月号の『中央公論』から、第二審判決を批判する連載を始めた後にさらに激しくなり、「法廷侮辱」だなどとも言われた。田中耕太郎が裁判所の長の会同で訴訟外裁判批判は「雑音」であるとの訓示を行ったのは1955年5月のことであり、広津は
私の書くものを「雑音」にしてしまったわけである。
と、この現象を述懐している 。広津は、これら裁判官の非難が、彼の裁判批判の文章を第二審判決や法廷記録と対照して、客観的に観察した上での反批判ではなく、外部の者に裁判官の下した判決を批判されたことが、裁判官の面目にかかわる、怪しからん事態だと言わんばかりの、浅薄な非難であると分析した。家永三郎は、田中耕太郎のこのような姿勢に反論し、裁判批判の合法性、正当性、必要性を論じた。
裁判の経過 > 無罪判決へ

1959年（昭和34年）8月10日、最高裁判所は二審判決を破棄し、仙台高裁に差し戻した。検察側の隠していた「諏訪メモ」（労使交渉の出席者の発言に関するメモ。被告人達のアリバイを証明していた。使用者側の記録者の名から）の存在と、検察が犯行に使われたと主張した「自在スパナ」（松川駅の線路班倉庫に1丁あった）ではボルトを緩められないことが判明した。
1961年（昭和36年）8月8日、仙台高裁での差し戻し審で被告人全員に無罪判決。
1963年（昭和38年）9月12日、最高裁は検察側による再上告を棄却、被告人全員の無罪が確定した。判決当日、NHKは最高裁前からテレビ中継を行い、報道特別番組『松川事件最高裁判決』として全国に放送した。無罪判決確定後に真犯人追及の捜査が継続された形跡はなく、1964年8月17日午前0時、汽車転覆等および同致死罪の公訴時効を迎えた。
被告人たちは一連の刑事裁判について国家賠償請求を行い、1970年8月に裁判所は判決で国に賠償責任を認める判断を下した。
ギャラリー

1953年12月22日の仙台高裁による二審判決を受け、佐藤一ら被告は弁護人控室で抗議声明を書いた。
判決を終えて自室に戻った仙台高裁の鈴木禎次郎裁判長（1953年12月22日）。
最高裁は二審判決を破棄し、仙台高裁に差し戻した（1959年8月10日）
新四ツ木橋付近で胴上げされる被告の一人（1959年8月10日）
1963年9月12日、最高裁は検察側の再上告を棄却した。最高裁前で感想を語る広津和郎。
無罪確定を喜ぶ元被告人の20人
20人の被告人に関する判決

年齢は起訴当時のもの。判決内容と逮捕時の肩書は『中日新聞』1959年8月10日付夕刊の記載内容による。
|  | 人物 | 起訴事実 | 第一審 | 控訴審 | 上告審 | 控訴審(2) | 上告審(2) | 逮捕時の肩書 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 国鉄29歳男性 | 謀議首謀 | 死刑 | 死刑 | 破棄差戻 | 無罪 | 上告棄却 | 国鉄労組福島支部福島分会委員長 |
| 2 | 東芝47歳男性 | 謀議首謀 | 死刑 | 死刑 | 破棄差戻 | 無罪 | 上告棄却 | 東芝松川工場労組組合長 |
| 3 | 東芝28歳男性 | 実行者 | 死刑 | 死刑 | 破棄差戻 | 無罪 | 上告棄却 | 東芝労連オルグ |
| 4 | 国鉄23歳男性 | 実行者 | 死刑 | 死刑 | 破棄差戻 | 無罪 | 上告棄却 | 国鉄労組福島支部委員 |
| 5 | 国鉄26歳男性 | 謀議首謀 | 死刑 | 無期懲役 | 破棄差戻 | 無罪 | 上告棄却 | 国鉄労組福島分会書記 |
| 6 | 国鉄28歳男性 | 謀議首謀 | 無期懲役 | 無期懲役 | 破棄差戻 | 無罪 | 上告棄却 | 国鉄労組福島支部委員 |
| 7 | 国鉄31歳男性 | 謀議首謀 | 無期懲役 | 無罪 |   |   |   | 国鉄労組福島支部委員長 |
| 8 | 国鉄25歳男性 | 実行者 | 無期懲役 | 懲役15年 | 破棄差戻 | 無罪 | 上告棄却 | 国鉄労組福島分会委員 |
| 9 | 東芝33歳男性 | 謀議 | 無期懲役 | 懲役15年 | 破棄差戻 | 無罪 | 上告棄却 | 東芝松川工場労組副組合長 |
| 10 | 国鉄19歳男性 | 実行者 | 無期懲役 | 懲役13年 | 破棄差戻 | 無罪 | 上告棄却 | 国鉄労組福島分会委員 |
| 11 | 国鉄29歳男性 | 謀議首謀 | 懲役15年 | 無罪 |   |   |   | 国鉄労組福島支部委員 |
| 12 | 国鉄23歳男性 | 謀議 | 懲役12年 | 無罪 |   |   |   | 国鉄福島地区労会議書記長 |
| 13 | 東芝23歳男性 | 謀議 | 懲役10年 | 懲役10年 | 破棄差戻 | 無罪 | 上告棄却 | 東芝松川工場労組員 |
| 14 | 東芝20歳男性 | 実行者 | 懲役12年 | 懲役10年 | 破棄差戻 | 無罪 | 上告棄却 | 東芝松川工場労組員 |
| 15 | 国鉄19歳男性 | 謀議 | 懲役12年 | 懲役10年 | 破棄差戻 | 無罪 | 上告棄却 | 国鉄労組福島分会委員 |
| 16 | 東芝20歳男性 | 実行補助 | 懲役7年 | 懲役7年 | 破棄差戻 | 無罪 | 上告棄却 | 東芝松川工場労組員 |
| 17 | 東芝18歳男性 | 実行補助 | 懲役7年 | 懲役7年 | 破棄差戻 | 無罪 | 上告棄却 | 東芝松川工場労組員 |
| 18 | 東芝24歳男性 | アリバイ工作 | 懲役7年 | 懲役7年 | 破棄差戻 | 無罪 | 上告棄却 | 東芝松川工場労組員 |
| 19 | 東芝19歳男性 | 実行補助 | 懲役7年 | 懲役7年 | 破棄差戻 | 無罪 | 上告棄却 | 東芝松川工場労組員 |
| 20 | 東芝25歳女性 | アリバイ工作 | 懲役3年6か月 | 懲役3年6か月 | 破棄差戻 | 無罪 | 上告棄却 | 東芝松川工場労組員 |
真犯人

捜査当局は当初から労働組合員の犯行のシナリオを描き、周辺にいた少年を別件逮捕したうえで、脅迫や拷問まがいの取り調べで自白を強要し、それに基づいて20名の被告人を起訴した。また、真犯人に関する目撃証言なども多数あったが、警察署の担当者はむしろ真犯人を安全に逃亡させる協力をしたのではないかと思える動きをしていた。
この事件は人為的に列車を転覆させたものであり、真犯人がいたはずである。しかし、捜査当局が無実の被告人を自白の強要によって逮捕起訴し、14年間の裁判で被告人全員の無罪が確定したが、その間、真犯人は逮捕されないままに事件は時効となり、真相は謎のままになったため、真犯人や事件の真相に関するさまざまな説が論じられている。
有力な説は、「日本共産党支持層であった東芝社員らの労働運動を弾圧するために、GHQや警察が仕組んだ謀略である」というようなものである。事故直前に現場を通過する予定であった貨物列車の運休、警察があまりにも早く現場に到着した点や、事件後に現場付近で不審人物を目撃したという男性の不審死などの不可解な部分があると言われており、これらを元に謀略の可能性が指摘されている。
事件から20年経った1970年（昭和45年）7月、中島辰次郎が『アサヒ芸能』上で事件の真犯人であると告白、国会でも取り上げられたことがある。中島はキャノン機関のメンバーとともに、レールを外した工作の経緯を詳細に語ったが、信憑性を疑う見方も多く、真偽は不明である。
初代宮内庁長官田島道治が昭和天皇との対話を書き残した『拝謁記』では、「一寸法務大臣ニきいたが松川事件ハアメリカがやつて共産党の所為ニしたとかいふ事だが」「これら過失ハあるが汚物を何とかしたといふので司令官が社会党ニ謝罪ニいつてる」との昭和天皇の発言が記述されており、謀略説を裏付ける初めての史料と目されている。
真犯人 > 「真犯人」からの手紙

1958年11月、被告人側弁護団の一員だった松本善明宛てに、「私達は現犯人」（原文ママ）と記した手紙が届いた。「私達は福島列車転覆事件を実際にやった私達今（原文ママ）、被告人として裁判に付されている方々本当に申し譯なく思います」などとあり、事件に関わったのは7人で、名古屋（3人）、前橋（2人）、岡山（2人）にいるとし、さらに「事件には当時の共産係ニ名に関係して居ります」と記されていた。また、手紙が愛知県名古屋市熱田区から出されたことが封筒の裏面に記載されていた。
弁護団はジャーナリストなどとこの手紙を調査し、名古屋市熱田区の旅館で書かれた可能性があることを突き止めた。手紙の筆者は、年齢当時35歳以上、高等小学校卒、文章をほとんど書かない、肉体労働に従事、東日本出身（東北地方か北海道）で、若いころから外国で生活していたという人物像が浮かんだ。
事件当時、松川駅の方から歩いてくる9人の背の高い男が目撃されており（『にっぽん泥棒物語』で映画化）、「真犯人」からの手紙の人数と一致し、手紙の信用性を「決定的に高めた」としている。手紙を受け取った松本は「これは本物だ」と第一印象を述べている。
真犯人 > 推理小説作家の推理

高木彬光は、松本善明宛ての手紙を真犯人からのものと断定、事件は命がけで固い同志的結束が必要なこと、文章には軍人的固さがあることから、シベリアからの引揚者で「民主化グループ」に強い恨みがある者たちと考えた。高木は文章中2か所ある「日本人として」という言葉に注目し、犯人は帰国した日本が赤化目前に見え、事件に関与したが、無実の人間が死刑になることから「日本人として」の良心が手紙を書かせたと推理した。
事件現場

事件当時の東北本線は単線であったが、1964年（昭和39年）9月、従来線からやや離れた場所に線路を追加する形で複線化が行われている。複線化後の従来線は下り線として利用されているため、事件に巻き込まれたのは上り列車であるが、現場は現在の下り線に存在することになる。列車が脱線転覆した現場は松川駅から金谷川駅に向かっておよそ1.7km、松川駅を出発してすぐにカーブし北西へ進んでいた下り線が福島市道市ノ沢・明内線の「羽山陸橋」を潜って曲がり、上り線と離れていく左カーブ（事件に巻き込まれた上り列車から見れば右カーブ）の地点である。東北本線下り線の「石合踏切」付近から線路沿いに伸びる農道を北西方向に進めば訪れることができる。
脱線転覆現場近くの線路脇には国鉄関係者によって「殉難碑」と観音像が建立されているほか、事件から50年後の1999年（平成11年）12月に東日本旅客鉄道労働組合（JR東労組）が建立した石碑「謀略　忘れまじ松川事件」がある。
一方、脱線転覆現場から東へ200mほど離れた上り線線路脇には1964年（昭和39年）9月に建てられた記念塔「松川の塔」がそびえ、塔の周辺はあずまややベンチ、テーブルを備えた「松川記念塔公園」が整備されている。「松川の塔」はその高さとオベリスク型の形状からよく目立つが、実際の脱線転覆現場ではなく、塔の傍を走る上り線は事件当時には存在していなかったことに注意が必要である。
列車脱線転覆現場に建てられた慰霊碑と、現場付近を走行する下り貨物列車（2022年7月撮影）
事件の現場付近。手前は「殉難碑」と観音像、中央奥は「松川の塔」、右奥は福島市道の「羽山陸橋」（2022年7月撮影）
1999年12月にJR東労組が建立した石碑「謀略 忘れまじ松川事件」（2022年7月撮影）
「松川の塔」と、付近を走行する東北本線上り列車（2022年7月撮影）
「松川の塔」と、その周辺に整備された「松川記念塔公園」（2022年7月撮影）
慰霊と記念 > 慰霊祭

時効を迎えた1964年8月16日午後2時から、事故現場から約150メートルほど離れた線路脇で合同慰霊祭が開催された。この慰霊祭には捜査関係者や遺族など約100名が集まった。またこの慰霊祭のあと、午後3時から同じ場所で慰霊塔（松川の塔）の建設着工式も開催された。
慰霊と記念 > 発生60周年記念全国集会

2009年10月17 - 18日、松川事件発生60周年記念全国集会が福島大学で開催された。集会スローガンは「松川の教訓を活かし、次世代に伝えよう！」。主任弁護人だった大塚一男弁護士は「被告となった20人は事件がなければそれぞれの生活を過ごせたはず。当初からの弁護人としてはそれが残念でならない」、元被告の1人は「一、二審の死刑は自白偏重の結果だったと思う。どういう形で自白があったのか、事実を正確に発言していきたい」と述べた。延べ2,000人が参加。
松川事件研究所

福島大学は2010年5月12日、松川事件研究所を開設した。松川資料室と連携して研究する。研究テーマは、松川事件の背景と実相、松川裁判、松川救援運動、出版・報道の論調。戦後の経済復興政策と事件との関連、新旧刑事訴訟法・判決の分析、支援運動での文化人の役割なども研究予定。2012年度に事件がテーマの授業も行う。当事件の関連資料のうち400点を、福島大学が国際連合教育科学文化機関の『世界の記憶』への登録を申請した。
映画

記録映画「真実は勝利する」（1952年2月26日完成）
記録映画「松川事件―眞実は壁を透して－」
1954年（昭和29年）2月26日、「松川事件記録映画製作委員会」制作、野田真吉監督により完成。
記録映画「松川事件 フィルムによる証言」（1958年11月28日に完成上映会）
記録映画「九年の歳月はかえらない」（シネフロント製作、1959年1月19日完成）
記録映画「真実のあかしのために」（1960年1月完成）
劇映画「手をつないで」（1960年11月10日完成、わかもの社、近代映画協会製作）
劇映画「松川事件」
1961年（昭和36年）。山本薩夫監督作品。製作資金4,500万円はすべてカンパで集められた。
劇映画「にっぽん泥棒物語」
1965年（昭和40年）東映。三国連太郎主演。山本薩夫監督作品。
演劇

「松川事件 真実は壁を透して」（大橋喜一作、1955年9月29日 - 10月4日、劇団中芸）
「松川事件」（北条秀司作、新国劇公演1959年2月1日 - 2月25日明治座、劇団仲間公演同年4月18日 - 4月23日東横ホール）
「松川事件」（矢作暁脚色、1959年6月1日 - 6月10日、大衆新劇自由劇場、浅草奥山劇場）
「現場を見た人」（山田清三郎作、1961年7月14日 - 7月19日、劇団行動、一橋講堂）
「消えた人」（大橋喜一作、1963年11月14日 - 12月5日、劇団民藝、砂防会館）
書籍

高田光子 『松川事件・真実の証明 戦後50年松川運動の原点に学ぶ』 八朔社、1997年。
松本清張 『日本の黒い霧（下）』 文春文庫、2004年。
吉原公一郎 『松川事件の真犯人』 祥伝社文庫、2007年。
畠山清行 『何も知らなかった日本人－戦後謀略事件の真相』 祥伝社文庫、2007年。
大野達三『松川事件の犯人を追って』新日本出版社、1991年。
広津和郎 『新版 松川裁判』 木鶏社、2007年。
伊部正之 『松川裁判から、いま何を学ぶか－戦後最大の冤罪事件の全容』 岩波書店、2009年。
松本善明 『謀略 再び歴史の舞台に登場する松川事件』 新日本出版社、2012年。
佐藤一 『被告 松川事件の二十人』(人間の記録双書) 平凡社、1958年。
佐藤一 『松本清張の陰謀 『日本の黒い霧』に仕組まれたもの』草思社、2006年。
現場付近の様子（2019年8月）
コンパス座アルファ星

| コンパス座α星 Alpha Circini | コンパス座α星 Alpha Circini |  |
| --- | --- | --- |
| 星座 | コンパス座 |  |
| 見かけの等級 (mv) | 3.19 3.18 - 3.21（変光） |  |
| 変光星型 | りょうけん座α2型変光星 (ACVO) |  |
| 位置 元期:J2000.0 | 位置 元期:J2000.0 |  |
| 赤経 (RA, α) |  14h 42m 30.41958s |  |
| 赤緯 (Dec, δ) | −64° 58′ 30.4934″ |  |
| 赤方偏移 | 0.000025 |  |
| 視線速度 (Rv) | 7.50km/s |  |
| 固有運動 (μ) | 赤経: -192.53 ミリ秒/年 赤緯: -233.51 ミリ秒/年 |  |
| 年周視差 (π) | 60.35 ± 0.14ミリ秒  （誤差0.2%） |  |
| 距離 | 54 ± 0.1 光年  （16.57 ± 0.04 パーセク） |  |
| 絶対等級 (MV) | 2.1 |  |
| 物理的性質 | 物理的性質 |  |
| スペクトル分類 | A7VpSrCrEu  |  |
| 色指数 (B-V) | +0.24 |  |
| 色指数 (U-B) | +0.12 |  |
| 他のカタログでの名称 | 他のカタログでの名称 |  |
| CD -64 867A FK5 539, HD 128898 HIP 71908, HR 5463 SAO 252853 LTT 5827 | CD -64 867A FK5 539, HD 128898 HIP 71908, HR 5463 SAO 252853 LTT 5827 |   |
| ■Template （■ノート ■解説） ■Project  | ■Template （■ノート ■解説） ■Project  |  |
コンパス座α星 (コンパスざアルファせい、α Cir, α Circini) は、コンパス座で最も明るい恒星で3等星。
この星は、りょうけん座α2型変光星で、高速で自転しているroAp星である。
成長率

成長率（せいちょうりつ）とはある値のある集計時点での状況の、前回の集計時点での状況からの変動比率。
年平均成長率(CAGR)。
経済成長率。
成長率 (群論)
人口成長率
フィルターバブル

フィルターバブル (filter bubble) とは、「インターネットの検索サイトが提供するアルゴリズムが、各ユーザーが見たくないような情報を遮断する機能」（フィルター）のせいで、まるで「泡」（バブル）の中に包まれたように、自分が見たい情報しか見えなくなること。ただしこれは、検索結果における表示順位を操作するSEOとは異なるものである。
概要

インターネットの検索サイトは、各ユーザーを識別する仕組み（クッキー、フィンガープリントなど）を用いて、各ユーザーの所在地、過去のクリック履歴、検索履歴などと言った、各ユーザーのプライベートな情報を把握している。そして、各ユーザーのプライベートな情報を、それぞれの検索サイトのアルゴリズムに基づいて解析し、そのユーザーが見たいだろうと思われる情報を選択的に推定して、ユーザーが見たくないだろうと思われる情報を遮断している。そして、各ユーザーごとに最適化された、各ユーザーが見たいだろうと思われる検索結果のみを返している。GoogleやFacebookなど、ほとんどのwebサイトでは標準で導入されており、同じ「インターネット」を見ているつもりでも、人々が実際に見ているのはこのように「フィルター」を介してパーソナライズされた世界である。
自分の欲しい検索結果が返って来るようなアルゴリズムを持つwebサイトほど、良いwebサイトだとユーザーに評価されるので、各サイトの検索アルゴリズムはますます進化したが、一方で、検索サイトのアルゴリズムがますます進化して、ますます自分の欲しい検索結果が返って来るようになると、最終的には、自分の見たい情報以外をインターネットで見ることができなくなる。そして、自分の観点に合わない情報から隔離され、同じ意見を持つ人々同士で群れ集まるようになり、それぞれの集団ごとで文化的・思想的な皮膜（バブル）の中に孤立するようになっていく。この現象を「フィルターバブル」という。
この語はインターネットの環境活動家であるイーライ・パリサーが2011年に出版した同名の題の著書『The Filter Bubble』（邦訳は『閉じこもるインターネット』のタイトルで2012年に刊行）の中で作った。この本によると、ユーザーは次第に自分の考えと対立する観点の情報に触れることができなくなり、自分自身の情報皮膜の中で知的孤立に陥るという。イーライ・パリサーは2016年に、「あなたに『いいね!』する人の書き込みだけを見ている間に、あなたが大嫌いな人が大統領になっていて驚くわけですよ」と述べた。
パリサーによると、フィルターバブルの効果は、人間どうしの対話に対してネガティブな影響がある可能性があるというが、影響はほとんどない、あるいは解消可能であるとする説もある（後述）。
まるで「エコー・チェンバー」にいるかのように、あらゆる方向から自分と同じ意見が返ってくるような閉じた空間にいた結果、様々な人の意見を聞いて様々な考え方を知ることが出来るのではなく、単に自分の意見が増幅・強化されるだけとなる「エコーチェンバー現象」などとも関係が深い用語である。
コンセプト

不特定多数を対象とする広告や政治的主張の場合、検索結果において自己の発信したい情報を高い順位に表示させる手段としてSEOがあるが、パリサーはフィルターバブルの概念を、「（検索エンジンの）アルゴリズムによりもたらされる、情報の個人的生態系」と定義している。同じ現象を表すのに、「イデオロギー的額縁 (ideological frame)」、あるいは「インターネットで検索するときにあなたを包んでいる比喩的な球体」 といった他の表現が使われたこともあった。
インターネット利用者が「リンクを踏む、フレンドを閲覧する、動画を再生キューに入れる、ニュースを読む」などして特定のトピックスに興味を示すと、過去の検索履歴は蓄積される。そこでインターネット事業者はそうした情報を利用してそのユーザー向けの広告をターゲットしたり、検索結果がより目立つようにしたりする。
パリサーの憂慮は、「ホテル・カリフォルニア効果」として2010年にティム・バーナーズ＝リーがガーディアン紙で示した憂慮にやや似ている。これは、インターネットのソーシャル・ネットワークのサイトが（インターネット利用者のシェアを拡大する目論見で）他の競合するサイトを遮断しているので、特定のインターネット・サイトに「入れば入るほどにその情報から脱出できなくなる」ことに関連して述べたものだった。こうした運営はワールドワイドウェブをばらばらに分断するリスクを孕む「コンテンツの閉じたサイロ」になるという。
パリサーは著書『フィルターバブル』で、フィルター付き検索の潜在的欠点は「我々を新しいアイデア、話題、重要な情報から締め出すことになる」 「我々の狭い私欲が世界の全てであるという印象を生み出す」と警告する。パリサーの見方では、これは個人と社会の双方にとって潜在的に有害だとする。彼はグーグルとフェイスブックを「ユーザーにお菓子ばかり与えて野菜を少ししか与えない」と批判した。

パリサーによれば、フィルターバブルが「市民的対話をひそかに破壊」して人々を「プロパガンダと情報操作」に対してより無力になるとして、フィルターバブルの有害な効果は社会全体に害をなすとする。
フィルターバブルは、スプリンターネットまたはサイバーバルカン化と呼ばれてきた現象を悪化させるとして描写されている。サイバーバルカン化は、インターネットが、自身のオンラインコミュニティーに隔離され異なる観点に触れなくなったような、似たような思想の人からなるサブグループに分裂してしまうことをいう。サイバーバルカン化という単語は1996年に生まれた造語である。
反応

フィルタリングの効果は、ブラウザをプライベートモードで開き普段の状態と比較することで確認できる。プライベートモードではキャッシュ、クッキー、履歴等がウインドウを閉じる度に消去されるので、過去の検索履歴に影響されない状態でブラウズできる。
特定個人に特化したフィルタリングがどの程度行われているか、またそれが有益なのか有害なのかについて、対立する報告がある。
アナリストのジェイコブ・ヴァイスバーグはスレート誌の記事で科学的ではないが実験を行った。異なるイデオロギー的背景をもった5人が同じ検索をした結果、5人の検索結果は、4件の異なる検索をしてもほぼ同一だった。このことから、万人が“俺様新聞(en:Daily Me)”に畜養されているというのは言い過ぎだとしている。
特定個人に特化したリコメンドを分析したウォートン・スクールの科学研究では、オンライン音楽の好みに関しては、これらのフィルターは実際には断片化ではなくむしろ集団を作るほうに作用していることが分かった。消費者はフィルターを使うことで好みを制限するのではなく、拡張していた。
文芸評論家ポール・ブティンは異なる検索履歴をもつ人たちで似たような実験を行ったところ、ほとんど同じ検索結果というヴァイスバーグと似たような結果が得られた。
ハーバード大学のジョナサン・ジットレイン法学教授は、個人フィルターがどの程度グーグルの検索結果を歪めているかを議論し、「検索のパーソナリゼーションの影響は軽微だった」と述べている。
さらに、グーグルのパーソナリゼーション機能は、ウェブの履歴を消去するなどの手法でユーザーが選べば停止させることができるという報告もある。グーグルのスポークスパーソンは、ここで言うようなアルゴリズムはグーグル検索に「パーソナリゼーションを制限し多様化を促進するため」意図的に加えられていると示唆した。
対策 > ウェブブラウザのプライベートモードを使う

たいていのブラウザには、クッキー、閲覧履歴、キャッシュ等を毎回消去するプライベートモード（シークレットモード）がある。これを使えば過去の検索履歴に影響されることはないが、PCの場合プライベートウインドウ内のタブ同士ではCookieは共有されているので、ウインドウを閉じないとCookieは消去されない。標準ウインドウでもブラウザ終了時にCookieを消去する設定項目が存在している。同様にこの機能の影響を受ける例として、検索連動型広告や行動ターゲティング広告などが挙げられる。
対策 > 個人によるもの

利用者は、自らのフィルターバブルを打ち破るよう行動できる。例えば、自分が接している情報を吟味するよう意識的な努力をしたり、「自分は幅広いコンテンツに接しているのだろうか」と自問する（メディア・リテラシー）。「利用者の偏見を妨げる技術に頼る」というよりも、むしろ「メディアに対してどのようにアプローチするか」という心理状態を変えるのである。これにより利用者は、未検証もしくは根拠の薄いニュース発信源を意識的に防ぐことができる。例えばIABのマーケティングのVPの、クリス・グルスコ（英：Chris Glushko）はフェイク・ニュースを見分けるためにSnopes.comのようなファクトチェックサイト（英：fact-checking site）を使うことを勧める。これはフィルターバブルを撃退するのにおいて有益な役割を果たすこともできる。
対策 > メディア会社によるもの

ソーシャル・メディアにおける情報のフィルタリングについての最近の懸念を踏まえて、フェイスブックはフィルターバブルの存在を認め、それらを取り除くための一歩を踏み出した。2017年1月に、フェイスブックは一部のユーザーが話題性の高い出来事を見ることができないという問題に応えて、トレンディング・トピックス（英：Trending Topics）からパーソナライゼーションを除去した。フェイスブックの戦略は、2013年に導入された、ユーザーが共有記事を読んだ後に表示される「関連記事」（英：Related Articles）機能を廃止することである。今回、刷新された戦略では、このプロセスを反転させ、同じトピックについて異なる視点からの記事を表示する。フェイスブックはまた、信頼できる情報源からの記事のみが表示される精査プロセスを試みている。フェイスブックはクライグリスト（英：Craighslist）の創業者とその他数名とともに、「世界中のジャーナリズムへの信頼を高め、公衆により良い情報を提供する」取り組みに1400万ドルを投資した。これはたとえ友人からシェアされた記事だけを読んでいたとしても、少なくともそれらの記事は信頼できるものになるということである。
関連図書

Pariser, Eli. The Filter Bubble: What the Internet Is Hiding from You, Penguin Press (New York, May 2011) ISBN 978-1-59420-300-8（邦訳：『閉じこもるインターネット―グーグル・パーソナライズ・民主主義―』イーライ・パリサー著、早川書房、2012.2.）
Green, Holly (August 29, 2011). “Breaking Out of Your Internet Filter Bubble”.  Forbes. December 4, 2011閲覧。
Friedman, Ann. "Going Viral." Columbia Journalism Review 52.6 (2014): 33-34. Communication & Mass Media Complete.
Bozdag, Engin; van den Hoven, Jeroen (18 December 2015). “Breaking the filter bubble: democracy and design”. Ethics and Information Technology 17 (4):  249-265. http://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10676-015-9380-y.
「フィルターバブル」の用語を生み出した、環境活動家のイーライ・パリサー
松寿寺

松寿寺（しょうじゅじ）
松寿寺 (愛知県南知多町) - 愛知県知多郡南知多町（篠島）にある寺院。
松寿寺 (津市) - 三重県津市白山町にある寺院。
松寿寺 (岡山市) - 岡山県岡山市南区浜野にある寺院。
ゲーリー・レーシッチ

| --- | --- |
 ニューヨーク・メッツ時代 (1982年)
基本情報
国籍:   アメリカ合衆国
出身地:  オハイオ州ヤングスタウン
生年月日:   (1954-10-28) 1954年10月28日（69歳）
身長 体重:  184 cm 95 kg
選手情報
投球・打席:  左投左打
ポジション:  一塁手、外野手
プロ入り:  1976年 MLBドラフト11巡目
初出場:  MLB / 1982年4月9日 NPB / 1986年4月4日
最終出場:  MLB / 1985年7月1日 NPB / 1988年10月27日
経歴（括弧内はプロチーム在籍年度）
  アリゾナ州立大学  ニューヨーク・メッツ (1982 - 1983)  セントルイス・カージナルス (1984)  サンフランシスコ・ジャイアンツ (1985)  中日ドラゴンズ (1986 - 1988)
 この表について  この表はテンプレートを用いて表示しています。編集方法はTemplate:Infobox baseball playerを参照してください。 ■プロジェクト:野球選手  ■テンプレート  
ゲーリー・ルイス・レーシッチ（Gary Louis Rajsich、1954年10月28日 - ）は、アメリカ合衆国オハイオ州出身の元プロ野球選手（内野手）。左投左打。中日ドラゴンズでの登録名はゲーリー。広島東洋カープでプレーしたデーブ・レーシッチは実兄。
経歴

1976年のMLBドラフト11巡目でヒューストン・アストロズに指名され契約。1981年にニューヨーク・メッツにトレード移籍。
1982年4月9日にメジャーデビュー。メッツ時代にはデービー・ジョンソン監督からは「キース・ヘルナンデスがいるから出番はないが優秀」と実力は評価されていたものの結局メジャー定着はならず。
1984年にセントルイス・カージナルスに移籍。
1985年にサンフランシスコ・ジャイアンツに移籍。
1986年に中日ドラゴンズに入団し、来日。来日1年目からクリーンナップに定着し、1986年5月4日の広島東洋カープ戦で津田恒実、9月16日のヤクルトスワローズ戦で尾花高夫からサヨナラ本塁打を放つなど、同年36本塁打を放った。
1987年には外野から一塁手となり、出場辞退したボブ・ホーナーに代わってオールスターゲームに出場した。
1988年には開幕戦敗戦で迎えた2戦目の4月9日の横浜大洋ホエールズ戦では9回0-0の場面で新浦壽夫からサヨナラ本塁打を放ち、6月1日から8月2日までは不振で3番に降格の落合博満に代わり、4番打者としてチームのリーグ優勝に貢献。同年に中日に入団したラルフ・ブライアントは、中日の外国人枠が、当時の制度でゲーリーと郭源治で埋まっていることとなって、同年シーズン中に近鉄バファローズからの申し入れによってトレードされるまで、一軍で出場できなかった。同年の日本シリーズでは第3戦に7番・指名打者として出場し、中日初の指名打者となった。オフになると右脇腹痛もあり同年限りで中日を退団し、帰国した。
| 映像外部リンク |
| --- | --- |
 スカウティングディレクターとして インタビューに答えるゲーリー・レーシッチ （2016年6月）
  Gary Rajsich talks about scouting in the upcoming draft - masn Orioles 公式YouTube
引退後はボストン・レッドソックス、テキサス・レンジャース、トロント・ブルージェイズのスカウトを経て、2011年のシーズンオフからボルチモア・オリオールズのアマチュアスカウティングディレクターに就任し、2018年11月に解任されるまで同職を務めた。
人物

ゲーリーの応援歌は石井昭男の流用曲である山本リンダの「狙いうち」が原曲であり、その後、ジョージ・ヒンショー、ベニー・ディステファーノ、マーク・ライアル、アロンゾ・パウエルの応援歌として流用され、中日のチャンステーマに使われていたほか（主に7回以降の場面）、高校野球や大学野球（明大など）、社会人野球でも応援歌の定番としてよく使われている。
詳細情報 > 年度別打撃成績

| 年  度 | 球団 | 試合 | 打席 | 打数 | 得点 | 安打 | 二塁打 | 三塁打 | 本塁打 | 塁打 | 打点 | 盗塁 | 盗塁死 | 犠打 | 犠飛 | 四球 | 敬遠 | 死球 | 三振 | 併殺打 | 打率 | 出塁率 | 長打率 | OPS |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1982 | NYM | 80 | 182 | 162 | 17 | 42 | 8 | 3 | 2 | 62 | 12 | 1 | 3 | 2 | 0 | 17 | 3 | 1 | 40 | 2 | .259 | .333 | .383 | .716 |
| 1983 | NYM | 11 | 40 | 36 | 5 | 12 | 3 | 0 | 1 | 18 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 1 | 1 | 1 | 1 | .333 | .400 | .500 | .900 |
| 1984 | STL | 7 | 10 | 7 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 2 | 0 | 0 | 0 | 1 | 2 | 0 | 0 | 1 | 0 | .143 | .300 | .143 | .443 |
| 1985 | SF | 51 | 110 | 91 | 5 | 15 | 6 | 0 | 0 | 21 | 10 | 0 | 1 | 2 | 0 | 17 | 4 | 0 | 22 | 0 | .165 | .296 | .231 | .527 |
| 1986 | 中日 | 129 | 525 | 486 | 58 | 122 | 12 | 2 | 36 | 246 | 82 | 2 | 5 | 0 | 3 | 30 | 2 | 6 | 105 | 7 | .251 | .301 | .506 | .807 |
| 1987 | 中日 | 87 | 359 | 331 | 60 | 105 | 11 | 4 | 24 | 196 | 54 | 2 | 1 | 1 | 3 | 22 | 1 | 2 | 51 | 7 | .317 | .360 | .592 | .952 |
| 1988 | 中日 | 101 | 404 | 358 | 56 | 105 | 25 | 3 | 16 | 184 | 53 | 2 | 2 | 0 | 6 | 34 | 8 | 6 | 51 | 7 | .293 | .359 | .514 | .873 |
| MLB：4年 | MLB：4年 | 149 | 342 | 296 | 28 | 70 | 17 | 3 | 3 | 102 | 27 | 1 | 4 | 4 | 1 | 39 | 8 | 2 | 64 | 3 | .236 | .328 | .345 | .673 |
| NPB：3年 | NPB：3年 | 317 | 1288 | 1175 | 174 | 332 | 48 | 9 | 76 | 626 | 189 | 6 | 8 | 1 | 12 | 86 | 11 | 14 | 207 | 21 | .283 | .336 | .533 | .868 |
各年度の太字はリーグ最高
詳細情報 > 表彰

月間MVP：1回 （1986年5月）
詳細情報 > 記録

初出場・初先発出場：1986年4月4日、対広島東洋カープ1回戦（広島市民球場）、4番・右翼手として先発出場
初安打・初本塁打・初打点：同上、7回表に北別府学から右越ソロ
オールスターゲーム出場：1回 （1987年）
詳細情報 > 背番号

21 （1982年 - 1983年）
33 （1984年）
26 （1985年 - 同年途中）
43 （1985年途中 - 同年終了）
4 （1986年 - 1988年）
東山路町

| 東山路町 |
| --- | --- |
 町丁
 東山路町東山路町の位置
 北緯35度12分17.2秒 東経137度8分25.9秒﻿ / ﻿北緯35.204778度 東経137.140528度﻿ / 35.204778; 137.140528
国:   日本
都道府県:   愛知県
市町村:   瀬戸市
地区:  東名連区
町名制定:  1943年（昭和18年）8月9日
面積
 • 合計:  0.521225874 km2
標高:  268.9 m
人口（2024年（令和6年）1月1日現在）
 • 合計:  13人
 • 密度:  25人/km2
等時帯:  UTC+9 (日本標準時)
郵便番号:  489-0854
市外局番:  0561（瀬戸MA）
ナンバープレート:  尾張小牧
東山路町（ひがしやまじちょう）は、愛知県瀬戸市東名連区の町名。丁番を持たない単独町名である。
地理

瀬戸市の南東部に位置する。西を山路町、北西を門前町、北と東を上山路町、南を海上町と隣接している。
太子から三河へ通じる旧道沿いに位置する。集落の向かいの山頂に山神が祀られ、春秋の山の講には島行事が行われた。
地理 > 河川

東山路川（赤津川支流） ： 町の中央部を北流している。
地理 > 学区

市立小・中学校に通う場合、学区は以下の通りとなる。また、公立高等学校普通科に通う場合の学区は以下の通りとなる。
| 番・番地等 | 小学校 | 中学校 | 高等学校 |
| --- | --- | --- | --- |
| 全域 | 瀬戸市立にじの丘小学校 | 瀬戸市立にじの丘中学校 | 尾張学区 |
歴史 > 町名の由来

町名設定の際、赤津村字山路・上山路の東方にあることから名付けられたと推察される（山路の由来については山路町を参照）。
歴史 > 沿革

1943年（昭和18年）8月9日 - 瀬戸市大字赤津字上山路の一部により、同市東山路町として成立。
世帯数と人口

2024年（令和6年）1月1日現在の世帯数と人口は以下の通りである。
| 町丁 | 世帯数 | 人口 |
| --- | --- | --- |
| 東山路町 | 6世帯 | 13人 |
世帯数と人口 > 人口の変遷

国勢調査による人口の推移
| 0 | 1 | 2 | 3 |
| --- | --- | --- | --- |
| 1995年（平成7年） | 14人 |  |  |
| 2000年（平成12年） | 21人 |  |  |
| 2005年（平成17年） | 22人 |  |  |
| 2010年（平成22年） | 20人 |  |  |
| 2015年（平成27年） | 17人 |  |  |
| 2020年（令和2年） | 13人 |  |  |
世帯数と人口 > 世帯数の変遷

国勢調査による世帯数の推移。
| 0 | 1 | 2 | 3 |
| --- | --- | --- | --- |
| 1995年（平成7年） | 5世帯 |  |  |
| 2000年（平成12年） | 7世帯 |  |  |
| 2005年（平成17年） | 7世帯 |  |  |
| 2010年（平成22年） | 7世帯 |  |  |
| 2015年（平成27年） | 7世帯 |  |  |
| 2020年（令和2年） | 6世帯 |  |  |
交通 > 鉄道

町内に鉄道は走っていない。最寄り駅は名鉄瀬戸線尾張瀬戸駅、または愛知環状鉄道・愛知環状鉄道線山口駅になる。
交通 > バス

町内にバスは走っていない。最寄りのバス停は、名鉄バス「東山線」【11】【12】系統の万徳寺前バス停になる。
交通 > 道路

東海環状自動車道 ： 町の中央部を南北に走っている。
施設

略地図
 伊藤忠セラテック 山路工場
伊藤忠セラテック 山路工場 ： 耐火物原料メーカー。山路工場は1970年（昭和45年）に稼働。
その他 > 日本郵便

郵便番号 : 489-0854（集配局：瀬戸郵便局）。
ヒコビア会

ヒコビア会（ヒコビアかい）は広島大学大学院理学研究科生物科学専攻植物分類・生態学研究室内に事務局のある学会組織。Hikobiaという雑誌を出版している。また、35年以上続く植物観察会も開催している。
もともとは「ひこばえ」をラテン語化した言葉。原子爆弾により破壊された広島大学（正確には広島文理科大学）における研究活動の復興を期待して名付けられた。
魂呼ばい

魂呼ばい（たまよばい）とは、日本および沖縄の民間信仰における死者の魂を呼びかえす呪術行為である。死を不可逆的なものと見なさず復活の可能性が信じられたところからくる。
概要

現代日本では死体は火葬に付されるのが一般的で復活の観念は生じにくいが、後世火葬が完全に定着するまでには長い時間を要し、それまでは土葬が主流であった。特に古代では埋葬する前に殯（もがり）という一定期間を設け、復活への望みを託したとされる。
具体的なものとしては、死者の出た家の屋根に登って、大声で死者の名を呼んだりする風習があった。
魂呼ばいが記録に残っている例としては、平安時代の『小右記』万寿2年6月に藤原道長の娘尚侍が死亡した夜行われた例が見える。このことからも当時の貴族の間にも儀式の慣習が残っていたことがうかがえる。
沖縄では「魂込め（マブイグウミ）」「魂呼び（タマスアビー）」などの呼称があり、久高島では「マンブカネー（魂を囲い入れる、というような意味）」と呼ばれる。マンブカネーで興味深いのは、儀式から魂の出入り口が両肩の後ろ辺りに想定されていると思われる点である。
別所ランプ

| --- | --- |
: この項目では、別所ランプについて説明しています。横浜横須賀道路別所インターチェンジについては「別所インターチェンジ」をご覧ください。
| 別所ランプ |
| --- | --- |
 
所属路線:  姫路バイパス（国道2号）
本線標識の表記:  別所
起点からの距離:  82.9 km（梅田新道起点）
 ◄高砂西ランプ (3.5 km)  (0.3 km) 姫路JCT►
供用開始日:  1975年（昭和50年）12月
所在地:  〒671-0222 兵庫県姫路市別所町小林
備考:  別所PAを併設
テンプレートを表示
別所ランプ（べっしょランプ）は姫路バイパス（国道2号）のランプ（出入口）で、兵庫県姫路市別所町にある。
道路

接続
国道2号（市道経由による接続）
出入口

上り（東行き）出入口あり
下り（西行き）出入口あり
姫路バイパス開通当初は上り出口・下り入口のみのハーフランプであったが、2015年3月21日よりフルランプになった。これにより神戸・明石・加古川方面との乗り降りが可能となった。
周辺

鹿島神社
JR西日本ひめじ別所駅・JR貨物姫路貨物駅
ハンティ人

| --- | --- |
トムスクのハンティ人の老人（2006年）
(30,943)
居住地域
ハンティ・マンシ自治管区・ユグラ、 ヤマロ・ネネツ自治管区（ ロシア）
言語
ロシア語、ハンティ語
宗教
シャーマニズム、ロシア正教会
関連する民族
マンシ人、マジャル人
ハンティ人（ハンティじん、Khante、Khanty、Xanty people）とは西シベリアにあるオビ川流域とイルティシ川東岸側に住むウラル系民族。旧称オスチャーク族。人口は30,943人
。大半がハンティ・マンシ自治管区に在住する。
概要

形質的にはモンゴロイドとコーカソイドとの混合型であるウラル人種に属し、ハプログループNが高頻度～中頻度で（ある調査では76.6％）見られる。かつては西方に多く住むマンシ人とともに「オビ・ウゴル」と総称され、ハンティ人は「オスチャク｣（Ostyak、大河の民の意のハンティ語に由来）として知られていた。自称・ハンティは「人」の意。
言語

ハンティ語は、マンシ語とともにオビ・ウゴル諸語に分類され、ハンガリー語とも類縁関係にある。1989年の旧ソ連最後の人口統計ではハンティ語の話者は22,521人中13,615人で母語保存率は60.5％だった。
起源・歴史

ハンティとマンシは元来同じ民族であったが、鉄器時代以降紀元1世紀頃に分かれたとされる。古くは騎馬文化を持っていたようであるが、シベリアの環境への適応から、狩猟・漁猟・トナカイ飼育の生活を導入するようになった。10世紀頃にはロシア人との接触をはじめ、11世紀までには定期的な交易を行っていた。
モンゴル帝国の拡大にともないマンシ人と共に服属し、西シベリア汗国に含まれた。その後、ロシア帝国のイェルマークによるシベリア征服で、西シベリア平原がロシア帝国による支配を受けた。
ハンティ人は、ロシア人との同化が、マンシ人と比較すると遅く17世紀以降であったという。
居住地

52.8%がハンティ・マンシ自治管区に住む。残りの多くはヤマロ・ネネツ自治管区に居住する。フィン・ウゴル学者の研究により、「ハンティ民族」としての民族区分が設けられ、ソ連の政策によってハンティの名前を冠する行政区分が設置されたことで、ハンティ人は民族として維持されることになった。ソ連時代の行政区分は、1930年に設置された「オスチャク・ヴォグル民族管区」、1940年に「ハンティ・マンシ民族管区」、1977年に「ハンティ・マンシ自治管区」と改称をし、1993年にはロシア共和国のチュメニ州の所属から離脱し、ロシア連邦直属の自治管区となった。
生活様式

生活様式は狩猟・漁猟・トナカイ飼育が基本で、農業は行わなかった。シャーマニズムを信仰し、多くの神々と精霊と交わり、生贄など儀式を行う祭事場にはトーテムの像や神像を安置し、シャーマンを通じて交信した。墓はネネツ人と同様の形式である。基本的に父系社会で、同一の系族（リニージ）内での結婚はできなかった。また試罪法で争いを解決した。
関連書籍

星野紘、チモフェイ・モルダノフ編 『シベリア・ハンティ族の熊送りと芸能』 勉誠出版、2001年2月。ISBN 978-4-585-10078-2。
星野紘・齋藤君子・赤羽正春編 『神々と精霊の国 - 西シベリアの民俗と芸能』 国書刊行会 2015年
ウィキメディア・コモンズには、に関連するカテゴリがあります。
| --- | --- |
典拠管理データベース: 国立図書館 :  フランス  BnF data  イスラエル  アメリカ  チェコ 
オビ川付近のテギ(Tegi)村のハンティ人の家族
ゲムフィブロジル

| --- | --- |
 
IUPAC命名法による物質名
  IUPAC名 5-(2,5-dimethylphenoxy)-2,2-dimethyl-pentanoic acid 
臨床データ
販売名:  Lopid, Jezil, others
Drugs.com:  monograph
MedlinePlus:  a686002
胎児危険度分類:   US: C   
法的規制:   処方箋医薬品
投与経路:  経口
薬物動態データ
生物学的利用能: Close to 100%
血漿タンパク結合: 95%
代謝: 肝臓 (CYP3A4)
半減期: 1.5 hours
排泄: 腎臓 94%   便 6%
識別
CAS番号 :  25812-30-0 
ATCコード:  C10AB04 (WHO) 
PubChem:  CID: 3463
IUPHAR/BPS:  3439
DrugBank:  DB01241 
ChemSpider:  3345 
UNII:  Q8X02027X3 
KEGG:  D00334   
ChEBI:  CHEBI:5296 
ChEMBL:  CHEMBL457 
化学的データ
化学式: C15H22O3
分子量: 250.333 g/mol
 SMILES O=C(O)C(C)(C)CCCOc1cc(ccc1C)C 
 InChI InChI=1S/C15H22O3/c1-11-6-7-12(2)13(10-11)18-9-5-8-15(3,4)14(16)17/h6-7,10H,5,8-9H2,1-4H3,(H,16,17)  Key:HEMJJKBWTPKOJG-UHFFFAOYSA-N  
物理的データ
融点: 61 - 63 °C (142 - 145 °F)
テンプレートを表示
ゲムフィブロジル（Gemfibrozil）は、ロピド(Lopid)などの商品名で販売されている、異常な血中脂質レベルの治療に用いられる医薬品である。一般的にゲムフィブロジルよりスタチンが優先的に使用される。食事の改善と運動との併用が勧められる。心臓病のリスクを変えるかどうかは明確ではない。投与法は経口である。
一般的な副作用には、頭痛、めまい、疲労感、腸の不調などがあげられる。重度の副作用には、血管浮腫、胆石、肝臓障害、筋肉の破壊などがあげられる。妊娠中と授乳中の人への投与の安全性は不明確である。
ゲムフィブロジルはフィブラート系薬剤に属する医薬品であり、その作用機序は脂肪細胞の脂質の分解を減少させることによって効果がある。
ゲムフィブロジルは1968年に特許認可され、1982年に医薬品として用いられるようになった。後発医薬品として入手可能である。日本でも開発されていたが、2002年に承認申請が取り下げられた。2019年の英国のNHSにかかった1か月分の費用は約30ポンドである。米国での1か月分の卸値は約6米ドルである。
八股文

八股文（はっこぶん、拼音: bāgǔwén、英語: Eight-legged essay）とは、中国の明や清の時代に科挙の答案として用いられた、特殊な文体のことである。八股文は四書文、八比文、時文、時芸、制芸、制義とも呼ばれることがある。四書五経の中から出題された章句の意味について、対句法を用いて独特な8段構成で論説した。
歴史 > 明以前

科挙が官僚選定における中心的な役割を果たすようになったのは宋代と言われている。これに先立つ唐の科挙は貴族制による人材登用の補完的な側面を持ち、また詩賦が重視されていた。これに対して宋代の科挙は高級官僚へのほぼ唯一の道となって重要性を増し、また詩賦を些末な文学趣味であるとして廃止して合理的な教養を問うた。その内容は難解な儒学のテキストである五経を中心とし、答案の形式も自由で受験生の文章能力が試された。これらの試験内容に対応するためには、家庭教師を雇い長期の教育を受けるといった受験対策が必要となった。子弟にそれだけの学問の時間と教育資金を用意出来るのは実質的に士大夫を中心とした富裕層に限られ、受験の機会は限定されることとなった。
歴史 > 明

洪武帝は軍師の劉基とはかって、科挙には朱子の解説による四書を主眼とした。これは洪武帝や劉基が朱子学を奉じており、この学派が四書を重視していたためである。こうして宋代と代わって難解な教典である五経は二の次とされた。そして明朝期の受験生は答案の書き方として、八股文が指定された。三田村泰助（1976）は、詩人である劉基が官僚に必要な最低限の文学的素養としてこの律詩に似た形式を採用したのではないかとする。ただし八股文は一定の対句作成の文章能力があれば対応可能であり、そう難解ではなかったという。すなわち、より平易なテキストとして四書を重視したことも含めて、全国的にあらゆる階層から人材を集めることをねらったものである。しかし、その一方で、八股文という形式重視の明の科挙制度は、小手先の器用な秀才肌の人間を採用するのには適していたものの、真の人材を得る事が出来ないという負の側面もあったという。淮河以南のいわゆる南人は文字を教える際には対句から始めるが、淮河以北の北人社会では千戸規模の町でもこれを教えられる教師がいなかったともいう。このため宣徳帝の時に南55％、北35％、中（四川省や広西省など）10％の比例配分で合格者を選定することにした。
歴史 > 清

清朝期の八股文は、明の時代のものが踏襲された。中国に於ける八股文の使用は、1902年（光緒28年）に清朝政府が科挙の試験での八股文の使用を禁止するに至るまで継続された。尚、2年後の1904年（光緒30年）に最後の科挙試験が行われ、翌1905年（光緒31年）には科挙制度そのものが廃止されることとなった。
出題内容 > 明

明の科挙における八股文は、「題前」と「正文」からなる。「題前」は序論にあたり「破題」「承題」「起講」「領題」という部分からなる。「正文」は本論にあたり「提比」「中比」「後比」「束比」からなる。これら8つの段落から構成されること、また「正文」は4つの部分それぞれ2つの比を対句として組み合わせて合計8つのあし（股）を持つことになることから、「八股文」と呼ばれた。ただし、最初はこれほど文体が固定していたわけではなく成化帝の在位期間に成立したものである。出題は先述の通り四書を中心とした古典解釈と政策に関する論文であった。また、「題前」の「領題」がなかったり、「正文」の後の最終段落として「大結」があったりするなどの形式の揺れもあった。
出題内容 > 清

清時代に入ると、十股(対句5つ)や十二股(対句6つ)のものが出現するなど、定則はなくなっていった。