stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
狭山事件
刑事裁判の経過 > 第一審

1963年6月13日、窃盗、森林窃盗、傷害、暴行、横領の罪で浦和地方裁判所 川越支部に起訴された。同年7月9日、当時の浦和地方裁判所（現：さいたま地方裁判所）に強盗強姦・強盗殺人・死体遺棄および恐喝未遂で追起訴され て浦和拘置所に移送された石川は、同年9月4日から始まった一審で犯行を終始認め、判決の言い渡しまで否認をしなかった。捜査官の自白強制による冤罪の場合、公判では被告人が一審から無罪を主張するのが通例であり、石川のように一審で罪を全面的に認めていたのは特異なケースとされる。
石川によると、当初罪を認めていたのは、警視の長谷部梅吉から
「石川君 何時まで強情張って居るのだい、殺したと言わないか、そうすれば一〇年で出してやるよ、石川君が言わなくても九件も悪い事をしてあるのだしどっちみち一〇年は出られないのだよ…」「石川君 殺したと言って 呉れ 吾は必ず一〇年で出してやるからな」
と甘言で釣られたためであるというが、当の長谷部はこのような発言の存在を否定しており、石川の申立の信憑性は証明されていない。冤罪論の立場からは、石川の自供は警察に騙されて引き出されたものと説明されているが、自供した動機の説明として「それだけでは不十分」であることは『狭山差別裁判』の著者の師岡佑行も認めている。なお、逮捕当初の石川は被害者の父に1963年6月27日付で
「このかみをぜひよんでくださいませ○○○○（被害者の父の氏名）さん私くしわ●●●●（被害者の氏名）さんごろしの石川一夫（ママ）です」
との書き出しで、
「●●（被害者の名）さんごろしのつみをぜひいちばんのつみにしてくださいませ この一夫（ママ）はよの中のためにわなりませんからぜひおもくしてください」
「○○○○（被害者の父の氏名）さん一夫をぜひいちばんのつみにしてください ●●（被害者の名）さんごろしの一夫です ○○○○（被害者の父の氏名）さん」
と訴えた謝罪の手紙を出している 他、川越警察署分室の留置場の壁板にも
「じようぶでいたら一週かに一どツせんこをあげさせてください。六・二十日石川一夫（ママ）入間川」
と詫び文句を爪書している。しかし、弁護人の中田直人らは自白や物証の疑わしさを衝き、また警察による違法捜査の可能性を指摘し、無罪を主張した。ただし一審の段階では石川が犯行を認めていたため、弁護人橋本紀徳の最終弁論もまた、本事件が石川の犯行であったことを前提に、石川に前科がなかったこと、出来心による犯行 であったこと、意図的に殺したのではなく誤って殺したことなどを強調し情状酌量を狙う内容となっていた。なお、石川家には私選弁護人の報酬を支払う能力がなかったため、中田らは自腹で石川を弁護した。一審判決の直前、1964年3月7日、石川は知人である巡査長の関源三に
「私は必ず人を殺して反省をしないようでは神様が黙ってはおりません 又私はどのような「サバ」きを受けようが決して不服はありません」
と書き送っている。同年3月11日に浦和地裁は石川に対し、死刑の判決を言い渡した。
刑事裁判の経過 > 控訴審

3月12日、石川は控訴し、同年4月30日、東京拘置所に送られた。控訴後の3月26日に知人である巡査長の関源三 に
「テレビやラジオ新聞でご存知のとうり（ママ）私は死刑の判決を受けました それも仕方のないこととあきらめておりますが控訴申立の手続だけはしておきました」
と石川は書き送っている。また、1964年4月20日付で浦和地裁の裁判長に
「私は狭山の女子高校生殺しの大罪を犯し三月一一日浦和の裁判所で死刑を言い渡された石川一雄でございます」
で始まる上申書を出しており、この段階では殺人の罪を争っていなかった。このころ拘置所で石川と同房だった者の証言によると、当時の石川は
「こういう判決だったけれども十年か十五年たてば出られるから、まだ今二十五で若いし、四十までにはおそくとも出られるから、出たらある人に金をもらう」
と語り、三波春夫の歌のメロディで
「Yちゃん（被害者の名）殺しはサラリととけぬ」
という替え歌をうたっていたという。また、この同房者によると、当時の石川は
「共犯がいる」
とも発言していたという。
ところが、同年9月10日東京高裁（裁判長・久永正勝）の第1回公判では、石川は「お手数をかけて申し訳ないが、私は●●さん（被害者の名前）を殺してはいない。このことは弁護士にも話していない」と言い放ち、執拗な取り調べや虚偽の司法取引などにより自白を強要されたことを主張し、一審で認めた犯行を全面否認した。石川が突如として無罪主張に転じた背後には、石川の父親の友人で、石川の補佐人として雇われていた川越出身の部落解放運動家・荻原佑介（自称「部落民連盟、日本監察保安隊」「同胞差別偏見撲滅部落民完全解放自由民主党」 代表）の示唆が関与していた。
石川が一審で犯行を認めたのは、「認めれば10年で刑務所から出してやる」という警察官との「男と男の約束」を信じたためであるという。しかし、1964年9月に無罪主張に転じ、みずから「男の約束」を反故にした後も石川は知り合いの巡査部長の関にあてて
「又日高町に疎開されたそうですが私の家の者が何か関さんに悪くいったのでいずらくなって（ママ）移られたのですか。そうでなければ長年住みついたところを離れるわけがありませんね。もし父や兄がそんな事を言ってたのなら私は残念でなりません。だって関さんに（3人共犯の自白を─引用者註）話したのは関さんから言われたのではなく私から話したのですもの。今度父が面会に来たらそれとなく聞いてみて連絡します」
と、みずから進んで自白した旨の友好的な手紙を書き送っている（1965年6月22日付）。また、1965年7月18日にも
「実は誠に申にくい（ママ）のですが、先日父が面会に来たので日記帳を宅下げしたのです。そしたら、それを中田先生の所へ持っていったらしく、中田先生から手紙が来て、関さんと絶対会ってはいけないと書いてあったのです。しかし私はそんなことなどかまわないでいましたら一昨日父が来て話すには、弁護士さんに言われたと思うが関さんと会ってはいけない、もし隠れて会ったのが解れば面会に来てやらないと言われたのです。私も日記帳に書き入れなければ良かったのにと今ではじだんだしてます。しかし後の祭りですね。また私としては関さんと会って川越に居た頃のことをお話ししたいのですがそんな訳で私の気持をおさっし下さい」
と詫びるハガキを関に送っている。

しかし警察に対する石川の感情は後に悪化し、1966年11月22日付の荻原宛の手紙では
「私にかわって、内田武文（第一審の裁判長）を綿密にお調べの上、裁判をして、私同様に死刑にしてください」
「内田武文を絞首台にあげてください。また、長谷部（警視）、関（巡査部長）の両人も死刑にしてもらいます。この二人は、私がでてからやりますから、取り調べにあたった人の写真を全部送ってもらいたいのですが、警察に頼んでみてください」
と呪詛の念を吐露するに至った。
1974年10月31日東京高等裁判所の寺尾正二裁判長は、弁護団の無罪主張を斥けたが、原判決を破棄（自判）して「無期懲役」の判決を下した。死刑を選択しなかった理由について、東京高裁判決は「本件の犯行には右に述べた偶然的な要素の重なりもあって、被告人にとって事が予期しない事態にまで発展してしまった節があると認められること、それまで前科前歴もないこと、その他一件記録に現れた被告人に有利な諸般の情状を考量すると、原判決が臨むに死刑をもってしたのは、刑の量定重きに過ぎて妥当でない」と述べている。
刑事裁判の経過 > 上告審

1976年1月 弁護団は上告したが、1977年8月9日 最高裁第二小法廷はこれを棄却 し、異議申し立ても棄却した（8月15日付）。これにより無期懲役刑が確定した。同年9月8日石川は千葉刑務所に収監された。
千葉刑務所での様子は、見沢知廉『囚人狂時代』、金原龍一『31年ぶりにムショを出た』、元死刑囚K・O（カービン銃ギャング事件主犯）『続・さらばわが友』に描写されている。K・Oによると、刑務所当局は石川の支援団体に気を遣い、石川には入所早々から日当たりの良い南側の独居房をあてがう特別待遇をおこない、所内での禁止行為を石川にだけは特別に黙認していたという。石川の愛読書は殺人関係の小説であった。石川はまた、獄中で短歌を作り、「牽牛と織女の再会ドッキング」（七夕）から「淫戯を想して」涎を垂らす旨の歌を詠んでいる。

金原によると、千葉刑務所の周辺には週に約1回の頻度で部落解放同盟や中核派や社青同解放派などの支援団体の街宣車が訪れ、「冤罪事件に巻き込まれた石川さん! 今日も頑張ってください!!」などと大音量の拡声器で激励していたのが塀の中まで明瞭に聞こえていたという。石川は
「今日は社会党の代議士が会いに来た。面会ではケーキですよ」「今日カンパが300万円届きましてね。これで私の領置金は億を超えました。あなた、出たらぜひ私のところで秘書の仕事をしてください」
などと自慢していたために反感を買い、「冤罪を訴えているが実はやってるんじゃないか」と噂されることもあったと金原は伝えている。また見沢によると、千葉刑務所時代の石川は月額数百万円のカンパを貰い、カンパ金で車やビルを買ったといわれる。しかし石川は「いやあ、今月のカンパは少ねえなあ」と笑い、出所の翌日には700万円のオーディオ機器を買ったという。このような石川の行動に対して『解放新聞』編集長の土方鉄は詩人の酒井真右に
"狭山""狭山"っていっくらゆったって（ママ）、とても石川君が、この堕落のザマじゃ奪還できる筈もねえよ。
と嘆いており、部落解放同盟の内部にも石川を批判する声があった。冤罪論の教宣活動に携わった師岡佑行もまた、
石川さんを決して英雄として持ちあげ、権力を弾劾するための道具に仕立てあげることはやめて頂きたい。集会、集会に引き廻すことは、誰よりも石川さんのためにならないと思います。逮捕されるまでの石川さんは普通の青年、というよりも不良少年、いうところのチンピラでありました。獄中生活のなかで目覚め、学力を一歩、一歩高め、立派な文章を書き、短歌をつくる力を養いました。このことは立派です。しかし、だからといって英雄としてたたえるようなことではありません。
と牽制している。
1994年12月21日石川が31年7ヶ月ぶりに仮出獄した。関東地方更生保護委員会はこの事実を公表したが、極めて異例のことである。他に公表したケースは、神戸連続児童殺傷事件の加害者（元少年A（犯行当時14歳））が関東医療少年院を仮退院した事例のみである。通常、仮出獄は受刑者に改悛の状があるときにしか認められないが（刑法第28条）、石川の場合は運動団体の圧力により、無罪主張を維持しつつ仮出獄を認めさせる異例の形となった。石川は仮出獄された当時、取調官たちへの「復讐」を考えていたと認めている。仮出獄後の石川は故郷の狭山市の実家に戻ったが、1995年12月18日に実家が全焼。その後、実家跡には部落解放同盟の「狭山再審闘争勝利現地事務所」が建てられ、事件当時の石川宅が復元保存されている。
もともと石川一雄は製菓工場時代に被差別部落出身ではない女性と知り合って婚約関係となっていたが、事件の4ヶ月前、1963年1月に急性肺炎で婚約者を失った過去がある。しかし、仮出獄2周年の1996年12月21日には支援者である徳島県の被差別部落出身の女性（狭山事件の被害者女性と同年、1947年の生まれ）と結婚し、実家付近に8階建てのマンションを建て、不動産収入で老後を送っている。
再審請求 > 第1次再審請求

| 最高裁判所判例 |
| --- | --- |
事件名:  強盗強姦、強盗殺人、死体遺棄、恐喝未遂、窃盗、森林窃盗、傷害、暴行、横領被告事件の確定判決に対する再審請求事件についてした再審請求棄却決定に対する異議申立棄却決定に対する特別抗告
事件番号:  昭和56(し)45
1985年（昭和60年）5月27日
判例集:  集刑第240号57頁
裁判要旨
 所論引用の各新証拠（判文参照）は、それ自体においても、また旧証拠と総合評価しても、申立人に無罪を言い渡すべき明らかな証拠とはいえない。（いわゆる狭山事件第1次再審請求）
最高裁判所第二小法廷
裁判長:  大橋進
陪席裁判官:  木下忠良 牧圭次 島谷六郎 鹽野宜慶
意見
多数意見:  全員一致
意見:  なし
反対意見:  なし
参照法条
 刑訴法435条6号，刑訴法447条1項
テンプレートを表示
第1次再審請求は1977年(昭和52年)8月30日に提起された。しかし1980年(昭和55年)2月7日、東京高裁は再審請求を棄却する決定を出した(裁判長・四ッ谷巌）。弁護団は異議を申し立てたが、1981年(昭和56年)3月25日付で東京高裁は異議申し立てを棄却する決定を出した。弁護団は同決定を不服として、最高裁へ特別抗告したが、1985年(昭和60年)5月27日付で最高裁第二小法廷（裁判長・大橋進）が特別抗告を棄却する決定を下したため、第1次再審請求は認められないことが確定した。
再審請求 > 第2次再審請求

| 最高裁判所判例 |
| --- | --- |
事件名:  再審請求棄却決定に対する異議申立棄却決定に対する特別抗告事件
事件番号:  平成14(し)18
2005年（平成17年）3月16日
判例集:  集刑第287号221頁
裁判要旨
 刑訴法435条6号の証拠の明白性を否定するなどした原判断が是認された事例（いわゆる狭山事件第2次再審請求）
最高裁判所第一小法廷
裁判長:  島田仁郎
陪席裁判官:  横尾和子 甲斐中辰夫 泉徳治 才口千晴
意見
多数意見:  全員一致
意見:  なし
反対意見:  なし
参照法条
 刑訴法434条 同426条1号
テンプレートを表示
1986年(昭和61年)8月21日、弁護団は第2次再審請求を提起した。しかし1999年7月7日付で東京高裁(第4刑事部）(裁判長・高木俊夫）が請求を棄却する決定を出した。弁護団は異議を申し立てたが、
2002年1月23日付で東京高裁（第5刑事部）(裁判長・高橋省吾）は異議申し立てを棄却する決定を出した。弁護団は同決定を不服として、最高裁へ特別抗告したが、2005年3月16日付で最高裁第一小法廷(裁判長・島田仁郎)が特別抗告を棄却する決定を出した ため、第2次再審請求は認められないことが確定した。
再審請求 > 第3次再審請求・人権賞

2006年5月23日、石川と弁護団は第3次再審請求を申し立てた。2006年12月、石川は第18回多田謡子反権力人権賞を受賞した。
2009年12月、東京高裁が東京高等検察庁(以下、東京高検)に対し証拠を開示するよう勧告した。これを受け2010年5月13日の三者（弁護団、東京高裁、東京高検)協議において検察は36点の新たな証拠を開示した。
2015年1月23日、東京高検は、事件当時の捜査によって得られ、検察庁に保管中の279点の証拠品名の目録を1月22日付で開示した。石川直筆の葉書などが含まれていると見られる。東京高検による事件現場の航空写真112枚の開示を受け、弁護団が調査を始めた。
狭山裁判の歴史 > 歴代の主任弁護人

中田直人
青木英五郎
山上益朗
中山武敏
石川の識字能力をめぐって

文字を覚えた時期について、当人は以下のように発言している。
千葉刑務所で文字を覚えた。8年に及ぶ勉強で、文字を獲得した。なお、文字を学んだ期間について、別の場では「12年間」とも発言している。（石川が千葉刑務所に収監されたのは1977年9月8日）
「浦和にいたときの私は字の読み書きは全く出来ませんでした」（石川が浦和拘置所に収容されていたのは1963年7月9日から1964年4月30日まで）
「昭和42年（1967年）ごろから、私は文字の読み書きを拘置所（東京拘置所）の中で、独力ではじめたのです。控訴審になってから、外部の人に無罪を訴えるためには、もはや自分自身の手に頼るしかないと思い、猛勉強をしたのです。そのころには、外部から手紙をもらうようになりました。当初は読めないから担当の看守に読んでもらったのですが、もちろん返事は書けません」（石川が東京拘置所に収容されていたのは1964年4月30日から1977年9月8日まで。控訴審が始まったのは1964年9月10日）
逮捕された当時ほとんど漢字を書けなかったが、看守からこっそり漢字を教わった。最初に覚えた漢字は自分の名前と「私」「無実」だった。（石川が無実を主張していたのは1963年5月23日の逮捕から1963年6月20日あるいは1963年6月23日まで。ただしこの間、石川には接見禁止がついており手紙のやり取りも禁じられていた。1963年6月20日あるいは1963年6月23日から犯行の自供に転じ、一審の死刑判決を挟み、1964年9月10日まで自供を維持。1964年9月10日から再び無実の主張に転じ、これを維持したまま今日に至る）
石川は、逮捕当時は文盲あるいはそれに近い状態だったと支援者から言われている。たとえば本田豊は「石川氏は字というものをまったく書けなかったらしい」と述べている。ただし裁判では文盲と認定されておらず、逮捕直後には既に克明な日記を書きこなし[要出典]、その日記は後に『石川一雄獄中日記』として刊行された。その後、石川は東京拘置所の看守の助けで必死で文字を学んだと称し、精力的に支援者への手紙や、短歌をしたためるようになった。1975年、第1回部落解放文学賞「短歌」部門で特別賞を受賞している。
このように当人の発言はさまざまに推移しており、石川がいつ文字を覚えたのかは定かでない。逮捕前、歌好きの石川の手帳に漢字入りの流行歌の歌詞が書きつけられていたとの情報もある。なお自らの氏名については、少なくとも1963年9月6日付の関源三宛の手紙で既に正しく漢字で書きこなしていることが確認できる。
支援活動 > 日本共産党と部落解放同盟

事件発生当時、石川の兄から相談を受けた遠藤欣一（狭山市議、日本共産党）は日本共産党系列の自由法曹団の弁護士（東京合同法律事務所の中田直人と橋本紀徳（としのり）。のち同事務所の石田享（すすむ）が参加）を紹介。中田直人が主任弁護人に就任
。日本国民救援会など、日本共産党の影響下にある団体が自費で支援していた。1963年に第1回部落問題研究者集会で中西義雄が狭山事件に触れたこともあるが、一審当時の石川は罪を自供していたため、部落解放同盟中央本部からは支援を受けられなかった（ただし中央本部とは別個に埼玉県連や群馬県連などが石川の家族を励ますとともに、埼玉県警捜査本部に抗議を申し立てたことはある）。1964年9月から控訴審が始まり、石川が無罪主張に転じた時、中田直人らは部落解放同盟中央本部を訪れ、支援を要請したが顧みられなかった。
1965年5月29日、東京高裁第2回現場検証に野本武一や清水喜久一ら埼玉や東京の部落解放同盟代表が参加。1965年10月5日、部落解放同盟第20回全国大会で、石川の無実を前提とする公正裁判要求の決議が出る。
1968年10月6日、部落解放同盟は「狭山事件第1回現地調査」を行なったことを公表。1969年3月3日と3月4日、部落解放同盟は第24回全国大会で狭山事件支援の特別決議を採択し、「差別裁判」を盛んに主張するようになった。1969年7月10日、部落解放同盟が中央本部に石川青年救援対策本部を設置し、パンフレット「狭山事件の真相」を発行。これを受け、1969年11月、被差別部落出身の学生運動家の沢山保太郎らが「狭山差別裁判糾弾」を掲げ「浦和地裁占拠闘争」を開始。1970年3月13日、部落解放同盟第25回全国大会で「狭山差別裁判糾弾」の方針を決定。1970年5月18日、部落解放同盟が部落解放国民大行動に取り組み、狭山差別裁判反対を訴えて、6月17日まで日本全国を行進。1972年1月26日、部落解放同盟と協力関係にある日本社会党が第35回大会で狭山闘争支援を決議。
このように、石川支援の軸足が日本共産党から日本社会党へ移るにつれ、一審における石川の弁護人の中田直人らは部落解放同盟から「差別弁護士」「日共系弁護士」という攻撃を受けるようになり、1973年には石川自身からも「日共系弁護士」と公然と非難され、1974年4月には、中核派機関誌『武装』誌上で石川から「三月公判に於ける弁護士の不誠意・斗魂のなさといいましょうか、勉強不足には耳をふさぎ目をそむけたくなる」と非難を受け、1974年10月の二審終了後、1975年2月には石川から解任され、
石川君じしんが、反共・反民主主義的破壊活動をこととする「部落解放同盟」朝田派の立場にくみし、私たちを一方的に非難することを少しも恥としなくなった以上、石川君の弁護人となることによって、その誤った立場をともにすることは、もはや私たちにはできません。
と辞任声明を発表するに至る。なお、中田らの辞任に先立つ1970年には既に朝田善之助（部落解放同盟委員長＝当時）の依頼で山上益朗が狭山弁護団に加わっていた。


石川が中田直人らに不信感を抱くに至った事情について、石川の兄は
やっぱりね、共産党の弁護士の先生じゃ、ちょっと無理だったのね。（略）弟はこんなていどの感覚だから、そういう風に一雄に話してみてください、といっても弁護士は相変わらず、自分たちのむずかしい言葉で、彼らの常識でいっちゃうんですよ。（略）一雄も世間を知らなさすぎたけど、先生たちは一雄を一般のひとと同じように扱っちゃうんですね。
と語っている。
なお、石川を積極的に支援してきた部落解放同盟では、石川の実兄を埼玉県連合会の狭山支部長に迎えている。
支援活動 > 部落解放同盟内部での対立

狭山闘争の進め方をめぐり、新左翼と手を結ぶことを認めるか、拒否するかという点で対立があった。前者を代表するのが朝田善之助（部落解放同盟委員長＝当時）、後者を代表するのが西岡智（狭山中央闘争本部事務局長＝当時）であった。この対立の結果、西岡は事務局長を解任された。当時、朝田は「ああいう浦和地裁を占拠して火炎瓶を投げたり、とくに高校生を連れて行ってやるのは、まちがっている。しかし、若者にああいう過激な行動をやらしているのはわれわれだ。われわれがもっと先頭に立ってやらんから、若い連中がはねあがるんだ」と発言していたという。
また、狭山同盟休校についても部落解放同盟側に立つ運動家の中で異論があった。1970年に師岡佑行らと「狭山差別裁判糾弾闘争に連帯する会」を組織した岐阜大学の藤田敬一は、「どうして子どもを闘わすのですか。もっと大人がやるべきことがあるじゃないですか。しかもこの闘争は行政闘争とは違って具体的な物的成果がない。成果としてあげられるのは、精神的思想的なものでしかない」と主張したが、「部落民でない君に何がわかるか！」と決めつけられ、狭山闘争から撤退した。その後、藤田は『同和はこわい考』（阿吽社、1987年）を書いて部落解放同盟の部落排外主義を批判したが、部落解放同盟中央本部からは1987年6月の第44回全国大会で名指しの非難を受け、「差別思想の持ち主」と指弾された。
支援活動 > 狭山事件の再審を求める市民の会

「狭山事件の再審を求める市民の会」（代表 庭山英雄）は2010年5月11日、東京高裁第4刑事部（裁判長 岡田雄一）に「狭山事件の公正な裁判、事実調べ・再審開始を求める要請文」を手交した。
狭山事件を題材、モデルとした作品

おれは殺していない（1971年）
狭山の黒い雨（1973年、監督：須藤久） - 部落解放同盟が製作した映画。なお、須藤監督は1971年に映画『歴史よお前は誰のために』における「穢多」の語の多用のために部落解放同盟から糾弾された経緯があり、その反省の証として監督させられたのが本作品『狭山の黒い雨』であった。1973年には、淀川長治がサンケイ新聞のインタビューでの発言が問題視されて部落解放同盟から糾弾された際、本作品を部落問題の観点から批評することを約束させられている。→「部落問題」も参照
狭山事件（1974年?、監督：後藤俊夫） - 国民救援会系の団体「石川一雄さんを守る会全国連絡会」が製作した映画。1974年9月7日には、東大部落研がこの作品を「差別映画」であると主張し、他府県の外人部隊を導入して上映を阻止しようとした。1974年10月21日、兵庫県立和田山商業高等学校の教師が同和教育の一環として同校の3年生を対象に校内で本作品の上映会を開こうとしたところ、これを「差別映画」と見なす解放研の生徒やM（八鹿高校事件主犯）ら部落解放同盟青年部員の集団による妨害を受け、上映中止に追い込まれた。
造花の判決（1976年、監督：梅津明治郎） - 部落解放同盟が製作した映画。盛んに上映運動が行なわれたが、強姦の描写があることが問題視された。
狭山裁判（1976年、監督：阿部俊三）
フィルム・レポート 狭山事件 真犯人は誰か（1976年）
石川君は無実だ（1976年）
フィルムレポート第二集 差別と権力犯罪 これでも石川さんが犯人か（1977年、監督：瀬戸要、福田元彦、小島茂）
狭山・勝利への道（1978年)
無罪─石川さんは脅迫状を書いていない（1980年、監督：梅津明治郎）
狭山事件 18年目の新証言―悲鳴・人影はなかった―（1982年、監督：松良星二）
狭山事件 石川一雄・獄中27年（1991年、監督：小池征人）
SAYAMA みえない手錠をはずすまで（2013年、監督：金聖雄）
戯曲・狭山差別裁判（戸高恒彦）
闇に漂う顔（土方鉄）
『わたしは無実!』（部落解放同盟全国連合会）
『差別裁判うち砕こう』
『水平賛歌』 - 部落解放同盟の支部員が作った歌。水平社宣言の文言と「かえせ石川君」のスローガンとが盛り込まれている。
その他、宮崎駿によるアニメーション映画『となりのトトロ』について「狭山事件をモデルにしており、トトロは死神の象徴。サツキやメイは実は死んでいる」との都市伝説もあるが、スタジオジブリは公式にこの説を否定している。
その他 > 狭山裁判関連（テロ・ゲリラ事件）の歴史

1969年11月14日、中核派が「狭山差別裁判糾弾」と称して浦和地裁を占拠。地裁に火炎瓶を投げ込む。
1974年夏、東京都新宿区市谷富久町の、寺尾正二判事が住む法務省官舎に空気銃が撃ち込まれる。
1974年10月27日22時ごろ、東京都新宿区市谷富久町の、寺尾正二判事が住む法務省官舎東側の塀に爆竹が仕掛けられる。寺尾への嫌がらせと見られた。
1974年10月29日、石川一雄有罪に抗議して社青同解放派が東京高裁長官室乱入事件を起こす。
1976年9月17日、石川一雄有罪に抗議して社青同解放派が東京高裁判事襲撃事件を起こす。同年9月26日、社青同解放派が集会の席上「革命的人民により、反革命裁判官寺尾に報復の鉄槌が下った」と声明を発表。
1977年8月23日、中核派が狭山事件担当の最高裁調査官の自宅に時限式爆燃物を仕掛け、杉並駐在所ならびに狭山市・西宮市・広島市の派出所に放火。
1977年9月、石川一雄在監中の東京拘置所へ無人の火炎自動車が突入。
1979年10月30日、革労協が10.31狭山集会の前段闘争として検察庁合同庁舎へ火炎放射器でゲリラ攻撃をおこなう。
1990年10月、判事として狭山事件一審を担当したことのある弁護士の自宅が放火され、雨戸などが焼かれる。
1994年3月4日、東京高裁判事として狭山裁判第2次再審請求の審理に関わった近藤和義の自宅に革労協狭間派が金属弾を撃ち込む。革労協狭間派の機関紙『解放』（1994年3月15日付）が「第二次再審棄却を策謀せんとすることに対しての革命的鉄槌」との犯行声明を発表。
その他 > 狭山事件に関連する糾弾事件 > 新潟日報糾弾事件

1973年11月、新潟日報社内の過激派系の社員が「狭山事件の当初報道が、警察情報により、石川青年を真犯人としていたのは許せない」と編集局長たちを数回にわたり糾弾した。1964年、狭山裁判の一審当時に新潟日報が共同通信の配信記事を使ったのが突如約10年もさかのぼり問題にされたものである。
過激派社員は「狭山事件の当初の報道が部落差別的でないというのなら、それを検討する場をつくれ。解放同盟の声を聞く機会をつくれ」と要求し、社内紛争に発展。1974年3月には19人の社員が譴責などの処分を受け、1974年6月には暴力事件で社側が告訴する事態に発展した。
1974年5月16日、新潟日報上越支社で、狭山裁判の支援署名を取りに来た社員に対し、支社長が署名を保留しつつ「あの人たちの中に日本人以外の人が含まれているのか」と質問すると、「あの人たちは日本人か」という意味に取られ、部落解放同盟上越支部から糾弾を受けた。
これを受け、6月28日、新潟日報社は編集局長名で「弁解書」を部落解放同盟上越支部に送付し、次のことを約束した。
貴同盟ならびに貴支部が、県内で行う行事その他を取材し、紙面に載せることを強化する。
このため、特に上越支社報道部には貴同盟の担当者を設けるが、県単位の組織ができたときは本社報道部にも同様の記者を置く。
文化欄や解説欄などで、部落差別に関する評論や座談会、研修会などを積極的に取り上げていく。
もともと新潟日報では、1970年6月、県教育界の堕落を批判した記事における「常識通じゃない特殊部落」との表現が部落解放同盟新潟県連から問題視され、糾弾に発展し、反省文の発表と社内研修会を経て、「部落」の語を「地区」と言い換えることが検討された経緯があった。
1974年10月、部落解放同盟主催の部落解放研究全国集会にて、「新潟日報社における、マスコミ労働者が、かつての狭山報道を中心に、内部から、マスコミのあり方をただしている闘争は注目に値する」と過激派社員が高く評価された。ただし過激派社員は停職処分と告訴を受け、4人が逮捕されている。
その他 > 狭山事件に関連する糾弾事件 > 読売新聞糾弾事件

1974年2月8日、読売新聞が西部本社版の紙面で東京高裁における狭山裁判の審理再開をとりあげた際、検察側の意見陳述を報道したところ、部落解放同盟の中間・遠賀地区協から抗議を受けた。
この記事は、検察側の意見陳述として
「『石川被告人の自白は完全なものとは言えないが、犯行の基本的部分では、核心に触れる供述をしており、十分信用できる』と弁護側の無罪論を全面否定した」
と、事実を客観的に報じたものだったが、部落解放同盟の中間・遠賀地区協は
「狭山裁判の内容を歴史的、客観的に説明せず、審理再開の内容だけを部分的、主観的に報道しており、社会的に部落問題で差別観念がある中で、否定的な役割を果たすものである」
と糾弾した。要は、狭山事件の報道にあたっては常に部落解放同盟の主張に沿った解説を付けよとの要求であった。

中間・遠賀地区協は2月9日に電話で抗議するとともに、社側を事情聴取し、さらに遠賀町当局に「読売西部本社糾弾要綱」なる文書を4000部印刷させて闘争を開始した。この糾弾要綱は
「現在の読売新聞社西部本社の差別態度を、真に部落解放を正しく実現しうる本来の新聞社へと根本的に改造し、血の通った報道活動を実現させる。

そのためには社の幹部や記者などすべての構成員の遅れた意識を徹底的に粉砕し、正しい解放意識に基づいて考え、発言し、行動するよう、読売新聞社西部本社全構成員の意識改造を完全に図る」
「部落解放報道について、解放同盟との協議協力を確認させる」
との内容であった。
6月8日には北九州市職員の同席のもとに糾弾会が開かれ、5時間にわたり吊るし上げがおこなわれ、自己批判、研修、協議制度など5項目の要求がつきつけられた。しかし思想改造や事前検閲制を要求する部落解放同盟に対し、読売新聞社西部本社は同意を拒否し、編集の自主性を主張した。
この事件につき、小倉タイムスの瀬川負太郎は「これではまったく戦前、新聞社を襲撃した右翼の論理と変らないではないか。またこの通りにことが運べば憲法が保障した思想・信条の自由、言論・出版の自由、結社の自由は有名無実になってしまう」 と部落解放同盟を批判している。
その他 > 関係者の相次ぐ変死

1963年から1977年にかけ、6人の狭山事件関係者が変死している。
1963年5月6日 - 被害者宅の元使用人 が農薬を飲んで井戸に飛び込み自殺。
1963年5月11日 - 不審な3人組の目撃情報を警察に通報した者が包丁で自分の胸を刺して自殺。なお、この通報者は石川一雄の競輪仲間であった。「つまりは、彼は石川氏に容疑が向けられ始めた直後に警察に現れたため、おそらくは『捜査かく乱を狙う人物』と疑われたのである」と伊吹隼人は推測している。
1964年7月14日 - 被害者の姉 が農薬を飲んで自殺。
1966年10月24日 - 石川がかつて勤務していた養豚場の経営者の長兄 が西武新宿線入曽駅～入間川駅間の踏切 で電車に轢かれて自殺。
1977年10月4日 - 被害者の次兄が首を吊って自殺。
1977年12月21日 - 佐木隆三『ドキュメント狭山事件』の取材協力者として事件を追っていたルポライター集団「文珠社」のひとり片桐軍三 が暴行死とも見られる変死を遂げる。
さらに
1963年5月 - 石川一雄宅と同番地に住む青年O（警察は彼と石川との共犯を疑っていた）が行方不明になったこと。
1964年3月18日 - 身代金受け渡しの際に被害者の姉の脇で犯人の声を聞いていた教育振興会会長が石川の死刑判決の直後に脳出血で急死したこと。
1967年2月14日 - 証拠品の腕時計の発見者である男性が控訴審の途中で死亡したこと（享年83）。
1968年1月28日 - 主任検事の原正が浦和市の自宅にて脳出血で急死したこと。
1970年12月25日 - ハンガーストライキ4日目（1963年6月22日）の石川を診察したことのある川越署嘱託医が行方不明となった後、タイの港に停泊中の船内で死亡しているのが発見されたこと。
I養豚場時代の石川一雄の同僚で、石川と前後して別件逮捕され（1963年6月3日）、共犯容疑を追及され、1966年7月に証人として公判に出廷した被差別部落出身の青年TA（逮捕当時23歳）が行方不明になったとされること。
を加算し、変死者を12人と数える場合もある。ただし、青年TAについては身元を隠して千葉県に移住したことが確認されている。
但し、上記の一連の変死と狭山事件との関係は何ら証明されておらず、憶測の域を出ない。特に1963年5月11日の目撃通報者の自殺について亀井トムは「自殺を偽装した謀略殺人」との説を唱えた。、この説について半沢英一は「この亀井トムさんの説は、根拠とする事実の認定からして間違っていました。例えば、T・Nさんの自殺当日に取られたT・Nさんの奥さんの供述調書によれば、T・Nさんは奥さんの眼前で、たしかに包丁で心臓をついて自殺しており、他殺でなかったことは確実です」 と批判している。
亀井トムは被害者の日記における「夜もおこづかいのことで兄と言い合い涙をこぼしてそのままふとんにもぐった。ふとんの中でもくやしいくやしい」（1963年4月27日）との記述を根拠として、財産分与をめぐる身内の犯行との説を唱え、部落解放同盟 や殿岡駿星もこの説を踏襲した。亀井によると、被害者の父は「農家の子は男も女も中卒で充分。もし高校に行きたければ自分で働いて行け」との持論の持ち主で、長兄も次兄も夜間高校出身だったが、被害者は兄弟姉妹の中でただ1人昼間の高校に行った、高校に行けば知的になる、そうすれば財産の6分の1はもらいますよと主張するようになる、これは長兄にしてみると非常に困ることだった、という。一方、伊吹隼人は財産分与をめぐる身内の犯行との説を「なぜ高校に入学したばかりの少女を真っ先に殺害しなければならないのかの説明がつかない」と批判している。
その後、上告審の段階から部落解放同盟は真犯人探しの推理を避けるようになった。狭山事件最新弁護団の依頼で石川冤罪論の立場から筆跡鑑定をおこなった半沢英一は、家族真犯人説を示唆する小説を書きつつ、「『狭山事件の真犯人』について私は、当時の警察の捜査が、思いこみによって非常に偏っていたことから、本質的な情報が収集されなかった可能性が高く、今となっては推定不可能だと考えています」と述べている。
その他 > 狭山闘争に関係する公金の不正支出事件

1975年5月27日には兵庫県養父郡八鹿町（現・養父市）で、1976年1月12日には兵庫県朝来郡朝来町（現・朝来市）で、1976年3月13日には同養父町（現・養父市）で、それぞれ住民有志が当時の町長を相手に神戸地裁で民事訴訟を提起している。請求の内容は、各町が部落解放同盟に交付した狭山闘争・朝来闘争・八鹿闘争などの糾弾闘争費などは公金の不正支出にあたるから返還を求めるというもので、1987年5月28日に3人の前町長たちが敗訴し、不正支出六百数十万円から千数百万円の返還を命じられた。裁判所は狭山闘争に関係する公金の支出について「普通地方公共団体の事務の範囲を越えた司法に対する越権であり、憲法秩序に反し公益を害するものとして違法」と指摘した。
これに対し原告は、
「『解同』が全国各地で『狭山闘争』を踏み絵にして行政から多額の補助金を取り、その動員力の財源にしているとき、それがすべて違法であり、支出した責任者も受取った『解同』員も返還する義務があるとしたこの判決は、『解同』迎合の自治体への警鐘となるもの」
と評価した。
狭山闘争費の内訳はバス借り上げ料、集会設備費、弁当代、公判の支部動員日当などであり、その金額は八鹿町関係で295万3487円、養父町関係で657万1000円に上った。
→「広島県での同和解放同盟による教育介入」も参照
その他 > 情況証拠のみで死刑判決が出た類例事件

いずれも死刑執行には至っていない。
川崎老人ホーム連続殺人事件
京都・大阪連続強盗殺人事件（警察庁広域重要指定115号事件）
首都圏連続不審死事件
鳥取連続不審死事件
波崎事件
別府3億円保険金殺人事件
北海道庁爆破事件
和歌山毒物カレー事件
やねうら王

| --- | --- |
作者:  磯崎元洋

最新版:  8.30    / 2024年6月9日 (9か月前) (2024-06-09)
リポジトリ:  github.com/yaneurao/YaneuraOu  
プログラミング 言語:  C++
対応OS:  Unix系 Windows
種別:  将棋エンジン
ライセンス:  GNU GPL v3
公式サイト:  yaneuraou.yaneu.com 
テンプレートを表示
やねうら王（やねうらおう）は、コンピュータ将棋のプログラム。2010年代前半にプロ棋士に平手で勝利した事がある強豪ソフトの一つ。オープンソースであり、将棋AIのデファクトスタンダードとなっている。
概要

開発者は磯崎元洋。名称は開発者の磯崎がパソコン通信時代から使用しているハンドルネーム「やねうらお」に由来する。なお、開発者の磯崎自身は、将棋倶楽部24でレーティング1800ほど（二段）の棋力だが、R2400のPonanza開発者山本一成に比べると愛着が薄いと述べている。
やねうら王においては、評価値として絶対値「31111」を出力する場合がある。これはやねうら王独自の値で、「優等局面」を表すものであり、これは盤面（盤上の駒配置）は同じなのに、自分の手駒だけが増えている局面であり、この逆に、盤面は同じで、自分の手駒だけが減っている局面は「劣等局面」と呼ぶ。「優等局面」の内部的な評価値は28000であるが、これをcp(centi-pawn)という単位に変換する際、cpでは歩1枚の価値が100であるが、内部的な評価値は歩1枚の価値は90なので、優等局面の時に出力される値は、結果Tとして28000×100/90cp=31111cpとなるのである。なおこの「31111」の値は、勝勢の時に現れることも多いので、必至あるいは一手一手の寄り等の読み切りを表す値と誤解されることもあるが、必至や読み切りなどを表す値では決してなく、あくまでも優等局面を表す値である。
詰将棋用のルーチンを搭載しており、理論上ではあらゆる詰将棋を解けるが対局を優先した設計であるであるため、ミクロコスモスなど手数が極端に長い問題には大量のメモリが必要になる。
CPUのベンチマークソフトとしても使われている。
歴史

2014年に出場した第3回将棋電王戦において佐藤紳哉六段と対局を行い、95手で勝利。この対局においては、本来「前年の電王トーナメント出場時のソフトで対局を行う」というルールがあったのに対し、開発者側からの「致命的なバグがあるので修正したい」という要望を主催者のドワンゴが認めたところ、実際には思考部にも影響が及ぶことが判明したため相手の佐藤側が抗議するという一幕があり、結果的に当初のままのソフトで対局に臨んでいた。
2015年に出場した将棋電王戦FINALにおいて稲葉陽七段と対局を行い、116手で勝利。
同年11月に開催された第3回将棋電王トーナメントでは、「超やねうら王」と名称を変更して出場。「Deep Learning」から意味のあるところを抽出した「Cheap Learning」を新たに搭載した。
2016年10月の第4回将棋電王トーナメントでは、「真やねうら王」と名称を変更して出場。
2017年の第5回では「やねうら王 with お多福ラボ」の名称で出場したが準々決勝で敗れた。トーナメントを制した平成将棋合戦ぽんぽこは、やねうら王ライブラリを使用していた。
2018年8月、商用版である「将棋神 やねうら王」がマイナビ出版より発売された。商用版ではやねうら王以外にQhapaq・tanuki-（SDT5版及び2018年版）・読み太の思考エンジンも搭載され、ユーザ側で任意に切り替えることができる。磯崎は、続編の『将棋神 やねうら王2』の発売予定があることも明らかにしているが、2021年11月時点で発売日は未定である。
2019年の世界コンピュータ将棋選手権では優勝、さらに決勝に残ったソフトが全部やねうら王のライブラリを使用していた。2022年優勝のdlshogi開発者山岡忠夫は、「やねうら王の存在が大きすぎて、みんないなくなってしまった。あの美しいソースコードを読むだけで自分のプログラミングの腕が上がったように感じる」とその存在の大きさを語っている。
2023年の世界コンピュータ将棋選手権では磯崎が参加した「やねうら王チーム」が準優勝。ただし、使用したソフトはディープラーニング系ソフトの「ふかうら王」で、NNUE系ソフトである「やねうら王」とは異なる。優勝したのはdlshogiだった。磯崎は将棋AIはディープラーニングの学習のために高性能なマシンを必要とし、競争が札束での殴り合いとなっていると公式サイトで語った。
派生ソフトウェア

本ソフトは2016年にコンピュータ将棋協会（世界コンピュータ将棋選手権の主催者）に対するライブラリ登録を行っており、そのため本ソフトをベースとした将棋ソフトが多数開発されている。
2017年  elmo優勝
2018年  Hefeweizen優勝
2019年 やねうら王優勝
2021年  elmo優勝
2024年 お前、CSA会員にならねーか？優勝
2020年の世界コンピュータ将棋選手権はCovid-19感染拡大のため中止となったが、代替開催された「世界コンピュータ将棋オンライン大会」でやねうら王ライブラリ勢の水匠が優勝した。
2017年の世界コンピュータ将棋選手権時に、Ponanza開発者の山本一成が「今年の世界コンピュータ将棋選手権のPonanzaはたぶんめちゃめちゃ強いことになる。過去現在、そして下手したら今後数年の未来までも含めて史上最強の将棋プログラムになるかもしれない。」と発言していたが、elmoが2次予選と決勝で2連勝し、優勝している。以降、Ponanzaは世界コンピュータ将棋選手権に出場していない。
2018年の世界コンピュータ将棋選手権決勝に残った8チーム中Apery以外はやねうら王エンジン使用。
やねうら王自身も2019年5月に世界コンピュータ将棋選手権に初出場し、優勝と同時に新人賞を獲得した。決勝に残った8チーム全てがやねうら王エンジン使用。
第3回（2022年） 水匠優勝
第4回（2023年） 水匠優勝
第5回（2024年） 氷彗優勝
2020年3月に開かれたコンピュータ5五将棋の国際大会「第12回UEC杯 in GAT」にて、やねうら王を改造した5五将棋ソフト「ShioRamen」が全戦勝利を収め、優勝した。
競技会成績

| 大会/年 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 世界コンピュータ将棋選手権 |  |  |  |  |  |  | 1 |  |  | 3 |
| 将棋電王トーナメント | 4 | 3 | 4 | 3 | F |  |  |  |  |  |
開発方針

電王戦FINALでのインタビューで、磯崎は以下のように述べている。
私はたぶん開発者の中ではいちばんやる気のない将棋ソフトの開発者だと思うのですが、将棋ソフトの開発者の方って、昔から卒業といいますか辞めていく方が多いと思います。つくりはじめて1年ぐらいはどんどん強くなって、自分の棋力を追い抜くのでやっていて楽しいのですが、2年目ぐらいからやってもあまり強くならないという状況になりまして、飽きが来るのかと思います。そういうことが分かっているので私の場合は、あまり打ち込まないようにして、毎年2週間ずつぐらい開発していくようにして、モチベーションを保つようにしています
出典・参考

毎日新聞
富士市立天間小学校

| 富士市立天間小学校 |
| --- | --- |
 北緯35度12分03秒 東経138度38分07秒﻿ / ﻿北緯35.20085度 東経138.63527度﻿ / 35.20085; 138.63527座標: 北緯35度12分03秒 東経138度38分07秒﻿ / ﻿北緯35.20085度 東経138.63527度﻿ / 35.20085; 138.63527
国公私立の別:  公立学校
設置者:   富士市
校訓:  力いっぱいがんばる
設立年月日:  1979（昭和54）年4月1日
学校コード:  B122210000932 
所在地:  〒419-0205
 静岡県富士市天間50
外部リンク:  富士市立天間小学校
 ウィキポータル 教育  ウィキプロジェクト 学校
テンプレートを表示
富士市立天間小学校 （ふじしりつてんましょうがっこう）は、静岡県富士市にある公立の小学校。
概要

1979（昭和54）年4月1日、鷹岡小学校の児童数増加と、天間地区に学校を要望する住民の声により、市内22校目の小学校として開校した。
重点目標は「心をつなぐ」。
行事

イチゴ狩り
リレー会
運動会
音楽鑑賞会
天間っ子フェスティバル
著名な卒業生

川口能活（プロサッカー選手、元日本代表GK）
学校周辺

学校周辺には水田が広がり、西側には潤井川が流れる。
新東名高速道路
富士根駅
トーヨーカラー富士製造所
潤井川
てんま保育園
番狂わせ

番狂わせ（ばんくるわせ）とは、予期せぬ事態により物事が思わく通りに進まなくなること、またはスポーツの試合などにおいて戦力や過去の実績で上回る競技者や競技チームに対して格下と見なされる側が、事前の予想を覆して勝利することを指す言葉。時には「奇跡」とまで表現されることもある。
概要

「番狂わせ」という言葉は、江戸時代ころから存在する。「番」とは物事の順序を指す言葉で、それが「狂う」ことから「予期せぬ事態によって支障が生じる」「志と異なる」「当てが外れる」「異常」「異変」「尋常ではない様」などの意味を持つようになった。
現代社会の日本では、スポーツなどの勝負事において「番狂わせ」という言葉が使用される機会が多いが、これは相撲の番付の下位に位置する力士が上位力士に勝利することを指して「番狂わせ」と呼ぶようになったことの影響と言われている。また、この取り組みでは当たり前のように観客が座布団を投げるのが恒例となっている。格下と見做されるチームや体格で劣る者が、創意工夫をめぐらせて戦力差を補い、「番狂わせ」を呼び寄せる様は真剣勝負の世界の醍醐味とも評される。その一方で、ラグビーユニオンのように強者が順当に勝ち進む可能性が高い競技もあり、身体能力に勝る側に有利に作用するルール改正により、弱者が強者に勝利する可能性がさらに失われている、との指摘もある。
類似表現として、「大物食い」がある。
英語における用法

英語において、日本語の「番狂わせ」に相当する上位にランクされた他の競技者を打ち負かすことを意味する語としてupset と giant-killing がある。
Upsetという単語は「動揺」「不安」など様々な意味を持つが、スポーツや政治の分野では、「番狂わせ」の意味で用いられる。
本来の語源は定かではないが、通俗的には1919年にサラトガ競馬場で行われたサンフォードメモリアルステークスにおいて、アメリカ競馬史上最強馬の一頭に数えられる競走馬マンノウォー（1917年生、21戦20勝）を唯一破った馬 Upset （1917年生）に由来すると考えられていた。ところが2002年、『ニューヨーク・タイムズ』 紙のオンライン版データベースの全文検索能力を調査していた辞書調査員 George Thompson は、"upset"の動詞と名詞の用例をさかのぼって調べたところ、名詞の用例が1877年には存在していたことを突き止めた。ただし、1919年のサラトガ競馬場での事件が"upset"の用法を広めることになったのは事実である。また当然にUpsetの馬名の由来になっていた可能性も否定出来ないが、現在でもしばしば大きなスポーツイベントにおける最初の"upset"の使用として紹介される。
直訳すれば 「巨人殺し」 で、日本語の 「大物食い」 に当たる。『旧約聖書』「サムエル記」の「ダビデとゴリアテ」 の説話や、『グリム童話』 の 「勇ましいちびの仕立て屋」 のバリエーションの一つで 『ジャックと豆の木』 と共通点の多い『巨人殺しのジャック（英語版）』から来ている。イングランドで行われている世界最古のカップ戦であるFAカップにおいて4部や5部などの下位リーグのクラブが1部リーグのクラブを破った際などに用いられる。
主な事例 > 相撲

→詳細は「金星 (相撲)」を参照
主な事例 > サッカー > FIFAワールドカップ

この大会では日本がドイツとスペインに、韓国がポルトガルに、カメルーンがブラジルに勝利と、アジア勢・アフリカ勢がW杯優勝経験国をグループステージで破り、またモロッコはアフリカ勢史上初めてベスト4入りを果たす など番狂わせが続出した。
主な事例 > サッカー > 日本

日本では天皇杯 JFA 全日本サッカー選手権大会において下位カテゴリのチームが上位チームに勝つ番狂わせが発生しやすいとされている。理由としてJリーグでは過密日程に加え優勝争いや上位・下位カテゴリへの昇降格に絡んでいるチームはリーグ戦優先のためカップ戦ではメンバーを落とし、かつ怪我防止のため全力で当たれないのに対し、下位カテゴリや優勝・昇降格争いに絡んでいないチームはカップ戦に集中して全力で当たってくるなどモチベーションの差が指摘されている。
これまで第89回大会で当時北信越リーグ（当時4部相当）に所属していた松本山雅FCが浦和レッズに2-0で、第101回大会では関西サッカーリーグ（5部相当）に所属するおこしやす京都ACがサンフレッチェ広島に5-1で勝利するなど、1試合単位での番狂わせはいくつか発生しており、Honda FCのように4部相当であるJFLに所属しながら第99回と第100回の2大会連続でベスト8まで進出した事例もある。その中でもリーグ戦の成績やカテゴリ差から番狂わせ度が特に大きい例を記載する。
主な事例 > 卓球

カラヴァッジョ『ゴリアテの首を持つダビデ』(1609年 - 1610年)
ボルゲーゼ美術館（ローマ）
『旧約聖書』によると、当時若者に過ぎないダビデ王が巨人ゴリアテを投石器で斃し討ち取った。
双葉山の敗北と安藝ノ海の金星を伝える紙面。
フォアマンのパンチをかわすアリ
日本の山一覧 (高さ順)

ウィキメディア・コモンズには、に関連するカテゴリがあります。
標高順の100山
日本の山一覧 (高さ順)（にほんのやまいちらん  たかさじゅん）は、標高順の日本の山の一覧。
高さ順の100山リスト > 除外した山

以下の山は、それぞれの主峰の付属の山とみなし、「高さ順の100山リスト」からは除外している。
| 除外した山> 山名 | 除外した山> 標高/m | 主峰> 山の名前 | 主峰> 標高/m |
| --- | --- | --- | --- |
| ジャンダルム | 3163 | 奥穂高岳 | 3190 |
| 北穂高岳(南峰) | 3106 | 北穂高岳(北峰) | 3106 |
| 小赤石岳 | 3081 | 赤石岳 | 3120 |
| 荒川前岳 | 3068 | 悪沢岳（荒川東岳） | 3141 |
| 中白根山 | 3055 | 北岳 (3193 m) と間ノ岳（南アルプス、3189 m）の間に位置する | 北岳 (3193 m) と間ノ岳（南アルプス、3189 m）の間に位置する |
| 塩見岳(東峰) | 3052 | 塩見岳(西峰) | 3046.9 |
| 丸山 | 3032 | 悪沢岳（荒川東岳） | 3141 |
| 農鳥岳 | 3026 | 西農鳥岳 | 3051 |
| 立山(雄山) | 3003 | 立山(大汝山) | 3015 |
| 三峰岳 | 2999 | 間ノ岳（南アルプス） | 3189 |
| 奥聖岳 | 2978 | 聖岳 | 3013 |
| 宝剣岳 | 2931 | 木曽駒ヶ岳 | 2956 |
| 間ノ岳（北アルプス） | 2907 | 西穂高岳 (2909 m) と奥穂高岳 (3190 m) の間に位置する | 西穂高岳 (2909 m) と奥穂高岳 (3190 m) の間に位置する |
| 千枚岳 | 2879.8 | 悪沢岳（荒川東岳） | 3141 |
| 白河内岳 | 2813 | 笹山(北峰) (2733 m) と大籠岳 (2767 m) の間に位置する | 笹山(北峰) (2733 m) と大籠岳 (2767 m) の間に位置する |
| 東聖岳 | 2800 | 聖岳 | 3013 |
| 赤椰岳 | 2798 | 南駒ヶ岳 | 2841 |
| 前小河内岳 | 2784 | 小河内岳 (2801.6 m) と烏帽子岳 (2726 m) の間に位置する | 小河内岳 (2801.6 m) と烏帽子岳 (2726 m) の間に位置する |
| 小兎岳 | 2738 | 兎岳 | 2818 |
| 麦草岳 | 2733 | 木曽駒ヶ岳 | 2956 |
| 笹山(南峰) | 2717.6 | 笹山(北峰) | 2733 |
| 南岳 | 2702 | 上河内岳 | 2803 |
| 中岳 | 2700 | 赤岳 | 2899 |
| 宝永山 | 2693 | 富士山 | 3776 |
| 大汝峰 | 2684 | 白山（御前峰） | 2702 |
| 権右衛門岳 | 2682 | 塩見岳(西峰) | 3046.9 |
| 剣ヶ峰 | 2677 | 白山（御前峰） | 2702 |