stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
髙橋信二
詳細情報 > 年度別打撃成績

| 年  度 | 球団 | 試合 | 打席 | 打数 | 得点 | 安打 | 二塁打 | 三塁打 | 本塁打 | 塁打 | 打点 | 盗塁 | 盗塁死 | 犠打 | 犠飛 | 四球 | 敬遠 | 死球 | 三振 | 併殺打 | 打率 | 出塁率 | 長打率 | OPS |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2000 | 日本ハム | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 2 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1.000 | 1.000 | 2.000 | 3.000 |
| 2001 | 日本ハム | 16 | 23 | 22 | 2 | 6 | 0 | 0 | 0 | 6 | 3 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 6 | 2 | .273 | .304 | .273 | .577 |
| 2002 | 日本ハム | 8 | 12 | 12 | 0 | 3 | 1 | 0 | 0 | 4 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4 | 0 | .250 | .250 | .333 | .583 |
| 2003 | 日本ハム | 105 | 336 | 309 | 34 | 81 | 16 | 1 | 12 | 135 | 49 | 3 | 0 | 5 | 2 | 15 | 0 | 5 | 73 | 4 | .262 | .305 | .437 | .742 |
| 2004 | 日本ハム | 115 | 452 | 404 | 66 | 115 | 19 | 2 | 26 | 216 | 84 | 2 | 1 | 3 | 5 | 34 | 2 | 6 | 93 | 7 | .285 | .345 | .535 | .880 |
| 2005 | 日本ハム | 54 | 174 | 164 | 12 | 37 | 8 | 0 | 5 | 60 | 27 | 1 | 0 | 1 | 2 | 3 | 1 | 4 | 33 | 1 | .226 | .254 | .366 | .620 |
| 2006 | 日本ハム | 78 | 242 | 223 | 26 | 56 | 3 | 2 | 6 | 81 | 19 | 2 | 2 | 3 | 3 | 10 | 0 | 3 | 42 | 3 | .251 | .289 | .363 | .652 |
| 2007 | 日本ハム | 112 | 422 | 385 | 38 | 98 | 23 | 0 | 10 | 151 | 43 | 2 | 0 | 4 | 3 | 26 | 0 | 4 | 64 | 9 | .255 | .306 | .392 | .698 |
| 2008 | 日本ハム | 108 | 394 | 357 | 33 | 102 | 19 | 0 | 9 | 148 | 58 | 3 | 2 | 7 | 3 | 24 | 2 | 3 | 74 | 13 | .286 | .333 | .415 | .748 |
| 2009 | 日本ハム | 134 | 558 | 508 | 66 | 157 | 22 | 1 | 8 | 205 | 75 | 7 | 2 | 7 | 3 | 35 | 1 | 5 | 78 | 16 | .309 | .358 | .404 | .761 |
| 2010 | 日本ハム | 70 | 272 | 244 | 21 | 59 | 6 | 0 | 3 | 74 | 31 | 0 | 0 | 0 | 0 | 23 | 1 | 5 | 34 | 4 | .242 | .320 | .303 | .623 |
| 2011 | 巨人 | 27 | 49 | 44 | 1 | 8 | 2 | 0 | 0 | 10 | 3 | 0 | 1 | 1 | 0 | 4 | 0 | 0 | 8 | 0 | .182 | .250 | .227 | .477 |
| 2012 | オリックス | 28 | 93 | 89 | 4 | 18 | 3 | 0 | 2 | 27 | 12 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4 | 1 | 0 | 15 | 3 | .202 | .237 | .303 | .540 |
| 2013 | オリックス | 51 | 99 | 96 | 4 | 21 | 6 | 0 | 1 | 30 | 9 | 1 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 1 | 18 | 2 | .219 | .242 | .313 | .555 |
| 2014 | オリックス | 10 | 32 | 30 | 3 | 6 | 2 | 0 | 0 | 8 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 3 | 0 | .200 | .250 | .267 | .517 |
| 通算：15年 | 通算：15年 | 917 | 3159 | 2888 | 310 | 768 | 131 | 6 | 82 | 1157 | 416 | 22 | 8 | 31 | 21 | 183 | 8 | 36 | 545 | 64 | .266 | .316 | .401 | .718 |
詳細情報 > 年度別守備成績

| 年 度 | 球 団 | 捕手> 試  合 | 捕手> 刺殺 | 捕手> 補殺 | 捕手> 失策 | 捕手> 併殺 | 捕手> 捕逸 | 捕手> 守備率 | 捕手> 企 図 数 | 捕手> 許 盗 塁 | 捕手> 盗塁刺 | 捕手> 阻止率 | 一塁> 試  合 | 一塁> 刺  殺 | 一塁> 補  殺 | 一塁> 失  策 | 一塁> 併  殺 | 一塁> 守 備 率 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2001 | 日本ハム | 7 |  |  | 0 | 0 | 0 | 1.000 | 0 | 0 | 0 | - | - | - | - | - | - | - |
| 2002 | 日本ハム | 6 |  |  | 0 | 0 | 0 | 1.000 | 3 | 3 | 0 | .000 | - | - | - | - | - | - |
| 2003 | 日本ハム | 105 |  |  | 5 | 8 | 6 | .990 | 84 | 63 | 21 | .250 | - | - | - | - | - | - |
| 2004 | 日本ハム | 111 | 689 | 47 | 7 | 9 | 2 | .991 | 88 | 66 | 22 | .250 | - | - | - | - | - | - |
| 2005 | 日本ハム | 49 | 244 | 18 | 0 | 4 | 1 | 1.000 | 31 | 23 | 8 | .258 | - | - | - | - | - | - |
| 2006 | 日本ハム | 76 | 351 | 37 | 5 | 5 | 3 | .987 | 54 | 37 | 17 | .315 | - | - | - | - | - | - |
| 2007 | 日本ハム | 104 | 557 | 44 | 4 | 8 | 3 | .995 | 58 | 41 | 17 | .293 | - | - | - | - | - | - |
| 2008 | 日本ハム | 59 | 269 | 14 | 1 | 0 | 1 | .996 | 31 | 25 | 6 | .194 | 53 | 334 | 14 | 2 | 22 | .994 |
| 2009 | 日本ハム | 12 | 36 | 2 | 0 | 0 | 0 | 1.000 | 3 | 2 | 1 | .333 | 110 | 949 | 33 | 1 | 70 | .999 |
| 2010 | 日本ハム | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 62 | 556 | 20 | 5 | 54 | .991 |
| 2011 | 巨人 | 1 | 3 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1.000 | 0 | 0 | 0 | - | 15 | 91 | 5 | 2 | 8 | .980 |
| 2012 | オリックス | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 1 | 8 | 0 | 0 | 1 | 1.000 |
| 2013 | オリックス | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 7 | 36 | 0 | 0 | 0 | 1.000 |
| 2014 | オリックス | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 10 | 64 | 2 | 2 | 4 | .971 |
| 通算 | 通算 | 530 |  |  | 22 | 34 | 16 | .992 | 352 | 260 | 92 | .261 | 258 | 2038 | 74 | 12 | 159 | .994 |
太字年はゴールデングラブ賞受賞
詳細情報 > 表彰

ベストナイン：1回（一塁手部門：2009年）
ゴールデングラブ賞：1回（一塁手部門：2009年）
月間サヨナラ賞：1回（2013年6月）
日本シリーズ敢闘選手賞：1回（2009年）
オールスターゲーム・ベストプレー賞：1回（2009年第1戦）
ベスト・ファーザー イエローリボン賞 in 「プロ野球部門」（2010年）
詳細情報 > 記録 > NPB

初出場：2000年10月8日、対西武ライオンズ27回戦（西武ドーム）、9回表に上田佳範の代打で出場
初打席・初安打・初打点：同上、9回表に豊田清から左翼線適時二塁打
初先発出場：2001年4月13日、対大阪近鉄バファローズ3回戦（大阪ドーム）、6番・指名打者で先発出場
初盗塁：2001年8月26日、対大阪近鉄バファローズ24回戦（大阪ドーム）、9回表に二盗（投手：大塚晶文、捕手：的山哲也）
初本塁打：2003年4月8日、対オリックス・ブルーウェーブ1回戦（札幌ドーム）、6回裏に加藤大輔から右越2ラン
3月に満塁本塁打2本 ※プロ野球史上初
2005年3月27日、対福岡ソフトバンクホークス2回戦（福岡Yahoo! JAPANドーム）、8回表に岡本劼能から
2005年3月29日、対西武ライオンズ2回戦（札幌ドーム）、3回裏に涌井秀章から
オールスターゲーム出場：3回（2004年、2007年、2009年）
詳細情報 > 独立リーグでの打撃成績

| 年度 | 球団 | 試合 | 打数 | 得点 | 安打 | 二塁打 | 三塁打 | 本塁打 | 打点 | 三振 | 四球 | 死球 | 犠打 | 犠飛 | 盗塁 | 失策 | 併殺打 | 打率 | 出塁率 | 長打率 | OPS |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2015 | 信濃 | 3 | 10 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | .000 | .000 | .000 | .000 |
| 通算：1年 | 通算：1年 | 3 | 10 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | .000 | .000 | .000 | .000 |
詳細情報 > 背番号

62（1997年 - 2002年）
30（2003年 - 2007年）
2（2008年 - 2011年5月9日）
31（2011年5月10日 - 同年終了）
6（2012年 - 2015年）
78（2016年 - 2021年）
85（2022年 - ）
詳細情報 > 登録名

高橋 信二（たかはし しんじ、1997年 - 2011年）
髙橋 信二（たかはし しんじ、2012年 - ）
日本ハム時代
ラグランジュ点

| --- | --- |
: この項目では、天文学に関する記事について説明しています。ファミリーコンピュータのゲーム『ラグランジュポイント』については「ラグランジュポイント (ゲーム)」をご覧ください。
本図は、大きな質量をもつ天体（黄色）と小さな質量をもつ天体（青色）の系について、その公転周期と同じ速度で回転する座標系を取っている。この回転座標系では、2つの天体は静止している。これら2つの天体よりずっと小さな質量をもつ第三の天体にとって、図中のL1からL5の5点がラグランジュ点である（このうちL1, L2, L3は直線解、L4とL5はトロヤ点とそれぞれ呼ばれる）。
ラグランジュ点（ラグランジてん、英語: Lagrange point あるいは Lagrangian point(s)）は、天体力学における円制限三体問題の5つの平衡解であり、二つの天体系から見て第三の天体が安定して滞在し得る位置座標点である。ラグランジュ点において第三の天体は、二つの天体から受ける重力と慣性力（遠心力）の釣り合いが取れており、外力による加速を受けない。5つすべての平衡解（座標点）を解析的に発見したジョゼフ＝ルイ・ラグランジュにちなんで命名されている。
ラグランジュ点は、巨大な質量をもつ二つの天体の系において、この二つの天体と比べてはるかに小さな質量の第三の天体についてもっぱら議論される。巨大な質量の二天体の例として、恒星-惑星の系（太陽-木星の系 (木星トロヤ群)、太陽-地球の系など）や惑星-衛星の系（土星-土星の衛星の系、地球-月の系など）があげられる。
概要

ある天体Eの周りを何らかの天体Mが回り、EとMのほかに天体がない場合、これらの天体の軌道を求めることは、力学における二体問題に相当する。この解は古典力学の最初期にアイザック・ニュートンによって見い出されており、天体Mの一般的な軌道は楕円軌道である。例えば、Eを地球、Mを月とすると、地球と月が互いの引力に束縛された系の比較的簡単な問題として扱うことができる。
しかし、さらにここに第三の天体Aがある場合には、各天体の軌道を求めることは二体問題に比べて遥かに難しくなる。天体E、天体Mおよび天体Aの3つについて、互いの重力の影響を受ける状況下でのそれぞれの軌道を求めることは、三体問題と呼ばれる問題の特別な場合にあたる。たとえば、前述の地球と月の系に第三の天体を加えた系の軌道の解析も三体問題である。一般の三体問題では解析解を得られないことが知られている。
ラグランジュ点を求める問題は、この三体問題の解のうち、第三の天体Aが他の二つの天体に比べて質量が無視できるほど小さいと仮定したとき、それが恒常的にいかなる力も受けない位置を求めることに相当する。1760年頃に、レオンハルト・オイラーがトロヤ点以外の3つのラグランジュ点を解析的に発見した（オイラーの直線解）。その後の1772年に、ジョゼフ＝ルイ・ラグランジュは論文『三体問題に関するエッセイ』において、オイラーの直線解は一般の三体問題の場合にも成り立つことを説明し、加えて、トロヤ点を含む5つすべてのラグランジュ点を求めることに成功した。ラグランジュ点を求めるにあたっては、一般に次の仮定をおく。
2つの天体EとMは、これらの重心を共通の中心とする円を軌道として回転運動している。
第三の天体Aの質量は、天体Eと天体Mの各質量に比べて、無視できるほど小さい。
天体Aは、天体Eと天体Mの公転軌道を含む平面上でのみ運動する。
天体Aの運動を考えるに際して、天体Eと天体Mが常に静止しているようにみえる回転座標系を採用する。すなわち、「天体Eと天体Mの重心を中心として、これらの公転周期に相当する角速度で回転する座標系」を採用する。
ここでもし、天体Eが天体Mより十分に大きな質量を有していれば、冒頭の図のように、回転座標系において天体Eが中心にあり、天体Mは公転軌道を示す円上の一点で静止している、とほぼ見做すことができる。
以上の仮定のもとで求めた、第三の天体Aが力を受けない座標位置がラグランジュ点である。天体Aはこの回転座標上のラグランジュ点において、安定に留まれる（すなわち、天体Eや天体Mに対する静止位置を保てる）可能性がある。天体Aはラグランジュ点において、天体Eによる重力、天体Mによる重力、および、天体Eと天体Mの公転速度で回る回転座標系に生じる遠心力、これらの3つの力が釣り合っている。
ラグランジュ点は全部で5つあることが知られており、上記の仮定の通り、いずれも天体Eと天体Mの軌道を含む平面内にある。それぞれ L1からL5までの番号がふられている。 L1, L2, L3の三点は天体Eと天体Mを結ぶ直線上にある（直線解）。L4とL5は天体Eと天体Mを結ぶ線分を一辺とする二つの正三角形の各頂点である（天体Eから天体Mをみたとき、L4とL5はそれぞれ60度左右にある）。L4とL5の2つの点は特にトロヤ点 (trojan points) と呼ばれる。トロヤ点に天体群が存在するとき、これをトロヤ群とも呼ぶ。上記の仮定に沿うかぎり、ラグランジュ点はあらゆる二天体系に存在し得る。
以上のオイラーとラグランジュの成果は運動方程式を解くことで理論的に得られたものであり、この業績に対してラグランジュとオイラーは1772年のフランス科学アカデミー賞を共同受賞した。後年の発見においては、実際に各種の天体系のラグランジュ点において、小さな天体（天体群）が留まっている実例が確認されている。
ラグランジュ点はスペースコロニー等を建設する際の候補位置でもある。たとえばジェラルド・オニールは、コロニーを地球と月のラグランジュ点に造ることでコロニーの軌道を安定させるアイデアを述べている。
力学的背景

天体Eと天体Mがそれぞれ大きな質量 M_{E}と M_{M}をもっており、この二つの天体が円軌道で周回しているとき、この公転周期で回転する回転座標系を考える（回転座標系で天体Eと天体Mは静止している）。 M_{E}と M_{M}に比べて無視できるほど小さな質量 m_{A}をもつ第三の天体Aについて、いかなる力も受けず、天体Eと天体Mとの相対位置を変えずに留まれる可能性があるラグランジュ点は、次のように捉えられる。天体Aの運動について、初等の古典力学における運動方程式は次のように書ける。
{\boldsymbol {r}}_{A}は天体Aの位置座標であり、tは時間である。ここでの {\boldsymbol {F}}_{i}は天体Aが受けるそれぞれの力であり、運動方程式ではそれらの総和(合力)を取っている形となる。この形式にて、天体Aが天体Eと天体Mの重力を受ける場合には、運動方程式は次のようになる。
上記の式ではまだ、回転していない座標系をとっている。 {\boldsymbol {F}}_{GE}({\boldsymbol {r}}_{E},{\boldsymbol {r}}_{A})と {\boldsymbol {F}}_{GM}({\boldsymbol {r}}_{M},{\boldsymbol {r}}_{A})はそれぞれ天体Eと天体Mからの重力であり、括弧()内の引数 {\boldsymbol {r}}_{E}、 {\boldsymbol {r}}_{M}、 {\boldsymbol {r}}_{A}は対応する添字の天体の位置座標であり、各重力がこれらの座標変数に依存することを表す。この回転していない座標系の式では、重力を支配する変数が多く、このままでは解析しづらい。そこで、この運動方程式における座標系を天体Eと天体Mの公転に同期して回転する座標系に変換すると、運動方程式は次のようになる。
ここでは、座標変換による変化を受けた物理量には ' (プライム記号)を付した。回転座標系において天体Eと天体Aは静止しているため、これらの座標はそれぞれの重力 {\boldsymbol {F}}_{GE}'({\boldsymbol {r}}_{A}')と {\boldsymbol {F}}_{GM}'({\boldsymbol {r}}_{A}')において定数として扱うことができ、各重力値を変化させる変数は天体Aの座標 {\boldsymbol {r}}_{A}'のみとなる。こうして、重力を比較的簡単に評価できるようになった。一方で、この回転座標系へと変換したことで、遠心力である {\boldsymbol {F}}_{w}({\boldsymbol {r}}_{A}')とコリオリの力である {\boldsymbol {F}}_{v}({d{\boldsymbol {r}}_{A}' \over dt})が新たに追加されることになるが、これらはさしあたって問題にはならない。 {\boldsymbol {F}}_{w}({\boldsymbol {r}}_{A}')の変化は天体Aの位置 {\boldsymbol {r}}_{A}'のみに依存しており、その解析は比較的容易である。また、ラグランジュ点において天体Aが静止している場合だけを当面問題にするならば、天体Aの速度 {d{\boldsymbol {r}}_{A}' \over dt}はゼロであり、これに起因するコリオリの力 {\boldsymbol {F}}_{v}({d{\boldsymbol {r}}_{A}' \over dt})の項はゼロとして扱える。当然ながら、ラグランジュ点では天体Aは加速を受けないから、左辺のなかの天体Aの加速度 {d^{2}{\boldsymbol {r}}_{A}' \over dt^{2}}もゼロである。したがって、ラグランジュ点を解析的に求める問題は、 {\boldsymbol {r}}_{A}'だけが変数となる次の方程式の解を求めることに帰着できる。
以上の方程式の解の意味するところは、概要で述べた通り「回転座標系の天体Aについて解の位置 r_{A}では、Eの重力、Mの重力および遠心力の3つの力が釣り合う（ゼロとなる）」ということに他ならない。ここで、以下のそれぞれの条件を満たすポテンシャル U_{GE}({\boldsymbol {r}}_{A})、 U_{GM}({\boldsymbol {r}}_{A})、 U_{w}({\boldsymbol {r}}_{A})を考える。
これらのポテンシャルを用いて運動方程式を再度書き直すと、次のようになる。
これまでの方程式では、それぞれの力 {\boldsymbol {F}}({\boldsymbol {r}}_{A})は3成分のベクトル量であったが、ポテンシャル U({\boldsymbol {r}}_{A})は1成分のスカラーである。そのため、ラグランジュ点を求めるにあたっては、次のポテンシャル U_{total}({\boldsymbol {r}}_{A})で考えることで、直観的なイメージがしやすい。
たとえば、天体Eと天体Mの公転軌道を含む平面上の U_{total}({\boldsymbol {r}}_{A})について、この平面上にできた回転座標系中のポテンシャルエネルギー (ロッシュ・ポテンシャル)の高低を三次元グラフで図示することができる。ポテンシャルエネルギーを表す曲面において、各位置にある物体は曲面のより低い方向へ力を受けると理解することができる。ラグランジュ点を求めるということは、ロッシュ・ポテンシャルの曲面において、平坦な場所（勾配ゼロ、すなわち、力を受けない場所）を探すことに相当する。なお、ロッシュ・ポテンシャルの形状を定めるパラメーターは、（縮尺を除いて）天体Eと天体Mの質量比（英語版） M_{E}/M_{M}のみであることが知られている。
以上の式を解析して求められたラグランジュ点は5つ存在し、それらはL1からL5まで番号が付けられ（冒頭図も参照）、それぞれ下記の各節のように定義されている。以下では、この方程式の天体Eと天体Mの系における各ラグランジュ点について述べる。
力学的背景 > 直線解

5つのラグランジュ点のうちL1, L2, L3はオイラーの直線解と呼ばれ、いずれも、天体Eと天体Mを結ぶ直線上にある。
力学的背景 > 直線解 > L1

L1は天体Eと天体Mの2物体を結ぶ直線上にあり、天体Eと天体Mの間に存在するラグランジュ点である。一般に、地球よりも太陽に近い軌道を回る物体は、地球よりも短い公転周期を持つ。しかし、これは地球の重力による影響を考慮すると、物体が太陽に引かれる力は弱められ、その物体の公転周期は長くなる。もしその物体の位置がL1に一致するならば、上記の効果によって、その物体の公転周期は地球の公転周期とちょうど等しくなる。
太陽-地球系のL1は、太陽と地球の間において月の公転軌道より外側で、太陽の観測を行うのに理想的な場所のひとつである。地球からは約150万kmの距離で、金星の公転軌道からは約4,000万km離れている。太陽・太陽圏観測機 (SOHO) は、L1の付近のハロー軌道を周回している。地球-月系のL1は、ここを経由することで最小限の軌道変更で月や地球をそれぞれ周回する軌道へと入ることができる。このため、荷物や人員を地球と月の間で行き来させるための中間有人宇宙ステーションの場所として理想的とされる。
力学的背景 > 直線解 > L2

L2 は天体Eと天体Mの2物体を結ぶ直線上にあり、天体Eと天体Mのうち質量の小さい天体の外側に位置するラグランジュ点である。太陽からみて地球より遠くにある物体は、通常は地球よりも長い公転周期を持つ。しかし、その物体が太陽から見て地球の裏側にある場合には、地球の重力の影響が加わり、これを考慮すると、その物体の公転周期は短くなる。もし太陽-地球系のL2にその物体があれば、この効果によって公転周期が地球と等しくなる。太陽-地球系のL2は地球から約150万km（1/100天文単位）の位置にある。
太陽-地球系のL2は、地球によって太陽からの放射物が遮られているために、宇宙空間での観測を行うのに適した場所である。L2付近にある物体には太陽光が遮光されており、得られた観測結果の較正を行いやすい。到達は比較的困難であり、例としてジェイムズ・ウェッブ宇宙望遠鏡（JWST）は発射から到達まで30日を要した。有人探査機ではまだ到達していない。
地球-月系のL2は、月から61,500kmの位置にあり、月の裏側をカバーする通信衛星の位置として都合が良いとされる。
天体Mの質量 M_{M}が天体Eの質量 M_{E}に比べて非常に小さい場合には、L1とL2は天体Mからほぼ等しい距離(以下の式のr)の位置になる。これはヒル圏 (Hill sphere) の半径に等しく、Rを天体Eと天体Mの距離として以下の式で表される。
この半径rの円軌道で天体Mの周囲を回る物体の軌道周期は、天体Mが天体Eの周囲を回る公転周期の0.58倍となる。
力学的背景 > 直線解 > L3

L3 は天体Eと天体Mの2物体を結ぶ直線上にあり、天体Eと天体Mのうち質量の大きい天体の外側に位置するラグランジュ点である。
太陽-地球系のL3は、地球から見て太陽の裏側で、地球の公転軌道の外側にある。
また、太陽からL3までの距離は太陽から地球までの距離よりも短い。
これらの配置は、太陽と地球が重心を共通の中心として回転しているために生じる。
一般に、地球の公転軌道の外側を回転する物体は地球より長い公転周期を持つ。
しかし、地球の重力による影響を考慮すると、その物体が太陽の方向に引かれる力は強められ、その物体の公転周期はより短くなる。
このため、L3ではその物体の公転周期は地球と等しくなる。
L3は地球からの通信が太陽によって遮られる、L3で観測をするメリットがほとんど無い、到達が比較的困難であるため観測機が設置されたことはない。
→「反地球」も参照
力学的背景 > 三角解（トロヤ点）

L4 と L5 は、正三角形解またはトロヤ点などとも呼ばれるラグランジュ点である。天体Eと天体Mを結ぶ線分を一辺とする正三角形の3番目の各頂点の位置にある。天体Mが天体Eの周りを公転する軌道上で、天体Mに先行あるいは追従する相対位置にある。仮定の通り、公転の中心は天体Eと天体M系の重心にある。回転しない座標系からみると三角解点では、天体Eの重力と天体Mの重力の合力が、ちょうど両者の重心への向心力として働いている。三角解点の軌道長半径は天体Eと天体Mの間の距離よりわずかに短く、天体Mの軌道長半径よりわずかに長い。
仮に天体Eの質量が天体Mより大きいとすると、それらの質量比 M_{E}/M_{M}が24.96倍以上ならば、L4とL5は安定な均衡点となることが分かっている。
太陽-地球系のL4とL5は、地球が太陽を回る公転軌道上において、地球より60度先行した位置にL4が、同じく60度後ろの位置にL5がある。L4とL5は、後述するように摂動に対して安定な平衡点であるため、1969年にジェラルド・オニールの提案したスペースコロニーの設置場所候補として採用されている。
安定性

各ラグランジュ点について、まず狭義の安定性（平衡解の位置に静止した状態を継続し続けるかどうか）について述べる。オイラーの直線解（L1, L2, L3）において天体Aは、天体Eと天体Mを通る直線の垂直方向にはラグランジュ点に引き戻す力を受ける。一方、同直線方向にはラグランジュ点から引き離す力を受ける。トロヤ点（L4, L5）では、各ラグランジュ点からどの方向にわずかに動いても、元の位置から遠ざかる方向に力を受ける。このように、静止位置から摂動を受けた際にラグランジュ点から遠ざかる方向へ力を受け得るという意味では、すべてのラグランジュ点（L1からL5）は狭義には安定ではない。
以下では、同じく各ラグランジュ点について、より広義の安定性（すなわち、平衡解位置の付近で定常的な往復・振動運動（閉じた軌道運動）をすることで、平衡解の近くに長期間滞在できるかどうか）について述べる。
この意味での安定性について、L1, L2, L3 は少なくとも制限三体問題において、各点の近くに安定な周期軌道が存在することが分かっている。これらは完全な周期軌道であり、ハロー軌道と呼ばれる。
同じくこの意味での安定性についてL4とL5は、2天体(EとM)の質量比が M_{E}/M_{M}>24.96 を満たす場合において、各ラグランジュ点の付近で安定に閉じた軌道運動ができる。太陽-地球系や地球-月系などにおいて、上記の質量比の条件が満たされている。L4やL5において、ある物体が適切な速度を有していると、回転座標上のポテンシャルのなかでコリオリの力を受けながら軌道運動を行い、L4やL5の周囲を周回する。この軌道は、回転座標系における等ポテンシャル線に沿ったインゲン豆型の安定な軌道である。
また、太陽系のような制限なしの多体力学系にはL1, L2, L3にあるようなハロー軌道は存在しないが、準周期的なリサジュー軌道が存在する。リサジュー軌道は完全に安定ではないが、比較的小さな労力で長期にわたって、目的の位置（リサジュー軌道上）に宇宙機を留めておくことができる。リサジュー軌道は、これまで行われた（ラグランジュ点を利用するものを含めた）全ての宇宙ミッションで実際に使われてきた。少なくとも太陽‐地球系のL1を使うミッションでは、L1付近に宇宙機を置くよりも、大きな振幅 (100,000 – 200,000 km) を持つリサジュー軌道に置いた方が運用上好都合なことがある。たとえば、リサジュー軌道で宇宙機を太陽と地球を結ぶ直線から外れた位置に滞在させることで、地球と宇宙機間の通信への太陽の干渉が低減するメリットがある。
例

→詳細は「ラグランジュ点に存在する物体の一覧」を参照
太陽-木星の系では、トロヤ群と呼ばれる数千個の小惑星が本系のL4, L5に付近に軌道を持っており、L4のものを「前トロヤ小惑星群」、L5のものを「後トロヤ小惑星群」とそれぞれ呼んでいる。このような小さな天体群は、恒星-惑星系（先述の木星の他に、太陽-土星系や太陽‐火星系など）だけでなく惑星-衛星系（木星とその衛星の系、土星とその衛星の系など）にも発見されている。
土星とその第3衛星テティスの系のL4とL5には、それぞれ2つの小さな衛星（第13衛星テレスト(L4付近)と第14衛星カリプソ(L5付近)）が確認されている。また、土星-第4衛星ディオネの系でも、ヘレネ（第12衛星; L4付近）とポリデウケス（第34衛星; L5付近）が存在する。このような惑星-衛星の系のL4とL5に位置する衛星はトロヤ衛星と呼ばれ、それぞれのL4とL5の等ポテンシャル線上を周回している。軌道の周回に伴う方位角の変化は、ポリデウケスが最も大きく、土星-ディオネ系のL5の方向から最大で32度離れる。なお、テティスもディオネも、これらのトロヤ衛星群と比べてずっと質量が大きい。さらに、土星はテティスやディオネよりもずっと大きな質量をもつ。このために、木星を取り巻くそれぞれの恒星-惑星系および惑星-衛星系のそれぞれのラグランジュ点は、十分に安定した軌道を有している。
太陽‐地球系のトロヤ点には大きな天体は見つかっていないが、星間塵がL4とL5を取り巻くように分布していることが1950年代に発見されている。また、対日照よりもずっと淡いとされる塵の雲（コーディレフスキー雲）が地球-月系のL4, L5に存在するとする説もある。
他の同期軌道天体

地球の同期軌道天体である小惑星クルースンは、見方によって異なる捉え方のできる小惑星である。太陽-地球系の回転座標系からクルースンをみると、トロヤ群天体のように、太陽-地球系のラグランジュ点L4の周囲の等ポテンシャル線上を周回するインゲン豆型軌道に似た運動をしている。
一方で、静止した座標系からクルースンをみると、別の解釈もできる。クルースンは太陽を周回する軌道上を運動しているが、クルースンは地球との相対位置によって地球の重力を受けて速度を変える。この結果として、クルースンは太陽との距離（軌道半径）を連続的に大小させる。このように、静止座標系での地球の影響をうけて軌道半径を変えるサイクルを繰り返している、と理解することも可能である。なお、地球とクルースンの運動エネルギーのやり取りにおいては、地球の公転周期（つまり1年の長さ）はほとんど影響を受けない。これは、クルースンの質量が地球の質量と比べて1/200億と十分に小さいためである。
土星の第10衛星ヤヌスと第11衛星エピメテウスも上記と似た関係にあるが、ヤヌスはエピメテウスよりやや質量が大きいのみなので、ヤヌスの側も無視できないほどの軌道の変化を受ける。ラグランジュ点を考えるに際して、第三の天体Aが天体Eや天体Mと比べて無視できるほど小さな質量をもつことを前提としたが、天体A（ここではエピメテウス）と天体M（ここではヤヌス）とではこの質量比の要請を満たしていないことが理由である。
また、類似の別の現象として軌道共鳴がある。軌道運動をしている天体同士がある共鳴条件（両者の公転周期が単純な整数比となる等）を満たすと、相互作用が強くはたらき、両天体の公転運動が相関性を示す（共鳴現象）。
宇宙地政学的重要性

地球の表面（リソスフェア、水圏、大気圏）において、地峡や海峡などの地理的な特徴を有する重要地点の政治支配・軍事支配が地政学上の検討対象となっているが、これを拡張した同様の検討が地球周辺の宇宙空間の「支配」についてもなされている。エヴェレット・C・ドールマンの『宇宙時代の地政戦略---アストロポリティックスによる分析』では、ラグランジュ点について論及されている。地球や宇宙の特定の場所の「支配」によって、効率性の面からかなり有利な立場を得ることができ、交易面でも軍事面でも重要と指摘されている。2018年5月に中国が世界初のラグランジュ点を周回する通信衛星鵲橋を打ち上げ、さらに、2019年1月3日に同国が嫦娥4号による人類史上初の月の裏への着陸に成功した際には、地政学的・軍事的な狙いを懸念する声もあがるなど、ラグランジュ点は宇宙地政学的な重要性が指摘されつつある。
2つの天体の重力ポテンシャルに対して、遠心力の寄与をポテンシャルエネルギーに見立てて加え合わせ、公転軌道平面上の位置エネルギーの高低を示した図。ラグランジュ点は、この位置エネルギー曲面が平坦になる場所である。
太陽-地球系のL2点
ラグランジュ三角解点に働く重力のつりあい。bが共通重心。
ラグランジュ点の安定性。各点から少しずれた位置において物体は、内向きの力（▼）と外向きの力（▲）をそれぞれ受ける。
太陽-地球系のL2付近の軌道に人工衛星 WMAPが投入された際の例
太陽-地球系の公転の回転座標系からみたクルースンの軌道
静止座標系からみたクルースンの軌道
GNU Free Documentation License

| --- | --- |
: ウィキペディアにおけるGFDLについては、「Wikipedia:著作権」をご覧ください。
| --- | --- |
 GFDLのロゴ
作者:  フリーソフトウェア財団
バージョン:  1.3
公開元:  フリーソフトウェア財団
リリース日:  2008年11月3日 (16年前) (2008-11-03)
コピーレフト:  Yes
ウェブサイト:  GNU Free Documentation License
テンプレートを表示
GNU Free Documentation License （グニュー・フリー・ドキュメンテーション・ライセンス, 略称 GFDL）は、GNUプロジェクトの一環としてフリーソフトウェア財団から配布されているコピーレフトなライセンスの一つである。
略称として GNU FDL（グニュー・エフディーエル）、GFDL（ジーエフディーエル）などと書かれることもある。GNUはグニューあるいはグヌーと発音されることが多い。
日本語訳では、「GNU フリー文書利用許諾契約書」という語が用いられることがあるが、一般的に「契約」と言えるか否かは、異論も存在する（ライセンス#著作物全般の利用許諾のライセンスを参照）。なお、GNUの公式サイトで使われる日本語訳はGNU自由文書ライセンスである。これは英語のFreeが無料と自由の両方の意味が存在するため、誤解を避ける目的で「自由」という用語に置き換えられたためである。
概要

このライセンスは、文書たる著作物につき、営利・非営利を問わず著作権者が著作権者以外の者に対して改変・複製・頒布することを一定の制約条件の下に許諾するものである。
大まかに言えば、GPLと同様に著作権者が次のような許可を与えるライセンスである。
この文書を無断で複製してよい。
この文書を無断で改変してよい。
この文書を無断で頒布・販売してよい。ただし、頒布を受けた者や購入した者に対して、上記の許可を与えなければならない。
甲が、他人に対して、自己の創作による著作物Aの自由な利用を許す方法としては、甲が著作物Aに係る著作権をすべて放棄して著作物Aをパブリックドメインに帰属させる方法がまず考えられる。しかし、この方法によれば、他人が著作物Aを改変、翻訳することによって創作した二次的著作物A'の著作権の処分は当該他人の自由意思に委ねられるため、著作物A'の自由利用は保証されず、いわゆるコピーレフトの実現が不十分となる。
そこで甲が、著作物Aの著作権を放棄することなく、他人に対して著作物Aの改変、翻訳を許諾する条件として、当該他人が著作物Aの改変、翻訳により創作した二次的著作物A'もまた、乙以外の他人に自由に利用させる義務を課すことにより、問題を解決しようとするのがGFDLの骨子である。
なお、GPL が主にコンピュータプログラムの配布を目的としたライセンスであるのに対し、GFDL は文書の配布を目的としており、文書に特化した条項が定められている。
概要 > 自由利用の維持の骨格

文書が自由に利用できる状態が失われないようにするために、以下のような条項がある。
GFDLの条件に従う限り、誰でも自由に文書を複製したり、改変したり、有料・無料を問わず配布・貸出をしてよい（第2条より）。GFDLのもとの複数の文書を結合してもよい。
改変版を配布する際には、GFDLのもとに配布しなければならない（第4条より）。
もしも文書の非透過的複製物を 100部以上配布するならば、一緒に透過的複製物も配布するか、または誰もが自由に透過的複製物をダウンロードできるような場所(URLなど)を示さなければならない（第3条より）。
非透過的複製物とは、機械で自動的に読み取ることが難しいものや、誰もが自由に編集できるわけではない形式の複製物のこと。
透過的複製物とは、機械で自動的に読み取ることが簡単(テキストデータなどの機械可読のデータを含む)で、編集に適し、それらの仕様が一般の人々に入手可能で、なおかつ一般的なアプリケーションで改訂するのに適している形式の複製物のこと。
概要 > 著作者の名誉など

A という人物が GFDL で文書を公開したとする。B という人物がその文書を自分で書いたかのように見せて配布したとすると、A の「著作者（原作者）としての名誉」が失われてしまう。また、B がその文書の改変版を作ったうえで、改変後のものを A が書いたかのように見せて配布すると、改変した内容によっては、これもまた A の名誉を損ねてしまう結果となることがある。これらの問題を避けるために、改変する際には次のような規定がある（第4条より）。
原著作者の許可を得ない限り、「題扉」や「表紙」には元の版と見分けが付くような題名やバージョンを付けること。
変更を行った1人以上の人物や団体の名前を「題扉」に記載しておくこと。そして、元の文書の著作者として最低5人以上の主要著作者を列挙すること。
「題扉」に出版者名を記載すること。
文書にある全ての著作権表示を残すこと。
元の著作権表示の近くに、行った変更に対する適切な著作権表示をすること。
「履歴」と題された章に、適切な題名（バージョン）・著作者名・出版年・出版社名を付けくわえること。
「謝辞」や「献辞」のような題の章は、その趣旨を損ねないようにすること。
「推薦の辞」のような題の章は削除すること（推薦者は改変版を推薦しているわけではないため）。
法的な問題

GFDLは、以上のような文書たる著作物のコピーレフトを目的としたライセンスとして代表的なものの一つであるが、以下のような未解決の法律問題も抱えている。
法的な問題 > 著作者・著作権の表示

GFDLは著作権者以外の者による文書の改変を認めるとともに、改変版には、題扉に元の文書の著作者として最低5人の主要著作者を列記するとともに、文書にある全ての著作権表示を残すことを要求している（第4条）。
著作権法28条によれば、原著作物の著作者が有する氏名表示権は二次的著作物にもおよび、原著作物の著作権者は、二次的著作物の利用に関して二次的著作物の著作者と同じ内容の権利を有する。しかし、原著作物の創作的表現が存在しないと認められる程度に改変がされた場合は、当該改変版は原著作物の二次的著作物ではないため、原著作物の著作権者は改変版に対して著作権を行使することができない。さらに、著作者は氏名表示を要求することができなくなる。
GFDLは、すべての者に対して自由な改変を認めるライセンスであるがゆえに、複数の者による改変を経ることにより原著作物の創作的表現が消滅してしまう機会が多いと考えられるが、そのような場合でも、第4条に基づき主要著作者としての表示が必要になったり、著作権表示を残すべきかは問題がある（日本では、著作者ではない者の実名等を著作者名として表示した著作物の複製物を頒布した場合は、著作権法121条により刑罰の対象になる）。
法的な問題 > 国際私法上の問題

通常、著作物の利用許諾をする場合、利用許諾書が規定するライセンスの成立及び効力につき、準拠法を指定する条項が存在する。しかし、GFDLには準拠法に関する条項が存在しない。法律行為の成立及び効力につき、当事者が準拠法の定めをしなかった場合、準拠法を「締結地法」 (lex loci contractus) とするか、「履行地法」 (lex loci solutionis) とするか、当事者の「本国法」 (lex patriae) とするかについては、国際私法の内容が国により異なることもあり、世界的に統一された扱いができないが、いずれにしても当事者の意思とは無関係に準拠法が定まることになる。日本が法廷地になる場合、法の適用に関する通則法8条が適用され、利用許諾につき最も密接な関係がある地の法による。
このため、原著作権者A がその著作物につき GFDL を適用して公開した後、別の者B がその改変版を公開する場合、AによるライセンスとBによるライセンスとでは、同じGFDLを適用していながら、それぞれ準拠法が異なるケースが生じることになる。そのため、同じ文言のライセンスの下に利用許諾をしているにもかかわらず、改変版をめぐって法的な争いが生じた場合、元の文書の著作権者ごとにライセンスの成立及び効力について異なった法を適用しなければならず、法律関係が複雑になる懸念が生じかねないという問題がある（なお、著作権の内容自体は、著作物の利用行為地法が準拠法になると解されている。詳細は著作権の準拠法を参照）。
法的な問題 > その他の問題

その他の問題については、ライセンス#著作物全般の利用許諾のライセンスを参照。
ライセンスの原文及び他言語訳

フリーソフトウェア財団(FSF)によりGFDLとしての効力があると承認されているものは、英語の原文によるライセンスのみであり、公式の他言語訳は存在せず、FSFとしても他言語の訳文を承認しない方針を採っている。これは誤訳の可能性があるものを承認することによって生じるリスクを回避するためである。そのため、使用するときは英語のライセンス文書を使うことになっており、日本語訳はあくまで参考として示すにとどまっている。
非公式ではあるものの、八田真行による"version 1.2"の日本語訳が存在する。
大阪府立阿倍野高等学校

| 大阪府立阿倍野高等学校 |
| --- | --- |
 2007年7月撮影
 ja北緯34度38分8.7秒 東経135度30分53.2秒﻿ / ﻿北緯34.635750度 東経135.514778度﻿ / 34.635750; 135.514778座標: 北緯34度38分8.7秒 東経135度30分53.2秒﻿ / ﻿北緯34.635750度 東経135.514778度﻿ / 34.635750; 135.514778
過去の名称:  大阪府立第十一高等女学校 大阪府立阿部野高等女学校 大阪府立阿部野高等学校
国公私立の別:  公立学校
設置者:  大阪府
併合学校:  燈影女学院高等学校
校訓:  自律・敬愛・共創
設立年月日:  1922年
創立記念日:  11月11日
共学・別学:  男女共学
課程:  全日制課程
単位制・学年制:  学年制
設置学科:  普通科
学期:  3学期制
学校コード:  D127210000149 
高校コード:  27157J
所在地:  〒545-0021
 大阪府大阪市阿倍野区阪南町1丁目30番34号
外部リンク:  公式ウェブサイト
 ウィキポータル 教育  ウィキプロジェクト 学校
テンプレートを表示
大阪府立阿倍野高等学校（おおさかふりつあべのこうとうがっこう、英称：Osaka Prefectural Abeno High School）は、大阪府大阪市阿倍野区にある公立高等学校。
概要

1922年に旧制高等女学校として創立した。全日制普通科を設置している。学校は大阪市阿倍野区の中央部付近にある。
有料ではあるが、大手進学塾と提携し、放課後に英数国の「阿倍高塾」を週数回開講している。
現行の校歌は詩人の安西冬衛が作詞した。新制高等学校制度の発足直後、旧制高等女学校時代の校歌に代わる新時代の校歌を制定しようと、生徒会の意見も採り入れながら職員会議で議論した。職員会議では当時国語科教諭として当校に在籍していた詩人・伊東静雄に依頼しようという方向でまとまった。しかし伊東は病気療養中だったために「病人が新たな時代の校歌を作るわけにはいかない」として固辞し、知人の安西冬衛を紹介した。その縁で安西が作詞することになった。
2013年度から朝の10分間モジュール学習を実施している。英語を中心に書き取りドリル学習を行い、5日間実施で1単位として認定する。
沿革 > 旧制阿部野高等女学校

1922年3月に大阪府公報第925号によって設立が認可され、同年4月に大阪府立第十一高等女学校として開校した。当初は西区泉尾町（現在の大正区泉尾3丁目）の大阪府立泉尾高等女学校を仮校舎とした。
1922年中に校地の買収と建設工事がおこなわれ、1923年4月に東成郡天王寺村大字天王寺字東中道（現在の阿倍野区阪南町1丁目。現在地）に移転した。現在地への移転と同時に大阪府立阿部野高等女学校へと改称している。
昭和時代初期には太平洋戦争の戦局悪化により、1944年から1945年にかけて大阪府阿部野臨時国民学校教員養成所を併設し、召集などで不足した国民学校教員の養成もおこなっていた。また1944年以降、3年生以上の生徒は勤労動員の対象となり、近隣の藤永田造船所や早川電機などへの動員がおこなわれた。
沿革 > 阿倍野高等学校

学制改革により1947年に新制中学校制度が発足したことに伴い、阿倍野高等女学校では旧制高等女学校としての生徒募集を停止した上で、新制の併設中学校を設置し、2・3年生を併設中学校へ移行させた。
翌1948年には新制高等学校制度の発足により、大阪府立阿部野高等学校となった。この際、大阪府立住吉高等学校（旧制大阪府立住吉中学校）と高校1年・併設中学校3年の生徒および教職員を交流して男女共学になっている。生徒交流の際、住吉・阿部野の両校とも、それぞれ元の学校に残りたいと希望する生徒が多数を占めたため、最終的には生徒の住所で両校に振り分ける形になった。
新制高等学校として出発した直後の1948年5月には、義務教育優先としたGHQの方針により、校舎を新制阿倍野第二中学校（1949年大阪市立文の里中学校に改称）および新制阿倍野第四中学校（1949年大阪市立松虫中学校に改称）の2校に転用することになった。このため校舎を使えなくなった阿部野高校は、住吉高校内に移転する形で2校同居することになった。
阿部野・住吉の2校同居当時両校の校長を同一人物が兼任していたことや、新制中学校の独立校舎建設が進まなかったことで、阿部野・住吉の両校合併や阿部野高校廃校も噂された。しかし1950年に松虫中学校が独立校舎を建てて退去したことに伴い校舎を一部復帰し、1年生が阿部野高校の校舎で学んだ。1950年時点では文の里中学校が引き続き校舎を使用していたので同中学校と同居する形になっていたが、1951年に文の里中学校が独立校舎を建てて退去したことに伴い校舎を全面復帰し、住吉高校から完全に引き上げた。
また1950年12月には、隣接地にあった私立燈影女学院高等学校を大阪府が買収し、阿部野高校の校地に組み入れる形で校地拡張をおこなっている。燈影女学院高等学校の生徒は、転入試験の受験・合格を条件に阿部野高校への転入学が認められた。
新制高等学校発足当時、1948年の大阪府条例により校名は「阿部野」となっていた。1954年に条例改正がおこなわれ、現在の「阿倍野」の表記へと変更されている。
沿革 > 年表

1922年4月 - 大阪府立第十一高等女学校として、大阪府立泉尾高等女学校内で開校。
1923年4月 - 大阪府立阿部野高等女学校に改称、現在地に移転。
1924年11月- 校舎落成式開校式を挙行し、11月3日を開校記念日と設定。
1948年4月 - 学制改革により、大阪府立住吉中学校（現・大阪府立住吉高等学校）と生徒・教職員を交流して、男女共学の大阪府立阿部野高等学校となる。校章制定。
1948年5月 - 校舎の新制中学校への転用により、住吉高等学校内に移転して2校同居。
1950年 - 現在地に一部復帰。校歌制定。
1951年 - 現在地に完全復帰。制服・校旗制定。
1954年7月 - 大阪府立阿倍野高等学校に改称。
1958年11月 - 創立記念日を11月11日に改定。
1960年 - 硬式野球部が大阪府代表として春のセンバツ高校野球（第32回選抜高等学校野球大会）に初出場。
2001年9月 - 学校情報ネットワーク開始。
2003年1月 - NPO法人「学びネット阿倍野」設立承認。
2010年 - 大阪府教育委員会から「志学」研究校に指定。
2012年 - 「難関私立大学への現役進学者数及び伸び」の実績を評価され、大阪府教育委員会より「がんばった学校支援事業」の対象校に選定。
2013年 - 「新モジュール型授業」と「志学活性事業」に向けた「モジュメディアステーション」事業を計画し、大阪府教育委員会から「学校経営推進費」支援校に指定される。
部活動

1960年には硬式野球部が大阪府代表として、第32回選抜高等学校野球大会に出場している。
出身者

逸見政孝 - 元フジテレビアナウンサー
乾浩明 - 元朝日放送アナウンサー
大屋政子 - 歌手・タレント
置鮎龍太郎 - 声優
田中綾子 - 女優
長沖渉 - 演出家
中沢伊登子 - 元民社党参議院議員
中原弘貴 - 俳優
中山功太 - ピン芸人（お笑いタレント）
野田順子 - 声優
土師雅人 - オペラ歌手
花紀京 - 元吉本新喜劇
藤井ペイジ - 漫才お笑いコンビ「飛石連休」
藤原光博- お笑いコンビ「リットン調査団」
ボンざわーるど - ピン芸人
三益愛子 - 女優
宮内淳 - 俳優
椋本彦之 - グルメ杵屋創業者
横山節雄 - 横山ホットブラザーズ
関係者

伊東静雄 - 詩人。元国語科教諭（旧制住吉中学校より1948年に転任。1953年の死去まで在職）
入江伸 - 伸学社元経営者。元国語科教諭
黒木ひかる - 女優。宝塚歌劇団26期生（中退）
谷省吾 - 神道学者。皇學館大学名誉教授。元教諭（1950年10月-1953年4月）
交通

Osaka Metro御堂筋線昭和町駅より西へ約400m
Osaka Metro谷町線文の里駅 より西へ約600m
阪堺電鉄（上町線）松虫停留場より東へ約700m
第1回卒業生の一部（1927年3月）。1920～1930年代には関西の多くの女学校がセーラー服の制服を導入したが、本校は当時としては珍しいスーツタイプを採用した。これは初代校長が、女学校に入学するにあたり大人の女性になってほしいとの思いから、セーラー服のような子供の服ではいけないと考えたからだという。写真には一部和服の生徒も見える。
ミルキィホームズ 探偵学院放送室3

| ミルキィホームズ 探偵学院放送室3> ラジオ |
| --- | --- |
愛称: 探偵学院放送室
配信期間: 2011年4月19日 - 2011年12月27日
配信サイト: HiBiKi Radio Station
配信日: 毎週火曜日
配信形式: ストリーミング方式
パーソナリティ: 三森すずこ 徳井青空 佐々木未来 橘田いずみ
プロデューサー: 中村伸行
提供: 響
テンプレート - ノート
『ミルキィホームズ 探偵学院放送室3』（ミルキィホームズ たんていがくいんほうそうしつ スリー）は、2011年4月から同年12月までHiBiKi Radio Stationにて放送されていたインターネットラジオ番組。
概要

声優などとして活動する三森すずこ、徳井青空、佐々木未来、橘田いずみがパーソナリティを務めるトーク番組である。4名とも響に所属する若手の声優であり、声優ユニット「ミルキィホームズ」を構成するメンバーである。毎回、この4名によるトークを中心に、番組内のさまざまな企画を繰り広げる形式の番組である。