stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
飯塚事件
再審請求 > 第1次再審請求

2009年10月28日、久間の妻（62歳）は、福岡地方裁判所に再審請求した。
弁護団の再審請求の趣旨及び理由は、次の3点である
本田克也筑波大学教授の鑑定書等から、科警研が実施した血液型鑑定及びDNA型鑑定の各証拠能力ないし信用性が否定されること
足利事件の再審判決等から、科警研のDNA型鑑定の証拠能力が否定されること
嚴島教授による、「第1次実験について確定控訴審から指摘された諸々の問題点を是正し、Tが不審車両を目撃した条件にできるだけ近付ける形」でなした新たな実験（嚴島第2次実験）に基づく鑑定書等から、自動車を目撃したとするT証言の信用性が否定されること
再審請求 > 第1次再審請求 > 第1次再審請求審・第1審決定

福岡地裁第2刑事部（平塚浩司裁判長）は2014年3月31日決定で、弁護団による「柱となる証拠はTの目撃供述及び科警研による鑑定である」との主張に対して、「判決の有罪認定の証拠構造を正解したものとはいい難い」と判示したほか、
本田教授が犯人のDNA型であることが否定できないとするX－Yバンドについては、その根拠がX－Yバンドがアレルバンドであると認める根拠とはならないか抽象的な可能性を示すにとどまり、「X－Yバンドがアレルバンドである可能性が高いと認めることはでき」ず、「X-Yバンドはエキストラバンドであると認めるのが相当である」こと（エキストラバンドとは、鑑定で生じる余分な帯）。
弁護団は記者会見で「ネガは証拠として提出されず真犯人とみられる型が現れた部分を意図的に除いた現像写真だけが提出された」と述べて検察による証拠改竄を主張し、新聞の1面で報じられることになったが、実際にはそのような事実はなく、当初からネガ全体が証拠として提出され、技官への証人尋問でもそのネガが利用されていた。そのため、再審請求棄却決定ではその点が示された上で、「改ざんの意図があったとは窺えない」及び「鑑定の証拠能力が否定されることとはなり得ない」と判示された。検察も、弁護団の主張を受けて、「ネガの全体を提出して……おり、何ら隠していない。写真は、元死刑囚のDNA型を分かりやすく見えるようにするため、一部を切り取って鑑定書に貼り付けただけ」と反論していた。
同様に弁護団は記者会見で、「ネガフィルムを解析した結果、久間元死刑囚とは異なるDNA型が見つかった」と発表し、これを受けて各紙には「第三者DNA検出、元死刑囚と不一致」、「鑑定ネガに別人DNA」といったセンセーショナルな見出しが躍ったが、後日の報道によると、そもそもこの箇所も1995年開始の（通常審の）公判で審理の対象となっており、証人尋問で技官からエキストラバンドと説明されていた（なお、会見で登場した弁護士のうち1人は、最初の第1審から久間の弁護士を務めている）
足利事件再審判決は、「同事件当時の科警研によるDNA型鑑定の信頼性について一般的に判示したものでない」こと
嚴島第2次実験は、「能力も性格も異なる多くの被験者を用意して、その記憶の成績の分布によりT供述の確からしさを検証するとの方法を用いたとするが」、目撃現場付近の道路を通行した経験の有無など「重要な点においてなおTの目撃条件と異なっており、Tと同等以上に知覚、記憶を促進するようなものになっていたとは認め難い」こと、及び、「Tは、不審車両を目撃した翌日（平成4年2月21日）及び翌々日（同月22日）に、そのことを同僚のJらと話題にした際、Jに対し、目撃した車両の特徴について、紺色のダブルタイヤのワゴン車である旨述べているが……、TとJがそのような会話をする以前に、TがLその他の警察官によって何らかの誘導を受けた可能性は全く存在しない」こと
等を判示して再審請求を棄却した（決定文）。
再審請求 > 第1次再審請求 > 第1次再審請求審・第2審決定

弁護団は、福岡高裁に即時抗告し、新たに、
Tの同僚Jの公判での証言（Tの目撃証言は事件翌日と翌々日にJが聞いた内容と合致している旨）もまた警察の誘導の影響を受けていること
等を主張した。
福岡高裁第2刑事部（岡田信裁判長）は、2018年2月6日決定において、
「Jは、Tから、紺色のダブルタイヤのボンゴ車かワゴン車を目撃した旨聞いたという核心部分については一貫して供述している……のであって、……核心部分につき、L警察官が、Jに対して、供述すべき内容を示唆、誘導したような事情は窺われない」こと
等を判示して即時抗告を棄却した（決定文）。弁護団は、最高裁に特別抗告した。
再審請求 > 第1次再審請求 > 第1次再審請求審・最高裁決定

最高裁第一小法廷（小池裕裁判長）は2021年4月21日決定で、「原々決定の判断を是認した原決定の判断は、正当である」として、5裁判官（小池・池上政幸・木澤克之・山口厚・深山卓也）全員一致の意見で抗告を棄却した。
再審請求 > 第2次再審請求

2021年7月9日、久間の妻は、電気工事業の72歳男性Kが真犯人を目撃したとする証言を新証拠として福岡地方裁判所に2度目の再審請求を行なった。弁護団は、記者会見で「約30年前のことだが印象的な出来事で、男性の記憶ははっきりしている」と述べた。Kは、この記者会見にも同席し、その後も名前と顔を明かしてメディアの取材に応じている。さらに2024年2月15日の弁護団による記者会見では、複数の2児目撃者のうち最後に目撃した農協職員女性Dによる新証言も証拠として提出したことが明らかにされた。
裁判では、2023年5月31日にK、同年11月28日にDへのの尋問がそれぞれなされた。
再審請求 > 第2次再審請求 > Kの証言内容

Kの会見によると、事件当日、集金帰りの11時頃（なお、2児の死亡推定時刻は胃の内容物から9時30分以前）、ワンボックスタイプの白色軽自動車を追い越した際、そこに2女児が乗っていたという。Kは、裁判所に提出の陳述書（2020年1月23日付）にも目撃時刻を「午前11時前後」と記載していたが、2023年5月6日の供述録取書では「午前10時30分前後」、その3週間後の裁判所の尋問では「午前9時40分頃か午前10時40分頃」と徐々に死亡推定時刻に整合する時刻に変更していった。この変更は検察から質されることとなったが、弁護団は「31年前のことで記憶が不確かだと印象づけようとした」と検察を批判した。
Kは、久間の第1審第1回公判を傍聴したとして、久間は明らかに自分が見た男と別人だったと主張し、運転していた男について、記者会見では「30〜40代」、テレビ局の取材では「30前後だったと思う」、裁判所の尋問では「35歳前後」と述べている。
さらにKは、1992年2月26日か27日に警察に目撃情報を伝えたところ、（久間所有の）紺の車に決めつけるような言い方で、「『あなたが見たのは軽じゃなくて普通車の紺色じゃなかった？』と言われた気がする」、「『紺色ではなかったか』とか『ボンゴではなかったか』と聞いてきました」と述べている（なお、警察に久間と同じ紺色ボンゴ車の情報が初めて寄せられたのは、Kへの聴取より後の1992年3月2日）。
Kは、目撃した2人は間違いなく小学1年生であったと主張し、「女児と男の顔はしっかり見えた」、「とにかく女の子がうら寂しいというか悲しそうな顔が一番印象に残っています」と述べ、2019年（裁判では2018年と証言）に記者から被害児の写真を見せられた際には「泣きそうな顔をしていた女の子と『そっくり』だった」、「仮に50人の写真を見せられても、私はこの写真の子があの子だと選び切れたと思います」と述べている（なお、2児の顔は、すでに遺体発見時に多くの全国紙で写真付きで報じられている）。また、裁判官から「女児のランドセルは見えなかったのでは」と問われている中、Kは自身の車が左ハンドルだったとしている。
Kは、「あの当時のDNA鑑定は、初期のDNA鑑定で。DNA鑑定が第一の証拠。それが私はもう完全に崩れたと。それがはっきりしたから、尚更、声をあげていろんな場に出てきた」と述べており、家族の反対を押し切ってでも証人として自分が出ようと思ったという。裁判所での尋問を終えて、「私が見たのは真犯人の車だと今も確信している」と述べた。
再審請求 > 第2次再審請求 > Dの証言内容

弁護団の会見によると、被害女児を「見たのは事件当日ではない。当時も捜査当局に『その日に見たのか、はっきりしない』と説明したが聞き入れてもらえなかった」、「当時の証言は警察からの誘導や強引な押しつけで作成された」というものである。さらに再審請求審での尋問では、Dは、「最初の事情聴取時、警察官から……紺色のワゴン車を見たことがないか聞かれ」たとして、警察の誘導を主張した（なお、Dが聴取を受けたのは3月1日であるところ、警察に久間と同じ紺色ワゴン車の情報が初めて寄せられたのは、Dへの聴取より後の3月2日）。
他方で、遺体発見を伝える1992年2月22日朝刊では、女児の当日の足取りとして「8時半　……農協職員が目撃」とあるように、Dは、女児が行方不明の段階では消防隊員と警察官に女児を当日に見たという情報を提供しており、Dの同僚Vも当日にDと警察官が会話しているのを聞いた旨証言している。
これに関する再審請求審でのDの主張は、当日昼頃に消防隊員が尋ねてきた際に「女の子なら見たことがあるよねという話をし、消防隊員もそれを聞いていたと思うが、事件当日の朝に見たという話はしていない」、「別の日に、……三叉路よりもずっと東側手前……で、……女の子2人組を追越したことはあった」というものである。
ちなみに、Dの警察官調書は判決では証拠とされておらず、検察官調書が証拠とされている。これについてDは、「検察官ではなく警察官から事情聴取を受けたが、すでに出来上がった本件検察官調書が用意されて」いた、として警察による検察官調書の偽造を主張している（なお、Dは当初の裁判で証人尋問の対象とはなっていない）。
再審請求 > 第2次再審請求 > 第2次再審請求審・第1審決定

2024年6月5日、福岡地裁は、再審請求棄却を決定した（決定文）。
Kの証言については、
「全体の雰囲気が似ていたと繰り返すばかりで、両者を似ていると判断した具体的根拠を全く示すことができていない。そもそも、Kは、不審車両を追い越す1〜2秒の間に……目撃したというにすぎず、……1人の女の子にいたっては同車内で横たわっていたというのであり、その顔貌を目撃できたのか疑問が残る」
目撃した女児2名が「間違いなく被害者両名と同じ小学校1年生」だという「根拠については、地域のコミュニティで小学生と接触しており、学年が1つ違えばはっきりわかる旨供述するにとどまり、説得力のある説明はできていない」
当初赤と思っていたというランドセルの色が実際はピンク色だった件について、記憶違いだったとの主張に対しては、「なぜそのような記憶違いをしたのか、ランドセルの色という一見して明らかなものについて記憶違いをしていながら、なぜ顔貌については似ているといえるのかについて、首肯しうる説明はない」
目撃時刻の2度の変遷について、「1度目の変遷については、……理由を一応述べるが、2度目の変遷については、特に理由を説明することもできず、年月の経過に伴い、記憶が曖昧になっていることを自認するに至っている」
被害者と面識がない他の目撃者の証言は顔の特徴を明確に記憶したものがないのに対して、Kの証言は、「服装などについてはほとんど言及せず、被害者両名と顔が似ていたと述べることに終始している」
仮にKが目撃したのが被害者ならば、「死亡時刻と抵触する上」、犯人は「福岡市方面に向かいながら、その後進路を逆に変えて……八丁峠方面に向かったこと」になり、「犯人の行動として不自然な感を否めない」
Dの証言については、
調書作成は「事件発生から約10日後」であり、「捜査初期で、客観的証拠や他の目撃者の存否を含め未だ捜査が流動的な状況下において、……その供述全般についてDの記憶とは異なる調書を無理やり作成するというのは、捜査機関にとって、必要性に欠けるばかりか、事後にこれと矛盾する証拠や目撃者が明らかになる可能性を考えれば有害としかいいようがない」
事件当日に消防隊員を前に女児を見たと話したが当日に見たとは言っていない、及び、別の日に見た旨の主張については、「行方不明の女の子が捜索されているという状況において、Dが、別の日に登校途中の女の子を見かけたことがあるという、事件とは無関係な話をし、それに警察官が関心を持って事情聴取をした上、無理やりDの記憶と異なる調書作成にまで至るという事実経過自体、あまりにも不自然」
なお、「Dは、事件当日に……話したのは消防隊員であり、警察官とは話していないと証言するが、……警察官調書には、事件当日に刑事に対して目撃情報を話した旨記載されており、……Vも事件当日Dと警察官が話しているのを聞いた旨証言している」
Dが調書で述べていた目撃状況は、「いつものように車を止めて化粧をしていると、1人の女の子を見かけ、化粧を続けてまた前方を見ると、別の女の子が立っていたとするなど、具体性に富む内容」であり、警察からの誘導の可能性については、他に現場にいた複数の証言者と駐車車両の台数が整合せず、「Dの供述を稔じ曲げ、……調書を強引に作成したのであれば、……整合するような内容にするのが自然である」
見込捜査の可能性については、Dの聴取の後に「XやWらが、……三叉路付近において、事件本人〔久間〕車と同様の特徴を有する車両を目撃したと供述」する前まで、「三叉路と事件本人〔久間〕とを結び付ける証拠はなかったのであるから、捜査機関が、……調書作成時において、……三叉路を犯行現場に仕立て上げる動機を有していたとは考えられない」
警察からの紺色ワゴン車の誘導については、2023年11月28日の尋問における証言で初めて述べられたものであるところ、弁護士が当初提出した「供述録取書に記載されていないばかりか、証人尋問の約1か月半前に弁護人が作成した供述録取書……にも記載されていない……。Dは、証人尋問の1週間程前、……不意に思い出した旨述べるが、供述経過に不自然な感が否め……ない」
Dは、弁護団作成の供述録取書（2018年5月16日付）では、「目撃したのが、事件当日であったか、その何日か前であったかがはっきりしない」及び「女の子らの横を通り過ぎたのが、……調書のとおり……三叉路であった」と述べていたが、2023年11月28日の尋問では、「明確に事件当日ではないと否定し……三叉路よりもずっと東側手前であったと述べている」など、「供述録取書からでさえ、供述が変遷していることを考えると、事件発生から30年以上もの長い年月が流れ、事件当時の記憶が相当程度風化し、不確かなものとなってしまっていると考えざるを得ない」
と判示した。
Kは、再審請求棄却を受けて開かれた弁護士の記者会見にも同席し、「腹立たしい。あのときのことはしっかり覚えている」と述べた。弁護団は、「決定文は人間が書いた文章ではない」と棄却決定を批判した。
同10日、弁護側が福岡高裁に即時抗告した。
福岡県飯塚市7歳女児行方不明事件

1988年12月4日、本件被害者と同じ小学校の1年生女児（7歳）が、弟とともに久間の息子を訪ねて100メートル離れた久間宅に遊びに行った後に行方不明となる事件が発生していた。なお、久間が最後の目撃者である。
福岡県警は、久間がポリグラフで飯塚市明星寺の山林に顕著な反応を示したことなどから、当該山林を捜索した。その結果、女児のジャンパーとトレーナーを発見し、女児の母親が本人のものと確認した。県警には、この山林に久間が当時頻繁に出入りしていたとの情報が寄せられており、発見場所の山中は6年前には降雪で十分捜索ができなかった面もあったという。発見された衣類は、「長い間放置されていたことを裏付けるように古くなって」いたとか「風雨にさらされた跡もある」と報道される一方で、比較的傷みが少ない状態であったとも報道されるなど、情報が錯綜している。また、捜査関係者によると、失踪後数年してから捨てられた可能性があるとも、失踪直後に捨てたとみているとも報道されている。その後、衣類発見現場から約3メートル離れた土中から子供のような骨3点が見つかったが、骨自体が小さく骨髄液を検出できなかったため、人骨と断定できないという結論となった。
久間は、事件当日に女児と会ってチョコレートを与えたことは認めており、女児の衣類を見せられると動揺した様子をみせて「骨も一緒にみつかったのか」などと捜査員に質問した。しかし、「自分は事件とは無関係だ」と供述するなど、事件の関与については全面否定した。その後は進展がなく1995年2月18日に捜索は打ち切られ、現在も未解決であり、事件に巻き込まれたのか事故に遭ったのかも不明のままである。
冤罪主張

久間は逮捕前から刑死する直前まで一貫して無実を主張した。逮捕前の1993年6月には、新聞社等に対して自ら作成した『潔白の証明』（B5判、12ページ、1万字超）なる文書を配布した。
さらに死刑確定後の2008年8月には、死刑廃止団体に寄せた手記において、「血痕が警察のねつ造ということ……平成4年9月28日の綿密な検証にも拘わらず後部座席中央部（シートの裏側の血痕からPM法のGL型が検出され被害者……のDNAと一致したという部位）の表面からルミノール反応は出ていない。その部位の裏側から1年7カ月後の平成6年4月に“血痕発見”……。従って、当初の（平成4年9月28日）ルミノールテストに反応しなかったことは、その後に血液が付けられたことを意味します。これ以外に私を有罪にする証拠は何もありません」として、女児のDNA型と一致した車内血痕が警察による捏造である旨を主張した。
なお、実際には押収直後に血液反応があり、1999年の第1審判決では「平成4年9月28日及び同月30日から10月5日までの間、鑑定を実施した。その結果、……後部座席及びその付近のフロアマットから尿反応及び血液反応が認められた」と判示されていたため、この久間の主張は裁判所認定の事実と異なっており、根拠があるものではない。しかし、この手記を読んだジャーナリストは、「県警は車を押収した時点で徹底的に車内のルミノール反応検査を実施しているが、その時は血液反応は出ていない。ところが、不思議なことにそれから1年後、切り取ったシートの布地の裏から血痕が見つかった」として、久間の主張に沿って事実経過を記している。
死刑執行後は、久間の妻がメディアに（匿名・顔出しなし）出演し、夫の冤罪を訴えている。また、弁護団作成の書籍でも「久間三千年は無実です。……もし、その現場に遭遇していたら、夫は自分の体を張って子供たちを守っていたと思います。夫はそういう人でした。……無実を訴え続ける言葉に耳を傾けず平然と人を裁く裁判所に失望しました」と述べている。
足利事件との相違点

「西の飯塚、東の足利」と言われてきた通り、本件と足利事件の両事件はMCT118型検査法によるDNA型鑑定が同じ時期に同じ方法で、同じ鑑定技官によって実施されていた点で共通していた。
足利事件で有罪の証拠とされたのは、2点に集約され、「①犯行現場付近に遺留されていた被害者の半袖下着……に付着した犯人のものと思われる精液と申立人〔菅家利和〕の精液のDNA型が一致したこと、②申立人〔菅家〕の第1審の公判廷及び捜査段階における自白供述が信用できること」であった（なお、これ以外に血液型も合致した）。再審請求審においては、菅家のアレリックマーカーを使用したMCT118部位のDNA型が通常対応するとされている型ではないという証拠が提出され、これにより東京高裁が被害者の半袖下着に付着した精液を再鑑定したところ、菅家とは異なるDNAが抽出されたのであった。
それに対して、本事件は、犯人の精液は現場から検出されておらず、膣内及びその周辺に犯人の陰部由来とみられる血液が検出された点で「特異性がある」とされ、その血液も鑑定で使い尽くされており残っていない。また裁判では、「血液型とDNA型の出現頻度のみでは、犯人と被告人とを結びつける決定的な積極的間接事実とはなりえない」と判示されている。くわえて本事件は、アレリックラダーマーカーでの対応が当初の裁判で検証され、また久間所有の車の血痕が新たに開発されたTH01型とPM型の検査法（2万3000人に1人の精度）によって被害女児の型と一致した結果が出ている。さらに、本事件は、女児に付着していた繊維片、車に残された尿痕・血痕、遺留品遺棄現場での目撃証言、誘拐現場直近での目撃証言、膣内の血液と久間の病状との合致、久間のアリバイ不成立等多数の証拠が有罪の根拠とされている。
なお、足利事件は、日本弁護士連合会が支援する再審事件であったが、本事件の再審請求は日弁連によって支援されていない。再審請求棄却決定時には、日弁連会長が、「到底容認できない」（第1次再審請求第1審）、「不当な決定である」（第2次再審請求第1審）として、また「久間氏について既に死刑が執行されており、死刑制度の非人道性を改めて浮き彫りにしている」として死刑廃止論とも絡めて声明を出すにとどまっている。
テレビ番組

news every.「福岡・飯塚事件〜死刑執行は正しかったのか？〜」（日本テレビ、2013年4月11日）
NEWS ZERO「飯塚事件」〜死刑執行は正しかったのか〜」（日本テレビ、2013年4月11日）
NNNドキュメント'13「死刑執行は正しかったのか 飯塚事件 “切りとられた証拠”」（日本テレビ、2013年7月28日）
NNNドキュメント'17「死刑執行は正しかったのかII飯塚事件 冤罪を訴える妻」（日本テレビ、2017年9月3日）
BS1スペシャル「正義の行方〜飯塚事件 30年後の迷宮〜」（NHK BS1、2022年4月23日）
2024年、再編集され「正義の行方」のタイトルで映画化及び書籍化している。
NNNドキュメント'22「死刑執行は正しかったのかIII〜飯塚事件・真犯人の影〜」（日本テレビ、2022年9月26日）
事件の影響

飯塚市は事件後、事件発生日と同じ毎月20日を「学校安全の日」と定めた。また同じ福岡県内の大牟田市では教育委員会が地域やPTAと連携し、児童生徒の登下校時間の徹底、通学路の再確認などの同種事件防止策を講じることを決めた。
朳差岳

| 朳差岳 |
| --- | --- |
 大石山分岐からの朳差岳・鉾立峰（2011年8月撮影）
標高:  1,636.4 m
所在地:   日本 新潟県岩船郡関川村
位置:  北緯37度56分33秒 東経139度36分32秒﻿ / ﻿北緯37.94250度 東経139.60889度﻿ / 37.94250; 139.60889座標: 北緯37度56分33秒 東経139度36分32秒﻿ / ﻿北緯37.94250度 東経139.60889度﻿ / 37.94250; 139.60889
山系:  飯豊山地
 朳差岳 (新潟県) 北緯37度56分33秒 東経139度36分32秒﻿ / ﻿北緯37.94250度 東経139.60889度﻿ / 37.94250; 139.60889﻿ (朳差岳)  朳差岳 - 地理院地図  朳差岳 - Google マップ
  OpenStreetMap  
 プロジェクト 山
テンプレートを表示
朳差岳（えぶりさしだけ）は、新潟県岩船郡関川村にある飯豊山地北部の山である。標高1,636.4m。日本二百名山の一つ。山頂付近はハクサンイチゲやニッコウキスゲ、マツムシソウなどの高山植物が見られる。
杁差岳、えぶり差岳と表記されることもある。
山名と漢字表記

農具の一種の「えぶり」（柄振・朳）を担いだ人の姿をした雪形が田植えの頃に現れることが山名の由来であるが、漢字で表記する際、「朳差岳」ではなく「杁差岳」と表されることがある。
「朳」は農機具のえんぶりを表す漢字であるが、「杁」は水門を意味する漢字である。したがって「杁差岳」という表記は誤りであるともいえる。
しかしながら、新潟県や関川村など関係自治体、観光協会などにおいても「杁差岳」と「朳差岳」の表記はどちらも用いられているため、漢字表記には混乱が見受けられる。
このような混乱を避けるため、「えぶり差岳」とひらがなで表記する文献もある。
登山

西側の奥胎内ヒュッテから足の松尾根を登るか、飯豊山地の主稜線を南から縦走して大石山の西隣のピークへ至り、そこから北へ伸びる稜線をたどって朳差山頂に向かうのが一般的なルートである。
山形県側から登る場合、天狗平登山口から入山し、丸森尾根ないし梶川尾根を経由して山頂に至り、避難小屋で一泊して下山するコースも用いられている。
山頂には無人の朳差岳避難小屋がある。水場は、朳差岳避難小屋の東側の雪渓尻にあるが、夏山シーズンに合わせて整備されるため7月上旬までは雪渓の雪を溶かして水を得る必要がある。
秋頃に雪渓がなくなっている場合は、さらに数分笹藪の切り開きを下り、千代吉沢から取る必要がある。千代吉沢から取る場合の水量はあまり多くない。
1964年の新潟国体の際には山岳競技の会場となった。
参考画像

急峻な足の松尾根
鉾立峰から見た朳差岳
朳差小屋とお花畑
頼母木小屋から朝日連峰を望む
頼母木小屋から見た日の入りと朳差岳
地神山から見た朳差岳（手前は頼母木小屋）
情熱の風

「情熱の風」（じょうねつのかぜ）は、2002年2月26日にリリースされた日本のヴィジュアル系ロックバンドLa'cryma Christiの12枚目のシングル。
概要

プロモーションビデオの撮影は、氷川丸の船内で撮影した。サスペンスドラマのタイアップな所為か、ストーリー仕立てになっている。HIROいわく、作曲しているうちにラテン風の曲になっていったという[要出典]C/Wの「Can't hold you in my dream」は、「With-you」以来のTAKAの楽曲だが、ライブで演奏したことは一度も無い。
『京都迷宮案内』第4シリーズ主題歌。
初動売り上げのみで前作売り上げを上回った。売り上げが1万枚を越えた最後のシングル。
収録曲

情熱の風 [4:06]
作詞 - TAKA 作曲 - HIRO
Can't hold you in my dream [4:48]
作詞 - TAKA　作曲 - TAKA
情熱の風（unvocal version） [4:05]
Can't hold you in my dream（unvocal version） [4:43]
収録作品

&・U（#1）
マリンガFC

マリンガ・フチボウ・クルーベ（ポルトガル語: Maringá Futebol Clube）は、ブラジル・パラナ州マリンガに本拠地を置くサッカークラブ。
歴史

2010年設立。カンピオナート・パラナエンセ・テルセイラ・ディヴィソンを同年に制した。2011年から2013年にかけてカンピオナート・パラナエンセ・セグンダ・ディヴィソンに参加し2013年に優勝、2014年にはカンピオナート・パラナエンセに参加した。2015年にはタッサFPFを制した。その後は降格と昇格を繰り返している。
なお、1995年に設立され1996年から1998年にかけてカンピオナート・パラナエンセに、1997年にはカンピオナート・ブラジレイロ・セリエCに所属した同名のクラブとは何の関係もない。
タイトル

カンピオナート・パラナエンセ・セグンダ・ディヴィソン: 2017
カンピオナート・パラナエンセ・テルセイラ・ディヴィソン: 2010
タッサFPF:2015, 2017
歴代所属選手

→詳細は「Category:マリンガFCの選手」を参照
ジュニーニョ 2014-2015
エイジソン 2014
ファビオ 2014
三都主アレサンドロ 2015
ドウグラス・オリヴェイラ 2015
ロマリーニョ 2019
升掛友護 2025-
ハスラーアキラ

ハスラー・アキラ （英名：Akira the Hustler、1969年- ）は、ゲイのアーティスト、セックスワーカー、俳優、政治活動家。東京生まれ。AB型。本名、張　由紀夫（ちょう ゆきお）。
ドラァグクイーンユニット、「弥次子喜多子」の喜多子（メロディアス）として、またセックスワーカー・アーティスト・ユニット「ザ・バイターズ」のメンバーとしても活動。
また、張由紀夫名義でゲイ・アクティビスト、AIDS・アクティビスト、コミュニティセンター「akta」ディレクター、Rainbow Ring代表として活動。
経歴

フォトエッセイ「売男日記」 イッシプレス（2000年2月）
雑誌「ダ・ヴィンチ」（2000年8月号） - 〈特集〉オカマに学ぼう！人気者への道
雑誌「TOKION MAGAZINE No.16（雑誌）」（2000年、JANUARY/FEBRUARY号） - ニュー特集VOL.4:アート　対談：和多利浩一×ブブ×アキラ（バイターズ）
雑誌「BT 『美術手帖』」（2001年5月号） - VIVA！肉体表現主義！！！
朝日新聞朝刊第3社会面 《「ゲイの街」予防に動く》（2004年12月11日）
特定非営利活動法人AIDS&Society研究会議 第13回PWA賞受賞 (2006)
展覧会「アキラ・ザ・ハスラー企画 Living Together」（2008年1月22日 - 2月16日）
映画

「I.K.U.THE MOVIE」 （2000年） - Akira 役
「ハッシュ!」（2001年） - マッチョ 役
「NAUGHTY BOYS ノーティー・ボーイズ」（2002年）- kotaro 役
「バイバイ・オーバー・ザ・レインボウ」（2004年） - 企画・監督・主演
「初戀 Hatsu-Koi」（2007年） - 神父 役（弥次子喜多子名義）
アンナ・カレーニナ

イワン・クラムスコイ作「邦題:忘れえぬ女」（1883年）。アンナ・カレーニナをイメージしたものとも言われている。
『アンナ・カレーニナ』（露: Анна Каренина）は、帝政ロシアの作家レフ・トルストイの長編小説。1873年から執筆を開始し、1875年から雑誌『ロシア報知（英語版）』（露: Русскій Вѣстникъ）に連載した。1877年に単行本初版が刊行された。『戦争と平和』と並ぶ作者の代表作であり、現代に至るまで高い評価を受けている。
あらすじ

主な舞台は1870年代のロシア。
政府高官カレーニンの妻である美貌のアンナは、兄夫婦の諍いを仲裁するためにやってきたモスクワで若い貴族の将校ヴロンスキーと出逢い、互いに惹かれ合う。
地方の純朴な地主リョーヴィンはアンナの兄嫁の妹キティに求婚するが、ヴロンスキーとの結婚を期待するキティに断られてしまう。失意のリョーヴィンは領地に戻り、農地の経営改善に熱心に取り組む。ところがキティはヴロンスキーに無視され、それがきっかけで病を患ってしまう。
アンナは夫と幼い一人息子の待つペテルブルクへ帰京するが、ヴロンスキーはアンナを追う。二人の関係は急速に深まるが、それを知ったカレーニンは世間体を気にして離婚に応じない。
アンナはヴロンスキーの子供を出産後、重態となる。そこへ駆けつけたカレーニンは寛大な態度でアンナを許す。その一連を目の当たりにしたヴロンスキーはアンナを失うことに絶望しピストル自殺を図るが、未遂に終わる。その後ヴロンスキーは退役して、回復したアンナを連れて外国に出奔する。
リョーヴィンは病気の癒えたキティと結婚し、領地の農村で新婚生活を始める。そして兄を看取ったことをきっかけに人生の意義に悩むようになる。
帰国したアンナとヴロンスキーの二人は、不品行が知れ渡り社交界から締め出され、やむなくヴロンスキーの領地に居を定めることになる。離婚の話は、狂信的な知人のカレーニンへの入れ知恵や、一人息子を奪われるというアンナの恐れなどの事情でなかなか進まない。自らの境遇に不満なアンナと領地の経営に熱中するようになったヴロンスキーとは次第に気持ちがすれ違い始め、アンナはヴロンスキーの愛情が他の女性に移ったのではないかとまで疑うようになる。ついに絶望したアンナは列車に身を投げる。生きる目的を見失ったヴロンスキーは、私費を投じて義勇軍を編成し、トルコとの戦争（露土戦争）に赴く。カレーニンはアンナとヴロンスキーの間の娘である幼子のアニー（カレーニンとアンナは離婚していないので、法律上はアニーはカレーニンの娘扱いとなっている）を引き取る。なお、カレーニンとヴロンスキーの名前は、どちらもアレクセイである。
一方、リョーヴィンは、キティとの間に子供をもうけ、領地で幸せな家庭を築き、人は他人や神のために生きるべきものだという思いに至る。
主な登場人物

アンナ・アルカージエヴナ・カレーニナ: サンクトペテルブルク出身の、美しく賢い貴族の女性。婚外関係が原因で社会から排斥され、不幸な状態に陥り、最終的に自殺する。
アレクセイ・アレクサンドロヴィチ・カレーニン: アンナの公的で感情に乏しい夫で、政府の高官。社会的な伝統に従い、自己保身を優先する。
アレクセイ・キリロヴィチ・ヴロンスキー: ハンサムな軍人であり、アンナの恋人。一時はキャリアを犠牲にするほどの愛情を持つ。時間とともに感情が冷めるものの、それでもアンナに忠実である。
コンスタンティン・ドミートリチ・リョーヴィン: 地主であり、知識人のキャラクター。愛の探求の中で幸せな結婚を達成する、トルストイ自身の象徴である。
エカテリーナ・アレクサンドロヴナ・シチェルバツカヤ（キティ）: リョーヴィンの妻で、美しく優しい女性。人生の困難に対して大きな勇気を示す。
ステパン・アルカージェヴィチ・オブロンスキー（スティヴァ）: アンナの享楽主義的な兄弟で、道徳的に緩んでいることで知られている。楽しく魅力的だが、道徳的には弱いキャラクターである。
ダリヤ・アレクサンドロヴナ・オブロンスカヤ（ドリー）: スティヴァの妻であり、キティの姉。アンナに理解を示し、結婚の困難さを知っている。
セルゲイ・アレクセーヴィチ・カレーニン（セルジョージャ）: アンナとカレーニンの幼い息子。母親に強く依存している。
ニコライ・ドミートリチ・リョーヴィン: リョーヴィンの病気の兄弟で、自由思想的で急進的な見解を持つ。
セルゲイ・イヴァノヴィチ・コズニシェフ: リョーヴィンの異母兄弟で、有名な知識人。冷淡な知識主義を象徴している。
主題

不倫という神の掟をやぶる行為に走ったアンナは不幸な結末を迎えざるをえない。しかし、自身の気持ちに誠実に生きたアンナを同じ罪人である人間が裁くことはできない。虚飾に満ちた都会の貴族社会で死に追いやられたアンナと、農村で実直に生きて信仰に目覚め、幸せをつかんだリョーヴィンとが対比され、人の生きるべき道が示されている。
また、この物語の主軸は、主人公アンナが、二人のアレクセイである、カレーニンとヴロンスキーの間を行き来することである、ともいえる。初めカレーニンの妻であったアンナは、ヴロンスキーに惹かれ、その妻となる。しかし、やがてヴロンスキーと心が離れ、最後にアンナは自殺してしまう。しかしアンナは娘であるアニーという形をとって生まれ変わり、再びカレーニンの下へ還るのである。
手法

トルストイは、リアリズムの巨匠の一人と評され、本作品においても鋭敏な感性で登場人物の肉体や行動、および環境を描くことで、その人物の心理を表現するという作者一流のリアリズムの手法が駆使されている。その的確な描写力に加え、心理に対する深い洞察、厳密なことばの選択などが、数多くの登場人物の個性を鮮やかに描き分ける。また、修辞学を排し語義そのものを明らかにする直截的な文体が用いられている。
評価

雑誌に発表した当初から賞賛の声に包まれた。ドストエフスキーは「芸術上の完璧であって、現代、ヨーロッパの文学中、なに一つこれに比肩することのできないような作品である」、トーマス・マンは「このような見事な小説、少しの無駄もなく一気に読ませる書物、全体の構造も細部の仕上げも一点非の打ちどころのない作品」と評し、レーニンは、本がすり切れるまで読んだと言われている。桑原武夫は「この間お目にかかった志賀直哉さんも、近代小説の教科書といっていい、ともらされております」と発言している。
2002年にはノルウェー・ブック・クラブ(Norwegian Book Club)が選定した「世界文学最高の100冊」(en:The 100 Best Books of All Time)に選ばれ、2007年刊行の『トップテン 作家が選ぶ愛読書』“The Top Ten: Writers Pick Their Favorite Books”の首位(en:List of novels considered the greatest of all time)を占めた。
日本語訳

中村融訳 「アンナ・カレーニナ」 岩波文庫（上中下）、改版1989年
木村浩訳 「アンナ・カレーニナ」 新潮文庫（上中下）、再改版2012年
望月哲男訳 「アンナ・カレーニナ」 光文社古典新訳文庫（全4巻）、2008年
北御門二郎訳 「アンナ・カレーニナ」 東海大学出版会（上下）、新版2000年
木村彰一訳「アンナ・カレーニナ」筑摩書房(世界文学全集37, 38)、1970年
派生作品 > 映画

この作品は何度も映画・テレビ化されている。
アンナ・カレニナ (Love)：1927年製作。サイレント映画。グレタ・ガルボ、ジョン・ギルバート主演
アンナ・カレニナ：1935年製作。グレタ・ガルボ、フレドリック・マーチ主演
アンナ・カレニナ：1948年製作。ヴィヴィアン・リー主演
アンナ・カレーニナ：1967年製作。ソ連
アンナ・カレーニナ：1975年製作。ソ連。M・プリセツカヤ主演
アンナ・カレーニナ：1997年製作。イギリス・アメリカ合作。ソフィー・マルソー、ショーン・ビーン出演
アンナ・カレーニナ：2012年製作。イギリス・フランス・アメリカ合作。キーラ・ナイトレイ、ジュード・ロウ、アーロン・ジョンソン出演
アンナ・カレーニナ ヴロンスキーの物語：2017年公開のロシア映画（日本公開は2018年）。エリザベータ・ボヤルスカヤ、マクシム・マトベーエフ、ビタリー・キシュチェンコ出演
派生作品 > バレエ

ボリショイ・バレエ団の3幕物バレエ作品。1972年初演。
B・エイフマン制作・振付の2幕物バレエ作品。2005年8月初演。
派生作品 > 演劇

宝塚歌劇団によるミュージカル。2001年初演、2008、2019年再演。脚本、演出：植田景子
|  | 2001年(雪組) | 2008年(星組) | 2019年(月組) |
| --- | --- | --- | --- |
| ヴィロンスキー | 朝海ひかる | 夢乃聖夏・麻尋しゅん | 美弥るりか |
| アンナ | 紺野まひる | 蒼乃夕妃・妃咲せあら | 海乃美月 |
| カレーニン | 貴城けい | 紅ゆずる・美弥るりか | 月城かなと |
| コスチャ | 立樹遥 | 壱城あずさ・碧海りま | 夢奈瑠音 |

東宝ミュージカル　1992年初演のブロードウェイ・ミュージカルで、2006年日本初演、2010、2013年再演。 脚本・作詞：Peter Kellogg　音楽：Daniel Levine　日本版修辞・訳詞：小池修一郎　日本版演出：鈴木裕美
出演
2006年版　アンナ：一路真輝、ヴロンスキー：井上芳雄、レヴィン：葛山信吾、スティーバ：小市慢太郎、カレーニン：山路和弘
2010年版　アンナ：一路真輝、瀬奈じゅん（Wキャスト）、ヴロンスキー：伊礼彼方、レヴィン：葛山信吾、スティーバ：山西惇、カレーニン：山路和弘
2013年版　アンナ：一路真輝、ヴロンスキー：伊礼彼方、レヴィン：葛山信吾、スティーバ：井之上隆志、カレーニン：山路和弘
劇団室生春カンパニー　2007年初演,2009年再演。脚色、演出：室生春　出演：高橋奈緒美、伊藤衣里他
劇団Studio Life　2018年初演、演出：倉田淳　出演：アンナ：曽世海司、岩﨑大（Wキャスト）、ヴロンスキー：笠原浩夫他
派生作品 > オペラ

『アンナ・カレーニナ』（2007年）作曲：デーヴィッド・カールソン、台本：コリン・グレアム
派生作品 > コミック

いがらしゆみこ『アンナ・カレーニナ』中公文庫 コミック版、1997年
大滝晶『アンナ・カレーニナ　マンガで完読』日本文芸社・コミック文庫、2009年
『まんがで読破　アンナ・カレーニナ』バラエティ・アートワークス 企画・作画、イースト・プレス文庫、2012年
M・ヴルーベリによる挿絵  『息子と再会するアンナ・カレーニナ』 （1878年）
神田正輝

| かんだ まさき 神田 正輝 |
| --- | --- |
本名:  神田 正輝（かんだ まさき）
生年月日:   (1950-12-21) 1950年12月21日（74歳）
出生地:   日本・東京都港区
身長:  178 cm
血液型:  A型
ジャンル:  テレビドラマ・映画・ポップス・情報番組
活動期間:  1973年 -
活動内容:  1976年：『大都会 闘いの日々』でデビュー 1978年：『青春ド真中!』 『ゆうひが丘の総理大臣』 1979年：『俺たちは天使だ!』 1980年：『太陽にほえろ!』 1997年4月5日放送分 - 2024年9月28日放送分：『朝だ!生です旅サラダ』総合司会
配偶者:  松田聖子（1985年 - 1997年）
著名な家族:   旭輝子（母）  神田沙也加（長女）  村田充（元娘婿） 
事務所:  石原プロモーション（1973年 - 2021年）
主な作品
 『大都会 闘いの日々』 『大都会 PARTII』 『青春ド真中!』 『ゆうひが丘の総理大臣』 『俺たちは天使だ!』 『大捜査線』 『太陽にほえろ!』 『アナウンサーぷっつん物語』 『ゴリラ・警視庁捜査第8班』 『山村美紗サスペンス 赤い霊柩車シリーズ』 『とおりゃんせ〜深川人情澪通り』 『下町ロケット』バラエティ 『朝だ!生です旅サラダ』
備考
 石原プロモーション取締役（ ‐ 2011年3月28日）
 
テンプレートを表示
神田 正輝（かんだ まさき、1950年〈昭和25年〉12月21日 ‐ ）は、日本の俳優、タレント、司会者。本名は同じ。
東京都港区出身で、日本大学芸術学部映画学科を卒業する。石原プロモーション元取締役で、1973年のデビューから2021年の石原プロ解散まで石原プロに所属し、現在は芸能事務所に所属せずフリーとして活動している。
身長178cm。体重70kg。血液型はA型。母は女優の旭輝子。元妻は歌手の松田聖子。長女は歌手・女優の神田沙也加。
略歴

生まれる前年3月に結婚した石油販売会社社長の息子で後継者の神田正次と、女優の旭輝子との長男として生まれる。名前の由来は両親から一字ずつとった。なお、父の前妻との間に二人の異母姉がいる。
しかし父が旭の実印を使い自宅に差し押さえの紙がくるほどの借金を作ったことを機に別れた。
1957年、港区立赤坂小学校に入学。2年後、新宿区立四谷第四小学校に転校し、1966年に新宿区立四谷第一中学校卒業後、日本大学日吉高校を卒業し、推薦で日本大学芸術学部映画学科に入学し卒業。
中学時代は、陸上部・水泳部・バスケットボール部・天体観測部を掛け持ち、スキーとスクーバダイビングも経験。将来はペンションか海の家の経営を夢見た。
大学時代にスキーの腕前を生かし、大学二年時からはスキー板開発テスターのアルバイトで、各国のスキー場や氷河を滑り、高給だが危険性も高くやがてスキーを嫌いになる、卒業後の時点では月給は50万円だった。
1973年にレストランで石原裕次郎から声を掛けられて意気投合し、翌週に石原の案内で日活を見学して「ひやかしでドラマ1本にでてみないか?」と誘われ、端役でドラマに出演して石原プロモーションに入社した、当時の給料は2ヵ月で7万円。
なお母によれば、一回という約束だったのにドラマが1クール13回あったため、「だまされた」と言っていたという。
1976年に日本テレビ系列「大都会 闘いの日々」で新聞記者の九条浩次役を務め、長野の方言で苦労した。第2シリーズ「大都会 PARTII」も刑事役で第14話よりレギュラー出演し、松田優作らと共に激しいアクションシーンも披露する。
石原に頼まれて神田を引き受けた岡田晋吉がプロデュースした「青春ド真中」、「ゆうひが丘の総理大臣」、「俺たちは天使だ!」で、「気弱な美男子」を演じた。
1980年に日本テレビ系列「太陽にほえろ!」の415話から、第1話から小野寺昭が演じた島公之（通称・殿下）刑事の後任で、医学部中退の西條昭（通称・ドック）刑事役で出演し、以後1986年の最終話まで出演する。「太陽にほえろ!」は神田の登場に合わせ、1970年代の生真面目な作りから1980年代の漫才ブームが起こり喜劇が求められる時代にマッチした笑いを重視した作りに番組カラーを転換した。神田は「太陽にほえろ!」の寿命を大きく伸ばすことに貢献し、14年続いた番組の後半を支えた。
1985年に 映画『カリブ・愛のシンフォニー』で共演した松田聖子と結婚。当時既に人気俳優だった神田とトップアイドルだった聖子の華やかな結婚は、「世紀の結婚」をもじった「聖輝の結婚」と呼ばれた。1986年に長女の神田沙也加をもうける。
1995年にNHK『とおりゃんせ〜深川人情澪通り』で時代劇初主演。ヒロイン（妻役）は池上季実子。神田にとって「好きな作品・思い出の作品」であるという。
1997年1月に結婚生活12年で聖子と離婚する。
1997年4月に朝日放送の生放送番組『朝だ!生です旅サラダ』の2代目総合司会となる。
長野オリンピックの前年1997年から、毎年3月に自身の名を冠したスキーコンペ「神田正輝カップ」を長野県志賀高原で開催している。参加者100人前後の大会で、神田はオーガナイザーを担当しているだけでなく、技術代表としてコースの点検・確認のため実際に自ら滑走している。
2004年に、1995年にNHKで放送された『とおりゃんせ〜深川人情澪通り』を、自らの提案で舞台化して主演する。神田にとっての初舞台で、ヒロイン（妻役）は今回も池上季実子。
2021年12月18日に、娘の沙也加が舞台『マイ・フェア・レディ』に出演するために滞在していた北海道札幌市中央区にて35歳で死去。12月21日には札幌市内の斎場に赴き、一連の式の後、沙也加の母で元妻の聖子と並んで短い会見を行っている。12月25日は通常通り『旅サラダ』に生出演。番組のオープニングで「僕はいつもみんなを守る立場だけど今日は守られてる雰囲気がするな。ありがとうございます。僕は元気ですよ。」とコメントした。
2023年、1994年から出演して当たり役の一つとなっていた山村美紗原作のサスペンスドラマシリーズ『赤い霊柩車』が3月19日の放送でファイナルを迎えた。同年11月18日、体のメンテナンスをするため、として『朝だ!生です旅サラダ』を欠席。以後も出演しない状態が続いたが、2024年1月27日、約2か月ぶりに復帰し、同年9月28日の放送をもって番組を卒業した。
石原プロモーション

同じ取締役でもあった舘ひろしは渡哲也を慕って入社し、神田は石原裕次郎を慕い、かつては神田が石原メインの『太陽にほえろ!』に、舘が渡メインの『西部警察』に出演する時期が長く続いた。両者は『ゴリラ・警視庁捜査第8班』などの共演を経て、舘が石原の後任の“ボス”として『太陽にほえろ!』のリメイク版である『七曲署捜査一係』に、神田も『西部警察 SPECIAL』に敵役で出演し、2001年にテレビ東京系列で「舘&神田ゴルフ苦楽部」が放送された。
2011年3月28日に石原プロ取締役を辞任して所属俳優となる。
事務所に神田穣が在籍したが血縁関係はない[要出典]。
逸話

スキー滑走に優れ、神田のスキー術を披露するために作った『太陽にほえろ!』の第449話「ドック刑事 雪山に舞う」および第450話「ドック刑事 雪山に斗う」のロケでは、スキーを滑るシーンも全てスタント抜きの本人演技でこなした。水上スキーではスーツ（背広）のままこなし、洋服を全然濡らさなかった。
スキーの他にもアクアラング・ゴルフ・テニスを特技としていることからわかるように、スポーツが好きで運動神経も高い。また、健康のためになるべくエレベーターを使わないで階段を使い、つま先歩きをして体を鍛えている。
ダジャレ好きで、「太陽にほえろ!」でドック刑事を演じた際も、劇中でしばしばアドリブのダジャレを披露していた。その後も自身の出演番組でダジャレを披露することが多い。
デビュー間もない頃、台本は暗記してこい、という意味で石原裕次郎に「台本なんか捨ててしまえ。」と言われたが、額面通り受け取り、ろくに読みもせずに捨ててしまった。そして、セリフを発することができなかったため、共演の宍戸錠にあきれられたという。
銃に対する知識が深く、ドック刑事役で、背中に銃を横向きに装着して手を背中に回して握り抜き前方から視認し難い『バックサイドホルスター』を新たに作り、ガンマニアらに『ドック・ホルスター』と親しまれた。ドック役でS&W M59を愛用したが、犯人の44マグナム弾に対抗してコルト・ゴールドカップナショナルマッチを使い銃による反動の違いも表現するなど、マニアに好評を得て月刊誌Gunにも掲載された。
『朝だ!生です旅サラダ』は1回80万円の出演料で320万円の月収を得るも加齢で台詞覚えに難が生じ、石原プロ解散後は俳優業はほぼセミリタイアの状態にある、と喧伝報じられる。
母の弟にあたる日劇ダンシングチームの研究生で、後にダンシングチームの一員となる杉嘉純(よしずみ)(1955年4月「春のおどり」でデビュー)とはかつて母方の祖母と両親と女中二人とともに同居していたが、現在は神田と連絡が取れないという。
幼稚園に通う前までは、毎日のように祖母に抱かれて、自宅とコの字状に家が立っている市川猿之助の車を見送っていた、そのためわざわざ土産を買ってくるほど可愛がっていた猿之助が見送りに来ないときは心配して「坊やはどうかしたんですか」と女中に聞いたという。
出演 > その他のテレビ番組

まっ昼ま王!!（1994年 - 1995年、テレビ朝日） - 司会
朝だ!生です旅サラダ（1997年 - 2024年、朝日放送テレビ） - 2代目総合司会
超IQ!ひらめきパパ（日本テレビ）
第34回日本レコード大賞（1992年、TBSテレビ・ラジオ）司会
ダウトをさがせII（1994年 - 1995年、毎日放送）1枠パネラー
全日本有線放送大賞（1996年、よみうりテレビ）
なるほど!ザ・ワールド（フジテレビ）不定期出演、基本的に十朱幸代とペアを組んでいたが、一度だけ前妻の松田聖子とペアを組んで出演した事がある。
タモリの新・哲学大王!（フジテレビ）
出演 > 映画

カリブ・愛のシンフォニー（1985年、東宝） - ミツアキ・フカヤ 役
菩提樹 リンデンバウム（1988年、東映） - 早坂翼(大学教授) 役
江戸城大乱（1991年） - 徳川綱重 役
エバラ家の人々（1991年） - 父(エバラ家) 役
さまよえる脳髄（1993年、ヒーロー） - 主演・海藤(刑事) 役
<黄昏流星群> 同窓会星団（2002年、日本ビクター） - 主演・砂川健治 役
出演 > Vシネマ

野獣駆けろ（1990年、東映ビデオ） - 主演・高松圭介(元傭兵) 役
出演 > CM

日本石油 (現・ENEOS) 日石ダッシュガソリンスペシャル「逢いに行きたい人がいる」編（1984年）
日本交通公社（現・JTB）「JTBの旅」（1985年）
荒川長太郎合名会社 (現・アラクス) 頭痛薬「ノーシン」（1985年 - 1987年）
三菱電機 VHSビデオ「ファンタス」、テレビ「Sound Square」（1985年 - 1987年）
日清食品「家族の焼そば」（1994年）※当時の妻である松田聖子と共演
日本興亜損保 (現・損保ジャパン)（2001年 - 2009年）※渡哲也、舘ひろしと共演
宝酒造「松竹梅 上撰」（2015年 - 2016年）
出演 > ラジオ番組

神田正輝のときめきパーティー（1984年、TBSラジオ）
神田正輝のサタデーポップロード（1985年、TBSラジオ）
日石サウンド・ステーション（1983年、FM東京）
ディスコグラフィ > シングル

| 発売日> ポリドールレコード | 規格> ポリドールレコード | 規格品番> ポリドールレコード | 面> ポリドールレコード | タイトル> ポリドールレコード | 作詞> ポリドールレコード | 作曲> ポリドールレコード | 編曲> ポリドールレコード |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1979年2月21日 | 7インチシングル | DR-6284 | A | まごころ | 山川啓介 | 羽田健太郎 | 小六禮次郎 |
| 1979年2月21日 | 7インチシングル | DR-6284 | B | フレンズ | 山川啓介 | 小六禮次郎 | 小六禮次郎 |
ファンハウス
| 1984年7月21日 | 7インチシングル | 07FA-1009 | A | マティーニの後で | 売野雅勇 | 安部恭弘 | 船山基紀 |
| 1984年7月21日 | 7インチシングル | 07FA-1009 | B | 引き潮 | 売野雅勇 | 稲垣潤一 | 山田秀俊 |
| 1984年9月21日 | 7インチシングル | 07FA-1012 | A | 黄昏のプレリュード | 荒木とよひさ | 三木たかし | 山田秀俊 |
| 1984年9月21日 | 7インチシングル | 07FA-1012 | B | いま、向い風 | 荒木とよひさ | 三木たかし | 山田秀俊 |
| 1985年5月1日 | 7インチシングル | 07FA-1034 | A | 思い出のキーラルゴ | 安井かずみ | 加藤和彦 | 船山基紀 |
| 1985年5月1日 | 7インチシングル | 07FA-1034 | B | サンセット物語 | 安井かずみ | 加藤和彦 | 船山基紀 |
| 1985年8月22日 | 7インチシングル | 07FA-1048 | A | 夏の日の恋-Lonely Summer Day- | 神田ヒロミ | 米倉良広 | 船山基紀 |
| 1985年8月22日 | 7インチシングル | 07FA-1048 | B | ハロー＆グッドバイ | 神田ヒロミ | 加瀬邦彦 | 船山基紀 |
| 1987年9月5日 | 7インチシングル | 07FA-1126 | A | 東京トワイライト | 山上路夫 | 谷鴻一 | 田代修二 |
| 1987年9月5日 | 7インチシングル | 07FA-1126 | B | ブルーダリア | 内藤綾子 | 芹澤廣明 | 谷鴻一 神田正輝 |
| 1994年6月1日 | 8cmCD | FHDF-1384 | A | はじめての夜のように | 鮎川めぐみ | 平井なつみ | 千住明 |
| 1994年6月1日 | 8cmCD | FHDF-1384 | B | はじめての夜のように（カラオケ） | - | 平井なつみ | 千住明 |