stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
確認・糾弾
概要 > 部落解放同盟の見解

確認・糾弾について、部落解放同盟は「部落差別によって被害をうけている部落大衆を救い、基本的人権を守るための唯一の方法」として用い差別糾弾闘争を部落解放運動の生命線と位置づけている。月刊『創』1995年2月号に掲載された部落解放同盟員の座談会では、1970年代までの糾弾会の様子が次のように語られている。
「たとえば机をひっくりかえしたとか、ネクタイしめあげたとかね。慣れた行政マンは糾弾の場にネクタイしてこなかったですよね（笑）。事実灰皿が飛んだりとかありましたよ」
「だから糾弾会というのはものすごく人間を変えるんですよ。今までやられっぱなしの側の人間がね、今度は相手を追及していくでしょう、立場が逆転するんですわ。そりゃあ快感ですよ。今まで大会社の普段滅多に会うことのできない社長が来て、『なんともならないことをいたしまして』言うてあやまらはるのや。こんな気持ちのええことはあらへんやろ。立場の逆転で、それで酔うていくの。その中のやり過ぎということもあったのは事実や。」
「『お前に差別されたもんの痛みがわかるか！』と言って首絞めたり、バーンと足踏んで、『どや！　痛いか！』と。『痛い痛い』言わはるやろ。『踏まれたもんの痛さがわかるか！』と言うてガチンガチンと足を踏むわけ。」
建前としては、部落解放同盟は「糾弾というのは話し合いですむ」、「暴力については絶対に否定しています」と暴力を否定しているが、部落解放研究所の村越末男は、1982年1月21日、八鹿高校事件刑事裁判の第61回公判で被告人側の証人として出廷し、「糾弾は基本的人権を守るに不可欠な自然権」「蹴る、殴るなどの行為はつきもの」と発言し、暴力糾弾を擁護した。
村越末男はまた「何よりもやり場のない怒りを、今目の前に居る具体的な差別者にぶちまける感情があった。もちろん復讐の感情も横たわっていたことを否定はできない。だから、感情の激発するままに、相手に対し暴行に及んだこともある」とも記している。
→「矢田事件」、「元津事件」、「八鹿高校事件」、「戸手商業高校事件」、「天理西中学校事件」、および「吹田三暴力事件」も参照
概要 > 部落解放同盟を批判する見解

これに対して、日本共産党を中心に、確認・糾弾は「かえって人びとの観念のなかに、部落民にたいする恐怖心や憎悪を植えつけている」「解放同盟が恣意的に検事と判事の役割を務める『弁護士なき人民裁判』に等しいものであり、手続上きわめて大きな問題を孕んでいる」とする意見がある。具体的には矢田事件（1969年）や八鹿高校事件（1974年）、天理西中学校事件（1989年）など数多の刑事訴訟に発展した事例もあり、それらについては解放同盟の幹部らが逮捕起訴され有罪判決を受けた事例も存在する。矢田事件の判決では「被糾弾者が拉致監禁され深夜まで糾弾を受け、執拗な脅迫文言を以て威圧される異常事態に発展した。」と認定されるに至った。実はこのときの被糾弾者は部落出身者であった。これを以て「確認・糾弾が部落出身者自身の人権を侵害する手段ともなりうる」と主張されることがある。
差別事象に対する正常化連の方針は次の通りであった。
反動勢力の側からの意図的な差別と、勤労国民の間の偏見や認識不足、不用意な言動に基づく問題とを厳密に区分する。いかなる理由があっても人権を侵害しない。社会的常識と道義を遵守し、民主的態度で行動する。そして、広範な国民の支持を獲得する。
正常化連の後継組織である全解連はさらに踏み込んで、1985年3月10日に「差別事象にたいする全解連の態度」を、1988年に「差別事象にたいする全解連の方針」をそれぞれ打ち出し、差別事象に対して「確認・糾弾」という手段をとらないことを決めた。全解連の丹波正史は「その当時まだ方針が曖昧で糾弾行為はしないが、確認行為はおこなう地域もあった。こういうことが運動としてふさわしいのかどうかという議論が出て、この差別事象方針を出すことになった」と、述べている。
勤労国民の間で起こった差別事象は、部落と部落外というような敵対的な立場でとらえるのではなく、当事者間の民主的な話し合いで解決することを原則とする。必要がない限り直接運動団体は介入せず、基本的には本人同士で解決する。
支配者側の差別事象については、必要によって政党の協力も得ながら議会闘争を含めた社会的闘争を行う。
また、法務省の人権擁護機関や司法による救済措置、弁護士会の人権擁護委員会などの公的機関を積極的に活用する。
これが全解連の方針であった。また、部落解放同盟大阪府連から分裂した部落解放同盟全国連合会も
本部派の当時の支部長は、現役暴力団や右翼と一緒になって、事実確認もせずに「糾弾会」を行いました。僕らは、間違った運動をするなと抗議をしました。兵庫県連にも指導の要請をしました。県連は「指導に行く」と言いながら今日まで何もしていません。
と指摘している。
八鹿高校事件の刑事裁判の控訴審では、被告人である部落解放同盟側の代理人弁護士が「部落大衆や指導者は社会科学を学んで運動しているものではない、『無知蒙昧』の部落民が立ち上がったとき誤りや弱点があるのは当然だ」との主張を展開し、「これこそ差別観念まるだし」と批判されたことがある。
確認・糾弾に対して向けられる批判の1つに、糾弾対象が差別事象の行為者のみではなく、監督・指導等の責任者を問うことに対してのものがある。1999年松阪商業高校事件当時の校長は「確認・糾弾会による心労から縊死を遂げた」と主張されている。また、1977年には「部落地名総鑑」購入をめぐって三菱鉱業セメント北九州事業所の所長が糾弾され、カミソリで頸部を切断し自殺した事件も起きている。
現在の解放同盟は、地域で暮らしづらくなった・退職せざるを得なくなったなど、悪質な差別事案にのみ対応しているとしているが、実際には曹洞宗の町田宗夫理事長のごとく「部落問題は既に解決された」旨の発言から糾弾に至る事例も数多い。法務省は上述のような幾つかの問題点を列挙した上で「確認・糾弾会は、同和問題の啓発には適さない」と訓示している。
なお、差別者の特定と部落差別の解消は基本的に行政の責任であるとの認識から法務局と協力して行うのが解放同盟の方針であるが、法務省は「確認・糾弾がそもそも違法である」との立場から、確認・糾弾会への立会いを拒否するとともに、「確認・糾弾会には出席すべきでない」としている。
→「確認・糾弾に対する法務省の通知」も参照
また、差別用語に対する規制問題を追究していたジャーナリストの山中央は、「『差別する自由はない』ということばが、糾弾の"殺し文句"として使われているが、一方では『勝手に差別と決めつける自由もない』のである」と評している。
アイヌ民族主義者の秋辺日出男は「あれは、検察官と被害者だけの、弁護人のいない裁判で、これこそ人権侵害でしょ。アイヌにはチャランケというのがあって、当事者が発言することはせずに、親族が双方の弁護人になって裁判をする仕組みがあった」と発言。また、差別を理由に役所に強引な要求をする者を「人権テロリスト」と呼んでいる。
全解連の丹波正史は、次のように指摘している。
それにしても「解同」が糾弾を行うのは、主に学校とか行政であり、国家権力の中枢に対して糾弾行為をしたというのは聞いたことがない。例えば中枢の国会議員が差別的発言をしたからといって、糾弾の場所に呼び出し、糾弾をやったというような話はない。つまり、糾弾行為は結果的にどこに向いているか明瞭である。
糾弾を積極的に肯定する小林健治もまた、麻生太郎による野中広務への差別発言を部落解放同盟が糾弾しなかった原因について、部落解放同盟中央本部委員長と麻生の間に「秘密裡に“手打ち式”」がおこなわれたためであると再三主張している。
なお全日本同和会は「我々は、同和問題の歴史的な推進過程の中で、差別糾弾闘争は国民に恐怖心を与え、差別意識を温存させる結果を招来させており、このような観点から同和運動は「対決と闘争」中心のみでは、完全解決を期することは出来ないという教訓を学んだ」と述べている。
概要 > カレル・ヴァン・ウォルフレンによる見解

在日オランダ人ジャーナリストのカレル・ヴァン・ウォルフレンは、1990年に著書『日本・権力構造の謎』の中で、日本の法務省が「確認・糾弾がそもそも違法である」としていながらも、事実上、解放同盟関係者による官民への糾弾を黙認していたことについて、「解放同盟の糾弾は人々に恐怖を与えるだけで、何の効果も、法的根拠もない。にもかかわらず、日本政府が彼らの糾弾を取り締まるどころか逆に解放同盟と連携して、法による差別解消を目指している団体（全解連のこと）を抑圧しているのは、政府自らが差別改善に取り組むよりも、解放同盟に丸投げした方がコストが安くつくからである」と主張していた。彼自身もその記述により解放同盟に糾弾された。
2007年1月には漸く日本で部落側の不正に関するタブーが崩壊し始めたこと、同和行政を利権の温床にした｢解同｣の横暴が長期にわたって続いてきたこと、部落解放同盟関係者による不正､利権あさり、反対者への抑圧・攻撃の歴史を日本共産党も機関誌赤旗で報道している。
差別認定基準と差別判定権への批評

差別表現への糾弾について、部落解放同盟は、差別かどうかは特定の用語ではなくそれが使われた文脈で決めるとの建前を掲げているが、実際には次のような例がある。
1974年、大正製薬の強壮ドリンク剤「リポビタンD」の広告のキャッチフレーズが「ヨッ！　お疲れさん」から「ヨォ！　お疲れさん」に変更された。「ヨッ」が被差別部落民の蔑称である「四つ」に通じるため、関西の被差別部落関係者からの抗議で改稿されたものである。
1974年1月、共同通信による記事が福岡の『夕刊フクニチ』に掲載された。記事の内容は森敦の『月山』を紹介するもので、「密造酒をつくり飲み交わす雪に閉ざされた部落の人々の生活は外界の俗世間とは隔絶した別世界である」と書かれていた。この「部落」は被差別部落の意味ではなかったが、部落解放同盟八幡地協が差別表現として問題視。『フクニチ』の編集局長が八幡地協に呼び出され、「掲載したフクニチの姿勢が問題だ」「社長を呼べ」「部落は被差別部落と同一語だ」「おまえは被差別者か。そうでなければ差別者だ」などと吊るし上げを受け、掲載紙の回収を迫られる事態に発展した。
ある交渉の席上、企業の幹部が「いやしくも」（苟も）と発言したところ、「卑しくも、とは何だ」と曲解され、差別発言として糾弾を受けた。糾弾された側は東大卒と思しかったが、糾弾側の誤りを指摘せずに黙っていた。「たぶん交渉後、仲間うちでは『まいったなあ』とかなんとかいいあっていたにちがいない。こんなことですら訂正しあえないところにも差別をめぐる意識のねじれが顔を出す」と藤田敬一は評している。
兵庫県朝来町の確認会でも、社会教育主事が部落解放同盟兵庫県連沢支部長のM（のち八鹿高校事件主犯）に「いやしくも、なになに」と言ったところ、Mが「ほかの所では良いけれど、われわれに"いやしくも"というような言葉は使うな。それはなんの意味だあ。おまえにその言うてることが差別だと分からしたる」と反発し、糾弾に発展したことがある。
ある労働組合青年部の機関紙の4コマ漫画に口うるさい上司の名前が「かわた」となっており、「かわた」（皮多、皮田）が被差別民の呼称であることから「差別だ」と言われたことがある。
1988年、山口県新南陽市当局が同和事業執行の必要から市営住宅に関する条例を改め、市営住宅の入居資格における「寡婦、引揚者、炭鉱離職者」という従来の制限に「その他の社会的に特殊な条件下にある者」という条項を加えた。これが部落解放同盟から「部落民を特殊な者として差別した表現」と問題視されて糾弾に発展、市当局者は「結果的に同和地区の人々にとって痛みを感じるような表現になったのは遺憾」と陳謝し、条例を改めた。これに対して灘本昌久は、「水平社時代であれば絶対に糾弾されなかったこと」「『特殊』という言葉に、これほどこだわることは驚くほかない。『特殊』の代わりに、『特別』とでも書いておけばよかったのだろうか。これを差別事件として麗々しく取り上げた『解放新聞』の記事は、運動史上の汚点のひとつである」と批判した。
このような恣意的な「差別」判定とそれに伴う糾弾行為について、地域改善対策協議会（地対協）の「基本問題検討部会報告書」（1986年8月）では
「民間運動団体の確認・糾弾という激しい行動形態が国民に同和問題はこわい問題、面倒な問題であるとの意識を植え付け、同和問題に関する国民各層の意見の公表を抑制してしまっている」
「差別行為のうち、侮辱する意図が明らかな場合は別としても、本来的には、何が差別かというのは、一義的かつ明確に判断することは難しいことである。民間運動団体が特定の主観的立場から、恣意的にその判断を行うことは、異なった意見を封ずる手段として利用され、結果として、異なった理論や思想を持つ人々の存在さえも許さないという独善的で閉鎖的な状況を招来しかねないことは、判例の指摘するところでもあり、同和問題の解決にとって著しい阻害要因となる」
と指摘され、部落解放同盟から反発を買った。ただし、「差別かどうか判断できるのはやはり部落民だけだ」とする意見がある一方、「部落民がこんなにダメになってきたのは部落民にとって不利益は差別だという主張を受け入れて以降のことではないか」と認める意見もあった。
→「朝田理論」も参照
吉本隆明は「部落解放同盟やその同伴者は…いまだに『言葉の使い方が悪い』などというつまらぬことを摘発して、もともと何の存在価値もない進歩知識人を脅すことを商売にしている」と批判した。
差別認定基準と差別判定権への批評 > 糾弾に関する裁判例

解放同盟は「確認・糾弾権」の法的根拠として、下記の判決の前段だけを引用することが多い。
「今日なお部落差別の実態には極めて深刻かつ重大なものがあるにもかかわらず、差別事象に対する法的規制若しくは救済の制度は、現行法上必ずしも十分であるとはいいがたい。そのため、従来から、差別事象があった場合に、被差別者が法的手段に訴えることなく、糾弾ということで、自ら直接或いは集団による支援のもとに、差別者にその見解の説明と自己批判とを求めるという手法が、かなり一般的に行われてきたところである。この糾弾は、もとより実定法上認められた権利ではないが、憲法14条の平等の原理を実質的に実効あらしめる一種の自救行為として是認できる余地があるし、また、それは、差別に対する人間として堪えがたい情念から発するものであるだけに、かなりの厳しさを帯有することも許されるものと考える。

しかし、そこには自ずと一定の限度があるのであって、個々の糾弾行為につきその違法性の有無を検討するに当たっては、当該行為の動機・目的のほか、手段・方法等の具体的状況、更には、これによって侵害された被害法益との比較など諸般の事情を考慮し、法秩序全体の見地から見て許容されるかどうかを判断すべきものである。そして、右の見地から見て許容されないものについては、刑法上それが正当行為に当たるとも、また可罰的違法性を欠くともいえないのである」
しかし、八鹿高校事件の刑事裁判で最終的に確定したのは大阪高裁判決ではなく神戸地裁の一審判決である上、そもそも法務省は「本判決は、一般的・包括的に、糾弾行為を自救行為として是認したものではないことに留意しなければならない」「本判決は、前記のとおり、「糾弾する権利」を認めたものではないから、もとより「糾弾を受けるべき義務」を認めたものでもない」と解説しており、「確認・糾弾権」に法的根拠は存在しない。
なお、部落解放同盟は八鹿高校事件の刑事裁判における上掲の控訴審判決を受け、「糾弾に対する画期的判決をふまえ、完全無罪判決を勝ちとるまで、断固闘いぬく決意」と豪語していたが、上告審では「糾弾権」の主張を放棄した。このことは、部落解放同盟がみずからに迎合的な控訴審の判断が最高裁で否定されることを恐れたための狡猾な戦術と見る向きもある。八鹿高校事件の民事裁判の第二審判決も「被告ら主張の糾弾権なるものは実定法上何ら根拠のないものである」（神戸地裁豊岡支部、1990年3月28日）と糾弾権の主張を退けた。
矢田事件の刑事裁判における大阪地裁・大阪高裁判決は被差別者による抗議に一定の理解を示す内容となっていたが、1981年3月10日、大阪高等裁判所は
「いわゆる差別者に対してその見解を改め、自己批判を求めるだけであれば、本件の如き『糾弾集会』が唯一無二の方法であったとは認めがたく、本件行為が真にやむを得ざるに出でたるものとは到底認定できない。また糾弾が『他人へのみせしめ』の目的でなされるということになれば、糾弾集会という形の糾弾はきわめて有効な手段ということになるかもしれないが、それはいきおい過酷となり、も早私的制裁の域に入るのであり、法の到底容認し得ないところである」
と訓示し、結論としては糾弾権を否定している。
戸手商業高校事件に対する判決でも、裁判所は話し合いの具体的なルールを規定して糾弾権を認めなかった。
これまで部落解放同盟が糾弾権の正当性を主張して無罪を争った刑事事件では、一部に一審段階で無罪判決が出た事例があるものの、最終的にはいずれも最高裁で有罪が確定している。1996年、最高裁は、直接の暴力を伴わない「糾弾」による恐怖や精神的苦痛に対しても、慰謝料の支払いを認めている。
確認・糾弾による事件 > 経済行為としての「糾弾」

人に金品を要求し「出さないと糾弾するぞ」と脅迫するやり方は、水平社時代から「事件解決主義」といわれて問題になっていた。菊池寛は『父帰る』の中で「穢多」の語を用いたため、1927年に水平社の糾弾を受け、1000円（当時の金額）をゆすり取られている。なお1931年当時の内閣総理大臣の給料が800円であった。永井荷風によると、菊池寛は警察に訴えたものの「水平社黒龍会その他かくの如き暴力団に対しては警察署も施すべき道なく、金にて済むことならばそのやうになすがよし」と内談されたという。大正後期から昭和初期にかけての部落差別糾弾事件である弓削事件や倉敷市名田火葬場事件は、いずれも金銭で裏取引されたといわれ、その相場はいずれも当時の金額で500円であった。弓削事件で糾弾にあたった水平社幹部は、脅し取った金を使って遊郭で豪遊したと伝えられる。倉敷市名田火葬場事件で市の行政当局から500円を受け取ったのは、大源実（のちの部落解放同盟岡山県連合会委員長）らであったとされる。戦後の事例として、松本清張は小説『眼の壁』（1957年）をめぐり部落解放同盟から糾弾を受け、部落解放同盟幹部に50万円支払ったことがある。
今日、部落解放同盟から糾弾を受けた企業は年間16万円から23万円の会費を徴収されて「同和・人権問題企業連絡会」（同企連）への加入を要求され、部落解放同盟の研究集会や糾弾会（糾弾側）への参加、「人権擁護法」制定運動への協力、部落解放同盟員の講師による有料の「人権啓発講演」の開催、同和研修の教材の購入を求められる。大阪同企連の場合、企業144社から年間2800万円程度を集めている。同種の組織に「同和問題にとりくむ宗教教団連帯会議」（同宗連）、「出版・人権差別問題懇話会」「人権マスコミ懇話会」などがある。このような点から、「糾弾会は、結果として同企連の会員数を増やすための企業への“営業活動”の一つ」との批判を受けることもある。
北九州土地転がし事件では、「地名総鑑」事件で糾弾されて自殺者を出した三菱鉱業セメントの土地を部落解放同盟小倉地協書記長（当時）が自らのダミー不動産会社「太陽興産」を介して安価に入手し、実態のない不動産業者をでっち上げたり、市職員の名義を使ったりするなどの手口で1ヶ月のうちに地価を約2倍に吊り上げてから、北九州市と同市住宅供給公社に対して「買わねば糾弾するぞ」と脅して高額で買い取らせた行為が問題となり、同書記長は国土利用計画法違反の罪で罰金刑を受けた。この地上げ行為による同書記長の取り分は13億3000万円にのぼった。同書記長はまた、一連の地上げ行為による利益を税務申告しなかった脱税の容疑で告発を受け、追徴課税を受けている。
このほか、部落解放同盟京都府連合会は解放センター建設資金のカンパを、みずから糾弾した企業から徴収して問題となり、部落解放同盟東京都連合会の幹部数人は、「地名総鑑」糾弾闘争を通じて「地名総鑑」購入企業の顧問や相談役に就任し、やはり問題となった。
1976年12月、但陽信用金庫による「部落地名総鑑」購入が発覚した時は、部落解放同盟兵庫県連合会（当時、小西弥一郎派と丸尾良昭派の二つに分裂していた）が南但広域行政（代表は岡村大屋町長）に「部落解放のための調査研究、学習活動費助成要求書」を提出し、「部落民としての自覚の確立」を図るための費用として750万円を請求した。これに先立つ1974年1月に兵庫県職員が子息に結婚差別の手紙を送ったとされる事件が起きた際には、部落解放同盟兵庫県連合会は糾弾闘争費として行政に3000万円を要求し、1500万円の支給を受けた。
この間の事情について、部落解放同盟員は「将棋のコマや思ってくださったらええねん。将棋の場合は相手のコマを取ったらそれをまた今度は自分のコマで使うでしょう。そういうことなんですね」と説明している。このため、人権連の側では部落解放同盟そのものを「えせ同和行為の本家」と批判している。
→「北口末広 § 在日コリアン人権協会との争い（北口裁判）」も参照
確認・糾弾による事件 > 糾弾による死傷者

1910年6月22日、京都府宇治郡山科村（現・京都市山科区）で、公文書における「特種部落」の語の使用に激怒した地元部落民が村民大会にて満場一致で村長の殺害を決め、当時26歳の部落青年が村長を撲殺し、1910年10月20日に無期懲役となった。
1924年12月31日、群馬県新田郡世良田村三ツ木（現・伊勢崎市境三ツ木）の一般民が「チョウリンボウ」（被差別部落民の賤称）の語を使用。このため、1925年1月2日から翌日にかけ、約23時間にわたって水平社の活動家ら数十名から監禁され、取り囲まれ、殴る蹴るの暴行を受け、全治14日の傷を負った。
→「世良田村事件」も参照
1970年12月4日、大阪府東大阪市で63歳で病気の身である女性が部落解放同盟大阪府連の行動隊に「コラ、赤犬」と罵詈雑言を浴びせられ、小突かれ、靴で足を蹴られるなどの暴力を受け、病院への通院を妨害されて死亡した。ただしこの女性もまた部落解放同盟大阪府連の蛇草支部員であり、部落解放同盟大阪府連の行動隊が部落解放同盟内部の日本共産党支持者排除過程でこのような事件が起きたものである。
1974年10月26日には、部落解放同盟兵庫県連の約60名が兵庫県朝来郡和田山町（現・朝来市）の町議会議員佐藤昌之（日本共産党）の自宅を襲撃。この結果、町議の支援者の男性（47歳）が肋骨骨折3ヶ所、脊髄損傷、大腿骨にヒビが入る重傷を負い、網膜剥離で全盲となった。
1974年11月22日、兵庫県養父郡八鹿町（現・養父市）で部落解放同盟兵庫県連の集団が兵庫県立八鹿高等学校の教職員約60名を約13時間にわたり監禁暴行し、瀕死の重傷を負わせ、入院109日間の加療などを余儀なくさせた。
→「元津事件」および「八鹿高校事件」も参照
1996年の福岡ダイエーホークス

| 1996年の福岡ダイエーホークス> 成績 |
| --- | --- |
 パシフィック・リーグ6位
 54勝74敗2分 勝率.422
本拠地
都市:  福岡県福岡市中央区
球場:  福岡ドーム
 
球団組織
オーナー:  中内㓛 （代行：中内正）
経営母体:  ダイエー
監督:  王貞治
選手会長:  若井基安
スローガン
 一二三いかせます。
« 19951997 »  
テンプレートを表示
1996年の福岡ダイエーホークスでは、1996年シーズンについての福岡ダイエーホークスの動向をまとめる。
この年の福岡ダイエーホークスは、王貞治監督の2年目のシーズンである。
概要

王監督2年目のこの年は日本ハムとの間で大型トレードを行い、リリーフエースの下柳剛を放出して新たに武田一浩を獲得。移籍2年目の工藤公康や若田部健一とともに先発投手陣を形成。打撃陣はケビン・ライマーが退団したが、それ以外の戦力は不変だった。先発陣の強化に成功したチームだが、4月を7勝16敗の借金9で終えると5月に入っても不振で、5月9日の対近鉄戦で敗れると王監督や選手にめがけて生卵がぶつけられる事件が発生。生卵事件に発奮したチームは6月に13勝11敗と勝ち越してようやく最下位を脱出すると、8月まではまずまずの成績を残した。しかし、終盤に4勝14敗と大きく負け越したのが響いて最下位に沈み、王監督の悲願であるAクラス入りはこの年もならなかった。投手陣は武田・工藤らの移籍組の活躍があったものの、チーム防御率は4.04の最下位。打撃陣は4番の小久保裕紀がチームトップの24本塁打を放つ奮闘を見せ、この年から2番の村松有人が盗塁王を獲得するなど、明るい話題もあった一方で1995年に西武から移籍した大ベテランの石毛宏典がこの年限りで引退した（その後1998年に二軍監督として復帰）。対戦成績ではV2のオリックスに12勝14敗と健闘したが、2位日本ハムに9勝17敗と大きく負け越した。
チーム成績 > レギュラーシーズン

| 開幕オーダー |
| --- | --- | --- |
| 1 | 三 | 松永浩美 |
| 2 | 左 | 村松有人 |
| 3 | 中 | 秋山幸二 |
| 4 | 二 | 小久保裕紀 |
| 5 | 捕 | 吉永幸一郎 |
| 6 | 一 | 藤本博史 |
| 7 | 右 | ライディ |
| 8 | 指 | 若井基安 |
| 9 | 遊 | 浜名千広 |
| 投 |  | 工藤公康 |
| 順位 | 4月終了時 | 4月終了時 | 5月終了時 | 5月終了時 | 6月終了時 | 6月終了時 | 7月終了時 | 7月終了時 | 8月終了時 | 8月終了時 | 最終成績 | 最終成績 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1位 | オリックス | -- | 日本ハム | -- | 日本ハム | -- | 日本ハム | -- | オリックス | -- | オリックス | -- |
| 2位 | 日本ハム | 0.5 | オリックス | 0.5 | オリックス | 2.5 | オリックス | 4.0 | 日本ハム | 0.5 | 日本ハム | 7.0 |
| 3位 | 近鉄 | 1.0 | 近鉄 | 2.0 | 近鉄 | 7.0 | ロッテ | 7.5 | 近鉄 | 8.5 | 西武 | 13.0 |
| 4位 | ロッテ | 1.5 | ロッテ | 5.0 | ロッテ | 7.5 | 近鉄 | 9.0 | ロッテ | 10.0 | 近鉄 | 14.5 |
| 5位 | 西武 | 5.0 | 西武 | 5.5 | 西武 | 9.5 | ダイエー | 11.5 | ダイエー | 12.5 | ロッテ | 15.5 |
| 6位 | ダイエー | 7.0 | ダイエー | 11.0 | ダイエー | 12.5 | 西武 | 13.0 | 西武 | 13.5 | ダイエー | 22.0 |
| 期間 成績 | 7勝16敗 勝率.304 | 7勝16敗 勝率.304 | 8勝13敗1分 勝率.381 | 8勝13敗1分 勝率.381 | 13勝11敗 勝率.542 | 13勝11敗 勝率.542 | 10勝6敗 勝率.625 | 10勝6敗 勝率.625 | 12勝14敗 勝率.462 | 12勝14敗 勝率.462 | 4勝14敗1分 勝率.222 | 4勝14敗1分 勝率.222 |
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 順位 | 球団 | 勝 | 敗 | 分 | 勝率 | 差 |
| 1位 | オリックス・ブルーウェーブ | 74 | 50 | 6 | .597 | 優勝 |
| 2位 | 日本ハムファイターズ | 68 | 58 | 4 | .540 | 7.0 |
| 3位 | 西武ライオンズ | 62 | 64 | 4 | .492 | 13.0 |
| 4位 | 近鉄バファローズ | 62 | 67 | 1 | .481 | 14.5 |
| 5位 | 千葉ロッテマリーンズ | 60 | 67 | 3 | .472 | 15.5 |
| 6位 | 福岡ダイエーホークス | 54 | 74 | 2 | .422 | 22.0 |
オールスターゲーム1996

→詳細は「1996年のオールスターゲーム (日本プロ野球)」を参照
選出選手
| ポジション | 名前 | 選出回数 |
| --- | --- | --- |
| 投手 | 武田一浩 | 3 |
| 捕手 | 吉永幸一郎 | 4 |
| 二塁手 | 小久保裕紀 | 2 |
| 遊撃手 | 浜名千広 | 3 |
| 外野手 | 秋山幸二 | 12 |
| 外野手 | 村松有人 | 初 |
太字はファン投票による選出。
個人成績 > 投手成績

色付きは規定投球回数（130イニング）以上の選手
太字はリーグ最高
| 選手>   | 登板>  | 先発>  | 完投>  | 完封>  | 無四球>  | 勝利>  | 敗戦>  | セ丨ブ>  | 打者>  | 投球回>  | 被安打>  | 被本塁打>  | 与四球>  | 与死球>  | 奪三振>  | 暴投>  | ボ丨ク>  | 失点>  | 自責点>  | 防御率>  | WHIP>  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| /工藤公康 | 29 | 29 | 9 | 1 | 0 | 8 | 15 | 0 | 867 | 202.2 | 207 | 17 | 70 | 1 | 178 | 6 | 0 | 94 | 79 | 3.51 | 1.37 |
| /武田一浩 | 26 | 26 | 6 | 4 | 0 | 15 | 8 | 0 | 722 | 171.0 | 167 | 16 | 56 | 4 | 114 | 6 | 0 | 77 | 73 | 3.84 | 1.30 |
| /ヒデカズ | 21 | 20 | 3 | 1 | 0 | 9 | 5 | 0 | 603 | 145.0 | 141 | 16 | 36 | 2 | 99 | 1 | 0 | 44 | 41 | 2.54 | 1.22 |
| /吉武真太郎 | 35 | 16 | 6 | 1 | 0 | 4 | 13 | 1 | 599 | 141.1 | 136 | 14 | 48 | 7 | 83 | 3 | 0 | 59 | 54 | 3.44 | 1.30 |
| /ホセ | 42 | 8 | 1 | 0 | 0 | 6 | 9 | 16 | 446 | 103.2 | 117 | 4 | 28 | 0 | 79 | 1 | 1 | 42 | 36 | 3.13 | 1.40 |
| /木村恵二 | 30 | 4 | 1 | 0 | 0 | 1 | 6 | 5 | 290 | 65.1 | 73 | 7 | 23 | 0 | 55 | 3 | 0 | 40 | 40 | 5.51 | 1.47 |
| /内山智之 | 28 | 6 | 0 | 0 | 0 | 3 | 2 | 0 | 262 | 60.1 | 68 | 6 | 22 | 0 | 33 | 8 | 0 | 32 | 29 | 4.33 | 1.49 |
| /藤井将雄 | 11 | 6 | 0 | 0 | 0 | 1 | 3 | 0 | 188 | 41.2 | 56 | 2 | 11 | 1 | 26 | 2 | 0 | 25 | 24 | 5.18 | 1.61 |
| /吉田豊彦 | 18 | 6 | 0 | 0 | 0 | 1 | 3 | 0 | 185 | 41.1 | 47 | 6 | 17 | 2 | 28 | 1 | 0 | 25 | 23 | 5.01 | 1.55 |
| /佐久本昌広 | 24 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 3 | 0 | 168 | 37.0 | 43 | 4 | 20 | 1 | 32 | 1 | 0 | 21 | 20 | 4.86 | 1.70 |
| /ボルトン | 11 | 6 | 0 | 0 | 0 | 2 | 2 | 0 | 148 | 31.0 | 36 | 3 | 23 | 1 | 18 | 3 | 0 | 22 | 22 | 6.39 | 1.90 |
| /若田部健一 | 23 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 126 | 29.2 | 39 | 3 | 5 | 1 | 16 | 0 | 0 | 17 | 17 | 5.16 | 1.48 |
| /西村基史 | 29 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 69 | 15.1 | 17 | 0 | 7 | 0 | 11 | 2 | 0 | 7 | 5 | 2.93 | 1.57 |
| /濱涯泰司 | 5 | 2 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 | 65 | 15.0 | 14 | 1 | 6 | 1 | 13 | 4 | 0 | 9 | 7 | 4.20 | 1.33 |
| /有倉雅史 | 11 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 1 | 64 | 14.2 | 15 | 2 | 5 | 0 | 14 | 0 | 0 | 11 | 9 | 5.52 | 1.36 |
| /ミツグ | 13 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 64 | 13.2 | 21 | 2 | 4 | 0 | 8 | 0 | 0 | 10 | 9 | 5.93 | 1.83 |
| /高山郁夫 | 8 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 32 | 6.2 | 11 | 4 | 1 | 1 | 3 | 0 | 0 | 9 | 8 | 10.80 | 1.80 |
| /斉藤学 | 9 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 25 | 5.0 | 7 | 1 | 3 | 0 | 3 | 0 | 0 | 3 | 3 | 5.40 | 2.00 |
| /渡辺智男 | 2 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 27 | 4.1 | 12 | 1 | 3 | 0 | 4 | 0 | 0 | 7 | 7 | 14.54 | 3.46 |
| /田之上慶三郎 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 9 | 3.0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0.00 | 0.00 |
| /松田慎司 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 15 | 2.1 | 6 | 1 | 2 | 0 | 1 | 0 | 0 | 5 | 5 | 19.29 | 3.43 |
| /吉田修司 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 10 | 1.2 | 5 | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | 0 | 4 | 4 | 21.60 | 3.60 |
| /廣田浩章 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4 | 1.0 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | 1 | 9.00 | 1.00 |
| /高木晃次 | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 0.1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 27.00 | 6.00 |
できごと

5月9日 - 日生球場での最後のプロ野球公式戦となる近鉄対福岡ダイエーホークスの試合が行われる。試合終了後、試合に負けたダイエー選手のバスにファンが生卵を投げつける。
9月16日 - 西武球場での西武対ダイエー戦で苛立ちを募らせたファンから「今すぐ辞めろ、サダハル」などの横断幕を掲げられた上に散々ヤジられ、発煙筒を投げ込まれ試合が中断。「発煙筒事件」
選手・スタッフ

|  福岡ダイエーホークス 1996 |
| --- | --- |
監督:  89 王貞治 
一軍コーチ:  88 寺岡孝（ヘッド）  81 村田兆治（投手）  87 水谷実雄（打撃）  85 高橋慶彦（打撃兼走塁）  83 桜井輝秀（守備兼走塁）  74 岩木哲（ブルペン）  99 森浩之（ブルペン）  91 川村隆史（コンディショニング） 
二軍監督・コーチ:  71 古賀英彦（監督）  76 杉本正（投手）  75 山村善則（打撃）  72 定岡智秋（守備兼走塁）  82 大久保計雄（バッテリー兼トレーニング）  73 藤田学（育成）  77 岩切英司（育成）  92 山川周一（コンディショニング） 
投手:  11 吉田豊彦  12 ミツグ  13 ヒデカズ  14 若田部健一  15 藤井将雄  16 内山智之  17 武田一浩  18 渡辺智男  19 大越基  20 木村恵二  21 工藤公康  22 松田慎司  24 土井雅弘  28 渡辺正和  32 ホセ  33 斉藤学  34 吉武真太郎  36 濱涯泰司  37 佐久本昌広  38 有倉雅史  41 江口嵩芳  43 高山郁夫  44 高木晃次  45 廣田浩章  49 吉田修司  50 佐々木重樹  51 ボルトン  52 足利豊  53 久保貴裕  54 笠原栄一  56 福田信一  59 西村基史  64 田之上慶三郎  66 カズミ  67 松本輝  68 高橋和幸 
捕手:  2 城島健司  27 吉永幸一郎  30 内之倉隆志  46 坊西浩嗣  61 本田明浩  62 川越透  69 杉田勇 
内野手:  3 松永浩美  4 森脇浩司  5 藤本博史  6 湯上谷竑志  7 石毛宏典  8 浜名千広  9 小久保裕紀  10 本間満  31 小川史  39 柳田聖人  40 脇坂浩二  57 林孝哉  58 澤田剛 
外野手:  00 山口裕二  1 秋山幸二  23 村松有人  25 若井基安  26 山崎賢一  35 河野亮  47 ライディ  48 西島貴之  55 大道典良  60 吉本一義  63 伊藤博康
表彰選手

| リーグ・リーダー> 選手名 | リーグ・リーダー> タイトル | リーグ・リーダー> 成績 | リーグ・リーダー> 回数 |
| --- | --- | --- | --- |
| 村松有人 | 盗塁王 | 58個 | 初受賞 |
| 工藤公康 | 最多奪三振 | 178個 | 初受賞 |
| ベストナイン> 選手名 | ベストナイン> ポジション | ベストナイン> 回数 |
| --- | --- | --- |
| 吉永幸一郎 | 捕手 | 2年ぶり2度目 |
| 村松有人 | 外野手 | 初受賞 |
ゴールデングラブ賞
| 選手名 | ポジション | 回数 |
| 秋山幸二 | 外野手 | 10年連続10度目 |
ドラフト

→詳細は「1996年度新人選手選択会議 (日本プロ野球)」を参照
| 順位 | 選手名 | ポジション | 所属 | 結果 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1位 | 井口忠仁 | 内野手 | 青山学院大学 | 入団 |
| 2位 | 松中信彦 | 内野手 | 新日本製鐵君津 | 入団 |
| 3位 | 柴原洋 | 外野手 | 九州共立大学 | 入団 |
| 4位 | 倉野信次 | 投手 | 青山学院大学 | 入団 |
| 5位 | 岡本克道 | 投手 | 東芝 | 入団 |
| 6位 | 村上鉄也 | 投手 | 東北福祉大学 | 入団 |
| 7位 | 新里紹也 | 内野手 | 沖縄電力 | 入団 |
ヘルマンとドロテーア

| --- | --- |
: シューマンが作曲した曲については「ヘルマンとドロテーア (シューマン)」をご覧ください。
挿絵
『ヘルマンとドロテーア』（Hermann und Dorothea）は1797年に刊行されたヨハン・ヴォルフガング・フォン・ゲーテの恋愛叙事詩。ドイツの純朴な青年ヘルマンと、フランス革命によって国を追われてきた少女ドロテーアとが出会い結ばれるまでを、市民的節度を賞揚しつつ描いている。古典主義時代のゲーテの代表的作品であり、発表当時からドイツの市民層で広く読まれた。
題材は1731年のザルツブルク大司教フィルミアン男爵レオポルド・アントン・エロイテリウス（英語版）による新教徒迫害（Salzburger Exulanten）と東プロイセンへの追放という史実から取られている。ゲーテは古文書の中で、新教徒の避難民の少女が農家の青年に、当初は下女として雇われ、その後結婚したという話を読み、これをフランス革命時（Kampagne in Frankreich）の出来事に置き換えてこの作品を構想した。作品は1796年9月11日から1797年6月8日の間に執筆され、1797年10月、フィーウェーク書店より出版されている。
ヘクサメーターの詩形による9つの歌によって構成されており、各章はギリシア神話のムーサ（詩神）の名が冠せられている。
構成

第一歌 カリオペ. 運命と同情
第二歌 テルプシカリ. ヘルマン
第三歌 タレイア. 市民
第四歌 エウテルペ. 母と息子
第五歌 ポリュヒュムニア. 世界市民
第六歌 クレイオ. 年月
第七歌 エラト. ドロテーア
第八歌 メルポメネ. ヘルマンとドロテーア
第九歌 ウラニア. 予感
主な日本語訳

ヘルマンとドロテーア（国松孝二訳、新潮文庫、1952年、改版1997年）
ヘルマンとドロテーア（佐藤通次訳、岩波文庫、改版1981年）
ヘルマンとドロテーア（吉村博次訳「ゲーテ全集 第2巻 詩集」、潮出版社、1980年、新装版2003年）
星屑ダイアリー

「星屑ダイアリー」（ほしくず-）は、日本の女性歌手、ChouChoの楽曲。2023年8月8日にChouChoの5作目の配信限定シングルとして各種音楽配信サービスにて配信が開始された。
概要

前作「reincarnation/灯火セレナード」より1年2か月ぶりのリリースとなり、配信限定シングルのリリースは「風のソルフェ」以来、約4年7か月ぶりとなる。
本曲は、テレビアニメ『Fate/kaleid liner プリズマ☆イリヤ』の10周年記念テーマソングに使用された。本シリーズへの楽曲提供は、「kaleidoscope/薄紅の月」以来約7年ぶりとなる。ChouChoが作詞・作曲を手掛けており、楽曲について「これまでもこれからも成長していくイリヤと、ずっと作品を愛して下さる皆さんへの想いを込めた曲になっています」と語っている。
2023年8月5日、東京・山野ホールにて開催されたイベント『Fate/kaleid liner プリズマ☆イリヤ アニメ10周年イベント～starlog～』で本曲が初披露された。
シングル収録内容

| # | タイトル | 作詞・作曲 | 編曲 | 時間 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1. | 「星屑ダイアリー」 | ChouCho | 村山☆潤 | 3:37 |
日和山

日和山（ひよりやま）は、日本各地にある山の名前である。船乗りが船を出すか否かを決める際に日和を見る（天候を予測する）ために利用した山で、港町に多い。
歴史

日和山の名が文献に現れるのは江戸時代の前期、17世紀のことである。全国の日和山を踏査・研究した南波松太郎は、江戸時代に航路が開かれたときに設定されたと推定する。平井平次郎が天保14年（1843年）に著した『下田年中行事』が、寛文3年（1663年）の伊豆国の下田にあった大浦の日和山について記しており、これが知られる限り最古の史料である。天和2年（1682年）には陸奥国石巻の日和山が俳句の題に取り上げられた。以後、各地の日和山について、古文献や方角石の銘文に現れる
日和山の主な利用者は、国内輸送にあたる廻船の船乗りたちであった。彼らは次の港までの数日をみこんで天候を見なければならない。荒天と逆風を避け、順風をとらえるため、日和見をおろそかにはできなかった。日帰りで操業する漁民にとっての必要度はやや下がるが、やはり有用ではある。
動力船にとって風向きはあまり重要でないので、日和山に頼る必要度も低い。帆船は明治・大正期まで現役で活躍したので、各地の日和山も20世紀の前半まで利用され、整備されていた。その後は利用する人がなく、地名だけが残った。かつて日和山に置かれた方角石もうち捨てられて失われたところが多い。周囲が市街地になった山では、公園として残されたところとともに、削られて消え去ったものもある。
立地条件と分布

日和見のためには、周囲に樹木や建物、高い山などがない場所が適している。視界を確保するためであり、また風向きを正しく観測するためでもある。また、港から歩いて往復するので、離れすぎたり高すぎたりするのは好ましくない。港のそばにある見晴らしのよい低い山または丘が望ましい。
海岸に山が迫っているところでは、標高300メートルのような登るに不便な山を日和山にした。また、低地で山がないところでは、土を盛り上げて丘を作り、そこを日和山とした。新潟の日和山や平潟の日和山では、望楼を建ててさらに高くした。
船乗りにとって日和山は寄港する港ごとにあるもので、地名というより港湾施設の一種である。地元民にとっては一つしかないので、全国の港に地名として定着した。分布は西回り、東回りの航路に密だが、輸送が多くとも瀬戸内海や東京湾のような内海には少ない。外海に面し、特に長い距離を乗り切る必要がある難所に集中的に分布する。遠州灘をはさんだ紀伊半島の東側と伊豆半島の西側、それから能登半島である。
付属・関連施設

すべてではないが、かなりの数の日和山には、方角石が置かれた。柱のような石の上面に、十二支で表わした方位を刻み、日和見する人の便をはかったものである。
港に近く眺めがよいという条件は、他の目的にも適しており、日和見以外の施設が置かれることが多い。江戸時代には船の出入りを監視するために見張り番所や、異国船に対する砲台が設けられた例が多い。天文台が置かれたところもある。大きな町では眺めのよさから遊興地になったところもある。現代ではうち捨てられた山も多いが、公園として整備されているところもある。
日和山の一覧

配列は、まず北海道、青森県を先頭にして、まず反時計回りに九州・四国まで海岸沿いに列挙する。ついで岩手県から太平洋側を和歌山県まで列挙する。このようにして江戸時代の西回り航路・東回り航路をおおよそたどる。右の短い説明は、都道府県・市町村・最寄りの港、標高、特記事項の順である。
日和山の一覧 > 北海道・青森県

日和山 (国後島) - 国後島のアトイヤに築かれた。
日和山 (登別市) - 北海道 登別市。標高377m。噴煙が日和見の手がかりになった。
日和山 (小樽市) - 北海道 小樽市。
日和山 (八戸市) - 青森県 八戸市 八戸港。
日和山 (佐井村) -  青森県 佐井村 佐井港。標高約100m。
日和山 (むつ市) - 青森県 むつ市 脇野沢港。標高約40m。
日和山 (鰺ヶ沢町) - 青森県 鰺ヶ沢町 鰺ヶ沢港。約30m。
日和山 (深浦町) - 青森県 深浦町 深浦港。約100m。
日和山の一覧 > 西回り

日和山 (能代市) - 秋田県 能代市 能代港。標高30m。国内で2番目に古い方角石が現存する。
日和山 (男鹿市) - 秋田県 男鹿市 戸賀港。
日和山 (金浦) - 秋田県 にかほ市 金浦港。
日和山 (象潟) - 秋田県 にかほ市 象潟港。
日和山 (酒田市) - 山形県 酒田市 酒田港。
日和山 (鶴岡市) - 山形県 鶴岡市 加茂港。
日和山 (新潟市) - 新潟県 新潟市 新潟港。
新日和山 - 新潟県 新潟市 新潟港。上の日和山の後継で、現在は水没。
日和山 (佐渡市小木) - 新潟県 佐渡市 小木港。
日和山 (沢崎) - 新潟県 佐渡市 沢崎港。
日和山 (能登町) - 石川県 能登町 小木港。標高29m。
日和山 (珠洲市) - 石川県 珠洲市 高屋港。
日和山 (輪島市) - 石川県 輪島市 輪島港。
日和山 (志賀町) - 石川県 志賀町 福浦港。
日和山 (かほく市) - 石川県 かほく市 白尾港。
日和山 (金沢市) - 石川県 金沢市 宮ノ越港。
日和山 (坂井市) - 福井県 坂井市 三国港。
日和ヶ丘 - 京都府 宮津市 宮津港。
日和山 (京丹後市) - 京都府 京丹後市 旭港。
瀬戸日和山 - 兵庫県 豊岡市 津居山港。日和山海岸を参照。
日和山 (城崎温泉)- 兵庫県 豊岡市 城崎温泉。
日和山 (三尾) - 兵庫県新温泉町三尾港。
日和山 (諸寄) - 兵庫県 新温泉町 諸寄港。
日和山 (松江市) - 島根県 松江市 美保関港。
日和山 (浜田市) - 島根県 浜田市 浜田港。
日和山 (阿川) - 山口県 下関市 阿川港。
日和山 (特牛) - 山口県 下関市 特牛港。
日和山 (丸山) - 山口県 下関市 下関港。日和山公園がある。
日和山 (伊崎) - 山口県 下関市 下関港。
日和山 (上関町) - 山口県 上関町 室津港。
日和山 (光市) - 山口県 光市 室積港。標高117m。
日和山 (熊本市) - 熊本県 熊本市 川尻港。
日和山 (薩摩川内市) - 鹿児島県 薩摩川内市 久見崎港。標高約20m。
日和山 (伊方町) - 愛媛県 伊方町 三机港。標高約100m。
日和山 (大洲市) - 愛媛県 大洲市 長浜港。
日和山 (浦戸) - 高知県 高知市 高知港。
日和山 (種崎) - 高知県 高知市 種崎。
日和山 (安芸市) - 高知県 安芸市 安芸港。標高8から9m。
日和山の一覧 > 東回り

日和山 (宮古市) - 岩手県 宮古市 宮古港。標高約20m。
日和山 (石巻市) - 宮城県 石巻市 石巻港。標高56.4m。
日和山 (塩竈市) - 宮城県 塩竈市 寒風沢港。標高約50m?  26.8m?
日和山 (仙台市) - 宮城県 仙台市 宮城野区蒲生港。標高3m。
日和山 (名取市) - 宮城県 名取市 閖上港。標高6.3m。
日和山 (北茨城市) - 茨城県 北茨城市 平潟港。標高約10m。
御殿山 (茨城県) - 茨城県 ひたちなか市 那珂湊。別名が日和山。
日和山 (和田の上) - 茨城県 ひたちなか市 那珂湊。
日和山 (大島町) - 東京都 大島町 波浮港。伊豆大島に所在。
日和山 (大浦) - 静岡県 下田市 大浦港。標高約50m。
日和山 (柿崎) - 静岡県 下田市 柿崎港。標高約70m。
日和山 (須崎) - 静岡県 下田市 須崎港。標高約60m。
日和山 (石廊崎) - 静岡県 南伊豆町 石廊崎港。標高約40から50m。
日和山 (中木) - 静岡県 南伊豆町 中木港。
日和山 (妻良) - 静岡県 南伊豆町 妻良港。
日和山 (子浦) - 静岡県 南伊豆町 子浦港。
日和山 (松崎町) - 静岡県 松崎町 岩地港。
日和山 (西伊豆町) - 静岡県 西伊豆町 田子港。標高12、13m。
日和山 (知多市) - 愛知県 知多市
日和山 (南知多町師崎) - 愛知県 南知多町 師崎港。
日和山 (南知多町) - 愛知県 南知多町 豊浜港。標高20から30m。
大日和山 - 三重県 鳥羽市 小浜港。標高約90m。
日和山 (鳥羽市) - 三重県 鳥羽市 鳥羽港。標高68m。
日和山 (大的矢) - 三重県 磯部町 的矢港。
日和山 (小的矢) - 三重県 磯部町 的矢港。
日和山 (三ヶ所) - 三重県 磯部町 三ヶ所港。
日和山 (渡鹿野) - 三重県 磯部町 渡鹿野港。
日和山 (南勢町) - 三重県 南勢町 礫浦港。
日和山 (引本) - 三重県 海山町 引本港。
日和山 (渡利) - 三重県 海山町 渡利港。
日和山 (須賀利) - 三重県 尾鷲市 須賀利港。標高301m。
日和山 (九木) - 三重県 尾鷲市 九木港。標高約60m。
日和山 (新宮市) - 和歌山県 新宮市 新宮港。標高約40m。
日和山 (串本町) - 和歌山県 串本町 大島港。
日和山 (田辺市) - 和歌山県 田辺市 田辺港。標高36m。
能代市・日和山の方角石
浅野進治郎

| あさの しんじろう 浅野 進治郎 |
| --- | --- |
本名:  同
別名義:  浅野 信二郎  浅野 進二郎  浅野 象二郎 （あさの しょうじろう）
生年月日:   (1904-02-28) 1904年2月28日
没年月日:  不詳年
出生地:   日本 東京府東京市深川区（現在の東京都江東区深川地区）
職業:  俳優
ジャンル:  新国劇、新派、劇映画（現代劇・時代劇、剣戟映画、サイレント映画・トーキー）、テレビドラマ
活動期間:  1923年 - 1979年
主な作品
 『斬る』
テンプレートを表示
浅野 進治郎（あさの しんじろう、1904年2月28日 - 没年不詳）は、日本の俳優である。本名同じ。旧芸名浅野 信二郎、浅野 進二郎、浅野 象二郎（あさの しょうじろう）ほか、表記の揺れがある。
人物・来歴

東京府東京市深川区（現在の東京都江東区深川地区）に生まれる。
新劇を志し、開校された新国劇付属演劇研究所に第1期生として入所、澤田正二郎（1892年 - 1929年）らの指導を受け、1923年（大正12年）8月に同所を卒業している。同研究所の同期には草間実、根本淳、第2期生には金平軍之助らがいた。まもなく関東大震災を経験し、1924年（大正13年）には、水谷竹紫、初代水谷八重子らが同年に設立した第二次芸術座に参加する。1929年（昭和4年）、日活太秦撮影所に入社、端役で映画界にデビューした。当初は現代劇に出ており、もっとも古い出演記録は、1931年（昭和6年）2月13日に公開された木村次郎監督のサイレント映画『暁の唄』であり、「浅野 信二郎」と名乗った。
1935年（昭和10年）12月末、太秦帷子ヶ辻中開町（現在の右京区太秦堀ヶ内町）に、牧野省三の長男であるマキノ正博がトーキー（映音式）のための新しい撮影所を建設した新会社、マキノトーキー製作所を設立、浅野はこれに参加、芸名を「浅野 進二郎」と改める。準主役級の待遇を受けたが同社は1937年（昭和12年）4月に解散、葉山純之輔、大内弘ら大半の俳優は新興キネマへ移籍したが、浅野はゼーオー・スタヂオや協同映画でのトーキーに出演を経て、マキノらの移籍した日活京都撮影所に移籍する。1939年（昭和14年）3月15日に公開された稲垣浩・マキノ正博共同監督による『袈裟と盛遠』に出演、「浅野 象二郎」に改名した。
第二次世界大戦の終結後、最初に映画に出演したのは、1950年（昭和25年）1月10日公開、太泉映画製作、東京映画配給配給、小杉勇監督による『なやまし五人男』であった。同作以降、芸名を「浅野 進治郎」に変更、フィックスした。
1960年代以降、テレビドラマにも進出、1979年（昭和54年）ころまでの出演記録が確認できる。同年に発行された『日本映画俳優全集・男優編』（キネマ旬報社）には、存命中であるとして東京都杉並区下井草の連絡先が記されているが、満75歳を迎えた同年以降の出演記録が見当たらず、以降の消息も不明である。没年不詳。
芸名

浅野 信二郎 - 日活太秦撮影所
浅野 進二郎 - マキノトーキー製作所
浅野 象二郎 （あさの しょうじろう） - 日活京都撮影所
浅野 進治郎 - 戦後
フィルモグラフィ

すべてクレジットは「出演」である。公開日の右側には役名、および東京国立近代美術館フィルムセンター（NFC）所蔵等の上映用プリントの現存状況についても記す。同センター等に所蔵されていないものは、とくに1940年代以前の作品についてはほぼ現存しないフィルムである。
フィルモグラフィ > 日活太秦撮影所

特筆以外すべて製作は「日活太秦撮影所」、配給は「日活」である。特筆以外「浅野信二郎」名義である。
『暁の唄』 : 監督木村次郎、1931年2月13日公開 - 秋夫
『上海爆撃戦 征空大襲撃』 : 監督伊奈精一、1932年6月10日公開 - 勝部兵曹
『地獄の眼鏡』 : 監督伊奈精一、1932年7月29日公開 - 大番頭
『無軌道市街』 : 監督伊奈精一、1932年10月20日公開 - 紙芝居屋
『荒木又右衛門 天下の伊賀越』 : 監督勝見庸太郎、製作太秦発声映画、配給日活、「浅野進二郎」名義、1934年6月28日公開 - 阿部四郎五郎