stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
樺太1945年夏 氷雪の門
製作の経緯、史実との相違点

原作は金子俊男の『樺太一九四五年夏・樺太終戦記録』。氷雪の門とは北海道稚内市の稚内公園内にある樺太で亡くなった日本人のための慰霊碑。同公園内にある九人の乙女の像は9人の電話交換手の慰霊碑である。
元新東宝のプロデューサーだった望月利雄が、真岡郵便電信局事件の映画化を立案。望月は新東宝倒産後、独立プロを渡り歩き、望月が関係した独立プロは1本作って必ず潰れるため、業界では疫病神として有名だった。望月はまず八木保太郎に脚本執筆を依頼したが、八木稿は反戦色の強い脚本となり、望月の製作意図にそぐわないものだった。次いで松山善三に依頼したが、松山稿は今日的視点から28年前の悲劇を見つめ直したもので、これも望月のイメージとは重ならなかった。そこで望月は国弘威雄に依頼、折しも発刊された金子俊男の『樺太一九四五年夏・樺太終戦記録』を原作にして国弘稿が脱稿された。
国弘の当初の構想では、真岡郵便電信局事件での生存者たち、すなわち「服毒後、意識を取り戻され現在（1973年）も生存される方」「たまたま引き揚げる家族を見送るために、砲撃直前、局を出られたと思われる方」「緊急連絡のために局を出られた方」たちを主人公とすることを念願していたが、取材に応じてくれた非番の交換手から、「生きのびた服毒者」の深い悔恨を知らされて断念するに至り、「12人編成が正しいと思われる」交換手の編成をあえて9人として生存者については触れないことにした。そのため「この脚本の中に、事実関係の設定上で、全く事実と違うところがある」と国弘は断り書きをしている。すなわち、完成した映画『氷雪の門』でも、9人編成の全員が一斉に服毒死を遂げたとしている部分は史実とは違うフィクションである。
一方、製作資金集めに奔走した望月は、知人の斡旋で興行会社社長を紹介され、さらに同社長が戦前勤めていた会社の先輩であった三池信衆議院議員（元郵政大臣）を担ぎ出した。映画の内容は郵政省に関りがあり、望月は金を出す相手を納得させる企画を探してくるのが上手かった。1972年（昭和47年）5月に三池代表取締役会長、望月専務取締役、守田康司常務取締役などの顔ぶれで、株式会社ジャパン・ムービー・ピクチュアー (JMP) が設立され、1973年（昭和48年）5月末に『氷雪の門』は撮影を開始した。
製作費のうち1億8千万円は、建設企業30社の東京建設協会（代表幹事：大成建設）をはじめとする協力企業に、単価500円の製作協力券（公開時点で前売券に換わる）を買ってもらうことで賄う計画を立てていた。製作費2億5千万円と書かれた文献もある。100万枚を売りさばけば5億円、うち5割（約2億5千万円）は上映館側の取り分で、3割5分（約1億8千万円）が製作費に充当される勘定である。JMPによれば、公開予定の直前までに70万枚の製作協力券を発売したという。
ソ連軍戦車の進撃場面には陸上自衛隊の協力が必要と感じた望月は、4年にわたり防衛庁と交渉を続けていた。第2次田中角栄内閣で防衛政務次官を務めていた箕輪登が、このときの交渉相手の一人である。望月の努力が実って、御殿場で撮影された戦闘場面には、陸上自衛隊のM41戦車及びM24戦車計18台がソ連戦車として登場した。
完成した『樺太1945年夏 氷雪の門』は、多くの団体から推薦を受けた。さらに主演の女優たちが田中角栄首相と懇談する席が設けられるなど、前宣伝も大いに盛り上がった。当初は1974年（昭和49年）1月中旬、全国主要都市でのロードショー、2月下旬一般封切が予定されていると報じられていた。その後、3月30日から丸の内東宝、渋谷宝塚など東京5館で、ついで札幌、大阪、福岡などの計9館で全国ロードショー公開することを決定した。
市をあげて映画に協力した稚内では、3月1日から8日にかけて全国に先駆けて稚内劇場で上映が行われたが、毎回行列ができる盛況ぶりで、5万5千人の市民の半分にあたる入場者数最高記録を樹立した。
上映中止・上映館削減問題 > ソ連側からのクレーム

1974年3月7日、モスクワで開かれた東宝・モスフィルム合作映画『モスクワわが愛』の完成披露パーティーの席上、モスフィルム所長ニコライ・シゾフが東宝系劇場での『氷雪の門』の上映にクレームをつけ、なりゆき次第では『モスクワわが愛』の「公開にも支障が出そうな気配になっている」と、3月12日の東京新聞夕刊に報じられた。さらに、3月14日の同紙夕刊では、東宝の松岡功営業本部長、越塚正太郎興行部長らが12日に協議の結果、「ソ連との友好関係を損ねる恐れがある」と判断、「JMPへの劇場賃貸を断ることにした」と報じられた。
この東京新聞のスクープを後追いする形で、各紙の報道が始まっている。たとえば読売新聞の取材に対し松岡はソ連からの圧力を否定し、そもそも公開も決定したわけではなく検討段階だったが、「観客動員問題などで、こちらと条件がかみ合わないから断った」とコメントした。しかし実際は東宝系公開スケジュールは発表されており、JMPも宣伝ポスター5万枚を作成。各地のプレイガイドで単価700円の一般前売券の販売も始まっていた。また松岡は「日ソ友好の『モスクワわが愛』もあることですし、自主的にやめたということです」と含みのある説明もしている。『モスクワわが愛』のソ連ロケに参加した関係者の話では、ソ連では『氷雪の門』が話題になっており、「公開は好ましくない」という声が出ていたという。
これらの記事の多くは、「東宝配給の予定だった」としている。しかし一連の東京新聞のスクープ記事では、「『氷雪の門』は東宝が配給するわけではない」「公開は配給形式ではなく、JMPが東宝系の映画館を借りて行う興行形式だ」と関係者が繰り返し述べている。その一方、「劇場賃貸」「映画館を借りて行う」という表現も不正確で、賃借料定額の貸館興行のように受け取られるおそれがある。現実には着券した製作協力券の枚数によって、興行側の取り分が増減する通常興行を企図していたことは、前節の製作協力券の配分方式により明らかである。製作会社JMPと東宝興行部の間で上映に関する内諾があった、と解すべきであろう。なお正式の上映契約には至っていない）
3月23日には、日本向けのモスクワ放送が、「ソ連国民とソ連軍を中傷し、ソ連に対して非友好的」という論評を流している。タス通信も「ソ連国民とソ連軍を中傷する反ソ映画」と論評した。
上映中止・上映館削減問題 > 『日本映画監督協会の五〇年』書籍中における見解

『氷雪の門』の監督村山三男は、この件の真相究明への協力を日本映画監督協会に3月20日に依頼、同協会事務局は関係方面の事情聴取を行なっており、その要点をまとめた記事が『日本映画監督協会の五〇年』（柿田清二、1992年）に載っている。
事の焦点である圧力については、望月・守田は「ソ連当局から、この映画を上映すれば、「双方の友好関係が壊れる」旨の書簡が来たので上映出来なくなった、と（東宝から）言われた」と言い、それに対して東宝興行部の越塚らは「JMPは勘違いしている。上映を中止したのは、契約条件が整わなかったからだ。ソ連への配慮もあったが、文書など来た事実はないし、東宝が自発的にしたことだ。最終的には、JMPの方から白紙に戻したいとのことだった」と言う。
また同書には、外務省東欧第一課の話として、2月14日に在日ソ連大使館より「『氷雪の門』の上映は、日ソ関係の発展に資するものではない。何等かの措置をとるよう要請する」との申し入れが同課にあったとあるが、その申し入れが文書によってなされたものか、それとも担当者限りの口頭申し入れであったか、またその内容が東宝側に伝わっていたかどうかは同書の記述では判然としない。その後、『氷雪の門』の東映パラス系公開が決定した時点で、「問題解決」とみて監督協会による調査は終了している。
上映中止・上映館削減問題 > 『月刊シナリオ』記事における見解

4月5日には国弘威雄や、『モスクワわが愛』の日本側監督吉田憲二らが集まって座談会を行ない、その模様は『月刊シナリオ』1974年6月号に掲載されている。この中で吉田は、「東京のソ連大使館が内容を反ソ的とみているという話が当地に伝わってきており、代わりに『モスクワわが愛』の封切りさしとめの声も出ている」とする東京新聞モスクワ特派員の報告（3月12日夕刊）のうち、『モスクワわが愛』の封切りさしとめの部分は誤報と指摘している。そして、シゾフが『氷雪の門』について情報を得たのは、（大使館＝外務省ルートではなく）在日ソ連通商代表映画部からの連絡に基づくものだろうと述べた。
さらに吉田は、3月7日（モスクワ時間）のパーティの様子についても触れた。このパーティは、将来の合作や友好関係について話し合う席であったが、シゾフの発言はその流れの中で、「一方でこうやって友好的に映画が出来上っていくかたわら、非常にソビエトにとっては面白くない映画が日本で上映されようとしている。それも東宝が配給するという。私たちはそれが本当だとしたら、ちょっと理解に苦しむところがある」との趣旨であったという。これを聞いた『モスクワわが愛』の東宝側プロデューサー安武龍は、『氷雪の門』に対して知識がなかったことから、「至急調べまして」回答しますと答えている。ところが、このことを聞きつけた東京新聞のモスクワ特派員が、シゾフの「疑問表明」を「圧力」だとして本社に報告、これを受けて東京新聞本社が東宝本社に取材、「東宝の営業部は驚いてモスクワに電話をかけ」、安武は帰国して現状を報告すると答えたが、先行して10日に帰国した吉田に「ワンサワンサと取材が」きて、翌々日のスクープ記事につながった、としている。
ここで吉田は、「日本の映画会社に対する上映中止要請だとすれば当然、ソビエトの映画委員会を通して文書で云ってこなければ正式の効力もないわけでしょう」と指摘、国弘も「東宝に対してソビエトから外務省を通じての正式な中止要請があったかどうか今以って明確ではありません」と言っている。これに対して、『月刊シナリオ』編集長松本孝二は、3月12日の東京新聞夕刊には東宝営業本部副本部長後藤進のコメントとして「ソ連側が神経質になっているのは確か。11日の営業会議でもその件を話し合ったが、私としては先方に刺激を与えるのはまずいと思う」とあることを指摘、「ソ連側」から何らかの意思表示はあったと結論づけている。この座談会は、東宝の興行者としての見識不足を批判して、何らかの処置を取るべきということでは一致している。
同じ「月刊シナリオ」1974年6月号には、親ソ派で知られる映画評論家山田和夫や映画監督山本薩夫が『氷雪の門』への見解を寄せている。
記事中、山本は、「作品は観ていない」と断ったうえで、シゾフが安武に話した言葉を「ソビエト側からの正式見解とするのは明らかに間違いだ」としている。そして、JMPが「30万人なりの観客動員を東宝に約束しておいて、それが出来なかったというから、東宝としては渡りに舟というと悪いが、「氷雪の門」の配給をよす」気になって手を引いたと思われるので、この問題を外国からの侵害という視点で捉えるのは不適切であり、映画の不出来による商業的判断と解すべきと口頭によりコメントした。山本は『氷雪の門』について東宝とJMPの間に配給契約があったと誤解しており、「30万人なり」という情報の出所も明らかにされていない。「前売券」の保証をめぐって東宝とJMPの間で争いがあったことは、国弘威雄も認めているが、この山本のコメントに対して国弘は「作品も見ていないのに」と激怒した（後述）。
この後、松岡らは、東映の岡田茂社長を訪ね、「東宝は社内事情で公開できないので宜しく」と依頼した。東映側は決定に先がけて、事前に在日ソ連大使館の参事官に話を通したところ、「たいへん結構です」と言われ、その報告を受けた「ソ連本国」からも岡田あてに感謝のメッセージが届いたという。岡田は、「営業面でもひとつのメドがついたので東映洋画部配給ということでJMPとの間で話がまとまった」と説明している。6月25日に東映とJMPの間で正式調印が行われ、同日東映本社で記者会見があり、東宝金子操・松岡功常務、東映岡田社長、池田静雄宣伝部長、畑種治郎営業部長、鈴木常承洋画部長、JMP三池代表取締役会長、望月専務、近藤常務、守田常務、村山監督らが出席。7月27日から札幌東映パラスで、8月17日から新宿東映パラス、浅草東映パラス、名古屋東映パラス、名古屋駅前毎日地下、福岡東映グランドで、9月上旬から大阪東映パラスと他一館でも公開が決定したと発表された。この時の発表では上映期間は説明がなかった。
ところが、公開直前になって、興行規模が大幅に縮小された。札幌東映パラスこそ7月27日から8月30日までの5週興行であったが、新宿東映パラスなど本州の上映館は全て削減され、札幌以外の北海道・九州では8月17日からの2週間ほどの劇場公開になった。だが、その理由は今だ明らかになっていない。東宝による上映中止を大きく取り上げた各紙も、東映による上映館削減の理由については報じていない（その後の報道でも、東宝と東映を混同して「配給会社がソ連の圧力に屈して全国公開が阻まれた」とする不正確な論調が多い）。
上映中止・上映館削減問題 > JMP役員の背任

上記の上映中止問題が生起しているのと同時期に、JMP役員による次のような背任事件があった。
1974年3月31日、JMPの役員の一人が、北海道室蘭市のバス会社の代表取締役社長に就任したが、翌1975年（昭和50年）4月10日に退任、5月には同社から特別背任容疑で札幌地検室蘭支部に告訴され、9月に逮捕、10月に起訴された。容疑の中核は、十六億七千万円にのぼる同社の手形を不正に乱発し、同社に実質五億円の損害を与えたことによる。この大型背任事件については、北海道新聞、朝日新聞、読売新聞、毎日新聞、サンケイ新聞等で報じられ、参議院の運輸委員会でも質疑応答がなされている。同役員に対しては札幌地裁が懲役3年6月の実刑判決を1981年（昭和56年）7月6日に言い渡し、控訴棄却、上告棄却を経て1984年（昭和59年）4月までに確定した。
それらの記事によると、同役員は再建屋を自称しているが実態は整理屋であり、1973年夏頃にバス会社の経営難を聞きつけるや早速接近、衆議院の運輸委員長であった三池の信用を餌にバス会社に社長として乗り込んだが、まともな再建策は講じず、手形乱発により損害を与えて倒産に追い込んでいる（その後、バス会社は再建）。1974年5月には、JMPに対する三池からの融資の返済に、JMPの業務とは無縁のバス会社の七千五百万円の手形を充てようとしたが、この手形は三池から返却されている。
バス会社への接近工作が1973年夏から1974年3月にかけて、手形乱発は1974年4月から9月にかけてのことで、同役員はこの大事な時期に、JMPの業務よりもバス会社の乗っ取りに熱中していた。三池、望月、守田ら他の役員は映画製作を志してJMPを興したが、同役員だけは詐欺の舞台装置としてJMPを利用したというのが、この事件についての各紙社会部・経済部の記事の論調であった。
ところが、これらの記事は、映画『氷雪の門』を巡るその後の報道に生かされなかった。映画記者と社会部・経済部記者との情報のギャップによるものと思われるが、そのため村山三男、国弘威雄をはじめ『氷雪の門』一作かぎりの契約スタッフや出演者の大多数は、同役員の一連の怠業と不正を知らないまま過ごした。事情を知っている他の役員は騙されていたことを羞じてか、あるいは同役員の法廷闘争を見守ることを優先してか、スタッフや出演者の大多数に積極的な釈明を行わなかった。
上映中止・上映館削減問題 > その後の波紋、「幻の映画」へ

JMPの活動停止後、望月利雄は、自衛隊ロケで世話になった箕輪登と、製作会社M・M・Cを設立、1976年（昭和51年）には映画『星と嵐』（製作：東京映画＝M・M・C　配給：東宝）に関わり、望月は製作、箕輪は監修とクレジットされている。これによって望月側と東宝側は和解したとみられる。
国弘威雄は、1997年（平成9年）に刊行した『私のシナリオ体験-技法と実践』の中で『氷雪の門』について取り上げ、「ソ連だとか中国だとかいうと、盲目的に追随するジャーナリストや人々」を「尻馬に乗った親ソ派」と非難、彼らの攻勢が東宝の翻意につながったとしている。その一方、東宝系での公開中止の主因として、「前もって観客動員数を約束をせねばならず、つまり前売券は何十万枚売れるという確約をせねばならず、その条件が整わなかった」ことがあったのは認めている。ただし、『氷雪の門』の製作協力券（売上金の過半は製作費と劇場の取り分に充てられる）と他作品の全国前売券（売上金の過半は劇場の取り分と配給会社への保証に充てられ、製作費とは別建て）の違いについては触れていない。そして、東宝が求めた製作協力券の保証枚数や、それに対するJMPの実売枚数についての具体的な記述はない。
また国弘は、JMPを「望月利雄の会社」と解していて、三池信や前記の役員を単なるスポンサー筋とみなしている。同役員の怠業や不正については1997年に至っても把握していない。
1978年（昭和53年）、民社党と同盟は日本映画の全国上映運動を積極的に行なったが、その第二弾は『忘却の海峡』、第三弾は『氷雪の門』であった。『忘却の海峡』は松山善三の脚本・監修により、樺太在住韓国人帰還問題を描いており、『氷雪の門』と好一対をなす作品である。ただ、この上映運動を通じて、「ソ連のクレームがついて、大手映画会社が手を引いたとかいわれる“幻の映画”」という不正確な情報はさらに広まり、『氷雪の門』が“幻の映画”となった真因の確認を怠る結果を招いた。
その後も『氷雪の門』は元スタッフの手で一部名画座での限定上映や、ホール等での非劇場上映などが行なわれていたが、製作から約36年後の2010年（平成22年）7月17日より全国で順次劇場公開されることになった。
ビデオ

『氷雪の門』上映委員会からVHSビデオおよびDVDが販売されている。
2011年6月3日よりDVDレンタル開始
World Schools Debating Championships

World Schools Debating Championships（略: WSDC）は、年1回行われている、各国の高校レベルのチームが参加する英語のディベート大会である。
歴史

1988年8月に、オーストラリア200周年祭（英語版）の一環として、オーストラリアで初めて開催された。Australian Debating Federationのメンバーは同年1月にシドニー大学で大学生を対象とした大会「World Universities Debating Championship（英語版）（通称: WUDC）」が開催されたことを知っていましたが、高校生を対象とした同様の大会がないことを認識した。しかし、1981年に大学生のチャンピオンシップが設立されてから急速に発展を遂げたことから、国際的なディベート大会として発展する可能性が示唆されていた。Christopher Erskineは最初の国際的な大会を引き受け、「Bicentennial International School Students Debating Championships」として開催した。第一回大会ではオーストラリア、カナダ、イングランド、香港、ニュージーランド、アメリカの6つのチームが参加し、各チームはオーストラリアの各都市に飛んで最初のディベートを行い、大会2週目にキャンベラに集まり、最終的にグランドファイナルでオーストラリアを破り、カナダが優勝した。
1988年の大会での成功を受けて、カナダは2年後の1990年に2回目となる大会の開催を申し出た。この時の大会は「World Debating Championships」と呼ばれ、1990年の大会では7チームが参加し、初参加となるスコットランドが優勝を果たしている。
1991年にはエディンバラで大会が開かれ、イベント名は現在も用いられている「World Schools Debating Championships」に変更された。それ以来、大会の規模は急速に拡大した。
World Schools Debating Championshipsでは、各国・地域は1チームのエントリーを行うことが可能となっている。FIFAワールドカップなどの国際大会と同様に、イギリス内の国は単独で参加することができ、バミューダ諸島などの属領などの特別地域の参加も可能となっている。
大会の議論は全て英語で行われるため、多くの国にとっては外国語のディベートとなる。しかし、中国とインドはそれぞれ1回ずつ優勝を果たしている他、パキスタンはグランドファイナル（GF）に2回進出し、フィリピン・アルゼンチン・ペルー・ギリシャ・イスラエルなどの国はセミファイナルへの進出を果たしている。
英語圏以外の国では、ディベートが世界共通のものであることを示すために、大会期間中に母国語でのデモンストレーションディベートが行われることが多い。2003年のリマ大会ではアルゼンチンとペルーのチームがペルー共和国議会内でスペイン語のデモンストレーションディベートをワールドスクール方式で行っている。
形式

World Schools Debating Championshipsでは、「World Schools Style debate（英語版）」という特別なディベート形式が採用されており、これは大会のニーズに合わせてBritish Parliamentary（BP）とAustrals Formatを融合させて作られた形式である。各試合は3人のメンバーから成る2つのチームと、8つのスピーチで構成される。賛成側と反対側のそれぞれのチームは8分間のスピーチを3回行い、最後に両チームが4分間のリプライを行う。また、8分間のスピーチの中では「Point of Information（POI）」と呼ばれる質問を相手チームは1分から7分の間に行うことができ、スピーカーはこれを拒否することもできるものの、スピーチ中に1つか2つのPoIを取る必要がある。
元々、妥協案で作られたディベートスタイルで、WSDC以外で使われることはなかったものの、後にオーストラリア・アルゼンチン・バーレーン・バングラデシュ・ドイツ・ギリシャ・インドネシア・イスラエル・リトアニア・ニュージーランドなどを始めとした数多くの国で国内大会に採用されている。
WSDCは通常、10日間にわたって開催され、代表チームは8回の予選ディベートを行うこととなっている。大会内では大会の数週間前にモーション（論題）が発表される事前準備型のディベート（Prepared Debate）が4回と、1時間の準備時間を元にディベートを行う即興型ディベートが4回行われる。8回の予選の後、ベスト16のチームがOctofinalsと呼ばれるノックアウト式のディベートが行われ、最終的にグランドファイナル（GF）が行われる。それぞれのディベートでは3人のジャッジがディベーターのスタイル・内容・戦略について採点を行う。
WSDCと国際大会の「World Individual Debating and Public Speaking Championships（英語版）の違いは、WSDCは参加者個人ではなく、各国のチームの順位付けに重きが置かれていることである。
World Schools Debating Championshipsの憲章

World Schools Debating Championshipsの憲章では、全ての参加国・地域が如何なる問題に関してもディベートを要求される可能性があること、他の如何なる参加国のチームとのディベートも要求される可能性があること、他の参加国・地域のチームと同様に選手権に参加する権利があることが明記されている。
また、WSDCを通じて、若者のコミュニケーションスキルの教育を奨励するとともに発展させること、毎年、世界学校ディベート選手権を開催することで若者のディベートを優れたものにすること、ディベートを通じて国際理解と言論の自由を促進して、若者が一個人として、そして社会の一員としての十分な成長と、それに必要とされる能力の育成を行うことなどが明記されている。
過去の大会

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 年 | チャンピオン | ランナーズアップ | セミファイナリスト | 開催地 |
| 2020 | カナダ | スリランカ | アイルランド・シンガポール | オンライン大会（メキシコ） |
| 2019 | インド  | カナダ | 中国・イングランド | タイ、バンコク |
| 2018 | 中国 | インド  | イングランド・シンガポール | クロアチア、ザグレブ |
| 2017 | シンガポール  | イングランド | 南アフリカ共和国・アメリカ | インドネシア、バリ島 |
| 2016 | イングランド | カナダ | オーストラリア・香港 | ドイツ、シュトゥットガルト |
| 2015 | シンガポール  | カナダ | オーストラリア・パキスタン | シンガポール |
| 2014 | イングランド | 南アフリカ共和国 | カナダ・アイルランド | タイ、バンコク |
| 2013 | オーストラリア  | エスワティニ | アイルランド・シンガポール | トルコ、アンタルヤ |
| 2012 | スコットランド | ウェールズ  | イングランド・フィリピン | 南アフリカ、ケープタウン |
| 2011 | シンガポール  | オーストラリア | アイルランド・スコットランド | スコットランド、ダンディー  |
| 2010 | カナダ  | イングランド | シンガポール・ウェールズ | カタール、ドーハ |
| 2009 | ニュージーランド  | イングランド | ギリシャ・シンガポール | ギリシャ、アテネ |
| 2008 | イングランド | ニュージーランド  | ギリシャ・スコットランド | アメリカ、ワシントンD.C. |
| 2007 | スコットランド | シンガポール | カナダ・イングランド | 韓国、ソウル |
| 2006 | オーストラリア  | アイルランド | カナダ・シンガポール | ウェールズ、カーディフ |
| 2005 | オーストラリア | イングランド | アルゼンチン・パキスタン | カナダ、カルガリー |
| 2004 | オーストラリア | 南アフリカ | イングランド・ギリシャ | ドイツ、シュトゥットガルト |
| 2003 | オーストラリア  | シンガポール  | イングランド・スコットランド | ペルー、リマ |
| 2002 | アイルランド  | オーストラリア | イングランド・スコットランド | シンガポール |
| 2001 | オーストラリア | スコットランド | シンガポール・南アフリカ共和国 | 南アフリカ共和国、ヨハネスブルグ |
| 2000 | オーストラリア | イングランド | イスラエル・ニュージーランド | アメリカ、ピッツバーグ |
| 1999 | スコットランド | イングランド | オーストラリア・アメリカ | イングランド・ロンドン |
| 1998 | オーストラリア | スコットランド | ニュージーランド・ペルー | イスラエル、エルサレム |
| 1997 | オーストラリア | イングランド | パキスタン・シンガポール | バミューダ諸島 |
| 1996 | イングランド | パキスタン | スコットランド・シンガポール | オーストラリア、キャンベラ |
| 1995 | ニュージーランド | スコットランド | オーストラリア・イングランド | ウェールズ、カーディフ |
| 1994 | アメリカ | パキスタン | オーストラリア・スコットランド | ニュージーランド |
| 1993 | イングランド | スコットランド | オーストラリア・アメリカ | カナダ、メディシンハット |
| 1992 | ニュージーランド | スコットランド |  | イングランド、ロンドン |
| 1991 | ニュージーランド | オーストラリア |  | スコットランド、エディンバラ |
| 1990 | スコットランド | オーストラリア |  | カナダ、ウィニペグ |
1989: 未開催
| 1988 | カナダ | オーストラリア |  | オーストラリア |
過去の大会 > オンライン大会

世界規模のコロナウイルスによるパンデミックにより、2020年の7月から8月にかけて「Online World Schools Debating Championships 2020」という大会が、メキシコシティで予定されていた大会に代わって開催された。全てのディベート試合はAsociación Mexicana de Debateの運営のもとでZoomを通じて行われた。
| 0 | 1 | 2 | 3 |
| --- | --- | --- | --- |
| 年 | チャンピオン | ランナーズアップ | セミファイナリスト |
| 2020 | カナダ | スリランカ  | アイルランド  & シンガポール |
今後の大会

2021年 – マカオで開催される予定。
強豪国

| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 国・地域 | 優勝 | ランナーズ・アップ |
| オーストラリア | 9 | 5 |
| イングランド | 5 | 7 |
| スコットランド | 4 | 5 |
| ニュージーランド | 4 | 1 |
| シンガポール | 3 | 2 |
カナダ: 3
インド: 1
アイルランド: 1
| 中国 | 1 | 0 |
| アメリカ | 1 | 0 |
| パキスタン | 0 | 2 |
| 南アフリカ | 0 | 2 |
| スワジランド | 0 | 1 |
| スリランカ | 0 | 1 |
| ウェールズ | 0 | 1 |
強豪国 > 10年単位

2010年代に最も優勝した国・地域 – シンガポール (優勝3回)
2000年代に最も優勝した国・地域 – オーストラリア (優勝6回)
1990年代に最も優勝した国・地域 – ニュージーランド (優勝3回)
ESL & EFL 賞

World Schools Debating Championshipsでは、英語を第二言語とする国・地域（English-as-a-Second-Language）から選ばれる「ESL賞」と、英語を外国語とする国・地域に与えられる国・地域（English-as-a-Foreign-Language）から選ばれる「EFL賞」が毎年贈られている。これらの賞は英語が国の公用語として定められていない国・地域から来たチームに開かれている。EFL賞を獲得するためには、英語を母国語としない生徒や、英語で授業を行う学校に通っていない生徒が中心となっているチームでなければならない。ESL賞は、英語を母国語とはしないものの、授業の一環や全てにおいて英語が用いられている学校に通う生徒が中心となっているチームを対象としている。
2005年にEFL賞が創設される前には、非英語圏のチームを対象とした賞は1つしかなかった。また、2005年以前のWSDCのルールでは、チャンピオンシップのセミファイナル（SF）やグランドファイナル（GF）に進出したチームにはESL賞を獲得する資格がなかった。EFL賞導入後は、セミファイナルやグランドファイナルに進出したチームに対してのEFL賞やESL賞の受賞には制限がないように変更されている。
ESL & EFL 賞 > English-as-a-Second-Language (ESL) 賞 獲得チーム

| --- | --- |
年: ESL賞獲得チーム
2019: インド
2018: 中国
2017: ペルー
2016: パキスタン
2015: パキスタン
2014: ペルー
2013: ペルー
2012: ギリシャ
2011: 大韓民国
2010: スロベニア
2009: ギリシャ
2008: ギリシャ
2007: パキスタン
2006: パキスタン
2005: パキスタン
2004: イスラエル
2003: イスラエル
2002: クウェート
2001: パキスタン
2000: パキスタン
1999: アルゼンチン
1998: アルゼンチン
1997: イスラエル
1996: イスラエル
Online World Schools Debating Championships 2020では、スリランカがESL内の最優秀チームに選ばれた。
ESL & EFL 賞 > English-as-a-Foreign-Language (EFL) 賞 獲得チーム

| --- | --- |
年: EFL Award Winners
2019: オランダ
2018: ルーマニア
2017: デンマーク
2016: デンマーク
2015: クロアチア
2014: ニュージーランド
2013: インドネシア
2012: リトアニア
2011: オランダ
2010: オランダ
2009: 大韓民国
2008: スロベニア
2007: スロベニア
2006: 大韓民国
2005: スロベニア
「Online World Schools Debating Championships 2020」では、EFL内の最優秀チームにルーマニアが選ばれている。
Best New Team 賞

初めて大会に参加する国や地域が多数ある年度においては、「Best New Team Award」がそれらの国の中で高順位を獲得した国の中から一つ選ばれるようになっている。
| --- | --- |
年: Best New Team
2019: オマーン
2018: 北アイルランド
2017: ベトナム
2016: ルワンダ
2015: バーレーン
2014: マカオ
2013: -
2012: スワジランド 
2011: バルバドス
2010: アラブ首長国連邦
2009: タイ
2020年の「Online World Schools Debating Championships」のジョイントチームの中で最も高い評価を得たのはナミビアとブラジルのジョイントチームであった。
元祖長浜屋

| --- | --- |
 現店舗
種類:  特例有限会社
本社所在地:   日本 〒810-0072 福岡県福岡市中央区長浜2丁目5番38号
業種:  小売業
法人番号:  8290002010192 
事業内容:  ラーメン店の運営
代表者:  山本和子（榊原松雄の娘）
関係する人物:  榊原松雄（初代）、榊原きよ子（2代目）
外部リンク:  http://www.ganso-nagahamaya.co.jp/
テンプレートを表示
元祖長浜屋（がんそながはまや）は、福岡県福岡市中央区長浜2丁目5番38号に店舗を構えるラーメン店。長浜ラーメン系ではもっとも古い。
沿革

創業者の榊原松雄が、太平洋戦争後に名古屋の闇市で知り合った台湾人から、ラーメンの作り方と豚をすべて使うというだしの取り方を教わる。ここで教わったことがのちの屋台出店のきっかけとなる。
1952年（昭和27年）秋に商売を始めるため、名古屋から博多へ向かう。その後に屋台を買い付け、同年冬に博多駅前で屋台を始めるも全く売れず、中洲へ屋台を移すも売り上げはほとんどなかった。博多区大浜にある魚市場前に屋台を移すと、市場で働く人の朝食となり繁盛する。
1955年（昭和30年）6月に魚市場が長浜へ移転（福岡市中央卸売市場鮮魚市場となる）、それに伴い屋台も長浜に移動し、人の出入りが多い魚市場西門前で営業するようになる。客層も市場関係者が中心であったが、1965年（昭和40年）の夕刊フクニチに「受験生が長浜屋でラーメンを食べて合格した」というエピソードが掲載されてから他のメディアの取材も増え、市場以外の客も訪れるようになったという。
1974年（昭和49年）に長浜の屋台通りで屋台から店舗へ転換して営業開始。2年後には支店もオープンする。1983年（昭和58年）頃から松雄が糖尿病にかかり、翌年の7月13日に死去する。入院中は妻きよ子が病室までスープをもって行かせ、松雄に味見させていたという。死去後は妻きよ子が経営を引き継ぎ、1999年（平成11年）まで店に立っていた。
その後、松雄の娘である山本和子が後を継ぎ3代目社長となったが、2007年（平成19年）6月に和子の体調不良により麺が作れなくなり一時的に閉店した際には九州朝日放送「アサデス。」や西日本新聞が社会面トップで扱い、インターネット上で行われた存続署名運動や、和子のインタビューを掲載した。J-CASTニュースでは前述の内容のほか「九州ラーメン研究会」代表の原達郎へインタビューを行い、原は以下のように語っている。、
2008年（平成20年）1月に小麦価格高騰から替え玉を50円から100円へ30年ぶりに値上げした際には、ちょっとした騒動として一店舗の値上げが各紙に取り上げられた。
2008年（平成20年）4月には道路拡張工事に伴い本店が閉店し、支店だけとなる。
2010年（平成22年）3月に「元祖長浜屋」支店が閉店、同年5月「元祖長浜屋」が現在地で開店する。
特徴

長浜ラーメンを提供する。メニューはラーメンのみで、客が席につくとまず麺の硬さを聞かれ、「ヤワ」、「カタ」、「バリカタ」、「ハリガネ」等と答えると短い待ち時間でラーメンが出てくる。使われている麺は細麺で日本で最初に開発している。市場の人たちが忙しい合間を縫って店に来るため、なるべく早く提供できるように席に着くと同時に出せるように麺を細くしたという。スープは豚骨ベースだが博多ラーメンのなかでは蛋白な味付けで豚骨臭は強くない。
ラーメン店で麺だけを追加注文（おかわり）できる「替え玉」発祥の店としても知られ、新横浜ラーメン博物館公式ウェブサイトでもそのことが紹介されている。これは一杯のラーメンで足りなかった客が麺だけを注文したところ、店主も快く注文を受けたため、周りの客も真似するようになったことが始まりだという。
具の特徴としては、チャーシューが一般のラーメンとは違い、味付けした豚肉を機械で刻んだ細切れ状のものとなっている。「替え肉」としても注文でき、市場関係者の仕事後の酒のつまみともなっている。
関連商品

マルタイから、「元祖長浜屋協力 豚骨ラーメン」、「元祖長浜屋協力・棒ラーメン」が販売されている。麺は元祖長浜屋ほどではないがインスタントラーメンとしては極力細く縮れも弱く作られた独自のノンフライ麺であり、スープを含め再現度は良好と言われる。
「元祖」「長浜」を称する近隣のラーメン店

2009年（平成21年）12月には「元祖長浜屋」の元従業員が、中央区大手門2丁目に「元祖ラーメン長浜家（ながはまけ）」を開店した。場所は当時の「元祖長浜屋」支店の向かいで、現「元祖長浜屋」店舗から約100m離れた那の津通り沿い。
翌2010年4月には、全く同じ名前の「元祖ラーメン長浜家（ながはまけ）」が中央区港1丁目に、「元祖ラーメン長浜家」従業員により開店した。場所は現「元祖長浜屋」店舗から約50m離れた位置である。
「元祖ラーメン長浜家」の店舗名を巡っては、大手門の「長浜家」が港の「長浜家」に対して、屋号の使用差し止めを求めて民事訴訟を提起したが、一審の福岡地裁判決（岩木宰裁判長）、二審の福岡高裁判決（犬飼真二裁判長）では、いずれも大手門の店舗側が敗訴している。なお、港の「長浜家」はその後中央区川端に移転している。
「元祖長浜屋」の近隣には、この「元祖ラーメン長浜家」をはじめ、同じく「元祖」「長浜」を称するラーメン店が複数あるが、「元祖長浜屋」は、これらの店舗とは関係ないことをアピールしている。
その他の店舗

かねふく - 1985年（昭和60年）、東京・築地に「生粋博多らぁめん ふくちゃん」を出店する際、「元祖長浜屋」でスタッフが修業した。
元祖長浜屋ラーメン
全国地区対抗戦

| --- | --- |
: この項目では、オートレースについて説明しています。その他の用法については「地区対抗」をご覧ください。
全国地区対抗戦（ぜんこくちくたいこうせん）は、かつてオートレースで開催されていたGI競走の1つである。
沿革

平成になって新設された特別企画競走で、第1回は1989年12月に開催された。一定期間における、各地区A級･B級･C級の成績上位選手が選抜され出場する。
特色として、通常の競走と同様の個人対抗のみではなく、各レース場の参加選手の成績による地区対抗戦も行われた点である。また、通常の特別競走（後のSG競走）とは異なり、各ランクの上位選手による優勝戦が行われるため、特徴的な番組編成が売り物であった。
1995年のグレード制導入の際にGIとなり（同じく特別企画競走であったスーパースター王座決定戦はSGになった。因みに、現行のGIはかつては甲種記念競走、GIIは乙種記念競走と分類されていた）、記念競走として扱われることになった。更に、1997年にはそれまでの最大の特徴であった『各ランクの上位選手による優勝戦』が改められ、A級選抜戦と新鋭選抜戦（デビュー10年未満の選手で、A級選抜戦に選出されなかった選手が選抜される）へと変更された。これは、同時期に新設されたSG競走「東西チャンピオンカップ」との一本化が計画されていたからとも言われるが、詳細は定かではない。しかし、2001年に行われた競走制度改革に伴い、東西チャンピオンカップ共々廃止された。
過去のA級選抜戦優勝者

| 回 | 開催日 | 開催場 | 優勝選手 | 地区優勝 | 競走タイム | 競走車呼名 | 競走車車種 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 1989年12月5日 | 飯塚オートレース場 | 島田信廣 | 飯塚 |  | ウォリアーズ | フジ |
| 2 | 1990年9月17日 | 浜松オートレース場 | 田代祐一 | 浜松 |  | モンスター | フジ |
| 3 | 1991年9月17日 | 山陽オートレース場 | 片平巧 | 山陽 |  | クランツ | フジ |
| 4 | 1992年10月5日 | 伊勢崎オートレース場 | 鈴木和彦 | 船橋 |  | エスランナー | フジ |
| 5 | 1993年9月2日 | 船橋オートレース場 | 島田信廣 | 船橋 |  | ウォリアーズ | フジ |
| 6 | 1994年9月7日 | 川口オートレース場 | 片平巧 | 船橋 |  | キブロワイト | セア |
| 7 | 1995年9月27日 | 浜松オートレース場 | 岡松忠 | 山陽 | 3.412 | RS･モナーク | セア |
| 8 | 1996年9月25日 | 飯塚オートレース場 | 片平巧 | 船橋 | 3.386 | キブロワイト | セア |
| 9 | 1997年9月24日 | 山陽オートレース場 | 片平巧 | 船橋 | 3.363 | キブロワイト | セア |
| 10 | 1998年9月27日 | 伊勢崎オートレース場 | 島田信廣 | 船橋 | 3.590 | ウォリアーズ | セア |
| 11 | 1999年9月1日 | 船橋オートレース場 | 片平巧 |  | 3.365 | キブロワイト5 | セア |
| 12 | 2000年9月7日 | 川口オートレース場 | 別府敬剛 |  | 3.390 | パワード | セア |
※地区優勝は第10回以降廃止された。
過去のB級選抜戦優勝者

| 回 | 開催日 | 開催場 | 優勝選手 | 競走タイム | 競走車呼名 | 競走車車種 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 1989年12月5日 | 飯塚オートレース場 | 吉田光 |  | オーファントム | フジ |
| 2 | 1990年9月17日 | 浜松オートレース場 | 中村豊司朗 |  | スプリーム | フジ |
| 3 | 1991年9月17日 | 山陽オートレース場 | 福田義久 |  | メルローズ | フジ |
| 4 | 1992年10月5日 | 伊勢崎オートレース場 | 廣瀬豪彦 |  |  |  |
| 5 | 1993年9月2日 | 船橋オートレース場 | 伊藤幸人 |  |  |  |
| 6 | 1994年9月7日 | 川口オートレース場 | 佐々木敏夫 |  |  |  |
| 7 | 1995年9月27日 | 浜松オートレース場 | 影山伸 | 3.418 | ウォーズマン | セア |
| 8 | 1996年9月25日 | 飯塚オートレース場 | 増田伸一 | 3.441 | アラシ | セア |
過去のC級選抜戦優勝者

| 回 | 開催日 | 開催場 | 優勝選手 | 競走タイム | 競走車呼名 | 競走車車種 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 1989年12月5日 | 飯塚オートレース場 | 矢内昌木 |  | オーダイジュ | キョクトー |
| 2 | 1990年9月17日 | 浜松オートレース場 | 田中悦郎 |  | アトム | メグロ |
| 3 | 1991年9月17日 | 山陽オートレース場 | 広沢正幸 |  | サングラール | フジ |
| 4 | 1992年10月5日 | 伊勢崎オートレース場 | 溝田政典 |  |  |  |
| 5 | 1993年9月2日 | 船橋オートレース場 | 藤田輝政 |  |  |  |
| 6 | 1994年9月7日 | 川口オートレース場 | 愛甲碩司 |  |  | セア |
| 7 | 1995年9月27日 | 浜松オートレース場 | 香下三男 | 3.442 | SK･ミツオー | セア |
| 8 | 1996年9月25日 | 飯塚オートレース場 | 杉本雅彦 | 3.452 | ウイリアムズ2 | セア |
過去の新鋭選抜戦優勝者

| 回 | 開催日 | 開催場 | 優勝選手 | 競走タイム | 競走車呼名 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 1997年9月24日 | 山陽オートレース場 | 佐々木啓 | 3.407 | ルパン2セイ |
| 2 | 1998年9月27日 | 伊勢崎オートレース場 | 佐々木啓 | 3.588 | ルパン |
| 3 | 1999年9月1日 | 船橋オートレース場 | 五所淳 | 3.400 | オード･ビー |
| 4 | 2000年9月7日 | 川口オートレース場 | 谷島俊行 | 3.507 | ジークジオン |
エピソード

1991年の第3回C級優勝戦は、6枠8番車の石川巌選手が欠車となったため、6枠7番車の戸山高一選手が友引欠車の対象となり出走除外になった。
1999年の第3回新鋭選抜優勝戦では、2番車の五所淳選手と6番車の片岡賢児選手、3番車の金岡直樹選手がフライング（不正スタート）を犯した。因みに、1レースで同一選手が2回連続でフライングを切るとその選手が欠車となるが、複数の選手が4回フライングを犯した時点で当該レースは不成立となる。
長崎県道52号大島太田和線

| 主要地方道 |
| --- | --- |
    
長崎県道52号 大島太田和線 主要地方道 大島太田和線
地図
ja
総延長: 1.1 km
制定年: 1994年（平成6年）
起点: 西海市大島町寺島【北緯33度2分16.1秒 東経129度37分58.1秒﻿ / ﻿北緯33.037806度 東経129.632806度﻿ / 33.037806; 129.632806﻿ (県道52号起点)】
終点: 西海市西海町太田和【北緯33度2分20.8秒 東経129度39分33.3秒﻿ / ﻿北緯33.039111度 東経129.659250度﻿ / 33.039111; 129.659250﻿ (県道52号終点)】
接続する 主な道路 （記法）:  国道202号
■テンプレート（■ノート ■使い方） ■PJ道路
長崎県道52号大島太田和線（ながさきけんどう52ごう おおしまおおたわせん）は、長崎県西海市を通る主要地方道（県道）である。
概要

長崎県西海市大島町寺島から西海市西海町太田和に至る。造船の島として知られる大島町と西彼杵半島を結ぶ大島大橋は、有料道路として供用されていたが、2011年（平成23年）4月1日より無料開放された。
概要 > 路線データ

起点：西海市大島町寺島（長崎県道243号寺島馬込港線交点）
終点：西海市西海町太田和（大島入口交差点、国道202号交点）
総延長：1.1 km
歴史

1993年（平成5年）5月11日 - 建設省（現・国土交通省）から、一般県道大島太田和線が大島太田和線として主要地方道に指定される。
1994年（平成6年）4月1日 - 長崎県が主要地方道52号大島太田和線を路線認定。
2011年（平成23年）4月1日 - 大島大橋無料開放。
2020年（令和2年）3月28日 - 寺島バス停近くの交差点で、寺島で初めての信号機が設置された。
路線状況 > 道路施設 > 橋梁

大島大橋（呼子ノ瀬戸、西海市）
路線状況 > 道路施設 > トンネル

呼子トンネル：延長108 m、1995年（平成7年）竣工、西海市
地理 > 通過する自治体

西海市
地理 > 交差する道路

| 交差する道路 | 交差する場所 | 交差する場所 |
| --- | --- | --- |
| 長崎県道243号寺島馬込港線 | 大島町寺島 | 起点 |
| 国道202号 | 西海町太田和 | 大島入口交差点 / 終点 |
地理 > 沿線

肥前大島港ターミナル（起点付近）
アリー・アフィーフ

アリー・アフィーフ（アラビア語: علي عفيف‎、1988年1月20日 - ）は、カタールのサッカー選手。カタール代表。ポジションはFWまたはMF。
クラブ歴

2004年にアル・サッドの下部組織からトップチームに昇格した。同クラブでAFCチャンピオンズリーグ2011に出場、決勝の全北現代モータース戦には彼も95分にアブドゥル・カデル・ケイタとの交代で出場したものの、100分と120分にイエローカードを提示され退場処分となったものの、その後のPK戦でアル・サッドは勝利しFIFAクラブワールドカップ2011に出場した。2012年にはレフウィヤSCにレンタル移籍し、その後完全移籍となった。
代表歴

U-17代表として2005 FIFA U-17世界選手権に出場した。
2007年7月12日のAFCアジアカップ2007グループBのベトナム代表戦で代表初出場。2008年8月20日のタジキスタン代表戦で代表初得点を飾った。その後、2010 FIFAワールドカップ・アジア予選、AFCアジアカップ2011にも出場した。
個人

6人兄弟の彼はドーハで生まれた。弟のアクラム・アフィーフもドーハ生まれのサッカー選手で同国代表である。父親のハッサン・アフィーフ・アル・ヤフェイもサッカー選手で、父親はタンザニアのモシで生まれたイエメン系人である。父はサッカー選手引退後、サッカー指導者も務めた。母親はイエメン出身である。
個人成績 > クラブ

| 国内大会個人成績> 年度.年度.カタール | 国内大会個人成績> クラブ.クラブ.カタール | 国内大会個人成績> 背番号.背番号.カタール | 国内大会個人成績> リーグ.リーグ.カタール | 国内大会個人成績> リーグ戦.出場.リーグ戦 | 国内大会個人成績> リーグ戦.得点.リーグ戦 | 国内大会個人成績> 期間通算.出場.期間通算 | 国内大会個人成績> 期間通算.得点.期間通算 | 国内大会個人成績> .. | 国内大会個人成績> .. | 国内大会個人成績> .. | 国内大会個人成績> .. |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2004-05 | アル・サッド |  | スターズ | 12 | 1 | 12 | 1 |  |  |  |  |
| 2005-06 | アル・サッド |  | スターズ | 10 | 1 | 10 | 1 |  |  |  |  |
| 2006-07 | アル・サッド |  | スターズ | 4 | 0 | 4 | 0 |  |  |  |  |
| 2007-08 | アル・サッド |  | スターズ | 15 | 7 | 15 | 7 |  |  |  |  |
| 2008-09 | アル・サッド |  | スターズ | 14 | 3 | 14 | 3 |  |  |  |  |
| 2009-10 | アル・サッド |  | スターズ | 20 | 5 | 20 | 5 |  |  |  |  |
| 2010-11 | アル・サッド |  | スターズ | 14 | 8 | 14 | 8 |  |  |  |  |
| 2011-12 | アル・サッド |  | スターズ | 12 | 2 | 12 | 2 |  |  |  |  |
| 2011-12 | レフウィヤ |  | スターズ | 4 | 2 | 4 | 2 |  |  |  |  |
| 2012-13 | レフウィヤ |  | スターズ | 16 | 4 | 16 | 4 |  |  |  |  |
| 2013-14 | レフウィヤ |  | スターズ | 18 | 2 | 18 | 2 |  |  |  |  |
| 2014-15 | レフウィヤ |  | スターズ | 19 | 2 | 19 | 2 |  |  |  |  |
| 2015-16 | レフウィヤ |  | スターズ | 16 | 1 | 16 | 1 |  |  |  |  |
| 2016-17 | レフウィヤ |  | スターズ | 6 | 4 | 6 | 4 |  |  |  |  |
| 通算 | カタール | カタール | スターズ | 180 | 42 | 180 | 42 |  |  |  |  |
| 総通算 | 総通算 | 総通算 | 総通算 | 180 | 42 | 180 | 42 |  |  |  |  |