シェイクスピア別人説
反ストラトフォード派の各分派間での論点 > 地理的な知識

大多数の反ストラトフォード派研究者は、戯曲の作者は旅慣れた人物に違いなく、生涯に一度も国外へ出たことのないシェイクスピアではありえないと考えている。なぜなら、シェイクスピアの戯曲の多くがヨーロッパ諸国を舞台としており、しかも地方の特色といった細部にこだわりを見せているからである。これに対して正統派の学者は、他の劇作家によって書かれた同時代の作品にも外国を舞台としたものが非常に多いことから、シェイクスピアがこうした流行に同調していたことに何ら不可思議な点はないと答えている。そもそも、シェイクスピアの作品の舞台はシェイクスピア自身が考えたものではなく、作品の構想段階で資料とした種本から借用したものであることは従来の研究からほぼ明らかになっているのである。
真の作者に関する議論を別としても、シェイクスピアが作中で露呈した地理的な知識については疑問とされる点が多い。作中に地形的な情報が全く描かれていないと主張する学者もいる。例えば、ヴェニスを舞台とした『オセロー』や『ヴェニスの商人』の中には、ヴェニス名物の運河が一切登場しないのである。また、明らかな間違いも少なくない。『冬物語』の中で内陸国であるボヘミアの海岸を描いたり、『終わりよければ全てよし』の中では、パリからスペイン北部へ行くのにイタリア経由などという、まるで見当違いの道程を持ち出したりしている。
こうした明らかな不整合に対して、正統派と反ストラトフォード派の両陣営がそれぞれの立場から回答している。『ヴェニスの商人』に関しては、運河こそ登場しないものの、ヴェニスの交通手段である渡し舟「トラゲット」（traghetto、イタリア以外の国ではおおむねフェリーと呼ばれる）のような、現地でしか用いられない言葉を使用していることから、この都市に関する詳細な知識はもっていたはずであるとの見解が示されている。また存在しないはずの「ボヘミアの海岸」については、実はごく短期間ながらボヘミア王国がアドリア海まで領土を広げたことがあるという事実を著者が認識していたのだと説明されている。ボヘミアに海岸が存在していたそのわずかな期間に、オックスフォード伯がアドリア海周辺を旅行していたことがあるため、一見したところ事実誤認とも思えるこの記述を、オックスフォード派は自説に有利な証拠の1つとしている。反ストラトフォード派は、作者がこうした情報を得ることができたのは、領土問題のような政治上の機微に触れる議論に直接参加することのできた外交官や貴族、あるいは政治家のような人物だったからであると結論している。しかし、これらの議論は最も重要な事実を置き去りにしている。そもそも、こうした地理的な間違いは『冬物語』の種本となったロバート・グリーンの『パンドスト王』("Pandosto")の中に初めから含まれており、シェイクスピアはこの間違いまで借用してしまったのである。
一方、正統派の学者は、シェイクスピアの戯曲に登場する動植物の名前にはウォリックシャー地方独特の慣用的な言い回しが見られることを指摘している。『夏の夜の夢』で言及される"Love in Idleness"（サンシキスミレの異称）などがその例である。これは作者がウォリックシャー（いうまでもなくストラトフォード・アポン・エイヴォンを含む）の出身であることを裏付ける証拠となるというのが彼らの主張である。この点に関してオックスフォード派は、伯爵がやはりウォリックシャーのビルトン(Bilton)に邸宅を所有していた（ただし記録によれば、1574年に賃貸にして1581年には売却している）ことを付言している。
右はシェイクスピアの墓碑に立てられた彫像の写真。手にはペンと紙を持っているが、建立後間もない頃（1653年）に描かれた左のスケッチを見ると手には何も持っていない。後の修復作業の際にこの人物が文筆業者であったことを強調するため改作されたと見られている。
彫像の下に刻まれたシェイクスピア自身による墓碑銘。"Good friend, for Jesus' sake forbear, / To dig the dust enclosed here. / Blest be the man that spares these stones, / But cursed be he that moves my bones." （良き友よ、イエスのために、ここに封じられた塵を掘り返すのはやめよう。この墓石を惜しむ者に幸あれ、我が骨を動かす者に呪いあれ。）凡庸な4行詩であり、『ソネット集』の作者が書いたものであることを疑う者は多い。
シェイクスピアはフランシス・ベーコンとウォルター・ローリーとエドマンド・スペンサーの共同ペンネームであると主張し、その証拠を見つけるためにシェイクスピアの墓を暴くことに取りつかれ発狂したアメリカ人研究者ディーリア・ベーコン（英語版）
ストラトフォードのシェイクスピアの娘達の署名。上がジュディス（中央のブタの尻尾のようなマーク）、下がスザンナのもの。
1612年から1616年に書かれた、現存するシェイクスピアの署名（次節の遺言書の写真などを見ても分かる通り、現存するシェイクスピアの直筆署名は損傷が激しいため、ペンの軌跡が必ずしも完全に再現されている訳ではないことに留意されたい）。(1)法廷での宣誓供述書より（1612年）。(2)ブラックフライアーズ座の資産に関する譲渡証書の印章から取られた小さな署名（1613年）。(3)上と同じ資産に関する抵当証書から取られた小さな署名（1613年）。(4)遺言書の最初のページから取られた、朽ちかけた署名（1616年）。(5)同じく2ページ目から。(6)同じく3ページ目から。"By me William Shakspeare."
ベン・ジョンソン。シェイクスピアが没した1616年に桂冠詩人の栄誉を受けた。
1616年に作成されたシェイクスピアの遺言書。徹底的に事務的かつ散文的な内容であるが、「妻には2番目に上等なベッドを贈る」との記述が特に有名である。夫婦仲が険悪だったため侮蔑的に書いたという説と、1番上等なベッドは来客用であったか、もしくは2番目の方こそ夫婦にとっては思い出の詰まった品だったのだとする説がここでも対立している。
シェイクスピアのパトロンであったサウサンプトン伯ヘンリー・リズリー
『ソネット集』（1609年初版）の扉。名前の"SHAKE"と"SPEARE"の間にハイフンが入っている。
作品の出版時期とシェイクスピア及び真作者候補達の生没年。
オックスフォード伯エドワード・ド・ヴィアーの肖像。クレア・ハワードの著作"English Travellers of the Renaissance"より。オックスフォード伯は、「シェイクスピア」の偽名を用いた匿名作家の正体の最有力候補である
「アッシュボーン・ポートレイト」(Ashbourne Portrait)の名で知られるこの肖像画はシェイクスピアを描いたものであると長らく信じられてきた。赤外線写真の専門家チャールズ・バレルは1940年にこの絵を分析し、これはオックスフォード伯の肖像画の上にシェイクスピアの顔を上塗りしたものであるという調査報告を"Scientific American"誌で発表した。オックスフォード派はこの結果に沸いたが、実はバレルはオックスフォード説の信奉者であり、自説に引きつけた虚偽の報告を行っていたことが後に判明した。
フランシス・ベーコンこそシェイクスピアの戯曲の本当の作者ではないかというベーコン派の学説は、この問題に関して最も古い歴史をもつ。
『間違いの喜劇』初演日である1594年12月28日に、別の場所で行われた御前公演に対する報酬がシェイクスピアらに支払われたことを示す宮廷の財務記録。
『グレイズ・イン法学院録』の最終段落。『ヴェニスの商人』と類似の表現が見られる。
クリストファー・マーロウも、真の作者候補として知られる劇作家である。
エリザベス1世の外交官であったヘンリー・ネヴィル卿
『ソネット集』の献辞。上述のハイフン入りの名前と著者の正体をめぐる論争ばかりでなく、登場人物のモデルは誰かという諸説入り乱れた議論が続いている。
イグネシアス・ドネリー。アトランティスの超古代文明が人々の堕落のために滅びたように、ベーコンが戯曲の中へ潜ませた偉大なる哲学に基づいて無知や迷信から脱却しなければ、現代文明は巨大彗星の衝突により滅亡するであろうと予言した。晩年はアメリカ人民党の副大統領候補でもあった。
シルヴェスター・ジョーダンによる「バミューダ・パンフレット」
サー・ウォルター・ローリーの肖像。ニコラス・ヒリアード筆（1585年）。