stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
1977年シーズンのシカゴ・ベアーズ
レギュラーシーズン > 順位表

| NFC中地区 1977> チーム | NFC中地区 1977> 勝 | NFC中地区 1977> 敗 | NFC中地区 1977> 分 | NFC中地区 1977> 勝率 | NFC中地区 1977> Div | NFC中地区 1977> Con | NFC中地区 1977> 総得点 | NFC中地区 1977> 総失点 | NFC中地区 1977> 平均得点 | NFC中地区 1977> 平均失点 | NFC中地区 1977> SOS | NFC中地区 1977> SOV | NFC中地区 1977>  | NFC中地区 1977>  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| (3)ミネソタ・バイキングス | 9 | 5 | 0 | .643 | 6-1 | 8-4 | 231 | 227 | 16.5 | 16.2 |  |  |  |  |
| シカゴ・ベアーズ | 9 | 5 | 0 | .643 | 6-1 | 8-4 | 255 | 253 | 18.2 | 18.1 |  |  |  |  |
| デトロイト・ライオンズ | 6 | 8 | 0 | .429 | 2-5 | 4-8 | 183 | 252 | 13.1 | 18.0 |  |  |  |  |
| グリーンベイ・パッカーズ | 4 | 10 | 0 | .286 | 2-5 | 2-7 | 134 | 219 | 9.6 | 15.6 |  |  |  |  |
| タンパベイ・バッカニアーズ | 2 | 12 | 0 | .143 | 0-4 | 2-11 | 103 | 223 | 7.4 | 15.9 |  |  |  |  |
| NFC 1977> 順 位.地区優勝 | NFC 1977> チーム.地区優勝 | NFC 1977> 地 区.地区優勝 | NFC 1977> 勝.地区優勝 | NFC 1977> 敗.地区優勝 | NFC 1977> 分.地区優勝 | NFC 1977> 勝率.地区優勝 | NFC 1977> DIV.地区優勝 | NFC 1977> CON.地区優勝 | NFC 1977> SOS.地区優勝 | NFC 1977> SOV.地区優勝 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | ダラス・カウボーイズ | 東 | 12 | 2 | 0 | .857 | 7-1 | 11-1 |  |  |
| 2 | ロサンゼルス・ラムズ | 西 | 10 | 4 | 0 | .714 | 4-2 | 8-4 |  |  |
| 3 | ミネソタ・バイキングス | 中 | 9 | 5 | 0 | .643 | 6-1 | 8-4 |  |  |
ワイルドカード
| 4 | ワシントン・レッドスキンズ | 東 | 9 | 5 | 0 | .643 | 4-4 | 8-4 |  |  |

| 5 | シカゴ・ベアーズ | 中 | 9 | 5 | 0 | .643 | 6-1 | 8-4 |  |  |
| 6 | アトランタ・ファルコンズ | 西 | 7 | 7 | 0 | .500 | 3-3 | 7-5 |  |  |
| 7 | セントルイス・カージナルス | 東 | 7 | 7 | 0 | .500 | 4-4 | 7-5 |  |  |
| 8 | デトロイト・ライオンズ | 中 | 6 | 8 | 0 | .429 | 2-5 | 4-8 |  |  |
| 9 | サンフランシスコ・49ers | 西 | 5 | 9 | 0 | .357 | 3-3 | 5-7 |  |  |
| 10 | フィラデルフィア・イーグルス | 東 | 5 | 9 | 0 | .357 | 2-6 | 4-8 |  |  |
| 11 | ニューヨーク・ジャイアンツ | 東 | 5 | 9 | 0 | .357 | 3-5 | 5-7 |  |  |
| 12 | グリーンベイ・パッカーズ | 中 | 4 | 10 | 0 | .286 | 2-5 | 2-7 |  |  |
| 13 | ニューオーリンズ・セインツ | 西 | 3 | 11 | 0 | .214 | 2-4 | 3-9 |  |  |
| 14 | タンパベイ・バッカニアーズ | 中 | 2 | 12 | 0 | .143 | 0-4 | 2-11 |  |  |
タイブレーク
自衛隊情報保全隊

| 自衛隊情報保全隊 JSDF Intelligence Security Command |
| --- | --- |
創設:  2009年（平成21年）8月1日
国籍:   日本
所属組織:  防衛省・自衛隊
軍種:  共同の部隊 (陸海空混成)
部隊編制単位:  隊
任務:  防諜
規模:  約1,000名
上級部隊:  防衛大臣直轄
基地:  市ヶ谷駐屯地
指揮
 自衛隊情報保全隊司令:  神園雄一 (陸将補)
表 話  歴
テンプレートを表示
自衛隊情報保全隊（じえいたいじょうほうほぜんたい、英語：JSDF Intelligence Security Command:JISC）は、市ヶ谷駐屯地に所在する陸、海、空自衛隊共同の防諜部隊である。
概要

自衛隊法第21条の2「共同の部隊」および自衛隊法施行令第30条の16に設置根拠を有する。防衛省における情報保全能力強化を目的とし、2003年（平成15年）3月に陸上・海上・航空自衛隊に編成された「情報保全隊」を、防衛大臣直轄の部隊に統合再編した。自衛隊指揮通信システム隊（現・自衛隊サイバー防衛隊）に続く第2の常設統合部隊である。
設立経緯

→「情報保全隊 § 設立経緯」も参照
防衛庁における情報保全能力の強化を目的に設立された情報保全隊であったが、わずか1年後の2004年（平成16年）以降各自衛隊においてファイル共有ソフトを介した情報漏洩事案が多発。国内外から防諜体制の不備を指摘されてきた。その後、2006年（平成18年）3月の統合幕僚監部発足（統合運用体制移行）に伴い、庁としての防諜体制を強化するため陸海空の情報保全隊を統合し長官直轄の機関として運用する構想が浮上した。
当時の名称は「情報保全本部」といい、防諜担当の『調査第1部』（統合幕僚長監督下）、基地警備および隊員の適格性（秘密を取扱う隊員としてふさわしい者かどうか）を調査すること（かつては身上調査と呼ばれていた）についての情報収集担当の『調査第2部』（各自衛隊の幕僚長監督下）を設置し、本部隷下に全国5つの「地方方面隊」を設置し、また防衛相の下に防衛事務次官を委員長として各幕僚長等で構成される「防諜委員会」を設置する構想であった。これにより防衛省の情報体系の一元化を行い、この情報保全本部と情報本部の協働により、防衛庁全体の情報収集（諜報）および保全（防諜）能力を強化するという目的があった。
他方、隊員の適格性についての調査を任務とする『調査第2部』の調査対象は、隊員のみならず家族の思想信条等も含まれている。これは防諜活動の一環であるが、一部制服組からの反発の声が根強く、特に外国籍の配偶者に関する隊員の個人情報については各自衛隊とも“把握済み”と主張しており、情報保全本部への情報提供については、どちらかといえば否定的である。
なお、外国籍の配偶者に関する個人情報を情報保全本部が収集することについては、その配偶者が外国の諜報員だという可能性もある事例も想定されるためであり、いわゆるハニートラップ対策としての性格も含まれているとされる（近年、日本の情報コミュニティにおいては、この種の事案に対する対策が強化される方向にある）。直接の要因は海上自衛隊における特別防衛秘密流出事件でアメリカから防諜体制の不備が懸念され、航空自衛隊のF-X選定や、ミサイル防衛の中核を担う海上自衛隊のイージス艦のアップデートに支障が出た事が大きいとされる。
紆余曲折を経て、防衛省は陸海空自衛隊の情報保全隊を防衛大臣直轄の常設統合部隊として新設することを2008年（平成20年）度予算編成で認められたが、当該年度中には実施されなかった。また、名称は情報保全本部から自衛隊情報保全隊（自衛隊指揮通信システム隊と同列の部隊）に改められた。第171回国会閉会の2009年（平成21年）7月21日付で同隊の設置を含む自衛隊法施行令が改正され、8月1日付で統合幕僚長から隊旗授与、編成を完結した。隊司令には将補が、中央および地方部隊の長には1佐が充てられている。なお、派遣隊等内部組織の詳細については公表されていない。また、情報保全本部構想時の「防諜委員会」は同日、統合幕僚監部運用部運用第1課内に「カウンターインテリジェンス室」として設置された。
部隊編成 > 自衛隊情報保全隊本部

情報保全隊司令（原則として防衛駐在官の経験を有する陸将補）
情報保全官（陸海空の1佐各1名、3名のうちの最先任者が副司令を兼務）
総務課
運用課（運用、教育訓練、研究）
情報保全課（情報収集、外部機関等との連絡調整）
保管課（資料・情報の保管、システムの維持管理と研究）
第1情報保全室（統合幕僚監部および陸上自衛隊担当）
第2情報保全室（海上自衛隊担当）
第3情報保全室（航空自衛隊担当）
部隊編成 > 中央情報保全隊

陸上自衛隊情報保全隊本部付情報保全隊、海上自衛隊情報保全隊本部、航空自衛隊東京地方情報保全隊を統合再編。隊長は1等空佐（固定）。
部隊編成 > 地方情報保全隊および情報保全派遣隊

本部は陸自各方面総監部所在駐屯地に所在。隊長は1等陸佐（二）。防衛大臣の承認を得て、情報保全派遣隊を部隊等又は施設等機関等の所在地に配置。
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 部隊名 | 本部所在地 | 担当区域 |
| 中央情報保全隊 | 市ヶ谷駐屯地 | 市ヶ谷地区 |
| 北部情報保全隊 | 札幌駐屯地 | 北海道 |
| 東北情報保全隊 | 仙台駐屯地 | 東北 |
| 東部情報保全隊 | 朝霞駐屯地 | 関東・甲信越 |
| 中部情報保全隊 | 伊丹駐屯地 | 東海・北陸・近畿・中国・四国 |
| 西部情報保全隊 | 健軍駐屯地 | 九州・沖縄 |
主要幹部

| 官職名 | 階級 | 氏名 | 補職発令日 | 前職 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 自衛隊情報保全隊司令 | 陸将補 | 神園雄一 | 2023年03月30日 | 北部方面総監部幕僚副長 |
| 情報保全官 兼 副司令 | 1等陸佐 | 野邊格義 | 2024年08月01日 | 西部方面総監部情報部長 |
| 情報保全官 | 1等海佐 | 黒田全彦 | 2024年08月01日 | 阪神基地隊司令 |
| 情報保全官 | 1等空佐 | 朝倉勝彦 | 2023年11月19日 | 西部航空警戒管制団副司令 |
| 中央情報保全隊長 | 1等空佐 | 川島竜之介 | 2024年02月28日 | 航空幕僚監部運用支援・情報部情報課 情報保全室長 |
| 北部情報保全隊長 | 1等陸佐 | 浜口剛 | 2024年08月01日 | 北部方面会計隊長 |
| 東北情報保全隊長 | 1等陸佐 | 坂本浩紀 | 2024年03月18日 | 陸上自衛隊施設学校教育部長 |
| 東部情報保全隊長 | 1等陸佐 | 植田英裕 | 2023年08月01日 | 情報本部勤務 |
| 中部情報保全隊長 | 1等陸佐 | 平田浩二 | 2024年08月01日 | 第15旅団司令部幕僚長 |
| 西部情報保全隊長 | 1等陸佐 | 高橋洋二 | 2024年03月18日 | 西部方面特科隊副隊長 |
| 代 | 氏名 | 在職期間 | 出身校・期 | 前職 | 後職 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 01 | 高山治彦 | 2009年08月01日 - 2010年03月28日 | 防大20期 | 陸上自衛隊情報保全隊長 | 退職 |
| 02 | 友部薫 | 2010年03月29日 - 2011年04月26日 | 防大23期 | 東部方面総監部幕僚副長 | 第15旅団長 |
| 03 | 富樫勝行 | 2011年04月27日 - 2012年07月25日 | 生徒20期・ 防大25期 | 東部方面総監部幕僚副長 | 第12旅団長 |
| 04 | 立花尊顯 | 2012年07月26日 - 2014年03月27日 | 防大26期 | 東北方面総監部幕僚副長 | 退職 |
| 05 | 渡邊金三 | 2014年03月28日 - 2016年03月22日 | 防大26期 | 西部方面特科隊長 兼 湯布院駐屯地司令 （1等陸佐） | 退職 |
| 06 | 青木義昌 | 2016年03月23日 - 2018年03月26日 | 防大30期 | 陸上自衛隊小平学校副校長 | 陸上自衛隊情報学校長 |
| 07 | 佐々木俊哉 | 2018年03月27日 - 2020年08月24日 | 防大32期 | 情報本部計画部長 （1等陸佐） | 退職 |
| 08 | 實藤聖 | 2020年08月25日 - 2021年12月21日 | 防大35期 | 情報本部計画部長 （1等陸佐） | 陸上自衛隊情報学校長 |
| 09 | 深草貴信 | 2021年12月22日 - 2023年03月29日 | 防大37期 | 自衛隊福岡地方協力本部長 （1等陸佐） | 自衛隊大阪地方協力本部長 |
| 10 | 神園雄一 | 2023年03月30日 - | 防大39期 | 北部方面総監部幕僚副長 |  |
活動監視問題

田母神俊雄や佐藤正久の講演会に現職自衛隊員が参加していたかどうかを調査するため、当該講演会に保全隊員が潜入し監視を行ったことや、「隊友会」など自衛隊OBらが多数出席する新年会（賀詞交換会）において、自由民主党総裁の谷垣禎一が出席時間を遅らせるよう要請された上祝辞を後回しにされるように保全隊が関与したことが判明。これら一連の行為は民主党政権下の2010年（平成22年）11月に発出された事務次官通達以降に行われたため、自由民主党と公明党は、民主党政権による言論統制および思想の自由侵害にあたるとして、防衛大臣・北澤俊美の問責を含め、第177回国会において徹底追及する構えを見せた。
当時の「陸上自衛隊情報保全隊」が様々な市民活動を監視していた問題についても差し止め訴訟に発展している。
→「情報保全隊 § 市民活動監視問題」も参照
清水寺 (大阪市)

| 清水寺 |
| --- | --- |
 玉出の滝
所在地:  大阪府大阪市天王寺区伶人町5-8
位置:  北緯34度39分18.65秒 東経135度30分41.1秒﻿ / ﻿北緯34.6551806度 東経135.511417度﻿ / 34.6551806; 135.511417座標: 北緯34度39分18.65秒 東経135度30分41.1秒﻿ / ﻿北緯34.6551806度 東経135.511417度﻿ / 34.6551806; 135.511417
山号:  有栖山
院号:  清光院
宗旨:  天台宗
宗派:  和宗
本尊:  十一面千手観世音菩薩
創建年:  不詳
開基:  不詳
中興:  延海阿闍梨
正式名:  有栖山 清光院 清水寺
別称:  新清水寺
札所等:  新西国三十三箇所客番 近畿三十六不動尊霊場第2番 摂津国八十八箇所第26番 大坂三十三所観音めぐり第25番
法人番号:  4120005001325 
 
テンプレートを表示
清水寺（きよみずでら）は、大阪市天王寺区伶人町（れいにんちょう）にある和宗の寺院。山号は有栖山。本尊は十一面千手観世音菩薩。和宗総本山四天王寺の支院。
詳名は有栖山清光院清水寺（ありすさん せいこういん きよみずでら）である。宗教法人としては清光院で登録されている。新西国三十三箇所客番札所。
大阪市内唯一の天然の滝とされる「玉出の滝」（たまでのたき）があることでも知られている。
歴史

創建の時期や事情については判然としない。もとは有栖寺（うすじ）と称していた。
寛永17年（1640年）に延海阿闍梨（えんかいあじゃり）により中興された。延海は観世音菩薩の御告げを受けて、京都の清水寺を模した舞台造の本堂を建立し、本尊として京都の清水寺から迎えた千手観音像（聖徳太子作の伝承をもつ）を安置した。
享保年間（1716 - 1736年）には新清水寺と呼ばれるようになった。当寺の境内は北・西・南の三方が崖になっており、往時は大坂の街や大阪湾を見渡す眺望の地であった。現在は西側の崖に「清水寺舞台」と称するテラスがあり、京都の清水寺を彷彿とさせるが、現在はテラスだけで堂はない。
境内

仮本堂 - 納経所の2階が仮本堂となっており、堂内には本尊として十一面千手観世音菩薩、脇侍として阿弥陀如来像と勢至菩薩像を安置する。また、両界曼荼羅を奉安する。なお、以前の本堂は高台上にあったが、地盤沈下と老朽化で撤去された。
風天像 - 風天は仏法を守護する十二天の内の一つである。風天は風気を司るとされ、悪気魔風を退散させて、衆生の身体に障りの無いように加護するとされている。そのため、船員・漁師・建築関係者・農家などの信仰を集めている。一般の家庭でも、風邪除（かぜよけ）を願い、また、感冒に罹患（りかん）した人々の信仰を集めている。
護摩堂
玉出の滝（たまでのたき） - 境内南側の谷には大阪市内唯一の天然の滝とされる「玉出の滝」がある。四天王寺金堂の地下にあると伝えられる青龍池から流れ出ているとされている白石玉出の霊水が300m離れた地下を流れて滝になっているという。聖徳太子御本願縁起に「青龍恒守護麗水東流号日白玉出水以慈悲心飲之為法楽」とあり、霊験があるとされていた。水量はわずかである。滝の奥にある石窟に石像の不動明王・八大竜王神などを祀り、滝行場となっている。時折、滝に打たれて行を行う人が見受けられる。石窟に安置している不動明王は観世音菩薩の化身とされる。なお、現在では、滝の水は衛生上の観点から飲用不可となっている。
十三重石塔 - 鎌倉時代建立。
地蔵堂
納骨堂
清水寺舞台 - 京都の清水寺の舞台を模したもの。
平和の鐘 - 舞台の端に吊るされている。
地蔵菩薩像 - 境内墓地のはずれに安置。昔、毎夜、池の上に浮かび上がる霊木があり、その霊木から赤子の泣き声が聞こえるので、ある人が不思議に思い、これこそ衆生を加護するために出世した地蔵菩薩であるとして、その霊木に地蔵菩薩像を刻み、現在地に安置したと伝えられている。五疾平癒・除災招福の誓願があり、子供守護の利益があるとされ、信仰を集めている。
山門
仮本堂（右下方）、遠景にあべのハルカス
清水寺舞台全景
平和の鐘
年中行事

1月1日 13時 初護摩
2月1日 - 2月2日 風邪除け風天尊祭
3月彼岸 中日回向
5月28日 不動尊 春の大祭
8月13日 盂蘭盆墓供養供
8月24日 地蔵盆供
9月彼岸 中日回向
11月28日 不動尊 秋の大祭
毎月行事
21日 先祖回向日（午前中）
28日 不動尊祈祷日（10時30分・15時30分）
御詠歌

たふとしや 大江のきしの かんぜおん たきもたまでの なにかがやきて
所在地

清水寺舞台から通天閣を望む
最適化問題

最適化問題（さいてきかもんだい、英: optimization problem）とは、特定の集合上で定義された実数値関数または整数値関数についてその値が最小（もしくは最大）となる状態を解析する問題である。こうした問題は総称して数理計画問題（すうりけいかくもんだい、英: mathematical programming problem, mathematical program）、数理計画とも呼ばれる。最適化問題は、自然科学、工学、社会科学などの多種多様な分野で発生する基本的な問題の一つであり、その歴史は18世紀の変分問題に遡る。1940年代に線型計画法が登場して以来、理論的な研究や数値解法の研究が非常に活発に行われ、その応用範囲はいろいろな分野に拡大されていった。実世界の現象の数理的な解析に関わる問題や抽象的な理論の多くをこの最適化問題という一般的なくくりに入れることができる。物理学やコンピュータビジョンにおける最適化問題は、考えている関数をモデル化された系のエネルギーを表すものと見なすことによって、エネルギー最小化問題と呼ばれることもある。
定義

最適化問題を数学的に記述すると、最小化問題の場合
となる。最大化問題の場合には  \forall x\in A,f(x_{0})\geq f(x) となる  x_{0} を探すことになる。最大化問題は \max f(x)=\min(-f(x))のように目的関数の符号を反転させることにより等価な最小化問題に書き直せるので、最小化用のアルゴリズムが使える。
このときの関数  fを目的関数（英: objective function, cost function） と呼び、探すべき変数  x が集合  A に含まれるという条件のことを制約条件、制約関数（英: constraint,constraint function）と呼ぶ。制約条件の集合 A を実行可能領域（英: feasible region）あるいは許容領域と呼び、その元（要素）を実行可能解、可能解、許容解（英: feasible solution, candidate solution）などと呼ぶ。目的関数を最小あるいは最大にするような実行可能解を（大域的）最小解、最大解と呼び、そのときの目的関数値を最小値、最大値と呼ぶ。また最小・最大を区別しないで最適解、最適値（英: optimal solution）とも呼ばれる。なお、ここで「領域」という用語は単に「集合」と同じ意味で使っている。また「解」は「点」と同義語である。したがって実行可能集合とか実行可能点などということもある。（この分野での伝統的・慣習的表現であり、数学的な意味の「領域＝連結な開集合」、「解＝問題の(最終的つまり最適)解」ということではないので注意。）
問題の分類

最適化問題（数理計画問題）は、いろいろな観点・切り口によって多種多様に分類されるが、基本的な分類として以下がある。
まず考える集合 A の含まれる空間によって、無限次元と有限次元の問題に大別される。すなわち、A が関数空間に含まれる場合、無限次元の最適化問題となり、変分問題や最適制御問題が代表的である。A がユークリッド空間に含まれる場合は、有限次元の最適化問題となる。
また A が全空間のように実質的に制約条件がない問題は無制約問題（制約なし問題）となり、そうでない場合は有制約問題（制約付き問題）となる。
以下、それ以外の分類を有限次元の場合で説明する。
最適化問題は目的関数や制約条件の種類によっていくつかの問題クラスに分けることができる。
連続最適化問題

→詳細は「数理最適化」を参照
連続最適化問題（英: continuous optimization problem）とは、制約条件の集合 A がユークリッド空間  \mathbb {R} ^{n} の部分集合の物。
無制約問題を解析的に解く場合は、最適性の必要条件（偏微分を取って 0 ）を満たす点の中に最小解がある。束縛条件がある場合はラグランジュの未定乗数法が使える。
連続最適化問題 > 導関数が必要なアルゴリズム

導関数が必要なアルゴリズムを勾配法という。以下は、勾配法のアルゴリズム。
直線探索と信頼領域 - 勾配法における2つの主要な反復法の枠組み
最急降下法 - 最も単純な勾配法
確率的勾配降下法 - 最急降下法のオンライン学習版（ニューラルネットワークなどで使用）
AdaGrad - 学習率の自動調整を行う
RMSProp
Adam
共役勾配法
双共役勾配法
非線形共役勾配法
ニュートン法
準ニュートン法
DFP法
BFGS法
BHHH法
SR1法
記憶制限準ニュートン法 - 大規模（高次元）問題に対応した物
L-BFGS
L-BFGS-B - L-BFGSに定義域の境界を指定できるようにした物
OWL-QN - L-BFGSにおいて目的関数にL1正則化項がついた形に対応できるようにした物
ガウス・ニュートン法 - 非線形最小二乗法の問題（平方和の最適化問題）を解く
レーベンバーグ・マーカート法
内点法
MathematicaのFindMinimumのデフォルトの設定は、制約条件付きは内点法、目的関数が平方和の場合はレーベンバーグ・マーカート法を使い、そうで無い場合はBFGS法を使い、250次元以上の場合L-BFGS法を使う。
連続最適化問題 > 導関数が不要なアルゴリズム

以下は、導関数が不要（英: Derivative-free optimization）なアルゴリズム。
ネルダー–ミード法
座標降下法
適応座標降下法
ブロック座標降下法（block coordinate descent）
Michael J. D. Powell 開発
パウエル法
BOBYQA - 非線形関数とパラメータの値域で制約
LINCOA - 非線形関数と線形制約条件
COBYLA - 非線形関数と非線形制約条件
TOLMIN
UOBYQA
NEWUOA
進化戦略
CMA-ES
自然進化戦略
差分進化
MathematicaのNMinimumのデフォルトの設定は、線形計画問題ならば単体法を使い、整数パラメータがある場合などは差分進化を使い、それ以外はNelder-Mead法を使う。
連続最適化問題 > 1次元用

2次元以上に対応している連続最適化問題のアルゴリズムでも内部で1次元用のアルゴリズムを使用している場合も多い。以下は、1次元用のアルゴリズム。
黄金分割探索
ブレント法
連続最適化問題 > 線形計画問題用

以下は線形計画問題用のアルゴリズム。
単体法
楕円体法
カーマーカー法
離散最適化問題

→詳細は「組合せ最適化」を参照
離散最適化問題（英: discrete optimization problem）とは、制約条件の集合 A が  \mathbb {Z} ^{n} の部分集合の物。詳細は組合せ最適化を参照。
離散最適化問題 > 計算理論の問題のクラス

P
NP
co-NP
歴史

最適化問題としての手法の最も古い登場はカール・フリードリッヒ・ガウスまでさかのぼることができる最急降下法 (steepest descent) である。歴史的に始めに導入された用語は1940年代にジョージ・ダンツィクによって作られた「線型計画法」(linear programming) である。この（「計画法」と訳される）programmingという語の由来は、コンピュータなどのプログラムを書く、機器を設定する、といった意味の「プログラミング」とは別で、軍などにおける（特に、この分野では先行していた米国において、アメリカ軍の用語としての）訓練・補給の予定、という語のprogramからきている。最適化問題の発展に貢献した数学者として
ジョン・フォン・ノイマン
レオニート・カントロヴィチ
Naum Shor
Leonid Khachian
Boris Polyak
ユーリー・ネステロフ
Arkadii Nemirovskii
Michael J. Todd
リチャード・ベルマン
ホアン・トゥイ (数学者)
らがあげられる。
オットー・ヴェーラー

南方軍集団司令官フェルディナント・シェルナー（右）と作戦を協議するヴェーラー（1944年4月）
オットー・ヴェーラー（Otto Wöhler, 1894年7月12日–1987年2月5日）は、ドイツの陸軍軍人。最終階級はドイツ国防軍歩兵大将。第二次世界大戦後、ニュルンベルク継続裁判の一つ国防軍最高司令部裁判で懲役8年の判決を受けた。
経歴 > 初期の軍歴

ニーダーザクセン地方ブルクヴェーデルの富裕な農家に生まれる。父ハインリヒは1908年から1935年まで村長を務めていた。1歳の時母が死去。父に育てられるが、その生家は現在父の名が冠されている通りに面しており、村の博物館となっている。
職業軍人への道を選び、1914年に少尉に任官。第一次世界大戦に従軍し、第167歩兵連隊で大隊長を務めた。この大戦では三度負傷し、また多数の叙勲を受けている。戦後も軍に残り、ヴァイマル共和国軍で連隊副官を務める。1923年に中尉、1925年に大尉に昇進し、1926年には参謀教育課程を修了。1932年に少佐、1935年に中佐に昇進し、1938年には大佐に昇進してベルリンの国防軍大学参謀となった。
経歴 > 第二次世界大戦

第二次世界大戦が勃発すると、ヴィルヘルム・リストの第14軍で主任作戦参謀を務めポーランド侵攻に従軍。翌年の西方電撃戦では第XVII軍団参謀長を務めた。1940年10月に第11軍参謀長に就任し、1941年9月から同軍司令官となったエーリッヒ・フォン・マンシュタインに仕えた。1942年1月に少将、同年中将に昇進した。1943年にクリミア半島制圧の戦功を認められクリム盾章を受章。1942年4月から中央軍集団（司令官ギュンター・フォン・クルーゲ）の参謀長に転じた。
1943年、北方軍集団に属する第I軍団司令官に就任。同年6月、歩兵大将に昇進した。同年1月の赤軍に包囲されたヴェリーキエ・ルーキ救出作戦での戦功により、8月に騎士鉄十字章を受章した。8月、新編成の第8軍（旧称ケンプフ戦闘団）司令官に任命された。前任者ケンプフはハリコフ防衛に耐えないと判断され解任されたが、ヴェーラーもまたハリコフを放棄せざるを得なくなった。ヴェーラーはドニエプル川からルーマニアまでの後退戦を指揮したが、当時の参謀長はのちに北大西洋条約機構中欧陸軍総司令官となるハンス・シュパイデルであった。1944年8月のヤッシー・キシニョフ作戦では包囲された第8軍の一部しか救出出来なかったが、同年12月にハンガリーで南方軍集団司令官に任命された。1944年11月にはデブレツェン防衛戦での戦功により柏葉付騎士鉄十字章を受章した。
総統アドルフ・ヒトラーはヴェーラーを有能な将軍と認めていたものの、国家社会主義者としては落第であるとして上級大将への昇進を認めなかった。1945年4月に司令官を解任されて総統予備（待命）に編入され、そのまま終戦を迎えた。
経歴 > 戦後

ヴェーラーは連合国軍に逮捕され、第11軍参謀長当時の罪状で起訴されることになった。実際にはヴェーラーはオットー・オーレンドルフ率いるアインザッツグルッペD部隊の活動を制限しようとし、また対パルチザン戦闘に向けようと試みていた。裁判ではオーレンドルフがヴェーラーの試みについて、アインザッツグルッペンによる処刑を知っていたはずだと否定的な証言をした。ヴェーラーは国防軍将兵に対し、この処刑活動に参加することや写真を残すことを固く禁じていた。ヴェーラーはかつての上官マンシュタインの身代わりになる形で、1948年の国防軍最高司令部裁判で懲役8年の判決を受けた。しかし早くも1951年1月には釈放された。
戦後ヴェーラーは故郷ブルクヴェーデルでの自治会活動に従事し、森林保護協会会長や地元のペスタロッツィ財団など数多くの財団の名誉総裁を務めた。二度結婚したが、一人息子ゲルトは第二次世界大戦中に海軍見習士官として1944年にフィンランド湾で戦死した。故郷で死んだヴェーラーは息子の墓の隣に葬られた。その死後財産や回顧録などが自身の財団に寄贈された。
文献

Erich Stoll: Großburgwedel Chronik, Hannover 1972, S.128ff (mit Stammbaum S.127 und einem plattdeutschen Gedicht von Wöhler)
エーリヒ・フォン・マンシュタイン『失われた勝利：マンシュタイン回想録』（上・下）、本郷健（訳）、中央公論新社、2000年、ISBN 4120029549（上巻） / ISBN 4120029557（下巻）
Jörg Friedrich: Das Gesetz des Krieges – der deutsche Krieg in Russland und der Prozess gegen das Oberkommando der Wehrmacht, Piper Verlag, 3. Auflage 2003, 1050 Seiten, ISBN 3-492-22116-5
性的対象化

性的対象化（英: sexual objectification）は、他者を性欲充足の道具として扱うことである。性的モノ化、性的客体化、性的物象化ともいう。広義の「対象化」とは、他者をその個性や尊厳を無視して消費財や手段として扱うことである。
人をモノとして扱う（モノ化）

「モノ化」(objectification)とは、人間・人(person)をモノ(thing)として扱うこと、またモノとして見ること、本来モノではないもの(人間など)を、何らかの目的のための道具として使用するプロセスのことである。
アメリカのピッツバーグ大学心理学科助教授のエドワード・オレーク(Edward Orehek)とケーシー・G・ウィーバーリング(Casey G. Weaverling)の2017年の研究論文によると、モノ化(客観化)は避けられず、結果の是非は「人が奉仕する目的とその目的を果たすことを望むかどうか」にかかっているとされる。
「モノ化」がよく言及されるのは、「性的モノ化」というフェミニズムの文脈である。しかし「モノ化」自体は性的な場面だけに生じることではない。「企業が従業員を交換可能な機械として扱う」といった場面でも「モノ化」が起きていると言える。道具としての有用さで他人を評価することは仕事や恋愛などでも日常的に行われており、「モノ化」自体は良くも悪くもない。
例えば、医者は仕事において医学的知識や技術によって評価されるが、性的魅力で評価されたり、性的誘惑に応じるよう期待されると、自己を否定されたように感じる。
しかし、この医者が自分の配偶者の性的目標のため役立ちたいときは、性的魅力によって評価されることでむしろ自己肯定感が高まる。
このように「モノ化」の問題は、モノ化する側とモノ化される側の双方の願望が食い違うことで生じるものだと言える。
「モノ化」論において最も重要な論者の一人に哲学者・倫理学者のマーサ・ヌスバウムが挙げられる。ヌスバウムは「モノ化」に複数の意味があることを指摘しつつ、そのなかで「モノ化」の特徴を真に定義づけるのは「道具性」(instrumentality)であるとした。「道具」は売買や交換ができるため、「モノ化」は「所有」と結びついているとも指摘される。
極端な例は奴隷
プロスポーツなどでチーム同士が選手を交換する
「彼は私のもの」「私の子供」などと言うような親密な関係性
などにも、関与と所有が含まれている。「所有」されること全般が一様に悪いのではなく、「モノ化」される当人がその目標に関して道具として奉仕することを望むか否か、ということが「モノ化」の善悪評価にとって重要となる。
性的モノ化（性的対象化） > 性的対象化の理論

性的対象化の理論はその前提として、女性は自らの容姿に対する見解を周囲の視線に応じて決定するという説を支持していた。そして、この「周囲の視線」には個人的な体験のみならずメディアも含まれていると考えた。女性は実際に経験したものと合理的に予測されるものとを含めた周囲の視線に迎合して、自らを観賞対象として社会化してしまう。フェミニストらにとっては、これこそが自発的性対象化の原因であった。女性は周囲の人々の視線を考慮して自らの容姿をコントロールする。ここでは、他の女性もそうしているであろうことはいうまでもない。こうして性的対象化と自発的性対象化とはジェンダーロールを助長し、性の不平等の一因にもなっていると見られている。
性的モノ化（性的対象化） > ラディカル・フェミニストの主張

京都女子大学現代社会学部教授の江口聡は、性的モノ化(sexual objectification、性的客体化・物象化)は、1970年代以降の第二波フェミニズムの中心的キーワードの一つとしている。性犯罪、セクハラ、売買春、ポルノ、美人コンテスト、各種の性の商品化など、フェミニズムがとりあげた数多くの「女性」問題において、男性中心的な社会慣行（家父長制、パターナリズム）における女性の隷属的地位を説明する概念として知られる。「モノ化」の語の広範な使用にもっとも強い影響力をもったのはラディカル・フェミニストの代表格であるアメリカのキャサリン・マッキノンだが、ポルノや性暴力、（なんらかの意味で強制的な)売買春、強制的結婚などが女性を非人間化しているという論点は、第二波フェミニズムの共通の理解である。
日本国内では1990年代に「性の商品化」が盛んに議論された。商品化とは女性のセクシュアリティがモノ化されたのちに、さらに市場で流通するという現象のこと。なお、売買春の「性の商品化」批判は1939年の第二次世界大戦開戦前から存在しており、主に「道徳的・モラル的にいけないことである」という理由で、日本キリスト教婦人矯風会等の性 ･ 結婚思想の基軸となってきた。
大阪電気通信大学教授でポルノ・買春問題研究会(APP研)の中里見博によると、一般にポルノグラフィは「性的に露骨なもの」「性的に露骨で、淫らで、反道徳的な表現物」と定義されるが、キャサリン・マッキノンとアンドレア・ドウォーキンは、このような定義を批判した。モラルや道徳が理由ではなく、人権侵害にあたるかが重要であり、ポルノグラフィとは「性的に露骨で、かつある集団（女性や子供など）を従属的・差別的・見世物的に描き、現にその集団に被害を与えている表現物」だとする。ポルノ・買春問題研究会では、性平等的な表現は「エロティカ」と定義しているが、この定義についても様々な議論がある。なお、1993年12月に国連総会で採択された「女性に対する暴力の撤廃に関する宣言」では、暴力を物理的・領域的なものに限定していない。
1982年、キャサリン・マッキノンとアンドレア・ドウォーキンが主導する形で、性差別を扇動する内容のポルノグラフィを禁止する「反ポルノグラフィ公民権条例(Antipornography Civil Rights Ordinance)」の制定を目指したが、ミネソタ州長が拒否権を行使した為に不成立となった。1986年には、インディアナポリスが「ポルノグラフィ」を「女性に対する差別行為」と定義するポルノグラフィ規制法を制定したが、表現の自由を保障する合衆国憲法修正第1条に反しており違憲無効であるという判決が下された（アメリカ書籍業協会対ハドナット裁判）。
ラディカル・フェミニストがポルノグラフィ批判を行ったことで、表現の自由を重視するリベラル・フェミニストと対立が起き、フェミニズムの分断を招いた。この1970年代後半からの対立は、フェミニスト・セックス戦争、ポルノグラフィ論争などの通称で知られる。
中立的な概説
デビ―・ネイサン『1冊で知る ポルノ』(ISBN 4562045213)
ヴァレリー・ブライソン『争点・フェミニズム』(ISBN 4326601760)
ポルノグラフィを問題視する立場（ラディカル・フェミニズム）
キャサリン・マッキノンとアンドレア・ドウォーキンの共著『ポルノグラフィと性差別』(ISBN 4250202003)
中里見博『ポルノグラフィと性暴力―新たな法規制を求めて』(ISBN 4750325244)
杉田聡『男権主義的セクシュアリティ―ポルノ・買売春擁護論批判』(ISBN 4250990486)
杉田聡『AV神話―アダルトビデオをまねてはいけない』(ISBN 4272350285)
キャサリン・マッキノンらの反ポルノに対する批判（リベラル・フェミニズム）
ナディーン・ストロッセン『ポルノグラフィ防衛論 アメリカのセクハラ攻撃・ポルノ規制の危険性』(ISBN 4780801052)
1992年、カナダの最高裁は、キャサリン・マッキノンとアンドレア・ドウォーキンが起草した「反ポルノグラフィを掲げるモデル法」を採用した。わいせつ物規制をモラルや道徳を理由に行うのは表現の自由を侵害するため違憲だが、わいせつなポルノは平等権侵害であり、規制は合憲であるというもの（バトラー判決、バトラー裁判）。以降、カナダでは制作過程で実在の人物が被害にあった性的表現も、完全なフィクションで被害者のいない表現も、等しく違法ポルノとみなされることとなった。この「反ポルノグラフィを掲げるモデル法」は、ドイツ、フィリピン、スウェーデン、イギリス、ニュージーランドでも導入された。
しかしその後、アメリカ、オランダ、スウェーデン、ドイツの最高裁で「実在の被害者がいる児童ポルノと、創作物を同じとすべきではない」という判決が下っており、ラディカル・フェミニストの主張は世界のスタンダードというわけではない（アシュクロフト対表現の自由連合裁判、スウェーデン漫画判決など。本記事の「性的対象化と創作物・娯楽」にて後述）。また、いわゆる萌え絵と呼ばれる、二次元キャラクターを性的に描いた創作物も性的対象化の観点から批判されることがあるが、しかし性的対象化批判を萌え絵に適用することに対しては、フェミニズムやクィアスタディーズの観点からも批判が提起されている。
フェミニスト・セックス戦争と議論

→「まなざし (哲学)」も参照
1970年代後半～1980年代初頭にかけて起きたフェミニストの議論・論争は、フェミニスト・セックス戦争、ポルノグラフィ論争などの通称で知られる。
キャサリン・マッキノンは、「日本のレディースコミック（ティーンズラブやボーイズラブなど）を女性たちが買ってポルノとして使っているのをどう思うか」に対し、「女性向けのポルノというのは、実は男が男向けに作っているのであり、その読者の99 %は男である」と答えているが、ナディーン・ストロッセンやエリザベット・バダンテールなどのリベラル・フェミニストを始め、森岡正博など、ラディカル・フェミニストの極端ともとれる主張に批判や疑問を抱く者も多い。エリザベット・バダンテールは、女性に対する暴力は断固として糾弾せねばならないとしつつ、女性というジェンダーを「犠牲者化」するきらいのあるラディカル・フェミニズムを批判し、とくにアンドレア・ドウォーキンとキャサリン・マッキノンに対しては、「極端すぎて女性を笑いものにする」と強く反対している。
フェミニストで東京大学名誉教授でありNPO法人ウィメンズアクションネットワーク(WAN)理事長の上野千鶴子は、ラディカル・フェミニズムにもいろいろあり、フェミニズムの論者は多様で、一枚岩ではくくれないとしている。これは俗に「フェミニズムは一人一派」といわれる。特に一番大きな誤解は、フェミニストと、フェミニストではない保守的なモラル・マジョリティ（PTA連合など）が混同されることだとしている。
上野千鶴子自身は、自分の意見がフェミニズムの主流ではないとしたうえで、「『ポルノは理論であり、レイプは実践』だというキャサリン・マッキノンの主張に同意しない。インターネットやDVDなどバーチャルな性的表現物をたくさん消費する男性が、実際の性生活で必ずしも積極的ではないという調査結果がある」「（ポルノの商業化されたイメージに頻繁にハマると、実際の女性たちには性的興味を感じられなくなる状況も発生すると言われるが）彼らはレイプ犯になるはずのない平和な男たちで、何の問題も感じない」とした。
性的対象化はフェミニスト理論の中核的な概念であるが、性的対象化の原因やその倫理的な位置づけについての議論は決着を見ていない。ナオミ・ウルフを始めとするリベラル・フェミニストはフィジカル・アトラクション(physical attractiveness)の概念を発見し、他者に対するあらゆる性的査定に反対するラディカル・フェミニストとの間に論争を巻き起こした。ラディカル・フェミニストで作家のジョン・ストルテンバーグ(John Stoltenberg)は、非現実的な性的イメージをもたらす女性の視覚化に全面的に反対している。
ラディカル・フェミニストは性的対象化こそが女性を「抑圧された性」と呼ぶべき階層に押し込めている原因だと捉えている。マスメディアで行われる性的対象化は家父長的・パターナリズム的であり、ポルノグラフィこそが男性全般の性的対象化を正当化する役割を果たしていると指摘する。それ以外の、主にセックス・ポジティブ・フェミニズムに属する者は異なる立場を取り、男性による性的対象化が女性のセルフイメージと一致しない場合のみ問題にすべきだと考えている。
社会保守主義者たちは、フェミニストの主張に対して部分的に反論している。保守主義の観点からいえば、西洋文化における性的対象化の進展は性の革命における負の遺産である。アメリカの作家であるウェンディー・シャリット(Wendy Shalit)は、性道徳を革命前の水準に引き戻すことを主張しており、これを「謙虚さ(modesty)への回帰」と名付け、性的対象化への処方箋として提案している。
他のフェミニストも性的対象化について各自の見解を表明している。アメリカの社会学者・社会批評家・作家であるカミール・パーリア(Camille Paglia)は、「他の個体を性的対象とすることは、ヒトという生物に特有の現象だ」と考えている。パーリアによれば、性的対象化はヒトの高度な知能の働きであり、それは美学的な要素さえ兼ね備えている。
無政府資本主義であり個人主義的フェミニスト(Individualist feminist)であるカナダのウェンディー・マッケルロイ(Wendy McElroy)は、「性的対象化」が女性を性的なオブジェにすることを意味するのであれば、オブジェは無生物でありセクシュアリティを持たないために語義矛盾に陥ると指摘している。しかし、マッケルロイによれば女性は身体と心、魂を備えた全体であって、特定の部分だけを取り出すことは女性への冒涜にほかならない。
レイプカルチャー論

「レイプカルチャー」とは、性的暴力が普通のことと考えられていて、レイプ「しない」よう教えられるのではなく、レイプ「されない」よう教えられる文化のことである。1970年代にフェミニストが初めて用いたとされる。
ここでいう「レイプ」「性暴力」は「強姦」だけでなく、「同意されたわけでも拒否されたわけでもなく」「双方がそれぞれの望みをよくわかっていない」グレーな性的関係や、「ナンパ」などの声掛けも含まれる。具体的な主張は以下のようなものがある。
同意のない強姦があったとき、加害者よりも被害者の落ち度（服装や対応など）に注目され、予防に焦点があてられる。加害者には責任が一切なく、女性をモノ扱いして、レイプを防ぐ責任を負うよう求めている。
Stop Street Harassment(SSH)は、公共の場で男性が見知らぬ女性に対して一方的かつ気軽に性的誘いかけを行う世界は、男性が気軽にレイプできる世界と同じだと説明している。ナンパでは、女性は手に入る性的な対象であるだけでなく、手に入れるプロセスは一種のテクニックであり、ゲーム感覚で行える。女性をモノ扱いして媚びを売る文化、女性を人間ではなく、勝ち取るべき賞品のように扱う。
社会学者で京都大学名誉教授でありホワイトリボンキャンペーン・ジャパン共同代表の伊藤公雄は、性暴力の原因は「男性の支配欲」と「男女の関係の非対称性」だとする。男性は度胸があるところを見せるために万引きをしたり、仲間に弱気だと思われたくなくて暴力を振るうなど、金、学歴、地位、名誉などで男らしさを達成できないときに、その埋め合わせとして女性を支配する犯罪が行われる。また、男性は女性に依存しており、上から支配する対象であるか、下から憧れ甘える対象かのどちらかで、対等な人格をもった存在としての女性像をうまく組み立てられていないという。
このような状況では男女間で対等なコミュニケーションは成り立たず、女性は意に沿わない性行為に「私が被害を訴えたら、彼は社会的な立場を失ってしまうかもしれない」「失う地位の重みや犠牲を考えると、私さえ我慢すればいい」と、男性の立場を立てる形で忖度し、Noと言えない。圧倒的な上下関係や支配関係の中で、理不尽な目に遭わされ続けることで、自分の無力さに慣らされてしまうという。
このように、「ナンパや強姦といったレイプ・性暴力はカルチャー(文化)に原因・問題がある」などの主張が「レイプカルチャー論」である。
レイプ神話とポルノ規制論

「ポルノや性暴力、（なんらかの意味で強制的な)売買春、強制的結婚などが女性を非人間化している」という論点のベースとなったのは「レイプ神話」である。1975年出版の
ジーン・マックウェラー『レイプ《強姦》―異常社会の研究』(ASIN B000J9JF62)
スーザン・ブラウンミラー(Susan Brownmiller)『レイプ・踏みにじられた意思（原題：Against Our Will）』(ISBN 4326652306)
において、彼女たちは、性暴力に対する誤解と偏見を「レイプ神話」として告発した。特に『レイプ・踏みにじられた意思』は「レイプの原因は性欲ではなく、男性グループの女性グループに対する支配である」という主張を一般的にし、2016年時点でも非常に強い影響力をもっている。
スーザン・ブラウンミラーは「人間以外の動物はレイプをしない。レイプのない文化もある。よってレイプは我々の文化の影響下のものだ。我々の文化は男性優位文化（家父長制・パターナリズム）で、男性が女性を支配する必要がある。使われるのがペニスを武器にしたレイプだ」「レイプはセックスや性欲の問題ではなく、文化の影響によって男性はレイプへの指向を学習し、女性に対する暴力を美化・正当化する」と主張した。ここからフェミニストの人々が唱える様々なアイディアが派生した。たとえば「男性は暴力的ポルノなどからそうした支配欲を学ぶので、暴力ポルノは規制するべき」などである。近年では暴力ポルノに限らず、児童向け作品にも批判が及んでいる。
2017年12月、フェミニストで大阪大学教授の牟田和恵はTwitterで、「白雪姫とか眠り姫とかの『王子様のキスでお姫様が長い眠りから目覚めた』おとぎ話、（中略）意識のない相手に性的行為をする準強制わいせつ罪です」とし、「こんなおとぎ話が性暴力を許している」「王子というだけで突然女性にキスする、なんて話、気持ち悪くないですか？男の子にそんなDV男に育ってほしくないし、女の子にはそんな無力な被害者になってほしくないですよね？ひたすら受け身の女の子が幸せになる、みたいな教訓ですか？」などと発言し炎上した。ブログでは「大阪の電車内で、眠っている女性にキスをした男が準強制わいせつの疑いで逮捕されるという事件があった」「『王子様』とはいえ見知らぬ男。眠っているところに勝手にキスするなんて、このニュースの準強制わいせつ容疑者と大して変わりはないのでは？」「物語のなかで、意識のない女性に性的行為を行う性暴力がロマンティックにさえ描かれてきたことが、女性の意思を無視して性的行為を行うことの犯罪性を見過ごしてしまう一因にもなってきた」と指摘した(なお、刑法学的に言えば、「眠っている」のではなく「昏睡状態にある」者を覚醒させるのは医療行為であるから、正当業務行為であり違法性は阻却されるから同罪は成立しない)。
こうした意見の元となったスーザン・ブラウンミラーの主張について江口聡は1990年代に犯罪学・動物行動学・進化心理学から激しい批判を受け、アカデミックな領域ではすでに人気がないとしている。
動物行動学者のランディ・ソーンヒル(Randy Thornhill)とクレイグ・パーマー(Craig T. Palmer)の共著『人はなぜレイプするのか―進化生物学が解き明かす』(ISBN 4862280064)／原題『A Natural History of Rape』(ISBN 0262700832)
実験心理学者・認知心理学者のスティーブン・ピンカー(Steven Pinker)『人間の本性を考える ~心は「空白の石版」か (下) 』(ISBN 4140910127)
これらの本では、フェミニストやその他の従来の社会科学におけるレイプの動機・原因理論に対する反論が行われ、 『人はなぜレイプするのか』では反論が本の半分を占めた。
江口聡は「レイプの動機は性欲ではなく支配欲」などを何の留保もなしに言ってる人々は、1990年代以降のことはなにも勉強してないと思われるため、注意が必要であるとしている。また、ポルノ消費と性暴力の増加を裏付ける科学的なデータは今のところ見つかっていないか、逆の相関があるとしている。たとえば、ポルノをよく見る人々は性暴力をふるう傾向がある、ポルノ消費が盛んな地域では性犯罪が多いなどの科学的データはなく、ポルノが手に入りやすい地域ほど性犯罪は少ないと見られている。
2018年時点において、国内のフェミニスト主流の性的モノ化・性の商品化批判はイデオロギー化し、実態と離れつつあり、性的な問題について抽象的な思いこみで議論しており、危険であると思われる。現実の我々がどんな生活をしているのかを把握しつつ議論することが重要で、社会学、心理学、経済学、生物学など広く調査をおこなうべきである。
神田外語大学准教授の飯島明子は、牟田和恵の「おとぎ話で意識のない女性に同意なくキスする王子様は、電車内で眠っている女性にキスした準強制わいせつの男と大して変わらない」「このようなおとぎ話は男の子をドメスティックバイオレンス男に育て、女の子を無力な被害者にする一因となる。文化に根差した差別であり、変えられていくべきだ」という意見に対し、Twitterで「王子様のキスで目覚める話も、娘が恋人を助けるたに自分の小指を切り落とす話も、カエルが王様になる話も、空からお金が降ってくる頓知話も、龍退治の騎士の話も、子供は何でも読むと良いよ。山ほど読むと、『作りごと』と『現実』、『現実』と『真実』の区別を自分でつけるようになるから」「私は『物語の力』と子供の判断力を信頼しています」と述べた。