stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
小西洋之
発言・行動等 > 放送法解釈変更を示す内部文書を公表

2023年2月22日、小西は総務省の幹部4人と面会し、同省の職員から提供を受けたとする内部文書（A4で78枚）のコピーを渡した。文書は、番組の政治的公平性を定めた放送法の政府解釈が安倍政権時の2016年2月に事実上変更されるに至った流れを示すもので、当時の官邸幹部らが安倍から聞き取ったとされる発言や、高市早苗総務大臣、礒崎陽輔首相補佐官らの発言内容が記載されていた。小西の望みは、放送法の解釈変更を撤回させることであった。岸田文雄首相が国会で撤回の答弁をするための根回しを総務省に持ち掛けるが、交渉は不調に終わった。
2月28日、同省の今川拓郎官房長は「同じものが放送政策課にあり、行政文書であると認める」と小西に議員会館で説明した。小西は作戦を変更し、参議院予算委員会の質疑で追及することを決め、同省の官僚に、高市の秘書官に事前に文書を渡すことを依頼した。3月2日、質問通告のレクを内閣府の官僚と実施。小西によれば、その際、高市の味方であるはずの相手側の官僚が文書を知らなかったことに驚かされた。
3月2日夕方、小西は国会内で記者会見し、当該内部文書を公表。文書のPDFファイルを自身のウェブサイトに掲載した。会見で、総務省の職員から提供を受けたと述べ、「同じものが総務省放送政策課に存在するという確認を受けている」と明らかにした。同日、高市は「怪文書だと思う」と述べ、礒崎は共同通信に「総務省との間で意見交換したとする文書の内容は事実だ」と答えた。
3月3日、小西は参議院予算委員会の午前中の質疑に立ち、質疑資料として文書の配布を試みるも与党は「文書の正確性に疑義がある」として認めなかった。小西は与党側の対応に抗議して質問を中断するも3日午後の予算委員会でも認められず、質疑を再開した。小西は岸田文雄首相に「個別番組を狙い撃ちする目的で放送法の解釈がつくられていいのか」と追及するも、岸田は「正確性、正当性が定かでない文書について私から申し上げることはない」と繰り返した。小西は、総務省大臣官房の平川薫参事官が2015年3月9日に安藤友裕情報流通行政局長に宛てた連絡メモに、高市と安倍晋三首相の電話会談の結果が「政治的公平に関する件で高市大臣から総理に電話（日時不明）。総理からは、『今までの放送法の解釈がおかしい』旨の発言。実際に問題意識を持っている番組を複数例示？（サンデーモーニング他）」と記されていることに言及した。高市は小西に対する答弁で「全くそれは捏造文書だと考えております」と述べた。小西が「この文書は最高幹部に共有された超一級の行政文書です。仮にこれが捏造の文書でなかったら、大臣、そして議員を辞職するということでよろしいですね」と念を押すと、高市は「結構ですよ」と答え、「私を辞めさせようとしたのかどうかわかりませんが、非常に悪意をもってつくられた文書だと思います」と述べた。3月3日、中日新聞や信濃毎日新聞など多くの地方紙が、小西が公表した文書の内容の一部を原文どおりに列挙して報じた。
3月6日に松本剛明総務大臣は参議院予算委員会で、放送法の「政治的公平」を巡る新たな見解を示したきっかけが、礒崎からの問い合わせだったことを認めた。総務省は、小西が公表した文書が同省に保存されているものと同一であるか精査し、3月7日午前に松本は記者会見で文書は「すべて総務省の行政文書であることが確認できた」と述べた。7日午後に総務省情報流通行政局放送政策課は、省内で保存している78ページの「取扱厳重注意」内部文書を自ら公開した。3月9日、小西はインターネット報道番組『Choose Life Project』に出演し、内部文書は2022年7月の参院選以前に受け取ったものだと証言した。
3月10日、総務省は放送法の「政治的公平」に関する行政文書について、行政文書78ページを全48ファイルに整理した調査状況を発表した。そのうち78ページ中50ページを占める26ファイルについて10日時点で作成者未確認と説明した。さらに、文書中の不自然・不一致箇所は6項目あるとされ、引き続き精査しているとされるが、元内閣参事官の高橋洋一は、これで今回の行政文書の正確性がないのが分かると述べている。
3月14日、衆院総務委員会で松本総務相は、「上司の関与を経て、このような文書が残っているのであれば、2月13日に放送関係の大臣レクがあった可能性が高い」と述べた。これに関し高橋洋一は「上司の関与を経て」というのは、書き換えを示唆した可能性があると考えられると言い、書き換えが「改竄（かいざん）」になるかどうかは分からないが、高市氏と参事官、秘書官も大臣レクの記憶がないというのはあまりに不自然であり、もし書き換えが行われていたとすれば、これまでの高市氏の発言や大臣レク文書の内容も整合的に説明できると言う。
3月16日、総務省の小笠原陽一情報流通行政局長は衆院総務委員会で、日本共産党の宮本岳志の質問に対し、「総務省が行政文書と認めた文書は、確認した結果、行政文書ファイル管理簿への記載が行われていなかった」と回答した。
3月17日、総務省は、政治的公平性をめぐる行政文書について、関係者への聞き取り結果を新たに公表した。礒崎は同省の調査に応じ、「総務省に対し、放送法の解釈について問い合わせを行い、何回か意見交換をしたのは事実」「補充的な説明をしてはどうかと意見したことは記憶にある」と証言した。同省は公表に際し、「安倍氏への放送法関連のレクはあったと考えられる」とし、高市が存在を認めていない2015年2月13日の大臣レクについても「あった可能性が高いと考えられる」とした。「作成者および同席者も、この時期に、放送部局から高市大臣に、放送法の解釈を変更するという説明を行ったと認識を示す者はいなかった」としている。放送法の解釈を巡って高市と安倍が電話で話したとの行政文書について「資料の作成者が不明で、電話の有無は確認されなかった」と説明した。
同日の参院総務委員会で、松本総務相は日本共産党の伊藤岳への答弁で、放送法の解釈をめぐる総務省の行政文書を「行政文書ファイル管理簿」に不記載だった問題について、「行政文書の管理が適切に行われていなかったと言わざるを得ず、大変遺憾に思っている」と述べた。伊藤は「行政文書の管理に関するガイドライン」では、管理簿に仮記載する旨が記されていると指摘。「（意図的に）記載させなかったことが予想される」として、不記載となった経過を報告することを要求した。
3月20日、自民党の広瀬めぐみは参議院予算委員会で、15日の高市の発言「信用できないならもう質問しないでください」について、「与党・自民党の立場としても遺憾」と述べた。高市が退席する際に、末松信介委員長は高市を呼び止め、「表現はまったく適切ではない。敬愛の精神を忘れている」と指摘。「議員の質問権を揶揄、否定するのは本当に大きな間違いであると思う」と述べた。高市は小西の質問のあと、15日の発言を撤回した。
3月22日、総務省は、参議院予算委員会理事懇談会で調査結果を報告。調査結果は、2015年2月13日の大臣レクについて、文書の作成者が「放送法4条の解釈という重要な案件を大臣に報告していないというのはあり得ない」「原案を作成した認識はある」と説明しているとした。別の2人も「大臣レクが存在しなかったとは認識しにくいのではないか」と説明しているとした。一方、高市は「内容が正確ではなく、信頼に足る文書ではない」と全面否定する書面を提出した。
発言・行動等 > 衆議院憲法審査会に対する「毎週開催はサルがやること」発言

2023年3月29日、小西は参議院憲法審査会の幹事懇談会後、国会内で記者団に対し、週1回の開催が定着している衆議院憲法審査会について「毎週開催は憲法のことなんか考えないサルがやることだ」「憲法を真面目に議論しようとしたら毎週開催なんてできるわけがない。わたしは憲法学者だが、憲法学者でも毎週議論なんてできない。」「何も考えてない人たち、蛮族の行為、野蛮だ」などと述べた。
小西は同日、自身のTwitter投稿で「衆院憲法審の毎週開催の『憲法を真剣に考えていないサルがやること、野蛮』などの発言ですが、オフレコで、特に『人にサルはいけないですね』と撤回していたものです。」と説明し、毎週開催を「他方、衆院のオンライン出席報告が衆参憲法審の四名の憲法学者から議院自律権の濫用と批判される等々、毎週開催は戦慄の害悪です。」と重ねて批判した。さらに産経新聞とフジテレビに対して「当然、産経とフジテレビについては今後一切の取材を拒否します。」「放送法の解釈改変を始めすさまじい違憲、違法の数々の実態を全く報道せず、そうした異常な状況で「違憲の調査審議」という法的任務を無視し、濫用の危険の改憲案を推し進める衆院の毎週開催に警鐘を鳴らさない二社は報道機関ではない。」「気に食わないのなら、真正面から私の政見について論戦を挑めばいいのに、報道倫理に反して攻撃的な報道を行うのはおよそ言論報道機関とは言えない。」「特に、フジテレビは政治圧力以前に局内に元々そうした歪んだ人材がいることが深刻だ。」「元放送政策課課長補佐に喧嘩を売るとはいい度胸だと思うが。。」などと批判した。さらに「放送法に違反し偏向報道を続けるNHKとフジテレビに対し、放送法などあらゆる手段を講じて、その報道姿勢の改善を求めたい」とも投稿した。ただし、小西の発言のニュースに関しては産経・FNN以外にも日本経済新聞も共同通信が配信した元記事として掲載している。
なお衆議院憲法審査会の審査対象となっている現行憲法は、1946年2月4日〜同10日の「たった1週間で」取り纏められたホイットニー原案を多少修正したマッカーサー草案が元になっている。
発言・行動等 > 衆議院憲法審査会に対する「毎週開催はサルがやること」発言 > 小西による謝罪と弁明

同月30日、小西は国会内での記者会見で「不快な思いをした方にはおわびしたい」と謝罪したが、発言はオフレコと認識していたとし、直後に「これは間違った発言だ」と気づいて撤回したと主張した。撤回した部分を切り取って報道されたと主張し「法的に問題のある表現行為があったのではないか。今、顧問弁護士と相談している」と報道に関して法的措置を取ることを仄めかした。このオフレコとの主張に対し、取材に参加していた毎日新聞は、実名報道を前提とする「オンレコ」取材で、ICレコーダーで録音していた。「サル発言」の前後に「オフレコ発言しないほうがいいかもしれないけど」「サルって言ったら差別発言になるのかな?」などと述べたが、撤回や修正はしなかったと説明した。FNNも後日、この時のやりとりを「精査」した結果として、記者団に「発言を撤回するとは明確に述べてはいなかった」としている。
発言・行動等 > 衆議院憲法審査会に対する「毎週開催はサルがやること」発言 > BPOへの「告発」の示唆

小西は、同月29日には、「フジテレビを放送法第4条『意見が対立している問題については、できるだけ多くの角度から論点を明らかにすること』違反でBPO等に告発することが出来ます。」と投稿した。この発言に翌30日の朝日新聞は「内容は放送局への圧力ともとられかねず、妥当性が問われそうだ。」との意見を示した。この朝日の指摘に対し、小西は同年4月1日のTwitter投稿で「BPOはテレビ界設立の機関で、名誉棄損等や放送法違反を何人でも告発するためのものであり、これを威圧と報じるのは疑問だ。」と反論している。
発言・行動等 > 衆議院憲法審査会に対する「毎週開催はサルがやること」発言 > 各党の反応

自由民主党衆議院議員で衆議院憲法審査会で与党側の筆頭幹事を務める新藤義孝は、「参議院議員が衆議院憲法審査会の運営に物申すこと自体が、とても驚きだ。小西議員の発言をどう取り扱うのか、まず立憲民主党内できちんと対処してもらい、われわれに状況を報告してほしいと申し上げた。大変、残念で受け入れられない発言であるが、最終的には人間性の問題かな、という気もしていて、私たちは精いっぱい努力しながら政局と離れて憲法審査の議論をさらに深めていきたい」と述べた。
自由民主党衆議院議員の塩谷立は小西の発言を「とんでもない発言だ」とし、安倍派幹部も「小西氏を参院憲法審の野党筆頭幹事から差し替えるぐらいしないと、衆院側は納得しないのではないか」と語った。
自由民主党のある幹部は、小西が自身の発言を報じたNHKやフジテレビに対し批判するTwitter投稿をしたことについて、小西が直前に放送法解釈変更を厳しく追及していたことに触れ、「言っていることとやっていることが真逆だ。報道の自由を巡って批判していた人の言葉とは思えない」と語った。
自由民主党の世耕弘成参議院幹事長は、小西が「憲法学者」と称したことに関し「国会における憲法審は、学者が集まる学会ではなく、国民の立場に立って憲法がどうあるべきか、議論をしていく場だ。できるだけ頻度高く議論を行うことが重要ではないか」と述べた。
公明党の山口那津男代表は、「真意が全く理解できない。極めて不適切だ」と断じた。同時に「発言を撤回し、謝罪したとはいえ、やはり心根を改めてほしい」とも語った。
日本維新の会のある幹部は「誠実に議論している人をサルに例えるとは、憲法を議論する資格がない。立民は厳しく処分すべきだ」と苦言を呈した。
日本維新の会は、衆議院議員の三木圭恵が「衆院憲法審に対する侮辱ではないか。謝罪を求めるべきだ」「私たちは真剣に議論を積み重ねてきている。それをサルだの蛮族だのといわれると我慢ができない」などと批判した。「立民は『論憲』と言ってきたが、小西氏の発言は論憲と相いれるのか」として、衆議院憲法調査会の野党筆頭幹事を務める立憲民主党の中川正春を追及した。中川は「私自身もそういう表現は適切ではないと思うし、不快に思っている」とした上で、「どういう意図でなされたかというのはこれから確認していきたい」と述べた。「そんな見解を私たち（立民）は持っていない」とも語った。
立憲民主党の長妻昭政調会長は、同月30日の記者会見で小西の発言について「報道で見ただけなので、事実関係をまず確認したい」とし、定例日開催の否定が党の見解であるかとの問いには「党の考え方ではない。議論をしていくことは重要だ」と言及。ただ「私どもが申し上げている議論の優先順位が、なかなか飲み込まれないままの開催になっているのは大変、不本意だ」と語った。小西のNHK・フジテレビに対する批判の投稿について「いま初めて話を聞いたので、事実関係を確認し、どういう意図でそういうことを書いたのか確認したい」と述べた。
立憲民主党内でも小西に対する批判が多くある一方で、元総務大臣で衆議院議員の原口一博は自身のTwitterスペースに「小西を守れ!負けるな小西!」などと題した音声を投稿し「小西君はものすごく頭がいいが、頭のいい人ほど、出す情報量が多すぎる。だから、あらゆる方向から刃が向けられる。清水の次郎長みたく、自分らの仲間は死に物狂いで守らなくてはいけない。戦っている人間を、戦わない人が笑うのは簡単。足を引っ張るのも簡単。戦って道を切り開いているのは、小西洋之なんです」と擁護した。
国民民主党代表の玉木雄一郎は、「与野党合意の中で真摯な議論を重ねてきた衆院憲法審に対する冒瀆だ。強く抗議するとともに、発言の撤回と謝罪を求めたい」とした。アメリカのSF映画『猿の惑星』を引き合いに出し、「小西氏だけ別の星にいるのか。われわれがサルなら、われわれは『猿の惑星』にいるような気がする。猿の惑星はサルの方が知能が高く、人間を奴隷化したりする」述べた。
有志の会衆議院議員の北神圭朗も抗議の意を表明した上で「私が唯一、驚いているのは、『憲法学者だった』というふうにおっしゃっているので、これも合わせて確認をしていただければ」としており、憲法学者であることの確認を憲法審査会に求めた。
日本共産党では、志位和夫委員長が「個々の議員の発言についてこれ以上、コメントすることはない」と問題視しない意向を示した。「憲法改定を発議する場所だから憲法審査会を動かすことに反対だ」とも述べている。一方、田村智子政策委員長は「そういう言葉自体を使うのが適切ではない」と述べている。
発言・行動等 > 衆議院憲法審査会に対する「毎週開催はサルがやること」発言 > 立憲民主党による処分 > 憲法審査会野党筆頭幹事を事実上更迭

小西の謝罪後も、日本維新の会は東徹参議院国対委員長が、立憲民主党の斎藤嘉隆参議院国対委員長に対し「そのような発言をする野党筆頭幹事のもとでは、正常に憲法審査会を開催することはできない」として小西の参議院憲法審査会野党筆頭幹事を解任することを要求した。音喜多駿政調会長も自身のTwitter投稿で、しかるべき謝罪と撤回、党としての厳格な処分が行われるまでの間は、維新・立憲両党の政策協調を凍結するとした。
3月31日、立憲民主党の泉健太代表は、小西を参議院憲法審査会野党筆頭幹事から事実上更迭することを記者会見で発表した。泉代表は会見において、「党の見解とは異なる。厳しく注意した」、「改めて自身の立場の重さと、常に自らを律して自制心を持って発言、行動していくことは極めて大事だと強く思う」、「事実上の更迭とみていただいて構わない」と述べた。
この会見では、産経新聞の記者が、小西からLINEで「オフレコで、しかもその場で撤回した発言をよくも書くなあと呆れますが、書くのであれば以下の発言をちゃんと追記するように伝えてください。修正しないなら意図的な記事として、法的措置を取ります」とする内容のメッセージが届いたとして、編集権への介入に当たると述べた。この件について泉は「節度に足らなさがあったのではないか」とし重ねて謝罪した。立憲民主党内では、小西が国会で放送法を巡って安倍政権が報道に圧力をかけたとして政府の姿勢を追及する一方で、「サル発言」の釈明において特定のメディアに対する圧力とも取れる発信を続けているとして「言動が矛盾している」との批判が広がっており、同党幹部からは「役職停止など正式な処分が必要だ」との声も出ている。
小西の後任の参議院憲法審査会野党筆頭幹事としては、立憲民主党の杉尾秀哉参議院議員が4月5日の参議院憲法審査会より就任した。同日の参議院憲法審査会では杉尾は小西の「サル発言」について言及せず、日本維新の会の音喜多駿政調会長が「当事者、または然るべき立場の方から、憲法審の場で謝罪、撤回などの対応がなされることを強く期待する」と求めた。しかし杉尾は同日の憲法審査会後の取材において、「発言自体が憲法審の中での話じゃない。その後のぶら下がりのオフレコの場の発言だ。憲法審の場で謝罪とか、そういうふうにしなければいけないということではない」として、小西の「サル発言」について憲法審査会での撤回や謝罪を否定する認識を示した。これに対し、記者団は小西の「サル発言」はオンレコだったと指摘したが、杉尾は「オフレコであってもオンレコであっても、審査会の中で出た話ではない」として、重ねて謝罪の必要性を否定した。
発言・行動等 > 衆議院憲法審査会に対する「毎週開催はサルがやること」発言 > 立憲民主党による処分 > 事実上の追加処分と立民参議院政策審議会長辞任

参議院憲法審査会筆頭幹事の事実上の更迭後も党内外から批判が噴出し、さらなる処分が必要だとする声が党内からも多く上がっていた。日本維新の会は、小西に対する処分が十分ではないとして、適切な追加処分が行われない限り、当分の間立憲民主党との「共闘」関係の凍結を継続する考えを示した。4月9日、衆議院憲法審査会野党筆頭幹事で同党所属の中川正春などは追加処分を示唆した。
4月11日、立憲民主党は常任幹事会を開催し、小西のサル発言やその後のTwitterなどでの問題発言を踏まえ、党の規約で定められている4段階の処分のうち、最も軽い「幹事長注意」とすることを決めた。同党の岡田克也幹事長は記者会見で「仮にオフレコだとしても明らかに不適切だった」とし、党として改めて謝罪した。小西は自身のTwitterアカウントにて「党幹事長からの注意措置を重く受け止め、深い反省の基に努めてまいります。失礼かつ不適切な発言について、改めて、衆院憲法審査会の先生方を始めとする皆様に深くお詫びを申し上げます。」と謝罪の投稿を行った。
同日、小西は立民参議院政策審議会長の辞任の意向を党側に申し入れ、党側はこれを了承した。
発言・行動等 > 衆議院憲法審査会に対する「毎週開催はサルがやること」発言 > 追加処分後の動き

4月12日に行われた参議院憲法審査会幹事会の席上、立憲民主党は他党が求めていた小西の憲法審査会での謝罪を拒否する姿勢を示した。杉尾秀哉筆頭幹事は、小西が衆議院の憲法審査会の各会派に個別に謝罪していることを挙げ、「これ以上の対応は必要ない」と述べた。
日本維新の会は個別の謝罪を受け入れない方針で、音喜多駿政調会長は、憲法審査会での謝罪を要求し、立憲民主党内で小西を擁護する声が出ていることについては「他党に厳しく議員辞職や閣僚更迭を求めるのに、バランスが取れるのか」と批判した。馬場伸幸代表は同月13日の記者会見で、11日18時頃に小西が事務所に現れ、不在の馬場に代わり対応した秘書に「自身のTwitterに投稿した謝罪文をプリントした文書1通と名刺」を渡し、真意を尋ねた秘書に「こういう形でお詫びしています」なとど言い残して去って行ったと述べ、「常識的に18時を回れば国会議員が自分の事務所にいるということは、かなり可能性として低くなると思うが、そういう時間帯にわざわざ私の事務所にお見えになった」「人に謝罪をするということは政治家のみならず一般常識として、自分が打ったツイートをプリントアウトして渡す、そういうことをあんまり…。社会常識としてやっぱりおかしいと思う。そこに何か謝罪の意が込められているのかといえば、普通は込められていないと判断すると思う」と批判した。
立憲民主党の泉健太代表は、同月14日の記者会見で「（小西は）反省している」と擁護しつつも「それをどう表現していくかということが、やはり周囲のご理解をいただけるように……。今後も議員としての活動は続いていくわけだから、やはり周囲の理解が得られるように行動していく、こういうことが大事ではないか」と小西の行動を批判した。
議員連盟

大学の軍事研究の問題等を考える議員連盟
超党派 動物福祉(アニマルウェルフェア)を考える議員連盟
通学安全対策促進議員連盟
日韓議員連盟
人物

姉と妹2人の4人兄弟。既婚。趣味は空手やテニス、サッカー等。
国会における質問で、度々答弁者の知識を問う質問をすることから「国会のクイズ王」の異名をとる。
年譜

1972年1月28日 - 徳島県徳島市で出生
1990年
3月 - 徳島市立高等学校卒業
4月 - 徳島大学医学部入学
1992年 - 徳島大学医学部中退
1993年4月 -東京大学教養学部前期課程入学
1998年
3月 - 東京大学教養学部教養学科卒業
4月 - 郵政省入省
2004年 - コロンビア大学国際公共政策大学院修士課程修了、総務省情報通信政策局放送政策課課長補佐
2006年 - 経済産業省商務情報政策局情報政策課課長補佐
2008年 - 総務省自治行政局選挙部政治資金課課長補佐、東京大学医療政策人材養成講座修了
2010年 - 総務省情報流通行政局衛星・地域放送課課長補佐を最後に退官、第22回参議院議員通常選挙で当選
2016年 - 第24回参議院議員通常選挙で再選
2022年 - 第26回参議院議員通常選挙で3選
著書

『いじめ防止対策推進法の解説と具体策』WAVE出版、2014年3月5日、ISBN 978-4872906554。
『私たちの平和憲法と解釈改憲のからくり ―専守防衛の力と「安保法制」違憲の証明―』八月書館、2015年8月18日、ISBN 978-4938140915。
『日本を戦争する国にしてはいけない―違憲安保法案「ねつ造」の証明』WAVE出版、2015年8月26日。ISBN 978-4872907728。
平和憲法の破壊は許さない　―なぜいま、憲法に自衛隊を明記してはならないのか―　（2019年1月30日、日本評論社、ISBN 978-4535524149） - 伊藤真、寺井一弘との共著
山崎聡一郎『こども六法』弘文堂、2019年8月。ISBN 978-4335357923。  - 本書のうち、「第7章 いじめ防止対策推進法」を監修している
選挙歴

| 当落 | 選挙 | 執行日 | 年齢 | 選挙区 | 政党 | 得票数 | 得票率 | 定数 | 得票順位 /候補者数 | 政党内比例順位 /政党当選者数 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 当 | 第22回参議院議員通常選挙 | 2010年07月11日 | 38 | 千葉県選挙区 | 民主党 | 53万5632票 | 20.15% | 3 | 1/9 | / |
| 当 | 第24回参議院議員通常選挙 | 2016年07月10日 | 44 | 千葉県選挙区 | 民進党 | 47万2219票 | 18.11% | 3 | 3/7 | / |
| 当 | 第26回参議院議員通常選挙 | 2022年07月10日 | 50 | 千葉県選挙区 | 立憲民主党 | 47万3175票 | 18.62% | 3 | 3/14 | / |
チベットヤマウズラ

ウィキメディア・コモンズには、に関連するメディアがあります。
チベットヤマウズラ (西蔵山鶉、学名：Perdix hodgsoniae)は、キジ目キジ科に分類される鳥類の一種である。
分布

ヒマラヤ山脈の周辺、チベット、インド東北部（アッサム地方）などに分布する。
亜種

3亜種に分類される。
LUPEXローバ

| LUPEXローバ |
| --- | --- |
所属:  宇宙航空研究開発機構
主製造業者:  三菱重工業
公式ページ:  https://humans-in-space.jaxa.jp/biz-lab/tech/lupex/
状態:  開発中
目的:  月の水資源の調査
設計寿命:  着陸後3.5か月
打上げ機:  H3ロケット(予定)
打上げ日時:  2028年(予定)
質量:  350 kg（ローバのみ）
主な搭載装置
LTGA:  熱重量分析計
TRITON:  多反射リフレクトロン型TOF質量分析
ADORE:  レーザー微量水分・同位体分析装置
ISAP:  ISRO試料分析装置
ALIS:  近赤外画像分光装置
NS:  中性子検出器
GPR:  地中レーダ
EMS-L:  表層分圧計
MIR:  中間赤外画像分光装置
PRATHIMA:  誘導率・熱物性計
テンプレートを表示
LUPEXローバ（Lunar Polar Exploration Mission、ルペックスローバ）は宇宙航空研究開発機構 (JAXA) が計画している月面探査車である。日本はインド宇宙研究機関（ISRO）と協力のもと、2020年代後半に月極域探査機 (チャンドラヤーン5号) の実施を目指しており、このミッションでJAXAはロケットによる打ち上げおよび月面車LUPEXローバを担当することとなっている。ローバの開発は三菱重工が行っている。2022年よりJAXAのプロジェクトとなり、2024年現在は探査機の設計が行われている。2024年10月時点では2028年から2029年の間の打ち上げが予定されている。
目的

LUPEXローバには2つの目的がある。1つは月の水資源の利用可能性を調査することである。月の水を月面で直接検出した事例はまだなく、またリモートセンシングによって観測された含水率には誤差が大きく正確な値は判明していない。含水率の直接計測ができれば将来の月面推薬製造プラントの規模を決めることができる。月の水を仮に資源として採掘することができれば地球から水を輸送する必要がなくなるため、月面に有人の拠点を設ける際の費用を大きく抑えることができる。さらに有人月着陸を行うアメリカのアルテミス計画にLUPEXが取得したデータを提供することで国際宇宙探査へ貢献することもできる。LUPEXローバの2つ目の目的は重力天体表面探査技術の取得である。LUPEXローバの運用によって得られる知見はJAXAがトヨタと共同開発している有人月面車ルナクルーザーなどに役立てることができる。
経緯

1999年、SELENE計画（後のかぐや）のプロジェクト化と同時に、SELENEに続く月探査計画としてSELENE-IIの検討が開始された。これは当時SELENEに搭載予定であった月軟着陸機の次の段階として位置付けられ、月面小型天文台やクレーター中央丘等の地殻深部物質が露出している地域の地質調査を想定し、より高精度な月軟着陸を行うというものであった。
翌2000年8月30日の宇宙開発委員会において、開発リスクの分散のために軟着陸機をSELENE計画から分離するという決定が下された。これを受けて新たに月軟着陸実験のみを行う工学実験機として検討が開始されたのがSELENE-Bである。後のLUPEXの原型となる着陸機と月面車の組み合わせによる月表面探査はこの時から検討が開始された。
2001年にはSELENE-II候補として検討されていた着陸機と探査車を用いた科学探査案がSELENE-Bにマージされた。
その後2004年にSELENE-Bは工学実験機として宇宙工学委員会へ提出されたものの、コストパフォーマンスが問題となり選定されなかった。このため、高精度月軟着陸実証の一部を小型月着陸実験衛星（後のSLIM）として計画から分離し、従来の計画をSELENE-2と改名して推進することとなった。
JSPEC設立後の2007年6月にプリプロジェクト化（フェーズA検討）される。
2011年ごろにはテストフィールド内でローバの傾斜地での登坂性能評価や、ローバの越夜のための熱真空試験が行われていた。
2015年3月31日、JSPECは宇宙科学研究所に統合・解消された。SELENE-2のフェーズA検討はその時点で止まり、月極域探査ミッションのフェーズ0の活動が開始された。
2017年12月、JAXAとISROは月極域探査の検討に関する実施取決めを締結した。この中でJAXAは月極域探査ミッションのローバ部分を担当することになった。
2019年9月24日にJAXAとNASAのトップ同士の会合が行われた際の共同声明にはNASAのLUPEXへの参加について協議が行われていることが触れられた。
2019年末にJAXAはプロジェクト移行前審査 (PRR) を行い、2020年1月に国際宇宙探査センター内にプリプロジェクトチームが発足した。
2020年12月にLUPEXローバはシステム要求審査 (SRR) を合格した。
2022年1月にLUPEXローバはシステム定義審査 (SDR) を合格、2月にはプロジェクト移行審査が行われ、同年JAXAのLUPEXプロジェクトが発足した。
2022年4月、欧州宇宙機関 (ESA) の表層分圧計 (EMS-L) をLUPEXローバに搭載することについてJAXAとESAが合意した。
2023年11月にLUPEXプロジェクトは国際宇宙探査センターから有人宇宙技術部門に移管された。
探査の概要

LUPEXローバはISROが開発した着陸機の上部に載って月面まで運ばれる。月面への軟着陸の後に着陸機から展開し探査を開始する。走行には4脚のクローラを使用し、3.5か月をかけて10km移動する。ローバが移動する範囲は、地形が移動可能な傾斜であること、日照の存在、地球との通信などの条件によって左右される。探査は広範囲を網羅する疎観測と水資源が存在する可能性の高い地点での詳細観測に類別される。詳細観測ではドリル（オーガ）を使って1.5mの深さまで掘削し、土壌のサンプルを採取する。採取したサンプルはローバ内部に取り込んで過熱し、蒸発した揮発成分を質量分析器 (REIWA-ADORE) と微量水分・同位体分析装置 (REIWA-TRITRON) で分析にかける。LUPEXローバの科学観測機器はJAXAとISROが担当するものの他、NASAとESAもそれぞれ1つずつ提供する。
月面では2週間の昼と2週間の夜が交互に訪れるが、夜間は日照がないため太陽電池による発電が行えない。そのため電力は電池に頼る必要があり、LUPEXローバには世界最高水準の超高エネルギー密度リチウムイオン電池が使用される。月のクレーターには太陽の光が常に当たらない永久影を持つものがあるが、LUPEXローバは越夜技術を使うことにより永久影の探査を行うことが検討されている。
計画の変遷

ここではLUPEXローバより以前に検討された日本の大型月表面探査ミッションの推移に触れる。2000年、工学的な月面着陸実証と理学的な探査を一緒に行うミッションとして月面軟着陸実験SELENE-Bの検討が始まった。当時NASAのクレメンタイン探査機の成果により月での地質学的調査を行う機運が高まっており、SELENE-Bでは世界最先端の科学的成果を目指すため月面の露頭、具体的にはクレーターの中央丘の探査が目指されていた。高精度着陸によりクレーター内部の平坦な領域に着陸し、中央丘を探査するためにローバーも搭載されるはずだった。SELENE-Bは2004年に宇宙工学委員会へ提案されたものの、選定されなかった。
SELENE-Bに代わる構想として始まったのがSELENE-2である。SELENE-2は周回衛星、着陸機、月面車から構成される。科学観測としては、中止されたLUNAR-Aで開発された地震計を搭載し月震を観測するとともに、月面の採掘による土壌調査が構想されていた。
2013年からはSELENE-2の一環で月の水氷の探査を目指すNASAのチームとの共同探査が検討されるようになった。この構想はSELENE-Rとも呼ばれている。SELENE-RではNASAが開発したローバをJAXAが開発する着陸機で運ぶことが模索された。しかし2016年、NASAは着陸機を提供する機関として最終的に台湾の国家中山科学研究院を選択した。このNASAのローバは2018年に中止が決定した。
その後、JAXAは新たな国際パートナーとしてISROと月の極域を共同で探査する協議を行い、2017年11月には現行のLUPEXが公表された。
| 名称 | 機体構成 | 探査対象 | 目的 | ロケット | 想定打ち上げ時期 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| SELENE-B | 着陸機+探査車 | クレーターの中央丘 | 高精度着陸、月の地質探査 | H-IIA | 2008年 |
| SELENE-2 (2010年) | 周回衛星+着陸機+探査車 | 月の中緯度地域 | 重力天体への着陸技術、表面移動探査技術、月の誕生を解明 | H-IIA | 2015年 |
| SELENE-R (2016年) | 着陸機+推進モジュール (米国のローバを搭載) | 月の南極 | 探査 | H-IIAまたはファルコン9 | 2022年 |
| LUPEX | 探査車 (着陸機と推進モジュールはインドが提供) | 月の南極 | 月の水の探索 | H3 | 2028年 |

中央丘を持つクレーターの例（コペルニクスクレーター）
2010年代半ばにSELENE-2への搭載が検討されていたNASAのローバ
トミー・ホワイト

| ストックトン・ポーツ> 基本情報 |
| --- | --- |
国籍:   アメリカ合衆国
生年月日:   (2003-03-02) 2003年3月2日（21歳）
身長 体重:  6' 0" ＝約182.9 cm 236 lb ＝約107 kg
選手情報
投球・打席:  右投右打
ポジション:  一塁手
経歴（括弧内はプロチーム在籍年度）
  カルバリー・クリスチャン高等学校（英語版）  IMGアカデミー  ノースカロライナ州立大学  ルイジアナ州立大学
 この表について  この表はテンプレートを用いて表示しています。編集方法はTemplate:Infobox baseball playerを参照してください。 ■プロジェクト:野球選手  ■テンプレート  
トミー・ホワイト（Tommy White, 2003年3月2日 - ）は、アメリカ合衆国の野球選手（一塁手）。右投右打。オークランド・アスレチックス傘下のストックトン・ポーツ所属。
経歴

ノースカロライナ州立大学に進学し、1年時の2022年は55試合に出場して打率.362、27本塁打、74打点を記録。ノースカロライナ州立大学の選手のシーズン最多本塁打記録、ACCの1年生のシーズン最多本塁打記録を更新した。シーズン終了後、ルイジアナ州立大学へ転校した。
2023年は66試合に出場して打率.374、24本塁打、105打点を記録。チームはメンズ・カレッジ・ワールドシリーズで優勝した。
アスロック

| --- | --- |
: この項目では、兵器について説明しています。マザーボードメーカーについては「ASRock」をご覧ください。
| --- | --- |
 訓練弾
種類:  対潜ミサイル
製造国:   アメリカ合衆国
設計:   アメリカ海軍
性能諸元
ミサイル直径:  336.6 mm
ミサイル全長:  451 cm
ミサイル重量:  Mod.3: 949–957 lb (430–434 kg) Mod.4: 1,071–1,073 lb (486–487 kg)
弾頭:  Mk.44 Mk.46 73式魚雷 W44核弾頭
射程:  900–10,000 yd (820–9,140 m)
誘導方式:  無誘導
テンプレートを表示
RUR-5 アスロック（英語: Anti Submarine ROCket, ASROC）は、アメリカ合衆国が開発した艦載用対潜ミサイル（SUM）。
来歴

アメリカ海軍は、初のスキャニング・ソナーとしてQHBを開発し、1948年から艦隊配備に入るとともに、これを発展させたAN/SQS-4を開発していた。1950年の時点で、AN/SQS-4はQHBの倍に達する優れた探知性能を備える見込みとなっていた。当時、新世代の対潜兵器として324mm対潜ロケット砲（ウェポン・アルファ）の開発が進められていたが、AN/SQS-4の探知距離をもってすれば、これより遥かに長射程の兵器であっても運用可能と見積もられた。このように長距離で探知・攻撃できれば、UボートXXI型のような水中高速潜水艦や長射程兵器を備えた潜水艦に対しても、必ずしも追いつかずとも交戦可能と期待された。
この要請に対し、まず1953年の提案に基づき、射程1,500–5,000ヤード (1,400–4,600 m)の対潜ミサイルとしてRAT（Rocket-Assisted Torpedo）が開発された。このように長射程での対潜兵器では、発射してから着弾するまでに目標が移動してしまい失中となる可能性があることから、弾頭は、単なる爆雷ではなく、誘導魚雷が用いられた。標準的な38口径12.7cm連装砲にアームを装着して運用するか、あるいは50口径7.6cm連装砲と換装するための簡単な連装発射機で運用することになっていた。
RAT-A、RAT-Bが順次に開発されたものの、飛翔精度不良など深刻な技術的問題に直面し、1957年に開発中止となった。一方、1955年からは核爆雷を弾頭とするRAT-Cの開発が着手されていたが、こちらの開発はある程度の成果を上げていた。このことから、アメリカ海軍は、RAT-Cで得られた成果を基本として新技術も加味し、核爆雷のほかに短魚雷を弾頭とする対潜ミサイルの開発に着手した。RATではAN/SQS-4の探知距離とマッチする射程とされていたが、更に長距離探知が可能なAN/SQS-23の実用化を受けて、射程の延伸も図られた。これによって開発されたのがアスロックである。
設計

アスロックの弾体は、弾頭（Mk.44短魚雷あるいはMk.17核爆雷）の後方に飛翔用のMk.12ロケット・モーターを取り付けた構造となっている。短魚雷としては、後にMk.46も採用したほか、日本では国産の73式魚雷も用いられた。一方、Mk.17核爆雷はアメリカ海軍のみで採用され、1989年9月に運用を停止した。
実用化当初、アスロックは、AN/SQS-23探信儀とMk.111/114水中攻撃指揮装置、Mk.16発射装置（Guided Missile Launching System, GMLS）およびアスロックによって武器システムを構成していた。このMk.16 GMLSでは、8連装の箱型発射機であるMk.112ランチャーを採用しているが、これは上下一体1組の発射筒4組を組み合わせた形状から、マッチボックスやペッパーボックス、日本ではボックスランチャーと称される。また三菱重工業でのライセンス生産版は74式アスロックランチャ（Mk112(J)Mod2Nとも）と称される。また、テリアミサイル・システムのMk 10 GMLSや、ターター・システムのMk 26 GMLSでも運用される。
Mk.16 GMLSから発射される場合、ランチャー全体が発射方位に旋回し、発射に使われる発射筒の組が一定仰角45度に起き上がって、ロケットが発射される。ミサイルは無誘導で放物線を描いて弾道飛行する。飛翔距離は事前に入力されており、その距離を飛翔すると、ロケット・モーターが外れてパラシュートが開き、魚雷を減速させて水面に着水させる。着水の衝撃でパラシュートが外れ、魚雷は設定深度まで沈下したのち、捜索パターンに従って目標捕捉運動に入る。
また1980年代には、Mk 41 VLSに対応した派生型としてRUM-139 VLA（Vertical Launch ASROC）が開発・配備された。
攻撃の流れを示したスキーマ
Mk.112アスロックランチャー
護衛艦「とね」によるアスロック発射
運用国と装備艦艇

アメリカ海軍
原子力ミサイル巡洋艦「ロングビーチ」
オールバニ級ミサイル巡洋艦
リーヒ級ミサイル巡洋艦
原子力ミサイル巡洋艦「ベインブリッジ」
ベルナップ級ミサイル巡洋艦
原子力ミサイル巡洋艦「トラクスタン」
カリフォルニア級原子力ミサイル巡洋艦
バージニア級原子力ミサイル巡洋艦
タイコンデロガ級ミサイル巡洋艦
ギアリング級駆逐艦
カーペンター級駆逐艦
嚮導駆逐艦「ノーフォーク」
ミッチャー級駆逐艦
ファラガット級ミサイル駆逐艦
フォレスト・シャーマン級駆逐艦
チャールズ・F・アダムズ級ミサイル駆逐艦
スプルーアンス級駆逐艦
キッド級ミサイル駆逐艦
ブロンシュタイン級フリゲート
ガーシア級フリゲート
ブルック級ミサイルフリゲート
ノックス級フリゲート
海上自衛隊
やまぐも型護衛艦
たかつき型護衛艦
みねぐも型護衛艦
ちくご型護衛艦
はるな型護衛艦
たちかぜ型護衛艦
しらね型護衛艦
はつゆき型護衛艦
はたかぜ型護衛艦
あさぎり型護衛艦
あぶくま型護衛艦
イタリア海軍
ヘリコプター巡洋艦「ヴィットリオ・ヴェネト」
エジプト海軍
ダミアット級フリゲート
カナダ海軍
レスティゴーシュ級駆逐艦
ギリシャ海軍
テミストクレス級駆逐艦
キモン級駆逐艦（旧米海軍チャールズ・F・アダムズ級）
イピルス級フリゲート
スペイン海軍
チュルカ級駆逐艦
バレアレス級フリゲート（ノックス級派生型）
タイ海軍
プッタヨートファーチュラーローク級フリゲート
大韓民国海軍
忠北級駆逐艦
台湾海軍
富陽級駆逐艦
済陽級フリゲート
基隆級駆逐艦（旧米海軍キッド級）
ドイツ海軍
リュッチェンス級駆逐艦（チャールズ・F・アダムズ級派生型）
トルコ海軍
ユジェテペ級駆逐艦
アルチテペ級駆逐艦（旧米海軍カーペンター級）
テペ級フリゲート
パキスタン海軍
アラムジル級駆逐艦
カイバル級フリゲート（旧米海軍ブルック級）
サイーフ級フリゲート
ブラジル海軍
マルシーリオ・ジーアス級駆逐艦
パラ級フリゲート
メキシコ海軍
ケツァルコアトル級駆逐艦
ブラヴォー級フリゲート（旧米海軍ブロンシュタイン級）
アレンデ級フリゲート
登場作品 > アニメ・漫画

→「RUM-139 VLA § 登場作品」を参照
矢臼別演習場

矢臼別演習場（やうすべつえんしゅうじょう）とは、北海道野付郡別海町・厚岸郡厚岸町・厚岸郡浜中町にまたがる陸上自衛隊の演習場である。総面積約16,800 haは自衛隊では最大規模の演習場である。射程18 kmの長射程射撃が可能な施設である。年間演習日数300日を数え、毎年行われる協同転地演習や、第一空挺団によるパラシュート降下展開演習、アメリカ軍との日米共同訓練などが行われている。
特性

根釧台地に存在し、火山灰特有の地質（穴が掘りやすい）を持つ。全体的に緩やかな丘が続いている地形であり、上富良野演習場や然別演習場等とは違い、目印になるような地形地物（標高が高い山脈等）がないため、単独行動を行うと非常に迷いやすい。また、ヒグマの出没により、夜間訓練等が年数回程度中止される場合もある。その巨大な規模をもとに、全国に点在する演習場で唯一、演習場単独で方面隊規模の演習が可能であり、時には方面総監統裁による師団対抗演習や方面総監が統裁官となった方面隊総動員の演習が行われる。
また、演習場内を国道272号が走行している。国道より約1 kmほど東の方向に弾着地がある関係上、りゅう弾砲等の射撃時は危険防止のため国道沿いに警戒員が待機しており、進入の防止・危険区域への民間人進入を防ぐことを目的に、停車する車両等があれば注意喚起している姿も確認できる。2013年（平成25年）6月11日には米海兵隊が射撃中に実弾を演習場から約500 m離れた牧草地に誤って着弾させる事故を起こした。
かつて農家等の私有地の一部を国が買い取り、演習場として利用している歴史があることから、現在も演習場内には未買収の私有地があり住んでいる人もいる。大規模演習時にはこの私有地付近にて抗議活動が行われている。
主に行われる演習

方面隊演習（方面隊統裁による演習で、道内における主要演習場も同時活用する例が多いが、主として矢臼別演習場が中心に訓練が行われる）
師団対抗演習（2個師団規模の対抗演習）
戦闘団検閲（攻撃と防御を同時に可能）
日米共同訓練（通称：FTX (Field Training Exercise)）
主に行われる演習 > 主な射撃訓練

アメリカ海兵隊実弾射撃訓練
特科部隊射撃訓練（MLRSの実射訓練は国内ではここでのみ可能）
対戦車誘導弾射撃訓練
演習場管理・廠舎

演習場施設の管理は別海駐屯地業務隊矢臼別演習場管理班が行っている。また、演習場廠舎地区にはアメリカ軍専用の指揮運用・宿泊用隊舎が設けられており、自衛隊の演習場でありながら、自衛隊は当該施設を原則使用できない状況にある。
廠舎地区には数カ所の宿営地と循環式トイレ・浴場が設けられており、離着陸場において編制完結・解組式が行われる。また、演習場内唯一の売店の売値は通称「山価格」と呼ばれ高値である。
矢臼別演習場内に所在する飛行場

別寒辺 （べかんべ）飛行場
所在地：別海町西春別（北緯43度19分32秒 東経144度42分46秒﻿ / ﻿北緯43.32556度 東経144.71278度﻿ / 43.32556; 144.71278） 国道を挟んだ西の演習場境界近くに所在
滑走路：300 m×25 m(15/33)
管理：防衛省
矢臼別飛行場
所在地：別海町中西別（北緯43度17分05秒 東経145度00分07秒﻿ / ﻿北緯43.28472度 東経145.00194度﻿ / 43.28472; 145.00194） 演習場廠舎地区に所在
滑走路：600 m×30 m(17/35)
管理：防衛省
※いずれも路面は芝生のうえ、発着はヘリコプターに限定される。
脚註

[脚注の使い方]
↑  大阪市の3/4に相当する面積
↑  “企画特集1【憲法 北の地で】（4）9条 戦争の放棄”. 朝日新聞. (2013年5月1日).  オリジナルの2013年5月27日時点におけるアーカイブ。. https://web.archive.org/web/20130527095412/http://www.asahi.com/area/hokkaido/articles/MTW20130501011130001.html
↑  使用の希望がある場合、別途申請が必要でありトイレを含む施設使用は申請していない場合は使用禁止である。
柴田竜史

柴田 竜史（しばた りゅうじ、1988年5月3日 - ）は、静岡県藤枝市出身の競輪選手。
来歴

静岡県立藤枝西高等学校を経て、日本競輪学校（以下、競輪学校）第96期生となる。同期に深谷知広らがいる。競輪学校時代は第2回トーナメントで優勝。在校競走成績は22勝を挙げ第9位。師匠は望月裕一郎（競輪学校第65期生）。
2009年7月11日、静岡競輪場でデビューし2着。初勝利は同年7月25日の青森競輪場。
2011年12月28日、平塚競輪場で行われたヤンググランプリを優勝。
篠崎新純

篠崎 新純（しのざき ますみ、1984年12月15日 - ）は、千葉県出身の女子自転車競技選手で、現在は日本競輪選手会千葉支部所属の女子競輪選手。
経歴

千葉経済大学附属高等学校時代
2002年、全国高等学校選抜自転車競技大会・500mタイムトライアル優勝。
明治大学時代
2003年
全日本自転車競技選手権大会・スプリント 3位。
2004年
全日本自転車競技選手権大会・スプリント 2位。
2006年
全日本自転車競技選手権大会・スプリント 優勝。
アジア大会・スプリント 6位
2007年、セオレーシング（セオサイクル）に入社。
2009年
全日本アマチュア自転車競技選手権大会、500mタイムトライアル & スプリント 優勝
全日本自転車競技選手権大会・スプリント 2位。
2010年
ガールズケイリン第1戦（立川競輪場） 優勝
全日本自転車競技選手権大会・500mタイムトライアル 3位。
2011年、日本競輪学校（当時）女子第1期生試験に合格。同校在校競走成績は7勝を挙げ第13位。
2012年
5月1日、日本競輪選手会千葉支部所属の競輪選手として登録された。
7月13日、松戸競輪場でデビューし4着。
9月23日、平塚競輪場で初勝利を挙げた。
2013年
2月14日、松戸競輪場で初優勝。
治田知也

治田 知也（はった ともや、1998年6月10日 - ）は、新潟県燕市出身の競輪選手、自転車競技選手。日本競輪選手会新潟支部所属、ホームバンクは弥彦競輪場。日本競輪選手養成所（以下、養成所）第121期生。師匠は加瀬加奈子（102期）。
来歴

新潟県立吉田高等学校、日本大学卒業。
高校時代に自転車競技のアジア自転車競技選手権の男子ジュニアチームスプリントでアンカーを務めて準優勝し、世界ジュニア選手権大会に出場。国民体育大会（国体）の少年男子1kmタイム・トライアルで大会新記録含めて3連覇を達成。
2021年1月、養成所入所試験に合格。同年5月27日に第121回選手候補生として入所した。
2022年1月17日と18日の2日間で養成所にて行われた第3回卒業認定記録会において、200mFD、400mFD、1000mTT全ての記録が養成所が定める最高基準を上回り、ゴールデンキャップを獲得。養成所での在所成績は、70人中32位。卒業後、アマチュア時代から練習を見てもらっていた縁もあり、同県所属で練習仲間でもある滝本幸正、小榑佑弥とともに加瀬加奈子に弟子入りを申し出て、加瀬の弟子となる。
2022年3月18日、競輪選手として登録された。4月5日に行われた養成所卒業記念レースでは、1回戦は2着であったが2回戦は4着となり予選敗退。
2022年4月30日、松戸FII「競輪ルーキーシリーズ2022」でデビューし4着。初勝利は翌5月1日。初優勝は地元開催であった同年7月5日の弥彦FII（完全優勝）。
2023年1月29日、京王閣FIIでツッパリ先行を見せ2着となったものの誘導員早期追い抜き（残り2周より前で誘導員追い抜き）により失格となり、向こう5月末まで3か月間あっせん停止の処分を受けた（6月2日からの小田原FIIで復帰）。
装軌装甲車一覧

装軌装甲車一覧（そうきそうこうしゃいちらん）では、世界の装軌装甲車を挙げる。
第一次世界大戦期 > イギリス

ペドレールの機械
マーク IX 戦車
戦間期 > 大日本帝国

九二式重装甲車 - 実質は豆戦車ないし軽戦車
九四式軽装甲車 - 実質は豆戦車
九七式軽装甲車 - 実質は豆戦車
第二次世界大戦期 > イギリス

カンガルー装甲兵員輸送車
第二次世界大戦期 > 大日本帝国

一式装甲兵車
第二次世界大戦期 > フィンランド

BT-43
第二次世界大戦後 - ベトナム戦争 > アメリカ合衆国

M39多目的装甲車
M59装甲兵員輸送車
M75装甲兵員輸送車
M113装甲兵員輸送車
M114装甲偵察車
リンクス指揮偵察車
AAV7
第二次世界大戦後 - ベトナム戦争 > イギリス

FV432 トロウジャン Mk.I／Mk.II
FV430 ブルドッグ Mk.III
FV438 スウィングファイア
FV101 スコーピオン
FV102 ストライカー
FV103 スパルタン
FV104 サマリタン
FV105 サルタン
FV106 サムソン
FV107 シミター
ストーマー装甲車
第二次世界大戦後 - ベトナム戦争 > イスラエル

M113"ゼルダ"APC
第二次世界大戦後 - ベトナム戦争 > オーストリア

4K 4FA（英語版）
第二次世界大戦後 - ベトナム戦争 > カナダ

ボブキャット装甲兵員輸送車（英語版）
第二次世界大戦後 - ベトナム戦争 > ソビエト連邦

BTR-50
BTR-MD（ru:БТР-МД）
BMP-1
BMD-1
第二次世界大戦後 - ベトナム戦争 > チェコスロバキア・ポーランド

OT-62 TOPAS
第二次世界大戦後 - ベトナム戦争 > 中華人民共和国

63式装甲兵員輸送車
第二次世界大戦後 - ベトナム戦争 > 西ドイツ

クルツSPz 11-2装甲偵察車
ラングHS.30歩兵戦闘車
マルダー歩兵戦闘車
第二次世界大戦後 - ベトナム戦争 > 日本

60式装甲車
73式装甲車
第二次世界大戦後 - ベトナム戦争 > フランス

AMX-VCI
AMX-10P歩兵戦闘車
第二次世界大戦後 - ベトナム戦争 > ユーゴスラビア

M-60P装甲兵員輸送車
ベトナム戦争後 - 冷戦終結まで > アメリカ合衆国

AIFV
M2ブラッドレー歩兵戦闘車
ベトナム戦争後 - 冷戦終結まで > イギリス

ウォーリア装甲戦闘車
セイバー偵察装甲車
ベトナム戦争後 - 冷戦終結まで > イスラエル

ナグマショット
プーマ戦闘工兵車
アチザリット
ナグマホン
ナクパドン
ベトナム戦争後 - 冷戦終結まで > イタリア

ダルド歩兵戦闘車
ベトナム戦争後 - 冷戦終結まで > オーストリア・スペイン

ASCOD歩兵戦闘車
ベトナム戦争後 - 冷戦終結まで > ギリシャ

レオニダス 2（英語版）
ベトナム戦争後 - 冷戦終結まで > シンガポール

バイオニクス歩兵戦闘車
ベトナム戦争後 - 冷戦終結まで > スペイン

ピサロ歩兵戦闘車
ベトナム戦争後 - 冷戦終結まで > ソビエト連邦

BTR-D
BTR-T
BMP-2
BMP-3
BMD-2
BMD-3
ベトナム戦争後 - 冷戦終結まで > 大韓民国

K21歩兵戦闘車
ベトナム戦争後 - 冷戦終結まで > 中華人民共和国

77式装甲兵員輸送車（英語版）
85/89式装甲兵員輸送車
89式装甲兵員輸送車
86式歩兵戦闘車
ベトナム戦争後 - 冷戦終結まで > 日本

89式装甲戦闘車
ベトナム戦争後 - 冷戦終結まで > ブルガリア

BMP-23
ベトナム戦争後 - 冷戦終結まで > ポーランド

BWP ボルスク
ベトナム戦争後 - 冷戦終結まで > ユーゴスラビア

BVP M-80
ベトナム戦争後 - 冷戦終結まで > ルーマニア

MLI-84歩兵戦闘車
冷戦終結後 - 21世紀初頭 > アメリカ合衆国

EFV
AMPV
冷戦終結後 - 21世紀初頭 > イギリス

エイジャックス歩兵戦闘車（英語版）
冷戦終結後 - 21世紀初頭 > イスラエル

ナメル
オフェク
冷戦終結後 - 21世紀初頭 > ウクライナ

BMT-72
BTMP-84
ケブラーE
冷戦終結後 - 21世紀初頭 > エジプト

EIFV
冷戦終結後 - 21世紀初頭 > ギリシャ

ケンタウロス歩兵戦闘車（英語版）
冷戦終結後 - 21世紀初頭 > シンガポール

バイオニクス歩兵戦闘車