stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
ジョン・バダム

| ジョン・バダム John Badham |
| --- | --- |
本名:  John MacDonald Badham
生年月日:   (1939-08-25) 1939年8月25日（85歳）
出生地:   イギリス  イングランド、ベッドフォードシャー州ルートン
国籍:   アメリカ合衆国
身長:  185cm
職業:  映画監督、テレビドラマ監督
活動期間:  1969年 -
主な作品
 『サタデー・ナイト・フィーバー』（1977年）
テンプレートを表示
ジョン・マクドナルド・バダム（John MacDonald Badham、1939年8月25日 - ）は、イギリス生まれのアメリカ合衆国の映画監督、テレビドラマ監督。
イングランドのベッドフォードシャー州ルートン生まれ。母親は女優だった。幼い時にアメリカに移住しアメリカに帰化している。アラバマ州で育ち、イエール大学で学ぶ。1960年代後半からテレビの製作を手がけ、1977年の監督作『サタデー・ナイト・フィーバー』が世界的にヒット、ジャンルに囚われずに数々の作品を監督。2000年代以降は、大学で映画について教えながら、再びテレビドラマを中心に活動している。
監督作品

The Bingo Long Traveling All-Stars & Motor Kings（1976）
サタデー・ナイト・フィーバー Saturday Night Fever（1977）
ドラキュラ Dracula（1979）
この生命誰のもの Whose Life Is It Anyway?（1981）
ウォー・ゲーム WarGames（1983）
ブルーサンダー Blue Thunder（1983）
アメリカン・フライヤーズ  American Flyers（1985）
ショート・サーキット Short Circuit（1986）
張り込み Stakeout（1987）
バード・オン・ワイヤー Bird on a Wire（1990）
ハード・ウェイ The Hard Way（1991）
アサシン Point of No Return（1993）
張り込みプラス Another Stakeout（1993）
ドロップ・ゾーン Drop Zone（1994）
ニック・オブ・タイム Nick of Time（1995）
迷宮のレンブラント Incognito（1997）
テレビ映画

1971 - The Impatient Heart（NBC）
1973 - Isn't It Shocking?（ABC）
1974 - The Law（NBC）
1974 - The Gun（ABC）邦題：『ザ・ガン 運命の銃弾』
1974 - Reflections of Murder（ABC）
1974 - The Godchild（ABC）
1976 - The Keegans（CBS）
1998 - Floating Away（Showtime）
1999 - 『ジャック・ブル』The Jack Bull（HBO）
2000 - The Last Debate（Showtime）
2002 - Brother's Keeper（USA）
2002 - Obsessed（Lifetime）
2003 - Footsteps（CBS）
2004 - Evel Knievel（TNT）
主なテレビシリーズ監督

『サイレン』 Siren - Season 1, Episode 5 "Curse of the Starving Class"（2018）
『スーパーナチュラル』 Supernatural - Season 13, Episode 4 "The Big Empty"（2017）、Sason 3, episode 7 "Just the Two of Us"（2017）、Season 12, Episode 11 "Regarding Dean"（2017）、Season 12, Episode 6 "Celebrating the Life of Asa Fox"（2016）
『ラッシュアワー』 Rush Hour - Season 1/Episode 9 "Prisoner of Love"（2016）
『ザ・シールド ルール無用の警察バッジ』 The Shield（2003）テレビシリーズ、1エピソードのみ
『HEROES』（2006、2007）テレビシリーズ、2エピソード
松倉義明

| 基本情報 |
| --- | --- |
本名:  松倉 義明
階級:  ジュニアバンタム級
国籍:   日本
誕生日:   (1971-07-22) 1971年7月22日（53歳）
出身地:  北海道伊達市
スタイル:  左ファイター
プロボクシング戦績
総試合数:  28
勝ち:  23
KO勝ち:  19
敗け:  5
テンプレートを表示
松倉 義明（まつくら よしあき、、1971年7月22日 - ）は、日本の元プロボクサー。北海道伊達市出身。第20代日本スーパーフライ級王者。現役時代は宮田ボクシングジム所属。「野獣」をキャッチフレーズとするハードヒッターで、独自のタイミングで放つ強烈な左ストレートを得意とした
。
来歴

1991年12月11日、プロデビュー戦は初回KO負けとなった。
1993年12月18日、第50回東日本スーパーフライ級新人王トーナメント決勝戦で清田芳正（松戸平沼）に判定負けを喫した。
1994年10月21日、秋田勝弘（協栄）を5回KO勝ちを収め、スーパーフライ級B級トーナメント優勝を収めた。
1997年2月10日、マリオ・アノース（フィリピン）との53.0kg契約10回戦に初回KO勝利を収めた。松倉がメインを務めたこの興行では、8R判定引分に終わった平沼浩幸（松戸平沼）が試合でのダメージにより2週間後に死亡する事故があった。
1997年10月13日、守部厚希（江坂）の王座返上にともなう日本スーパーフライ級王座決定戦で、過去に1戦1勝している大雅アキラ（協栄）に7回KO勝ちを収めて王座を獲得した。大雅はこの6日後に頭蓋内出血により死去した（リング禍）。
1997年度プロ・アマチュア年間表彰選手選考会で新鋭賞に選出された。
1998年3月9日、当初は王座決定戦で対戦予定だった名護明彦（白井・具志堅）と対戦し、戦に9回KO負けを喫し初防衛に失敗、王座から陥落した。
1999年6月12日、日本スーパーフライ級王座決定戦で柳光和博（ワタナベ）に4回TKO負けを喫した。
2000年10月28日、元WBC世界ミニマム級王者ナパ・キャットワンチャイと対戦し、6回TKO勝ちを収めた。
2001年4月30日、村越裕昭（三津山）の負傷欠場により試合3週間前に出場が決まった日本スーパーフライ級王座決定戦で、木谷卓也（金子）に5回KO負けを喫し、その場で「思い残すことはない。完全燃焼した」と現役引退を表明した。
獲得タイトル

第8回KSD杯争奪B級トーナメントスーパーフライ級優勝
第20代日本スーパーフライ級王座（防衛0）
大森弘貴

| --- | --- |
: サッカー選手の「大森啓生」とは別人です。
| おおもり ひろき 大森 弘貴 |
| --- | --- |
本名:  大森 弘貴
生年月日:   (1997-02-08) 1997年2月8日（28歳）
出生地:   日本
国籍:   日本
職業:  俳優
ジャンル:  CM、テレビドラマ
活動期間:  2003年 - 2008年
 
テンプレートを表示
大森 弘貴(おおもり ひろき、1997年2月8日 - ）は、東京都出身の元子役。
略歴

2007年、まりもっこりの公式ソングを歌う小学生ユニット「CORICORI」のメンバーとしてCDデビューした。
主な出演 > テレビドラマ

ちびまる子ちゃん (2006年4月18日、10月31日、12月5日) - 山根つよし役
主な出演 > CM

ECCジュニア (2003年)
ミスター・ドーナツ (2003年)
東京サマーランド (2004年〜2010年)
マクドナルド『香港ディズニーランド広東語篇』(2005年)
@NetHome (2006年)
主な出演 > バラエティ

ちびっこのど自慢 (2003年、フジテレビ)
天才!志村どうぶつ園 (2004年、日本テレビ)
ラジかるッ〜西川史子のあやくり〜 (2006年・2008年、日本テレビ)
ディスコグラフィー > シングル

こりこりまりもっこり (2008年3月19日)
ディスコグラフィー > アルバム

まりもっこりベスト (2008年7月16日)
ゴルフ場

神戸ゴルフ倶楽部
ゴルフ場（ゴルフじょう、英語: golf course）とは、スポーツの一種であるゴルフを競技するために設計された施設をいう。ゴルフコース、ゴルフクラブなどとも呼ばれる。
概要

通常は、全部で18のホール（Hole、「穴」の意）から構成され、各ホールには規定の打数（パー、Par）が定められている。ボールを打ち出す場所（ティーインググラウンド、Teeing ground）からカップまでの距離が、1ホールの距離である。18ホールすべてを合計して「全長xxヤード」（ゴルフでは通例として、アメリカの距離単位「ヤード」を使用する）という。18ホールの規定打数を合計して「パーxx」と言い、パー72を採用するコースが最も多い。各ホールの長さや、コースの全長は用途によって多様である。
カントリークラブと名乗っているゴルフ場もあるが、カントリークラブは本来ゴルフに限った施設ではなく、誤用といえる。ゴルフ場は大きく分けて、レジャー用途のために易しく設定されたものと、競技用途のために難しく設定したものの2種類に分類される。
また、一連のプレーを行うためのゴルフ場とは別に、ゴルフの練習を目的として設置されたゴルフ練習場と呼ばれる施設がある。
なお、ゴルフ場を建設するためには広大な面積が必要であり、かつ植樹した植物を維持するために大量の水を必要とする。また必要に応じて農薬や除草剤の散布が行われるため自然環境の破壊、水質汚染、農薬による汚染など様々な環境問題・環境破壊を引き起こす事が指摘されている。その一方で魅力的なゴルフ場として良好な環境を維持するために、植樹した植物を守る対策が行われ環境が維持されるといった面も存在する。特に日本にあるゴルフ場のすべての面積のうち4割弱の面積が樹林帯となっており、自然を模した小川や池などが整備されていることから、生きものにとって良好な生息地となるといった面も存在する。
コース > 概要

ゴルフのコース（ホール）には以下のものが設置されている。
またゴルフは競技時間が長めで大人数での競技も行われることから、ゴルフコースには大抵クラブハウスが併設してあり、クラブハウス内にはレストランやロッカールーム・風呂もしくはシャワー室・売店・ゴルフクラブのレンタルショップなどがある。加えてリゾート地ではホテルも隣接しており、宿泊しながらのんびりとゴルフを楽しめるようになっている。
コース > コースの設計

ゴルフ場（ゴルフコース）の特性を出すには、とりわけゴルファーたちが苦手意識を持つバンカーや池を、コースのどの位置に設定するか、グリーンの大きさ、フェアウェイの幅の広さ、ラフ（フェアウェイを外した場所）の芝の深さをどのくらいにするか、など様々な要素が関係している。
カップが置かれるグリーンひとつを取ってみても、傾斜がひとつひとつ異なっている。その時々の風の向きや強さも違うため、ゴルフ場のコース・コンディションに1つとして同じものはない。競技者の見えない場所にトラップを配置するようなトリッキーなレイアウトもあれば、一見したところ平易に見えるものの巧妙に落とし穴が配置されている場合もある。例えば立ち木の枝ひとつが巧妙にボールの飛行線上に張り出している、などといった「簡にして妙」なレイアウトは、設計者対競技者という試合そのものとは別の闘いを演出し、それがゴルフという競技の奥深さの一要素となっている。
設計者が競技者に対して仕掛ける技巧の一つに、視覚のマジックがある。グリーンに向いて両脇から中心に向って背丈の低い/高い樹木を配置することにより実際よりも遠くもしくはより近くに錯覚させる手法や、ティーグラウンド上のマーカーを微妙にずらしたりティーグラウンドに僅かな傾斜を付けたりすることを通じて競技者が無意識のうちに危険な方向に打ち出すよう仕向けたりする手法などが、一般によく知られている。或いはまた、ハザード（バンカー・池など）や樹木の相互の位置関係を通じて如何に競技者の心理に必要以上のプレッシャーを掛けるか、といった点もレイアウト上の重要な考察要素である。
これら千差万別なレイアウトのゴルフコース間でスコアの客観的評価を容易ならしめるために、コースレートが設定される。
プロスポーツ・競技としてのゴルフや上級者向けに難易度の高いゴルフ・コースが珍重される一方で、初心者用や接待用にあえて難易度を抑えたレイアウトのコースもあり、設計はすなわち、「どのような利用層を想定したゴルフ場とするか」という運営側の経営理念と表裏一体であると言うことができる。
またホールには単に競技上の難易度を盛り込むだけでなく、森林・山岳・河川・湖沼・海岸・荒野・田園・神社仏閣など、土地の風物を借景として如何に配置するかが、設計者の腕の見せ所であり醍醐味でもある。これらの巧みな仕掛けが、元々の地形や環境をできるだけ活かした上で設計されていることも真価を図る尺度の一つとなると言ってよい。
コース > ゴルフコースの分類

ゴルフコースは、色々な観点から分類される。日本でもっとも使われる分類はその立地条件によるもので、きちんとした定義はないものの、山岳コース（山の中にありアップダウンが激しい。フェアウェイが狭くややトリッキーで総距離も短い傾向がある）、丘陵コース（山中にあるが山岳コースよりなだらかで、適度なアップダウンがある）、林間コース（平野や扇状地などに広がる林の中を切り開いて造られたコース）の3つに分ける分類が一般的である。また、他にも河川敷コースが存在するが、誰でも気軽にラウンドできるコースが多いため、分類の4つめというよりも、その3つ（河川敷と対比させて「山」と呼ぶ）以外のコース、という意味合いが強い（例：「先週は給料日前で河川敷だったんだけど、今週は山（のコース）へ行くんだ」）。
またリンクスコースという呼び方があるが、リンクスランドとは元々スコットランドで「海と陸が重なり合った場所」という意味で、海岸と陸地の間に広がる砂丘（から形成された硬い大地を持つ草原）を指す。その場所に造られたコースがリンクスコースである。つまり厳密に言うとリンクスコースはスコットランドとイングランドにしか存在しないわけで、海岸沿いにあるだけで「リンクス」というのは正確ではない。
さらに、トーナメントコース（大きな試合が行われる規模と難易度を併せ持つコース）、接待コース（距離が短い・フェアウェイが広い・ラフが短い・OBが少ない・グリーンがやさしい等、良いスコアが出やすい条件が揃っているコース）、チャンピオンシップコース（クラブハウスが豪華・・・というのはよく言われる冗談で、一般的には距離が長いコースを指す?）などの呼び名があるが、これらはもちろん正確な分類には当てはまらない。
ゴルフ場の運営

ゴルフ場の運営方法には大きく分けて2つの種類がある。
ゴルフ場の運営 > メンバーシップコース

会員制のゴルフ場のこと。運営にあたっては、会員が資金を持ち寄りクラブを作る、またはゴルフ場経営会社がゴルフ会員権を発行して会員を集める。日本では、ゴルフ場の約9割がメンバーシップコースである。
プレーするには、会員になるか、会員の同伴または紹介が必要である。しかし、実際には会員が少ないなどの理由でビジター（非会員）でも会員の紹介なしで受け入れているゴルフ場も多い。
ゴルフ場の運営 > パブリックコース

特定の会員への優遇なしに、平等にプレーできるゴルフ場のこと。公営ゴルフ場にこの形態が多いが、民営のパブリックコースもある。
メンバーシップコースとの大きな違いは、会員がいない、または会員においても優先的にコースを使う権利がないということである。
バブル景気とゴルフ場

日本においては、ゴルフ場は企業の接待に多く利用され、バブル景気時代に建設ラッシュが起きた。1988年に施行された総合保養地域整備法（リゾート法）もそれに後押しする形となった。1990年代には日本のゴルフ場の総数は2,000を超える数にまで増加した。ゴルフ場の開発は、環境破壊に繋がるとの批判もあり、バブル期にはゴルフ場の乱立により禿山のような状態になっていることが報道で頻繁にとりあげられていた。ゴルフ場の利用する権利と結びついたゴルフ会員権は、実際の価値を超えた相場を構成することがあり、主にバブル景気時代には、ゴルフ場経営者に対する預託金よりも高くなり、特定のゴルフ場でゴルフのプレイを楽しむ権利としてよりも、投資対象・また保持者の地位としての会員権売買が盛んとなった。しかし、その後のバブル景気の崩壊以降ゴルフ場利用者は激減し、会員権の相場も急激に落ちた。返済すべき預託金も支払うことが困難となったゴルフ場も現れ、倒産したり、他の企業に買収されたりするゴルフ場も少なくなかった。
プレーへの制限 > 女人禁制

欧米の名門会員制ゴルフコースの多くは、発足当初から女性への入会を阻止したり、プレーに制限を加えるなどの女性差別が行われてきた。こうした性別への差別には批判と抵抗があり、スコットランド自治政府首相（当時）のアレックス・サモンドは、「21世紀になっても、全ての人に開放されないゴルフクラブがあることは擁護できない。」と言及したものの、2013年段階においても全英オープンが開催されるゴルフクラブのうち、3つについては女性への開放がなされていなかった（ミュアフィールド・リンクスは会員投票の末、2017年3月受け入れを表明）。
一方2012年、マスターズが開催されるオーガスタ・ナショナル・ゴルフクラブは女性会員の受け入れを表明。コンドリーザ・ライス（元アメリカ国務長官）らを新たに会員に迎えた。日本でも、2020年東京オリンピック開催地に決定した霞ヶ関カンツリー倶楽部が、女性の入会に制限を掛けていたことが判明。2017年3月には、女性会員を受け入れていく方針を表明するに至った。
プレーへの制限 > 暴力団関係者の利用制限

日本のゴルフ場は、約款で暴力団関係者の利用を禁じた上で、出入口やロビー、カウンター周辺など目につきやすい場所に「暴力団員お断り」の旨を伝える看板、ステッカー類を掲げている。これらを無視し、暴力団関係者であることを隠してプレーした場合、詐欺罪に問われることがある。
ゴルフ練習場

ゴルフの練習場は、ゴルフコースに併設されている場合もあるが、単独でコースとは別に存在する方が一般的である。ゴルフの練習場には、実際にクラブを用いて定位置からボールを打つ練習をするもの、グリーンのみが設置されていて、その上でパッティングの練習をしたり、そこに向けてアプローチの練習をしたりする施設がある。前者は、指定された場所から、所定の空間に向けて順次ゴルフボールを打つのみで連続したプレーを行わず、また、ボールの回収を当人は行わないことから、俗に打ちっぱなしと呼ばれる。
「打ちっぱなし」練習場は、通常、ボールを打つための打席が同一方向に向けて並んでおり、そこからフェンス・ネットなどで囲われた空間に対してゴルフボールを打ち出す。目標としてグリーンないしはホールを模したものが設けられていたり、飛距離の参考とすべき目安が設けられているケースがある。主にパター以外のゴルフクラブのスイングの練習に用いられる。
費用は球数に応じて計算され、このほかに入場料その他の定額費用が課されるケースがある。
設置には打球の飛ぶためのスペースが必要となり、ある程度広い場所を確保する必要があるが、ゴルフコースそのものよりは小さなスペースに集約的に設けることもできることから、都市部近辺などにも設けられている。打席を集約するために、打席部分を複数階層の構造にしたりする例が見られる。
一部郊外に設置されているゴルフ練習場には、通常のゴルフコースに用いられる芝の上から打球を行うことができる施設があるが、人工芝など天然芝を模した設備の上から打球を行うケースが日本では多く見られる。
また「打ちっぱなし」以外に、俗に「カゴ」と呼ばれる練習場も存在する。これは打席の先、数メートルにネットと的が設置されそこに向かって球を打つ施設の事で、広いスペースを必要としない事から都会のビルなどにある場合が多い。
また、スクリーンゴルフを設置してゴルフの練習ができるゴルフバーという施設もある。
光害の原因の一つでもあり、ボールの飛来とあわせて訴訟になった事例もある。
ゴルフホール
（1）ティーインググラウンド （2）川 （3）ラフ （4）OB（Out of Bounds） （5）バンカー （6）池 （7）フェアウェイ （8）グリーン （9）ピン （10）カップ
ゴルフ練習場（ドイツ・ハンブルク、2006年）
ゴルフ練習場は住宅地の中に存在することが多い（奥にみえるのが千葉県千葉市中央区宮崎町の「ベースンゴルフクラブ」）。2021年
選択乗車

選択乗車（せんたくじょうしゃ）は、鉄道や路線バスの特定の区間において複数の経路や事業者線が存在する場合、いずれかを旅客の任意により選択して乗車できるようにした乗車券の制度である。
指定された複数の経路
指定された2つ以上の経路の中から任意に選択して乗車できる制度。
複数の事業者間で運賃・乗車券を共通化したものは共通乗車制度と呼ぶ。
券面に記載されたものとは異なる経路
券面とは異なる経路に乗車しても良いとし、その差額の精算は行わない特例。
暫定的に2について、とりわけJRの旅客営業規則上の「選択乗車」について説明する。
概要

JR各社の「旅客営業規則」157条に以下のように規定されている（第2項以下は大都市近郊区間を参照。）。
旅客は、次の各号に掲げる各駅相互間を、普通乗車券又は普通回数乗車券（いずれも併用となるものを含む。）によって旅行する場合は、その所持する乗車券の券面に表示された経路にかかわらず、各号の末尾に記載した同一かっこ内の区間又は経路のいずれか一方を選択して乗車することができる。ただし、2枚以上の普通乗車券又は普通回数乗車券を併用して使用する場合は、他方の経路の乗車中においては途中下車をすることができない
概要 > 経路特定区間との違い

経路特定区間と類似した制度であるが、以下のような違いがある。
JRはいずれの経路に基づく運賃で乗車券を発券してもよい。経路特定区間の場合はいずれの経路をとる場合でも指定された（短い）経路に基づく運賃計算となる。これは、経路特定区間が運賃計算の特例であるのに対し、選択乗車が乗車券の効力の特例であることから起こる差異である。
徒歩や他の交通機関で連絡することを前提に、片方の経路が（JR線としては）途切れるものがあるが、途切れた区間についてはJRの乗車券には含まれない。かつては在来線同士（例：天王寺駅 - 大阪駅間では大阪環状線のほか、JR難波駅から他の交通機関で大阪駅との間を移動することも可能であった）も存在したが、現在は新幹線が関わる区間（例：新富士駅と富士駅を同一駅とみなす）だけとなっている。
経路によっては選択乗車中の途中下車が認められない場合がある。
定期乗車券には適用されない。
経路特定区間は特急料金・グリーン料金などの料金計算にも適用されるが、選択乗車は乗車券の効力であり、料金券には適用されない。
経路特定区間は両端の1駅ずつに対する規定だが、選択乗車は区間（複数の駅）が対象となっている場合がある。
経路特定区間は両端以外の区間内の駅から乗車する場合は対象とならないが、選択乗車の場合は長崎本線旧線のように両端以外の区間内の駅でも対象になり、大回り乗車をしても短い経路に基づく運賃計算になる場合がある。
経路特定区間は市販の時刻表に掲載されているが、選択乗車は掲載されていない。なお、選択乗車制度の詳細については直接JR駅の係員に確認するか、「旅客営業規則」を閲覧するなど別の方法で確認する必要がある。
概要 > 設定されている区間

2024年10月現在、以下の区間に設定されている。ただし、新在別線区間において新幹線と在来線の間で選択乗車を認めるものは一部を除いて省略した。
| 号 | 乗車する区間 | 選択区間1 | 選択区間2 | 選択区間3 | 券面表示経路区間外での 途中下車可否 | 備考 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 8 | 小牛田以遠（松山町又は上涌谷方面）の各駅と くりこま高原又は新田以遠（石越方面）の各駅との相互間 | 小牛田・くりこま高原間、小牛田・新田間 |  |  | 可 |  |
| 19 | 小田原以遠（早川方面）の各駅と 横浜・新横浜間の各駅との相互間 | 東海道本線経由、新幹線経由 |  |  | 横浜・新横浜間内不可 |  |
| 21 | 小田原以遠（早川方面）の各駅と 東神奈川以遠（新子安方面）の各駅との相互間 | 東海道本線経由、新幹線及び横浜線経由 |  |  | 可 |  |
| 22 | 辰野以遠（宮木方面）の各駅と 塩尻以遠（洗馬又は広丘方面）の各駅との相互間 | 小野経由、岡谷経由 |  |  | 不可 |  |
| 29 | 大阪以遠（天満又は福島方面）の各駅と 西明石以遠（大久保方面）の各駅との相互間 | 東海道本線及び山陽本線経由、新幹線経由 |  |  | 不可 |  |
| 30 | 新大阪以遠（東淀川又は南吹田方面）の各駅と 西明石以遠（大久保方面）の各駅との相互間 | 新大阪・三ノ宮又は神戸間、新大阪・新神戸間 | 西明石・神戸又は三ノ宮間、西明石・新神戸間 |  | 可 |  |
| 33 | 相生以遠（竜野方面）の各駅と 東岡山以遠（高島方面）の各駅との相互間 | 山陽本線経由、赤穂線経由 |  |  | 可 |  |
| 34 | 向井原以遠（伊予市方面）の各駅と 伊予大洲以遠（西大洲方面）の各駅との相互間 | 伊予長浜経由、内子経由 |  |  | 可 |  |
| 44 | 居能以遠（宇部新川方面）の各駅と 小野田以遠（厚狭方面）の各駅との相互間 | 宇部線及び山陽本線経由、小野田線経由 |  |  | 可 |  |
| 45 | 新山口以遠（四辻又は周防下郷方面）の各駅と 宇部以遠（小野田方面）の各駅との相互間 | 山陽本線経由、宇部線経由 |  |  | 可 |  |
| 49 | 筑後船小屋以遠（羽犬塚方面）の各駅と 熊本以遠（西熊本又は平成方面）の各駅との相互間 | 筑後船小屋・大牟田間、筑後船小屋・新大牟田間 | 大牟田・玉名間、新大牟田・新玉名間 | 熊本・玉名間、熊本・新玉名間 | 可 |  |
| 50 | 筑後船小屋以遠（羽犬塚方面）の各駅と 新大牟田又は大牟田以遠（荒尾方面）の各駅との相互間 | 筑後船小屋・大牟田間、筑後船小屋・新大牟田間 |  |  | 可 |  |
| 51 | 筑後船小屋以遠（羽犬塚方面）の各駅と 新玉名又は玉名以遠（肥後伊倉方面）の各駅との相互間 | 筑後船小屋・大牟田間、筑後船小屋・新大牟田間 | 大牟田・玉名間、新大牟田・新玉名間 |  | 可 |  |
| 52 | 大牟田以遠（銀水方面）の各駅と 玉名以遠（肥後伊倉方面）の各駅との相互間又は 新大牟田・新玉名間 |  | 大牟田・玉名間、新大牟田・新玉名間 |  | 可 |  |
| 53 | 熊本以遠（西熊本又は平成方面）の各駅と 新大牟田又は大牟田以遠（銀水方面）の各駅との相互間 |  | 玉名・大牟田間、新玉名・新大牟田間 | 熊本・玉名間、熊本・新玉名間 | 可 |  |
| 54 | 熊本以遠（西熊本又は平成方面）の各駅と 新玉名又は玉名以遠（大野下方面）の各駅との相互間 |  |  | 熊本・玉名間、熊本・新玉名間 | 可 |  |
| 55 | 喜々津以遠（西諫早方面）の各駅と 浦上又は長崎駅との相互間 | 現川経由、本川内経由 |  |  | 可 |  |
| 56 | 喜々津以遠（西諫早方面）の各駅と 長与・西浦上間各駅との相互間 | 現川経由、本川内経由 |  |  | 長与・西浦上間内不可 |   |
| 57 | 東園・本川内間各駅と 浦上又は長崎駅との相互間 | 長与経由、現川経由 |  |  | 可 |  |
号は規則第157条第1項の各号
JR以外の類似の制度

JR以外の日本の鉄道事業者では、路線網が比較的限定的であるほか、該当する場合でも普通乗車券や回数乗車券においては最安となる経路で運賃を計算できる場合が多く、このような特例は設定されていない場合が多い。東武鉄道のように、環状となっている区間をいずれの経路でも営業キロが同一となるように調整している例もある。ICカード乗車券や磁気カード乗車券では常に最短経路で運賃が計算されるため、選択乗車が常に可能である。
阪急電鉄の場合、環状線となっている宝塚線と神戸線・今津線の区間内発着については発着駅間が最短10km以上の場合、選択乗車が可能である。ICカード乗車券や磁気カード乗車券では距離に関係なく、環状線区間外発着であっても選択乗車が常に可能である。
また、区間を指定する定期券については、本制度と同様の特例が制定されている場合がある。
近畿日本鉄道 : 大阪方面へ複数の経路をとることが可能な区間を発着するものについて一部で認められているほか、大阪方面への路線が近接する特定駅について認められている事例もある。
東京地下鉄（東京メトロ） : 同一駅または同一駅と見做される相互間のうち、事業者が定める区間について認められている。
川越敏司

| --- | --- |
生誕:   (1970-08-25) 1970年8月25日（54歳）
国籍:  日本
研究分野:  実験経済学 ゲーム理論 マーケット・デザイン
母校:  福島大学（学士） 大阪市立大学（修士）
学位:  博士（経済学）
テンプレートを表示
川越 敏司（かわごえ としじ、1970年8月25日 - ）は、日本の経済学者。現在、公立はこだて未来大学システム情報科学部複雑系科学科教授。
専門は実験経済学、ゲーム理論、マーケット・デザイン。実験経済学の研究には早くからかかわり、30年近い研究歴があるため、この分野では第一人者とみなされている。質的応答均衡（QRE）やレベルK理論などの限定合理性モデルをいち早く研究に取り入れ、国際的に定評のある成果を生み出している。また、誘因両立的メカニズムに関する実験的検討は先駆的な業績としてよく引用されている。加えて、実験経済学や行動ゲーム理論に関する専門書の執筆と翻訳を通じて、実験手法の普及にも熱心である。
行動経済学会では学会誌編集長(2020年から2023年まで）、副会長(2021年から2023年まで）、会長（2024年から2026年まで）を歴任。
来歴

1970年、和歌山県和歌山市生まれ。鉄鋼労働者の家庭に生まれ育つ。3才年上の兄がいる。
高校1年生の夏にマルクスの『資本論』を読み、経済学の研究を志した。大学は、講座派マルクス経済学者が多く在籍していた福島大学経済学部を意図的に選んで進学した。
高校2年のとき、倉田令二郎『ガロアを読む―第1論文研究』（日本評論社, 1987年）を読み、解は存在するのに実際には解けない問題があることに興味を抱き、整数論や方程式論、群論の勉強を始めた。大学時代には、方程式の（非）可解性の観点から、社会主義計画経済はおろか市場均衡の達成さえ危ういと感じ、経済学をガロア理論によって基礎づけようとしていた。そんな折に、塩沢由典『市場の秩序学: 反均衡から復雑系へ』（筑摩書房, 1990年）を読み、計算複雑性や複雑系に興味を抱き、大学院は塩沢由典のいる大阪市立大学に進んだ。ちなみに、こうした問題意識は、後の『行動ゲーム理論入門』にも反映されている。そこでは、均衡の計算可能性の問題が敷衍して展開されている。
福島大学の学部生のときの指導教官はマルクス経済学者で貨幣論・金融論・地場産業論を専門とする下平尾勲で、そのヘーゲルやマックス・ウェーバーをドイツ語で読む輪読会にも参加していた。大学院時代は、社会選択理論に興味を持ち、勉強も兼ねてアマルティア・センのCollective Choice and Social Welfareを、当時出始めたばかりの数式が打てるワープロを使って翻訳していた。大阪市立大学大学院のときの指導教官は複雑系の経済学や進化経済学を専門とする塩沢由典。
川越が大学院生のとき、当時、慶應義塾大学政策・メディア研究科の大学院生であった池田信夫、東京大学大学院経済学研究科の大学院生であった瀧澤弘和と共に、パソコン通信Niftyのフォーラム上で「人工社会」というオンライン研究会を開催。進化ゲームや遺伝的アルゴリズム、カオスや自己組織化の社会科学への応用について広く議論していた。川越が埼玉大学に赴任してからは、インターネット上のメーリングリスト「a-society」に移行。川越が公立はこだて未来大学に赴任するまで代表を務める。上記の3人の他、秋山英三、和泉潔、内木哲也、海蔵寺大成、楡井誠ら、若手研究者や大学院生が議論に参加していた。
当時、大阪大学社会経済研究所に在籍していた西條辰義主催の実験経済学ワークショップに定期的に出席。そこで知り合った森徹と共に、公共財供給における誘因両立的メカニズムであるピボタル・メカニズムの実験を実施。その成果は2001年に発表された。
独立行政法人・経済産業研究所ファカルティ・フェローを務める（2003年から2006年まで）。
また、経済学者の青木昌彦が所長を務めた東京財団仮想制度研究所(VCASI)にフェローとして参画（2007年から2011年まで）、「インクルーシブな社会を目指した障害者政策の構築プロジェクト」を主催。また、「学校選択制デザインプロジェクト」（代表：安田洋祐）に参画。その成果は、後に『学校選択制のデザイン』（NTT出版）として出版される。
当時、東京大学大学院経済学研究科の大学院生であった成田悠輔とは東京財団仮想制度研究所(VCASI)において知り合い、大内兵衛賞を受賞した成田の学部時代の卒業論文で分析されていた罪回避の理論を実験的に検証し、共著論文を発表している。
行動ゲーム理論におけるQuantal Response Equilibrium (QRE)に「質的応答均衡」という訳語を付けたのは川越『実験経済学』（東京大学出版会, 2010年）が最初である。なお、川越は、カリフォルニア工科大学訪問中に、QREの生みの親であるRichard McKelveyから直接、QREに関する手ほどきを受けている。
当時、ゲーム理論に関する実験研究の集大成として執筆されたColin CamererのBehavioral Game Theory (Princeton University Press, 2003年）には、日本人では、チープトーク・ゲームの均衡精緻化に関する川越と瀧澤弘和と共著論文だけが紹介されている。
ロバート・フェルドマン『なぜ人は10分間に3回嘘をつくのか』（講談社、2010年）の第2章で、川越と瀧澤弘和によるチープトーク・ゲーム実験で発見された「真実バイアス」が紹介されている。
『ジェイン・オースティンに学ぶゲーム理論』の挿画は、川越がファンであることから漫画家・蒲生総に依頼された。
ベーシック・インカムの効果を、実験経済学の手法により検証したのは世界初であり、その成果を含む最近の研究動向をいくつかの論文にまとめている。
科学研究費補助金・学術創生研究「総合社会学としての社会・経済における障害の研究」および科学研究費補助金・基盤（S）「社会的障害の経済理論・実証研究」の研究分担者・研究協力者だった(どちらも研究代表者は松井彰彦)。障害学・社会学研究者の星加良司、国際法学者の川島聡とはこのとき知り合い、障害の社会モデルを批判的に検討した共著『障害学のリハビリテーション』を出版している。
2021年10月と2022年1月に、瀧澤弘和と共に、シンポジウム「『行動経済学の死』を考える」をウェビナーで開催。のべ800名以上の視聴者を集める。
『実験経済学』は、かつては東大の経済学研究科ではどの院生室にも置いてあると言われるほど、定番のテキストだった。日経新聞に書評を寄せた青木昌彦は「本書が受賞しなければ、審査員の見識を疑う」と述べていたが、2007年の日経・経済図書文化賞では最終候補に残るものの受賞には至らなかった。
『行動ゲーム理論入門』は、専門家からも高く評価されており、「世界的にも珍しい、貴重なテキスト」というコメントもある（安田洋祐による書評）。
年譜

1986年3月　和歌山市立河西中学校卒業
1989年3月　和歌山県立向陽高等学校卒業
1993年3月　福島大学経済学部卒業
1995年3月　大阪市立大学大学院経済学研究科前期博士課程終了（経済学修士）
1995年4月　埼玉大学経済学部社会環境設計学科助手（2000年1月まで）
2000年1月　函館圏公立大学広域連合事務局（2000年3月まで）
2000年4月　公立はこだて未来大学システム情報科学部複雑系科学科講師（2006年3月まで）
2006年4月　公立はこだて未来大学システム情報科学部複雑系科学科助教授（2007年3月まで）
2007年4月　公立はこだて未来大学システム情報科学部複雑系科学科准教授（2013年3月まで）
2007年9月　博士（経済学）（大阪市立大学）
2013年4月　公立はこだて未来大学システム情報科学部複雑系科学科教授（現在に至る）
受賞

卒業論文「一般均衡理論と貨幣経済」が福島大学経済学部の第３回（平成４年度）飯塚賞を受賞
論文「電子マネー経済における取引メカニズムの設計」により1997年度（平成9年度）山下記念研究賞（情報処理学会）受賞
人物

中学校3年間はアニメーション部に在籍、イラストを描いたり、短編アニメーションを制作していた（3年時は部長）。
福島大学在学中の1990年、吉本隆明に会うために岩手県遠野市で開催された「遠野物語発刊80周年記念シンポジウム」に参加し、『共同幻想論』にサインをもらっている。
チェス・プロブレムや詰将棋を創作し、専門誌に発表している。
ソネットや英語俳句を創作し、海外のオンライン雑誌に掲載している。
リコーダーやバロック・フルート（フラウト・トラヴェルソ）演奏を趣味としている。
最近は、デッサンやクロッキーに興味を持ち、『シャルル・バルグのドローイング・コース』の模写を行ったり、函館の人物デッサン会に定期的に参加している。
ギリシア語、ヘブライ語、ラテン語、フランス語など、様々な言語を学んでいる。
プロテスタントのクリスチャン（1990年受洗）。七飯福音キリスト教会所属。自閉症と教会にまつわる論考の他、神学や信仰書に関する翻訳がある。
自閉症の息子がいる。北海道障害学研究会を主宰していた。障害学に関する研究書がある。
雅号・雷鳴名義で、蓬莱同楽社が主催する文学同人誌『蓬莱同楽集』に第三集から漢詩を発表している。
短編小説やショートショートの公募に作品を出し、掲載されたものがある。
著書 > 単著

『実験経済学』（東京大学出版会, 2007年）
『行動ゲーム理論入門』（NTT出版, 2010年；2020年第2版）
『はじめてのゲーム理論』（講談社ブルーバックス，2012年）
『現代経済学のエッセンス』（河出書房新社, 2013年）
『マーケット・デザイン オークションとマッチングの経済学』（講談社選書メチエ，2015年）
『図でわかる経済学』（日経文庫ビジュアル版, 2017年）
『「意思決定」の科学』（講談社ブルーバックス, 2020年）
『基礎から学ぶマーケット・デザイン』（有斐閣, 2021年）
『行動経済学の真実』（集英社新書, 2024年)
『行動経済学の死』（ハヤカワ新書, 2025年）
著書 > 共著

安田洋祐編著, 小島武仁・川越敏司・佐藤孝弘・瀧澤弘和・友枝健太郎・成田悠輔『学校選択制のデザイン―ゲーム理論アプローチ』(NTT出版, 2010年)
小川一仁・川越敏司・佐々木俊一郎『実験ミクロ経済学』（東洋経済新報社, 2012年）
川越敏司編『経済学に脳と心は必要か？』（河出書房新社, 2013年）
川越敏司・星加良司・川島聡『障害学のリハビリテーション―障害の社会モデルその射程と限界』（生活書院, 2013年）
川越敏司・小川一仁・佐々木俊一郎『実験マクロ経済学』（東洋経済新報社, 2014年）
Toshji Kawagoe, Hirokazu Takizawa eds. Diversity of Experimental Methods in Economics (Springer, 2019年）
Lei Delsen ed. Empirical Research on an Unconditional Basic Income in Europe (Springer, 2019年)
著書 > 主要論文（英語）

"Complexity and Economics of Institutions", in Nakamura,E.R. et al.ed. Complexity and Diversity, Springer Verlag, 1997, 183-192.
"Can the Pivotal Mechanism induce truth-telling? An experimental study", Public Choice, Vol.108, Issue 3/4, 2001, 331-354. (with T. Mori)
"Cross-National Gender Differences in Behavior in a Threshold Public Goods Game: Japan versus Canada," Journal of Economic Psychology, 28, 2007, 242-260. (with B. Cadsby, Y. Hamaguchi, E. Maynes and F. Song)
"Voice Matters in a Dictator Game," Experimental Economics, Vol. 11, 2008, 336-343. (with T. Yamamori, K. Kato, A. Matsui)
"Group Size Effects on Cartel Formation and the Enforcement Power of Leniency Programs,", International Journal of Industrial Organization, Vol. 27, 2009, 145-167. (with Y. Hamaguchi, A. Shibata)
"Equilibrium Refinement vs. Level-k Analysis: An Experimental Study of Cheap-talk Games with Private Information," Games and Economic Behavior, Vol.66, No.1, 2009, 238-255. (with H. Takizawa)
"Can Chocolate Be Money as a Medium of Exchange? Belief Learning vs. Reinforcement Learning", Evolutionary and Institutional Economic Review, Vol. 5, No. 2, 2009, 279-292.
"Face-to-Face Lying - An experimental study in Sweden and Japan," Journal of Economic Psychology, 31, 2010, 310-321. (with H. Holm)
"Level-k analysis of experimental centipede games," Journal of Economic Behavior and Organization, 82, 2012, 548-566. (with H. Takizawa)
"An Experimental Study of E-mail Games with Strategic Information Transmission and Communication Cost," Economic Bulletin, Vol. 32 No. 4, 2012, 2921-2929. (with H. Takizawa)
"Guilt Aversion Revisited: An Experimental Test of a New Model," Journal of Economic Behavior and Organization, vol.102, 2014, 1-9. (with Y. Narita)
"Quantal Response Equilibria in a Generalized Volunteer's Dilemma and Step-level Public Goods Games with Binary Decision." Evolutionary and Institutional Economics Review, Vol.15, Issue 1, 2018, 11-23. (with T. Matsubae and H. Takizawa)
"Skipping-down strategy and stability in school choice with affirmative action: theory and experiment." Games and Economic Behavior, 109, 2018, 212-239. (with T. Matsubae and H. Takizawa)
"Asymmetric volunteer's dilemma game: Theory and experiment." Games and Economic Behavior, 142, 2023, 955-977. (with H. Takizawa, T. Yamamori)
著書 > 主要論文（日本語）

「一般均衡論と貨幣経済」, 1993年度福島大学卒業論文, 信陵論叢, 36, 1-16.
「秩序の計算理論」, 1995年度大阪市立大学修士論文
「オートマトンゲームにおける計算不可能性」, 社会科学論集（埼玉大学）, 第86号, 25-37. 1995年
「電子マネー経済における取引メカニズムの設計」, 情報メディア・シンポジュウム'96論文集, 75-82. 1996年
「BDMメカニズムと選好逆転現象：新しい仮説」, 社会科学論集（埼玉大学）, 第95号, 1-24, 1998年
「Vickrey auctionによる自然環境評価：批判的展望」, 社会科学論集（埼玉大学）, 第98号, 1-20, 1999年
「マルチエージェント実験経済学の方法的基礎」, オペレーションズ・リサーチ, vol.46, no.10, 531-536, 2001年
「非耐久財は貨幣となりうるか？実験研究によるアプローチ」, 下平尾勲編著『現代の金融と地域経済』, 新評論, 第12章, 151-162, 2003年
「ランダムカット式指名競争入札の実験経済学的検討」, 公正取引, 2003年8月号, 86-93
「実験経済学の現在」, 塩沢由典編『経済思想』, 日本経済評論社, 第1巻, 第6章, 2004年10月
「自閉症と教会１」、新教出版社「福音と世界」第62巻10号, pp.39-46, 2007年10月号.
「自閉症と教会２」、新教出版社「福音と世界」第62巻11号, pp.51-57, 2007年11月号.
「経済学と障害学は対話できるか？」, 『障害学研究』（明石書店）, 第4号, 33-62, 2008年.
「文化現象の経済学ー宗教、タブー、社会的アイデンティティ」『経済セミナー』2013年2・3月号、pp.28-33.
「くじによる議員選出はギャンブルにすぎないか？――ゲーム理論による考察」, α-Synodos, vol.161, 2014年
「行動マルクス経済学の可能性」、経済セミナー増刊『されどマルクス』（吉原直毅監修）、2018年
「実験経済学方法論に関する最近の研究動向～報酬支払法を中心とした考察～」, 『行動経済学』第12 巻, 15-25, 2019年
「実験経済学から見たベーシック・インカム」『社会保障研究』, 第6巻第3号、2021年
「行動メカニズム・デザインに関する概説」『オペレーションズ・リサーチ』第67巻第3号、2022年
「熊谷尚夫と経済学の方法」、阪本尚文編『知の梁山泊　草創期福島大学経済学部の研究』, 八朔社, 第２章, 69-101, 2022年
「リスク選好・時間選好・社会的選好の相互依存性」, 『行動経済学』, 16, 1-16, 2023年
「リスク選好の安定性：実験室実験による検証」, 『行動経済学』, 17, 61-76, 2025年（with 瀧澤弘和・田島直也）
著書 > 翻訳

ブライアン・アーサー「複雑系の経済学を解明する収穫逓増の法則」, ダイヤモンド・ハーバード・ビジネス, 1997年1月号, 5-16.
Friedman and Sunder, 川越敏司・内木哲也・森徹・秋永利明 訳『実験経済学の原理と方法』（同文舘出版, 1999年）
スティーブン・J・ブラムス『旧約聖書のゲーム理論～ゲーム・プレーヤーとしての神～』（東洋経済新報社, 2006年）
ロス・M・ミラー 川越敏司監訳, 望月衛訳『実験経済学入門～完璧な金融市場への挑戦～』（日経BP社、2006年）
ロナルド・ナッシュ, 川越敏司訳『幼子の救い－悲しむ親への慰め－』(新教出版社, 2008年)
ケン・ステイグリッツ, 川越敏司・小川一仁・佐々木俊一郎訳『オークションの人間行動学～最新理論からネットオークション必勝法まで～』(日経BP社, 2008年）
キャシー・ブラック, 川越敏司・飯野由里子・森壮也訳『癒しの説教学～障害者と相互依存の神学』（教文館, 2008年）
チャールズ・シェルドン, 川越敏司・堀繭子訳『みあしのあと　主イエスならどうなさるか？』（新教出版社, 2008年）
G. ロイド・カー／グウェンドリン・ C. カー, 川越敏司訳『自殺者の遺族として生きる―キリスト教的視点』（新教出版社, 2010年）
ハーバート・ギンタス, 川越敏司・成田悠輔・小川一仁・佐々木俊一郎訳『ゲーム理論による社会科学の統合』（NTT出版, 2011年)
イツァーク・ギルボア, 川越敏司・佐々木俊一郎訳『意思決定理論入門』（NTT出版，2012年）
フランチェスコ・グァラ, 川越敏司訳『科学哲学から見た実験経済学』（日本経済評論社, 2013年）
イツァーク・ギルボア『不確実性下の意思決定理論』（勁草書房，2014年）
マイケル・チェ, 川越敏司訳『ジェイン・オースティンに学ぶゲーム理論　恋愛と結婚をめぐる戦略的思考』（NTT出版, 2017年）
ピーター・モファット『経済学のための実験統計学』（勁草書房, 2018年）
N. Jacquemet・O. L’Haridon, 川越 敏司訳『実験経済学　研究と実践の手引き』（朝倉書店, 2024年）
参考サイト

Google Scholar
個人ページ
ブログ
X（旧twitter)
「自白と黙秘、囚人はどっちが得？　ゲーム理論入門」、夢ナビ講義、2013年、
「「意思決定」を科学する」、Schoo - 大人たちがずっと学び続ける生放送コミュニティ, オンライン講演会、2020年
行動経済学ゆるゆる配信 第27回「教えて！川越先生【実験経済学編】