stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
富山県中央植物園
主な施設 > 室内施設

展示温室5棟の延床面積は、2,831m2。
熱帯雨林植物室
ラン温室
高山絶滅危惧植物室
熱帯果樹室
雲南温室 - 中国雲南省の植物を温室と屋外ゾーンにて展示・紹介。
サンライトホール - 室内施設中央に位置するホールで5棟の展示温室と結び、企画展やコンサートなどに利用される。
ドリアスホール
第1・第2研修室
実習室
図書閲覧室
喫茶室「ココナッツアイランド」
主な施設 > 屋外施設

日本の植物ゾーン
世界の植物ゾーン
雲南省の植物ゾーン - オオバイチジクなどの中国雲南省の植物を屋外ゾーンと雲南温室にて展示・紹介。
くすりの植物ゾーン - 300年以上の歴史がある売薬（配置販売業）で知られる、「薬都とやま」ならではの薬用植物などを展示している。
花のプロムナード
ステージ・フローラルステージ
圃場
無料駐車場 - 乗用車 332台、大型バス 6台
開園時間および入園料 > 開園時間

2月〜10月 9時から17時（入園は16時30分まで）
11月〜1月 9時から16時30分（入園は16時まで）
毎週木曜日（4月第1・第2木曜日、木曜日が祝日の場合、GW中、お盆中は開園）
年末年始（12月28日〜1月4日）
開園時間および入園料 > 入園料

3月〜11月 一般 630円、高校生以下・70歳以上 無料
12月〜2月（冬季） 一般 420円、高校生以下・70歳以上 無料
夜間特別料金（ゲッカビシンなど）　　　大人300円
さくらまつり　　　　　　　　　　　　　大人300円
購入日より１年間有効な年間パスポート　大人2,600円
身体障がい者手帳・精神障がい者手帳・療育手帳の所持者とその介護者1名は無料です。
教育活動に関係する方々の入園については入園料の免除（割引）制度があります。
アクセス

富山駅（北陸新幹線、あいの風とやま鉄道、富山地方鉄道など）前よりファボーレ経由萩島循環線バス 中央植物園口下車 徒歩約15分。車で約25分。
JR高山本線 速星駅下車 徒歩約30分
北陸自動車道 富山ICより車で約15分。
相対性理論

| --- | --- |
: 日本の音楽グループについては「相対性理論 (バンド)」をご覧ください。
一般相対性理論によって記述される、2次元空間と時間の作る曲面。地球の質量によって空間が歪むとして記述して、重力を特殊相対性理論に取り入れる。実際の空間は3次元であることに注意する必要がある。
相対性理論（、独: Relativitätstheorie、英: Theory of relativity）あるいは相対論（そうたいろん）は、時間や空間（時空間）と慣性力に基づく考察から、時空間の観測や重力を体系的に論じた物理理論。量子化を前提としない物理史上の古典理論ではあるものの、物理学における他の力を含めた基礎的な事柄にも整合し、量子力学とともに現代物理学の基礎を成す理論体系である。特殊相対性理論と一般相対性理論とに分けて理解されることが多いが、その名の通り特殊相対性理論（原則として慣性系のみを扱う）は一般相対性理論（慣性系を含む座標系一般を扱う）の一部として包含されており「相対性理論」という術語は一般相対性理論と特殊相対性理論を総称したもの。特殊論・一般論の双方ともアルベルト・アインシュタインにより発表され、世に広まった。
概要

相対的に等速直線運動する2つの観測者（慣性系である座標系）の間において、物理法則は互いに不変とする相対性原理と光速度が観測者の速度の影響を受けず一定であるという2つの仮説・原理をもとに、絶対静止系のような定常的な計量に触れずに根本的物理法則を説明する試みがあり、1905年に論文発表された。今日「特殊相対性理論」と呼ばれているこの理論では、特に、光速に準じた高速移動をする観測者間の時間と空間の関係に対して、従来のニュートン力学よりも正確な理解が著され、ニュートン力学に見られた実験事実との齟齬を発展的に克服した。また、特殊相対性理論は、電磁気学における座標変換（ローレンツ変換）に関する理解を前進させ、電磁気学の理論体系をより発展させた。
特殊相対性理論に続いて、1915 - 1916年に一般相対性理論が発表された。一般相対性理論では、等価原理すなわち「速度の変動によって生じる重力と質量のもたらす重力とは区別がない」という仮説・原理から、非慣性系を含めたあらゆる座標系における力学現象の理解を進めた。具体的には、重力を座標系の計量として理解することで、特に、宇宙や巨大天体の構造と力学的挙動についての新たな理解をもたらした。
重力以外の他の力（電磁気力、強い相互作用、弱い相互作用）は、相対性理論の体系に付加的・補足的に組み込むことは可能であるが、相対性理論の根本的量子化を含めて、これら他の力との統合的・統一的理解は、なお現代物理学の課題となっている。
歴史

1905年、アルベルト・アインシュタインにより一つの論文（アインシュタインの原論文の一つ）が発表された。1906年の発表において、マックス・プランクは相対論（ドイツ語: Relativtheorie）という表現を用い、 このセッションにおける議論の中でアルフレート・ブヘラ（ドイツ語版）が初めて相対性理論（ドイツ語: Relativitätstheorie）という表現を用いた。
特殊相対性理論の発表後、アインシュタインは対象を慣性系に限らずに適用できる理論の構築に取り組み、重力場について考察した一般相対性理論へと発展させた。1916年の論文で、重力場の基礎方程式であるアインシュタイン方程式の最初の定式化がなされた。1917年のアインシュタインの論文では、定常宇宙の前提のもとで宇宙定数が追加された。後にエドウィン・ハッブルらの観測により宇宙が膨張していることが明らかとなり、これに関わる宇宙定数の議論・理解も進められた。
特殊相対性理論

→詳細は「特殊相対性理論」を参照
特殊相対性理論は、2つ（以上）の等速直線運動をする慣性系群について、両者に互いに区別はなく、対等・等価な存在であることを原理とした力学理論である。ここでは、光速度は物理定数として、あらゆる観測者（慣性系）からの観測に対して不変の定数である。また、宇宙の何処にも絶対的な距離や時間の普遍の尺度が存在せず（絶対空間、絶対時間の否定）、物理現象はただ観測者に固有の時刻・座標に基づいてのみ理解されるものであり、その観測者はすべてが等価である（相対的である）ことが示されている。
一般相対性理論

→詳細は「一般相対性理論」を参照
特殊相対性理論では慣性系のみを原則として扱う。一方で、一般相対性理論では、「観測者が感じる力」とは「座標系の加速運動」と等価であるとの原理を出発点として、力学現象を座標系の計量（時空間の歪み）として捉え、これを定式化している。この試みはアインシュタイン方程式として大成し、特に重力と物質の分布・運動に対する統一的な理論となった。
反「相対性理論」

相対性理論は、その意味することが正しく理解されたかということを別論として、物理学を始めとする自然科学の分野のみならず、社会的現象としても広く受け入れられた。
その反面として、その結論に同意できない立場などが、科学的反論ではなく、反-相対性理論（英語版）とでも言うべき一種の社会的運動となった。特に、これはアインシュタインがユダヤ系であり平和主義者であるということが、国家主義者に嫌悪され、第一次世界大戦でドイツが敗戦した後には、パウル・ヴァイラント（ドイツ語版）による、反相対性理論キャンペーンが張られたりもした。
物理学者の世界においても、ユダヤ的であるという理由でアインシュタインの業績を認めない、フィリップ・レーナルトやヨハネス・シュタルクらの「ドイツ物理学（ドイツ語版、英語版）」の一派があった。彼らは、相対性理論の結果は認めるがそれをアインシュタインの成果としないという立場のゆえに、「E=mc²の発見はフリードリヒ・ハーゼノールに帰せられる」などの主張を行い、アインシュタインを「ユダヤ物理学」として攻撃した 。
1921年にアインシュタインはノーベル物理学賞を受賞したが、これは光電効果の発見を理由としており、相対性理論を対象としての授与ではなかった。この理由の一つとして、ノーベル物理学賞は、それによって人類が非常に大きな利用価値を得るような物理学の最近の発見に対して与えられるべきものとされるが、相対性理論は当初、新しい現象を主張するものではなく、それまでに知られていた多くの現象を統一的に、より簡単に理解する一つの原理を与えるものであり、これが「発見」と言えるか、また、利用価値があるものかは未知であった。もう一つの理由として、相対性理論は、純粋物理学の理論であるにもかかわらず、すでに政治的論争の対象になっており、もしスウェーデン科学アカデミーが、相対性理論に対してノーベル物理学賞を与えるとなれば、同アカデミーも、その論争に巻き込まれる危険があったためとされる。
ドイツ物理学の一派は、ナチス政権が成立するとそれに同調したが、政権崩壊とともに勢力を失った。
実用

→「特殊相対性理論」および「一般相対性理論」も参照
光速に比べて「十分に遅い」運動現象を日常とする人類にとって、絶対時間の否定等の相対性理論の世界観は、直観として受け入れ難いものではある。しかしながら、多くの実験事実は相対性理論の思想あるいは帰結によく整合し、現代物理学の核心的体系の一つとなっている。このような、特殊相対性理論および一般相対性理論の成果とするところは、広く技術的な応用に取り入れられている。
実用 > GPS

GPSは原子時計を使用しているが、人工衛星に搭載された時計は重力による時空の歪みによって地上との時間の流れにわずかな差が生じる。それを補正するために一般相対性理論が使用されている。
SHIBUYA CITY FC

| SHIBUYA CITY FC |
| --- | --- |
原語表記:  SHIBUYA CITY FC
呼称:  渋谷シティFC
愛称:  CITY
クラブカラー:    白、  黒
創設年:  2014年
所属リーグ:  関東サッカーリーグ
所属ディビジョン:  2部
ホームタウン:  東京都渋谷区
運営法人:  株式会社PLAYNEW
代表者:   小泉翔
監督:   増嶋竜也
公式サイト:  公式サイト
■テンプレート（■ノート）■サッカークラブPJ
| --- | --- |
種類:  株式会社
市場情報:  非上場
本社所在地:  150-0002 東京都渋谷区渋谷二丁目22-6 幸和ビル2階
設立:  2019年2月6日
業種:  サービス業
法人番号:  1011001126451
事業内容:  フットボールクラブ運営、マーケティング支援、クリエイティブコンテンツプロデュース、イベント企画・運営
代表者:  小泉翔
資本金:  795万円
テンプレートを表示
SHIBUYA CITY FC（シブヤ シティ エフシー、渋谷シティFC）は、東京都渋谷区をホームタウンとするサッカークラブである。Jリーグ加盟を目指すクラブの一つである。
概要

2014年、代表の山内一樹がソーシャルメディアでスポーツビジネス関係者や起業家の仲間を募り、TOKYO CITY F.C.を創設。世田谷サッカー協会が運営する世田谷区リーグ4部に加盟する。翌2015年、東京都社会人サッカーリーグに加盟。
2019年に東京都リーグ2部に昇格すると同年2月に運営会社となる株式会社PLAYNEWを創業し、名古屋グランパスエイトやヴァンフォーレ甲府などでプレーした阿部翔平をクラブ史上初のプロ契約で獲得した。3月には「渋谷からJリーグを目指す」ことを宣言。
2021年、クラブ名をSHIBUYA CITY FCに変更。
2021年11月11日、代表取締役CEOを務めていた山内一樹が取締役会長に就任し、取締役を務めていた小泉翔が新たに代表取締役CEOに就任。
2022年1月25日、元サッカー日本代表で解説者の戸田和幸がテクニカルダイレクター兼コーチに就任。同年11月14日に退任。同年12月22日、國廣周平のSC相模原への移籍を発表。クラブ出身者初のJリーガーが誕生した。
2022年12月28日、ヘッドウェア＆アパレルブランドのニューエラとオフィシャルサプライヤー契約を締結した。同社がサッカークラブとサプライヤー契約を締結するのは世界初。
2023年1月8日、増嶋竜也が監督に就任。1月10日、田中裕介が現役を引退し執行役員に就任。
2024年2月9日、松本山雅FCから渡邉千真が加入、4月18日には柏レイソルから三原雅俊が加入した。
2024年11月17日、3回目の参加となった関東社会人サッカー大会で優勝し、関東サッカーリーグ2部へ昇格。
歴史

2014年 TOKYO CITY F.C.として創設。世田谷区リーグ4部に加盟。
2015年
東京都社会人サッカーリーグ4部に参入。
クラブ初の海外遠征を行い、北マリアナ諸島代表と国際親善試合を開催。
2018年
東京都リーグ3部優勝、2部昇格。
東京都リーグ3部カップ戦優勝。
2019年
運営会社「株式会社PLAYNEW」を創業。
阿部翔平をチーム初のプロ契約で獲得。
第26回全国クラブチームサッカー選手権大会東京大会・関東大会を勝ち上がり、初の全国大会出場を果たす。
2020年 東京都リーグ2部優勝、1部昇格。
2021年
クラブ名をSHIBUYA CITY FCに変更。
東急や伊藤園など渋谷区に本社を置く企業とスポンサー契約を締結。
2022年
戸田和幸がテクニカルダイレクター兼コーチに就任。
國廣周平がSC相模原に移籍し、クラブ出身者として初めてのJリーガーが誕生。
ニューエラ・キャップ・カンパニーとオフィシャルサプライヤー契約を締結。
東京都リーグ1部3位。関東社会人サッカー大会に初出場するも、準々決勝で境トリニタスに敗れ残留。
2023年
増嶋竜也が監督に就任。
田中裕介が現役を引退し執行役員に就任。
東京都リーグ1部優勝。関東社会人サッカー大会は準決勝でCOEDO KAWAGOE F.C（埼玉）に敗れ残留。
2024年
松本山雅FCから渡邉千真、柏レイソルから三原雅俊が加入。
第60回全国社会人サッカー選手権大会の関東予選を突破し、本大会初出場。1回戦で当年度中国リーグ覇者の福山シティFCに勝利。
東京都リーグ1部2位。関東社会人サッカー大会で優勝を果たし、関東サッカーリーグ2部昇格。
歴史 > 2025年 - （関東リーグ）

2025年
関東リーグ2部初年度。
成績 > リーグ戦

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 年度 | 所属 | 順位 | 勝点 | 試合 | 勝 | 分 | 敗 | 得 | 失 | 差 |
| 2015 | 東京都4部9ブロック | 優勝 | 22 | 8 | 7 | 0 | 1 | 52 | 7 | 45 |
| 2016 | 東京都3部4ブロック | 4位 | 21 | 11 | 6 | 2 | 3 | 35 | 15 | 20 |
| 2017 | 東京都3部6ブロック | 2位 | 28 | 11 | 9 | 1 | 1 | 35 | 9 | 26 |
| 2018 | 東京都3部6ブロック | 優勝 | 33 | 11 | 11 | 0 | 0 | 46 | 3 | 43 |
| 2019 | 東京都2部1ブロック | 2位 | 33 | 13 | 10 | 0 | 3 | 42 | 6 | 36 |
| 2020 | 東京都2部3ブロックA組 | 優勝 | 16 | 6 | 5 | 1 | 0 | 17 | 1 | 16 |
| 2021 | 東京都1部 | 7位 | 24 | 16 | 7 | 3 | 6 | 37 | 21 | 16 |
| 2022 | 東京都1部 | 3位 | 30 | 13 | 9 | 3 | 1 | 29 | 11 | 18 |
| 2023 | 東京都1部 | 優勝 | 48 | 18 | 16 | 0 | 2 | 43 | 10 | 33 |
| 2024 | 東京都1部 | 2位 | 42 | 17 | 13 | 3 | 1 | 42 | 10 | 32 |
| 2025 | 関東2部 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
成績 > 全国社会人サッカー選手権大会

出場1回
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 回 | 年月日 | ラウンド | 会場 | 得点 | 対戦相手 |
| 60 | 2024年10月19日 | 1回戦 | 甲賀市水口スポーツの森陸上競技場 | 1 - 0 | 福山シティFC |
| 60 | 2024年10月20日 | 2回戦 | 甲賀市水口スポーツの森陸上競技場 | 1 - 3 | ブランデュー弘前 |
成績 > 全国クラブチームサッカー選手権大会

出場1回
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 回 | 年月日 | ラウンド | 会場 | 得点 | 対戦相手 |
| 26 | 2019年10月26日 | 1回戦 | 三国グ | 0 - 2 | ジェイリースFC |
タイトル

関東社会人サッカー大会：1回
2024年
東京都社会人サッカーリーグ
4部9ブロック：1回（2015年）
3部6ブロック：1回（2018年）
2部3ブロックA組：1回（2020年）
1部：1回（2023年）
全国クラブチームサッカー選手権大会
東京大会：1回（2019年）
関東大会：1回（2019年）
所属選手・スタッフ > スタッフ

| 0 | 1 | 2 | 3 |
| --- | --- | --- | --- |
| 役職 | 名前 | 前職 | 備考 |
| 監督 |  増嶋竜也 | 市立船橋高校 コーチ |  |
| コーチ |  三原雅俊 | SHIBUYA CITY FC 選手 | 新任 |
ユニフォーム > クラブカラー

2014年 - 2015年：  白、  黒、  赤
2016年：  白、  紺、  赤
2017年 - 2020年：  白、  青、  赤
2021年 - 現在：  白、  黒
ユニフォーム > ユニフォームスポンサー

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 掲出箇所 | スポンサー名 | 表記 | 掲出年 | 備考 |
| 胸 | オーチュー | OHCHU | 2022年 - |  |
| 鎖骨右 | なし | - | - |  |
| 鎖骨左 | ファーストパートナーズ | FIRST PARTNERS | 2024年 - | 2023年まで袖 |
| 背中上部 | エルズサポート | L's Support | 2023年 - |  |
| 背中下部 | なし | - | - |  |
| 袖 | Regrit Partners | Regrit Partners | 2024年 - | シーズン途中から掲出 |
| パンツ前面 | 日本ワークス | Nihon WORKS | 2024年 - | 2023年まで鎖骨左 |
| パンツ背面 | ノット | knot | 2024年 - | 2023年までパンツ前 |
ユニフォーム > ユニフォームサプライヤーの遍歴

2014年 - 2020年：スフィーダ
2021年 - 2022年：サッカージャンキー
2023年 - 現在：NEW ERA
ユニフォーム > 歴代ユニフォームスポンサー表記

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 年度 | 箇所 | 箇所 | 箇所 | 箇所 | 箇所 | 箇所 | 箇所 | 箇所 | サプライヤー |
| 年度 | 胸 | 鎖骨左 | 鎖骨右 | 背中上部 | 背中下部 | 袖 | パンツ前面 | パンツ背面 | サプライヤー |
| 2014 | - | - | - | - | - | - | - | - | sfida |
| 2015 | - | - | - | 縁・counterEN | - | - | PLAYER! | - | sfida |
| 2016 | - | - | - | 縁・counterEN | - | daigaku sports channel | PLAYER! | - | sfida |
| 2017 | - | - | - | Encounter Japan | - | PLAYER! | daigaku sports channel | - | sfida |
| 2018 | - | - | - | Encounter Japan | - | PLAYER! | daigaku sports channel | - | sfida |
| 2019 | Queue | - | - | green bird | PLAYER! | Henge | - | - | sfida |
| 2020 | Queue | - | - | - | - | - /  UKAI Brooklyn | - | - | sfida |
| 2021 | Queue | - | - | - | VΛLX | UKAI Brooklyn | 東急 | - | Soccer Junky |
| 2022 | Queue | NihonWORKS | - | OHCHU | VΛLX | - | FUSION | - | Soccer Junky |
| 2023 | OHCHU | NihonWORKS | Queue | - / L's Support | VΛLX | FIRSTPATNERS | knot | - | NEW ERA |
| 2024 | OHCHU | FIRSTPATNERS | - | - / L's Support | - | - / Regrit Partners | NihonWORKS | knot | NEW ERA |
地域貢献活動

2022年3月12日、FOOTBALL JAM 2021実行委員会（株式会社PLAYNEW）が主催する「FOOTBALL JAM 2021」が渋谷駅周辺の複数会場にて開催された。当初は2021年10月9日に開催予定だったが、当時の新型コロナウイルス感染症の状況や様々な行動制限の状況が予測できないことから、開催が延期されていた。
2002 FIFAワールドカップ

| 2002 FIFAワールドカップ 韓国/日本 2002 FIFA 월드컵 한국/일본 2002 FIFA World Cup Korea/Japan |
| --- | --- |
  決勝戦が行われた横浜国際総合競技場
大会概要
開催国:   日本   韓国
日程:  2002年5月31日 - 6月30日
チーム数:  32 （5連盟）
開催地数:  20 （20（それぞれ10）都市）
大会結果
優勝:   ブラジル （5回目）
準優勝:   ドイツ
3位:   トルコ
4位:   韓国
大会統計
試合数:  64試合
ゴール数:  161点 （1試合平均 2.52点）
総入場者数:  2,705,197人 （1試合平均 42,269人）
得点王:   ロナウド（8点）
最優秀選手:   オリバー・カーン
最優秀若手選手:   ランドン・ドノバン
最優秀 ゴールキーパー:   オリバー・カーン
フェアプレー賞:   ベルギー
  < 19982006 > 
東京タワー・ジャパンブルーライトアップ（2002年5月25日）
2002 FIFAワールドカップ（韓: 2002 FIFA 월드컵、英: 2002 FIFA World Cup）は、2002年5月31日から6月30日にかけて日本と韓国で開催された17回目のFIFAワールドカップ。初の2カ国共同開催された大会であった。
大会招致の経緯 > アジアでのワールドカップ計画

これまで、FIFAワールドカップ（以下W杯と略すことあり）は欧州と南北アメリカ間で交互に行われてきたが、1986年に国際サッカー連盟（FIFA）のジョアン・アヴェランジェ会長（当時）が「初のアジア・アフリカ大陸による開催」案を打ち出した。その後、同会長から大会開催の打診を受けた日本サッカー協会(JFA)が各国に先駆けて招致に名乗りをあげ、当時の低迷する日本国内のサッカー界の活性化も念頭に置いた上で1988年想、1989年11月にFIFAにW杯開催国立候補の意思表示をし、招致活動を開始した。1991年6月に2002年W杯招致委員会が発足、翌年1992年3月24日にはW杯国会議員招致委員会（以下招致議連）が誕生し、W杯招致は日本の国家的事業となった。日本はFIFAワールドカップを「より平和の祭典」としてメッセージ性あるイベントにしようと提案し、トヨタカップなどの開催実績と「平和で安全」、「豊かな経済」、「政治的安定」、「自由と民主主義」、「世界の先進国」である点などを示し日本で開催する意義を謳った。また、「バーチャルスタジアム構想」（使用していないスタジアムに巨大なスクリーンを配置し3次元映像を投影。あたかも実際に目の前で選手がプレーしているように観客に観せる日本が誇る最新映像技術を駆使した仮想のスタジアム観戦システム）を提案し、史上最大の計400万人がスタジアムで観戦することが可能な大会にすることを謳った（バーチャルスタジアム構想はその後、メガビジョンという大画面投影技術へ姿を変えた。しかし、放映権の問題があったため、実際にメガビジョンが使われたのは準決勝1試合だけであった）。
一方で、FIFAが想定するアジア初のワールドカップ開催に日本が立候補すると知った韓国は「アジア初」を賭けて日本に続く形で1993年11月に立候補を表明、1994年の初めに招致委員会を組織した。日本よりも招致活動に出遅れた韓国は、同1994年にFIFA副会長に選出された鄭夢準大韓サッカー協会会長（HD現代重工業大株主。元韓国国会議員）を先頭にして、現代財閥を中心に韓国国内の政財界をあげての招致活動に乗り出し、「南北朝鮮共同開催案」を持ち出すなどして日本の招致活動に激しく対抗した。そして、1995年2月、立候補すると表明していたメキシコが辞退し、日本と韓国の2国のみが正式に立候補を表明した。日韓以外に立候補した国はなく、招致活動は日韓の一騎討ちとなった。1995年9月28日に日本はFIFAワールドカップ開催提案書をFIFAに提出した。これを受けて、同年11月にFIFA視察団（インスペクショングループ）が日韓両国を訪問し、スタジアムや国内リーグ、インフラなどをチェックした。視察団は『日本は施設も、歓迎も、技術も素晴らしい』と日本を高く評価した。
大会招致の経緯 > 苦渋の共同開催

開催国決定は当初、1996年6月1日のFIFA臨時理事会で会長、副会長を含む理事21人の投票によって決定される予定だった。しかし、時期を同じくしてFIFA会長選挙を控え、一貫して日本単独開催を推していたFIFAのアヴェランジェ会長の会長派とUEFA会長のレナート・ヨハンソンを次期FIFA会長にしたい欧州のFIFA理事派の勢力が次期会長職を巡って対立し始める。そして、アヴェランジェ会長の会長続投を阻止しようと反会長派の欧州理事たちは日本と韓国の共同開催（日韓共催）を強く推進したが、南米の会長派はあくまでも日本による単独開催を支持した為にアフリカの理事らの動向が投票を左右することとなった。ただ、こうした状況の中で次第に日韓共催案が現実味を帯び始める事となる。
直前になって欧州理事らが、欧州の各国サッカーリーグに選手を受け入れてもらう立場にあるアフリカ理事の票を押え多数派（FIFA理事全21名中11名）となった。その為、開催国を決定する投票日前日の定例理事会前に行われたパーティー会場でアフリカ理事らとの歓談から敗北を悟ったアヴェランジェ会長は、会長としての権威を保つ為、それまで自身が強硬に反対していた日韓共催（当時の規則ではワールドカップは単独開催のみ）を自ら提案することを決断した。1996年5月30日午後、アヴェランジェ会長はFIFA事務局長のゼップ・ブラッターを通して、ヴィダーホテルで投票を待つ日本招致委員会に対し、非公式に日韓共催案打診の電話をかけさせた。電話を受けたのは語学が堪能な日本招致委員会実行委員長で当時JFA副会長(後に会長)の岡野俊一郎だった。なお、ブラッターの口ぶりは切羽詰まっており、打診というより要請だったという。岡野は電話では不正確として、FIFAの公式文書を求めた。午後3時過ぎ、ブラッターの署名入りのFIFA公式文書がFAXで届いた。その文書には、『既に韓国は1996年5月15日付の文書で日韓共催受け入れをFIFAに回答した。日本の立場をたずねたい』と書かれていた。2時間ほどの協議でも結論は出なかったが、もしも日本が共同開催の受け入れを拒否した場合は「韓国の単独開催」になるのは必至だった。ブラッターへの返答刻限が迫る中、招致議連会長の宮澤喜一が「日韓共催は政治にとって悪くない選択だ」と発言した。その発言をきっかけに長沼健JFA会長はやむを得ず、共同開催案受け入れを決断した。その後、ブラッターから二度目の電話が入り、長沼自身が共催受け入れを伝えた。翌日の5月31日午前7時すぎ、岡野が日本サッカー協会公式の共催受け入れ文書をブラッターに手渡した。そのわずか2時間後の午前9時の定例理事会で、アヴェランジェFIFA会長が日韓両国による共同開催案を提案、満場一致の拍手の賛成決議で定例理事会は幕を閉じた。結局、投票を待たずして日韓共催が決定した。同日、午後4時過ぎ、FIFAと開催国に決定した日本と韓国による共同開催決定の会見が開かれた。独の当時サッカージャーナリスト（現バイエルン・ミュンヘン海外担当）マーティン・ヘーゲレらの警鐘（趨勢を悟ればアベランジェは日本を裏切る等）等の重要な情報を無視し、欧州やアフリカ理事らの動向を掴めず、日本単独開催を支持していたアヴェランジェ会長を最後まで盲信し続けた日本招致委員会の実質的な敗北であった。ちなみに、もしも日本が共同開催の受け入れを拒否した場合は「韓国の単独開催」以外の案としては「開催国決定の延長」、「中国での開催」などといった諸案があった。
結局、日韓共催はアヴェランジェ会長・南米派と反会長・欧州派のFIFA内部の政治的対立の産物であったが、アヴェランジェ会長は程なくしてFIFAの会長職から引退する形で退いた。また、当ワールドカップ組織委員会委員長には、FIFA副会長の鄭夢準大韓サッカー協会会長が就任した（この件に関してマーティン・ヘーゲレは「各国の担当者に高価な物を贈ったり、娼婦を抱かせようとした」「ヘーゲレへ圧力をかけるよう鄭本人がフランツ・ベッケンバウアー（現ドイツサッカー連盟副会長）に依頼したものの、一蹴された」と主張している。
その後、1997年後半に韓国はアジア通貨危機に巻き込まれてデフォルト寸前の不況に陥り、国際通貨基金（IMF）の管理下に入った。IMF経由の日本を中心とした金融支援やIMFによる米国式経済の導入によって大量の失業者を生みながらも経済はV字回復した為に最後まで日本単独開催には至らなかった。しかし、経済回復は対米輸出に頼った状態であった為に2001年のアメリカ同時多発テロ事件で韓国経済がまたも失速し、試合会場となるスタジアム建設が滞る事態となった。そこで、国際協力銀行（旧日本輸出入銀行）がスタジアム建設費として2億ドルの融資を計画したが、韓国政府が断り、中止になった。結局、韓国でのスタジアム建設は続けられて日韓共催はようやく実現した。
なお、鄭夢準大韓サッカー協会会長は、韓国へのワールドカップ誘致と韓国代表を4位に導いた業績を背景に2002年大韓民国大統領選挙への立候補を表明したが、投票日前日に盧武鉉との取引に応じて立候補を取り止めた。
大会招致の経緯 > 逆効果となった共同開催

ワールドカップを巡る騒動は日韓友好ムードのマスコミとそれに対するネット世論で温度差があり、2011年以降の日韓関係の急速な冷え込みの遠因となったと指摘される。ジャーナリストの安田浩一によると、取材した半分以上が日韓W杯をきっかけに韓国が嫌いになったと答えたという。サッカーライターで活動家の清義明は、軍事政権時代は抑制されていた韓国の民衆レベルでの反日が民主化と当時のインターネットの普及に合わせて一気に入るようになったため、日本側の冷戦後の復古ナショナリズム・歴史修正主義ブーム、北朝鮮の日本人拉致問題などと結びついて日本の排外主義が拡大したという。
大会招致の経緯 > 日本側の資金提供疑惑

2015年5月27日、アメリカ合衆国司法省が国際サッカー連盟（FIFA）の幹部や関係者ら計14人を起訴 して以降、FIFAの不正に対する追及が活発化している。フランクフルター・アルゲマイネの記者であるジャン・フランソワ・タンダは、電通（当時の会長は成田豊）が、1995年11月16日にISL（インターナショナル・スポーツ＆レジャー）と「サービス合意書」を締結し、電通がISLに巨額資金を支払う見返りとしてISLがW杯選出投票での日本への投票を働きかけていたと主張。また、6月19日にスペインのスポーツ紙「Diario AS」は、長沼健が開催地決定の投票に対する謝礼として南米サッカー連盟に150万ドルを支払ったと報道した。ただし、開催地決定に際して投票は行われていない。
予選

→詳細は「2002 FIFAワールドカップ・予選」を参照
本大会に出場できるのは32か国で、各地域の出場国の出場枠数は、アジア：2.5、アフリカ：5、北中米カリブ海：3、南米：4.5、オセアニア：0.5、ヨーロッパ：13.5であった。これに、予選を免除された前回大会優勝国のフランスと開催国の日本、韓国が加わる（なお、2001年に2006年大会からの前回優勝国枠廃止が決まったため、フランスは最後の前回優勝による予選免除国となった）。
南米予選では過去最多の優勝を誇るブラジルが予選でなかなか本来の力が発揮できずに苦しむものの、終わってみれば過去の優勝国が勢揃いしたように、順当な結果が多かった。ただ、死のグループに入っていたとはいえ、オランダが予選落ちしたのが最大の波乱とされる。大の飛行機嫌いで知られるデニス・ベルカンプが早々に代表から引退した影響がなかったとはいえない。なお、これがオランダ人の映画プロデューサー、ヨハン・クレマーによる世界最弱代表チーム同士の対戦、アザー・ファイナル構想のきっかけとなった。
日本と韓国が抜けたアジア予選では、サウジアラビアと中国が勝ち抜いた。中国代表にとっては初出場で、ユーゴスラビア出身のボラ・ミルティノヴィッチ監督は5大会連続で別の国から本大会に参加する記録を作った。また、イラン代表は2大会連続で大陸間プレーオフに回ったが、アイルランド代表に敗れ、連続出場を逃した。オセアニア予選1位のオーストラリアは南米予選5位のウルグアイとの大陸間プレーオフに敗れた。
本大会前には、ロベルト・バッジョ、ロマーリオらが代表に選ばれなかったことがトピックの一つとされた。
出場国

出場選手は2002 FIFAワールドカップ参加チームを参照。
| 大陸連盟 | 出場 枠数 | 予選 | 組 予選順位 | 組 予選順位 | 出場国・地域 | 出場回数 | 備考 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| AFC | 2+2.5 | 開催国 | 開催国 | 開催国 |  日本 | 2大会連続2回目 |  |
| AFC | 2+2.5 | 開催国 | 開催国 | 開催国 |  韓国 | 5大会連続6回目 |  |
| AFC | 2+2.5 | 最終予選 | 1組 | 1位 |  サウジアラビア | 3大会連続3回目 |  |
| AFC | 2+2.5 | 最終予選 | 2組 | 1位 |  中国 | 初出場 |  |
| UEFA | 1+13.5 | 前回優勝国 | 前回優勝国 | 前回優勝国 |  フランス | 2大会連続11回目 |  |
| UEFA | 1+13.5 | 欧州予選 | 1組 | 1位 |  ロシア | 2大会ぶり9回目 |  |
| UEFA | 1+13.5 | 欧州予選 | 1組 | 2位 |  スロベニア | 初出場 | ☆ |
| UEFA | 1+13.5 | 欧州予選 | 2組 | 1位 |  ポルトガル | 4大会ぶり3回目 |  |
| UEFA | 1+13.5 | 欧州予選 | 2組 | 2位 |  アイルランド | 2大会ぶり3回目 | ○ |
| UEFA | 1+13.5 | 欧州予選 | 3組 | 1位 |  デンマーク | 2大会連続3回目 |  |
| UEFA | 1+13.5 | 欧州予選 | 4組 | 1位 |  スウェーデン | 2大会ぶり10回目 |  |
| UEFA | 1+13.5 | 欧州予選 | 4組 | 2位 |  トルコ | 12大会ぶり2回目 | ☆ |
| UEFA | 1+13.5 | 欧州予選 | 5組 | 1位 |  ポーランド | 4大会ぶり6回目 |  |
| UEFA | 1+13.5 | 欧州予選 | 6組 | 1位 |  クロアチア | 2大会連続2回目 |  |
| UEFA | 1+13.5 | 欧州予選 | 6組 | 2位 |  ベルギー | 6大会連続11回目 | ☆ |
| UEFA | 1+13.5 | 欧州予選 | 7組 | 1位 |  スペイン | 7大会連続11回目 |  |
| UEFA | 1+13.5 | 欧州予選 | 8組 | 1位 |  イタリア | 11大会連続15回目 |  |
| UEFA | 1+13.5 | 欧州予選 | 9組 | 1位 |  イングランド | 2大会連続11回目 |  |
| UEFA | 1+13.5 | 欧州予選 | 9組 | 2位 |  ドイツ | 13大会連続15回目 | ☆ |
| CONMEBOL | 4.5 | 南米予選 | 1位 | 1位 |  アルゼンチン | 8大会連続13回目 |  |
| CONMEBOL | 4.5 | 南米予選 | 2位 | 2位 |  エクアドル | 初出場 |  |
| CONMEBOL | 4.5 | 南米予選 | 3位 | 3位 |  ブラジル | 17大会連続17回目 |  |
| CONMEBOL | 4.5 | 南米予選 | 4位 | 4位 |  パラグアイ | 2大会連続6回目 |  |
| CONMEBOL | 4.5 | 南米予選 | 5位 | 5位 |  ウルグアイ | 3大会ぶり10回目 | ○ |
| CONCACAF | 3 | 最終予選 | 1位 | 1位 |  コスタリカ | 3大会ぶり2回目 |  |
| CONCACAF | 3 | 最終予選 | 2位 | 2位 |  メキシコ | 3大会連続12回目 |  |
| CONCACAF | 3 | 最終予選 | 3位 | 3位 |  アメリカ合衆国 | 4大会連続7回目 |  |
| CAF | 5 | 最終予選 | A組 | 1位 |  カメルーン | 4大会連続5回目 |  |
| CAF | 5 | 最終予選 | B組 | 1位 |  ナイジェリア | 3大会連続3回目 |  |
| CAF | 5 | 最終予選 | C組 | 1位 |  セネガル | 初出場 |  |
| CAF | 5 | 最終予選 | D組 | 1位 |  チュニジア | 2大会連続3回目 |  |
| CAF | 5 | 最終予選 | E組 | 1位 |  南アフリカ共和国 | 2大会連続2回目 |  |
| OFC | 0.5 | 地区予選 | 出場国無し | 出場国無し | 出場国無し | 出場国無し | 出場国無し |
備考欄の「☆」は欧州予選プレーオフ、「○」は大陸間プレーオフに勝利の上、出場が決定したチーム。
本大会 > 概要

21世紀に入って初となるFIFAワールドカップは、大会史上初めて日本と韓国の2か国による共同開催となったが、アジアで開催された事も初めてであった。
2002年（平成14年）5月31日から6月30日の31日間に、日本と韓国それぞれ10か所、計20都市で64試合を行った。ブラジルが5度目の優勝を遂げた。開催国である日本は決勝トーナメント進出（ベスト16）の成績を残した。
大会の開催期間は通常より約10日から2週間程度早まり、末日ではあるが珍しく5月からの開催となった（当初は6月1日開幕、6月30日決勝予定であったが、開幕まで2年を切った2000年6月6日のチューリッヒにおけるFIFA理事会で、大会期間を1日増やす形で開幕日を5月31日に繰り上げることにした）。 これは、欧州や南米とは異なる日韓の気候、つまり梅雨を考慮したためと言われている。大会前は、フーリガンの暴動などを危惧する声が聞かれたが、大きなトラブルはなく終わった。日本では当初寄付金が集まらずに赤字が懸念されたが、円安の影響などで大幅な黒字となった。また高円宮夫妻が韓国を公式訪問し、開会式に出席した。皇族の韓国訪問は第二次世界大戦後初である。
ソウルで行われた開幕戦では、前回優勝国のフランスが初出場のセネガルと対戦。この試合でセネガルが1対0で勝利し、波乱の大会の幕開けとなった。EURO2000、コンフェデ杯2001で優勝して前評判が高く優勝候補筆頭と目されていたフランスは結局、事前の対韓国の親善試合で負傷したジダンの抜けた穴を埋めることができず、アンリ、トレゼゲ、シセと3か国のリーグ得点王を擁しながらグループリーグで1得点もあげられずに敗退した。
開催国の日本は、初戦でベルギーと2対2で引き分け、ワールドカップで初の勝ち点を獲得すると、次戦のロシア戦に1対0で勝ち、ワールドカップ初勝利を挙げる。そして、次のチュニジア戦も2対0で危なげなく勝利し、グループリーグ1位通過で、初のノックアウトステージ（ベスト16以上）進出も決める。
もう一つの開催国の韓国もまた、ポーランドとポルトガルから勝利をあげ、グループリーグ1位で通過した。フィーゴなどの有力選手をそろえ前評判が高かったポルトガルが第3戦の韓国戦で2名が退場となり敗れたことによりグループリーグで敗退するという波乱があった。
アルゼンチン、ナイジェリア、スウェーデン、イングランドが集まり「死のグループ」と呼ばれたグループFでは、両国の歴史的背景や前回大会の遺恨から「因縁の対決」と言われているアルゼンチン対イングランド戦が日本の札幌会場の札幌ドームで実現して大きく注目された。南米予選を1位で通過して、フランスに次ぐ優勝候補と目されていたアルゼンチンがグループリーグで敗退するという波乱があった。
次回開催が決まっているドイツは、世界一のGKと評されたカーンや新星FWクローゼの活躍に、恵まれた組み合わせにも味方され決勝まで進出した。
ノックアウトステージでは、日本はラウンドオブ16でトルコと対戦し0対1で敗れ、初のベスト8進出はならなかった。韓国はイタリア、スペインに勝利し、アジア勢として初の準決勝に進出した。韓国国内がこの快進撃に熱狂する一方、韓国選手の過度なラフプレーに審判が笛を吹かない、相手のゴールが理由を明示されずにファールとして取り消されるなどの審判の誤審が問題となった。横浜国際総合競技場で行われた決勝は、地区予選で大苦戦して前評判が決して高いとは言えなかったドイツとブラジルの戦いとなった。優勝回数1位と2位の国同士であるにもかかわらず、ワールドカップでは初対戦となった。この試合を2対0で勝利したブラジルが5度目の優勝に輝いた。大会の得点王はブラジル代表FWのロナウド（8ゴール）。
本大会 > 大会呼称問題

1996年11月、FIFA本部で行われた共催検討委員会で、大会の呼称を慣例に従ったアルファベット順で「2002 FIFA World Cup Japan/Korea」とする提案がなされたが、鄭夢準大韓サッカー協会会長が強硬に反対した。会議は紛糾したが、最終的に国名表示順を「Korea/Japan」とする一方で決勝戦を日本で行うことで決着とした。尚、この際、日本側は日本国内で大会名を呼称する時は日本/韓国で構わないとの確約を得ていたが、検討会が非公開だった為に、FIFAに公的な議事録を残すことを求めなかった。これが後に大きな問題になる。
日本語の表記は、当初「2002 FIFAワールドカップ 日本・韓国」と表記していた。その後、5年ほどは何事もなかったが、2001年1月、日本の教科書検定問題で、かつて日本に併合されていた朝鮮半島にある韓国の対日感情が悪化し、韓国マスコミに追い込まれる形で鄭大韓サッカー協会会長は、「日本国内であっても大会名を「日本・韓国」と表記するのは正式名称（Korea/Japan）と異なっており、開催合意に背く」として抗議した。その為、2001年（平成13年）3月15日の「FIFAのW杯組織委員会」で大会呼称問題について話し合われることになった。岡野は1996年11月の共催検討会での大会名の決定事項を詳しく説明したが、FIFAのW杯組織委員長であるヨハンソンが「大会名決定から長い時間が経っており、しかもその時の議事録もない。大切なのはW杯の成功。国名を入れない大会名の使用を認めるということでどうだろうか」と提案、日韓双方ともこの案を受け入れた。これ以降、日本国内では、国名部分を省略して「2002 FIFAワールドカップ」との表記で統一されることになった。(注：W杯組織委員会は2種類あり、W杯開催国内の『開催国のワールドカップ組織委員会』とそれとは別にFIFA内に設けられる『FIFAのワールドカップ組織委員会』(FIFA関係者及び外部の有識者で構成)がある)。
また、これはあくまでも正式名称の問題であるために、日本では多くの場所で「2002 FIFAワールドカップ 日本・韓国」という表記も見ることができた。大会終了後の現在でも日本国内では「日韓ワールドカップ」などと表記することが多い。
本大会 > 両国の開催都市選定

日本では当初、日本による単独開催を視野に大会開催の準備を進めていたために1993年（平成5年）1月に最初の国内開催都市候補地を選定した。候補の15か所（札幌市、青森県、宮城県、茨城県、埼玉県、千葉県、横浜市、新潟県、静岡県、愛知県、京都府、大阪市、神戸市、広島市、大分県）の中、この時点で開催予定施設が完成していたのは1994年アジア競技大会のために整備されていた広島市の広島広域公園陸上競技場（広島ビッグアーチ）のみ、小幅な改修で対応可能だったのは大阪市の長居スタジアムのみで、あとは各自治体がスタジアムを新設する予定になっていた。
ただ、東京都は立候補を見合わせた。これは、トヨタカップや1964年東京オリンピックの会場として世界的に知名度の高い新宿区の国立霞ヶ丘競技場が観客席への屋根設置（スタジアムの観客席の3分の2が屋根に覆われている事）などの改修条件を満たせなかった上に、2013年（平成25年）に開催予定の「多摩国体」用のメインスタジアムの整備計画もまだ確定していなかったからである（多摩国体用のメインスタジアムは後に東京スタジアムとして整備された）。そのため、もしもこの時点で日本開催が実現した場合、世界有数の人口を抱えながらも1974年（昭和49年）の西ドイツ大会以来となる首都での開催がない大会になる事が確実になっていた。
また、参加チーム32か国・開催数64試合で行われたアメリカ大会では9会場、フランス大会では10会場で、日本開催でも採算面から10-12会場での開催が適当と目されていた。ただし、1996年（平成8年）6月に日韓共催が決定したことは、各立候補地域にとって深刻な問題になった。日本国内での試合数が32試合へと半減されたため、6試合前後と見込まれていた各会場の試合数は3-4試合にとどまる事になった。これにより、日本各地で試合会場となるスタジアム建設に対しての費用対効果や採算面からの疑問が提起された為に建設決定が延期される所も出て来た。その一方で、大分県知事の平松守彦は、2008年（平成20年）開催の大分国体メイン会場を兼ねるとの理由で大分スタジアム（現在の大分スポーツ公園総合競技場）の建設を決断し、自身も自治体の代表としてFIFAワールドカップの日本組織委員会（JAWOC）の副会長に就任するなどの積極的な行動を行った。これにより、大分県での開催は確実という見方もなされた。
1996年（平成8年）12月、JAWOCは国内開催都市として10か所を選定した。まず各スタジアムの開催条件充足を調べたが、広島市が予算を理由にしてバックスタンドへの屋根設置と座席改修を見送る事を事前発表していた広島ビッグアーチは開催不適格と判断され、広島市は開催候補都市から外された。アジア大会開催の経験に加え、国際平和都市として抜群の知名度を持ち、「平和のシンボル」としてFIFAからも開催を熱望されていた広島市の落選は、予想されていたとはいえ、衝撃を与えた。次いで、収容人員6万人を超える巨大スタジアム整備を理由に埼玉県と横浜市が、地域バランスの観点から札幌市・静岡県・大阪市・大分県が選出された。最後に投票によって8つの候補地から4開催地が決定された。ここではスタジアム整備構想が難航していた青森県（青森県営サッカースタジアム）・千葉県（千葉県立スタジアム）・京都府（京都スタジアム）が宮城県・茨城県・神戸市にそれぞれ敗れた。これは多くの事前報道の通りになった。
唯一の波乱とされたのが愛知県に対する新潟県の勝利だった。「トヨタカップ」のスポンサーでもあるトヨタ自動車の本社所在地・豊田市での会場となるスタジアム建設構想が具体化している上に県内には既にJリーグクラブの名古屋グランパスエイトがある愛知県に対し、新潟県は2009年（平成21年）の新潟国体での利用も兼ねた新潟スタジアムの着工こそ近かったものの、県内にはJリーグのクラブや全国で活躍する高校や大学が無く、ようやくアルビレオ新潟（現在のアルビレックス新潟）がJリーグを目指して活動を開始した段階だったため、「サッカー不毛の地」と評価されていた。しかし、新潟県はプレゼンテーションで「日本海側唯一の開催地（札幌市を除く）」としてアピールし、「日本全国が参加するFIFAワールドカップ」という意味を持たせられると主張して、愛知県を破った。この招致成功は、新潟県でアルビレックス新潟を中核として活発な地域スポーツ活動が展開されるようになるまでの重要な第一歩であったが、愛知県にとっては1981年（昭和56年）の名古屋オリンピック招致失敗に続く大規模スポーツイベント開催の挫折となった。豊田市はFIFAワールドカップ前年の2001年（平成13年）に市営の豊田スタジアムを完成させたが、FIFAワールドカップの開催基準を満たす規模を持つスタジアムでありながら、肝心なFIFAワールドカップの試合には使用され無かった為に建設の意義を巡る批判を受けた。
その後、会場ごとの試合の割り振りが焦点になったが、特に埼玉県（埼玉スタジアム2002）と横浜市（横浜国際総合競技場）は決勝戦開催を巡って激しく争った。しかし、結局は1999年（平成11年）8月にスタジアム収容人数と各地からのアクセスに優れている横浜での決勝戦開催が決まった。その一方、埼玉県にはグループリーグの日本戦の初戦と準決勝があてがわれ、埼玉・横浜（第2戦）に続く日本戦の第3戦は地域バランスから大阪市（長居スタジアム）開催となった。
韓国でも日本と同様に国内での開催都市選定作業が進められ、共催という理由もあって日本と同数の10都市がFIFAワールドカップを開催したが、韓国国内の大都市（ソウル特別市と国内6か所の広域市）を網羅し、人口の少ない江原道を除く全国に万遍なく配置されたため、韓国社会で深刻な地域対立の新たな発生は抑えられた。しかし、国民の人口や国家の経済規模が日本の半分ほどしかない韓国が日本と同水準のスタジアム整備を行う事は大きな負担であった。その後、1997年後半に韓国はアジア通貨危機で不況に陥ったが、国際通貨基金（IMF）の管理下で経済を一旦は回復させた。ところが、経済回復は対米輸出に頼った状態であった為に2001年のアメリカ同時多発テロ事件で韓国経済がまたも失速し、スタジアム建設が滞る事態となった。そこで、国際協力銀行（旧日本輸出入銀行）がスタジアム建設費として2億ドルの融資を計画したが、韓国政府が断り、中止になった。その後、韓国のスタジアム建設は再開され、完成にこぎつけた。
本大会 > 大会運営資金

開催地決定後もJAWOCと開催する各自治体との緊張関係は続いた。各自治体はJAWOCに対してそれぞれ2億5000万円の運営資金を負担し、それ以外にも要員派遣やさまざまな補助金を与えていたが、2000年（平成12年）12月には開催経費の増大で財政が圧迫されたJAWOCから各1億円の追加負担を求められ、自治体自身や各議会からの批判が起こった。しかし、JAWOCからは円滑な大会開催に必要という理由を付けられたため、各自治体とも負担に応ぜざるを得なかった。なお、この追加負担分は、大会が予想以上の収益を挙げて終了したことによって各自治体へ返還された。