stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
マクラーレン・MP4-17
MP4-17D > 結果

| 年 | No> .No. | ドライバー | 1> AUS  | 2> MAL  | 3> BRA  | 4> SMR  | 5> ESP  | 6> AUT  | 7> MON  | 8> CAN  | 9> EUR  | 10> FRA  | 11> GBR  | 12> GER  | 13> HUN  | 14> ITA  | 15> USA  | 16> JPN  | ポイント | ランキング |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2003 | 5 |  デビッド・クルサード | 1 | Ret | 4 | 5 | Ret | 5 | 7 | Ret | 15 | 5 | 5 | 2 | 5 | Ret | Ret | 3 | 142 | 3位 |
| 2003 | 6 |  キミ・ライコネン | 3 | 1 | 2 | 2 | Ret | 2 | 2 | 6 | Ret | 4 | 3 | Ret | 2 | 4 | 2 | 2 | 142 | 3位 |
太字はポールポジション、斜体字はファステストラップ
ドライバーズランキング
デビッド・クルサード 7位
キミ・ライコネン 2位
2002年フランスGPでミハエル・シューマッハにパスされる、キミ・ライコネンがドライブするMP4-17
2003年ハンガリーGPにて、MP4-17Dを駆るデビッド・クルサード
MP4-17（左#4）とMP4-17D（右#6）、ドニントン・グランプリ・コレクション展示
トゥモロー 僕たちの国が侵略されたら

| トゥモロー 僕たちの国が侵略されたら |
| --- | --- |
 Tomorrow, When the War Began
監督:  スチュアート・ビーティー
脚本:  スチュアート・ビーティー
原作:  ジョン・マーズデン （『明日、戦争が始まったら』より）
製作:  アンドリュー・メイソン マイケル・ボーゲン
製作総指揮:  クリストファー・マップ マシュー・ストリート デヴィッド・ウィーリー ピーター・グレイヴス
出演者:  ケイトリン・ステイシー レイチェル・ハード＝ウッド
音楽:  ジョニー・クリメック ラインホルト・ハイル
撮影:  ベン・ノット
編集:  マーカス・ダーシー
公開:   2010年9月2日  劇場未公開
上映時間:  100分
製作国:   オーストラリア
言語:  英語
製作費:  AUS$27,000,000
興行収入:   $13,151,324  $16,533,595
テンプレートを表示
『トゥモロー 僕たちの国が侵略されたら』（原題：Tomorrow, When the War Began）は、2010年制作のオーストラリアの戦争アクション映画。
ジョン・マーズデン原作の児童小説『Tomorrow』シリーズの第1作『明日、戦争が始まったら』の映画化。日本では劇場未公開。
あらすじ

17歳の女子高生エリーは、友人たちと山奥のキャンプ場でキャンプを楽しんでいた。すると、その上空を戦闘機の編隊が通過していった。
不安を覚えたエリーたちは予定を切り上げ、急いで町へ戻ると、信じ難い光景を目撃する。町はアジアの某国の軍隊に占領されていた。そしてエリーたちは、平和なはずのオーストラリア全土が侵略されてしまったことを知る。エリーたちは武器を取り、果敢に立ち向かってゆく。
キャスト

※括弧内は日本語吹替。
エリー・リントン：ケイトリン・ステイシー
コーリー・マッケンジー：レイチェル・ハード＝ウッド
ケヴィン・ホームズ：リンカーン・ルイス（岡本未来）
ホーマー：デニス・アクデニス（宮下弘充）
フィオナ・マックスウェル：フィービー・トンキン
リー：クリス・パン
ロビン：アシュリー・カミングス
クリス：アンディ・ライアン
クレメント医師：コリン・フリールズ
関連作品

若き勇者たち
レッド・ドーン
アメリカ (テレビドラマ)
第三次世界大戦 (テレビドラマ)
イーストボーン・タウンFC

イーストボーン・タウン・フットボールクラブ（Eastbourne Town Football Club）はイングランド、イースト・サセックス州、イーストボーンを本拠地とするサッカークラブチームである。2021-2022シーズンはサザンコンビネーションリーグ（英語版）・プレミアディヴィジョン（9部相当）に所属。
歴史

1881年にイーストボーンFCとして創設された。1971年に現在の名称に変更した。
名称変更

1881-1971 イーストボーンFC
1971-現在 イーストボーン・タウンFC
タイトル > 国内タイトル

サセックス・カウンティリーグ:2回
タイトル > 国際タイトル

なし
フラットバーロード

フラットバーロード
フラットバーロードは、ロードバイクの特徴的なドロップハンドルをフラットバーハンドルに変更した自転車のこと。ただし、純粋なロードバイクのフレームではない、専用設計のフレームを使ったものでも、その趣向が前記のものに非常に近い場合はフラットバーロードと呼ばれる。クロスバイクの1ジャンルとして認知されることもある。
歴史

ロードバイクのハンドルをフラットバータイプのものに交換するということは以前から可能であり、特にロードバイク用デュアルコントロールレバー（ブレーキとシフターを統合したもの）が一般化する前は、技術的にも容易であった。また、ラインナップとして、バーハンドルやドロップハンドルを含む複数の種類を用意するメーカーやビルダーもあった。ただ、こうした改造はさほど一般的なものではなかった。
日本では、映画『メッセンジャー』（劇中で使われるのはスリックタイヤ化されたMTB）を始め、雑誌やテレビドラマなどの小物としてフラットバータイプのハンドルをロードバイクのフレームに装着した自転車がマスメディアに登場するようになったこともあり、ドロップハンドルに抵抗感のある人々や、頻繁なストップ＆ゴーを繰り返す都市部での移動が多い人々を中心に普及していった。
特徴

その成り立ちから分かるように、フラットバーロードはクロスバイクとは異なり、ハンドルとシフター、ブレーキレバーを除くほとんどの部分がロードバイクそのものである。通常のドロップハンドルを装着したロードバイクが競技を前提に設計されているのに対し、フラットバーロードは街乗りを前提に設計されている。
特徴 > フレーム

ドロップハンドルのモデルと共通のダイヤモンドフレームを使っていることが多いが、メーカーによってはヘッドチューブの長い、上体をより起こした姿勢で乗れる専用設計のフレームを用いることもある。ロードバイク同様にチェーンステイが短く反応性が高いのが特徴である。
特徴 > ホイール

一般的なロードバイクと同じ700Cのホイールを装着するような設計となっている。女性用、あるいは小さいサイズのものでは650C、26インチHEのものが用いられるモデルもある。リアエンドは一般的なロードバイク同様に130mmが多い。
特徴 > タイヤ

ロードバイクと同じく25C、23Cを採用している。
特徴 > ブレーキ

キャリパーブレーキかディスクブレーキを使用することが多い。
カンチレバーブレーキやVブレーキを採用したモデル（センチュリオンのクロススピード等）もある。
特徴 > ハンドル

一般的にはアルミニウム合金を用いたストレートなバーハンドルが使用される。アヘッドステムとクロスカントリーMTB用のハンドルの組み合わせが用いられる。
特徴 > コンポーネント

基本的に駆動系はロードバイクである。2016年現在では各コンポメーカーがフラットバーロード用のシフターセットを販売しているので、それを利用する事例も多い。
クロスバイクとの相違点について

クロスバイクはオフロードバイクをベースにオンロードでの巡航性能をもたせた車種で、フラットバーロードとは出自が異なっている。
しかし、MTBを700C（ロードバイクで用いられてきたホイール径）化し、軽量フレームを採用したクロスバイクと、ロードバイクのハンドルをフラットにし、それに合わせて各部の仕様を変更したフラットバーロードでは、構成・性能が似通ったものとなっているのも事実である。また、クロスバイクにしろフラットバーロードにしろ近年になって出現した分野でありレースの規定もないため、絶対的な基準は存在しない。
ただ、「チェーンステイ長」「ブレーキの種類」「タイヤの太さ」などに注目することで、そのモデルがロードバイク・ベースのものなのかMTBベースのものなのかを判別することは可能である。
一般的フラットバーロードはクロスバイクよりも車重が軽く、高速走行に向いている。一方クロスバイクは乗車姿勢が起きていて中・低速でも安定し、泥よけやキャリアも容易に装着出来る。
パリ交響曲

パリ交響曲
パリ交響曲 (ハイドン) - フランツ・ヨーゼフ・ハイドンの交響曲第82番から第87番までの6曲の総称。
パリ交響曲 (ランサン) - セルジュ・ランサン作曲の交響曲。
ヴォルフガング・アマデウス・モーツァルトの交響曲第31番『パリ』の別称。
バンダレ・シーラーフ

| --- | --- |
: この項目では、イラン・イスラム共和国の都市について説明しています。過去にイランに存在した港湾都市については「シーラーフ」をご覧ください。
| バンダレ・シーラーフ（バンダル・ターヒリー） (بندر سیراف (بندر طاهر |
| --- | --- |
 バンダレ・シーラーフの海岸
 バンダレ・シーラーフ（バンダル・ターヒリー）Location in Iran
国:   イラン
州:  ブーシェフル州
郡:  キャンガーン郡
人口（2006）
 • 都市部:  3,500人
等時帯:  UTC+3:30 (IRST)
 • 夏時間:  UTC+4:30 (IRDT)
バンダレ・シーラーフ（ペルシア語: بندر سیراف‎、Bandar-e Sīraf/Sīraf/Ţāherī/Tāhiri/Bandar-e Ţāherī/Bandar-i Ţāhirī/、
「バンダル（Bandar）」という言葉はペルシア語で「港」を意味するは、イランの都市。ブーシェフル州キャンガーン郡に属する。2006年当時の人口は3,500人、722世帯。
10世紀に栄えた港湾都市シーラーフの遺跡はこの都市に位置する。
1983 FIFAワールドユース選手権

| 1983 FIFAワールドユース選手権> 大会概要 |
| --- | --- |
開催国:   メキシコ
日程:  1983年6月2日 - 6月19日
チーム数:  16 （6連盟）
開催地数:  6 （6都市）
大会結果
優勝:   ブラジル （1回目）
準優勝:   アルゼンチン
3位:   ポーランド
4位:   韓国
大会統計
試合数:  32試合
ゴール数:  91点 （1試合平均 2.84点）
総入場者数:  1,155,160人 （1試合平均 36,099人）
得点王:   ジェオヴァニ（6点）
最優秀選手:   ジェオヴァニ
  < 19811985 > 
1983 FIFAワールドユース選手権（英: 1983 FIFA World Youth Championship）は、1983年6月2日から6月19日にかけて、メキシコで開催された第4回目のFIFAワールドユース選手権である。メキシコシティ、グアダラハラ、モンテレイ、レオン、プエブラ、トルーカ、イラプアトの6都市で合計32試合が行われた。決勝はエスタディオ・アステカで行われ、ブラジルが初優勝した。
出場国

| 大陸連盟 | 出場 枠数 | 予選大会 | 予選順位 | 出場国・地域 | 出場回数 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| CONCACAF | 1+1 | 開催国 | 開催国 |  メキシコ | 4大会連続4回目 |
| CONCACAF | 1+1 | CONCACAFユーストーナメント | 2位 |  アメリカ合衆国 | 2大会連続2回目 |
| AFC | 2 | AFCユース選手権 | 1位 |  韓国 | 3大会連続3回目 |
| AFC | 2 | AFCユース選手権 | 2位 |  中国 | 初出場 |
| CAF | 2 | アフリカユース選手権 | 1位 |  ナイジェリア | 初出場 |
| CAF | 2 | アフリカユース選手権 | 2位 |  コートジボワール | 3大会ぶり2回目 |
| CONMEBOL | 3 | 南米ユース選手権 | 1位 |  ブラジル | 2大会連続3回目 |
| CONMEBOL | 3 | 南米ユース選手権 | 2位 |  ウルグアイ | 4大会連続4回目 |
| CONMEBOL | 3 | 南米ユース選手権 | 3位 |  アルゼンチン | 3大会連続3回目 |
| OFC | 1 | OFC U-20選手権 | 1位 |  オーストラリア | 2大会連続2回目 |
| UEFA | 6 | UEFA U-18欧州選手権 | 1位 |  スコットランド | 初出場 |
| UEFA | 6 | UEFA U-18欧州選手権 | 2位 |  チェコスロバキア | 初出場 |
| UEFA | 6 | UEFA U-18欧州選手権 | 3位 |  ソビエト連邦 | 2大会ぶり3回目 |
| UEFA | 6 | UEFA U-18欧州選手権 | 4位 |  ポーランド | 3大会連続3回目 |
| UEFA | 6 | UEFA U-18欧州選手権 | 5位 |  オーストリア | 3大会ぶり2回目 |
| UEFA | 6 | UEFA U-18欧州選手権 | 5位 |  オランダ | 初出場 |
会場一覧

| 都市 | スタジアム名 |
| --- | --- |
メキシコシティ: エスタディオ・アステカ
グアダラハラ: エスタディオ・ハリスコ
プエブラ: エスタディオ・クアウテモク
モンテレイ: エスタディオ・テクノロヒコ
トルーカ: エスタディオ・ネメシオ・ディエス
レオン: エスタディオ・ノウ・カンプ
イラプアト: エスタディオ・セルヒオ・レオン・チャベス
結果 > グループリーグ > グループ A

| 順 位 | チーム | 勝 点 | 試 合 | 勝 利 | 引 分 | 敗 戦 | 得 点 | 失 点 | 点 差 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  スコットランド | 4 | 3 | 2 | 0 | 1 | 4 | 2 | +2 |
| 2 |  韓国 | 4 | 3 | 2 | 0 | 1 | 4 | 4 | 0 |
| 3 |  オーストラリア | 3 | 3 | 1 | 1 | 1 | 4 | 4 | 0 |
| 4 |  メキシコ | 1 | 3 | 0 | 1 | 2 | 2 | 4 | -2 |
すべて現地時刻
{{{team1}}} v {{{team2}}}
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| メキシコ  | 1 - 1 |  オーストラリア |
| ベルナル  16分 | レポート | ファリナ  73分 |
{{{team1}}} v {{{team2}}}
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 韓国  | 0 - 2 |  スコットランド |
|  | レポート | ドビン  62分, 78分 |
{{{team1}}} v {{{team2}}}
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 韓国  | 2 - 1 |  メキシコ |
| ノ・イノ  29分 シン・ヨンホ  89分 | レポート | レイナ  10分 |
{{{team1}}} v {{{team2}}}
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| スコットランド  | 1 - 2 |  オーストラリア |
| マクステイ  61分 | レポート | インカンタルポ  52分 ペチカシュ  87分 |
{{{team1}}} v {{{team2}}}
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| オーストラリア  | 1 - 2 |  韓国 |
| ブラウン  53分 | レポート | キム・チョゴン  16分 金鐘夫  34分 |
{{{team1}}} v {{{team2}}}
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| メキシコ  | 0 - 1 |  スコットランド |
|  | レポート | クラーク  45分 |
結果 > グループリーグ > グループ B

| 順 位 | チーム | 勝 点 | 試 合 | 勝 利 | 引 分 | 敗 戦 | 得 点 | 失 点 | 点 差 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  ウルグアイ | 5 | 3 | 2 | 1 | 0 | 6 | 3 | +3 |
| 2 |  ポーランド | 4 | 3 | 2 | 0 | 1 | 10 | 5 | +5 |
| 3 |  アメリカ合衆国 | 2 | 3 | 1 | 0 | 2 | 3 | 5 | -2 |
| 4 |  コートジボワール | 1 | 3 | 0 | 1 | 2 | 2 | 8 | -6 |
すべて現地時刻
{{{team1}}} v {{{team2}}}
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| ポーランド  | 7 - 2 |  コートジボワール |
| クレメンス  4分, 21分, 51分 ゴルゴン  22分 ラガ  48分 ミスリンスキ  59分 レズニアク  85分 | レポート | ディディ  67分 カーシー  80分 |
{{{team1}}} v {{{team2}}}
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| ウルグアイ  | 3 - 2 |  アメリカ合衆国 |
| アギレラ  2分 ソサ  57分, 64分 | レポート | ホッカー  60分 ペレス  67分 |
{{{team1}}} v {{{team2}}}
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| アメリカ合衆国  | 1 - 0 |  コートジボワール |
| ジェルノヴァッチ  79分 | レポート |  |
{{{team1}}} v {{{team2}}}
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| ウルグアイ  | 3 - 1 |  ポーランド |
| サラサール  52分 アギレラ  54分, 66分 | レポート | クレメンス  57分 |
{{{team1}}} v {{{team2}}}
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| ポーランド  | 2 - 0 |  アメリカ合衆国 |
| レズニアク  76分 シェパンスキ  85分 | レポート |  |
{{{team1}}} v {{{team2}}}
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| コートジボワール  | 0 - 0 |  ウルグアイ |
|  | レポート |  |
結果 > グループリーグ > グループ C

| 順 位 | チーム | 勝 点 | 試 合 | 勝 利 | 引 分 | 敗 戦 | 得 点 | 失 点 | 点 差 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  アルゼンチン | 6 | 3 | 3 | 0 | 0 | 10 | 0 | +10 |
| 2 |  チェコスロバキア | 4 | 3 | 2 | 0 | 1 | 7 | 4 | +3 |
| 3 |  中国 | 2 | 3 | 1 | 0 | 2 | 5 | 8 | -3 |
| 4 |  オーストリア | 0 | 3 | 0 | 0 | 3 | 0 | 10 | -10 |
すべて現地時刻
{{{team1}}} v {{{team2}}}
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 中国  | 0 - 5 |  アルゼンチン |
|  | レポート | ガブリッチ  16分 ガルシア  53分 デルティシア  70分 サラテ  81分 アコスタ  89分 |
{{{team1}}} v {{{team2}}}
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| チェコスロバキア  | 4 - 0 |  オーストリア |
| V.クラ  9分, 71分 カロフ  48分 ヒルコ  89分 | レポート |  |
{{{team1}}} v {{{team2}}}
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| チェコスロバキア  | 3 - 2 |  中国 |
| ドスタル  34分, 89分 K.クラ  75分 | レポート | 麦超  49分 李华筠  56分 |
{{{team1}}} v {{{team2}}}
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| オーストリア  | 0 - 3 |  アルゼンチン |
|  | レポート | ガブリッチ  13分, 28分 サラテ  20分 |
{{{team1}}} v {{{team2}}}
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 中国  | 3 - 0 |  オーストリア |
| 柳海光  48分 郭億軍  79分 段挙  88分 | レポート |  |
{{{team1}}} v {{{team2}}}
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| アルゼンチン  | 2 - 0 |  チェコスロバキア |
| バネメラク  15分 ガブリッチ  77分 | レポート |  |
結果 > グループリーグ > グループ D

| 順 位 | チーム | 勝 点 | 試 合 | 勝 利 | 引 分 | 敗 戦 | 得 点 | 失 点 | 点 差 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  ブラジル | 5 | 3 | 2 | 1 | 0 | 6 | 2 | +4 |
| 2 |  オランダ | 4 | 3 | 1 | 2 | 0 | 4 | 3 | +1 |
| 3 |  ナイジェリア | 3 | 3 | 1 | 1 | 1 | 1 | 3 | -2 |
| 4 |  ソビエト連邦 | 0 | 3 | 0 | 0 | 3 | 3 | 6 | -3 |
すべて現地時刻
{{{team1}}} v {{{team2}}}
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| ソビエト連邦  | 0 - 1 |  ナイジェリア |
|  | レポート | オコロンワンタ  78分 |
{{{team1}}} v {{{team2}}}
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| オランダ  | 1 - 1 |  ブラジル |
| ベーン  49分 | レポート | ジェオヴァニ  77分 |
{{{team1}}} v {{{team2}}}
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| ブラジル  | 3 - 0 |  ナイジェリア |
| ジウマール・ポポカ  7分 サントス  32分 ジェオヴァニ  43分 | レポート |  |
{{{team1}}} v {{{team2}}}
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| オランダ  | 3 - 2 |  ソビエト連邦 |
| デュット  12分 ベーン  48分 ファン・バステン  49分 | レポート | サリモフ  40分 プロタソフ  46分 |
{{{team1}}} v {{{team2}}}
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| ソビエト連邦  | 1 - 2 |  ブラジル |
| リトフチェンコ  87分 | レポート | （アガポフ）  47分 (OG) ジェオヴァニ  80分 |
{{{team1}}} v {{{team2}}}
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| ナイジェリア  | 0 - 0 |  オランダ |
|  | レポート |  |
結果 > 決勝トーナメント

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|   | 準々決勝 | 準々決勝 |  |  | 準決勝 | 準決勝 |  |  | 決勝 | 決勝 |
 
|   | 6月11日 - メキシコシティ | 6月11日 - メキシコシティ |  |  |  |  |  |  |  |  |
|   | 6月11日 - メキシコシティ | 6月11日 - メキシコシティ |  |  |  |  |  |  |  |  |
|   |  スコットランド | 0 |  |  |  |  |  |  |  |  |
|   |  スコットランド | 0 |  |  | 6月15日 - メキシコシティ | 6月15日 - メキシコシティ |  |  |  |  |
|   |  ポーランド | 1  |  |  | 6月15日 - メキシコシティ | 6月15日 - メキシコシティ |  |  |  |  |
|   |  ポーランド | 1  |  |  |  ポーランド | 0 |  |  |  |  |
|   | 6月12日 - レオン | 6月12日 - レオン |  |  |  ポーランド | 0 |  |  |  |  |
|   | 6月12日 - レオン | 6月12日 - レオン |  |  |  アルゼンチン | 1  |  |  |  |  |
|   |  アルゼンチン | 2 |  |  |  アルゼンチン | 1  |  |  |  |  |
|   |  アルゼンチン | 2 |  |  |  |  |  |  | 6月19日 - メキシコシティ | 6月19日 - メキシコシティ |
|   |  オランダ | 1  |  |  |  |  |  |  | 6月19日 - メキシコシティ | 6月19日 - メキシコシティ |
|   |  オランダ | 1  |  |  |  |  |  |  |  アルゼンチン | 0 |
|   | 6月11日 - モンテレイ | 6月11日 - モンテレイ |  |  |  |  |  |  |  アルゼンチン | 0 |
|   | 6月11日 - モンテレイ | 6月11日 - モンテレイ |  |  |  |  |  |  |  ブラジル | 1  |
|   |  ウルグアイ | 1 |  |  |  |  |  |  |  ブラジル | 1  |
|   |  ウルグアイ | 1 |  |  | 6月15日 - モンテレイ | 6月15日 - モンテレイ |  |  |  |  |
|   |  韓国 (aet) | 2  |  |  | 6月15日 - モンテレイ | 6月15日 - モンテレイ |  |  |  |  |
|   |  韓国 (aet) | 2  |  |  |  韓国 | 1 |  |  |  |  |
|   | 6月12日 - グアダラハラ | 6月12日 - グアダラハラ |  |  |  韓国 | 1 |  |  |  |  |
|   | 6月12日 - グアダラハラ | 6月12日 - グアダラハラ |  |  |  ブラジル | 2  |  |  | 3位決定戦 | 3位決定戦 |
|   |  ブラジル | 4 |  |  |  ブラジル | 2  |  |  | 3位決定戦 | 3位決定戦 |
|   |  ブラジル | 4 |  |  |  |  |  |  | 6月18日 - グアダラハラ | 6月18日 - グアダラハラ |
|   |  チェコスロバキア | 1  |  |  |  |  |  |  | 6月18日 - グアダラハラ | 6月18日 - グアダラハラ |
|   |  チェコスロバキア | 1  |  |  |  |  |  |  |  ポーランド (aet) | 2 |
|   |  |  |  |  |  |  |  |  |  ポーランド (aet) | 2 |
|   |  |  |  |  |  |  |  |  |  韓国 | 1  |
|   |  |  |  |  |  |  |  |  |  韓国 | 1  |
すべて現地時刻
結果 > 決勝トーナメント > 準々決勝

{{{team1}}} v {{{team2}}}
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| スコットランド  | 0 - 1 |  ポーランド |
|  | レポート | クレメンス  5分 |
{{{team1}}} v {{{team2}}}
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| ウルグアイ  | 1 - 2  (延長) |  韓国 |
| マルティネス  71分 | レポート | シン・ヨンホ  54分, 104分 |
{{{team1}}} v {{{team2}}}
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| アルゼンチン  | 2 - 1 |  オランダ |
| ボレーリ  65分 ガオナ  90分 | レポート | ファン・バステン  4分 |
{{{team1}}} v {{{team2}}}
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| ブラジル  | 4 - 1 |  チェコスロバキア |
| ドゥンガ  18分 ベベット  29分 ジェオヴァニ  40分, 60分 | レポート | ドスタル  6分 |
結果 > 決勝トーナメント > 準決勝

{{{team1}}} v {{{team2}}}
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| ポーランド  | 0 - 1 |  アルゼンチン |
|  | レポート | サラテ  59分 |
{{{team1}}} v {{{team2}}}
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 韓国  | 1 - 2 |  ブラジル |
| 金鐘夫  14分 | レポート | ジウマール・ポポカ  22分 サントス  81分 |
結果 > 決勝トーナメント > 3位決定戦

{{{team1}}} v {{{team2}}}
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| ポーランド  | 2 - 1  (延長) |  韓国 |
| クラウゼ  77分 シェパンスキ  103分 | レポート | イ・キグン  37分 |
結果 > 決勝トーナメント > 決勝

{{{team1}}} v {{{team2}}}
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| アルゼンチン  | 0 - 1 |  ブラジル |
|  | レポート | ジェオヴァニ  39分 |
得点ランキング

| 順位 | 選手名 | 得点数 |
| --- | --- | --- |
| 1 |  ジェオヴァニ | 6 |
| 2 |  ヨアヒム・クレメンス | 5 |
| 3 |  ホルヘ・ルイス・ガブリッチ | 4 |
| 4 |  スタニスラフ・ドスタル | 3 |
| 4 |  カルロス・アギレラ | 3 |
| 4 |  シン・ヨンホ | 3 |
| 4 |  ロベルト・サラテ | 3 |
表彰

| 賞 | 受賞選手・チーム | 備考 |
| --- | --- | --- |
| ゴールデンボール（大会MVP） |  ジェオヴァニ | 優勝 |
| シルバーボール |  ロベルト・サラテ | 準優勝 |
| ブロンズボール |  ルイス・イスラス | 準優勝 |
| ゴールデンシューズ（得点王） |  ジェオヴァニ | 6得点 |
| シルバーシューズ |  ヨアヒム・クレメンス | 5得点 |
| ブロンズシューズ |  ホルヘ・ルイス・ガブリッチ | 4得点 |
| フェアプレー賞 |  韓国 | 1回目 |
ヒュー・トンプソン

ヒュー・スミス・トンプソン (Hugh Smith Thompson, 1836-1904)
アメリカ合衆国の政治家。第81代サウスカロライナ州知事。
ヒュー・トンプソン（英語版） (Hugh Thompson, Jr., 1943-2006)
アメリカ合衆国の軍人。ベトナム戦争における士官でヘリコプター操縦士。ソンミ村虐殺事件において、村人の一部を虐殺から救った事で知られている。
宮崎留実

宮崎 留実（みやざき るみ、1980年4月3日-）は、大阪府出身のフリーアナウンサー。圭三プロダクション所属。元奈良テレビアナウンサー。関西学院大学法学部卒業。
経歴

大学卒業後、大阪のMC企画に所属。のちに、圭三プロダクションへ移籍し、チバテレ『朝まるJUST』のキャスターなどを務めた。現在はテレビ東京『7スタLIVE』にレポーターとして出演中。既婚。
出演番組 > 関西在籍時

☆印はラジオ。
News Up なら（奈良テレビ）-キャスター
経済発見（テレビ大阪）-キャスター
大阪情報箱（テレビ大阪）-キャスター
ホップ!ステップ!シャンプ-!（ABCテレビ）
全国高校野球選手権大会中継-アルプスレポーター（ABCラジオ）☆
わくわく土曜リクエスト-中継リポーター（毎日放送ラジオ）☆
田渕岩夫の得ダネ!てれび-リポーター（KBSテレビ）
出演番組 > 移籍後

朝まるJUST（チバテレ）
ものスタMOVE（テレビ東京、2010年10月4日 - 2012年3月30日）
7スタLIVE（テレビ東京、2012年4月 - ）
バレーボールサンマリノ男子代表

| バレーボールサンマリノ男子代表 |
| --- | --- |
国または地域:   サンマリノ
大陸連盟:  欧州バレーボール連盟
協会:  サンマリノバレーボール連盟
国名コード:  SMR （San Marino）
FIVBランキング:  118位（2017年7月版）
オリンピック
出場回数:  0回
世界選手権
出場回数:  0回
ワールドカップ
出場回数:  0回
欧州選手権
出場回数:  0回
テンプレートを表示
バレーボールサンマリノ男子代表は、バレーボールの国際大会で編成されるサンマリノの男子バレーボールナショナルチームである。
歴史

1980年サンマリノバレーボール連盟が設立。1987年に国際バレーボール連盟へ加盟し、同年欧州小国競技大会で国際大会デビューを飾った。人口約3万人の世界で5番目に小さな国であるサンマリノのオリンピック、世界選手権の出場は実質上なく、欧州小国競技大会のほか、欧州選手権小国部門に出場している。
過去の成績 > 欧州小国競技大会の成績

| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
|  1987年 - 2位  1989年 - 6位  1991年 - 4位  1993年 - 2位  1995年 - 不明  1997年 - 2位   |  1999年 - 2位  2001年 - 1位  2003年 - 2位  2005年 - 3位  2007年 - 2位  2009年 - 4位   |    |
バッチフラワー

バッチフラワー（Bach flower remedies）は、植物の持つ本来のエネルギーをエッセンスという形態で身体に取り込むことにより、気分の改善を図ることができるという思想、およびその商品である。1936年にイギリスの医師エドワード・バッチ(Edward Bach)が提唱した。
医薬品のように身体的な病気や症状に直接作用するものではないという立場であり、病気の治療を目的として使用することは推奨されていない。あくまで人の感情面に作用すると主張されている。思想的にはホメオパシーの流れを汲んでいる。日本では「フラワーエッセンス」という名称で商業展開されている。実質は花を洗面器で浸した水を高度希釈したものを、経口投与と言う形で摂取し、精神の安定を図るものである、と信奉者は主張する。
概要

バッチフラワーに用いられる療剤は、一般にレメディー（バッチフラワーレメディー）と称する液体である。植物の花びらに結露、あるいは蒸散した露にはなんらかのエネルギーがあるとされ、この花びらを洗面器に浸し、蒸留水で希釈して製造される。バッチフラワー療法は、38種類の植物および鉱物上の結露を原料とするレメディーを用いる。
ホメオパシーの「療剤」（レメディー）と同様に、高度希釈されているため原成分は残らず、中身はほぼ完全に溶剤のみとなる。チンキ剤は腐りやすいので保存しにくく、ブドウアルコールまたは他のアルコール溶剤（通常、水を加えたブランデーまたはコニャック）を防腐剤として混ぜる。また、酒税が設けられている国では、防腐剤としてビネガーを使用したものを輸入している。
レメディーは単独で使われることもあるが、しばしば複数が調合される。一般に「プラクティショナー」と呼ばれるバッチフラワー治療を専門に行う者が、患者の情緒的あるいは精神的状態に応じて各種レメディーを処方し服用させる。
最も商業的に成功したレメディーは、数種類のレメディーを調合して製造される「レスキューレメディー」である。その成分に特に緊急事態においてストレス、心配、およびパニック発作を緩和する効果が期待されると信奉者によって喧伝されているが、メタ解析によってプラセボ効果以上の実効性はないと報告されている（後述）。
効果の信憑性

レメディーは、エドワード・バッチによって創始された原則に基づき、世界中で製造されている。しかし、レメディーは、ホメオパシーの一分派であるため、医療現場からの排除が推奨されている。
レスキューレメディーを始めとするレメディーは動物にも使われており、鎮静効果、問題行動を改善する効果が期待される一方で、各国の研究機関による臨床試験においては、有効な特異点はなんら観察されず、「プラセボ効果以上の有効性は見出されない」と報告されている。
エツァート・エルンスト（Edzard Ernst）は臨床試験の系統的レビューの結果、「レメディがプラセボ効果を超えるという仮説は、支持されていない」としている。
また、アメリカ癌学会は、「注意欠陥障害の臨床試験におけるプラセボ群との有意差は認められなかった」とするイスラエルの研究、「不安障害の臨床試験におけるプラセボ群とフラワーエッセンス群に有意差は無かった」とするドイツの研究を報告。さらにアメリカ食品医薬品局 (FDA) に届け出る必要のないサプリメントとして販売されていること、他の医薬品、食品、ハーブやサプリメントとの相互作用や有害作用を調べる検査がなされていないことも補足。「臨床研究として不完全と見なされる必要がある」と結論づけ、「がん治療の代替医療としてこの種の治療に依存し、従来の医療を避けたり延期したりすると、健康に深刻な影響をもたらす可能性がある」と警告している。
このように科学的な裏付けがないにもかかわらず、特にイギリスではよく普及しており、ドラッグストアで日常的に購入できるほどの市民権を得て根強い愛好者も多い。
日本の国内法との兼ね合い

レメディーが効能や効果をもつ医薬品であるとうたわれた場合や、あたかも医薬品であり効能・効果があるという誤認を招く表現とともに販売された場合は、医薬品医療機器等法に違反する可能性が高い。また、プラクティショナーが「治療」、「処方」と称して医療に類似する行為を行った場合、医師法に明確に違反し、処罰の対象となる。
ロズウェル・リポート

『ロズウェル・リポート』("The Roswell Report")とは、1994/5年と1997年にアメリカ空軍によって発表された、ロズウェルUFO事件についての二つの報告書のことである。1947年にニューメキシコ州ロズウェル近辺からの異星人および彼らの乗り物が回収されたという、ロズウェルUFO事件についての懐疑的にみられることの多い解釈の多くは、この二つの報告書が下地となっている。
1994/5年の最初の報告、The Roswell Report: Fact verses Fiction in the New Mexico Desert『ロズウェル・リポート: ニューメキシコ州の砂漠での事実vs空想』は、モーグル計画と呼ばれる秘密の軍の調査計画を、1947年に報告された残骸の存在の原因として同定した。1997年の第二の報告、The Roswell Report: Case Closed『ロズウェル・リポート: 事件解決』は、異星人回収の報告は、軍の計画または事故を誤認したものだろうと結論づけている。
1994/5年の空軍報告

1990年代中ごろまでに、ロズウェルUFO事件は、異星人の隠蔽を示唆する多数の本を作り出す小産業を生み出し、ロズウェルという街自体も有名なUFO関連アトラクションに集まる旅行者の観光地に変化していた。
1997年のCNN/Time をはじめとする複数の世論調査は、アメリカ人の大多数は、政府が異星人の存在する証拠を隠していると信じており、中でも特にロズウェル事件において異星人が回収されたと信じていることを示した。
そうした背景をふまえ、1947年にロズウェルで本当は何が起きていたのかについて、多くの人々がアメリカ政府からの答えを要求していた。そして1994年1月、下院議員スティーヴン・シフSteven Schiffはアメリカ合衆国議会の調査支局である会計検査院（GAO）に、この問題を調査するよう要請した。翌月、GAOの企画した公式監査が空軍に通知された。調査対象となる機関は空軍だけではなかったが、申し立てられている「隠蔽」に、もっとも関与したと一貫して認められているため、空軍が調査の焦点とされた。なお、1947年9月にアメリカ陸軍航空軍はアメリカ空軍となっており、全ての隊員、装備、記録その他を受け継いでいる。空軍長官はその後、事件についてのあらゆる情報を明らかにするよう調査を命令した(pp.1,10-11)。結果は、The Roswell Report: Fact versus Fiction in the New Mexico Desert と題された1000ページ近くの報告となり、1994年および1995年に発表された。この報告は、フォスター牧場で見つかった残骸の原形物らしきものを、初めて特定したことで重要である：モーグル計画と呼ばれる、軍の秘密計画に由来する気球の残骸。以前にもほかの数人がモーグル計画で使用された気球をこの残骸のありうる候補として示していた。しかしながらこの報告は、それ以前には明らかにされたことがない特定の内容を有していた。それは多くの者に、「事件」が説明づけられたと結論させた。
1994/5年の空軍報告 > 手法

この報告に用いられた調査手法は、事件についての多数の本にある主張と目撃談に基づいて、関連する記録があると思われる部局からの、空軍の記録を体系的に調査することだった(p.15)。報告によると、それらの本はほとんど決まって隠蔽があったと主張していた。また調査では、一部の懐疑論者の記事と著者たちにも助言を求めた。
これらの主張の多くは「伝聞証拠のもの、記録に残っていないもの、文脈から差し引かれるもの、利己的なもの、さもなければ疑わしいもの」のように判断され、その著者たちのあいだですら論争になっていた。そのため、全てのさまざまな主張について一点一点間違いであることを証明しようと試みるのは無意味であると判断された(p.16)。
主張を評価する困難さの例として、報告では隠蔽の調査を挙げている。隠蔽があったとする主張においては、名前とシリアルナンバーから研究家たちが捜し出した、「2ダースをこえる」数の隊員がロズウェルに配置されたと述べている。しかしこれらの名前とシリアルナンバーは、研究家たちが「各隊員がロズウェル陸軍飛行場に勤めていたとを立証」できたと主張していたにもかかわらず、軍の資料には見つけられなかった。空軍の調査官は研究家たちが挙げる11人の名前を捜した。しかし研究家たちは11人のシリアルナンバーを挙げることはしなかったので、調査官は名前だけを用いて8人の記録をすぐに見つけだし、他の3人は複数の可能な候補に共通した名前だった、と調査官は述べた。さらに見つけた8人のうちの一人は1951年に死んでいたが、研究家たちは何年も後に同じ人物、あるいはその名前を持つ誰か、をインタビューしたと主張していることを報告は記した。
事件についての疑問に答えられる目撃者も捜し出された。47年が経過していたことから、関与した多くの人が今では死亡しており、実際の残骸の回収に関与していたと普遍的に合意できる人物は一名だけ―シェリダン・キャヴィットSheridan Cavitt―がまだ生存していた。彼は、他の人たち同様にインタビューを受けた。研究家からの「隠蔽」の非難が出ることが予期されたため、インタビューの内容を保証するために、インタビュアーには空軍長官(SAF)と空軍の上級安全保障官（Senior Security Official）から、彼らが知っているかもしれないあらゆる機密情報を議論する権限を与えられた。調査が行われたことで発生した特定の疑問に、その目撃者が答えられそうな場合を除いて、研究者たちによって挙げられた、個々および全ての目撃者たちに接触する試みはなされなかった。一部の事例では、調査に有用な記録を保管していた場合は、死亡した目撃者たちの遺族が調査を受けた。
空軍長官は空軍に「最高の機密と区分」にある記録、および特に異常な性質を持つあらゆることに関係する記録、を明らかにするよう指導した(p.17)。異星人またはUFOの回収は、どうも特別アクセス計画（Special Access Program・SAP）の高度な保護と管理プロトコルの支配下にあるらしかった。そこで存在していたあらゆるSAPが明らかにされるよう命令された。しかし何も存在しなかった、と報告された。これらの計画が秘密裏に存在していた場合、上官がそれに気づくことなしに、あるいはそれらの存在を記録する書面なしに、空軍を通して資金が出ることはなかっただろう、と報告は記している(p.18)。
これらの計画の存在への否定的な返答は、そういった記録が見つかるだろうと想定された、さまざまな場所の公文書や記録に調査の焦点を絞るはこびとなった。調査官たちは、複雑な公文書システムのいたるところで、彼らを協力できた公文書館員たちと歴史学者たちに助けられた。
1994/5年の空軍報告 > 異星人論の除外による事件の説明

集められた証拠に基づき、1947年の事件の正体は、飛行機の墜落、ミサイルの墜落、核事故、あるいは地球外の乗り物の回収ではなかった、と報告は結論づけた。明らかに、後者の結論は説明の鍵となるものだった。「……調査では、軍のある秘密作戦や他の何かにおいて、ロズウェル近辺に宇宙船が墜落した、あるいは異星人の乗員がそこから回収されたという、絶対にいかなる種類の[下線は原文]証拠も示されない」(p.20)。当時の軍の主要な目的は、もっと地に足のついた何かに向けられていた、と報告は記している: 「全ての報告は……懸念の焦点は異星人、敵国やその他にではなく、ソビエト連邦に合わせられていたことを示す」。
一部の人たちがこの報告自体を「隠蔽」の一部だと決めつけ、おそらくロズウェルかその近くで異星人が回収されたことを裏づける証拠は隠されたままであるか、あるいは破壊されたのだ、と主張することは報告も認めている。これは反証するのがほとんど不可能な主張である。しかし、そういった影響力の強いできごとの隠蔽作戦には、大きな活動が確実に関連するはずだが、そういった活動があったことを示す証拠もまた完全に欠けている。これは、何かが隠されていたのだという主張の根拠が極めて薄弱であることを示している。「意図が未知である異星人の乗り物が、アメリカ領土に入り込んだ場合に必然的に生成されるだろう、警告、警戒態勢の告知、あるいはより高度な作戦活動が報告されたことを示すものはない」。報告はまた、数人の特定の高位の将官が、問題の時期のあいだに異星人の回収と隠蔽をとりまく活動に従事したという主張を、彼らの実際の文書に記録された活動を追跡することで論駁している。
事件の原因として異星人の回収を除外する中で、報告は次のように結論づけた: 「……人類の歴史において"分水嶺となる事件"の一つである何らかのできごとが起こったのだとしたら、アメリカ軍は確実に、平然と、鷹揚とした態度で応対する。この事例では、軍はロズウェルだけでなく全米の、何千人もの兵士と航空兵に、平然と活動し、普段どおりの勤務を行い、報告するふりをさせ、怪しい性質の事務書類は絶対に作成しないよう命令しなくてはならなかっただろう。同時に20年かそれ以上の未来において、大衆に政府文書を調査し探求するという大きな裁量を与える、広範囲な情報公開法が利用可能となることを見越さなくてはならなかっただろう。記録はこれらのどれもが起きていなかったことを示している（あるいはそれが起こったとすれば、それはとても効果的で堅固なセキュリティシステムによって制御されたものである。アメリカでもその他の国でも、その後誰もそのようなシステムを複製できなかった。そういったシステムが当時に有効であったとしたら、それはアメリカの原子力機密をソビエトから防護するのにも使われただろう。そして、それが明白に事実でないことは歴史が示している）。調査された記録は、そういった洗練された効果的なセキュリティシステムが存在しなかったことを確認する」(pp.21-22)。