stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
久保田万太郎
句作

神田川祭の中をながれけり
竹馬やいろはにほへとちりぢりに
さびしさは木をつむあそびつもる雪
あきかぜのふきぬけゆくや人の中
水中花咲かせしまひし淋しさよ
時計屋の時計春の夜どれがほんと
あきくさをごつたにつかね供へけり
叱られて目をつぶる猫春隣
湯豆腐やいのちのはてのうすあかり
などの句が知られる。江戸情緒の残る下町の暮らしを、平明な言葉によって余情ふかく詠む句風で、芥川龍之介はその句風を「東京の生んだ＜嘆かひ＞の句」と評し、万太郎自身は自分の句を「家常生活に根ざした叙情的な即興詩」とみなしていた。
万太郎は終生、自身の俳句を余技として位置づけていたが、俳壇の中心的な位置からはずれながらもその俳句に対する世評は高く、歳時記への収録も非常に多い作家である。山本健吉は、「彼は俳句を余技と言っているが、それは彼の俳句が年季のはいった立派なものであるということと矛盾するものではない。ただ専門俳人との間に創作態度の違いが存在するのであって、彼にとっての俳句は全面的な人間表現の場所でもないし、絶体絶命の一筋の道ではないということだ。言わば彼の不断着の文学であり、チェホフの『手帖』やルナールの『日記』に類する役割を彼においては果たしているのだ」と評している。また小澤實は、万太郎は一段劣るものという意味で「余技」と言っていたのではなく、「余技」であることこそが俳句の本道であると考えていたのではないか、と書いている。
上掲の句のうち、「竹馬や」の句は特に代表的な句として知られているものである。安住敦によれば、この句は明治時代の広瀬武夫作の軍歌「今なるぞ節」の「いろはにほへとちりぢりに打ち破らむは今なるぞ」という歌詞の本歌取りで作られたものというが、現在では軍歌のほうは忘れられている。「あきくさを」の句は「友田恭助七回忌」の前書きがある追悼句で、万太郎の慶弔句の中でも代表的なもの。万太郎は挨拶句の名手であり、前述の山本健吉は虚子と双璧をなすと書いている。「湯豆腐や」の句は妻を失ったのちの最晩年の句である。
句碑
桑名「獺に燈をぬすまれて明易き」
浅草神社「竹馬やいろはにほへとちりぢりに」
駒形どぜうの庭「みこしまつまのどぜう汁すすりけり」
慶應義塾大学構内「しぐるるや大講堂の赤煉瓦」
人物・逸話

浅草ゆかりの文人たちの遺作を通して東京の下町文化を継承していこうと、「みつわ会」という劇団が結成され、公演が行われている。
一人息子や長年同居していた事実上の妻に先立たれ、本妻との関係は破綻していたことから、自身の作品の著作権も含め一切を母校慶應義塾大学へ譲渡している。慶應義塾では現在も「久保田万太郎記念講座」があり、内外の著名人を招いている。
水の也清美によると一人息子は7月なのに冬服を着てストリップを四谷に奉納したという。
急死した妻の通夜の席で盗み酒をして畏友の水上滝太郎から怒りを買ったり、弟子の川口松太郎を、大衆作家として長い間不遇に扱い泣かせるなど身近な対人関係に不器用な面が多くあった。
1952年（昭和27年）に永井荷風が文化勲章を受章したが、その時に選考委員会で荷風を強く推薦したのが久保田であった。
1955年の文部大臣賞の選考委員であった戸板康二が武智鉄二の受賞を反対、その足で久保田のもとに赴き「唯今武智の文部大臣賞をつぶして参りました」と忠勤に励んでいたと武智自身が「私の貰えそうな演劇賞」で書いている。久保田を演劇ボスだと武智が批判していたのが要因とされる。戸板自身はこの話は武智が交際していた女性が話した事だが真実ではないとしていた。
1956年に日中文化交流協会が派遣した初の作家代表団として周恩来総理と謁見した久保田は、その時の印象を「周総理　小春の眉の　濃かりけり」という俳句に詠んでいる。
1959年青江舜二郎の戯曲「一葉舟」を盗用（ただし青江の作品自体も、著作権消滅後とはいえ、樋口一葉の作品と日記を基にした二次創作である）したとして、東京地方検察庁へ著作権侵害による損害賠償請求訴訟を起こされるも、菊岡久利の仲裁で和解（読売新聞1959年12月5日）。
著書

『朝顔』 三田文学、1911年
『浅草』 籾山書店、1912年
『雪』 籾山書店、1913年
『わかるゝとき』 春陽堂、1914年
『下町情話』 千章館、1915年
『浅草物語』 籾山書店、1916年
『駒形より』 平和出版社、1916年
『東京夜話』 新潮社、1918年
『恋の日  新東京夜話』 新潮社、1919年
『万太郎戯曲集』 文久社、1920年
『ふくろと子供』 赤い鳥社「赤い鳥の本」、1921年
『青鷺』 国文堂書店、1921年
『雨空』 新潮社、1921年
『三筋町より』 金星堂、1921年
『露芝』 新潮社、1922年
『末枯』 新潮社、1924年。「末枯・続末枯・露芝」岩波文庫、1954年（各・復刊あり）
『妻子』 新潮社、1925年
『おもちやの裁判』 赤い鳥社、1925年
『暮れがた・月夜』 春陽堂〈ラヂオドラマ叢書〉、1925年
『寂しければ』 春陽堂、1926年1月（『中央公論』1924年9月-1925年8月）
『現代戯曲選集第8篇 冬』 春陽堂、1926年
『心ごころ』 新潮社、1926年
『句集 道芝』 友善堂、1927年
『夜鴉』 新潮社、1927年
『雨後』 大岡山書店、1929年
『春泥』 春陽堂、1929年。「春泥・花冷え」岩波文庫、1952年
『海酸漿』 大岡山書店、1930年
『語る』 四条書房、1934年
『かどで』 文体社、1934年（戯曲集）
『月あかり・町中』 新小説社、1934年
『句集 もゝちどり』 文体社、1934年
『鵙屋春琴』 谷崎潤一郎 原作、劇と評論社、1935年
『夜光虫』 双雅房、1935年
『わかれじも』 文体社、1935年
『可哀想な彼女・引越しのこと・萩』 双雅房、1936年
『句集 ゆきげがは』 双雅房、1936年
『ふりだした雪』-「文藝春秋」1936年4月号
『さんうてい夜話』 春泥社、1937年
『釣堀にて』 双雅房、1937年
『一に十二をかけるのと十二に一をかけるのと』 中央公論社、1937年（少年少女劇集）
『枯菊抄』 双雅房、1938年
『八重一重』 小山書店、1939年（随筆集）
『大寺学校・ゆく年』 新潮文庫、1940年。岩波文庫、1955年
『久保田万太郎句集』 三田文学出版部、1942年
『水の匂』 武蔵書房、1942年
『萩すゝき』 小山書店、1942年
『芝居修行』 三田文学出版部、1943年
『町の音』 小山書店、1943年
『月の下』 小山書店、1944年
『これやこの』 生活社、1946年
『いまはむかし』 和田堀書店、1946年（随筆）
『あぶらでり』 養徳社、1946年
『久保田万太郎  久米正雄  互選句集』 文藝春秋新社、1946年
『だれにいふともなく』 演劇文化社、1947年
『あきくさばなし』 小山書店、1947年
『九月〔カヤ〕』 大輝書房、1947年
『北風のくれたテーブルかけ』 福地書店、1948年
『市井人・うしろかげ』 改造社、1950年
『樹蔭』 中央公論社、1951年
『オスロ』 中央公論社、1951年
『残菊帖』 好学社、1951年
『雪の音』 好学社、1955年
『三の酉』 中央公論社、1956年
『火事息子』 文藝春秋新社、1957年／中公文庫、1975年
『浅草風土記』 角川文庫、1957年／中公文庫、2017年
『心残りの記』 筑摩書房、1958年
『句集 流寓抄』 文藝春秋新社、1958年
『よしやわざくれ　久保田万太郎小品集』 青蛙房、1960年
『むかしの仲間』 中央公論社、1961年
『「流寓抄」以後　久保田万太郎句集』 文藝春秋新社、1963年
著書 > 作品集

『久保田万太郎全集』全18巻、好学社、1947-1949年
『現代俳句文学全集 第8巻　久保田万太郎集』角川書店、1958年
『久保田万太郎全集』全15巻、中央公論社、1967-1968年、普及版1975年
『久保田万太郎全句集』中央公論社、1971年、再版1979年
『こでまり抄　久保田万太郎句集』ふらんす堂文庫、1991年、新版2015年。成瀬櫻桃子編
『久保田万太郎　蝸牛俳句文庫』蝸牛社、1997年。伊藤通明編
『春泥・三の酉』講談社文芸文庫、2002年。他に句集300首
『久保田万太郎　俳句全集』暁光堂俳句文庫、2020年
『久保田万太郎俳句集』恩田侑布子編、岩波文庫、2021年
『久保田万太郎の履歴書』大高郁子絵・編、河出書房新社、2018年
脚注・出典

[脚注の使い方]
↑  ただし後藤杜三によると傘雨というのは洒落名であり、句集はみな「久保田万太郎」名で出しているから俳号ではないという。
↑  『コンサイス日本人名大事典〔改訂版〕』453頁（三省堂、1990）。
↑  『ブリタニカ国際大百科事典　小項目事典〔第2版改訂版〕』（TBSブリタニカ）。
↑  川口松太郎の『久保田万太郎と私』によると久保田は江戸っ子、江戸情緒という言葉は大嫌いだった。戸板康二の『久保田万太郎』でも本人は江戸情緒の芸術家と言われると背中がぞくぞくするほど嫌いだとしている
↑  小島政二郎は、俳人として芭蕉以来の天才というフレーズをつけた。
↑  『東京府立中学』（岡田孝一、同成社） P77
↑  現在、木曾馬籠の藤村記念館にある。
↑  北見治一『回想の文学座』も参照（中公新書、1987年）
↑  鷲と桜: 日米比較文化論 ひろさちや, ひろさちや佐伯真光、鈴木出版, 1993
↑  『国文学 解釈と教材の研究』 第13巻 1968年
↑  あらきみほ 『図説 俳句』、186頁。
1 2 3  西嶋あさ子 「久保田万太郎」『現代俳句大事典』 三省堂、205頁。
↑  伊藤通明 「解説＜万太郎＞」、『久保田万太郎』 152-153頁。
↑  山本健吉『定本 現代俳句』、126頁。
↑  小澤實 『万太郎の一句』、221-223頁。
↑  小澤實 『万太郎の一句』、20頁。
↑  山本健吉 『定本 現代俳句』、128頁。
↑  「若い星」、 1957年、268～269頁
↑  偉大なボスとして君臨した久保田万太郎
↑  写真で見る日中文学交流の50年展
↑  作品論に『久保田万太郎の俳句』ふらんす堂、1995年。新版・講談社文芸文庫、2021年8月
谷崎潤一郎原作、久保田万太郎脚本の芝居『鵙屋春琴』舞台写真。花柳章太郎の鵙屋春琴、小堀誠の温井佐助。1935年（昭和10年）
空中給油

プローブアンドドローグ方式の給油は比較的小型の軍用機からも行える
空中給油（くうちゅうきゅうゆ、英語: aerial refueling）とは、飛行中の航空機に他の航空機から給油を行うこと。専門用語としては In-Flight Refueling (IFR) や Air-to-Air Refueling (AAR) と呼ばれる。軍事目的での飛行で行なわれることが多い。
概要

空中給油を行うことで、航空機の航続距離は増加し、敵地の奥深くまで進出できるようになる。また、離陸時の燃料搭載量を減らし、かわりに貨物や弾薬を増量して離陸することも可能になる。技術開発そのものは1920年代より着手されていたが、冒険的・実験的な試みに留まり、第2次世界大戦中に実戦投入されることはなかった。その後、戦略核兵器の投射手段として戦略爆撃機の航続距離延伸が重視されるようになったことや、ジェット機の台頭で燃料消費が激しくなったことを受けて、冷戦初期より実用化された。
燃料の移送方式としては、給油機が装備するブームを操作して受油機に接続するフライングブーム方式と、給油機から垂らした給油ホース先端のドローグに受油機のプローブを差し込んで接続するプローブアンドドローグ方式が主に用いられる。フライングブーム方式は時間あたりの給油量が多い一方で専用の空中給油機が必要になるのに対し、プローブアンドドローグ方式では戦闘機・攻撃機などでも空中給油ポッドを装備すれば給油機として転換できる。
開発に至る経緯

ドラム缶による空中での燃料移送の試み
スミス大尉たちによる空中給油実験
空中給油の試みは戦間期より着手され、1921年には、5ガロン入りのドラム缶を背負った飛行士が空中で飛行機から飛行機へと乗り移ってみせた。一方、アメリカ陸軍航空部隊（英語版）のローウェル・スミス大尉たちはより実用的な空中給油装置を試作し、1923年6月27日、1機のデ・ハビランドDH-4Bからもう1機に対して鋼索で補強したホースを接続して、75ガロンの燃料を移送することに成功し、初の本格的空中給油となった。
スミス大尉たちはその後も実験を続け、8月27・28日には、14回の空中給油によって37時間15分の滞空を記録した。しかし同年11月、別のチームが行った空中給油で墜落・死亡事故が発生し、陸軍航空部隊での空中給油実験は数年間差し止められた。その後実験は再開され、1929年1月にはカール・スパーツらが、150時間46分の連続滞空における世界記録を樹立することもあった。しかし次第に、航続距離の延伸のためには冒険的な空中給油よりは機体性能の向上のほうが有効であると考えられるようになり、1930年代には、アメリカ軍での試みは断念された。イギリス空軍や民間航空での試みは継続されたものの、これらも第二次世界大戦の勃発によって棚上げされることになった。
大戦勃発後、アメリカ陸軍航空軍では、特に太平洋戦線を見据えて、空中給油による爆撃機の航続距離の延伸が志向されはじめた。B-24を空中給油機に改造してB-17に給油することで、航続距離を大幅に延伸することも検討されたが、既に製造ラインに余力がなく、実現しなかった。結局、大戦中には、戦闘部隊によるいかなる空中給油の試みも行われなかった。
冷戦初期において、戦略爆撃機は戦略核兵器の最重要の輸送手段であったが、当時の爆撃機は航続距離が短く、成立直後のアメリカ空軍では、戦略航空軍団（SAC）の爆撃機部隊をソビエト連邦の最深部にまで突入させるための空中給油機能の付加を最優先事項と捉えて、技術開発を進めていくことになった。一方、アメリカ海軍・海兵隊も並行するように空中給油技術の開発を進めていたが、こちらは戦術レベルでの運用に主眼をおいていた。すなわち、当時は艦上機のジェット機への代替が進んでいる時期であったが、従来のレシプロ機よりも燃料消費が激しかったことと、空中給油で補うことを前提に発艦時の搭載燃料を減らせば、その分だけ兵装搭載量を増大させられるというメリットが着目されたものであった。特にジェット化による燃料消費量の増大・飛行可能時間の短縮の問題は深刻で、1955年9月には、アメリカ海軍はすべてのジェット戦闘機に対して空中給油を受けるためのプローブの装着を指示した。また、元々は給油対象は固定翼機に限られていたが、ベトナム戦争中のアメリカ空軍では、戦闘捜索救難（CSAR）任務のため、ヘリコプターへの空中給油技術を開発した。
方法

黎明期から多くの方式が開発されてきたが、現在ではおおむねフライングブーム方式とプローブアンドドローグ方式の2つに収斂している。
方法 > フライングブーム方式

給油機が、その尾部に設置されたブームを操作して、受油機の燃料口（リセプタクル）に接続し、給油を行う方式。ブームの操作は先端についた動翼によって空力的に行われる。もともと、新型のジェット爆撃機の燃料消費に対してプローブアンドドローグ方式では十分な給油量を確保できないと考えたアメリカ空軍の要請に応じてボーイング社が開発したという経緯もあって、他の方式と比べて、時間あたりの給油量は多い。また、受油機が給油機のブームが届く距離まで接近すれば、後は給油機側がブームを操作して燃料口に接続すればよいため、受油機側の操作が比較的平易であるという利点もある。一方、ブームの操作に熟練した人員が必要で、またヘリコプターに対する給油を行えないといった問題もある。
上記の開発経緯もあって、アメリカ空軍の固定翼機で標準的に採用されており、同軍と共通の機体を運用する各国軍でも導入されている。
採用例（特に記述がない機体はプローブアンドドローグ方式併用）
アメリカ空軍KC-135（フライングブームのみ）、イギリス空軍A330 MRTT、イタリア空軍KC-767、イスラエル空軍B-707（フライングブームのみ）、オランダ空軍A330 MRTT、オーストラリア空軍A330 MRTT、シンガポール空軍A330 MRTT、チリ空軍KC-135（フライングブームのみ）、トルコ空軍KC-135（フライングブームのみ）、フランス空軍A330 MRTT、韓国空軍A330 MRTT、航空自衛隊KC-767（フライングブームのみ）
プローブアンドドローグ方式と異なり大型機への給油を得意とする
給油口が対応していれば小型軍用機へも給油が行える
フライングブームの先端にドローグを設け、プローブアンドドローグ方式に転換した事例
給油機内からブームを操作するオペレータ
方法 > プローブアンドドローグ方式

給油機が給油ホースを垂らして飛行し、その先端に設置された漏斗状のバスケット（ドローグ）に対して、受油機に設置されたパイプ状の装置（プローブ）を挿し込んで、給油を受けるという方式である。戦間期、イギリス航空業界のパイオニアであるアラン・コブハムによって考案された。
この方式は、他の方式と比べて装置が比較的小規模かつ簡便で、また給油機側の操作要員が不要であることから、戦闘機・攻撃機などでも空中給油ポッドを装備すれば給油機として転換できる。一方、天候や気流の影響を受けやすく、また受油機側がドローグの位置にプローブをあわせる必要があるため、その実施にはある程度の機体操縦技術が求められるほか、時間あたりの給油量が比較的少ないというデメリットも指摘されている。アメリカ海軍で標準的に採用されており、同軍と共通の機体を運用する各国軍のほか、ヨーロッパ諸国で開発された機体でも広く採用された。また東側諸国でもこちらの方式が用いられている。
上記の通り、ベトナム戦争中のアメリカ空軍はヘリコプターに対する空中給油技術の開発に着手したものの、従来同軍が行っていたフライングブーム方式は機体上部にローターを備えるヘリコプターに対しては物理的に行い得ず、プローブアンドドローグ方式を用いることになった。またヘリコプターとの速度差のためにジェット機を母機とすることも難しく、1965年12月17日に行われた初の空中給油試験ではプロペラ機（ターボプロップエンジン搭載）である海兵隊のKC-130Fが母機として用いられ、これが曳航するドローグに対してCH-3Eヘリコプターに仮設されたダミーのプローブがコンタクトを成功させた。ヘリコプターは、揚力と推進力を同時にローターで賄うという飛行原理のため後方乱気流に対し脆弱であり、そのリスクを低減しつつ空中給油を行う手法が研究されていった。また低速で安定させるため、ドローグの大型化も図られた。
採用例
アルジェリア空軍il-78、アルゼンチン空軍KC-130、イタリア空軍KC-130、イスラエル空軍KC-130、インドネシア空軍KC-130、ウルグアイ空軍KC-130、カナダ空軍A310 MRTT、KC-130、クウェート空軍KC-130、シンガポール空軍KC-130、スウェーデン空軍KC-130、スペイン空軍A400M、ドイツ空軍KC-130、パキスタン空軍il-78、ハンガリー空軍KC-390、ブラジル空軍KC-390、A330MRTT、フランス空軍KC-130、ペルー空軍KC-130、ポルトガル空軍KC-390、マレーシア空軍KC-130、モロッコ空軍KC-130、中国空軍HY-6、航空自衛隊KC-130
フライングブーム方式と異なり機体上部にローターを備えるヘリコプターに対して給油を行える。また複数の軍用機を同時に給油できる。
構造がフライングブーム方式より大型でないため大型軍用機においてはフライングブーム方式と併用できる
A330 MRTTの空中受油ポッド
A400Mの空中受油プローブ
方法 > ループドホース方式

受油機が垂らしたケーブルを給油機が捉え、これを給油ホースに接続したのち、受油機がこれを巻き戻して給油ホースをたぐり寄せて給油口に接続、給油機が高度を上げて、重力により燃料を補給するというものである。アラン・コブハムが考案した方式で、それまで行われていた、給油ホースそのものをパイロットが手でつかんで給油する方式と比べて安全性や簡便性は向上した。
1949年、アメリカ空軍のB-50戦略爆撃機「ラッキーレディ・ツー」による世界一周無着陸飛行を行った際には、B-29を改造した空中給油機KB-29により、本方式での空中給油を受けた。またソ連空軍でも、Tu-4およびTu-16爆撃機の一部で、本方式をもとに主翼端に送油・給油装置を取り付けた翼端式を採用した。
しかしその実施のために高度な機体操縦技術が求められたほか、受油機側にも関連装置の搭載が必要とされたため、やはりコブハムが考案した上記のプローブアンドドローグ方式が実用化されると、各国ともそちらに移行していった。
方法 > 艦船から航空機への給油: HIFR

ヘリコプターでは、ホバリングできるという特性を活かして、洋上で飛行しながら艦船から給油を受けることも行われ、HIFR（Helicopter in-flight refueling）と称される。燃料補給のために着艦する時間を省くことができるほか、ヘリコプター甲板がない艦や、あっても他の艦載ヘリコプターによって使われている場合にも給油を受けることができる。米海軍では、非公式に「ハイ・ドリンク」と称される。
HIFRによる給油は、通常、艦尾甲板で行われる。実施時には、風向きは艦の針路に対して330－355度（左に30－35度）とし、相対速度は15－20ノットとする。機上ホイストでワイヤを下ろして給油ホースを引き上げ、機内の給油口に接続する。燃料は艦船側から圧送されるので、手違いで燃料が艦上に振りそそぐことがないよう、給油そのものは艦尾甲板上では行わないことになっており、接続完了後、ヘリコプターは艦の左舷外側の洋上に移動したうえで給油を受ける。送油ポンプの能力から、ホバリング高度は9メートル以下が推奨される。
燃料ホースを船から引き上げるアメリカ沿岸警備隊のヘリ
ホースを機に接続し給油を行う
ループドホース方式
B-50「ラッキーレディ・ツー」への給油
K Desktop Environment 1

K Desktop Environment 1は、K Desktop Environment (KDE) の最初のシリーズである。このシリーズには2つのメジャーリリースが含まれる。
プレリリース

マティアス・エトリッヒのKool Desktop Environment創設の宣言（1996年10月14日）のすぐあとに、開発は開始された。Koolの語はのちに落ち、単純にK Desktop Environmetとなる。
最初の調整されたリリースはBeta 1（1997年10月20日）である。これは当初の宣言から1年後のものであった。追加のベータリリースは、1997年11月23日、1998年2月1日、同年4月19日にも行われている。
K Desktop Environment 1.0

1998年7月12日、K Desktop Environment 1.0の完成バージョンがリリースされた。このバージョンに対する評価は分かれた。多くの批評は、当時自由ソフトウェアではなかったQtの利用に関するもので、MotifやLessTifを代わりに使うようアドバイスしていた。このような批判にも拘わらず、KDEは多くのユーザによって受け入れられ、Linuxディストリビューションでも用いられた。
K Desktop Environment 1.1

アップデートバージョンであるK Desktop Environment 1.1は、より高速で安定していて、多くの小さな改善点を含んでいた。また、このリリースには、新しいアイコンや背景、テクスチャのセットが含まれている。
K Desktop Environment 1.1 > KDE Restorationプロジェクト

KDEの20周年を記念して、KDEとFedoraに対する貢献者であるHelio Chissini de Castroは、1.1.2を2016年10月14日に再リリースした。
この再リリース版は現代のLinuxとの互換性のために必要となるいくつかの変更を含んでいる。Castroは現代のLinuxシステムでのQt 1.45のコンパイルも示している。
KDE 0.1のスクリーンショット
K Desktop Environment 1.0
K Desktop Environment 1.1
木下康介

木下 康介（きのした こうすけ、1994年10月3日 - ）は、東京都港区生まれ、大田区出身のプロサッカー選手。Jリーグ・柏レイソル所属。ポジションはフォワード（FW）。
来歴 > プロ入り前

友人の影響で小学2年次からサッカーを始め、幼少時代より頭1つ背が高かったことから当初はゴールキーパーをやっていたが次第にディフェンダー、ミッドフィールダーとポジションを上げて、小学4年次よりフォワードとしてプレーを始めた。数あった選択肢の中から後に恩師と語る浮嶋敏が指導する横浜FC Jrユースへと進み、同ユースに昇格。日本クラブユースサッカー選手権 (U-18)大会で2011年と2012年の2年連続で大会得点王となり、世代別代表にも招集された。ユースチームに在籍しながら、2012年シーズンの6月には2種登録選手としてトップチームにも合流した。
来歴 > 海外挑戦

ユース昇格時より海外挑戦の意向を伝えており、2011年、高校3年の夏には関係者を介しプレミアリーグのマンチェスター・シティFCにビデオと履歴書を送って入団テストを打診。監督直筆の招待状をもらい、シティが英国への渡航費と滞在費を全額負担して7月30日から2週間、テストを受けた。監督をはじめクラブ幹部から入団の勧誘を受け、2011年10月3日に英国でプロ契約が可能となる18歳の誕生日の2012年10月3日を待って、シティからも正式に入団オファーを受けた。
来歴 > 海外挑戦 > フライブルク

2013年1月1日、トップチームの試合出場までには時間がかかることを懸念し、より即戦力に近い選手として認められチーム事情や将来的な育成方針を考え合わせ、同じく練習参加していて非常に熱心に勧誘されたドイツ・ブンデスリーガ1部のフライブルクと複数年のプロ契約を交わし、同U-19に移籍した。約半年で同セカンドチームへ合流した直後の2013年8月、U-19日本代表のスペイン遠征で足を負傷し、完治を待たず無理してプレーを続けたことで以後2年にわたり怪我に苦しむこととなった。
来歴 > 海外挑戦 > FC08ホンブルク

2016年、フライブルクのトップチームに昇格することができずに、4部リーグのFC08ホンブルクへ加入。
来歴 > 海外挑戦 > ハルムスタッズBK

2017年1月にスウェーデン1部のハルムスタッズBKへ移籍した。
2018シーズンには同2部でキャリアハイの13ゴールを記録した。
来歴 > 海外挑戦 > シント=トロイデンVV

2019年1月18日、ベルギー1部のシント＝トロイデンVVへの移籍が発表された。2月9日、第25節のワースラント＝ベフェレン戦で途中出場を果たすと、移籍後初得点を決めて勝利に貢献した。
来歴 > 海外挑戦 > スターベクIF

同年7月22日、ノルウェー1部のスターベクIFへ移籍。2021年7月19日、シーズン途中の退団と日本への帰国が発表された。
来歴 > 国内 > 浦和レッズ

欧州を含む数クラブから話があった中から「新しい挑戦がしたい」として浦和レッズでのJリーグ初挑戦を決断。2021年8月12日、J1リーグ・浦和レッズへの加入が発表された。8月25日、J1リーグ第26節サンフレッチェ広島戦で後半途中より出場しJリーグデビューを果たした。
来歴 > 国内 > 水戸ホーリーホック

2022年1月5日、水戸ホーリーホックへの完全移籍が発表された。
来歴 > 国内 > 京都サンガ

2022年12月20日、2023年シーズンより、京都サンガF.C.への完全移籍が発表された。
来歴 > 国内 > 柏レイソル

2024年、柏レイソルへ完全移籍。リーグ前半戦から中盤にかけて途中出場が多く、その中で7得点を記録。リーグ終盤戦はスタメン起用が増えノーゴールの試合もあったが、得点力不足に喘ぐチームでチームトップのリーグ戦10得点を挙げた。
所属クラブ

2001年 - 2006年 ドリームスSC（大田区立梅田小学校）
2007年 - 2009年 横浜FCジュニアユース（大田区立大森第三中学校）
2010年 - 2012年 横浜FCユース（東京都立美原高等学校）
2013年 - 2014年 SCフライブルクU-19
2014年 - 2016年 SCフライブルクII
2016年 FC08ホンブルク
2017年 - 2018年 ハルムスタッズBK
2019年 - 同年7月 シント＝トロイデンVV
2019年7月 - 2021年7月　スターベクIF
2021年8月 - 同年12月 浦和レッズ
2022年 水戸ホーリーホック
2023年 京都サンガF.C.
2024年 - 柏レイソル
個人成績

| 国内大会個人成績> 年度.年度.ドイツ | 国内大会個人成績> クラブ.クラブ.ドイツ | 国内大会個人成績> 背番号.背番号.ドイツ | 国内大会個人成績> リーグ.リーグ.ドイツ | 国内大会個人成績> リーグ戦.出場.リーグ戦 | 国内大会個人成績> リーグ戦.得点.リーグ戦 | 国内大会個人成績> リーグ杯.出場.リーグ杯 | 国内大会個人成績> リーグ杯.得点.リーグ杯 | 国内大会個人成績> オープン杯.出場.DFBポカール | 国内大会個人成績> オープン杯.得点.DFBポカール | 国内大会個人成績> 期間通算.出場.期間通算 | 国内大会個人成績> 期間通算.得点.期間通算 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2016-17 | FC08ホンブルク | 7 | レギオナルリーガ | 4 | 1 | - | - | 0 | 0 | 4 | 1 |
| スウェーデン | スウェーデン | スウェーデン | スウェーデン | リーグ戦 | リーグ戦 | リーグ杯 | リーグ杯 | オープン杯 | オープン杯 | 期間通算 | 期間通算 |
| 2017 | ハルムスタッズBK | 20 | アルスヴェンスカン | 23 | 1 | - | - | 3 | 2 | 26 | 3 |
| 2018 | ハルムスタッズBK | 20 | スーペルエッタン | 29 | 13 | - | - | 1 | 1 | 30 | 14 |
| ベルギー | ベルギー | ベルギー | ベルギー | リーグ戦 | リーグ戦 | リーグ杯 | リーグ杯 | ベルギー杯 | ベルギー杯 | 期間通算 | 期間通算 |
| 2018-19 | シント・トロイデン | 18 | ジュピラー | 2 | 1 | - | - | - | - | 2 | 1 |
| ノルウェー | ノルウェー | ノルウェー | ノルウェー | リーグ戦 | リーグ戦 | リーグ杯 | リーグ杯 | ノルウェー杯 | ノルウェー杯 | 期間通算 | 期間通算 |
| 2019 | スターベク | 19 | エリテセリエン | 9 | 0 |  |  |  |  | 9 | 0 |
| 2020 | スターベク | 19 | エリテセリエン | 22 | 5 |  |  |  |  | 22 | 5 |
| 2021 | スターベク | 19 | エリテセリエン | 10 | 1 |  |  |  |  | 10 | 1 |
| 日本 | 日本 | 日本 | 日本 | リーグ戦 | リーグ戦 | リーグ杯 | リーグ杯 | 天皇杯 | 天皇杯 | 期間通算 | 期間通算 |
| 2021 | 浦和 | 16 | J1 | 2 | 0 | 0 | 0 | - | - | 2 | 0 |
| 2022 | 水戸 | 15 | J2 | 38 | 12 | - | - | 0 | 0 | 38 | 12 |
| 2023 | 京都 | 17 | J1 | 25 | 3 | 4 | 1 | 1 | 0 | 30 | 4 |
| 2024 | 柏 | 15 | J1 | 38 | 10 | 3 | 0 | 2 | 1 | 43 | 11 |
| 2025 | 柏 | 15 | J1 |  |  |  |  |  |  |  |  |
| 通算 | ドイツ | ドイツ | ブンデス4部 | 4 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 4 | 1 |
| 通算 | スウェーデン | スウェーデン | アルスヴェンスカン | 23 | 1 | 0 | 0 | 3 | 2 | 26 | 3 |
| 通算 | スウェーデン | スウェーデン | スーペルエッタン | 29 | 13 | 0 | 0 | 1 | 1 | 30 | 14 |
| 通算 | ベルギー | ベルギー | ジュピラー | 2 | 1 | - | - | 0 | 0 | 2 | 1 |
| 通算 | ノルウェー | ノルウェー | エリテセリエン | 41 | 6 |  |  |  |  | 41 | 6 |
| 通算 | 日本 | 日本 | J1 | 65 | 13 | 7 | 1 | 3 | 1 | 75 | 15 |
| 通算 | 日本 | 日本 | J2 | 38 | 12 | - | - | 0 | 0 | 38 | 12 |
| 総通算 | 総通算 | 総通算 | 総通算 | 202 | 47 | 7 | 1 | 7 | 4 | 216 | 52 |
その他の公式戦
2019年
ベルギーリーグ・ヨーロッパリーグ プレーオフ 5試合1得点
タイトル > クラブ

天皇杯 JFA 全日本サッカー選手権大会：1回（2021年）
タイトル > 個人

メニコンカップ（クラブユース東西対抗戦） 最優秀選手（2009年）
代表歴

U-17日本代表
U-19日本代表
エリック・ラドウィック

| 基本情報 |
| --- | --- |
国籍:   アメリカ合衆国
出身地:  ミズーリ州ホワイトマン空軍基地
生年月日:   (1971-12-14) 1971年12月14日（53歳）
身長 体重:  6' 5" ＝約195.6 cm 210 lb ＝約95.3 kg
選手情報
投球・打席:  右投右打
ポジション:  投手
プロ入り:  1993年 MLBドラフト2巡目
初出場:  MLB / 1996年9月1日 NPB / 2000年7月6日
最終出場:  MLB / 1999年4月8日 NPB / 2001年9月12日
経歴（括弧内はプロチーム在籍年度）
  ネバダ大学ラスベガス校  セントルイス・カージナルス (1996 - 1997)  オークランド・アスレチックス (1997)  フロリダ・マーリンズ (1998)  トロント・ブルージェイズ (1999)  広島東洋カープ (2000 - 2001)  アトランティック・シティ・サーフ (2002)
 この表について  この表はテンプレートを用いて表示しています。編集方法はTemplate:Infobox baseball playerを参照してください。 ■プロジェクト:野球選手  ■テンプレート  
エリック・デビッド・ラドウィック（Eric David Ludwick , 1971年12月14日 - ）は、アメリカ合衆国ミズーリ州出身の元プロ野球選手（投手）。
プロ野球選手（外野手）のライアン・ラドウィックは実弟。
経歴

ネバダ大学ラスベガス校から、1993年のMLBドラフト2巡目でニューヨーク・メッツに入団。
1994年8月から1995年4月にかけてMLB史上最長のストライキが実施された影響で、1995年のスプリングトレーニングにはオーナー側の命令で代替選手として参加。そのため、スト破りを行った報復措置としてメジャー昇格後も選手会への加入を認められなかった。
1996年、セントルイス・カージナルスに移籍すると、同年9月1日にメジャーデビュー。
1997年のシーズン途中、オークランド・アスレチックスに移籍。1998年はフロリダ・マーリンズ、1999年はトロント・ブルージェイズでプレーした。1999年のオフ、阪神タイガースの入団テストを受けたが不合格となった。
2000年のシーズン途中、広島東洋カープに入団。右の先発として期待されたが、2001年シーズン中に背筋を痛めて帰国しそのまま退団した。
2002年は、独立リーグであるアトランティックリーグのアトランティックシティ・サーフでプレーした。
プレースタイル・人物

140km/h台後半のストレートに加え、スライダーとスローカーブを投げる。
詳細情報 > 年度別投手成績

| 年  度 | 球  団 | 登板 | 先発 | 完投 | 完封 | 無四球 | 勝利 | 敗戦 | セ丨ブ | ホ丨ルド | 勝率 | 打者 | 投球回 | 被安打 | 被本塁打 | 与四球 | 敬遠 | 与死球 | 奪三振 | 暴投 | ボ丨ク | 失点 | 自責点 | 防御率 | WHIP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1996 | STL | 6 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | .000 | 45 | 10.0 | 11 | 4 | 3 | 0 | 1 | 12 | 0 | 0 | 11 | 10 | 9.00 | 1.40 |
| 1997 | STL | 5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | .000 | 36 | 6.2 | 12 | 1 | 6 | 0 | 0 | 7 | 0 | 0 | 7 | 7 | 9.45 | 2.70 |
| 1997 | OAK | 6 | 5 | 0 | 0 | 0 | 1 | 4 | 0 | 0 | .200 | 116 | 24.0 | 32 | 7 | 16 | 1 | 1 | 14 | 0 | 0 | 24 | 22 | 8.25 | 2.00 |
| '97計 | OAK | 11 | 5 | 0 | 0 | 0 | 1 | 5 | 0 | 0 | .167 | 152 | 30.2 | 44 | 8 | 22 | 1 | 1 | 21 | 0 | 0 | 31 | 29 | 8.51 | 2.15 |
| 1998 | FLA | 13 | 6 | 0 | 0 | 0 | 1 | 4 | 0 | 0 | .200 | 159 | 32.2 | 46 | 7 | 17 | 1 | 0 | 27 | 2 | 0 | 31 | 27 | 7.44 | 1.93 |
| 1999 | TOR | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ---- | 8 | 1.0 | 3 | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 3 | 27.00 | 5.00 |
| 2000 | 広島 | 8 | 3 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | -- | 1.000 | 60 | 13.2 | 16 | 2 | 6 | 0 | 0 | 10 | 1 | 0 | 10 | 9 | 5.93 | 1.61 |
| 2001 | 広島 | 17 | 16 | 1 | 1 | 1 | 2 | 6 | 0 | -- | .250 | 373 | 81.2 | 92 | 11 | 37 | 0 | 4 | 69 | 2 | 1 | 51 | 47 | 5.18 | 1.58 |
| MLB：4年 | MLB：4年 | 31 | 12 | 0 | 0 | 0 | 2 | 10 | 0 | 0 | .167 | 364 | 74.1 | 104 | 19 | 44 | 2 | 2 | 60 | 2 | 0 | 76 | 69 | 8.35 | 1.99 |
| NPB：2年 | NPB：2年 | 25 | 19 | 1 | 1 | 1 | 3 | 6 | 0 | -- | .333 | 433 | 95.1 | 108 | 13 | 43 | 0 | 4 | 79 | 3 | 1 | 61 | 56 | 5.29 | 1.58 |
詳細情報 > 記録

初登板・初先発：2000年7月6日、対阪神タイガース16回戦（大阪ドーム）、3回2/3を3失点
初奪三振：同上、2回裏に山田勝彦から
初勝利・初先発勝利：2000年10月7日、対中日ドラゴンズ25回戦（広島市民球場）、5回2失点
初完投勝利・初完封勝利：2001年8月5日、対阪神タイガース18回戦（広島市民球場）
初安打：2000年7月6日、対阪神タイガース16回戦（大阪ドーム）、4回表に湯舟敏郎から中前安打
初打点：2000年7月18日、対横浜ベイスターズ16回戦（横浜スタジアム）、2回表に斎藤隆から左前適時打
詳細情報 > 背番号

57 （1996年 - 1997年）
41 （1997年）
43 （1998年）
40 （1999年）
42 （2000年 - 2001年）
円周率は3

円周率は3（えんしゅうりつは3）は、「2002年度実施の小学校学習指導要領の改訂に伴って、日本の算数教育にてそれまで3.14と教えていた円周率の近似値を3と教えることになった」という内容が世間に広まった事象である。実際にはこれは事実ではなく、改訂後も円周率の近似値は3.14で教えている。
1998年（平成10年）12月公示、2002年度実施の学習指導要領において小数乗算の桁数制限などで規程が変わったため、手計算では「円周率を3」として計算させざるを得ないという誤解が生じた。「円周率は3.14」で計算することには変わりが無かったものの、「目的に応じて3を用いて処理」という記述と小数計算についての歯止め規定が誤解され、ゆとり教育の象徴として「円周率は3」で教えることになったとの誤報が広まってしまった。この誤解はなかなか解消されなかった。
概要

→「ゆとり教育 § 受験産業の反応」も参照
1999年秋に学習塾大手の日能研が『ウッソー!?円の面積を求める公式 半径×半径×3!?』、『円周率を3.14ではなく、「およそ3」として円の求積計算を行います』と書かれた広告を首都圏の通勤電車の中に大量に張り出すなどして大々的なキャンペーンを行った。マスコミもこれを大いに取り上げ、「ゆとり教育（2002年度からの学習指導要領以降）」になった結果、「円周率=3」が誤解として「円周率は3と教えることになった」ということがゆとり教育を（否定的に）象徴するものとして、社会に広く認識されることとなった。
学力低下やゆとり教育への批判として、「円周率は3」は週刊誌や月刊誌、数学関係の雑誌などでも盛んに取り上げられた。学校ドラマで数学教師が「円周率は3ではない」と嘆くシーンが放映されるなど、フィクションで扱われることもあった。この誤解はなかなか解消されなかった。
問題の詳細 > 「目的に応じて3」の導入

学習指導要領はあくまでも目安として始められたものであるが、ある時期から法的拘束力を持つとされるようになった。またこれに加えて「過不足なく教えなければいけない」という、いわゆる「歯止め規定」も存在した。ところがこの規定を厳密に取ると、円の円周や面積の求め方についての導入学習（ある単元の最初期に手始めとして行う学習）において、およその数としての円周や円の面積を求めるのに「円周率を（暫定的に）3で計算」するという教え方をした場合に学習指導要領を逸脱しているとされるおそれがあった。このため1989年の学習指導要領の改訂時（小学校では1992年度実施）において「目的に応じて3を用いて処理」という記述が加えられ、[独自研究?]これは1998年の改訂時（小学校では2002年度実施）にもこの記述は引き継がれた。
なお、「目的に応じて3を用いて処理」には
見積もりをしたい場合に、3で素早く計算する。
最初から小数点以下の計算をせず、3でだいたいのアタリを付けて計算間違いをしにくくする。
円に近い形状のものに対して周長や面積を概算したいときに、円周率を3として円周や円の面積の計算を行う。
といったケースが想定され、状況・用途に応じて適切な判断・処理ができる能力の育成を期待しているという解釈もある。
問題の詳細 > 1998年改訂指導要領の問題点

いわゆる「ゆとり教育」の一環として掛け算や割り算や小数点の算数の学習内容が削減される一方で算数の学習の段階から計算機の使用が許可されるようになった。一方でゆとり教育においては学習内容は削減されているにもかかわらず学習分野は削減しないままであるため、幾何学における円の周の長さや面積の手計算には円周率の概数として3.14ではなく3を授業で使用せざるを得ない状態に陥ったとの誤解が生じた。
また、従来の指導要領で5年生からであった電卓の使用が4年生から可能になっており、電卓を用いても3.14による計算が可能であった。
問題の詳細 > 小数の桁数制限

1998年改訂学習指導要領では小学校第5学年の小数の計算について
という歯止め規定が置かれていたため、これにより円周率として3を使う必要があるとの誤解が生じた。ただし、円周率としては3.14を用いることが明記されているため、歯止め規定が小数の計算全般に及ぶと仮定しても用いられる円周率は3.14であり、仮に小数の計算全般が1/10の位までに制限される場合、使われる円周率は3.1になるため、いずれにせよ円周率として3が使われることは無い。実際に、文科省がゆとり教育実施前に公表した見解においても「目的に応じて3を用いる」の文言の扱いは現行と同様しており、桁数制限のために置かれた規定とはしていない。
問題の詳細 > 「円周率およそ3」という誤解

そんな折、1999年秋に学習塾大手の日能研が
と書かれた広告を首都圏で大々的なキャンペーンを行い、マスコミもこれを大いに取り上げた。これにより、「ゆとり教育（2002年度からの学習指導要領以降）になった結果、円周率は3と教えることになった」ということがゆとり教育を（否定的に）象徴するものとして、社会に広く認識されることとなった。
これに対し、当時の文部相としてゆとり教育を進めた有馬朗人は、取材の度に「あれにはがくぜんとしたよ」と繰り返しており、「全国を回り、丁寧に説明することをさぼった私の失敗である」と悔いていたという。
問題の詳細 > 文言の消滅

2003年2月23日の中央教育審議会二答申において、学力重視路線が打ち出される。2003年12月に学習指導要領の一部改正が行われて「過不足なく教えなければいけない」という歯止め規定が撤廃され、必要に応じて指導要領に書かれている内容以上の内容（=発展的記述）を教えても良いという最低基準に変更された。
その後に2008年2月15日に、文部科学省は教育基本法全面改正後初となる新学習指導要領（小学校は2011年度施行）を公表、歯止め規定についても完全撤廃された。学習内容が増加した結果、円周率を使う段階までに小数点の計算の学習が行われる内容になっており、円周率に関する項については「円周率は3.14とする」とだけ記述しており、「目的に応じて3を用いる」という記述が削除された。
社会的な影響 > 理数系・教育関係者への影響

円周率3の問題は、数学関係の雑誌や各種学術誌でも取り上げられた。この誤解はなかなか解消されず、教育関係者でも誤解が多かった。このような状況に対して神永正博は自著の中で、自身やまわりの教員が小学校の学習指導要領を調べるまで「ゆとり教育は円周率を3と教えるおろかな改革だ」と信じ込んでいたという事実を告白しつつ、「自分で納得いくまで調べてきなさい、などといっている教師がこれでは、教育改革以前の問題だろう」と、自省と周囲への警告で結んでいる。
なお、円周率をおよそ3として扱う問題点として、様々な指摘がなされた。円周率は無理数であるので、正確には3でも3.14でもない。後者の方がより正確（有効数字はそれぞれ1桁と3桁）であるが両方とも概数である。よって手順の学習においては前者と後者は基本的に同等であるが、概算の精度においては明確な差が存在する。「問題点」としての様々な指摘としては、前述のように概数ではあるけども、概算の精度においては明確な差が存在する。円周率を3として計算する場合、円とそれに内接する正六角形の周長が等しくなってしまうこと、直径10cmの円の円周の場合誤差が1.4cmになってしまうこと、などといった指摘がなされた。
また、有効数字の観点から、円周率を3で扱うことに妥当性があること、無駄に「.14」を付ける危険性も指摘されている。
社会的な影響 > 世間一般への影響

日能研のキャンペーンをマスコミが取り上げた頃、学校ドラマでも数学教師が「円周率は3ではない」と嘆くシーンが放映されるなど、反響は大きかった。さらに週刊誌や月刊誌などでも盛んに取り上げられ、公立学校の教育に対する不信感を煽る結果になった。
また、小説の中で切り捨てられた小数点以下を『0.14の悲劇』として紹介する場面が登場したり、テレビのコントで「円周率は3でOK」を決め台詞としたキャラが登場、さらにはゆとり世代を題材にしたアニメにおいても、主題歌に「3.1415 円周率およそ3」というフレーズが入るなど、世間一般への浸透は大きかった。
円周率を3と教えることの誤解は2013年のテレビ番組でも池上彰が指摘しており、番組内でマツコデラックスが驚いていた。
社会的な影響 > 入試問題への影響

2003年東京大学理系前期の第6問に「円周率が3.05より大きいことを証明せよ」という問題が出題され、「円周率を3として教える」という政府の姿勢に反対するというメッセージ性のある問題として有名となった。非常に短く、シンプルでありながら、強いメッセージ性をもつ良問としてたびたび引用されている。
上記の解法では円周率が 3.05 よりも大きいことを正12角形を用いて証明した。この解法と同様に考えることにより、円周率を 3 として扱うと、円とそれに内接する正6角形の周長が等しくなってしまう。
延宝房総沖地震

| 延宝房総沖地震 |
| --- | --- |
   
本震
発生日:  1677年11月4日
震央:  北緯35度00分 東経141度30分﻿ / ﻿北緯35度 東経141.5度﻿ / 35; 141.5座標: 北緯35度00分 東経141度30分﻿ / ﻿北緯35度 東経141.5度﻿ / 35; 141.5
規模:     M8
津波:  約17ｍ
被害
死傷者数:  死者540人
  
プロジェクト:地球科学 プロジェクト:災害
テンプレートを表示
延宝房総沖地震（えんぽうぼうそうおきじしん）は、延宝5年10月9日（1677年11月4日）に房総半島東方沖付近で発生したと推定される地震。規模はM8 - 8.34とされている。「延宝地震」とも呼ばれる。
房総沖地震の一つと考えられているが、震央位置については諸説あり、詳しい地震像については解明されていない。
地震動による被害が確認されないのに対し、津波被害が顕著な津波地震との見方がある。約半年前には1968年十勝沖地震に類似し、三陸沖北部が震源と推定されている延宝八戸沖地震があった。
地震津波の記録

延宝5年10月9日夜五つ時（亥刻）（1677年11月4日20-22時頃）、陸奥岩城から房総半島、伊豆諸島および尾張などにかけて大津波に襲われた。
「冬十月九日癸丑、常陸水戸陸奥岩城逆波浸陸」（『野史』）など、10月9日夜に津波が上ったとする記述は多く見られるが、地震動の記録は少なく、震害が現れるほどの烈震記録は確認されていない。地震動の記録には以下のようなものがある。
「九日岩城大地震諸浜津波打上ヶ」（岩城領内『慶天拝書』）
「夜清天静ニて、五ツ時地震震動致シ沖より津波上ヶ」（下総銚子『玄蕃先代集』）
「十月九日夜の五つ時分少しの地志ん有之、辰巳沖より海夥鳴来り」（上総東浪見（一宮）『万覚書写』）
「晴天、夜地震三度」（江戸『稲葉氏永代日記』）
| 地域 | 推定震度 |
| --- | --- |
東山道: 岩城(E)
東海道: 銚子(e), 東浪見(e), 勝浦(e), 江戸(e)
S: 強地震(≧4),   E: 大地震(≧4),   e: 地震(≦3)
| 地域 | 地域 | 推定波高・遡上高> 古文書の記録 | 推定波高・遡上高> 羽鳥(2003) | 推定波高・遡上高> 竹内(2007) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 塩竈?* | 現・塩竈市? | 家数218軒流倒候、男女44人溺死『岩城領内大風雨大破洪水之節覚書』? | 4-5m |  |
| 岩沼 | 現・岩沼市 | 民屋490軒余流家、人馬150人溺死『玉露叢』 | 4-5m |  |
| 四倉 | 現・いわき市 | 於浦々家数330軒流倒候、男女75人溺死 江名豊間、両浦家数218軒流倒候、男女44人溺死『岩城領内大風雨大破洪水之節覚書』 | 4m | 4.0-6.0m |
| 豊間 | 現・いわき市 | 於浦々家数330軒流倒候、男女75人溺死 江名豊間、両浦家数218軒流倒候、男女44人溺死『岩城領内大風雨大破洪水之節覚書』 | 4m | 5.5-7.0m< |
| 小名浜 | 現・いわき市 | 於浦々家数330軒流倒候、男女75人溺死 江名豊間、両浦家数218軒流倒候、男女44人溺死『岩城領内大風雨大破洪水之節覚書』 | 4m | 4.0-6.0m |
| 那珂湊 | 現・ひたちなか市 | 那珂港の別館ニ在テ海上俄ニ鳴動シ激波天ニ接ス余波館前ニ及フ『水戸紀年』 | 4m | 4.5-5.5m |
| 大洗 | 現・大洗町 | 磯浜村家屋を320軒流出『大洗地方史』 | 5m | 5.0-6.0m< |
| 銚子 | 現・銚子市 | 其節笠上新田古屋敷迄上り、男女2人浪ニとられ死『玄蕃先代集』 | 4-5m | 2.5-3.5m |
| 白子・子母佐 | 現・白子町 |  | 4-5m |  |
| 東浪見 | 現・一宮町 | 釣村より一ノ宮境めまで下通に居住仕候家数52軒打潰し男女子共137人死す『万覚書写』 | 6-8m | 6.0-7.5m |
| 小浜 | 現・いすみ市 | 倒家25軒、溺死9人『葛天日録』 | 4m | 5.5-7.0m |
| 岩船 | 現・いすみ市 | 倒家40軒、男女57人溺死す『葛天日録』 | 7m |  |
| 御宿 | 現・御宿町 | 御宿郷ニテ男女38人余死ス『勝浦史』 | 6m | 5.0-7.0m< |
| 勝浦 | 現・勝浦市 | 新宮村と云う所にて、倒家17軒、男女9人溺死『葛天日録』 | 8m |  |
| 八丈島 | 現・八丈町 | 谷ヶ里半迄浪入『八丈実記』 | 8-10m |  |
| 知多半島 |  |  | 1-2m |  |
*『岩城領内大風雨大破洪水之節覚書』には「塩竈拾（尸勺）破損」という記録が現れるが、「塩竈」は海水をいれて塩を作る竃のことで地名ではなく、「家数218軒流倒候、男女44人溺死」は岩城領内の被害である。
『葛天日録』および『玉露叢』には水戸領内の浦々で潰家89軒、溺死36人、破損流船ともに大小353艘、岩沼領で流家490余、死者123人（人馬150、内馬27）と記される。その後毎日地震し、昼夜にかけて17-18度、20度に及んで震うという。
『八丈実記』および『八丈島及青ヶ島地災記録』には津浪が谷ヶ里まで上り、青ヶ島では船および水主1人浪に払われるとある。『叢有院実記』および『慶弘紀聞』には、「尾張海溢、時有三又光、自海出、飛西北」とあり、尾張で津波があり海より光が飛び出した様子の目撃談が記される。『玉露叢』によれば紀州にも津波があったという。