stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
父なるダゴンと母なるヒュドラ
父なるダゴン > 日本において

日本のクトゥルフ神話作品では、ダゴン（ダゴン様）に漢字が宛てられることがある。例：堕魂（邪神伝説シリーズ）、陀金様（蔭洲升を覆う影）
田中文雄の『邪神たちの2・26』では、独自の設定がされている。海底神殿に祀られる神像そのものがダゴンである。とてつもない巨体で、ナマズに形容される。異様に大きな頭部はのっぺりと白く、目は小さく、小ぶりな口からは鋭い牙がのぞく。鰓のあたりからは翼のような（翼になりかけたが退化してしまったような・潜水艦の水平翼のような）ものが突き出ている。黒い胴体は鱗だらけで、下半身は正に魚といったもの。同作では妻のヒュドラも登場し、人に化ける女怪であり、頭髪が先端に目のついた触手となる（メドゥーサに近い）。また、ダゴンがクトゥルフの配下であり魚妖たちを統べるという基本設定は踏襲されている。
朝松健の『ギガントマキア1945』にも独自設定で登場。真紅の単眼をもつ巨人であり、海中を自在に泳ぐほか、地上でも実体化する。田中ダゴン、朝松ダゴンともに、ペリシテ人の神とされている。
漫画やアニメでも、ダゴンをモチーフとしたキャラクターは作られている。日本語ではたことだごんを掛けることができるためか、蛸の姿でダゴンの名前のキャラクターも幾つかいる。
母なるヒュドラ

ダゴンの妻。邦訳ブレで、「母なるハイドラ」とも。主にダゴンや深きものどもありきで言及され、ヒュドラ単体でフォーカスが当たることは少ない。HPLがダゴン（父なるダゴン）を直接登場させていないことは先にも述べた通りで、母なるヒュドラも作品に登場してはおらず、肉付けは後の神話作家たちに委ねられた。
また同名の神、母なるヒュドラではないヒュドラが別におり、解説書などでも別物と強調注記される。
ヒュドラはダゴンと同種の雌とされることがほとんどであり、ゆえにカットナーの首狩りヒュドラや田中のメデューサヒュドラは際立っている。
登場作品

HPL
ダゴン（執筆1917/発表1919）、全集3/定本1/新訳1/新潮2
インスマウスの影（執筆1931/発表1936）、全集1/クト8/定本5/新訳1/新潮1など
ブライアン・ラムレイ：ダゴンの鐘（1988）
ドナルド・タイスン：ネクロノミコン アルハザードの放浪（2004）
スチュアート・ゴードン監督：DAGON（2001）
田中文雄：邪神たちの2・26（1994）
朝松健：ギガントマキア1945（1998）
事典：クトゥルー神話小辞典（レイニー改稿版1943）、クトゥルー神話の神神（カーター改稿版1959）
犬島精錬所

| 犬島精錬所 |
| --- | --- |
 犬島精錬所跡
操業開始:  1909年
場所:   日本岡山県岡山市東区犬島
座標:  北緯34度33分48.3秒 東経134度6分6.8秒﻿ / ﻿北緯34.563417度 東経134.101889度﻿ / 34.563417; 134.101889座標: 北緯34度33分48.3秒 東経134度6分6.8秒﻿ / ﻿北緯34.563417度 東経134.101889度﻿ / 34.563417; 134.101889
業種:  鉱業
生産品:  銅
従業員数:  約2000人（最盛期）
住所:  岡山県邑久郡朝日村犬島（操業当時）
閉鎖:  1919年3月（操業停止） 1925年（廃止）
所有者:  坂本合資会社 (1909-1913) ⇒藤田組(1913-1924) ⇒住友合資会社(1924-1925)
犬島精錬所（いぬじませいれんしょ）は、岡山県邑久郡朝日村犬島（当時、現在の岡山市東区）にかつて存在した銅の精錬所。最盛期は2000人を超える従業員がいた。しかし、銅価格の暴落などにより1919年（大正8年）には操業を停止、1925年（大正14年）に廃止になった。
歴史

1909年（明治42年）、都窪郡中庄村（現在の倉敷市中庄）に所在する帯江鉱山の精錬所として岡山県宝伝沖2.5㎞にある犬島に開設される。この精錬所建設は、岡山の実業家・代議士で、帯江鉱山の経営者でもあった坂本金弥の主導で、当時帯江鉱山が発生させていた公害問題対策として実施された。当初の運営会社は坂本の経営する坂本合資会社であった。1913年（大正2年）、藤田組（現在のDOWAホールディングス）が買収。瀬戸内の中央買鉱精錬所を目指す意図があったといわれる。藤田組買収後、精錬所の規模が拡大され、月300トンの銅の精錬を行えるまでになった。精錬所最盛期には、島の人口は5000から6000人程度もあったといわれる。この時期は銅価格が高騰していたこともあって、銅鉱石を巡って三菱、古河、久原など12の精錬所が争奪戦を展開したといわれる。しかしながら、1916年（大正5年）にピークを迎えた銅価格は、第一次世界大戦が終息に向かうにつれて暴落。1919年（大正8年）には、ピーク時の半値にまで落ちている。この価格暴落と鉱石争奪戦によって1919年中に操業を停止した。この操業停止には、島内に自山鉱、電錬所を持たなかったことも災いしたとされる。1924年（大正13年）12月に住友合資会社が420,000円で買収した。しかし再建のめどが立たず、1925年（大正14年）廃止となった。
歴史 > 公害

元々、中庄に存在した帯江鉱山の公害対策として建設された犬島精錬所であるが、同じく銅の精錬所が建設された直島や四阪島と同じく、精錬所の煤煙による煙害を引き起こしている。当時、岡山県犬島実務学校で勤務していた歌人の太田郁郎は、この煙害を詠った歌集「毒煙」を出版している。
その後

廃止された後は、テレビドラマの「西部警察」や映画「カンゾー先生」、「鉄人28号」のロケ地として利用されるなどした。
2001年（平成13年）、ベネッセコーポレーション会長（当時）の福武總一郎により買収。福武の設立した直島福武美術館財団により、精錬所跡を利用した犬島アートプロジェクトの一部として再利用されている。
写真

本土側から見る犬島と犬の島。
黒く大きいレンガが特徴の犬島精錬所跡。
犬島精錬所跡。
犬島精錬所跡。
犬島精錬所跡。
犬島精錬所跡。
煙突内。
船着場付近。
発電所跡。
発電所跡。
猫ノ沢事件

猫ノ沢事件（ねこのさわじけん）とは、1916年（大正5年）に秋田県河辺郡船岡村船岡字猫ノ沢（現大仙市協和船岡沢内）で発生した事件である。この事件により全国一の密造酒摘発地であった秋田県での密造酒の習慣を大きく変えるきっかけになった事件であった。「猫ノ沢」の地名は資料によっては「猫の沢」と記述される場合も多いが、この記事では前者で統一する。
概要

1916年（大正5年）6月24日、秋田税務署間税課長ら一行8名は、未明豪雨の中を濁酒検挙のため、河辺郡船岡村船岡字猫ノ沢部落に向っていた。早朝から同部落を調べ、隣接の庄内部落に向かう途中、猫ノ沢部落に向かう夫婦連れに出会う。署員は「どこから来たか」と尋ねたところ、男は「貴様らの如き者に用事はない」と暴言を吐き、突如Kに組み付いて押し倒したので、他の署員が取り押さえて不心得を諭した。ところが、その夫婦は猫ノ沢集落に帰って、「いま税務署属らに不当の暴行をうけ殺されるところだった」と伝えた。部落民は日頃から濁酒検挙で税務署属に悪感情を抱いていたところから憤慨し、その暴行への復讐、および再び濁酒検挙にこないよう打ちこらしてやるべきだと相談がまとまり、税務署属の帰路を襲うべく盤木を鳴らして部落民を小学校前に集め待機した。一方税務属一行は、猫ノ沢部落白山神社付近の沢合いや堰端、田圃など捜索すべく進んでいた。これを知った部落民は盤木を乱打して襲撃を促し、蓑笠を着用し、鎌、鉈その他の凶器をたずさえ、降雨の中を白山神社前に向い税務署属一行と出会うや喚声をあげて襲いかかり、無抵抗の税務署属らを突く、刺す、殴るの乱暴を働き、凄惨な修羅場と化した。税務署属一行は鎌で背部から肺に達する瀕死の重症を負わされた者、鎌で頭部を乱打され骨膜に達する重傷を負った者など5人が重軽傷を負った。この事件は首謀者、実行行為のあった者、あるいは声援して騒いだ一部の部落民が、騒擾、公務執行妨害罪、傷害罪で起訴され、10名を懲役（各6年2名、5年3名、1年5名）、15名を罰金（各30円3名、20円12名）に処する有罪判決が、2名に無罪の判決が言い渡され確定した。
背景

明治維新以降、酒類に対して一般的に課税することとなったのは、1871年（明治4年）の「清濁酒醤油醸造株鑑札収与税則」（明治4年太政官布告第389号、清酒濁酒醤油鑑札収与並ニ収税方法規則）を定めた時からである。この課税制度はもっぱら販売用の酒類を対象として規定されており、自家用のため製造する酒類については「細民農桑ノ辛苦ヲ醫スルカ爲」のものとして課税の対象外としていた。しかしその後、財政規模の拡大とともに酒税負担を漸次増加せしめることとし、また、自家用酒を製造している者には資産家が多く、「細民」はかえって課税された酒類を購入するという齟齬も発生していた。そこで、1880年（明治13年）制定の酒造税則（明治13年太政官布告第40号）は、酒税の増税に伴い、自家用酒製造数量を1石（180L）以下に制限した（同附則）。1882年（明治15年）には、製造数量の制限のほか免許鑑札制度を導入し、免許鑑札料80銭を徴収するとともに、自家用酒として製造した酒類の販売を禁止した。さらに、1894年（明治27年）から翌1895年（明治28年）に行われた日清戦争の歳入不足を補うために、1899年（明治32年）には自家用酒税法を廃止し、同時に自家用酒の製造を全面的に禁止した。しかし、1899年（明治32年）の酒類の製造数量はかえって減少傾向さえ示した。濁酒製造免許者は77%増となったが、その免許を受けるには年間50石（9000L）以上生産することを条件としていた。そのため、部落内の共同出資により団体を結成しその代表者の名義で免許を受け合法的に製造することが考えられていた。しかし、その濁酒を基にしてさらに大量の濁酒を密造する者が続出したため、結局かえって密造を助長する結果となった。
その後、1909年（明治42年）頃から密造取り締まりが厳密に実施され全般的には密造が減少傾向にあったものの、秋田県と岩手県は1916年（大正5年）まで密造激甚地として残っていた。密造禁止の趣旨が徹底せず「自家用酒の製造は本来の悪事ではない」「小さな密造犯を処分するのは法律の目的ではない」「税務官吏の取り締まりは自分の成績を上げるためで、罰金のうち何割かは賞与としてもらうのではないか」という話が流布し、これらが税務官吏に対する怨恨になり、一方犯罪者に対する同情となり、相互庇い合うという傾向すら見られた。
1900年（明治33年）7月3日の秋田魁新報では「酒は蕎麦と同様自家で作るべきものとの慣習は村落民に一つの観念を作り容易に抜けず、自家用酒制限されるや、彼等の不平高まり、税吏をみること疫病神のごとし、時に税吏に対し蛮行を振う愚民もあり、しかも村民一般の感情がかかる蛮行者をみること義民のごとく、犯罪者に対し同情をあたえつつあり、実に笑止千万なり」と報じている。密造酒の摘発には新聞記者も同行して記事を書いているほか、摘発記事などもかなり大きく報じている。税吏に濁酒を押収された家は「ヤマイ神につかれた」としてむしろ同情の眼で見られた。摘発は現品を押さえ、しかも醸造人が明らかでなければ罰金は科せられなかった。そこで、農民たちは知恵をしぼった。期限まで罰金を納められない場合には入獄しなければいけなかったが、この場合は年寄りや女房が夫に代わって労役につくことが多かった。
国は毎年6億円の歳出を必要としていたが、そのうち1億円は酒税によるものであった。当時、秋田県は密造酒による検挙人数はいつも全国一であった。「取締当局としては一罰百戒の見地から厳重な取締による大量検挙以外効果はない」とされ、1916年（大正5年）6月22日に仙台市で開催された東北六県税務署会議に出席して帰庁した千葉税務署長は、23日に濁酒取締について署員をあつめ協議したが、この時に一罰百戒の見本とされたのが猫ノ沢であった。当時の猫ノ沢は「本村より約9km隔たった山間の僻地で戸数約10戸、人の気質は荒く交通不便のため司直の手が延びないことを幸いに、山林の盗伐や賭博など村風も極めて悪かった。濁酒密造も盛んで前年に引き続き、部落で共同して、麹室という大箱4つを設置し、毎月持回り製麹していた」と思われていた。また事件発生直後に猫ノ沢に行った千葉税務署長は部落民にその惨事を問うに「そんな事がありましたか」と言われたり「税務署の人と喧嘩し村の若者も一人殺された」と、とぼけられた。濁酒の常用はまた県民病である脳卒中とも結びついていて、1916年（大正5年）の間に脳出血及び脳軟化症で死亡した者1885人（『県統計書』）で病死者数のうち第一位を占めていることからみてもいかに有害なものかがわかるとされていた。
裁判と事件の影響

猫ノ沢事件の公判は秋田地方裁判所で行われ、1916年（大正5年）10月19日に判決が言い渡された。判決では無防備の税吏に対して農民多数が共謀して凶器を振るい、暴虐の限りを尽くしたのは全国にその例を見ないとして騒乱罪が適用された。また、公務執行妨害罪と傷害罪も併合されたため、2名に懲役6年、3名に懲役5年、5名に懲役1年、3名に罰金30円、12名に罰金20円という厳しい内容となった（2名に無罪）。しかし、あまりにも厳しい判決の上に「事実誤認が多くあって、判決には納得できない」として、有罪判決を受けた25名のうち15名は弁護人を通じて宮城控訴院に控訴した。翌1917年（大正6年）6月22日に出されたのは控訴を退ける棄却判決であった。さらに、この判決に承服しなかった者は大審院に上告した。上告手続きと弁護にあたったのは、名を広く知られた法学博士の花井卓蔵と鶴田忞であった。花井ら弁護人は擬律錯誤や理由不備の不法があるとして、実例を上げながら駁論した。しかし、大審院は同年11月3日、上告を退ける棄却判決を言い渡し確定した。
この事件以前は、税務署の取り締まりが非常に冷酷で税務官吏が横暴であるために事件を誘発したのではないかと非難する論調もあり、秋田県において密造者に対する同情心もあったが、事件後は公判の過程で実情が知らされるにつれ民心も一変し、密造に対して矯正する気分が広がった。従来は税務官吏の臨検を蛇蝎視していた地方も、税務署官を地方の旅舎に宿泊させ、地方有力者が税務官吏の地方巡回を遺憾とし、密造矯正を口にすることを栄誉とする傾向さえ発生した。
この事件が起きた後の猫ノ沢では、多数の検挙者を出したのは郷村の不面目として小学校に子どもまで全員が集められた。そして警察署長、税務署属、船岡村長、小学校長から、濁酒がいかに弊害が多いものであるかという講話を聞き、一致して密造皆無を誓ったと新聞報道された。
住民の証言

摘発隊は午前5時ころから、一戸ごとに立会人をつけて猫ノ沢を調査した。ところが、猫ノ沢では摘発隊が来るという情報を前日すでに掴んでいたのか、現品をきれいに処分していた。また、猫ノ沢のある人が羽後境駅から朝の一番の汽車に乗ろうと家を出ると、電灯を灯した人と出会った。船岡の村役場で休んでいるので酒役人だと考え、走って猫ノ沢に戻ってそのことを伝え、さらに庄内部落にも知らせたとする証言もある。一行はひとまず猫ノ沢を引き上げ300mほど奥にある庄内に向かった。
猫ノ沢部落では1916年（大正5年）当時酒役人が来ると、酒役人はすぐ濁酒を置いている場所に行き、1軒や2軒で濁酒を見つけると後の家は捜索せず直ぐに帰った。人々は密告を疑った。こうした事情で部落では濁酒造りは事件発生時既にかなりなくなっており、金を出して清酒や焼酎を飲むように変わりかけていた。
事件の日、朝4時から税務署の署員らは村人の前日までの田植えで疲れた寝込みを襲い無断で家に入り流し場や戸棚、屋敷に土足のまま上がり家を調べた。酒役人らは挨拶もしないで家を次々に調べたという。9人の酒役人らは猫ノ沢で一件の濁酒も発見できず、続いて庄内の捜索しようと川縁のあぜ道を急いだ。
被告Cの妻の証言は以下の通りである。被告Hの妻と、被告BはBが嫁をもらう以前から仲が良いということが部落では噂になっていた。Hの妻は酒役人が家を探して帰った後に、庄内の方に鎌を持って田を見に行った。その後すぐに、Bが鎌を持って庄内の方にでかけた。Bの妻はそれを見てBがHの妻の後を追ってでかけた考えた。そこでBの妻は後を追い、ヤブの中に体を潜めてBを見ていた。酒役人は雨が降る時にヤブに隠れているBの妻を怪しみ酒を隠しに来たのだろうと問うと、Bの妻は田に水を掛けに行く所だと答える。酒役人はその田に案内しろと詰め寄った。そこに庄内の田を見終わったBが帰ってきた。Bは妻に何をすると9人の酒役人に飛びかかって行くが、返り討ちにあう。草刈りに家を出てそれを見ていたGは、Bが殺されると助けを求めて猫ノ沢を叫んで歩いた。Bは顔や手足が血だらけでひどい姿であった。Bは仕返しを口にするが、周囲の者になだめられて気持ちを落ち着かせ、朝食を取った。そして、大曲営林署の下刈り仕事に行こうと刈払鎌を持って家を出た。猫ノ沢部落の男が鎌を持って白山神社の方に行くと、酒役人が白山神社の周囲を捜索して猫ノ沢の方に向かってきた。それを見たBは腹の虫が収まらず「殺してやる」と酒役人に突進して行った。「またBが殺される」と一緒に走って行った。盤木はIの家に泊まっていた大工が騒ぎを聞いて偶然打ったものだという。証言からは、この時下刈りに一緒に行った者は5,6人で、事件は偶然に発生したとする。取り調べは事件の3日後から始まった。証言では、度胸が無い男と周囲から嫌われている男が目をつけられ、警察から「事件の一切を打ち明けると許してやるから」と言われ次々に村の人々が収監されたとされる。中には病気で歩くのも大変だったEも収監され懲役5年の判決を受けているという。実際には5-6人ほどの人たちしか襲撃に参加していないのにもかかわらず、25人もの人が服役した。
Bは最初仇討ちをするから手助けは無用だと、白山堂（神社）から出てきた一向に打ちかかって行ったが、1対9では最初から勝ち目がなく、手助け無用と言われた村民たちも応援大乱闘を演じた。裁判ではこの事件の首謀者とされるAは部落総代で温厚な人であった、しかし義理の兄弟のBを見捨てておけず止めるべく出かけて行ったものであるという。Bの兄弟であるEもBを止めるべく家を出ていった。警察官は税務官側も悪いことだから、この際B一人が罪をかぶり、入牢中は村人が家族の面倒をみてやるようにいわれたが、先にEが杉を盗伐したときも、同様に言いくるめられて入牢したものの、誰も家族の面倒なぞみてくれなかった前例があったため、Bは承知しなかったという。
その後、村人は取り調べの様子を話さなかった。そのため野添憲治は、当時かなり厳しい取り調べが行われ、一審の裁判記録が事実と違っていたからこそ、控訴や上告に繋がったのではないかとし、さらに偶然数人で一行を襲った事件なのに、どうして25名が騒擾罪などの重い罪で服役しなければならなかったのか、そこには事実誤認があったのだとしている。残された家族は、男手が無いため田畑を売ったりと生活にかなり苦労した。被告Aと被告Bは出所後、集落の総代や村議会員に推され一応の名誉回復をした。
Eは森林窃盗罪により懲役ニヶ月に処せられた経験があるため、入牢することを嫌って控訴院の判決を聞くため保釈され仙台に行く機会を狙って逃亡し、行方不明のまま郷里には帰らなかった。保釈され家に帰るや飼育中の牛の親子を売り、17歳の息子には本心を明かしつつ、朝鮮に行くと言い残し汽車に乗り込んだ。その後、朝鮮の安東県から変名の年賀状が届いたが、その宛名で手紙を出しても返送されて来て一通も届かなかった。Eは山師をして金を得、800円を元手に店を出したという手紙もあったが、その手紙も3年ほどで消息も途絶えた。
その他

一番の被害者である税務署員は1917年（大正6年）5月11日に仙台の第二審公判の様子を見ていて、それを日記に残している。Bはほとんど事実を否認あるいは曲弁して、自分一人が税務官らを暴行したと供述した。裁判長から9人の税務官をよくただ一人で追い散らしたのかと問われるが、Bの答弁ははなはだ曖昧であった。
岩手県和賀郡湯田町の劇団ぶどう座の川村光夫夫妻は、昭和44年6月に猫ノ沢をニ度訪問し、昭和46年に『どぶろく農民の墓』という脚本を作り上げ、北上市で初演、続いて盛岡市、横手市で上演し好評を得ている。猫ノ沢部落の遺児2名の観劇の感想は「われわれ農民の気持ちをよく考えてある劇である」というものであった。
沢内白山神社
神社の前が猫ノ沢事件の現場となる
津田ホール

| 津田ホール  |
| --- | --- |
 
 
情報
開館:  1988年
閉館:  2015年3月31日
収容人員:  490人
用途:  コンサートホール
運営:  津田塾大学
所在地:  東京都渋谷区千駄ヶ谷一丁目18番地24号
アクセス:  JR中央・総武緩行線千駄ケ谷駅
テンプレートを表示
津田ホール（つだホール）は、東京都渋谷区千駄ヶ谷（津田塾大学千駄ヶ谷キャンパス内）にかつて存在していたホール。2015年3月をもって閉館、2018年に解体された（同年11月に終了）。跡地は広場「梅公園」となっている。
施設

槇文彦設計。優良ホール100選選出。定員490名（うち車椅子席が2席）。
所在地

東京都渋谷区千駄ヶ谷一丁目18番地24号
白馬鎮 (眉山市)

白馬鎮（はくばちん）とは、中華人民共和国四川省眉山市東坡区にある鎮である。
地理

面積39㎢、人口約2万人、人口密度:513人/㎢
行政区画

祥和街社区、雲盤村、橋楼村、鉄炉村、対坡村、興隆村、龔村、万坡村、許村、楊塘村、浄居村、葉廟村、交通村、洛陽村、李竹村、馬湾村、王塘村、営盤村
農業

主に、イネ、コムギ、菜種油や柑橘類の生産が行われる。
渓畔林

渓畔林（けいはんりん）とは、渓流沿いに繁茂する森林のことをいう。
概要

幅の広い河川の河川敷に繁茂している森林は、河畔林として区別される。なお、渓畔林と河畔林を併せて水辺林という。湿ったレキや砂質土という劣悪な生育環境から、ヤナギやハンノキなどで小径木で構成されることが多い。一般に出水しやすい土地に生育することから、大径木になるまで成長し、他の樹種へ二次遷移することは稀である。洪水時には流出して、下流の橋梁などに詰まり出水の原因となることもあるが、渓畔林自体が上流からの流木を捕捉する効果も見込まれることから、防災上の効果の判定は難しいものがある。連続した渓畔林は、野生動物の生息場所や移動のための回廊として重要である。
レーティッシュ鉄道Gem4/4形機関車

Gem4/4 802号機、原形、製造当初の塗装
Gem4/4形 802号機、原形、貨物列車を牽引
Gem4/4 802号機、改造後、ポスキアーヴォ駅
Gem4/4 801号機、改造後、イタリアのティラーノ市内
Gem4/4形、改造後、ティラーノ行普通列車を牽引
レーティッシュ鉄道Gem4/4形機関車（レーティッシュてつどうGem4/4がたきかんしゃ）は、スイスのレーティッシュ鉄道（Rhätischen Bahn (RhB)）のベルニナ線を主にほぼ全線で使用される山岳鉄道用ディーゼル/電気両用機関車である。
概要

ベルニナ線で旅客、貨物列車に使用されていたGe4/4 181形およびGe4/4 182形電気機関車および本線系統などで除雪列車、工事列車に使用されていたG4/5形蒸気機関車の代替のために1966年に2機が製造されたディーゼル/電気兼用機関車で、DC1000Vのベルニナ線の旅客および貨物列車、除雪列車では電気機関車として、AC11kV16 2/3Hzの本線系統やDC2400Vのクール・アローザ線、もしくは架線を停電させての除雪列車や工事列車では電気式ディーゼル機関車として使用される。車体、機械部分の製造をSLM、台車の製造をSWS、電機部分、主電動機の製造をBBCおよびMFO、SAASが担当、ディーゼル機関はCummins製を搭載し、価格は1機あたり1,400,000スイス・フランである。ABe4/4 41-49形電車と同一の主電動機、台車を搭載しており、電気走行時には1時間定格出力680kW、ディーゼル走行時は780kWで牽引力106kNを発揮し、最大勾配70パーミルのベルニナ線で60tを牽引可能な性能を持つ。それぞれの機番とSLM製番、製造年、は下記の通りで、本線系統の機関車と異なり機体名は付けられていないが、識別のためにアルプスアイベックス（Steinbock）とアルプスマーモット（Murmelter）のエンブレムが機体側面に取付けられている。
801 - 4588 - 1966年 - Steinbock
802 - 4589 - 1966年 - Murmelter
仕様 > 車体

車体は箱形で、正面は2面折妻で2枚窓、窓下部に大型の丸型前照灯を2箇所と上部中央に小型の丸型前照灯を1箇所設置され、車体下部は台枠が若干前方に張出し、そこに足掛けが設置されている。
車体は運転室と機械室は3室で構成され、機械室は中央が長さ2300mmの制御機器室、その前後が長さ3690mmの機関および発電機室となっており、側面には計3箇所のルーバーが設けられ、1箇所がエンジンのラジエター、その他が冷却気取入口で、左右6箇所のうち片側中央の制御機器室部分のみはダミーとなっており、また、それぞれは観音開きの点検扉を兼ねている。また、台枠の下部が絞られて逆台形の形状になっているのが特徴である。
屋根上にはパンタグラフが2台と、冷却用空気取入口などが設置されている。なお、機械室部分の屋根は3分割して取外しが可能な構造となっている。
運転室は長さ1400mmで、運転席にはスイスやドイツで一般的な円形のハンドル式のマスターコントローラーが設置されている。運転室横の窓は下降式、運転室乗降扉は右側のみの設置で、その前部の車体隅部には空気作動式のバックミラーが設置されている。
連結器は両端の台車枠に設置されるねじ式連結器で、緩衝器（バッファ）が中央、フック・リングがその左右にあるタイプである。また、台車枠の前面下部には大型のスノープラウが設置されている。
塗装
製造時は車体塗装は赤色をベースに、側面ルーバーが銀色で、側面の左側中央にアルプスアイベックスもしくはアルプスマーモットのデザインの円形エンブレムが、右側中央には“RhB”と機番の切抜文字が設置され、正面中央に機番の切抜文字が設置されていた。また、屋根および屋根上機器が銀色、床下機器と台車はダークグレーであった。
その後1990年頃に塗装変更され、赤をベースに車体裾部がダークグレーに近い濃焦茶色に赤色との境界部分に銀帯となった。側面のアルプスアイベックスもしくはアルプスマーモットのエンブレムが側面上方へ移設され、右側の切抜文字がなくなり、レーテッシェ鉄道のエンブレムが設置されている。また、乗務員室扉横にはレーテッシェ鉄道のロゴが入り、運転室窓左下部に機番が入る。正面は右下に機番が入り、切抜文字はなくなっている。なお、屋根および屋根上機器が銀色、床下機器と台車はダークグレーである。
仕様 > 走行機器

本機は力行時は電気走行、低速電気走行、ディーゼル走行、低速ディーゼル走行の4モード、電気ブレーキ時に発電ブレーキ、回生ブレーキの2モードを選択することができる。
電気走行時の制御方式は抵抗制御式であり、通常は主電動機を2S2Pに接続するが、除雪時の低速走行用に4台を直列接続に切換えることで10km/h程度での安定した低速走行を可能にしている。
ディーゼル走行時はエンジンに直結した発電機の出力を制御する。主電動機は2S2P接続のみであるが、通常走行時は発電機を2台直列に接続し、低速走行時には1台の発電機のみで走行する。なお、発電機の出力は1台650Vと通常走行時は架線電圧の1000Vより高く設定されており、ディーゼル走行時のほうが高出力となるよう設計されている。また、低速走行時は残ったエンジンと発電機の出力はXrotrt 9218、9219形電気ロータリー除雪車への電力供給に使用される。
電気ブレーキは抵抗制御による界磁交換式の発電ブレーキもしくは界磁他励、抵抗制御による回生ブレーキを装備し、ディーゼル走行時にも発電ブレーキが使用可能となっている。
そのほかのブレーキ装置は、空気ブレーキ（機関車用）、手ブレーキ、電磁吸着ブレーキ、客車などの列車用に真空ブレーキ装置を装備する。
主電動機はABe4/4 41-49形と同一の連続定格出力140kW、1時間定格出力170kWのBBC製Typ EMR 475直流直巻整流子電動機を4台搭載し、1時間定格牽引力106kN、最大牽引力192kNの性能を発揮する。冷却は自己通風式であるが、冷却風は屋根上パンタグラフ横の吸気口から吸入する。
台車はABe4/4 41-49形の41-46号機と同一の、軸距2200mm、車輪径920mmの鋼板溶接組立式台車で、軸箱支持方式は円筒案内式、枕ばねは重ね板ばね、軸ばねはコイルばねとしている。主電動機はノーズサスペションの吊掛式に装荷されて動輪に伝達される方式となっており、大歯車の内輪と外輪の間にゴムブロックを入れて緩衝機構としている。なお、減速比は1:5.75である。
ディーゼルエンジンは定格出力603kW/2000rpmのCummins製V型12気筒のVT12-825を2台搭載している。
そのほか、シングルアーム式のパンタグラフを2台搭載するが、ABe4/4 41-49形では屋根上に設置していた主抵抗器はスペースの関係で機器室内中央に設置され、冷却は強制通風式となっている。このほか補機は主抵抗器用送風機、電動空気圧縮機、電動真空ポンプ、蓄電池などとなっている。
仕様 > 主要諸元

軌間：1000mm
電気方式：DC1000V 架空線式
最大寸法：全長13540mm、全幅2700mm、最大高3820mm
軸配置：Bo'Bo'
軸距：2200mm
台車中心間距離：8000mm
自重：50.0t
走行装置
主制御装置：抵抗制御、弱界磁制御付
主電動機：Type EMR 475直流直巻整流子電動機×4台（連続定格電流：300A、1時間定格電流：375A、最大電流：600A）
主機：VT12-825ディーゼルエンジン×2台（定格出力：603kW）
減速比：5.75
動輪周上出力
電気走行時：560kW（連続定格、於24.5km/h）、680kW（1時間定格、於22.7km/h）
ディーゼル走行時：780kW（1時間定格、於26km/h）
牽引力
牽引力：80kN（連続定格）、106kN（1時間定格）、192kN（最大出力）
牽引トン数：60t（70パーミル、R45m、25km/h）、60t（70パーミル、R70m、30km/h）
最高速度：65km/h
ブレーキ装置：回生ブレーキ、発電ブレーキ、空気ブレーキ（機関車用）、手ブレーキ、真空ブレーキ（列車用）
仕様 > 改造

801号機は2001年に、802号機は2002年に大規模な改修を受けている。
車体は両側の運転室を一旦切断し、そこに新造の運転室を取付けている。正面は窓が上下左右に拡大され、前照灯がスイスの鉄道車両で標準となっている前照灯と尾灯が一体となった角型のものとなり、レーティッシュ鉄道のエンブレムも設置されている。また、運転席横の窓は引違い式となり、乗務員室扉前には小窓が設置され、どちらにもバックミラーが取付けられている。台枠は通常の構造となり、逆台形のまま残っている機関車中央部とは段差ができている。
運転台はGe4/4III形 650-652号機やBDt 1701-1703形、BDt 1741-1742形やBDt 1751-1758形制御客車と同じものとなっている。
ディーゼル機関は新しい電子制御式で定格出力709kWのCummins製QST30-Lに交換された。
電機品は補機も含めても交換もしくは更新されており、さらに、制御系が一新されてGe4/4III形と同じABB製のMICAS-S2を車両制御システムとして搭載し、車両内の各機器を統合している。
運行

主にレーティッシュ鉄道のDC1000V区間であるベルニナ線のサンモリッツからイタリアのティラーノ間で使用されているが、この線は全長60.69km、最急勾配70パーミル、最急曲線半径45m、最高高度2253m、高度差1824mの山岳路線である。
旅客列車では単機または重連で最大8両程度の軽量客車を牽引しており、1973年から運行が開始されたベルニナ急行にも使用される。また、以前は本線区間でもベルニナ急行をディーゼル走行で牽引していた。
貨物列車や混合列車の牽引にも単機または重連で使用される。
冬季にはXk 9141-9147形ラッセルヘッドを付けて旅客列車等で使用されるほか、Xrot et 9218、9219形電気ロータリー除雪車やXrot d 9213-9214形蒸気ロータリー除雪機関車の推進にも使用される。推進はベルニナ線では電気走行・ディーゼル走行どちらの場合もあり、本線ではディーゼル走行である。
このほか、各種工事列車や回送列車の牽引にも使用され、用途により電気走行・ディーゼル走行が使い分けられているほか、クール・アローザ線に入線したこともある。
同型機

詳細は「マッターホルン・ゴッタルド鉄道HGm4/4形ディーゼル機関車」を参照
同型機として、マッターホルン・ゴッタルド鉄道（旧フルカ・オーバーアルプ鉄道）が1968年に製造したHGm4/4形ラック式の電気式ディーゼル機関車の61、62号機がある。
本機はMGBの架線電圧がAC11kV16 2/3Hzのため電気走行はせずにディーゼル走行専用である点と、アプト式の駆動装置を組込んだ台車となっている点が異なる。
外観上はパンタグラフがない、台車の軸距が2790mmと長く、その分台車とスノープラウが前に突き出しているが逆に全長は12280mmと短くなっているなどの差異がある。
Gem4/4 802号機改造後、Xrot d 9213蒸気ロータリー除雪機関車をディーゼル走行で推進
Gem4/4 802号機改造後、Xrot dd 9213蒸気ロータリー除雪機関車をディーゼル走行で推進
マッターホルン・ゴッタルド鉄道のHGm4/4 61号機、Gem4/4の改造前のスタイルとほぼ同一
清水屋直次郎

清水屋 直次郎（しみずや なおじろう、生没年不詳）とは江戸時代から明治時代にかけての江戸の地本問屋である。
来歴

新両替町一丁目喜兵衛店において弘化から明治期にかけて地本問屋を営業している。地本草紙問屋仮組（新組）の一軒であった。歌川芳虎、歌川国芳、3代目歌川豊国、豊原国周、3代目歌川国重らの錦絵を出版している。なお、同じ版元印を持ち、同時期に活躍した版元に鍵屋清次郎がいるという。
作品

歌川芳虎 「当世夏景ノ図」 大判3枚続 天保弘化
歌川芳虎 「丙午歳生れの子のおしゑ書」 大判 弘化2年
歌川国芳 「玉取り」 大判3枚続 嘉永ころ
3代目歌川豊国 「小栗判官車街道」 大判3枚続 嘉永6年（1853年）
3代目歌川豊国 「三幅対戯場彩色（さんぷくついかぶきのいろどり）」 大判2枚続 安政2年（1855年）
豊原国周 「日本橋美人の夕景」 大判3枚続 文久3年（1863年）
歌川芳虎 「蒸気車陸道通行之図」 大判3枚続 明治3年（1870年）
歌川芳虎 「ポンプ消防之図」 大判3枚続 明治6年（1873年）
無款 「川尻駅西郷之本陣」 大判3枚続 明治10年（1877年）
3代目歌川国重 「西京土人形細工」
田中晃 (哲学者)

| 人物情報 |
| --- | --- |
生誕:  1906年12月10日  日本 山口県防府市
死没:   (1998-05-17) 1998年5月17日（91歳没）
国籍:   日本
出身校:  九州帝国大学卒業
学問
研究分野:  哲学 日本精神哲学 道元の研究
研究機関:  山口大学 九州帝国大学 山口女子大学 宇部工業高等専門学校
学位:  文学博士
称号:  山口大学名誉教授 山口女子大学名誉教授
主な業績:  正法眼蔵の哲学研究
学会:  日本哲学会 西日本哲学会 九州大学哲学会
主な受賞歴:  勲二等旭日重光章（1978年）
テンプレートを表示
田中 晃（たなか あきら、1906年12月10日 - 1998年5月17日）は、日本の教育者、哲学者。山口大学第2代目学長。同大名誉教授。文学博士（1944年、九州大学にて取得）。雅号は周陽。
略歴

1906年山口県防府市の生まれ。旧制山口高等学校を経て、1930年九州帝国大学哲学科を卒業。1938年に広島高等学校教授兼九州帝国大学助教授、1944年より九州帝国大学専任となる。1952年より山口大学文理学部西洋哲学科教授。1944年8月、九州大学にて、「プラトンとアリストテレス」で文学博士。1958年山口大学第2代目学長に就任（1962年まで）。同大名誉教授、1970年より山口女子大学（現・山口県立大学）学長・名誉教授。宇部工業高等専門学校初代校長でもある。1998年5月17日、胸部大動脈瘤破裂のため死去。
研究・論文・活動

1969年 - 第20回 西日本哲学会 提題「意識と存在」
田中晃「道元禅解釈の一視点 : 「即心是仏」の心について」『哲学論文集』第22巻、九州大学哲学会、1986年9月、21-38頁、CRID 1390572174717678720、doi:10.15017/1397698、hdl:2324/1397698、ISSN 0285-774X。
著書・共著

田中晃, 「意識と存在」『哲学』 1975巻 25号 1975年 p.108-119, doi:10.11439/philosophy1952.1975.108
『正法眼蔵の哲学』（法蔵館、1982年)
栄典

1978年 - 勲二等旭日重光章を受章。
合祀

合祀（ごうし）とは、神道の用語である。
概要

ある神社の祭神を、別の神社で合わせて祀ること（寄宮）。または、一つの神社に複数の祭神が祀られている状態のこと（相殿）。
合祭（ごうさい、がふさい）とも言う。
前者の合祀には、本殿で祭神を一緒に祀る本殿合祀と、神社の境内に元の神社を移転し境内社とする境内合祀、離れた飛地境内に移転し境外社とする飛地境内合祀の3種類がある。
明治から大正にかけての神社合祀令では多数の神社が合祀の末、廃社された。これら廃社された神社の中には、後に合祀されていた祭神を戻し（復祀）、再建されたものもある。
森哲

| 獲得メダル>  日本 .バスケットボール .アジア競技大会 |
| --- | --- | --- |
| 銅 | 1970 バンコク | 男子  |
森 哲（もり さとし、1949年5月10日 - ）は、元バスケットボール選手。
来歴

熊本工業高から明大に進み、インカレ連覇などに貢献。
卒業後、住友金属に入社し、籠球団に所属。住金黄金時代の中心選手として活躍。第8回（1974年度）と第11回（1977年度）はMVPにも輝く。
全日本としてミュンヘン、モントリオールのオリンピック2大会に出場。主将も務めた。
現在は富士常葉大学の監督。
笠松章

笠松 章（かさまつ あきら、1910年-1987年7月19日）は、日本の精神科医。
和歌山県生まれ。海南中学校卒、第三高等学校卒、1936年東京帝国大学医学部卒、1952年「N2ガス吸入による意識喪失の研究」で医学博士。1956年東京大学医学部助教授、同附属病院精神神経科科長、教授。71年定年退官、名誉教授、国立精神衛生研究所長、財団法人神経研究所長。
著書

『臨床精神医学』中外医学社 1959
『不確実性時代の精神医学』海鳴社 1985
著書 > 共編著

『精神医学最近の進歩』内村祐之,島崎敏樹共編 医歯薬出版 最近の進歩シリーズ 1957
『現代の生理と心理 第3 青年の生理と心理』松井三雄共編 医歯薬出版 1960
『現代人間学 第4 人のこころ 第2』井村恒郎共編 みすず書房 1967
『薬物乱用の臨床疫学』逸見武光,滝沢和盛共編 医歯薬出版 1971
著書 > 翻訳

Paul O.Chatfield『臨床神経生理学の基礎』時実利彦共訳 協同医書出版社 1960
T.M.リング編『職場の精神衛生と人間関係』坪上宏共訳編 誠信書房 1968
論文

<笠松章
減極剤

減極剤（げんきょくざい）は、電池あるいは電解槽（英語版）内において、分極が起こるのを防止する物質である。おもに酸化剤が用いられるのは、電池の負極から正極、あるいは電解槽の陽極から陰極へ流れてきた電子と水素イオンが結びつくことで分極が起きるためであり、これを酸化する働きをもつ。二酸化マンガン、過酸化水素水、二クロム酸カリウム、あるいは酸素など。
消極剤（しょうきょくざい）、復極剤（ふっきょくざい）ともいう。電池では活物質（かつぶっしつ）ともいう。電池では冒頭のような一般的な活性物質を正極活物質（せいきょくかつぶっしつ）と呼び、逆に負極まわりで作用する、還元剤を用いた負極活物質（ふきょくかつぶっしつ）も存在する。
電池において減極剤が正極活物質と呼ばれるようになったのは、電池では厳密に言えば減極剤なるものはそもそも存在しないからである。
これを投入すると分極が防がれただけでは説明が付かないほどに大きく電圧が上昇するが何故大きく電圧が上昇するかといえば減極剤自体が極めて強い酸化剤だからであり、減極剤が分極を防いでいると同時に減極剤が電池そのものを形成しているからである。
強力な酸化剤が還元剤と反応すること無く水素イオンとのみ反応を起こすという事はあり得ないのである。
そのため減極剤による電圧上昇作用は分極を防いでいる事による面もあるが、しかしどちらかと言えばより大きな酸化還元反応を起こす事による面の方が大きい。
略歴・概要

電池あるいは電解槽内において「分極」が起きるのが不都合なのは、反対方向の起電力を生じるからである。減極剤は、発生した水素等を酸化（あるいは発生した酸素等を還元）して解消し、電池では正方向の起電力を保ち、電解槽内における電気分解ではエネルギー効率の低下を防ぐ。
おもな減極剤

一次電池、二次電池における減極剤の一覧である。
| 電池 | 電池 | 電池 | 電池 | 構成> 正極活物質 （減極剤） | 構成> 電解質 | 構成> 負極活物質 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 一次電池 | マンガン乾電池 | マンガン乾電池 | マンガン乾電池 | 二酸化マンガン電解 | 塩化亜鉛、塩化アンモニウム | 亜鉛 |
| 一次電池 | アルカリマンガン電池 | アルカリマンガン電池 | アルカリマンガン電池 | 二酸化マンガン電解 | 水酸化カリウム | 亜鉛 |
| 一次電池 | 酸化銀電池 | 酸化銀電池 | 酸化銀電池 | 酸化銀(I) | 水酸化カリウムあるいは水酸化ナトリウム | 亜鉛 |
| 一次電池 | 水銀電池 | 水銀電池 | 水銀電池 | 酸化水銀(II) | 水酸化カリウムあるいは水酸化ナトリウム | 亜鉛 |
| 一次電池 | 水銀電池 | 水銀電池 | 水銀電池 | 酸化水銀(II)＋二酸化マンガン | 水酸化カリウム | 亜鉛 |
| 一次電池 | 空気電池 | 空気電池 | 空気電池 | 酸素 | 塩化アンモニウム、塩化亜鉛 | 亜鉛 |
| 一次電池 | 空気電池 | 空気電池 | 空気電池 | 酸素 | 水酸化カリウム | 亜鉛 |
| 一次電池 | リチウム電池 | リチウム電池 | 二酸化マンガン系 | 二酸化マンガン(β) | 炭酸プロピレン等の有機溶媒＋過塩素酸リチウム（英語版） | リチウム |
| 一次電池 | リチウム電池 | リチウム電池 | フルオロカーボン系 | フルオロカーボン（(CF)n） | 同上＋四フッ化ホウ酸リチウム（英語版） | リチウム |
| 一次電池 | リチウム電池 | リチウム電池 | 酸化銅(II)系 | 酸化銅(II) | 同上＋ジオキソラン | リチウム |
| 一次電池 | リチウム電池 | リチウム電池 | 塩化チオニル系 | 塩化チオニル | 塩化チオニル＋塩化リチウム＋三塩化アルミニウム | リチウム |
| 一次電池 | リチウム電池 | リチウム電池 | 固体電解質 | ヨウ素 | ヨウ化リチウム | リチウム |
| 一次電池 | リチウム電池 | リチウム電池 | 塩化チオニルリチウム電池 | 炭素 | 塩化チオニール、塩化リチウム、三塩化アルミニウム | リチウム |
| 一次電池 | リチウム電池 | リチウム電池 | 超薄型 | CF2 | 二酸化マンガン | リチウム |
| 二次電池 | 鉛蓄電池 | 鉛蓄電池 | 開放形 | 二酸化鉛 | 硫酸 | 鉛 |
| 二次電池 | 鉛蓄電池 | 鉛蓄電池 | 密閉形 | 二酸化鉛 | 硫酸 | 鉛 |
| 二次電池 | アルカリ蓄電池 | ニッケルカドミウム電池 | 密閉形 | オキシ水酸化ニッケル | 水酸化カリウム | カドミウム |
| 二次電池 | アルカリ蓄電池 | ニッケルカドミウム電池 | 開放形 | オキシ水酸化ニッケル | 水酸化カリウム | カドミウム |
| 二次電池 | アルカリ蓄電池 | 酸化銀・亜鉛蓄電池 | 酸化銀・亜鉛蓄電池 | 酸化銀(I) | 水酸化カリウム(酸化亜鉛飽和) | 亜鉛 |
| 二次電池 | アルカリ蓄電池 | ニッケル・亜鉛蓄電池 | ニッケル・亜鉛蓄電池 | 水酸化ニッケル | 水酸化カリウム(酸化亜鉛飽和) | 亜鉛 |
| 二次電池 | アルカリ蓄電池 | 酸化銀・カドミウム電池 | 酸化銀・カドミウム電池 | 酸化銀(I) | 水酸化カリウム | カドミウム |
牡丹江

| --- | --- |
: この項目では、河川の牡丹江について説明しています。黒竜江省の地級市については「牡丹江市」をご覧ください。
| 牡丹江 |
| --- | --- |
 牡丹江流域
水系:  アムール川
延長:  726 km
平均流量:  181 m3/s
流域面積:  40,000 km2
水源:  吉林省牡丹嶺
水源の標高:  -- m
河口・合流先:  松花江
流域:   中国
テンプレートを表示
牡丹江 (仮名：ボタン コウ, 拼音：Mǔdanjiāng) は、中華人民共和国東北部 (旧満州) を流れる河川の一つ。松花江最大の支流である。
長白山北麓 (吉林省敦化市) から東流し、鏡泊湖 (黒龍江省寧安市) を経てハルピン市イラン県で松花江に合流する。
名称沿革

現在牡丹江と呼ばれる河川の最も古い名称は、『新唐書』にみえる「經渤海長嶺府，千五百里至渤海王城，城臨忽汗海」という一文の「忽汗hūhàn海hǎi」とされ、渤海国が同地に設置した「忽汗州」はその河川名に因むとされる。
(＊鉤括弧｢ ｣内に参考として普通話拼音を附した。以下同様。)
渤海国を滅ぼした遼朝を挟み、次の金朝では、「忽汗hūhàn」の音から派生した「活羅海huóluóhǎi」や「鶻里改húlgǎi」、「胡里改húlgǎi」などの表記が用いられた。金朝が同地に設置した「胡里改路」はその河川名に因む。また『欽定大清一統志』に拠れば、金代には別の呼称として女真語で「金の水」を意味する「按出虎水」があり、これは金朝勃興の地で、国号「金」は正しくこれに由来するという。
元朝も同様に同音から派生した「忽爾海hūrhǎi」や「火儿哈huǒrhā」などの表記を用いた。
明朝では河川名と実際の河川との間に認識のズレが生じ、「忽兒海hūrhǎi」と「呼里改hūlǐgǎi」とを全く別個の河川の名と捉え、且つ「和囉噶江」との混同もみられる。「忽兒海」と「呼里改」については上にみてきた通り、「hurha」に対する別表記に過ぎず、一方「和囉噶江」は現在の烏蘇里江ウスリー･ウラにあたる。『大明一統志』にはさらに別の河川として「呼爾罕河」と「金水河」が記載されているが、前者は「hurha(n)」の異なる表記の一つ、後者は「按出虎水」の漢語訳に過ぎず、とどのつまりは同じ河川である。
清朝でも同音の呼称「呼爾哈hūrhā」、「虎兒哈hǔrhā」、「瑚爾哈húrhā」などが用いられた外、「hurhan」系統の「呼爾罕hūrhàn」もみられる。
乾隆期に上梓された四庫全書所収の文献には「hurha」或いは「hurhan」に則した表記がなされているため、「牡丹mǔdan江」と呼ばれるのは早くとも清朝後期以降であると考えられるが、詳かでない。
以上にみてきた通り、基本的には「hurha」という音が渤海から清朝まで延々と踏襲されているが、その語源については「羔羊」(子羊) の意であるとする説、「hurha」を「hurhan」の転訛であるとして満洲語「hūrhan」(漁りに用いる大網)の音訳であるとする説、現在の呼称「mudan」(屈曲) からの揣摩として「曲がりくねった江」の意であるとする説などがある。
流域

長白山北嶺の牡丹嶺 (吉林省延辺朝鮮族自治州敦化市) を水源とし、東北方面に流れて敦化市街を貫いた後、沙河を併せて東流し、敦化市を東に出て鏡泊湖 (黒龍江省牡丹江市寧安市西) に注ぐ。湖の北端から出て再び東北方面に流れ、寧安鎮を横切り、西流する海浪河と合流してすぐに牡丹江市市街に入り、そこから流路を北へかえて蓮花湖に注ぎ、ハルピン市イラン県で松花江に合流する。全長725km、流域面積37,400km2。
ただし、牡丹江の範囲については、牡丹嶺の水源からとする説、鏡泊湖を出てからとする説、寧安鎮に入ってからとする説、など諸説ある。
鏡泊湖の溶岩地帯で上流から伴ってきた土砂が濾過されるため、黒龍江省側では河質澄明である一方、敦化市側では流域が沖積地となり、民族興亡を促す要因の一つとなった。
大きな船の航行が可能な国際河川で、流域の牡丹江市などに内航港湾がある。ここから、松花江・アムール川を通じハバロフスクやオホーツク海などに水運が通じている。典拠未詳
『亞細亞大觀』巻09「原野を縫ふ (牡丹江源流)」1932
『亞細亞大觀』巻09「原木の化粧 (牡丹江上流)」1932
『亞細亞大觀』巻09「獨木舟を手操りて (牡丹江上流)」1932
『亞細亞大觀』巻04「牡丹江の渡場 (東京城附近)」1927.10
脚註 > 典拠

↑  歐陽, 脩; 宋, 祁 (宋嘉祐6年1060). “地理7下”. 新唐書. 43. https://zh.wikisource.org/wiki/新唐書/卷043下
1 2 3 4 5 6 7 8 9  牡丹江と、その支流. “黒竜江省河川地名考”. 駒澤大學北海道教養部論集 (2):  43-47.
↑  “凡例”. 欽定滿洲源流考. 1. https://zh.wikisource.org/wiki/欽定滿洲源流考_(四庫全書本)
1 2 3  “山川2 (呼爾哈河)”. 欽定滿洲源流考. 15. https://zh.wikisource.org/wiki/欽定滿洲源流考_(四庫全書本)/卷15#呼爾哈河
1 2 3 4 5 6  “吉林1 (瑚爾哈河)”. 欽定大清一統志. 45. p. 5. https://zh.m.wikisource.org/wiki/欽定大清一統志_(四庫全書本)/卷045
↑  “呼爾哈”. 金史語解 (欽定遼金元三史國語解). 3. https://zh.wikisource.org/wiki/欽定遼金元三史國語解_(四庫全書本)/金史語解卷03#呼. "卷一作活羅海。卷三作鶻里改。卷六作胡里改。併從八旗姓氏通譜改正。川名又路名。"
↑   柳邊紀略. 1. https://zh.wikisource.org/wiki/柳邊紀略#席百
↑  田村 實造, 今西 春秋, 佐藤 長 (昭和41年(1966)). “ᡥᡡᡵᡥᠠᠨ hūrhan” (和訳). 五体清文鑑訳解. 京都大学文学部内陸アジア研究所. p. 3046. "大圍網：〔魚を捕らえる〕大網。"
↑  “建制沿革”. 欽定盛京通志. 23. "渤海都臨呼爾罕國語大綱也、爲今瑚爾哈河、實寧古塔境。……"
脚註 > 註釈

↑  参考：藤島は「忽汗水」としているが、『欽定滿洲源流考』には「寧古塔即唐書之忽汗水」という一文がみえ、河川名ではなく地名として扱っている節があるため、ここでは敢えて採用しなかった。
↑  参考：藤島は渤海の設置した「忽汗州」の名に因んで河川も「hurha」と呼ばれたとしている(典拠未詳)。
↑  参考：「忽」の中古音 (唐代の発音) は「xuət」とされ、日本語の音読みでも「コツ」で、「t」の入声でおわる。「t」の入声は現在の韓国語などでも「l」にかわりやすい。
文献 > 史書

楊賓『柳邊紀略』康熙46年1707 (漢) ＊商務印書館叢書集成
章佳氏阿桂, 于敏中, 鈕祜祿氏和珅, 董誥『欽定滿洲源流考』四庫全書, 乾隆43年1778 (漢) ＊早稲田大学図書館所蔵版
章佳氏阿桂『欽定盛京通志 (増補本)』四庫全書, 乾隆49年1784 (漢) ＊Wikisource
鈕祜祿氏和珅『大清一統志』四庫全書, 乾隆49年1784 (漢)
文献 > 論文

『駒澤大學北海道教養部論集』1987, 藤島 範孝「黒竜江省河川地名考」
| 表 話  歴黒竜江/アムール川（サハリャン・ウラ）水系 |
| --- | --- | --- |
| アムール川本流 |  ゴリン川（格楞河） - アニュイ川（敦敦河） - グル川 - ツングースカ川 - ビラ川（奇穆尼河） - ビジャン川（畢瞻河） - ザヴィタヤ川 - フマル川（呼瑪河） - ウルシャ川（額哩河） - アマザル川（格爾必斉河）  |  |
| スンガリ川水系 |  スンガリ川（松花江） - 牡丹江 - 呼蘭河 - 拉林河 - 阿什河  |  |
| ノン川水系 |  ノン川（嫩江） - ガン川（甘河） - ネメル川（訥謨爾河） - ノミン川（諾敏河） - ヤル川（雅魯河） - トール川（洮児河） - 霍林河  |  |
| アルグン川水系 |  アルグン川（額爾古納河） - ハイラル川（海拉爾河） - ゲン川（根河） - ケルレン川（克魯倫河） - ハルハ川（哈拉哈河）  |  |
| ゼヤ川水系 |  ゼヤ川（精奇里江） - セレムジャ川（西林穆丹河） - ギリウイ川（吉魯河） - トミ川 - デプ川（濘泥河）  |  |
| ブレヤ川水系 |  ブレヤ川（牛満河） - ウルガル川 - ティルマ川 - ニマン川（斡倫奇河） - トゥユン川  |  |
| アムグン川水系 |  アムグン川（興袞河） - ニメレン川（額密勒河）  |  |
| ウスリー川水系 |  ウスリー川（烏蘇里江） - ムレン川（穆棱河） - ソンガチャ川（松阿察河） - ホール川（和羅河） - ビキン川（畢歆河） - 大ウスルカ川（イマン川）  |  |
流山市議会

| 流山市議会 |
| --- | --- |

種類
種類: 一院制
構成
定数: 28
院内勢力:   流政会（9）   流山みらい（6）   公明党（4）   日本共産党（4）   自由民主党（2）   会派に属さない議員（3）
委員会: 総務常任委員会 教育福祉常任委員会 市民経済常任委員会 都市建設常任委員会 議会運営委員会 議会広報公聴特別委員会 つくばエクスプレス沿線整備と新川耕地・周辺特別委員会 予算審査特別委員会 決算審査特別委員会
選挙
選挙制度: 大選挙区制
前回選挙: 2019年4月21日
議事堂

 日本・千葉県流山市平和台1-1-1
ウェブサイト
流山市議会
脚注
 
流山市議会（ながれやましぎかい）は、千葉県流山市の議会である。
概要

定数：28人
任期：4年
選挙区：市全体を1選挙区とする大選挙区制（単記非移譲式）
会派

2021年6月17日現在
| 会派名 | 議席数 | 所属党派 | 議員名（◎は代表） |
| --- | --- | --- | --- |
| 流政会 | 9 | 自由民主党6、無所属3 | ◎石原修治、青野直、大塚洋一、笠原久恵、近藤美保、坂巻儀一、野田宏規、森亮二、渡辺仁二 |
| 流山みらい | 6 | 自由民主党2、無所属4 | ◎中村彰男、加藤啓子、菅野浩考、楠山栄子、西尾段、藤井俊行 |
| 公明党 | 4 | 公明党4 | ◎野村誠、岡明彦、斉藤真理、戸辺滋 |
| 日本共産党 | 4 | 日本共産党4 | ◎乾紳一郎、植田和子、小田切仙、高橋光 |
| 自由民主党 | 2 | 自由民主党2 | ◎海老原功一、中川弘 |
| 会派に属さない議員 | 3 | 立憲民主党1、社会民主党1、NHKと裁判してる党弁護士法72条違反で1 | 大野富生、森田洋一、阿部治正 |
| 計 | 28 |  |  |