stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
岩波訳聖書
旧約聖書翻訳委員会訳聖書・新約聖書翻訳委員会訳聖書 > 収録内容 > 分冊版

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| --- | --- | --- | --- | --- |

| 旧約聖書 | 書名 | 訳者 | 出版日 | ISBN |
| 旧約聖書 | I 創世記 | 月本昭男 | 1997年3月5日 | 4-00-026151-7 |
| 旧約聖書 | II 出エジプト記 レビ記 | 木幡藤子・山我哲雄 | 2000年4月17日 | 4-00-026152-5 |
| 旧約聖書 | III 民数記 申命記 | 山我哲雄・鈴木佳秀 | 2001年10月26日 | 4-00-026153-3 |
| 旧約聖書 | IV ヨシュア記 士師記 | 鈴木佳秀 | 1998年3月24日 | 4-00-026154-1 |
| 旧約聖書 | V サムエル記 | 池田裕 | 1998年1月29日 | 4-00-026155-X |
| 旧約聖書 | VI 列王記 | 池田裕 | 1999年3月26日 | 4-00-026156-8 |
| 旧約聖書 | VII イザヤ書 | 関根清三 | 1997年5月8日 | 4-00-026157-6 |
| 旧約聖書 | VIII エレミヤ書 | 関根清三 | 2002年10月29日 | 4-00-026158-4 |
| 旧約聖書 | IX エゼキエル書 | 月本昭男 | 1999年12月20日 | 4-00-026159-2 |
| 旧約聖書 | X 十二小預言書 | 鈴木佳秀 | 1999年10月15日 | 4-00-026160-6 |
| 旧約聖書 | XI 詩篇 | 松田伊作 | 1998年6月15日 | 4-00-026161-4 |
| 旧約聖書 | XII ヨブ記 箴言 | 並木浩一・勝村弘也 | 2004年3月26日 | 4-00-026162-2 |
| 旧約聖書 | XIII ルツ記 雅歌 コーヘレト書 哀歌 エステル記 | 月本昭男・勝村弘也 | 1998年8月27日 | 4-00-026163-0 |
| 旧約聖書 | XIV ダニエル書・エズラ記・ネヘミヤ記 | 村岡崇光 | 1997年11月18日 | 4-00-026164-9 |
| 旧約聖書 | XV 歴代誌 | 池田裕 | 2001年6月15日 | 4-00-026165-7 |

| 新約聖書 | 書名 | 訳者 | 出版日 | ISBN |
| 新約聖書 | I マルコによる福音書 マタイによる福音書 | 佐藤研 | 1995年6月9日 | 4-00-003926-1 |
| 新約聖書 | II ルカ文書 ルカによる福音書 使徒行伝 | 佐藤研・荒井献 | 1995年10月27日 | 4-00-003927-X |
| 新約聖書 | III ヨハネ文書 ヨハネによる福音書 ヨハネによる福音書 ヨハネの第一の手紙 ヨハネの第二の手紙 ヨハネの第三の手紙 | 小林稔・大貫隆 | 1995年8月21日 | 4-00-003928-8 |
| 新約聖書 | IV パウロ書簡 | 青野太潮 | 1996年8月27日 | 4-00-003929-6 |
| 新約聖書 | V パウロの名による書簡 公同書簡 ヨハネの黙示録 | 保坂高殿・小林稔・小河陽 | 1996年2月20日 | 4-00-003930-X |
旧約聖書翻訳委員会訳聖書・新約聖書翻訳委員会訳聖書 > 収録内容 > 合本版

縦19 cmの版および「机上版」と称する縦22 cmの版が刊行された。
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| --- | --- | --- | --- | --- |

| 旧約聖書 | 書名 | 出版日 | ISBN | 「机上版」ISBN |
| 旧約聖書 | 旧約聖書I 律法 創世記 出エジプト記 レビ記 民数記 申命記 | 2004年12月10日 | 4-00-026181-9 | 4-00-026307-2 |
| 旧約聖書 | 旧約聖書II 歴史書 ヨシュア記 士師記 サムエル記 列王記 | 2005年2月24日 | 4-00-026182-7 | 4-00-026308-0 |
| 旧約聖書 | 旧約聖書III 預言書 イザヤ書 エレミヤ書 エゼキエル書 十二小預言書 | 2005年4月26日 | 4-00-026183-5 | 4-00-026309-9 |
| 旧約聖書 | 旧約聖書IV 諸書 詩篇 ヨブ記 箴言 ルツ記 雅歌 コーヘレト書 哀歌 エステル記 ダニエル書 エズラ記 ネヘミヤ記 歴代誌 | 2005年8月30日 | 4-00-026184-3 | 4-00-026310-2 |

| 新約聖書 | 書名 | 出版日 | ISBN | 机上版ISBN |
| 新約聖書 | 新約聖書 | 2004年1月28日 | 4-00-023384-X | 4-00-023386-6 |
旧約聖書翻訳委員会訳聖書・新約聖書翻訳委員会訳聖書 > 収録内容 > 合本版の改訂版

縦21 cmの版のみが刊行された。
旧約聖書翻訳委員会訳聖書・新約聖書翻訳委員会訳聖書 > 収録内容 > その他

新約聖書の福音書のみを1冊にまとめたものと、ヨハネの黙示録だけで1冊になったものが出版されている。
佐藤研、小林稔訳 『新約聖書 福音書』 岩波書店、1996年11月22日 ISBN 4-00-023310-6
小河陽訳 『ヨハネの黙示録』 岩波書店、1996年11月22日 ISBN 4-00-002387-X
旧約聖書翻訳委員会訳聖書・新約聖書翻訳委員会訳聖書 > 関連出版物

翻訳にあたって問題となった事柄を翻訳を行った者自身が解説した本が出版されている。
旧約聖書翻訳委員会編 『聖書を読む 旧約篇』 岩波書店、2005年11月29日 ISBN 4-00-023658-X
旧約聖書翻訳委員会編 『聖書を読む 新約篇』 岩波書店、2005年12月16日 ISBN 4-00-023660-1
この翻訳を元にした福音書共観表が出版されている。
佐藤研編訳 『福音書共観表』 岩波書店、2005年11月29日 ISBN 4-00-024628-3
山梨県立看護大学短期大学部

| 山梨県立看護大学短期大学部 |
| --- | --- |
大学設置:  1995年
創立:  1953年
廃止:  2008年
学校種別:  公立
設置者:  山梨県
本部所在地:  山梨県甲府市池田1-6-1
学部:  看護学科
テンプレートを表示
山梨県立看護大学短期大学部（やまなしけんりつかんごだいがくたんきだいがくぶ、英語: Yamanashi Junior College of Nursing）は、山梨県甲府市池田1-6-1に本部を置いていた日本の公立大学である。1995年に設置され、2008年に廃止された。大学の略称は看短。
概要 > 大学全体

山梨県甲府市に所在した日本の公立短期大学で、設置主体は山梨県
旧来の山梨県立高等看護学院を改組して、1995年に開学、1学科体制で入学定員150名。
1998年度より、100名体制。以後変更なし。
2005年度の入学生を最後に、2008年に短期大学としての使命を終える。
概要 > 教育および研究

山梨県立看護大学短期大学部は、学名通り看護教育に特化した短大となっていた。山梨県立中央病院での臨床実習が取りいれられていた。
概要 > 学風および特色

山梨県立看護大学短期大学部は短大として初めての卒業生が出た年より、四年制の山梨県立看護大学に付設された短期大学部として存続していた。
ユニホームの色は、看護学部が純白であるのに対し、短期大学部はブルーに白地のエプロンとなっていた。
沿革

1953年
4月 山梨県立高等看護学院が開校する。
1955年
4月 山梨県立高等看護学院に保健婦学科を設置する。
1994年
12月21日 左記を以て文部省より短期大学の設置が認可される。
1995年
4月1日 山梨県立看護短期大学 が以下の学科体制にて開学する。
看護学科 入学定員150名
5月1日 学生数/定員
看護学科 147/150
1998年
4月1日 山梨県立看護大学短期大学部と改称され、入学定員150→100に減員。
5月1日 学生数/定員
看護学科 391/400
1999年
5月1日 学生数/定員
看護学科 347/350
2005年
4月1日 この年度をもって学生募集を終了。
2008年
7月31日 廃止の認可が下る。
基礎データ > 所在地

山梨県甲府市池田1-6-1
基礎データ > 象徴

山梨県立看護大学短期大学部のカレッジマークはランプの炎を図案化し、向かって右側に看護の眼、左側に看護の手を表したものとなっていた。
教育および研究 > 組織 > 学科

看護学科 入学定員100名
教育および研究 > 組織 > 専攻科

なし
教育および研究 > 組織 > 別科

なし
教育および研究 > 組織 > 取得資格について

看護師受験資格が得られるシステムとなっていた。
教育および研究 > 研究

『山梨県立看護短期大学紀要』
学生生活 > 部活動・クラブ活動・サークル活動

山梨県立看護大学短期大学部で活動していたクラブ活動
体育系：弓道・卓球・水泳・スキー・アウトドア・バスケットボール・ソフトボール・バレーボールほか
文化系：ボランティア・演劇・軽音楽・華道ほか
学生生活 > 学園祭

山梨県立看護大学短期大学部の学園祭は「聖灯祭」と呼ばれていた。
大学関係者と組織 > 大学関係者組織

山梨県立看護大学短期大学部の同窓会は「白樹会」と称する。
施設 > キャンパス

設備：当時、講義棟・実習棟・図書館などがあった。
対外関係 > 系列校

山梨県立女子短期大学
卒業後の進路について > 就職について

専門職として病院や診療所などに勤務する人が大半となっていた。
卒業後の進路について > 編入学・進学実績

系列の山梨県立看護大学ほか旭川医科大学・山形大学・山梨医科大学・浜松医科大学・神戸市看護大学・日本赤十字看護大学などがある。
関連サイト

山梨県立大学
| --- | --- |
典拠管理データベース :  VIAF
吉島村

| よしじまむら 吉島村 |
| --- | --- |
廃止日:  1955年2月1日
廃止理由:  新設合併 川西町、吉島村 → 川西町
現在の自治体:  川西町
廃止時点のデータ
国:   日本
地方:  東北地方
都道府県:  山形県
郡:  東置賜郡
市町村コード:  なし（導入前に廃止）
総人口:  5,255人 （国勢調査、1950年）
隣接自治体:  米沢市 東置賜郡川西町、沖郷村、糠野目村
吉島村役場
所在地:  山形県東置賜郡吉島村
座標:  北緯38度00分24秒 東経140度06分24秒﻿ / ﻿北緯38.006792度 東経140.106596度﻿ / 38.006792; 140.106596座標: 北緯38度00分24秒 東経140度06分24秒﻿ / ﻿北緯38.006792度 東経140.106596度﻿ / 38.006792; 140.106596
ウィキプロジェクト
テンプレートを表示
吉島村（よしじまむら）は山形県東置賜郡にあった村。現在の川西町の東端、最上川・鬼面川左岸にあたる。
地理

河川：最上川、鬼面川
歴史

1889年（明治22年）4月1日 - 町村制の施行により、洲島村、下平柳村、尾長島村、吉田村の区域をもって発足。
1955年（昭和30年）2月1日 - 川西町に編入。同日吉島村廃止。
押切村

| おしきりむら 押切村 |
| --- | --- |
廃止日:  1955年1月1日
廃止理由:  新設合併 東田川郡横山村、押切村、西田川郡東郷村 → 三川村
現在の自治体:  三川町
廃止時点のデータ
国:   日本
地方:  東北地方
都道府県:  山形県
郡:  東田川郡
市町村コード:  なし（導入前に廃止）
総人口:  3,024人 （国勢調査、1950年）
隣接自治体:  酒田市 東田川郡余目町、藤島町、横山村 西田川郡東郷村
押切村役場
所在地:  山形県東田川郡押切村
座標:  北緯38度48分46秒 東経139度51分07秒﻿ / ﻿北緯38.81289度 東経139.85192度﻿ / 38.81289; 139.85192座標: 北緯38度48分46秒 東経139度51分07秒﻿ / ﻿北緯38.81289度 東経139.85192度﻿ / 38.81289; 139.85192
ウィキプロジェクト
テンプレートを表示
押切村（おしきりむら）は山形県東田川郡にあった村。現在の三川町北東部、赤川右岸にあたる。
地理

河川：赤川、藤島川
歴史

1889年（明治22年）4月1日 - 町村制の施行により、押切新田村、土口村の区域をもって発足。
1921年（大正10年）5月10日 - 横山村との境界変更。
1955年（昭和30年）1月1日 - 横山村、西田川郡東郷村と合併して東田川郡三川村が発足。同日押切村廃止。
交通 > 道路

羽州街道（当時・国道7号）
亀岡村 (山形県)

| かめおかむら 亀岡村 |
| --- | --- |
廃止日:  1954年10月1日
廃止理由:  新設合併 高畠町、屋代村、亀岡村、和田村、二井宿村 → 社郷町
現在の自治体:  高畠町
廃止時点のデータ
国:   日本
地方:  東北地方
都道府県:  山形県
郡:  東置賜郡
市町村コード:  なし（導入前に廃止）
総人口:  3,466人 （国勢調査、1950年）
隣接自治体:  東置賜郡高畠町、和田村、屋代村、糠野目村、上郷村、南置賜郡窪田村
亀岡村役場
所在地:  山形県東置賜郡亀岡村
座標:  北緯37度58分42秒 東経140度10分27秒﻿ / ﻿北緯37.97831度 東経140.17406度﻿ / 37.97831; 140.17406﻿ (亀岡村)座標: 北緯37度58分42秒 東経140度10分27秒﻿ / ﻿北緯37.97831度 東経140.17406度﻿ / 37.97831; 140.17406﻿ (亀岡村)
ウィキプロジェクト
テンプレートを表示
亀岡村（かめおかむら）は山形県東置賜郡にあった村。現在の高畠町中心部の南西、奥羽本線高畠駅の東側一帯にあたる。
地理

山：二ツ森、文殊山
歴史

1889年（明治22年）4月1日 - 町村制の施行により、亀岡村、露藤村、入生田村、船橋村の区域をもって発足。
1954年（昭和29年）10月1日 - 高畠町、二井宿村、屋代村、和田村と合併して社郷町が発足。同日亀岡村廃止。
交通 > 鉄道路線

山形交通（現・ヤマコー）
高畠線
一本柳駅
上記のほか、村域を奥羽本線が通過したが、駅は所在しなかった。糠ノ目駅（現・高畠駅）が至近に所在。
交通 > 道路

現在は旧村域を米沢南陽道路が通過するが、当時は未開業。
イオン京都洛南ショッピングセンター

| イオン京都洛南ショッピングセンター ÆON KYOTO RAKUNAN SHOPPING CENTER |
| --- | --- |
 
地図
 ja
店舗概要
所在地:  京都府京都市南区吉祥院御池町31
座標:  北緯34度58分31.9秒 東経135度44分11.8秒﻿ / ﻿北緯34.975528度 東経135.736611度﻿ / 34.975528; 135.736611
開業日:  1998年（平成10年）7月9日
土地所有者:  株式会社エフ・イー・エル
施設所有者:  イオンリテール株式会社
施設管理者:  イオンモール株式会社
敷地面積:  約40,334 m2
商業施設面積:  約26,000 m2
中核店舗:  ジャスコ洛南店 ↓ イオン洛南店 ↓ イオン京都洛南店
店舗数:  90
営業時間:  イオン/9:00-23:00
駐車台数:  1,800台
前身:  洛南ショッピングセンター
最寄駅:  西大路駅
外部リンク:  イオン京都洛南店

テンプレートを表示
イオン京都洛南ショッピングセンター（イオンきょうとらくなんショッピングセンター）は、京都府京都市南区に所在するショッピングセンターである。
概要

1998年（平成10年）7月9日に開業し、その時点でのショッピングセンターの名称は「洛南ショッピングセンター」で核店舗の名称は「ジャスコ洛南店」であった。
核店舗の「ジャスコ洛南店」は2011年（平成23年）3月1日にイオングループの総合スーパーをイオンに店名統一することに伴って「イオン洛南店」に改称した。
また、2013年（平成25年）11月からイオンリテールの運営していた大型ショッピングセンターをイオンモールの運営に委託することになったことに伴って同社の管理運営に移行している。
さらに、2023年8月10日をもって、イオン洛南ショッピングセンターから、イオン京都洛南ショッピングセンターへと名称変更された。
佐賀村 (山口県)

| さがそん 佐賀村 |
| --- | --- |
廃止日:  1955年1月1日
廃止理由:  新設合併 平生町、大野村、曽根村、佐賀村 → 平生町
現在の自治体:  平生町
廃止時点のデータ
国:   日本
地方:  中国地方
都道府県:  山口県
郡:  熊毛郡
総人口:  6,147人 （国勢調査、1950年）
隣接自治体:  曽根村、伊保庄村、阿月村、室津村
佐賀村役場
所在地:  山口県熊毛郡佐賀村大字佐賀
座標:  北緯33度53分36秒 東経132度04分59秒﻿ / ﻿北緯33.89339度 東経132.083度﻿ / 33.89339; 132.083﻿ (佐賀村)座標: 北緯33度53分36秒 東経132度04分59秒﻿ / ﻿北緯33.89339度 東経132.083度﻿ / 33.89339; 132.083﻿ (佐賀村)
ウィキプロジェクト
テンプレートを表示
佐賀村（さがそん）は、山口県熊毛郡にあった村。現在の平生町の周防灘沿岸にあたる。
地理

海洋 ： 周防灘
山岳 ： 神花山、箕山、大星山
河川 ： 田布施川
島嶼 ： 佐合島
歴史

1889年（明治22年）4月1日 - 町村制の施行により、尾国村・佐合島・小郡村・佐賀村の区域をもって発足。
1955年（昭和30年）1月1日 - 平生町・大野村・曽根村と合併し、改めて平生町が発足。同日佐賀村廃止。
富河村

| とみかわむら 富河村 |
| --- | --- |
廃止日:  1955年2月11日
廃止理由:  新設合併 富河村、万沢村 → 富沢町
現在の自治体:  南部町
廃止時点のデータ
国:   日本
地方:  中部地方（甲信越地方）
都道府県:  山梨県
郡:  南巨摩郡
市町村コード:  なし（導入前に廃止）
総人口:  4,957人 （国勢調査、1950年）
隣接自治体:  山梨県南巨摩郡万沢村、睦合村、西八代郡栄村 静岡県安倍郡梅ヶ島村、大河内村、庵原郡両河内村
富河村役場
所在地:  山梨県南巨摩郡富河村
座標:  北緯35度14分32秒 東経138度29分10秒﻿ / ﻿北緯35.24231度 東経138.48606度﻿ / 35.24231; 138.48606座標: 北緯35度14分32秒 東経138度29分10秒﻿ / ﻿北緯35.24231度 東経138.48606度﻿ / 35.24231; 138.48606
ウィキプロジェクト
テンプレートを表示
富河村（とみかわむら）は、かつて山梨県南巨摩郡にあった村。現在の南部町楮根（かぞね）・福士にあたる。
地理

山：篠井山、森山、貫ヶ岳、高ドッキョウ、青笹山
河川：富士川
沿革

1874年（明治7年） - 巨摩郡楮根村・福士村・万沢村が合併して富河村となる。
1878年（明治11年）7月22日 - 郡区町村編制法の施行により、富河村が南巨摩郡の所属となる。
1889年（明治22年）7月1日 - 町村制施行により、富河村の一部（大字楮根・福士）の区域をもって富河村が発足（残部は万沢村となる）。
1955年（昭和30年）2月11日 - 万沢村と合併して富沢町が発足。同日富河村廃止。
交通 > 道路

国道52号
ヨーダ記法

ヨーダ記法（ヨーダきほう、Yoda notation）またはヨーダ条件式（ヨーダじょうけんしき、Yoda conditions）とは、プログラミングにおけるジャーゴンのひとつで、If文などの条件式において比較するふたつの要素を一般的な順序と逆に記述するプログラミングスタイルをいう。ヨーダ記法では条件式の左辺（比較演算子の左オペランド）に定数を配置する。
映画『スター・ウォーズ』シリーズの登場人物・ヨーダが、標準的ではない英語の文法で話すことに由来する。
ヨーダ記法はWordPressやSymfonyのPHPコーディング標準の一部に採用されている。一方、CakePHPのコーディング規約では、ヨーダ記法は避けるべきとされている。
例

例えばC言語やC++において、int型の変数valueの値を調べて分岐するif文は、多くの場合、以下のように記述される。
if ( value == 42 ) { /* ... */ }
// 上記は「もし value が 42 と等しければ、…」と読める。
ヨーダ記法では同様の式を逆に記述する。
if ( 42 == value ) { /* ... */ }
// 上記は「もし 42 が value と等しければ、…」と読める。
等値比較の演算子==の左オペランドと右オペランドは入れ替えても結果に変わりはないことを利用している。
定数42は比較演算子==の左側に書かれ、中身を調べようとしている変数valueは右側に書かれるという順序を、ヨーダの独特のしゃべり方（目的語-主語-動詞、OSV型）に見立てている。（例: “When nine hundred years old you reach, look as good you will not."）
利点

式における定数の位置はプログラムの挙動を変更しない[要校閲]（ただし後述[どれ?]のようにfalseに評価される場合[要説明]や、ユーザー定義の演算子オーバーロードが存在する場合を除く）。
Cに代表されるような、代入演算子に等号ひとつ (=) を使い、等値比較の演算子には==などの別のトークンを使うプログラミング言語では、比較式のつもりで代入式を書いてしまう間違いが見られる。
例えばC/C++では下記コードは合法であり、コンパイルエラーにならない。代入演算子=は左辺に格納されたものと同じ値もしくは参照（左辺値）を返すからである。結果として、プログラムの実行段階になってようやく動作異常に気づき、記述ミスの発覚が遅れる可能性がある。
int myNumber = 0;
/* ... */
if (myNumber = 42) { /* ... */ }
// まず myNumber に 42 が代入され、代入後の myNumber が持つ値すなわち 42 が if 文の条件式として評価される。
// 結果として、myNumber の代入前の値が何であっても、if 文の条件式は非ゼロすなわち真となる。
上記をヨーダ記法で書き換えると、以下のようになる。
int myNumber = 0;
/* ... */
if (42 = myNumber) { /* ... */ }
// シンタックスエラーとなりコンパイルされない。
42は定数（リテラル）であり、変更されない（できない）ため、このエラーはコンパイラに捕捉される。結果として、コンパイル段階で記述ミスに気づくことができる。
利点 > Java/C#のブーリアン

C/C++とは異なり、JavaやC#の場合は、条件式の型はそれぞれbooleanやboolでなければならない仕様となっている。そのため、条件式を書くべきところに間違えて代入式を記述してしまっても、ほとんどのケースではコンパイルエラーになるが、例外もある。
例えば下記はJavaでも合法であり、コンパイルエラーにはならないが、本来プログラマーが意図していたコードはflag == trueである。
boolean flag = false;
/* ... */
if (flag = true) { /* ... */ }
// 条件式は常に真と判定されてしまう。
このようなミスを防ぐためには、flag != falseと書くか、あるいはヨーダ記法を使ってtrue == flagと書く方法もあるが、そもそもboolean型の変数をtrueやfalseと比較するのは冗長である。真を期待する場合は条件式にそのまま使用し、偽を期待する場合は論理否定演算子!で反転してから条件式に使用すればよい。
boolean flag = false;
/* ... */
if (flag) { /* ... */ }
利点 > 暗黙変換の回避

下記はJavaにおいて、プリミティブラッパークラスjava.lang.Booleanからプリミティブ型booleanへの暗黙的なボックス化解除（オートアンボクシング）が実行されることで異常動作を引き起こす例である。
Boolean myBoolean = true;
/* ... */
if (myBoolean = null) { /* ... */ }
// まず java.lang.Boolean 型の変数に null が代入された後、java.lang.Boolean.booleanValue() が暗黙的に呼ばれる。
// コンパイルは通るが、実行時に Java ランタイム環境によって例外 NullPointerException がスローされる。
ヨーダ記法では:
Boolean myBoolean = true;
/* ... */
if (null = myBoolean) { /* ... */ }
// シンタックスエラーとなりコンパイルされない。
Java 8以降はjava.util.Objects.isNull(Object)を使う方法もある。
C#の場合はboolのような組み込みの値型もすべてSystem.ValueTypeから派生するオブジェクトであり、プリミティブラッパークラスのようなものは不要である。また、暗黙的なボックス化解除もされず、値を取り出すにはキャスト演算子を使って明示的に変換する必要があるため、上記のような問題は起きない。ただし、boolへの暗黙変換演算子をユーザー定義していたり、true/false演算子をユーザー定義していたりすると、上記のJavaにおける例のような間違ったコードを書くことができてしまう。とはいえ、2つの参照の等値性比較にはObject.ReferenceEquals(Object, Object)を使うことができるし、C# 7.0以降はis演算子を使ってif (obj is null) {...}と書くこともできるので、問題を避けるためにヨーダ記法を使う必要はない。
利点 > nullの回避

また、null値のデリファレンスによる危険な振る舞いを回避するのに使える場合もある。
String myString = null;
/* ... */
if (myString.equals("foobar")) { /* ... */ }
// myString が null だった場合、Java ランタイム環境によって例外 NullPointerException がスローされる。
ヨーダ記法では:
String myString = null;
/* ... */
if ("foobar".equals(myString)) { /* ... */ }
// 文字列リテラルは常に non-null であり、NullPointerException は発生しないことが保証される。
// また、Object.equals(Object) メソッドの引数に null が渡された場合は false が返却される。
// そのため、myString が null だった場合、期待通りに false と判定される。
Java 7以降はjava.util.Objects.equals(Object, Object)を使う方法もある。ただし文字列の大文字・小文字を区別せずに比較する場合、インスタンスメソッドのString.equalsIgnoreCase(String)を使う必要がある。
C#の場合は文字列の比較にはインスタンスメソッドのObject.Equals(Object)ではなく、両辺にnullを許可する==演算子オーバーロードを使い、また前述のように条件式の型はboolでなければならないため、少なくとも文字列の比較に関してヨーダ記法を使う必要はない。大文字・小文字を区別せずに比較する場合、インスタンスメソッドだけでなくnullを許可する静的メソッドも用意されている。
string myString = null;
/* ... */
if (myString == "foobar") { /* ... */ }
// myString が null だった場合、false と判定される。
if (myString = "foobar") { /* ... */ }
// シンタックスエラーとなりコンパイルされない。
利点 > 見切れた場合の可読性向上

正確にはヨーダ記法固有の利点ではないが、比較演算子を左側に寄せることにより人によっては可読性が増すという長所もある。特にこの長所は略語を使わない文化や型無しのオブジェクト指向言語で顕著となる。(型が無い場合は名前の重複を避けるためメソッドにつける名前が長くなりやすい)[独自研究?]
"字句解析中に'/*'があるか判定する処理の一部"

2 = contextOfParser tokenStack size
    ifFalse:
    [
        ^ self.
    ].

$* = contextOfParser tokenStack last
    ifFalse:
    [
        ^ self.
    ].

$/ = contextOfParser tokenStack first
    ifFalse:
    [
        ^ self.
    ].
例えばSmalltalkによる上記の例を差分比較用のエディターや、参考用コードを表示するため横幅を縮めて画面端に置いたエディターなどで表示すると下記のように見切れてしまう。また入れ子の関係で字下げが深くなってしまった場合も同様に見切れてしまう。
"字句解析中に'/*'があるか判"

2 = contextOfParser tokenSt
    ifFalse:
    [
        ^ self.
    ].

$* = contextOfParser tokenSt
    ifFalse:
    [
        ^ self.
    ].

$/ = contextOfParser tokenSt
    ifFalse:
    [
        ^ self.
    ].
上記のように比較演算子を左に寄せている場合(結果的にヨーダ記法)は、定数と演算子により各行が何をしているか推測できるが、比較演算子を右に寄せた場合、重要な情報がすべて見切れてしまい、各行が何をしているか推測が困難となる。
"字句解析中に'/*'があるか判"

contextOfParser tokenStack
    ifFalse:
    [
        ^ self.
    ].

contextOfParser tokenStack
    ifFalse:
    [
        ^ self.
    ].

contextOfParser tokenStack
    ifFalse:
    [
        ^ self.
    ].
PowerShell

PowerShellでは、代入演算子に=を使い、比較演算子には別のトークンを使う仕様となっているが、-eq演算子（または-ne演算子）の左オペランドに、配列のようなコレクションを指定すると、右オペランドと一致する要素を含むサブ配列（または一致する要素を含まないサブ配列）が返却される。
$ary = @('abc', '123', 'ABC')
$result = $ary -eq 'abc'
$result.GetType().FullName # →「System.Object[]」が出力される。
$result # →「abc」と「ABC」が出力される。
そのため、コレクション変数自体を$nullと比較する場合、必ず演算子の左オペランドに$nullを指定するヨーダ記法を使わなければならない。
$ary = @('abc', '123', 'ABC', $null, $null)
if ($ary -eq $null) { 'Array is null.' } else { 'Array is non-null.' }
# → 比較演算子によって返却される値は、配列 {$null, $null} となるため、条件式の評価結果は真となってしまう。
if ($null -eq $ary) { 'Array is null.' } else { 'Array is non-null.' }
# → 期待通り、条件式の評価結果は偽となる。
PowerShellは動的型付け言語であるため、変数は特定の型に束縛されず、プログラムの実行途中で（再代入によって）型が変化する可能性がある。変数にコレクション型の値が格納されているか否かを問わず、nullチェックの際は常に$nullを比較演算子の左側に置くことがベストプラクティスとされている。
批判

ヨーダ記法の批判者は、可読性の欠如が上記の利点を上回っていると考えている。比較式の左辺に、本来の主語である変数が出現する順序のほうが、コードを自然言語に置き換えて読むときに理解しやすくなるからである。また、比較式の両辺のうち、少なくとも片方が再代入不可能な定数である場合はエラー捕捉の効果を発揮するが、ともに再代入可能な変数である場合は意味をなさない。
PythonやKotlin、Swiftなどいくつかの後発プログラミング言語では、=による代入が式ではなく文であったり、あるいは代入演算子=が値を返さないようにしていたりすることで、条件式中の代入を許容しない設計になっており、そういった言語を用いる場合はこの種の不具合を作りこむことがそもそも不可能になる。そのため、わざわざヨーダ記法を用いる理由はどこにもない。
またC/C++のように潜在的に問題を抱えた言語であっても、多くのコンパイラはif (myNumber = 42)のようなコードに対して、記述ミスのおそれがあるとして警告を表示する。ただし、コンパイラ警告は無視することも可能であるため、不注意なプログラマーは警告に気づかずミスを犯すかもしれない。警告をエラーとして扱うように設定して無視させないように構成することもできるが、コードの書き方によっては警告を出さなくなるコンパイラもある。そのようなコードであっても問題を検出できるようにするために、静的コード解析ツールが併用されることもある。
SEI CERT C Coding Standardではかつて「EXP21-C. Place constants on the left of equality comparisons」という項目をレコメンデーション（推奨事項）としていたが、独立した項目としては2014年に削除され、EXP45-Cなどにおける限定的な解決策のひとつとして例示されるだけとなっている。なお、JPCERT/CCによる日本語版は更新されておらず、項目の削除が反映されていない。
nullの振る舞いを回避できる利点についても、ヌルポインタエラーを隠蔽し発覚が遅れるという意味では欠点と考えることができる。入力としてnullを許可しないコードであった場合、本来は事前のnullチェック処理を明示的に記述し、実際に入力を使用する箇所ではnon-nullになることを保証すべきだが、ヨーダ記法で書くと事前のnullチェックを省略できてしまい、意図せずnullを許可するコードになってしまう。
そのほか、C++において非基本型を == 演算子で比較する際、適切な演算子オーバーロードが存在しない場合があることも欠点に挙げられる。例えば、ATLのCComBSTRを文字列リテラルと比較するとき、if (L"Hello" == cbstrMessage)と記述すると、CComBSTRによるメンバー演算子オーバーロードCComBSTR::operator ==は使用されない。代わりに暗黙の型変換演算子オーバーロードCComBSTR::operator BSTRが使用され、結果として文字列ではなくポインタ同士の比較が実行されてしまう。_bstr_tにも同様の問題がある。もっとも、この点に関してはヨーダ記法の問題というより、演算子オーバーロードの定義の仕方に問題がある。等値比較演算子==は本来オペランドの交換法則を満たすべきであり、このような組み込み型に対する通常の演算子の意味から逸脱するような振る舞いをする演算子オーバーロードは、便利というより混乱を招くだけである。
2022 FIFAワールドカップ・南米予選

| 2022 FIFAワールドカップ・南米予選> 大会概要 |
| --- | --- |
日程:  2020年10月8日 – 2022年3月29日
チーム数:  10 （1連盟）
大会統計
試合数:  83試合
ゴール数:  209点 （1試合平均 2.52点）
総入場者数:  1,011,090人 （1試合平均 12,182人）
得点王:   マルセロ・マルティンス (10得点)
← 2018 2026 →  最終更新日:2022年3月24日
本項目では、カタールで開催される2022 FIFAワールドカップ出場チームを決定するための予選のうち、南米サッカー連盟（CONMEBOL）所属の各代表チームにより競われる南米予選（なんべいよせん）について述べる。
実施概要

前回大会同様、全加盟国によるホーム・アンド・アウェー2回戦の総当たり戦（各国18試合ずつ）で実施される。上位4チームは直接本大会出場権を得る。5位のチームは大陸間プレーオフに進出。
組み合わせ抽選会は2019年12月17日にパラグアイ・ルケにあるブルボン･アスンシオン･コンベンション･ホテルにて実施された。
出場国

CONMEBOLに加盟する全10ヶ国が参加。
アルゼンチン
ボリビア
ブラジル
チリ
コロンビア
エクアドル
パラグアイ
ペルー
ウルグアイ
ベネズエラ
スケジュール

2020年に1節から8節、2021年に9節から18節が行われる予定であったが、2020年3月12日、FIFAは同月に実施予定の第1節および第2節の日程に関して、新型コロナウイルスの感染拡大を受け延期すると発表した。
| 節 | 日付> 変更後 | 日付> 変更前 |
| --- | --- | --- |
| 第1節 | 2020年10月8、9日 | 2020年3月26日 |
| 第2節 | 2020年10月13日 | 2020年3月31日 |
| 第3節 | 2020年11月12、13日 | 2020年9月3日 |
| 第4節 | 2020年11月17日 | 2020年9月8日 |
| 第7節 | 2021年6月3、4日 | 2020年11月12日 |
| 第8節 | 2021年6月8日 | 2020年11月17日 |
| 第9節 | 2021年9月2日 | 2021年3月25日 |
| 第6節 | 2021年9月5日 (当初、2021年3月30日) | 2020年10月13日 |
| 第10節 | 2021年9月9日 (当初、2021年9月7日) | 2021年3月30日 |
| 第11節 | 2021年10月7日 | 2021年6月3日 |
| 第5節 | 2021年10月10日 (当初、2021年3月25日) | 2020年10月8日 |
| 第12節 | 2021年10月14日 (当初、2021年10月12日) | 2021年6月8日 |
| 第13節 | 2021年11月11日 | 2021年9月2日 |
| 第14節 | 2021年11月16日 | 2021年9月7日 |
| 第15節 | 2022年1月27日 | 2021年10月7日 |
| 第16節 | 2022年2月1日 | 2021年10月12日 |
| 第17節 | 2022年3月24日 | 2021年11月11日 |
| 第18節 | 2022年3月29日 | 2021年11月16日 |
予選順位

| 順 | チーム | 試 | 勝 | 分 | 敗 | 得 | 失 | 差 | 点 | 出場権 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  ブラジル | 17 | 14 | 3 | 0 | 40 | 5 | +35 | 45 | 2022 FIFAワールドカップ |  | — | 中止 | 4–1 | 2–0 | 2–0 | 1–0 | 4–0 | 4–0 | 5–0 | 1–0 |
| 2 |  アルゼンチン | 17 | 11 | 6 | 0 | 27 | 8 | +19 | 39 | 2022 FIFAワールドカップ |  | 0–0 | — | 3–0 | 1–0 | 1–0 | 1–0 | 1–1 | 1–1 | 3–0 | 3–0 |
| 3 |  ウルグアイ | 18 | 8 | 4 | 6 | 22 | 22 | 0 | 28 | 2022 FIFAワールドカップ |  | 0–2 | 0–1 | — | 1–0 | 1–0 | 0–0 | 2–1 | 0–0 | 4–2 | 4–1 |
| 4 |  エクアドル | 18 | 7 | 5 | 6 | 27 | 19 | +8 | 26 | 2022 FIFAワールドカップ |  | 1–1 | 1–1 | 4–2 | — | 1–2 | 6–1 | 0–0 | 2–0 | 3–0 | 1–0 |
| 5 |  ペルー | 18 | 7 | 3 | 8 | 19 | 22 | −3 | 24 | 大陸間プレーオフ |  | 2–4 | 0–2 | 1–1 | 1–1 | — | 0–3 | 2–0 | 2–0 | 3–0 | 1–0 |
| 6 |  コロンビア | 18 | 5 | 8 | 5 | 20 | 19 | +1 | 23 |  |  | 0–0 | 2–2 | 0–3 | 0–0 | 0–1 | — | 3–1 | 0–0 | 3–0 | 3–0 |
| 7 |  チリ | 18 | 5 | 4 | 9 | 19 | 26 | −7 | 19 |  |  | 0–1 | 1–2 | 0–2 | 0–2 | 2–0 | 2–2 | — | 2–0 | 1–1 | 3–0 |
| 8 |  パラグアイ | 18 | 3 | 7 | 8 | 12 | 26 | −14 | 16 |  |  | 0–2 | 0–0 | 0–1 | 3–1 | 2–2 | 1–1 | 0–1 | — | 2–2 | 2–1 |
| 9 |  ボリビア | 18 | 4 | 3 | 11 | 23 | 42 | −19 | 15 |  |  | 0–4 | 1–2 | 3–0 | 2–3 | 1–0 | 1–1 | 2–3 | 4–0 | — | 3–1 |
| 10 |  ベネズエラ | 18 | 3 | 1 | 14 | 14 | 34 | −20 | 10 |  |  | 1–3 | 1–3 | 0–0 | 2–1 | 1–2 | 0–1 | 2–1 | 0–1 | 4–1 | — |
最終更新は2022年3月29日の試合終了時. 出典: FIFA
順位の決定基準: 順位決定方式
試合結果 > 第1節

19:30UTC−3
| パラグアイ  | 2 - 2 |  ペルー |
| --- | --- | --- |
| ロメロ 66分, 81分 | レポート (FIFA) | カリージョ 52分, 85分 |
観客数: 0
主審:  ネストル・ピタナ
19:45UTC−3
| ウルグアイ  | 2 - 1 |  チリ |
| --- | --- | --- |
| スアレス 39分 マキシ・ゴメス 93分 | レポート (FIFA) | サンチェス 54分 |
観客数: 0
主審:  エベル・アキーノ
21:30UTC−3
| アルゼンチン  | 1 - 0 |  エクアドル |
| --- | --- | --- |
| メッシ 13分 | レポート (FIFA) |  |
観客数: 0
主審:  ロベルト・トバール
18:30UTC−5
| コロンビア  | 3 - 0 |  ベネズエラ |
| --- | --- | --- |
| サパタ 16分 ムリエル 26分, 48分 | レポート (FIFA) |  |
観客数: 0
21:30UTC−3
| ブラジル  | 5 - 0 |  ボリビア |
| --- | --- | --- |
| マルキーニョス 16分 フィルミーノ 30分, 49分 カラスコ 66分 (o.g.) コウチーニョ 73分 | レポート (FIFA) |  |
観客数: 0
主審:  レオダン・ゴンサレス
試合結果 > 第2節

16:00UTC−4
| ボリビア  | 1 - 2 |  アルゼンチン |
| --- | --- | --- |
| モレノ 24分 | レポート (FIFA) | マルティネス 45分 コレア 79分 |
観客数: 0
主審:  ディエゴ・アロ
16:00UTC−5
| エクアドル  | 4 - 2 |  ウルグアイ |
| --- | --- | --- |
| M.カイセド  14分 エストラーダ  45+3分, 52分 プラタ  75分 | レポート (FIFA) | スアレス  83分 (pen.), 90+5分 (pen.) |
観客数: 0
主審:  ウィルマール・ロルダン
18:00UTC−4
| ベネズエラ  | 0 - 1 |  パラグアイ |
| --- | --- | --- |
|  | レポート (FIFA) | ヒメネス 85分 |
観客数: 0
主審:  アンドレス・ロハス
19:00UTC−5
| ペルー  | 2 - 4 |  ブラジル |
| --- | --- | --- |
| カリージョ  6分 タピア  59分 | レポート (FIFA) | ネイマール  28分 (pen.), 83分 (pen.), 90+4分 リシャルリソン  64分 |
観客数: 0
主審:  フリオ・バスクニャン
21:30UTC−3
| チリ  | 2 - 2 |  コロンビア |
| --- | --- | --- |
| ビダル 38分 サンチェス 41分 | レポート (FIFA) | レルマ 7分 ファルカオ 91分 |
観客数: 0
主審:  ダリオ・エレーラ
試合結果 > 第3節

16:00UTC−4
| ボリビア  | 2 - 3 |  エクアドル |
| --- | --- | --- |
| アルセ 7分 モレノ 60分 | レポート (FIFA) | B.カイセド 46分 メナ 55分 グルエソ 88分 |
観客数: 0
主審:  ウィルトン・サンパイオ
21:00UTC−3
| アルゼンチン  | 1 - 1 |  パラグアイ |
| --- | --- | --- |
| ゴンサレス 41分 | レポート (FIFA) | ロメロ 21分 |
観客数: 0
主審:  ラファエル・クラウス
15:30UTC−5
| コロンビア  | 0 - 3 |  ウルグアイ |
| --- | --- | --- |
|  | レポート (FIFA) | カバーニ 5分 スアレス 54分 ヌニェス 73分 |
観客数: 0
主審:  フェルナンド・ラパリーニ
20:30UTC−3
| チリ  | 2 - 0 |  ペルー |
| --- | --- | --- |
| ビダル 20分, 35分 | レポート (FIFA) |  |
観客数: 0
主審:  エステバン・オストジッチ
21:30UTC−3
| ブラジル  | 1 - 0 |  ベネズエラ |
| --- | --- | --- |
| フィルミーノ 67分 | レポート (FIFA) |  |
観客数: 0
主審:  フアン・ガブリエル・ベニテス
試合結果 > 第4節

17:00UTC−4
| ベネズエラ  | 2 - 1 |  チリ |
| --- | --- | --- |
| マゴ 9分 ロンドン 81分 | レポート (FIFA) | ビダル 15分 |
観客数: 0
主審:  パトリシオ・ロウスタウ
16:00UTC−5
| エクアドル  | 6 - 1 |  コロンビア |
| --- | --- | --- |
| アルボレダ 7分 メナ 9分 エストラーダ 32分 アレアガ 39分 プラタ 78分 エストゥピニャン 90+1分 | レポート (FIFA) | ハメス 45分 |
観客数: 0
主審:  ヘスス・バレンスエラ
20:00UTC−3
| ウルグアイ  | 0 - 2 |  ブラジル |
| --- | --- | --- |
|  | レポート (FIFA) | アルトゥール 34分 リシャルリソン 45分 |
観客数: 0
主審:  ロベルト・トバール
20:00UTC−3
| パラグアイ  | 2 - 2 |  ボリビア |
| --- | --- | --- |
| ロメロ 19分 ガマーラ 72分 | レポート (FIFA) | モレノ 41分 セスペデス 45分 |
観客数: 0
19:30UTC−5
| ペルー  | 0 - 2 |  アルゼンチン |
| --- | --- | --- |
|  | レポート (FIFA) | ゴンサレス 17分 マルティネス 28分 |
観客数: 0
主審:  ウィルマール・ロルダン
試合結果 > 第7節

16:00UTC−4
| ボリビア  | 3 - 1 |  ベネズエラ |
| --- | --- | --- |
| モレノ 5分, 83分 ベハラノ 60分 | レポート (FIFA) | チャンセロール 26分 |
観客数: 0
主審:  ジョン・オスピナ
19:00UTC−3
| ウルグアイ  | 0 - 0 |  パラグアイ |
| --- | --- | --- |
|  | レポート (FIFA) |  |
観客数: 0
主審:  ウィルマール・ロルダン
21:00UTC−3
| アルゼンチン  | 1 - 1 |  チリ |
| --- | --- | --- |
| メッシ 24分 (pen.) | レポート (FIFA) | サンチェス 36分 |
観客数: 0
主審:  ジェズズ・ヴァレンズエラ
21:00UTC−5
| ペルー  | 0 - 3 |  コロンビア |
| --- | --- | --- |
|  | レポート (FIFA) | ミナ 40分 ウリベ 49分 ルイス・ディアス 55分 |
観客数: 0
主審:  ウィルトン・サンパイオ
21:30UTC−3
| ブラジル  | 2 - 0 |  エクアドル |
| --- | --- | --- |
| リシャルリソン 65分 ネイマール 90+4分 (pen.) | レポート (FIFA) |  |
観客数: 0
試合結果 > 第8節

16:00UTC−5
| エクアドル  | 1 - 2 |  ペルー |
| --- | --- | --- |
| プラタ 90+3分 | レポート (FIFA) | クエバ 63分 アドビンクラ 89分 |
観客数: 0
主審:  エステバン・オストジッチ
18:30UTC−4
| ベネズエラ  | 0 - 0 |  ウルグアイ |
| --- | --- | --- |
|  | レポート (FIFA) |  |
観客数: 0
主審:  アンデルソン・ダロンコ
18:00UTC−5
| コロンビア  | 2 - 2 |  アルゼンチン |
| --- | --- | --- |
| ムリエル 51分 (pen.) ボルハ 90+4分 | レポート (FIFA) | ロメロ 3分 パレデス 8分 |
観客数: 0
主審:  ロベルト・トバール
20:30UTC−4
| パラグアイ  | 0 - 2 |  ブラジル |
| --- | --- | --- |
|  | レポート (FIFA) | ネイマール 4分 パケタ 90+3分 |
観客数: 0
主審:  パトリシオ・ロストウ
21:30UTC−4
| チリ  | 1 - 1 |  ボリビア |
| --- | --- | --- |
| プルガル 69分 | レポート (FIFA) | モレノ 81分 (pen.) |
観客数: 0
主審:  エベル・アキーノ
試合結果 > 第9節

16:00UTC−4
| ボリビア  | 1 - 1 |  コロンビア |
| --- | --- | --- |
| サウセド  83分 | レポート (FIFA) | マルティネス  69分 |
観客数: 15,000
16:00UTC−5
| エクアドル  | 2 - 0 |  パラグアイ |
| --- | --- | --- |
| トーレス  88分 エストラーダ  90+5分 | レポート (FIFA) |  |
観客数: 12,000
主審:  アンドレス・マトンテ
20:00UTC−4
| ベネズエラ  | 1 - 3 |  アルゼンチン |
| --- | --- | --- |
| ソテルド  90+4分 (pen.) | レポート (FIFA) | マルティネス  45+2分 J.コレア  71分 A.コレア  74分 |
観客数: 6,000
主審:  レオダン・ゴンザレス
20:00UTC−5
| ペルー  | 1 - 1 |  ウルグアイ |
| --- | --- | --- |
| タピア  25分 | レポート (FIFA) | デ・アラスカエタ  29分 |
観客数: 8,000
主審:  ネストル・ピタナ
21:00UTC−4
| チリ  | 0 - 1 |  ブラジル |
| --- | --- | --- |
|  | レポート (FIFA) | エヴェルトン・リベイロ  64分 |
観客数: 11,000