stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
U-20ラグビーチリ代表
成績 > ワールドラグビーU20トロフィー

「ワールドラグビーU20トロフィー」も参照
2008年 - 2位
2009年 - 3位
2012年 - 5位
2013年 - 3位
2017年 - 5位
PSA ASIA Snowboard Pro Tour

PSA ASIA Snowboard Pro Tourは、プロスノーボーダーズ アソシエイション アジアが公認するスノーボードプロ競技会のツアーである。
概要

JSBAプロサーキットを前身とし、ISFワールドプロツアーを経て、ISF解散後の2002-2003年シーズンからはPSA ASIAが国内ツアーに関してはそのまま引き継いでいる。
競技会は大きく3カテゴリーに分けられている。通常開催されるCrown Event (CRE)は、賞金金額によってクラウン数が増え、選手の順位によって付与されるポイントも多くなる。このポイントによってシーズンのツアーランキングが決定される。そのほか、ポイントの付与はないが、正式種目になっていない種目をエキシビションとして開催する目的のAsia Open Event (AOE)、選ばれた一部の選手しか出場できないInvitational Event (INV)がある。また、これらのどれにも属さない競技会をスペシャルイベントやエキシビションイベントとして開催することもある。
開催種目

デュアルスラローム（DU）
ジャイアントスラローム（GS）
パラレルジャイアントスラローム（PGS）
スノーボードクロス（SX）
ハーフパイプ（HP）
スロープスタイル（SS）
開催種目 > 過去の開催種目

スラローム（SL）
バンクドスラローム
タイアップ

2009-2010 BOOM BOOM SATELLITES
2011-2012 E-girls（イー・ガールズ）
2012-2013 Juliet
P.S. RED I

「P.S. RED I」（ピーエス レッド アイ）は、ロックバンド・凛として時雨のギター・ボーカルであるTKがTK from 凛として時雨名義として、2019年3月6日にソニー・ミュージックアソシエイテッドレコーズから発売した4枚目のシングル。
日本語吹替版主題歌として映画『スパイダーマン:スパイダーバース』に書き下ろされた新曲である。シンセを使って強烈な低音を出し、ピアノやバイオリンといった生楽器とのコントラストで主人公の強さと弱さを表現している。
沿革

2018年12月11日に主題歌を担当することを発表。2019年2月8日に、本曲と映画のコラボレーションティザー映像がYouTubeにて公開。2019年2月15日からダウンロードでの先行配信、およびiTunes Storeでのプリオーダーがスタートされた。
2019年3月8日には、「スパイダーバースVer.」と称したミュージック・ビデオフルサイズの24時間限定公開がYouTubeでスタートした。「スパイダーバースVer.」MVは、3月8日に映画が公開されることを記念してアップされた作品で、「自らが作った世界（枷）に捕らえられている自分から、解放される」という映画にも通ずるテーマのもと制作された。鎖に縛られたダンサーが、鎖を破壊し、躍動していく様子やTKによるパフォーマンスなどで構成されたスリリングな映像に仕上がっており、日本版主題歌MVならではのオマージュとして東京の街並みが随所に登場する。翌日の3月9日に、MVのオリジナルバージョンが公開された。
制作背景

主題歌担当の発表の際、本曲についてTKがコメントしている。まずは「自分自身の意識をスパイダーマンにどれだけ溶け込ませられるか」というのが課題で、ごく普通の少年が抱いている葛藤やコンプレックスといったものを自分の中にある葛藤に結びつけ、それをどれだけスパイダーマンの世界と繋げられるかということと、言葉選びなどで疾走感を出したり、その中にメッセージを込めるというところを意識している。
TKをオファーしたのは映画配給元のソニー・ピクチャーズ エンタテインメントのエグゼクティブディレクターである堀内啓。堀内がアニメ『東京喰種トーキョーグール』のオープニングを見て、「カッコ良さもあり、情感に訴えてくるドラマティックな感じが、我々の考える『スパイダーマン: スパイダーバース』にぴったり」という理由でオファーに至り、会議室で制作途中の映像を見ながらTKと朝から打ち合わせを重ねた。秋ごろにデモ音源が完成し、予告編にも曲を使用することが決定したが、予告映像に日本のオリジナル楽曲が使用されるのは異例であり、堀内が曲を聴いたときに日本語予告の構成を「シリアスでドラマチックでエモさがあるもの」と頭の中ですぐに構築することができたという。ポスト・マローンによる英語版主題歌「Sunflower」からの大胆な舵切りには賛否も分かれていたが、日本向けに作られた予告編動画に英語をはじめとする言語で賞賛が集まる一因となった。
本曲は、TKが初めてメインに強力なシンセサイザーの音を使ったEDM的な手法を取りいれている。具体的には、生楽器では出しづらい超低域をベースシンセで鳴らし、コード感と体感するような音圧を出せるかトライしており、映画館で流れることも踏まえて音の幅を広めに取っている。楽器のように聴こえるハイトーンにもなっており、 「初めてスタジオで歌った時に自分の声が体に当たる感覚がなかったから」という軽い気持ちで試したのが最初で、「1オクターブあげると音としての声が体にあたっているように感じる。そのための一番簡単な方法が1オクターブ上げることだった」と話している。
リリース

通常盤と、トールサイズ・デジパック仕様の初回生産限定盤の2形態で発売された。シングルにはSalyuが客演した新曲「moving on」も収録されている。初回生産限定盤には、横浜のランドマークスタジオで行われたスタジオライブ映像を収録したDVDが付属した。タワーレコードではオリジナルボールペン、Amazonではオリジナルポストカードが購入特典として付属する。
DVDは「Fantastic Magic」、「Signal」、「film A moment」、「katharsis」の4曲のパフォーマンスと共に、当日のドキュメンタリーとTKによるインタビューによって構成されている。スタジオライブ映像では、TKと共に、BOBO（ドラムス）、佐藤帆乃佳（ヴァイオリン）、吉田一郎不可触世界（ベース）と、世武裕子（ピアノ）、渡邉雅弦（チェロ）といった編成になっている。発売に先駆け、2019年3月1日にはスタジオライブ映像の一部を公開している。2020年5月22日に公開された『TK from 凛として時雨 Recording documentary ＆ Rehearsal for “SAINOU”』の配信直前の18時30分からは、スタジオライブ映像からスタジオライブ部分のみを抜き出した再編集版が、期間限定でオフィシャルYouTubeチャンネルにて公開された。
| 形態 | 規格 | 規格品番 |
| --- | --- | --- |
| 通常盤 | CD | AICL-3665 |
| 初回生産限定盤 | CD+DVD | AICL-3663～4 |
収録曲

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 全作詞・作曲: TK from 凛として時雨。 | 全作詞・作曲: TK from 凛として時雨。 | 全作詞・作曲: TK from 凛として時雨。 |  |  |
| # | タイトル | 作詞 | 作曲・編曲 | 時間 |
| 1. | 「P.S. RED I」 | TK from 凛として時雨 | TK from 凛として時雨 | 04:19 |
| 2. | 「moving on」 | TK from 凛として時雨 | TK from 凛として時雨 | 04:38 |
| 3. | 「P.S. RED I (Instrumental)」 | TK from 凛として時雨 | TK from 凛として時雨 | 04:16 |
| 合計時間: | 合計時間: | 13:14 |  |  |
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 全作詞・作曲: TK from 凛として時雨。 | 全作詞・作曲: TK from 凛として時雨。 | 全作詞・作曲: TK from 凛として時雨。 |  |  |
| # | タイトル | 作詞 | 作曲・編曲 | 時間 |
| 1. | 「Fantastic Magic」 | TK from 凛として時雨 | TK from 凛として時雨 | 04:12 |
| 2. | 「Signal」 | TK from 凛として時雨 | TK from 凛として時雨 | 05:42 |
| 3. | 「film A moment」 | TK from 凛として時雨 | TK from 凛として時雨 | 07:31 |
| 4. | 「katharsis」 | TK from 凛として時雨 | TK from 凛として時雨 | 04:22 |
| 合計時間: | 合計時間: | 21:47 |  |  |
UEFA EURO 2020予選

本記事ではUEFA EURO 2020の予選について述べる。
方式

UEFA EURO 2020の本大会は12の国・地域での分散開催となるが、今大会については開催国・地域が本大会に自動的に出場可能とはならない。ただし、もし本大会グループステージ開催国・地域のチームが本大会出場権を得た場合は、そのチームの本大会グループステージの試合のうち2試合は必ずその国・地域で開催される。
開催方式は以下の通り。
方式 > 予選グループステージ

予選グループステージの抽選は、2018年12月2日にダブリン・コンベンション・センターで行われた。出場全チームを5または6チームずつの10組に分け、それぞれホーム&アウェーの2回総当たり戦を行う。各組上位2チーム（合計20チーム）が本大会出場権を得る。グループ分けの際はUEFAネーションズリーグ2018-19の順位付け規定（後述）に基づく総合順位によって、シード（ポット分け）が行われる。
これに加え、以下のことが組み合わせ抽選において考慮される。
アルメニアとアゼルバイジャン、ロシアとウクライナも同様だが、同じポットであるため、もとから同じ組に入ることはない。
アゼルバイジャンとアイスランド、ポルトガル、ジブラルタルのいずれか
アイスランドとアルメニア、キプロス、ジョージア、イスラエルのいずれか
カザフスタンとアンドラ、イングランド、フランス、アイスランド、マルタ、北アイルランド、ポルトガル、アイルランド、スコットランド、スペイン、ウェールズ、フェロー諸島、ジブラルタルのいずれか
方式 > プレーオフ > 出場チームの決定方法

まず、ネーションズリーグの各リーグのグループ1位チームであって、EURO予選グループステージで本大会出場権を得られなかったチームを選ぶ。
グループ1位チームで本大会出場権を得たチームがある場合は、当該チームが所属するネーションズリーグのリーグのグループ2位以下であって、EURO予選グループステージで本大会出場権を得られなかったチームをネーションズリーグの順位付け規定により順位付けし、各リーグ4チームになるまで上位のチームから選ぶ。
もしネーションズリーグの各リーグにおいて、EURO予選グループステージで本大会出場権を得られなかったチームがそもそも4チームに満たない場合（例えばリーグAは12チームなので、そのうち9チーム以上がEURO予選グループステージで本大会出場権を得た場合）は、UEFAネーションズリーグ2018-19の総合順位に従って、別のリーグからEURO予選グループステージで本大会出場権を得られず、上記の条件でプレーオフ出場権を得ていないチームの上位のチームから補充する。ただし、「ネーションズリーグでグループ1位になったチームがいるリーグには、それよりも上位のネーションズリーグのリーグレベルのチームは入らない」という条件が付く。
上記の条件により、ネーションズリーグのリーグAとリーグBの全チームとリーグCの上位8チーム（グループ2位以内）の計32チームは、ネーションズリーグのリーグDのチームがEURO予選グループステージで本大会出場権を獲得しない限り、本大会出場権を逃したとしても必ずプレーオフに出場できる。
方式 > プレーオフ > 出場チームの割り当て

プレーオフに出場する16チームを、所属するリーグごとにリーグDからリーグAの順番で「ネーションズリーグでグループ1位になったチームがいるトーナメントには、それよりも上位のネーションズリーグのリーグレベルのチームは入らない」、「同一リーグから4チーム以上がプレーオフに出場する場合は、その中の4チームは必ず同じトーナメントに配置される。」という条件を満たすように、必要に応じて抽選を行い4チームずつのトーナメントを確定させる。
上記の条件により、同一リーグからの出場が4チームを超える場合に、グループ2位以下のチームの中から、所属するリーグより上位のリーグレベルのトーナメントに配置されるチームが抽選により決定される。
リーグAからの出場チームが無い場合は、リーグB、リーグCから出場する計8チームを対象に抽選が行われる。（上記の条件により、いずれかのリーグからの出場が4チームのみの場合は他方から出場する8チーム、それ以外の場合はリーグBのチームとリーグCのトーナメントに配置されなかったリーグCのチームの計8チーム）
リーグAかリーグBからの出場チームが4チーム未満で、リーグBからの出場チームにグループ1位のチームが含まれない場合はリーグA、リーグB、リーグCから出場する計8チームを対象に抽選が行われる。（ただし、上記の条件により、リーグAかリーグBのいずれかのリーグからの出場が4チームのみの場合は抽選は行われない。）
シードの基準や複数の開催国・地域がプレーオフに出場する場合の抽選方法などについて、追加の規定が適用されることがあり得る。
試合結果 > グループステージ

2019年3月から11月にかけて開催された。
試合結果 > グループステージ > グループA

詳細は「UEFA EURO 2020予選・グループA」を参照
| 順 | チーム表 話  歴 | 試 | 勝 | 分 | 敗 | 得 | 失 | 差 | 点 | 出場権 |  |  |  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  イングランド | 8 | 7 | 0 | 1 | 37 | 6 | +31 | 21 | 本大会出場 |  | — | 5–0 | 5–3 | 4–0 | 7–0 |
| 2 |  チェコ | 8 | 5 | 0 | 3 | 13 | 11 | +2 | 15 | 本大会出場 |  | 2–1 | — | 2–1 | 2–1 | 3–0 |
| 3 |  コソボ | 8 | 3 | 2 | 3 | 13 | 16 | −3 | 11 | プレーオフ出場（NL経由） |  | 0–4 | 2–1 | — | 1–1 | 2–0 |
| 4 |  ブルガリア | 8 | 1 | 3 | 4 | 6 | 17 | −11 | 6 | プレーオフ出場（NL経由） |  | 0–6 | 1–0 | 2–3 | — | 1–1 |
| 5 |  モンテネグロ | 8 | 0 | 3 | 5 | 3 | 22 | −19 | 3 |  |  | 1–5 | 0–3 | 1–1 | 0–0 | — |
出典: UEFA
順位の決定基準: 出場チームの決定方法
試合結果 > グループステージ > グループB

詳細は「UEFA EURO 2020予選・グループB」を参照
| 順 | チーム表 話  歴 | 試 | 勝 | 分 | 敗 | 得 | 失 | 差 | 点 | 出場権 |  |  |  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  ウクライナ | 8 | 6 | 2 | 0 | 17 | 4 | +13 | 20 | 本大会出場 |  | — | 2–1 | 5–0 | 1–0 | 2–0 |
| 2 |  ポルトガル | 8 | 5 | 2 | 1 | 22 | 6 | +16 | 17 | 本大会出場 |  | 0–0 | — | 1–1 | 3–0 | 6–0 |
| 3 |  セルビア | 8 | 4 | 2 | 2 | 17 | 17 | 0 | 14 | プレーオフ出場（NL経由） |  | 2–2 | 2–4 | — | 3–2 | 4–1 |
| 4 |  ルクセンブルク | 8 | 1 | 1 | 6 | 7 | 16 | −9 | 4 |  |  | 1–2 | 0–2 | 1–3 | — | 2–1 |
| 5 |  リトアニア | 8 | 0 | 1 | 7 | 5 | 25 | −20 | 1 |  |  | 0–3 | 1–5 | 1–2 | 1–1 | — |
出典: UEFA
順位の決定基準: 出場チームの決定方法
試合結果 > グループステージ > グループC

詳細は「UEFA EURO 2020予選・グループC」を参照
| 順 | チーム表 話  歴 | 試 | 勝 | 分 | 敗 | 得 | 失 | 差 | 点 | 出場権 |  |  |  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  ドイツ | 8 | 7 | 0 | 1 | 30 | 7 | +23 | 21 | 本大会出場 |  | — | 2–4 | 6–1 | 4–0 | 8–0 |
| 2 |  オランダ | 8 | 6 | 1 | 1 | 24 | 7 | +17 | 19 | 本大会出場 |  | 2–3 | — | 3–1 | 4–0 | 5–0 |
| 3 |  北アイルランド | 8 | 4 | 1 | 3 | 9 | 13 | −4 | 13 | プレーオフ出場（NL経由） |  | 0–2 | 0–0 | — | 2–1 | 2–0 |
| 4 |  ベラルーシ | 8 | 1 | 1 | 6 | 4 | 16 | −12 | 4 | プレーオフ出場（NL経由） |  | 0–2 | 1–2 | 0–1 | — | 0–0 |
| 5 |  エストニア | 8 | 0 | 1 | 7 | 2 | 26 | −24 | 1 |  |  | 0–3 | 0–4 | 1–2 | 1–2 | — |
出典: UEFA
順位の決定基準: 出場チームの決定方法
試合結果 > グループステージ > グループD

詳細は「UEFA EURO 2020予選・グループD」を参照
| 順 | チーム表 話  歴 | 試 | 勝 | 分 | 敗 | 得 | 失 | 差 | 点 | 出場権 |  |  |  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  スイス | 8 | 5 | 2 | 1 | 19 | 6 | +13 | 17 | 本大会出場 |  | — | 3–3 | 2–0 | 1–0 | 4–0 |
| 2 |  デンマーク | 8 | 4 | 4 | 0 | 23 | 6 | +17 | 16 | 本大会出場 |  | 1–0 | — | 1–1 | 5–1 | 6–0 |
| 3 |  アイルランド | 8 | 3 | 4 | 1 | 7 | 5 | +2 | 13 | プレーオフ出場（NL経由） |  | 1–1 | 1–1 | — | 1–0 | 2–0 |
| 4 |  ジョージア | 8 | 2 | 2 | 4 | 7 | 11 | −4 | 8 | プレーオフ出場（NL経由） |  | 0–2 | 0–0 | 0–0 | — | 3–0 |
| 5 |  ジブラルタル | 8 | 0 | 0 | 8 | 3 | 31 | −28 | 0 |  |  | 1–6 | 0–6 | 0–1 | 2–3 | — |
出典: UEFA
順位の決定基準: 出場チームの決定方法
試合結果 > グループステージ > グループE

詳細は「UEFA EURO 2020予選・グループE」を参照
| 順 | チーム表 話  歴 | 試 | 勝 | 分 | 敗 | 得 | 失 | 差 | 点 | 出場権 |  |  |  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  クロアチア | 8 | 5 | 2 | 1 | 17 | 7 | +10 | 17 | 本大会出場 |  | — | 2–1 | 3–1 | 3–0 | 2–1 |
| 2 |  ウェールズ | 8 | 4 | 2 | 2 | 10 | 6 | +4 | 14 | 本大会出場 |  | 1–1 | — | 1–0 | 2–0 | 2–1 |
| 3 |  スロバキア | 8 | 4 | 1 | 3 | 13 | 11 | +2 | 13 | プレーオフ出場（NL経由） |  | 0–4 | 1–1 | — | 2–0 | 2–0 |
| 4 |  ハンガリー | 8 | 4 | 0 | 4 | 8 | 11 | −3 | 12 | プレーオフ出場（NL経由） |  | 2–1 | 1–0 | 1–2 | — | 1–0 |
| 5 |  アゼルバイジャン | 8 | 0 | 1 | 7 | 5 | 18 | −13 | 1 |  |  | 1–1 | 0–2 | 1–5 | 1–3 | — |
出典: UEFA
順位の決定基準: 出場チームの決定方法
試合結果 > グループステージ > グループF

詳細は「UEFA EURO 2020予選・グループF」を参照
| 順 | チーム表 話  歴 | 試 | 勝 | 分 | 敗 | 得 | 失 | 差 | 点 | 出場権 |  |  |  |  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  スペイン | 10 | 8 | 2 | 0 | 31 | 5 | +26 | 26 | 本大会出場 |  | — | 3–0 | 2–1 | 5–0 | 4–0 | 7–0 |
| 2 |  スウェーデン | 10 | 6 | 3 | 1 | 23 | 9 | +14 | 21 | 本大会出場 |  | 1–1 | — | 1–1 | 2–1 | 3–0 | 3–0 |
| 3 |  ノルウェー | 10 | 4 | 5 | 1 | 19 | 11 | +8 | 17 | プレーオフ出場（NL経由） |  | 1–1 | 3–3 | — | 2–2 | 4–0 | 2–0 |
| 4 |  ルーマニア | 10 | 4 | 2 | 4 | 17 | 15 | +2 | 14 | プレーオフ出場（NL経由） |  | 1–2 | 0–2 | 1–1 | — | 4–1 | 1–0 |
| 5 |  フェロー諸島 | 10 | 1 | 0 | 9 | 4 | 30 | −26 | 3 |  |  | 1–4 | 0–4 | 0–2 | 0–3 | — | 1–0 |
| 6 |  マルタ | 10 | 1 | 0 | 9 | 3 | 27 | −24 | 3 |  |  | 0–2 | 0–4 | 1–2 | 0–4 | 2–1 | — |
出典: UEFA
順位の決定基準: 出場チームの決定方法
注釈:
1 2  直接対戦の勝ち点 (3)、得失点差 (0) で並んだため、アウェーゴール数で比較（フェロー諸島：1、マルタ：0）。
試合結果 > グループステージ > グループG

詳細は「UEFA EURO 2020予選・グループG」を参照
| 順 | チーム表 話  歴 | 試 | 勝 | 分 | 敗 | 得 | 失 | 差 | 点 | 出場権 |  |  |  |  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  ポーランド | 10 | 8 | 1 | 1 | 18 | 5 | +13 | 25 | 本大会出場 |  | — | 0–0 | 2–0 | 3–2 | 4–0 | 2–0 |
| 2 |  オーストリア | 10 | 6 | 1 | 3 | 19 | 9 | +10 | 19 | 本大会出場 |  | 0–1 | — | 2–1 | 1–0 | 3–1 | 6–0 |
| 3 |  北マケドニア | 10 | 4 | 2 | 4 | 12 | 13 | −1 | 14 | プレーオフ出場（NL経由） |  | 0–1 | 1–4 | — | 2–1 | 1–0 | 3–1 |
| 4 |  スロベニア | 10 | 4 | 2 | 4 | 16 | 11 | +5 | 14 |  |  | 2–0 | 0–1 | 1–1 | — | 3–2 | 1–0 |
| 5 |  イスラエル | 10 | 3 | 2 | 5 | 16 | 18 | −2 | 11 | プレーオフ出場（NL経由） |  | 1–2 | 4–2 | 1–1 | 1–1 | — | 3–1 |
| 6 |  ラトビア | 10 | 1 | 0 | 9 | 3 | 28 | −25 | 3 |  |  | 0–3 | 1–0 | 0–2 | 0–5 | 0–3 | — |
出典: UEFA
順位の決定基準: 出場チームの決定方法
注釈:
1 2  直接対戦の勝ち点（北マケドニア：4、スロベニア：1）。
試合結果 > グループステージ > グループH

詳細は「UEFA EURO 2020予選・グループH」を参照
| 順 | チーム表 話  歴 | 試 | 勝 | 分 | 敗 | 得 | 失 | 差 | 点 | 出場権 |  |  |  |  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  フランス | 10 | 8 | 1 | 1 | 25 | 6 | +19 | 25 | 本大会出場 |  | — | 1–1 | 4–0 | 4–1 | 3–0 | 2–1 |
| 2 |  トルコ | 10 | 7 | 2 | 1 | 18 | 3 | +15 | 23 | 本大会出場 |  | 2–0 | — | 0–0 | 1–0 | 1–0 | 4–0 |
| 3 |  アイスランド | 10 | 6 | 1 | 3 | 14 | 11 | +3 | 19 | プレーオフ出場（NL経由） |  | 0–1 | 2–1 | — | 1–0 | 2–0 | 3–0 |
| 4 |  アルバニア | 10 | 4 | 1 | 5 | 16 | 14 | +2 | 13 |  |  | 0–2 | 0–2 | 4–2 | — | 2–2 | 2–0 |
| 5 |  アンドラ | 10 | 1 | 1 | 8 | 3 | 20 | −17 | 4 |  |  | 0–4 | 0–2 | 0–2 | 0–3 | — | 1–0 |
| 6 |  モルドバ | 10 | 1 | 0 | 9 | 4 | 26 | −22 | 3 |  |  | 1–4 | 0–4 | 1–2 | 0–4 | 1–0 | — |
出典: UEFA
順位の決定基準: 出場チームの決定方法
試合結果 > グループステージ > グループI

詳細は「UEFA EURO 2020予選・グループI」を参照
| 順 | チーム表 話  歴 | 試 | 勝 | 分 | 敗 | 得 | 失 | 差 | 点 | 出場権 |  |  |  |  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  ベルギー | 10 | 10 | 0 | 0 | 40 | 3 | +37 | 30 | 本大会出場 |  | — | 3–1 | 3–0 | 6–1 | 3–0 | 9–0 |
| 2 |  ロシア | 10 | 8 | 0 | 2 | 33 | 8 | +25 | 24 | 本大会出場 |  | 1–4 | — | 4–0 | 1–0 | 1–0 | 9–0 |
| 3 |  スコットランド | 10 | 5 | 0 | 5 | 16 | 19 | −3 | 15 | プレーオフ出場（NL経由） |  | 0–4 | 1–2 | — | 2–1 | 3–1 | 6–0 |
| 4 |  キプロス | 10 | 3 | 1 | 6 | 15 | 20 | −5 | 10 |  |  | 0–2 | 0–5 | 1–2 | — | 1–1 | 5–0 |
| 5 |  カザフスタン | 10 | 3 | 1 | 6 | 13 | 17 | −4 | 10 |  |  | 0–2 | 0–4 | 3–0 | 1–2 | — | 4–0 |
| 6 |  サンマリノ | 10 | 0 | 0 | 10 | 1 | 51 | −50 | 0 |  |  | 0–4 | 0–5 | 0–2 | 0–4 | 1–3 | — |
出典: UEFA
順位の決定基準: 出場チームの決定方法
注釈:
1 2  直接対戦の勝ち点（キプロス：4、カザフスタン：1）。
試合結果 > グループステージ > グループJ

詳細は「UEFA EURO 2020予選・グループJ」を参照
| 順 | チーム表 話  歴 | 試 | 勝 | 分 | 敗 | 得 | 失 | 差 | 点 | 出場権 |  |  |  |  |  |  |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  イタリア | 10 | 10 | 0 | 0 | 37 | 4 | +33 | 30 | 本大会出場 |  | — | 2–0 | 2–0 | 2–1 | 9–1 | 6–0 |
| 2 |  フィンランド | 10 | 6 | 0 | 4 | 16 | 10 | +6 | 18 | 本大会出場 |  | 1–2 | — | 1–0 | 2–0 | 3–0 | 3–0 |
| 3 |  ギリシャ | 10 | 4 | 2 | 4 | 12 | 14 | −2 | 14 |  |  | 0–3 | 2–1 | — | 2–1 | 2–3 | 1–1 |
| 4 |  ボスニア・ヘルツェゴビナ | 10 | 4 | 1 | 5 | 20 | 17 | +3 | 13 | プレーオフ出場（NL経由） |  | 0–3 | 4–1 | 2–2 | — | 2–1 | 5–0 |
| 5 |  アルメニア | 10 | 3 | 1 | 6 | 14 | 25 | −11 | 10 |  |  | 1–3 | 0–2 | 0–1 | 4–2 | — | 3–0 |
| 6 |  リヒテンシュタイン | 10 | 0 | 2 | 8 | 2 | 31 | −29 | 2 |  |  | 0–5 | 0–2 | 0–2 | 0–3 | 1–1 | — |
出典: UEFA
順位の決定基準: 出場チームの決定方法
試合結果 > プレーオフ

詳細は「UEFA EURO 2020予選プレーオフ」を参照
プレーオフの出場チームは以下の通り決定された。この結果、プレーオフのグループB（原則としてネーションズリーグのリーグBのチームが出場。以下同様）とグループDについては出場する4チームが自動的に決まった一方、グループAはリーグAからプレーオフに出場するチームが1チームのみであるため、リーグCからプレーオフに出場する7チームのうち、リーグ2位以下だったチーム（ ブルガリア・ イスラエル・ ハンガリー・ ルーマニア）のうち3チームが抽選により選ばれ、プレーオフのグループAに出場し、残りの4チームはグループCに出場する。
凡例：
# ：EURO予選の順位によりEURO本大会進出決定
(A), (B), (C), (D) ：ネーションズリーグの成績により、当該プレーオフに出場
(A/C) ：ネーションズリーグの成績により、表記のいずれかのプレーオフに出場
| リーグA | リーグA | リーグB | リーグB | リーグC | リーグC | リーグD | リーグD |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  ポルトガル# | 13 |  ボスニア・ヘルツェゴビナ(B) | 25 |  スコットランド(C) | 40 |  ジョージア(D) |
| 2 |  オランダ# | 14 |  ウクライナ# | 26 |  ノルウェー(C) | 41 |  北マケドニア(D) |
| 3 |  イングランド# | 15 |  デンマーク# | 27 |  セルビア(C) | 42 |  コソボ(D) |
| 4 |  スイス# | 16 |  スウェーデン# | 28 |  フィンランド# | 43 |  ベラルーシ(D) |
| 5 |  ベルギー# | 17 |  ロシア# | 29 |  ブルガリア(A/C) | 44 |  ルクセンブルク |
| 6 |  フランス# | 18 |  オーストリア# | 30 |  イスラエル(A/C) | 45 |  アルメニア |
| 7 |  スペイン# | 19 |  ウェールズ# | 31 |  ハンガリー(A/C) | 46 |  アゼルバイジャン |
| 8 |  イタリア# | 20 |  チェコ# | 32 |  ルーマニア(A/C) | 47 |  カザフスタン |
| 9 |  クロアチア# | 21 |  スロバキア(B) | 33 |  ギリシャ | 48 |  モルドバ |
| 10 |  ポーランド# | 22 |  トルコ# | 34 |  アルバニア | 49 |  ジブラルタル |
| 11 |  ドイツ# | 23 |  アイルランド(B) | 35 |  モンテネグロ | 50 |  フェロー諸島 |
| 12 |  アイスランド(A) | 24 |  北アイルランド(B) | 36 |  キプロス | 51 |  ラトビア |
|  |  |  |  | 37 |  エストニア | 52 |  リヒテンシュタイン |
|  |  |  |  | 38 |  スロベニア | 53 |  アンドラ |
|  |  |  |  | 39 |  リトアニア | 54 |  マルタ |
|  |  |  |  |  |  | 55 |  サンマリノ |
当初は、2020年3月に開催される予定であったが、ヨーロッパにおけるコロナウィルス感染症の流行に伴い延期され、準決勝は2020年10月8日、決勝は11月12日に開催されることとなった。
ペミスコット郡 (ミズーリ州)

| ミズーリ州ペミスコット郡 |
| --- | --- |



郡のミズーリ州内の位置
州のアメリカ合衆国内の位置
設立: 1851年2月19日
郡名の由来: インディアンの方言で「泥水」を意味する言葉から
郡庁所在地: カルザーズビル

最大の都市: カルザーズビル
面積  - 総面積  - 陸  - 水:  1,327 km2 (512.41 mi2) 1,277 km2 (493.08 mi2) 50 km2 (19.33 mi2), 3.77%
人口  - (2010年)  - 密度:   18,296人  16人/km2 (41人/mi2)
標準時: 中部: UTC-6/-5
ペミスコット郡（英: Pemiscot County）は、アメリカ合衆国ミズーリ州の南東部、ブートヒール地域に位置する郡である。2010年国勢調査での人口は18,296人であり、2000年の20,047人から8.7％減少した。郡庁所在地はカルザーズビル市（人口6,168人）であり、同郡で人口最大の都市でもある。ペミスコット郡は1851年2月19日に設立され、郡名は地元のバイユーから採られ、フォックス族インディアンの方言で「泥水」を意味するpem-eskawから派生したものである。
地理

アメリカ合衆国国勢調査局に拠れば、郡域全面積は512.41平方マイル (1,327.1 km2)であり、このうち陸地493.08平方マイル (1,277.1 km2)、水域は19.33平方マイル (50.1 km2)で水域率は3.87％である。地域住民には釣りが人気ある屋外活動である。
地理 > 主要高規格道路

州間高速道路55号線
州間高速道路155号線
アメリカ国道61号線
アメリカ国道412号線
ミズーリ州84号線
ミズーリ州164号線
地理 > 隣接する郡

ニューマドリード郡 - 北
レイク郡 (テネシー州) - 北東
ダイヤー郡 (テネシー州) - 南東
ミシシッピ郡 (アーカンソー州) - 南
ダンクリン郡 - 西
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
|  |  | ニューマドリード郡 | レイク郡 (テネシー州) |  |
|  | ダンクリン郡 |  |  |  |
|  | ダンクリン郡 |    ペミスコット郡    |  |  |
|  | ダンクリン郡 |  |  |  |
|  |  | ミシシッピ郡 (アーカンソー州) | ダイヤー郡 (テネシー州) |  |
人口動態

以下は2000年の国勢調査による人口統計データである。
| --- | --- |
 基礎データ 人口: 20,047人  世帯数: 7,855 世帯  家族数: 5,317 家族  人口密度: 16人/km2（41人/mi2）  住居数: 8,793軒  住居密度: 7軒/km2（18軒/mi2） 人種別人口構成 白人: 71.76%  アフリカン・アメリカン: 26.23%  ネイティブ・アメリカン: 0.25%  アジア人: 0.27%  太平洋諸島系: 0.01%  その他の人種: 0.62%  混血: 0.85%  ヒスパニック・ラテン系: 1.57% 祖先による人口構成 アメリカ人: 31.9%  アイルランド系: 7.8%  イギリス系: 5.6%  ドイツ系: 5.5% 年齢別人口構成 18歳未満: 30.0%  18-24歳: 9.1%  25-44歳: 25.0%  45-64歳: 21.1%  65歳以上: 14.9%  年齢の中央値: 34歳  性比（女性100人あたり男性の人口） 総人口: 88.5  18歳以上: 83.3:  世帯と家族（対世帯数） 18歳未満の子供がいる: 33.6%  結婚・同居している夫婦: 45.0%  未婚・離婚・死別女性が世帯主: 18.5%  非家族世帯: 32.3%  単身世帯: 28.8%  65歳以上の老人1人暮らし: 14.3%  平均構成人数 世帯: 2.52人  家族: 3.10人 収入 収入と家計 収入の中央値 世帯: 26,992米ドル  家族: 33,945米ドル  性別 男性: 27,476米ドル  女性: 17,358米ドル  人口1人あたり収入: 15,599米ドル  貧困線以下 対人口: 30.4%  対家族数: 24.8%  18歳未満: 43.2%  65歳以上: 23.2%
教育

ペミスコット郡の25歳以上の成人の中で58.2％は高校卒以上の学歴があり、8.4％は学士以上の学位を持っている。
教育 > 宗教

2000年宗教データアーカイブ協会郡別信徒報告書に拠れば、ペミスコット郡は福音主義プロテスタントが最多数を占めるバイブル・ベルトにある。最も多い会派は南部バプテスト連盟の69.98％、続いてメソジストの7.56％、チャーチズ・オブ・クライストの4.76％である。
都市と町

| 0 | 1 | 2 | 3 |
| --- | --- | --- | --- |
|  ブラガドシオ  ブラッグシティ  カルザーズビル - 郡庁所在地  クーター |  ディアリング  ゴブラー  ヘイティ  ヘイティハイツ |  ヘイワード  ホランド  ホームズタウン  ノースウォーデル |  パスコラ  ピーチオーチャード  スティール  ウォーデル |
政治 > 地方

ペミスコット郡の地方レベルでは民主党が完全に政治を支配しており、郡の選挙で選ばれる役職を独占している。
政治 > 国政

| 年 | 共和党 | 民主党 | その他 |
| --- | --- | --- | --- |
| 2008年 | 56.11% 3,954 | 42.98% 3,029 | 0.91% 64 |
| 2004年 | 49.93% 3,398 | 49.68% 3,381 | 0.39% 27 |
| 2000年 | 45.38% 2,750 | 53.55% 3,245 | 1.07% 65 |
| 1996年 | 32.06% 1,820 | 59.38% 3,371 | 8.56% 486 |
大統領選挙のレベルではかなり二大政党が鎬を削る郡であるが、アフリカ系アメリカ人が多くて貧困層の多いブートヒール地区の郡と同様に、やや民主党支持に傾く傾向にある。2004年のアメリカ合衆国大統領選挙では、ジョージ・W・ブッシュが17票差でペミスコット郡を制したが、2000年ではアル・ゴアが制した。どちらも他の田園部郡に比べて僅差の戦いだった。1992年と1996年はビル・クリントンが2桁以上の得票率差で制した。2008年の選挙では、州内の田園部にある郡と同様、バラク・オバマよりジョン・マケインを選んだ。ただしその票差は他の田園部郡に比べて僅差だった。他の郡が民主党に振れる傾向があったにも拘わらず、ペミスコット郡は最も共和党の支持に動いた。
1968年の大統領選挙では、元アラバマ州知事で人種差別容認の大統領候補として立ったジョージ・ウォレスを選んだことでは、州内唯一の郡になった。
ペミスコット郡は州内の田園部にある郡と同様、社会的にまた文化的に保守的であるが、経済問題についてはディキシークラットに典型的な中道あるいは人民主義的傾向もある。2004年の州民投票では、結婚を男と女の結合として定義する州憲法改正案をペミスコット郡は84.73％という圧倒的多数で賛成した。州全体でも71％の賛成で可決し、ミズーリ州は同性結婚を禁止する最初の州になった。2006年の州民投票では、胚性幹細胞の研究を予算化し、合法化する憲法改正案が掛けられたが、ペミスコット郡では52.41％が反対した。州全体では51%の賛成と辛うじて改正が成立し、胚性幹細胞の研究を最初に認めた州の1つになった。郡民は伝統的に社会問題に保守的であるが、最低賃金の増加のような人民主義的施策は支持する傾向にある。やはり2006年の州民投票で最低賃金を時間あたり6.50ドルに増やす命題については、ペミスコット郡では78.01％が支持した。この命題は州内のどの郡でも支持され、78.99％が賛成した。
政治 > 国政 > 2008年大統領予備選挙

2008年の大統領予備選挙で、ペミスコット郡は二大政党の候補者をどちらも州全体と全国で二位に終わった者を選んだ。民主党の予備選挙ではヒラリー・クリントンが1位となり、さらに共和党予備選挙で投じられた総票数よりも多かった。
スラップスケート

通常のスケート（左）とスラップスケート（右）の構造概念を比較した図
かかとを離したところ
スラップスケート（英: slap skate）またはクラップスケート（蘭: klapschaats、英: clap skate）は、スピードスケートで使用されているスケート靴の一様式である。ただし現在ショートトラック競技では使用が禁止されている。
概要

通常のスケート靴は靴本体とブレードが完全に固縛され形状が不可変であるが、スラップスケートではブレードが靴本体に接する2点の一方である足先は蝶番を介して接合されており、もう一方の踵は非接合であり足先の蝶番を支点に自由振動するブレードが靴側に戻るとき正位置へ誘導するソケットになっている。ブレードはバネ仕掛けで靴本体方向への復元力が絶えず働いている。この機構によりサイドキックが伸び蹴力が足先に集中している領域においてもブレードは全長の中央付近が氷面と接しているため脚を戻す瞬間まで出力伝達が続き高効率である。
歴史

1985年にオランダのバイキング社 (Viking Schaatsenfabriek) が開発し、クラップスケート（蘭: klapschaatsen）の名称で実用化した。オランダ語の klap（クラップ）は打ちつけるという意味である。競技界では長く皆懐疑的であったが、1997年の欧州総合選手権でトニー・デヨング (Tonny de Jong) がこれを使って優勝したことを皮切りに、一般に入手可能な既製品でもあるため中長距離選手、続いて女子短距離選手へと急速に広がった。男子短距離選手は主に剛性の問題から使い始めたのは高剛性な製品が実用化された長野オリンピックの直前である。当オリンピックでは情報不足だった北朝鮮選手を除くほかすべての選手がスラップスケートで出走した。
ウィキメディア・コモンズには、に関連するカテゴリがあります。
参考消息

| --- | --- |
種別: 日報
所有者: 新華社
発行者: 参攷消息報社
設立: 1931年11月7日 (1931-11-07)
言語: 簡体中文
本社所在地: 北京市西城区宣武門西大街57号
発行数: 307.3万 (2016年現在)
ウェブサイト: www.cankaoxiaoxi.com
参考消息（さんこうしょうそく、中国語: 参考消息、Cānkǎo Xiāoxī）は中華人民共和国の日刊新聞。発行部数は300万部に及び中国大陸で最多を誇る。英語表記はReference News。
歴史と概要

1931年11月7日に前身となる「毎日電訊」が新華社によって江西省瑞金市で創刊された。中国政府の国営メディアとして新華社は世界各地の主要報道機関・新聞から記事を慎重に選んで中国語に翻訳している。1980年代以前には、中国において唯一の国際情勢を垣間見ることができる公営メディアであった。中国の少数民族のためにウイグル語、カザフ語、朝鮮語、モンゴル語でも発行されている。
参考消息は当初中国共産党幹部とその家族に読者が制限されていたが、競合する報道機関が出現すると全人民に解放した。情報源の多様化を受けて1980年には1100万部あった発行部数は1985年には400万部に減少、その後も逓減が続いているが依然として日刊紙としては最多の発行部数を保持している。
脚註

↑  “World Press Trends 2016: Facts and Figures”. World Press Trends Database. 2017年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年9月30日閲覧。
↑  “新华通讯社（Xinhua News Agency）”. 人民日報. (2004年8月24日). http://www.people.com.cn/GB/guoji/8212/36645/36728/2734896.html
↑  Yulya Toporochan (2013年). “Main Media Players in China”. AHK. http://china.ahk.de/market-info/media-marketing/main-media-players-in-china/ 1 November 2014閲覧。
↑  Yew, Lee Kuan (2000). From Third World to First. HarperCollins Publishers Inc.. p. 648. ISBN 0-06-019776-5
↑  “China Society”. Country Studies Program. http://www.mongabay.com/reference/country_studies/china/SOCIETY.html
対策型検診

対策型検診（たいさくかたけんしん）とは、集団全体の死亡率減少を目的として実施する検診。
公共的な予防対策として行われる。このため、有効性が確立したがん検診を選択し、利益は不利益を上回ることが基本条件となる。
日本で対策型検診としては、市区町村が行う住民検診が該当する。
公的な補助金が出るので、無料か自己負担が少額ですむ。これは受診者の不利益が最小になるような方法が基本とされているからである。
市区町村から委託を受けた機関が行うこともある。
概要

現在日本でがんスクリーニングとして、対策型検診と任意型検診の２つがある。日本の対策型検診のがん検診は５種あり、胃がん・大腸がん・肺がん・乳がん・子宮頸がんである。任意型検診は、対策型検診以外の検診が該当するが、その方法・提供体制は様々である。典型的な例は、医療機関や検診機関が行う人間ドックが該当するが、保険者による予防給付や個人による受診選択など受診形態も様々である。
がん対策

がん対策の基本は、がんの罹患率・死亡率を減少させることにより、国民の疾病負担を軽減することにある。３つの基本的な考え方がある。「がん検診アセスメント」「がん検診マネジメント」「受診率対策」が重要であり、これらのうち1つでも欠けると、目標に到達することが難しくなる。
がん対策 > がん検診アセスメント

進行の早いがんは早期で見つけることのできる期間が短く、検査で早期発見をするのが困難です。一方、数十年もの間早期の期間が続くがんもあり、放置しても死に至らないと考えられるものもある。死亡には至らない前がん病変や早期のがんを見つけている可能性がある。こうした病変を多く見つけることは、がん検診の目的であるがん死亡率の減少にはつながらない可能性がある。
がん死亡率が確実に減少するものを科学的に検討し、有効性の確立した検診を対策型検診として実施すべき方法を「推奨」としてまとめたものが、「がん検診ガイドライン」である。
がん対策 > がん検診マネジメント

有効性の確立したがん検診であっても、正しく実施しなければ目標に到達することはできない。がん検診が正しく行われているかを検証し、不備な点を改善する必要がある。また、がん検診について技術的な支援だけではなく、システムとして適切に運用されているか検証しつつ、その結果に基づき改善する必要がある。
がん対策 > 受診率対策

受診者が増えたとしても、有効性が不明な検診や精度管理が不十分な場合、最終的な目標への到達は困難である。受診者にがん検診の正しい知識を知ってもらい、その上で、医療従事者が受診者に対して適切に後押ししながら、検診の必要性を喚起し、継続して受診できる環境づくりに努める必要がある。
対策型がん検診と任意型がん検診

対策型がん検診と任意型がん検診の比較を表にした。
| 　　　　　　　 | 対策型がん検診（住民検診など）  | 任意型がん検診（人間ドックなど ） |
| --- | --- | --- |
| 日本 | 胃がん　大腸がん　肺がん　乳がん　子宮頸がん | 種々 |
| 目的 | 対象集団全体の死亡率を下げる | 個人の死亡リスクを下げる |
| 検診提供者 | 市区町村 | 特定されない |
| 検診対象者 | 検診対象として特定された集団構成員の全員(一定の年齢範囲の住民など) ただし、無症状であること。症状があり、診療の対象となる者は該当しない | 定義されない。ただし、無症状であること。症状があり、診療の対象となる者は該当しない |
| 検診費用 | 無料、あるいは一部小額の自己負担が設定される | 全額自己負担。ただし健保組合などで一定の補助を行っている場合もある。 |
| 提供体制 | 公共性を重視し、個人の負担を可能な限り軽減した上で、受診対象者に等しく受診機会があることが基本となる | 提供者の方針や利益を優先して、医療サービスが提供される |
| 受診勧奨方法 | 当該がんの死亡率減少効果が確立している方法を実施する | 一定の方法はない |
| 検診方法 | 当該がんの死亡率減少効果が確立している方法を実施する | 当該がんの死亡率減少効果が確立している方法が選択されることが望ましい。ただし個人あるいは検診実施機関により、死亡率減少効果が明確ではない方法が選択される場合がある |
| 利益と不利益 | 利益と不利益のバランスを考慮する。利益が不利益を上回り、不利益を最小化する | 検診提供者が適切な情報を提供したうえで、個人のレベルで判断する |
| 受診の判断 | がん検診の必要性や利益・不利益について、広報等で十分情報提供が行われた上で、個人が判断する | がん検診の限界や利益・不利益について、文書や口頭で十分説明を受けた上で、個人が判断する。 |
| 感度・特異度 | 特異度が重視され、不利益を最小化することが重視されることから、最も感度の高い検診方法が必ずしも選ばれない | 最も感度の高い検査が優先されがりであることから、特異度が重視されず、不利益を最小化することが困難である |
| 精度管理 | がん登録を利用するなど、追跡調査も含め、一定の基準やシステムのもとに、継続して行われる | 一定の基準やシステムはなく、提供者の裁量に委ねられている |
| 具体例 | 健康増進事業による市区町村の住民対象のがん検診(特定の検診施設や検診車による集団方式と、検診実施主体が認定した個別の医療機関で実施する個別方式がある)　 | 検診機関や医療機関で行う人間ドックや総合健診 、 保険者が福利厚生を目的として提供する人間ドック |