stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
山岸忍
無罪

2021年10月28日、大阪地方裁判所は、山岸の業務上横領罪での共謀の存在を認めず無罪判決を下した。11月11日、大阪地検は控訴を断念し、判決が確定した。
事件全体の流れについては「明浄学院事件」参照。
事件の争点としては、山岸が小林・山下から大橋個人に対する買収資金の貸付だと説明され、山岸がその内容を認識していれば、大橋個人の借金を学校法人から返済するという横領行為について共謀があったとして有罪となるが、山岸の供述するように小林・山下から学校法人に対する貸付だと説明されて、山岸がその内容を認識していれば、学校法人の借金を学校法人が返済することに法律上問題はなく無罪となる、というものであった。
本件においては重要な客観的証拠として、山岸への説明資料として18億円は明浄学院の高校を運営する「学校法人に」貸し付けると記載されている「学校法人明浄学院M＆Aスキーム」が存在しており、山岸の無実は裏付けられていた。そうであるにもかかわらず、大阪地検特捜部は、その資金の流れから、大橋らが山岸の18億円を元手に学校経営権を取得し、その見返りとして山岸被告が経営するプレサンス社が明浄学院高校の土地を取得したことについて、山岸もその計画の全容を小林・山下から説明されて認識していたものと見立て、小林・山下を厳しく取り調べた。大阪地検特捜部は、小林に対して、「確信的な詐欺である、今回の事件で果たした（部下の）役割は、共犯になるのかというようなかわいいものではない、プレサンスの評判を貶めた大罪人である、今回の風評被害を受けて会社が被った損害を賠償できるのか、10億、20億では済まない、それを背負う覚悟で話をしているのか」などと責め立て、山岸も小林から計画を説明されていたという供述を押し付けた。また、大阪地検特捜部は、山下に対して、「（山岸の）関与を隠すとあなたの責任の重さが変わる」などと責め立て、同様の供述を押し付けた。大阪地検特捜部は、これらの脅迫・誘導に基づく自白を元に山岸を逮捕した。
山岸は、公判で「横領に共謀した事実はない」と一貫して無罪を主張したが、大阪地検は懲役3年を求刑した。大阪地裁は、山下の捜査段階の供述について、「自身の刑の重さが変わると言われ、検察官に迎合した可能性が否定できない」として証拠として採用しない決定をした。また、公判廷においては、弁護人が証拠調べ請求をしていた小林の取調べ時の録音録画が再生されたところ、「学校側に貸すと（山岸被告に）説明した」と供述する小林に対し、検事が「それだと山岸（被告）をだましたことになる」などと問い直す場面があった。大阪地裁は上記のような取調べを受けた小林の供述については、「必要以上に強く責任を感じさせるもので、供述を変える強い動機を生じさせかねない」として信用性を否定した。そのうえで、大阪地裁は、「小林らの説明時の認識に基づき，基本的には明浄学院への貸付である，あるいは最終的に明浄学院に債務を負担させる資金であるなどと説明されていたことがうかがわれる」「当時，明浄学院の債務になると認識していても何ら不合理ではなく，逆に，明浄学院の債務にならない可能性があると認識していたというには合理的な疑いが残る。」などと判示して、山岸に対して無罪を宣告した。
判決を受けて、山岸は、「なんでもっと丁寧に捜査してくれなかったんだろうと。証拠に基づいてやってくれなかったんだろう、と」「ドラマとか映画でね、そういうシーン出てきますよね。こうやって無理に捏造していくもんなんや、と」「入れられた時は、感情を持つ以前の問題です。なにが起こっているのかわからない。もう夜でしたので、めちゃくちゃ寒い日だったんですよね」「私は仕事が本当に大好きです。そして、私が作った会社ですから、自分の子供のように会社のことが大好きです。それを一瞬にして取り上げられたのが一番つらかったです」と事件に関する心境を語った。
弁護団の秋田真志弁護士は、「大阪地検特捜部が逮捕・起訴し、厚生労働省の局長だった村木厚子さんが無罪になったえん罪事件の捜査と変わっていないことが明らかになった」「仮説に固執して客観証拠を十分に分析せず、ターゲットを絞って供述を取ろうとする構造が、検察内部で変わっていない」として検察組織を批判したうえ、「関係者の取り調べの録音・録画によって検察官の問題のある取り調べが浮き彫りとなり、無罪判決につながった」と取調べ可視化の重大性を訴えた。また、弁護団の中村和洋弁護士は、「メールの中身なども見ることが出来た。たくさん客観的な証拠は、全て明浄学院が借りる前提で、少なくとも当初の段階は作られている。そういうのを見ていく中で弁護団は、完全に無罪である、えん罪事件であると確信した」「取り調べの録音録画を証拠開示請求して、実際に録画の場面をみたら驚き、あきれたのが正直なところ。取り調べの録音録画で可視化しているのに、こんなに問題のある、ひどい取調べを担当検事がしているなんて」と語った。
他方、ある検察幹部は取材に対し「特捜部という大きい権力で逮捕起訴したわけなので、無罪に対する批判があって当然だし、その批判は受けるしかない。体質が変わっていない、という指摘も仕方がないと思う。ただ組織としての意識改革もやっているし、変えようとしている最中なのは間違いない」「もっと供述の裏付けをできなかったのか。検察官の言動が不適切とされた点など反省すべき所は反省する」「今回の検事だけの問題ではない。『越えてはいけない一線』を守りつつ、国民の負託に応えられるよう、指導を続けていく」と語った。
元刑事裁判官の水野智幸・法政大法科大学院教授は「無理やり供述を取るのではなく、状況証拠を積み重ねる姿勢を貫くべきだった」とコメントした。渡辺修・甲南大学法科大学院教授は「共犯とするものから言葉を引き出すことによって、シロをまったくのクロに塗り替えようとしたというのは証拠の偽造、データの偽造とまったく同じ発想方法だと思う。残念なことに10年前と今回と、2度の無罪判決見る限り、体質は変わっていない。もっと恐ろしいことに、検察の世代が変わっているはずなのに、その文化、マイナスの文化が連綿と受け継がれてしまっている」とコメントした。
大阪地検特捜部は、客観的証拠を無視して見立てに固執し、重要証人を脅迫・誘導して有罪の証人を作り上げ、山岸を冤罪で起訴したこととなり、村木事件以来の重大冤罪事件となった。
国家賠償訴訟

2022年3月29日、山岸は、大阪地検特捜部による取調べに関し、検察官2名を最高検察庁に証人威迫の罪で刑事告発したうえ検察官適格審査会に審査を申立て、国に国家賠償請求訴訟を提起した。山岸は「検察の取り調べで部下が自分の関与を認めるような供述をしたことについて「なぜこんな嘘をつくのかと人間不信に陥ったが、取り調べの内容を見て『だからこうなったのか』と理解できて、とても気が楽になった」「間違っていたらいつでも方向転換できる、引き返せるというのは当たり前で、それがなぜできないのか、不思議でならない。社長を辞めることになり大好きな仕事を奪われて一番ショックだが、当事者の私以外にも迷惑を被った取引先はたくさんいた。検察は想像力をもって仕事にあたっているのか疑わしく、大変に残念な方たちだと思っている」と語り、特捜部が組織的にえん罪を作り上げたと批判した。そのうえで、刑事告発等に及んだことに関して、「今回の冤罪事件を通じて、検察は真実を明らかにしたいのではなく、有罪だと思った人物を裁判で有罪にするために手段を選ばない組織であることを身をもって体験することになりました。」「今回の冤罪を生みだした検察官個人の功名心や保身の心、途中で踏みとどまって方針を変更できなかった検察組織体制は正されるべきであり、正されなければまた冤罪が生まれてしまいます。私が国家賠償請求権訴訟や刑事告発に至ったのは、このような思いから、もう二度と冤罪を生まないようにするためです。」とのコメントを公表した。
同年6月21日、大阪地検は山岸に告発された検察官2人を嫌疑不十分で不起訴処分とした。山岸は不起訴は不当だとして大阪第4検察審査会に審査を申し立てたが、審査会は9月30日付で不起訴相当を議決した。
山岸が違法な取り調べをしたとして検察官に対する刑事裁判を開くよう求めた「付審判請求」について、大阪地裁は2023年3月31日付で退ける決定をした。一方で地裁は、検察官が机をたたき、約50分間にわたり一方的に責め続けたなどの取り調べは「精神的苦痛を与える行為で嫌疑が認められる」と指摘した。4月7日、山岸はこの決定を不服として抗告した。2024年6月には、国家賠償請求訴訟において、主任検察官ら4名の証人尋問が行われている。
同年8月8日、大阪高裁は机を叩くなどした検事について、特別公務員暴行陵虐罪で審判に付す決定をした。9月26日、大阪地裁は検察官役の指定弁護士に2人を選任した。
著書

負けへんで! 東証一部上場企業社長vs地検特捜部 （2022年4月12日、文藝春秋）ISBN 9784163916866
古川町 (浜松市)

| 古川町 |
| --- | --- |
 町丁
 ja北緯34度41分21.2秒 東経137度46分41.6秒﻿ / ﻿北緯34.689222度 東経137.778222度﻿ / 34.689222; 137.778222﻿ (古川町)座標: 北緯34度41分21.2秒 東経137度46分41.6秒﻿ / ﻿北緯34.689222度 東経137.778222度﻿ / 34.689222; 137.778222﻿ (古川町)
国:   日本
都道府県:   静岡県
市町村:   浜松市
行政区:  中央区
地区:  芳川地区

 人口情報（2020年（令和2年）10月1日現在）
 人口:  665 人
 世帯数:  254 世帯

 面積（2024年（令和6年）1月1日現在）
 :  0.2214 km²
人口密度:  3003.61 人/km²
郵便番号:  435-0032
市外局番:  053(浜松MA)
ナンバープレート:  浜松
 ウィキポータル 日本の町・字  ウィキポータル 静岡県  ウィキプロジェクト 日本の町・字
テンプレートを表示
古川町（ふるかわちょう）は静岡県浜松市中央区の町名。丁番を持たない単独町名である。住居表示未実施。
地理

浜松市中央区の東部、芳川地区の中東部に位置する。東で金折町、西・北で石原町、南で立野町・四本松町・西町と接する。
地理 > 学区

小学校・中学校の学区は以下の通りである。
浜松市立芳川小学校
浜松市立東陽中学校
歴史 > 町名の由来

天竜川の古い河跡が由来。
歴史 > 沿革

1889年（明治22年）4月1日 - 町村制の施行により、長上郡古川村・向金折村が周辺の村と合併して長上郡芳川村となる。旧村名は芳川村の大字として残る。
1896年（明治29年）4月1日 - 郡制の施行により、芳川村の所属郡が浜名郡に変更となる。
1954年（昭和29年）7月1日 – 芳川村が浜松市に編入される。
1955年（昭和30年） - 大字古川が大字向金折を編入するとともに、古川町へ住所表記を変更する。
2007年（平成19年）4月1日 - 浜松市が政令指定都市となる。古川町は南区の一部となる。
2024年（令和6年）1月1日 - 浜松市の行政区再編により、古川町は中央区の一部となる。
施設

ソミックマネージメントホールディングス本社・ソミック石川古川工場
神明神社
交通 > バス

遠鉄バス90・96掛塚線：（浜松駅 方面 - ）古川（ - 掛塚・豊浜郵便局 方面）
交通 > 道路

国道150号（掛塚街道）
静岡県道315号五島天竜川停車場線
浜松市道下飯田古川線（農免道路）
浜松市道古川西島線（しいの木通り）
浜松市道古川3号線（中道（なかみち））
浜松市道古川4号線（旧掛塚街道（一部））
その他 > 警察

警察の管轄区域は以下の通りである。
| 番・番地等 | 警察署 | 交番・駐在所 |
| --- | --- | --- |
| 全域 | 浜松東警察署 | 芳川町交番 |
その他 > 消防

消防の管轄区域は以下の通りである。
| 番・番地等 | 消防署 | 本署/出張所 |
| --- | --- | --- |
| 全域 | 南消防署 | 芳川出張所 |
安松町 (浜松市)

| 安松町 |
| --- | --- |
 町丁
 ja北緯34度41分44.9秒 東経137度46分03.0秒﻿ / ﻿北緯34.695806度 東経137.767500度﻿ / 34.695806; 137.767500﻿ (安松町)
国:   日本
都道府県:   静岡県
市町村:   浜松市
行政区:  中央区
地区:  芳川地区

 人口情報（2020年（令和2年）10月1日現在）
 人口:  3,329 人
 世帯数:  1,409 世帯

 面積（）
 :  0.4273 km²
人口密度:  7790.78 人/km²
郵便番号:  435-0034
市外局番:  053(浜松MA)
ナンバープレート:  浜松
 ウィキポータル 日本の町・字  ウィキポータル 静岡県  ウィキプロジェクト 日本の町・字
テンプレートを表示
安松町（やすまつちょう）は静岡県浜松市中央区の町名。丁番を持たない単独町名である。住居表示未実施。
地理

浜松市中央区の東部に位置する。東で石原町、西で本郷町、南で芳川町、北で三和町及び下飯田町と接する。
地理 > 河川

東芳川
地理 > 学区

小学校・中学校の学区は以下の通りである。
浜松市立芳川小学校（西伝寺町自治会を除く）
浜松市立芳川北小学校（西伝寺町自治会）
浜松市立南陽中学校
歴史 > 町名の由来

1689年に現在の愛知県津島市にある牛頭天皇（スサノオの命）を祭神とする津島神社から、ご分霊を仰ぐ際に津島市郊外にある安松町から出張された神官がこの土地に土着され故郷の安松の名をこの地に命名した。
歴史 > 沿革

1876年（明治9年） - 長上郡安松村が周辺の村と合併し、都盛村となる。
1889年（明治22年）4月1日 - 町村制の施行により、長上郡都盛村が周辺の村と合併して長上郡芳川村となる。旧村名は芳川村の大字として残る。
1896年（明治29年）4月1日 - 郡制の施行により、芳川村の所属郡が浜名郡に変更となる。
1954年（昭和29年）7月1日 – 芳川村が浜松市に編入される。
1955年（昭和30年） - 大字都盛の一部を分離し、安松町を新設する。
2007年（平成19年）4月1日 - 浜松市が政令指定都市となる。安松町は南区の一部となる。
2024年（令和6年）1月1日 - 浜松市の行政区再編により、安松町は中央区の一部となる。
施設

はまそう 本社
セブン-イレブン浜松安松町店
ローソン浜松芳川店（ガソリンスタンド併設）
安松第一公園
安松第ニ公園
安松第三公園
交通 > バス

遠鉄バス6大塚線：（浜松駅 方面 - ）安松第二公園 - 安松中 - 芳川小学校東 - 安松南（ - 新貝住宅 方面）
交通 > 道路

国道1号（浜松バイパス）
浜松市道本郷安松線（八幡（やはた）橋通り）
浜松市道安松9号線（中央どおり）
浜松市道安松15号線（浄土様どおり）
その他 > 警察

警察の管轄区域は以下の通りである。
| 番・番地等 | 警察署 | 交番・駐在所 |
| --- | --- | --- |
| 全域 | 浜松東警察署 | 芳川町交番 |
その他 > 消防

消防の管轄区域は以下の通りである。
| 番・番地等 | 消防署 | 本署/出張所 |
| --- | --- | --- |
| 全域 | 南消防署 | 芳川出張所 |
ビルケンフェルト (ウンターフランケン)

| 紋章 | 地図 （郡の位置） |
| --- | --- |

基本情報
連邦州:: バイエルン州
行政管区:: ウンターフランケン行政管区
郡:: マイン＝シュペッサルト郡

市町村連合体:: マルクトハイデンフェルト行政共同体
緯度経度:: 北緯49度51分30秒 東経09度41分30秒﻿ / ﻿北緯49.85833度 東経9.69167度﻿ / 49.85833; 9.69167座標: 北緯49度51分30秒 東経09度41分30秒﻿ / ﻿北緯49.85833度 東経9.69167度﻿ / 49.85833; 9.69167
標高:: 海抜 206 m
面積:: 29.15 km2
人口::  2,207人（2023年12月31日現在） 
人口密度:: 76 人/km2
郵便番号:: 97834
市外局番:: 09398
ナンバープレート:: MSP
自治体コード::  	09 6 77 119 
行政庁舎の住所:: Langgasse 19   97834 Birkenfeld
ウェブサイト:: www.gemeinde-birkenfeld.de
首長:: アヒム・ミュラー (Achim Müller)
郡内の位置

地図

ビルケンフェルト (ドイツ語: Birkenfeld) は、ドイツ連邦共和国バイエルン州ウンターフランケン行政管区のマイン＝シュペッサルト郡に属す町村である。この町はマルクトハイデンフェルト行政共同体に属している。
地理

この町はマイン・シュペッサルト地域に位置している。
地理 > 自治体の構成

ビルケンフェルトには3つのジートルング（集落）が属しており、2つのオルツタイル（行政上の地区）に分けられる。
ビリングスハウゼン
ビルケンフェルト
ヴァイデンミューレ
ゲマルクング（不動産管理上の地区区分）はビリングスハウゼンとビルケンフェルトである。
地理 > 隣接する町村

西から時計回りに以下の町村と境を接している。
カルバッハ（マイン＝シュペッサルト郡）
ウアシュプリンゲン（マイン＝シュペッサルト郡）
ツェリンゲン（マイン＝シュペッサルト郡）
ライナッハ（ヴュルツブルク郡）
グロイセンハイム（ヴュルツブルク郡）
レムリンゲン（ヴュルツブルク郡）
地名 > 語源

この町の名前は、古高ドイツ語の形容詞 birkîn（シラカバの）と名詞 felt（野）からなる。
地名 > 古い表記

この町は、様々な古地図や史料に以下のような表記で記されている。
| --- | --- |
 788年 „Pirchanafelt“  860年 „Birchinafelde“  1164年 „Birkenuelt“  1178年 „Birchinuelt“:  1376年 „Birkenfelt“  1418年 „Birckenfeld“  1799年 „Birkenfeld“
歴史 > 自治体成立まで

最初の文献記録は、788年に „Pirchanafelt in pago Waldsasse“ としてなされている。これは、マット伯とその兄弟の Mengingoz によるヴァルトザッセンガウからフルダ帝国修道院（ドイツ語版、英語版）への大規模な寄贈（マットーネ家の寄進）に関連した記録であった。これにより、Sturmi(us)院長の下、フルダ帝国修道院は Pirchanafelt村の2つの部分を寄贈された。Mattone Mengingaud は754年初めから769年までヴュルツブルク司教を務め、その後783年9月26日に亡くなるまでノイシュタット修道院の院長を務めた。こうしてビルケンフェルトのマットーネ家の所領は、フルダ修道院に移譲された。部族大公の時代、この村はフランケン大公に属していた。
リーネック伯（1337年まで）やヴュルツブルク大司教の他に、プレモントレ会（ドイツ語版、英語版）オーバーツェル修道院や、1164年からはナウムブルク司教（ドイツ語版、英語版）もヴュルツブルク司教と共同で、土地所有権、徴税権、十分の一税権、水利権を管理した。世俗の領主は、1199年にはシェンケン・フォン・ホムブルク、1342年以前はヴェステルンブルク家、1348年以降はヴィッツシュタット家であった。権利や土地は、リーネック伯のフォークト（代官）とヴェルトハイム伯が支配した。
バイエルン王国の行政改革に伴う1818年の自治体令により現在の自治体が形成された。
歴史 > 町村合併

1978年5月1日に、それまで独立した町村であったビリングスハウゼンが合併した。
住民 > 人口推移

1988年から2008年までの間に人口は、1,977人から2,152人へ175人、約 8.9 % 増加した。
1830年: 1,393 人
1875年: 1,652 人
1905年: 1,586 人
1919年: 1,748 人
1933年: 1,642 人
1939年: 1,563 人
1946年: 2,319 人
1952年: 2,061 人
1960年: 1,810 人
1961年: 1,833 人
1970年: 1,862 人
1985年: 1,925 人
1991年: 2,031 人
1995年: 2,067 人
2000年: 2,127 人
2005年: 2,160 人
2010年: 2,104 人
2015年: 2,121 人
行政

町長は、2014年5月1日からアヒム・ミュラー (Freie Wählergemeinschaft) が務めている。彼は2020年3月15日の選挙で 97.25 % の支持票を獲得して再選された。
行政 > 紋章

図柄: 赤地。金の馬具をつけた銀の馬に乗った、銀装束の聖ゲオルクが描かれている。彼は、銀色に武装したリントヴルムの頭に金の槍を突き刺している。向かって左上に金のシラカバの葉が浮かんでいる。
経済と社会資本 > 経済構造

公式統計によれば、2018年6月30日現在、この町で働く社会保険支払い義務のある就労者は196人、このうち製造業は110人、商業・交通業に従事する者は13人であった。この町に住む社会保険支払い義務のある就労者は合計1,009人であった。さらに2016年時点で、22軒の農家があり。農業用地の総面積は 1,717 ha の農業用地で、そのうち 1,614 ha が耕作地であった。
経済と社会資本 > 教育

以下の教育機関がある（1999年現在）。
幼稚園: 1園。定員170人に対して園児数は109人（2019年現在）
学校: カルバッハ基礎課程学校ビルケンフェルト校
大阪体育大学硬式野球部

| --- | --- |
加盟団体:  阪神大学野球連盟
本拠地:  大阪府泉南郡熊取町朝代台
創部:  1968年
監督:  中野和彦
公式サイト:  公式ウェブサイト
リーグ戦成績
リーグ成績:  38回（リーグ最多。2023年終了時点）
全日本大学野球選手権大会
最高成績:  優勝1回
テンプレートを表示
大阪体育大学硬式野球部（おおさかたいいくだいがくこうしきやきゅうぶ、英: Osaka University of Health and Sport Sciences Baseball Club）は、阪神大学野球連盟に所属する大学野球チーム。大阪体育大学の学生によって構成されている。
創部

1968年（昭和43年）
歴史

1968年に創部、阪神大学野球連盟加盟。
大学と同じ敷地内にある大体大浪商高校と野球グランドを共有しており、平日の夕方以降は主に高校が使用する。野球部には指導者を志す部員も多く、以前から学生コーチやトレーナーも多く在籍している。
1995年、上原浩治投手が入部し（1浪）、同95年春、96年春・秋、97年秋、98年春とリーグ優勝を重ね、上原も36勝4敗のリーグ最多勝利の個人記録を樹立した。しかし全国の舞台では優勝に手が届かなかった。95年春の第44回全日本大学選手権1回戦の東農大生産学部4-2、2回戦の岡本晃投手擁する関西大を5-2、準々決勝で準優勝した門倉健投手擁する東北福祉大に1-3（延長11回）で惜敗。96年春の第45回全日本大学選手権1回戦広島経済大7-1、2回戦愛知工大8-1（7回コールド）、準々決勝で準優勝した前田浩継投手擁する九州共立大に0-7（8回コールド）で敗退。同年秋の第27回明治神宮大会は関西地区代表決定戦で敗れ不出場。97年秋の第28回明治神宮大会は関西地区代表決定戦で敗れ不出場。98年春の第47回全日本大学選手権1回戦の九州共立大1-0（延長10回）、2回戦の愛知学院大に0-1で惜敗した。
2006年、4回生村木健介と抑えの3回生村田透両投手らを擁して第55回全日本大学選手権準々決勝で東海大を6-2、準決勝で大隣憲司投手擁する近畿大4-3（延長15回）、決勝で高市俊投手擁する青山学院大を7-6で下し初優勝。主要5連盟（東京六・東都・首都・関西学生・関西六）に所属しない大学（近畿地区4番目の新大学リーグ）として当時、中京大、東北福祉大、日本文理大に次ぐ史上4校目の選手権優勝校となった。同選手権で村田透投手がMVP、富永裕也が首位打者賞を受賞した。
ユニフォーム

胸部はTAIDAI、背部はO.U.H.S.と背番号が表記。
～1996年までは、リーグ戦時と神宮出場時のユニフォームを分けていた。
1997年春季リーグ戦からは現在のユニフォーム(～1996年までの神宮出場時のユニフォーム)に変更されている。
但し、当時の神宮出場時のユニフォームと現在のユニフォームでは、胸・背中の表示の文字縁取りが金刺繍から銀刺繍へと変更されている。
大阪体育大学-体大（TAIDAI）の略称は学内及び関係者においてのみ認知されており、全国的な略称は、大体（だいたい）、または大体大（だいたいだい）である。
本拠地

大阪府泉南郡熊取町朝代台
記録

全日本大学野球選手権大会 優勝（2006年）
主な出身者

→「Category:大阪体育大学硬式野球部の選手」も参照
主な出身者 > プロ野球選手

上原浩治（読売ジャイアンツ - ボルチモア・オリオールズ - テキサス・レンジャーズ - ボストン・レッドソックス－シカゴ・カブス - 読売ジャイアンツ）
高木啓充（東京ヤクルトスワローズ）
村田透（読売ジャイアンツ - クリーブランド・インディアンス - 北海道日本ハムファイターズ）
宮川将（東北楽天ゴールデンイーグルス）
松葉貴大（オリックス・バファローズ - 中日ドラゴンズ）
藤瀬史朗（近鉄バファローズ）
橋本泰由（オリックス・バファローズ）
妹尾軒作（オリックス・バファローズ）
長田孝幸（元東京ヤクルトスワローズコーチ）
塚本洋（元中日ドラゴンズコーチ）
酒居知史（東北楽天ゴールデンイーグルス）
菅原秀（東北楽天ゴールデンイーグルス）
主な出身者 > 野球指導者

比屋根吉信（元興南高校野球部、京都大学硬式野球部監督）
相馬幸樹（中央学院高校野球部監督）
石原康司（神戸弘陵学園高校野球部監督。史上初めて甲子園で男女の高校チームを指揮。）
1954年の南海ホークス

| 1954年の南海ホークス> 成績 |
| --- | --- |
 パシフィック・リーグ2位
 91勝49敗 勝率.650
本拠地
都市:  大阪府大阪市
球場:  大阪球場
 
球団組織
経営母体:  南海電気鉄道
監督:  鶴岡一人（山本一人）
« 19531955 »  
テンプレートを表示
1954年の南海ホークスでは、1954年の南海ホークスにおける動向をまとめる。
この年の南海ホークスは、鶴岡一人（登録名・山本一人）監督の9年目のシーズンである。
概要

日本シリーズは巨人に3年連続で敗退したものの、パ・リーグでは敵なしのチームはこの年も好調で、4月は3位ながらも首位の西鉄に2.5ゲーム差で食らいつき、5月以降の首位奪取が期待された。7月に西鉄に5.5ゲームと放されるが、8月後半からの18連勝で3位以下を突き放して首位に浮上。しかし、終盤は打線が息切れ。最後は西鉄の初優勝を許し、両リーグ最多の91勝（この年セ・リーグで初優勝の中日が86勝）をあげながらも2位に終わった。打撃陣では前年首位打者でMVPの岡本伊三美や、1番の蔭山和夫・2番の木塚忠助・4番の飯田徳治など主力選手もそれなりの成績を残した。この年野村克也がテスト生で入団するが、初打席は西鉄のエース・河村英文に3球三振に打ち取られ、プロ入り初安打を打つことなく1年目を終えた。
チーム成績 > レギュラーシーズン

| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 1 | 三 | 蔭山和夫 |
| 2 | 遊 | 木塚忠助 |
| 3 | 右 | 岡本伊三美 |
| 4 | 一 | 飯田徳治 |
| 5 | 左 | 堀井数男 |
| 6 | 二 | 森下正夫 |
| 7 | 中 | 島原輝夫 |
| 8 | 捕 | 松井淳 |
| 9 | 投 | 大神武俊 |
| 順位 | 4月終了時 | 4月終了時 | 5月終了時 | 5月終了時 | 6月終了時 | 6月終了時 | 7月終了時 | 7月終了時 | 8月終了時 | 8月終了時 | 9月終了時 | 9月終了時 | 最終成績 | 最終成績 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1位 | 西鉄 | -- | 毎日 | -- | 西鉄 | -- | 西鉄 | -- | 西鉄 | -- | 西鉄 | -- | 西鉄 | -- |
| 2位 | 毎日 | 1.5 | 西鉄 | 1.5 | 毎日 | 0.5 | 毎日 | 0.5 | 南海 | 5.0 | 南海 | 0.5 | 南海 | 0.5 |
| 3位 | 南海 | 2.5 | 南海 | 4.0 | 南海 | 1.0 | 南海 | 5.5 | 毎日 | 5.5 | 毎日 | 10.0 | 毎日 | 10.5 |
| 4位 | 阪急 | 4.5 | 阪急 | 6.0 | 近鉄 | 8.0 | 近鉄 | 10.0 | 近鉄 | 11.5 | 近鉄 | 16.5 | 近鉄 | 16.0 |
| 5位 | 近鉄 | 4.5 | 近鉄 | 8.5 | 阪急 | 8.5 | 阪急 | 10.5 | 阪急 | 14.5 | 阪急 | 16.5 | 阪急 | 23.5 |
| 6位 | 大映 | 5.0 | 東映 | 11.0 | 大映 | 16.0 | 東映 | 20.5 | 高橋 | 24.5 | 高橋 | 30.0 | 高橋 | 37.0 |
| 7位 | 東映 | 6.5 | 大映 | 11.5 | 東映 | 16.5 | 大映 | 20.5 | 東映 | 28.0 | 東映 | 33.0 | 東映 | 38.5 |
| 8位 | 高橋 | 11.5 | 高橋 | 13.5 | 高橋 | 17.5 | 高橋 | 20.5 | 大映 | 31.0 | 大映 | 37.5 | 大映 | 46.0 |
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 順位 | 球団 | 勝 | 敗 | 分 | 勝率 | 差 |
| 1位 | 西鉄ライオンズ | 90 | 47 | 3 | .657 | 優勝 |
| 2位 | 南海ホークス | 91 | 49 | 0 | .650 | 0.5 |
| 3位 | 毎日オリオンズ | 79 | 57 | 4 | .581 | 10.5 |
| 4位 | 近鉄パールス | 74 | 63 | 3 | .540 | 16.0 |
| 5位 | 阪急ブレーブス | 66 | 70 | 4 | .485 | 23.5 |
| 6位 | 高橋ユニオンズ | 53 | 84 | 3 | .387 | 37.0 |
| 7位 | 東映フライヤーズ | 52 | 86 | 2 | .377 | 38.5 |
| 8位 | 大映スターズ | 43 | 92 | 5 | .319 | 46.0 |
オールスターゲーム1954

→詳細は「1954年のオールスターゲーム (日本プロ野球)」を参照
選出選手及びスタッフ
| ポジション | 名前 | 選出回数 |
| --- | --- | --- |
| 監督 | 山本一人 |  |
| 投手 | 大神武俊 | 初 |
| 投手 | 柚木進 | 4 |
| 捕手 | 松井淳 | 2 |
| 一塁手 | 飯田徳治 | 4 |
| 二塁手 | 森下正夫 | 初 |
| 遊撃手 | 木塚忠助 | 4 |
| 内野手 | 蔭山和夫 | 4 |
| 外野手 | 堀井数男 | 3 |
太字はファン投票による選出。
できごと

8月22日から9月21日まで、日本プロ野球最多の18連勝を記録した。途中に引き分けのない連勝としても最多記録。
| 試合日 | ホーム | ホーム | スコア | ビジター | ビジター | 球場 | 勝利投手 | 敗戦投手 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 8月22日 | ● | 東映 | 0 - 2 | ○ | 南海 | 駒澤 | 中原 | 米川 |
| 8月22日 | ● | 東映 | 2 - 3 | ○ | 南海 | 駒澤 | 柚木 | 宮沢 |
| 8月24日 | ● | 大映 | 2 - 3 | ○ | 南海 | 後楽園 | 戸川 | 林 |
| 8月25日 | ● | 大映 | 4 - 5 | ○ | 南海 | 後楽園 | 中原 | 高松 |
| 8月26日 | ● | 大映 | 3 - 5 | ○ | 南海 | 後楽園 | 宅和 | 小川 |
| 8月28日 | ● | 高橋 | 2 - 3 | ○ | 南海 | 川崎 | 柚木 | 滝 |
| 8月31日 | ○ | 南海 | 6 - 2 | ● | 東映 | 大阪 | 戸川 | 寺川 |
| 9月2日 | ○ | 南海 | 4 - 3 | ● | 東映 | 大阪 | 戸川 | 米川 |
| 9月3日 | ○ | 南海 | 4 - 1 | ● | 西鉄 | 大阪 | 宅和 | 西村 |
| 9月4日 | ○ | 南海 | 2 - 1 | ● | 西鉄 | 大阪 | 柚木 | 川崎 |
| 9月5日 | ○ | 南海 | 3 - 0 | ● | 西鉄 | 大阪 | 宅和 | 大津 |
| 9月7日 | ● | 阪急 | 1 - 2 | ○ | 南海 | 西宮 | 野母 | 梶本 |
| 9月9日 | ● | 阪急 | 0 - 1 | ○ | 南海 | 西宮 | 柚木 | 柴田 |
| 9月11日 | ● | 東映 | 6 - 8 | ○ | 南海 | 駒澤 | 大神 | 米川 |
| 9月12日 | ● | 東映 | 0 - 4 | ○ | 南海 | 駒澤 | 宅和 | 今西 |
| 9月15日 | ○ | 南海 | 6 - 3 | ● | 近鉄 | 大阪 | 宅和 | 関根 |
| 9月19日 | ○ | 南海 | 5 - 4 | ● | 毎日 | 大阪 | 戸川 | 植村 |
| 9月21日 | ○ | 南海 | 4 - 3 | ● | 西鉄 | 大阪 | 宅和 | 川崎 |
6月のある試合で飯田徳治内野手は手首に死球を受けてバットが振れなくなり、10日間5試合に守備固めや代走だけで出場した。現在の公認野球規則では「アテ馬や代走だけで出たもの、また守備で出てきてもその回がチェンジになるまで守っていない場合は連続試合に含まれない」（規則10.24(e)）となっているため、1948年9月12日以来続いている飯田の連続試合出場が途切れるところだが、当時はこの規則がなかったため影響はなかった。
選手・スタッフ

|  南海ホークス 1954 |
| --- | --- |
監督:  30 山本一人 
コーチ:  5 岡村俊昭 
投手:  1 藤江清志  2 小畑正治  11 井上慎一  15 今井洋行  18 中原宏  20 中谷信夫  21 柚木進  22 野母得見  27 中村大成  28 大神武俊  32 宅和本司  33 中島孝司  34 太田武  35 梶原宗弘  36 戸川一郎  37 藤田辰雄  40 白崎泰夫  46 山崎盛昭  48 山本義司  49 皆川睦男  57 服部博一 
捕手:  19 筒井敬三  25 松井淳  29 松本勇  41 小辻英雄  43 蓜島久美  44 山田富一  45 松村元助  60 野村克也 
内野手:  12 蔭山和夫  13 種田訓久  14 木塚忠助  16 森下正弘  23 飯田徳治  24 岡本伊三美  26 村上一治  35 横田邦昭  50→47 林国夫 
外野手:  6 簑原宏  7 島原輝夫  9 堀井数男  10 大戸雄記  17 田中一朗  38 藤井良一  39 梶田睦
表彰選手

| リーグ・リーダー> 選手名 | リーグ・リーダー> タイトル | リーグ・リーダー> 成績 | リーグ・リーダー> 回数 |
| --- | --- | --- | --- |
| 宅和本司 | 新人王 |  |  |
| 宅和本司 | 最優秀防御率 | 1.58 | 初受賞 |
| 宅和本司 | 最多勝利 | 26勝 | 初受賞 |
| 宅和本司 | 最多奪三振 | 275個 | 初受賞 |
| ベストナイン> 選手名 | ベストナイン> ポジション | ベストナイン> 回数 |
| --- | --- | --- |
| 森下正夫 | 二塁手 | 初受賞 |
伊集院浩

伊集院 浩（いじゅういん ひろし、1907年6月14日 - 1963年2月20日）は、元毎日新聞社記者、元プロレス解説者、元ラグビー選手（日本代表キャップ2）。
来歴

鹿児島県出身。歌手だった住江みちるの叔父にあたる人物である。
旧制・順天中学を経て、明治大学（以下、明大）に進む。明大ではラグビー部で活動。ポジションはプロップ(PR)。1931年度の東西学生ラグビーフットボール対抗王座決定戦において、京都帝国大学を下して明大は初の全国制覇を達成したが、そのときのメンバーである。また、日本代表選手として、1932年のカナダ代表来日試合に2試合とも出場。
卒業後、毎日新聞に入社。長らく同社の運動部記者として勤務。後に同社同部の部長となった。第二次世界大戦後、香山蕃、難波経一らと共に東京ラグビー場（現・秩父宮ラグビー場）建設に尽力。さらに日本プロレスが設立されると、毎日新聞がその後援会社となったため、プロレス中継の解説者として起用されることになった。その縁もあり、後に日本プロレスの看板レスラーである力道山から、ボクシングジムを開設するため、その会長になってもらえないかと『平身低頭』に打診を受けたため、当時55歳だった毎日新聞の定年を半年繰り上げて退社し、会長に就任した。
ところが会長就任後、力道山は態度を翻し、当人をぞんざいに扱うようになったため、会長とは名ばかりの肩書にすぎなくなった。そうした扱いに対する鬱積が原因となり、1963年2月20日、東京・東中野の自宅の都営アパートで割腹自殺を遂げた。なお、傍らには力道山宛の遺書も残されていた。
西伝寺町

| 西伝寺町 |
| --- | --- |
 町丁
 ja北緯34度42分07.0秒 東経137度45分52.0秒﻿ / ﻿北緯34.701944度 東経137.764444度﻿ / 34.701944; 137.764444﻿ (西伝寺町)
国:   日本
都道府県:   静岡県
市町村:   浜松市
行政区:  中央区
地区:  芳川地区

 人口情報（2020年（令和2年）10月1日現在）
 人口:  939 人
 世帯数:  409 世帯

 面積（2024年（令和6年）1月1日現在）
 :  0.1245 km²
人口密度:  7542.17 人/km²
郵便番号:  435-0035
市外局番:  053(浜松MA)
ナンバープレート:  浜松
 ウィキポータル 日本の町・字  ウィキポータル 静岡県  ウィキプロジェクト 日本の町・字
テンプレートを表示
西伝寺町（せいでんじちょう）は静岡県浜松市中央区の町名。丁番を持たない単独町名である。住居表示未実施。
地理

浜松市中央区の東部、芳川地区の北西部に位置する。東で安松町、西で名塚町、南で頭陀寺町及び本郷町、北で渡瀬町及び三和町と接する。
地理 > 学区

小学校・中学校の学区は以下の通りである。
浜松市立芳川北小学校
浜松市立南陽中学校
歴史 > 町名の由来

西伝寺というのは、浄土宗の古刹である源宝山松寿院西伝寺があるので、これが地名になった。。
歴史 > 沿革

1889年（明治22年）4月1日 - 町村制の施行により、長上郡西伝寺村が周辺の村と合併して長上郡芳川村となる。旧村名は芳川村の大字として残る。
1896年（明治29年）4月1日 - 郡制の施行により、芳川村の所属郡が浜名郡に変更となる。
1954年（昭和29年）7月1日 – 芳川村が浜松市に編入される。
1955年（昭和30年） - 大字西伝寺が大字都盛の一部を編入するとともに、西伝寺町に住所表記を変更する。
2007年（平成19年）4月1日 - 浜松市が政令指定都市となる。西伝寺町は南区の一部となる。
2020年（令和2年）4月1日 - 遠鉄ストア西伝寺店が営業開始する。
2024年（令和6年）1月1日 - 浜松市の行政区再編により、西伝寺町は中央区の一部となる。
施設

湧美（いさみ）輸送 本社
遠鉄ストア西伝寺店
ローソン浜松西伝寺店
浄土宗 源宝山松寿院 西伝寺
神明神社
交通 > バス

遠鉄バス6大塚線：（浜松駅 方面 - ）西伝寺（ - 新貝住宅 方面）
交通 > 道路

浜松市道飯田鴨江線（寺前通り（西伝寺町268付近以西の区間））
浜松市道西伝寺5号線（法然塚東通り）
浜松市道西伝寺8号線（目刺通り）
浜松市道西伝寺11号線（寺前通り）
その他 > 警察

警察の管轄区域は以下の通りである。
| 番・番地等 | 警察署 | 交番・駐在所 |
| --- | --- | --- |
| 全域 | 浜松東警察署 | 芳川町交番 |
その他 > 消防

消防の管轄区域は以下の通りである。
| 番・番地等 | 消防署 | 本署/出張所 |
| --- | --- | --- |
| 全域 | 南消防署 | 芳川出張所 |
オーディオブック

オーディオブック（英語：audiobook、audio book）とは、主に書籍を朗読したものを録音した音声コンテンツの総称。「聴く本」とも呼ばれており、ナレーターや声優が本を朗読したものが流布している。日本では媒体によってカセットブック、カセット文庫、CDブックなどと呼ばれることもある。インターネットの普及により、音声ファイルをダウンロード販売するサービスも複数登場。これらのサイトで提供されているものも一般にオーディオブックと呼称し、近年利用者が急拡大している。CDブック（カセットブック）には書籍の付属品としてCDがついているもの（もしくはその逆）もあるが、この項では主に書籍なしのオーディオブック、およびインターネット上で配信されるオーディオブックについて説明する。
概要

オーディオブックとは、主に書籍をナレーターや声優が読み上げて音声化した音声コンテンツを指す。日本オーディオブック協議会によると広義では「音楽以外の音声コンテンツ全般」もオーディオブックとしてみなされている。
「音楽以外の音声コンテンツ全般」とは、具体的には次の通りである。
本の朗読書籍丸ごと一冊をナレーターや声優、俳優、あるいは著者自らが朗読したもの。一人で全編を朗読する場合もあれば、パートや登場人物ごとに複数人で朗読する場合もある。狭義の「オーディオブック」はこれに当たる。
講演
オーディオセミナー
対談
インタビュー
語学教材
落語
漫才
トーク番組
ニュース・中継
ラジオドラマ
要約
授業
スモールコンテンツ
1980年代には、オーディオブックはカセットブック、カセット文庫、CDブックなどとも呼ばれ、カセットテープやCDで販売されていたが、文化として定着することがなかった。2010年代半ばごろからスマートフォンをはじめとするITデバイスが拡大。さらにワイヤレスイヤホンが普及し音声コンテンツの利用環境が整ったことを背景に、インターネットを介したオーディオブックの配信サービスの利用が急拡大した。また、2018年に日本語のオーディオブック最大手の「audiobook.jp」（旧サービス名称：FeBe）が、オーディオブックが定額で聴き放題となるサブスクリプションサービスを導入するなど、手軽に利用できるようになったこともオーディオブックの拡大に寄与している。
歴史・市場 > アメリカ

アメリカでは、移動の際に乗用車を使用することが多く、CDやカセット等の持ち運びが容易であったため、早期から大きな市場が確立した。2009年度のオーディオブックの売上は、約9億ドルに達していると推定されている。グラミー賞にはオーディオブック部門（Field19:Best Spoken Word Album）が存在し、人気作品や発売されたばかりの作品がオーディオブックとして販売されることからも窺えるように、アメリカではオーディオブックは広く認知され、日常的に利用されている。また、かつてはオーディオブック売り上げの大部分がCDでの販売であったが、インターネットの普及と一般市民のリテラシーの向上により、ダウンロード販売も次第に拡大している。2009年度にはオーディオブックの売上のうち、ダウンロード販売が約20％を占めているという調査もある。
歴史・市場 > 日本

日本のオーディオブック市場は、欧米に比べると後進で規模はまだ発展途上である。日本では1985年に新潮社が「新潮カセット文庫」の第1弾として『小林秀雄講演』全3巻を刊行し、約6万部を売り上げた。以後、1980年代後半に、特に新潮社を中心としてカセットブックが流行した。有名俳優による小説の朗読や著名人の講演、落語、漫談、怪談などのライブ録音が多数カセットブック化されたほか、ライトノベルや漫画をオーディオドラマとして新規に録音された作品（現在でいうところのドラマCD）も登場し始めた。一部の書店やCDショップのほか、通信販売によるパッケージ販売も行われたが、車社会でCDやカセットが喜ばれたアメリカに比べ、電車などの公共交通機関による移動が多い日本では、市場規模はなかなか拡大しなかった。
しかし、近年、iPodやWALKMANなどのデジタルオーディオプレーヤーや、iPhoneなどのスマートフォン、ワイヤレスイヤホンが普及し、CDやカセットを持ち歩かなくても気軽に音声コンテンツを楽しむことができる環境が整ったことにより、インターネット上で購入するダウンロード販売が急速に拡大している。日本能率協会総合研究所の調査によると、オーディオブックの市場規模は2024年に260億円に達すると予想されている。
日本におけるオーディオブックのダウンロード販売は、2007年に株式会社オトバンクが「FeBe」（現サービス名称：audiobook.jp）というサービス名にて初めて開始した。2022年現在、「audiobook.jp」は日本語オーディオブック書籍ラインナップ数で第１位、数万タイトルのオーディオブックをダウンロード配信している。
ダウンロード販売の他の事例として、iTunesには「ミュージック」に加えて「オーディオブック」というカテゴリが加えられ、iTunes Storeでオーディオブックをダウンロードすることができるようになったほか、Amazonなど複数社がオーディオブックを販売している。
なお、物理メディアによる販売方法としては、主にアニメやゲームなどのストーリーをドラマ化した「ドラマCD」が製作され、書店などで流通し、現在でも一定の人気を誇っている。
脚注・出典

↑  日本経済新聞社・日経BP社. “「聞く本」図書館身近に 障害などで読みづらい人向け｜ヘルスＵＰ｜NIKKEI STYLE”. NIKKEI STYLE. 2022年5月4日閲覧。
↑  “日本最大級のオーディオブック配信サービス”. audiobook.jp. 2022年5月4日閲覧。
↑  “日本オーディオブック協議会”. Japan Audiobook Association. 2022年11月7日閲覧。
↑  『超効率耳勉強法』ディスカヴァー・トゥエンティワン、2022年7月22日、80-91頁。
↑  “「本を聞く」文化、定着へ 月額750円「聞き放題」で攻勢、オトバンク”. ITmedia NEWS. 2022年11月7日閲覧。
1 2  Audio Publishers Associationより
↑  grammy.comより
↑  短期集中連載 ナミ戦記／南陀楼綾繁 あるリトルマガジンの50年史（3）1987～99、新潮社、『波』2017年12月号より。
↑  “オーディオブック市場 2024年に260億円規模に”. プレスリリース・ニュースリリース配信シェアNo.1｜PR TIMES. 2022年11月7日閲覧。
↑  “紙・電子書籍につづく第三の書籍 オーディオブック、書籍ラインナップ数で「audiobook.jp」が日本1位に。”. プレスリリース・ニュースリリース配信シェアNo.1｜PR TIMES. 2022年11月7日閲覧。
高橋昴平

髙橋 昴平（たかはし こうへい、1996年4月12日 - ）は、ジャパンラグビーリーグワン東芝ブレイブルーパス東京に所属するラグビー選手。
プロフィール

長崎県出身。
ポジションはスクラムハーフ (SH)。
身長: 168 cm、体重: 81 kg
ニックネームはこうへい。
略歴

5歳でラグビーを始めた。
2015年、長崎南山高校卒業後、専修大学に入学。
2018年、専修大学ラグビー部の主将に就任した。
2019年専修大学卒業後、東芝ブレイブルーパス (現・東芝ブレイブルーパス東京)に加入。
2021年2月20日にジャパンラグビートップリーグ第1節トヨタ自動車ヴェルブリッツ戦に途中出場で公式戦初出場を果たす。
夕刊和歌山時事事件

| 最高裁判所判例 |
| --- | --- |
事件名:   名誉毀損罪
事件番号:   昭和41(あ)2472（英語版）
1969年（昭和44年）6月25日
判例集:  刑集第23巻7号975頁
裁判要旨
 刑法二三〇条ノ二第一項にいう事実が真実であることの証明がない場合でも、行為者がその事実を真実であると誤信し、その誤信したことについて、確実な資料、根拠に照らし相当の理由があるときは、犯罪の故意がなく、名誉毀損の罪は成立しないものと解するのが相当である。
大法廷
裁判長:  石田和外　
陪席裁判官:  入江俊郎、長部謹吾、城戸芳彦、田中二郎、松田二郎、岩田誠、下村三郎、色川幸太郎、大隅健一郎、松本正雄、飯村義美、村上朝一、関根小郷
意見
多数意見:  全員一致
参照法条
 刑法230条ノ2第1項
テンプレートを表示
夕刊和歌山時事事件（ゆうかんわかやまじじじけん）とは名誉毀損罪を巡る刑事裁判。
内容

和歌山県の経営者Xが経営する特ダネ新聞社が編集・発行する旬刊の新聞「特だね新聞」（1954年創刊）はゴシップを取り上げ、一個人に対する攻撃的な記事を載せる新聞であった。特だね新聞では通常求められる程度の調査をせずに事実と異なる誹謗記事を載せていた。一方、和歌山県で「夕刊和歌山時事」を編集・発行する「和歌山時事新聞社」の経営者Yは「特だね新聞」の姿勢を問題とし和歌山時事新聞紙上において「特だね新聞」を批判する記事を載せ、それに対し、特だね新聞側も紙上において和歌山時事新聞社を非難する展開となった。そののちYは「特だね新聞」に対して「街のダニXの罪状」または「吸血鬼Xの罪業」と題する記事を自ら執筆し、7回にわたって連載した。
その後、Yは名誉毀損罪で起訴された。
1966年4月16日に和歌山地裁は名誉毀損罪について、公益性・公共性・真実性について判断された。「特だね新聞」が悪徳新聞の一面を持ち、「特だね新聞」の悪徳性に対する批判活動として公益性を認めた。次に問題の記事はX本人の行為と明示していないが、その前後の記事からX本人またはXの指示に基づく「特だね新聞」記者の行為として書かれていることは明白であるとした上で、「特だね新聞」記者の「（市役所土木部長に対する）出すものを出せば云々」発言（A事実）と「（上層のある主幹に対する）魚心あれば水心云々」発言（B事実）については「未だ公訴の提起されていない人の犯罪行為に関する事実」とは言い難いとしながらも、「これに準じて公共の利害に関する事実に係るものと認めるのが相当」として公共性を認めた。そして、A事実については「Xが和歌山市監理課を訪れて課長に知事後援会長の水路埋立の件を問い合わせ、同じころ「特だね新聞」記者が同じ問題について同所を訪れた事実が認められ、これがA事実と一応関連すると推認されるが、その中核部分である暴言内容について認定するに足る証拠はない」、B事実については「「特だね新聞」記者が和歌山市公園課長の親族所有の土地売買問題について公園課を訪ねた際に、この件に抗議する課長に「席を変えて話をしよう」と持ちかけた事実が認められるが、この事実とB事実には日時に約2年半の開きがあり、その場所や行為の相手方に著しい違いがあり、特に話の内容は単に「席を変えて話す」という点が類似するだけで、その他の脅迫的言動の程度などはB事実と同一性がほとんど認められない」としてA事実・B事実を真実性を否定した。真実相当性については、A事実・B事実を執筆した際に「夕刊和歌山時事」の編集長その他記者らが取材したメモ類や口頭報告で提供されたものがあったが、A事実については極めて根拠薄弱な伝聞によって得られた情報に過ぎず、B事実は「編集長が和歌山市公園課長に直接取材した情報をメモとしてYに提供したと思われるが、その情報とYが現実に記事にしたB事実とは同一性を欠き、Yは資料の事実的判断と価値判断を過失によって誤ったとして、真実相当性を否定した。また刑法第35条に規定した正当行為については「新聞が社会の公器として社会的使命を帯び、報道と言う正当な業務を持ち、Yの批判活動もその一環をなすが、A事実・B事実についての根拠は薄弱である」として正当行為を否定した。以上の認定により、Yに対して罰金3000円が有罪判決として言い渡された。
Yは「検察官の主張通りに伝聞証拠を排除した一審決定は法令違反」「一審判決で検討された真実性あるいは真実相当性を認めるべき」として控訴した。1966年10月7日に大阪高裁は「伝聞証拠の制限に関する規定を適用する場合に真実の立証性する証拠について、特に被告人側に伝聞証拠の適用を緩和し、伝聞証拠を許すと解釈すべき理由はない」「一審で取り調べられた全証拠を詳細に検討しても、A事実・B事実について真実の証明があったとは認められない」「真実相当性の論理は採用できず、真実性の証明がない以上はYが真実と誤信していたとしても故意を阻却せず名誉毀損罪は免れない」として控訴を棄却した。Yは上告した。
1969年6月25日に最高裁は真実相当性の論理を採用することを認め、記事内容は真実性の側面については証拠排除された部分は伝聞証拠といえるが、真実相当性の部分までは伝聞証拠とはいえず、法令解釈を誤り審理不尽に陥っていたとして、Yが記事内容を真実と誤信したことについて審理するために地裁判決と控訴審判決を破棄して和歌山地裁に差し戻す判決を言い渡した。この最高裁判決は「事実が真実であると証明できない以上、罪は免れない」とした1959年5月7日の最高裁第一小法廷の判例を変更したものである。
関連書籍

山田隆司「名誉毀損」（岩波新書）
高橋和之・長谷部恭男・石川健治「憲法判例百選Ⅰ 第5版」（有斐閣）