stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
東海地震
概説

東海地震の震源域となる駿河トラフは、ユーラシアプレートとフィリピン海プレートの境界域である南海トラフの一部（北東端）にあたる。太平洋ベルト地帯の一角、殊に東海道ベルト地帯の中央で起こる大地震ということで、その被害は甚大な規模になると予想されるため、日本国政府は様々な対策を採っている。
1978年に「大規模地震対策特別措置法」を制定し、その中で静岡県下を中心とした「地震防災対策強化地域」を設定し、体積ひずみ計やGPSの観測機器を集中して設置することで、世界でも例を見ない警戒宣言を軸とした「短期直前予知を前提とした地震対策」を採ることになる。
その後20年を経過して、観測データの蓄積や技術の向上によって想定を見直すこととなり、2002年には愛知県や長野県下まで「地震防災対策強化地域」が拡大された。
将来的には必ず発生する地震であるため、被害を最小限にするために、行政機関は官民挙げた災害対策を実施している。しばしば「○月○日に東海地震が発生する」という風説やデマも流れる。
日本付近では、東海地震のほかにも東南海、南海地震の原因となる南海トラフ、北海道太平洋側の千島海溝、東北太平洋側の日本海溝など、各所で海溝型の地震が発生するが、東海地震のみに上記のような特別な監視体制と地震対策が設定されている。これは、1854年に発生した安政東海地震の震源域のうち、東南海（紀伊半島沖 - 遠州灘）のプレート境界では90年後の1944年に東南海地震が発生し、プレートの歪みが解消されたが、東海地震の震源域（遠州灘 - 駿河湾のプレート境界）では地震が発生しておらず、歪みの蓄積したプレートが割れ残ったままになっているという学説が提唱されたことによる。実際、駿河湾をまたぐ測量結果から、同地域周辺に地殻歪みのエネルギーが蓄積され続けていることが確認されている。
1969年に茂木清夫（東京大学教授）が、遠州灘で大地震が発生する可能性を指摘したのが最初だが、安政東海地震の古文書では駿河湾の奥でも震度7の揺れがあったと推定されたことから、遠州灘だけが震源域だとすると矛盾があった。1976年には、羽鳥徳太郎（東京大学地震研究所）が安政東海地震の津波の波源域が駿河湾内に及んでいたことを推定した。次いで石橋克彦（当時東大地震研究所）は、東海地震説の決定打とでも言うべき「駿河湾地震説」を提唱した。
安政東海地震では、駿河湾西岸で地盤の隆起があったことを突き止め、これまでの震度や津波のデータを総合すると、駿河湾の奥まで震源域が達していて、1707年の宝永地震でも同様に駿河湾奥までが震源域だったとし、断層モデルも提唱した。再び東海地震が発生すれば、静岡県を中心とする地域が壊滅的な被害を受け、日本の大動脈である東海道新幹線や東海道本線、国道1号線それに東名高速道路が寸断されるなど多大な影響が出るとして、即急な災害対策や地震予知体制の確立を訴えた。
前述のように観測網の整備が進んでいる為、「事前の予知が可能なほぼ唯一の地震」とされていたが、ほかの地域でも観測網の整備が進んだことで、プレスリップをはじめ、さまざまな地震前駆現象を捉えることが可能となり、地震研究者の間では「東海地震だけが事前予知可能」という見方はされなくなった。
他方「事前の予知が可能」と言っても、確実に予知できるとは限らない。地震の基本的メカニズムが十分に解明されていない現状では、予知が可能なのはプレスリップが生じた場合に限られるというのが、地震研究者の認める所である。プレスリップが生じない場合、またはそれが微弱で、検出できずに予知に失敗する可能性、現象の進展が余りに急激で、警戒宣言が間に合わない可能性もある。
2011年3月に発生した、想定東海地震を上回る規模の東北地方太平洋沖地震(Mw9.0)でプレスリップが検出できなかったことについて、地震予知連絡会会長・島崎邦彦は「プレートの状況が異なり、今回の結果で東海地震の予知ができないということにはならない」としている。
「地震予知できること」を前提にするのではなく、「予知無しで地震が発生する事も想定して、対策を練るべきである」といった意見が強まっている。特に日本国政府や地方公共団体に対して、「地震予知に莫大な予算を使うよりも、構造物の耐震化など減災分野に予算を使うべき」といった厳しい意見も挙がっている。また、東海地震にばかり世間の関心が集まったため、他地域で起こりうる大地震への関心が相対的に低くなり、防災予算が静岡県だけに集中配分されてきたことに対する批判もある。
前述の東北地方太平洋沖地震を受けて、南海トラフで想定される巨大地震の規模や被害想定の見直しが進められている。2011年12月に発表された中央防災会議の「南海トラフの巨大地震モデル検討会」の中間とりまとめでは、南海トラフで起きると想定される3連動型巨大地震の最大規模として、海溝浅部の大きな滑りと海溝深部に達する滑りが加味されて、震源域が従来のほぼ2倍に拡大され、暫定値としてMw9.0が示された。これら検討会を踏まえ、2013年（平成25年）5月24日に、南海トラフの地震活動の長期評価（第二版）が公表された。
東海地震説の変遷 > 1970年代

駿河湾だけ単独で東海地震が発生した過去の記録は無いため、21世紀半ばから後半ごろ（2050年以降）に発生すると予測されている、次の東南海・南海地震と連動して起きるのではないかとの仮説は、1970年代からあった。1976年8月23日の第34回地震予知連絡会会合で浅田敏（当時東京大学教授）は、「部会各委員によると、駿河湾は独立で地震はおこさないという意見もあり、そうだとすると次の地震は100年後かもしれない。10年以内に地震がおこるか、100年後かをいまのところ地球物理学的には決定できない」と報告していた。
石橋が一般向けの説明に使っていたのは、「五十三枚のカードを三年に一枚の割合で四十一枚までめくったが、まだジョーカー（大地震）が出ていない。残りは十二枚しかないから次に出ても少しも驚くにはあたらないが、最後まで出ないこともありうる」というトランプのたとえだった。また、1994年に著書の中で「東海地震が、来世紀半ばごろの次の南海地震まで持ち越される可能性を完全に否定することはできない。それを見極める正攻法は、震源断層面上で破壊強度と応力レベルの分布を正確に知ることだが、それは不可能である」と記した。
地震予知連絡会は、東海地域を1970年2月20日に最初の「特定観測地域」に指定したのち、4年後の1974年2月28日には「観測強化地域」に格上げした。
このように、南海トラフ沿いの巨大地震の中で、東海地震だけが明日にも単独で発生する可能性は否定できないということで、地震対策が進められてきた。
東海地震説の変遷 > 2000年代以降

その後、東海地震説が発表され「明日起きても不思議ではない」という言葉がマスコミで強調されてから30年以上が経過しても、次の東海地震は発生しなかった。「東海地震は幻の地震。明日起きたら不思議だ」と学者によって皮肉られることもあった。
『静岡新聞』2006年3月27日付掲載のインタビュー「東海地震説に『間違い』」の中で石橋克彦は、1976年時点における東海地震の切迫性が過大評価だったことを認めた。ただし、これは東海地震の発生の細かいメカニズムと発生時期の予測、特に“1940年代に東海地震だけ発生しなかったので、東海地震はいつ発生してもおかしくないはず”という理論についての見直しである。
この静岡新聞の記事は、東海地震説そのものが間違いだったと誤解されかねないような見出しだったため、直後に石橋克彦は、自身のウェブサイトを通じて、「この記事は私の見解を正しく伝えるものではありません。不正確な内容、センセーショナルな見出し、大きなスペース、掲載位置によって、私の本意と懸け離れた記事になっています。それは、東海地震は当分（または永久に）起こらないのかとか、これまでの対策は無駄だったのかというような誤解を引き起こし、東海地震に備える行政、民間、個人、研究者・専門家の努力に水を差しかねないものです。東海地震の切迫性は依然として否定できず、これまでの取り組みは今後も一貫して続けていくべきものですから、この記事は『誤報』とさえ言えます」とコメントした。その上で、「1976年時点での解釈が、結果的に間違っていたことは明白です。この点を私は認めますが、むしろ、認めるまでもないことです。」「30年前に、発生時期の予測が困難なのに東海地震の切迫性を強調したのは不適切ではないかという批判があるかもしれません。しかし、阪神・淡路大震災を思えばわかるように、大自然の理解がまだ極めて不十分な私たちにとっては、限られた知識で危険性が考えられれば、それを共有して備えるべきだ（観測・調査・研究の強化も含む）というのが私の持論です。30年間地震が起こらなかったというのは結果論であり、幸運だったというべきでしょう」と書いている。
最近では、21世紀半ばから後半に発生するといわれている、次の東南海・南海地震とほぼ同時に発生するのではないかとの見方が強まっているが、一方で、東海地震だけが単独で明日にも発生しないとは、現在の研究水準では断言できない。文部科学省の地震調査研究推進本部は、2011年の時点では、今後30年以内の地震発生確率を87%としていたが、この数字の前提として以下のような注釈を付けていた。
想定東海地震の震源域が単独で破壊した事例は知られていないため、過去の事例に基づいて発生間隔を推定するこれまでの長期評価の手法では発生確率を求めることはできない。しかし、地震調査研究推進本部では、確率論的地震動予測地図を作成するにあたり東海地震の発生確率が必要であるため、以下の方法で求めた。
平均活動間隔は「南海トラフの地震の長期評価」に想定東海地震の震源域の全域または一部地域が活動したと記載のある、明応東海地震（1498年）、慶長地震（1605年）、宝永地震（1707年）、安政東海地震（1854年）の4つの地震の発生間隔の平均値118.8年とした。
最新活動時期は1854年の安政東海地震とした。
平均活動間隔のばらつきを表すパラメータは、長期評価が行われている東南海地震と同じ0.20を用いた。
隣接する地域と連動する場合と単独で発生する場合が同一の発生間隔であると仮定した。
研究推進本部はその後、2011年3月11日の東北地方太平洋沖地震（東日本大震災）の経験や、過去の南海トラフ巨大地震についての研究結果を踏まえ、2013年5月24日に新たな長期評価を発表した。
その上で、南海トラフ全域をまとめて評価し、今後30年以内にマグニチュード8 - 9クラスの地震が発生する確率は60 - 70%としている。
主な地震の一覧

歴史上の「東海地震」の名称には現在の東南海地震の震源域が含まれる事に注意する必要がある。
現在では、法律上もマスコミ報道上も、「東海」地震が独立した地震で、「東南海・南海」地震がセットの地震のように扱われている。しかし地震学的には、駿河湾で発生する「東海」、愛知県沖から三重県沖で発生する「東南海」、潮岬沖から四国沖で発生する「南海」という3区分を行ったうえで、後者2つの地震は単独で起こる場合もあるが、東海・東南海が同時に起こったり、3つが同時に起こったりすることもあるとしている。また、これとはまったく異なるパターンで地震が発生する可能性も、少なからずあるとされる。
慶長地震以降はグレゴリオ暦、明応地震以前はユリウス暦（カッコ内はグレゴリオ暦）。マグニチュードは宇佐美(2003)による推定値、昭和地震は気象庁による値である。ただ、古い時代のものは断片的な記録しか存在せず精度も低く、また何れもモーメントマグニチュードではない。
684年11月26日（11月29日）（天武13年） 白鳳地震（天武地震）（東海 東南海 南海連動?） M 8+ 1 ⁄ 4
山崩れ、家屋、社寺の倒壊多数。
『日本書紀』の土佐における地盤沈下や津波などの記録は南海道沖の地震を示唆するが、諸国で郡官舍及百姓倉屋、寺塔、神社が多数倒壊したとも記録され、地質調査によると、東海道沖の地震も同時期に発生したと考えられる。静岡市川合遺跡の7世紀後半の砂脈痕が東海地震震源域に相当する。
887年8月22日（8月26日）（仁和3年） 仁和地震（東海 東南海 南海 連動?） M 8.0-8.5
京都で民家、官舎の倒壊による圧死者多数。特に摂津での被害が大きかった。
『日本三代実録』にある畿内の甚大な被害記録は南海道沖の地震を示唆するが、五畿七道諸国大震とも記録され、地質調査によると、東海道沖の地震も同時期に発生したと考えられる。静岡県富士市浮島ヶ原低地における断層活動による水位上昇痕が相当する。
八ヶ岳の山麓が崩壊し大月川に堰止め湖（河道閉塞）が形成された。堰止め湖は翌年6月に決壊し土石流を発生させ信濃の国千曲川流域に洪水を生じた痕跡が残っている。
1096年12月11日（12月17日）（嘉保3年） 永長地震（東海 東南海 連動?） M 8.0-8.5
皇居の大極殿に被害があり、東大寺の巨鐘が落下、近江の勢田橋が落ちた。津波により駿河で民家、社寺400余が流失。畿内、琵琶湖、および揖斐川付近の強震動および津や駿河の甚大な津波被害から東海道沖の地震と推定。
この地震の2年2ヶ月後に（康和地震）が発生し南海地震と考えられたが、疑義が出されている。
1498年9月11日（9月20日）（明応7年） 明応地震（東海 東南海 連動?） M 8.2-8.4
紀伊から房総にかけてと甲斐に大きな揺れがあり、鎌倉高徳院の大仏殿が押し流され、浜名湖が海と繋がった。震害よりむしろ津波の被害が大きく、伊勢大湊で家屋1,000戸、溺死者5,000人。伊勢志摩で溺死者10,000人、『林叟院記録』・『志太郡誌』（静岡県）によれば溺死者26,000人などの被害。
地質調査によれば、ほぼ同時期に南海道沖の地震も発生したと考えられている。1498年の日向灘地震がこれにあたるとの説もある。
1707年10月28日（宝永4年） 宝永地震（東海 東南海 南海 連動?） M 8.6
東海道沖の地震と南海道沖の地震が同時に発生したM8.4 - 8.6の地震とされてきた。この地震の49日後に富士山が噴火し、宝永山（火口）が造られた（宝永大噴火）。死者2万人余、倒壊家屋6万戸余、土佐を中心に大津波が襲った。
安政東海地震と同様の駿河湾へ震源域が入り込む地震ではないとする見解もある。
1854年12月23日（嘉永7年） 安政東海地震（東海 東南海 連動） M 8.4
震源域は駿河湾奥から陸域に達したと推定され、著しい激震域と富士川河口付近に地震山と称する断層が出現した。死者2,000 - 3,000人余、倒壊及び焼失家屋3万戸余、津波多数発生。掛川城が倒壊。
駿河湾周辺の地殻変動や、駿河湾内で海面が盛上がる津波の発生が目撃されていることから、駿河湾にも断層モデルが仮定されている。
この地震の32時間後に安政南海地震が発生した。
下記の地震は、「東南海」の震源域で発生したとされる地震であり、東海地震の周期に数えられていない。
1361年7月26日（8月3日）（正平16年、康安元年） 正平地震（康安地震）（東南海 南海 連動?） M 8+ 1 ⁄ 4 -8.5
『太平記』などの記録から1361年に南海道沖の地震が発生したと考えられる。また、これに前後して東海道沖の地震が発生した可能性もある。駿河湾の震源域に関しては不明。伊勢神宮の『神宮文書』の記録から、東南海地震の領域も震源域となった可能性も考えられる。
1944年（昭和19年）12月7日 昭和東南海地震 M 7.9 (M w8.2 )
震源地は志摩半島南南東約 20 km 沖の海底。愛知県を中心として、駿河湾から紀伊半島に渡る地方に甚大な被害をもたらした大震災であったが、戦時中の報道統制のため、詳細な報道がなされなかった。なおこの地震では駿河湾付近の断層は破壊されていない。静岡、愛知、三重で甚大被害、死者行方不明1,223人、倒壊家屋17,559戸、流失家屋3,129戸、津波発生、地盤沈下。
この地震の2年後の1946年（昭和21年）12月21日に、昭和南海地震 (M8.0, Mw8.4) が発生した。
下記の地震は、東海地震の震源域を含む南海トラフ巨大地震と推定されるも異論が出されている。
1200年前後の数十年間
南海道沖で地震が発生した可能性がある（1185年または1233年）。東南海地震の震源域については不明だが、静岡市上土遺跡の鎌倉時代の地割れや正断層痕が東海地震域に相当する。ただし、1185年文治地震は、南海トラフではなく琵琶湖西岸断層帯南部の活動による内陸地震の可能性が高く、1233年天福地震は存在が疑問視されている。
1331年8月11日（8月19日）（元弘元年）、駿河における地震が東海 地震に関連が深いとする説もある。
石橋克彦(1999)は、この地震の記事は疑わしいとしている。
1360年11月13日（11月21日）（正平15年、延文6年）
1360年の地震は正平東海地震と考えられたことも有ったが、信頼性の低い史料によるもので存在が疑問視されている。
1605年2月3日（慶長9年） 慶長地震（東海 東南海 南海 連動?） M 7.9
犬吠埼から九州までの太平洋沿岸に津波が来襲し、八丈島で死者57人、紀伊西岸広村で700戸流失、阿波宍喰で死者1,500人、土佐甲ノ浦で死者350人、室戸岬付近で400人以上が死亡した。
地震調査研究推進本部による2001年時点の長期評価では、南海トラフの地震の系列に属すものと評価されてきたが、遠地津波も否定できないとする見解や、南海トラフの地震ではないとする見解も出されている。
東海地方における強震の確かな記録が古文書から見出されないため、少なくとも慶長東海地震は存在しなかったとする見解もある。
東海地震の直前予知体制と措置 > 予知の可能性

東海地震の予知の可能性の根拠は、1944年東南海地震直前において、今村明恒の要請に基づいて行われた測量中に通常では考えられない誤差が発生し、誤差は本震前からわずかな断層のすべりが生じたとするプレスリップによるものとの推定である。
水準点の測量により、地震の起きていない間、普段から掛川市を基準に御前崎は4-5mm/年ずつ沈降を続けていることが示されているが、本震の直前に沈降速度が減少し逆に隆起に転ずる可能性があり、予知につながる可能性があるとするものである。気象庁により掛川から御前崎付近を中心に東海地域各所に体積歪計が設置され、24時間体制の監視が行われている。
しかしながら、前兆現象とされるプレスリップが必ずしも事前に捕らえることが可能とは限らず、また東海地震の発生の日が近づいたか判断する材料も、依然不明な点が多いため、地震予知が可能とは言えない。
東海地震の直前予知体制と措置 > 地震防災対策強化地域

地震防災対策強化地域とは大規模地震対策特別措置法による警戒が必要な地域で、次の条件のどちらかを満たしている市町村を指す。
地震の揺れによる被害については震度6弱以上の地域。
津波による被害については20分以内に高い津波（沿岸で 3 m 以上、地上で 2 m 以上）が来襲する地域。
強化地域の市町村は警戒宣言が公布されると原則として次のような処置を行う。
| 鉄道会社 | 対象路線 | 対象区間 |
| --- | --- | --- |
| JR東日本 | 東海道本線 | 藤沢 - 熱海 |
| JR東日本 | 相模線 | 全線 |
| JR東日本 | 伊東線 | 全線 |
| JR東海 | 東海道新幹線 | 東京 - 名古屋 |
| JR東海 | 東海道本線 | 熱海 - 尾張一宮 |
| JR東海 | 中央本線 | 南木曽 - 瑞浪 |
| JR東海 | 中央本線 | 春日井 - 金山（ - 名古屋） |
| JR東海 | 御殿場線 | 全線 |
| JR東海 | 身延線 | 全線 |
| JR東海 | 飯田線 | 全線 |
| JR東海 | 武豊線 | 全線 |
| JR東海 | 関西本線 | 名古屋 - 四日市 |
| JR東海 | 紀勢本線 | 三瀬谷 - 新宮 |
| JR東海 | 参宮線 | 全線 |
| 小田急電鉄 | 小田原線 | 相武台前 - 小田原 |
| 小田急電鉄 | 江ノ島線 | 藤沢 - 片瀬江ノ島 |
| 相模鉄道 | 本線 | 大和 - 海老名 |
| 箱根登山鉄道 | 箱根登山鉄道 | 全線 |
| 伊豆箱根鉄道 | 大雄山線 | 全線 |
| 名古屋鉄道 | 名古屋本線 | 豊橋 - 名鉄名古屋 - 須ヶ口 |
| 名古屋鉄道 | 豊川線 | 全線 |
| 名古屋鉄道 | 西尾線 | 全線 |
| 名古屋鉄道 | 蒲郡線 | 全線 |
| 名古屋鉄道 | 三河線 | 全線 |
| 名古屋鉄道 | 豊田線 | 全線 |
| 名古屋鉄道 | 常滑線 | 全線 |
| 名古屋鉄道 | 空港線 | 全線 |
| 名古屋鉄道 | 築港線 | 全線 |
| 名古屋鉄道 | 河和線 | 全線 |
| 名古屋鉄道 | 知多新線 | 全線 |
| 名古屋鉄道 | 犬山線 | （名鉄名古屋 - ）栄生 - 岩倉 |
| 名古屋鉄道 | 小牧線 | 上飯田 - 小牧 |
| 名古屋鉄道 | 津島線 | 全線 |
| 名古屋鉄道 | 尾西線 | 森上 - 弥富 |
| 名古屋鉄道 | 瀬戸線 | 栄町 - 尾張旭 |
| 近畿日本鉄道 | 名古屋線 | 近鉄名古屋 - 川越富洲原 |
| 近畿日本鉄道 | 山田線 | 明星 - 宇治山田 |
| 近畿日本鉄道 | 鳥羽線 | 全線 |
| 近畿日本鉄道 | 志摩線 | 全線 |
| 遠州鉄道 | 遠州鉄道 | 全線 |
強化地域内の市町村については次の資料を参照のこと。
平成20年版消防白書 付属資料21 東海地震に係る地震防災強化対策地域
東海地震の直前予知体制と措置 > 原子力発電所

日本の原子力発電所では、上述の強化地域内に唯一、中部電力の浜岡原子力発電所が存在するが、震災発生時の運転中止規定は存在しない。同原発では、以前から原子炉の耐震性論議が続いているが、2011年3月11日に発生した東北地方太平洋沖地震（東日本大震災）による福島第一原発の事故を受けて、震災発生時の安全性に関する議論は更に活発になってきている。同年5月6日、当時の内閣総理大臣・菅直人は安全性確保の見通しが立つまで、浜岡原子力発電所における全原子炉の運転を停止させることを中部電力に要請した。これに対して、中部電力は稼働中の4号機を5月13日に、5号機を5月14日に停止し、同原発における全原子炉の運転を停止させた。定期検査のため停止中だった3号機についても当面の間、運転再開を見送っている。
東海地震の直前予知体制と措置 > 方針の変更

2017年10月限りで、「東海地震関連情報」の提供が終了した。
想定される東海地震とその防災体制 > 想定震源域

東海地震の想定震源域
1979年に中央防災会議が示した想定震源域は、静岡県富士市付近から、西に約 50 km、そこから南南西に約 100 km、東に約 50 km、北北東に約 100 km とたどって作られる平行四辺形を範囲とする地域であった。地震学者の間では、山梨県南部町 - 大井川中流 - 掛川市 - 浜松市海岸部 - 浜名湖南方近海 - 浜名湖南方沖約 80 km、そこから大きく南東に弧を描きながら再び南部町付近までたどって作られるナスビ型の範囲としている。2001年に中央防災会議は想定震源域を見直し、地震学者の間で言われている震源域にほぼ重なる長方形の地域を震源域とした。いずれも、駿河トラフから北に行くにしたがって深くなる、プレートの境界面が震源域であり、一部では陸地の直下に震源域がある。
2010年に地震調査研究推進本部は、富士川河口断層帯が駿河トラフでの海溝型地震と連動・同時に活動すると推定し、想定東海地震との連動の可能性があると発表した。断層帯での地震発生確率は今後30年で 10 - 18 %、連動した場合の規模は M8.0 と推定されている。1854年の安政東海地震では、河口域にて土地の隆起が記録されているが、断層帯そのものには変化は確認されていない。
想定される東海地震とその防災体制 > 想定

2003年に東海地震対策専門調査会が報告した被害想定によれば、冬の午前5時にM8・最大震度7の東海地震が発生した場合、死者は最大1万人、冬の午後6時に発生した場合火災による被害は25万棟に及ぶと推定されている。
M8規模となると考えられているため、静岡県・愛知県・山梨県・岐阜県・三重県などで最大震度6強以上となることが予想され、揺れによる被害は比較的広範囲に及ぶと考えられている。また、揺れによる建物の倒壊などはもちろんのこと、埋立地の液状化現象、堤防の損傷や液状化による低地への影響、東海道新幹線や東名高速道路の基幹交通網への影響などが、起こる可能性のある被害と考えられている。
そのためJR東海では、東海道新幹線のバイパス線となるリニア中央新幹線の2027年開業実現に向けて、建設を行っている。
一方、地震による長周期地震動が、関東や関西といったやや離れた地域の超高層建築物において、大きな被害をもたらす危険性が指摘されている。
想定される東海地震とその防災体制 > 緊急消防援助隊・広域緊急援助隊

東海地震の様な大災害に備えて、消防は5万1600人規模の緊急消防援助隊、警察は4700人規模の広域緊急援助隊を結成している。
東京消防庁は、震源地や震度で東海地震と判断されれば、消防救助機動部隊（通称ハイパーレスキュー）を、神奈川県と千葉県南部沿岸に急行させることとしている。
2005年6月10 - 11日に、静岡県において2000人規模で緊急消防援助隊が大規模救助訓練を行ったが、その訓練の中で、遠方から援助に来る際の給油にかなり手間取ったことが問題視され、消防車の燃料タンクの容量を3 - 4倍に増やすか、飛行機の空中給油のように、高速道路を走行中でも給油可能なシステムを立ち上げるかが議論された。
2009年に総務省消防庁は、緊急消防援助隊の後方支援体制の強化することを決め、給油の問題に対しては政令指定都市の消防局や東京消防庁に燃料補給車を配備した。この燃料補給車は2011年3月の東北地方太平洋沖地震では、緊急消防援助隊として現地に派遣された。なお東日本大震災では地震の影響で、全国でガソリンや軽油が入手出来ない状況となり、消防や警察が現地支援に向かった自動車も、給油が出来ない状態となった。
想定される東海地震とその防災体制 > 超東海地震

上記のような想定東海地震の3倍の地殻変動を伴う「超東海地震」が、1000年周期で発生する可能性が指摘されている。産業技術総合研究所活断層研究センターおよび北海道大学の研究グループが行った浜岡原子力発電所付近のボーリング調査の結果から推定されたもので、このような地震は少なくとも過去5000年間に3回起きており、2400年前の地震の後にも年代は特定できないが同様の地震がもう一度あったと見られている。
ただし、御前崎における大規模な隆起はプレート境界のメガスラストでは無く、プレート内の断層活動による可能性が高いと推定されている。室戸岬における大規模な海生段丘の生成についても同様にプレート内の分岐断層によるものとされている。
想定震源域内における主な地震活動

2011年8月12日、遠州灘（北緯34.4度、東経138.2度）を震源とするM5.2、最大震度2の地震が発生した。気象庁は地震発生当初は、震源の深さは14km以下で、プレート境界または境界付近のプレート内にて発生し、想定東海地震と同様のメカニズムで発生した可能性が高いと発表し、その後震源深さは15kmで、プレート境界に近いフィリピン海プレート内部で起きた可能性が高いと修正した。発震機構はどちらのの発表でも、フィリピン海プレートの沈み込み方向と同じ「北西―南東方向」に圧力軸を持つ逆断層型とされている。防災科学技術研究所は、断層面の傾きがプレートの沈み込みの角度と違うことから、プレート境界型地震ではなく東海地震とは異なるとの見解を発表した。
想定東海地震の震源域の中でも、遠州灘付近におけるM5クラスの地震の発生は、1997年10月11日のプレート内の地震以来で、プレート境界付近での同程度の規模の地震は珍しいことであった。東海地域の陸地に設置されているひずみ計には地震発生後も異常がみられないことなどから、気象庁は「今後注視していく必要はあるが、ただちに東海地震に結びつくものではない」としている。
東北地方太平洋沖地震に誘発される可能性

2011年3月に発生した東北地方太平洋沖地震よる誘発地震が頻発する中、東海地震への影響が懸念されている。過去の歴史を見てみると、M8クラスの三陸沖地震は度々観測されているものの、直後に東海地震が起こったという記録は存在しない。時期が一番近い例でも、貞観地震（869年）の後に発生した仁和地震（887年）の例であり、約18年間の月日が経過している。これが誘発されたものかどうかは不明である。
なお、プレートテクトニクスの観点からは東海地震は上述のようにユーラシアプレートとフィリピン海プレートの境界域（駿河トラフ）における海溝型地震であるが、東北地方太平洋沖地震は北アメリカプレートと太平洋プレートの境界域（日本海溝）における海溝型地震であり、境界となるプレートがそれぞれ異なる。ただし、別の場所でフィリピン海プレートに太平洋プレートが沈み込んでいるほか、北米プレートにはフィリピン海プレートやユーラシアプレートも沈み込んでおり、M9クラスの超巨大地震によるプレート間の歪みの解放や地殻変動が他のプレートにどう影響を与えるかも不明である。
観測体勢

陸上：気象庁（ひずみ計、伸縮計、地震計）、防災科学技術研究所（高感度地震観測網）、産業技術総合研究所（地下水総合観測ネットワーク）などによる観測ネットワーク。
海域：気象庁（東海沖ケーブル式常時海底地震観測システム、東海・東南海沖ケーブル式常時海底地震観測システム）
南海トラフ（赤線）のうち、駿河トラフは黄線の部分
用心棒 (曖昧さ回避)

用心棒（ようじんぼう）
戸や窓を開かないように押さえる棒、心張り棒（しんばりぼう）。
1の派生で身を守るために備えておく棒、護身用の棍棒、または警棒のこと。
1、2から転じて護身のために身辺につけておくボディーガードのこと。ボディーガード (曖昧さ回避)も参照。
欧米などの海外における警備員の一種で、一般には「バウンサー」と呼ばれる。→「バウンサー」を参照。
用心棒 - 黒澤明監督の時代劇映画。
ようじんぼう - コンピュータゲーム『ファイナルファンタジーX』に登場する召喚獣。
使徒言行録

| --- | --- |
: この項目では、教派や訳本によっては『使徒書』・『使徒行伝』等とも称される“Acts of the Apostles”について説明しています。新約聖書中の、使徒の記した書簡などを指すカテゴリについては「使徒書」をご覧ください。
Ministry of the Apostles: Russian icon by Fyodor Zubov, 1660
『使徒言行録』（しとげんこうろく、ギリシア語: Πράξεις τῶν Ἀποστόλων、ラテン語: Acta Apostolorum、英語: Acts of the Apostles/the Acts）は、新約聖書中の一書。
新約聖書の中で、伝統的に四つの福音書の後に置かれる。『使徒言行録』は新共同訳聖書などで用いられる呼称で、他にも多くの日本語名がある。
日本語名称

戦前の日本語訳聖書では、プロテスタントによる文語訳聖書(明治元訳・大正改訳)が『使徒行伝』（しとぎょうでん）の呼称を用い、日本正教会訳聖書では『聖使徒行実』（せいしとぎょうじつ）、カトリック教会のラゲ訳聖書では『使徒行録』（しとぎょうろく）と呼ばれた。
戦後では、まず正教会が戦前と同じ日本正教会訳聖書、『聖使徒行実』の呼称を現在まで用い続けている。一方プロテスタントでは新しく作られた口語訳聖書では引き続き『使徒行伝』の呼称が用いられたものの、口語訳聖書の翻訳方針に反発した福音派の人々による新改訳聖書では『使徒の働き』と訳された。その後カトリックとプロテスタントの双方により訳された共同訳聖書では『使徒の宣教』、新共同訳聖書では『使徒言行録』と呼称された。カトリック教会で用いられる聖書では、バルバロ訳聖書やフランシスコ会訳聖書分冊版ではラゲ訳と同様に『使徒行録』と呼ばれていたが、分冊版より後に出たフランシスコ会訳合冊版では新共同訳に合わせて『使徒言行録』の呼称が用いられている。
その他のキリスト教の教会で用いられる聖書では、現代訳聖書で『初代教会の働き』と呼ばれる。また教会の礼拝で用いられる訳ではないが、岩波文庫訳聖書（塚本虎二訳）では『使徒のはたらき』としている。エホバの証人の新世界訳聖書では、『使徒の活動』（旧版では「使徒たちの活動」）としている。一部の教派では、『使徒書』という語でこの文書を言い表すが、使徒書という語は『書簡（使徒書簡）』を指して、あるいは新約聖書のうち福音書を除く書物の総称として用いられる場合もあるので注意が必要である（「使徒書」を参照）。
内容

『使徒言行録』の内容は、一口で言えばキリスト教の最初期の様子である。特に2人の使徒ペトロとパウロの活躍が中心に描かれている。さらにエルサレム教会と初期のユダヤ人のみのキリスト教コミュニティーがコルネリウスの洗礼をへて異邦人（非ユダヤ人）の間へと広がっていた様子が記録されている。
本文によれば、『使徒言行録』は『ルカによる福音書』の続編として（聖書自身の証言と伝承によればルカの手で）書かれたものであるという。この二書を併せて「ルカ文書」と呼ぶ場合がある。どちらも「テオフィロ」（ギリシア語: Θεόφιλος Theophilos：「神を愛する者」あるいは「神に愛されし者」という意味）なる人物に献呈されている。もともとは1冊の書物だったという説もあるが、現代の研究者たちがさかのぼれる最古の資料の時点では、すでに『ルカによる福音書』と『使徒言行録』は別々の本になっていた。『使徒言行録』はこの時代に書かれた作品としては他に類をみない非常にユニークなものであり、初期キリスト教の研究は本書なしには成り立たない。また、パウロの書簡集も『使徒言行録』の存在によって価値あるものになっており、『使徒言行録』なしにパウロの手紙を読んでも理解できない部分が多いことを忘れてはならない。
また、初期キリスト教の発展を記す貴重な文献ではあるが、その限界も明らかである。本書はエルサレムに誕生した原始キリスト教会の地中海を反時計回りに主にパウロによって広げられる過程を描いているが、パウロ書簡に注意するとキリスト教の発展は多くの人々により、多方面から行われたことが明確である。一例をあげるならば、本書の関心はローマ帝国全土に展開する様子を描くことにあるが、ローマ書を読めばパウロ以前に帝国の首都であるローマに教会が誕生しており、パウロの関心はローマに住むキリスト教徒に自らの信じる「福音」を伝えることにある。実際にエジプトのアレクサンドリアにはかなり早い段階で有力な教会が建設されており、エルサレムからアフリカへの布教活動が相当に活発であったことは確実であるし、エチオピア方面への南下する展開も確実である。また、使徒マタイにインド伝道の伝承があることから、東方への展開も考えるべきであるが、これらを記録した文献は現存しない。今後の新資料の大発見の可能性もゼロではないが、現存資料からキリスト教の多方面にわたる発展を描く試みは初期キリスト教研究の大きな課題である。
構成

『使徒言行録』の構成とルカ書の構成には共通点が見られ、『ルカによる福音書』はローマ帝国（の人口調査）に関する記述から始まる。物語はイエスが故郷ガリラヤを出て、サマリアからユダヤへゆき、エルサレムで十字架にかけられるところへと展開していくが、そこで復活し、昇天して栄光を受けると結ばれる。
『使徒言行録』はこれと呼応するかのように、エルサレムから使徒の活動が始まり、ユダヤからサマリアへと広がり、やがてアジア地方をへてローマ帝国の中枢にいたるという構成になっている。このような文章の組み立てをキアスムス構造（X字構造、交差法）という。キアスムスでは構成の中心に位置する部分が重要なのでこの場合は、中心にある「エルサレム」および｢イエスの復活と昇天｣が著者にとってもっとも重要なものであることを示している。
このような『使徒言行録』の地理的展開は、冒頭におけるイエスのことばであらかじめ示されている。つまり「あなたがたはエルサレムだけでなく、全ユダヤとサマリア、さらに全世界にいたるまで私の証人となる」という記述である。これがエルサレム（1章 - 5章）、ユダヤとサマリア（6章 - 9章）、全世界（10章 - 28章）という『使徒言行録』における物語の舞台の展開に対応している。
また『使徒言行録』はペトロとパウロという2人の使徒の活躍が中心であるが、ペトロの活躍（1章 - 12章）の部分とパウロの活躍（13章 - 28章）の部分で全体を2つに分けることができる。
成立

『使徒言行録』は2世紀初めにはすでに存在していたことが他の資料から確認できる。すくなくともマルキオンの活躍した時代（120年 - 140年）に存在していたことは間違いがない。またポリュカルポスやアンティオキアのイグナティオスの書簡からも『使徒言行録』の存在が伺われることなどから、『使徒言行録』は96年にはローマで、115年までにはアンティオキアとスミルナで広く読まれていたことが明らかである。
成立時期が70年より前ということは考えにくい。ルカ福音書の序文は、イエスを直接知る世代が既に減っている事実をほのめかしているからである。研究者たちの間でもっとも可能性が高いといわれているのが80年ごろである。75年から80年の間に成立したという説の支持者もいるが、70年から75年という説はほとんど支持されない。『使徒言行録』にはフラウィウス・ヨセフスの著作との共通点があることから、著者はヨセフスを参照していると指摘する者もいるが、それが正しいとすると100年以降の成立になる。『使徒言行録』が他の記録で言及される最古の例は177年を待たなければいけない。
『使徒言行録』がどこで書かれたのかというのは、いまだに答えが出ていない問題である。伝承ではローマあるいはアンティオキアで書かれたとされていたが、本文からはローマ帝国のアジア属州のいずれか、おそらくエフェソス近辺という可能性がうかがえる。
項目

キリスト教宣教の準備（1:1-2:13）
イエスの昇天とマティアの選出（1章）
聖霊降臨（2:1-2:13）
エルサレムにおける宣教（2:14-8:3）
ペトロの説教（2:14-2:47）
ペトロとヨハネの活躍（3章-4章）
アナニアとサフィラ（5:1-11）
使徒たちの活動と迫害（5:12-5:42）
ステファノら七人の選出（6:1-7）
ステファノの殉教（6:8-8:3）
ユダヤとサマリアにおける宣教（8:4-9:43）
サマリア宣教（8:4-8:25）
フィリポとエチオピアの宦官（8:26-8:40）
サウロの回心（9:1-9:31）
ペトロの宣教（9:32-9:43）
異邦人宣教の開始（10:1-15:35）
異邦人への宣教（10:1-11:18）
アンティオキアの教会（11:19-11:27）
ヤコブの殉教とペトロの投獄（12:1-12:19）
ヘロデ・アンティパス1世の死（12:20-12:24）
パウロの第一回宣教旅行（13:1-14:21）
エルサレムの使徒会議（15:1-35）
パウロの世界宣教（15:36-28:31）
パウロの第二回宣教旅行（15:36-18:23）
パウロの第三回宣教旅行（18:24-21:14）
パウロの逮捕とローマへの連行（21:15-28:11）
ローマでのパウロ（28:12-28:31）
参考資料

山田耕太「ルカによる福音書・使徒言行録（ルカ文書）」、『アエラムック』、朝日新聞社、1998年、18-23頁。
使徒言行録 15章22節から24節の内容 コーデクス・ラウディアーヌス写本（7世紀） ラテン語（左列）とギリシア語（右列）で記述されている
2016年ヨーロッパ陸上競技選手権大会

| 2016年ヨーロッパ陸上競技選手権大会 |
| --- | --- |
 2016年ヨーロッパ陸上競技選手権大会
開催地:   オランダ アムステルダム
期間:  7月6日 - 7月10日
メイン会場:  オリンピスフ・スタディオン
参加国:  50か国
参加選手:  1,329人
種目数:  44種目
← 2014 チューリッヒ 2018 ベルリン → 
2016年ヨーロッパ陸上競技選手権大会（2016ねんヨーロッパりくじょうきょうぎせんしゅけんたいかい、英語: 2016 European Athletics Championships）は、2016年7月6日から7月10日までオランダのアムステルダムで開催された。オランダでの初めての開催である。
リオデジャネイロオリンピックの開催年であるため、競歩は開催されず、マラソンはハーフマラソンになった。ロシア選手団は国際陸上競技連盟によるロシア陸上競技連盟の資格停止処分により出場できなかったが、ユリア・ステパノワは中立選手として個別に出場が認められ、ヨーロッパ陸上競技連盟の旗の下で出場した。
メダリスト > 男子 > トラック

| 種目 | 金 | 金 | 銀 | 銀 | 銅 | 銅 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 100m 詳細 | Churandy Martina  オランダ (NED) | 10.07 SB | Jak Ali Harvey  トルコ (TUR) | 10.07 | Jimmy Vicaut  フランス (FRA) | 10.08 |
| 200m 詳細 | Bruno Hortelano  スペイン (ESP) | 20.45 | Ramil Guliyev  トルコ (TUR) | 20.51 | Daniel Talbot  イギリス (GBR) | 20.56 |
| 400m 詳細 | Martyn Rooney  イギリス (GBR) | 45.29 | Pavel Maslák  チェコ (CZE) | 45.36 | Liemarvin Bonevacia  オランダ (NED) | 45.41 SB |
| 800m 詳細 | Adam Kszczot  ポーランド (POL) | 1:45.18 | Marcin Lewandowski  ポーランド (POL) | 1:45.54 | Elliot Giles  イギリス (GBR) | 1:45.54 PB |
| 1500m 詳細 | Filip Ingebrigtsen  ノルウェー (NOR) | 3:46.65 | David Bustos  スペイン (ESP) | 3:46.90 | Henrik Ingebrigtsen  ノルウェー (NOR) | 3:47.18 |
| 5000m 詳細 | Ilias Fifa  スペイン (ESP) | 13:40.85 | Adel Mechaal  スペイン (ESP) | 13:40.85 | Richard Ringer  ドイツ (GER) | 13:40.85 SB |
| 10000m 詳細 | Polat Kemboi Arıkan  トルコ (TUR) | 28:18.52 | Ali Kaya  トルコ (TUR) | 28:21.42 | Antonio Abadía  スペイン (ESP) | 28:26.07 |
| ハーフマラソン 詳細 | Tadesse Abraham  スイス (SUI) | 1:02:03 | Kaan Kigen Özbilen  トルコ (TUR) | 1:02:27 | Daniele Meucci  イタリア (ITA) | 1:02:38 |
| ハーフマラソン 詳細 |  スイス | 3:12:04 |  スペイン | 3:12:06 |  イタリア | 3:12:41 |
| 110mハードル 詳細 | Dimitri Bascou  フランス (FRA) | 13.25 | Balázs Baji  ハンガリー (HUN) | 13.28 NR | Wilhem Belocian  フランス (FRA) | 13.33 |
| 400mハードル 詳細 | Yasmani Copello  トルコ (TUR) | 48.98 | Sérgio Fernández  スペイン (ESP) | 49.06 | Kariem Hussein  スイス (SUI) | 49.10 |
| 3000m障害 詳細 | Mahiedine Mekhissi-Benabbad  フランス (FRA) | 8:25.63 | Aras Kaya  トルコ (TUR) | 8:29.91 PB | Yoann Kowal  フランス (FRA) | 8:30.79 |
| 4×100mリレー 詳細 |  イギリス James Dasaolu Adam Gemili James Ellington Chijindu Ujah | 38.17 |  フランス Marvin René Stuart Dutamby Mickael-Meba Zeze Jimmy Vicaut | 38.38 SB |  ドイツ Julian Reus Sven Knipphals Roy Schmidt Lucas Jakubczyk | 38.47 |
| 4×400mリレー 詳細 |  ベルギー Julien Watrin Jonathan Borlée Dylan Borlée Kévin Borlée | 3:01:10 EL |  ポーランド Rafał Omelko Kacper Kozłowski Łukasz Krawczuk Jakub Krzewina | 3:01:18 SB |  イギリス Rabah Yousif Delano Williams Jack Green Matthew Hudson-Smith | 3:01:44 SB |
メダリスト > 男子 > フィールド

| 種目 | 金 | 金 | 銀 | 銀 | 銅 | 銅 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 走高跳 詳細 | Gianmarco Tamberi  イタリア (ITA) | 2.32 | Robbie Grabarz  イギリス (GBR) | 2.29 | Chris Baker  イギリス (GBR) Eike Onnen  ドイツ (GER) | 2.29 |
| 棒高跳 詳細 | Robert Sobera  ポーランド (POL) | 5.60 | Jan Kudlička  チェコ (CZE) | 5.60 | Robert Renner  スロベニア (SLO) | 5.50 |
| 走幅跳 詳細 | Greg Rutherford  イギリス (GBR) | 8.25 | Michel Tornéus  スウェーデン (SWE) | 8.21 SB | Ignisious Gaisah  オランダ (NED) | 7.93 |
| 三段跳 詳細 | Max Hess  ドイツ (GER) | 17.20 EL | Karol Hoffmann  ポーランド (POL) | 17.16 PB | Julian Reid  イギリス (GBR) | 16.76 SB |
| 砲丸投 詳細 | David Storl  ドイツ (GER) | 21.31 EL | Michał Haratyk  ポーランド (POL) | 21.19 | Tsanko Arnaudov  ポルトガル (POR) | 20.59 SB |
| 円盤投 詳細 | Piotr Małachowski  ポーランド (POL) | 67.06 | Philip Milanov  ベルギー (BEL) | 65.71 | Gerd Kanter  エストニア (EST) | 65.27 SB |
| やり投 詳細 | Zigismunds Sirmais  ラトビア (LAT) | 86.66 PB | Vítězslav Veselý  チェコ (CZE) | 83.59 | Antti Ruuskanen  フィンランド (FIN) | 82.44 |
| ハンマー投 詳細 | Paweł Fajdek  ポーランド (POL) | 80.93 | Ivan Tikhon  ベラルーシ (BLR) | 78.84 | Wojciech Nowicki  ポーランド (POL) | 77.53 |
| 十種競技 詳細 | Thomas Van der Plaetsen  ベルギー (BEL) | 8218 | Adam Helcelet  チェコ (CZE) | 8157 SB | Mihail Dudaš  セルビア (SRB) | 8153 |
メダリスト > 女子 > トラック

| Event | 金 | 金 | 銀 | 銀 | 銅 | 銅 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 100m 詳細 | Dafne Schippers  オランダ (NED) | 10.90 | Ivet Lalova-Collio  ブルガリア (BUL) | 11.20 | Mujinga Kambundji  スイス (SUI) | 11.25 |
| 200m 詳細 | Dina Asher-Smith  イギリス (GBR) | 22.37 SB | Ivet Lalova-Collio  ブルガリア (BUL) | 22.52 SB | Gina Lückenkemper  ドイツ (GER) | 22.74 |
| 400m 詳細 | Libania Grenot  イタリア (ITA) | 50.73 | Floria Gueï  フランス (FRA) | 51.21 | Anyika Onuora  イギリス (GBR) | 51.47 SB |
| 800m 詳細 | Nataliya Pryshchepa  ウクライナ (UKR) | 1:59.70 | Rénelle Lamote  フランス (FRA) | 2:00.19 | Lovisa Lindh  スウェーデン (SWE) | 2:00.37 PB |
| 1500m 詳細 | Angelika Cichocka  ポーランド (POL) | 4:33.00 | Sifan Hassan  オランダ (NED) | 4:33.76 | Ciara Mageean  アイルランド (IRL) | 4:33.78 |
| 5000m 詳細 | Yasemin Can  トルコ (TUR) | 15:18.15 | Meraf Bahta  スウェーデン (SWE) | 15:20.54 | Stephanie Twell  イギリス (GBR) | 15:20.70 |
| 10,000m 詳細 | Yasemin Can  トルコ (TUR) | 31:12.86 EL, EU23 | Dulce Félix  ポルトガル (POR) | 31:19.03 PB | Karoline Bjerkeli Grøvdal  ノルウェー (NOR) | 31:23.45 PB |
| ハーフマラソン 詳細 | Sara Moreira  ポルトガル (POR) | 1:10:19 | Veronica Inglese  イタリア (ITA) | 1:10:35 | Jéssica Augusto  ポルトガル (POR) | 1:10:55 |
| ハーフマラソン 詳細 |  ポルトガル | 3:33:53 |  イタリア | 3:36:38 |  トルコ | 3:39:59 |
| 100mハードル 詳細 | Cindy Roleder  ドイツ (GER) | 12.62 EL | Alina Talay  ベラルーシ (BLR) | 12.68 | Tiffany Porter  イギリス (GBR) | 12.76 |
| 400mハードル 詳細 | Sara Slott Petersen  デンマーク (DEN) | 55.12 SB | Joanna Linkiewicz  ポーランド (POL) | 55.33 | Léa Sprunger  スイス (SUI) | 55.41 |
| 3000m障害 詳細 | Gesa-Felicitas Krause  ドイツ (GER) | 9:18.85 EL | Luiza Gega  アルバニア (ALB) | 9:28.52 NR | Özlem Kaya  トルコ (TUR) | 9:35.05 SB |
| 4×100mリレー 詳細 |  オランダ Jamile Samuel Dafne Schippers Tessa van Schagen Naomi Sedney | 42.04 NR |  イギリス Asha Philip Dina Asher-Smith Bianca Williams Daryll Neita | 42.45 SB |  ドイツ Tatjana Pinto Lisa Mayer Gina Lückenkemper Rebekka Haase | 42.48 |
| 4×400mリレー 詳細 |  イギリス Emily Diamond Anyika Onuora Eilidh Doyle Seren Bundy-Davies | 3:25.05 WL |  フランス Phara Anacharsis Brigitte Ntiamoah Marie Gayot Floria Gueï | 3:25.96 SB |  イタリア Maria Benedicta Chigbolu Maria Enrica Spacca Chiara Bazzoni Libania Grenot | 3:27.49 SB |