stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
爆走デコトラ伝説
関連作品及び派生作品 > 全国デコトラ祭り

詳細は「全国デコトラ祭り」を参照
（Wii用、2008年2月28日 ジャレコ）
本シリーズには入っていないが、ヒューマン系作品のスタッフが開発したデコトラゲーム。
イメージキャラクターとしてRIKIが起用され、プロデューサーに細渕哲也、監修に関口操、エグゼクティブプロデューサーとして志倉千代丸も参加している。
BGMが演歌ではなくなったため、ヒューマン系の3作品でBGM歌唱を行った北岡ひろしはメインではなくなったものの、今作でも参加している。
ヒューマン系スタッフが最後に手掛けたデコトラゲームであり、今作以降は据え置き機では他社作品も含めて、デコトラを題材としたゲームは一切リリースされていない。
関連作品及び派生作品 > 爆走デコトラ伝説 BLACK

（ニンテンドーDS、2008年3月20日、スパイク・ディアフィールド）
関連作品及び派生作品 > 爆走デコトラ伝説 全国走破

（ソーシャルゲーム（Mobage）、2011年8月1日、スパイク・チュンソフト）
Mobage向けに提供されていたソーシャルゲーム。フィーチャーフォン対応で基本料無料のアイテム課金制であった。2012年10月26日にサービス終了。この作品を最後に、本シリーズの新作はリリースされていない。
ピュータン郡

| ピュータン郡 प्युठान जिल्ला |
| --- | --- |
 郡
 
国:   ネパール
州:  ルンビニ州
郡都:  ピュータン（英語版）
面積
 • 合計:  1,309 km2
人口（2021年）
 • 合計:  231,848人
 • 密度:  180人/km2
等時帯:  UTC+5:45 (ネパール標準時)
 • 夏時間:  なし
ウェブサイト:  dccpyuthan.gov.np
ピュータン郡（ピュータンぐん、ネパール語: प्युठान जिल्ला）は、ネパールのルンビニ州の郡。
郡都はピュータン（英語版）
2021年国勢調査の人口は23万1848人。
面積は1309 km2。
かつて、二二諸国のピュータン王国が存在した。
狩野裕子

狩野裕子（かの　ゆうこ、1955年- ）は、日本の洋画家。日本美術家連盟会員。
来歴・人物

1955年（昭和30年）香川県三豊郡豊中村（現・三豊市）に生まれる。1974年（昭和49年）香川県立観音寺第一高等学校卒業。1976年（昭和51年）東京立正短期大学英米語学科卒業。1991年（平成3年）画家を志し、独学で制作を開始。1996年（平成8年）武蔵野美術学園油絵科本科（2年）を修了。1997年（平成9年）二紀展（二紀会主催）初出品初入選、以降2002年まで同展に出展した。
2002年（平成14年）個展中心の活動を決意、試行錯誤をくりかえす。2006年（平成18年）紀伊國屋画廊の個展で『テーマ生きる 裸婦シリーズとさくら』を発表、重層する曲線で渦巻きと波打つような動きの独特の表現。特に、人気の「さくら」は初期の頃から描かれ、重要なモチーフであり、今日では「狩野桜」とも称せられている。2012年（平成24年）頃より、裸婦と鳥の構成で、空間をいかに自然な形で表現できるかに挑戦している。
2006年（平成18年）4月、新宿紀伊國屋画廊で開催した個展に、高校の先輩でもある洋画家の田中岑氏が訪れる。その後、同氏から、「三豊百景」をテーマとして描くよう、アドバイスを受ける。それをきっかけに、ふるさとである香川県の旧・三豊郡（現三豊市・観音寺市）の風景を絵にしていこうと決意する。2006年9月、観音寺市立中央図書館市民ホールで、初めて、三豊の風景を5点出展する。
2016年（平成28年）9月16日～30日に香川県三豊市で個展「三豊百景　狩野裕子絵画展」を開催した段階で、「三豊百景」としての100点のうち半分以上の制作が進んでいて、2020年には100点を完成させる予定である。「三豊百景」は、名所・旧跡・観光スポットにとらわれず、画家としての自身の眼で捉えた地元の何気ない風景を描いているところに大きな特徴がある。これは、ふるさとを愛する心の表れでもあろう。
「三豊百景 狩野裕子絵画展」の来場者は1,341名で、三豊百景の第100番目（100景目）を投票で決めるという企画をし、588の投票があった。その投票結果を踏まえて、三豊百景の第100番目は「有明浜からの瀬戸の夕日」と決定した。
主な展覧会

1997年 二紀展初出品、初入選　以降2002年まで出展
1998年 個展　テーマ「生きる」（コート・ギャラリー国立）、東京二紀展（奨励賞　池袋芸術劇場）
2001年 個展（銀座　小野画廊）「春夏秋冬」、個展（銀座　小野画廊企画）テーマ「春」
2004年 第18回多摩秀作美術展入選（青梅市立美術館）、公募朝日チューリップ展（秀作賞）、第3回ルタン選抜展（評論家赤津侃企画　画廊るたん）
2005年 第19回多摩秀作美術展入選（青梅市立美術館）
2006年 個展　テーマ「生きる・三豊風景」（田中岑企画・田中岑賛助出品　香川県観音寺市立中央図書館市民ホール）、『田中岑・狩野裕子2人展図録』刊行、個展　テーマ「生きる・裸婦シリーズ」（新宿　紀伊國屋画廊）、第20回多摩秀作美術展入選（青梅市立美術館）、作品「春」を香川県立観音寺第一高等学校に寄贈
2007年 個展（画廊企画　新宿ギャラリー渓）、第21回多摩秀作美術展入選（賞候補）、ベルギー国際現代芸術グランプリ（銅賞）、国際芸術大賞展2007（銅賞）
2009年 個展　テーマ「生きる・裸婦・さくら」（新宿　紀伊國屋画廊）、新世紀の顔・貌・KAO－30人の自画像展（評論家中野中企画　銀座　高輪画廊・金沢ひろた・神戸ギャラリエサンサカエ・平塚画廊・北海道鹿追神田日勝美術館・京都アートスペース）、個展「パステル展」（銀座ギャラリー吉豊　画廊企画）
2010年 個展　テーマ「さくら・裸婦」（企画　新宿ギャラリー渓）、第32回一創会展　会員推挙（東京都美術館・金沢21世紀美術館・大阪市立美術館）、私が愛するアーチスト展（評論家赤津侃企画　ギャラリー風）
2012年 個展（新宿　紀伊國屋画廊）「裸婦シリーズ　三豊風景　さくら」
2013年 個展（画廊企画　コート・ギャラリー国立）「軌跡・2004～2013」「人体シリーズ　三豊風景」、個展「新作展」（画廊企画　新宿ギャラリー渓）、第35回記念一創会展　一創会賞受賞「水の如し」（東京都美術館）
2015年 個展「三豊風景小品展」（画廊企画　新宿ギャラリー渓）、第37回一創会展（東京都美術館）、第2回飯田弥生美術賞展（飯田弥生美術館　奨励賞受賞）
2016年 9月　個展「三豊百景　狩野裕子絵画展」（三豊市市民交流センターエントランスホール　香川県）、10月　第38回一創会展 「冬うらら」、「春のゆうべ」出品（東京都美術館）、11月　三豊百景第39景「豊稔池ダム」を観音寺市に寄贈、12月　青木繁「海の幸」オマージュ展出品 （東京・銀座ぎゃらりぃサムホール）
2017年 6月　第39回一創会展　東京賞受賞「希望の花」、「桜空に太鼓の音」出品（東京都美術館）、8月～9月　第30回日本の自然を描く展「飯舘村比曽・夏の終わりに」出品（上野の森美術館）（原田の森ギャラリー）、11月　三豊百景第35景「城山山頂から②」（粟島）を三豊市に寄贈、12月　飯田弥生賞展「平和を紡ぐ花」を出品
2018年4月　個展　狩野裕子パステル画展（画廊企画　新宿ギャラリー溪）、6月　第40回記念一創会展「結の花が咲き誇る」「さくら河」出品（東京都美術館）、11月　津野元子・狩野裕子コラボレーション展（さいか屋横須賀店　６階美術画廊）、11～12月　一創会選抜40回記念展（金沢21世紀美術館市民ギャラリーB1）
2019年 5月　狩野裕子個展―花を描く（画廊企画　東京新宿ギャラリー渓）、7月　ねこ展（さいか屋横須賀店　6階美術画廊）、8月　猫と動物たちの絵画展（さいか屋藤沢店　5階美術ギャラリー）、12月～１月（2020）　年末・年始お楽しみアートバザール（さいか屋横須賀店　6階美術画廊）
2020年 6月　狩野裕子個展　三豊百景展～完成記念展～（画廊企画　コート・ギャラリー国立）　三豊百景　狩野裕子作品集発刊、7月　作品「希望の花」三豊総合病院へ寄贈（階西病棟廊下展示）、8月 作品三豊百景第30景「夕暮れ前」（不動の滝へ続く道）まちづくり推進隊豊中へ寄贈（不動の滝カントリーパーク豊中コミュニティセンターロビー展示）、10月 狩野裕子個展―花を描くⅡ（画廊企画　東京新宿ギャラリー渓）、12月 お楽しみアートバザール～閉店大感謝セール　特別企画～（さいか屋横須賀店6階美術画廊）、12月～2021年2月　第2回青木繁「海の幸」オマージュ色紙展～チャリティ・オンライン展覧会～出品
2021年 7月～10月　～ふるさとへの想い～「狩野裕子展」（中津万象園・丸亀美術館）
タシュケント・サマルカンド高速鉄道

| タシュケント・サマルカンド高速鉄道 |
| --- | --- |
 タルゴ250
基本情報
国:   ウズベキスタン
種類:  高速鉄道
起点:  タシュケント駅
終点:  サマルカンド駅
開業:  2011年10月8日
運営者:  ウズベキスタン鉄道
路線諸元
路線距離:  344 km
軌間:  1,520 mm (広軌)
テンプレートを表示
タシュケント・サマルカンド高速鉄道 (タシュケント・サマルカンドこうそくてつどう、英語: Tashkent–Samarkand high-speed rail line) はウズベキスタンのタシュケントからサマルカンドまでの区間で運行されている高速鉄道である。全走行距離は344kmであり、タシュケントからタシュケント州、シルダリヤ州、ジザフ州、サマルカンド州を経てサマルカンドまで運行されている。高速鉄道は「アフラシャブ号 (Afrosiyob)」という車輌名で週に7回走行を行なっている。
歴史

タシュケント・サマルカンド高速鉄道の建設は2011年3月11日に開始された。当初、建設費は約7000万ドルと見積もられていた。この建設には新線建設と、従来の線路の改良の両方の作業が含まれており、さらに走行ルートにおける現代的な信号システムの導入も行う必要があった。高速鉄道用の線路整備に加えて、建設プロジェクトの一部としてブハラやヒヴァといった都市に高速鉄道用ではない規格の低い線路が新たに敷設された。全344kmの線路では最大走行速度250km/hで運行することが可能になり、タシュケントからサマルカンドまで約2時間で結ぶこととなった。2011年9月、高速鉄道の商業的な運行が開始される予定だったが、9月18日時点では35kmしか線路が完成しておらず鉄道会社は全ルートの線路の建設を完成させるためには予算が不足していると報告してきた。
2015年8月22日、路線はカルシまでの 141km が延長されて営業を開始した。2016年8月25日、路線はサマルカンドからさらに 256km 延長されたブハラへ向け、最初の Talgo 250（英語版） が走った。タシケントからの距離は 600km にもなり、旅程はそれまでの 7 時間から 3 時間 20 分 に短縮された。
運行

2009年11月、高速鉄道用の車両が製造費3800万ユーロ (5300万ドル)でタルゴにより製作されることとなった。この購入金額はウズベキスタン鉄道交通局がウズベキスタン再建築・開発のために融資を受けて製作されることとなった 第1号車両であるタルゴ250は2011年7月22日に提供され、9月に2号車両が提供されることとなった。それぞれの車両は車掌室2、257名収容の8つの乗客用車両、そして食堂車からなっていた。
2011年8月26日、タシュケントからサマルカンドまでの試験走行が行われ、サマルカンドで開催された「Sharq taronalari」音楽祭への乗客を乗せて運行した。列車は全走行距離約340kmを2時間で結ぶとされた。
2011年10月8日、商業的な運行が開始され、「アフラシャブ号 (Afrosiyob)」という名前で週に2回運行されることになった。しかし、全ルート中における高速鉄道用の線路の不足から全走行時間は2時間半をこえることとなった。
2012年1月24日、OJSC "Uzjeldorpass" (ウズベク旅客鉄道, Uzbek Passenger Railways) は、アフラシャブ号を週に5回運行すると発表した。さらに2012年2月13日よりアフラシャブ号はタシュケントとサマルカンドを毎日1便運行することとなると発表された。
2012年5月より、アフラシャブ号は金曜日、土曜日、日曜日には一日に2往復することとなると、SJSC (国営ジョイント・ストック・カンパニー) の「ウズベキスタン鉄道交通局 (Uzbekistan Temir Yollari)」より発表された。
路線

2019年8月31日現在
タシケント - サマルカンド - ナヴォイ - ブハラ
タシケント - サマルカンド - カルシ
路線 > 今後の計画

ウズベキスタンのシルクロードの主要都市を結ぶため、ウルゲンチ経由でヒヴァまで延伸開業する予定である。2018年12月にヒヴァ～ウルゲンチ間が開業しており、2021年に完成予定であった。しかし2022年2月時点では、ブハラ～ウルゲンチ間は未だ着工されていない。完成すればタシケント～ヒヴァの所要時間は7時間と短縮される。
2024年3月、延伸開業に伴う車両増備で現代ロテムのKTX-イウムをベースとした高速鉄道車両を購入すると発表した。
進藤やす子

| 進藤やす子 （しんどう やすこ） |
| --- | --- |
生誕:  1974年??月??日 香川県
国籍:   日本
出身校:  武蔵野美術大学造形学部
職業:  イラストレーター
代表作:  『欲ばりワードローブ』(2010年)『進藤やす子のおしゃれパトロール』(2011年)
身長:  163㎝
テンプレートを表示
進藤やす子（しんどう やすこ、1974年 - ）は日本の女性イラストレーター、大学教員である。
来歴

1974年生まれ。父の仕事の都合で香川、石川、愛知、東京と転居。東京都立国分寺高等学校を卒業後、武蔵野美術大学造形学部視覚伝達デザイン学科を卒業した。パッケージデザイナーとして5年間勤務した後フリーランスのイラストレーターとなった。2010年1月からTwitterを開始している。
2023年4月から東北芸術工科大学デザイン工学部グラフィックデザイン学科准教授。
人物 ・特徴

好みのファッションの傾向としては主にコンサバティブな服装を挙げている。また、幼少期にスヌーピーのぬいぐるみを持っていたことがきっかけで熱烈なスヌーピーファンでもある。大学生時代はスパイラルパーマをかけていた。
服飾についての主張

同じものを色違いで購入する色チ買いについて、「どうせ色チ買いするなら一見違うものに見えるぐらい印象の違うものを買う」というマイルールを持っている。無地のバッグは革モノを持っているのだからという理由でナイロンバッグは柄モノを選ぶことを推奨しており、自身も迷彩柄などのナイロンバッグを持っている。
著書

マンガ美術館&スポットガイド　技術評論社、2006年
進藤やす子の新東京クルーズ　ワニブックス、2007年
進藤やす子の欲ばりワードローブ　産業編集センター、2010年
進藤やす子のおしゃれパトロール　メディアファクトリー、2011年
進藤やす子のコンサバ革命　メディアファクトリー、2012年
進藤やす子のおしゃれのルール　宝島社、2013年／宝島SUGOI文庫、2015年
進藤やす子のミーハークローゼット　メディアファクトリー、2013年
進藤やす子の溺愛ワードローブ　産業編集センター、2014年
進藤やす子の着回しの天才　集英社、2015年
進藤やす子のお買い物のルール　宝島社、2015年
キラキラHOUSE  ハウス食品グループ、2015年
進藤やす子の鉄板コーディネート　宝島社、2016年
著書 > イラスト

山崎多賀子の極楽ビューティ体験記　扶桑社、2008年（山崎多賀子著）
ずぼらちゃんの美肌バイブル　ソフトバンククリエイティブ、2009年（松村圭子著）
平田智也

| --- | --- |
: この項目では、囲碁棋士について記述しています。プロレスラーの同名の人物については「平田智也 (プロレスラー)」をご覧ください。
|  平田智也 八段 |
| --- | --- |
名前:  平田智也
生年月日:   (1994-02-27) 1994年2月27日（30歳）
プロ入り年:  2010年4月1日（16歳）
出身地:  広島県
所属:  日本棋院東京本院
師匠:  宋光復九段
段位:  八段
概要
タイトル獲得合計:  2
テンプレートを表示
平田 智也（ひらた ともや、1994年2月27日 - ）は、日本棋院東京本院所属の囲碁棋士。八段。宋光復九段門下。洪道場出身のプロ棋士第1号。広島県出身。主な実績に第29期阿含・桐山杯優勝、第14回若鯉戦優勝、第41期名人戦リーグ入り。妻は声優の照井春佳。
来歴

日本棋院の2009年夏季棋士採用試験において、4月 - 6月の院生研修の総合成績1位によりプロ入りが決定。同期に藤沢里菜（女流本因坊・女流名人など獲得）・沼舘沙輝哉・鶴田和志など。9月1日入段。
2010年4月、国際戦のLG杯予選で李瑟娥初段、白興秀五段、朱亨煜五段を破るも李赫二段に敗退。
2011年8月、国際戦の三星火災杯予選で林修平三段、崔丙煥二段を破るも毛睿龍四段に敗退。
2014年3月2日、25周年記念囲碁千里杯（非公式戦）で準優勝（決勝戦で鈴木伸二四段に敗退）。
2015年9月、第40期新人王戦で決勝三番勝負まで進出するも、許家元三段に0勝2敗で敗れ初タイトル獲得はならず。10月29日には、第41期名人戦最終予選を制し、自身初の三大棋戦リーグ入りを果たす。これにより、翌30日付で七段に飛付昇段。同年12月から翌2016年8月にかけて行われた名人戦リーグでは、2勝6敗の8位に終わりリーグ陥落。
2017年4月、非公式戦の第1回トライカッププロ囲碁団体戦で謝依旻女流名人・本木克弥七段とチームを組み優勝。
2019年11月、第14回若鯉戦では決勝戦で六浦雄太七段を破り優勝、地元広島県で自身初のタイトルを獲得した。
2022年度、第29期阿含・桐山杯では本戦進出。準決勝で一力遼棋聖を、決勝戦で井山裕太四冠を一目半差で下して、全棋士参加棋戦での初優勝を果たした。
2023年、第48期棋聖戦でCリーグ優勝となり、決勝トーナメント進出。
その他

東京都立白鷗高等学校・附属中学校出身。伝統文化への理解のある同校に同じく囲碁・将棋の特別枠で入学した将棋棋士・三枚堂達也とは中学時代からの友人。
2020年4月から9月にかけて『囲碁フォーカス』の講師を務めた。
2014年まで、NHK杯テレビ囲碁トーナメントで記録係を務めた。
2014年2月11日、第1回囲碁電王戦に棋士代表として出場。プログラム「Zen」と9路盤対局を2局行い、いずれも勝利している。
メモリースポーツ日本チャンピオンの平田直也は実弟。
広島東洋カープの大ファン。
2021年3月3日、声優の照井春佳と結婚したことを自身のTwitterで報告した。出会いは2020年8月に行われた日本棋院発行の『週刊碁』の取材。
棋歴 > 獲得タイトル

阿含・桐山杯 1期（第29期=2022年度）
若鯉戦 1期（第14回=2019年度）
棋歴 > 良績等

棋聖戦 Cリーグ優勝（第48期=2023年度）
名人戦 リーグ入り（第41期=2016年度）
新人王戦 準優勝（第40期=2015年度）
25周年記念囲碁千里杯 準優勝（非公式棋戦）
トライカッププロ囲碁団体戦 優勝（非公式棋戦、第1回）
阿含・桐山杯日中決戦 出場（敗北、第23期=2022年度）
棋歴 > 昇段履歴

2009年9月1日 初段（夏期棋士採用試験 総合1位）
2011年2月1日 二段（2010賞金ランキング）
2012年1月1日 三段（2011賞金ランキング）
2015年1月1日 四段（2014賞金ランキング）
2015年10月30日 七段（第41期名人戦リーグ入り=飛付昇段）
2023年1月27日 八段（勝数規定=対象棋戦通算150勝）
李肯鍾

李 肯鍾（イ・グンジョン、朝鮮語: 이긍종、1895年または1897年7月23日 - 1951年1月24日）は、最初の朝鮮人司書であり、日本統治時代の朝鮮と大韓民国の実業家、ジャーナリスト、政治家。第2代韓国国会議員（在任中に死去）。
号は心崗（シムガン、심강）、日本名は宮村 薫。韓国における図書館の草分けである李範昇（朝鮮語版）はおじ。
経歴

忠清南道燕岐郡（現・世宗特別自治市）出身。1910年に水下洞公立普通学校（現・ソウル清渓初等学校）、1914年に京城高等普通学校本科（現・京畿高等学校）、1917年に京城専修学校（現・ソウル大学校法科大学）卒。1917年5月から10月までは大邱地方法院金泉支庁書記兼通訳生として働き、1918年から1920年までは明治大学で法律を勉強した。のちに渡米し、1925年にコロンビア大学卒（経済学修士）。
1926年に帰国し、同年から1931年までは京城図書館鐘路分館（現・鐘路図書館）館長（1929年までは嘱託、1930年からは司書）、1928年から1934年までは京城法学専門学校嘱託教員を歴任した。1934年に和信百貨店に入社し、1936年より和信連鎖店株式会社監査役を務めた。その後は新聞界に入り、1936年から1938年までは朝鮮商工新聞の社長と主筆などを務めた。また、1937年に京城軍事後援連盟、1938年に朝鮮春秋会にそれぞれ参加し、同年には国民精神総動員朝鮮連盟発起人、国民精神総動員京城連盟相談役を務めた。1940年には国民精神総動員朝鮮連盟の後身である国民総力朝鮮連盟の評議員、そして1941年には朝鮮臨戦報国団の発起人を務めた。
解放後は大韓金融組合連合会参事、商工日報社長、大韓金融組合連合会会長、朝鮮商工会議所常任議員、協同生命保険株式会社社長などを歴任した。1950年の第2代総選挙では燕岐郡選挙区から無所属で出馬して当選し、国会議員となったが、1951年1月24日に朝鮮戦争の余波に巻き込まれて死去した。任期中に亡くなったため、1952年の補欠選挙においては無所属で出馬した李範昇（朝鮮語版）が当選した。
死後は親日行跡により『親日人名辞典』に収録された。
PaX

PaX は、メモリに関する最小特権保護を実装したLinuxカーネル向けコンピュータセキュリティパッチである。最小特権の原則により、プログラムは正しい動作以外は何もできなくなる。PaX は2000年にリリースされた。
PaX はデータ用メモリページを実行不可とし、コード用メモリページを書き込み不可にすると共に無作為な配置を行う。これによりセキュリティを危険にさらす様々な動作が不可能になる（バッファオーバーランの一種など）。データページの実行不可設定により、データをコードとして実行できなくなる。コードページの書き込み不可設定により、不正なライブラリ実行が難しくなる。ただし、変数やポインタの書き換えは防げない。
PaX は The PaX Team が保守しているが、個々の開発者は匿名である。
Linuxのマスコット、タックスの PaX 版
意義

コンピュータのセキュリティ問題の大半は、実行時に何かを書き換えられるような抜け穴（バグであることが多い）がプログラムにあることが原因である。Ubuntuの初期の44通の Security Notice を分類すると、41%はバッファオーバーランを原因とする脆弱性、11.4%は整数オーバフロー、15.9%は不正データの処理上の問題であった。これらのバグを悪用すると、外部からコードを注入して実行させたり、既存コードを不正な順序で実行させることができる。なお、この分析は非常に簡単なものであって、詳細に脆弱性を分析すれば結果は変わってくるだろう。
ワームやコンピュータウイルスなどの攻撃の多くは、メモリの内容を書き換えてマルウェアコードを実行できるようにすることで行われる。あるいは、データを実行するよう誘導するなどの手法がある。そのようなマルウェアの実行をブロックできれば、そのような侵入によって損害を被る可能性は激減する。Sasserのようなワームもそれによって対処可能である。
PaX は、そのような様々な攻撃を防ぐため、非常に汎用的な方法で防御するよう設計された。メモリのアクセス権（リード、ライト、実行の組合せ）を制御することで不正コードの実行を防ぎ、同時に正当なコードの実行には影響を与えないよう設計されている。若干のオーバーヘッドはあるが、PaX はDoS攻撃や外部からのコード注入制御の可能性を減らし、攻撃者にスーパーユーザー特権を与えるのを防ぎ、ハードディスク上の重要な情報へのアクセスを防ぎ、単に影響を受けたプログラムやプロセスがクラッシュするだけで済む。
DoS攻撃は、実行されるだけで迷惑であり、リソースや時間の浪費となる（企業のウェブサイトが攻撃された場合、ビジネス機会が失われる）。しかし、PaX があればデータを書き換えられたり、情報を外部にコピーされたりすることがなくなる。ただし環境によっては DoS 攻撃の類は攻撃されること自体が許容されない。サービス水準合意などの契約条件では、侵入者によるサービス低下が単なるコスト問題以上の契約違反として扱われる。それでも多くの場合、セキュリティを強化して重要な情報を保護することには意味がある。
多くのバグはメモリ破壊の原因となる。そのようなバグを利用して、プログラムが意図していない動作をさせることが可能となる。PaX はそのようなバグの検出や修正が可能なわけではなく、そのようなバグを利用した悪意ある攻撃を防ぐことにある。そのようなバグの一部は深刻度が減じられ、不正な動作をする代わりにプログラムを終了させる。
PaX はバッファオーバーフローを直接防ぐことはできないが、それを利用して不正なアクセスを行おうとするのを効果的に防ぐ。Stack Smashing Protector や StackGuard はバッファオーバフローそのものを検出し、そのような動作をしようとしたプログラムを終了させる。このような手法を Stack Smashing Protection と呼び、実際にオーバフロー状態となる前に防ぐ。一方 PaX はより汎用的な手法であり、オーバフローが発生してから実際のダメージが発生するのを防ぐ。どちらの手法でも結果的には同じ効果が得られるが、完全に重複する手法というわけではない。従って、両方の手法を同時に使うことで、システムをより安全にすることが（原理的には）可能である。一部のLinuxディストリビューションでは、PaX と Stack Smashing Protection の両方を採用している。
2004年中ごろ、PaXはLinuxカーネルのメインのソースツリーには含まれていなかった。これは、PaXチームがPaXを不完全であると考えていたためである。x86を含む多くのCPUアーキテクチャでは完全に機能しているが、いくつかのアーキテクチャでは部分的にしか実装されていないか、全く実装されていない。PaXが実装されているアーキテクチャとしては、IA-32 (x86)、AMD64、IA-64、Alpha、PA-RISC、MIPS、PowerPC、SPARC がある。
意義 > 限界

PaXは実行ファイルやカーネルに潜在する基本的な設計ミスに対処することはできない。それは例えば、原理的に検出不可能な方法で攻撃可能とするような問題である。例えば、スクリプト言語のインタプリタはファイルやネットワークにアクセスできるため、悪意あるスクリプトを使って特権ユーザーのアカウントを通して重要データを盗むことも可能である。PaXは書式文字列攻撃の一部も防げない。書式文字列攻撃では、既存のコードを使って任意のデータ位置の読み書きが可能であり、攻撃者は内部のアドレスを事前に知っておく必要がなく、攻撃用コードを注入する必要もない。
PaXの公式サイトにある文書では、PaXが防ごうとしている攻撃を三種類としている。その文書によれば、PaX はそれらを効果的に防ぐことができるが、それ以外の攻撃は防ぐことはできない。実行コード領域の保護が可能で、そのベースを任意のアドレスにでき、完全なアドレス空間ランダム化が可能であることが前提である。防ぐことができる攻撃は大まかに言えば、次の通りである。
何らかのコードを導入し実行する攻撃。いわゆるシェルコードであることが多い。
プログラマが意図していない不正な順序で既存のコードを実行させる攻撃。return-to-libc攻撃と呼ばれる。
既存のコードを正しい順序で実行させるが、適当なデータを与えることで望みの動作をさせる攻撃。1.1.4-a 以前の zlib にこの問題があることが知られている。
PaX はこれらの攻撃の元となるバグを検出・対処できるわけではなく、単に攻撃によるダメージを防ぐものであるため、あらゆる攻撃を防ぐことができるわけではない。実際、ライスの定理により、あらゆる攻撃を防ぐことは不可能とされている。
3つ目の攻撃は、攻撃対象のアドレスを知る必要がない場合、PaXを使っても全く防ぐことができない。また、2つ目と3つ目の攻撃は、攻撃対象のアドレス空間配置を知る必要がある場合、それを攻撃対象のアドレス空間を読み取ることで知ることができるなら、PaX を使っても防ぐことができない。これは、攻撃対象が /proc/(pid)/maps にあるような情報を漏らすようなバグを持っていると可能になる。ユーザーランドでプロセスのアドレス空間配置などの情報を見えないようにするパッチもあるが、それは PaX には含まれていない。
事前にアドレス空間配置に関する知識が必要なら、2つ目と3つ目の攻撃は推測や力ずくの探索を行わなければ、ほとんど不可能である。ASLRの文書には、そのような攻撃が成功する「小さな可能性」をさらに詳しく解説している。
1つ目の攻撃は、攻撃者が攻撃対象のタスクを生成でき、それに書き込むことができ、mmap()でファイルをマッピングできる場合に可能となる。すると、二次攻撃が可能でなければ攻撃は成功しないため、そこまで分析する必要がある。PaX には含まれないが、この種の攻撃の可能性を減じるには、アクセス制御を正しく設定しておく必要がある。
PaXを使ったとしてもシステムアドミニストレータによる管理は必要である。PaXはメモリ破壊バグを利用した攻撃を防ぐ。PaXが防ぐことができる攻撃の多くは、バッファオーバーフローを起こすバグに関連している。これは、メモリ管理関連の問題を利用した攻撃の典型的な部分を占める。ただし、PaXは全てのそのような攻撃を防ぐわけではない。
PaX が提供する機能

PaX が提供するのはNXビット（あるいはそれに相当する各CPU/MMUアーキテクチャにある機能）の機能を使った（あるいはそれをOSでエミュレートした）メモリ保護機能である。また、return-to-libc攻撃や、メモリ空間配置に関する知識に依存した攻撃を防ぐため、アドレス空間配置のランダム化を行う。
PaX が提供する機能 > 実行空間保護

PaX の主要機能は実行空間保護である。一部プロセッサにあるNXビットの機能を用いて任意のコードの実行を防ぐ。それによって、コード注入やシェルコードといった攻撃を防ぐ。NXビットを持たないIA-32系CPUでは、PaX はその機能を様々な手段でエミュレートできる。
Linuxを含む多くのOSでは、ハードウェアのNXビットの機能を利用して、メモリのアクセス権を適切に設定する。図1は、1つのロードされたライブラリのあるプログラムのメモリセグメント群を簡単に図示したものである。緑のセグメントはデータで、青のセグメントはコードである。一般に、AMD64なども含めたプロセッサでのアドレス空間は、デフォルトでは図1のように明確にデータ部とコード部が定義されている。しかし、Linux ではデフォルトではアプリケーションが自身のメモリ保護設定を変更することを防ぐことができず、コード部を書き込み可能にしたり、データ部をコードとして実行することが可能となっている。PaX はそのような変更を防ぐとともに、典型的な操作に最適な最も制限のきつい保護設定を保証する。
実行空間保護が起動しているとき、mprotect() 制限も含まれ、PaX は本来コード部でなかった領域を実行可能にするような操作を不可能にする。これにより、書き込み可能だったことのある領域に存在するコードは実行不能となり、悪意があるかどうかとは関係なく、コードを後から注入することが不可能となる。
すると、Javaのジャストインタイムコンパイル方式のように、実行時にコードを生成して実行する必要のあるアプリケーションは動作できなくなる。しかし多くの場合、そのような機能を必要としているプログラムは、それに依存しないように書き換えることが可能である。根本的に実行時のコード生成が必要なものについては、システムアドミニストレータがその実行ファイルに印を付け、その実行ファイルについては制限が課せられないようにすることができる。
PaX チームは mmap() システムコールをどう扱うかを決定する必要に迫られた。mmap は共有メモリのマッピングや共有ライブラリのロードに使われる。そのため、使われている状況によっては書き込み可能なページや実行可能なページを生成できるようにしなければならない。PaX の現在の実装では、デフォルトで書き込み可能な無名メモリページのマッピングが可能となっている。ファイルのマッピングは mmap() コールが書き込みのパーミッションを指定している場合のみ書き込み可能にできる。mmap() は書き込みと実行が同時に可能なマッピングを生成しない。これは引数で明示的に指示されている場合でもエラーとなる。
PaX が提供する機能 > 実行空間保護 > 実行不可ページの厳格化

デフォルトでは、Linux はNXビットを使って実行不可ページを正しく設定することはしていない。しかも、アーキテクチャによってはNXビットと同等の機能を持たないものもある。PaX は実行不可なページをなるべく実際に実行不可とするセキュリティポリシーに従って、設定を行う。
さらに、CPU がNXビット相当の機能を提供していないとしても、PaX は同等機能をいくつかの手法で提供（エミュレート）する。エミュレートによって性能は低下するが、セキュリティは向上する。しかも、一部の手法のオーバーヘッドは無視できるほど小さい。
PaX が提供する機能 > 実行空間保護 > 実行不可ページの厳格化 > PAGEEXEC

PAGEEXEC は NXビットを使うか、エミュレートする。NXビットがサポートされていないプロセッサの場合、各ページにエミュレートされたNXビットが付与される。その具体的方法はCPUのアーキテクチャに依存する。NXビットのあるプロセッサでは、PAGEEXEC は単にそれを使い性能をなるべく低下させないようにしている。
IA-32 では、NXビットのエミュレーションは実行不可ページのパーミッションレベルを変更することで行われる。この場合、あるページを実行しようとして、同時にそれがTLBにキャッシュされていなければ、プロテクション例外が発生する。IA-32 ではメモリ管理ユニットがこれをOSに通知する。実行コード用TLBとデータ用TLBは分離されているのが一般的であり、書き込み可能なページを初めて実行しようとしたとき、必ずLinuxカーネルとPaXがそれを検出できる。この例外を検出すると、プロセスを終了させるか、実行を継続できるようTLBを設定するかをカーネルが選択する。
PAGEEXEC は仮想空間を2つに分けることがないという利点がある。しかし、エミュレーションは後述の SEGMEXEC より遅く、場合によっては深刻な性能低下を招く。
2004年5月に登場した新たなIA-32用 PAGEEXEC は、実行可能ページの最高の仮想アドレスを覚えておき、それより大きなアドレスのページはユーザーページとする。これにより、スタックなどの高位のアドレスにある領域は性能低下なしに処理され、低位のアドレスにある領域は従来通りに処理される。これは、Exec Shield や OpenBSD の W^X (Write XOR Execute) 実装に似ている。
PaX が提供する機能 > 実行空間保護 > 実行不可ページの厳格化 > SEGMEXEC

SEGMEXEC は、IA-32 向けのNXビットエミュレーションであり、アドレス空間を2つに分割し、コードを両方の空間にマッピング（ミラーリング）する。命令フェッチの際、分割を跨いでアドレス変換が行われる。コードがそこにマッピングされていなければ、プログラムは終了させられる。
SEGMEXEC は仮想空間の大きさを半分にしてしまう。通常、個々のプロセスの仮想空間は 3GiB ある。SEGMEXEC を使うと、それが 1.5GiB ずつに分割され、一方がミラーリングに使われる。そのような問題はあるが、エミュレーション時の性能低下は少ない。2つの仮想空間にマッピングされる物理メモリは同じ実体であるため、メモリ使用量が増加することはない。
PaX が提供する機能 > 実行空間保護 > mprotect() の制限

PaX は、あるメモリページが書き込み可能でかつ実行可能とならないことを保証する。mprotect() という関数は、メモリ領域のパーミッションを変更する機能を持つ。Single UNIX Specification では、mprotect() について以下のように記述されている。
PaX では、mprotect() で PROT_WRITE と PROT_EXEC を同時に指定できないよう制限している。そのような mprotect() コールには EACCESS というエラーが返される。これにより、単純なコード注入攻撃を防ぐ。また、PROT_EXEC が既に ON になっていないページについて PROT_EXEC を ON にする mprotect() コールも失敗する。これは、予めコードを書き込んだデータ用ページを後から実行可能にするような攻撃を防ぐ。
mprotect() の制限を ON にしていると、プログラムは PaX が最初に設定したメモリ確保のポリシーを逸脱するような動作が不可能となる。これをしないで実行不可ページを厳密に実行不可にしても、あまり意味がない。
PaX が提供する機能 > 実行空間保護 > トランポリン・エミュレーション

トランポリンとは、GNUコンパイラコレクションで実装されているもので、コールスタック上に実行時に小さなコードを生成するものである。つまり、トランポリンはスタック上のメモリを実行可とする必要があり、PaX ではそのようなプログラムは終了させられてしまう。
トランポリンは自己書き換えコードの一種であるため、PaX にひっかかり、プログラムの終了を招く。PaX はこれを防ぐため、トランポリン生成を識別し、その実行を許可するようになっている。しかし、これはセキュリティを弱める可能性があるとされている。
PaX が提供する機能 > アドレス空間配置のランダム化

アドレス空間配置のランダム化（ASLR）は、アドレス空間配置に関する知識を利用した攻撃に対処する技法である。それは、既存のコードをプログラマが意図しない順序で実行させる攻撃である。
PaX におけるASLRはスタック領域とヒープ領域のベースアドレスをプロセス毎に無作為に変化させる。また、オプションで mmap() や実行コード部のベースアドレスもランダム化する。これにより攻撃側が攻撃すべき位置を推測するのが難しくなる。
図2は、アドレス空間配置のランダム化を施したアドレス空間を図示したものである。点線と矢印で示された部分が仮想空間上の各領域間のランダムな空隙を示している。カーネルがプロセスを初期化するとき、これら矢印の長さが無作為に変化させられる（各領域の並び順は基本的に変わらない）。
プログラムの実行中、ヒープ領域はメモリアドレスの大きい方に成長していく。逆にスタックはアドレスの小さい方に成長していく。これらの領域を各プログラムがどれだけ必要とするかはOSには不明である。いわゆるプラグインなどの動的ライブラリを実行中にロードする場合、通常はヒープの前に置かれる。OSまたはプログラムはそれらライブラリを配置するのに適切なオフセットを選択しなければならない。PaX はアドレスのMSB側の部分をランダム化しない。これによって大まかな配置が守られ、各領域が重ならないようにする。
ランダム化の効果は CPU に依存する。32ビットのCPUでは、一般に仮想アドレスは32ビットであり、4GiB の空間にアクセス可能である。Linux は先頭 1GiB をカーネル用に使っているため、ユーザープロセスが使えるのは 3GiB である。SEGMEXEC はこれを半分に分割するので、ランダム化は 1.5GiB の範囲で行われる。ページサイズは 4KiB であり、ランダム化はページサイズ単位に行われる。MSB側の4ビットはランダム化されないので、ヒープ領域は仮想空間の先頭に、スタック領域は最後尾に配置される。このため、ヒープやスタックのランダム化される範囲は16ビット程度で表される範囲になる。
64ビットCPUでは、仮想空間はより大きくなる。従って、ランダム化はさらに大胆に行われることになり、攻撃される可能性がそれだけ少なくなると言える。
PaX が提供する機能 > アドレス空間配置のランダム化 > スタックベースのランダム化

PaX は、スタックのベースアドレス（のオフセット）を16バイト単位にランダム化し、同時にセグメントの配置をページ単位の空隙の大きさをランダム化する。全体としてのランダム化の程度は仮想空間サイズに依存する。例えば、32ビットの場合、スタックベースは256MiBの範囲のどこかに設定され、可能な位置は1600万通り、エントロピーは24ビットとなる。
スタックベースのランダム化は、シェルコードとreturn-to-libc攻撃のペイロードに影響を与える。シェルコード攻撃はスタック上のリターンポインタをペイロード内を指すよう変更しようとする。一方、return-to-libc攻撃はスタック上のフレームポインタを書き換えようとする。どちらにしても、成功する可能性は大幅に減る。スタックの位置は予測不可能となり、ペイロードによる書き換えは単にプログラムをクラッシュさせる結果となる。
シェルコードの場合、ペイロードの前にNOP命令（何もしない命令）をたくさん並べておくことがある。こうすることで、ジャンプ先が予測と多少違っても攻撃が成功するようになる。しかし、16バイトぶんのNOP命令を並べても、成功確率は1/16Mから2/16Mになるだけである。また、128バイトのNOP命令を並べても、成功確率は9/16Mにしかならない。成功確率はNOP命令数に比例する。
return-to-libc攻撃はコードを書き込むわけではなく、ある固定幅のスタックフレームを書き換える。このため、スタックフレームは正確に16バイト境界に配置されていなければならない。一般にスタックフレームは16バイトよりも大きいので、スタックフレームを繰り返し書き込むことで成功確率を上げようとする。
PaX が提供する機能 > アドレス空間配置のランダム化 > mmap() ベースのランダム化

POSIXでは、mmap() システムコールはプロセスが指定したオフセットかカーネルが選択したオフセットにメモリを配置する。無名メモリを使えば、中身のないメモリがマッピングされ、ファイルを指定すればその中身がマッピングされる。ダイナミックリンクライブラリは mmap() を使ってロードされ、コード部とライブラリのデータ部がそれぞれマッピングされる。データ部に書き込みがあれば、コピーオンライトの要領で無名メモリへのコピーが行われる。
mmap() では、仮想空間上のマッピングすべきオフセットを指定することもある。オフセットが指定されないと、OSが自動的に選択する。Linux のオフセット計算方法は予測可能であり、事前に定義された「mmap()ベース」を始点として計算される。このため、プロセスを起動したときに必ずロードされる標準Cライブラリ（あるいは libc）は常に同じアドレスにロードされる。
mmap()ベースのランダム化を行う場合、PaX はmmap()ベースをランダムにシフトさせ、全てのライブラリおよび他のmmap()コールでのマッピング位置を変えてしまう。このため、ダイナミックリンクされるコード（共有オブジェクト）は毎回ランダムに異なる位置にマッピングされる。攻撃者は特定のライブラリが特定のアドレスにロードされていることを当てにしていることが多い。従って、この機能によってreturn-to-libc攻撃が困難となる。ただし、シェルコードを使った攻撃では GOT（global offset table）を参照することで任意の関数のアドレスを参照可能である。
PaX はライブラリのロード順序は変化させない。従って、1つのライブラリのアドレスがわかれば、他の全てのライブラリの位置もわかってしまう。しかし、もっと重大な問題として、いったんライブラリの位置がわかってしまうと、他のランダム化をしていても意味がないという問題がある（シェルコードはライブラリ内の関数のアドレスさえ分かれば攻撃可能）。
ET_DYN 型の実行ファイル（PIC化されたライブラリ）をロードするとき、そのベースアドレスもランダム化される（mmap() を使うので通常の共有オブジェクトと同じである）。
スタックを実行不可にする機能と mmap() のランダム化を組み合わせると、return-to-libc攻撃の成功確率は激減する。32ビットシステムでは、本来の確率の16分の1になる。さらにスタックベースのランダム化を加えると、もっと攻撃が困難になる。
PaX が提供する機能 > アドレス空間配置のランダム化 > ET_EXEC ベースのランダム化

PaX は通常の配置アドレスが固定のコードもランダム配置可能であるが、若干問題がある。第一に、性能低下を招くことがある。第二にPaXがプロセスを予期しない理由で終了させてしまうという問題が発生することがある。従って、ET_DYN（ダイナミックリンクライブラリのファイル型）でコンパイルすることが推奨されている（その場合、完全なPICコードになるため）。
また、本来固定であるはずの ET_EXEC ベースのランダム化を行うと、PaX のVMミラーリングに起因するセキュリティ問題を引き起こす。対処していない古い PaX を使うときは、SEGMEXEC によるNXビット・エミュレーションをOFFにし、RANDEXEC による実行アドレスベースのランダム化をOFFにすることで対処する必要がある。
PaX が提供する機能 > 実行ファイルマーキング

PaX は、ELF形式の実行ファイルに印を付ける chpax や paxctl というツールを備えている。これらはELFヘッダ部に印を付けるので、ファイルシステムに依存することなく、実行ファイル自身に印を付けることができる。つまり、パッケージ化やコピー、暗号化などにおいても印が保持される。
PaX は実行ファイルについて、PAGEEXEC、SEGMEXEC、mmap()のランダム化、スタックのランダム化、ヒープのランダム化、ET_EXEC のランダム化、mprotect()の制限、トランポリン・エミュレーションという機能のON/OFFをマーキング可能である。
chpax では strip などでマーキングが消されることがあるので、paxctl で PT_PAX_FLAGS を設定するのが最も安全である。paxctl は PaX 用フラグを組み込んだ新たなELFプログラムヘッダ形式を使っている。各フラグはON/OFF/未設定の状態がある。未設定の場合どうするかは、カーネル内のPaXコードが設定に基づいて判断する。
歴史

2000年10月 - PAGEEXEC の基本部が PaX として初めてリリースされる。
2000年11月 - MPROTECT の最初のリリース
2001年6月 - ASLR（mmap のランダム化）が実装された。リリースはされていない。
2001年7月 - ASLR リリース
2001年8月 - ASLR にスタックと PIE のランダム化を付加したものがリリース
2002年7月 - VMAミラーリングとRANDEXECリリース
2002年10月 - SEGMEXECリリース、ASLR にカーネルスタックのランダム化を付加したものがリリース
2003年2月 - EI_PAX ELF マーキング導入
2003年4月 - KERNEXEC リリース
2003年7月 - ASLR に brk ランダム化を付加したものがリリース
2004年2月 - PT_PAX_FLAGS_ELF マーキング導入
2004年5月 - PAGEEXEC をコードセグメントに限定することで性能強化
2005年3月 - VMAミラーリングの脆弱性が報告され、新たな PaX と grsecurity がリリースされた。それ以前の SEGMEXEC と RANDEXEC を使ったバージョンは脆弱性があるとされた。
2005年4月 - 脆弱性問題から、PaX を新たな開発者に引き継ぐことが予定されていたが、立候補者が現れず、従来の開発者らが保守を続けている。
図1 プログラム内のメモリセグメント群。青はコード、緑はデータを表す。
図2 各メモリ領域間の空隙の幅は無作為に選択される。例えばスタックとメモリ空間最後尾との間の空隙の幅はランダムに決定される。
図3 スタック破壊攻撃。攻撃対象アドレスは変化しないが、ペイロードはスタックと共に移動する。
美達大和

美達 大和（みたつ やまと、1959年9月5日 - ）は、殺人犯、無期懲役囚、文筆家。
本名など非公表。2件の殺人事件で無期懲役となり（なお本人は死刑を希望していた）、仮釈放を放棄、事実上の重無期刑に服している。著書多数。刑務所内部での死刑回避に成功した殺人犯の様子から無期懲役廃止と死刑適用を訴えている。
経歴

在日韓国人1世の貸金業者の父と日本人の母の間に生まれる。父親は1924年に韓国の貧しい農家に生まれ、金を稼ぐために18歳の時に日本の鉱山で働き始め、戦後の混乱期に歓楽街の用心棒、債権回収業から金貸しとなり、裏社会ともつながりをもつなど、腕力と負けん気で財を成した人物で、息子の前で債務者の耳を引きちぎるなど血と暴力の人だった。息子に対しても、喧嘩の仕方をはじめ、「一番じゃなければすべてクズだ」「男らしくあれ」「俺の子供なら喧嘩が一番で当然だ」「自分の信念に忠実に」「嘘をつくな」などといった厳しい規範を暴力とともに教え込んだ。美達はこの父親の期待に応え、運転手付きのキャデラックで通っていた小学校時代は「神童」「IQ150の天才児」と呼ばれるほどで生徒会長なども務める優等生だったが、限界を感じた小学生最後の時期に自殺未遂を起こす。優等生である一方、喧嘩も300戦以上経験し、中学では年上の不良たちからも一目置かれる存在となった。
10代より「自分にしかなり得ないなにものかになる為に生まれてきた」というロマン・ロランの言葉を胸に生き、高校を中退して飲食チェーンに勤めたのをはじめ、金融・不動産・外車販売などを手掛け、学習教材の営業で年収8000万円を稼いだこともあった。21歳から貸金業を営み、二度の結婚を経験し、やくざの幹部にもなり、筋を通さなかったという理由で二度の殺人事件を起こし、服役した。
幼少期から本が好きで、刑務所の中の運動会をテーマにした小説を自ら書き出版社に打診したが断られたため、自身の特異な境遇を書いたほうがマーケティング的に勝算があると思い、2009年に自らの半生と人を殺すまでの過程、その後についてを記した『人を殺すとはどういうことか』を刊行。その後数冊のノンフィクションを上梓後、2012年に父親をモデルに書き下ろした小説『夢の国』で小説家デビューを果たす。ペンネームの「美達」は触れるものが全て金に変わるというミダス王から取り、「大和」は日本人を意味する。
評価

臨床教育学者の岡本茂樹は自著『凶悪犯罪者こそ更生します』において、美達は更生はできない、仮に仮釈放が認められれば「卓越した能力」と「人並外れた努力」によって元犯罪者というハンデを克服し、再び社会で成功するかもしれないが、「高圧的に出るという行為」をした相手に対して「力に訴える手段」を使う可能性がないとは断言できない、と否定的評価を下している。その理由としては「本当に向き合わないといけないこと」である父親のDVに苦しんで傷付いた心の問題に向き合っていないこと、美達の小説『夢の国』に込められた心情を読み取れば分かるとおり、幼少期からの父の金による「条件付きの愛」と鉄拳制裁による「教育」から解放されていないことを指摘しており、仮釈放の放棄は「父親へのカッコつけ」と切り捨てている。岡本は美達に甘えたり弱音を吐いたりできる他者がいないこと、単独処遇の中たった1人で反省するのみの生活を送っていることを危惧し、彼を誰にも理解されないまま孤独を選ぶツァラトゥストラに喩えている。そんな美達について、昼夜独居を辞めて他の受刑者がいる工場に出るべきだと案じている。
著書

『人を殺すとはどういうことか：長期LB級刑務所・殺人犯の告白』新潮社、2009年1月。ISBN 978-4-10-313631-6。
『ドキュメント長期刑務所：無期懲役囚、獄中からの最新レポート』河出書房新社、2009年4月。ISBN 978-4-309-24471-6。
『死刑絶対肯定論：無期懲役囚の主張』新潮社〈新潮新書〉、2010年7月。ISBN 978-4-10-610373-5。
『夢の国』朝日新聞出版、2011年3月。ISBN 978-4-02-250790-7。
『刑務所で死ぬということ：無期懲役囚の独白』中央公論新社、2012年5月。ISBN 978-4-12-004386-4。
『塀の中の運動会』バジリコ、2012年7月。ISBN 978-4-86238-190-3。
『私はなぜ刑務所を出ないのか：無期懲役囚、20年の省察』扶桑社、2012年11月。ISBN 978-4-594-06698-7。
『牢獄の超人』中央公論新社、2012年11月。ISBN 978-4-12-004438-0。
美達大和、山村サヤカ、山村ヒロキ『女子高生サヤカが学んだ「1万人に1人」の勉強法：知的すぎる無期懲役囚から教わった、99.99%の人がやらない成功法則』プレジデント社、2013年11月。ISBN 978-4-8334-2063-1。
『人生を変える読書：無期懲役囚の心を揺さぶった42冊』廣済堂出版〈廣済堂新書〉、2015年11月。ISBN 978-4-331-51977-6。
『マッド・ドッグ』河出書房新社、2017年1月。ISBN 978-4-309-02536-0。
『日本と韓国・北朝鮮未解決問題の真実』育鵬社、2020年2月。ISBN 978-4-594-08372-4。
『あなたが未来に選択肢を残すための「よりよい」生き方』WAVE出版、2021年3月。ISBN 978-4-86621-328-6。
『塀の中の残念なおとな図鑑』主婦の友社、2021年4月。ISBN 978-4-07-446049-6。
『罪を償うということ：自ら獄死を選んだ無期懲役囚の覚悟』小学館〈小学館新書〉、2021年4月。ISBN 978-4-09-825393-7。
『中国共産党大解体：塀の中の情報解析学』ビジネス社、2021年11月。ISBN 978-4-8284-2341-8。
『獄中の思索者：殺人犯が罪に向き合うとき』中央公論新社、2022年12月。ISBN 978-4-12-005606-2。
『天晴！な日本人：正当に評価されていない偉人たち』ワニ・プラス、2024年3月。ISBN 978-4-8470-7386-1。