stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
ロッド・ペリー

ロッド・ペリー（Rod Perry 1953年9月11日- ）はカリフォルニア州フレズノ出身のアメリカンフットボール選手。ポジションはコーナーバック。
経歴 > 選手時代

フレズノシティカレッジからコロラド大学に編入、最終学年にビッグ・エイト・カンファレンスのオールチーム及びオールアメリカンに選ばれた。
1975年のNFLドラフト4巡でロサンゼルス・ラムズに指名された。1978年、1980年にプロボウルに選出された。
1979年シーズン、チームは第14回スーパーボウルに進出、彼も先発出場している。この試合で彼は第4Q、ラムズが19-17でリードし、ピッツバーグ・スティーラーズの第3ダウン8ヤード、敵陣27ヤードからのプレーで、ストロングセイフティがアウトサイドのレシーバーをマークしたことから、身長では5インチ高いジョン・ストールワースと1対1になり、自陣34ヤード地点でのレシーブを許し、そのまま34ヤードを走られ、73ヤードの逆転TDレシーブを許した。さらに自陣22ヤードまで攻め込まれた後、パスインターフェアランスの反則で21ヤードの罰退となり、続くプレーでフランコ・ハリスに1ヤードのTDランを許し、チームは19-31で敗れた。
ラムズでは1982年までプレーし、28インターセプトをあげた。彼はラムズの40周年記念チームに選ばれている。
1983年、1984年はクリーブランド・ブラウンズでプレーし、2インターセプトをあげた。
経歴 > コーチ時代

現役引退後、1985年にコロンビア大学のコーチに就任、1986年には母校のフレズノシティカレッジのコーチとなった。1987年、1988年はフレズノ州立大学のコーチを務めた。
シアトル・シーホークス（1989年-1991年）でNFLコーチのキャリアをスタート、ロサンゼルス・ラムズ（1992年-1994年）、ヒューストン・オイラーズ（1995年-1996年）、サンディエゴ・チャージャーズ（1997年-2001年）、カロライナ・パンサーズ（2002年-2006年）、インディアナポリス・コルツ（2007年から2011年）でセカンダリーコーチ、ディフェンシブバックコーチなどを務めた。
オイラーズのコーチ時代の1995年にはダリル・ルイス、ブレイン・ビショップがプロボウルに選ばれた。チャージャーズのコーチ時代の1998年、トータルディフェンスで1位、ロドニー・ハリソンがプロボウルに選ばれた。2001年にはハリソンとライアン・マクニールがプロボウルに選ばれた。
パンサーズのコーチに加入して最初の2シーズン、チームのコーナーバックはNFL全チーム中唯一2人ともドラフト外入団選手であったがパスディフェンスで2シーズンとも10位以内に入った。2004年にチームはフランチャイズ記録となる26インターセプトをあげた。また2006年にはパスディフェンスでNFC2位、NFL4位の成績を残した。パンサーズに在籍した5シーズン、チームはリーグトップの96インターセプトをあげた。
コルツのコーチ時代は2007年にチームはトータルディフェンスで1971年以来最高の3位、彼の指導を受けたボブ・サンダースがAP通信から最優秀守備選手に選ばれた。2008年、コルツのパスディフェンスはスターターで全16試合出場したのはアントワン・ベゼアだけで、故障のためマーリン・ジャクソンが7試合、ボブ・サンダースが6試合、ケルビン・ヘイデンが10試合の出場にとどまり、ティム・ジェニングスが12試合、メルビン・ブリットが9試合で先発したが、トータルディフェンスでリーグ11位、パスディフェンスではリーグ6位、さらにNFL記録となる6TDパスしか許さなかった（それまでの記録は1978年のデンバー・ブロンコス、1980年のピッツバーグ・スティーラーズがマークした9TD）。
2012年、オレゴン州立大学のセカンダリーコーチに就任した。
家族

息子のロドニー・ペリーは、2001年のMLBドラフト12巡でフィラデルフィア・フィリーズに指名された。
MAMI KAWADA FIRST LIVE TOUR“SEED”LIVE&LIFE vol.1

『 MAMI KAWADA FIRST LIVE TOUR“SEED”LIVE&LIFE vol.1』（マミ カワダ ファースト ライブ ツアー シド　ライブ&ライフ ボリュームワン）は、2007年4月4日にリリースされた川田まみ初のライブDVD。発売元はジェネオン・エンタテインメント。
概要

2006年5月20日に横浜BLITZにて行われたMAMI KAWADA 2006 LIVE TOURの映像の他、川田自身のドキュメンタリー映像やインタビューも収録されている。
初回封入特典はミニブックレット付き。
収録曲

IMMOAL
radiance
明日への涙
アーティスト　川田まみの誕生－
I pray to stop my cry - little sea style-
昼下がりの午後
undelete
忘れられない大切な日-I've in BUDOKAN
悲しみの森
Not Fill
roots
緋色の空
川田まみ×北海道－
eclipse
you give…
川田まみ×横浜BLITZ－
another planet 〜twilight〜
seed
CARPE DIEM
川田まみ×I'veの仲間達－
precious
婚外子国籍訴訟

| 最高裁判所判例 |
| --- | --- |
事件名:  (A)退去強制令書発付処分取消等請求事件、(B)国籍確認請求事件
事件番号:  (A)平成18年（行ツ）第135号、(B)平成19年（行ツ）第164号
2008年（平成20年）6月4日
判例集:  (A)民集第62巻6号1367頁、(B)集民第228号101頁
裁判要旨
 国籍法3条1項は、日本人の父と外国人の母から生まれた子で生後に認知をうけた場合のみでは日本国籍の取得を認めず、父母が婚姻して子が嫡出子たる身分を取得した場合に届出により取得できるのと比較して、国籍取得に関し著しく不合理な差別が生じており、憲法14条1項に違反する。  日本国民である父と日本国民でない母との間に出生し、父から出生後に認知された子は、父母の婚姻により嫡出子たる身分を取得したという部分を除いた国籍法3条1項所定の要件が満たされるときは、同項に基づいて日本国籍を取得することが認められる。
大法廷
裁判長:  島田仁郎
陪席裁判官:  横尾和子　藤田宙靖　甲斐中辰夫　泉徳治　才口千晴　津野修　今井功　中川了滋　堀籠幸男　古田佑紀　那須弘平　涌井紀夫　田原睦夫　近藤崇晴
意見
多数意見:  島田仁郎　泉徳治　才口千晴　今井功　中川了滋　那須弘平　涌井紀夫　田原睦夫　近藤崇晴
意見:  藤田宙靖
反対意見:  横尾和子　津野修　古田佑紀（以上3名両方に反対）　甲斐中辰夫　堀籠幸男（以上2名2.に反対）
参照法条
 日本国憲法第14条、第81条、国籍法3条1項
テンプレートを表示
婚外子国籍訴訟（こんがいしこくせきそしょう）とは、結婚していないフィリピン国籍の母と日本国籍を有する父との間に出生した原告らが、出生後に父から認知を受けたことを理由に法務大臣あてに国籍取得届を提出したところ、原告らが国籍法3条1項に規定する、国籍取得の条件を備えていないとして、日本国籍の取得を認められなかったため、父母の婚姻（嫡出子であること）を国籍取得の要件とする同項の規定は、法の下の平等を定めた憲法14条に違反するなどと主張して、国に対し、日本国籍を有することの確認を求めた訴訟である。
最高裁判所は、国籍法3条1項の規定は、日本国憲法第14条1項に違反すると判断し、現憲法下8例目の法令違憲判決となった。
訴訟経過

訴訟としては、異なる原告から提起された退去強制令書発付処分取消等請求事件（以下(A)事件という。）と国籍確認請求事件（以下(B)事件という。）の二つの事件であるが、最高裁で同日に同様の内容の判決が下された。
第一審の東京地裁は、(A)事件（平成17年4月13日判決）、(B)事件（平成18年3月29日判決）ともに、国籍法3条1項のうち準正要件を定める部分のみを違憲無効として、原告らが日本国籍を有することを確認した。
これに対し、控訴審の東京高裁は、(A)事件（平成18年2月28日判決）、(B)事件（平成19年2月27日判決）とも、国籍をいかなる者に認めるかは、立法府の権限であり、裁判所が国籍法を違憲として規定に該当しない者に国籍を確認することは司法が立法行為をすることになり許されないとして、憲法判断をせずに、原告らの逆転敗訴を言い渡した。
原告らが、最高裁判所に上告したところ、2007年9月5日、事件が大法廷に回付されたことから、国籍法3条1項に対して何らかの憲法判断を下すのではないかと予想されていた。
2008年6月4日、最高裁は(A)事件、(B)事件ともに原判決を破棄し、本件区別については、これを生じさせた立法目的自体に合理的な根拠は認められるものの、立法目的との間における合理的関連性は、我が国の内外における社会的環境の変化によって失われており、今日において、国籍法3条1項の規定は、日本国籍の取得につき合理性を欠いた過剰な要件を課し、日本国民である父から出生後に認知されたにとどまる非嫡出子に対して、日本国籍の取得において著しく不利益な差別的取扱いを生じさせているといわざるを得ないとして、上告人（原告）の訴えを認めた。
主な争点

国籍法3条1項は憲法14条に違反しないか。
仮に、国籍法3条1項が違憲だとした場合、どの範囲で違憲とすることができるか。この場合、法律の規定がないのに、原告の日本国籍を裁判所が確認することは可能か。あるいは、一部規定違憲や合憲補充解釈などをすることができるか。
国籍法の規定とその帰結

問題となる国籍法2条及び3条の規定は次のようなものである。
第2条（出生による国籍の取得）
第3条（準正による国籍の取得）
上記のような国籍法の規定の結果、両親の一方が日本国民で他方が外国人の場合の、子の日本国籍取得については次のような取扱いとなる。
生来嫡出子の場合
非嫡出子で、母が日本国民である場合
非嫡出子で、日本国民である父から胎児認知を受けた場合
非嫡出子で、日本国民である父から生後認知を受けた場合
なお、日本国民の子で日本に住所を有する外国人（日本国民を父とする生後認知を受けた非嫡出子も含まれる。）は、国籍法8条により、一般の外国人に適用される同法5条の帰化要件よりも緩和された要件によって、帰化申請を行うことができる。
以上の規定の結果、(1)嫡出子、(2)日本国民である母と外国人の父との間に生まれた非嫡出子、(3)日本国民である父と外国人の母との間に出生した非嫡出子のうち、日本国民である父から胎児認知を受けたものは当然に日本国籍を取得し、また、(4)日本国民である父と外国人の母との間に出生した非嫡出子のうち、父から生後認知を受け、かつ、父母が婚姻したもの（準正子）は届出によって日本国籍を取得することができるが、(5)日本国民である父と外国人の母との間に出生した非嫡出子のうち、父から生後認知を受けたが、父母が法律上の婚姻をしていないもの（非準正子）は届出によっても日本国籍を取得できないという区別が生じている。
第1審の判断

(A)事件の第1審である東京地裁判決は、次のように判示した。
国籍法3条1項の合理性について
（1）国籍法3条1項が準正を国籍取得の要件とした部分は、日本国民を父とする非嫡出子に限って、その両親が婚姻をしない限り、法律上の親子関係が認められても、届出により日本国籍を取得することができないという、非嫡出子の一部に対する大きな区別と不利益をもたらすこととなり、（2）同項が準正要件を設けた理由は、国籍取得のために、当該非嫡出子と我が国との強い結び付きないし帰属関係の存在を要求し、これを認めるための指標として、日本国民である父との家族関係ないし生活の同一性を想定し、これを法律上の婚姻という要件として定めることによって、法定化したものと考えられるところ、（3）国籍取得のために子と我が国との強い結び付きないし帰属関係を要求することは、我が国の国籍法上、父母両系血統主義と並び立つような重要な理念であるということはできず、（4）また、法律上の婚姻の成否によって、日本国民である父との生活の同一性の有無を一律に判断したり、生活の同一性の有無によって、我が国との強い結び付きや帰属関係の有無を一律に基礎付けることもできず、（5）法律婚の尊重、基準の客観性、偽装認知のおそれ及び各国の法制度という観点から見ても、いずれも上記区別を十分合理的に根拠付けることはできず、法の下の平等を定めた憲法14条1項に違反する。
国籍法3条1項が違憲となる範囲について
法律の規定は、できるだけ合憲的に解釈すべきであるから、同項のうち、一部を違憲無効と解することで足りるのであれば、そのように解するにとどめるのが相当であるというべきである。
しかるところ、既に判示したところによれば、国籍法3条1項の全部を合憲有効と解することはできない。他方、同項の全部を違憲無効とすれば、出生時に法律上の親子関係が認められる場合の国籍の取得が認められるのみで、血統主義を採りながら、出生後に法律上の親子関係を認められた子の国籍取得の余地は全くなってしまう。そして、前示のとおり、生後認知を出生後の事由として国籍の取得原因とすることには合理性があることや、既に認定判断してきたところによれば、国籍法3条1項を制定した立法者の最大の眼目は、国籍取得の要件を拡大して、父母両系血統主義を拡充し、日本国民の実子は日本国籍を得られるであろうという国民的な期待にこたえることにあったと考えられることに照らすと、その拡大、拡充に不十分な点があるからといって、国籍法3条1項の全部を違憲無効と解することは不合理であり、むしろ立法者の意思に反するというべきである。
このように考えると、前示のとおり、国籍法3条1項は、父母両系血統主義を採る同法2条1号による国籍の付与を更に拡充する規定であり、同号は法律上の親子関係を要求するものの、父母の婚姻関係まで要求していないことにもかんがみれば、同法3条1項における中核的な要件は、日本国民である父又は母から認知された子という部分（条文の文言としては、「認知により…（中略）…身分を取得した子」と同項後段の部分）であって、準正要件は、重要ではあるものの、中核的なものではないと解するのが相当である。
以上によれば、上記両部分が本来的に可分であり、準正要件については合理性が認められず、また、準正要件は中核的なものではないと解される以上、国籍法3条1項のうち、準正要件を定める部分のみを違憲無効と解すべきである。
仮に、このような規定の一部分の違憲無効を認めないとすると、国籍法3条1項が憲法14条1項に違反して無効であるとしても、非準正子たる原告らの国籍が認められる余地はなくなってしまい、原告らは、同項全体が違憲無効であるとして被告の立法不作為を争うしかなくなるが、これは余りに迂遠であり、結局、原告らに対し実質的な救済までの道を長くすることとなり、相当とはいえないと考える。
以上によると、国籍法3条1項の規定は、準正要件を定める部分、すなわち条文の文言でいえば、「婚姻及びその」並びに「嫡出」の部分に限って憲法14条1項に違反し、違憲無効であるというべきである。
控訴審の判断 > 平成18年2月28日東京高裁判決

(A)事件の控訴審である東京高裁平成18年2月28日判決は、要旨次のように判示した。
国籍法3条1項違憲を理由に生後認知をうけた子の認知を請求することは、日本の国籍を取得する規定の効力が失われるだけであって父母が婚姻をしないために嫡出子たる身分を取得しない子が日本の国籍を取得する制度が創設されるわけではないから、そのような主張は法理論上失当である。

法3条1項を類推ないし拡張解釈もできないし、これを認めると、裁判所に類推解釈ないしは拡張解釈の名の下に国籍法に定めのない国籍取得の要件の創設を求めるものにほかならないというべきところ、裁判所がこのような国会の本来的な機能である立法作用を行うことは許されない。
控訴審の判断 > 平成19年2月27日東京高裁判決

(B)事件の控訴審である東京高裁平成19年2月27日判決は、要旨次のように判示した。
法3条1項は、日本人父の子の出生が父母の婚姻前であるか後であるかによることのみによって国籍取得の在り方に違いが生ずることの不均衡をできるだけ是正することを目的として定められたものであり、日本人父の準正子は、類型的にみて、父母の婚姻により日本人父の家族関係に包摂され、我が国との結び付きが密接になることから、法務大臣に対する届出による伝来的な国籍取得を認めたものと解することができる。また，同条項が法務大臣に対する届出により国籍を取得できる要件として、「父母の婚姻及び認知により嫡出子たる身分を取得した子」と明示し「婚姻」、「認知」、「嫡出子」という明確な概念によって立法者の意思も一義的に示されているといえ、類推や拡張解釈はできない（最判昭和41年11月16日）。
法3条1項のうちの上記要件のみが憲法14条1項に違反して無効であるとして、そのことから非嫡出子が認知と届出のみによって日本国籍を取得できるものと解することは、法解釈の名の下に、実質的に国籍法に定めのない国籍取得の要件を創設するものにほかならず、裁判所がこのような国会の本来的な機能である立法作用を行うことは憲法81条の違憲立法審査権の限界を逸脱するものであって許されない。
また、法3条1項の趣旨からすると、被控訴人（原告）ら主張の上記要件が憲法14条1項に違反して無効であるとすれば、法3条1項全体が憲法14条1項に違反して無効となると解するのが相当であるが、仮に法3条1項が無効とされるとすれば、父母の婚姻及び日本人父による認知の要件を具備した子が日本国籍を取得できる根拠規定の効力が失われるだけであり、そのことから，出生した後に日本人父から認知を受けたものの、父母が婚姻しないために嫡出子たる身分を取得しない子が日本国籍を取得する制度が創設されるわけではないことも明らかであるといわざるを得ない。そして、当該法条が違憲無効である場合に、いかなる内容の立法をするかは国会の権能に属するのであり、裁判所が、立法政策として日本人父の認知と届出のみによる日本国籍取得を認める方法しかあり得ないと判断し、そのような解釈をして日本国籍の取得を認めることは許されない。
最高裁の判断 > 多数意見

最高裁判所大法廷は、平成20年6月4日判決で、次のような判断を示した。
これは島田、泉、才口、今井、中川、那須、涌井、田原、近藤各裁判官による多数意見である。
最高裁の判断 > 補足意見

泉徳治裁判官の補足意見、今井功裁判官の補足意見（那須、涌井両裁判官がこれに同調）、田原睦夫裁判官の補足意見、近藤崇晴裁判官の補足意見がある。
最高裁の判断 > 意見

藤田宙靖裁判官の意見（適用違憲、請求認容）は、要旨次のとおりである。
国籍法は、子の国籍の取得に関する原則を定めるほか、特に3条1項に定める一定の要件を満たした者について、届出による国籍取得を認めているものというべきである。したがって、同項が準正要件を定めているのは、準正子でありかつ同項の定めるその他の要件を満たす者についてはこれを特に国籍取得の上で優遇する趣旨なのであって、殊更に非準正子を排除しようという趣旨ではない。言い換えれば、非準正子が届出という手続によって国籍を取得できないこととなっているのは、同項があるからではなく、2条及び4条の必然的結果というべきなのであって、3条1項の準正要件があるために憲法上看過し得ない差別が生じているのも、いわば、同項の反射的効果にすぎないというべきである。
それ故また、同項に準正要件が置かれていることによって違憲の結果が生じているのは、多数意見がいうように同条が「過剰な」要件を設けているからではなく、むしろいわば「不十分な」要件しか置いていないからというべきなのであって、同項の合理的解釈によって違憲状態を解消しようとするならば、それは「過剰な」部分を除くことによってではなく、「不十分な」部分を補充することによってでなければならないのである。
もっとも、立法府が違憲な不作為状態を続けているとき、その解消は第一次的に立法府の手に委ねられるべきであって、司法権がその不作為に介入し得る余地は極めて限られているということ自体は否定できない。しかしながら、立法府が既に一定の立法政策に立った判断を下しており、また、その判断が示している基本的な方向に沿って考えるならば、未だ具体的な立法がされていない部分においても合理的な選択の余地は極めて限られていると考えられる場合において、著しく不合理な差別を受けている者を個別的な訴訟の範囲内で救済するために、立法府が既に示している基本的判断に抵触しない範囲で、司法権が現行法の合理的拡張解釈により違憲状態の解消を目指すことは、全く許されないことではない。
最高裁の判断 > 反対意見

横尾和子、津野修、古田佑紀各裁判官の反対意見は、国籍法3条1項を合憲とし、請求を棄却すべきとするものである。
甲斐中辰夫、堀籠幸男各裁判官の反対意見は、国籍法3条1項は違憲としながらも、請求を棄却すべきとするものである。その要旨は次のとおりである。
その後の対応

法務省は、婚姻要件を削除すると共に、虚偽の国籍取得届を提出した者に対して、1年以下の懲役又は20万円以下の罰金に処する旨の罰則の新設を骨子とした、国籍法改正案を国会に提出し、2008年12月5日成立した。改正法では、2003年1月1日以降改正法施行日前において、改正法によれば国籍取得要件を満たす者に対して、改正法施行後3年以内に届出を提出すれば、日本国籍を取得できるなど、所要の経過措置も設けられている。その他、虚偽認知の防止や父子関係の科学的な確認方法の導入の要否、及び当否に関して検討を行うなどの附帯決議が可決された。
関連事項

国籍法改正問題
婚外子相続差別訴訟
児童扶養手当法施行令事件
イルビド

| イルビド |
| --- | --- |
 イルビド市街
位置
イルビドイルビド (ヨルダン)ヨルダンの地図を表示イルビドイルビド (中東)中東の地図を表示
座標 : 北緯32度33分 東経35度51分﻿ / ﻿北緯32.550度 東経35.850度﻿ / 32.550; 35.850
行政
国:  ヨルダン
 県: イルビド県
 市: イルビド
地理
面積:  
  市域: 410 km2
標高: 620 m
その他
等時帯: ヨルダン時間  (UTC+3)
イルビド（إربد, Irbid、イルビット、イルビッドとも）はヨルダン北西部の都市でイルビド県の県都。首都アンマンの北70kmにあり、ヨルダン川東岸の険しい台地ギレアド（ギレアデ、Gilead）の北の縁に位置し、シリアとの国境の近くにある。イルビドは古代はアラベラ（アルベラ、Arabella）と呼ばれていた。1992年の国勢調査によれば人口は208,329人であるが、2007年の推計では327,543人となっており、ヨルダンでもアンマン、ザルカに次ぐ第3の都市である。またイルビド県も、ヨルダンでは2番目に人口の多い県である。イルビドの住民にはパレスチナ人難民も多い。
イルビドはペラ (ヨルダン)（英語版）、ベイト・ラス（Biet Ras）、ウム・カイス（英語版）（古代のガダラ）などデカポリスの古代都市とは等距離にあり、これらの遺跡を巡る観光客の拠点となっている。また周囲の町や農村の農産物の集散地であり、南のアンマン、東のマフラク、北のシリア方面（ダルアーを経由しダマスカス）への公共交通の中心地でもある。
イルビド周辺にはいくつかの大学があり、そのうちヨルダン科学技術大学とヤルムーク大学が重要な存在である。
歴史

この周囲から出土する遺物や墳墓から見て、イルビドの歴史は青銅器時代に遡る。イスラム教の進出前、この街はアラベラと呼ばれ、古代のシリア地方でも有数のワインの産地であった。非常に肥沃な土壌と穏やかな気候が高品質のブドウ生産を可能としていた。ヘレニズム文化期にはアラベラは大きな交易都市で、古代イスラエルの宗教指導者ズーゴートの一人、アルベラのニッタイ（Nittai of Arbela）はこの街の出身である。
この街の北30kmほどの場所には台地を削るようにヤルムーク川が流れているが、その川沿いが東ローマ帝国と正統カリフ軍の決戦であるヤルムークの戦いの古戦場である。この戦いの後、東ローマ帝国はシリア地方から退場し、イスラム帝国が支配するようになる。イスラム期に入るとこの街はアラビア語でイルビドと呼ばれ、ワイン生産からオリーブ・オイル生産やコムギ生産を主とするようになった。
現在のイルビド

現在のイルビドは喧騒に満ちた中東風の都市の側面と、若者が夜も行き来する学園都市の側面とがある。イルビドはペラ、ウム・カイス、ベイト・ラス、アジュルンなどヨルダン渓谷北部の古代遺跡めぐりの拠点であり多くの外国人観光客も訪れる。イルビド自体は観光地ではないものの、ヨルダン文化遺産博物館とヨルダン自然史博物館の二つの博物館がヤルムーク大学内にある。ヤルムーク大学の敷地の西端に走る大学通りはレストランやカフェが多く、インターネットカフェも密集し学生でにぎわう。イルビドはフセイン・フットボールクラブのホームであり、1999年にはパン・アラブ・ゲームズの開催地となった。
イルビドの繁華街
ヨルダン科学技術大学の正門
ヤルムーク大学
ヤン・ノルキヤ

| ヤン"ザ・ジャイアント"ノルキヤ |
| --- | --- |
本名:  ヨハネス・ノルキア (Johannes Nortje)
生年月日:   (1975-04-11) 1975年4月11日（49歳）
出身地:   南アフリカ共和国 西ケープ州ケープタウン
通称:  南アフリカの大巨人 覚醒する大巨人
国籍:   南アフリカ共和国
身長:  211 cm (6 ft 11 in)
体重:  151 kg (333 lb)
階級:  スーパーヘビー級
スタイル:  ボクシング キックボクシング
スタンス:  サウスポー
チーム:  スティーブズジム エクストリーム・クートゥア
トレーナー:  スティーブ・カラコダ ランディ・クートゥア レイ・セフォー

総合格闘技記録
試合数: 8
勝利: 2
ノックアウト: 2
敗戦: 6
ノックアウト: 2
タップアウト: 4

キックボクシング記録
試合数: 25
勝利: 9
ノックアウト: 8
敗戦: 16

プロボクシング記録
試合数: 11
勝利: 11
ノックアウト: 10
敗戦: 0
その他
 総合格闘技記録 - SHERDOG
 ボクシング記録 - BoxRec
テンプレートを表示
ヤン"ザ・ジャイアント"ノルキヤ（Jan "THE GIANT" Nortje、1975年4月11日 - ）は、南アフリカ共和国出身の男性キックボクサー、総合格闘家。スティーブズジム所属。
来歴 > キックボクシング

南アフリカの大巨人、覚醒する大巨人のニックネームを持ち、同じスティーブズジム所属のマイク・ベルナルドやバンダー・マーブに続く、第3の刺客として来日。
1998年4月9日、K-1初参戦となったK-1 KINGS '98でマット・スケルトンと対戦し、TKO負け。
1999年6月20日、K-1 BRAVES '99のGP予選トーナメント1回戦でマット・スケルトンに判定負け。
2004年3月27日、K-1 WORLD GP 2004 in SAITAMAでは、恩師スティーブ・カラコダの元を去ったマイク・ベルナルドに1RKO勝ち。
2004年8月7日、	K-1 WORLD GP 2004 in LAS VEGASの世界最終予選トーナメント1回戦でアレクサンダー・ウスティノフに判定負け。
2004年11月6日、新日本キックボクシング協会主催「TITANS 1st」でセーム・シュルトと対戦し、左ストレートでKO負け。しかし、敗れはしたもののシュルトから左ストレートでダウンを奪った。
2007年4月28日、K-1 WORLD GP 2007 in HAWAIIのUSA GP1回戦でジュリアス・ロングにKO勝ちするも、準決勝でマイティ・モーにKO負け。
2008年4月26日、K-1 WORLD GP 2008 IN AMSTERDAMのEUROPE GP1回戦でビヨン・ブレギーにKO負け。
2008年8月16日、GLADIATORでトム・エリクソンと再戦し、1RKO勝ち。
2013年6月29日、ロシアにて極真空手とK-1の共同主催で行われたK-1 World Ichigeki Cup 2013にてレチ・クルバノフと一撃キックルールで対戦。延長1Rまでもつれるも判定負け。
来歴 > 総合格闘技

2001年8月、K-1 JAPAN GP 2001で行われた「K-1 VS 猪木軍」でゲーリー・グッドリッジとK-1 MMAオフィシャルルールで対戦し敗戦。
2001年12月、PRIDE.18で山本憲尚（現・宜久）と戦うも敗れ連敗。
2002年12月31日、INOKI BOM-BA-YE 2002で安田忠夫と戦い総合初勝利。
2003年5月、新日本プロレスの総合ルール「ULTIMATE CLASH」で行われた中邑真輔戦で敗戦。
2003年12月31日、K-1 PREMIUM 2003 Dynamite!!では成瀬昌由と対戦し、チョークスリーパーで一本負け。
2008年2月23日、Strikeforceでボブ・サップと対戦し、1RTKO勝ち。
2009年5月26日、DREAM初参戦となったDREAM.9のスーパーハルクトーナメント1回戦でソクジュと対戦し、パウンドでTKO負け。
来歴 > プロレス

2003年1月、ファンタジーファイトWRESTLE-1にてプロレスに初挑戦。ヤン・ザ・ジャイアント・コンビクトなる囚人ギミックでシン・ザ・ジャイアント・コンビクトとタッグを組んで出場。マーク・コールマン & ケビン・ランデルマン組と対戦し敗戦。
2004年5月、新日本プロレス東京ドーム大会にてWRESTLE-1で使ったギミック同様でザ・コンビクト・ノルキヤのリングネームで参戦。新日本対K-1四番勝負のK-1代表として吉江豊と対戦するがわずか3分、ラクダ固めで敗れる。
人物

K-1における出場が少ないためにK-1出場を志願した折、イベントプロデューサーである谷川貞治に菓子折りをプレゼントしたことがある。
戦績 > ボクシング

| プロボクシング 戦績 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 10 試合 | (T)KO | 判定 | その他 | 引き分け | 無効試合 |  |
| 10 勝 | 9 | 1 | 0 | 0 | 0 |  |
| 0 敗 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |  |
戦績 > キックボクシング

| キックボクシング 戦績 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 25 試合 | (T)KO | 判定 | その他 | 引き分け | 無効試合 |  |
| 9 勝 | 8 | 1 | 0 | 0 | 0 |  |
| 16 敗 | 11 | 5 | 0 | 0 | 0 |  |
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 勝敗 | 対戦相手 | 試合結果 | 大会名 | 開催年月日 |
| × | レチ・クルバノフ | 3R+延長R終了 判定2-1 | K-1 World Ichigeki Cup 2013 【一撃キックルール】 | 2013年6月29日 |
| ○ | トム・エリクソン | 1R 1:05 KO（左フック） | 日韓親善国際格闘技大会 GLADIATOR 【K-1ルール】 | 2008年8月16日 |
| × | ピーター・アーツ | 3R 2:49 TKO（左瞼カット） | K-1 WORLD GP 2008 IN FUKUOKA | 2008年6月29日 |
| × | ビヨン・ブレギー | 1R 1:10 KO（右ストレート） | K-1 WORLD GP 2008 IN AMSTERDAM 【EUROPE GP 1回戦】 | 2008年4月26日 |
| ○ | キム・ドンウック | 2R 0:11 TKO（右足負傷） | K-1 WORLD GP 2007 FINAL 【オープニングファイト】 | 2007年12月8日 |
| × | マイティ・モー | 2R 1:50 KO（左フック） | K-1 WORLD GP 2007 in HAWAII 【USA GP 準決勝】 | 2007年4月28日 |
| ○ | ジュリアス"タワーリング・インフェルノ"ロング | 2R 1:56 KO（左ローキック） | K-1 WORLD GP 2007 in HAWAII 【USA GP 1回戦】 | 2007年4月28日 |
| × | アマニー・リー | 3R終了 判定0-3 | K-1 WORLD GP 2005 in LAS VEGAS II 【世界最終予選 リザーブファイト】 | 2005年8月13日 |
| × | セーム・シュルト | 2R 0:58 KO（左ストレート） | 新日本キックボクシング協会「TITANS 1st」 | 2004年11月6日 |
| × | アレクサンダー・ウスティノフ | 3R終了 判定0-3 | K-1 WORLD GP 2004 in LAS VEGAS 【世界最終予選トーナメント 1回戦】 | 2004年8月7日 |
| × | トム・エリクソン | 1R 0:55 KO（右ストレート） | K-1 WORLD GP 2004 in NAGOYA | 2004年6月6日 |
| ○ | マイク・ベルナルド | 1R 2:32 KO（3ノックダウン） | K-1 WORLD GP 2004 in SAITAMA | 2004年3月27日 |
| × | マーティン・ホルム | 1R 1:06 KO（左膝蹴り） | K-1 WORLD GP 2003 決勝戦 【スーパーファイト】 | 2003年12月6日 |
| ○ | イワン・ルーデン | 1R 0:19 KO | 新日本プロレス "YOKOHAMA DEAD OUT" | 2003年11月3日 |
| × | アレクセイ・イグナショフ | 1R 2:49 KO（右ローキック） | K-1 WORLD GP 2003 in FUKUOKA | 2003年7月13日 |
| ○ | エヴジェニー・オルロフ | 5R終了 判定3-0 | K-1 WORLD GP 2003 in SAITAMA | 2003年3月30日 |
| × | アーネスト・ホースト | 3R 1:29 KO（右ローキック） | K-1 WORLD GP 2002 in LAS VEGAS | 2002年8月17日 |
| ○ | ユルゲン・クルト | 2R 1:38 KO（左ストレート） | K-1 WORLD GP 2002 in NAGOYA | 2002年3月3日 |
| ○ | セルゲイ・マトキン | 2R 1:01 KO（左ボディフック） | K-1 WORLD GP 2001 in NAGOYA | 2001年7月20日 |
| × | ピーター・グラハム | 延長R終了 判定0-3 | K-1 WORLD GP 2001 in OSAKA | 2001年4月29日 |
| × | ジェロム・レ・バンナ | 1R 1:07 KO（左ストレート） | K-1 SURVIVAL 2000 | 2000年5月28日 |
| × | マット・スケルトン | 3R終了 判定0-3 | K-1 BRAVES '99 【GP予選トーナメント 1回戦】 | 1999年6月20日 |
| × | ミルコ・クロコップ | 4R 1:58 KO（左フック） | K-1 REVENGE '99 | 1999年4月25日 |
| ○ | 長井満也 | 1R 2:51 TKO（左ストレート） | K-1 JAPAN '98 〜神風〜 | 1998年10月28日 |
| × | マット・スケルトン | 3R 0:47 TKO（パンチ連打） | K-1 KINGS '98 | 1998年4月9日 |
戦績 > 総合格闘技

| 総合格闘技 戦績 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 8 試合 | (T)KO | 一本 | 判定 | その他 | 引き分け | 無効試合 |
| 2 勝 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 6 敗 | 2 | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 勝敗 | 対戦相手 | 試合結果 | 大会名 | 開催年月日 |
| × | ソクジュ | 1R 2:29 KO（パウンド） | DREAM.9 フェザー級グランプリ2009 2nd ROUND 【スーパーハルクトーナメント 1回戦】 | 2009年5月26日 |
| ○ | ボブ・サップ | 1R 0:55 TKO（パウンド） | Strikeforce: At The Dome | 2008年2月23日 |
| × | ゲーリー・グッドリッジ | 1R 3:00 TKO（パウンド） | HERO'S 2007 開幕戦 〜名古屋初上陸〜 | 2007年3月12日 |
| × | 成瀬昌由 | 1R 4:40 チョークスリーパー | K-1 PREMIUM 2003 Dynamite!! | 2003年12月31日 |
| × | 中邑真輔 | 2R 3:12 ギロチンチョーク | 新日本プロレス ULTIMATE CRUSH | 2003年5月2日 |
| ○ | 安田忠夫 | 2R 0:57 TKO（タオル投入） | INOKI BOM-BA-YE 2002 | 2002年12月31日 |
| × | 山本憲尚 | 1R 1:43 腕ひしぎ十字固め | PRIDE.18 | 2001年12月23日 |
| × | ゲーリー・グッドリッジ | 1R 1:11 腕ひしぎ十字固め | K-1 ANDY MEMORIAL 2001 〜JAPAN GP 決勝戦〜 | 2001年8月19日 |
アケル・スタディオン

| アケル・スタディオン レッケレッカ (Røkkeløkka) |
| --- | --- |
 
 
施設情報
所在地:  Julsundveien 14, Fv400, 6412 Molde
位置:  北緯62度43分59.96秒 東経7度8分51.79秒﻿ / ﻿北緯62.7333222度 東経7.1477194度﻿ / 62.7333222; 7.1477194座標: 北緯62度43分59.96秒 東経7度8分51.79秒﻿ / ﻿北緯62.7333222度 東経7.1477194度﻿ / 62.7333222; 7.1477194
起工:  1997年
開場:  1998年4月18日
所有者:  モルデFK
運用者:  モルデFK
グラウンド:  人工芝
ピッチサイズ:  105 × 68 m
照明:  1,200ルクス
建設費:  2億1200万クローネ
設計者:  シェル・コスベリ（ノルウェー語版）
旧称
 モルデ・スタディオン (Molde Stadion)
使用チーム、大会
 モルデFK
収容人員
 11,249人
アケル・スタディオン  (Aker Stadion)は、ノルウェームーレ・オ・ロムスダール県モルデにあるサッカー競技施設である。
2006年5月4日からは、このスタジアムの建設に寄与した投資家のシェル・インゲ・レッケの関連企業であるアケルが命名権を取得しており、それ以前はモルデ・スタディオン(Molde Stadion)と呼ばれていた。
男子サッカーエリテセリエンに所属しているモルデFKの本拠地とし、収容人数は11,249人である。
建築家のシェル・コスベリ（ノルウェー語版）によって設計され、総工費は2億1200万クローネ(約37億3100万円)で、当時のオーナーであったシェル・インゲ・レッケ（ノルウェー語版）が大半を出資したため『レッケレッカ』 (Røkkeløkka、直訳:レッケパーク)というあだ名が付くほどである。 1997年にモルデ・イドレッツパルクにかわる本拠地として着工、1998年4月18日のリールストロムSKとのリーグ戦がこけら落としとなった。また、1999年のFIABCI（英語版）最優秀賞とシティ・プライズに推挙されたことがある。
最多観客動員数は1998年9月26日のローゼンボリ戦の13,308人である。同年5月27日には、ノルウェー代表がサウジアラビア代表を迎え、6-0で地元ノルウェーが勝利した。翌1999年UEFAチャンピオンズリーグ 1999-00グループステージ進出に伴い全席に椅子を設けた結果、最大収容人数は11,800人にまで減ることとなった。2006年5月4日からレッケの関連企業であるアケルがスポンサーになったことにより、現名称に改称された。
歴史

1955年以来、モルデFKはモルデ・イドレッツパルク (当時はモルデ・スタディオン)という公営・多目的施設を本拠地としていた。
新スタジアムはレクネ地区のウォーターフロントに計画した。構造体の大きさについて、多数の地元住民からの抗議があった。自治体からの建築許可が下りる前の1997年3月に着工を開始した。
1998年4月18日当時の首相でモルデファンのヒェル・マグネ・ボンデヴィークが駆けつけ正式に開業した。 その日に行われたこけら落としの試合は、リールストロムを4-0で下しシーズン最初のホームゲームに13,010人が詰めかけた。この試合は、1998年シーズンにおけるローゼンボリの本拠地レルケンダール以外での国内最多観客動員数を記録した。5月27日、ワールドカップの壮行試合としてノルウェー代表がサウジアラビア代表を迎え、6-0で地元ノルウェーが勝利した。 8月11日、UEFAカップ予選2回戦でCSKAソフィアと対戦し0-0の引き分けで終えたものの3回戦進出は果たせなかった。9月26日のローゼンボリ戦は史上最多観客動員数となる13,308人がスタジアムに詰めかけた。1999年秋、UEFAチャンピオンズリーグ予選ラウンド2試合行った。CSKA モスクワとRCDマジョルカと対戦、ともに2試合の合計得点でモルデFKが相手方を上回りグループステージに進出、レアル・マドリード、 ポルト、そしてオリンピアコスと対戦することとなった。
チャンピオンズリーグ本大会出場に伴い全席に椅子を設けた結果、スタンドの下の方まで設置することになった。収容人数の恒久的な減少は、後になって椅子を取り除かない選択をした為である。
それからモルデはUEFAカップに4度(2000–01、2003–04、 2006–07、2010–11)出場、ホームゲームを8回行なっている。 2006年、命名権をレッケの関連企業であるアケルとの間で合意、現在のアケル・スタディオンに改称した。 同年、クラブはアデコリーガエンに降格。2007年シーズンは、アデコリーガエンに参戦するものの観客動員数は増加、そしてリーグ優勝を果たし1年でエリテセリエンに復帰することとなる。
アケル・スタディオンは、ノルウェー最大級のジャズイベントであるモルデジャズ（ノルウェー語版）の会場に提案されるが、実行委員会によって度々拒否されている。2004年、小規模な市内の別の会場で行われたスティーヴィー・ワンダーの公演が即日完売したため、アケル・スタディオンでのモルデジャズを開催すべきとの議論が激化した。
2007年10月6日、スタトイルハイドロはオーメン・ランゲガス田（英語版）での生産開始を祝うため、アネ・ブルーンとロイクソップの無料のコンサートを実施した。
2012年、ノルウェープロスポーツ選手会（英語版）のアウェーチームの主将による調査で、アケルスタディオンは5点満点の4.27点という成績で全体で4番目に素晴らしいスタジアムに認められた。
2013年10月4日、次年度から3・4月と10・11月にピッチが貧相であることを心配し、人工芝での運用を目指し張り替えるを決断した。 それにより、1年間で130時間多い2000時間のトレーニングなどが可能になった。 同年11月19日、史上2度目となるノルウェー代表がスコットランドを招いて国際親善試合が行われ、0-1で敗れたものの9,750人が詰めかけた。オスロのウレヴォール・スタディオン以外での、ノルウェー代表のホームゲームが行われたのは2002年以来11年ぶりであった。2017年10月、ピッチの人工芝への張替えが完了した。
施設概要

このスタジアムは、コスベリ建築事務所(Kosbergs Arkitektkontorer)のシェル・コスベリ（ノルウェー語版）によって設計された。将来的に2800m2の商業スペースを確保している。総工費は2億1200万クローネ(約37億3100万円)で、そのうち1億6000万クローネはスタジアム建設にあてられた。スタジアムは、市内中心より西側のレクネ地区のモルデフィヨルド（英語版）沿いに所在する。外観は2色の花崗岩とガラス、そしてアルミニウムに覆われている。
総工費の大半をシェル・インゲ・レッケからの借り入れで賄い、市当局からは1000万クローネ、富くじ業者のノルスク・ティッピンから270万クローネを支払った。
2層式のスタンドが4ヶ所ありそれぞれが連なるような形となって建てられ、収容人数は11,167人である。1999年以前は低層部分にテラスがあったため13,308人収容できた。13ヶ所の入り口、52ヶ所の便所、そして9ヶ所のキオスクがある。
北側に貴賓室が13室あり広さは18から33m2ほどある。アリーナ部分は17250m2 (150×115m)である。レストランやカフェも出店しており、診療所も併設されている。ピッチは105×68mの天然芝で、そのうち4%が人工芝の中に播かれている。 照明が176個あり、最も低いところは地上高19.5mの所に位置する 。
スタジアムは市内中心部から徒歩圏内に位置する。ゆえにスタジアムに向かう公共交通機関はないが、市内中心部のバスターミナルや桟橋からの船を利用することになる。スタジアム内には、VIPチケット所持者だけが利用できる駐車場がある。
入場者数

10,000人以上の観客を動員した試合は実に38回を数える。そのうち1回は唯一行われた国際Aマッチであるノルウェー対サウジアラビア戦の13,114人である。エリテセリエンにおいては34回を数え、そのうちローゼンボリ戦が8回、オーレスンFKとのセントラルダービーが6回である。あとはUEFAチャンピオンズリーグとノルウェーカップで達成している。最多観客動員試合は1998年9月26日のローゼンボリ戦の13,308人である。
以下の表は、モルデFKのリーグ戦におけるホームゲームの観客動員数についてまとめたものである。したがって国内カップ戦やUEFA主催試合は含まれていない。
平均観客動員数で最も多かったのが2011年シーズンの9,817人である。逆に最も少なかったのが2004年シーズンの5,554人である。
| --- | --- |
: エリテセリエン
†: アデコリーガエン
| 年度 | 平均 | 最少 | 最多 | 順位 | 出典 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1998 1998 | 7003851600000000000♠8,516 | 7003603600000000000♠6,036 | 7004133080000000000♠13,308 | 3 |  |
| 1999 1999 | 7003716300000000000♠7,163 | 7003450000000000000♠4,500 | 7004129140000000000♠12,914 | 3 |  |
| 2000 2000 | 7003681600000000000♠6,816 | 7003538200000000000♠5,382 | 7004111670000000000♠11,167 | 4 |  |
| 2001 2001 | 7003660100000000000♠6,601 | 7003488300000000000♠4,883 | 7004111670000000000♠11,167 | 5 |  |
| 2002 2002 | 7003619300000000000♠6,193 | 7003430300000000000♠4,303 | 7004111670000000000♠11,167 | 6 |  |
| 2003 2003 | 7003594500000000000♠5,945 | 7003382200000000000♠3,822 | 7004111670000000000♠11,167 | 7 |  |
| 2004 2004 | 7003555400000000000♠5,554 | 7003418700000000000♠4,187 | 7003914200000000000♠9,142 | 9 |  |
| 2005 2005 | 7003651200000000000♠6,512 | 7003452500000000000♠4,525 | 7004111670000000000♠11,167 | 9 |  |
| 2006 2006 | 7003612700000000000♠6,127 | 7003435100000000000♠4,351 | 7003921500000000000♠9,215 | 8 |  |
| 2007 2007 | 7003634400000000000♠6,344 | 7003522600000000000♠5,226 | 7003753000000000000♠7,530 | † |  |
| 2008 2008 | 7003820300000000000♠8,203 | 7003696900000000000♠6,969 | 7004114000000000000♠11,400 | 8 |  |
| 2009 2009 | 7003796500000000000♠7,965 | 7003574100000000000♠5,741 | 7004111680000000000♠11,168 | 9 |  |
| 2010 2010 | 7003841300000000000♠8,413 | 7003730200000000000♠7,302 | 7004111400000000000♠11,140 | 6 |  |
| 2011 2011 | 7003981700000000000♠9,817 | 7003815800000000000♠8,158 | 7004112920000000000♠11,292 | 5 |  |
| 2012 2012 | 7003933800000000000♠9,338 | 7003850300000000000♠8,503 | 7004111120000000000♠11,112 | 5 |  |
| 2013 2013 | 7003882800000000000♠8,828 | 7003785400000000000♠7,854 | 7004110740000000000♠11,074 | 8 |  |
| 2014 2014 | 7003924300000000000♠9,243 | 7003828400000000000♠8,284 | 7004114240000000000♠11,424 | 5 |  |
| 2015 2015 | 7003895200000000000♠8,952 | 7003814100000000000♠8,141 | 7004111130000000000♠11,113 | 4 |  |
| 2016 2016 | 7003839200000000000♠8,392 | 7003745900000000000♠7,459 | 7004113480000000000♠11,348 | 5 |  |
| 2017 2017 | 7003778500000000000♠7,785 | 7003663500000000000♠6,635 | 7004107200000000000♠10,720 | 4 |  |
| 2018 2018 | 7003711100000000000♠7,111 | 7003621800000000000♠6,218 | 7003944400000000000♠9,444 | 4 |  |
| 2019 2019 | 7003695600000000000♠6,956 | 7003595200000000000♠5,952 | 7003901000000000000♠9,010 | 5 |  |
ピッチ
フィヨルドから見たスタジアム
ユリウス・コッホ

ユリウス・コッホ（Julius Koch、1872年 - 1902年3月30日）は、医学的に確証がある身長8フィート（2.4384m）以上に成長した12人のうちの1人である。Le Geant Constantinの通称でも知られた彼の身長は、245.9センチメートルだった。
生涯

ドイツ南西部のロイトリンゲンで生まれたコッホは、巨人症によって著しい身長の伸びを示し、身長は推定で245.9センチメートルとなった。後に脚部に壊疽を起こしたため、切断することになった。彼が生存していた時期は、同じく長身の人物で、推定身長8フィート9インチ（約2.67m）だったジョン・W・ローガン（1905年没）とほぼ同じだったため、当時の世界最高身長の人物ではなかった。彼の大腿骨は最大で76センチメートル、手首から先の長さは37.5センチメートルだった。コッホの下腿部の長さは、幾つかの記録によれば32インチだったという。
コッホはベルギーのモンスで1902年3月30日に死去し、骨格はその地の博物館に保存された。なお、同じ1902年に公開された映画史初期の短編映画『The Giant Constantin』に出演している。
ワルキューレの冒険 (ゲームブック)

ワルキューレの冒険 時の鍵伝説 > ワルキューレの冒険 (ゲームブック)
スーパーアドベンチャーゲーム > ワルキューレの冒険 (ゲームブック)
『ワルキューレの冒険』（ワルキューレのぼうけん）は、1988年から1989年にかけて東京創元社から刊行されたナムコの同名ゲームを題材にしたゲームブックシリーズ。作者は本田成二。全3作。
概要

東京創元社のゲームブックレーベル「スーパーアドベンチャーゲーム」では、ナムコのコンピュータゲームを原作とした作品をいくつか刊行していた。本作もその1つであり、ファミリーコンピュータ用ソフト『ワルキューレの冒険 時の鍵伝説』を基にしている。
地名やモンスターはおおむね原作に準拠しているが、オリジナルの敵も多数登場し、登場人物やイベントはほぼ完全にゲームブック独自のものである。最も大きな変更点は、主人公が神の子ワルキューレから、彼女を助けて戦う若者になっているところである。
同レーベルでは『ドルアーガの塔』以来の三部作になる。1巻から順に読んでいくことを想定しているが、各巻を独立して遊ぶこともできる。
書誌情報

いずれも、著 : 本田成二 / 絵 : 米田仁士（表紙）、松崎貢（本文）
迷宮のドラゴン
共著 : 木越郁子 / 項目数 : 560 / 1988年 ISBN 4-488-90306-1
ピラミッドの謎
項目数 : 556 / 1989年 ISBN 4-488-90307-X
時の鍵伝説
項目数 : 603 / 1989年 ISBN 4-488-90308-8