stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
モンゴルのラーンナー侵攻
モンゴル軍のラーンナー侵攻 > 1290年代の侵攻

1280年代、モンゴルはチャンパー遠征（1282年〜1283年）、第二次・三次ヴェトナム遠征（〜1288年）、ビルマ遠征（〜1287年）と、東南アジア諸国に対して大規模な軍事得遠征を繰り返したがいずれも失敗に終わり、1289年（至元26年）には小康状態が訪れていた。このような中で、至元27年（1290年）7月には車里（シップソーンパンナー）が再度モンゴルに内附し、未だモンゴルに服属しない八百媳婦に軍を派遣するよう要請した。これを受けてか、クビライは至元29年（1292年）8月に雲南行省のマングトゥルミシュ（忙兀禿児迷失）らに対して八百媳婦を征服するよう命じた。同年12月に進発したマングトゥルミシュらはまず車里の地に至り、この地に「木来府」を置いてバイバク（布伯）をダルガチに任じ現地の民を登用したとされる。しかし、この後本来の遠征先であった八百媳婦にまで進出したのかどうかについては全く記録がない。
一方、『ケントゥン（Kengtung）年代記』によると、 1291年（ビルマ暦653年）頃にマンラーイ王の子息の一人で、ケントゥンに冊封されたナムトゥアム（Namthum『元史』中では「南通」と表記される）が朝貢を要求する使者を拒絶したところ、侵攻を受けたという。敵軍は河川から水を引いて水攻めにしようとするも、ナムトゥアムが祭礼を行うことで大雨が降り出し、逆に氾濫した水流に大打撃を受けた包囲軍はMuang leam（『元史』の「木来」、現代の勐海県を指すと見られる）まで退却したとされる。これらの記述はそのまま史実とみなすことはできないが、時期から見て1291-1292年頃にケントゥンに踏み込んだモンゴル軍が現地軍に撃退された事実を反映しているのではないかと考えられる。
ここで視点をラーンナー側に転じると、グンヤーン国の王子として生まれたマンラーイは1262年に新首都チエンラーイに遷都し、また1292年にはハリプンチャイ王国を併合することによって勢力を拡大した。その後、マンラーイは1296年にチェンマイを建設したとされ、これが一般的にラーンナー王朝の成立と考えられている。このようにラーンナー王朝の建国者として名高いマンラーイ王について、タイ語史料にモンゴルとの関係について全く言及がないことは注目に値する。ただし、『チェンマイ年代記』のマンラーイ王にまつわる伝承の中には「ムアン・ケーオ（Mueang Kaeo）の王がマンラーイの下を訪れてレガリアをもたらし、中国の国王がそうするようにマンラーイ王の即位式を執り行った」との記述がある。これに関連して、『元史』などの漢文史料では1297年に「八百媳婦が叛乱した」との記述があり、この記述は1297年以前に「八百媳婦（ラーンナー）が大元ウルスに降っていた」ことを示唆する。謝信業は『チェンマイ年代記』と『元史』の記述を比較して、恐らく「マンラーイ王の即位式を執り行ったケーオの王」は大元ウルスの支配下にあったタイ族の土官で、この土官が大元ウルスの意を受けて八百媳婦を招諭した史実が誤った形で『チェンマイ年代記』に採録されたのではないか、と推測した。
しかしいずれにせよマンラーイ王とモンゴルの接触を明記した史書は存在せず、マンラーイ王時代の両国の関係は不明な点が多い。一方、大元ウルス朝廷は至元30年（1293年）正月に金歯（ザルダンダン）に使者を派遣し、同年11月には木朶甸総管府を、翌年10月には孟愛軍民総管府をそれぞれ設置している。この2つの総管府は車里周辺とみられ、大元ウルス朝廷は車里（シップソーンパンナー）に対しては13世紀末までには間違いなく統制を強めていた。ところが、至元31年（1294年）1月にクビライが亡くなったことによってモンゴルの外交方針は大きく転換することとなる。
モンゴル軍のラーンナー侵攻 > 13世紀末の戦乱

クビライの死後、大元ウルスではオルジェイトゥ・カアン（成宗テムル）が即位し、それまでの積極的拡張主義は改められたが、元貞2年（1296年）の末頃から急速にラーンナー状勢が悪化する。同年11月、車里の渾弄は兵を興してビルマの要塞13箇所を占領し、また八百媳婦と組んで倒龍を攻めようとしたため、雲南行省が兵を派遣した。12月、雲南行省は朝廷に対して「『大車里（大徹里）』 は八百媳婦と長年対立関係にあるが、大車里の胡念が既にモンゴルに降ったため、今度は『小車里（小徹里）』が八百媳婦と争った。そこで胡念は弟の胡倫を派遣して大元ウルスの官署を設置するよう乞うてきた」ことを報告し、これを受けて車里には「徹里軍民総管府」が設置された。一連の経緯から、この時の戦乱が大・小車里（シップソーンパンナー）・八百媳婦（ラーンナー）・緬甸（ビルマ）の4ヶ国を巻き込む大規模なものであったこと、一方で車里のみは完全に雲南行省の掌握下にあったことが推察される。なお、この戦乱がどのような経緯で起こったかは不明であるが、あるいはモンゴル軍の進出によってこの方面が緊張状態にあったことが一因ではないかとも考えられている。
大徳元年（1297年）、八百媳婦国は小車里の胡弄なる人物とともに車里の胡倫を攻め、ついでビルマ（緬国）にも侵攻したことが車里によって急ぎ報告されたため、大元ウルス朝廷は雲南行省に2,3千の兵を率いてこれを救うよう命じた。更に、同年9月には朝廷は八百媳婦による車里攻撃がやまないことを理由に、エセン・ブカ（也先不花）を派遣したが効果は上がらず、「時が経っても解決しない（経時不下）」状態にあった。この頃、「前緬王」に引き入れられた八百媳婦国の軍団がビルマ各地の甘当・散当・只麻剌・班羅諸城を攻撃したことは『元朝征緬録』にも記載がある。なお、『チェンマイ年代記』などにもマンラーイ王がビルマのパガン朝の内乱に介入してハンターワディー（Hamsavati＝ペグー王朝を指す）にまで進出したとの記録があるが、時期は1297年をやや遡った1290年前後のこととされている。
大徳2年（1298年）3月、八百媳婦と車里の戦乱は激しさをましてモンゴル側が使者を出しても耳を貸さず、八百媳婦国は小車里の胡弄とともに5万の兵で以て夢胡龍甸の土官や大車里の漢綱（先述の胡念の子）と抗争を繰り広げた。更に、八百媳婦は配下の部曲に命じて10万の兵でもって雲南行省管下の蒙樣などにも侵攻したため、ここに至り雲南行省は2万の兵の出動を本国に要請するに至った。また、大徳3年（1299年）にはビルマのパガン朝が再度モンゴルに反旗を翻しているが、これもまたラーンナーに影響を受けたためと考えられる。
モンゴル軍のラーンナー侵攻 > 14世紀初頭の侵攻

このような情勢を受けて、大元ウルス朝廷の中でもにわかにラーンナー出兵論が主張されるようになり、大徳4年（1300年）には当時「雲南王」であったスンシャン（松山）がラーンナーへの出兵を要請した。これを受けて朝廷ではラーンナーへの出兵を巡って激論が交わされ、出兵を主張する雲南行省左丞の劉深は「世祖（クビライ）は神武で以て海内を統一し、その功は万世に語り継がれるものでありますが、今上は帝位を継いだものの未だ武功を立てて偉業を示していません。西南夷には未だモンゴルに服属していない八百媳婦国があるため、これを征服することを請います」と述べた。一方、出兵に反対する中書左丞相のハルガスンは「遥か遠方でなおかつ険阻な地域を兵で以て征するのは困難であり、使者を派遣して投降を促すべきである」と述べたものの、結局は劉深の意見が採用されて八百媳婦国への大規模侵攻が行われることとなった。
この頃、雲南行省直属の軍団はビルマ方面に振り分けられていたため、この遠征では湖広・江西・河南・陝西・江浙の5省から2万人が新たに徴発され、劉深・カラダイ（合剌帯）・鄭祐らがこの遠征軍を率いることとなった。これと同時に、雲南行省に対しても兵10名に対して馬5匹を供給し、不足分は牛で補うよう命じられている。年が明けて大徳5年（1301年）正月15日（庚戌）には遠征軍に鈔92,000鍵が支給され、また2月23日（丁亥）には遠征軍を管轄する「万戸府」が2つ設置された。この二つの万戸府には計4名の万戸（万人隊長）が置かれ、四川・雲南からは囚人が微発されて兵に充てられることとなった。
こうして始まったラーンナー（八百媳婦）侵攻は多大な負担が周辺住民に課され、労役のため微発された民は数十万人が亡くなったとされる。そのため同年4月には改めて雲南軍から兵を微発して遠征軍に充てられることになり、5月には雲南内で新たにラーンナー遠征のため2千人を徴発することになったため、遠征軍維持への負担は雲南全域に降りかかることとなった。
これに対して雲南南部の土官は反発を強め、5月には雲南士官の宋隆濟が水東・水西・羅鬼の諸蛮を率いて蜂起したが、決起の際には「官軍は汝らを徴発し、髪を剪定して入墨をして兵にする。男は死ぬために戦陣に赴き、妻子は虜囚となる」と呼びかけて支持を集めたという。宋隆濟は6月には猫・狫・紫江の諸蛮4千を率いて楊黄寨を攻め、更に東進して貴州を攻撃するに至った。これを受けて梁王は雲南行省の平章幢兀児・参政不蘭奚らに反乱軍討伐を命じている。この結果、本来はラーンナー遠征のために送り込まれたはずの張弘綱が宋隆濟の叛乱鎮圧に向かい、そこで戦死する結果に終わっている。また一方で、雲南西南の金歯は「八百媳婦と互いに助け合い」「税賦を収めず、官史を殺害した」ことが報じられたため、8月には金歯に対しても討伐軍を派遣することになった。
このような情勢を受けて朝廷では再び遠征反対論が持ち上がったが、右丞相オルジェイは劉深と同様に「江南の地（＝南宋国）は世祖（＝クビライ）によって尽く征服されました。陛下がこの戦役で成功しなければ、武功が無かったと後世で見なされるでしょう（江南之地尽世祖所取、陛下不興此役、則無功可見於後世）」と述べ遠征の続行を認めたとされる。廷臣たちはオルジェイの権勢を慮って敢えて反対の意見を述べる者はおらず、董士選のみが不興を蒙るのを覚悟で遠征反対の意見を表明したものの、予想通りオルジェイトゥ・カアンは怒って董士選の進言を取り上げなかった。これだけの犠牲を払って出発した遠征軍であったが、北方から来た将兵は現地の風土に順応できず、戦わずして10人中7,8人が倒れる有様であった。このように、モンゴル兵にとって過酷な気候のラーンナーを郭貫は「炎瘴万里不毛之地」と表現し、この遠征を「国に益なし（無益於国）」と評している。更に｢論征西南夷事」によると遠征軍は食料不足にも悩まされて人肉相食む惨状に陥り、最終的には南軍の攻撃を受けて敗走し「1千里余を放棄した」という。
大徳6年（1302年）に敗報が朝廷にもたらされると、ようやくオルジェイトゥ・カアンも遠征の失敗を認め、「董二哥（董士選）の言が正しかった」と述べて遠征をやめさせたという。2月日にはまず遠征軍の司令官であった劉深が罷免されて符印・駅券を没収された。その後、遠征軍は撤退して雲南で起こった叛乱の鎮圧に充てるよう指示されている。
大徳7年（1303年）には朝廷で政変が勃発し、ラーンナー遠征を主導してきたオルジェイらが失脚して、遠征反対を主張していたハルガスンが右丞相に抜擢されることとなった。同年3月には遠征軍の首脳部であった劉深・カラダイ・鄭祐らが「八百媳婦への遠征で軍を失った」ことを理由に誅殺され、同時に雲南征緬分省も廃止となった。これ以後、『元史』等の漢文史料では数年にわたって八百媳婦に言及されることがなくなり、ラーンナー遠征は全く放棄されたようである。1301年のラーンナー侵攻失敗は、この方面に対する強圧的な武力制圧方針を転換させる大きな転機となり、結果的には雲南南部〜タイ北部の情勢安定化をもたらすこととなる。
モンゴル軍のラーンナー侵攻 > 朝貢関係の確立

オルジェイトゥ・カアンの没後、クルク・カアン（武宗カイシャン）の治世の至大2年（1309年）11月には雲南行省より大車里・小車里が乱を起こした事が報ぜられたため、朝廷は右丞の算只児威を派遣した。ところが、算只児威は現地で賄賂として金・銀を各3錠を受け取ったことで油断したところ、弓弩の斉射を受けて敗退し撤退に追い込まれた。至大3年（1310年）1月にも算只児威を派遣して八百媳婦を招諭させているが、事態は落着していない。
至大4年（1311年）1月、クルク・カアンが急死してブヤント・カアン（仁宗アユルバルワダ）が即位し、同年5月には車里と八百媳婦が手を組んで攻撃を仕掛けてきたため、雲南王と右丞アグタイに命じてこれを討伐させている。しかし、『招捕総録』によると同年中には雲南の土官が各地で叛乱を起こし蜂起したため、討伐の効果は上がらなかったようである。
皇慶元年（1311年）8月、再び雲南王及び雲南行省右丞アグタイ率いる軍団に八百媳婦蛮を討伐するよう命じられたが、趙世延らが「たとえラーンナーを征服したとしてもこれ以上兵や将官を失ってしまえば、国家にとっての損失はより大きくなる」と反対したことにより実施には至らなかったとされる。なお、同年はマンラーイ王が死去したとされる年でもあり、これによってその息子クン・カーム（チャイソンクラーム）王が新たに即位している。国王の代替わりが影響したためか、同年9月に八百媳婦側は大元に訓象・宝物を献上しており、これがラーンナーからモンゴルに対する初めての朝貢となった。これを受けて、ブヤント・カアンは同年9月に「八百媳婦蛮・大・小徹里蛮への征戦をやめ、璽書でもってこれを招論する」ことを宣言した。同年中には車里も内附しており、雲南南部~タイ北部の情勢は急速に安定に向かいつつあった。
皇慶2年（1312年）、雲南行省が「胡知事」という人物を使者としてラーンナーに派遣し、これを受けてラーンナー側は乃愛らを大元ウルスに派遣した。大元ウルス側はこれを「八百媳婦の出降」と見なし（後述するようにこれは誤解であった）、そこで重ねて難甸ダルガチのファフルッディーン（法忽剌丁）を派遣して八百媳婦の支配する乃愛・乃温・官哀・官吾・恰尼・哀当・吾化児・阿吾・阿散・阿哀といった諸地域を招論しようとした。そして、延祐元年（1314年）正月にラーンナーに到着したファフルッディーンとラーンナー王との間で交わされた交渉を、『招捕総録」は以下のように伝えている。
延祐元年（1314年）正月、使者らが木肯に至ると、現地の酋長
とその妻南貢弄は配下の乃愛らを派遣した。乃愛らは柵を立てて使者を包囲し、来訪の理由を問うた。使者らは「聖旨を齎すのに、何を説明することがあるというのか｣と述べ、敢えて聖旨の内容は述べずに渾乞溢の回答を待つことにしたため、乃要は渾乞溢の下に帰還して報告を行った。これに対し、南貢弄は「使臣は何故我らに告げるべきことを説明しないのか。 使者は我らの城塞に至った所で留めて帰らせよ」と述べたが､ ファフルッディーンはこれに従えないと回答したという。
2月13日に渾乞溢の息子南通（ナムトゥアム/Nam Thuan）が来見し、これに対して使者らは「［雲南］行省は先に汝らを招くために胡知事らを派遣した。汝らはそこで乃愛らを派遣して出降した。そのため聖旨により我らが派遣され汝ら父子を招いたのだ」と述べた。これに対し南通は「我らは降ったつもりはない。 胡知事は朝廷（モンゴル帝国）は地は広く軍は多いと説いたが故に、我らは家中の者を遣わして胡知事とともに見聞させたに過ぎない」と回答した。翌日、南通は乃要を派遣して「胡知事が来た時、我らに衣服と鞍馬を与えてくれた。今汝らも所有する馬を尽く献上せよ」と伝えさせた。

3月17日、ファフルッディーンらは国王の拠る「合二寨（恐らくチェンラーイを指す）」に至り、クン・カーム王に謁見して詔を宜した。翌日､渾乞濫王は使者に息子の南通を護送し国境地帯を視察させるよう命じ、ファフルッディーンらは当初これを拒否しようとしたが、渾乞濫王が「もしこのまま土地を見させなければ、帰国した後に復命することは何もないだろう」と脅したためやむなく承諾した。しかしファフルッディーンらと南通らが孟范に至った所で比要（パヤオ王国/Phayao）が南通の叔父である力乞倫（クン・クア/Khun khura）が組んで攻撃を仕掛けたとの報が届いたため、南通はファフルッディーンらに自らを助けるよう要求した。そこで大元ウルスの使者たちはナムトゥアムとともに木丙山まで至ったところで敵軍を撃退し、パヤオは大元ウルスの使者が来ていることを知ると遂に退散した。ナムトゥアム一行が孟范に至った所で使者達は帰国することを望んだが、ナムトゥアムは「今や天は熱く水は漲ろうとしている。秋に涼しくなってから帰るとよい」と述べて使者たちを引き留めた。
以上の『招捕総録』の記述と連動する記録がラーンナー側にもあり、『チェンマイ年代記』等によるとマンラーイ王の死後に即位したクン・カーム（チャイソンカーム）王は長子のセーンプーにチェンマイを治めさせ、自らはチェンラーイを拠点としていたとされる。しかし、セーンプーがチェンマイに入ってから1年後にムンナーイの領主であるクン・カームの弟クン・クアが挙兵し、セーンプーからチェンマイを奪って王位に就いた。これを受けてクン・カームはセーンプーの弟ナムトゥアムにチェンマイの奪還を命じ、これに成功したナムトゥアムは事前の約束通り王位に就いた。しかし、それから2年目にナムトゥアムの不忠が発覚したため、ナムトゥアムはチャイントン（ケントゥン）に移されてセーンプーが再度チェンマイで王位に就いたという。モンゴル側とラーンナー側の史料の記述を総合すると、1311年に入ってマンラーイ王が死去した後にラーンナー国内ではクン・カーム（渾乞溢）とその弟クン・クア（力乞倫）の間で王位を巡る内紛が勃発したが、モンゴルの助力を得たナムトゥアム（南通）によってクン・クア（力乞倫）は敗れた。武功によってナムトゥアムは一時的に王位を得るも、後に失脚してケントゥンに移されたが、それまでの経緯からラーンナーを代表してモンゴルへの朝貢を主導するようになったのだと考えられる。『招捕総録』の記述と連動するように、延祐2年（1315年）には八百媳婦から使者が派遣され、馴象2頭が献上された記録が残されている。
しかしこうして始まったモンゴルとの国交は延祐3年（1316年）に車里で叛乱が起こったことで一時絶たれてしまった。『招捕総録』によると、延祐3年（1316年）に車里の兀竹魯は阿尼必礙寨の阿白出麻を攻撃して焼き払い、また罕旺とその弟の胡念・愛俄らは銀沙羅甸兀里鹽井部曰女具落索を攻撃してその財物を略奪した。この時も大元ウルス朝廷は使者を派遣して降伏を促した所、白衣の阿愛は偽って己の子を差し出し、引き続き略奪を続けた。その後、愛俄が死ぬと、その一族の罕塞昭愛刺構木力夢兀仲ら5人が後継者の地位を巡って内乱を起こし、火頭郭力を派遣した所、象牙等を齎して投降したという。このように、1310年代後半から起こった車里の内乱は約10年に渡ってモンゴル・ラーンナー間の交渉を滞らせたが、この間にラーンナー側の史料によると1327年（ビルマ暦689年）にクン・カーム王が死去しその息子セーンプー王への代替わりが行われていた。これによってモンゴル・ラーンナーの関係は1320年代末から新たな段階に入ることとなる。
モンゴル軍のラーンナー侵攻 > 宣慰司都元帥府の設置

泰定2年（1325年）、10年近くに渡って内乱を続けてきた大・小車里が再度内附し、7月には車里総官府が設置された。これによって交通が確保されたためか、翌泰定3年（1326年）5・7月にはナムトゥアム（招南道/Cao nam Thuan）がその息子招三らを派遣して訓象・方物を献上し、ここにラーンナーからモンゴルへの朝貢は復活した。泰定4年（1327年）1月には八百媳婦のナムトゥアム（南通）が再び朝貢を行い、これを受けて7月には再びモンゴルの側からラーンナーに使者を派遣し、そして大元ウルス朝廷は同年閏9月に蒙慶宣慰司都元帥・木安府（kengthun 東部の Mong Ngom）・孟傑府（kengthun 南部の Mong Khok）を設置し、同知烏撒を宣慰司事に、ナムトゥアムを宣慰司都元帥に、その子招三斤を知木安府に、甥の混盆を知孟傑府に、それぞれ任命した。この時大元ウルスに使者を派遣した「招南道」はラーンナー史料に見える「ナムトゥアム」に他ならず、「蒙慶」はナムトゥアムが領地とするケントゥンの古称「Mueng khuen」の音写で、木安府・孟傑府もケントゥン周辺の地名と見られる。
致和元年（1328年）は大元ウルスで天暦の内乱が勃発した時期であるが、八百媳婦は同年中の5月と11月の2度に渡って「哀牢」なる人物を使者として派遣している。しかし、1328年に派遣された「哀牢」はそれまでの記録に見られない名前であり、黎道綱は1327年にラーンナー王の代替わりが起こっていることを踏まえ、1328年以降に使者を派遣したのは既にナムトゥアムではなく新王のセーンプーではないかと推測している。天暦2年（1329年）2月にも八百媳婦は周辺諸族とともに朝貢を行っているが、同年末には天暦の内乱に連動したバイクの乱が雲南で勃発しており、一時期両国の折衝は絶たれた。
「天暦の内乱」終結からしばらく経った至順2年（1331年）6月20日、「八百等処宣慰司都元帥府」がラーンナーに設置され、土官の昭練（セーンプー）が「宣慰使都元帥」に任命された。またこれと連動して臨安元江等処宣慰司兼管軍万戸府、孟定路と孟肙路には軍民総管府（従三品）、者線・蒙慶甸・銀沙羅等甸には軍民府（従四品）、孟併・孟広・者樣等甸には軍民長官司（従五品）が、それぞれラーンナーの領域内に設置されている。なお、同年8月には麓川（現在の徳宏タイ族チンポー族自治州一帯）に、後至元4年（1338年）には老告（現在のラオス）に、それぞれ軍民総管府が設置されており、1330年代にはラーンナーのみならずエーヤワディー川からメコン川に至るタイ族諸政権にモンゴルの影響力が浸透していたようである。
モンゴル軍のラーンナー侵攻 > 元明交替とラーンナー王国

また、至正元年（1341年）12月には車里の寒賽刀らが叛乱を起こし、これによって再び大元ウルスと八百媳婦を繋ぐ道は一時的に閉ざされた。そのためか至正2年（1342年）4月には蒙慶宜慰司が廃止されたが、至正6年（1346年）12月1日には「八百等処宣慰司都元帥府」が再設置され、土官の韓部（パーユー/phayu）が「父の爵位を承襲した」とされる。この時の宣慰司都元帥府再設置についてはムアン・マオ（中国語版）（Möng Mao/麓川）の情勢が関係していたと考えられ、『雲南機務抄黄』によると、おおよそ至正3年（1343年）頃に麓川が瀾滄江沿岸の遠干府・威遠府を占領するという事件があったという。八百媳婦や車里もまた麓川の侵攻の対象となっていたがために、韓部（＝パーユー）は大元ウルスの後ろ盾を得る必要が生じ、「八百等処宣慰司都元帥府」が再設置されるに至ったと見られる。
しかし至正10年代頃から大元ウルスでは紅巾の乱が勃発し、支配力を低下させた大元ウルスとラーンナーの通行関係は途切れた。紅巾の乱の首領の一人から成りあがった朱元璋は1368年（至正28年/洪武元年）初頭に明朝を建国し、同年8月に大都を陥落させたため、中国史上ではこれを以て「元朝の滅亡」とする。しかし、実際には1368年以降も各地でモンゴル系の勢力が健在であり、明朝が梁王バツァラワルミの支配する雲南を征服したのは洪武14年（1381年）末のことであった。翌洪武15年（1382年）3月、明朝によって雲南布政司とこれに属する52府・63州・54県が設置されたが、その中にラーンナーに属する孟傑・木按・孟絹・蒙慶といった地名が見られる。そして洪武21年（1388年）8月には初めて八百媳婦国が明朝に対して朝貢を行い、これより八百媳婦＝ラーンナーと明朝の外交が始まることとなる。
モンゴル軍のラーンナー侵攻 > 影響

モンゴルのラーンナー侵攻がもたらした影響として、まず最初に挙げられるのは、この遠征を通じてモンゴルの支配体制が雲南南部地区まで浸透したことである。『元史』地理志が述べるように、雲南南部地区は大理国時代から諸民族が半ば自立する状態にあり、モンゴルが大理国を滅ぼした後も状況は変わらなかった。ラーンナー遠征は惨憺たる結果に終わり、重い軍事負担が雲南内部での叛乱を引き起こしもしたが、長期的な視点で見れば後方基地となった雲南南部地区での支配体制の確立をもたらしたと評されている。
また、この遠征がもたらしたもう一つの影響として、メコン川を通じた中国大陸と東南アジア諸国との交流が活発化したことが挙げられる。ラーンナーはメコン川の中流域に位置してメコン川交易の要衝に当たり、雲南方面から東南アジア諸国に入る玄関口という側面を有していた。ラーンナー遠征は中国-雲南-ラーンナー-東南アジア諸国という交易ルートを活発化させたと考えられ、1338年に八百が設置された7年後に現在のラオスに位置すると見られる「老告」に軍民総管府が設置されたことは、その最たる例と言える。
中国人研究者の謝信業はモンゴルのラーンナー侵攻を総括して、モンゴルの対ラーンナー政策は「征討（征服・討伐）」「招討（招論・討伐）」「招撫（招諭・安撫）」の3段階に分けられると指摘した。クビライは「海内海外諸国を臣属させる」という目的の下、他の東南アジア諸国同様にラーンナーにも遠征軍を派遣し、このようにラーンナーを征討対象と見る傾向はオルジェイトゥ・カアンの治世まで引き継がれた。しかし、オルジェイトゥ・カアンの時代にラーンナーへの遠征軍が大敗を喫するとモンゴルは軍事的にラーンナーを征服する意欲を失った。一方で1330年代に入るとラーンナー内部で内乱が生じ、ラーンナーの王族たちは自らの立場を有利とするためにモンゴルとの交流を求め、モンゴル側は要求に応えて援軍を派遣すると同時に官位を授けた。両国の関係はセーンプー王の時代にラーンナーの内紛が収まり、大元ウルスが「八百等処宣慰司都元帥府」を設置したことで安定化した。
ラーンナー側の伝承

ジョルジュ・セデスはパーリ語史書『ジナカーラマーリー（Jinakālamāli）』などに「1287年にチェンラーイの王マンラーイ、パヤオの王ガムムアン、スコータイの王ラームカムヘーンという三つのタイ人国家の首長が同盟を結んだ」という記述があることを紹介し、また「1287年」がモンゴル軍がパガンを占領した年であることからこれをモンゴル軍の脅威に対抗するための同盟であると論じた。セデスが提唱したこの学説は東南アジア史の通説として定着し、チエンマイ県旧庁舎前にはこの「三王の同盟」を描いた銅像が築かれるに至っている。
しかし、日本人研究者の飯島明子はそもそも『ジナカーラマーリー』は16世紀前半に成立した史書であって史料的価値は低く、また原テキストには「朋友たる三王、Mamrāya,Purachādana,Rocarāja」としかなくこれを「マンラーイ・ガムムアン・ラームカムヘーン」と読むのはセデスの解釈に過ぎない、と指摘した。また、セデスは1581年に製作されたとみられる「チェンマン寺刻文」に「1298年のチエンマイ建設にパニャー・マンラーイ・チャオとパニャー・ガムムアン、パニャー・ルアンの三人が参画した」旨の記述があることも「三王の同盟」の傍証であると論じているが、これは『ジナカーラマーリー』よりも更に成立が遅く、やはり13世紀末の歴史を知る上での良好な史料とは言いがたい。
更に、『ジナカーラマーリー』よりも成立が古い『ムーラサーサナー』には「チエンマイ建設に三王が協力した」旨の記述がないことも、三王にまつわる伝承が後世になって成立したことを裏付ける。結局の所、「マンラーイ・ガムムアン・ラームカムヘーンら三王の同盟」は史実とは認めがたく、「16世紀当時に『三王の同盟』にまつわる伝承が存在した」という以上のことはいえないのが現状である。
なお、チエンマイとパヤオには「クン・チュアン」という共通の英雄的祖先にまつわる伝承があり、年代記上でも「父祖の代（cen pu）よりの朋友関係」「同一の家（huean diaw）」といった表現がなされる。このような同族意識はチエンマイとパヤオに留まるものではなく、ベトナム北部に比定されるケーオ・プラカンの王がマンラーイに対して「ともにチュアンの血を引く両者は同じ一族である」と述べたという伝承や、シップソーンパンナーの初代王が「チュアン」に通ずる「パヤー・チュン」と呼ばれていたことなどが知られている。このように、チエンマイとパヤオを初めとして北方のタイ系諸勢力には同族意識があり、このような意識が「三王の同盟」伝承の背景にあったと推測される。
また、セデスがラームカムヘーンに比定した「パニャー・ルアン」も特定の歴史上の人物というよりは神話・伝説上の人物と見るべきで、「チュアン」と同様に13世紀を遡る時代に起源を有する集合的シンボルと見なすべきであると考えられている。
モンゴルとタイ湾諸勢力との関係 > 13世紀におけるタイ湾諸勢力の独立

上述したようにモンゴル軍の現タイ王国の領域への軍事侵攻はタイ北部に留まったが、一方でタイ中部・タイ南部のタイ湾に面する諸勢力とは海上交易路を通じて交渉があった。13世紀頃の漢文史料上に現れるタイ湾に面する諸勢力としては、「必察不里（ペッチャブリー）」「真里富（スパンブリー）」「蘇門傍（スパンブリー）」「羅斛（ロッブリー）」「暹（シャム）」などが知られている。この中で最も重要なのが「暹」で､ かつてはこれをスコータイ朝と見なしてきたが、現在では後のアユタヤ朝に連なる勢力と見なすのが主流である。『宋史』陳宜中伝によると、陳宜中は南宋復興のため占城にまで至るも、至元19年（1282年）にモンゴル軍が占城まで侵攻してきたために「暹」まで更に逃れ、その地で客死したとされる。これは「暹」に関する記録の中でも最初期のものであるが、この記述から1280年代には中国大陸~チャンパー~暹を繋ぐ海洋交易路が確立していたこと、暹には既に華人移住者が存在していたことが読み取れる。また一方で、モンゴル側にも同年に暹国に何子志という使者を派遣したが占城国に拘束されてしまったとの記録があり、この時既に「暹」の存在を認識して外交接触を始めていたことが分かる。
この頃のタイ湾情勢を窺える貴重な史料が『大徳南海志』（1304年成立）で、当時の東南アジア諸国を以下のように記している。
真臘国は真里富·登流眉·蒲甘·茸里を管する。
羅斛（ロッブリー）国。

暹（シャム）国は上水（ナコーンサワン）・速孤底（スコータイ）を管する。

単馬令（ターンブラリンガ）国は小西洋日囉亭・達刺希・崧古囉・凌牙蘇家・沙里・仏囉官・吉蘭丹・晏頭・丁伽蘆・迫嘉・朋亨・口蘭丹を管する。
これを宋代に編纂された『諸番志』（1225年成立）の記述と比較すると、真臘国の属国であった羅斛国、三仏斉の属国であった単国がそれぞれ強国に成長し、この2つの大国に挟まれる位置に「暹国」という新興国が登場したことが読み取れる。一方、アンコール朝のジャヤヴァルマン7世が建造したクメール寺院がマレー半島の付け根辺りに現存しており、13世紀初頭まではタイ湾北部一帯がアンコール朝の支配下にあったこと、13世紀半ば以後からタイ系諸勢力が自立を始めたことが確認される。
モンゴルとタイ湾諸勢力との関係 > 13世紀後半のモンゴル-タイ湾諸勢力関係

『元史』には羅斛国がタイ湾諸国の中でいち早く至元26年（1289年）・至元28年（1291年）に朝貢を行ったことが記録されており、この頃既にアンコール朝から独立していたことを裏付ける。これに遅れて至元29年（1292年）110月に初めての派遣した朝貢使が広州に到着し、これを受けてモンゴル朝廷は至元30年（1293年）4月に逼国に対して招論使を派遣した。そして、至元31年（1294年）6月にはペッチャブリー国のカムラテンが使者を派遣したのに対して、モンゴル側は同年7月に「暹国主、カムラテンに来朝するよう招論した」との記録があり、これによってこの時期の「暹」はペッチャブリーに位置していたことが確認される。なお、『元史』暹伝の冒頭には「元貞元年（1295年）に国が派遣した使者がモンゴル側からの使者と入れ違いになって到着した」旨の記述があるが、この入れ違いになったモンゴル側の使者とはまさしく1294年7月に派遣された使者のことと考えられる。
更に『元史』暹伝は続けて、モンゴル朝廷に至った国からの朝貢使は急ぎ帰国させられ、「人は古くからマレーと敵対していたが、今では皆元に服属したのであるから、マレーを攻撃してはならない」との命を本国に持ち帰ったと記述する。この記述から、新興国である暹国は南下してマレー半島まで進出し、マレー人と敵対関係にあったようである。なお、1293年にモンゴル海軍がジャワ島へ侵攻する途上でマレーに対しても使者が派遣しており、この招論に応じたマレーが派遣した使者が1294年に到着したとの記録がある。モンゴルが暹国=ペッチャブリーに対してマレーへの侵攻をやめるよう要求したのは、まさにこの時マレーがモンゴルに使者を派遣すると同時に国の侵攻に歯止めをかけるよう求めたためと考えられる。
モンゴルとタイ湾諸勢力との関係 > 14世紀前半のモンゴル-タイ湾諸勢力関係

クビライが亡くなりオルジェイトゥ・カアンが即位して以後も暹国を始め東南アジア諸国から相次いで使者が派遣されたが、とりわけ大徳3年（1299年）には多くの国から使者が訪れた。この年、暹国=ペッチャブリーの「世子」も使者を派遣して「父が与えられたを同様に賜りたい」と申し出ており、この頃カムラテンが亡くなってその息子が跡を継いだようである。しかしモンゴル側は丞相のハルガスンが「馬を下賜することで近隣への侵攻に用いられることを恐れる」と進言したことによって国の要求を拒絶しており、これもまた同年に使者を派遣しているマレーの働きかけによるものであったと考えられる。しかしマレーはこの1299年と1301年を除いてモンゴルに朝貢した記録がなく、モンゴルに対しての外交交渉は卓越していたが、全体としては暹国に劣勢であったようである。
ところが、暹国からの朝貢は至治3年（1323年）を最後に途切れ、代わってジャワからの来貢が盛んとなり、1320年代から1330年代にかけてマジャパヒト王国が東南アジアの海上交易の覇権を握ったようである。汪大淵の『島夷志略』（1349年成立）にはこれを裏付ける記述があり、「近年（1340年代頃か）」に暹国は70余りの船でシンガポールに侵攻したが、ジャワの使節が近づいているのを聞くとすぐに逃げ出してしまったという。そして、同じく『島夷志略』によると、至正己丑（1349）夏5月に暹国は羅斛国に降伏したとされる。これに対応するように、タイ語の諸史料では1351年にスパンブリーとロッブリーが統合することで「アユタヤーの基礎が置かれた」とされる。すなわち、何らかの理由で拠点をペッチャブリーからスパンブリーに移していた暹国は1349年に羅斛国に征服され、暹国を併合した羅斛国によって改めて1351年に暹羅斛=アユタヤ朝が建国されたこととなる。
以上みてきたモンゴルとタイ湾諸勢力との関係をまとめると以下のようになる。タイ湾沿岸部は13世紀初頭までアンコール朝の間接支配下にあったが、13世紀半ばよりペッチャブリー・スパンブリー・ロッブリーといったタイ系諸勢力が一斉に成立した。その内最も勢いがあったのが「暹国」で、マレー半島にまで南下してマレー人を脅かしたが、マレー人は13世紀末に東南アジアに進出しつつあったモンゴル軍の勢威を利用して暹国に対抗しようとした。一方、これと並行して暹国もモンゴルに使者を派遣しており、この時の支配者が「ペッチャブリーのカムラテン」であったことから、この頃の暹暹はペッチャブリーに位置していたことがわかる。1300年代から1310年代にかけて暹国は積極的にモンゴルに来朝し海上交易路の覇権を握っていたようであるが、1320年代に入るとジャワ島のマジャパヒト王国がこれに取って代わり暹国とモンゴルの交流は途切れる。そして1349年に暹国（スパンブリー）が羅斛国（ロッブリー）に征服されることで新たなタイ系国家アユタヤ朝＝暹羅が成立し、1368年には中国大陸でも元明交代が起こることでタイ史は新たな段階に入ることとなる。
ナッタニチャ・ジャイサエン

ナッタニチャ・ジャイサエン（タイ語: ณัฐณิชา ใจแสน、英語: Natthanicha Jaisaen、1998年5月21日 - ）は、タイ王国の女子バレーボール選手。タイ王国代表。
来歴

2024年、SVリーグのPFUブルーキャッツ石川かほくに入団。
球歴

ネーションズリーグ - 2022年、2024年
受賞歴

2014年 - U17アジア選手権 ベストセッター
2024年 - コー・ロイヤルカップ ベストセッター
所属チーム

ダイヤモンドフード（英語版）（2018-2020年）
ナコンラチャシマ（2020-2021年）
ダイヤモンドフード（英語版）（2021-2023年）
Than Quang Ninh（2023-2024年）
PFUブルーキャッツ石川かほく（2024年-）
清濁

清濁（せいだく）とは、伝統的な音韻学上、声母（音節頭子音）が無声音・有声音、無気音・有気音・それ以外のいずれであるかを表す用語である。
日本語の仮名や朝鮮語のハングルの分類にも用いられることがあった。現在の日本語の清濁については清音・濁音を参照。
概要

中国の伝統的な音韻学では、五音を等しくする声母は、以下の4つに分類される。
全清 - 無声無気音。『韻鏡』では単に清という。
次清 - 無声有気音。
全濁 - 有声音のうち破裂音・摩擦音・破擦音。『韻鏡』では単に濁という。
次濁 - 有声音のうち鼻音・流音など、基本的に対立する無声音がないもの。『韻鏡』では清濁、『四声等子』では不清不濁という。
この方法では無声摩擦音の /s/ や /h/ が全清なのか次清なのかわからない。また /dz/ と /z/ がどちらも全濁になってしまい、区別がつかない。それらの処理は文献によって異なる。『四声等子』は /z/ を「半清半濁」と呼んでいる。『古今韻会挙要』は /s/ を「次清次音」、/z/ を「次濁次音」という名で区別する。
本来「清濁」とは音楽用語で、清が高い音、濁が低い音を指した。後に音韻についても清濁を言うようになった。清濁が何を意味するかは文献によって異なっていたが、等韻学の発達にともなって声母の調音方法を指すようになった。
近年、いしゐのぞむ（石井望）は以下の新説を立てた。清濁はもともと有聲無聲でなく高低であり、「韻鏡」の清が高聲、次清が次高、濁が低聲、清濁は高低雙通の鼻音である。摩擦音h,s,sh（曉紐、心紐、審紐）が清となってゐるのは呉語の古音であり、今なほ呉江など周縁地域でh,s,shが全陰（最高）、次清が次陰（次高）となってゐるのがその遺留である。
また敦煌「歸三十字母例」も同じ高低にもとづき審紐を次清でなく清の位置に置き、心邪照及び曉匣影はそれぞれ「清濁清」の左右對稱形乃至、外の清が中の濁を圍遶する曼荼羅旋法である。
現代中国語の全濁の消滅と声調の関係

→詳しくは「」を参照
現代中国語（普通話）では、中古音にあった全濁声母が無声化したが、声調によって以下のように変化した。
全濁声母は平声では無声有気音に、それ以外では原則として無声無気音になった。
平声では声調の違いによって清音が陰平に、濁音が陽平に移動したために、区別が保たれている。
全濁上声だったものは、去声に流入した。
元入声だったものは、原則として全濁は陽平声に、次濁は去声に流入した。
全濁上声が去声になったため、「上声」の「上」の字が去声（shàng）になってしまったが、例外として「上声」の時だけ上声で発音する（shǎng）。
略称民主党問題

略称民主党問題（りゃくしょうみんしゅとうもんだい）は2009年9月から2012年12月まで政権を担当した民主党の流れを事実上汲む2つの政党（立憲民主党と国民民主党）が、ともに政党名の略称を「民主党」と届け出たことによる問題。
概要

2009年9月から2012年12月まで政権を担当した民主党は2016年3月に結いの党と維新の党が合流し、改革結集の会の一部、無所属である議員も参加する際に、民主党が改称する形で政党名が民進党となった。
2017年9月、第48回衆議院議員総選挙直前に小池百合子東京都知事が代表の希望の党に合流する過程で離散集合が起こり、総選挙公示日目前の同年10月に立憲民主党が結党直後の第48回衆議院議員総選挙では政党の略称を「民主党」と届け出ており、総選挙後の2018年5月に民進党と国民党（希望の党からの分党）が合流して誕生した国民民主党は当初は政党の略称を「国民党」と届け出ていた。
国民民主党は2019年7月の第25回参議院議員通常選挙直前に政党の略称を「民主党」に変更した。略称を民主党としていた立憲民主党からは「案分票狙い」だと反発する声が上がり、立憲民主党は有権者の混乱を避けることを優先して、略称を「りっけん」として第25回参議院議員通常選挙に臨むことになった。
その後、立憲民主党と国民民主党は合流や分党を経て、2020年9月にそれぞれ新政党として誕生したが、この際に双方が政党の略称を「民主党」として届け出た。
公職選挙法では政党助成法が制定された1996年以降は「政党要件を満たさない政治団体が政党要件を満たす政党の略称と重複することを禁止する規定があるものの、政党要件を満たす政党は他の政党の略称と重複することを禁止する規定がない」ために、中央選挙管理会は政党からの届出を基本的に受理することになった。略称を民主党として届けた2つの政党である立憲民主党と国民民主党が比例区候補を擁立している比例区で「民主党」と書かれた票は各市区町村等の開票区ごとに両党の得票数に応じて案分票となる。このため2021年の第49回衆議院議員総選挙では両党に比例配分された「民主党」と書かれた票は、少なくとも34の都道府県で合わせて197万3362票にのぼった（NHKの取材による）。有権者からは「略称が同じで紛らわしい」「投票所の略称の表示が間違っているのではないか」という問い合わせが多く寄せられたうえに、一部有権者は「（母体がともに旧民主党である）両党を応援したいので、あえて『民主党』と書いた」という意図的な投票もあったとされる。
略称「民主党」とする2つの政党が比例区に立候補した選挙は2021年の第49回衆議院議員総選挙と2022年の第26回参議院議員通常選挙と2024年の第50回衆議院議員総選挙の3回である。
概要 > 選挙

| 都道府県 | 2021年 衆院選 得票数 | 出典 | 2022年 参院選 得票数 | 出典 | 2024年 衆院選 得票数 | 出典 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 01北海道 | 17万9084票 |  |  |  |  |  |
| 02青森県 | 3万9771票 |  |  |  |  |  |
| 06山形県 | 4万2807票 |  |  |  |  |  |
| 08茨城県 | 10万9439票 |  |  |  |  |  |
| 09栃木県 | 5万7105票 |  |  |  |  |  |
| 10群馬県 | 5万5627票 |  |  |  |  |  |
| 13東京都 | 28万3783票 |  |  |  |  |  |
| 16富山県 | 1万9800票 |  | 1万4952票 |  |  |  |
| 17石川県 | 3万3299票 |  | 1万1987票 |  |  |  |
| 18福井県 | 2万2099票 |  |  |  |  |  |
| 21岐阜県 | 7万2395票 |  | 5万1360票 |  |  |  |
| 22静岡県 | 14万2788票 |  |  |  |  |  |
| 23愛知県 | 28万1657票 |  | 15万9697票 |  |  |  |
| 24三重県 | 6万3834票 |  |  |  |  |  |
| 25長野県 | 7万3885票 |  |  |  |  |  |
| 26京都府 | 4万8593票 |  |  |  |  |  |
| 29奈良県 | 2万2959票 |  |  |  |  |  |
| 39高知県 | 1万3973票 |  |  |  |  |  |
| 40福岡県 | 10万8220票 |  |  |  | 14万3602票 |  |
| 41佐賀県 | 2万9072票 |  |  |  |  |  |
| 42長崎県 | 4万2009票 |  |  |  |  |  |
| 43熊本県 | 3万8451票 |  |  |  |  |  |
| 44大分県 | 3万1313票 |  |  |  |  |  |
| 45宮崎県 | 2万0347票 |  |  |  |  |  |
| 46鹿児島県 | 3万8192票 |  |  |  |  |  |
| 47沖縄県 | 4万9228票 |  |  |  |  |  |
S4 (水雷艇)

| ヴォーロン レーズヴイ 水雷艇S4 |
| --- | --- | --- |

ソーコル級水雷艇駆逐艦の概略図
艦歴
ヴォーロン Ворон
起工: 1899年 ネーフスキイ造船・機械工場
進水: 1901年9月
竣工: 1902年10月
所属:  ロシア帝国海軍バルト艦隊
レーズヴイ Резвый
改称: 1914年8月29日
所属:  ロシア帝国海軍バルト艦隊  臨時政府バルト艦隊  赤色バルト艦隊  フィンランド赤衛軍
水雷艇S4 Torpedovene S4
編入: 1918年4月13日
所属:  フィンランド海軍
除籍: 1922年
水雷艇S6 Миноносец С6
編入: 1922年
所属:  赤色バルト艦隊
除籍: 1925年11月21日
要目
艦種: 水雷艇・艦隊水雷艇・掃海艇・通報艦
艦級: ソーコル級・S級
排水量: 290 t
全長: 58.1 m
全幅: 5.64 m
喫水: 1.65 m / 2.38 m（尾部）
| 動力機関 | 蒸気機関 | 2 基 |
| 動力機関 | ヤーロウ缶 | 4 缶 |
| 動力機関 | 出力 | 3800 馬力 |
| 動力機関 | スクリュー | 2 基 |
| 動力機関 | プロペラシャフト | 2 基 |
速力: 26.8 kn
航続距離: 600 nm/15 kn
| 乗員 | 士官 | 4 名 |
| 乗員 | 水兵 | 48 名 |
| 武装 （改修前） | 50口径75 mm単装砲 オチキス | 1 門 |
| 武装 （改修前） | 47 mm単装砲 | 3 門 |
| 武装 （改修前） | 381 mm単装水上 魚雷発射管 | 2 基 |
| 武装 （改修後） | 50口径75 mm単装砲 オチキス | 2 門 |
| 武装 （改修後） | 7.62 mm単装機銃 | 2 基 |
| 武装 （改修後） | 456 mm単装水上 魚雷発射管 | 2 基 |
[脚注の使い方] ↑  竣工時の基本兵装。  ↑  1912年に実施された改修工事による装備の変更。 

水雷艇S4（フィンランド語:Torpedovene S4）は、フィンランドの水雷艇（Torpedovene）である。元はロシア帝国海軍の所属艦艇で、フィンランドがロシア帝国から独立を果たすことになったロシア革命からフィンランド内戦にかけての動乱期にフィンランド独立派によって捕獲され、その海軍へ編入された。
概要 > 前半生

S4は、ロシア帝国海軍向けに建造されたソーコル級水雷艇の9番艇として建造された。建造当初の名称は、ロシア語で「渡鴉」を意味するヴォーロン（Воронヴォーラン）であった。1899年1月13日にバルト艦隊に登録、サンクトペテルブルクのネーフスキイ造船・機械工場で起工、同年8月31日には進水、1902年5月にバルト艦隊へ配備された。配備に先立ち、3月22日(旧暦3月9日)付けで名称はレーズヴイ（Резвыйリェーズヴィイ）に変更された。これは、「活発な、腕白な」といった意味のロシア語の形容詞である。
1907年10月10日には、ソーコル級のような大型の航洋水雷艇は新たに設置された艦隊水雷艇（Эскадренный миноносец）に類別を変更された。これは、イギリスなどでいうところの駆逐艦（ロシア語では「Истребитель」という）に当たる艦種であった。1908年から1909年にかけて、レーズヴイはヘルシンキの「ソーコル」社の工場においてオーバーホールを受けた。1913年には、サンクトペテルブルクの「エクルント&Co」社の工場においてボイラー部品の交換と武装の変更が施工された。この際、搭載機関は完全に修繕され、掃海装備が追加された。また、搭載する旋回式水上魚雷発射管や砲もより大口径のものに換装され、機関銃が追加された。
第一次世界大戦では戦場掃海任務に就き、前線での哨戒任務や輸送任務に従事した。1916年1月からは掃海分艦隊第2戦隊に編入され、掃海艇として使用された。
概要 > 革命と内戦

1917年前期には、二月革命に参加した。所属は臨時政府バルト艦隊となった。同年秋に十月革命が発生すると、11月7日付けで赤軍の赤色バルト艦隊に編入された。赤軍はロシア内戦初期には優位に戦いを進めたが、ドイツ帝国とフィンランド独立派が連合して反攻に転じると一挙に劣勢となった。1918年3月3日にブレスト＝リトフスク条約でソヴィエト・ロシアの赤軍が撤退することになると、フィンランド湾にあったソヴィエト・ロシア艦艇は3月15日にソヴィエト・フィンランドへ譲渡された。
結局、これらの艦艇は内戦に勝利を収めたドイツ帝国軍とフィンランド白衛軍によって奪取された。4月13日、白衛軍はそれらの艦艇をフィンランド海軍へ編入することを決定した。ヘルシンキで白衛軍に捕獲されていたレーズヴイは水雷艇に類別を戻され、水雷艇S4としてフィンランド海軍に配備された。S4は、他のソーコル級駆逐艦の4 隻および改スーンガリ級水雷艇の1 隻と合わせてS級水雷艇と呼ばれるようになった。
1920年にフィンランドとソヴィエト・ロシアとの間に締結されたタルトゥ条約に基づき、1922年にはS4はフィンランド海軍を除籍され、ソヴィエト・ロシア政府に引き渡された。S4はすっかり旧式化しており、再配備には及ばないと判断したソ連政府はS4の解体を決定した。S4は解体作業実施のため「コムゴスフォンドフ」に引き渡され、1925年11月21日付けで赤色海軍を除籍された。
陽春丸

| 陽春丸> 基本情報 |
| --- | --- |
建造所:   アメリカ合衆国、マサチューセッツ州ボストン、A. & G. T. Sampson and Atlantic Works
運用者:   アメリカ海軍  秋田藩  明治政府
艦歴
起工:  1861年
進水:  1861年9月1日、または同18日
就役:  1861年12月7日（アメリカ海軍） 慶応4年（1868年）7月、秋田藩が購入 慶応4年8月25日（または明治2年1月13日）、政府借上
その後:  明治2年（1869年）8月10日、秋田藩へ返還 明治3年（1870年）、売却
改名:  サガモア → カガノカミ → 陽春丸
要目
排水量:  530英トン
長さ:  170尺(約51.52m)
幅:  27尺(約8.18m)
機関:  蒸気機関
推進:  内車
出力:  280馬力
航続距離:  燃料消費:25,535斤/日
乗員:  明治元年:99人 明治2年4月10日総員:102名
兵装:  砲 6門
テンプレートを表示
陽春丸(ようしゅんまる)は、秋田藩の軍艦。明治政府軍として箱館湾海戦に参加した。艦名は「春の盛り、陽気天地に満ちる季節」を意味する。
『近世帝国海軍史要』や『日本海軍艦船名考』では日本海軍の軍艦として扱われている。
要目

元は「サガモア (USS Sagamore) 」といい、南北戦争時に急速建造された「90日砲艦」と呼ばれる砲艦のひとつであった。その要目は以下の通り
排水量：691 トン
水線長：48.26 m
幅：8.53 m
吃水：2.90 m
機関出力：400 馬力 (IHP)
速力：10 ノット
艦歴

初期の艦歴については、
元はアメリカで建造された軍艦で原名「サガモア」。民間に売却され汽船として使用されていたのを慶応元年（1865年）に秋田藩が購入し「カガノカミ」と命名、慶応4年（1868年）に「陽春丸」と改名された。
1861年12月「サガモア」として建造、1865年に民間に売却され米商船「カガノカミ」と改名、慶応4年8月（1868年9月 - 10月）に秋田藩が購入し「陽春丸」となった。
1865年に「Kaga no Kami」となり、1868年に「Hijun」、次いで「Yoshun」となる。
と資料により異同がある。
蒸気船を持っていなかった秋田藩は、戦争に備え慶応4年7月に函館のアメリカ人から67,500両で購入した。原名は「カガノカミ」。
明治元年（1868年）に長崎で修理を行い、明治元年12月（1869年1月 - 2月）の時点でまだ修理中だった。
明治2年1月13日（または2月）に函館へ征討の為に軍務官が借り上げた。明治2年2月19日（1869年3月31日）、兵庫港を出港し、2月20日（4月1日）に潮岬の沖を過ぎ、東に向かっている所でその日の午後から荒天にあった。表三角帆が破損、桁が1本折れたが、2月21日（4月2日）午後5時に無事横浜港に入港した。
明治2年3月8日（1869年4月19日）、「甲鉄」「陽春丸」「春日丸」「飛龍丸」「第一丁卯」「戊辰丸」「晨風丸」「豊安丸」の7隻が品川を出港、函館へ向かった。3月13日（4月24日）に浦賀を出港した「陽春」を含む艦隊は3月16日（4月27日）に宮古湾に到着。3月25日（5月6日）には「回天」の攻撃を受けた（宮古湾海戦）。「陽春」らは追撃のため当日に宮古湾を出港し、4月8日（5月19日）に部隊を載せた輸送船と共に青森を出港、翌日に函館へ部隊を上陸させ、「陽春」らは艦砲射撃を実施し味方の進軍を助けた。4月25日（6月5日）には箱館湾に進入し榎本艦隊の軍艦および陸上砲台と砲撃戦を行った(箱館湾海戦)。また5月7日（6月16日）と海戦の最終日となった5月11日（6月20日）の砲撃戦にも「陽春」は参加している。
6月16日（7月24日）に「甲鉄」「春日」「陽春」「丁卯」の4隻を兵部卿宮が視察した。8月10日（9月15日）付で秋田藩に返還となり、8月14日（9月19日）に引き渡された。
藩では運輸船として使いたかったが、形式上商船として使用された。船の購入代金は購入時に20,000両を支払い、その後の返済で11月に完済、契約に曖昧な点があったため、翌明治3年（1870年）5月に函館で談判して解決した。同年に創設された半官半民の廻漕会社により「長鯨丸」などとともに東京・大阪間で運行されたが、年末には売却されアメリカ人船主が所有、「ダイミョウ (Daimyo) 」と改名されて極東で使用された。「ダイミョウ」のその後は明らかではない。
艦長

（船将）井上太蔵：明治元年11月 -
（艦長代）石井忠売（貞之進）：明治2年1月 -
磔

| --- | --- |
: この項目では、刑罰の磔（はりつけ）について説明しています。筆画の磔（タク）については「永字八法」をご覧ください。
| --- | --- |
: 「磔刑」はこの項目へ転送されています。その他の用法については「磔刑 (曖昧さ回避)」をご覧ください。
Crucifixion of Jesus by Marco Palmezzano (Uffizi, Florence), painting c. 1490
磔（はりつけ）とは、罪人を板や柱などに縛りつけ、槍などを用いて殺す公開処刑の刑罰のこと。磔刑（たっけい）。
→ナザレのイエスが受けた磔刑（または十字架刑）についてはキリストの磔刑を参照
磔に使われる台（磔台）の形状として、キリストの磔刑図や時代劇で見られる十字形の他、逆十字形、I字形、X字形、Y字形、IとX字の組み合わせなどがあり、時代・場所によって異なる形状が使われた。また、刑の内容や執行主体によって使い分けられることがあった。
概説

磔の方法として、頭を上にする方法の他、頭を下にする方法（逆さ磔）、ブリッジなどの不自然な体位で磔ける方法があった。磔けたあと死亡に至らしめる方法としては、槍などを使ってとどめを刺す方法の他、重傷を負わせて放置する方法、何もせずに呼吸困難で死ぬに任せる方法があった。
変わった物として、ドルイド信仰の一種として、森林を違法に伐採した場合、樹木に負わせた傷と同じ傷を犯人に負わせて木に縛り付け、樹木が許してくれるまで磔にするという刑罰があった。
十字形の磔台はキリスト教とともに日本に伝わったという説がある。