stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
フランスのマルタ占領
フランス軍の侵攻 > 6月6日–9日: フランス艦隊の到来と最終通告

1798年6月6日、ゴゾ島沖にフランス艦隊が目撃された。ホンペシュは戦争評議会を招集し、民兵を召集した。マルタの戦士と民兵は騎士団員の指揮の下、ヴァレッタ、フロリアーナ、ビルグ、セングレア、コスピクアといったグランド・ハーバー沿いの要塞都市を防衛することになっていた。その他の集落や海岸線でも地元の民兵と少数の騎士団海軍の騎士が守りを固めた。
フランス艦隊では、上陸とマルタ占領の準備が進められていた。6月9日、司令官のナポレオン・ボナパルトは副官ジャン＝アンドシュ・ジュノーを総長ホンペシュの元に派遣し、フランス艦隊に給水を行う許可を求めた。ホンペシュは評議会に諮ったうえで、1度に4隻までのフランス艦の入港と給水を認めることにした。これは騎士団における、戦時にマルタの港に4隻以上のキリスト教国船が入港することを禁ずる伝統に沿った決定だった。
6月10日、ナポレオンはホンペシュに最終通告を送り付けた。ナポレオンは騎士団が多数のフランス艦の入港を拒絶したことに失望したとし、フランス軍の多勢ぶりを伝え抵抗は無益であると恫喝し、その上で戦闘を避けるためにホンペシュに協定の締結を持ちかけるという内容であった。またフランス軍は騎士団を敵とみなす一方で、マルタ人の宗教と慣習、財産を尊重する、とされていた。
フランス軍の侵攻 > 6月10日: フランス軍の上陸と初期の抵抗

6月10日朝、フランス軍はマルタ島のセント・ポールズ・ベイ、センジュリアン、マルサシロクと、ゴゾ島のラムラ・ベイという計4か所から同時に上陸を始めた。
フランス軍の侵攻 > 6月10日: フランス軍の上陸と初期の抵抗 > セント・ポールズ・ベイ上陸

マルタ北部のセント・ポールズ・ベイに上陸したフランス軍の指揮官は、ルイ・バラゲイ・ディリエであった。マルタ側は若干の抵抗を試みたものの、間もなく降伏を余儀なくされた。フランス軍はこの地域と近くのメリッハの要塞群を、一人の死者も出さず制圧した。マルタ側は騎士1人とマルタ人戦士1人が殺され、150人が捕虜となった。
フランス軍の侵攻 > 6月10日: フランス軍の上陸と初期の抵抗 > マルサシロク上陸

マルタ南部の広大な海岸マルサシロクに上陸したのは、ルイ・シャルル・アントワーヌ・ドゼー率いる部隊だった。彼らも上陸に成功し、若干の抵抗を受けながらロハン砦を占領した。すると他の海岸線の要塞からもマルタ守備隊が撤退したため、フランス軍は抵抗なく残りの大部隊を上陸させることができた。
フランス軍の侵攻 > 6月10日: フランス軍の上陸と初期の抵抗 > センジュリアン上陸とイムディーナ占領

クロード＝アンリ・ベルグラン・ド・ヴァーボワ率いる部隊は、センジュリアン周辺に上陸した。グランド・ハーバーから騎士団海軍のガレー1隻、ガレオット2隻、帆船1隻の艦隊が出撃してこれを阻止しようとしたが、フランス軍を止めることはできなかった。
第4軽歩兵連隊の3個大隊と、第19戦列歩兵連隊の2個大隊が上陸した。マルタ軍の数個中隊が形ばかりの抵抗をしたのち、ヴァレッタへ撤退した。フランス軍は後を追ってヴァレッタを包囲し、後からマルサシロクのドゼー隊も合流した。騎士団の守備隊は街の外に出撃して反撃し、フランス軍が後退するとそれを追った。しかし彼らは第19戦列歩兵連隊の1個大隊の奇襲を受け、混乱状態に陥った。そのうえでフランス軍が改めて全面的に押し寄せてきたため、守備隊は街の要塞に逃げ帰らざるを得なかった。守備隊の騎士団旗は、フランス軍に奪われた。
ヴァレッタ包囲中に、ヴァーボワは古都イムディーナにも部隊を差し向けた。守備隊はフランス軍上陸の際に既に撤退していた。「司教の宮殿」で開かれたイムディーナの評議会では抵抗は無駄だと判断され、住民の宗教、自由、財産が尊重されることを条件に降伏することに決した。12時ごろに交渉がまとまり、イムディーナはヴァーボワに降伏した。
フランス軍の侵攻 > 6月10日: フランス軍の上陸と初期の抵抗 > ゴゾ島上陸と占領

マルタ島の北西に位置するゴゾ島に上陸したのは、ジャン・レニエ率いる第3擲弾中隊と第95半旅団だった。Jean Urbain Fugièreもレニエに従っている。一方ゴゾ島を守る守備兵は2300人、うち300人が騎士団の正規兵（30人は騎士）、1200人が沿岸守備連隊、800人が民兵だった。
13時ごろ、ナドゥールにほど近く、ラムラ軽砲台とソプ塔の間に位置するRedum Kebir (マルタ語: Rdum il-Kbir)にフランス軍が上陸した。守備隊は発砲して応戦し、ラムラやソプの砲台も援護射撃した。対するフランス軍も砲台を砲撃し、激しい銃火にさらされながら高所を占拠することに成功した。ラムラの砲台は占領され、残りのフランス軍も上陸することができるようになった。フランス軍内では上陸時にベルトラン上級曹長らが戦死した。
レニエと第95半旅団の一部は、ゴゾ島の主海岸Mġarrにある島の司令部シャンブレー砦に向かい、マルタ島との連絡を絶とうとした。砦には周辺の村々から難民が押し寄せており、14時ごろにフランス軍に降伏した。半旅団の残りはシャーラを経由して、島の首都ラバトのチッタデッラ城に向かった。分遣隊がMarsalforn Towerを占領し、チッタデッラも日暮れごろに降伏した。フランス軍は大砲116門（うち44門がチッタデッラ、22門がシャンブレー、残りは他の沿岸諸要塞のもの）、多数のマスケット銃、それに小麦の倉庫3棟を獲得した。
フランス軍の侵攻 > 6月10日-12日: グランド・ハーバーでの戦況

フランス軍の上陸が成功すると、マルタの中枢グランド・ハーバー沿いのヴァレッタやコットネラには動揺と混乱、そして不満が広がった。総長と評議会、数名の騎士たちはヴァレッタのマルタ騎士団総長館にこもって協議を続けていた。聖職者たちは聖パウロの像を掲げて、慈悲を求める祈りを捧げながら練り歩いた。街中では、フランス軍侵攻への関与を疑われた2人のフランス人が殺された。奴隷の牢獄でも収監されていた囚人たちが恐怖にかられ、暴動を起こした。またコットネラでは2人の若い騎士が殺害される事件が起き、騎士団はマルタ人が騎士団に対し反乱を起こす恐怖にも駆られることになった。
街は親フランス派と反フランス派で真っ二つに割れた。騎士団内でも一部のフランス人団員は共和主義を学び、ナポレオンを支持していた。騎士団の指揮官の一人で財務長官も務めていたJean de Bosredon de Ransijatは、フランス軍と戦う意思がなく、個人的に中立の立場をとるなどという書簡をホンペシュ総長に送ったため、聖アンジェロ砦に投獄された。またナポレオンと和平を結ぶようホンペシュに圧力をかける団員もおり、マルタ人の代表も総長に停戦するよう陳情してきた。
一方、グランド・ハーバー沿岸の諸要塞はフランス軍への抵抗を続けていた。リカソリ砦とマノエル砦は何度も攻撃に耐え、騎士団が降伏するまで戦い抜いた。フランス軍は6月11日と12日にティニエ砦に繰り返し砲撃を仕掛けた。守備兵は防戦を続けたが、すでに水面下で騎士団幹部とフランス軍が交渉に入っていることを知らなかった。ティニエ砦は12日から13日にかけての夜に放棄され、間もなくフランス軍に占領された。
フランス軍の侵攻 > 6月11日–12日: 和平交渉と降伏

騎士団の評議会は、最終的に停戦を求めることに決めた。当初バタヴィア共和国領事ド・フレモーがフランス軍に書簡を届けることになったが、高齢だったため、代わりに部下のメランが、6月11日9時にフランス艦隊の旗艦ロリアンに停戦を求める書簡を届けた。彼はナポレオンから使者を送る旨の言質をとって帰還し、12時ごろにジュノー将軍が少数の代表団を率いてやってきた。彼の元には親フランス派の騎士が集まり、その中には投獄され間もなく脱走したRansijatもいた。
ホンペシュと評議会員は代表団を受け入れ、交渉のために24時間の休戦を結ぶとともに、交渉の続きをロリアン上で行うことに同意した。6月12日、ナポレオンと騎士団の代表団は、騎士団がヴァレッタと諸要塞を降伏させてマルタの支配権をフランスに譲る、という協定に署名した。フランス側は、総長に代償として公国を与えること、騎士やマルタ人の私有財産を尊重することを約束した。また総長やフランス人騎士には年金が与えられ、チザルピーナ、ローマ、リーグレ、ヘルヴェティア出身の騎士に対しても似たような年金を創設することが約束された。
また協定では、マノエル砦、ティニエ砦、聖アンジェロ砦、ビルグ要塞、セングレア要塞、サンタ・マルゲリータ・ライン、コットネラ・ラインといった要塞群は6月12日12時をもってフランス軍に降伏するものとされた。ヴァレッタ要塞、フロリアーナ・ライン、聖エルモ砦、リカソリ砦およびその他の要塞は、翌日の12時に降伏することになった。また聖ヨハネ騎士団海軍は、6月12日をもってフランス軍人に移管されることとされた。これに基づき、フランス軍は6月12日から13日の間にマルタ全域とその要塞の接収を完了した。フランス軍は騎士団が保有していた大砲1200門、マスケット銃4万丁、火薬1,500,000ポンド (680,000 kg)、戦列艦2隻、フリゲート艦1隻、ガレー船4隻を戦利品として獲得した。
その後

マルタを征服したナポレオンは、6月13日にヴァレッタに上陸した。彼は島に6日間滞在し、最初の夜はBanca Giurataleで、その後パラッツォ・パリジオで過ごし、その後フランス軍と艦隊のほとんどはエジプト遠征に向かった。島の維持のためヴァーボア将軍と守備隊が残され、フランスによる支配体制が構築された。ナポレオンは短い滞在期間の間に、フランス共和国の理念をもとにした急進的な政治・社会改革をマルタにほどこしていった。
聖ヨハネ騎士団総長と騎士の大部分は、降伏した数日後に、聖遺物や聖像などの動産とともにマルタを後にした。騎士団は、ロシア皇帝パーヴェル1世に庇護されることになった。後にパーヴェル1世は数名の騎士の支持を受け、自ら聖ヨハネ騎士団総長を名乗ることになる。その後騎士団は徐々にマルタ騎士団へと発展していき、今日でも主権を持ち領土を持たない団体として存続している。
マルタ人の大部分は騎士団支配の終焉を喜び、フランスに好感を抱いていた。しかしフランス当局が騎士団の借金の肩代わりや年金の支給を拒否し、新税をかけ、教会の特権を制限する法を制定し教会を荒らすなどするに至り、マルタ人の対仏感情は一転した。3か月後、マルタ人は反乱を起こし、イギリスやナポリ、ポルトガルの支援を受けてマルタのほぼ全域からフランス勢力を駆逐した。ヴァレッタとコットネラのフランス守備隊は2年にわたり抵抗をつづけたものの、1800年にヴァーボワはイギリス軍に降伏した。この後マルタはイギリスの保護国となり、体制を変えつつ164年にわたりその支配に服することになった。
マルタを統治した最後の聖ヨハネ騎士団総長フェルディナント・フォン・ホンペシュ・ツー・ボルハイム
ロハン砦
ソプ塔。このすぐ近くにフランス軍が上陸し、守備兵は若干の抵抗を見せた。
ティニエ砦。フランス軍に抵抗し、激しい砲撃を受けた。
マルタのナポレオンへの降伏を描いたエングレービング
ヴァレッタのパラッツォ・パリジオ。マルタ征服後、ナポレオンが2日間滞在した。
2022年バレーボール男子欧州リーグ

| 2022年バレーボール男子欧州リーグ> 公式サイト |
| --- | --- |
 Golden League Men Silver League Men
概要
開催国:  　 クロアチア （ゴールデンリーグ決勝ラウンド）
期間:  　5月24日 - 6月19日
チーム数:  　17
優勝:  　 チェコ (2回目)
MVP:  　 ヤン・ガラボフ
← 前回 次回 →  
2022年バレーボール男子欧州リーグ（英語: 2022 Men's European Volleyball League）は、毎年開催されているバレーボール欧州リーグの第18回男子大会であり、11チームのゴールデンリーグと6チームのシルバーリーグに分けて行われる。
ゴールデンリーグ > 予選リーグラウンド

試合結果、成績は以下の通り。
試合時間は現地時間
| --- | --- |
: 決勝ラウンド進出
: ホスト国として決勝ラウンド出場
ゴールデンリーグ > 予選リーグラウンド > プールA

| 順位 | チーム | 試合> 勝 | 試合> 敗 | Pts | セット> 得 | セット> 失 | セット> セット率 | 得点 | 得点> 失点 | 得点> 得点率 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  トルコ | 4 | 0 | 12 | 12 | 1 | 12.000 | 325 | 258 | 1.260  |
| 2 |  ポルトガル | 2 | 2 | 5 | 7 | 8 | 0.875 | 325 | 339 | 0.959  |
| 3 |  スロバキア | 0 | 4 | 1 | 2 | 12 | 0.167 | 283 | 336 | 0.842 |
| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 4set | 5set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 5月25日 | 17:30 | トルコ   | 3–0 |   スロバキア  | 25–15 | 25–20 | 25–20 |   |   | 75–55 |   |
| 5月29日 | 17:00 | ポルトガル   | 3–0 |   スロバキア  | 25–18 | 25–22 | 25–18 |   |   | 75–58 |   |
| 6月1日 | 21:00 | ポルトガル   | 1–3 |   トルコ  | 21–25 | 25–21 | 17–25 | 24–26 |   | 87–97 |   |
| 6月5日 | 16:00 | トルコ   | 3–0 |   ポルトガル  | 25–22 | 25–15 | 25–18 |   |   | 75–55 |   |
| 6月8日 | 19:30 | スロバキア   | 2–3 |   ポルトガル  | 22–25 | 25–23 | 23–25 | 25–19 | 14–16 | 109–108 |   |
| 6月11日 | 17:00 | スロバキア   | 0–3 |   トルコ  | 16–25 | 19–25 | 26–28 |   |   | 61–78 |   |
ゴールデンリーグ > 予選リーグラウンド > プールB

| 順位 | チーム | 試合> 勝 | 試合> 敗 | Pts | セット> 得 | セット> 失 | セット> セット率 | 得点 | 得点> 失点 | 得点> 得点率 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  ウクライナ | 6 | 0 | 16 | 18 | 7 | 2.571 | 577 | 531 | 1.087  |
| 2 |  クロアチア | 4 | 2 | 11 | 14 | 9 | 1.556 | 509 | 481 | 1.058  |
| 3 |  スペイン | 2 | 4 | 6 | 10 | 15 | 0.667 | 537 | 553 | 0.971  |
| 4 |  デンマーク | 0 | 6 | 3 | 7 | 18 | 0.389 | 503 | 561 | 0.897 |
| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 4set | 5set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 5月25日 | 18:30 | デンマーク   | 2–3 |   スペイン  | 25–19 | 17–25 | 25–22 | 22–25 | 10–15 | 99–106 |   |
| 5月25日 | 19:30 | クロアチア   | 1–3 |   ウクライナ  | 15–25 | 20–25 | 25–21 | 22–25 |   | 82–96 |   |
| 5月26日 | 19:30 | ウクライナ   | 3–1 |   クロアチア  | 25–23 | 20–25 | 25–20 | 25–17 |   | 95–85 |   |
| 5月28日 | 18:00 | ウクライナ   | 3–1 |   スペイン  | 25–23 | 31–29 | 22–25 | 25–22 |   | 103–99 |   |
| 5月28日 | 19:30 | クロアチア   | 3–0 |   デンマーク  | 25–20 | 25–21 | 25–20 |   |   | 75–61 |   |
| 5月29日 | 18:00 | スペイン   | 0–3 |   ウクライナ  | 21–25 | 19–25 | 15–25 |   |   | 55–75 |   |
| 6月1日 | 19:30 | クロアチア   | 3–1 |   スペイン  | 25–14 | 25–18 | 14–25 | 25–20 |   | 89–77 |   |
| 6月3日 | 18:00 | ウクライナ   | 3–2 |   デンマーク  | 26–24 | 15–25 | 25–23 | 19–25 | 15–11 | 100–108 |   |
| 6月4日 | 18:00 | スペイン   | 2–3 |   クロアチア  | 18–25 | 25–19 | 25–19 | 23–25 | 12–15 | 103–103 |   |
| 6月4日 | 18:00 | デンマーク   | 2–3 |   ウクライナ  | 20–25 | 25–20 | 20–25 | 25–23 | 12–15 | 102–108 |   |
| 6月8日 | 18:00 | デンマーク   | 0–3 |   クロアチア  | 17–25 | 18–25 | 14–25 |   |   | 49–75 |   |
| 6月11日 | 19:00 | スペイン   | 3–1 |   デンマーク  | 25–22 | 22–25 | 25–23 | 25–14 |   | 97–84 |   |
ゴールデンリーグ > 予選リーグラウンド > プールC

| 順位 | チーム | 試合> 勝 | 試合> 敗 | Pts | セット> 得 | セット> 失 | セット> セット率 | 得点 | 得点> 失点 | 得点> 得点率 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  チェコ | 6 | 0 | 18 | 18 | 2 | 9.000 | 495 | 325 | 1.523  |
| 2 |  エストニア | 4 | 2 | 11 | 13 | 10 | 1.300 | 482 | 526 | 0.916  |
| 3 |  ベルギー | 2 | 4 | 6 | 8 | 12 | 0.667 | 441 | 471 | 0.936  |
| 4 |  ラトビア | 0 | 6 | 1 | 3 | 18 | 0.167 | 421 | 517 | 0.814 |
| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 4set | 5set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 5月25日 | 18:00 | エストニア   | 1–3 |   チェコ  | 18–25 | 27–25 | 18–25 | 22–25 |   | 85–100 |   |
| 5月25日 | 20:30 | ベルギー   | 3–0 |   ラトビア  | 25–16 | 27–25 | 25–16 |   |   | 77–57 |   |
| 5月28日 | 15:30 | ラトビア   | 2–3 |   エストニア  | 26–24 | 26–28 | 19–25 | 25–23 | 12–15 | 108–115 |   |
| 5月28日 | 16:00 | チェコ   | 3–0 |   ベルギー  | 26–24 | 25–16 | 25–12 |   |   | 76–52 |   |
| 6月1日 | 18:00 | エストニア   | 3–1 |   ベルギー  | 29–27 | 31–29 | 22–25 | 25–13 |   | 107–94 |   |
| 6月1日 | 19:30 | ラトビア   | 0–3 |   チェコ  | 16–25 | 15–25 | 18–25 |   |   | 49–75 |   |
| 6月4日 | 16:00 | チェコ   | 3–0 |   ラトビア  | 25–14 | 25–22 | 25–20 |   |   | 75–56 |   |
| 6月5日 | 19:00 | ベルギー   | 0–3 |   エストニア  | 17–25 | 22–25 | 21–25 |   |   | 60–75 |   |
| 6月8日 | 20:00 | エストニア   | 3–1 |   ラトビア  | 25–17 | 25–22 | 25–27 | 25–23 |   | 100–89 |   |
| 6月8日 | 20:30 | ベルギー   | 1–3 |   チェコ  | 19–25 | 25–19 | 20–25 | 19–25 |   | 83–94 |   |
| 6月11日 | 16:00 | チェコ   | 3–0 |   エストニア  | 25–0 | 25–0 | 25–0 |   |   | 75–0 |   |
| 6月11日 | 19:00 | ラトビア   | 0–3 |   ベルギー  | 20–25 | 23–25 | 19–25 |   |   | 62–75 |   |
ゴールデンリーグ > 決勝ラウンド

試合結果は以下の通り。
開催地： ヴァラジュディン（クロアチア）
試合時間は現地時間
ゴールデンリーグ > 決勝ラウンド > 準決勝

| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 4set | 5set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 6月18日 | 17:00 | チェコ   | 3–2 |   ウクライナ  | 23–25 | 22–25 | 25–23 | 25–22 | 15–10 | 110–105 |   |
| 6月18日 | 20:00 | トルコ   | 3–1 |   クロアチア  | 27–25 | 21–25 | 25–19 | 25–19 |   | 98–88 |   |
ゴールデンリーグ > 決勝ラウンド > 3位決定戦

| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 4set | 5set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 6月19日 | 15:00 | クロアチア   | 3–2 |   ウクライナ  | 25–20 | 25–19 | 18–25 | 17–25 | 17–15 | 102–104 |   |
ゴールデンリーグ > 決勝ラウンド > 決勝

| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 4set | 5set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 6月19日 | 20:30 | トルコ   | 1–3 |   チェコ  | 21–25 | 22–25 | 25–21 | 25–27 |   | 93–98 |   |
ゴールデンリーグ > 最終順位

| 順位 | 国名 |
| --- | --- |
1 :  チェコ
2 :  トルコ
3 :  クロアチア
4:  ウクライナ
5:  エストニア
6:  スペイン
7:  ベルギー
8:  デンマーク
9:  ベルギー
10:  スロバキア
11:  ラトビア
| --- | --- |
: 2022年チャレンジャーカップ出場
ゴールデンリーグ > 表彰

MVP： ヤン・ガラボフ (en)
シルバーリーグ > 予選リーグラウンド

試合結果、成績は以下の通り。
試合時間は現地時間
| --- | --- |
: 決勝ラウンド進出
シルバーリーグ > 予選リーグラウンド > プールA

| 順位 | チーム | 試合> 勝 | 試合> 敗 | Pts | セット> 得 | セット> 失 | セット> セット率 | 得点 | 得点> 失点 | 得点> 得点率 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  フィンランド | 2 | 0 | 6 | 6 | 1 | 6.000 | 173 | 135 | 1.281  |
| 2 |  ハンガリー | 0 | 2 | 0 | 1 | 6 | 0.167 | 135 | 173 | 0.780 |
| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 4set | 5set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 5月28日 | 18:30 | フィンランド   | 3–0 |   ハンガリー  | 25–20 | 25–17 | 25–16 |   |   | 75–53 |   |
| 6月12日 | 17:00 | ハンガリー   | 1–3 |   フィンランド  | 21–25 | 25–23 | 17–25 | 19–25 |   | 82–98 |   |
シルバーリーグ > 予選リーグラウンド > プールB

| 順位 | チーム | 試合> 勝 | 試合> 敗 | Pts | セット> 得 | セット> 失 | セット> セット率 | 得点 | 得点> 失点 | 得点> 得点率 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  ルーマニア | 5 | 1 | 14 | 16 | 7 | 2.286 | 541 | 471 | 1.149  |
| 2 |  北マケドニア | 3 | 3 | 10 | 13 | 10 | 1.300 | 519 | 502 | 1.034  |
| 3 |  アルバニア | 3 | 3 | 10 | 12 | 11 | 1.091 | 511 | 514 | 0.994  |
| 4 |  ボスニア・ヘルツェゴビナ | 1 | 5 | 2 | 4 | 17 | 0.235 | 419 | 503 | 0.833 |
| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 4set | 5set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 5月24日 | 19:00 | アルバニア   | 1–3 |   ルーマニア  | 19–25 | 21–25 | 27–25 | 14–25 |   | 81–100 |   |
| 5月25日 | 20:15 | 北マケドニア   | 3–0 |   ボスニア・ヘルツェゴビナ  | 25–16 | 25–17 | 25–23 |   |   | 75–56 |   |
| 5月28日 | 14:00 | ルーマニア   | 3–2 |   北マケドニア  | 25–22 | 25–17 | 23–25 | 19–25 | 15–13 | 107–102 |   |
| 5月28日 | 16:00 | ボスニア・ヘルツェゴビナ   | 3–2 |   アルバニア  | 31–29 | 20–25 | 24–26 | 25–18 | 15–8 | 115–106 |   |
| 6月1日 | 17:00 | ルーマニア   | 3–0 |   ボスニア・ヘルツェゴビナ  | 25–17 | 25–19 | 25–14 |   |   | 75–50 |   |
| 6月1日 | 20:15 | 北マケドニア   | 1–3 |   アルバニア  | 23–25 | 25–20 | 17–25 | 22–25 |   | 87–95 |   |
| 6月4日 | 16:00 | ボスニア・ヘルツェゴビナ   | 1–3 |   ルーマニア  | 15–25 | 25–22 | 22–25 | 20–25 |   | 82–97 |   |
| 6月4日 | 19:00 | アルバニア   | 3–1 |   北マケドニア  | 25–20 | 20–25 | 25–16 | 25–22 |   | 95–83 |   |
| 6月8日 | 20:15 | 北マケドニア   | 3–1 |   ルーマニア  | 25–21 | 22–25 | 25–19 | 25–22 |   | 97–87 |   |
| 6月8日 | 20:15 | アルバニア   | 3–0 |   ボスニア・ヘルツェゴビナ  | 25–16 | 25–17 | 25–21 |   |   | 75–54 |   |
| 6月11日 | 16:00 | ボスニア・ヘルツェゴビナ   | 0–3 |   北マケドニア  | 21–25 | 21–25 | 20–25 |   |   | 62–75 |   |
| 6月12日 | 17:00 | ルーマニア   | 3–0 |   アルバニア  | 25–18 | 25–19 | 25–22 |   |   | 75–59 |   |
シルバーリーグ > 決勝ラウンド

試合結果は以下の通り。
開催地： ブダペスト（ハンガリー）
試合時間は現地時間
シルバーリーグ > 決勝ラウンド > 準決勝

| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 4set | 5set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 6月18日 | 16:00 | フィンランド   | 3–1 |   北マケドニア  | 25–22 | 20–25 | 25–18 | 25–16 |   | 95–81 |   |
| 6月18日 | 19:00 | ルーマニア   | 3–0 |   ハンガリー  | 25–20 | 25–19 | 25–20 |   |   | 75–59 |   |
シルバーリーグ > 決勝ラウンド > 3位決定戦

| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 4set | 5set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 6月19日 | 16:00 | 北マケドニア   | 3–2 |   ハンガリー  | 25–22 | 18–25 | 25–15 | 19–25 | 15–7 | 102–94 |   |
シルバーリーグ > 決勝ラウンド > 決勝

| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 4set | 5set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 6月19日 | 19:00 | フィンランド   | 2–3 |   ルーマニア  | 25–17 | 21–25 | 25–20 | 23–25 | 13–15 | 107–102 |   |
シルバーリーグ > 最終順位

| 順位 | 国名 |
| --- | --- |
1 :  ルーマニア
2 :  フィンランド
3 :  北マケドニア
4:  ハンガリー
5:  アルバニア
6:  ボスニア・ヘルツェゴビナ
凍上

春の融雪期の凍上の構造。15cmの凍上の側面の土を除去した所。下から上に向かって順に：

(1)霜柱。これは下方にある地下水面から多孔質の土壌を通じて上がってきた水が凍結面の所から上へ立ち上がったものである。

(2)「氷と土壌が混合した層」。これはそれまで凍結・解凍を受けてきた層である。

(3)一番上の「持ち上げられた土」

がみられる。

この写真は2010年3月21日に米国バーモント州ウィンザー郡ノーウィッチ町で撮影された。
凍上（とうじょう、英: frost heave）とは、寒気によって土壌が凍結して地中に形成された氷（アイスレンズ（英語版））により土壌が持ち上がる現象のことである。
寒冷地では凍上により建物等への被害が発生し、これを凍上害（frost-action damage）とよぶ。
概要

凍上は大気の気温が氷点下の場合に、地面の下で氷が形成された結果として起こる現象である。
土中の氷は、凍結面から出来始めて、熱が失われる方向（即ち地面に向かって鉛直上方）へ成長する。氷が成長するためには水が供給され続ける事が必要で、また成長していく氷はその上に被さっている土壌により上から押さえられ、その押さえる力が氷に荷重を与えるため、氷が鉛直上方へ成長する事が妨げられて横へ広がり、それによりレンズ型の氷が土中に形成される事になる（これを「アイスレンズ」と呼ぶ）。それでもなお、一つあるいは複数のアイスレンズが土中に出来れば、それは上に乗っている土の層を持ち上げるに十分な力を持っており、時には30cm以上持ち上げる事もある。故に凍上が起こった土の中には、無数のアイスレンズが地面に平行に入っていることが確認される。土中の水分が凍れば常に凍上が起きるのではなく、氷晶分離凍結と呼ばれる凍り方によって、土を含まない純粋な氷としてアイスレンズが形成されるものでないと、凍上は発生しない。
アイスレンズへ水を供給する側の土の土質は、毛細管現象を起こす事が出来る多孔質の土質でなければならないが、毛細管現象の連続性が損なわれるほどの多孔質であってはならない。そのような土壌は「凍上性」の土と呼ばれる。毛細管現象によって下から上がってくる水が、凍結面の所で凍結する事が続く事によりアイスレンズが成長していく。


場所により凍上の程度が違うと、舗装にひび割れを生じさせたり、建物の基礎を破損させたりする。また、凍上が見られるのは土壌のみにとどまらず、アスファルトやコンクリート、生物においてでも起こるとされている。
霜柱は凍結期の初期、まだ凍結面が土中深くへ達していない時期に起こるもので、本質的には凍上と同じ現象である。この時期は凍結面がさほど深くないため、凍上として持ち上げられる土層がないというだけの違いである。
凍上の仕組み > 過去の凍上の研究

1694年にBeskowが土中の凍結の影響を書き残している。
Taberは、「凍上は氷点下になる前に既に土中にあった水のモル体積が、凍結に伴って膨張する結果として起こる。つまり土中における水の移動は大きな影響を持たない」とする仮説を否定した。
水は、そのバルク凝固点において水から氷に相転移するとき、モル体積が約9％膨張するので、モル体積の膨張によって起こりうる最大の膨張量は9%となるであろう。しかし、その9%の膨張が起こったとしても、氷が土中で水平方向には全く広がる事が出来ず、体積の膨張が全て上下方向に向かうと仮定した場合にのみ、9%の膨張がすべて凍上に寄与できる。Taberは、凍上における鉛直方向の土の変位量は、モル体積膨張によって可能な量よりも、かなり大きくなる場合もあるという事を示した。
氷というものは、液体の状態（水）よりも体積が増える性質があり、この性質は様々な化合物の中でも異質なものである。多くの化合物は液体から固体へ相転移するときに体積が減少する。Taberは、液体の水が土中の凍結面に向かって流れる事を示した。また彼は、凝固すると収縮するベンゼンのような他の液体を使っても、同様の現象が起こる事を示し、ベンゼンでも凍上が起こる事を示した。
これによりモル体積の変化は凍土を鉛直方向に変位させる主な機構ではないと結論づけられた。彼の実験では更に、上方からのみ冷やして温度勾配を作った土の柱の中でアイスレンズが成長する様子を示した。
凍上の仕組み > 過去の凍上の研究 > 日本における過去の研究

後で述べるように、日本の寒冷地域において特に鉄道での凍上被害が甚大であり、その対策の為に日本における凍上研究は始まったと言える。その第一人者として挙げられるのが中谷宇吉郎である。戦時中、凍上は重要な研究対象となっており、中谷は札幌鉄道局（現JR北海道）より凍上研究を委嘱された。また、その中谷が参考とした先行研究に自由学園の『霜柱の研究（1936）』がある。日本における凍上研究のルーツはここに在ると言っても過言ではない。
凍上の仕組み > 過去の凍上の研究 > 日本における過去の研究 > 座屈説

座屈説とは、凍上の原因はその地中の路盤を一枚の板として考えて、凍結し体積が膨張した結果垂直に路盤が湾曲してしまうことに因る、というものである。
これは東京理研の黒田正夫と早稲田大学の木村幸一郎によって立てられた説だが、北海道大学の荒川によって否定されている。（『低温科学（1944）』）
凍上の仕組み > 過去の凍上の研究 > 日本における過去の研究 > 研究の中心

中谷が所属していた北海道大学理工学部は、日本における凍上研究のメインストリームに位置していた。戦時中、札幌鉄道局において凍上対策委員会が作成されたが、鉄道省官房研究所とともに北海道大学が中心となって研究が行われた。
凍上の仕組み > アイスレンズの成長

凍上において土が持ち上げられる主な原因は、アイスレンズが成長する事である。凍上の期間中、土を含まない純粋な氷であるアイスレンズが一つあるいは複数個成長し、それが成長する事により、その上に載っている土が持ち上げられる。アイスレンズは、土の中で凍結面よりも深い（つまり地温が氷点よりも高い）所にある地下水源から水が補給され続ける事により成長する。アイスレンズが形成されるには、多孔質の構造を持つ凍上性の土があって毛細管現象が起こり、水がアイスレンズに向かって流れる事が不可欠である。
多孔質の土壌の中に閉じ込められた液体に働くギブス・トムソン効果によってバルク凝固点よりも低い温度の所に形成されつつあるアイスレンズに水が到達する。土中の非常に微細な穴の曲率はとても大きいので、そのような媒体の中ではバルク凝固点より数十度低い温度でも液相が熱力学的に安定でありうる。

水を輸送する別の効果として、アイスレンズの表面、および氷と土壌粒子の間に、原子数個分の液体の水の層が保たれる事がある。1860年にFaradayは、前駆融解(Premelting)した水による凍っていない層について報告した。氷は、それ自身の水蒸気に対して前駆融解し、また二酸化ケイ素と接触しても前駆融解する。
凍上の仕組み > マイクロスケールの過程

表面での前駆融解を引き起こしている分子間力と同じ分子間力が、形成されつつあるアイスレンズ底面側の分子スケールで凍上に寄与している。氷が微細な土の粒子を取り囲むと氷が前駆融解し、粒子を取り囲んでいる水の薄い膜の融解と再凍結による温度勾配の中で、土の粒子は下向きに温かい側へ向かって動かされる。そのような薄い膜の厚みは温度に依存しており、粒子の冷たい側の方が薄い。
水は、過冷却の液体の状態にあるときよりも、氷塊の状態にあるときの方が自由エネルギーは低い。従って、粒子の温かい側から冷たい側へ流れる水が補充され続け、それにより温かい側により厚い膜を再構築しようとして融解が続く。粒子は、Faradayが「熱的再凍結」(thermal regelation)と呼んだ過程の中で、温かい土に向かって下向きに移動する。この効果によってアイスレンズは土の粒子を追い出しながら成長し、純粋な氷となる。従って、温度勾配が1℃ km-1くらい低ければ、それぞれのマイクロメートル大の土壌粒子の周りを取り囲んでいる10ナノメートルの凍っていない水の膜が、その土壌粒子を一日に10マイクロメートルも移動させる事が出来る。アイスレンズが成長するにつれて、それが上に載っている土壌を持ち上げ、毛細管現象によりアイスレンズの水を凍結面に引き寄せつつ、下にある土壌は分離する。
凍上災害

凍上は土のみならず、コンクリートの道路でも発生するために、地下の管の類などが壊れてしまったり、木の根などが傷つけられることもある。このような被害を凍上災害、あるいは凍上害という。
凍上の際に働く力は、一次凍上で一平方センチメートルあたり数キログラム、二次凍上では数百キログラムにのぼると言われており、家屋でさえ持ち上がってしまうという甚大な被害をもたらすこともある。
寒冷地でも雪の多い所では凍上が起こりにくい。積雪があるとそれが断熱材の役割をして、地表が冷えにくくなるからである。このため、北海道でも雪の多い日本海側は凍上が発生しにくい。これに対して、寒冷で雪の少ない地方では地中深くまで冷やされるため凍上が発生しやすい。このため、北海道では北見・帯広・釧路などで凍上が起こりやすい。また、雪の多い地方であっても除雪されている道路や鉄道では凍上が起こりやすい。
凍上災害 > 凍上対策

凍上の対策としては、土中の凍結性を低めることが一つあげられる。
土を砂利に交換する、断熱材をはさむ、防水加工を施すなどと言った風に、土壌の管理をしていくのである。
鉄道においては、枕木の高さを一つ一つ凍上の隆起の程度にあわせて変えるといった、地道な作業がとられていた。
凍上性の土壌

凍上が起こるには凍上性の土壌と、下方（地下水面）から連続的に水が供給される事、そして土中の温度が氷点下になる事が必要である。凍上性の土壌とは、毛細管現象が促進されるような粒子間の隙間と粒子の表面積を持った土壌である。微細な粒子を含むシルト質あるいはローム質の土壌が、凍上性の土壌の例である。様々な機関が、10%以上の構成粒子が0.075mm(No.200)のふるいを通る場合、あるいは3%以上の構成粒子が0.02mm(No.635)のふるいを通る場合、それを凍上性の物質に分類している。Chamberlainは凍上性をより直接的に測定する別の方法を報告している
。
非凍上性の土壌は、密度が高すぎて水が流れにくい（透水性が低い）か、あるいは隙間が空きすぎていて毛細管現象が起きにくい土壌である。その例を挙げれば、密度の高い粘土の場合は隙間の大きさが小さすぎて透水性が悪く、またきれいな砂や礫の場合は微細な粒子の数が少なすぎて隙間が空きすぎており毛細管現象が起こらない。
凍上により作り出される地形

凍上は、持ち上げられた土壌に環状、多角形状、縞状などの多様な地形を作り出す。これらのうち、有機質に富む土壌に出来るものはパルサ(palsa)と呼ばれ、より鉱物の多い土壌
に出来るものはピート(peat)、あるいはリサルサ(lithalsa)などと呼ばれる
。
その一例はスヴァールバル諸島に見られる石で覆われたリサルサ（持ち上げられた土手）である。凍上は図で示されたケニア山のパルサのように、赤道付近の高山地域でも起こる。
北極の永久凍土の地域では、凍上と似た仕組みで地面が持ち上げられる事により、数百年掛けて高さ60mに及ぶ大きな地形が作られる。これはピンゴ (地形)（英語版）(pingo)という名前で知られる。これは毛細管現象の代わりに地上の湧き水の供給を受けて凍上が成長するものである。
凍上によって作られたと思われる多角形状の地形がマーズ・グローバル・サーベイヤーのMars Orbiter Camera（MOC）、およびマーズ・リコネッサンス・オービターのHiRISE Cameraによって火星の極地域付近で観測された。2008年5月にはフェニックス探査機がそのような多角形状の凍上の風景が見える場所に着陸し、すぐに地面下数センチの所で氷を発見した。
部分的に融解して崩落したリサルサ(永久凍土にある持ち上げられた土手)が、環状の構造を残している。撮影地：スヴァールバル諸島。
ケニア山のMugi Hillの下の高山地域ではパルサ (不連続な永久凍土の中にある有機質に富む土壌が持ち上げられたもの）が見られる
宮島豊

| 宮島 豊 |
| --- | --- |
出身地:   日本 長野県長野市
ジャンル:  J-POP
職業:  シンガーソングライター
担当楽器:  ボーカル- ギター
活動期間:  2013年 -
共同作業者:  平シンジ
公式サイト:  宮島 豊 OFFICIAL WEBSITE
宮島 豊（みやじま ゆたか）は、日本のミュージシャン。長野県長野市生まれ、長男。実家は和菓子屋。
来歴

15歳の時、ギターを初めて手にする。
高校卒業と同時に長野県長野市から上京、複数のバンドでボーカル、ギターとして活躍する。
2013年末に自身のバンドが解散。ソロ活動をスタートする。
ほたる日和のギタリストも務める。
killer camel miyajima(キラーキャメル宮島)名義でMV監督、Animatorとしても活動している。
人物

活動のテーマは「メインではない物のピックアップ。そして良い意味での足止め。」
アイリッシュな雰囲気を感じさせるアコースティックギター弾き語りのスタイルが特徴。
楽曲は自身で作詞作曲を行い、作曲は主にギターで行う。
趣味はサッカー
作品 > アルバム

|  | 発売日 | タイトル |
| --- | --- | --- |
| ミニアルバム | 2015年1月28日 | in my room |
勧学寺

勧学寺（かんがくじ）
勧学寺 (桑名市)
勧学寺 (富岡市)
Α-ケトイソ吉草酸

| α-ケトイソ吉草酸 |
| --- | --- |


IUPAC名3-Methyl-2-oxobutanoic acid
別称2-ケト-3-メチルブタン酸 3-メチル-2-オキソブタン酸 2-オキソイソ吉草酸
識別情報
CAS登録番号: 759-05-7
PubChem: 49
DrugBank: DB04074
 SMILES CC(C)C(=O)C(=O)O 
特性
化学式: C5H8O3
モル質量: 116.115 g/mol
特記なき場合、データは常温 (25 °C)・常圧 (100 kPa) におけるものである。
α-ケトイソ吉草酸（アルファ-ケトイソきっそうさん、α-Ketoisovaleric acid）は、アミノ酸のバリンの代謝中間体の一つ。IUPAC名は3-メチル-2-オキソブタン酸である。2-オキソ-3-メチルブタン酸とも呼ばれる。
α-ケトイソイソ吉草酸は、分枝アミノ酸トランスアミナーゼ（EC 2.6.1.42）によってバリンから合成され、3-メチル-2-オキソブタン酸デヒドロゲナーゼ（EC 1.2.4.4）によってイソブチリルCoAに変換される。
宮城県道64号北上津山線

| 主要地方道 |
| --- | --- |
    
宮城県道64号 北上津山線 主要地方道 北上津山線
実延長: 16.8 km
起点: 石巻市北上町橋浦【北緯38度32分56.0秒 東経141度25分10.7秒﻿ / ﻿北緯38.548889度 東経141.419639度﻿ / 38.548889; 141.419639﻿ (県道64号起点)】
終点: 登米市津山町横山【北緯38度37分40.2秒 東経141度20分51.8秒﻿ / ﻿北緯38.627833度 東経141.347722度﻿ / 38.627833; 141.347722﻿ (県道64号終点)】
接続する 主な道路 （記法）:  国道398号     宮城県道197号北上河北線 国道45号
■テンプレート（■ノート ■使い方） ■PJ道路
宮城県道64号北上津山線（みやぎけんどう64ごう きたかみつやません）は、宮城県石巻市と登米市を結ぶ県道（主要地方道）である。
概要

石巻市北上町の北上川左岸河口至近の国道398号を起点に、北上山地の高津森・翁倉山間の峠を通過し登米市津山町横山の国道45号に至る主要地方道。
概要 > 路線データ

実延長：16.7922 km
起点：宮城県石巻市北上町橋浦
終点：宮城県登米市津山町横山
歴史

1993年（平成5年）5月11日 - 建設省から、県道北上河北線の一部・県道北上津山線が北上津山線として主要地方道に指定される。
地理 > 通過する自治体

石巻市
登米市
地理 > 交差する道路

国道398号（石巻市北上町橋浦、起点）
宮城県道197号北上河北線（石巻市北上町橋浦）
国道45号（登米市津山町横山、終点）
地理 > 沿線にある施設など

石巻市 北上総合支所
橋浦郵便局
石巻市立北上小学校
追分温泉
横山不動尊
1913年ウッドロウ・ウィルソン大統領就任式

| --- | --- |

日付: 1913年3月4日 (111年前) (1913-03-04)
場所: ワシントンD.C. アメリカ合衆国議会議事堂
主催者: アメリカ合衆国議会就任式典合同委員会（英語版）
関係者: ウッドロウ・ウィルソン 第28代アメリカ合衆国大統領 — 就任者 エドワード・ダグラス・ホワイト アメリカ合衆国最高裁判所長官 — 宣誓挙行者 トーマス・R・マーシャル 第28代アメリカ合衆国副大統領 — 就任者 ジェイコブ・ハロルド・ガリンジャー（英語版） アメリカ合衆国上院仮議長 — 宣誓挙行者
« 1909年1917年 »
第28代アメリカ合衆国大統領のウッドロウ・ウィルソンの1回目の就任式は、1913年3月4日火曜日にワシントンD.C.のアメリカ合衆国議会議事堂のイーストポルティコで行われた。これは32回目となる大統領就任式であり、大統領としてのウィルソンと副大統領としてのトーマス・R・マーシャルの1期目の始まりとなった。ウィルソンの大統領就任宣誓は最高裁判所長官のエドワード・D・ホワイトが執り行った。
就任演説でウィルソンは米国とその国民が模範的な道徳的力を持っているというビジョンを明かし、「高貴な男女が思いやりと親切心と助言によって過ちを正し、苦しみを和らげ、弱者を強さと希望の道へと導く努力の美しさとエネルギーをこれほど顕著な形で示した国は世界のどこにもないだろう」と述べた。ウィルソンはこの機会には相応しくないと考えたために就任祝賀舞踏会は開催されなかった。
就任前日、ワシントンに到着したウィルソンは駅で群衆に迎えられると考えていた。しかしながらアリス・ポール（英語版）が率いる女性参政権行進（英語版）の見物人の方が多かった。
井岡雅宏

井岡 雅宏（いおか まさひろ、1941年2月18日 - 1985年9月25日）は、日本のアニメーション美術監督。『アルプスの少女ハイジ』や、『赤毛のアン』など、フジテレビ系テレビアニメシリーズ『世界名作劇場』における美術監督として有名。
来歴・人物

北海道札幌東高等学校卒業、1964年北海道学芸大学中退。東映動画入社、1969年退社、71-72年千葉秀雄の「七一画房」に所属。73年ズイヨー映像、75年日本アニメーション。82年退社、83年パンメディア入社。
『アルプスの少女ハイジ』『赤毛のアン』の他、『あらいぐまラスカル』といった自然描写が多くのシーンを占める作品で美術監督を務め、高い評価を得た。その巧みな自然描写は、宮崎駿や高畑勲からも賞賛されている。『アルプスの少女ハイジ』は、制作前に海外現地調査を行っているが、井岡はこの調査には参加していない。そのため、制作には相当な苦労を重ねたという。
2001年、スタジオジブリ編集による画集『井岡雅宏画集―「赤毛のアン」や「ハイジ」のいた風景』が出版された。
主な作品

1971年　アニメンタリー 決断（美術設定）
1972年　モンシェリCoCo（美術監督）
1974年　アルプスの少女ハイジ（美術監督）
1975年　草原の少女ローラ（美術監督）
1975年　みつばちマーヤの冒険（美術監督）
1976年　ピコリーノの冒険（美術監督）
1977年　あらいぐまラスカル（美術監督）
1978年　ペリーヌ物語（美術監督）
1979年　赤毛のアン (アニメ)（美術監督）
1981年　家族ロビンソン漂流記 ふしぎな島のフローネ（美術監督）
1983年　アルプス物語 わたしのアンネット（美術監督）
1983年　オズの魔法使い　パイロットフィルム（美術監督）遺作
フーヴァー (バンド)

| フーヴァー Hoover |
| --- | --- |
出身地:   アメリカ合衆国 ワシントンD.C.
ジャンル:  ポスト・ハードコア、エモ
活動期間:  1992年 - 1994年、1997年、2004年
レーベル:  ディスコード、スロウダイム

メンバー:  アレキサンダー・ダンハム フレデリック・T・エルスキン クリストファー・ファラール ジョゼフ・P・マクレッドモンド
フーヴァー(Hoover)は、アメリカのポスト・ハードコアバンド。1992年にワシントンD.C.にて結成。1994年に1stアルバム『The Lurid Traversal of Route 7』をリリースし、同年に解散。1997年に再結成し新作を制作、翌1998年にリリース。2004年にも再結成しヨーロッパでツアーを行う。
メンバー

アレキサンダー・ダンハム（Alexander Dunham） - ギター、ボーカル
フレデリック・T・エルスキン（Frederick T. Erskine） - ベースギター
クリストファー・ファラール（Christopher Farrall） - ドラムス
ジョゼフ・P・マクレッドモンド（Joseph P. McRedmond） - ギター、ボーカル
作品 > アルバム

The Lurid Traversal of Route 7 （1994年）
Hoover （1998年）
作品 > シングル

"Sidecar Freddie/Cable" （1992年）
"Two-Headed Coin" （1993年）
"Private" （1993年）