stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
歩兵第307連隊
沿革

太平洋戦争末期の1945年（昭和20年）7月30日、第三次兵備により本土決戦に備え新設された第222師団の歩兵連隊の一つとして弘前で編成された。兵力補充は弘前師管区の歩兵第1補充隊で担当した。岩手県和賀郡黒沢尻町（現北上市）付近にて防衛準備中に終戦を迎えた。
歴代連隊長

| 代 | 氏名 | 在任期間 | 出身校・期 | 備考 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 宮沢重蔵 | 1945.7.1 - 終戦 | 陸士38期 | 中佐 |
堀新太郎

堀 新太郎（ほり しんたろう、1948年 - ）は日本の経営コンサルタント。ベインキャピタル・ジャパン シニアアドバイザー。UCC上島珈琲株式会社 元監査役。
略歴

東京都生まれ。早稲田大学理工学部工業経営学科卒業。マサチューセッツ工科大学（MIT）経営科学修士。
マッキンゼー・アンド・カンパニー パートナー、ビジネス デベロップメント アソシエーツ代表、UCC上島珈琲株式会社取締役副社長、ベイン・アンド・カンパニー日本代表、ベインキャピタル・ジャパン会長を務めた後に現職。
二男一女の父。父方の祖父は日産自動車の共同設立人の一人、母方の祖父は貴族院議員。
東京都渋谷区松濤在住。
| 典拠管理データベース  |
| --- | --- |
全般:  ISNI  VIAF  WorldCat 
国立図書館:  アメリカ
豊岡実業高等学校

豊岡実業高等学校（とよおかじつぎょうこうとうがっこう）
埼玉県立豊岡実業高等学校 - 埼玉県入間市にかつて存在した県立高等学校。現埼玉県立豊岡高等学校。
兵庫県立豊岡実業高等学校 - 兵庫県豊岡市にかつて存在した県立高等学校。現兵庫県立豊岡総合高等学校。
日本神経感染症学会

| --- | --- |
前身:  日本神経感染症研究会
設立:  1996年
設立者:  高須俊明など
法的地位:  学会
本部:  〒169-0072 東京都新宿区大久保2-4-12 新宿ラムダックスビル9階 （春恒社 学会事業部内）
貢献地域:  医療・医学
会員数:  非公開
ウェブサイト:  www.neuroinfection.jp 
テンプレートを表示
日本神経感染症学会（にほんしんけいかんせんしょうがっかい、英語: Japanese Society for Neuroinfectious Diseases）は、神経感染症に関わる調査・研究をおこなっている学術団体。神経内科学、感染症学、小児神経学等に関する論文・人材育成など幅広い活動を行っている。
主な活動

年次研究集会「日本神経感染症学会」の開催
学会誌（NEUROINFECTION）の発行
本会の目的に必要な調査・研究・知識普及などの事業
沿革

1996年 - 第1回 日本神経感染症研究会を開催
歴代理事長

初代 - 高須俊明
2代 - 庄司紘史
3代 - 水澤英洋
4代 - 亀井聡
5代 - 山田正仁
6代 - 細矢光亮 2021年4月 ~
学会賞

非公開
学会誌

『NEUROINFECTION』
年会費

一般会員（学生） 5,000円
一般会員（医師、医学者） 7,000円
評議員 9,000円
理事・監事会員 10,000円
賛助会員1口 50,000円以上
ᛟ

ᛟ (オサラ、オシラ、英語: othala、英語: othila) はルーン文字の第23字母で、アングロサクソンルーンにおいて /o/ の音価を表す文字である。その名称は"世襲、遺産"を意味する。
埼玉教育会館

埼玉教育会館（さいたまきょういくかいかん）は、埼玉県さいたま市浦和区に所在する施設。
概要

12室の会議室のほか、教育関連の団体本部が入居する。
所在地

さいたま市浦和区高砂3-12-24
入居機関

埼玉県教職員組合
日本教育公務員弘済会埼玉支部
埼玉県労働組合連合会
松谷翠

| 松谷 翠 |
| --- | --- |
出身地:   日本
ジャンル:  クラシック
職業:  ピアニスト
担当楽器:  ピアノ
松谷 翠（まつや みどり、1943年3月18日 - 1994年1月9日）は、日本のピアニスト。
父親はジャズピアニストの松谷穣。　幼少の頃からピアノを父に習い、クラシックとジャズの両分野に親しむ環境に育つ。
東京藝術大学音楽学部器楽学科卒業。ピアノを福井直哉、レイ・レブに師事。和声法、作曲法を小倉朗に師事する。
1973年に渡欧しベルリン芸術大学で、ピアノをH.E.リーベンザームに師事する。
1975年にベルリン芸術大学を卒業後帰国し、コンサート、放送、レコーディングなど活発な演奏活動を展開する。
日本大学芸術学部教授。
座光寺公明(1958-87) のピアノの師。作曲家ボーカリスト松谷冬太とボーカリスト松谷麗王の父。
1994年1月9日癌により死去。
秀穂

| --- | --- |
種類:  株式会社
本社所在地:   日本 〒266-0026 千葉県千葉市緑区古市場町474-56
設立:  1983年
業種:  小売業
法人番号:  6040001003323 
事業内容:  ラーメンチェーン店の運営・経営
代表者:  藤井征志（代表取締役社長）
資本金:  5000万円
従業員数:  80人
外部リンク:  https://shusui.com/
テンプレートを表示
株式会社秀穂（しゅうすい）は、ラーメンチェーン店を運営する企業。
なお、正式表記は「秀穂'」（「穂」の右上に点が付く）である。
概要

くるまやラーメン創業者、草野光男の弟である草野秀雄が、くるまやから分裂する形で創業。
「ラーメンとん太」、「喜多方らーめん会津屋」、「ニューとん太」、「千成らーめん」などラーメンチェーン店を運営している。
直営店は少なく、既存店のほとんどはフランチャイズ。高速事業部というのがあり、パーキングエリア、サービスエリアに直営店を持つ。
厳しいFC修業

FC修業の厳しさは、『スーパーテレビ情報最前線』（日本テレビ系）と『愛の貧乏脱出大作戦』（テレビ東京系）で取り上げられた。
店内と店外の掃除やトイレの掃除、接客マナーや料理の調理等も指導が徹底されており、ほんの小さなミスを犯しても厳しい叱責と注意が出るほどである。
日本工業出版

| 日本工業出版 |
| --- | --- |
正式名称:  日本工業出版株式会社
英文名称:  JAPAN INDUSTRIAL PUBLISHING CO., LTD.
現況:  事業継続中
法人番号:  2010001005805 
設立日:  1953年12月24日
代表者:  代表取締役　小林大作
本社郵便番号:  113-8610
本社所在地:  東京都文京区[本駒込]6-3-26
資本金:  3000万円
従業員数:  40名（2022年現在）
決算期:  3月
ネット販売:  自社サイト、オンライン書店
定期刊行物:  #雑誌を参照。
出版以外の事業:  企画、制作印刷、広告代理
得意ジャンル:  化学プラント関連技術、建築設備関連、機械工学、電子工学、環境技術
外部リンク:  https://www.nikko-pb.co.jp/
テンプレートを表示
日本工業出版（にほんこうぎょうしゅっぱん　英称：JAPAN INDUSTRIAL PUBLISHING CO., LTD.）は、日本の工学系出版社。1953年、産業広告代理店アド通信社として創立。1959年『配管技術』の創刊を機に技術系専門雑誌の出版に進出し、1961年、日本工業出版と改称し現在に至る。
本社は東京都文京区本駒込。創業者は小林作太郎。日刊工業新聞で語ったところによれば、中央大学在学中、知人の紹介で広告のアルバイトをしたのがきっかけで、「アルバイトが本業になってしまった」と言う。社の基本的なスタンスは小林が社長時代に確立していった。専門技術誌『配管技術』創刊後も次々と新雑誌の創刊を続け事業を拡大して行った。1997年時点では社員43名、年商8.6億円の企業に育て上げている。なお小林作太郎は2001年に66歳で死去し、その後は次代社長に息子の大作が就いている。。
出版物 > 書籍

刊行している雑誌の増刊として出版される例が多い。増刊は特定のテーマを設定した形である。その他には実務書、機器ガイド、マニュアルなどを販売。ある業界の技術動向を解説する企画も多い。日本では最初の書として紹介された本も出版したことがある。
出版物 > 電子出版

会員登録を行うことで雑誌の一昔前のバックナンバーの無料ダウンロードサービスを実施している。CD-ROMによる販売も行われている。原稿が投稿者によりアップロードされることもしばしばある。
出版物 > 雑誌

主に、機械工学、電子工学、環境技術、建築学、計装の領域で技術系専門雑誌19誌（2019年現在）を発行する。。新規性の強い雑誌の場合創刊が新聞で紹介されることもある。。
配管技術
油空圧技術
建設機械
クリーンエネルギー
クリーンテクノロジー
環境浄化技術
計測技術
検査技術
光アライアンス
画像ラボ
自動認識
超音波TECHNO
建築設備と配管工事
福祉介護テクノプラス
住まいとでんき
プラスチックス
機械と工具
ターボ機械
流通ネットワーキング
出版物 > かつて刊行していた雑誌

I.P.I
月刊バーコード
新素材
住宅設備
情報端末
住sumai
なお、他団体で発行していた雑誌を引き取りリニューアル刊行する例もある（「プラスチックス」「機械と工具」）。
出版物 > セミナー

小林作太郎は社の任務として「技術者の学際、業際の交流」を挙げており、当時から開催していた朝食会のような催しを技術者クラブのような「学会などとは別のものとして育てて行きたい」と語っており、技術者交流にも注力を傾けてきた。その後、2004年より日工技術者養成塾を開設・運営し、日工セミナーという名称で、各業界関係者を対象とした技術講座を開いている。主催は各刊行雑誌となっていることが多い。公式ウェブサイトによれば、「戦う技術者の育成」を目的としている。新聞などで紹介されることもある。現在、主に「日工セミナールーム東京」「日工セミナールーム大阪」にて毎月セミナーを開催している。
出版物 > 展示会主催

2019年3月、創業以来初の主催展示会【Grinding Technology Japan（グラインディング テクノロジー ジャパン）】を幕張メッセにて開催(共催:フジサンケイビジネスアイ(現: ㈱産業経済新聞社)様)[以降、隔年開催]、他には、各業界団体が主催する技術展示会に参加し、自社ウェブサイトや雑誌内で告知している。参加する展示会は大半が首都圏で開催するもので、東京ビッグサイトで開催する展示会への参加が多い。
出版物 > 資格試験学習用スマホアプリの開発・販売

2013年、「管工事施工管理技士」等、国家資格試験を受験する方々のためのスマホ用アプリ【NIKKO・学(GAKU)アプリ】を開発・販売を開始。
記憶の汚染

「過誤記憶」も参照
「記憶の汚染」とは、実際には起こっていないはずの出来事を本当の出来事として思い込んだり、体験した出来事について、事後情報によって、記憶が変わってしまうこと。
本人は「嘘をついている」という認識がなく、「誤った記憶」を悪意なく述べている。
マクマーティン保育園裁判では、記憶が汚染され、ペニスの中にペニスを突っ込まれたという被害申告をした子供もいた。
記憶の汚染で作られた記憶を過誤記憶（偽りの記憶、虚偽記憶）と呼ぶ。
概要

マクマーティン保育園裁判など、1980年代に欧米では、誘導的な聴き取りの影響から、体験のない性的被害についても、実際に体験したと思い込み被害申告をする事例が多く見られた。
その後、世界各地で同様の性被害の冤罪事件が起こり、記憶の汚染の研究が始まった。その過程で、記憶を汚染してしまう聴き取り方法も明らかとなってきている。
記憶を汚染する聴き取りの例

記憶を汚染する聴き取りの例を紹介していく。
○○が叩いたの？
○○に触られたの、触られてないの？
（手をかざして）ここを叩かれたの？
○○のお母さんから聞いたけど××に叩かれたの？
みんなそう言っているけど、××に叩かれたの？
身体図やアナトミカルドール（人形）を使用する
写真を見せる
（当たったと答えているのに）「叩かれたのね」と言い換える
どんな模様のＴシャツ着ていた？
（身体図を示して）どこを叩かれたの？
アナトミカルドール（性器を備えた人形）を用いて、どこを触られたの？
「叩かれたのね」と繰り返す
このような聴き取りがあると、体験したことがない出来事を報告したり、偽りの記憶が作られてしまう。
特に、子供はこのような聴き取りの影響で、次に話すときには「事実」であるかのように報告してしまう特徴がある。
権威効果

社会対人関係の差が大きいと記憶は汚染されやすい。
例えば、大人や子供、医者と患者、先生と子供、警察官と取り調べを受ける人など、社会対人関係の差が大きい。
この差が大きいと、権威のある上の立場の人から、下の立場である子供などは、上の立場の人の話に影響を受けて記憶が汚染されてしまいやすい。
無意識のうちに、下の立場の人は、権威のある上の立場の話を正しいと思っているからである。
人物が変わることもある

Morgan(2013)は、軍人が戦争捕虜の体験をする訓練で、次のような実験を行った。
この研究には800名を超える軍人が参加した。
尋問の間、軍人は尋問官とずっと目を合わせるように指示をされた。
尋問は30分間行い、殴られたり、暴言を吐かれるなどの行為をされる。
尋問後、別の人物がやってきて、先ほどの尋問官に関する誤情報を伝える。
例えば、銃を持っていなかったのに、銃を持っていた、髪型がスキンヘッドだったなど。
その後、サバイバル訓練を受け、最後に尋問官の写真を選ばせた。
誤情報を与えられたグループでは、91％の人が間違えた写真を選択した。
30分も顔を合わせていて、殴られたり、暴言を浴びせられる特徴的な体験でも、人物が変わってしまうことが明らかとなった。
また、1985年に起きた、板橋女児わいせつ事件では、小学校４年生の女子児童がわいせつ被害に遭ったと被害申告をした。
その後、母親、周りの大人、友人の影響から、近くに住む外国人風の男性が犯人だと思い込むようになった。
周りからの影響で、人物が変わってしまい、思い込んでしまうこともある。
ソースモニタリングのエラー

ソースモニタリングのエラー（情報源の理解の誤り）から、想像した出来事やイメージを誤解釈することも、記憶の汚染の要因になる。
特に、その顔をどこで見たという記憶は、勘違いしやすい。
例えば、鉄道の切符売り場に銃を持った男性が現金を奪った事件があった。その際に警察の捜査で、駅員は犯人の男性としてある水兵の写真を選んだ。しかし、水兵にはアリバイがあり犯人ではなかった。水兵がこの駅で駅員から切符を複数回購入しており、駅員は普段から印象に残っていた。
また、子供が保育園でおしっこを漏らしてしまい、保育士に着替えさせてもらった。その後、子供は母親に着替えやシャワーで体を洗ったのは「担任の保育士」と答えた。後日、母親は担任の保育士にお礼を言いに行ったところ、担任の保育士はおしっこの片づけや他の子供の対応をしており、担任以外の別の保育士が対応していたことが明らかとなった。
このように、実際に見た場所ではなく、別の機会で見たことと無意識のうちに混同し、偽りの記憶が形成されてしまうこともある。
ネガティブな出来事の方が記憶が汚染されやすい

Otgaar(2008)の研究において、ニュートラルな記憶とネガティブな出来事の記憶について、どちらが埋め込みやすいか実験を行った。
小学校2年生の児童76人に対して、教室の引っ越し（ニュートラルな出来事）と、先生に隣の人の答えを写すなと注意（ネガティブな出来事）の記憶が埋め込まれるか実験した。
その結果、子供たちは、聴き取りの1回目にニュートラルな出来事は50％、ネガティブな出来事は75％、2回目にはニュートラルな出来事は60％、ネガティブな出来事は90％が実際に起きた出来事だと報告した。
いずれの出来事も、小学校1年生の時に体験したことが無い出来事である。実験結果からわかるように、ネガティブな出来事（嫌な出来事）の方が、偽りの記憶を埋め込みやすい。
トラウマや体験したことがない性的被害や虐待等の、偽りの記憶が埋め込まれやすいのも、この効果が影響している。
子供は記憶が汚染されやすい

子供は大人と比べて記憶が汚染されやすい特徴がある。
理由としては、子供は被暗示性が強く、周りから質問や得られた内容でも、自らの考えや体験であるかのように思い込んでしまいやすい特徴がある。
子供の被暗示性が高い原因としては、
①エピソード記憶が確立していない
②ソースモニタリングのエラー（情報源の理解）が苦手で、自分で体験したことなのか、テレビで見たことなのか、他者から聞いた話などを区別がつきにくい
③大人の庇護のもとで生活をしているので、大人に迎合しやすい
と指摘されている。
このような理由から、子供は体験したことがない出来事を報告したり、
体験したことがない出来事を実体験として記憶をしてしまいやすい特徴がある。
記憶の汚染と司法面接

記憶を汚染しないためには、話を繰り返し聞かない、誘導的な聴き取りをしないことが不可欠である。
例えば、虐待が疑われる子供に対して、教師、警察、児童相談所と何度も話を聞くことは避けなければならない。
日本では、子供からの聴き取りは司法面接という手法で聴き取りを行っている。
負担を減らすために、誘導性のない司法面接（協同面接、代表者聴取）を1回だけ行う。
日本で行われている司法面接は、誘導的な質問を行わずに自由報告で聴き取っている。
また、アナトミカルドール（性器を備えた人形）、身体図、写真などの補助物は誘導になるため、出来事の説明に使用しない。
プロトコルを遵守して司法面接を行えば、記憶が汚染されてしまうことは避けることができる。
しかし、司法面接が正しい方法で行われても、司法面接を受けるまでの記憶の汚染は取り除けるわけではない。
司法面接までに、何らかの影響で記憶の汚染があった場合、適切な方法で行っても、汚染された偽りの記憶しか検出できない。
司法面接は、正確な方法で聞き取るものであって、「正確な事実を引き出せる魔法の鏡」ではない。
実体験と断定するには、客観的な証拠と照合させて判断する以外に方法はない。
実体験か偽りの記憶か見抜く方法

話している様子だけでは、実体験なのか、記憶が汚染された偽りの記憶なのかは、見抜くことはできない。
アメリカでは、カウンセラーなど普段から子供と関わっている大人に、映像を見て嘘をついている子供を見分けられるか実験した。
カウンセラーなどの専門家は、作り話と実際に起きた事実であるかを見分けることに、自信満々だったが、見分けることができなかった。
さらに、カウンセラーたちが最も正確な事実を報告していると判断した子供が、最も話を脚色して体験していない出来事を語っていた。
記憶研究の第一人者エリザベス・ロフタス博士は「記憶を尋ねられたとき、生き生きとした詳しい状況が確信とともに語られたとしても、必ずしもその出来事が実際に起きたとは限らない」と指摘している。
普段から子供と関わっている大人でさえ見抜けないので、子供の話している様子や表情以外で判断する必要がある。
実体験か偽りの記憶かを見抜くには以下の方法が考えられる。
記憶の汚染を取り除く方法

汚染された偽りの記憶を消す方法は開発されていない。
近年は、個人のアイデンティティーに関わるために、偽りの記憶を植え付ける実験は、倫理的な問題とされ行われなくなっている。
記憶の汚染により、偽りの記憶が作られた場合、新たに別の出来事の記憶（本当の出来事）で上書きをし、記憶を書き換える以外に方法は無い。
海外での事例

保育園の教員であるマーガレット・ケリー・マイケルズ（女性）は、園に通う3歳から5歳の20人の子供に対して性的虐待を行ったとして、1988年8月2日に115の罪で有罪となり、47年の服役を命じられた。
当時、保育園に通っていた子供が病院で肛門で熱を測った際に、「先生がしたのと同じだ」から事件は始まった。この話を聞いた医師は、児童保護局に通告した。
子供たちに対して、アナトミカルドール（性器を備えた人形）を使用して、出来事を話すように面接を行った。
子供は、アナトミカルドールの肛門に指を入れたりして、先生に指などを入れられたと説明した。
他にも、先生が子供の性器にピーナッツバターを付けて舐めた、裸でピアノを弾いた、マイケルズの尿を子供に飲ませた、先生のうんちから作られたケーキを食べるように強制した、先生がナイフ、フォーク、レゴブロックなどで強姦したり膣を貫通させたなどの被害申告があった。
いずれも、裏付ける証拠は存在しなかった。
1993年3月、5年間の懲役の後、マイケルズは、子供への面接が不適切だったため、子供は体験したことがない性被害の申告をしていると控訴審で無罪となった。
記憶研究の専門家である、マギー・ブラックとスティーブン・シシが分析したところ、アナトミカルドール（性器を備えた人形）を出来事の説明に使用したこと、
質問者の誘導や繰り返しの質問が、子供たちから、体験したことが無い性被害を引き出した原因であると指摘している。
14歳の少年が、子供に性的虐待をしたと疑いを掛けられた。
ある子供が、「僕を投げてキャッチする、怖い遊びをする人がいる」と、カウンセラーに訴えた。
話を聞いたカウンセラーは、裏に性虐待が隠れていると考え、アナトミカルドール（性器を備えた人形）を使用して、子供から話を聞いていった。
その結果、子供は性虐待があったと報告して、他にもされている子供がいるとも報告した。
母親は、名前が出た子供にもカウンセリングを受けるように伝え、他の子供も14歳の少年に性的虐待をされたと報告した。
14歳の少年は裁判に掛けられたが、アナトミカルドール（性器を備えた人形）を使用したり、誘導的な聴き取りで子供が体験したことがない性被害を訴えたとして、無罪になった。
なお、有罪だった場合は、一生釈放されない終身刑になる予定であった。
いずれの事件でも、誘導的な聴き取りや、アナトミカルドール（性器を備えた人形）を用いて出来事の説明させることが、体験したことがない性被害を引き出した原因となっている。
ニュージーランド起きたエリス事件でも、アナトミカルドール（性器を備えた人形）を用いた聴き取りが問題とされ、2021年10月に裁判のやり直しが行われている。
Poole, D. A., & Bruck, M. (2012)など、アナトミカルドール（性器を備えた人形）が誤った情報を引き出すのが研究で明らかとなり、聴き取りで人形を使用することは、アメリカでは2016年に使用を控えている。
日本での事例

日本では2012年12月に小学校1年生の女子児童2名が、担任の教員から陰部を直接触られたと被害申告をした冤罪事件が起きた。
いずれも、母親や捜査機関で「先生に体を触られたの？」「先生におまたを触られたの？」と具体的な聴き取りが行われて、体験したことがない性被害の記憶が作られた。
実際、子供の証言を裏付ける証拠は一切出てこなかった。
また、子供の被害証言しか存在しないこと、クラスにいた別の児童3名が「先生が触っているのは見たことは無い」と証言したため、性的被害が実際には無かった出来事だと明らかとなった。
裁判所も「捜査機関の取り調べや、母親との会話の中で触られたという供述がつくられた」と判断した。
担任の教員も取材で指摘しているように、母親や捜査機関に悪意があったのではなく、「ただ単純に子供が心配で子供を純粋に守りたいという」善意の想いから起きた事件である。
被害申告をしている子供たちは嘘をついている認識がなく、周りの大人は本当の出来事を話しているように見えるので、本当に被害に遭っていると勘違いして、
マクマーティン保育園裁判に見られるような、集団ヒステリーが起きてしまいやすい。
この事件を契機に、日本では2018年から司法面接（代表者聴取、協同面接）での聴き取りを推進するようになった。
活用例

記憶の汚染はトラウマの体験だけではなく、プラスの影響を与えることもできる。
例えば、肥満体型の子供に対して、食べ物を食べすぎることでお腹を壊すという、偽りの記憶を植え付ける。肥満の子供は、食べる量を減らすようになり、健康の増進に繋がる。
桂川中学校

桂川中学校（かつらがわちゅうがっこう／けいせんちゅうがっこう）は、日本の公立中学校。
京都市立桂川中学校 - 京都府
桂川町立桂川中学校 - 福岡県
町田英夫

町田 英夫（まちだ ひでお、1942年（昭和17年）3月29日 - ）は、日本の政治家。元埼玉県幸手市長（2期）。
来歴

埼玉県出身。埼玉県立杉戸農業高等学校卒。卒業後は久喜町（現・久喜市）役場に入る。久喜市水道部長を務めていた2003年に幸手市長増田実は茨城県猿島郡五霞町との合併を目指していた。しかし、同市は五霞町より、同県の久喜市との合併を望む声があり、市議会では久喜市と鷲宮町との合併を優先する決議案が可決された。そのため、久喜市と鷲宮町との合併を望む市民団体から増田に対する解職請求が起こり、住民投票を前に増田は市長を辞職。町田は出直し市長選挙に県内合併を望む市民から要請を受け、立候補した。選挙の結果、当選し、五霞町との合併は白紙となった。幸手市は久喜市と鷲宮町との合併協議会に参加することとなった。翌年、3市町の合併協議会は合併後の市名を「桜宮市」とすることで合意したが、この市名に久喜市が反発。住民投票の結果、幸手市では賛成が上回ったが、久喜市では反対が上回り、合併協議は白紙となった。2007年の市長選挙では前市長の増田らを破って再選。同年暮れ、幸手市は久喜市、鷲宮町、栗橋町、南埼玉郡菖蒲町との合併協議会に加わる意向を示した。協議会は幸手市議会の承認が参加条件としたため、幸手市は合併特例法の期限である2010年3月までに手続きが間に合わないとしてこれを拒否した。このため、幸手市はどことも合併せず単独で存続することとなった。町田は2011年の市長選挙にも立候補したが、元幸手市議の渡辺邦夫に敗れた。
松山幾之助

松山 幾之助（まつやま いくのすけ、弘化2年（1845年） - 元治元年7月6日（1864年8月7日））は新選組隊士。
生涯

岡山藩家老池田伊賀守家来、松山金平の忰と言われる。文久2年、岡山藩士上坂多仲に召し抱えられ、文久3年6月、大坂の陣屋までお供するが7月に出奔、新選組へ入る 。
元治元年7月6日、松山は、新選組の密偵として西国の動きを探るため、岡山奥市谷に潜入していたが、岡元太郎、小原重哉ら7名の浪士に斬殺され、一本松の御成橋に梟首される。襲撃者のうち岡ら4名は後に自首のうえ赦免された。
この事は新選組隊士の残した資料には残っていない。松崎静馬と同一人物とも。
死亡日付は、異説として、4月6日、7月7日の説がある。
日本コンピュータデザイン専門学校

日本コンピュータデザイン専門学校校舎
日本コンピュータデザイン専門学校（にほんこんぴゅーたでざいんせんもんがっこう、英称：Japan Institute of Computer Design、以下JICD）は、東京都新宿区にあったIT系の専門学校である。
沿革

1984年　JICDの前身である専門学校日本情報工学院が設立。専修学校の認可を受ける。
1985年　情報処理学科が設立する。
1990年　CG学科が設立する。
1994年　情報処理学科をOA情報学科に、CG学科をCGデザインゲームソフト学科にそれぞれ改組する。
1995年　文部科学省より専門士の称号を認められる。
1996年　日本コンピュータデザイン専門学校に校名変更する。OA情報学科をSEゲームソフト学科に、CGデザインゲームソフト学科をCGデザイン学科にそれぞれ改組する。
2001年　SEゲームソフト学科をインターネットビジネス学科に改組する。
2004年　CGデザイン学科をビジュアルクリエーター学科に改組し、漫画表現専攻、イラスト表現専攻を設置する。
2011年　生徒減少により学校廃止。
設置学科・コース

二年制
ビジュアルクリエーター学科
漫画表現専攻
イラスト表現専攻
インターネットビジネス学科
同好会

イラスト研究会（定期的にコミックマーケットへ夏・冬ともサークル参加をしていた）
所在地

東京都新宿区大京町31-24
建物は2014年または2015年に取り壊されている。
アクセス

最寄り駅
JR総武線　千駄ケ谷駅、信濃町駅
都営地下鉄大江戸線　国立競技場駅
関係校

以下の学校とは、同じグループに所属しているという点で関係がある。
グレッグ外語専門学校
グレッグ外語専門学校新宿校
グレッグ外語専門学校横浜校
連絡先

平成23年2月末にて学校閉鎖のため、連絡先は「グレッグ外語専門学校新宿校」に変更。
第1回アジアU-23女子バレーボール選手権

| --- | --- |
開始年:  2015年
主催:  アジアバレーボール連盟
チーム数:  12チーム
テンプレートを表示
第1回アジアU-23女子バレーボール選手権（だい1かいアジアユー23（アンダートゥェンティスリー）じょしバレーボールせんしゅけん）は、2015年5月にフィリピンのマニラ首都圏（パシッグ）で開催された第1回目のアジアU-23女子バレーボール選手権大会である。中華人民共和国女子U23代表が初代王者となり、準優勝したタイとともに第2回世界U23女子バレーボール選手権の出場権を獲得した。
大会形式

出場12チームを3チーム×4組に分けて、予選リーグを行う。
各組上位2チームは順位決定予備戦に進出する。各組最下位チームは9位-12位決定トーナメントに回る。
順位決定予備戦の後、優勝決定トーナメントを行い、優勝チームを決定する。
大会形式 > 組み分け

| Pool A | Pool B | Pool C | Pool D |
| --- | --- | --- | --- |
|  フィリピン |  中華人民共和国 |  日本 |  大韓民国 |
|  カザフスタン |  インド |  チャイニーズ・タイペイ |  タイ |
|  イラン |  マカオ |  モルディブ |  ウズベキスタン |
大会形式 > 順位決定方法

予選ラウンド及び順位決定予備戦における順位決定は、次の比較により行う。
勝ち点。いわゆる「3-2-1」方式による。
勝ち数
セット率
得点率
直近の直接対決の勝敗
大会形式 > 競技会場

マニラ首都圏パシッグに所在するフィルスポーツアリーナ（英語版）
予選ラウンド

凡例
| --- | --- |
: 順位決定予備戦（Pool E）に進出
: 順位決定予備戦（Pool F）に進出
: 9位-12位決定トーナメントに進出
予選ラウンド > Pool Aの結果

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 順位 | チーム | 試合 | 試合 | 試合 | セット | セット | セット | 得点 | 得点 | 得点 |
| 順位 | チーム | 勝点 | 勝数 | 敗数 | 得セット | 失セット | セット率 | 得点計 | 失点計 | 得点率 |
| 1 |  イラン | 5 | 2 | 0 | 6 | 3 | 2.000 | 191 | 191 | 1.000 |
| 2 |  フィリピン | 3 | 1 | 1 | 4 | 3 | 1.333 | 167 | 151 | 1.106 |
| 3 |  カザフスタン | 1 | 0 | 2 | 2 | 6 | 0.333 | 158 | 175 | 0.903 |

| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 4set | 5set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 5月1日 | 16:15 |  イラン | 3-1 |  フィリピン | 25-22 | 25-22 | 19-25 | 25-20 |   | 94-89 |   |
| 5月2日 | 14:30 |  フィリピン | 3-0 |  カザフスタン | 25-19 | 25-11 | 28-26 |   |   | 78-56 |   |
| 5月3日 | 15:00 |  イラン | 3-2 |  カザフスタン | 25-20 | 18-25 | 25-19 | 14-25 | 15-13 | 97-102 |  |
予選ラウンド > Pool Bの結果

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 順位 | チーム | 試合 | 試合 | 試合 | セット | セット | セット | 得点 | 得点 | 得点 |
| 順位 | チーム | 勝点 | 勝数 | 敗数 | 得セット | 失セット | セット率 | 得点計 | 失点計 | 得点率 |
| 1 |  中華人民共和国 | 6 | 2 | 0 | 6 | 0 | - | 150 | 75 | 2.000 |
| 2 |  インド | 3 | 1 | 1 | 3 | 3 | 1.000 | 114 | 118 | 0.966 |
| 3 |  マカオ | 0 | 0 | 2 | 0 | 6 | 0.000 | 118 | 150 | 0.787 |

| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 4set | 5set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 5月1日 | 12:00 |  インド | 3-0 |  マカオ | 25-10 | 25-14 | 25-19 |   |   | 75-43 |   |
| 5月2日 | 16:30 |  中華人民共和国 | 3-0 |  インド | 25-9 | 25-13 | 25-17 |   |   | 75-39 |   |
| 5月3日 | 17:00 |  中華人民共和国 | 3-0 |  マカオ | 25-12 | 25-13 | 25-11 |   |   | 75-36 |  |
予選ラウンド > Pool Cの結果

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 順位 | チーム | 試合 | 試合 | 試合 | セット | セット | セット | 得点 | 得点 | 得点 |
| 順位 | チーム | 勝点 | 勝数 | 敗数 | 得セット | 失セット | セット率 | 得点計 | 失点計 | 得点率 |
| 1 |  日本 | 6 | 2 | 0 | 6 | 1 | 6.000 | 177 | 101 | 1.752 |
| 2 |  チャイニーズ・タイペイ | 3 | 1 | 1 | 4 | 3 | 1.333 | 158 | 122 | 1.295 |
| 3 |  モルディブ | 0 | 0 | 2 | 0 | 6 | 0.000 | 38 | 150 | 0.253 |

| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 4set | 5set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 5月1日 | 19:00 |  日本 | 3-0 |  モルディブ | 25-4 | 25-11 | 25-3 |   |   | 75-18 |   |
| 5月2日 | 18:30 |  日本 | 3-1 |  チャイニーズ・タイペイ | 24-26 | 26-24 | 25-23 | 25-10 |   | 102-83 |   |
| 5月3日 | 12:00 |  チャイニーズ・タイペイ | 3-0 |  モルディブ | 25-8 | 25-8 | 25-4 |   |   | 75-20 |  |
予選ラウンド > Pool Dの結果

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 順位 | チーム | 試合 | 試合 | 試合 | セット | セット | セット | 得点 | 得点 | 得点 |
| 順位 | チーム | 勝点 | 勝数 | 敗数 | 得セット | 失セット | セット率 | 得点計 | 失点計 | 得点率 |
| 1 |  タイ | 5 | 2 | 0 | 6 | 2 | 3.000 | 182 | 133 | 1.368 |
| 2 |  大韓民国 | 4 | 1 | 1 | 5 | 3 | 1.667 | 171 | 139 | 1.230 |
| 3 |  ウズベキスタン | 0 | 0 | 2 | 0 | 6 | 0.000 | 69 | 150 | 0.460 |

| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 4set | 5set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 5月1日 | 14:00 |  タイ | 3-0 |  ウズベキスタン | 25-14 | 25-10 | 25-13 |   |   | 75-37 |   |
| 5月2日 | 12:00 |  大韓民国 | 3-0 |  ウズベキスタン | 25-17 | 25-8 | 25-7 |   |   | 75-32 |   |
| 5月3日 | 19:00 |  タイ | 3-2 |  大韓民国 | 25-18 | 25-17 | 22-25 | 20-25 | 15-11 | 107-96 |  |
順位決定予備戦

予選ラウンドで対戦済みのチームは、予選ラウンドの結果を持ち越して対戦しない。
順位決定予備戦 > Pool Eの結果

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 順位 | チーム | 試合 | 試合 | 試合 | セット | セット | セット | 得点 | 得点 | 得点 |
| 順位 | チーム | 勝点 | 勝数 | 敗数 | 得セット | 失セット | セット率 | 得点計 | 失点計 | 得点率 |
| 1 |  日本 | 9 | 3 | 0 | 9 | 1 | 9.000 | 250 | 163 | 1.534 |
| 2 |  チャイニーズ・タイペイ | 6 | 2 | 1 | 7 | 4 | 1.750 | 254 | 229 | 1.109 |
| 3 |  イラン | 3 | 1 | 2 | 3 | 7 | 0.429 | 184 | 239 | 0.770 |
| 4 |  フィリピン | 0 | 0 | 3 | 2 | 9 | 0.222 | 208 | 265 | 0.785 |

| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 4set | 5set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 5月4日 | 12:00 |  イラン | 0-3 |  チャイニーズ・タイペイ | 17-25 | 21-25 | 17-25 |   |   | 55-75 |   |
| 5月4日 | 16:15 |  日本 | 3-0 |  フィリピン | 25-12 | 25-18 | 25-15 |   |   | 75-45 |   |
| 5月5日 | 14:00 |  イラン | 0-3 |  日本 | 13-25 | 7-25 | 15-25 |   |   | 35-75 |   |
| 5月5日 | 19:00 |  フィリピン | 1-3 |  チャイニーズ・タイペイ | 25-21 | 18-25 | 12-25 | 19-25 |   | 74-96 |  |
順位決定予備戦 > Pool Fの結果

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 順位 | チーム | 試合 | 試合 | 試合 | セット | セット | セット | 得点 | 得点 | 得点 |
| 順位 | チーム | 勝点 | 勝数 | 敗数 | 得セット | 失セット | セット率 | 得点計 | 失点計 | 得点率 |
| 1 |  中華人民共和国 | 8 | 3 | 0 | 9 | 2 | 4.500 | 262 | 175 | 1.497 |
| 2 |  タイ | 5 | 2 | 1 | 6 | 5 | 1.200 | 217 | 233 | 0.931 |
| 3 |  大韓民国 | 5 | 1 | 2 | 7 | 6 | 1.167 | 272 | 265 | 1.026 |
| 4 |  インド | 0 | 0 | 3 | 0 | 9 | 0.000 | 147 | 225 | 0.653 |

| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 4set | 5set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 5月4日 | 14:00 |  中華人民共和国 | 3-2 |  大韓民国 | 24-26 | 23-25 | 25-21 | 25-21 | 15-8 | 112-101 |   |
| 5月4日 | 19:00 |  タイ | 3-0 |  インド | 25-20 | 25-21 | 25-21 |   |   | 75-62 |   |
| 5月5日 | 12:00 |  中華人民共和国 | 3-0 |  タイ | 25-13 | 25-10 | 25-12 |   |   | 75-35 |   |
| 5月5日 | 16:15 |  インド | 0-3 |  大韓民国 | 18-25 | 17-25 | 11-25 |   |   | 46-75 |  |
9位-12位決定トーナメント

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  |  |  |  |  | 9位決定戦 | 9位決定戦 |
:  
|  |  |  |   |   |  |  |
|  |   カザフスタン | 3 |   |   |  |  |
|  |   モルディブ | 0 |   |   |  |  |
|  |   |   |   |   |  |  |
|  |   |   |   |   |   カザフスタン | 3 |
|  |   |   |   |   |   ウズベキスタン | 1 |
:  
|  |   |   |   |   | 3位決定戦 | 3位決定戦 |
|  |  |  |   |   |  |  |
|  |   マカオ | 2 |   |   |   モルディブ | 0 |
|  |   ウズベキスタン | 3 |   |   |   マカオ | 3 |
| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 4set | 5set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 5月4日 | 10:00 |  カザフスタン | 3-0 |  モルディブ | 25-10 | 25-4 | 25-8 |   |   | 75-22 |   |
| 5月5日 | 10:00 |  マカオ | 2-3 |  ウズベキスタン | 25-19 | 16-25 | 23-25 | 25-23 | 11-15 | 100-107 |  |
9位-12位決定トーナメント > 11位決定戦

| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 4set | 5set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 5月7日 | 10:00 |  モルディブ | 0-3 |  マカオ | 20-25 | 11-25 | 19-25 |   |   | 50-75 |  |
9位-12位決定トーナメント > 9位決定戦

| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 4set | 5set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 5月8日 | 10:00 |  カザフスタン | 3-1 |  ウズベキスタン | 25-18 | 25-27 | 25-19 | 25-16 |   | 100-80 |   |
優勝決定トーナメント

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|   | 準々決勝 | 準々決勝 |  |  | 準決勝 | 準決勝 |  |  | 決勝 | 決勝 |
 
|   |   |   |  |  |  |  |  |  |  |  |
|   |   |   |  |  |  |  |  |  |  |  |
|   |  日本 | 3  |  |  |  |  |  |  |  |  |
|   |  日本 | 3  |  |  |   |   |  |  |  |  |
|   |  インド | 0  |  |  |   |   |  |  |  |  |
|   |  インド | 0  |  |  |  日本 | 2  |  |  |  |  |
|   |   |   |  |  |  日本 | 2  |  |  |  |  |
|   |   |   |  |  |  タイ | 3  |  |  |  |  |
|   |  タイ | 3  |  |  |  タイ | 3  |  |  |  |  |
|   |  タイ | 3  |  |  |  |  |  |  |   |   |
|   |  イラン | 1  |  |  |  |  |  |  |   |   |
|   |  イラン | 1  |  |  |  |  |  |  |  タイ | 1  |
|   |   |   |  |  |  |  |  |  |  タイ | 1  |
|   |   |   |  |  |  |  |  |  |  中華人民共和国 | 3  |
|   |  中華人民共和国 | 3  |  |  |  |  |  |  |  中華人民共和国 | 3  |
|   |  中華人民共和国 | 3  |  |  |   |   |  |  |  |  |
|   |  フィリピン | 1  |  |  |   |   |  |  |  |  |
|   |  フィリピン | 1  |  |  |  中華人民共和国 | 3  |  |  |  |  |
|   |   |   |  |  |  中華人民共和国 | 3  |  |  |  |  |
|   |   |   |  |  |  大韓民国 | 0  |  |  | 3位決定戦 | 3位決定戦 |
|   |  チャイニーズ・タイペイ | 2  |  |  |  大韓民国 | 0  |  |  | 3位決定戦 | 3位決定戦 |
|   |  チャイニーズ・タイペイ | 2  |  |  |  |  |  |  |   |   |
|   |  大韓民国 | 3  |  |  |  |  |  |  |   |   |
|   |  大韓民国 | 3  |  |  |  |  |  |  |  日本 | 0  |
|   |  |  |  |  |  |  |  |  |  日本 | 0  |
|   |  |  |  |  |  |  |  |  |  大韓民国 | 3  |
|   |  |  |  |  |  |  |  |  |  大韓民国 | 3  |
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  |  |  |  |  | 5位決定戦 | 5位決定戦 |
:  
|  |  |  |   |   |  |  |
|  |   インド | 3 |   |   |  |  |
|  |   イラン | 2 |   |   |  |  |
|  |   |   |   |   |  |  |
|  |   |   |   |   |   インド | 0 |
|  |   |   |   |   |   チャイニーズ・タイペイ | 3 |
:  
|  |   |   |   |   | 3位決定戦 | 3位決定戦 |
|  |  |  |   |   |  |  |
|  |   フィリピン | 0 |   |   |   イラン | 0 |
|  |   チャイニーズ・タイペイ | 3 |   |   |   フィリピン | 3 |
優勝決定トーナメント > 準々決勝

| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 4set | 5set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 5月7日 | 12:00 |  日本 | 3-0 |  インド | 25-17 | 25-17 | 25-14 |   |   | 75-48 |   |
| 5月7日 | 14:00 |  チャイニーズ・タイペイ | 2-3 |  大韓民国 | 25-16 | 17-25 | 25-23 | 14-25 | 10-15 | 91-104 |   |
| 5月7日 | 16:15 |  中華人民共和国 | 3-1 |  フィリピン | 23-25 | 25-14 | 25-18 | 25-17 |   | 98-74 |   |
| 5月7日 | 19:00 |  タイ | 3-1 |  イラン | 27-29 | 25-19 | 25-8 | 25-13 |   | 102-69 |   |
優勝決定トーナメント > 5位-8位決定トーナメント

| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 4set | 5set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 5月8日 | 12:00 |  フィリピン | 0-3 |  チャイニーズ・タイペイ | 17-25 | 19-25 | 20-25 |   |   | 56-75 |    |
| 5月8日 | 14:00 |  インド | 3-2 |  イラン | 22-25 | 25-16 | 19-25 | 25-20 | 15-9 | 106-95 |   |
優勝決定トーナメント > 7位決定戦

| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 4set | 5set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 5月9日 | 10:00 |  イラン | 0-3 |  フィリピン | 15-25 | 21-25 | 24-26 |   |   | 60-76 |   |
優勝決定トーナメント > 5位決定戦

| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 4set | 5set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 5月9日 | 12:00 |  インド | 0-3 |  チャイニーズ・タイペイ | 17-25 | 23-25 | 9-25 |   |   | 49-75 |   |
優勝決定トーナメント > 準決勝

| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 4set | 5set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 5月8日 | 16:15 |  中華人民共和国 | 3-0 |  大韓民国 | 25-13 | 25-21 | 25-21 |   |   | 75-55 |    |
| 5月8日 | 19:00 |  日本 | 2-3 |  タイ | 25-21 | 25-23 | 21-25 | 20-25 | 13-15 | 104-109 |   |
優勝決定トーナメント > 3位決定戦

| 日程 | 開始 |  | 結果 |  | 1set | 2set | 3set | 4set | 5set | 総得点 | R |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 5月9日 | 14:00 |  日本 | 0-3 |  大韓民国 | 24-26 | 23-25 | 15-25 |   |   | 62-76 |   |