stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
ザハ・ハディッド
経歴 > 1983年以降

彼女の名が知られるようになったのは、1983年に行われたピーク・レジャー・クラブ の建築設計競技（コンペ）である。これは香港のビクトリア・ピーク山上に建設が予定されていた高級クラブのためのコンペで、ジョン・アンドリュース、ガブリエル・フォルモサ、磯崎新、アルフレッド・シウ、ロナルド・プーンが審査委員を務めた。磯崎の推薦により ザハが一等を獲得したが、爆発した建物の無数の破片が鋭い軌跡を宙に残しながら飛び交うような設計案は、コンペ勝利直後に事業者が倒産したことで実際に建設されることはなかった。1980年代にはハーバード大学、イリノイ大学シカゴ校、コロンビア大学（客員教授）などで教鞭をとったこともあり、1988年にニューヨーク近代美術館が主催した『脱構築主義者建築展』などでも注目されたが、独立後から十数年間は実現に至った建築は無かった。同年には、建築写真家の二川幸夫によって、日英表記の作品集が出版された。
1990年に札幌のモンスーン・レストラン の内装を手掛け、同年の大阪の国際花と緑の博覧会では他の脱構築主義建築家らとともにフォリーを手がけている。1993年から1994年の作品であるドイツのヴェイル・アム・ラインのヴィトラ消防署が、彼女にとって最初の実際に建設されたプロジェクトになった。これはスイスの家具・インテリア製造会社であるヴィトラ（英語版）の工場跡地に建設されたヴィトラ・デザイン・ミュージアムの一部であり、安藤忠雄のカンファレンス・パビリオン、アルヴァロ・シザのプロダクション・ホール、ジャン・プルーヴェのガソリンスタンド、バックミンスター・フラーのドームテント、ヘルツォーク&ド・ムーロンによるショップ・カフェを併設するショールームなどが隣接している。
1994年にはウェールズの首府カーディフのカーディフ・ベイ・オペラハウス の設計コンペに勝利したが、保守的なチャールズ3世（当時皇太子）がメディアを通して伝統主義的建築の復興を訴えるキャンペーンを行なっていた影響もあり、コンペはやり直しになった。2度目の選考でもハディッドが勝利すると、資金提供を予定した国営クジ公社 は建築計画を中止した。2000年代になると、建築技術の進歩により建築可能な物件が増えている。2006年には事務所を構えるイギリスでガン患者の支援を行う団体であるマギーズ・センターズ のファイフにあるビクトリア病院内の事務所を設計しこれがイギリス初の建築された建築物であり、彼女の英国代表作となった。
以後は国際デザインコンペで多く勝利している。2002年、シンガポールの都市計画コンペで勝利し、2004年ロンドン五輪の水泳会場アクアティクス・センターを設計、2005年にはバーゼルの新カジノ建設計画のコンペも入賞した。2012年には日本の国立競技場のコンペで最優秀賞を受賞し、設計に当たることになった。しかし、初期概算見積もりの予算大幅超過が世論から問題視され、調整半ばで白紙撤回された（下記参照）。また、建築設計以外にも『ブリタニカ百科事典』の編集委員の一員になるなど、活躍の場を広げている。
建築における顕著な功績で2002年に大英帝国勲章コマンダー (CBE)、2012年に同デイム・コマンダー (DBE) を受章。2004年には女性初のプリツカー賞を受賞した。
インテリアの仕事も多く、ロンドンのミレニアム・ドームの『マインド・ゾーン』の内装設計などが有名であるほか、東京・原美術館におけるドイツ銀行コレクション展の展覧会場設計も行っていた。
2013年11月には2022年のFIFAワールドカップで使用されるカタールの新スタジアム「アル・ジャヌーブ・スタジアム」を設計した。この新スタジアムのコンセプトは、カタールの伝統的な漁船「ダウ船」をイメージし、見た目の美しさだけでなく、現地の強烈な日差しにも耐えられるよう工夫してつくられている。しかしデザインが発表されるとインターネット上では「女性器に似ている」として話題になった。これに対しザハ・ハディド側は米『タイム』誌に対し「彼らのナンセンスな意見には本当に戸惑っているの」「彼らが何て言っているかって？建物の穴が女性器に見えるってことばかりよ。ばかげているわ」と語っている。また「もし仮に男性が設計したのなら、こんな卑猥な比較はされなかったでしょう」と発言。だが大衆の意見は変わらず、米『ニューズウィーク』と合併したニュースサイト「デイリー・ビースト」で11月26日、「芸術作品の本質において、鑑賞者の反応は作家が伝えようとした意図と同様に重要である」と主張。最後には、「女性器に見えるという感想は誰も非難すべきものではない」と結んでいる。
2016年には女性建築家初のRIBAゴールドメダル受賞。3月31日、気管支炎の治療を受けていたマイアミの病院（Mount Sinai Medical Center）にて、心臓発作のため死去した。後日、London Central Mosqueにて追悼式が行われた。
ザハ・ハディッド・アーキテクツ

1980年に独立して設立された自身の建築設計事務所である。1988年より建築家パトリック・シューマッハ（ドイツ語版）が共同代表として加わった。
ロンドンの旧小学校内に設立された。10年前までは1教室のみが彼女の事務所で、他の教室は賃貸にしていたが、学校全体を使用し、近隣にギャラリー兼オフィスがある。ハンブルクと中国にも分室を構え総勢430人、ロンドンでは250人が働いていた。。
日本国内での活動 > ニール・バレット青山店

2008年9月にザハ・ハディッド・アーキテクトのパトリック・シューマッハと共同でリニューアルオープンしたイタリアのファッションブランドであるニール・バレットの青山店の内装デザインを手がけた。ショップデザインに関しては初めての取り組みである。依頼者のニール・バレットは店舗デザインの依頼について、「浮かび上がるような存在感など、彼女のスタイルすべてが好きだったのです。」「今回のプロジェクトでも彼女とは何度も話し合いをしましたが、決して私の考えを押し付けるようなことはありませんでした。最初のスケッチを見て、これだ！と満足できた」 とインタビューに答えている。日本国内でザハ・ハディッドの建築物が見られる唯一の建築物であったが2013年8月18日で閉店した。
日本国内での活動 > 新国立競技場コンペ

→「国立競技場デザインのザハ・ハディド案」も参照
2020東京五輪に使用予定で、当初は2019ラグビーW杯も行われる予定だった国立競技場の国際コンペが2012年に実施され、デザイン案が選ばれた。なお、最初はコンペへの参加に消極的だったとも言われる。
設計責任を負わないデザイン監修者として監修料13億円 で施主の日本スポーツ振興センター（JSC）と契約し、設計自体は日本の設計者が担当していった。
流線形が注目された一方で、主に初期見積りで3000億円という大幅な建設費が発表されると、デザインそのものを含めて批判が噴出していった。2013年11月に約25％縮小するも、年間維持費は約41億円に上るともいわれた。2014年に1625億円まで圧縮されたが、2015年には2520億円とされた。この予算超過について、デザインの複雑さなどがあげられたが、のちにザハ・ハディド事務所は、競争性に乏しい早期の施工者入札と、事務所はあくまでデザイン監修者のため建設業者との協働禁止、人件費高騰などが理由であるとしている。国際デザイン競技審査委員であった内藤廣もまた、施工者の非協力的姿勢とコストの枠組みの不透明性を挙げている。そもそも、規模は施主のJSCが定めた応募条件であり、決して彼女に非は無いともいわれた。
2015年10月に着工予定だったものの、同年7月17日、安倍晋三首相は建設計画の白紙撤回を決断。都倉俊一を座長とする、「有識者会議」の下部組織である「施設利活用（文化）グループ」には、NHKの石原真 もメンバーに加わっており、当日の『NHKニュース7』での岩田明子記者 の解説など、「内閣不支持率が支持率を上回った結果（の動き）」という見方もあった。彼女のデザインを推したコンペ審査委員長の安藤忠雄は前日の会見で、建設費まで視野に入れる義務はなかったし、2,520億円（7月7日の最終試算額）に驚いたと述べていた。
7月28日にザハ事務所は、建設費高騰を「デザインそのもの」が原因とした菅義偉官房長官の見解 等への反論声明 を改めて発表。また、鉄骨ボックス構造でない低コストの新案 にて、建設に関与し続けたいアピールもした。その後、2013年の時点で小規模案への変更提案を検討していたことも明かし、特徴でもある2本のキールアーチの有用性も示した 約23分間の解説動画 と91枚のPDF資料 を公表した。8月14日に公表された条件を大きく変えた再コンペには日建設計と組んで参加する計画だったが、今回は「デザインビルド方式」で、組む施工者が見つからず応募（9月18日締切）を断念した。隈研吾のA案採用が決定した12月22日には、座席などの内部が「我々のデザインに驚くほど似ている」とコメントし、知的財産権を主張した（もう一方のB案で敗れた伊東豊雄も柱割りなどの類似性を指摘した）。年明けの1月14日にザハ事務所は、監修料の未納分を支払う代わりに著作権を譲るようというJSCからの要請を断り、書面を送付して著作権交渉を求めたことを明かした。
彼女の最初の案は、スロープが隣接の首都高や線路をまたぐスケールだったが、縮小後の案には、ダイナミズムの低下（槇文彦）、亀のような鈍重な姿（旧知の磯崎新） との声があった。一方で、竹中工務店出身の吉田研介 や「ザハ流の3次元設計」を高評価する藤村龍至 らの建築家や、作家の岩崎夏海 や経済アナリストの森永卓郎 やタレントのDAIGO など、惜しむ意見もあった。リカルド・トッサーニは、日本の建築家による木造建築を想起させる新デザイン（A案・B案）を「妥協案」と評し、ザハ案のほうが未来への方向性が見られたとコメントした。なお、NHKが2015年8月に単独インタビューを実現したが、多忙のため、ほぼ事務所のジム・ヘベリン がマスコミ対応などをしてきた。
日本国内での活動 > その他

1990年に札幌のmoon soon(ムーンスーン)レストランの内装を手掛けている。同年の大阪の国際花と緑の博覧会では他の脱構築主義建築家と共に庭園などにある装飾用の建物のフォリーを手がけている。
日本国内での活動 > 個展

2014年10月18日から12月23日にかけて、東京オペラシティにおいて日本初の大規模個展を開催した。
設計思想

ロシア構成主義の建築や美術の強い影響を受け、コンセプチュアルで空想的なものを現実空間に出現させ、見学・利用者に驚きを与えている。かつては、同じく脱構築主義者であるダニエル・リベスキンド同様に、実際の建築作品ではなく、建築思想の提唱者として、また過激なコンセプトを示した図面の製作者としてもっぱら知られていた。
無数の道路やパイプのようなラインがゆるやかに折れ曲がり交差し重なり合いながら高速で流れるイメージや、近未来的で巨大な有機体状の構造物などを描いたドローイングを特徴とする。
金田充弘（2012年当時アラップ東京事務所に在籍していた構造エンジニア）によると、「形へのこだわりはもとより、建築とファサードの融合が非常に大切」としているという。
ロンドン事務所（2015年7月現在）は古風なレンガ造りの外観となっている。東京（千代田区）にも事務所を持つ（2015年7月現在）。
作品

| 名称 | 年 | 所在地 | 国/地域 | 備考 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| さひく/ザ・ピーク | 1983 | 香港 |  香港 | 実現せず |
| むんすん/ムーン・スーン（内装） | 1990 | 01北海道札幌市 |  日本 | 現存せず |
| こくさいはなとみとり/国際花と緑の博覧会（EXPO'90）のフォリー | 1990 | 27大阪府 |  日本 |  |
| ういとらしやこうしよう/ヴィトラ社工場・消防ステーション | 1993 | ヴェイル・アム・ライン |  ドイツ |  |
| いはのしゆうこう/IBA集合住宅 | 1993 | ベルリン |  ドイツ |  |
| かていふへいおへら/カーディフベイ・オペラハウス | 1995 | カーディフ |  イギリス | 実現せず |
| さへんたいんきやらりはひりおん/サーペンタイン・ギャラリー・パビリオン | 2000 | ロンドン |  イギリス |  |
| すとらすふるろめん/ストラスブール路面電車ターミナルと駐車場 | 2001 | ストラスブール |  フランス |  |
| へるくいせるしやんつえ/ベルクイーゼルシャンツェ | 2002 | インスブルック |  オーストリア |  |
| ろせんたるけんたい/ローゼンタール現代美術センター | 2003 | オハイオ州シンシナティ |  アメリカ合衆国 |  |
| ふあえのかか/ファエノ科学センター | 2005 | ヴォルフスブルク |  ドイツ |  |
| ひいえむたふりゆうらいふ/BMWライプツィヒ工場セントラル・ビルディング | 2005 | ライプツィヒ |  ドイツ |  |
| おとろつふこひしゆつ/オードロップゴー美術館増築 | 2005 | コペンハーゲン |  デンマーク |  |
| まきかんふくし/マギーがん福祉センター | 2006 | カーコーディ |  イギリス |  |
| のるとはくけふるえき/ノルドパーク・ケーブル駅 | 2007 | インスブルック |  オーストリア |  |
| さらこさこくさいはくらん/サラゴサ国際博覧会ブリッジ・パヴィリオン | 2008 | サラゴサ |  スペイン |  |
| にるはれつとあおやま/ニール・バレット青山店（内装） | 2008 | 13東京都港区 |  日本 | 現存せず |
| とうるし/トゥール・CMA CGM | 2010 | マルセイユ |  フランス |  |
| まきしこくりつにしゆういち/MAXXI 国立21世紀美術館 | 2010 | ローマ |  イタリア |  |
| こうしゆうたいけき/広州大劇院 | 2010 | 広州 |  中華人民共和国 |  |
| えうりんくれすあか/エヴリン・グレース・アカデミー | 2010 | ロンドン |  イギリス |  |
| しえいくさいとはし/シェイク・ザイード橋 | 2010 | アブダビ |  アラブ首長国連邦 |  |
| あくあていくすせん/アクアティクス・センター | 2011 | ロンドン |  イギリス |  |
| りはさいとはく/リバーサイド博物館 | 2011 | グラスゴー |  イギリス |  |
| へいたるありえふ/ヘイダル・アリエフ文化センター | 2012 | バクー |  アゼルバイジャン |  |
| ひえるういふ/ピエールヴィーヴ | 2012 | モンペリエ |  フランス |  |
| えりあんと/エリ&エディス・ブロード美術館 | 2012 | ミシガン州イーストランシング |  アメリカ合衆国 |  |
| /銀河SOHO | 2012 | 北京 |  中華人民共和国 |  |
| ほんこんこうかたいかく/ウィーン経済大学ラーニングセンター | 2013 | ウィーン |  オーストリア |  |
| さへんたいんさつくらきやらりく/サーペンタイン・サックラー・ギャラリー | 2013 | ロンドン |  イギリス |  |
| ほんこんこうかたいかく/香港工科大学ジョッキー・クラブ・イノヴェーション・タワー | 2013 | 香港 |  香港 |  |
| とんてむんてさいんふらさ/ベイルート・アメリカン大学イッサム・ファレス研究所 | 2014 | ベイルート |  レバノン |  |
| とんてむんてさいんふらさ/東大門デザインプラザ（DDP） | 2014 | ソウル |  韓国 |  |
| ほうけいそほ/望京SOHO | 2014 | 北京 |  中華人民共和国 |  |
| おつくすふおとたいかく/オックスフォード大学セント・アントニー・カレッジ中東センター | 2015 | オックスフォード |  イギリス |  |
| めすなさんかく/メスナー山岳博物館・コロネス | 2015 | プラン・デ・コロネス |  イタリア |  |
| されるののふえり/サレルノ・フェリー・ターミナル | 2016 | サレルノ |  イタリア |  |
| あんとわふこうわんきよく/アントワープ港湾局 | 2016 | アントワープ |  ベルギー | 北緯51度14分25.8秒 東経4度24分26.7秒﻿ / ﻿北緯51.240500度 東経4.407417度﻿ / 51.240500; 4.407417 |
| なほりあふらこ/ナポリ・アフラゴーラ駅 | 2017 | ナポリ |  イタリア |  |
| きやひたるひるれしてんす/キャピタル・ヒル・レジデンス | 2018 | モスクワ |  ロシア |  |
| わんさうさんと/ワンサウザンド・ミュージアム | 2019 | マイアミ |  アメリカ合衆国 |  |
| アル・ジャヌーブ・スタジアム/アル・ジャヌーブ・スタジアム | 2019 | アル・ワクラ |  カタール |  |
| へきんたいこうこくさいくうこう/北京大興国際空港ターミナルビル | 2019 | 北京 |  中華人民共和国 |  |
| たんこうだいきょう/淡江大橋 |  | 新北 |  中華民国(台湾) | 橋本体部分2019年3月起工予定 |

ストラスブール路面電車ターミナルと駐車場
インスブルックのベルクイーゼルシャンツェのスキージャンプ台
ローゼンタール現代美術センター
ファエノ科学センター
BMWライプツィヒ工場セントラルビルディング
オードロップゴー美術館増築
ノルドパーク・ケーブル駅　オーストリア
リバーサイド博物館
北京・銀河SOHO
ウイーン経済大学 (WU) 新キャンパス
香港理工大学ジョッキー・クラブ・イノベーション・タワー
東大門デザインプラザ
アントワープ港湾局
ナポリ・アフラゴーラ駅
受賞・受章歴

2002年 - 大英帝国勲章 コマンダー (CBE)
2004年 - プリツカー賞
2009年 - 高松宮殿下記念世界文化賞
2010年 - RIBAスターリング賞（国立21世紀美術館 (MAXXI) による）
2011年 - RIBAスターリング賞（エヴリン・グレース・アカデミーによる）
2012年 - 大英帝国勲章 デイム・コマンダー (DBE)
2016年 - RIBAゴールドメダル（女性初）
出演

YouTube 「Zaha Hadid Talking About Challenges of Architecture」2010年4月5日
YouTube 「Zaha Hadid auf arte Metropolis vom 13.09.2008」2008年10月4日
ヴィトラ社工場・消防ステーション
マギーがん福祉センター（英国初の永久構造物作品）
スター・ウォーズ世界の用語一覧

スター・ウォーズ世界の用語一覧（スター・ウォーズ世界の用語いちらん）は、映画『スター・ウォーズシリーズ』の他の一覧に上がっていない用語の一覧である。
その他

ジャワズ
タスケン・レイダー
池谷孝

池谷 孝（いけがや たかし、1957年4月10日 - ）は、静岡県藤枝市出身のサッカー指導者。
来歴

筑波大学卒業後、静岡県サッカー教員団で指導者のキャリアをスタートさせる。以降は地元静岡県を中心に中高生を指導した。2004年に日本サッカー協会公認S級ライセンスを取得。
2023年7月19日、WEリーグ・ちふれASエルフェン埼玉の監督に就任。66歳にして初の女子の指導となる。
所属クラブ

1967年 - 1969年 藤枝サッカー少年団
1970年 - 1972年 藤枝市立西益津中学校
1973年 - 1975年 藤枝東高校
1976年 - 1979年 筑波大学
1980年 - ???? 静岡県サッカー教員団芙蓉クラブ
???? 藤枝東FC シニア
指導歴

1980年 - 1993年 静岡県サッカー教員団
1980年 - 1991年 コーチ（選手兼任）
1992年 - 1993年 監督
1984年 - 2001年 競技力向上ジュニア合宿指導
1990年 - 2001年 浜松西高等学校サッカー部 監督(1995年総体県予選準優勝）
1992年  静岡県U18少年選抜(山形国体優勝) コーチ
1996年 静岡県U18少年選抜(広島国体優勝) 監督
1998年 静岡県U18少年選抜(神奈川国体) チーム代表
2003年 静岡県U18少年選抜(静岡国体4位) コーチ
2000年 - 2020年　静岡県サッカー協会指導者養成委員長
2004年 - 2006年　(公財)日本サッカー協会ナショナルトレセン コーチ
2005年 - 2007年　JリーグU-15選抜ブラジル遠征（監督・コーチ）
2003年 - 2004年　藤枝東高校サッカー部 ヘッドコーチ
2004年 ‐ 2020年　清水エスパルスアカデミーセンター長
2005年 - 2007年2006年 - 2008年　新潟県2種指導者研修インストラクター
2013年　JリーグU-16選抜(韓国遠征) コーチ
2014年　JリーグU-16選抜(ミャンマー遠征) 監督
2013年 - 2014年　JリーグU-14キャンプ コーチ
2005年 - 2007年　Jリーグコーチ対象 C級講習会インストラクター
2005年 - 2008年　Jリーグ U－12コーチ研修会インストラクター
2005年  ベトナム ダナンFCアドバイザー
2016年 - 2020年　静岡大学サッカー部 監督（客員教授）
2016年 - 2023年　JFA47FA　B級インストラクター
2021年 中国四川省成都FA テクニカルダイレクター（ユース）
2023年 - ちふれASエルフェン埼玉トップチーム監督
コミュニケーションモデル

多くのコミュニケーションモデルには、送信者がメッセージを符号化し、チャネルを使用して受信者に送信するという考えが含まれている。ノイズが途中でメッセージを歪める可能性がある。受信者はメッセージを解読し、何らかの形でフィードバックを提供する
コミュニケーションモデル（英: Models of communication）とは、コミュニケーションのプロセスを単純化または表現したものである。ほとんどのコミュニケーションモデルは、言語的および非言語コミュニケーションの両方を記述し、しばしばメッセージの交換として理解しようとする。これらの機能は、コミュニケーションの複雑なプロセスをコンパクトに概観することにある。これは、研究者が仮説を立てコミュニケーション関連の概念を現実のケースに適用し、その予測をテストするのに役立つ。一方で、役立つにもかかわらず、多くのモデルは重要な側面を省略しているため、あまりにも単純であるという批判を受けている。なお、コンポーネントとその相互作用は通常、図の形で提示される。そして基本的なコンポーネントと相互作用のいくつかは、多くのモデルで再び現れる。これには、送信者がメッセージの形で情報を符号化し、それを受信者（英語版）にチャネルを通じて送信するという考えが含まれる。受信者は初期の考えを理解するためにメッセージを解読し、何らかの形でフィードバックを提供する必要がある。いずれの場合も、ノイズ（英語版）が干渉し、メッセージを歪める可能性がある。
コミュニケーションモデルは、その意図された用途やプロセスの概念化方法に応じて分類される。一般的なモデルはすべての形式のコミュニケーションに適用される一方で、専門的なモデルはマスコミュニケーションのような特定の形式に限定される。線形伝送モデルは、送信者が受信者にアイデアを伝達する一方向のプロセスとしてコミュニケーションを理解する。相互作用モデルには、受信者がメッセージを受け取った後に反応するフィードバックループが含まれている。取引モデルは、送信と応答が同時活動であると見る。これらのモデルは、意味（英語版）がこのプロセスで生成され、事前には存在しないと主張している。構成モデルそして構築モデルは、コミュニケーションが人々が現実を理解し、経験する基本現象であることを強調する。対人コミュニケーション（英語版）モデルは、他者とのコミュニケーション交換を記述する。これらは、自己とのコミュニケーションを論じる内面コミュニケーション（英語版）モデルとは対照的である。非人間コミュニケーションのモデルは、他の種間でのコミュニケーションを記述する。さらに、符号化・解読モデル、皮下モデル、関係モデルなどのタイプも含まれる。
コミュニケーションの問題は古代ギリシアですでに議論されていたが、コミュニケーション学の分野は20世紀半ばに独立した研究分野として発展した。すべての初期モデルは、ラスウェルのモデル（英語版）, シャノン・ウィーバーモデル（英語版）, ジェルブナーのモデル、およびベルロのモデル（英語版）のような線形伝送モデルであった。多くの目的において、これらは後にシュラムのモデル（英語版）のような相互作用モデルに置き換えられた。1970年代に入り、バーンラウンドのモデル（英語版）のような取引モデルのコミュニケーションモデルが提案され、相互作用モデルの限界を克服した。これらは、構成モデルのさらなる発展の起源を成する。
定義と機能

コミュニケーションモデルは、コミュニケーションのプロセスを表現するものである。これらは、最も基本的な特徴とコンポーネントを強調することで、プロセスの単純な説明を提供しようとする。単純化された図として、モデルの設計者がコミュニケーションにおいて最も中心的であると考える側面のみを提示する。コミュニケーションは、アイデアの伝達として定義できる。一般的なコミュニケーションモデルは、言語的および非言語コミュニケーションのすべての形式を記述しようとし、視覚, 聴覚, および嗅覚の形式も含まれる。最も広い意味では、コミュニケーションは人間に限定されず、動物のコミュニケーションや種間でも発生する。しかし、コミュニケーションモデルは通常、典型的な形式として人間コミュニケーション（英語版）に焦点を当てている。通常、メッセージが交換される2つ以上の当事者間で何らかの種類の相互作用が含まれる。プロセス全体は非常に複雑であるため、コミュニケーションモデルは最も顕著な特徴のみを提示し、主要なコンポーネントがどのように機能し相互作用するかを示している。通常、それらは単純化された視覚化の形で表され、単純化のためにいくつかの側面を無視する。
一部の理論家、例えばポール・コブリーやピーター・J・シュルツは、コミュニケーション理論（英語版）からコミュニケーションモデルを区別している。これは、コミュニケーション理論がコミュニケーションの基礎的な現実を正確に表現するのに十分な抽象的な概念的枠組み（英語版）を提供しようとするという考えに基づいている。コミュニケーション理論家ロバート・クレイグは、モデルが主にコミュニケーションを表現する一方で、理論はそれをさらに説明する点で違いがあると見ている。フランク・ダンスによれば、各モデルが特定の側面のみを強調し他の側面を歪めるため、完全に包括的なコミュニケーションモデルは存在しないとされている。この理由から、異なるモデルのファミリーを採用することが提案されている。
コミュニケーションモデルはさまざまな機能を果たしている。その単純化された提示は、学生や研究者がコミュニケーションの主要なステップを特定し、コミュニケーション関連の概念を現実のケースに適用するのに役立つ。彼らが提供する統一された図は、観察された現象を説明しやすくし、コミュニケーションモデルは、コミュニケーションプロセスがどのように展開するかについての仮説や予測の形成を導き、これらのプロセスがどのように測定できるかを示す。彼らの目標の一つは、ノイズを避けることによるコミュニケーションの改善方法や、社会および経済的要因がコミュニケーションの質にどのように影響するかを発見することである。
基本概念

多くの基本概念が異なるモデルで再び登場する。例えば、「送信者」、「受信者（英語版）」、「メッセージ」、「チャネル」、「信号」、「符号化」、「復号化」、「ノイズ（英語版）」、「フィードバック」、および「コンテキスト」などである。これらの正確な意味はモデルによってわずかに異なり、同じアイデアに対して異なる用語が使用されることもある。単純なモデルはこれらの概念のうちいくつかにのみ依存し、より複雑なモデルはそれらの多くを含む。
送信者はメッセージを作成し、それを受信者に送信する責任を負う。一部の理論家は代わりに「ソース」や「デスティネーション」という用語を使用する。メッセージ自体は言語的または非言語的であり、何らかの形態の情報を含む。符号化のプロセスは、メッセージを信号に変換し、それをチャネルを通じて伝達できるようにする。チャネルとは、信号が伝わる感覚経路である。例えば、スピーチで自分の考えを表現する際、それらを音として符号し、空気をチャネルとして伝達する。復号化は符号化の逆プロセスであり、信号がメッセージに再翻訳されるときに起こる。
ノイズとは、メッセージが目的地に届くのを妨げるあらゆる影響である。一部の理論家は環境ノイズと意味論ノイズを区別する。環境ノイズは信号が受信者に届く途中で歪めるのに対し、意味論ノイズは符号化や復号化の過程で発生し、例えばメッセージ中の曖昧な言葉が受信者によって送信者の意図通りに解釈されない場合に生じる。フィードバックとは、受信者がメッセージに応答し、元の送信者に何らかの情報を伝えることを意味する。コンテキストとは、コミュニケーションの状況を指す。これは非常に広範な用語であり、物理的環境などのコミュニケーターの精神状態、さらには一般的な社会的状況にも適用される。
分類

コミュニケーションモデルは多くの方法で分類されており、提案された分類はしばしば重複する。いくつかのモデルは、すべての形式のコミュニケーションを記述しようとする一般的なものである。一方、他のモデルは特定の分野や領域にのみ適用される専門的なものである。例えば、マスコミュニケーションのモデルは、コミュニケーションの普遍的な説明を目指さない専門的なモデルである。もう一つの対比は、線形モデルと非線形モデルの間である。初期のコミュニケーションモデルのほとんどは線形モデルであり、コミュニケーションを一方向のプロセスとして提示し、メッセージがコミュニケーターから観客へと流れる。非線形モデルは、多方向的であり、参加者間でメッセージが行き来する。ウマ・ナルラによれば、線形モデルはコミュニケーションの単一行為を記述し、非線形モデルは全体のプロセスを記述する。
分類 > 線形伝送モデル

線形伝送モデルはコミュニケーションを一方向のプロセスとして記述する。このモデルでは、送信者が意図的にメッセージを受信者に伝達する。メッセージの受信はこのプロセスの終点であり、フィードバックループがないため、送信者はメッセージが意図した目的地に届いたかどうかを知ることができない。初期の多くのモデルは伝送モデルであった。その線形的な性質から、通常、定期的な対面会話など様々な形態のコミュニケーションの動的側面を捉えるには単純すぎる。送信者のみを重視するため、聴衆の視点が欠けている。例えば、聴くことは単に起こるのではなく、理解や解釈を伴う能動的なプロセスである。しかし、一部のコミュニケーション形態、例えば多くのコンピュータ媒介コミュニケーションは正確にこれらのモデルで説明できる。これは、例えばテキストメッセージ、メールの送信、ブログの投稿、ソーシャルメディアでの共有などに適用される。一部の理論家、例えばウマ・ナルラは、送信者の行動のみを強調するため線形伝送モデルの代わりに「アクションモデル」と呼ぶことがある。線形伝送モデルにはアリストテレスのモデル、ラスウェルのモデル（英語版）、シャノン・ウィーバーのモデル（英語版）、ベルロのモデル（英語版）などが含まれる。
分類 > 交流モデル

交流モデルでは、コミュニケーションの参加者が送信者と受信者の役割を交互に担う。メッセージを受け取ると、新しいメッセージが生成され、フィードバックとして元の送信者に返される。この点で、コミュニケーションは双方向のプロセスとなる。これにより、参加者が送信者と受信者の両方の役割を果たし、これらの役割を交互に切り替えるため、モデルにさらなる複雑さが加わる。
交流モデルでは、これらのステップが次々と順番に起こる。まず、1つのメッセージが送信され受信され、その後フィードバックとして別のメッセージが返される。こうしたフィードバックループにより、送信者はメッセージが届き、意図した効果を得たか、ノイズによって歪められたかを評価することができる。例えば、交流モデルはインスタントメッセージを通じた会話を説明するのに使用できる。送信者がメッセージを送信し、受信者の反応を待つ必要がある。もう一つの例は、質問と回答のセッションであり、一人が質問をし、別の人が回答を待つ。このようなフィードバックループは、送信者がメッセージが届き、意図した効果を持ったかどうかを評価するのに役立つ。交流モデルは、コミュニケーションプロセス自体に重点を置き、各ステップでメッセージがどのように伝達されるかという技術的な問題よりも、メッセージの交換を形成するコンテキストの重要性を強調する。これには、話者間の距離などの物理的コンテキストや、ストレスや不安などの精神的・感情的要因を含む心理的コンテキストが含まれる。シュラムのモデル（英語版）は、最も初期の交流モデルの一つである。
分類 > 取引モデル

取引モデルは、交流モデルとは二つの点で異なる。一方で、メッセージを送ることと反応することを同時のプロセスとして理解する。これは、リスナーが姿勢や表情などの非言語的コミュニケーションを使用してフィードバックを提供する方法を説明するのに使用できる。こうすることで、話者が話している最中にメッセージに同意しているかどうかを信号として送ることができる。このフィードバックは、話者がメッセージを生成している最中にそのメッセージに影響を与える可能性がある。もう一方で、取引モデルは、意味がコミュニケーションの過程で創造され、事前には存在しないと強調する。これは、コミュニケーションが他の社会プロセスの原因として見るべきであり、結果として見るべきではないという主張としばしば組み合わされる。これは、コミュニケーター自身にも様々なレベルで影響を与える。例えば、彼らの思考や感情、社会的アイデンティティなどである。
取引モデルは通常、コンテキストとそれが情報交換にどのように影響を与えるかにより重点を置く。それらは時折、社会的、関係的、文化的コンテキストに分けられる。社会的コンテキストには、許容されるメッセージとフィードバックの形式に関する明示的および暗黙的な規則が含まれる。例えば、人を邪魔してはいけない、挨拶されたら返すべきである、といったものがある。関係的コンテキストはより具体的であり、コミュニケーター同士の以前の関係や共有された歴史に関わる。これには、参加者が友人、隣人、同僚、ライバルであるかどうかといった要因が含まれる。文化的コンテキストには、コミュニケーターの社会的アイデンティティ、例えば人種、性別、国籍、性的指向、社会階級などが含まれる。バーンランドのモデル（英語版）は影響力のある初期の取引モデルである。
分類 > 構成主義と構築主義

構成モデルは、意味が「コミュニケーションの行為の中で反射的に構築、維持、または交渉される」と主張する。これは、コミュニケーションが事前に確立された情報の束の交換ではなく、創造的なプロセスであることを意味し、多くの伝送モデルで見られる見解とは対照的である。ロバート・クレイグによれば、これはコミュニケーションが心理学、文化、経済、その他の要因を通じて説明できる基本的な社会現象ではなく、他の社会プロセスの原因として見るべきであり、その結果として見るべきではないことを意味する。構成モデルは、コミュニケーションが現実を理解、表現、経験する基本プロセスであると見る構築主義モデルに密接に関連している。社会構築主義者、例えばジョージ・ハーバート・ミードによれば、現実は完全に外部からのものではなく、コミュニケーションを通じて概念化されることに依存している。
分類 > 対人関係と内的関係

対人コミュニケーション（英語版）は、2つの異なる人物間のコミュニケーションを指す。例えば、街中で誰かに挨拶することや電話をかけることなどである。個人内コミュニケーション（英語版）は、それに対して自己とのコミュニケーションである。例えば、ある人が自分自身に「洗濯物を持ち込むべきだ」と考えることなどが挙げられる。ほとんどのコミュニケーションモデルは、送信者と受信者が異なる人物であると仮定し、対人コミュニケーションに焦点を当てている。彼らはしばしば、送信者がメッセージを符号する方法、メッセージがどのように伝達されて歪められる可能性があるか、受信者がメッセージを復号して解釈する方法を探求する。
しかし、一部のモデルは特に個人内コミュニケーションのために策定されている。その多くは、個人内コミュニケーションが情報を運ぶ知覚に基づく、内部および外部の刺激（英語版）の知覚から始まるという考えに焦点を当てている。これらの刺激はさまざまな方法で処理および解釈される。例えば、分類や象徴的な意味づけを行うことによってである。後のステップには、それについて考えたり、情報を整理したりし、そうして考案されたアイデアを行動反応として符号することが含まれる。この反応自体が新しい刺激を生み出し、継続的な個人内コミュニケーションのフィードバックループとして機能することがある。
分類 > 非人間

コミュニケーション学の分野およびそこで提案されるコミュニケーションモデルは、人間のコミュニケーションに限定されない。これらは、他の種間、例えば非人間動物や植物間のコミュニケーションについての議論を含む。非人間コミュニケーションのモデルは通常、コミュニケーションの実際的な側面、すなわちそれが行動に及ぼす影響を強調する。例えば、コミュニケーションがコミュニケーターに進化的な利点を提供するというものである。
動物コミュニケーションの一部のモデルは、人間コミュニケーションのモデルと類似しており、プロセスを情報交換として理解する。これにより、コミュニケーターは不確実性を減少させ、自分たちに有益な方法で行動することができる。さらに、動物コミュニケーションの操作モデルでは、コミュニケーションの中心的な側面は情報交換ではなく、他の生物の行動を変えることであると主張する。この影響は主に送信者に利益をもたらし、メッセージの伝達を伴う必要はない。こうして、送信者は他の動物の筋肉力を搾取することができる。やや異なるアプローチは、コミュニケーションの協力的側面により焦点を当て、送信者と受信者の両方が交換から利益を得ると主張する。植物コミュニケーションのモデルは通常、生化学的変化および反応の観点からコミュニケーションを理解する。リチャード・カーバンによれば、このプロセスは、送信者がキューを発し、それを受信者が知覚することから始まる。受信者はこの情報を処理し、何らかの反応に翻訳する。
分類 > その他

コミュニケーションモデルの追加的な分類が提案されている。「符号化・復号化モデル」という用語は、コミュニケーションの記述に符号化と復号化の段階を含む任意のモデルに使用される。このようなモデルは、情報を送信するためにはコードが必要であることを強調する。コードとは、アイデアを表現し、メッセージを解釈するために使用される記号体系である。符号化・復号化モデルは時折、「推論モデル」と対比される。後者では、受信者は送信された情報に関心を持つだけでなく、メッセージを形成する背後にある送信者の意図を推測しようとする。
皮下モデルは魔法の弾丸理論とも呼ばれ、コミュニケーションが送信者から受信者へのアイデア、情報、感情の転送に還元できると主張する。これらのモデルでは、メッセージは積極的な送信者によって受動的で防御のない受信者に撃たれる魔法の弾丸のようなものである。これらは線形伝送モデルに密接に関連しており、「受容モデル」と対比される。受容モデルは、受信者がコミュニケーションと意味形成の過程で能動的な役割を果たすことを前提とする。
関係モデルはコミュニケーター間の関係の重要性を強調する。例えば、ウィルバー・シュラムはこの関係が参加者が交換に持ち込む期待や役割を形成し、それがコミュニケーション目標への貢献方法に影響を与えると述べている。この役割は、例えば指導の文脈において、教師の役割が情報の共有と説明を含み、学生の役割が学習と明確化の質問を含むことを意味する。関係モデルは、コミュニケーションがコミュニケーター同士の関係にどのように影響を与えるかを説明する。例えば、患者と病院スタッフ間のコミュニケーションが患者に対してケアされていると感じさせるか、疎外されているかに影響を与える。関係モデルは収束モデルと密接に関連している。収束モデルでは、コミュニケーションの目標が収束（相互理解の達成）であり、フィードバックが中心的な役割を果たす。効果的なフィードバックはこの目標の達成に寄与し、非効果的なフィードバックは発散を招く。
差異モデルはコミュニケーション過程におけるジェンダーおよび人種の違いの役割を強調する。一部のモデルでは、例えば男性と女性が異なるコミュニケーションスタイルを持ち、コミュニケーションを通じて異なる目標を達成しようとすることを主張する
歴史

コミュニケーションは古代ギリシア以来研究されており、最初期のコミュニケーションモデルの一つはアリストテレスによるものである。しかし、コミュニケーション学は20世紀に入り、独立した研究分野として発展した。その初期段階では、しばしば心理学、社会学、人類学、政治学など他の学問分野からモデルや概念を借用していた。しかし、科学として発展するにつれて、独自のモデルや概念にますます依存するようになった。1940年代以降、特にその後の数十年で、多くの新しいコミュニケーションモデルが開発された。初期のほとんどのモデルは線形伝送モデルであったが、これらは対話、取引、収束モデルなどの非線形モデルに取って代わられた。
歴史 > アリストテレス

アリストテレスによって提案されたコミュニケーションの最も初期のモデルの一つである。彼は著作弁論術 (アリストテレス)においてコミュニケーションについて述べ、それを技術知または諸芸術として特徴づけている。彼のモデルは主に人前で話すことに関心を持ち、五つの要素で構成されている：話者、メッセージ、聴衆、機会、効果。
アリストテレスのコミュニケーションモデルによれば、話者は聴衆に意見や行動のコースを説得するなどの効果を持たせたいと望んでいる。同じメッセージでも、聴衆や機会によって非常に異なる効果を持つ場合がある。このため、話者はこれらの要因を考慮し、それに応じてメッセージを構成すべきである。アリストテレスのコミュニケーションモデルの基本的な要素の多くは、現代のモデルにも見られる。
歴史 > ラスウェル

→詳細は「Lasswell's model of communication」を参照
ラッスウェルのモデルは、コミュニケーションの初期かつ影響力のあるモデルである。1948年にハロルド・ラスウェルによって提案され、「誰が？」「何を言う？」「どのチャネルで？」「誰に？」「どのような効果で？」という五つの質問を用いてコミュニケーションの主要な側面を特定し記述する。これらは、コミュニケーションプロセスに関与する五つの基本的な要素、すなわち送信者、メッセージ、チャネル、受信者、効果に対応している。新聞の見出しでは、これら五つの要素は記者、見出しの内容、新聞自体、読者、そして見出しへの読者の反応である。ラスウェルは、各要素に調査の分野を割り当てており、それは制御分析、内容分析、メディア分析、オーディエンス分析（英語版）、および効果分析に対応している。このモデルは通常、線形伝送モデルと見なされ、初めはラジオ、テレビ、新聞などのマスコミュニケーションのために特別に策定された。しかしながら、他の分野、例えばニューメディアでも使用されている。多くの理論家はこれをコミュニケーションの普遍的なモデルとして扱っているが、ザカリー・S サピエンツァらのような一部の理論家はこの特徴付けに疑問を呈し、むしろそれを質問の道具、フォーミュラ、または構築物として見る。
ラスウェルのモデルは、その単純さゆえにしばしば批判される。例えば、ノイズやフィードバックループといった重要な要素について明示的な議論が含まれていないことが挙げられる。また、物理的、感情的、社会的、文化的なコンテキストの影響についても言及していない。これらの欠点により、一部の理論家はラスウェルのモデルを拡張することを促された。例えば、リチャード・ブラドックは1958年に追加の二つの質問「どのような状況下で？」および「何の目的で？」を含む拡張版を発表した。
歴史 > シャノンとウィーバー

→詳細は「Shannon–Weaver model」を参照
シャノン・ウィーバーのモデルは、他の初期かつ影響力のあるコミュニケーションモデルである。これは線形伝送モデルであり、1948年に発表され、コミュニケーションを五つの基本的な要素の相互作用として説明している：ソース、トランスミッター、チャネル、レシーバー、デスティネーション。ソースはメッセージを生成する責任を負う。このメッセージはトランスミッターによって信号に変換され、チャネルを使用して送信される。レシーバーはトランスミッターの反対の機能を持ち、信号をメッセージに再翻訳し、それをデスティネーションに提供する。シャノン・ウィーバーのモデルは最初、電話通話がどのように機能するかに類推して策定されたが、あらゆる形態のコミュニケーションの一般的なモデルとして意図されている。例えば、固定電話の通話の場合、発信者がソースであり、彼らの電話がメッセージを電気信号に変換するトランスミッターである。ワイヤーはチャネルとして機能する。通話を受ける人がデスティネーションであり、その電話がメッセージを復号するレシーバーである。
クロード・シャノンとウォーレン・ウィーバーは、コミュニケーションモデルに関連する問題を技術的、意味的、効果的な三つの基本的なレベルで分類・処理している。これらはメッセージ内のシンボルを受信者に伝達する方法、これらのシンボルが意味を運ぶ方法、そしてメッセージが受信者に意図した効果を持つようにする方法に対応している。シャノンとウィーバーは、ノイズが信号を妨害する方法について議論することで技術的レベルに注目している。これにより、レシーバーが元のメッセージに含まれるソースの意図を再構築することが難しくなる。この問題を解決するために、彼らはメッセージを冗長にし、歪みを検出しやすくしている。シャノン・ウィーバーのモデルは、コミュニケーション理論および情報理論の分野で影響力がある。しかし、シャノン・ウィーバーのモデルはコミュニケーションプロセスの一部を単純化しているため批判されている。例えば、フィードバックループの役割について十分に議論しておらず、メッセージが双方向にやり取りされる動的な相互作用としてのコミュニケーションを示さないことが挙げられる。
歴史 > ニューカム

ニューカムのモデルは、セオドア・M・ニューカムによって1953年の論文「コミュニケーション行為の研究へのアプローチ」で初めて発表された。これは、コミュニケーションを三つの要素：二つの当事者（AとB）がトピックまたは対象（X）について相互作用する形で理解するため、ABXモデルと呼ばれる。AとBは人間やグループ（例えば、労働組合や国）である場合もあり、Xは特定の事物や他の人など共有された環境の一部である。ABXモデルは、コミュニケーター間の社会的関係に焦点を当てており、相互に持つ向きや態度がコミュニケーションの展開に大きな影響を与えることを強調している。向きや態度は好意的または非好意的であり、信念を含む。これらはコミュニケーションの展開方法に大きな影響を与える。例えば、AとBが互いに好意を持っているかどうか、そしてXに対して同じ態度を持っているかどうかが影響する。
ニューカムは、コミュニケーションを「向きの不一致によって引き起こされる緊張に対する学習された反応」と理解している。コミュニケーションの社会的機能は、異なる向きをバランスよく保つことで社会システムの均衡を維持することである。ニューカムの言葉を借りれば、コミュニケーションは「二人以上の個人が互いに、そして外部環境の対象に同時に向きを維持することを可能にする」。AとBの向きは変化し合い、互いに影響を与える。例えば、AとBが友人であり、Xが二人が知っている誰かである場合、均衡とはXに対して同じ態度を持つことを意味する。しかし、AがXを好み、BがXを好まない場合、関係に緊張または不均衡が生じる。このような場合、AとBはXについて情報を交換し、共有された態度に達するまで緊張を緩和しバランスを回復しようとする傾向が生じる。XがAとBにとって重要であるほど、この傾向はより緊急性を持つ。
ニューカムのモデルの影響力のある拡張は、ウェストリーとマクリーンによるものである。彼らは情報の非対称性の概念を導入しており、送信者（A）は複数のトピック（X1からX3）を認識しており、受信者（B）に伝達するためにメッセージ（X'）を構成しなければならない。一方、Bの直接的な知覚はこれらのトピックの一部（X1B）のみに限定される。もう一つの追加として、受信者から送信者へのフィードバック（fBA）の導入がある。ウェストリーとマクリーンはまた、マスコミュニケーションを考慮に入れるために、ゲートキーパーとしての役割を持つ追加の要素Cを含むさらなる拡張を提案している。
歴史 > シュラム

→詳細は「Schramm's model of communication」を参照
シュラムのコミュニケーションモデルは、最も初期の交流モデルの一つである。これは、1940年代後半から1960年代にかけて、ラスウェルのモデルやシャノン・ウィーバーのモデルなどの線形伝送モデルに対する応答および改善として、ウィルバー・シュラムによって1954年に発表された。主な違いは、シュラムが聴衆を受動的な受信者として見なさず、フィードバックとして自身のメッセージを送信する能動的な参加者として理解している点である。フィードバックは多くのコミュニケーション形態の一部を形成しており、参加者が可能な誤解を特定し解決することを容易にしている。
シュラムにとって、コミュニケーションはソースとデスティネーションの関係に基づき、アイデアや情報の共有から成り立っている。これを実現するために、ソースはアイデアをシンボリックな形でメッセージとして符号しなければならない。このメッセージはチャネルを通じてデスティネーションに送信され、例えば音波や紙へのインクなどを使用する。デスティネーションはメッセージを復号し解釈して、元のアイデアを再構築する必要がある。符号化と復号化のプロセスは、シャノン・ウィーバーのモデルにおけるトランスミッターとレシーバーの役割に対応している。シュラムによれば、これらのプロセスは各参加者の経験のフィールドによって影響を受ける。経験のフィールドには過去の人生経験が含まれ、参加者が理解し慣れているものに影響する。メッセージが受信者の経験のフィールドの外にある場合、コミュニケーションは失敗する。そうした場合、受信者はメッセージを復号できず、送信者のアイデアに結びつけることができない。その他の誤りの原因には、外部ノイズや復号化および符号化の段階での誤りが含まれる。シュラムは、成功したコミュニケーションは意図した効果を実現することであると主張している。そのためには、受信者の注意を引きつけ、メッセージが理解可能であり、受信者が意図した方法でメッセージに反応できるようにする必要がある。
1970年代に、シュラムは前の数十年でコミュニケーション学で行われた発見を考慮に入れるために、彼の元のモデルに修正を提案した。彼の新しいアプローチは、参加者間の関係に特別な重点を置いている。この関係はコミュニケーションの目標と、参加者が果たす役割を決定する。
歴史 > ガーバーナー

ジョージ・ガーブナー（英語版）は1956年の論文「一般的なコミュニケーションモデルへのアプローチ」で初めてモデルを発表した。これは線形伝送モデルであり、シャノン・ウィーバーのモデルやラスウェルのモデルに基づいているが、さまざまな方法でそれらを拡張している。これは、コミュニケーションのすべての形態の一般的な説明を提供することを目的としている。その革新の一つは、メッセージやアイデアではなく、イベント（英語版）から始める点である。コミュニケーターエージェントはそれを認識し、それについてのメッセージを構成する。シュラムとウィーバーのモデルは、メッセージが事前に存在するパッケージではなく、符号化の過程で生成され、コードとチャネルに影響されると理解している。ガーバーナーは、コミュニケーションの目標を、受信者に知られていない何かについて通知することと仮定している。彼はコミュニケーションの重要な要素として、コード、コンテンツ、トリートメントを挙げており、それぞれの構造と要素に基づいて分析することができる。コードはメッセージを表現するために使用されるサインシステムであり、例えば言語がそれに当たる。コンテンツはメッセージに表現されたアイデアや情報である。適切なコンテンツとそれを表現するための適切なコードを選ぶことが成功したコミュニケーションにとって重要である。ガーバーナーはこの選択を「トリートメント」と呼んでいる。これはコミュニケーターとしてのソースのスタイルを反映している。チャネルはメッセージが伝達されるメディアとプロセスである。ガーバーナーはこれを主に五感に基づいて分析しており、メッセージの復号に使用される：見る、聞く、触る、匂う、味わうである。SMCRモデルは後続の理論家に影響を与えてきた。しかし、それはその単純さゆえにしばしば批判されており、フィードバックループの議論が不足していることや、ノイズや他のコミュニケーション障壁に十分な重きを置いていないことが指摘されている。
歴史 > ダンス

フランク・ダンス（英語版）。の螺旋モデルは、彼の1967年の著書『Human Communication Theory』で初めて公表された。これは、コミュニケーションの動的な性質と参加者の変化を強調することで、線形および円形モデルに対する応答および改善として意図されている。ダンスは、線形モデルがコミュニケーションを送信者から受信者へのメッセージの直線的な流れとして理解しようとする点において欠点があると見なしている。彼によれば、この欠点はフィードバックループを含む円形モデルによって回避されるが、ダンスは「コミュニケーションが完全な円として元の点に戻ることを示唆している」と批判している。
ダンスは、コミュニケーションのプロセスを螺旋に例えることで、常に前進があることを暗示し、コミュニケーション行為の内容と構造が後続のコミュニケーション行為の内容と構造にどのように影響を与えるかを示している。この点で、コミュニケーションは参加者に持続的な影響を与え、プロセスとして継続的に進化している。螺旋の上昇および拡大する動きは、成長、学習、改善の手段としてコミュニケーションを見ることで、楽天主義の形態を表している。ダンスの螺旋モデルの基本的な考え方は、教育理論における螺旋アプローチでも見られる。ダンスのモデルは、以前のモデルの多くの制限をまだ抱えている点で批判されている。例えば、情報の線形伝送に焦点を当てており、フィードバックループの役割について十分な議論を提供していないことが挙げられる。さらに、意味がどのように生成されるかという問題についても説明していない。