stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
水力発電
環境への負荷

発電施設は大きく取水施設、発電施設、放水施設に分けられる。取水・放水施設は水と接するために河川沿いとなる。発電施設は水源との距離に制限は無いが、取水・放水施設と管路で接続されるためにその中間に設置されることが多い。そのため水力発電施設は山岳や森林を開発することがほとんどとなり、自然保護の観点に注意が必要である。また取水・放水によって河川の流れが変わることも問題となる。また、発電用ダムを建設する場合は大規模になることが多く、既に形成された自然の地形、地盤、河川状況を考慮すると既に人里が存在している場所が候補になりやすい。大規模ダムが完成すると「水没」する村は過去にも多く例がある。
完成後の環境負荷はほとんど無いと言われることが多いが、これは火力・原子力発電と比較した場合であり、問題とされやすいCO2排出、NOx排出、放射性物質排出は皆無となる。稼働開始直後は水流変化による環境負荷はあるが、多くの発電施設は自然と共生する様態を示す。ダムにおいては水利調節機能も含有する場合が多いので、洪水の防止、干ばつの緩和にもなる。今日までに既設のダムが取り壊された例は少なく、発電所の老朽化が自然に与える影響は不明な部分が多い。
水力発電の分類 > 落差を得る方法による分類

水路式発電
（信濃川発電所、早川第一発電所など）
ダム式発電
（田子倉発電所、安曇発電所など）
ダム水路式発電
（奥只見発電所、黒部川第四発電所など）
水力発電の分類 > 運用上の分類

揚水発電（揚水過程）の模式図
電力需要が下がる深夜等の余剰電力で発電電動機をポンプとして回し、下部貯水池から上部貯水池へ水の汲み上げを行う。
揚水発電（発電過程）の模式図
昼間・夕方などの高需要時間帯に上部貯水池から下部貯水池へ水を流し、発電電動機を水車として回し発電することで需給調整を行う。
水力発電の分類 > 出力規模による分類

統一された明確な定義は無く団体や機関による様々な定義がある。
理論 > 水のエネルギー

流水は位置エネルギー・運動エネルギー・圧力エネルギーを持っている。流水の持つこれらのエネルギーを水力という。
流水を作用させる点を基準点とすると、高さ h (m) にある質量 m (kg) の水は、mgh (J) の位置エネルギーを有している。
質量 m (kg)、密度 ρ (kg/m³) の水が自由落下するとき、ある一点における流水の速度（流速）を v (m/s)、圧力（水圧）を p (Pa) とすると、この流水のエネルギーは以下の三形態によって表すことができる。
位置エネルギー:  \ mgh [J]
運動エネルギー:  {mv^{2} \over 2} [J]
圧力エネルギー:  {mp \over \rho } [J]
水管路でのエネルギー消費を考えないものとすれば、流路のどの点においても流水が持つエネルギーの総和はエネルギー保存の法則により等しい。これが、ベルヌーイの定理である。それぞれを mg (N) で除したものを「水頭（すいとう）」という。
水頭は「ヘッド (head)」 ともいい、高さの単位によって表す。
理論 > 理論水力

実際の水路には、流水と壁面との間の摩擦や曲がりの抵抗などによりエネルギーの消費（損失）がある。したがって、高さ h (m) にある質量 m (kg) の水が持つエネルギーのうち、損失分を減じたものが水車に作用する有効なエネルギーとなる。
損失を水頭によって示したものが損失水頭（そんしつすいとう）である。水頭の有効分である有効落差（ゆうこうらくさ）を H (m)、損失水頭を hl  (m)、総落差（そうらくさ） Ha (m) には以下の関係がある。
断面積 A (m²) の水管路を、流速 v [m/s] で水が流れたとき、その流量 Q [m³/s] は次式で表せる。
1 (m³) で質量 1,000 (kg) の水が水車に作用する理論上のエネルギー、すなわち理論水力（りろんすいりょく） P0 は、流量 Q (m³/s) のとき、
となる。P0 のエネルギーは水車に作用し、水車出力 Pw が取り出され、最終的には発電機出力電力 P となる。これは水車効率 ηw と、発電機効率 ηg を乗じたものである。
水車効率と発電機効率の積 η を、総合効率（そうごうこうりつ）という。ηは水車発電機の種類や構造や経年によって変化するが、一般的にかなり高く、近似的に次式が成立する。
水力発電所の出力を表すには、一般に以下の三種類が用いられる。
大型の水力発電施設の構成 > 取水口

取水口（しゅすいこう）は、水力発電に利用する水を得る（取水する）ため、河川や池、湖沼などに設けた設備である。
より効率よく取水するよう、えん堤（堰堤）やダムを設ける場合が多い。
また、取水口には上流より漂着したごみを取り除く、くし状のスクリーンと、スクリーンにたまったごみをかき上げる除塵機（じょじんき）が備えられている。
許可を得た以上の取水は違法行為であるため、取水口では取水量を監視する必要がある。
大型の水力発電施設の構成 > 沈砂池

沈砂池（ちんさち）は、水から土砂を取り除く設備である。水への土砂混入は、水車の摩耗の原因となるため、取水口から得た水を一時的に沈砂池に蓄え、土砂を沈殿させてから水車に送る。
ダム式・ダム水路式水力発電の場合は、ダムが沈砂池を兼ねるので設置しないことが多い。
大型の水力発電施設の構成 > 導水路

導水路（どうすいろ）は、水を発電所まで導く設備で、水圧をかけた状態で送水する圧力水路と圧力をかけずに自然流下させる無圧水路とがある。構造としてはトンネルや蓋渠（がいきょ、カルバート）があり、必要に応じ水路橋やサイフォンが設置される。
内壁は摩擦による流速低下を最小限に抑えるため、滑らかに仕上げられる。また、水棲生物の付着などにより出力の低下がみられるような発電所では、水路の清掃が定期的に実施される。
大型の水力発電施設の構成 > 水槽

水槽（すいそう）は、発電所の出力変動による水の流量変化を吸収する設備である。
発電所より急斜面を登った上部にあり、上部水槽（じょうぶすいそう）ともいう。
水路を流れてきた水は水槽で一時的に蓄えられる。下記の調圧水槽と区別するために普通水槽と言うことがある。
水槽まで至る水路が圧力水路であった場合には、発電所の急激な出力変動によって発生した水撃作用を吸収するため、より深さに余裕をもたせた水槽が用いられる。
これをサージタンク、もしくは調圧水槽（ちょうあつすいそう）という。
発電所の上部にポットのような寸胴の塔があったとすれば、それはサージタンクである。
なお、ダム式水力発電の場合は、水路が短いので水槽やサージタンクは必要がない。
大型の水力発電施設の構成 > 水圧管路

水圧管路（すいあつかんろ）は、水槽から発電所までの水の通り道となる管路である。水槽にためられた水は、これより発電所まで至る急斜面を水圧管によって導かれる。大変高い水圧が加わるため、鋼鉄など高強度の素材を用い、堅牢な構造とする。
発電所の急激な出力変動によって、水圧管路は大きな圧力変動を受ける。それを吸収し緩和する設備として、サージタンクや制圧機がある。水撃作用の大きさによって水圧管路が破裂、もしくはつぶれてしまわないように、十分な注意を払って設計・施工される。
水圧管の本数は発電所にある水車発電機の台数に等しい場合もあるが、発電所で水圧管を分岐させ、各水車発電機に接続する場合もあるので一概には言えない。水圧管路は地上に設置される例が多いが、トンネルなどにより地下に設置されることもある。
大型の水力発電施設の構成 > 発電所

ここで言う狭義の「発電所」は、水車発電機、調速機、補機、制御装置、保護装置、変電設備などによって構成された建築物（建屋）を指す。現在、水力発電所の多くは無人であり、遠方の制御所より遠隔操作されている。
水力発電所は建屋の内部に水車発電機やその補機類、制御装置などを収めた屋内式（おくないしき）が一般的である。水車発電機の分解・組み立て作業用として建屋天井にクレーンが設けられる。
一部では水車発電機を屋外に設置した屋外式（おくがいしき）や、天井を着脱可能なふた（天蓋）とした簡易な建物の内部に収めた半屋外式（はんおくがいしき）がある。いずれも屋外に門形クレーンが設置される。なお、屋内式であっても変電設備は屋外や屋上に設けられることが多い。
以上の発電所は地上に建設された地上式発電所であるが、これらを地下空間に収めた地下式発電所もある。地下式発電所は堅固な地盤を必要とすることから、建設にあたっては建設予定地の入念な地質調査が必要である。必然的に建設費が高額なものとなるが、落差を有効利用するための機器配置に制約が少ないことや、発電所の規模が大きなものとなっても豊かな自然景観を損ねることがないなど利点は大きい。
水力発電所の規模は水車発電機の台数のほか、設置方法によっても左右される。軸を水平に寝かせた横軸形（よこじくがた）水車発電機は接地面積を広く占有するものの、建屋を一階平屋建てとすることができる。主に小容量のものに適用されている。また、軸を垂直に立てた立軸形（たてじくがた）水車発電機は構造が複雑で建屋の階層も多くなるが、接地面積が少なくて済むことと落差を有効利用できるという利点がある。主に大容量のものに適用されている。
立軸形は水車発電機を支持する基礎の設計によって多床式と単床式とに分類される。前者は発電機がある発電機室と、その一階層下に水車室を設けるもの。二階建て構造をとることが多く、その場合は特に二床式と呼ばれる。後者は発電機室の床を省略し、発電機部分を水車室に立てたバレルと呼ばれる円筒状の基礎によって支持するもので、バレル式とも呼ばれる。大容量機では大荷重を支持するためバレル式が主に用いられる。なお、バレル式でありながらも発電機室と水車室とで階層を分けた、複合的なものも存在する。
大型の水力発電施設の構成 > 放水路

放水路（ほうすいろ）は、発電した水を放水口に導く水路で、導水路と同様の役割と区分がある。放水路にも水槽を設けることがある。水を河川に排出する設備が放水口（ほうすいこう）である。
なお、取水する河川と放流する河川とは、必ずしも一致するわけではない。
水力発電の費用や収益の構造

小水力発電の場合は、(装置・設備の選択にもよるが)その多くが、数万円～数百万円程度の初期投資とわずかな修繕・維持費用のみで済み、電力を大手電力会社から買い続ける場合の費用を考慮すれば、数年程度で費用を回収することも可能で、その後は金銭的メリットの享受が続く。
中型以上のものに関して言えば、一般水力発電と揚水式発電の水力発電所の費用（原価）は、（火力や原子力発電所など他の発電所と同様に）資本費・修繕費・人件費・諸税などからなる固定費（発電量に無関係なもの）と揚水動力費（揚水式の場合のみ）などからなる変動費（可変費）（発電量に比例するもの）で構成される、と説明されることがある。（ただし、事業者が複数の発電所を統括管理している場合は、必ずしも地点毎に算定されるわけではなく、複数の水力発電施設の費用が混じり合うようにして計算されてしまっている。）この内「資本費」という項目は、諸設備の建設費と耐用年数と金利などにより算出されるもので、これが全コストの大部を占める。建設費は発電所毎の場所の特性（地形、地質、既存の土地使用者の有無など）により大きく変動する。
日本では、一般水力発電所に関しては、建設費の観点から有利な地点から先に開発されてきた歴史があり、既存の事業者がコスト的に開発可能と判断するような新規地点はもう無いともされるが、再生可能エネルギーとしての合理性が注目され、新たな事業者が、政策的助成を活用しつつ、比較的小規模な水力発電所を設置する動きが進みつつある。
揚水式水力発電所の揚水動力費は、深夜など電力需要が少ない時間帯の火力や原子力発電所などの余剰電力を用いる。水を上げ下げすることなどに伴うエネルギー損失をも考慮すると、他の電源の燃料費などに比べて割高な可変費となりはするが、上記の固定費部分が他の電源と比べると安い地点が選定できれば、比較的短い時間しか継続しない電力需要のピーク部分に対応する供給力としては、十分な競争力を有する総合コストにすることが可能である。そのため、「電力系統経費を最小にする施策」として揚水発電所の一定割合の投入が合理的と、既存の事業者などでは分析される。
逆調整池

水力発電の放水量は発電量により変動する。これにより、下流の流量が大きく変動することを軽減するため、放水口よりも下流に設けられる貯水池を逆調整池と呼び、そのために設置されるダムを逆調整ダムと呼ぶ。逆調整池の落差を利用した発電を逆調整池式と呼ぶ。
水力発電の上位5カ国の近年の総出力の推移
垂直型水力発電機の図（en:Terrell Croft著、1917年刊『 Electrical Machinery』171頁掲載）
山王坂から御代集落、勢至堂峠方面を望む
プロペラ水車と発電機の模式図
A : 発電機
 1 : 固定子
 2 : 回転子
B ： 水車
 3 : 案内羽根
 4 : ランナ
 5 : 流水
 6 : 主軸
取水口（写真奥）
水圧管路
水力発電所建屋外観
岩津発電所（中部電力）
愛宕橋駅

| 愛宕橋駅 |
| --- | --- |
 西1出入口（2005年8月）
  あたごばし  Atago-bashi  
 ◄N11 五橋 (0.6 km) (0.9 km) 河原町 N13►
 
所在地:  仙台市若林区土樋一丁目11-10先北緯38度14分49.95秒 東経140度52分56.21秒﻿ / ﻿北緯38.2472083度 東経140.8822806度﻿ / 38.2472083; 140.8822806座標: 北緯38度14分49.95秒 東経140度52分56.21秒﻿ / ﻿北緯38.2472083度 東経140.8822806度﻿ / 38.2472083; 140.8822806
駅番号:  ○N12
所属事業者:  仙台市交通局（仙台市地下鉄）
所属路線:  ■南北線
キロ程:  10.0 km（泉中央起点）
駅構造:  地下駅
ホーム:  1面2線
乗車人員 -統計年度-:  2,423人/日（降車客含まず） -2022年-
開業年月日:  1987年（昭和62年）7月15日
テンプレートを表示
愛宕橋駅（あたごばしえき）は、宮城県仙台市若林区土樋一丁目にある、仙台市地下鉄南北線の駅である。駅番号はN12。本項では、かつて存在した仙台市電の愛宕橋停留場についても記載する。
歴史

1933年（昭和8年）2月12日 - 仙台市電長町線一部開通（荒町日赤病院前停留場 - 愛宕橋停留場）により、市電愛宕橋駅開業。
1976年（昭和51年）4月1日 - 仙台市電全線廃線により、愛宕橋停留場廃止。
1987年（昭和62年）7月15日 - 仙台市地下鉄南北線開通により、地下鉄愛宕橋駅開業。
2009年（平成21年）11月21日 - 可動式ホーム柵の運用開始。
2014年（平成26年）12月6日 - IC乗車券・icsca導入。
駅構造

島式ホーム1面2線を有する地下駅である。
広瀬川の左岸に位置している。
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | ■ 南北線 |  | 富沢方面 |  |
| 2 | ■ 南北線 |  | 仙台・勾当台公園・泉中央方面 |  |
利用状況

| 乗車人員推移> 年度 | 乗車人員推移> 一日平均乗車人員 |
| --- | --- |
2002: 1,884
2003: 1,882
2004: 1,892
2005: 1,873
2006: 1,826
2007: 1,813
2008: 1,783
2009: 1,729
2010: 1,757
2011: 1,816
2012: 2,025
2013: 2,152
2014: 2,163
2015: 2,242
2016: 2,424
2017: 2,530
2018: 2,596
2019: 2,594
2020: 2,080
2021: 2,156
2022: 2,423
2022年度（令和4年度）
1日平均乗車人数：2,423人
駅周辺

昭和市電通り
愛宕橋
愛宕大橋
愛宕神社
仙台市立荒町小学校
仙台越路郵便局
仙南信用金庫愛宕橋支店
宮城交通・仙台市営バス「愛宕橋駅」停留所
ホルスト・ヴェッセル

| --- | --- |
: この項目では、ナチ党の準軍事組織「突撃隊（SA）」の人物について説明しています。「ホルスト・ヴェッセル」と呼ばれることがあるナチ党の党歌については「旗を高く掲げよ」をご覧ください。
1929年のホルスト・ヴェッセル
ホルスト・ルートヴィヒ・ヴェッセル（Horst Ludwig Georg Erich Wessel、1907年10月9日 - 1930年2月23日）は、ドイツの政党国家社会主義ドイツ労働者党の突撃隊員。階級は突撃隊少尉（SA-Sturmführer）。
ドイツ共産党の戦闘部隊赤色戦線戦士同盟の隊員に射殺されたためナチ党の「殉教者」として英雄化された人物。彼がゲッベルスの新聞『デア・アングリフ』に投稿した詩は、後にナチスの党歌「旗を高く掲げよ」の歌詞に採用されたため「作詞者」とされている。この歌は「ホルスト・ヴェッセル・リート（Horst-Wessel-Lied、ホルスト・ヴェッセルの歌の意）」とも知られている。
生涯 > 生い立ち

1907年10月9日、福音主義教会の牧師であるルートヴィヒ・ヴェッセル（ドイツ語版）博士とその妻マルガレーテ（旧姓リヒター）（ドイツ語版）の息子としてヴェストファーレンのビーレフェルトに生まれた。
1913年、牧師であった父がベルリン最古の教会であるニコライ教会 (ベルリン)（ドイツ語版）に赴任するに伴いベルリンへ移住。1923年に保守政党ドイツ国家人民党の青年組織である「ビスマルク青年団（ドイツ語版）」へ加入し、同年ヘルマン・エアハルト指揮下の「ヴィーキング同盟（ドイツ語版）」にも加入するなど、保守系・右派系の団体に関わった。
生涯 > ナチ入党

1926年ベルリン大学法学部に入学し、同年12月17日には国家社会主義ドイツ労働者党（ナチス）および突撃隊に加入した。1928年に大学を退学し、タクシー運転手などの仕事で生計を立て始めた。
ベルリンの突撃隊第4連隊第1中隊に配属されると頭角を現し、1929年には同中隊の第54小隊長となった。また同年には同小隊は第4連隊第5中隊に昇格し、本人も中隊長に昇進した。同中隊が管轄するフリードリヒスハイン区はドイツ共産党の牙城でもあった。
生涯 > 殺害

1930年1月14日にヴェッセルは、共産党の準軍事組織赤色戦線戦士同盟の隊員であるアルブレヒト・ヘーラー（ドイツ語版）に銃で撃たれた。ヴェッセルは搬送先の病院で生死の境を彷徨った後、2月23日に敗血症のため死亡した。22歳だった。
この事件については概ね次のような経緯であったといわれる。ヴェッセルは娼婦のエルナ・イェニヒェン（ドイツ語版）(Erna Jaenichen) と愛人関係になってフランクフルト街にあるエリザベート・ザルム（Elisabeth Salm）未亡人の家に2人で下宿して同棲生活を送っていた。ザルム未亡人が「今は2人で生活しているのだから」と2人分の家賃を要求したところ、ヴェッセルはそれを拒否した。亡き夫が赤色戦線戦士同盟の隊員であったザルム未亡人は、赤色戦線戦士同盟に顔が利いたので、赤色戦線戦士同盟隊員ヘーラーにヴェッセルに対する「プロレタリア的譴責」を依頼した。
しかし運動上ヴェッセルと敵対関係にあったヘーラーは家賃取り立てそっちのけで殺害することを決意し、エルヴィン・リュッケルト (Erwin Rückert) とともに、ヴェッセルの部屋に向かい、ドアをノックした。ヴェッセルがドアを開けたところをヘーラーがヴェッセルの頭めがけて銃を撃ち、その銃弾が口を貫通したという経緯である。
生涯 > 殉教者

ヴェッセルはナチ党ベルリン大管区指導者ヨーゼフ・ゲッベルスが発行していた新聞『デア・アングリフ』に政治詩を投稿していたため、この事件はゲッベルスの関心を引いた。ゲッベルスはただちにヴェッセルを殉教者として徹底的に英雄化するキャンペーンを行い、ヴェッセルが書いた詩を歌詞として「旗を高く掲げよ」を作曲させた。そしてヴェッセルがいまだ生存している2月7日の段階で早くもスポーツ宮殿での党集会においてそれを歌わせている。この「旗を高く掲げよ」は後に党歌となる。
一方共産党は銃撃事件の翌日にも「事件はヒモ同士のもめ事でヴェッセルはヒモだった」と総括した。実際にはヴェッセルは売春婦と同棲していただけでヒモではなかったが（なおヘーラーは本当にヒモだった）、共産党としては事件に党の運動上の対立の面があることを隠蔽して私的対立ということにして片づけたい思惑があった。
3月1日にはゲッベルスがヴェッセルの葬儀を行ったが、共産党員たちが「ヒモのヴェッセルに最後のハイル・ヒトラー」と葬儀を馬鹿にした横断幕を掲げたり、墓地の外から投石するなどの妨害を行った。ゲッベルスはその時の情景をパセティックに次のように描いている。「彼の棺が冷たい土の中へ滑って行ったとき、外の門の前では下等人間が放埒な叫び声でがなり立てていた。我々とともにある死者はその弱弱しい手を挙げて暮れ行く彼方を示した。『墓を超えて進め。目指す先にドイツがある！』」。
ナチ党党首アドルフ・ヒトラーは、事件当時にヴェッセルがナチ党の英雄になるなどとは露ほども思っておらず、ゲッベルスがいつもどおり死んだ突撃隊員を手当たり次第に殉教化しているだけだろうと冷めた目で見ていた。そのため、ヴェッセルの葬儀にも出席していない（ヒトラーはヴェッセルが英雄化された後になってようやく墓参りした）。
結局のところ、ヴェッセルの伝説はナチ党が意図して広めたというよりも、共産党が自党と無関係であることを強調するために「ヴェッセルはヒモ」の大宣伝を行い、それに反発したナチ党が一層ヴェッセルの殉教者化を行い、その派手な宣伝戦の末に生まれた産物だったといえる。その意味においてホルスト・ヴェッセル伝説はナチ党と共産党の合作物だった。
生涯 > 改名

ナチ党が政権を掌握した後、ヴェッセルが死亡した病院は「ホルスト・ヴェッセル病院」と改名され、さらにベルリン・フリードリヒスハイン区には「ホルスト・ヴェッセル市」なる栄誉称号が付され、また彼の名前にちなんだ地名変更も相次いだ。犯人のヘーラーは1933年9月にフランクフルト・アン・デア・オーダーで射殺されている。
ヴェッセルと父の墓はベルリン・パンコウ区の聖マリア及び聖ニコライ墓地1号（ドイツ語版）にあった。この墓石はドイツ再統一後、極右による巡礼、さらに極左による破壊行為の対象となり、2013年に撤去された。
1907年、赤ん坊の頃のホルスト・ヴェッセル
ニュルンベルクで突撃隊の部隊を率いて行進するヴェッセル（1929年）
ヴェッセル殺害犯の共産党赤色戦線戦士同盟隊員アルブレヒト・ヘーラー（ドイツ語版）
1933年1月22日、ヴェッセルの墓参りを行うアドルフ・ヒトラー
台北市区計画

台北市区計画（たいほくしくけいかく）とは、日本統治時代の台湾 における1899年（明治32年）に公布された台北最初の全市的な都市計画（当時の言葉で市区計画）であり、1932年（昭和7年）の全面改正まで効力を有した計画である。この計画は、台北の衛生改善（上下水道の整備）とセットで行われた。
本計画前の台北の状況

1895年（明治28年）当時、台湾ではマラリア、ペストが流行し、市街地の衛生状態は極めて劣悪であった。市街地の道路は狭隘で曲がりくねっていた。多くの家屋は土干し煉瓦造であり、下水は道路上に排出され、地下に汚水が浸透していた。このため阿片対策と並んで都市の環境衛生環境問題は台湾統治初期における最優先課題であった。
ウィリアム・K・バートンの報告書

1896年（明治29年）に台湾総督府衛生顧問に就任した後藤新平は、同年7月、内務省雇技師ウィリアム・K・バートン（William Kinninmond Burton, 1856年 - 1899年）を上下水道整備調査のため、台湾に派遣した。バートンは、翌1897年（明治30年）4月に以下の内容の報告書を提出した。
(1) 台北、(2) 基隆、(3) 台南、安平、澎湖島、嘉義などの順で速やかに衛生工事を必要とする。
台北では水源を至急選定すべきであるが、在来の井戸を活用するため下水工事を優先すべきである。
そのために第一に台北市街設計図を作成し、幅員を定め道路を開削し、これに付随する下水道を同時に付設すべきである。
総督府は、このバートンの提案を受け入れた。台北では1885年（明治28年）より下水道工事が行われており、さらにその後、1907年より新店渓を水源とする上水道工事（台北水道）が行われていたが、これと道路の拡幅を併せて進めることを得策と判断されたのである。
台北市区計画の概要

後藤新平の台湾着任の翌月すなわち1898年（明治31年）4月、台湾総督府内に台北市市区改正委員会が設置され、正式に都市計画の調査立案がされた。その概要は以下のとおりである。
将来人口について、25年後の1929年（昭和4年）に15万人に達すると予測していた（実際は予測を上回り1920年（大正9年）には人口17万人に達した）。
街路系統は、南北の幹線道路と大稲埕と城内を結ぶ東西の幹線道路を基準とし、街区は80間×40間の長方形とした。台北の風向は東風が多いため街路を東西方向よりも少し東北に振り、各街区の風を受ける面積を多くし、光線を十分に受けるように配慮した街路網が設計されている。
艋舺（萬華；「ばんか」の古称）、大稲埕では、在来道路を無視する道路新設は経費がかかるため、在来道路をなるべく利用し、改良している。
城壁は撤去し、その跡地は幅員25～40間の遊歩道路とした。幅3メートルの植樹帯を二列設け、中央は車道、両側は歩道とした。車歩道が計3列あるため「三線道路」と呼ばれる。城壁撤去に伴い当初は城門も撤去されることになっていた。実際西門は取り壊されたが、残りの四つの城門（北門、小南門、東門、南門）は児玉源太郎総督と後藤長官の指示により、都市のランドマークと文化財として全て保存されることになった。
その後の展開

三線道路の開通後、台湾城内の中国式官公所もすべて撤去され、近代建築が続々と建築された。
1901年（明治34年）台湾総督府官邸（現、台北賓館）
1908年（明治41年）鉄道ホテル・台湾日日新報本社（現、台湾新生報）
1915年（大正4年）総督府博物館（現、国立台湾博物館）・台北州庁
1916年（大正5年）台北医院（現、台大医学部附属病院）が改築される。同医院は、1895年に台湾病院が運営を始め，1898年に台湾総督府台北医院と改称したもの。
1919年（大正6年）台湾総督府（現、中華民国総統府）
1926年（大正15年）台北郵便局
1928年（昭和3年）台北帝国大学（現、国立台湾大学）
1929年（昭和4年）台北放送局（現、台北二二八紀念館）
小山典孝

| 小山 典孝 |
| --- | --- |
生誕:   (1970-09-12) 1970年9月12日（54歳）  日本・神奈川県横浜市
国籍:   日本
出身校:  グロービス経営大学院大学
職業:  マーケター マーケティングディレクター
肩書き:  日本ケンタッキー・フライド・チキン取締役 常務執行役員 開発本部長 兼 オペレーション開発部長
 
テンプレートを表示
小山 典孝（こやま のりたか、1970年(昭和45年)9月12日 - ）は、日本のマーケティングディレクター・マーケター。神奈川県出身。関東学院中学校高等学校卒業、グロービス経営大学院大学修了。日本ケンタッキー・フライド・チキン取締役 常務執行役員 開発本部長 兼 オペレーション開発部長。
経歴

高校生時代からアルバイトとしてケンタッキー・フライド・チキンに関わる。
1990年に日本ケンタッキー・フライド・チキンに入社し、店舗勤務、店舗店長、エリアマネージャーの営業職を経験。2003年8月からから営業部オペレーションチームに移り、2007年からは商品開発部に移る。
2010年、当時日本KFCホールディングス傘下だったピザハット事業部の経営企画部に移り、2013年マーケティング・購買部 部長に就任し、マーケターとして本格的に活動。翌2014年にKFCマーケティング部長に就任し、2016年に執行役員へ昇進。同年MBA取得。
4月 執行役員 営業戦略統括部長 就任
4月 執行役員 営業戦略本部長 兼務
4月 取締役 常務執行役員 開発本部長 就任
4月 取締役 常務執行役員 開発本部長 兼 オペレーション開発部長 就任
人物

高校生アルバイト時代から2023年現在まで一貫してケンタッキー・フライド・チキンに関わっている。
「現場が全て」と考え、お客様から見えてる店舗の姿がブランドそのものであるとも発言している。
マーケティングとは「商い全部」と考えているが、少し噛み砕き「モノを売る仕組みを作ること」と伝えている。
人材育成として、答えをあまり言わず徹底的に考えさせる訓練を重ねる手法を取る。
マーケティングが強い会社は経営も強い会社と考えている。
登壇

2月【インフォーマ マーケッツ ジャパン】マーケティング・テクノロジーフェア「KFCのデジタルCRM戦略　～実現するための組織マネジメントとは～」
10月【チーターデジタル】「マーケティングオートメーション活用最前線」
11月【宣伝会議】宣伝会議サミット2018 「変化する時代に対応する、柔軟な戦略-マーケティング部門の挑戦」
12月【宣伝会議】デジタルナレッジマネージメントセミナー 「日本KFCのO2S戦略 ～今まで、そしてこれから～」
7月【TIS】ペイメントマーケティングカンファレンス 「先進企業が考える「お客様視点」でのこれからの顧客データ利活用・決済」
12月【宣伝会議】宣伝会議サミット大阪2019「マーケターのチャレンジが、顧客の共感を生む 消費者に愛されるブランド戦略」
7月 【日本オムニチャネル協会】「外食の未来～日本オムニチャネル協会が新次元へ挑む～」
7月 【日本オムニチャネル協会】第1回外食CX部会 「外食におけるオムニチャンネルの定義とは？」
9月 【日本オムニチャネル協会】第2回外食CX分科会 「外食におけるDXのあるべき姿を議論し尽くす！！」
9月 【日本オムニチャネル協会】第3回外食CX部会 「スターバックスのDXの未来」
9月 【日本オムニチャネル協会】第3回外食CX分科会 「外食におけるCXとは何か？」
10月 【日本オムニチャネル協会】第4回外食CX部会 「成功事例から知る KFCのDXとその先にあるもの」
10月 【日本オムニチャネル協会】第4回外食CX分科会 「外食におけるDXとは何か」
11月 【日本オムニチャネル協会】第5回外食CX部会 「外食におけるDXとは何か」
11月 【日本オムニチャネル協会】第5回外食CX分科会 「本部と現場の視点をどう合わせるか」
12月 【日本オムニチャネル協会】第6回外食CX部会 「ファンを増やすDXとは？」
12月 【日本オムニチャネル協会】第6回外食CX分科会 「DX施策の失敗事例とその理由」
1月 【日本オムニチャネル協会】第7回外食CX分科会 「アナログとデジタルを融合したDX事例」
1月 【日本オムニチャネル協会】第8回外食CX分科会 「DXの二律背反を二律両立にするために」
2月 【日本オムニチャネル協会】第9回外食CX分科会 「ミッション、ビジョン、バリューをどうやって店舗に落とし込むか」
10月【リテールDXカンファレンス】リテール業界のDX/オムニチャネル
審査員

7月【丹青社】NEXT STORE IDEA CONTEST
連載

「営業とマーケティング、融合の秘訣」『Agenda note』(2018年6月 - 11月)
城陽スマートインターチェンジ

| 城陽スマートインターチェンジ（仮称） |
| --- | --- |
所属路線:  E1A 新名神高速道路
起点からの距離:  90.9 km（四日市JCT起点）
 ◄宇治田原IC（事業中） (3.1 km)  (4.0 km) 城陽JCT/IC►
接続する一般道:  市道城陽スマートインター線
供用開始日:  2028年度以降
通行台数:  平均5,600台/日（推計）
所在地:  〒610-0111 京都府城陽市富野
テンプレートを表示
城陽スマートインターチェンジ（じょうようスマートインターチェンジ）は、京都府城陽市に事業中の新名神高速道路のスマートインターチェンジ (スマートIC) である。名称は仮称である。
概要

本線直結型で、利用可能車種はETC搭載の全車種で24時間運用、上下線ともに出入可となる予定。当スマートICの設置により地域創生や観光振興の整備効果が期待されるとしている。
2017年の連結許可当初は入口・出口共にETCレーンは1つのみの予定であったが、城陽井手木津川バイパスの新規事業化などが行われたことを踏まえて2019年に交通量推計を再度検証した結果、時間別休日交通量において処理能力を上回り渋滞を引き起こす可能性が高いとして、レーン数が当初の各1レーンから各2レーンに変更された。
道路

E1A 新名神高速道路
接続する道路

市道城陽スマートインター線
沿革

2017年（平成29年）7月21日 : 国土交通省より連結許可。
2028年 (令和10年) 以降 : 大津JCT - 城陽JCT/IC間開通に伴い、供用開始予定。
コペンハーゲン解釈

コペンハーゲン解釈（コペンハーゲンかいしゃく、英: Copenhagen interpretation）は、量子力学の解釈の一つである。それが何を指すかについて論者によってかなり幅があり、一致した見解はない。共通している点としては、「量子力学は本質的に非決定論的であり、測定によって特定の観測結果が得られる確率がボルンの規則に従うこと」がある。
量子力学を建設したボーアやハイゼンベルクたちの解釈を指すという意味で使われるが、両者の間にはかなり解釈の不一致がある。フォン・ノイマンが整備した量子力学の標準的な数学的手法に従う、という意味で使われることもある。
「コペンハーゲン解釈」という名称は、デンマークの首都コペンハーゲンにあるボーア研究所に由来する。
コペンハーゲン解釈とは何か

コペンハーゲン解釈という言葉は、1955年にハイゼンベルクによって初めて使われた。ハイゼンベルクは、量子力学には1927年から統一された解釈があると論じ、そのような認識が拡散したが、実際にはコペンハーゲンでボーアに影響を受けた者たちの間でも解釈にはかなり不一致がある。この言葉が広まった後に、様々な論者が様々な観点をコペンハーゲン解釈に結び付けた。アッシャー・ペレス（英語版）は2002年に、コペンハーゲン解釈の意味は論者ごとに異なり、ときには正反対の定義が提示されると記した
。
コペンハーゲン解釈はまた、量子力学を数学的に整理したフォン・ノイマンの考え方、およびその計算手法に従うという意味で用いられる場合もある。これには単に計算できればいいという道具主義的な立場を含む。デヴィッド・マーミン（英語版）は1989年に以下のように記した。「コペンハーゲン解釈を一文で要約するように言われたらこうなるだろう。『黙って計算しろ！』」。
ボーアやハイゼンベルクらの解釈を「コペンハーゲン解釈」、ノイマン流の考えを根幹とした解釈を「標準解釈」と呼び分ける場合もある。
ノイマンが1932年に行った定式化は
量子系と観測者（観測装置）を分離する。2つの境界はどこに引いてもいい。
量子系の状態は、観測していないときはシュレディンガー方程式に従う
観測により波動関数が収縮して、1つの測定値が得られる
どの測定値が得られるかは確率的であり、ボルンの規則に従う
というものである。ノイマンの定式化は現代でも通用する。またハイゼンベルクの考えもノイマンに近い。しかしボーアとハイゼンベルクには一致しない点も多い。量子系と観測者の境界は、ハイゼンベルクによれば古典物理学の法則で記述できる領域内なら自由に動かせるが、ボーアによれば実験装置の仕様によって固定される。またボーアは古典物理学のいくつかの概念は、境界のどちらの側でも意味があるに違いないと主張した（量子系と観測者の境界をハイゼンベルク切断といい、その位置で波動関数が収縮する。境界の位置を変えても測定結果と矛盾しないとしても、それをどこに置くかについては様々な主張がある）。
ノイマンは、物心平行論(物理現象と精神はお互いに直接的な影響を及ぼさないとする考え)は科学的世界観にとって基本的な要請として、そのためには、この境界はどこにでも置けなければならないと論じた。一方でハイゼンベルクは、観測者は人でも装置でも構わないが記録する機能のみを持ち、主観的な特徴を自然の記述に持ち込んではいけないと論じた。
ボーアは、量子系と観測者(観測装置)を分離する考えを認めなかった。波動関数の収縮という考えを初めて導入したのはハイゼンベルクである。しかしボーアが波動関数の収縮という考えに言及したことは一度もない。ボーアは完全に客観的とみなせる測定装置と対象との間の相互作用を論じ、その相互作用の不可逆性を強調した。そしてより主観的なハイゼンベルクの解釈とは距離を置いた。ボーアは相補性原理を解釈の中心に据えた。その代表的な例が、波と粒子の二重性である。ただ相補性は非常に曖昧であり、ボーアに近い人々の間でも認識が一致していない。
特定の強い哲学的主張はコペンハーゲン解釈とは区別されることが多い。例えば人の意識が波動関数の収縮を起こすとする解釈（en）や、波動関数に対して強い主観的な解釈をする量子ベイズ主義（英語版）は、コペンハーゲン解釈とは区別されることが多い。どこまでがコペンハーゲン解釈に含まれるのか、についての合意はない。
コペンハーゲン解釈の特徴

量子力学のある種の実験では、粒子が空間的な一点で検出される（厳密には位置だけでなく運動量についても言及しないといけないが、理解し易いように敢えて位置に絞って説明する）。同時に、例えば二重スリット実験で干渉縞が現れるということは、粒子が一方のスリットを通ったことと、もう一方のスリットを通ったことは排他的ではないことを示し、粒子が何らかの空間的な広がりを持つ（あるいは、かつて広がりを持っていた）ことも示している。そこで、観測前に波動関数が（空間的広がりをもち）シュレディンガー方程式に従うことと、観測時点では一点に収束していること、検出確率が波動関数の二乗に比例すること（ボルンの規則）の三つを合意事項として採用する解釈として、コペンハーゲン解釈が生まれた[要出典]。なお、ボルンは波動関数は確率を決める知識にすぎないとする。一方、ハイゼンベルクは実験結果と整合させるためには、波動関数は何らかの実在でなければならないとした。
なお、量子力学において「観測」という場合は、人間の行為を指す一般的な語意とは違う意味で用いられることに注意する必要がある。何が理論上の観測（測定ともいう）に当たるかは、実験装置や人間も含んだ世界のうちのどの範囲を量子系として扱うかに依存する（同じ現象であってもモデル化の仕方に依存する）。量子力学の説明では、定義を曖昧にしたまま「観測」という言葉を安易に使っている事例も多々見受けられる。
量子力学では状態を計算するときに密度行列や状態ベクトル（波動関数も含む）を用いるが、コペンハーゲン解釈（標準解釈）では、測定による波動関数の収縮は、射影公準（射影仮説）という公理として与えられ、その背後に物理的メカニズムがあるかは問わない。シュレディンガー方程式内に収縮の数学的要因がある可能性については、量子力学の数学的枠組みから収縮を導出することができないことがフォン・ノイマンによって証明されている。量子デコヒーレンスにより状態間の干渉性が無くなることは示せるが、デコヒーレンスだけでは一つの固有状態を選び出すことができないため、波動関数の収縮を説明するには射影仮説が必要である。アルベルト・アインシュタインらは、波動関数に記述されていない未知の隠れた変数が存在するはずだと主張したが、今日において、隠れた変数説は極めて不利な立場に追い込まれている。ヒュー・エヴェレットは観測装置をも量子系に含める定式化を行なった。標準的な量子力学では量子系の外部の観測者として扱われるような部分もエヴェレットの定式化では通常の波動関数の時間発展と同様の変化として例外のない形で記述されるが、そのかわり観測できない無数の世界が生じる。
他の解釈など

量子力学について、コペンハーゲン以外の解釈をいくつか挙げる。
ヘレン・B・ワーナー賞

ヘレン・B・ワーナー賞（ヘレン・B・ワーナーしょう、Helen B. Warner Prize for Astronomy）は、アメリカ天文学会が授与する天文学の賞。観測天文学や理論天文学において顕著な研究成果を上げた、36歳以下でPh.D.を取得して8年以内の研究者に授与される。
受賞者

1954年: アデン・マイネル
1955年: ジョージ・ハービッグ
1956年: ハロルド・レスター・ジョンソン
1957年: アラン・サンデージ
1958年: Merle F. Walker
1959年: マーガレット・バービッジ, ジェフリー・バービッジ
1960年: ホルトン・アープ
1961年: Joseph W. Chamberlain
1962年: ロバート・クラフト
1963年: Bernard Flood Burke
1964年: マーテン・シュミット
1965年: George W. Preston
1966年: リカルド・ジャコーニ
1967年: Pierre Demarque
1968年: Frank James Low
1969年: ウォーレス・サージェント
1970年: ジョン・バーコール
1971年: Kenneth Kellermann
1972年: エレミア・オストライカー
1973年: George Carruthers
1974年: Dimitri Mihalas
1975年: Patrick E. Palmer, Benjamin Zuckerman
1976年: Stephen E. Strom
1977年: フランク・シュー
1978年: デイヴィッド・シュラム
1979年: Arthur Davidsen
1980年: Paul C. Joss
1981年: William H. Press
1982年: Roger Blandford
1983年: Scott Tremaine
1984年: Michael S. Turner
1985年: Lennox Cowie
1986年: サイモン・ホワイト
1987年: Jack Wisdom
1988年: Mitchell C. Begelman
1989年: Nicholas Kaiser
1990年: Ethan T. Vishniac
1991年: シュリニヴァス・クルカルニ
1992年: Edmund Bertschinger
1993年: John F. Hawley
1994年: David Spergel
1995年: E. Sterl Phinney
1996年: フレッド・アダムズ
1997年: Charles C. Steidel
1998年: Marc Kamionkowski
1999年: Lars Bildsten
2000年: Wayne Hu
2001年: Uros Seljak
2002年: アダム・リース
2003年: Matias Zaldarriaga
2004年: William Holzapfel
2005年: Christopher Reynolds
2006年: Re’em Sari
2007年: Sara Seager
2008年: Eliot Quataert
2009年: Scott Gaudi
2010年: Scott Ransom
2011年: Steven R. Furlanetto
2012年: Eric B. Ford
2013年: Mark Krumholz
2014年: Christopher M. Hirata
2015年: Ruth Murray-Clay
2016年: Philip Hopkins
2017年: Charlie Conroy
2018年: Yacine Ali-Haïmoud
2019年: Jo Bovy
2020年: Smadar Naoz
2021年: Rebekah Dawson
2022年: Brett McGuire
2023年: Ana Bonaca
2024年: Carl Rodriguez
2025年: Susan Clark
鹿の国

| 鹿の国 |
| --- | --- |
監督:  弘理子
製作総指揮:  北村皆雄
ナレーター:  能登麻美子 いとうせいこう
出演者:  中西レモン 吉松章 諏訪の衆
音楽:  原摩利彦
制作会社:  ヴィジュアルフォークロア
配給:  ヴィジュアルフォークロア
公開:  2025年1月2日
上映時間:  98分
製作国:   日本
言語:  日本語
テンプレートを表示
| --- | --- |
: ポータル 映画 プロジェクト 映画
『鹿の国』（しかのくに）は、2025年（令和7年）1月2日に公開された諏訪信仰を主題とした日本映画、ドキュメンタリー映画。
概要

長野県諏訪地方の日本最古の神社の一つ諏訪大社の現在も続く祭礼と、生贄としての鹿たち。
600年前に途絶えた謎の中世の「御室神事」の再現で構成されている。
NHK番組「にっぽん百名山」「さわやか自然百景」「日本の名峰」や、ネパールやチベットで生と死の文化を追ってきた弘理子監督の初の劇場公開長編作品。
「倭文 旅するカジの木」「チロンヌプカムイ イオマンテ」等、映像民俗学作品を手がけてきた北村皆雄がプロデューサーを務める。
イメージアートはアーティストの大小島真木。
神事で披露される芸能は現代日本民謡歌手の中西レモンと能楽の喜多流の謡い手の吉松章。
諏訪地方観光連盟の「諏訪シネマズ」認定作品。
あらすじ

冬の3ヶ月の「御室神事」の間、御室と呼ばれる穴蔵に籠められた生き神、大祝となった少年に神霊・精霊ミシャグジが降ろされる。
→詳細は「ミシャグジ#ミシャグジと大祝」を参照
その前で数々の芸能が繰り広げられた。そして春の4月御頭祭で大祝に75頭の鹿の首が捧げられる。
関連書籍

ヴィジュアルフォークロア『映画「鹿の国」 公式ガイドブック』（2025年）
古部族研究会（今井野菊他）『日本原初考 古代諏訪とミシャグジ祭政体の研究』 人間社文庫 (2017年) ISBN 978-4908627156
古部族研究会（伊藤富雄他）『日本原初考2 古諏訪の祭祀と氏族』人間社文庫(2017年)ISBN 978-4908627163
古部族研究会（田中基他）『日本原初考 諏訪信仰の発生と展開』 人間社文庫(2017年)ISBN 978-4908627170
山本ひろ子『諏訪学』国書刊行会 (2018年)ISBN 978-4336062543
田中基『増補新装版 縄文のメドゥーサ: 土器図像と神話文脈』現代書館 (2023年)ISBN 978-4768459522
中沢新一『精霊の王 』講談社学術文庫(2018年)ISBN 978-4 062924788
北沢房子『諏訪の神様が気になるの 古文書でひもとく諏訪信仰のはるかな旅』信濃毎日新聞社(2020年)ISBN 978-4784073542
スワニミズム（石埜三千穂他） 編『スワニミズム 第3号 特集：ミシャグジ再起動』(2017年)
スワニミズム 編『スワニミズム 第4号 特集：ミシャグジ再起動II』(2018年)
岩澤知子『諏訪胎蔵会 公開シンポジウム 中世の諏訪を見つめる 講演録』(2024年)
『公式ガイドブック 長野県 諏訪 神仏プロジェクト 神様 仏様 社寺』地域商社SUWA(2022年)
輸血

| 輸血 |
| --- | --- |
 治療法
 濃厚赤血球（英語版） 製剤はクエン酸・リン酸・ブドウ糖・アデニン（CPDA）溶液の入ったビニール袋に充填されている。
ICD-9-CM:  99.0
MeSH:  D001803
OPS-301 code:  8-80
MedlinePlus:  000431
 [ウィキデータを編集]
テンプレートを表示
輸血（ゆけつ、英: blood transfusion）とは、静脈内カテーテルを介してドナーの血液をレシピエントに投与する医療処置である。
輸血は一種の臓器移植であり、血液を提供する側はドナー（供血者）、提供される側はレシピエント（受血者）と呼ばれる。かつては、全血が使用されていたが、現代の医療では、赤血球、血漿、血小板、その他の凝固因子など、血液の成分のみ分離した血液製剤を使用するのが一般的である。
血液製剤は一般的にその量を「単位（Unit）」と呼称される。日本と海外ではその規格が異なっている。日本では全血200mLから1単位の血液製剤、海外では全血450mLから1単位の血液製剤が作られる。すなわち、日本の2単位がおよそ、海外での1単位に相当する。本項では、断りが無い限り国際規格に統一して記載するものとする。
概要

輸血は、失われた血液成分を補うために、さまざまな病状に用いられる。赤血球（RBC）はヘモグロビンを含み、体内の細胞に酸素を供給する。血漿は血液の「黄色っぽい」液体部分で、緩衝液の役割を果たし、タンパク質や体全体の健康に必要なその他の重要物質を含んでいる。血小板は血液凝固に関与し、体内の出血を防ぐ。白血球は、免疫システムの一部であり、感染症と戦う役割を持つが、白血球の一種のリンパ球は供血者のそれが受血者体内で増殖して受血者組織を攻撃するため（輸血後移植片対宿主病）、通常は輸血製剤から白血球は除去されている。
血液型は一般的には赤血球の表面抗原の分類を意味し、A型、B型、AB型、O型の4種に分類される。さらにRH分類法により、これら4種それぞれがRH(+)、RH(-)に分類される。これらの分類以外のまれな血液型（英語版）もある。血液型が適合しない輸血は抗原抗体反応による赤血球の破壊、すなわち溶血を引き起こす（急性溶血性輸血反応（英語版））。不適合輸血を回避するため、緊急時以外は受血者にはあらかじめ、血液型判定、抗体スクリーニング、そして交差適合試験を行う。これらの検査には時間を要するため、大量出血などの緊急時はO型の赤血球製剤、AB型の血漿製剤が投与される。供血者の血液、すなわち献血に対しては全て血液型判定と抗体スクリーニングが行われている。
急性溶血性輸血反応は受血者のIgM抗体が赤血球の表面抗原と反応し、溶血から腎不全を併発する重篤な、輸血による有害作用である。他に起こり得る有害作用としては受血者IgG抗体と供血者血球抗原間の免疫反応（遅発性溶血性輸血反応（英語版））、IgE抗体による反応（アレルギー性輸血反応（英語版））、供血者白血球による反応（発熱性非溶血性輸血反応（英語版））、ヒト白血球抗原に対する抗体反応による肺障害（輸血関連急性肺障害（TRALI）（英語版））、過量輸血による心不全（輸血関連循環過負荷（TACO）（英語版））などがある。また、輸血による感染症（輸血後肝炎、HIVなど）は、かつては大きな問題となったが、スクリーニング検査の進歩により、現在では極めて稀となっている。
輸血に関する記録された研究は17世紀に始まり、動物間での輸血実験には成功した。しかし、動物の血液をヒトに輸血する医師による相次ぐ試みは、結果にばらつきがあり、しばしば致命的な結果をもたらした。1816年、輸血が同種でなければ成功しないことが示され、以後、ヒト同士の輸血が試みられるようになった。1818年、ジェームズ・ブランデルが初めてヒト同士の輸血に成功した。
血液型不適合輸血の副作用は致死的でありながら、血液型が存在することは長年知られず、輸血は賭博的な医療行為であった。カール・ラントシュタイナーによって、20世紀初頭にO、A、B、AB型の4種の血液型が発見された後、輸血の安全性は飛躍的に向上した。
血液は体外で速やかに凝固するため、歴史上、初期の輸血は供血者から受血者に対して、血管同士を吻合するか、何らかの器具を介して送り込む直接輸血が行われていた（日本では枕元輸血と呼ばれた）。1914年に、医師のアルベール・ユスタンとルイス・アゴーテがクエン酸塩を抗凝固剤とし、保存してから輸血することに成功したが、それ以降もクエン酸と血液との最適比率や保存血の溶血・劣化（保存障害）など様々な問題が待ち構えていた。保存障害への理解が進むとともに継続的に、保存期間の延長、溶血の減少、品質の維持への改良が行われてきた。
二度の世界大戦では大量の血が流されたものの、その輸血需要に応えるための献血制度や、それを管理する血液バンク（英語版）、そして血液を血球や血漿、アルブミンなどに分離する成分輸血などの技術はこの時代に確立された。血液保存液は1916年にペイトン・ラウス とジョセフ・R・ターナーによって開発されていたが、これも二度の世界大戦を経て、必要に迫られて改良されていった。血液バンクは民間の事業として開始されたが、多くの国では公営化されており、日本では日本赤十字社の独占運営となっている。日本では、輸血の供給源はかつては有償の提供、すなわち売血に依存していたが、現在では全て無償の献血である。
輸血の種類

→「血液製剤」も参照
全成分をそのまま輸血する「全血輸血」、赤血球、血小板、血漿成分および凝固因子などの成分毎に分けた「成分輸血」がある。血液由来感染症の防止及び献血された血液の有効利用の観点から今日では「全血輸血」は行われない。成分輸血には以下の製剤がある。日本赤十字社では、輸血後移植片対宿主病の元凶となるリンパ球を不活化するため、製剤に放射線照射を行っている。
濃厚赤血球（英語版）: 略称はRBC（英: Packed red blood cells）。旧略称はRCC（Red Cells Concentrates）又は MAP（Mannitol Adenine Phosphate）等。赤血球を分離したものである。赤血球の主な働きは、肺で酸素を取り込み、体の各組織に運搬することである。この働きは、赤血球中のヘモグロビンによる。また、組織からは二酸化炭素を受け取って肺へと運搬する。
濃厚血小板（英語版）: 略称はPC（英: Platelet Concentrates）。血小板を分離したものである。血小板の主な役割は止血である。傷ついた血管周囲に凝集し、フィブリノゲンと結合することで血管からの出血を阻止する（一次止血）。
新鮮凍結血漿（英語版）: 略称はFFP（英: Fresh Frozen Plasma）。血球分離後の血漿を分離したものである。凍結保存されており、使用前に解凍される。血漿にはアルブミン、免疫グロブリン（抗体）、血液凝固因子などのタンパク質、少量の無機塩類、糖質、脂質、酵素などが含まれる。血漿の役割は体内に栄養を運び、二酸化炭素などの老廃物を肺や腎臓に運ぶことである。また、血漿に含まれるこれらのタンパク質や重炭酸イオン、リン酸は体内の酸塩基平衡の変動を和らげる働きを持つ（緩衝系）。血漿は止血にも関与する。血漿に含まれるフィブリノゲンがフィブリンに変化し、血小板による止血をさらに強固なものにする（二次止血）。日本では2単位製剤は男性供血者だけから製造されている（理由は後述）。
他に、アルブミン（英語版）、クリオプレピシテート（英語版）、免疫グロブリン（抗体）など。白血球は、貪食作用（ウイルス等の外敵を食べて殺す）と免疫作用（免疫を作る）の2つを持つ。白血球成分に関しては、化学療法に伴う好中球減少に対して、顆粒球輸血が1970年代初頭から行われていたが、1980年代末のG-CSF製剤の臨床導入後は廃れた。