stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
家城之清

|  凡例家城 之清 |
| --- | --- |
時代:  戦国時代 - 安土桃山時代
生誕:  不明
死没:  天正5年3月5日（1577年3月24日）
官位:  主水頭（主水祐）
主君:  北畠晴具→具教→具房
氏族:  家城氏
テンプレートを表示
家城 之清（いえき ゆききよ）は、戦国時代から安土桃山時代にかけての武将。北畠家の家臣。家城城主。
生涯

「長野主水（詳細不明）は謡い主水　家城主水は槍主水」と、その頃の童歌に謳われる程の槍の名手であった。
天文年間に長野藤定が北畠領を侵した垂水鷺山の戦いにおいて、豊田五郎左衛門、垂水釈迦坊らと共に奮戦し勇名を轟かせた。
永禄12年（1569年）、尾張国の織田信長が大軍をもって押し寄せ北畠具房の居城である大河内城を包囲する。その夜に織田軍の池田恒興が大河内城の東・広坂口を破ると、日置大膳亮らとこれを迎え撃ち、之清は槍働きで手柄を立て高名をなした。また、池田恒興、丹羽長秀、稲葉良通らが城の搦め手を夜襲した際も日置大膳亮、長野左京亮らと打って出てこれを退却させた。しかし、主君・具房が信長の子・茶筅丸（後の織田信雄）を養子に迎える事で和議が成立、事実上の敗北を喫する。
その後、信長が伊勢国の幾つかの城を廃城とする命令を下す。曽原城主・天花寺広高がこれに反発し元亀元年（1570年）に籠城すると、これに之清も同調し曽原城内に入った。しかし、翌元亀2年（1571年）に具房が出陣し曽原城を囲むと、之清は主君に対して弓を引く事を恐れ、城を出て具房らに合流し、北畠軍の船江衆と共に城を攻略した。
天正4年（1576年）、信長の命により北畠具教と一族郎党が惨殺され、具房も蟄居させられる（三瀬の変）と、翌天正5年（1577年）、具教の弟・北畠具親の挙兵に之清も呼応するが、同輩であった日置大膳亮や船江衆らに攻められ川俣山まで退却する。之清は木の上に上っていたところを発見され、飛び降りて奮戦するもかつての味方に討ち取られた。
森下勲

森下 勲 (もりした いさお、1937年12月17日 - ) は、茨城県出身の元モーターサイクル・ロードレースライダー。
当初は城北ライダースでモトクロスに参戦する。1960年にトーハツ入りし、世界GP参戦は1962年から。50ccと125ccに交互に参戦した。1963年のベルギーグランプリ50ccクラスで初優勝を果たす。この年ランキング4位となり、翌1964年もランキング4位となった。1965年にブリヂストン入り、1967年にカワサキ入りし、この年限りで世界GPから引退した。
世界選手権 記録

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 順位 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| ポイント | 8 | 6 | 4 | 3 | 2 | 1 |
(key) （太字はポールポジション、斜体はファステストラップ）
| 年 | クラス | チーム | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | ポイント | 順位 | 勝利数 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1962年 | 50cc | スズキ | ESP - | FRA - | IOM - | NED - | BEL - | GER - |  | DDR - | NAT 5 | FIN - | ARG - |  | 2 | 11位 | 0 |
| 1962年 | 125cc | スズキ | ESP - | FRA - | IOM - | NED - | BEL - | GER - | ULS - | DDR - | NAT DNS | FIN - | ARG - |  | 0 | - | 0 |
| 1963年 | 50cc | スズキ | ESP 4 | GER 2 | FRA - | IOM 4 | NED 4 | BEL 1 |  |  | FIN 4 |  | ARG - | JPN - | 23 | 4位 | 1 |
| 1964年 | 50cc | スズキ | USA 2 | ESP 4 | FRA 5 | IOM 3 | NED 2 | BEL 5 | GER 2 |  |  | FIN 4 |  | JPN - | 25 | 4位 | 0 |
| 1964年 | 125cc | スズキ | USA 4 | ESP - | FRA - | IOM - | NED - |  | GER - | DDR - | ULS - | FIN - | NAT - | JPN - | 3 | 14位 | 0 |
| 1966年 | 50cc | ブリヂストン | ESP - | GER - | NED 6 |  |  |  |  | IOM Ret | NAT - | JPN - |  |  | 1 | 13位 | 0 |
| 1967年 | 125cc | カワサキ | ESP - | GER - | FRA - | IOM - | NED - | BEL - | JPN 4 |  |  |  |  |  | 3 | 15位 | 0 |
日野田浩行

日野田 浩行（ひのだ ひろゆき、1961年 - ）は、日本の憲法学者。法政大学専門職大学院法務研究科教授。
略歴

1987年、九州大学法学部卒業後、同大学法学研究科公法学専攻博士後期単位取得満期退学。その後、法政大学専門職大学院法務研究科 教授へと着任する。
著作等 > 論文

『民主制原理と機能的自治』（曽我部真裕・赤坂幸一編『大石眞先生還暦記念・憲法改革の理念と展開（上巻）』、2012年）
『差別禁止と私的自治』（法学志林、2019年）
『裁判官によるフェイスブック上の投稿と懲戒処分』（民商法雑誌、2022年）
専門分野

憲法
ドイツ法
卵管水腫

卵管水腫（らんかんすいしゅ、hydrosalpinx）とは卵管粘膜の癒着、卵管腔の閉塞が起こり、卵管腔に分泌液が貯留する病態。卵管水症とも呼ばれる。
原因

卵管炎からの移行、人為的失宜、先天的生殖器奇形。
症状、診断

卵管腔の癒着と閉塞、分泌液貯留、不妊が起こり、両側性の場合は受胎できない。卵胞嚢腫と誤診されることがある。
治療

有効な治療法は無い。
トーマス・クノッパー

トーマス・クノッパー（Thomas Knopper、1990年2月6日 - 2009年8月9日）は、オランダ出身の元レーシングドライバーである。
経歴

クノッパーは1999年にレーシングカートのキャリアをスタートさせた。
2001年にRotax Jr Maxで3年間走った後、2004年にROTAX Jr Max欧州選手権でチャンピオンとなった。
その後もカートレースに参戦しながら、Formule Renault 2.0 NECなどにも参戦。
2009年はカートに戻ったが、Kartbahn Liedolsheim（ドイツ）で行われた国内選手権 (DKM) にTeam AVGでKZ2クラスのレースに参加した際、スタート直後ほかのカートと接触しクラッシュを喫した。その際マシンは何度も回転しクノッパーはマシンから投げ出され首の骨を折り死亡した。
死後

彼の死後、同郷のレーサーニック・デ・ブリーズが、「Ciao Thomas」（さよなら、トーマス）というステッカーを貼りレースに臨んだ（KF3参戦時のレースにて）
彼の参戦したFormule Renault 2.0 NECのレースでは、スタート前に一分間の黙祷がささげられた。
彼が事故したコースは幅が狭く、ランオフエリアもあまり確保されていないようなコースだったため、カート専門誌Vroomやカーターたちの間にコースの安全性を疑問視する声が上がっている。
リンク

トーマス・クノッパーのホームページ
事故後の調査をする映像
事故に関するニュース1(Vroom)
事故に関するニュース2(DKM)
事故に関するニュース3(PCR Motorsport Competition Technology)
追悼動画
生前の走り
事故があったコースのホームページ
第3王朝 (曖昧さ回避)

第3王朝は王朝名の一つ。
ウル第3王朝
ウルク第3王朝
エジプト第3王朝
キシュ第3王朝
バビロン第3王朝
ラガシュ第3王朝
オレクサンドル・クチェル

オレクサンドル・ミコラヨヴィチ・クチェル（Oleksandr Mykolayovych Kucher、ウクライナ語: Олександр Миколайович Кучер、1982年10月22日  - ）は、ウクライナ・キエフ出身の元同国代表サッカー選手、サッカー指導者。現役時代のポジションは、ディフェンダー。
経歴 > クラブ

2000年にFCアルセナル・ハルキウ（英語版）でキャリアをスタートさせた。
2002年にFCメタルルフ・ドネツクに移籍。FCハルキウ（英語版）、FCバナンツへのレンタルを経て復帰するも9試合の出場にとどまった。
2005年、FCメタリスト・ハルキウに移籍。
2006年、FCシャフタール・ドネツクに移籍。2009年8月9日のメタルルフ・ドネツク戦で移籍後初ゴール。2011–12シーズンのウクライナ・カップ決勝ではロスタイムに決勝ゴールを奪いタイトル獲得に貢献した。2012年9月4日のFCディナモ・キーウ戦ではゴールを挙げマンオブザマッチに選ばれた。2015年3月11日のUEFA チャンピオンズリーグ・FCバイエルン・ミュンヘン戦で開始3分で大会史上最速となる一発退場処分を受けた。
スュペル・リグ（トルコ1部）のカイセリスポルを経て、2019年に母国のウクライナ・プレミアリーグのFCカルパティ・リヴィウで現役を引退した。
経歴 > 代表

2006年8月15日のアゼルバイジャン代表との親善試合で初キャップ。10月11日のUEFA EURO 2008予選・スコットランド代表戦で初ゴール。
個人成績 > クラブ

2006-07シーズンから現役引退時まで
| 所属クラブ | シーズン | リーグ> 所属リーグ | リーグ> 出場 | リーグ> 得点 | カップ> 出場 | カップ> 得点 | 国際大会> 出場 | 国際大会> 得点 | スーパーカップ> 出場 | スーパーカップ> 得点 | 合計> 出場 | 合計> 得点 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| シャフタール・ドネツク | 2006–07 | ウクライナ・プレミアリーグ | 14 | 0 | 4 | 1 | 5 | 0 | – | – | 23 | 1 |
| シャフタール・ドネツク | 2007–08 | ウクライナ・プレミアリーグ | 21 | 1 | 4 | 0 | 8 | 0 | – | – | 33 | 1 |
| シャフタール・ドネツク | 2008–09 | ウクライナ・プレミアリーグ | 15 | 0 | 2 | 0 | 11 | 0 | 1 | 0 | 29 | 0 |
| シャフタール・ドネツク | 2009–10 | ウクライナ・プレミアリーグ | 14 | 1 | 1 | 0 | 11 | 0 | – | – | 26 | 1 |
| シャフタール・ドネツク | 2010–11 | ウクライナ・プレミアリーグ | 10 | 0 | 5 | 0 | 3 | 0 | – | – | 18 | 0 |
| シャフタール・ドネツク | 2011–12 | ウクライナ・プレミアリーグ | 21 | 0 | 4 | 1 | 6 | 0 | 1 | 0 | 32 | 1 |
| シャフタール・ドネツク | 2012–13 | ウクライナ・プレミアリーグ | 15 | 3 | 4 | 0 | 7 | 0 | 1 | 0 | 27 | 3 |
| シャフタール・ドネツク | 2013–14 | ウクライナ・プレミアリーグ | 13 | 1 | 4 | 0 | 8 | 0 | 1 | 0 | 26 | 1 |
| シャフタール・ドネツク | 2014–15 | ウクライナ・プレミアリーグ | 11 | 0 | 6 | 1 | 6 | 0 | 1 | 0 | 24 | 1 |
| シャフタール・ドネツク | 2015–16 | ウクライナ・プレミアリーグ | 11 | 1 | 3 | 1 | 13 | 1 | 1 | 0 | 28 | 3 |
| シャフタール・ドネツク | 2016–17 | ウクライナ・プレミアリーグ | 22 | 0 | 1 | 0 | 6 | 0 | 0 | 0 | 29 | 0 |
| シャフタール・ドネツク | 合計 | 合計 | 167 | 7 | 38 | 4 | 84 | 1 | 6 | 0 | 295 | 12 |
| カイセリスポル | 2017–18 | スュペル・リグ | 21 | 0 | 5 | 0 | – | – | – | – | 26 | 0 |
| カイセリスポル | 2018–19 | スュペル・リグ | 19 | 0 | 5 | 1 | – | – | – | – | 24 | 1 |
| カイセリスポル | 合計 | 合計 | 40 | 0 | 10 | 1 | – | – | – | – | 50 | 1 |
| カルパティ・リヴィウ | 2019-20 | ウクライナ・プレミアリーグ | 4 | 0 | 0 | 0 | – | – | – | – | 4 | 0 |
| カルパティ・リヴィウ | 合計 | 合計 | 4 | 0 | 0 | 0 | – | – | – | – | 4 | 0 |
|  |  |  | 211 | 7 | 48 | 5 | 84 | 1 | 6 | 0 | 349 | 13 |
個人成績 > 代表

| A代表 | 年 | 出場 | 合計 |
| --- | --- | --- | --- |
| ウクライナ | 2006 | 2 | 1 |
| ウクライナ | 2007 | 5 | 0 |
| ウクライナ | 2008 | 4 | 0 |
| ウクライナ | 2009 | 8 | 0 |
| ウクライナ | 2010 | 2 | 0 |
| ウクライナ | 2011 | 7 | 0 |
| ウクライナ | 2012 | 3 | 1 |
| ウクライナ | 2013 | 6 | 0 |
| ウクライナ | 2014 | 6 | 0 |
| ウクライナ | 2015 | 4 | 0 |
| ウクライナ | 2016 | 8 | 0 |
| ウクライナ | 2017 | 2 | 0 |
| 合計 | 合計 | 57 | 2 |
| # | 開催日 | 会場 | 対戦国 | スコア | 結果 | 大会 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1. | 2006年2月11日 |  オリンピスキ・スタジアム |  スコットランド | 1–0 | 2–0 | UEFA EURO 2008予選 |
| 2. | 2012年11月13日 |  ヴァシル・レフスキ国立競技場 |  ブルガリア | 0–1 | 0–1 | 親善試合 |
タイトル

FCシャフタール・ドネツク
ウクライナ・プレミアリーグ（7回）: 2007-08, 2009-10, 2010-11, 2011-12, 2012-13, 2013-14, 2016-17
ウクライナ・カップ（6回）: 2007-08, 2010-11, 2011-12, 2012-13, 2015-16, 2016-17
ウクライナ・スーパーカップ（6回）: 2008, 2010, 2012, 2013, 2014, 2015
UEFAカップ（1回）: 2008-09
口銭

口銭（こうせん、くちぜに、くちせん）
口利き料。代理販売した際の販売手数料。
江戸時代に、年貢を銭で納める場合の付加税。口永。
大澤寺 (曖昧さ回避)

大澤寺、大沢寺 (だいたくじ)
大澤寺 (北海道利尻富士町) – 北海道利尻郡利尻富士町にある曹洞宗の寺院。鐘楼堂は町指定文化財
大澤寺 (山形県大江町) – 山形県西村山郡大江町にある曹洞宗の寺院。五百川三十三観音霊場第17番札所
大澤寺 (みどり市) – 群馬県みどり市にある曹洞宗の寺院
大澤寺 (茂原市) – 千葉県茂原市にある単立寺院
大澤寺 (大町市大町) – 長野県大町市大町にある曹洞宗の寺院
大澤寺 (大町市平) – 長野県大町市平にある曹洞宗の寺院
大澤寺 (牧之原市) – 静岡県牧之原市にある真宗大谷派の寺院
大澤寺 (長浜市) – 滋賀県長浜市にある曹洞宗の寺院。近江西国三十三所観音霊場第10番札所、江州伊香三十三所観音霊場第20番札所
大澤寺 – 奈良県五條市にある高野山真言宗の寺院
大澤寺 (大阪市) – 大阪府大阪市にある本門法華宗の寺院
大澤寺 (神戸市) – 兵庫県神戸市にある曹洞宗の寺院
ペロロサウルス

ペロロサウルス（Pelorosaurus　"怪物のようなトカゲ"の意味）は巨大な草食の恐竜である。最初に発見された竜脚類の一つである。白亜紀前期、1億3800万年前-1億1200万年前に生息していた。ペロロサウルスとされる化石はイングランドとポルトガルで発見されている。体長は約16 mであった。
ペロロサウルスが正当な属であるか、もしそうだとしてこれに含めてあるうちのどれが正当な種であるかは問題が多い。ペロロサウルスの最初の種である P. conybeariは別個に見つかった上腕骨と椎骨に基づいており、このうち後者はこの種のタイプ標本とされ、上腕骨はこの属のホロタイプともされている。2つの標本は同じ動物のものではないかもしれない。さらにいえばP. conybeariはケティオサウルスの種C.brevisのシノニムかもしれない。後に多くの種がペロロサウルスとされたが、今日ではほとんどは別の恐竜とみなされている。 そのような後に追加された種のうちで、唯一未だ別属とはされていないものであるP. becklesiは仙椎、骨盤、および四肢の小片と六角形の鱗で覆われた皮膚の印象で知られる。
歴史

ペロロサウルスは最初に発見された竜脚類ではないが、最初に恐竜であると同定された竜脚類である。リチャード・オーウェンはケティオサウルスを1841年に発見しているが、誤ってワニに似た巨大な海棲爬虫類であると同定してしまったためである。マンテルはペロロサウルスは恐竜で陸生であると同定した。
ペロロサウルスとケティオサウルスの分類の歴史は、 Taylor and Naishなどの総説で記されているように、非常に混乱している。1842年オーウェンは白亜紀前期からのいくつかの標本に基づいて、数種のケティオサウルスの種を命名した。その一つであるC. brevisは、1825年にクックフィールド（en）近くのJohn KingdonのHastings Beds Groupで見つかった4つの尾椎骨であるBMNH R2544–2547、3つの血道弓（en）であるBMNH R2548–2550の竜脚類の化石に基づいている。しかしなら他にはワイト島のサンドウベイ（Sandow Bay）で見つかったBMNH R10390やHastings近くで見つかったBMNH R2133とR2115のように、実際にはイグアノドン科のメンバーに属する化石も使われていたのである。オーウェンがイグアノドン科の骨をケティオサウルスと誤って識別してしまったことに注視して、1849年にアレクサンダー・メルヴィル（Alexander Melville ）は竜脚類のものをCetiosaurus conybeariに改名した。
ギデオン・マンテルは1859年にC. conybeariはケティオサウルスとは別属にするだけの差があり、新たな属が必要だと考え、新たな名前Pelorosaurus Conybeareiを与えた。マンテルはもともと1849年11月に、"Colossosaurus"の名を使用した。しかしkolossosがギリシャ語で"巨人"ではなく"像"の意味だと気づき考えを変えた。ペロロサウルスの属名はギリシャ語で"怪物"を意味するpelorから来ている。さらに彼はウィリアム・ダニエル・コニベア（en）に敬意を表して、種名をConybeareiと名づけたが、今日の規則の下では大文字なしで書かれるため、オリジナルのconybeareiに優先権がある。マンテルはC. brevisの竜脚類資料をPelorosaurus conybeariのタイプ標本に使用したのみでなくmiller Peter Fullerによって同じ場所で発見された巨大な上腕骨、BMNH 28626もタイプ標本に使用した。この標本は椎骨からたった数mしか離れていないところから発見されたもので、彼はこれらを同じ個体のものと推定した。マンテルは8ポンドで化石を手に入れた。上腕骨は明らかに垂直に体の重量を支えるように成形され、髄腔をもつことが推定され、これらはペロロサウルスが陸生動物であることを示すものだった。これが個別の属としての名づけられたことの主な動機である。しかしながら、その後まもなくマンテルのケティオサウルスの仙椎の研究の結果、これも陸生のものであることがわかった。
オーウェンはメルヴィルとマンテルによる彼のCetiosaurus brevisを"阻止する"試みに強く心引かれた。1853年の発表で、オーウェンは公然と自分の元の間違いを認めることを避けながら、彼の視点においてだが、事実をまっすぐに整えようとした。最初にオーウェンは、メルヴィルの改名の主な動機は通称brevis、つまり"短い"が間違いと推定されること、なぜなら動物の全長はこのような限られた化石から推定することができないからだと示唆した。オーウェンは、分類学に精通されている者であれば誰もが、全体としての動物ではなく、脊椎そのものが"短い"ことに基づいていることを理解しているであろうと指摘した。さらにこれに続くページで、明らかにこの問題と分けて、オーウェンは自身の1842年の発表での記載が不十分であったことで、結果として単に裸名（Nomen nuduam）をもたらしたとして、現在では竜脚類のものとされる資料でCetiosaurus brevisという有効な名前を作った。
このことはマンテルによって名づけられた新属についての問題を残した。オーウェンは単純に上腕骨のみをPelorosaurus conybeariを表すホロタイプとすることでこれを解決した。 著しいことに、1859年オーウェンはイグアノドン科の椎骨である標本BMNH R1010 とR28635をC. brevisとする過ちを再び犯した。
1853年、オーウェンは結局、他のいくつものイグアノドン科の椎骨とともにそれらをペロロサウルスに割り当てることを提案する、マンテルがかつて彼の収集物においてそのようにラベルしたからである。オーウェンはペロロサウルスという名前がC. brevisの資料につながっていることに気づかなかった結果の単なる誤りであることを示唆した。
オーウェンの解釈は、一般的によく二十世紀にまで受け入れられた。しかしながら、1970年ジョン・オストロムとRodney Steelの両名は1842年C.brevisはまだ裸名であったというオーウェンの主張は、タイプ標本を変更するための分かりきった試みとして現在の基準では認められず、
拒絶されるべきであることを理解していた。しかし同じ基準でメルヴィルの改名も間違いであり、Cetiosaurus brevisという名前は"有効"でメルヴィルは単に一連のシンタイプの中からイグアノドン科由来のものを除き、竜脚類の骨からレクトタイプを選定すればよいだけのことであった。一連の標本のイグアノドン科のものでない竜脚類の骨はC. brevisの名を保持していただろう。したがって、Cetiosaurus conybeariはC.brevisの客観異名であり、すなわち、C.brevisは古い名前だというだけでなく、C. conybeariはまったく同じ化石に基づいた新しい名前でもあり、無効な名前である。 C. conybeariはこのように不要名（Nomen vanum ）であり、誤って改名されたものである。結果としてPelorosaurus conybeari もまたC.brevisの客観異名である。
21世紀初頭、C. brevisをケティオサウルス属のタイプ種とみなす研究者もいたことで問題はさらに混迷した。この場合において、ケティオサウルスが長年考えられてきたようにジュラ紀中期のものでないことになり、規則的に白亜紀前期のはるかに異なった竜脚類のシノニムになる。 しかしながらさらなるケティオサウルスの分類研究の結果、ケティオサウルスのタイプ種はC. brevisでなくC. mediusであることが示された。
ペロロサウルスの分類上の地位は結果として多くの問題を抱えている。規則的にはCetiosaurus brevisはそのタイプ種である。結果としてフォン・ヒューネによって1927年に既に選ばれている新しい組み合わせPelorosaurus brevisが解決策かもしれない。対案としてPaul UpchurchとJohn Martinによって2003年に示された上腕骨をPelorosaurus conybeariのネオタイプとすることが受け入れられるかもしれない。 このように多くのソースがBMNH 28626がペロロサウルス属の属のホロタイプであることを示唆する。ペロロサウルスの地位は疑問名（nomen dubium）の属であるとする研究者たちによってさらに侵食されている。
タイプ種以外の種

1850年以降より多くの標本がペロロサウルス、ケティオサウルスとされており、これらは広く研究、科学文献に報告されてきた。 緩やかであるがヨーロッパの白亜紀からの不完全な竜脚類はペロロサウルスに、ジュラ紀のイングランドの断片的な竜脚類の資料はケティオサウルスに包含する傾向が発展した。ペロロサウルスはこのように典型的なこの時代のヨーロッパの竜脚類のゴミ箱分類群enになってしまった。しかしながら、近年、混乱を是正する研究が多く行われている。
タイプ種以外の種 > ペロロサウルスの新種

この時期にペロロサウルスとされた種のひとつは全く新しいものであった。1952年マンテルはHastings近くで発見された上腕骨(BMNH R-1868)、尺骨と橈骨に基づいてPelorosaurus becklesiiを命名している。種小名は化石収集家のSamuel Husband Becklesに献名されている。この標本は大きな6角形の鱗のある皮膚の印象を含んでいる。現在では、これらの3つの標本はBMNH 28626ともCetiosaurus brevisともつながりが無いと考えられている。"Pelorosaurus" becklesiは現在では単一の"i"でつづられるが、異なるティタノサウルス形類である可能性が高く、未だ名付けられていない新たな属に含まれるべきものであろう。混乱することにこの種は1889年オスニエル・チャールズ・マーシュは同年リチャード・ライデッカーがCetiosaurus brevisと同種であると考えて設けた組み合わせMorosaurus brevisにちなんでモロサウルス（en）の種Morosaurus becklesiiとしてしまった、しかしPelorosaurus conybeariとは異なり、今日の解釈ではありえない。
未定義の種Pelorosaurus sp.に対し5つの標本が 割り当てられておりとされており、この標本含まれるのはフランスからの歯、骨の破片、肩帯およびイングランドからの2つの標本 、そしてもっとも注目すべきは1894年にBuckinghamshireで発見された4つの胃石BMNH R2004/BMNH R2565である。
タイプ種以外の種 > ペロロサウルスだとされた既存の種

他の属のものとして命名された種で、後に見直しを受けてペロロサウルスに含められたものがいくつかある。これは発見された順にPelorosaurus hulkei, Pelorosaurus armatus, Pelorosaurus leedsi, Pelorosaurus humerocristatus, Pelorosaurus praecursorおよびPelorosaurus mackesoniである。これらの同定はどれも今日では正しいとみなされていない。
タイプ種以外の種 > 種の一覧

Cetiosaurus brevis Owen 1842 (type) = Cetiosaurus conybeari Melville 1849, = Pelorosaurus conybearei (Melville 1849) Mantell 1850, = P. brevis (Owen 1842) von Huene 1927, = Ornithopsis conybearei (Melville 1849) von Huene 1929
P. becklesii Mantell 1852
P. manseli Hulke 1874 (nomen dubium) = (possibly) en:Ischyrosaurus manseli, Ornithopsis manseli and Morinosaurus typus
P. humerocristatus (Hulke 1874) Sauvage 1887 = Duriatitan humerocristatus.
P. armatus (Gervais 1852) Lydekker 1889 = Oplosaurus armatus
P. hulkei (Seeley 1870) Lydekker 1889 = Ornithopsis hulkei
P. leedsii (Hulke 1887) Lydekker 1890 (nomen dubium) = Ornithopsis leedsii
P. praecursor (Sauvage 1876) Sauvage 1895 = en:Neosodon praecursor
P. mackesoni (Owen 1884) Steel 1970 (nomen dubium) = en:Dinodocus mackesoni
P. megalonyx (Seeley 1869) Olshevsky 1991 (nomen dubium) = Gigantosaurus megalonyx
系統

マンテルは初めに恐竜とペロロサウルスの関係を示唆した。1852年 Friedrich August Quenstedtは公式に恐竜に分類した。
予想通り、オーウェンは初めこの分類を拒絶し、1859年までワニ目のメンバーだと考えていた。
1882年アンリ・エミール・ソヴァージュ（en）は初めて竜脚類に分類した。このグループは未だ不十分にしか知られておらず、より正確な分類を確定するにのは難しく、1927年にフォン・ヒューネによりブラキオサウルスとの関係が理解されるまでにアトランとサウルス科（en）、カルディオドン科（en）、ケティオサウルス科（:en）およびモロサウルス科（en）への所属が示唆され、現在ではブラキオサウルス科（Brachiosaurinae）に配置されている。
この属はそれ以降は広くブラキオサウルス科のメンバーであるとみなされた。上腕骨は長さ137 cmで、非常に細長く、かつ力強く典型的なブラキオサウルス科の特徴、つまり相対的に長い前肢を持つことを示す。脊椎または上腕骨の質については不確実性があり、より分析すべきであり、両者とも同じタクソンに属している必要性はないが、その場合いかなる結論も確実性を持てない。しかしながら、近年これらの資料はもっと一般的にティタノサウルス形類（en）に配置される。
BMNH R28633, one of nine caudal vertebrae in 1853 referred by Owen to P. conybeari
The caudal sauropod vertebrae that form the type specimen of C. brevis
Fanciful 1914 restoration of Pelorosaurus by Vincent Lynch
Teeth assigned to Pelorosaurus
コンクリート充填鋼管構造

コンクリート充填鋼管構造の柱
コンクリート充填鋼管構造（コンクリートじゅうてんこうかんこうぞう、CFT; Concrete Filled Steel Tube）は、主として柱に使用される鋼管の内部にコンクリートを充填した構造。CFT構造またはCFT造と略される。
概要

コンクリート充填鋼管構造（以下CFT造）は、鋼材とコンクリートを組み合わせた複合構造の一種であり、鉄筋や型枠の組立てを必要としないシンプルな構成が特徴で、強度、剛性、変形性能などの面でも優れている。そのため、S（鉄骨）造、RC（鉄筋コンクリート）造、SRC（鉄骨鉄筋コンクリート）造に次ぐ第四の構造として近年注目を浴びている。CFT造は主に柱に使用され、S造の梁と組み合わされるのが普通であるが、CFT造をブレース（筋交い）として使用するケースもある。
鋼管の中にコンクリートを充填するというシンプルな原理であるのに実用化が遅れた理由の1つとしては、鋼管の柱は現場で上下方向に接合する際、H形鋼の柱のように高力ボルトでの接合が出来ず、溶接を行う必要があることがあったが、1980年代以降、現場での溶接が問題なく行えるようになり、鋼管の柱がS造建物に広く使用されるようになってからも、CFT造の普及は進まなかった。1987年に日本建築学会が行ったアンケート調査では、CFT造の問題点として、コスト面で他の工法に比べてメリットが少ないこと、外から見えない鋼管の内部に完全にコンクリートを充填させる施工技術が確立されていないこと、CFT造の構造的性状についての知見が少なく構造設計法が確立されていないことなどが挙げられている。また、建築基準法上のSRC造と認められないため、通常の確認申請でなく、個別に認定を得る必要があることも普及の障害となっていた。そのため、初期には構造計算上はS造扱いとし、充填コンクリートは剛性だけを考慮することも少なくなかった。この状態を変える契機となったのは、1985年に建設省が行った「21世紀の都市型集合住宅の提案プロジェクト」にCFT構造が採用されたことで、同プロジェクトの成果を元に1996年に発足した新都市ハウジング協会は、「CFT構造技術指針・同解説（構造設計　耐火設計　施工）」を刊行して設計法と施工法の標準を示すと共に、60m以下のCFT造建物の審査を行うようになった。また、1993年から1997年に行われた日米共同耐震研究第5フェーズではCFT造部材について多数の実験が行われ、多くの知見が得られている。さらに、2002年の国土交通省告示によって、CFT造は他の構造と同様の確認申請が可能になった。これらによりCFT造の普及を阻害していた要因の多くが解消され、1990年代後半以降、CFT造は急速に普及が進んでいる。
長所

コンクリートは圧縮力には強いが引っ張る力には弱く、また一定以上の圧縮力が加わると一気に弾けるように破損してしまう。一方鋼管は引っ張る力には強いが熱に弱く、また圧縮方向の強い力が加わると座屈という現象を起こし一気に折れ曲がってしまう。CFT造ではその相反する特徴を持つ両者を組み合わせることによって互いの短所を補完しあっている。具体的には充填コンクリートによって鋼管の座屈を防ぎ、また鋼管によってコンクリートの弾けるような破壊現象が起こらないように拘束することで、あらゆる方向の力に対してバランスよく耐力を発揮することができるようになっている。これは相互拘束効果またはコンファインド効果と呼ばれ、CFT造の持つ大きな特徴である。これにより地震などで大きな変形を受けても強度の低下が少なく、高い耐震性が得られる。また一般的な火災であれば充填コンクリートが鋼管に加わった熱を奪うことで耐火性を発揮するため、条件を満たせば耐火被覆をS造の柱より減らしたり、無くしたりすることも可能である。さらに、工場で製作し現場で組み付けた鋼管柱の中にコンクリートを流し込むため、現場で鉄筋や型枠を組んでコンクリートを打設するRC造やSRC造よりも作業工数を低減でき、型枠に使う合板の使用も抑制できるため環境負荷も小さくなる利点がある。
S造で柱に鋼管を使用した場合と比較すると、充填コンクリートの剛性が付加されること、充填コンクリートが圧縮力を負担し、鋼管の局部的な座屈も防ぐことなどから、鋼管の大きさや厚さを減らすことが出来るため、コストを低減することが可能である。RC造やSRC造との比較では、複雑な配筋や型枠の工事が不要なことによる省力化と工期の短縮が大きなメリットとなる。
短所

主な短所は、柱と梁の接合部の内部構造が複雑になる（下記ダイアフラム参照）ため鉄骨の加工コストが高くなること、コンクリートが直接見えない状態で充填されるため、隙間のないように充填するための品質管理に手間やコストがかかること、充填するコンクリート自体も高い流動性を得るためにコストが高くなることなどである（ただし、高流動コンクリートを使わない工法も開発されている）。そのため、柱にH形鋼を使用したS造やSRC造、RC造との比較では、コスト的なメリットは少ない。
しかし、普及の契機が中高層を対象とした「21世紀の都市型集合住宅の提案プロジェクト」だったこともあり、超高層ビルなど階数・規模が大きい物件だけでなく、従来SRC造とされることの多かった中高層建物への適用も多く、工期の短いことを生かして低層の建物に採用されるケースも少なくない。
工法

鋼管の中にコンクリートを充填する方法には、大きく分けて2種類の工法がある。
圧入工法：柱鋼管下部に設けた圧入口からコンクリートを強い圧力で上部まで充填する。
落とし込み工法：柱鋼管の上部からトレミー管やサニーホースなどを下部まで挿入し、管を引き上げながらコンクリートを充填する。
ダイアフラム

柱に鋼管を使用する場合、梁の応力を鋼管柱に伝達するために、梁フランジ位置の鋼管内部または外部にダイアフラムと呼ばれる水平の補強材を設ける必要がある。ダイアフラムには鋼管内部にプレートを溶接する内ダイアフラム、鋼管を切断してプレートを挟んで再度溶接する通しダイアフラム、鋼管の外側にプレートを溶接する外ダイアフラムの3種類がある。CFT造では、内ダイアフラムと通しダイアフラムには、コンクリートを充填するための開口部（打設孔）を設ける必要がある。
大牟田空襲

大牟田空襲（おおむたくうしゅう）は、第二次世界大戦（太平洋戦争）中の1944年から1945年にかけてアメリカ軍によって福岡県大牟田市へ行われた空襲である。九州北西部に位置し島原湾に面する同地は石炭、石炭製品、化学肥料、爆薬などを生産する重要な化学工業地帯や、国内最大級の石炭港を有していたことから攻撃目標となった。度重なる空襲により市街地が焼失するなど約4万人の市民が被害を受け、工場機能も停止した。
経緯 > 1944年11月21日の空襲

アメリカ陸軍第20爆撃集団隷下の第58爆撃団は11月21日、中国成都の基地から出撃すると有明海北西より大牟田上空に飛来、B-29爆撃機7機が午前10時14分から32分にかけて市内東北部工業地帯を爆撃した。
大牟田の空襲を記録する会によれば本空襲は臨機目標への空襲であり、日本側は死者31人、負傷者7人、アメリカ側では1機が墜落する被害を出した。
この1機はB-29爆撃機アシッド・テスト(機体番号42-26278)　である。
1966年刊行の『大牟田市史 中巻』によれば空襲の日付は11月15日で、死傷者33人、被災家屋33戸、被災者182人などの被害を出したと記されているが、この日付については『戦史叢書』をはじめとした資料と一致せず、誤記と考えられている。
経緯 > 1945年6月18日の空襲

1945年6月、アメリカ陸軍第21爆撃集団司令部は隷下の第58、第73、第313、第314、第315爆撃団に対し、6月17日から6月18日にかけて鹿児島市、大牟田市、浜松市、四日市市への攻撃命令を下した。大牟田への空襲には第58爆撃団所属のB-29爆撃機116機が参加することになり、テニアン島の基地を出撃すると種子島方面から日本本土へと侵入し、鹿児島を攻撃した第314爆撃団の航路を迂回するように下島や島原半島を経由して大牟田へと飛来した。
本空襲は市街地を対象に1時0分から3時9分にかけて行われ、約700トンの焼夷弾を投下し、作戦終了後は阿蘇山を抜けて延岡市方面から日本本土を離脱し、テニアン基地へと帰投した。大牟田の空襲を記録する会によれば日本側は死者260人、負傷者362人、被災戸数2,620戸、被災者13,841人、『大牟田市史』によれば被災戸数2,551戸、被災者12,700人以上、死傷者360人以上の被害を出した。一方、アメリカ軍側にとっては、攻撃目標とした市街地のうち4.1パーセントを焼失させるに留まり、再度空襲が行われることになった。
経緯 > 1945年7月27日の空襲

1945年7月27日0時13分から1時31分にかけて、アメリカ陸軍第21爆撃集団隷下の第314爆撃団により大牟田市に対する空襲が実施された。本空襲には第314爆撃団所属のB-29爆撃機124機が参加し、約875トンという焼夷弾を投下した。この焼夷弾の投下量は6月18日の空襲の1.25倍に相当するものであり、2度の空襲により大牟田の市街地はほぼ焼失した。大牟田の空襲を記録する会によれば死者602人、負傷者1,038人、被災戸数9,331戸、被災者46,634人、『大牟田市史』によれば被災戸数8,230戸、被災者41,088人、死傷者867人の被害を出した。
一方、アメリカ軍の報告書によれば、本作戦中に日本軍の25から30機の戦闘機による迎撃を受け、1機が撃墜されたと記している。この機体は八女郡横山村（後の八女市）に墜落し、11人の搭乗員のうち2人が死亡、生存者のうち1人が山狩りを行っていた警防団員によって撲殺され、残りの8人は西部軍に収容されたのち同年8月に処刑された。
経緯 > 1945年8月の空襲 > 8月7日の空襲

1945年3月から6月にかけての沖縄戦終結後に同島に移駐した第7航空軍は、8月7日に大牟田の工業地帯を対象とした空襲を実施した。本空襲には第7航空軍隷下の第507戦闘機群団および第11爆撃機群団所属のB-24 リベレイター23機、P-47 サンダーボルト18機の合計41機が参加。島原半島方面より大牟田上空に飛来すると、12時5分より爆撃を開始した。
大牟田の空襲を記録する会によれば死者240人、負傷者300人、被災戸数245戸、被災者1,320人、『大牟田市史』によれば被災戸数245戸、被災者1,320人、死傷者23人の被害を出した。なお、本空襲中に日本軍の高射砲部隊が1機のB-24を撃墜したが、爆弾を搭載した機体が市内の藤田町周辺に墜落し、大きな人的被害をもたらした。
経緯 > 1945年8月の空襲 > 8月8日の空襲

8月8日19時30分から20時ごろ、市東北部に所属不明のアメリカ軍機が飛来し、八本町・亀甲町・平原町の境界付近に1発の爆弾を投下した。大牟田の空襲を記録する会によれば死者27人または58人、被災戸数23戸、被災者120人、『大牟田市史』によれば被災戸数23戸、被災者120人、死傷者8人の被害を出した。
主な被災建造物

大牟田市役所 議事堂、第一・第二公会堂
大牟田税務署
大牟田郵便局
大牟田電話局
国鉄大牟田駅
西鉄栄町駅
三井鉱山三池鉱業所事務所
慰霊

普光寺、藤田天満神社、延命公園に供養碑がある。
広正寺 (埼玉県嵐山町)

| 廣正寺 |
| --- | --- |
  画像をアップロード
所在地:  埼玉県比企郡嵐山町広野359
位置:  北緯36度04分06.8秒 東経139度19分14.5秒﻿ / ﻿北緯36.068556度 東経139.320694度﻿ / 36.068556; 139.320694座標: 北緯36度04分06.8秒 東経139度19分14.5秒﻿ / ﻿北緯36.068556度 東経139.320694度﻿ / 36.068556; 139.320694
山号:  高木山
宗派:  曹洞宗
本尊:  阿弥陀如来
創建年:  不詳
開山:  天庵
中興年:  江戸時代初期
中興:  高木広正（実質的には、子の高木正綱）
法人番号:  9030005011717 
 広正寺広正寺 (埼玉県)
テンプレートを表示
廣正寺（こうしょうじ）は、埼玉県比企郡嵐山町にある曹洞宗の寺院。
歴史

創建年代は不明であるが、天庵によって開山された。天庵は龍穏寺第4世住職である。当初は「萬福寺」という名称であった。
江戸時代初期、当地を所領とする旗本高木正綱が父の高木広正の追善供養のために、寺を中興した。その際に山号と寺号を父の名に合わせて「高木山廣正寺」に改称した。当寺を中興したのは、主君徳川家康がまだ三河国の領主だった頃の高木氏の菩提寺が「萬福寺」だったことによる。
文化財

広正寺文書及び高木家墓碑（嵐山町指定文化財 昭和36年10月1日指定）
交通アクセス

嵐山小川ICより車5分。
森下元之

森下 元之（もりした もとゆき）は、日本の造園系地方公務員。
来歴

大阪市役所に在職し、公園局、花と緑の推進本部長[要出典]、ゆとりとみどり振興局緑化総括技監といった部署・役職を経験する。
平成16・17年度の日本造園学会関西支部長も務めた。
2003年に第25回日本公園緑地協会北村賞を、「難波宮跡公園化の事業推進」で平成16年度日本造園学会賞を それぞれ受賞している。
東京ワイナリー

| --- | --- |
 東京ワイナリー（2015年10月24日撮影） ja東京ワイナリー付近
種類:  株式会社
本社所在地:   日本 〒178-0061 東京都練馬区大泉学園二丁目8番7号
設立:  2014年（平成26年）9月
業種:  食料品
法人番号:  2011601019087
金融機関コード:  0036
事業内容:  果実酒の醸造及び販売 特産品の販売
代表者:  代表取締役  越後屋 美和
外部リンク:  http://www.wine.tokyo.jp/
テンプレートを表示
東京ワイナリー（とうきょうワイナリー、英称:Tokyo Winery）は、東京都練馬区大泉学園にあるワインメーカー。都内の第1号ワイナリー。
概要

越後屋美和は、「おいしい東京の農産物（野菜）を広める活動をしたい」「農産物の加工品ができないか」などの考えから、東京にワイナリーが一軒もないことが分かり、ワイン造りに挑戦することになった。2年程、ワイン造りを学び、並行して、ワイナリーの開業準備を開始した。店舗は新聞販売店を改修したものである。日本で栽培されたブドウ100%を使ったワイン、そして、地元で栽培されたブドウを使ったワインを、ワイン好きのボランティアのスタッフとで造っている。
ブドウは生産地から仕入れ、醸造は消費者に近いところで行う、こうしたスタイルは「都市型ワイナリー」と呼ばれ、米国・ポートランドが発祥で、ニューヨークやパリなど世界中に広がりつつある。東京ワイナリーは、地元の大泉、その他、清瀬、練馬、国立などで、大規模ではないがブドウの栽培を行っている。ブドウの品種は、高尾、ナイアガラ、ヤマブドウなどである。
2016年（平成28年）には、代表の越後屋美和が平成28年度東京都女性活躍推進大賞にて優秀賞（個人部門）を受賞した。
沿革

2014年（平成26年）
4月 - 果実酒製造免許の申請
9月19日 - 果実酒製造免許の取得
9月23日 - ワインの仕込みの開始
施設情報

敷地面積は約70m2。
ワイナリー
カフェ
交通アクセス

鉄道
西武池袋線 - 大泉学園駅より徒歩約10分
路線バス
西武バス - 大泉学園駅北口より学園橋停留所下車徒歩約3分
ギャラリー

東京ワイナリーの事務所、2015年10月24日撮影
東京ワイン2015 練馬スペシャル、2015年10月24日撮影
清元延寿太夫 (6代目)

| ろくだいめ きよもと えんじゅたゆう 六代目清元延壽太夫 |
| --- | --- |
本名:  岡村清道
生年月日:   (1926-09-27) 1926年9月27日
没年月日:   (1987-02-05) 1987年2月5日（60歳没）
出生地:   東京都
死没地:   東京都
職業:  江戸浄瑠璃清元節
活動期間:  1935年 -1982年
活動内容:  江戸浄瑠璃清元節浄瑠璃
著名な家族:  祖父　五代目清元延寿太夫 父　四代目清元栄寿太夫 妻　多喜子（六代目尾上菊五郎の次女） 息子　七代目清元延寿太夫 　孫　清元昴洋、二代目尾上右近
公式サイト:  清元協会ホームページ
主な作品
 「忍逢春雪解」 「隅田川」 「色彩間苅豆　かさね」 「六歌仙色彩　文屋　喜撰」 「道行初音旅　吉野山」 「道行旅路花聟　落人」 「保名」 「道行故郷の春雨 梅川忠兵衛」 「其小唄夢廓　権上」 「神田祭」 「申酉　お祭り」 「四君子」 「花がたみ」」 「青海波」 「長生」 「浮かれ坊主」 「北州千歳壽」 「梅の春」 「雁金」 「吉田屋」 「四季三番草」 「お染」 「旅奴」 「明烏花濡衣」 「十六夜清心」 「弥生の花浅草祭　三社祭」 「六玉川」 「田舎源氏露東雲」 「幻椀久」 「青海波」他
テンプレートを表示
火鉢にあたる六代目清元延寿太夫夫妻（1953年）
六代目 清元 延寿太夫（ろくだいめ きよもと えんじゅだゆう　大正15年（1926年）9月27日 - 昭和62年（1987年）2月5日）は

東京都出身。本名、岡村清道。父は若くして死去した、四代目清元榮壽太夫。祖父は「高輪の家元」、「孤高の名人」と言われた五代目清元延寿太夫
正式表記は旧字の延壽太夫。
経歴

1926年　四代目清元栄寿太夫の長男として生まれる。
慶應義塾大学卒業。祖父、父に師事。
1941年　五代目清元栄寿太夫を襲名。
1948年　新橋演舞場の六代目尾上菊五郎の「助六曲輪櫻」で六代目清元延寿太夫を襲名。
早くに父、祖父を亡くしたので苦労が多かったが、三味線の清元榮壽郎らが、彼を補佐した。
1964年　清元協会の初代会長。
1982年　脳梗塞で倒れる。舞台出演から遠ざかる。
1987年2月5日　死亡。60歳。
家族

妻は六代目尾上菊五郎の次女の多喜子。長男が七代目清元延寿太夫。孫は三味線方の清元昴洋と歌舞伎役者の二代目尾上右近。七代目尾上梅幸と二代目尾上九朗右衛門と十七代目中村勘三郎は義兄（十七代目勘三郎とは夫人同士が姉妹）、二代目大川橋蔵は義弟にあたる。
柴田恭平

| --- | --- |
: 俳優の「柴田恭兵」とは別人です。
柴田 恭平（しばた きょうへい、1981年6月24日 - ）は、日本の元男子バレーボール選手。
来歴

茨城県筑西市出身。両親の影響で、下館南中学1年よりバレーボールを始める。全日本ユース代表やジュニア代表を経験し、2004年、全日本代表に初選出され、2004年ワールドリーグ、2005年ワールドグランドチャンピオンズカップに出場した。
2007年、スペインリーグのCVアルメリアへ1シーズン期間移籍した。
2009年5月末付で東レアローズを退団し、サントリーサンバーズへ移籍した。
退団後の2011年7月、つくばユナイテッドSun GAIAへ移籍。翌2012年7月につくばユナイテッドを退団した。
球歴

全日本代表 - 2004-2006年、2008年
ワールドリーグ - 2004年、2008年
ワールドグランドチャンピオンズカップ - 2005年
所属チーム

深谷高校
筑波大学
東レアローズ（2004-2009年）
CVアルメリア（2007-2008年）
サントリーサンバーズ（2009-2011年）
つくばユナイテッドSun GAIA（2011-2012年）
後世

後世
後世（ごせ、ごせい）
来世 - 死後の（魂が行くとされる）世界。あの世。
後世（こうせい）
後年。没後。誰か特定の人が死んだ後の、将来・未来。
トートグ

トートグ
トートグ (潜水艦) - アメリカ海軍の潜水艦。タンバー級。
トートグ (原子力潜水艦) - アメリカ海軍の原子力潜水艦。スタージョン級。
トートグ (魚類) - ベラ科の海水魚。
ECI方式

ECI方式（ECIほうしき、英語: Early contractor involvement、アーリー・コントラクター・インボルブメント方式）あるいは先行発注型三者協定方式とは、主たる元請業者がプロジェクトの初期段階で関与して設計段階への意見を提供する建設契約の一種である。これは、設計段階の終わりになってから請負業者を参加させる設計-入札-施工方式（DBB方式）とは対照的なものとなっている。このモデルにより、請負業者はスキームの設計に情報を提供し、バリューエンジニアリングの変更を提案可能となる。調査によると、ECIを使用することで、建設段階の時間で約10％、コストで7％の節約が達成可能とされる。 ECI方式は、2000年代初頭から英国で人気が高まっており、オーストラリアやニュージーランドでも採用されている。
概要

従来のDBB方式では、元請業者は詳細な設計が完了して初めて契約を締結する。入札案内が公表され、施工の応札をした複数の請負業者の中から落札者が工事を完成させることとなる。請負業者は伝統的に入札そのものへの報酬を支払われないので、落札者だけが建設工事の利益率を通じてコストを回収する機会を得ることとなる。落札できなかった業者は、煩雑な積算に多額の費用がかかるため、価格の高騰をもたらしがちであった。
ECI方式では、プロセスの早い段階で単一の請負業者が選択され、計画策定に対して報酬が支払われる。これは、クライアントの希望に応じて、予備設計/コンセプト設計または詳細設計のいずれかの段階で行われる。請負業者はその知識と経験を使用してプロジェクトの設計に影響を与えて建設可能性または価値を高めることができ、建設段階のリスクについて助言を求められることもある。請負業者は、追加の専門知識を提供するために、サプライチェーンの下請業者をプロセスに関与させることもできる。請負業者は、クライアントや設計者と相談して、プロセスの中で工事価格を設定することができる。
プロジェクトのコストと計画への影響力は、建設段階よりも設計段階の方が大きいため、ECI契約では、従来の契約よりもバリューエンジニアリングの可能性が高くなる。ECI契約は、従来の公開入札よりも競争が少ないながら、より調和のとれた顧客と請負業者の関係につながる傾向がある 。ECI方式はデザインビルド方式と同様の目的を有しているが、設計責任は設計チームが負う。
歴史

この方式は、1976年に初めて研究され、1990年代までの研究では、このようなモデルを採用することで、プロジェクト時間で10％、コストで7％の節約が可能であることが示された。ECI方式は、英国の建設業界における体系的な失敗に対する1994年のレーサム・レポートで推奨され、この手続きは2000年代初頭に普及した。当初、ECIの作業は無給である事が多かったが、請負業者から過小評価されているとの不満の声が上がり、2005年までにほとんどのECIの作業は有償で行われるようになった。これはまた、プロジェクトが建設に至らなかった場合の請負業者の損失回避ともなった。無給のECI契約においては、クライアントが請負業者からの補償請求を受けることもあった。
2015年12月、イギリスの標準約款であるNEC（英語: New Engineering Contract）にECIオプションが導入された。このモデルは、2000年代初頭からニュージーランドやオーストラリアにおいても使用されている。
江澤研究所

江澤研究所の街宣車
江澤研究所の街宣車
江澤研究所の街宣車
江澤研究所（せいじけっしゃ えざわけんきゅうじょ）は、全日本愛国者団体会議に加盟する日本の右翼団体。
設立

平成9年（1997年）10月10日
設立者

会長・江澤良彰