アンドレイ・チカチーロ
裁判

1992年4月14日、ロストフ地方裁判所・第五法廷にて、アンドリイ・チカティーロの裁判が始まった。チカティーロは、53件の殺人に加えて、教職時代に犯した五件の性的暴行の罪で起訴された。チカティーロの裁判の判事を務めたのは、レオニード・アクブジャーノフ(Леонид Акубжанов)であった。チカティーロの裁判は、ソ連崩壊後のロシアにおいて、報道機関が大々的に宣伝した一大行事となった。シェルプスキー研究所でのチカティーロに対する精神鑑定が終了してまもなく、捜査当局は記者会見を開き、チカティーロによる犯罪をまとめた完全一覧表が報道機関に向けて発表された。1984年に逮捕されたときのチカティーロの個人資料も同時に公開されたが、被告人（チカティーロ）の正式名や顔写真については非公開であった。報道機関がチカティーロの姿を初めて確認したのは、チカティーロの公判初日のことであった。最初の数週間、ロシアの報道機関はチカティーロを「人食い」「狂人」と表現したり、「毛を剃り上げた頭蓋骨の悪魔のようだ」と、誇張された扇情的な見出しで発表していた。法廷に姿を現したチカティーロは頭を丸刈りにされていたが、これはシラミの蔓延を防ぐためであり、刑務所における一般的な手続きに則っていた。チカティーロは、法廷の隅に特別に設置された鉄製の檻の中に入れられた状態で裁判を受けることになったが、これは彼が殺した犠牲者の遺族たちから襲われるのを防ぐためであった。
レオニード・アクブジャーノフは、チカティーロに対する起訴状を読み上げるのに二日間を費やした。チカティーロの犯した殺人事件は個別に詳細に読み上げられた。傍聴席にいた遺族たちの中には、泣き崩れたり、失神したりする者も出た。起訴状を読み終えると、アクブジャーノフは、法廷にいたジャーナリストたちに対して公開裁判を実施する意向を表明したうえで、「二度とこのようなことが起こらぬようにするため、この裁判が、我々にとっての教訓となりますように」と述べた。その後、アクブジャーノフはチカティーロに対して起立を命じ、氏素性、生年月日、出生地を述べるよう求めた。チカティーロは素直に従ったが、これはチカティーロとアクブジャーノフの間で交わされた数少ない礼儀正しいやり取りであった。
チカティーロは、起訴状に書かれた訴因一つ一つについて、詳細に質問された。殺人についての具体的な質問 -犠牲者の身体にどのような損壊を加えたか、犠牲者を籠絡するにあたって如何なる策略をめぐらせたのか- 、について質問されると、チカティーロは返答を拒否した。犠牲者の所持品を持ち去った点や、遺体から切り落とした臓器を犯行現場から持ち去った点を非難されると、チカティーロは怒りを露わにした。自分が殺した相手の生活習慣や性別に対して無頓着であるように見受けられる点について質問されると、チカティーロは以下のように回答した。
「私の行く先々、（犠牲者となる者たちは）どこにでもいました。探す必要など無かった」
1993年、アメリカ合衆国の週刊誌・ニューズウィーク(Newsweek)の記者がチカティーロを取材した際、チカティーロは犠牲者の存在について「駅、列車、私の近くを歩いていた人、いずれも偶然の産物でした」と語った。
裁判の初期の頃には、アクブジャーノフはチカティーロに対し、彼の殺人行為について何度も尋ねた。アクブジャーノフが「犠牲者の舌を噛み切ったとき、それがどれほど耐え難い苦痛をもたらすのか、あなたには想像できなかったのでしょうか？」「私自身、何百もの死体を見てきたが、これほどのものは見たことがありません。我々としては、あなたの心理を理解したいのです。『誰でもいいから殺してやろう』とでも思っていたのですか？1分間の快楽と引き換えに、あなたは子供の命を生贄にした。そういったことは考慮に入れなかったのでしょうか？」と尋ねると、チカティーロは、「弁明できません」と呟いたのみであった。
裁判の最中、アクブジャーノフは訴因について詳しく質問する際に、チカティーロに対して「黙りなさい」と命じた。さらに、質問されたチカティーロが、幼年時代を通じて自身の家族が耐えてきた抑圧や、「自分に対する告訴は虚偽だ」とする主張について語り、話が逸れると、アクブジャーノフはチカティーロを「被告人は正気である！」と言って叱りつけた。このやり取りは、チカティーロが協力的な態度を見せた場合であっても発生した。チカティーロの弁護人であるマラート・ハビブリン(Марат Хабибулин)は、アクブジャーノフの問い詰めるような質問の仕方に対して抗議の言葉を申し立てた。裁判に協力しない時のチカティーロは、アクブジャーノフに向かって怒鳴り付けたり、裁判を「茶番劇だ」と非難し、要領を得ない演説を始めたりした。さらには自分の性器を露出したり、社会主義運動賛歌を歌い出すこともあった。これらの異様な行動により、チカティーロは独房に幾度となく連れ戻され、被告人が不在の状態で裁判手続きが進行していった。1992年4月21日、マラート・ハビブリンは、「チカティーロに対して影響力を行使し、ひいては裁判の流れに影響を及ぼす可能性を秘めたる存在」としてアレクサンドル・ブハノフスキーの名前を挙げ、ブハノフスキーが作成した犯人の肖像画の内容および逮捕後のチカティーロがブハノフスキーと面談した内容について、ブハノフスキーに証言をさせて欲しい、と要求したが、アクブジャーノフはこの要求を許さなかった。この日、チカティーロは裁判長、検察官、弁護人、いずれからの質問にも回答するのを拒否し始めるようになった。三日間にわたり、チカティーロは質問に対する回答を拒絶したのち、「自分の推定無罪は、裁判長が原因で、もはやどうしようもないほどに蹂躙された」とし、「今後一切、証言をするつもりはない」と発言した。翌日、審理は二週間休廷となった。
1992年5月13日、チカティーロは六件の殺人事件についての自白を撤回し、起訴状には書かれていない四人の人物を殺した、と主張した。この日、マラート・ハビブリンは、自分の依頼人が二度目の精神鑑定を受けられるようにして欲しい、という趣旨の申し立てを申請したが、アクブジャーノフはこの申し立てを「正当な理由が無い」として棄却した。これに反応する形で、ハビブリンは席を立ち、裁判の構図を非難し、現在の裁判長にはこの裁判を主宰する資格は無い、と主張した。チカティーロは、「裁判長は被告人の有罪を予断するかのような軽率な発言を繰り返している」と指摘したうえで、以前の自身の発言を繰り返した。検察官のニコライ・ゲラシメンコ(Николай Герасименко)も、「裁判長の発言には確かにそのようなものが目立ち、被告人に対して叱責や侮蔑的な言葉を投げかける際に、数多くの手続き違反を犯している」とし、弁護側の主張を声高に支持した。さらにゲラシメンコは、アクブジャーノフが公開裁判を実施する旨を発表したことにより、チカティーロは報道機関によって「事実上、有罪である」と予断されていた趣旨を主張し、判事の交代を要求した。のちにアクブジャーノフは、自分自身ではなく、検察官の交代を決定し、ゲラシメンコの後任となるアナトーリイ・ザドロージュニイ(Анатолий Задорожный)が新たに出廷するまで、検察官が不在の状態で簡素な裁判を主宰したのであった。
1992年7月3日、あくまで証人という立場のもと、アレクサンドル・ブハノフスキーがチカティーロの精神分析についての証言を許された。証言台に立ったブハノフスキーは、自身が作成した犯人の肖像画や、最終的に本人の自白に至ったチカティーロとの面談について、三時間にわたって証言した。シェルプスキー研究所の精神分析医たちは、休廷明けの5月にチカティーロに対して精神鑑定を実施し、その結果について証言した。彼らは「法廷でのチカティーロの態度は、独房内の本人のそれとは著しく対照的であり、法廷での異様な態度は、精神異常を理由に無罪判決を勝ち取る目的の、計算された行動であると考えられます」と証言した。