stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
BM ネクタール
あらすじ > 第三部

第二部から3年後（第三部スタートの4年前）、B・Mを盗み出した者たちへの対応を誤ったシンゴは九州と陸から離れた小さな島を除いた国土をB・Mに蹂躙されることを許してしまう。
第二部より7年後、日本は人口の90%、国家資産のほとんどを失い、人間は本土の極一部のフェンスで囲った地域と〝南〟と呼ばれるようになった九州にしか生存しておらず、本土の人間はB・Mに怯えながら日々を暮らし、〝南〟の人間は世界の国々からゴミを引き受けて処理し、代わりに加工したB・Mを食糧として輸出することによってもたらされた実りにより豊かに暮らしていた。
本土の紀伊エリア大阪地区自警団の団長となっていた麻綾のもとに横須賀エリアにいた篠浦が幡場、香ノ宮の救助を要請するために現れたことで物語は動き始める。掟に背くことになりながらも、麻綾は仲間たちの救助に成功し、紀伊エリアまで戻る。しかし、掟を破ったことで麻綾は自警団に逮捕される。
そのころ〝南〟では、B・M通商局長官になったシンゴとフランス食料相補佐官との間でB・M通商条約締結の会談が行われていた。シンゴがクローシュを生鮮輸出用ベースに案内しているとき、突如レジスタンスに襲撃される。レジスタンスは制圧されたものの、〝南〟に生体B・Mが存在することを知られてしまい、後に生鮮輸出用ベースはレジスタンスに制圧された後に無能かつ無責任なリーダーと、狂信的な隊長の手により、B・Mが〝南〟に解き放たれ〝南〟は壊滅してしまう。
完たちは、シンゴら〝南〟の避難民を救助するため高千穂に船で出発。完たちはシンゴと再会し避難民の救助を行ったが、完、シンゴ、幡場、香ノ宮、篠浦は〝南〟に取り残され、独自に脱出を試みる。一方、避難民たちは大阪地区にたどり着いたが、こちらでもフェンスの老朽化や悪天候によって、壊滅は時間の問題かと思われた。そこへ消息不明となっていた完たちが、米軍の極東艦隊と共に、B・M駆除装置「零‐7号」を持ち帰り、これによって日本中のB・M駆除が始まった。日本全土の駆除には何年かかるか分からないが、復興作業に励む完たちだった。そこにラジオからアメリカ合衆国がU・S・B・Mの開発再開を決定したというニュースが飛び込んできて物語は終わる。
書誌情報

藤澤勇希 『BM ネクタール』 秋田書店〈少年チャンピオン・コミックス〉、全12巻
2000年5月 ISBN 4-253-05873-6
2000年8月 ISBN 4-253-05874-4
2000年10月 ISBN 4-253-05875-2
2001年1月 ISBN 4-253-05876-0
2001年3月 ISBN 4-253-05877-9
2001年5月 ISBN 4-253-20007-9
2001年10月 ISBN 4-253-20008-7
2001年12月 ISBN 4-253-20009-5
2002年3月 ISBN 4-253-20010-9
2002年5月 ISBN 4-253-20011-7
2002年7月 ISBN 4-253-20012-5
2002年9月 ISBN 4-253-20024-9
経産省トランス女性職員トイレ利用制限事件

| 最高裁判所判例 |
| --- | --- |
事件名:  行政措置要求判定取消、国家賠償請求事件
事件番号:  令和3(行ヒ)285
2023年(令和5年)7月11日
判例集:  民集第77巻5号1171頁
裁判要旨
 生物学的な性別が男性であり性同一性障害である旨の医師の診断を受けている一般職の国家公務員がした職場の女性トイレの使用に係る国家公務員法86条の規定による行政措置の要求は認められない旨の人事院の判定が、裁量権の範囲を逸脱し又はこれを濫用したものとして違法となるとされた事例
第三小法廷
裁判長:  今崎幸彦
陪席裁判官:  宇賀克也、長嶺安政、渡邉惠理子、林道晴
意見
多数意見:  全員一致
意見:  なし
反対意見:  なし
参照法条
 国家公務員法71条、86条、87条
テンプレートを表示
経済産業省事件（けいざいさんぎょうしょうじけん）は、最高裁判所によって、経済産業省に勤務するトランス女性職員の女子トイレ利用を制限した人事院の判定は違法と判示された日本の判例。
事案の概要

原告は幼少の頃から出生時に割り当てられた性別に対して違和感を覚えるようになり、2000年ごろには、女性ホルモン投与の治療を受けた上で、医師から性同一性障害の診断を受けた。2010年ごろには、血液中における男性ホルモンの量が同年代の男性の基準値の下限を大きく下回っており、性衝動に基づく性暴力の可能性が低いと判断される旨の医師の診断を受けていた。一方で、健康上の理由から性別適合手術を受けていなかった。
原告は、2009年7月に上司に対して自らの性同一性障害の事実を伝え、同年10月、女性の服装での勤務や女子トイレ使用についての要望などを経済産業省の担当職員に伝えたところ、原告了承のもとに、2010年7月に説明会が行われ、原告の女性トイレの使用について女性職員の意見を求めたところ、「数名の女性職員がその態度から違和感を抱いているように見えた」ので、経済産業省において、原告が執務していた階とその上下の階のトイレの使用は認めないが、それ以外の階の女子トイレは使っても良いする処遇を実施した。この説明会の翌週から、原告は女性の服装等で勤務し、執務していた階から2階以上離れた階の女子トイレを使い始めた。なお、これにより他の職員との間でトラブルが発生したという事実は確認されていないとされている。
原告は、2013年12月27日付で、国家公務員法86条に基づき、人事院に対して、自らの執務階の女性トイレを自由に使用させることを含め、原則として女性職員と同等の処遇を行うこと等を内容とする行政措置の要求を行ったが、人事院は、2015年5月29日にいずれも認めないとする判定をした。そのため、原告は本件判定の取り消しを求めて東京地方裁判所に提訴した。
第一審・東京地方裁判所は、原告の請求を認容して人事院の裁定を取り消すとともに、国に130万円余りの賠償を命じた。一方、第二審・東京高等裁判所は、第一審を取り消してトイレの使用制限は違法ではないとするとともに、賠償請求も職員に対する上司の発言、「なかなか手術を受けないんだったら、もう男に戻ってはどうか」のみを違法だとして、11万円に減額した。
違法判決後も約1年4カ月にわたって女性トイレの制限を続けていたことが判明し、庁舎内のすべての女性トイレの使用を認めることが職員に伝えられたのは2024年11月8日になってからだった。
最高裁の判断

破棄自判。トイレ使用に関する人事院の裁定については、地裁判決を支持して取り消し。賠償請求は高裁判決を支持し一部棄却（全員一致）。
最高裁の判断 > 判示

最高裁判所第三小法廷（今崎幸彦裁判長）は、「上告人（原告）は、健康上の理由から性別適合手術を受けていないものの、（中略）性衝動に基づく性暴力の可能性は低い旨の医師の診断も受けている。現に、上告人が本件説明会の後、女性の服装等で勤務し、本件執務階から2階以上離れた階の女性トイレを使用するようになったことでトラブルが生じたことはない」「説明会においては、上告人が本件執務階の女性トイレを使用することについて、担当職員から数名の女性職員が違和感を抱いているように見えたにとどまり、明確に異を唱える職員がいたことはうかがわれない」「庁舎内の女性トイレの使用につき、特段の配慮をすべき他の職員が存在するか否かについての調査が改めて行われ、本件処遇の見直しが検討されたこともうかがわれない」ことなどから、「上告人が本件庁舎内の女性トイレを自由に使用することについて、トラブルが生ずることは想定し難く（中略）上告人に対し（中略）不利益を甘受させるだけの具体的な事情は見当たらなかった。本件判定部分に係る人事院の判断は（中略）著しく妥当性を欠いたものといわざるを得ない。」とし、人事院による裁量権の逸脱又は濫用があったと認め、違法であると判示した。
最高裁の判断 > 各裁判官の個別意見

本判決は裁判官全員一致によるものであるが、審理に参加した全ての裁判官が個別の補足意見を述べており、異例とされる。
最高裁の判断 > 各裁判官の個別意見 > 宇賀克也裁判官（学者出身）の補足意見

今回の事件で第一審と第二審の判断が分かれたのは、①トランスジェンダーが自己の性自認に基づいて社会生活を送る利益をどの程度、重要な法的 利益として位置付けるかについての認識の相違、②原告がトランスジェンダーであることを知る同僚の女性職員が上告人と同じ女性トイレを使用することに対する違和感・羞恥心等をどの程度重視するかについての認識の相違によるものではないか。
現行の法律では、性別適合手術を受けなければ性別変更をすることができない。一方原告は健康上の理由により戸籍上の性別変更ができなかった。本件の場合、経済産業省は、自らの性自認に基づいて社会生活を送る利益をできる限り尊重した対応をとることが求められていたといえる。法廷意見が指摘するとおり、原告が女性トイレを使用することにより、トラブルが生ずる具体的なおそれはなく、また原告が女性として生活を送り始めてから4年10ヶ月以上が経過しており、原告が自己の性自認に基づくトイレを他の女性職員と同じ条件で使用する利益を制約することを正当化することはできない。
また、原告が戸籍上は男性であることを認識している同僚の女性職員が原告と同じ女性トイレを使用することに対して抱く可能性があり得る違和感・羞恥心等は、トランスジェンダーに対する理解が必ずしも十分でないことによるところが少なくなく、これは研修により、相当程度払拭できる。そのような取り組みをしないままこのような状態を5年間放置していたのは、多様性を尊重する共生社会の実現に向けて職場環境を改善する取組が十分になされてきたとはいえないと思われる。
最高裁の判断 > 各裁判官の個別意見 > 長嶺安政裁判官（外交官出身）の補足意見

経済産業省としては、職員間の利益の調整を図ろうとしてこのような処遇を導入したものと認められるが、トイレの使用への制約という面からすると、不利益を被ったのは原告のみであったことから、調整の在り方としては、本件処遇は、均衡が取れていなかった。もっとも今回のような措置は激変緩和のためであって、原告も当初は異を唱えなかったことも考えると、措置を行った当初は合理性があったともいえるが、それから4年間の間、女性として勤務していた原告との間で何らトラブルはなかったのに、経済産業省は今回の措置を見直さず、人事院もこれを肯定して本件判定を下した。自認する性別に即して社会生活を送ることは、誰にとっても重要な利益だが、特にトランスジェンダーにとっては切実な利益で、法的に保護されるべきだ。これを考慮すれば、本件判定は、著しく妥当性を欠く。
最高裁の判断 > 各裁判官の個別意見 > 渡辺恵理子裁判官（弁護士出身）の補足意見

経済産業省にも施設管理権に基づく一定の裁量があることは否定しない。重要な法益であっても他の利益と抵触するときは、合理的な制約が課されることも言うまでもないし、女性職員の利益を軽視することはできない。しかし、性別は、社会生活や人間関係における個人の属性として、個人の人格的な生存と密接かつ不可分であり、個人がその真に自認する性別に即した社会生活を送ることができることは重要な法益である。性的マイノリティに対する誤解や偏見が払拭されていない現状では、両者間の利害調整を抽象的に行うことは許されない。
本件についてみると、経済産業省は説明会において女性職員が違和感を抱いているように「見えた」ことを理由として、上告人に対しては執務する部署が存在する階のみならずその上下の階、あわせて3フロアの女性トイレの利用も禁止するという処遇を決定し、その後も性別適合手術を受けず、戸籍上の記載が男性であることを理由に見直しをせずに、4年10ヶ月の間この処遇を維持してきた。これは合理性・公平性に欠けるものである。仮に激変緩和措置として、一部階のトイレの使用を禁止したとしても、女性職員らの理解を得るための努力を行い、漸次その禁止を軽減・解除するなどの方法も十分にあり得たし、また、行うべきであった。
また、説明会では女性職員が異議を述べなかったことについて、多数の前でそのような意見を述べることに気後れしたことは否定できないが、異議を唱えないという反応は多様な理由によるものがあり得るのであって、原判決がこういったことを考慮することな く、「性的羞恥心や性的不安などの性的利益」という感覚的かつ抽象的な懸念を根拠に本件処遇および本件判定部分が合理的であると判断したとすると、多様な考え方の女性が存在することを看過することに繋がりかねないものと懸念する。
なお、性的マイノリティである職員に係る個々の事情や、外部の者による利用が考えられる場合は、不審者の排除など安全なトイレの利用を考慮する必要もある。よって取扱いを一律に決定することは困難で、個々の事例に応じて判断することが必要であるのは間違いない。しかし、一律に女性職員がトランスジェンダーの女子トイレ使用に反対すると言う前提に立ちすぎることなく、両者の可能な限りの共棲を目指して、性的マイノリティの法益の尊重に理解を求める方向での対応と教育等を通じたそのプロセスを履践していくことを強く期待したい。
最高裁の判断 > 各裁判官の個別意見 > 林道晴裁判官（裁判官出身）の補足意見

渡辺裁判官の補足意見に同調する。
最高裁の判断 > 各裁判官の個別意見 > 今崎幸彦裁判官（裁判官出身）の補足意見

トランスジェンダーの人々が、社会生活の様々な場面において自認する性にふさわしい扱いを求めることは、ごく自然かつ切実な欲求であり、それをどのように実現させていくかは、今や社会全体で議論されるべき課題だ。今回の事案では、職場の担当者にトランスジェンダーの人々の置かれた立場に十分に配慮し、真摯に調整を尽くすべき責務があることが浮き彫りになった。
同じトイレを使用する他の職員への説明やその理解のないまま自由にトイレの使用を許容すべきかというと、現状でそれを無条件に受け入れるというコンセンサスが社会にあるとはいえない。そのために本件で言うところの説明会のようなものを開くことになるのだろうが、どのような場合に、どの範囲の職員を対象に、いかなる形で、どの程度の内容を伝えるのかと言う具体的な話になると、プライバシーの保護などで慎重な対応が必要である。
この種の問題は、多くの人々の理解抜きには落ち着きの良い解決は望めないのであり、社会全体で議論され、コンセンサスが形成されていくことを望む。
なお、この事件は不特定多数の人が利用する公共の施設のトイレ利用に関して判断するものではない。それは別の機会に議論されるべきである。
ドキュメント女ののど自慢

ドキュメント女ののど自慢（ドキュメントおんなののどじまん）とは、かつて日本テレビ系の朝のワイドショー番組『ルックルックこんにちは』（1979年4月 - 2001年3月）内で毎週水曜日に放送された視聴者参加型のコーナーで、1979年9月から最終回まで放送した番組名物の看板長寿企画であった。
概要 > 内容

毎週、5～10名の女性出場者が自分のドキュメント（大抵が波乱万丈話。当初はスタジオで日テレアナウンサーやレポーターがナレーションを行ったが、後にVTRを流す方式になる）を紹介された後、持ち歌を熱唱。審査員の得点に応じて賞品が贈られる。
歌が余り上手くなく、審査員（プロフェッショナル審査員、以下レギュラー審査員）の点数が低くても、ドキュメントの内容によっては一般主婦審査員（詳細は後述、以下主婦審査員）の温情で合格出来ると言うのも、従来の素人歌番組には無い特徴であった。
夏休みなど学校休みの時期になると、女子高校生大会なども企画されていた。グランドチャンピオン大会が企画された事もあった。又、男子高校生大会など、タイトルに反して、男性限定の企画も放送された事がある。尚、これらの特別企画に出場して、後に演歌歌手やアーティストとしてデビューした人も少なくない。観客席には後述の主婦審査員に加えて、応援に来た出場者の家族や友人も招待しており、横断幕を掲げて声援を送るのが恒例だった。
概要 > 審査方法

審査方法は4名（コーナー開始時～1986年秋頃まではレギュラー審査員のみ3名、それ以降から最終回まで審査員4名。4名体制時も概ねレギュラー審査員のみだったが、末期である1998年頃からはレギュラー審査員2名とゲスト審査員の体制（後述））の審査員と30名の主婦審査員（この当時のワイドショーや同局の『午後は○○おもいッきりテレビ』などでよく見られた中年女性の観客）からなり、審査員の持ち点は各100点、主婦審査員は各1点の合計430点満点。
各賞（後述）には合格点が設定され、獲得点数がそれ以上であれば合格、それ未満では不合格となる。この為、審査員の点数だけで合格、または不合格になったケースも年に数回はあった。
審査の得点は同時発表ではなく、審査員→主婦審査員の順に発表される。
末期での審査員構成は、レギュラー審査員2名の他にゲストタレント1名とゲスト演歌歌手またはアーティスト1名(または2名)になっていた。その為、末期ではゲスト審査員はレギュラー審査員と比べ採点が若干甘めであり、不合格者は殆ど出なくなった。
100点満点を付けた審査員は松居一代と細川たかし。松居はゲスト審査員を勤めた際、細川は中山大三郎の代理審査員として審査をした際、1回だけ付けている。又、レギュラー審査員での最高点は船村徹、千葉紘子、若原一郎が付けた99点。
このコーナーの審査員点数は80点台後半が一般レベルの平均であり、90点台だとプロ歌手になれる可能性があり、そこからプロデビューした出場者もいた。なお、70点台以下を付けられることは滅多になかった。
賞

スペシャル賞（当初は無く、後に追加）
合格点：審査員3人制時は300点、4人制時は395点
A賞
合格点：審査員3人制時は285点、4人制時は375点
B賞
合格点：審査員3人制時は270点、4人制時は360点
C賞
合格点：審査員3人制時は265点、4人制時は350点
D賞（末期に廃止）
合格点：審査員3人制時は230点、4人制時は340点
審査員の合計点のみで合格点に達すると合格音、審査員の合計点と合格点の差が30点を上回ると不合格の音楽がその時点でそれぞれ鳴る。
主婦審査員の得点は大抵10～20点だった為、どの賞でも合格点から審査員の合計点を引いて残り10点以下であれば大抵は合格出来たが、残りが20点以上だと合格が厳しく、主婦審査員の得点を足しても合格点には届かず、ほぼ絶望的になるパターンが多かった。しかし、スペシャル賞に挑戦して残りが20点以上の場合でもプロ並みの歌唱力を持っていれば合格出来た（合格の例は後述の「素人時代に出場した有名人」を参照）。
A賞～D賞それぞれに3～4の賞品（A賞は航空券など。他に指輪、高級和牛、温泉宿泊券、自転車など）が設定され、ドキュメントの紹介の前に賞を選択する。また、スペシャル賞で合格すると、天井から大量の紙吹雪が降り、A賞～D賞の全賞品が一括して（後に副賞として、数十万～百万円相当の豪華カラオケ機器も併せて）贈られる。この他参加者全員に贈られる「参加賞」や、なべおさみが司会を務めていた当時は「なべ賞」と言う特別賞も設けられ、不合格者から1名を選び、鍋を贈る。
セット

セットは基本的にルックルック放送時のセットをそのまま使用していた（ただし、使用するスタジオは他の曜日と異なり、カラーセンター・Hスタジオ→Jスタジオではなく北本館・Kスタジオだった）。
得点発表のボードは、コーナー開始時から上段に各審査員、下段に審査員の合計点・主婦審査員（各審査員の点数表示より若干大きめ）を一括してボード（表示方法は電光掲示板（数字1桁が縦9ドット・横6ドット）方式で、背景色は薄緑（3人制時）→水色（4人制時）)に表示していたが、1994年5月から1995年3月頃にかけて背景色がピンクに代わり、同時に電光掲示板方式から、デジタル表示方式に変更された。さらに1996年から各審査員の点数表示は各審査員席の前に置かれ、審査員の合計点・主婦審査員の表示のみのボード表示（背景はピンク→薄緑(1999年)→黄色(最末期)）となった(最末期は6の数字が小文字の「b」に似た形になった)。審査発表時の効果音はアナログ式ストップウォッチを早回しした音や電子計算機のリレーに似せた刻む音であった。
コーナー司会

なべおさみ - 1979年9月-1991年5月
温かみのある司会進行で番組の顔と言える存在だったが、息子のなべやかん(当時は一般人)の大学替え玉受験の一件で降板を余儀なくされる。
夏木ゆたか - 1991年6月-2001年3月
なべの司会の時は審査員を務めていたが、なべの降板を機に司会へ転向。得意の早口を生かしたスピーディな進行と、しっとりした口調を場面に合わせ使い分ける事で独自のカラーを打ち出した。
レギュラー審査員

船村徹（なべからは「審査員長」として紹介）
若原一郎（なべからは「審査員長心得」または「審査員長補佐」として紹介」）
千葉紘子（コーナー開始当初から1999年頃まで）
石本美由起
吉岡治
市川昭介
中山大三郎（2000年頃まで）
弦哲也
水森英夫
大本恭敬
水木れいじ（最末期）
他
素人時代に出場した有名人

島谷ひとみ 1997年7月、女子高生大会に出場し、スペシャル賞を獲得。後に『THE JAPAN AUDITION』にも出場しこちらでも合格。1999年7月にデビュー。
川久保由香 女子高生大会に1993年頃出場し、A賞を獲得（審査員374点、主婦審査員25点の合計399点。当時の最高得点。仮にスペシャル賞でも合格ラインに達していた）。後に演歌歌手としてデビュー。
山形くるみ 1996年、女子高生大会に出場し、スペシャル賞を獲得（審査員380点、主婦審査員23点の合計403点）。NHKのど自慢でも同年度のグランドチャンピオンとなり、後に演歌歌手としてデビュー。
森山愛子 2000年、女子高生大会に出場（合否は不明）。その後、水森にスカウトされた。
他多数
出場した芸能人

ナインティナイン 番組の企画として出演（岡村は1999年7月2日OA、矢部は2000年頃）。岡村は自身の誕生日プレゼントを獲得しようと番組に出場しスペシャル賞(リハではC賞と言っていた)に挑戦。矢部も出演した再現VTRの中で、コンビ解散の危機にドライブで聴いた佐野元春の「SOMEDAY」を熱唱した。審査では、レギュラー審査員の市川、水森がそれぞれ90点と89点、ゲスト審査員の京唄子が95点、ゲスト歌手の堀内孝雄が91点、合計365点の獲得に留まり、主婦審査員は30人全員押さないと合格出来ないと言う、非常に厳しい状況に追い込まれた。案の定13点しか獲得出来ず敗退。只、仮に岡村がA賞を選択していれば合格できていたので、岡村の歌唱力自体が悪いという訳では無かった。
テツandトモ ナインティナインと同様（2001年頃）。あずさ2号を熱唱しA賞を獲得。
他多数
シカゴ映画批評家協会

シカゴ映画批評家協会（Chicago Society of Film Critics, 略称: CSFC）は、イリノイ州シカゴを拠点とする映画批評家協会である。
メンバー

2010年12月9日時点
| --- | --- |
 Sarah Knight Adamson  Nick Allen  Zbigniew Banas  Dave Canfield  Vittorio Carli  Erik Childress  Nick DiGilio  Mark Dujsik  ロジャー・イーバート  Adam Fendelman  Dann Gire  Jan Lisa Huttner  Bruce Ingram  David Kaplan  Jeanne Kaplan  Adam Kempenaar  Ben Kenigsberg  Richard Knight, Jr.  Josh Larsen  Marcus Leshock  Jonathan Lewis  Rilio Mastrantonio  Patrick McDonald  Patrick Z. McGavin  Jonathan Miller  Sergio Mims  :  Erika S. Olson  Matt Pais  Locke Peterseim  John Petrakis  Keith Phipps  Michael Poulos  Steven Prokopy  Nathan Rabin  Dean Richards  Alejandro Riera  Matty Robinson  Tasha Robinson  リチャード・ローパー  David Schultz  Matthew Sheehan  Lee Shoquist  Alissa Simon  Peter Sobczynski  Colin Souter  Bill Stamets  Brian Tallerico  Scott Tobias  Michael Walters  Jeffrey Westhoff  Michael Wilmington  Bill Zwecker
シカゴ映画批評家協会賞

1989年以来毎年、シカゴ映画批評家協会賞（Chicago Society of Film Critics Awards）を取り行っている。
シカゴ映画批評家協会賞 > 部門

主演男優賞
主演女優賞
監督賞
作品賞
アニメ映画賞
外国語映画賞
ドキュメンタリー映画賞
オリジナル脚本賞
脚色賞
作曲賞
助演男優賞
助演女優賞
有望俳優賞
有望監督賞
シカゴ映画批評家協会賞 > 部門 > 廃止されたもの

脚本賞
シカゴ映画批評家協会賞 > 授賞式

| 0 | 1 | 2 | 3 |
| --- | --- | --- | --- |
|  1988年 - 第1回  1989年 - 第2回  1990年 - 第3回  1991年 - 第4回  1992年 - 第5回  1993年 - 第6回  1994年 - 第7回  1995年 - 第8回  1996年 - 第9回  1997年 - 第10回   |  1998年 - 第11回  1999年 - 第12回  2000年 - 第13回  2001年 - 第14回  2002年 - 第15回  2003年 - 第16回  2004年 - 第17回  2005年 - 第18回  2006年 - 第19回  2007年 - 第20回   |  2008年 - 第21回  2009年 - 第22回  2010年 - 第23回  2011年 - 第24回  2012年 - 第25回  2013年 - 第26回  2014年 - 第27回  2015年 - 第28回  2016年 - 第29回  2017年 - 第30回   |  2018年 - 第31回  2019年 - 第32回  2020年 - 第33回  2021年 - 第34回  2022年 - 第35回  2023年 - 第36回  2024年 - 第37回   |
立川ピン製作所

| --- | --- |
種類:  株式会社
本社所在地:   日本 〒518-1151 三重県伊賀市白樫3279番地の1
設立:  2020年8月
業種:  その他製品
法人番号:  2190001027617
事業内容:  木工建築資材、包装資材及び文具製品の製造販売
代表者:  代表取締役社長　八田俊和
資本金:  1,000万円
従業員数:  50名
外部リンク:  https://tachikawa-net.jp/
テンプレートを表示
立川ピン製作所（Tachikawa&Co.,Ltd,）は、建築・梱包機器やその資材、ペン先などの文房具を製造する、日本の会社。
日本で鋼ペンを製造する数少ない2社のうち、1つ。
事業内容

参照:
歴史 > 立川ピン製作所の歴史

参照:
海外の筆や万年筆などの先進的な舶来品を販売する「文具界」という名の商店が、立川ピン製作所の前身となる。
1935年（昭和10年）に創業。鋼ペン先、ピン針、ゼムクリップを製造するメーカーとして発足した。
2020年に、資金繰りが厳しい状況に陥り、再生ファンドの支援を受ける。
その後、中小企業整備基盤機構や地域金融機関等が出資し、株式会社三重リバイタル（以下、三重リバイタル）が運営するみえ中小企業再生2号ファンド投資事業有限責任組合の支援体制のもと、再出発を目指した。
そこで、株式会社立川ピン製作所が「株式会社ラストフォーエバー」と名称を変更した後に、旧会社として清算した。
そして、みえ中小企業再生2号ファンドの100％子会社として、新会社「株式会社立川ピン製作所」を設立した。事業と従業員を旧会社から新会社「株式会社立川ピン製作所」へ承継し、新体制となって事業を再出発させている。
歴史 > 日光ペン先の歴史

1913年、東洋精鋼合資会社を、初代社長の鈴木久次郎が東京都小石川区で創業させる。
1915年、門馬将直が社長に就任。「日光」の商標を登録、ペン先の販売を開始しする。その後1964年に、日光ペン株式会杜に社名変更。
1991年に日光ペン株式会杜の日光ペン事業部は廃業となり、NIKKOブランドはタチカワ製作所（現:立川ピン製作所）に引き継がれる。
鋼ペン

現在、2つのブランドを持ち、「丸ペン」「日本字ペン」「スクールペン」「Gペン」「さじペン」といった種類を製造し販売している。
「タチカワ（TACHIKAWA）」
「日光（NIKKO）」※カタカナ表記だと「ニッコー」
「日光」と「タチカワ」の違いは、ペン先の硬度である。「日光」は「タチカワ」に比べて硬度を柔らかく、「タチカワ」は固く製造している。
NIKKO Gペン
村上允俊

| --- | --- |
: 「村上政敏」あるいは「村上政俊」とは別人です。
村上 允俊（むらかみ まさとし、1929年 - ）は、俳優、レポーター。
1958年から俳優として出演歴を重ね、1965年に新劇場に所属。1971年からワイドショーに出演し、レポーターとして活躍して密着取材などを行っていた。
2007年では、交流忘年麻雀大会で準優勝を飾った。
主な出演 > テレビ

マグマ大使 第24話「地球人反撃せよ!!」（1966年、CX / ピー・プロダクション） - セスナ機整備士
快獣ブースカ 第14話「ブースカ踊る」（1967年、NTV / 東宝 / 円谷プロダクション） - チャームスクール講師
モーニングジャンボ奥さま8時半です（TBS）
森本毅郎さわやかワイド（TBS）
モーニングEye（TBS）
みのもんたの朝ズバッ!（2008年2月29日、TBS）
ピンポン!（2008年10月13日、TBS）
主な出演 > 映画

五泊六日（1966年、東映）
ヒポクラテスたち（1980年、大森一樹監督）
もうひとつの原宿物語（1990年）
著書

『きんさん、ぎんさんに母を見た』 - すばる書房新社
『生薬ウコンが効く』 - 現代書林
| 典拠管理データベース  |
| --- | --- |
全般:  VIAF 
国立図書館:  日本 
学術データベース:  CiNii Books  CiNii Research
デニス・レイダー

| デニス・レイダー Dennis Rader> 個人情報 |
| --- | --- |
本名:  デニス・リン・レイダー
別名:  BTK, BTKキラー, BTK絞殺魔
生誕:   (1945-03-09) 1945年3月9日（79歳）  アメリカ合衆国・カンザス州ピッツバーグ（英語版）
殺人
犠牲者数:  10人
犯行期間:  1974年1月15日–1991年1月19日
国:   アメリカ合衆国
州:  カンザス州
逮捕日:  2005年2月25日
司法上処分
刑罰:  終身刑10回 (仮釈放は175年過ぎるまで認めない)
有罪判決:  殺人罪
判決:  終身刑10回 (仮釈放は175年過ぎるまで認めない)
テンプレートを表示
|  |
| --- | --- |
配偶者:  ポーラ・ディッツ（1971年結婚、2005年離婚）

動機:  性的サディズム
テンプレートを表示
デニス・リン・レイダー（英語: Dennis Lynn Rader, 1945年3月9日 - ）は、BTKまたはBTK 絞殺魔として知られるアメリカのシリアルキラー。彼はBind（緊縛）、Torture（拷問）、Kill（殺す）の頭文字を取って自分自身で "BTK"と名乗り、1974年から1991年の間にカンザス州ウィチタ近郊で10人を殺害し、逮捕されるまで30年以上にわたって地元民を恐怖に陥れた。
レイダーは自らの犯罪の詳細を説明する挑発的な手紙を警察と新聞に送りつけた。10年間の潜伏の後、2004年に書簡の送付を再開し、2005年に逮捕、そして自供、有罪判決を受けた。現在彼はカンザス州の刑務所で10回の終身刑に服している。
なお2023年8月には新たに2件の未解決事件の容疑者として特定されている（後述）。
幼少期とキャリア

デニス・レイダーは1945年3月9日に、デンマーク人、ドイツ人、スイス人の祖先を持つ一家の4人息子の長男としてカンザス州ピッツバーグで生まれ、ウィチタで育つ
。1966年アメリカ空軍に入隊し、1970年の除隊後、パークシティに引っ越し、そこで母親が簿記係だったスーパーマーケットの食肉部門で働いた。1971年5月22日にはポーラと結婚し、二人の子供をもうけた。エルドラドの バトラー郡コミュニティカレッジに入学、1973年に電子工学の準学士号を取得した。その後、ウィチタ州立大学に入学し、1979年に司法の学士号を取得。
1974年から1988年までウィチタに本拠を置くADTセキュリティサービスで働き、そこで仕事の一環としてセキュリティ警報を設置する仕事についた。当時、多くの人がBTK連続殺人に怯えていたという。その後ウィチタ地域の国勢調査員としても働いた。1991年5月に、彼はパークシティで野良犬保護員とコンプライアンス担当官になる。近所の人たちの評判によれば、非常に厳格で時折熱心になりすぎることがあり、中には彼が理由もなく他人の犬を殺したと訴えるものもいた。
レイダーはキリスト教のルーテル教会のメンバーであり、教会では評議会の議長に選出されていたほか、カブスカウトのリーダーでもあった 。2005年7月26日、レイダーの逮捕後、彼の妻は「（通常の待機期間を放棄する）緊急離婚」が認められた。
犯行 > 殺人

1974年1月15日、カンザス州ウィチタでオテロ一家の4人を殺害。犠牲者は、38歳の父ジョセフ・オテロ、33歳の母ジュリー・オテロ、および9歳と11歳の2人の子供であった。彼らの遺体は、家族の長男で高校生のチャーリー・オテロによって発見された。2005年の逮捕の後、犯行を自白。犯行後の1974年10月、レイダーはウィチタ公立図書館の工学書の中にその年の1月にオテロ一家の殺害について詳細に説明した手紙を書いた。
1978年初頭には、ウィチタのテレビ局KAKEに別の手紙を送り、オテロ一家、キャサリン・ブライト、シャーリー・ヴィアン、ナンシー・フォックス殺害の犯人は自分であると主張した。彼は自分で様々な名前を提案し、最終的に残ったのがBTKとなった。彼はこの2番目の手紙でメディアによる世間の注目を求めた。これにより、ウィチタには連続殺人犯が野放しになっていると一般に知られることになる。
1979年には63歳のアナ・ウィリアムズをターゲットとして狙ったが、彼女がたまたま予想よりも遅く家に帰ったため断念したと逮捕後証言している。ウィリアムズに執着していたレイダーは、命拾いした彼女に対して「完全に激怒した」と述べている。彼は何時間もの間彼女の家の中で待っていたが、彼女は友人宅に行ったきりなかなか帰ってこなかったため、待ちきれずに去ったという。
1985年5月5日、レイダーは同年4月27日に53歳のマリン・ヘッジを殺害し、自身が評議会の議長を務めた教会に彼女の死体を運んだ。そこでは、彼は彼女の体を様々な緊縛状態で撮影した。レイダーは事前に教会に用意していた黒いプラスチックシートなどを使い、死体を遠くまで運び、溝に投げ捨てた。彼は自分の計画を「プロジェクト・クッキー」と呼んでいた。
1988年に、ウィチタで一家3人が殺害された後、BTKと主張する何者かから手紙が届いた。筆者は殺人者を「素晴らしい仕事」と評し、犯行は自分ではないと主張した。2005年になってこの手紙が実際にレイダーによって書かれたものだと判明した。警察によるとこの事件はレイダーによるものだとは考えていないという。このころのレイダーは、1980年代に2人の女性に対してストーカー行為をし、1990年代半ばにストーカー行為をした1人の女性が彼に対する接近禁止命令を裁判所に申し立てていた。
彼の最後の犠牲者であるドロレス・デイビスは1991年1月19日に殺害され、1991年2月1日に発見された。
犯行 > コールド・ケース

2004年までに、BTKの事件はコールド・ケース（未解決事件・迷宮入り事件）と見なされていた。 そんな中レイダーは突如再びローカルメディアへ11件にのぼる一連のコンタクトを取り始めた。その一つが結果として2005年2月の逮捕につながることになる。
2004年3月、地元紙The Wichita Eagleは、Bill Thomas Killman（BTK）を名乗る何者かから手紙を受け取った。手紙の主は、1986年9月16日のヴィッキー・ウェゲル殺害事件の犯人であると主張し、犯罪現場の写真と犯行時に盗まれていた被害者の運転免許証のコピーが同封されていた。これ以前は、BTKによって殺害されたことは明確に確認は取れていなかった。そのため、被害者の爪から採取したDNAから連続殺人犯を見つけるため、1,300人を超す男性のDNAが採取されDNA型鑑定が行われた。（集められたDNAサンプルは後に裁判所の命令により破棄された。）
2004年5月には、テレビ局KAKEは「BTK Story」の章立てが書かれた手紙と偽のID、ワードパズルを受け取った。2004年6月9日には、路上の一時停止の標識に貼り付けられた荷物が発見された。そこにはオテロ一家殺人の詳細なスケッチがあり、1999年にCourt TVの犯罪作家David Lohrが書いた文章をまねたThe BTK Storyという本の企画書の項目リストも含まれていた。第1章のタイトルは「シリアルキラーが生まれる」だった。
7月には、公共図書館の返却口にカンザス州のアーゴニア（Argonia）で19歳の少年を殺害したと主張する奇妙な荷物が投函された。しかし、この主張は偽りであり、そして死は自殺とされている。レイダーは逮捕後の尋問で、再び殺害を計画していたことを認め、2004年10月の日付を設定し、犠牲者をストーキングしていたという。2004年10月、ウィチタのポストから投函された包みには、恐怖し束縛された子供の画像のカード、捜査官を名指しにした脅かしている詩、およびレイダーの人生についてデタラメな自伝が含まれていた [要出典]。
2004年12月、ウィチタの警察はBTKからさらに別の小包を受け取る。今度のものはウィチタのマードック・パーク（Murdock Park）で発見され、犯罪現場から盗まれたナンシー・フォックスの運転免許証と、手と足を象徴的に縛られ、頭の上にビニール袋を結ばれた人形が入っていた。
2005年1月、レイダーはウィチタのホーム・デポに駐車されていたピックアップトラックの荷台にシリアルの箱を置いたが、車の所有者はそれを捨ててしまった。 レイダーが後のメッセージでそれがどうなったのかを尋ねたことで、ゴミ箱から回収された。その日の駐車場の監視カメラには、車の荷台に箱を残して、誰かが黒いジープ・チェロキーを運転して去っていく様子が残っていた。2月になると、さらにはがきがKAKEに送られた。それにより郊外で見つかったシリアルの箱には、明らかに11歳のオテロ一家の被害者を象徴する縛られた人形が入っていた[要出典]。
彼が送った手紙で、レイダーはフロッピーディスクで送ると警察は追跡できるかどうか尋ね、警察は「フロッピーディスクを使用しても安全である」と新聞広告を使って答えた。 2005年2月16日、レイダーは1.44メガバイトのMemorexのフロッピーディスクをウィチタのFox TV系列のKSAS-TVに送り付けた。マニラ封筒の中には手紙、大きなメダリオンのついた金色のネックレス、そして連続殺人犯についての1989年出版の小説「Rules of Prey」の表紙のコピーも含まれていた。
警察による捜査で、フロッピーディスク内のMicrosoft Word文書に「Christ Lutheran Church」を含むメタデータを確認し、この文書は「Dennis」によって最後に変更されたものとしてマークされていた。警察がインターネットで検索したところ、「デニス・レイダー」は教会評議会の議長だったと明らかになった。BTKが黒いジープ・チェロキーを所有していることがホーム・デポの一件で判明しており、捜査官がレイダーの家の近くを車で通り、同車種があることも確認した。
警察はレイダーに対して強力な状況証拠を持っていたが、彼の拘束にはより直接的な証拠が必要だった。そこで警察は、レイダーの娘が学生の頃にカンザス州立大学の診療所で受けた診察時のデータからDNAを検査する令状を取得し、データを入手した。被害者の指の爪から採取されたサンプルとの比較を行った結果、家族関係の一致を示すデータを確認した。これは殺人者がレイダーの娘と密接に関連していることを示しており、警察が逮捕を行うために必要な証拠であった。
逮捕

2005年2月25日正午過ぎに、レイダーはパークシティの自宅近くで運転中に逮捕された。警察官が「レイダーさん、これからあなたがダウンタウンに行く理由はわかります？」と尋ねたところ、 レイダーは「ああ、なぜだか見当はつくよ」答えた。ウィチタ警察、カンザス州捜査局、FBI、およびATF捜査官はレイダーの自宅および車両を捜索し、コンピュータ機器、倉庫から取り出した一対の黒いパンスト、および円筒形の容器を含む証拠を押収した。彼が通っていた教会、市のオフィス、そしてパークシティ図書館の本部も捜索された。翌朝記者会見で、ウィチタの警察署長、ノーマン・ウィリアムズは、「一言で言うと、BTKは逮捕されました」と発表した。
法的手続き

2005年2月28日、レイダーは10件の第一級殺人罪で起訴された。3月5日、ニュースは複数の筋によってレイダーが10人の殺人に関連して証言したことを確認したと報じた。
3月1日、保釈金は1000万ドルに設定され、法廷弁護人が任命された。5月3日、認否を明らかにしなかったレイダーに代わり裁判官が無罪の主張を行った。しかし、裁判予定日である6月27日になって、レイダーは有罪に変更した。彼は殺人について詳細に説明したが、謝罪をすることは無かった。
8月18日の判決で、被害者の家族は声明を述べ、その後レイダーが30分に及ぶ独白ともとれる謝罪を行った。これに対し検察官はアカデミー賞の受賞スピーチに似たものと称した。彼の発言はサイコパスの間でよく見られる現象の一例として説明される。サイコパスは言語の感情的な内容を理解できないというものだ。レイダーは最低175年の10回連続の終身刑を宣告された。事件当時、カンザス州では死刑は廃止されていた。8月19日、彼はエルドラド矯正施設に収容された。
レイダーは、刑務所への40分のドライブの間、天気のような無害な話題について話した。しかし、裁判時の犠牲者の家族の声明がラジオで流れた時初めて泣き始めたという。現在、彼は独房に監禁されており、1日に1時間の運動と週に3回のシャワーが課せられている。これはおそらく無期限に続くとされている。2006年以降は、テレビやラジオへのアクセス、雑誌の閲覧、その他の善行に対する特権を許可された。
法的手続き > さらなる捜査

レイダーの逮捕後、ウィチタ、パークシティ、およびいくつかの周辺都市の警察は、州警察とFBIの協力を得て未解決の事件を調べた。彼らは、1994年以降、カンザス州で死刑が復活した後の事件に特に焦点を当てた。ネブラスカ州、ミズーリ州、コロラド州、オクラホマ州、テキサス州などの周辺州の警察も、ある程度レイダーの犯行パターンに合った犯行事例を捜査した。
徹底的な捜査の結果、これらの機関のいずれもレイダーに起因するそれ以上の殺人を発見せず、彼が犯行を犯したのなら、自らの殺人の功績を認めたであろうという初期からの推測を確認した。ウィチタ警察は、レイダーが他の多数の犠牲者候補をストーカーして調査していたことをかなり確信しているが、既知の10人の殺人だけがレイダーが実際に関与した殺人であると考えている。レイダーがターゲットの家の近くに到着したときに近くに建設作業員や道路作業員がいて、襲撃計画を中止したため救われた人もいる。レイダーは警察の取り調べで「幸運な人はたくさんいる」と述べており、これは他の犠牲者のためにさまざまな殺人計画を練っていたことを意味してる。
しかし、その後の2023年8月、レイダーは新たに2つの未解決事件の第一容疑者に特定された。1件は1976年にオクラホマ州で16歳の少女が失踪した事件、もう1件は1990年にミズーリ州で22歳の女性が遺体で発見された事件である。
法的手続き > ロバート・メンドーサによる評価

マサチューセッツ州の心理学者ロバート・メンドーサは、レイダーの心理評価を行い、心神喪失による責任能力の有無を判断するために、レイダーの国選弁護人によって選ばれた。 6月27日にレイダーが有罪を認めた後に面談が行われた。メンドーサはレイダーを自己愛性人格障害、強迫性人格障害、反社会性人格障害と診断した。
2005年10月25日、カンザス州司法長官は、メンドーサとその共同経営者タリ・ウォーターズを、レイダーの弁護に関与して得た情報から金銭的利益を得ようとしたとして契約違反の訴訟を起こした。2007年5月10日、メンドーサは不正行為を認めないという条件で、3万ドルを支払う事で和解した。
被害者

| 名 | 性別 | 年齢 | 死亡日 | 殺害場所 | 死因 | 凶器 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| ジョセフ・オテロ | 男 | 38 | 1974年1月15日 | 803 North Edgemoor Street、ウィチタ | 窒息死 | ビニール袋 |
| ジュリー・オテロ | 女 | 33 | 1974年1月15日 | 803 North Edgemoor Street、ウィチタ | 絞殺 | ロープ |
| ジョセフ・オテロJr. | 男 | 9 | 1974年1月15日 | 803 North Edgemoor Street、ウィチタ | 窒息死 | ビニール袋 |
| ジョセフィン・オテロ | 女 | 11 | 1974年1月15日 | 803 North Edgemoor Street、ウィチタ | 縊死（排水管から絞首された事による） | ロープ |
| キャサリン・ブライト | 女 | 21 | 1974年4月4日 | 3217 East 13th Street North、ウィチタ ウェズリー医療センター。 | 刺殺（3回刺した） | ナイフ |
| シャーリー・ヴィアン | 女 | 24 | 1977年3月17日 | 1311 South Hydraulic Street、ウィチタ | 絞殺 | ロープ |
| ナンシー・フォックス | 女 | 25 | 1977年12月8日 | 843 South Pershing Street、ウィチタ | 絞殺 | ベルト |
| マリン・ヘッジ | 女 | 53 | 1985年4月27日 | 6254ノースインディペンデンスストリート、 パークシティ | 絞殺 | 手 |
| ヴィッキー・ウェゲル | 女 | 28 | 1986年9月16日 | 2404 West 13th Street North、ウィチタ | 絞殺 | ナイロンストッキング |
| ドロレス・E・デイビス | 女 | 62 | 1991年1月19日 | 6226 North Hillside Street、ウィチタ | 絞殺 | パンスト |
メディア

ノンフィクション作家で法医学心理学者のキャサリン・ラムズランドは、レイダーとの5年間のやり取りを元に、「Confession of a Serial Killer（シリアルキラーの告白）」を出版した。
作家スティーヴン・キングは、『素晴らしき結婚生活（英語版）』およびその映画版（英語版）はBTKキラーに触発されたと述べている。
小説家のトマス・ハリスは、彼の1981年の小説『レッド・ドラゴン』に登場するフランシス・ドレイハイドの性格は、当時犯人が特定されてなかったBTKキラーに部分的に基づいていると述べた。
2005年のテレビ用映画「The Hunt for the BTK Killer（BTKキラーのための狩り）は、 31年間事件を扱ったウィチタ探偵の観点から物語を扱った。
Netflixのドラマシリーズ『マインドハンター』には、レイダーと思しきキャラクターが登場する。（クレジットは「ADT SERVICEMAN」だが、作中で「デニス」という名で呼ばれる。またドイツ語のダビングクレジットでは「デニス・レイダー」と表示されている）。
マイケル・ファイファー脚本・監督、ケイン・ホッダー主演の2008年の映画「B.T.K.」はレイダーを題材としている。
ミュージシャンのスティーヴン・ウィルソンが2011年に発表したアルバムGrace for Drowningに収録されている"Raider II"はレイダーをモデルとしている。
チャーリー・プラマー主演の2018年の映画『クローブヒッチ・キラー』に登場する殺人鬼は、レイダーをモデルとしている。
2019年のドキュメンタリー「BTK: A Killer Among Us（BTK－我々の中に居る殺人者）」が公開された。
2019年、レイダーの実の娘が、「A Serial Killer's Daughter: My Story of Faith, Love, and Overcoming（シリアルキラーの娘）」という本を出版した。
ジョン・ラター

ジョン・ラター
ジョン・ミルフォード・ラター（John Milford Rutter CBE, 1945年9月24日 - ）は、イギリスの作曲家、編曲家、指揮者。主に合唱の分野で活躍している。日本語ではラッターとも表記される。作品の多くはオックスフォード大学出版局から刊行されている。
経歴

ロンドン生まれ。ハイゲート校に入学し、聖歌隊員としてブリテン『戦争レクイエム』の最初の録音（1963年）などに参加した。ハイゲイト校での同級生には、ジョン・タヴナーやハワード・シェリーらがいる。その後、ケンブリッジ大学のクレア・カレッジで音楽を学ぶ。在学中から既成のクリスマス・キャロルを編曲するとともに、自ら作詞・作曲した新作キャロルを発表する。卒業後、1975年から同カレッジの音楽科主任を務め、合唱団の指導にあたった。
1979年、作曲活動に専念するためカレッジを辞し、1981年には教え子を中心としたプロの合唱団ケンブリッジ・シンガーズ（英語版）を結成。1984年には専用レーベルのコレギウム・レコード（英語版）を設立、自作を含めた合唱曲を多数録音している。
1980年、プリンストンのウェストミンスター合唱大学（英語版）の名誉フェローに就任。1985年から1992年にかけて、慢性疲労症候群に罹患。この影響によって締切を守ることが保証できなくなったため、1985年から委嘱による作曲をストップした。1988年、教会音楽家連盟（英語版）のフェローに就任。1996年、教会音楽への貢献を認められ、カンタベリー大主教からランベス音楽博士号（英語版）を授与された。
作風

合唱音楽を中心に作曲をしており、キャロルやアンセムのほか、『グローリア』や『レクイエム』など、典礼文に付曲したミサ曲の作曲も行っている。
日本においては、1980年代後半に作品が歌われ始め、1990年代にケンブリッジ・シンガーズのCDが多数輸入されるようになると、広く演奏されるようになった。
また、フォーレ作曲『レクイエム』の校訂をおこない、1984年に1893年版が出版された。これは、オーケストラの編成がそれまで一般的に演奏されてきたものより小規模な「第2版」で、作曲者の意向を反映したものとされている。その後第2版を再現する試みがいくつかなされているが、ラターの1893年版はその嚆矢となった。
主な作品 > 宗教合唱曲 > 合唱と管弦楽

Gloria（1974）
Requiem（1985）
Magnificat（1990）
Psalmfest（1993）
主な作品 > 宗教合唱曲 > アンセム

The Lord bless you and keep you
O be joyful in the Lord
Te Deum
主な作品 > 宗教合唱曲 > クリスマス・キャロル（オリジナル）

Shepherd's Pipe Carol
Star Carol
Candlelight Carol
主な作品 > 宗教合唱曲 > クリスマス・キャロル（編曲）

Eight Christmas Carols
Twelve Christmas Carols
Dancing Day（1974）
主な作品 > 宗教合唱曲 > その他の宗教曲

All things bright and beautiful
For the beauty of the earth
The Lord bless you and keep you
主な作品 > 世俗合唱曲

Five Childhood Lyrics（1973）
Three American Lyrics
The Sprig of Thyme
Birthday Madrigals（1995）
ゲール人の祝福
主な作品 > 器楽曲

Suite for Strings（1973）
Suite Antique（1979）
青森師範学校

青森県師範学校、1924年。
青森師範学校 （あおもりしはんがっこう） は第二次世界大戦中の1943年 （昭和18年） に、青森県に設置された師範学校である。
本項は、青森県師範学校・青森県女子師範学校などの前身諸校を含めて記述する。
概要

青森県師範学校・青森県女子師範学校の統合・官立移管により設置され、男子部・女子部を置いた。
1876年 （明治9年） 設立の青森県小学師範学校を起源とする。
第二次世界大戦後の学制改革で新制弘前大学教育学部の前身の一つとなった。
沿革 > 青森県立期 > 青森県小学師範学校

1876年5月： 東京外国語学校教員 藤田利勝、青森県師範学校長兼教諭を嘱託される。
1876年8月25日： 青森県、師範講習所設置を布達 （青森県達第184号）。
1876年9月20日： 青森県、8月の達を取り消し、青森県小学師範学校 （本校：青森、分校：弘前） 設立を告示 （青森県布告第72号）。
1876年11月10日： 始業式を挙行。以後、11月10日を創立記念日とする。
青森本校： 青森 新町の旧藩倉廩を使用。本科 （修業年限2年）・予科 （同9ヶ月）。
弘前分校： 弘前 亀甲町の旧藩倉廩を使用。当初は予科のみ。
1877年4月： 八戸分校を設置 （予科のみ。1881年5月廃止）。
1877年6月： 弘前分校に附属小学校を設置 （1879年1月廃止）。