stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
イリタトル
記載

全長を最大限見積もっても、イリタトルは知られているスピノサウルス科の中で最小であった。グレゴリー・ポールはその全長を7.5メートル、体重を1トンと計算した。トーマス・R・ホルツ・ジュニア（英語版）はそれを上回る推定をしており、全長8メートル、体重0.9 - 3.6トンと見積もった。ドゥーガル・ディクソンによる見積もりは低い値を示し、全長6メートル、体高2メートルと推定された。オーレリアノらは比率を調整し、セイルズとシュルツによる研究の復元から Irritator challengeri のホロタイプを全長6.5メートル、Angaturama limai のホロタイプを全長8.3メートルとした。以前のホロタイプ標本の頭骨はまだ完全には癒合しておらず、この標本が亜成体のものであることが示唆されている。スピノサウルス亜科の部分的骨格 MN 4819-V は中型サイズの個体で、マカドにより全長5 - 6メートルと見積もられた。この標本に由来する数多くの要素がブラジル国立博物館の骨格マウントに組み込まれており、骨格は全長6メートル、体高2メートルであった。しかし、ロムアルド累層産のスピノサウルス科はおそらくさらに大型のサイズに達していた。LPP-PV-0042 は腸骨断片のみに代表されるが、オーレリアノらは全長約10メートルと推定した。骨組織からこの個体は亜成体であったことが示唆されており、そのため成熟した個体はさらに大型であった。
記載 > Irritator challengeri ホロタイプの解剖学

Irritator challengeri のホロタイプ頭骨は特定部位が酷く損傷しているが、大まかには完全であり、失われている部位は吻部先端と下顎骨の前方部位のみである。保存された頭骨は高さ16.5センチメートル、幅10センチメートルであり、完全な頭骨長はバリオニクスに基づいて60センチメートルと推定された。イリタトルの頭骨は長く、狭く、断面はある程度三角形をなしていた。脳頭蓋は後方に傾き、長さよりも深さがあった。そこから上下に低い吻部が長く伸び、両側が比較的平坦でわずかに頭骨の正中線に曲がっていた。対をなす前上顎骨の後端だけが完全であり、外鼻孔の上下境界の前方を形成した。全てのスピノサウルス科と同様に、上顎骨は外鼻孔を過ぎてその下に伸びており、長く低い枝は外鼻孔の下側境界をなし、前上顎骨と鼻骨をその位置で分けていた。イリタトルの上顎洞はアロサウルスと同様に大型の楕円形開口部を持った。全てのスピノサウルス科と同様に外鼻孔は楕円形で、典型的な獣脚類よりも遥か後方に位置していた。イリタトルの外鼻孔は相対的・絶対的にスコミムスやバリオニクスのものよりも小さかったが、スピノサウルスのものよりは大型であった。眼窩の後ろに開いた孔である下側頭窓は非常に大きい一方、目の前に開いた上側頭窓は細長い楕円形であった。眼窩自体は眼球の位置した最上部で底よりも深く広かった。涙骨は眼窩を前眼窩窓と分け、40°で閉じる2つの突起で前眼窩窓の上下後方縁を形成した。この角度は35°のバリオニクスのものに似ていた。バリオニクスと違い、イリタトルの涙骨は骨の角を形成しなかった。前眼窩骨は大型かつ頑丈で、その後ろに位置する薄い前頭骨は最上部で滑らかかつ凹状で、いずれもが眼窩の上部縁を形成した。
薄い矢状隆起が長い鼻骨から構成されており、頭骨の正中線を走って目の真上の平坦な膨らみで止まる。イリタトルの矢状隆起の完全な形状と高さは不明だが、頭部の鶏冠はスピノサウルス科に共通であり、生きていた頃にはおそらく性的ディスプレイとして機能していた。イリタトルの鶏冠の保存された部分は前眼窩窓の最深部の真上で、スピノサウルスの鶏冠に見られる垂直な隆起を欠いている。他のスピノサウルス科と同様に、イリタトルには長い骨質の構造が口二次口蓋として存在し、口と鼻腔を分別していた。この特徴は現在のワニにも観察できるが、大半の獣脚類恐竜には存在しない。また、他の親戚と同様に、イリタトルの頭蓋天井にはさらに2つ孔(postnasal fenestrae)が開いているほか、部分的にしか分かれていない長い基翼状骨突起（口蓋骨と共に頭蓋腔と繋がる骨の伸長）があった。下顎の欠損は深く、後側上側表面は大部分が上角骨からなり、上角骨は下に位置する浅い角骨と関節した。下顎の側面に開いた孔(mandibular fenestra)は楕円形的比較的大型だった。下顎で歯の生えた骨である歯骨はイリタトルでは確認されておらず、上角骨の前に残骸が残っている。Irritator challengeri のホロタイプはあぶみ骨が保存されていた非鳥類型恐竜化石という点でもユニークである。
イリタトルの歯は円錐形でわずかにのみ湾曲しており、縁は鋭く明瞭であったが鋸歯状ではなかった。縦方向の溝が歯冠に存在し、これはスピノサウルス科には一般的な歯の特徴であった。。スピノサウルスと同様にイリタトルの歯は両側とも溝があったが、バリオニクスの歯の溝は内側にしかなかった。イリタトルの歯は断面が円形で、大半の獣脚類恐竜の側方に平たい歯とは対照的である。エナメル質は薄く、きめ細かい皺の入った手触りはバリオニクスでも観察できる。イリタトルの上顎骨は左右両方とも9本の歯が保存され、より完全度の高い左上顎骨歯については母岩に10番目の歯の痕跡がある。歯は顎へ深く差し込まれ、上顎骨の前方へ広く間隔を開けていた。第1および第2上顎骨歯が最も大きく、それぞれ歯冠の長さは32ミリメートルと40ミリメートルであった。残る7本は奥に向かうにつれ小型化し、最奥の歯は歯冠長6ミリメートルと推定されている。この標本に行われたCTスキャンから、上顎の左右両側において生え変わりの歯が明らかにされている。生え変わりの歯の歯根は上顎骨に深く走り、ほぼ頭骨の最上部に届くようにして正中線近くで生え変わった。イリタトルの親戚との比較に基づくと、上顎骨はおそらくそれぞれ合計11本の歯が並んでいた。この値は、スピノサウルスに分類される上顎化石 MSNM V4047 の12本に近い。イリタトルの標本の左上顎骨で最も奥に位置する歯は完全には生え出ておらず、先端だけが視認できる。
記載 > Angaturama limai ホロタイプの解剖学

Angaturama limai のホロタイプは上顎の一部のみからなり、対をなす前上顎骨の先端と上顎骨の最前端部を構成している。標本は高さ19.2センチメートル、長さ11センチメートル、口蓋領域の幅は4 - 5ミリメートルであった。上顎骨と前上顎骨の間の縫合線は前方でジグザグ状で、後方で真っ直ぐであった。前上顎骨の下側縁は凹状で、窪みには第6前上顎骨歯の頂点が届いた。吻部の前方は広がり、スピノサウルス科に特徴的なスプーン型末端ロゼットを形成した。この前上顎骨の下側の窪みは凸状に肥大した下顎骨先端と噛み合わさった。前上顎骨は互いに最低部で繋がり、アンガトラマ　の二次口蓋を形成した。二次口蓋は上顎骨から伸びる2つの突起にも部分的に寄与された。吻部は側方に強く潰れ、前上顎骨は穏やかに厚さ1 - 2ミリメートルの矢状隆起から最上部に向けて細くなった。矢状隆起は他の知られているスピノサウルス科よりも大型かつ前方に伸びていた。前上顎骨の最前方上側境界は小さく膨らんで隆起の基部に張り出した。この膨らみは見たところ上側表面が損傷しており、矢状隆起の最上部がその点よりもさらに上や前に伸びていた可能性が示唆されている。アンガトラマの吻部の前側縁は垂直に真っ直ぐあるいは窪んでおり、これは他のスピノサウルス科の滑らかに傾斜した吻部からすると異様である。
前上顎骨では、破損した歯が部分的な歯冠が発見されている。大きく伸びた真っ直ぐな歯には鋸歯状構造のない円錐形の歯冠が備わり、長さ40ミリメートルで、単一で骨に埋め込まれていた。これにより、これに続く歯の配置は古い歯の間に新しい歯が萌出したことが示唆されている。歯槽から判断して、前上顎骨には互いに7本の歯があり、第3歯が最も大型であった。また、上顎骨歯の最前方3本も保存されていた。前上顎骨歯は第1歯から第3歯にかけて大型化し、第3歯から第6歯にかけて縮み、第6前上顎骨歯から第3上顎骨歯にかけて再び大型化した。最後の前上顎骨歯と最初の上顎骨歯の歯間距離は16センチメートルであった。
記載 > 頭よりも後方の骨格

オリジナルのアンガトラマの吻部先端と共に骨格要素は発見されなかったものの、別の産地から産出した骨格断片 MN 4819-V はアンガトラマ属に属する可能性がある。しかし2つの標本の間に重複する要素がないため、直接的な比較は不可能である。MN 4819-V にはほぼ完全な骨盤、複数の脊椎と尾椎、5つの仙椎、右の腸骨と腓骨の断片、右大腿骨の大部分、尺骨の一部があった。また、ほとんど完全な手が知られており、中手骨・指骨・手根骨・鉤爪が含まれていた。全てのスピノサウルス科と同様に、第1指の鉤爪は強くカーブしていて巨大であった。
骨盤は保存が良く、右側は左側よりも良く関節した。癒合した仙椎がまだ骨盤に付いており、恥骨と坐骨の遠位端は失われていた。腸骨は長さ55.3センチメートルだった。腸骨の前寛骨臼翼は底で曲がり、後寛骨臼翼よりも幾分短く深かった。前寛骨臼翼は前方で大きく、対照的に後寛骨臼翼は細長かった。後寛骨臼翼の底に位置する窪みである brevis fossa は座骨の後側縁をなした。恥骨には比較的大型でほぼ閉じた閉鎖切痕があり、恥骨の後方部位の下側縁で閉鎖神経の通り道になっていたことが示唆されている。仙椎の上に突出した神経棘は長く、スピノサウルス科に典型的であった。生きていた頃には、これらは皮膚で覆われて背中に帆を形成していただろう。MN 4819-V は長く浅い腸骨の上側縁が上に曲がっていないことからスコミムスと区別され、坐骨の底にブレード状の発達した閉鎖隆起を持つことでバリオニクスと区別される。
分類

マーティルと彼のチームは元々イリタトルをマニラプトル類の Bullatosauria（現在では単系統群と考えられていない分類群）に分類し、羽毛の生えたオルニトミモサウルス類やトロオドン科と近縁とした。歯の形態、特に長い吻部、そしてヒレ状の鶏冠が他のマニラプトル類に知られていなかったため、研究者は新しい科としてマニラプトル類にイリタトル科を設立した。彼らはイリタトルとスピノサウルスが似た形状で鋸歯状でない歯を持つという類似性を認めたが、スピノサウルスの下顎はイリタトルの上顎と一致せず、コンプソグナトゥスやオルニトレステスのような他の非鳥類型恐竜も鋸歯状構造のない歯を持っていたと記述した。ケルナーは、頬骨が前眼窩窓の一部を形成するという当時のマニラプトル類に見られる固有派生形質を欠いていると発見し、1996年にマーティルらの研究に疑問を投げかけた。また、彼は Irritator challengeri のホロタイプに吻部先端がないためスピノサウルスの歯骨が一致するか否かを知るのは不可能であろうとも指摘した。スピノサウルスとの比較に基づき、ケルナーはイリタトルをスピノサウルス科とし、イリタトル科をスピノサウルス科のジュニアシノニムとした。イリタトルはその後アンガトラマ、バリオニクス、スコミムス、スピノサウルスと共に2003年にオリバー・W・M・ローハットによりバリオニクス科に分類された。トーマス・ホルツ（英語版）らは2004年にバリオニクス科をスピノサウルス科のシノニムと考え、これらの属をスピノサウルス科へ移した。後の研究もこの分類を支持した。スピノサウルス科としてイリタトルとアンガトラマはメガロサウルス上科に位置付けられ、スピノサウルス科はおそらくメガロサウルス科の姉妹群である。
1998年、セレノらはスピノサウルス科の2つの亜科を頭骨と歯の特徴に基づいて定義した。彼らはスピノサウルス亜科にスピノサウルスとイリタトルを、バリオニクス亜科にバリオニクスとスコミムスおよびクリスタトゥサウルスを分類した。スピノサウルス亜科は、歯が鋸歯状でなく真っ直ぐであり、間隔が広く、前上顎骨の最初の歯が小さい。2005年に、ダル・サッソらはイリタトルの外鼻孔が上顎骨歯の中央の真上に位置し、これはバリオニクスよりも後方でスピノサウルスよりも前方であると推測した。2017年にセイルズとシュルツは、イリタトルの外鼻孔が実際にはバリオニクスやスコミムスと同様に顎の前方に近く位置することを発見した。外鼻孔が前方に位置することはバリオニクス亜科に典型的な特徴と考えられていた。しかし、イリタトルは鋸歯状でない歯を持ち、これはスピノサウルス亜科に関連する特徴である。セイルズとシュルツは、アラリペ盆地のスピノサウルス科であるイリタトルとアンガトラマがバリオニクス亜科とスピノサウルス亜科の中間形態を代表する可能性があると記し、 さらなる研究によりバリオニクス亜科は側系統群になりうるとも綴った。
イリタトルは上顎骨歯の本数が半分をわずかに上回る程度であることからバリオニクスやスコミムスおよびクリスタトゥサウルスと区別され、外鼻孔が大型で前方に位置し前上顎骨で形成されていることからスピノサウルスとも区別される。狭い矢状鶏冠は前頭骨上のノブ状突起に終わり、これもイリタトルを他のスピノサウルス科から区別する固有派生形質である。Angaturama limai の吻部は一般的に他のスピノサウルス科よりも狭いが、これは化石化の際の変形の可能性がある。ホロタイプ標本は下側縁が部分的に潰れて破損しており、保存された歯は長さに応じて折れていた。それゆえアンガトラマの固有派生形質は矢状鶏冠だけが有効である。矢状鶏冠は吻部の前方へ伸び、他のスピノサウルス科よりも強調されている。
古生物学 > 食性と摂食

1996年、マーティルらは Irritator challengeri が長い吻部と鋸歯状でない円錐形の歯を持つことから、少なくとも部分的には魚食性であった可能性が高いとした。ホロタイプの形態の多くは彼らの考えていたものと大きく違ったものの、後の研究はこれらの観察結果を支持した。スピノサウルス科の顎は狭く長く、同歯性の尖った歯を持ち、最も魚を食べる現生ワニのインドガビアルにも特に見られる配列であった。スピノサウルス亜科の円錐形の長い歯は鋸歯状の縁を持たず、獲物を刺して確保するのに適していた。これらの歯は、肉を切り裂くのに向いた他の獣脚類のものとは異なった。
イリタトルは硬い二次口蓋と小さな前眼窩窓がワニと共通した。2007年にイギリスの古生物学者エミリー・J・レイフィールドらが有限要素法研究により、これらの性質が他のスピノサウルス科にも存在し、摂食の際の獲物によるねじりの力に対する頭骨の抵抗性が高まったと発見した。これと対照的に大半の獣脚類は二次口蓋を持たずに巨大な前眼窩窓を持ち、強度を捨てて頭骨を軽い構造にしていたとエミリーらは指摘した。イリタトルの外鼻孔は吻部先端から遥か後方へ移っていた。これは口の内側と鼻腔を分ける二次口蓋と共に、獲物を抑えている時や水中でも呼吸ができるようにしていた。特に、イリタトルの二次口蓋は首の筋肉が卓越していたことを示唆しており、これは水の抵抗に逆らって素早く顎を閉じることと、急速に頭を引っ込めることに必要とされた。2015年、ドイツの古生物学者セルヨスカ・W・エヴァースらは同様の適応がアフリカのスピノサウルス科シギルマッササウルスにも見られると発見した。この属の頸椎は下面に幾重もの溝が入っている。これは魚や小型の獲物を素早く獲物を捕らえる際に使用した強力な首の筋肉が附随していたことと矛盾せず、この特徴は現生のワニや鳥類にも観察される。セイルズとシュルツが2019年に発表した論文では、イリタトルやバリオニクス亜科は前方に位置した大型の鼻孔と広大な鼻腔を頭骨に持つため、スピノサウルスよりも嗅覚に狩りを頼っていた可能性があると提唱された。スピノサウルスはおそらく視覚、あるいはワニが水中で動く獲物を感じ取るために使う機械的受容器を主に使っていた。
他にスピノサウルス科がガビアルと共有する特徴としては、魚を捉えるのに適した、噛み合う歯がロゼット状をなす肥大した吻部先端が挙げられる。知られている大半のスピノサウルス科よりは低い度合いであるものの、この特徴は Angaturama limai のホロタイプ標本にもある。しかし2002年、スースらはスピノサウルス科が完全に魚食に特殊化したと想定する理由がないと指摘した。頭部の形態はジェラリックな食性を示唆し、特に小型動物を獲物としていたと彼らは強調した。事実、肢足歩行の植物食性恐竜である若いイグアノドンが、バリオニクスの骨格化石の中から発見されている。2004年にナイシュらはイリタトルが沿岸に生息するジェネラリスト捕食者として水棲動物と陸棲動物を両方とも狩り、さらにおそらくは死肉も漁っていたという仮説を支持した。イリタトルに属する歯には翼開長3.3メートルほどのオルニトケイルス科翼竜の頸椎に刺さって発見されたものもある。このことから、狩りを行ったのか死体を漁ったのかは不明であるものの、イリタトルが翼竜も捕食していたことが示唆されている。2018年には、オーレリアノらがロムアルド累層の食物網のシナリオを発表した。ロムアルド累層産のスピノサウルス亜科は陸棲及び水棲ワニ上目、カメ、小型から中型の恐竜を捕食した可能性があると彼らは提唱した。スピノサウルス亜科はこの生態系における頂点捕食者であっただろう。
古生物学 > 水棲

同位体解析や骨組織のような技術を用いた研究から示されるように、多くのスピノサウルス科は半水棲であった可能性が高い。彼らがおそらく水棲の獲物や環境（沿岸生息域）といったアドバンテージを得て明確な生態的地位を占め、より陸棲の獣脚類との競争を避けていたことが判明している。スピノサウルス亜科はバリオニクス亜科よりもそのような生態に適していたらしい。イギリスの古生物学者トーマス・M・S・アーデンらによる2018年の研究では、水棲の特徴を探るためスピノサウルス亜科の形態が調査された。イリタトル、スピノサウルス、シギルマッササウルスの前頭骨がアーチ状で最上部が窪み、前部で狭くなっていることを彼らは発見した。これらの特徴は目が他の獣脚類よりも上に位置していたことに帰着する。特に、大半の獣脚類では眼窩は側方に面していた一方、イリタトルは広い下顎と狭い前頭骨により頭蓋骨の正中線に眼窩が急勾配で面した。これらの特徴により、イリタトルは水に浸かっても水面より上を見ることができた。
2018年、オーレリアノらはロムアルド累層の腸骨断片に解析を行った。サンカルロス大学（英語版）での標本のCTスキャンにより、骨硬化の存在が明らかにされた。この状態はかつて Spinosaurus aegyptiacus でも観察され、骨を重くして水に浸かるのを楽にしたのかもしれないとされた。この状態がブラジルの脚断片にも見られたことは、少なくともスピノサウルスが1億年前のエジプトに出現した頃にはコンパクトな骨が既にスピノサウルス亜科で進化していたことを示している。近縁種との比較により生命体の未知の特徴を推定するのに用いられる手法 phylogenetic bracketingによると、骨硬化はスピノサウルス亜科では標準的なものであった。これらの特徴の重要性は2018年の後の論文で疑問視され、カナダの古生物学者ドナルド・ヘンダーソンは同論文で骨硬化は獣脚類の浮力に大幅に影響しなかっただろうと異議を唱えた。
古環境学と古生物理知学

イリタトルとアンガトラマはロムアルド累層（英語版）から知られ、層の岩石は約1億1000万年前の前期白亜紀アルビアンまで遡る。この時代には南南極海が開いており、円形の大西洋を取り巻くブラジル南部とアフリカ南西部の海盆を形成していたが、ブラジル北東部とアフリカ西部はまだ陸で繋がっていた。ロムアルド累層はサンタナ層群（英語版）の一部で、イリタトルが記載された頃はサンタナ累層とされていた層の部層と考えられていた。ロムアルド累層は化石が素晴らしい状態で保存される堆積層であるラーガーシュテッテで、頁岩に埋め込まれた石灰岩からなり、クラト累層の上に横たわる。石灰岩中に化石が立体的に保存されていることで有名であり、多くの翼竜化石でも知られる。翼竜や恐竜の筋繊維に加え、エラや消化物、心臓を保存した魚類も発見されている。この層は海水準の変動サイクルと競合する不規則な淡水の影響を受ける沿岸のラグーンであったと解釈されている。この層の気候は熱帯で、現在のブラジルの気候に大まかに対応している。層を取り巻く地域は乾燥地帯ないし半乾燥地帯で、大部分の植物相は乾生植物であった。ソテツ類と絶滅種の毬果植物門のブラキフィルム（英語版）が最も広がった植物であった
当時の環境はアンハングエラ、アラリペダクティルス、アラリペサウルス（英語版）、ブラシレオダクティルス（英語版）、ケアラダクティルス、コロボリンクス、サンタナダクティルス（英語版）、タペヤラ、タラッソドロメウス、トゥプクスアラ、バルボサニア（英語版）、マーラダクティルス（英語版）、トロペオグナトゥス、アンウィンディア（英語版）などの翼竜が支配的であった。イリタトル以外で判明している恐竜の動物相は、ティラノサウルス上科のサンタナラプトル、コンプソグナトゥス科のミリスキア、未同定のウネンラギア亜科のドロマエオサウルス科、マニラプトル類に代表された。アラリペスクスやカリリスクス（英語版）といったワニ形上目やブラシレミス（英語版）、ケアラケリス（英語版）、アラリペミス、エウラキセミス（英語版）、サンタナケリスのようなカメが堆積層から知られている。また、カイエビ、ウニ、貝虫、軟体動物も生息していた。保存の良い魚類の化石記録としてはヒボドゥス科（英語版）のサメ、エイ、ガー、アミア科、オスニア科、アスピドリンクス科（英語版）、クラドキクルス科（英語版）、ソトイワシ科、サバヒー科、マウソニア科（英語版）や未同定の種が挙げられる。ナイシュらによると、植物食恐竜がいないことは、植生が乏しく大規模な集団を維持できなかったことを意味する可能性がある。個体数の多い肉食獣脚類は、その後豊かな水棲生物を主要な食糧源に変えた可能性がある。また、嵐の後には翼竜や魚類の死骸が海岸線に打ち上げられて獣脚類に膨大な腐肉が提供されたとも彼らは仮説を立てた。層には複数の魚食動物が生息し、熾烈な競争が起こった可能性もある。オーレリアノらは動物たちが間違いなくある程度生態的地位を分けていたと主張した。この見解では、ラグーンの中で動物たちは体格と生息地に合わせて獲物を変えていた。
ロムアルド累層とクラト累層の動物相は白亜紀中ごろのアフリカの動物相と類似しており、アラリペ盆地がテチス海と繋がっていたことが示唆されている。ただし、アラリペ盆地に海洋無脊椎動物がいないため盆地の堆積物は海洋性ではなかったことが示されており、テチス海とアラリペ盆地の繋がりは散発的であった可能性が高い。スピノサウルス科は既に前期白亜紀の間に拡散を遂げていた。セレノらは1998年に、テチス海が開いたためスピノサウルス亜科が南（アフリカ、ゴンドワナ）で、バリオニクス亜科が北（ローラシア）で進化したと提唱した。これに続き、2005年にはマカドとケルナーがスピノサウルス亜科はアフリカから南アメリカへ広がったと仮説を立てた。セレノらは南アメリカとアフリカでのスピノサウルス亜科の分岐進化は大西洋に起因する可能性が高いと推論し、大西洋の開口部が徐々に大陸を隔てて両分類群の差異に繋がったとした。同様のシナリオは2014年にブラジルの古生物学者マヌエル・A・メデイロスらがアルカンターラ累層の動物相に提唱しており、この層ではオキサライアが発見されている。しかし、スピノサウルス科の古生物地理学は仮説の段階かつ遥かに不確定のままであり、アジアとオーストラリアでの発見によりさらに事態は複雑であることが示唆されている。
古環境学と古生物理知学 > 化石化

Irritator challengeri のホロタイプ標本の化石化の過程は複数の研究者が議論してきた。頭骨は傍に横たわるようにして発見された。化石化に先駆け、頭蓋腔の後ろの幾つかの骨、歯骨、粘骨、烏口骨、下顎の右の角骨が失われた。他の骨はほとんどが後頭部に由来し、分離して頭部の別の場所へ分散して埋没した。2004年にナイシュらは、ロムアルド累層の恐竜の動物相は海岸線か川で死亡して海へ運ばれ、漂った末に化石化した動物に代表されていると主張した。2018年にオーレリアノらはこのシナリオに異議を唱えた。Irritator challengeri のホロタイプの下顎は残りの頭骨と関節下状態で発見されていたが、死体が海を漂ったなら分散した可能性が高いと彼らは主張した。また、骨格の骨硬化ゆえに死体はすぐに海へ沈んだとも彼らは綴った。従って、サンタナ層群から産出した化石は異所的に堆積したのではなく、土着の生息地で埋没した生物を代表するものであると彼らは結論付けた。
3つのスピノサウルス亜科標本が発見されたブラジルの北東部地域を示す地図。アラリペ盆地（英語版）と São Luís-Grajaú 盆地で、上から順にオキサライア、イリタトル、アンガトラマ
マーティルらの1996年の解釈に基づくホロタイプ標本頭骨の旧復元（上）。この復元に基づいた記載（下に似る）は後に数多くの恐竜の書籍や百科事典に掲載された
知られているイリタトルの頭骨要素。古生物学者ジェイミー・A・ヘイデンによる解釈で、吻部先端はアンガトラマの標本に由来する
Irritator challengeri と Angaturama limai のホロタイプ。後者の頭骨が大型で、左第3上顎歯が重複しているのが分かる。2017年にセイルズとシュルツにより提唱された
スピノサウルス亜科の骨盤と仙椎（標本番号 MN 4819-V）。ブラジル国立博物館
スピノサウルス科とヒトの大きさ比較。イリタトルは紫色
左と右から見た Irritator challengeri のホロタイプ
イリタトルとアンガトラマの標本を結合させた生態復元図
イリタトルの上顎と歯のクローズアップ
様々な角度から見た Angaturama limai のホロタイプ
標本 MN 4819-V の手と腕。知られている中で最も完全なスピノサウルス科の手
イリタトル（最下部）と他のスピノサウルス科の頭骨要素のダイアグラム。外鼻孔(e.n.)の相対的位置を比較している
インドガビアルの頭部。イリタトルの頭部との類似性がある
復元された頭骨と首のクローズアップ
アンハングエラ科（英語版）の翼竜を襲う姿で組み立てられた骨格。ブラジル国立博物館
頭部の復元図
ロムアルド累層（英語版）の環境で沿岸を歩くイリタトルの復元図
1億1300万年前から9390万年前のアルビアン - セノマニアンに由来するスピノサウルス科の化石が発見された場所
国民政府主席

| --- | --- |
: この項目では、1925年から1948年まで存在した中華民国国民政府の元首について説明しています。 その他の時代の中華民国の元首については「中華民国の元首」をご覧ください。  汪兆銘政権の国民政府主席については「国民政府委員会 (汪兆銘政権)」をご覧ください。
|  中華民国国民政府委員会主席 國民政府委員會主席 |
| --- | --- |
国民政府主席旗
呼称: 閣下
庁舎:  中華民国 南京市 国民政府主席官邸
指名: 中国国民党中央委員会（事実上）
根拠法令: 中華民国訓政時期約法（中国語版）
前身: 中華民国大総統
創設: 1925年7月1日
初代: 汪兆銘
最後: 蔣介石
廃止: 1948年5月20日
継承: 中華民国総統
職務代行者: 孫科（副主席、1947年-1948年）
表 話  歴
国民政府主席（こくみんせいふしゅせき、繁体字：國民政府主席、英語: President of the Nationalist government）は、中華民国における国民政府の元首であり、国民政府の意思決定機関である国民政府委員会の主席（委員長）である。
概要

1925年7月1日に、国民政府の成立により創設され、1947年施行の中華民国憲法に従い、1948年5月20日に国民政府が改組され、中華民国政府が成立したことにより廃止された。中華民国総統の前身、中華民国大総統の後身に当たる。正式には中華民国国民政府主席と言う。
主席の一覧

ここに挙げる国民政府主席一覧は、今日の中華民国政府を基準として、「正統な国民政府」とされる国民政府の主席を挙げている。その他の国民政府については、それぞれの項目を参照のこと。なお、国民政府の主席は、全員が中国国民党の党員である。
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
 広州国民政府 (1925-1926)
| 代 | 主席 | 主席 | 所属政党 | 期 | 在任期間 | 在任期間 | 備考 |  |
| 001 | 汪兆銘 |  |  中国国民党 | － | 1925年7月1日 - 1926年3月23日 | 265日 | 任期満了前に辞職  |  |
| 00－ | 譚延闓 |  |  中国国民党 | － | 1926年3月23日 - 1927年3月13日 | 355日 | 主席代行 |  |
 南京国民政府 (1927-1948)
| 代 | 主席 | 主席 | 所属政党 | 期 | 在任期間 | 在任期間 | 備考 | 秘書長 （文官長） |
| 001 | 胡漢民 |  |  中国国民党 | － | 1927年4月18日 - 1927年9月16日 | 151日 |  | 鈕永建 |
| 00－ | （廃止） | （廃止） | （廃止） | － | 1927年9月16日 1928年2月7日 | 144日 |  | 連声海 |
| 002 | 譚延闓 |  |  中国国民党 | － | 1928年2月7日 - 1928年10月10日 | 246日 |  | 連声海 |
| 002 | 譚延闓 |  |  中国国民党 | － | 1928年2月7日 - 1928年10月10日 | 246日 |  | 呂苾籌 |
| 003 | 蔣介石 |  |  中国国民党 | － | 1928年10月10日 - 1931年12月15日 | 7000300000000000000♠3年 + 66日 |  | 古応芬 |
| 004 | 林森 |  |  中国国民党 | － | 1931年12月15日 - 1943年8月1日 | 7001110000000000000♠11年 + 229日 | 在任中に死去  | 王樹翰 |
| 004 | 林森 |  |  中国国民党 | － | 1931年12月15日 - 1943年8月1日 | 7001110000000000000♠11年 + 229日 | 在任中に死去  | 魏懐 |
| 00－ | 蔣介石 |  |  中国国民党 | － | 1943年6月1日 - 1943年8月1日 | 61日 | 主席代行 | 魏懐 |
| 005 | 蔣介石 |  |  中国国民党 | － | 1943年8月1日 - 1948年5月20日 | 7000400000000000000♠4年 + 293日 |  | 呉鼎昌 |
| 005 | 蔣介石 |  |  中国国民党 | － | 1943年8月1日 - 1948年5月20日 | 7000400000000000000♠4年 + 293日 |  | 呉忠信 |
副主席の一覧

| 代 | 副主席 | 副主席 | 所属政党 | 期 | 在任期間 | 在任期間 | 備考 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 001 | 孫科 |  |  中国国民党 | － | 1947年4月17日 - 1948年5月20日 | 7000100000000000000♠1年 + 33日 | 1947年3月26日の中国国民党中央常務委員会会議で改正された国民政府組織法に基づき、中国国民党中央執行委員会によって任命された。 |
認知症800万人時代

認知症800万人時代（にんちしょう800まんにんじだい）とは、今後の日本において到来するであろうと想定されている時代。これは日本の高齢化社会が進み、それとともに認知症の患者が増大し、その数が800万人にもなるであろうという規模の時代である。これはNHKスペシャルで2013年から放送されたテーマの一つとなった。2013年に厚生労働省によって行われた調査によれば、当時に推定462万人の認知症の高齢者が存在しており、これに認知症予備軍の高齢者も加算したならばその人数は800万人にも上るであろうと計算されているということから、この問題は認知症800万人時代と呼ばれているというわけである。この問題に対処するために、国は「オレンジプラン」などといった政策を実施している。
NHKスペシャル『認知症800万人時代』

| 回数 | 初回放送日 | テーマ |
| --- | --- | --- |
| 第1回 | 2013年11月23日 | 母と息子 3000日の介護記録 |
| 第2回 | 2013年11月24日 | 助けてと言えない 孤立する認知症高齢者 |
| 第3回 | 2014年5月11日 | 行方不明者1万人 知られざる徘徊の実態 |
| 第4回 | 2014年7月20日 | 認知症をくい止めろ ここまで来た!世界の最前線 |
木下昌輝

| 木下 昌輝 (きのした まさき) |
| --- | --- |
誕生:   (1974-09-01) 1974年9月1日（50歳） 大阪府大阪市
国籍:   日本
最終学歴:  近畿大学工学部
活動期間:  2012年 -
ジャンル:  歴史小説
主な受賞歴:  オール讀物新人賞（2012年） 歴史時代作家クラブ賞（2015年） 舟橋聖一文学賞（2015年） 高校生直木賞（2015年） 咲くやこの花賞（2015年） 大阪ほんま本大賞（2019年） 野村胡堂文学賞（2019年） 日本歴史時代作家協会賞（2020年） 中山義秀文学賞（2020年） 本屋が選ぶ時代小説大賞（2022年）
デビュー作:  『宇喜多の捨て嫁』（2012年）
 ウィキポータル 文学
テンプレートを表示
木下 昌輝（きのした まさき、1974年9月1日 - ）は、日本の小説家。大阪府大阪市生まれ。奈良県出身。
略歴

奈良県立平城高等学校、近畿大学工学部建築学科卒業。
ハウスメーカー勤務を経てフリーライターとなる。大阪文学学校で小説を学び、2012年『宇喜多の捨て嫁』でオール讀物新人賞を受賞しデビュー。
受賞歴

太字は受賞
2012年『宇喜多の捨て嫁』第92回オール讀物新人賞受賞
2015年『宇喜多の捨て嫁』第152回直木三十五賞候補
2015年『宇喜多の捨て嫁』第4回歴史時代作家クラブ賞（新人賞）受賞
2015年『宇喜多の捨て嫁』第9回舟橋聖一文学賞受賞
2015年『宇喜多の捨て嫁』第2回高校生直木賞受賞
2015年『人魚ノ肉』第6回山田風太郎賞候補
2015年『人魚ノ肉』第5回本屋が選ぶ時代小説大賞候補
2015年 咲くやこの花賞（文芸その他部門）受賞
2016年『戦国24時 さいごの刻』第6回本屋が選ぶ時代小説大賞候補
2017年『天下一の軽口男』第38回吉川英治文学新人賞候補
2017年『戦国24時 さいごの刻』第6回歴史時代作家クラブ賞（作品賞）候補
2017年『敵の名は、宮本武蔵』第30回山本周五郎賞候補
2017年『敵の名は、宮本武蔵』第157回直木三十五賞候補
2017年『敵の名は、宮本武蔵』第7回山田風太郎賞候補
2018年『宇喜多の楽土』第159回直木三十五賞候補
2019年『天下一の軽口男』第7回大阪ほんま本大賞受賞
2019年『金剛の塔』第8回日本歴史時代作家協会賞（作品賞）候補
2019年『絵金、闇を塗る』第7回野村胡堂文学賞受賞
2020年『まむし三代記』第9回日本歴史時代作家協会賞（作品賞）受賞
2020年『まむし三代記』第26回中山義秀文学賞受賞
2020年『まむし三代記』第10回本屋が選ぶ時代小説大賞候補
2022年『孤剣の涯て』第12回本屋が選ぶ時代小説大賞受賞
2024年『愚道一休』第41回織田作之助賞大賞候補
2025年『秘色の契り』第172回直木三十五賞候補
作品

『宇喜多の捨て嫁』文藝春秋、2014年 のち文庫化 宇喜多直家を描いたものほか短編集
『人魚ノ肉』文藝春秋、2015年 のち文庫化 坂本竜馬、沖田総司、近藤勇らを描く短編集
『天下一の軽口男』幻冬舎、2016年 のち文庫化 初代米沢彦八を描く。
『戦国24時 さいごの刻』光文社、2016年 のち文庫化 豊臣秀頼、伊達政宗、今川義元らを描く短編集
『敵の名は、宮本武蔵』KADOKAWA、2017年 のち文庫化 宮本武蔵を描く
『秀吉の活』幻冬舎、2017年 のち文庫化 豊臣秀吉を描く
『兵（つわもの）』講談社、2018年 のち文庫化 武田信玄、織田信長、真田昌幸らを描く連作短編集
『宇喜多の楽土』文藝春秋、2018年 のち文庫化 宇喜多秀家を描く
『絵金、闇を塗る』集英社、2018年 のち文庫化 幕末の浮世絵師絵金を描く
『炯眼に候』文藝春秋、2019年 のち文庫化 織田信長を描く
『金剛の塔』徳間書店、2019年 のち文庫化 金剛組をモチーフに描く連作長編
『戦国十二刻 始まりのとき』光文社、2019年 のち文庫化 竹中半兵衛、島津義弘、土岐頼芸らを描く短編集
『信長、天を堕とす』幻冬舎、2019年 のち文庫化 織田信長を描く
『まむし三代記』朝日新聞出版、2020年 のち文庫化 斎藤道三を描く
『戀童夢幻』新潮社、2020年 信長、千利休、家康ら戦国の猛者に対峙した流浪の芸能者を描く
『応仁悪童伝』角川春樹事務所、2021年 のち文庫化  山名宗全、細川勝元らが激突する応仁の京で生き抜く悪童達を描く
『孤剣の涯て』文藝春秋、2022年 のち文庫化　家康にかけられた「五霊鬼の呪い」、その呪詛者探索をする宮本武蔵を描く
『戦国十二刻 女人阿修羅』光文社、2022年　ガラシャら戦国の世に翻弄された七人の女性たちに迫る短編集
『剣、花に殉ず』KADOKAWA、2023年　塚原卜伝に始まる鹿島新当流兵法、その奥義「一の太刀」の伝承者・松軒を父に持つ雲林院弥四郎を描く
『愚道一休』 集英社、2024年　禅の道を究めんとしつつ風狂に生きた室町時代の破戒僧一休宗純の人生を描く
『秘色の契り』徳間書店、2024年　巨額の借財を抱える徳島藩、その藩政改革と経済立て直しを目指す藩主蜂須賀重喜と家臣団の奮闘を描く
『信長 空白の百三十日』文春新書、2020年 信長公記をヒントに信長の知られざる空白期間を描く
出演 > 舞台

なにげに文士劇2024 旗揚げ公演『放課後』（2024年11月16日、サンケイホールブリーゼ） - 栗原 役
徳源院 (古河市)

| 徳源院 |
| --- | --- |
  徳源院跡
所在地:  茨城県古河市鴻巣字徳源院409（古河総合公園内）
位置:  北緯36度10分44.677秒 東経139度42分5.407秒﻿ / ﻿北緯36.17907694度 東経139.70150194度﻿ / 36.17907694; 139.70150194座標: 北緯36度10分44.677秒 東経139度42分5.407秒﻿ / ﻿北緯36.17907694度 東経139.70150194度﻿ / 36.17907694; 139.70150194
山号:  興王山
院号:  德源院（徳源院）
宗派:  臨済宗
創建年:  不明（戦国時代）
開山:  季龍周興 ?
開基:  足利義氏 ?
正式名:  興王山徳源院 興王山德源院 香雲院（旧称） *瑞雲院（旧称） *芳春院（旧称）
文化財:  古河公方足利義氏墓所（茨城県指定・史跡）
 
テンプレートを表示
徳源院（とくげんいん）は、茨城県古河市鴻巣字徳源院にあった臨済宗の寺院。鎌倉・円覚寺の末寺。山号を興王山、院号を徳源院という。明治初期に廃寺となり、現在は古河総合公園の中に跡地が残されている。古河公方ゆかりの寺院であった。
歴史

江戸時代後期に書かれた『古河志』・『許我志』では、天正10年（1582年）に逝去した第5代古河公方足利義氏の開基とされている。これは当院過去帳の付記にて、かつての寺名が義氏の法号「香雲院」とされていることが根拠と考えられるが、他の史料による裏付けがない。また、香雲院と呼ばれる寺院が現在の第2代足利政氏の墓所がある埼玉県久喜市の甘棠院の東にあったと伝えられており（ただし、その後廃寺となり現存せず、具体的な場所も不明）、徳源院とは無関係の寺院であった可能性もある。なお、徳源院の前身である芳春院の開山を義氏に仕えていた季龍周興とする文献もある。
一方、『円覚寺史』掲載の末寺帳や鎌倉・東慶寺の文書から、当初は第3代足利高基正室の法号「瑞雲院」を称し、次に第4代足利晴氏正室の「芳春院」、最後に第5代足利義氏の娘・氏姫の「徳源院」と改められたとも考えられており、この場合はさらに時代を遡る。公方家代々の女性にゆかりが深い寺院であるとも言える。
本院は金藏山永僊院・感湖山松月院とともに、古河の「足利開基三ヵ院」と称されていたという（『古河志』）。江戸時代後期は、他の三ヵ院同様に無住持の状態が続き、明治4年（1871年）には廃寺となって、栃木市藤岡町蛭沼・山王寺に合併された。跡地は、現在の古河総合公園の中にあり、茨城県指定文化財（史跡）とされている。
文化財

古河公方足利義氏墓所：　古河総合公園の桃林に囲まれた一角に徳源院跡があり、大小2つの石塔が残されている。大きな方が氏姫の子、足利義親のものである。石囲いがある小さな方は義氏のものとされ、茨城県指定文化財（史跡）となっている。なお、『古河志』や地元の口伝によれば、小さな石塔は氏姫のものとされている。また、現存する徳源院の過去帳にも義氏の墓があることは明記されておらず、義氏ではなく氏姫の墓である可能性が高い。なお、実際の義氏の葬地については、山口美男は松月院にあったとし、小高春雄は久喜の香雲院にあったとしている。
交通

古河総合公園内
鉄道
東日本旅客鉄道（JR東日本）宇都宮線古河駅西口から徒歩26分（約2.2 km）、タクシー10分、市内観光用無料レンタル自転車「コガッツ」利用可
東武日光線新古河駅東口から徒歩35分（約2.8 km）
大韓航空機撃墜事件

| --- | --- |
: 1978年の「大韓航空機銃撃事件」あるいは1987年の「大韓航空機爆破事件」とは異なります。
| --- | --- |
 1980年に撮影された事故機
出来事の概要
日付:  1983年（昭和58年）9月1日
概要:  ソ連領空侵犯による撃墜
現場:   ソビエト連邦  ロシア・ソビエト連邦社会主義共和国 海馬島付近
乗客数:  240
乗員数:  29
負傷者数:  0
死者数:  269（全員）
生存者数:  0
機種:  ボーイング747-230
運用者:   大韓航空
機体記号:  HL7442
出発地:   ジョン・F・ケネディ空港
経由地:   アンカレッジ国際空港
目的地:   金浦国際空港
テンプレートを表示
大韓航空機撃墜事件（だいかんこうくうきげきついじけん、英: Korean Air Lines Flight 007、朝: 대한항공 007편 격추 사건、露: Катастрофа Boeing 747 над Сахалином）は、1983年（昭和58年）9月1日に大韓航空のボーイング747が、ソビエト連邦の領空を侵犯したためにソ連防空軍の戦闘機により撃墜された事件。乗員・乗客合わせて269人全員が死亡した。
なお、大韓航空はこの5年前にあたる1978年4月20日にも航法ミスでソ連領空（コラ半島上空）を侵犯し、ソ連軍機に迎撃され2人が死亡し13人が負傷する事件を起こした（大韓航空機銃撃事件）。
日本で大韓航空機事件と呼ぶ場合、この事件の事を指す場合と1987年11月29日の大韓航空機爆破事件を指す場合に分かれる。
経緯 > 007便の概要

大韓航空007便は、アメリカのニューヨークにあるジョン・F・ケネディ国際空港を出発し、アラスカのアンカレッジ国際空港を経由、大韓民国・ソウルの金浦国際空港に向かう、当時週4便で運航されていた定期便であった。なお、この便は1979年4月に開設されたもので、事故機には “I LOVE NEW YORK” というステッカーが貼られていた。
当日使用された機体は、ボーイング747-230（機体記号HL7442）で、ファーストクラスとエコノミークラスの2クラスが用意され、乗客240人、乗務員は千炳寅（チョン・ビョンイン）機長以下29人（うち6人が「デッドヘッド」= 業務移動のため乗務した非番の乗務員）であった。乗客乗員の国籍は下のとおりである。
| 国籍 | 人数 |
| --- | --- |
 オーストラリア: 2
 カナダ: 8
 ドミニカ共和国: 1
 イギリス領香港: 12
 インド: 1
 イラン: 1
 日本: 28
 韓国: 105 76（乗客） 23（乗務員） 6 （デッドヘッド乗務員）
 マレーシア: 1
 フィリピン: 16
 中華民国（台湾）: 23
 スウェーデン: 1
 タイ: 5
 イギリス: 2
 アメリカ合衆国: 62
 ベトナム: 1
合計: 269
発着国の韓国人とアメリカ人の乗客が多くを占めたが、ソウルで乗り継ぎ自国へ向かう日本、台湾、フィリピン、当時はイギリスの植民地であった香港の乗客も多かった。
日本人乗客の多くは、日本航空やパンアメリカン航空の直行便に比べて航空券が安価な大韓航空を使い、金浦国際空港を経由して日本へ帰国する観光客や留学生であった。特に九州をはじめとする西日本在住者にとっては、成田経由で移動するよりも安価で利便性も高いため、アメリカとの移動においてソウルを経由するケースも少なくなかった。
経緯 > 撃墜までの経過

※時刻は東京/ソウル時間 (UTC+9)
1983年8月31日
13:05 - KAL007便がジョン・F・ケネディ国際空港を出発、この際に慣性航法装置 (INS) 3基のうちの1基に不具合が報告された。
20:30 - 燃料補給のためにアンカレッジ国際空港に到着。燃料を補給する間に乗務員を交替し、千炳寅機長と副操縦士、航空機関士の3人が新たに運航乗務員としてソウルまでの乗務に当たることとなった。また、社員割引でニューヨークから搭乗してきた他の航空会社の社員が降機した。なお、機内で就寝していた一部の乗客を除き、乗客の多くは空港ターミナルビル内の待合室へ移動した。
21:20 - アンカレッジを出発する予定だった。しかし、追い風のためソウル（金浦国際空港）開港 (6:00) 前に到着することが分かり、出発を見合わせた。
21:50 - ニューヨークからの乗客と、アンカレッジからの乗客（カナダからの乗り継ぎ客を含む）を乗せて、予定より30分遅れで出発した。追ってロサンゼルス発ソウル行きのKAL015便（ボーイング747-200）も出発した。
22:00 - KAL007便が離陸。
22:02 - ウェイポイント「ベセル」へ向かうため方位角245度へ機首を向ける。以降、機首は245度のまま（※方位角90・180・270・360(=0)度は順に東・南・西・北）。
22:27 - カイルン山電波局付近を通過し、レーダー圏外へ出る（この時、既に予定航路 (J501) を北へ11キロメートル逸脱していたことが後に判明した。しかし、警告義務はなかったため管制官から告げられることは無かった）。
22:49 - アンカレッジの管制官に「ベセル」通過を報告。実際のベセルより22キロメートル北の位置であった。アメリカ空軍レーダーサイト「キングサーモン」の圏内であったが、これは管制権を持っていなかった事もあり、KAL007便への警告はしなかった。この後、最も北寄りでソビエト領に近い北太平洋航空路であるR20（ロメオ20）に向かうはずだった。
9月1日
00:51 - ソ連の防空レーダーが、カムチャツカ半島北東を飛行する航跡をとらえる。ソ連側はアメリカ軍機と判断した。
01:30 - 007便、ソ連の領空を侵犯。ソ連軍機は迎撃を試みるも接触できずに帰投。
02:28 - 007便、カムチャツカ半島を通過。ソ連のレーダーから消えた。
02:36 - 007便、樺太に接近しソ連軍は警戒態勢に入る。
02:54 - この時点から007便のボイスレコーダーの録音が残る。操縦士らは雑談に興じていた。
03:05 - 007便、後続便（同航路を2分遅れで飛行するKAL015便）と通信し、お互いの風向風速がまったく異なっていることに気付く。しかし、操縦士らはフライトプランを見て誤差の範囲内だと判断し、ロメオ20の航路逸脱には気付かなかった。
03:08 - ソ連軍機（Su-15TM迎撃戦闘機）が007便を視認。暗いため機種の判別はできていない。航行灯とアンチポジションライトが点灯していることを報告。
03:20 - 新東京国際空港（現・成田国際空港）内にあった東京航空交通管制部東京国際対空通信局が、007便に3万5000フィートへの高度変更を許可(燃料節約のための高度上昇)。
03:21 - ソ連軍機（MiG-23P迎撃戦闘機）、警告射撃。しかし、曳光弾は搭載されておらず、徹甲弾（光跡を伴わず、弾丸の航跡が見えない）のみ発射。007便も気付かず。
03:23 - 007便、高度上昇し3万5000フィートに到達。これに伴う速度低下で、ソ連軍機は007便の真横まで追いついてしまうが、当時の技術では旅客機が軍用機の接近を感知するのは困難で、TCASの警告音は鳴らず、007便は気づくことができなかった。
03:23 - 攻撃命令発令。
03:25 - ゲンナジー・オシポーヴィチ (Геннадий Осипович, Gennady Osipovich) 中佐の操縦するSu-15TMがミサイルを発射、通常の手順に従い、赤外線誘導式とレーダー誘導式の計2発。30秒後 (03:26:02)、007便の尾翼の後方50メートルで赤外線誘導式が爆発した。結果、方向舵制御ケーブル周辺、4つの油圧系統のうち第1から第3系統を損傷（ICAOの最終報告書による推測）し、機体に約1.75平方フィートの穴が開いて急減圧が発生。機体は一時上昇して3万8250フィートまで到達したが、手動か自動かは不明だが自動操縦が解除され(03:26:46)、エンジン出力を下げて、ギアダウン（車輪降ろし）をすると、降下し始めた。操縦は困難となる（なお、第4油圧系統と、両主翼及び4つのエンジンは無事だった）。ボイスレコーダーの記録によると、着弾するかなり前から、ほとんどの乗客は起きていて、機内食をとっていたようである。 それとともに、機内に大きな衝撃と轟音が鳴り響いた。 ICAOの推定では、乗客は墜落まで全員意識を保ったまま生存していたとされている。機長は減圧を知覚して酸素マスクを装着する。
03:26 - 機長が東京コントロールの管制官に「急減圧の発生」と「高度1万フィートへ降下する」旨交信をしたものの、雑音により途中で交信が途絶した。これ以降、セルコールによる呼び出しを含めてコールするが応答せず、機長らはなおも操縦を試みたと思われるが、音声は記録されていない（03:27:20、3万5000フィートに戻った時点では水平飛行となっていた）。客席からの悲鳴が2度にわたって記録される。一方、ボイスレコーダーの音質が次第に悪化していく。
03:27 - 着弾から1分44秒後 (03:27:46)、ブラックボックスの記録が途絶えた（着弾の衝撃と外気の侵入による断線のためと思われる）。ボイスレコーダーの最後の音声は、緊急降下を知らせる自動アナウンスだった。その後007便は操縦不能に陥り、左へ旋回し、上昇・下降しながら落下し続ける。
03:38 - ソ連及び北海道稚内市にある航空自衛隊稚内分屯基地のレーダーサイト（北部航空警戒管制団第18警戒群）から007便の機影が消えた。ソ連のレーダー記録、公開された機体の残骸や遺体の状況などから、007便は機首を下げたまま激突もしくは空中分解し、墜落したと推測されている（乗員・乗客は、鈍的外傷のため全員即死したと推定される）。近くで操業していた日本のイカ釣り漁船「第五十八千鳥丸」の乗組員は、海馬島（モネロン島）の北18.5海里沖で飛行機の爆音と海上での爆発を目撃し、航空機の燃料に用いられるケロシンの匂いがしたと証言した。
経緯 > 事件の発覚

航空路を外れた007便は、航空自衛隊稚内分屯基地の北部航空警戒管制団第18警戒群（稚内レーダーサイト）により探知・追尾されていたが、この空域を飛行する西側諸国の航空機に関する飛行計画が存在しなかったことから、航空自衛隊は、007便とその周りに飛行するソ連防空軍戦闘機を「ソ連領域内を飛行する彼我不明の航跡」として扱った。
これとは別に、陸上幕僚監部調査部第2課別室（通称「調別」、通信傍受を主任務とする機関）は、ソ連の戦闘機が地上と交信している音声を傍受。「ミサイル発射」のメッセージを確認したが、この時点ではソ連領土内での領空侵犯機に対する通常の迎撃訓練が行われていると考えており、実際に民間機が攻撃されていたという事実は把握していなかった。この録音テープは、後にアメリカがソ連に対し撃墜の事実を追及するために、中曽根康弘首相の判断で日本国政府からアメリカ合衆国連邦政府へ引き渡している。
007便の撃墜直後、航空自衛隊の稚内レーダーサイトが追尾していた彼我不明機の機影の1つが消失した。行方不明機がいないか9月1日の午前に日本、韓国（大邱）、アメリカ（エルメンドルフ）、ソ連（ウラジオストク）の各航空当局に照会したところ、前記の3国からは「該当機がない」との返答を受け、ソ連からは返答がなかった。
ミサイル命中の30秒後、それまで007便を通信管制していた東京航空交通管制部に雑音が混じった007便からの呼び出しが入ったが、そのまま連絡が途切れた（「急減圧により緊急降下する」旨の交信の内容は、鈴木松美の音声分析により判明）。代わりに呼びかけを依頼された、付近の飛行機からも007便へは無線が通じなかった。
経緯 > 各国政府の対応 > 撃墜当日

9月1日（下記はいずれも日本標準時）の朝の時点で日本政府が、大韓航空機が「サハリン沖」で行方不明になったことを公式発表し、午前7時前後には日本のテレビやラジオでは「ニュース速報」として「大韓航空機が行方不明になった」と報じた、各国の通信社が東京発の情報として大韓航空機の行方不明を報じた。
情報が錯綜し墜落説やハイジャック説が流れる中、午前11時には「『旅客機はサハリンのネベリスク付近の空港に強制着陸させられ、乗員乗客は全員無事』と韓国外務省が発表」という外電が入り、日本の民放各局が昼のニュースのトップ項目として報じた。しかし、これは結局誤報と分かり、マスコミだけでなく乗客の安否を気遣う日韓の関係者も振り回された。また、ソ連の戦闘機が発進し、ミサイルを発射した形跡が確認された。これに対してソ連側は墜落のみを認め、撃墜については触れなかった。
このような日本や韓国、アメリカ合衆国などの西側諸国の報道があったものの日本や韓国、アメリカの政府やマスコミからの問い合わせに対してソ連は「該当する航空機は国内にいない」「領空侵犯機は日本海へ飛び去った」と事件への関与を否定した。これに対してアメリカ合衆国連邦政府は、その日の内に「ソ連軍機が007便を撃墜した」と発表、日本当局が提供したソ連軍機の傍受テープも雑音を除去し、ロシア語のテロップを付けた上で一部放送した。
この傍受テープをめぐり、日本がテープをアメリカ側に提供して公表することについては防衛機密保持の上から当時の後藤田正晴内閣官房長官や防衛庁幹部は消極的であった。しかし、当時の中曽根康弘内閣総理大臣は「交信記録を提供して日本の傍受能力が多少知られたとして、この場合には損はないと考えた。ソ連に対する日本の強い立場を鮮明にする好機であり、対米友好協力関係を強化する意味もあった。レーガンに知らせてやるのは、得になることはあっても、損になることはない」と考え、反対意見を押し切って提供した。
このアメリカによる正式発表を受けて、事件の当事国である日本や韓国、アメリカやフィリピンなどの西側関係諸国ではソ連に対する非難が起こり、ソ連政府に対して事実の公表を求めた。
この日には、北海道のオホーツク海沖合で操業していた日本の漁船が旅客機機体の破片や遺品を発見した。これと前後して、海上保安庁やアメリカ海軍の船艇が機体が墜落したと思われる付近に向けて捜索に向かった。