stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
2012 カンピオナート・ブラジレイロ・セリエA
順位表

| 順位 | クラブ | 試合 | 勝 | 分 | 敗 | 得 | 失 | 勝点 | 備考 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  フルミネンセ | 38 | 22 | 11 | 5 | 61 | 33 | 77 | 優勝、リベルタドーレス杯2013出場 |
| 2 |  アトレチコ-MG | 38 | 20 | 12 | 6 | 64 | 37 | 72 | リベルタドーレス杯2013出場 |
| 3 |  グレミオ | 38 | 20 | 11 | 7 | 56 | 33 | 71 | リベルタドーレス杯2013出場 |
| 4 |  サンパウロ | 38 | 20 | 6 | 12 | 59 | 37 | 66 | リベルタドーレス杯2013出場 |
| 5 |  ヴァスコ・ダ・ガマ | 38 | 16 | 10 | 12 | 45 | 44 | 58 | コパ・スダメリカーナ2013出場 |
| 6 |  コリンチャンス | 38 | 15 | 12 | 11 | 51 | 39 | 57 | リベルタドーレス杯2013出場 |
| 7 |  ボタフォゴ | 38 | 15 | 10 | 13 | 60 | 50 | 55 | コパ・スダメリカーナ2013出場 |
| 8 |  サントス | 38 | 13 | 14 | 11 | 50 | 44 | 53 | コパ・スダメリカーナ2013出場 |
| 9 |  クルゼイロ | 38 | 15 | 7 | 16 | 47 | 51 | 52 | コパ・スダメリカーナ2013出場 |
| 10 |  インテルナシオナル | 38 | 13 | 13 | 12 | 44 | 40 | 52 | コパ・スダメリカーナ2013出場 |
| 11 |  フラメンゴ | 38 | 12 | 14 | 12 | 39 | 46 | 50 | コパ・スダメリカーナ2013出場 |
| 12 |  ナウチコ | 38 | 14 | 7 | 17 | 44 | 51 | 49 | コパ・スダメリカーナ2013出場 |
| 13 |  コリチーバ | 38 | 14 | 6 | 18 | 53 | 60 | 48 | コパ・スダメリカーナ2013出場 |
| 14 |  ポンチ・プレッタ | 38 | 12 | 12 | 14 | 37 | 44 | 48 |  |
| 15 |  バイーア | 38 | 11 | 14 | 13 | 37 | 41 | 47 |  |
| 16 |  ポルトゥゲーザ | 38 | 10 | 15 | 13 | 39 | 41 | 45 |  |
| 17 |  スポルチ | 38 | 10 | 11 | 17 | 39 | 56 | 41 | 降格 |
| 18 |  パルメイラス | 38 | 9 | 7 | 22 | 39 | 54 | 34 | 降格 |
| 19 |  アトレチコ-GO | 38 | 7 | 9 | 22 | 37 | 67 | 30 | 降格 |
| 20 |  フィゲイレンセ | 38 | 7 | 9 | 22 | 39 | 72 | 30 | 降格 |
1 2  上位2クラブにはコパ・リベルタドーレスの第2次ステージからの出場権が与えられた。
1 2  3位、4位の2クラブにはコパ・リベルタドーレスの第1次ステージからの出場権が与えられた。
↑  サンパウロはコパ・スダメリカーナ2012優勝クラブでもあるため、コパ・スダメリカーナ2013にも出場
↑  コリンチャンスはコパ・リベルタドーレスの前年度優勝クラブであるため、第2次ステージからの出場権が与えられた。
神岡町立漆山中学校

| 神岡町立漆山中学校 |
| --- | --- |
国公私立の別:  公立学校
設置者:  神岡町
設立年月日:  1947年
閉校年月日:  1975年
所在地:  〒506-1206
 岐阜県飛騨市神岡町東漆山
 ウィキポータル 教育  ウィキプロジェクト 学校
テンプレートを表示
神岡町立漆山中学校（かみおかちょうりつ うるしやまちゅうがっこう）は、かつて岐阜県吉城郡神岡町（現・飛騨市）に存在した公立中学校。
概要

旧・吉城郡船津町の中学校であった。1975年に神岡中学校に統合され廃校。
漆山小学校に併設されており、あわせて漆山小中学校とも称した。
沿革

1947年（昭和22年）4月1日 - 漆山小学校に併設して茂住中学校漆山分校を設置。
1948年（昭和23年）4月 - 神岡町立漆山中学校として独立。
1950年（昭和25年）6月10日 - 船津町、袖川村、阿曽布村が合併し、神岡町が発足。同時に神岡町立茂住学校に改称する。
1951年（昭和26年） - 中学校の校舎が完成。
1969年（昭和44年） - 中学校の統合問題がおきる。
1975年（昭和50年）3月31日 - 神岡中学校に統合され廃校。また、同時に併設の漆山小学校も廃校。
1975年バスケットボール男子アジア選手権

| 1975年バスケットボール男子アジア選手権 |
| --- | --- |
 第8回バスケットボール男子アジア選手権
概要
開催国:  Thailand
期間:  11月 15–26日
参加チーム:  13 (all Asian連盟)
会場:  1会場 (1都市)
優勝:   中華人民共和国 (1回目)
1975年バスケットボール男子アジア選手権（The 8th Basketball Asia Championship for Men）は、タイのバンコクで開催された第8回バスケットボール男子アジア選手権。11月15日から28日までの期間で開催された。
中国が初出場で初優勝を飾った。この大会はモントリオールオリンピック予選も兼ねていたが、当時中国はIOCに加盟していないため準優勝の日本が出場権を獲得した。
予選ラウンド > Group A

| Team | Pld | W | L | PF | PA | PD | Pts |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  中華人民共和国 | 6 | 6 | 0 | 621 | 417 | +204 | 12 |
|  フィリピン | 6 | 5 | 1 | 622 | 526 | +96 | 11 |
|  タイ | 6 | 4 | 2 | 535 | 488 | +47 | 10 |
|  シンガポール | 6 | 3 | 3 | 502 | 560 | −58 | 9 |
|  香港 | 6 | 2 | 4 | 507 | 580 | −73 | 8 |
|  インドネシア | 6 | 1 | 5 | 460 | 588 | −128 | 7 |
|  パキスタン | 6 | 0 | 6 | 440 | 528 | −88 | 6 |
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| タイ  | 94–76 |  香港 |
ハーフ・スコア: 44–40, 50–36
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| フィリピン  | 97–72 |  シンガポール |
ハーフ・スコア: 47–44, 50–28
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| インドネシア  | 74–67 |  パキスタン |
ハーフ・スコア: 37–22, 37–45
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 香港  | 87–76 |  インドネシア |
ハーフ・スコア: 35–38, 52–38
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| パキスタン  | 64–94 |  中華人民共和国 |
ハーフ・スコア: 28–47, 36–47
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| シンガポール  | 83–99 |  タイ |
ハーフ・スコア: 47–50, 36–49
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| インドネシア  | 87–117 |  フィリピン |
ハーフ・スコア: 35–57, 52–60
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| タイ  | 87–69 |  パキスタン |
ハーフ・スコア: 37–25, 50–44
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 中華人民共和国  | 109–64 |  シンガポール |
ハーフ・スコア: 51–35, 58–29
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| シンガポール  | 104–87 |  インドネシア |
ハーフ・スコア: 48–36, 56–51
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| パキスタン  | 75–82 |  香港 |
ハーフ・スコア: 44–40, 31–42
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| フィリピン  | 85–105 |  中華人民共和国 |
ハーフ・スコア: 44–50, 41–55
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 香港  | 89–93 |  シンガポール |
ハーフ・スコア: 45–53, 44–40
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 中華人民共和国  | 108–57 |  インドネシア |
ハーフ・スコア: 43–29, 65–28
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| タイ  | 88–96 |  フィリピン |
ハーフ・スコア: 55–49, 33–47
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| フィリピン  | 105–86 |  パキスタン |
ハーフ・スコア: 52–50, 53–36
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 中華人民共和国  | 120–85 |  香港 |
ハーフ・スコア: 59–45, 61–40
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| インドネシア  | 79–105 |  タイ |
ハーフ・スコア: 37–52, 42–53
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| パキスタン  | 79–86 |  シンガポール |
ハーフ・スコア: 37–52, 42–34
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 香港  | 88–122 |  フィリピン |
ハーフ・スコア: 42–64, 46–58
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| タイ  | 62–85 |  中華人民共和国 |
ハーフ・スコア: 32–41, 30–44
予選ラウンド > Group B

| Team | Pld | W | L | PF | PA | PD | Pts |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  日本 | 5 | 5 | 0 | 566 | 380 | +186 | 10 |
|  韓国 | 5 | 4 | 1 | 634 | 340 | +294 | 9 |
|  インド | 5 | 3 | 2 | 477 | 474 | +3 | 8 |
|  マレーシア | 5 | 2 | 3 | 479 | 523 | −44 | 7 |
|  クウェート | 5 | 1 | 4 | 399 | 517 | −118 | 6 |
|  スリランカ | 5 | 0 | 5 | 351 | 672 | −321 | 5 |
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 韓国  | 124–68 |  クウェート |
ハーフ・スコア: 59–33, 65–35
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 日本  | 117–77 |  マレーシア |
ハーフ・スコア: 54–33, 63–44
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| マレーシア  | 144–94 |  スリランカ |
ハーフ・スコア: 73–45, 71–49
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| インド  | 61–126 |  韓国 |
ハーフ・スコア: 26–65, 35–61
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| スリランカ  | 82–103 |  クウェート |
ハーフ・スコア: 41–52, 41–51
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 日本  | 99–81 |  インド |
ハーフ・スコア: 45–40, 54–41
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| スリランカ  | 54–126 |  日本 |
ハーフ・スコア: 20–63, 34–63
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| インド  | 90–78 |  クウェート |
ハーフ・スコア: 42–35, 48–43
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 韓国  | 119–69 |  マレーシア |
ハーフ・スコア: 67–36, 52–33
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 日本  | 118–66 |  クウェート |
ハーフ・スコア: 52–29, 66–37
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| マレーシア  | 86–109 |  インド |
ハーフ・スコア: 38–53, 48–56
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| スリランカ  | 36–163 |  韓国 |
ハーフ・スコア: 14–77, 22–86
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| インド  | 136–85 |  スリランカ |
ハーフ・スコア: 70–35, 66–50
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| クウェート  | 84–103 |  マレーシア |
ハーフ・スコア: 39–50, 45–53
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 韓国  | 102–106 |  日本 |
ハーフ・スコア: 56–53, 46–53
Final round

予選ラウンドの対戦結果は持ち越される'
Final round > 7-13位決定戦

| Team | Pld | W | L | PF | PA | PD | Pts | Tiebreaker |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  シンガポール | 6 | 6 | 0 | 546 | 474 | +72 | 12 |  |
|  マレーシア | 6 | 5 | 1 | 612 | 508 | +104 | 11 |  |
|  香港 | 6 | 4 | 2 | 544 | 506 | +38 | 10 |  |
|  インドネシア | 6 | 2 | 4 | 498 | 502 | −4 | 8 | 1–1 / 1.007 |
|  パキスタン | 6 | 2 | 4 | 508 | 525 | −17 | 8 | 1–1 / 1.006 |
|  クウェート | 6 | 2 | 4 | 468 | 501 | −33 | 8 | 1–1 / 0.987 |
|  スリランカ | 6 | 0 | 6 | 474 | 634 | −160 | 6 |  |
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| インドネシア  | 81–73 |  スリランカ |
ハーフ・スコア: 48–39, 33–34
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| パキスタン  | 84–101 |  マレーシア |
ハーフ・スコア: 48–46, 36–55
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 香港  | 92–89 |  クウェート |
ハーフ・スコア: 47–39, 45–50
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| マレーシア  | 98–84 |  インドネシア |
ハーフ・スコア: 48–35, 50–49
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| スリランカ  | 74–100 |  パキスタン |
ハーフ・スコア: 42–47, 32–53
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| クウェート  | 75–89 |  シンガポール |
ハーフ・スコア: 39–40, 36–49
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 香港  | 111–81 |  スリランカ |
ハーフ・スコア: 53–46, 58–35
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| パキスタン  | 93–85 |  クウェート |
ハーフ・スコア: 37–40, 56–45
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| シンガポール  | 79–74 |  マレーシア |
ハーフ・スコア: 44–32, 35–42
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| クウェート  | 72–66 |  インドネシア |
ハーフ・スコア: 37–32, 35–34
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| スリランカ  | 70–95 |  シンガポール |
ハーフ・スコア: 32–51, 38–44
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| マレーシア  | 92–83 |  香港 |
ハーフ・スコア: 51–40, 41–43
Final round > 決勝リーグ

| Team | Pld | W | L | PF | PA | PD | Pts |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  中華人民共和国 | 5 | 5 | 0 | 478 | 365 | +113 | 10 |
|  日本 | 5 | 4 | 1 | 446 | 412 | +34 | 9 |
|  韓国 | 5 | 3 | 2 | 539 | 405 | +134 | 8 |
|  インド | 5 | 2 | 3 | 419 | 479 | −60 | 7 |
|  フィリピン | 5 | 1 | 4 | 409 | 527 | −118 | 6 |
|  タイ | 5 | 0 | 5 | 355 | 458 | −103 | 5 |
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 中華人民共和国  | 111–81 |  インド |
ハーフ・スコア: 55–44, 56–37
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| タイ  | 64–82 |  日本 |
ハーフ・スコア: 24–41, 40–41
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 日本  | 100–85 |  フィリピン |
ハーフ・スコア: 50–47, 50–38
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 韓国  | 78–97 |  中華人民共和国 |
ハーフ・スコア: 42–58, 36–39
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| タイ  | 67–112 |  韓国 |
ハーフ・スコア: 38–65, 29–47
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| フィリピン  | 69–113 |  インド |
ハーフ・スコア: 30–59, 39–54
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 韓国  | 121–74 |  フィリピン |
ハーフ・スコア: 61–34, 60–40
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 中華人民共和国  | 80–59 |  日本 |
ハーフ・スコア: 38–28, 42–31
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| インド  | 83–74 |  タイ |
ハーフ・スコア: 61–34, 22–40
最終順位

| --- | --- |
: モントリオールオリンピック出場権獲得
| Rank | Team | Record |
| --- | --- | --- |
| 1  |  中華人民共和国 | 9–0 |
| 2  |  日本 | 7–1 |
| 3  |  韓国 | 6–2 |
| 4 |  インド | 5–3 |
| 5 |  フィリピン | 5–4 |
| 6 |  タイ | 4–5 |
| 7 |  シンガポール | 6–3 |
| 8 |  マレーシア | 5–4 |
| 9 |  香港 | 4–5 |
| 10 |  インドネシア | 2–7 |
| 11 |  パキスタン | 2–7 |
| 12 |  クウェート | 2–7 |
| 13 |  スリランカ | 0–9 |
時分割

時分割（じぶんかつ）
時分割多重化は、通信の多重化方式の一つ。
時分割多元接続は、通信の多元接続方式の一つ。
時分割複信
タイムシェアリングシステムは、コンピュータのマルチタスクの実装方式の一つ。
智光院

智光院（ちこういん）は、以下の寺院、人物などの院号。
寺院

智光院 (旭川市) - 北海道旭川市にある真言宗の寺院。
智光院 (千葉市) - 千葉県千葉市中央区にある真言宗豊山派の寺院。
智光院 (杉並区) - 東京都杉並区にある臨済宗妙心寺派の寺院。
智光院 (江戸川区)（wikidata） - 東京都江戸川区にある浄土宗の寺院。
智光院 (京都市) - 京都府京都市下京区にある日蓮宗の寺院。
人物

戦国武将正木頼忠の正室。
抗原性

抗原性（こうげんせい、英: antigenicity）とは、ある化学構造（抗原またはハプテンのいずれか）が、T細胞受容体や抗体（別名：B細胞受容体）のように適応免疫を持つ特定の産物群と特異的に結合する能力である。かつては、抗原性は、現在の免疫原性（めんえきげんせい、英: immunogenicity）を指す言葉としてよく使われていて、今でもこの2つは同じ意味で使われることがしばしばある。しかし、厳密に言えば、免疫原性とは、適応免疫応答を誘導する抗原の能力を意味する。したがって、抗原はT細胞受容体またはB細胞受容体に特異的に結合しても、適応免疫応答を誘発しないことがある。抗原が応答を誘発する場合、それは「免疫原性抗原」であり、免疫原（めんえきげん、英: immunogen）と呼ばれている。
参照文献

Cruse, Julius M.; Lewis, Robert E. (1998). Atlas of Immunology. Boca Raton: CRC Press. ISBN 978-0849394898. https://archive.org/details/atlasofimmunolog0000crus_d9q7
スパルタ!55号

| スパルタ!55号 |
| --- | --- |
ジャンル:  バラエティ番組
出演者:  コント55号 スパルタ・ガールズ
製作
制作:  NETテレビ

放送
放送国・地域:  日本
放送期間: 1970年10月7日 - 1971年3月31日
放送時間: 水曜 19:30 - 20:00
放送分: 30分
テンプレートを表示
『スパルタ!55号』（スパルタ ごじゅうごごう）は、1970年10月7日から1971年3月31日までNET系列局で放送されていたNETテレビ（現・テレビ朝日）製作のバラエティ番組である。放送時間は毎週水曜 19:30 - 20:00 （日本標準時）。
概要

テレビドラマ『コント55号60分一本勝負』との入れ替わりでスタートしたコント55号の冠番組で、半年前まで『やっちゃおう!コント55号』が放送されていた水曜19:30枠へ戻っての放送となった。
番組は、萩本欽一と坂上二郎がさまざまな競技種目とその分野のプロフェッショナルたちに挑戦する模様を放送していた。アシスタントはスパルタ・ガールズが務めていた。
コント55号の挑戦種目

プロレス（男子や女子[要説明]。男子はアントニオ猪木が登場[要説明]）
ドラマー
女子体操
バナナの叩き売り
空手
餅つき
女子プロボウラー
アクロバット
少林寺拳法
フラメンコ
スタントカー
2012–13年ストラトフォー社メール開示事件

2012年から2013年にわたるストラトフォー社メール開示事件は、国際的なインテリジェンス企業ストラトフォーの従業員とその顧客との間の大量の内部電子メールが、ウィキリークスの「グローバル・インテリジェンス・ファイル」として公開された事件である。
ウィキリークス中にこのようなメールは2012年2月27日から現れ始め
、2014年7月19日時点においては5,543,061件にのぼる。このようなメールは、ストラトフォーの従業員とのやりとりによる顧客情報を含む記録や、インテリジェンス情報を保存することに関する社内の事務的な文書を含んでいるとされている。このような通信の日付は、2004年7月から2011年12月までにわたる。これらのメールは2011年末にストラトフォーのネットワークに侵入したアノニマスから取得したとされている。
対応・反応

2012年2月27日深夜、ストラトフォーは「盗まれた電子メールの開示は、静かな威嚇である」という旨の声明を発表した。この中で「ストラトフォーが脅しに屈することはなく、出回っているCEOの辞任についてのメールはデマである」とした。
『The Atlantic』誌の副編集長であるフィッシャーは、「ストラトフォーの評判は、外交政策の立案者、アナリスト、実務家の間では芳しくなく、結果としてアノニマスとウィキリークスは、ストラトフォーが発表する情報の意義を過度に評価してしまった」と述べた。彼はまた、アサンジが「過去の栄光を取り戻すために」あまり重要でない情報出版社を標的として成果をでっちあげた疑念があることも示唆した
。
天気の子 complete version

『天気の子 complete version』（てんきのこ コンプリート・バージョン）は、2019年11月27日に発売されたRADWIMPSのサウンドトラック。発売元はEMI Records。
背景とリリース

7月19日に発売されたオリジナル版には、すべての主題歌が「Movie edit」（劇中で使用されている版）として収録されているが、『complete version』にはその主題歌がすべてフルサイズで収録されている。さらに完全生産限定ボックスには主題歌『愛にできることはまだあるかい』の英語歌唱版（「Is there still anything that love can do? (English Version)」）に加え、新海誠監督が新たに編集した映画『天気の子』の映像を使用した「グランドエスケープ feat.三浦透子」のミュージック・ビデオが収録されたほか、RADWIMPSの撮り下ろしカットと映画の場面カットで構成されるアートフォトブックが付属した。
なお、『complete version』にはオリジナル版の楽曲は収録されていない。
2021年11月発売のオリジナルアルバム『FOREVER DAZE』に「グランドエスケープ」のRADWIMPS単独バージョンが収録される。
また発売当日には、2016年にリリースされ即完売となった『君の名は。』の初回限定盤も完全生産限定で再発売された。
ミュージック・ビデオ

詳細は「天気の子 (アルバム)」を参照
収録内容 > 完全生産限定BOX

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 全作詞・作曲: 野田洋次郎、全編曲: RADWIMPS、オーケストレーション協力: 徳澤青弦。 | 全作詞・作曲: 野田洋次郎、全編曲: RADWIMPS、オーケストレーション協力: 徳澤青弦。 | 全作詞・作曲: 野田洋次郎、全編曲: RADWIMPS、オーケストレーション協力: 徳澤青弦。 |  |  |
| # | タイトル | 作詞 | 作曲・編曲 | 時間 |
| 1. | 「風たちの声」 | 野田洋次郎 | 野田洋次郎 | 4:13 |
| 2. | 「祝祭 feat.三浦透子」 | 野田洋次郎 | 野田洋次郎 | 4:34 |
| 3. | 「グランドエスケープ feat.三浦透子」 | 野田洋次郎 | 野田洋次郎 | 5:39 |
| 4. | 「大丈夫」 | 野田洋次郎 | 野田洋次郎 | 5:35 |
| 5. | 「愛にできることはまだあるかい」 | 野田洋次郎 | 野田洋次郎 | 7:00 |
| 6. | 「Is there still anything that love can do? (English Version)」(訳詞: Matt Cab) | 野田洋次郎 | 野田洋次郎 | 6:54 |
| 合計時間: | 合計時間: | 33:56 |  |  |
| # | タイトル | 作詞 | 作曲・編曲 | 時間 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1. | 「グランドエスケープ feat.三浦透子 Music Video」 |   |   | 5:43 |
| 2. | 「大丈夫 Music Video」 |   |   | 5:38 |
| 3. | 「愛にできることはまだあるかい Music Video」 |   |   | 7:32 |
| 合計時間: | 合計時間: | 18:53 |  |  |
収録内容 > 通常盤

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 全作詞・作曲: 野田洋次郎、全編曲: RADWIMPS、オーケストレーション協力: 徳澤青弦。 | 全作詞・作曲: 野田洋次郎、全編曲: RADWIMPS、オーケストレーション協力: 徳澤青弦。 | 全作詞・作曲: 野田洋次郎、全編曲: RADWIMPS、オーケストレーション協力: 徳澤青弦。 |  |  |
| # | タイトル | 作詞 | 作曲・編曲 | 時間 |
| 1. | 「風たちの声」 | 野田洋次郎 | 野田洋次郎 | 4:13 |
| 2. | 「祝祭 feat.三浦透子」 | 野田洋次郎 | 野田洋次郎 | 4:34 |
| 3. | 「グランドエスケープ feat.三浦透子」 | 野田洋次郎 | 野田洋次郎 | 5:39 |
| 4. | 「大丈夫」 | 野田洋次郎 | 野田洋次郎 | 5:35 |
| 5. | 「愛にできることはまだあるかい」 | 野田洋次郎 | 野田洋次郎 | 6:54 |
| 合計時間: | 合計時間: | 26:56 |  |  |
テレビ出演

| 番組名 | 日付 | 放送局 | 演奏曲 |
| --- | --- | --- | --- |
| 「天気の子」と僕ら～RADWIMPS×新海誠～ | 2019年11月4日 | NHK | 祝祭 feat.三浦透子 |
| 「天気の子」と僕ら～RADWIMPS×新海誠～ | 2019年11月4日 | NHK | 愛にできることはまだあるかい |
| 「天気の子」と僕ら～RADWIMPS×新海誠～ | 2019年11月4日 | NHK | グランドエスケープ feat.三浦透子 |
| 「天気の子」と僕ら～RADWIMPS×新海誠～ | 2019年11月4日 | NHK | 大丈夫 |
| 第70回NHK紅白歌合戦 | 2019年12月31日 | NHK | 天気の子スペシャルメドレー (「グランドエスケープ feat.三浦透子」「大丈夫」) |
国界橋 (曖昧さ回避)

国界橋は、河川にかかる橋の名称。
新潟県糸魚川市、長野県北安曇郡小谷村の蒲原沢に架かる橋。→国界橋（こっかいばし）
中華人民共和国浙江省嘉興市に架かる橋。かつての呉・越境界。
山梨県北杜市と長野県諏訪郡富士見町の境界を流れる釜無川に架かる国道20号の橋。
諸県

| --- | --- |
: この項目では、中国にかつてあった県について説明しています。現在の宮崎県にあった郡については「諸県郡」をご覧ください。
諸県（しょ-けん）は、中国にかつてあった県の一つである。現在の山東省諸城市の西南にあたる。
前漢では琅邪郡の下に置かれた。新のとき、諸并県（しょへいけん）と改称したが、後漢で戻された。
三国時代の魏と晋では城陽郡に属した。北魏と東魏では東莞郡に属した。北斉の天保7年（556年）に東武県に編入されてなくなった。
子育てネットワークえひめ

| --- | --- |
略称:  conet
国籍:   日本
格付:  NPO法人
法人番号:  7500005001523 
専門分野:  福祉系
設立日:  2001年4月17日
代表者:  山本由美子
活動地域:  愛媛県
主な事業:  子育て支援活動事業
郵便番号:  〒791-8006
事務所:  愛媛県松山市安城寺町571番地1
座標:   北緯33度52分25.1秒 東経132度44分26.6秒﻿ / ﻿北緯33.873639度 東経132.740722度﻿ / 33.873639; 132.740722座標: 北緯33度52分25.1秒 東経132度44分26.6秒﻿ / ﻿北緯33.873639度 東経132.740722度﻿ / 33.873639; 132.740722
事務局員/会員:  36名/?名
会費:  有・年会費3000円
外部リンク:  https://www.conet-ehime.or.jp/
テンプレートを表示
子育てネットワークえひめ（こそだてネットワークえひめ）は、子育て支援を中心に愛媛県で活動をしている特定非営利活動法人である。
2000年（平成12年）9月（2001年（平成13年）4月17日法人格取得）に設立され、活動への年間参加者は1万人を超す[いつ?]。
所在地

愛媛県松山市安城寺町571番地1
月村辰雄

月村 辰雄（つきむら たつお、1951年 - ）は、日本のフランス文学者、東京大学名誉教授。
経歴

東京都生まれ。東京教育大学附属高等学校（現・筑波大学附属高等学校）卒業。
1974年東京大学仏文科卒業、1976年同大学院修士課程修了。1977年から1980年までフランス政府給費留学生としてパリの高等学術研究院博士課程在籍。1979年から1980年まで パリ第3大学東洋語東洋文化研究所講師（日本語科）。1981年東大博士課程中退、文学部助手、1986年獨協大学専任講師、1989年東大文学部助教授1995年教授、人文社会系研究科教授（フランス文学、文化資源学）。2017年定年退任、名誉教授。
1993年、『恋の文学誌－フランス文学の原風景を求めて』で渋沢・クローデル賞第10回記念特別賞受賞。
フランス中世文学が専門だが、ヨーロッパにおけるレトリック教育、初期東京大学洋書教科書の総合的研究、ヨーロッパ読書史の研究などにおいて研究を重ねている。
著書

『恋の文学誌 フランス文学の原風景をもとめて』筑摩書房 1992年
著書 > 共著

『フランスの言語文化 フランス語の文化誌』田村毅共編著 放送大学教育振興会 2002年
著書 > 翻訳

『エラスムス　人類の知的遺産23』（二宮敬責任編集、講談社 1984年）
リュシアン・フェーヴル、アンリ＝ジャン・マルタン『書物の出現』〈上・下〉（関根素子、宮下志朗、長谷川輝夫 共訳）（筑摩書房 2002年）
マリー・ド・フランス『十二の恋の物語』（岩波文庫 1988年）
マルコ・ポーロ『東方見聞録』（久保田勝一共訳）（岩波書店 2002年）
東播丹波連絡道路

| 地域高規格道路 |
| --- | --- |
 
東播丹波連絡道路 一般国道175号線バイパス道路
総延長: 約30kｍ
開通年: 1982年-
起点: 滝野社IC
主な 経由都市: 加東市,西脇市,丹波市
終点: 氷上IC
接続する 主な道路 （記法）: 中国自動車道 北近畿豊岡自動車道
■テンプレート（■ノート ■使い方） ■PJ道路
東播丹波連絡道路（とうばんたんばれんらくどうろ、英語: TOBAN-TANBA ROAD）は、兵庫県加東市の滝野社ICから同県丹波市の氷上ICに至る国道175号のバイパス道路。地域高規格道路に指定されている。現在は加東市から西脇市までの一部区間のみが供用している。
概要

兵庫県を南北に貫通する国道175号のバイパス道路（全長約30 km）であり、同国道を高規格道路で再整備する。山陽自動車道の三木小野ICから北上して中国自動車道の滝野社ICをつなぐ東播磨内陸道路と共に、国土交通省が「調査中の路線」として位置付けている道路構想に位置付けられているルートの一つである。
加東市の区間「社バイパス」「滝野IC関連バイパス」（ともに開通済み）、西脇市の区間「西脇バイパス」「西脇北バイパス」（前者は開通済み、後者は建設中）、および丹波市の区間（調査中）から構成される。通過地域の慢性的な渋滞を緩和したり、物流の効率化が期待されている。
歴史

詳細は「国道175号#バイパス」を参照
1982年（昭和57年） : 加東市内の区間が開通。（社バイパス・滝野IC関連バイパス）
2000年（平成12年） : 西脇市内の一部区間（滝野IC関連バイパス）が開通。
2012年（平成24年）3月24日 : 西脇市内の一部区間が追加開通。（これにより、西脇バイパスがほぼ開通。）
2020年（令和2年）3月14日 : 西脇市内の一部区間が追加開通。（西脇北バイパスで最初の開通となる。）
2026年（令和8年）春 : 西脇市内の区間（西脇北バイパス）が全線開通予定。
なお、西脇北バイパスから氷上ランプ（仮称）までは調査中である。
月村太郎

月村 太郎（つきむら たろう、1959年 - ）は、日本の政治学者。同志社大学教授、神戸大学名誉教授。専門は国際関係論、比較政治学。クロアチア、旧ユーゴスラヴィアを中心にバルカン半島の地域研究、および民族紛争・地域紛争の比較研究を行っている。
略歴

東京都生まれ。麻布高校卒業。1979年4月、東京大学入学。
1983年3月、 東京大学法学部卒業。
1983年～ 東京大学法学部助手（1988年まで）。
1984年9月～1986年3月、ユーゴスラヴィア（当時）のザグレブ大学クロアチア歴史研究所に留学。
1988年-1990年、財団法人行政管理研究センター研究員。
1990年-1992年、社団法人川崎地方自治研究センター専任研究員。
1992年 神戸大学法学部助教授
1994年9月～1996年9月、ハンガリー科学アカデミー歴史学研究所に留学。
1996年 同教授
2000年 神戸大学大学院法学研究科教授
2008年 同志社大学政策学部教授、神戸大学名誉教授
著書 > 単著

『オーストリア=ハンガリーと少数民族問題――クロアティア人・セルビア人連合成立史』東京大学出版会 1994年。ISBN 978-4-13-036081-4
『ユーゴ内戦――政治リーダーと民族主義』東京大学出版会 2006年。ISBN 978-4-13-030140-4
『民族紛争』岩波書店＜岩波新書＞、2013年。ISBN 978-4-00-431431-8
『バルカンの政治』東京大学出版会、2023年。ISBN 978-4-13-030189-3
著書 > 編著

『地域紛争の構図』晃洋書房 2013年。ISBN 978-4-7710-2401-4
『シリーズ転換期の国際政治 (6) 解体後のユーゴスラヴィア』晃洋書房 2017年。ISBN 978-4-7710-2894-4
著書 > 共編著

初瀬龍平・定形衛『国際関係論のパラダイム』有信堂高文社 2001年。ISBN 978-4-8420-5543-5
論文 > 雑誌論文

「「クロアティア人・セルビア人連合」の成立過程――クロアティア人ナショナリズムの変遷 (1-3)」『國家學會雑誌』104巻1・2号/3・4号/5・6号（1991年）
「ナショナリズム研究の現状 ナショナリズム, エスニシティ, 地域主義――ユーゴスラヴィアを中心とした東欧の民族問題に関連して」『法学志林』88巻3号（1991年）
「多民族国家における統合と解体――ユーゴスラヴィア解体過程を例として」日本政治学会編『年報政治学』岩波書店、1994年。
「民族紛争の「国際化」に関する序論的考察――ユーゴスラヴィア民族紛争を題材に」『国際法外交雑誌』93巻5号（1994年）
「「ユーゴスラヴィア」の民族間関係――政治的リーダーシップと民族主義」『国際問題』496号（2001年）
「「東欧」の解体？――コソヴォを事例として」『ロシア・東欧研究』35号（2007年）
「民族的少数派となる恐怖――旧ユーゴ連邦解体過程におけるセルビア人を例として」『国際政治』149号（2007年）
論文 > 単行本所収論文

「東欧から見た「中欧」――ハプスブルク帝国の現代における意味に関して」鴨武彦編『講座世紀間の世界政治 (4) 国際地域における秩序変動』日本評論社 1993
「オーストリア=ハンガリー二重帝国の多文化主義――二重制と少数民族政策を中心に」初瀬龍平編『エスニシティと多文化主義』同文舘 1996
「ユーゴスラヴィアの民主化とアイデンティティの民族化」吉川元・加藤普章編『マイノリティの国際政治学』有信堂高文社 2000
「ボスニアの内戦前と内戦後――民族共存の観点から」日本比較政治学会編『民族共存の条件』早稲田大学出版部 2001
「ネイションにおけるメンバーシップと領域」『東欧・中央ユーラシアの近代とネイションI』北海道大学スラブ研究センター 2001
「地域紛争と戦争――旧ユーゴ解体に伴う内戦を題材にして」樫村志郎編『法動態学叢書・水平的秩序 (1) 規範と交渉』法律文化社 2007
「体制移行と民族紛争の発生」大芝亮・古城佳子・石田淳編『日本の国際政治学 (2) 国境なき国際政治』有斐閣 2009
億万笑者!〜S-1バトルへの道〜

| 億万笑者!〜S-1バトルへの道〜 |
| --- | --- |
ジャンル:  バラエティ番組
演出:  長久弦
出演者:  板尾創路 オリエンタルラジオ
製作
プロデューサー:  宮本誠臣 松崎聡男（CP）
制作:  日本テレビ

放送
放送国・地域:  日本
放送期間: 2009年4月7日 - 2010年3月23日
放送時間: 毎週火曜（月曜深夜）0:59 - 1:29
放送分: 30分
 公式サイト
テンプレートを表示
『億万笑者! 〜S-1バトルへの道～』（おくまんしょうしゃ エスワンバトルへのみち）は、2009年4月7日から2010年3月23日まで日本テレビ系列で放送されていたバラエティ番組である。ソフトバンクモバイルの一社提供番組。
内容

2009年10月まで、携帯電話会社ソフトバンクモバイル主催のS-1バトルに関する情報と、吉本芸人がキャラクターに扮してインタビューに答える企画「多事笑論」の2本立てで番組は進行していく。
2009年11月より以前の『クギづけ 投稿動画ハイスクール』スタイルに戻った。
リニューアル後のコーナー

芸人ビンタ選手権
出演者 > レギュラー

板尾創路（リニューアル後はスケジュールの関係上VTR出演が多い）
オリエンタルラジオ（中田敦彦・藤森慎吾）
出演者 > 多事笑論で登場した主な芸人

なだぎ武（ザ・プラン9）
中川礼二（中川家）
友近
高橋茂雄（サバンナ）
秋山竜次（ロバート）
スタッフ

ナレーター：吉村崇（平成ノブシコブシ）
構成：東野博昭、上野耕平、たちばなひとなり、はりせ
TM：江村多加司
編集：増田直人（ザ・チューブ）
MA：中村裕子（ザ・チューブ）
美術：日本テレビアート
音響効果：石見知哉
編成：鯉渕友康、土谷幸弘
宣伝：高木明子
デスク：川渕惠子
AP：利光ともこ、中山薫
AD：西岡正純、栃原智、岡繁文
ディレクター：福島伸次郎、松本真、廣田健介、大崎義宏、才藤仁、小石重蔵、竹内信吾、三井真由子
演出：長久弦
プロデューサー：宮本誠臣、安島隆(以前は、編成担当)、稲冨聡、菊井徳明、伊藤実枝子
チーフプロデューサー：松崎聡男
協力：GUTS、セドナ・ブラザーズ・プロダクション
制作協力：吉本興業、AX-ON
製作著作：日テレ
ネット局

| 放送対象地域 | 放送局 | 放送曜日及び放送時間 | 放送日時の遅れ |
| --- | --- | --- | --- |
| 関東広域圏 | 日本テレビ（NTV） | 火曜 0:59 - 1:29（月曜深夜） | 制作局 |
| 宮城県 | ミヤギテレビ（MMT） | 火曜 0:59 - 1:29（月曜深夜） | 同時ネット |
| 新潟県 | テレビ新潟（TeNY） | 火曜 0:59 - 1:29（月曜深夜） | 同時ネット |
|  |  | 火曜 0:59 - 1:29（月曜深夜） | 同時ネット |
| 中京広域圏 | 中京テレビ（CTV） | 火曜 0:59 - 1:29（月曜深夜） | 同時ネット |
| 近畿広域圏 | 読売テレビ（ytv） | 火曜 0:59 - 1:29（月曜深夜） | 同時ネット |
| 広島県 | 広島テレビ（HTV） | 火曜 0:59 - 1:29（月曜深夜） | 同時ネット |
| 香川県・岡山県 | 西日本放送（RNC） | 火曜 0:59 - 1:29（月曜深夜） | 同時ネット |
| 福岡県 | 福岡放送（FBS） |  |  |
| 北海道 | 札幌テレビ（STV） | 火曜 1:29 - 1:59（月曜深夜） | 同日30分遅れ |
ワシントンの斧

ワシントンの斧 (ワシントンのおの、英語: (George) Washington’s axe)
子供時代のジョージ・ワシントンにまつわる逸話。→ジョージ・ワシントン#「桜の樹」の伝説を参照。
そのときの斧を題材にした同一性に関するパラドックス。→テセウスの船#おじいさんの古い斧を参照。
演奏会用アレグロ

演奏会用アレグロ（えんそうかいようアレグロ）
演奏会用アレグロ (ショパン)
演奏会用アレグロ (グラナドス)
演奏会用アレグロ (エルガー)
演奏会用アレグロ (スクリャービン)
矢田事件

矢田事件（やたじけん）とは、1969年に大阪市で発生した、同和問題を背景にした暴行監禁事件。
共産党員である中学教師に対し、部落解放同盟（解放同盟）が糾弾を行い、法廷闘争に発展。いわゆる「糾弾権」の存否が法廷で争われた。
本件の背景には共産党と解放同盟の対立があった。本事件を契機に、1960年代半ばから燻り続けていた解放同盟と共産党との対立関係は決定的なものとなった。八鹿高校事件など、解放同盟による反対勢力への一連の襲撃事件の嚆矢であり、戦後部落解放運動史上きわめて著名な事件である。
別名、矢田教育事件。解放同盟は矢田教育差別事件と呼ぶ。
| 最高裁判所判例 |
| --- | --- |
事件名:  監禁
事件番号:  昭和56(あ)558
1982年（昭和57）年03月02日
判例集:  集刑第225号697頁
裁判要旨
最高裁判所第三小法廷
裁判長:  伊藤正己
陪席裁判官:  環昌一　横井大三　寺田治郎
意見
多数意見:  全員一致
意見:  なし
反対意見:  なし
参照法条
テンプレートを表示
概要

1969年、大阪市阿倍野区の中学校に教諭として勤務する木下浄が、大阪市教職員組合の役員選挙に立候補した際の挨拶状ならびに木下の後援者たちによる推薦状を、部落解放同盟（解放同盟）矢田支部（東住吉区）が差別文書であるとして糾弾を決定。同教諭と関係者に糾弾をおこなった。これに対して教諭らは解放同盟役員らを逮捕監禁・強要未遂罪で告訴。解放同盟側は「糾弾権」の存在を主張し争った。
1審大阪地裁は「(糾弾権は)社会的に認められて然るべきもの」として無罪判決、検察側控訴。2審大阪高裁は「監禁行為は限度を超えており処罰に値する」と逆転有罪判決。最高裁は2審判決を支持し、解放同盟側被告らの有罪が確定した。
経緯 > 事件の背景 > 部落解放同盟による説明

1971年に部落解放同盟の立場から『部落解放同盟・教宣シリーズNo3「矢田教育差別事件」とは何か』を執筆した師岡佑行は、本事件の背景を次のようにまとめている。
1960年代後半、大阪市では、被差別部落のある公立学校を忌避し、天王寺中学校などの「名門」学校に、本来の学区内居住者でないにも関わらず架空の住民登録を使って通学させる「越境入学」が、部落差別の現れであるとして解放同盟が問題として取り上げ、行政側も解放同盟の指摘を受けて解消に乗り出し、教育行政上の大きな問題となっていた。
行政による調査の結果、学校によっては、現生徒数の半数近くが本来の通学校への転校が必要となるケースも明らかとなり、それに見合う教職員の人事異動も必至の情勢となった。このため教師の間には戸惑いや、問題を提起した解放同盟、さらには解放同盟と協調して越境入学解消に取り組み始めた行政当局や教育委員会、教職員組合執行部への反発も生まれた（教師の中には、自身の子息を越境通学させている例も多く、また、名門校への勤務は、出世へのステップや、当時大阪の教育界で取り沙汰されていた「リベート」「アルバイト」などの「教員利権」の獲得に極めて有利な条件だった）。大阪市教組内の共産党フラクションに属する組合活動家は、これを勢力拡大の好機ととらえ、教組が越境問題に取り組むのをサボタージュするよう活動を活発化させ、実際に市教組が定数異動の具体案を提示する執行部提案を中央委員会で否決させるなどの成果を挙げていた。
経緯 > 事件の背景 > 日本共産党による説明

日本共産党衆院議員の三谷秀治は、全解連の生みの親の一人である和島為太郎の伝記の中で、日本共産党地区委員長の台詞を借り、矢田事件の背景を次のように記している。
「党から除名された志賀義雄に追従した反党分子などが市教組の執行部におります。反党分子は矢田中学にもおります。『解同』府連にもおります。かれらは組合内の党員や活動家に攻撃をかけ、市教組の役員から自覚的な活動家を一掃するために『差別文書』事件をデッチ上げたのです。（略）この攻撃を組織したのは解放同盟のなかの反共反党分子と市教組のなかの反共反党分子です。形の上では『解同』府連や市教組執行委員会に対するたたかいになっておりますが、それはかれらが教組や府連という機関を握り、組織の名においてわが党の活動家や民主的な教師を攻撃しているからで、内容においては反共反党分子とのたたかいといえます」
経緯 > 木下挨拶状・木下推薦状

1969年3月13日、大阪市教職員組合東南支部書記次長選挙において、候補者である木下浄（大阪市立阪南中学校教諭、日本共産党員）が下記の立候補挨拶状（木下挨拶状）を提出した。
「組合員のみなさん①労働時間は守られていますか自宅研修のため午後四時頃に学校を出ることができますか。仕事においまくられて勤務時間外の仕事を押しつけられていませんか。進学のことや、同和のことなどで、どうしても遅くなることはあきらめなければならないのでしょうか。またどうしてもやりたい仕事もやめなければならないのでしょうか。②教育の正常化に名をかりたしめつけや管理がありませんか。越境・補習・同和など、どれをとりあげてもきわめて大事なことですが、それにも名をかりた転勤・過員の問題や特設訪問や、研究会や、授業でのしめつけがみられて職場はますます苦しくなります。新指導要領においても同様です。『どんなよいことでも、お上（行政）からきめられたことはダメだ。自ら要求し、自らかちとったものが身になり肉になる』ことをひしひしと思い知らされます」
同じ頃、矢田中学校教諭の岡野寛二（東南支部副支部長）や加美中学校教諭の玉石藤四郎（東南支部加美中学分会長）たち13名の組合員は、木下浄たちへの推薦状を作成し、同支部組合員に郵送した（木下推薦状）。その内容は概略次の通りであった。
「私たちは、組合に対していろいろな期待を持っています。最も民主的に運営されるのが組合であると思っているのに現実的には、現場の組合員の要求がくみあげられなかったり、組合員の要求にまでなっていないものを、ただよいことだからというだけの理由で、よいかどうか討議もされず、下部討議されないまま一方的に押しつけられたりして、現状ではよく混乱がおこります。こういう弱さを克服するため役員選挙を大切にしましょう。そういう意味から東南支部役員選挙で、私たちは自信をもって、次の候補者を推せんします。教育者として組合員としてすぐれた活動家です。誠実な現場の活動家です。組合員の立場で考え行動する活動家です」
この挨拶状や推薦状を1969年3月16日頃に入手した解同矢田支部の戸田政義（同支部長）、内山隆（書記次長）、村越末男（執行委員）らは、「差別者木下一派を糾弾する」と題する解同矢田支部名義の書面を作成。その内容は
「あいさつ状は部落差別を宣伝し、部落解放運動に反対し、教師の古い意識を同和教育に反対する基盤として結集することを訴えたのである。推せん状は『ただよいことだけというだけの理由で』として同和教育を中傷し、その実践に水をさそうというのである。あいさつ状と併せてよめばその意図は明らかだろう。木下氏は『進学のことや、同和のことでどうしても遅くなること、教育こん談会などで、遅くなることはあきらめなければならないのでしょうか』というのである。教師の苦しみ、困難さの原因が進学のことや同和のことにすりかえられているのである。具体的には部落解放運動に教師の苦しみの根源があるという恐るべき結論になっているのである。これは人民解放の闘いに水をさし、非難中傷し分裂させ、真の敵を不明にし、差別を温存させる、正に差別者以外の何者でもあるまい。われわれはこうした差別を許せない。この差別の思想と煽動を断固糾弾する」
と非難するものであった。解同矢田支部は、木下が越境入学問題に取り組まないまま「教員利権」を保持し続けようとする姿勢を明らかにしたものと解釈し、挨拶状を差別文書とみなして糾弾会の開催を決定する。そしてその背景には、木下教諭が共産党員であることや、当時先鋭化しつつあった共産党と解放同盟の対立関係があった。
解放同盟矢田支部は3月18日、木下教諭および同僚である推薦人の2人を地区集会所に呼び出して糾弾を行う。その席上「頭をはり倒したいくらいや！」「竹槍でブスッとやるところや」「お前、それでも教師か、頭悪いな」「認めへんのやったら、今晩帰したらんぞ！」などと指弾した。市教組執行委員会や大阪市教委は解放同盟に同調。また木下らも「みとめれば糾弾からのがれられると思って」一旦はこれを差別文書とする見解に同意する発言をおこなった。
木下挨拶状への糾弾について、全解連の中西義雄は
木下浄君のあいさつ状にたいして、「解同」は、「差別文書」などといいがかりをつけておりますけれども、ホンネは、答申から同特法へと、地方自治体の同和行政が拡大されていく、こういう状況を利用して、「同和校」から民主的な教師を追いだし、学校教育そのものを私物化して、追随教師をふやし、利権を追求していく、ここにあったのです」
と分析している。