stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
国際連合コソボ暫定行政ミッション
歴史

コソボ紛争終結後、国連安全保障理事会は決議1244を可決し、これに基づいてコソボは国際連合の暫定統治下におかれることとなり、UNMIKはその行政を、また北大西洋条約機構（NATO）主導の国際連合平和維持活動としてKFORがコソボの治安を担うこととなった。その直後から、コソボ域外に避難していたアルバニア人の難民が帰還し、セルビア人などの非アルバニア系の住民への迫害が始まり、数万人のセルビア人やロマなどの非アルバニア人が難民となって故郷のコソボから流出した（コソボから脱出した避難民の数には諸説あり、その数は6万5千人とするものから 25万人とするものまである）。避難したセルビア人の多くは、UNMIKの保護があってもなお故郷に帰ることは安全ではないと感じている。12万人から15万人のセルビア人が紛争後もコソボに留まったが、彼らは差別や迫害の対象となっている。そのため、UNMIKによる統治が始まった後のコソボではセルビア人は減少を続けており、コソボの民族構成は一変した。
アムネスティ・インターナショナルによれば、コソボにおける平和維持軍の存在が、性的搾取を目的とした人身売買の件数を増大させているといわれている。
2001年、UNMIKはコソボの憲法的枠組みを公布し、選挙によって選ばれる議会、大統領、首相などを持つ暫定自治政府諸機構（Provisional Institutions of Self-Government; PISG）が設立された。コソボでは2001年末に初の自由で全域的な選挙が行われた（地方自治体の選挙は既に前年に行われている）。UNMIKは多民族からなる専業のコソボ警察を監督している。
2004年3月、コソボでは紛争後で最悪となるコソボ暴動が起こった。暴動は、複数の小規模な衝突が重なり、やがて大規模なものへと発展していった。暴動のきっかけとなった事件では、セルビア人の男がイヌを使ってアルバニア人の子供を川へと追いやり、うち2人が死亡したとの未確認の噂が流布され、多くの人々を暴動へと駆り立てていったが、前述の事件に関しては誰も逮捕・立件されておらず、その事実性は確認されていない。各地でアルバニア人の抗議行動は暴徒化し、数百のセルビア人の家屋やセルビア正教会の施設（中世からの聖堂や修道院を含む）、国連施設が放火され、破壊された。コソボ警察は2004年の暴動に関する案件を取り扱う特別調査チームを結成し、コソボ法務協議会による2006年末の発表によると、326人が市及び郡の検察官によって告訴され、200件の起訴があり、134件が有罪となった。8件が無罪となり、28件が免訴され、30件が裁判中である。特に注意を要する裁判には、国際的な検察官および裁判官があたっている。
1999年以降、セルビア政府から給与を受け取って働いているコソボのセルビア人には割増し手当てが支給されており、「kosovski dodatak」（コソボ割増し）と呼ばれている。この制度はスロボダン・ミロシェヴィッチ政権の時代に始まり、その後も続けられている。
歴史 > 独立宣言後

「コソボ独立宣言」、「コソボ独立宣言に対する国際社会の反応」、および「コソボ暴動 (2008年)」も参照
2008年2月17日、コソボ議会はコソボのセルビアからの独立を一方的に宣言した。セルビアの首相ヴォイスラヴ・コシュトニツァはこれに対して、「今日、力ずくの政策が、偽りの国家を作って得意げだ。」と述べて反発した。コソボはその後1年間で、西側諸国を中心に50箇国程度から独立の承認を得ている。
2008年8月、コソボ憲法が公布された。国連は、コソボの体制移行に伴って職員を70%削減することを決定した。コソボでの国連の権限の多くがコソボ政府および欧州連合主導の統治ミッションである欧州連合・法の支配ミッション（EULEX）に移管された。
コソボ憲法公布後のUNMIKからEULEXへの権限の移譲計画は、コソボの独立に反対の立場をとる国連安保理の常任理事国であるロシアの反対にあって頓挫している。国際連合事務総長の潘基文は、UNMIKの暫定的な再編を決定した。国際連合は、アルバニア人地域における権限を欧州連合に移管する一方で、セルビア人居住地域には留まり、現地で少数派となるセルビア人のための任務を続ける計画である。これは、セルビア人地域に欧州連合が介在することへの反発に対応したものである。
2008年12月、EULEXはUNMIKからほとんどの責務を移譲され、法分野、特に警察、司法、関税に関してコソボの当局を補助し支援する役割を担っている。
批判

UNMIKは、その掲げられた目的の多くを達成できていないとして、コソボのセルビア人、アルバニア人の双方から批判がある。
主要インフラが復興されていない。特に、電力供給が依然として貧弱である。
UNMIKはコソボの法的枠組みを作るものとされていたが、憲法的枠組みをも作った。
UNMIKはコソボ政府への権限委譲が遅い。
民族間の暴力はたびたび発生した（特に2004年の暴動）。
UNMIK内部の関与が疑われるものも含む汚職が依然発生している。
人権状況が依然問題を残している。特にコソボにおいて少数となる民族の状況が悪い。
二重構造を解消することに失敗している。セルビア共和国の予算に依存するコソボのセルビア人の教育、健康に関する機構が残っている。
UNMIKは経済開発戦略の実現に失敗している。
セルビア共和国政府は、セルビア人を中心として25万人の 難民と域内避難民は、いぜんコソボへの帰還に危険を感じているとしている。また、分断された街ミトロヴィツァ / コソヴスカ・ミトロヴィツァで移動されたコソボのアルバニア人は依然自宅への帰還が認められていない。
国連安保理決議1244によると、セルビアは一定数の兵員をコソボに再び送ることが認められている。UNMIKはセルビアによるこの権限行使を妨げており、決議に違反している。
複数の国際機関によると、UNMIKが1999年に設立されて以来、コソボは主要な女性・少女の人身売買の行き先となっている。また、国連やNATOの人員の存在が、コソボにおける性目的の人身取引を加速させている。アムネスティ・インターナショナルによると、女性らの多くはモルドバ、ルーマニア、ブルガリア、ウクライナからコソボへと送られている。
2007年2月10日、国連警察がプリシュティナにてゴム弾をデモ隊に向けて発砲し、2人が死亡、82人が負傷した。警察署長は更迭されたものの、発砲した警察部隊はルーマニアに帰還しており取調べを受けていない。その間プリシュティナでは、UNMIKはデモを主導したヴェテヴェンドシェ!（VETËVENDOSJE!、アルバニア語で「自治」を意味する）のアルビン・クルティ（Albin Kurti）を逮捕して拘留した。クルティは裁判を受けられないまま2007年7月まで拘留され、その後自宅軟禁に置かれている。アムネスティ・インターナショナルは、UNMIKによるクルティ訴訟の主導を非難している。
2005年6月、英国放送協会（BBS）は、ミトロヴィツァ / コソヴスカ・ミトロヴィツァのロマ難民キャンプ（en）に関して、ヨーロッパ・ロマ権利センター（European Roma Rights Centre）がUNMIKを訴えると報じた。
2006年7月、元UNMIKの職員らによって書かれた書籍「Peace at Any Price: How the World Failed Kosovo」の中で、UNMIKの7年間の間の過誤や能力不足の事例集が公開された。
コソボ最終地位プロセス

詳細は「コソボ地位問題」を参照
コソボ最終地位プロセス > 2005年

コソボの将来の地位を確定するための国際連合主導の政治プロセスは2005年末に始まった。ベオグラード側はコソボに高度な自治権を与えた上でセルビアの一部に留まることを提案し、コソボの独立を強いることはセルビアの主権侵害であり、よって国際法および国連憲章に反するとした。コソボのアルバニア人多数派の代表者は、コソボは独立するより他なく、スロボダン・ミロシェヴィッチ政権の時代の暴力によって、コソボがセルビアとの連合を維持することは不可能となったとした。
国際連合の特別大使となった、元フィンランド大統領のマルッティ・アハティサーリは、オーストリアの外交官アルベルト・ロアンを副代表として、地位プロセスを主導した。アハティサーリの主導する国際連合コソボ特別大使事務所（UN Office of the Special Envoy for Kosovo; UNOSEK）はウィーンに拠点を置き、NATO、欧州連合、アメリカ合衆国からの連絡員を擁する。
コソボ最終地位プロセス > 2006年

地位プロセスの初期段階では、コソボの長期的安定、特にコソボの少数民族（特にセルビア人）の権利と保護に関する技術的課題に焦点が置かれた。アハティサーリは、コソボのセルビア人を保護する上で重要となるコソボ政府の地方分権化に関して、2006年2月に初めて話し合いの場を設けた。その後の会合では経済問題、財産権、セルビア正教会の施設の保護、コソボの少数民族の権利擁護を保障する機関について話し合いが行われた。
2006年7月24日、アハティサーリの一団はウィーンにて、初めてコソボの地位そのものに関する高レベルの話し合いを行った。セルビア大統領ボリス・タディッチ、首相ヴォイスラヴ・コシュトニツァ、コソボ大統領ファトミル・セイディウ、首相アギム・チェク（Agim Çeku）が話し合いに参加し、コソボの将来の地位に関する双方の意見を表明した。アハティサーリは後にメディアに対して、会合では課題の突破には至らなかったものの、率直な意見が出され、その雰囲気は予想よりも良好であったと話した。
2006年9月20日、ニューヨークでのアメリカ合衆国国務長官コンドリーザ・ライスを議長とする会合の中で、アハティサーリは連絡調整グループに対して説明を行った。会合では、連絡調整グループは声明を発表し、現在の方向性でコソボの地位問題を解決する意欲を再表明し、地位問題解決のための包括的な提案を築くアハティサーリの計画への支持を明らかにした。
2006年が終わる頃には、技術的課題の進展にもかかわらず、地位そのものに関する立場は対極のままであった。
コソボ最終地位プロセス > 2007年

2007年2月2日、アハティサーリはベオグラードとプリシュティナの代表者に対して、最終地位に関する草案を送った。草案はコソボの将来に関する幅広い内容が盛り込まれ、特にコソボ政府の地方分権化やセルビア正教会の施設の保護、非セルビア人を保護する期間など、コソボの非アルバニア人の保護に関するものが盛り込まれた。「独立」の文言はなかったものの、草案では幅広く独立国に類する規定をコソボに認めている。特に、草案ではコソボに国際機関への加盟、コソボ治安部隊の創設、国章の採択を認めている。アハティサーリはウィーンにて双方に対する説明を主導し、その中では2007年3月10日に双方の大統領と首相が同席する会合もあった。この会合の後、双方の指導者は互いの中間点での妥協する意思が全くないことを表明した（コソボのアルバニア人の指導者は独立を、セルビアはコソボにおける自国の主権を主張し続けた）。結局、双方が合意できる立場の歩み寄りは互いにほとんど期待できず、アハティサーリは、明確なコソボの地位そのものへの言及を含んだ、自身のまとめた調停案を、3月末までに国連安全保障理事会に対して提出すると述べた。
地位プロセスを見守っていた多くの人々は交渉によってコソボが独立へと向かうことを確信しており、焦点はコソボに対する国際的な監視の期間に移っていた。しかし、ロシア大統領のウラジーミル・プーチンは2006年9月、国連安全保障理事会がコソボの最終地位に関して、グルジアの南オセチアやアブハジアとは異なる基準に基づく提案があった場合、ロシアは拒否権を行使すると表明した。在セルビアのロシア大使は、ベオグラードとコソボのアルバニア人の双方が受け入れ可能な解決が図られない限り、ロシアは拒否権を行使すると言明した。
2007年3月に発表された国際連合開発計画の調査によると、コソボのアルバニア人の96%、非アルバニア人の77%が、現状の州境でのコソボの独立に賛成であった。また、コソボに住むセルビア人の78%は、コソボがセルビア領内の自治州に留まることを望んでおり、2.5%のアルバニア人はアルバニアとの統一を望んでいた。これとは別に、国際連合難民高等弁務官事務所（UNHCR）は、アルバニア人が主張するコソボの独立の成功によって、さらに7万人のセルビア人難民が生ずることを想定した危機管理計画を策定した。
2007年5月初旬、国連安保理のヨーロッパの理事国、ドイツおよびアメリカ合衆国は、決議1244に代わる安保理決議の草案を配布し、その中ではアハティサーリによる草案を支持し、120日の移行期間をもってコソボにおける国連の統治を終了するとしていた。アメリカ合衆国の国連安保理の理事は、ヨーロッパおよび合衆国による草案は、ロシアによる拒否権がなければ、安保理で十分な支持を集めていると話した。
交渉の初期の段階では、多くの専門家はコソボの独立を最も可能性の高い結論とみて期待していたが、早急な解決は好ましくないと考えるものもいた。
連絡調整グループは、現在の交渉の結果に関わらず、決議1244に基づいて、コソボの文民統治のために新たに国際文民事務所（ICO）が設立され、地位交渉の結果の施行を監督し、少数民族の権利の擁護すると話した。欧州連合はコソボの治安と司法に焦点をあてた欧州安全保障防衛政策による法統治ミッションを創設することを決定した。
2007年7月初期、アメリカ合衆国、イギリスおよびその他のヨーロッパの安保理の理事国の支持の下、ロシアの懸念を払拭するため新たな決議の草案は4回の修正を重ね、またロシアとアメリカの大統領との対談がなされたが、ロシアは双方が受け入れ可能でないいかなる新しい提案をも支持しないと表明した。決議案を支持する国々の代表者は安保理での合意成立への期待を表明した。ある西側の国の外交官は、国家間の交渉に関する見解を次のように明かした:「私はロシア人に対してはこれはゲームだとは言わないが、これはゲームであり、決着済みだ。」
コソボの地位に関する草案は安保理は依然可決されていない中、アメリカ合衆国高官は2008年中に合意は達成され得ると示唆した。アメリカの、ヨーロッパ問題担当次官補は、クロアチアで開かれたNATOの会合で、コソボの将来について、次にルーマニアで翌年4月に開かれる会合までには解決されているとの期待を表明した。
2007年7月16日、国連安保理での数週間にわたる議論の後、アハティサーリ案に基づく第5の修正案をロシアは拒絶した。イギリスと欧州連合はロシアの支持を得るために2007年7月17日に最終の修正案を数日中に提出すると示唆した。欧州連合の外交政策代表は、この最終案が失敗したら、主要国からなる連絡調整グループの助言の下、4箇月の期間を設けて新たにベオグラードとコソボのアルバニア人との交渉を始めるとした。
コソボのアルバニア人の意向に沿った解決が図られない場合、2007年11月の選挙期間までにコソボで暴動となることが懸念されていた。ロイターによると、コソボの新聞ゼリ（Zeri）はコソボに関して9月にパリで連絡調整グループが国際会議を開く可能性を報じた。
アメリカ合衆国、イギリスおよびその他のヨーロッパの安保理の理事国は2007年7月20日、ロシアの同意が得られないために決議案を公式に取り下げた。コソボのアルバニア人指導者は、2007年11月28日に一方的に独立を宣言するとの提案で応じた。このような動きは、実際には国際連合によって否定され得るものである。
一方的な独立を承認するかどうかが極めて重要となった。アメリカ合衆国の高官はそのような動きを支持すると述べる一方、ヨーロッパ諸国ではあらゆる一方的な動きに反対する議論も行われた。フランスの外相でかつて国連コソボ特別代表であったベルナール・クシュネルは、このような一方的な動きは、コソボの独立承認をめぐって欧州連合で意見が二分され得ると警告し、アメリカ合衆国国務省のスポークスマン、ショーン・マコーマックは、進行中の外交プロセスをこのような形で中断することで得られるものは何もないとした。コソボの独立を求めるアルバニア人の要求が認められなければ、再度の暴動の可能性も危惧されていた。
問題が膠着する中、欧州連合はコソボの統治を引き継ぐ計画を策定していた。これによると、欧州連合の72人の派遣団と200人の地元要員が国際連合の計画の履行を監督する権限を持ち、また欧州連合からの上級代表が国連コソボ特別代表と同様の立場に立ち、コソボ政府の決定に対する拒否権や国連安保理の決議履行を阻む政府職員を解雇する権限を持つこととなる。
機関

国際連合安全保障理事会 決議1244 - 法的根拠
欧州連合・法の支配ミッション（EULEX）
KFOR
国際連合コソボ暫定行政ミッション （UNMIK）
国際連合事務総長コソボ特別代表（Special Representative of the Secretary-General; SPSG）
暫定自治政府諸機構（Provisional Institutions of Self-Government; PISG）
コソボ政府
コソボ大統領
コソボの首相
コソボ警察
コソボ防護隊
コソボ議会
行政区分

UNMIKの統治下では、コソボは7つの郡と30の基礎自治体に再編された。
コソボの郡
コソボの基礎自治体
初代の国連コソボ特別代表を務めたフランスのベルナール・クシュネル
コワル・LINEAR彗星

| コワル・LINEAR彗星 158P/Kowal-LINEAR | コワル・LINEAR彗星 158P/Kowal-LINEAR |  |
| --- | --- | --- |
| 分類 | 彗星 |  |
| 軌道の種類 | 周期彗星 短周期彗星 |  |
| 軌道要素と性質 元期:TDB 2456200.5 (2012年9月30.0日) | 軌道要素と性質 元期:TDB 2456200.5 (2012年9月30.0日) |  |
| 軌道長半径 (a) | 4.7220107(3) AU |  |
| 近日点距離 (q) | 4.5884353(9) AU |  |
| 遠日点距離 (Q) | 4.8555860(3) AU |  |
| 離心率 (e) | 0.0282878(2) |  |
| 公転周期 (P) | 3747.9076(4) 日 (10.26 年) |  |
| 平均軌道速度 | 0.096053596(9) 度/日 |  |
| 軌道傾斜角 (i) | 007.90800(1) 度 |  |
| 近日点引数 (ω) | 232.8288(2) 度 |  |
| 昇交点黄経 (Ω) | 137.30261(9) 度 |  |
| 平均近点角 (M) | 166.6858(2)度 |  |
| 前回近日点通過 | JED 2452454.158(2) (2002年6月28日) |  |
| 次回近日点通過 | JED 2456202.066 (2012年10月1日) |  |
| 物理的性質 | 物理的性質 |  |
| 絶対等級 (H) | 9.0 |  |
| 発見 | 発見 |  |
| 発見日 | 1979年7月24日 |  |
| 発見者 | チャールズ・トーマス・コワル LINEAR |  |
| 他のカタログでの名称 | 他のカタログでの名称 |  |
| 158P 1979 O1 2001 RG100 | 158P 1979 O1 2001 RG100 |   |
| ■Template （■ノート ■解説） ■Project  | ■Template （■ノート ■解説） ■Project  |  |
コワル・LINEAR彗星（コワル・LINEARすいせい、158P/Kowal-LINEAR）とは、158番目に周期彗星に登録された彗星である。
はじめは1979年7月24日にチャールズ・トーマス・コワルによって発見され。その後2002年になって、LINEARによって再発見され、周期10.26年の周期彗星となって発見された。
2012年現在、離心率が最も小さく、最も円に近い軌道を巡っている彗星である。木星軌道の内側にあり、時々木星に接近する。最近で最も接近したのは、1943年8月8日に約3730万km(0.24998AU)まで接近した。ちなみに土星には1936年8月10日約2億4200万km(1.6147AU)まで接近した。
ゲッティング・イーブン

| ゲッティング・イーブン |
| --- | --- |
 Getting Even with Dad
監督:  ハワード・ドゥイッチ
脚本:  トム・S・パーカー ジム・ジェニウェイン
製作:  ケイティ・ジェイコブズ ピアース・ガードナー
製作総指揮:  リチャード・ハシモト
出演者:  マコーレー・カルキン テッド・ダンソン
音楽:  マイルズ・グッドマン
撮影:  ティム・サーステッド
編集:  リチャード・ハルジー
製作会社:  メトロ・ゴールドウィン・メイヤー ジェイコブズ＝ガードナー・プロダクションズ
配給:   MGM/UA Distribution Co.  UIP
公開:   1994年6月17日  1994年7月16日
上映時間:  104分
製作国:   アメリカ合衆国
言語:  英語
製作費:  $30,000,000
興行収入:  $18,869,594
テンプレートを表示
『ゲッティング・イーブン』（原題：Getting Even with Dad）は、1994年製作のアメリカ合衆国のコメディ映画。マコーレー・カルキン主演。本作と『リッチー・リッチ』では、カルキンに子役としては破格の6億6,000万円のギャラが支払われた。
あらすじ

こそ泥で服役していたケーキ職人のレイが仮出所した。レイは早速、仲間のボビー、カールと共に時価75万ドルのコインを銀行から奪う計画を立てた。
そこへ、服役中に妹のところに預けていた息子のティミーがやってきた。ティミーは妹夫婦が新婚旅行に行くため、1週間だけ父のもとに戻されたのだ。しかしレイは今さら計画の変更はできず、翌朝、眠っているティミーを残したままこっそり家を出て、3人は計画通りにコインを奪い取った。
しかし、ティミーは3人の計画に気づき、彼らが奪ったコインをどこかに隠してしまう。ティミーはレイたちに、自分にもしものことがあれば、友達が警察に証拠のビデオを届けることになっていると告げたうえで、これから1週間、自分と好きなだけ遊んでくれたらコインを返してあげると3人を逆に脅迫、こうして、レイたちはティミーの言うがまま、遊園地などで彼の遊びに散々付き合わされるはめになる。
一方、コイン盗難事件を捜査していたテレサ・ウォルシュ刑事はレイたちをマークし、その足取りを追ううち、レイと恋仲となってしまう。
キャスト

※括弧内は日本語吹替
ティミー・グリーソン - マコーレー・カルキン（野沢雅子）
レイ・グリーソン - テッド・ダンソン（大塚明夫）
テレサ・ウォルシュ刑事 - グレン・ヘドリー（島津冴子）
ボビー - ソウル・ルビネック（立木文彦）
カール - ゲイラード・サーテイン（安西正弘）
ロメイコ警部 - ヘクター・エリゾンド（糸博）
アレックス - サム・マクマレー（秋元羊介）
キティ - キャスリーン・ウィルホイト（安達忍）
ウェイン - ダン・フロレク（沢木郁也）
林神社

林神社（はやしじんじゃ、りんじんじゃ）は日本の神社。
林神社 (砺波市頼成) - 富山県砺波市鎮座
林神社 (明石市) - 兵庫県明石市鎮座
林神社 (奈良市) - 漢國神社（奈良県奈良市）の境内社
松本美緒

松本 美緒 (まつもと みお、1965年10月12日 - )は、日本の漫画家。広島県広島市出身。
広島市立基町高等学校在学中の1982年、『別冊少女フレンド』（講談社）に掲載の「惜春ストリート」でデビュー。同誌などで活躍の後、『Kiss』（講談社）、『デジール』（秋田書店）などの女性誌で活躍。2002年から2年半、夫の海外赴任先のマレーシア・クアラルンプールに住みながら執筆活動を続けた。「彼女の彼」「Two Hearts」など、センシティブな作風は多くのファンの心をつかんでいる。その他の作品に「ラヴァーズ」「優雅で野蛮な女たち」など。
広島女学院大学英文科卒。
作品リスト

とっても高校生
制服タキシード
Younx－ヤンクス－（1985年、別冊少女フレンド）
彼女の彼（1985年、別冊少女フレンド）
守ってあげたい
－拓也－YOKOHAMA 二十歳前
愛さずにはいられない（1988年、別冊少女フレンド）
…And I love her
RISING SUN（1989年、別冊少女フレンド）
金色のままで
終わる恋じゃねえだろ
華と嵐と
卒業180日前
あんたたちの伝説
Two Hearts
幸福の場所
Birthday
獅子たちの夏
空よりも群青
十七才の音　－あるきだす君に－
あんたたちの伝説・結婚編
シュガーダーリン
ラヴァーズ（2001年 - 2003年、Kiss）
ママは少女漫画家（秋田書店デジール）
27才　ナオの決断（2005年、Kiss）
優雅で野蛮な女たち（2005年 - 2006年、Kiss）
青春上等!!（2007年 - 2008年、Kiss）
ホールダウン金物

ビス留め式ホールダウン金物15kN用(柱脚施工例)
ビス留め式ホールダウン金物15kN用(柱頭施工例)
ホールダウン金物（ホールダウンかなもの）または引き寄せ金物は、主に木造軸組工法の建物で使用する、補強金物のひとつである。この金物は、地震時や台風時に柱が土台や梁から抜けるのを防ぐために必要不可欠な金物で、柱脚（柱の下部）と柱頭（柱の上部）の両方に取り付けるものである。
概要

取り付け方式は、柱にM12の六角ボルトで取り付けるもの、多数の釘 (ZN90) で止めるもの、専用のビスで取り付けるもの等がある。サイズは、主に10kN用、15kN用、20kN用、25kN用、35kN用があり、柱に生じる引き抜き力に応じて選定する。アンカーボルト及び縦方向の通しボルトはM16を使う。アンカーボルトの基礎コンクリートへの埋め込み長さは、360mm以上必要である（35kN用は500mm以上）。
ホールダウン金物等の設置義務

ホールダウン金物は、建物の階数に関わらず、建築基準法・建設省告示1460号（平成12年5月31日）「木造の継手及び仕口の構造方法を定める件」の表に従って取り付けなければならない。ただし、N値計算を行った場合は、その計算結果に基づいて取り付ける。また、構造計算を行った場合は、その計算結果に基づいて取り付ける。なお、木造3階建てでは必ず建築基準法・令第81条から99条に基づく構造計算を行い、必要なホールダウン金物の強度を求めなければならない。
このような計算を行った場合、間取りにもよるが、2階建ての場合には2割程度、3階建ての場合には5割程度の柱にホールダウン金物を取り付けることになる。特に、建物の四隅の柱では引き抜き力が大きく、1つで足りない場合は2つ取り付けることになる。また、開口部両脇の柱には10kN～20kN用程度のホールダウン金物を取り付けることになることが多い。
なお、木造平屋建てや木造2階建てではホールダウン金物は必要ないというのは誤りである。また、建物の四隅や通し柱だけに取り付ければよいというのも誤りである。
ホールダウン金物の欠落と欠陥住宅

上記のような法令や告示があるにもかかわらず、ホールダウン金物が省略されている住宅はかなり多い。典型的な例は、ホールダウン金物が全くないもの、建物の四隅にしかないもの、通し柱にしかないもの、1階の柱脚(下部)にしかないもの、2階部分や3階部分ですべて省略されているものなどが挙げられる。これにはいくつかの理由がある。まず、コストの削減と工期の短縮のためである。また、ホールダウン金物を示した図面が無かったり、その図面にホールダウン金物を書き忘れている場合もある。さらに、上記の法令や告示があることを知らない人もいる。悪質な場合は、筋交いが多いから必要ない、又は、構造用合板で連結されているから必要ないという虚偽の説明をする人もいる。このような木造軸組工法の建築物は、地震時などに柱が抜けて倒壊する危険性が高いので、建築主・建築士・監理者・施工者ともよくチェックする必要がある。
ホールダウン金物の不足が疑われる場合には、告示の表、N値計算、構造計算のどれに従って取り付けているかを確認し、告示の表又はN値計算書又は構造計算書の指定した通りに取り付けられているか、すべての柱について検査する必要がある。もし不足していた場合は、ホールダウン金物を正しく付け直すことになるが、特に1階の柱脚でホールダウン金物用のアンカーボルトが入っていない場合は、基礎から壊してやり直しということになる。このような事態を防ぐためにも、基礎工事の段階で、ホールダウン金物の位置をすべて確認しておくことが望ましい。なお、接着系アンカーによる補修は、住宅の基礎では基礎幅が狭く十分な引き抜き耐力が出ないことや、埋め込み長さが不足することなどから、新築においては基本的には認められない。
ホールダウン金物と筋交いのおさまり

ホールダウン金物と筋交いがぶつかり、金物が取り付けられなくなったり、筋交いを切り欠いてしまう例が報告されている。このようなトラブルを防ぐためには、予めアンカーボルトをわざと中心からずらして取り付けたり、長さ900mm程度の長めのアンカーボルトを使ったりする工夫が必要がある。また、設計段階において、筋交いは極力用いず構造用合板などの面材耐力壁を積極的に用いることも、このようなトラブルを避けるのに有効である。
その他の注意事項

基礎の立ち上がりが低いべた基礎の場合、底板コンクリートを打設してからホールダウン金物用アンカーボルトをセットすると埋め込み長さが不足するので、底板コンクリート打設前にホールダウン金物用アンカーボルトをセットする。又は、立ち上がりを高く設計する。
1階～2階の柱の接続、2階～3階の柱の接続で両引きになる場合、ホールダウン金物は大きい方のサイズに合わせなければならない。
ホールダウン金物のサイズは、X方向とY方向で計算した引き抜き強度を加算したものとする。
木造建築物の基礎に埋め込まれたアンカーボルト。短いのは土台用のM12、長いのはホールダウン金物用のM16。
引き抜き力の大きな出隅柱にホールダウン金物用のアンカーボルトを入れていない木造3階建て住宅
ケネス・ベインブリッジ

ケネス・ベインブリッジ
ケネス・トンプキンス・ベインブリッジ（Kenneth Tompkins Bainbridge、1904年7月27日 - 1996年7月14日）はアメリカの実験物理学者。ハーヴァード大学などで質量分析計、サイクロトロンなどの開発に従事したほか、第二次世界大戦中のマンハッタン計画において、初の核実験であるトリニティ実験を指揮した。
生涯 > 幼少期から修士号取得まで

1904年、アメリカ合衆国ニューヨーク州中央部のクーパーズタウンで生まれ、ニューヨーク市で育った。父親は文具卸売業者であった。10代の頃は無線通信の実験に熱中した。ゼネラル・エレクトリック (GE) 社支援の5年間のプログラムの元、夏の間インターンとして同社で働きながらマサチューセッツ工科大学 (MIT) に学び、電気工学で学士号と修士号を取得した。このとき光電管に関する特許を取得している。MIT で学ぶ間に物理学への関心を深め、GE でコンサルタントを務めていたプリンストン大学のカール・コンプトンなどの勧めに従ってプリンストン大学に進学した。
生涯 > 核物理学

プリンストン大学では当時まだ講義でもカバーされていなかった核物理学に関心を持ち、エカセシウムと呼ばれ謎に包まれていた未検出の元素87の探索のために質量分析計の設計を行った。1929年に博士号を取得すると、国家研究評議会フェローとしてペンシルバニア州スワースモアのバートル研究財団 (Bartol Research Foundation) に移った。1931年、同研究所の研究員となり、スワースモア大学の教員マーガレット・ピトキン (Margaret [Peg] Pitkin) と結婚した。1932年には、当時最も精緻な測定ができる質量分析計を開発した。この質量分析計を用い、同位体の質量差を精密に測定し遷移エネルギーと比較することでアインシュタインの質量とエネルギーの等価性（交換関係）を定量的に確認した。
2年連続でグッゲンハイム奨励金を得て、1933年にはイギリス・ケンブリッジ大学キャベンディッシュ研究所のアーネスト・ラザフォードのもとで学び、特にその弟子の物理学者ジョン・コッククロフトと親交を深めた。このときベインブリッジは核連鎖反応というアイデアに初めて接したという。1934年にアメリカに戻るとハーヴァード大学物理学科に職を得て、1936年、アーネスト・ローレンスから譲られた直径37インチのサイクロトロンの設計図を元に、ここでカリー・ストリート (J. Curry Street) とともに直径42インチ（1.1メートル）のサイクロトロンを制作した。このサイクロトロンは後のマンハッタン計画に接収され、ニューメキシコ州の僻地に新設されたロスアラモス研究所へと運ばれ利用されることになった。
1940年より前に、ジョージ・キスチャコフスキー (George Kistiakowsky) らと分子真空ポンプ (molecular drag pump) を利用した同位体分離方法を提案した。ウラン核分裂の発見によって同位体分離が軍事的に重要であることを認識していたベインブリッジらは、これをワシントンの当局者に報告したものの、当局からは「機密扱いの作業が進行中であり状況は手に余る。忘れるように」と告げられた。
1940年ベインブリッジは、ローレンスによって草創期のレーダー開発プロジェクトの最初の物理学者として採用され、ハーヴァードを休職して、アメリカ国防研究委員会 (NDRC) の資金のもとで設立されたマサチューセッツ工科大学放射線研究所 (MIT Radiation Laboratory, Rad Lab) へ参加した。このプロジェクトの一環として、1941年3月ごろ、ジェームズ・コナントとともにイギリスに滞在したときには、コッククロフトも委員として参加し原子爆弾の実現可能性を肯定的に明らかにしたイギリスのMAUD委員会を知り、アメリカより進んだその研究の進捗ぶりをアメリカのウラン諮問委員会へと伝達した。ウラン原爆が可能だと論じたこのMAUD委員会の報告書が10月にアメリカに伝えられ、これがアメリカによる原子爆弾（原爆）開発計画であるマンハッタン計画の直接の開始要因となった。
生涯 > マンハッタン計画とトリニティ実験

詳細は「トリニティ実験」を参照
1943年5月、ベインブリッジはマンハッタン計画のロスアラモス研究所に移り、1944年3月に核実験の実施を担当するグループのリーダーとして、原爆投下に先立って行われたトリニティ実験を主導した。その経緯については、1975年の『原子力科学者会報』に掲載された論考において自身が詳しく報告している。
ベインブリッジはニューメキシコ州のホルナダ・デル・ムエルト (Jornada del Muerto) と呼ばれた土地にトリニティ・サイトを選定し、このまばらに低木の茂る砂漠にプルトニウム型（長崎型）原爆を据える高さ30メートルの鉄塔のほか、周辺に複数の待避壕と測定機器を設置した。1945年7月16日にここでトリニティ実験が実施された。後にベインブリッジはこのときの経験について「私にとって個人的な悪夢であったのは、爆弾が爆発しなかったら、実験の責任者である自分がまず〔爆弾の据えられた〕塔に行って、何が問題だったのか調べなければならないことだ」と語っている。実験が成功裏に終わると、ロスアラモスのリーダーであるロバート・オッペンハイマーに対して「いまや我々はみなクソ野郎だ」 (Now we are all sons of bitches) と告げた。後にオッペンハイマーはベインブリッジの娘に、実験後にみんなが言ったことの中で、ベインブリッジのものが最高だったと告げている。
生涯 > 研究への復帰

戦後、ベインブリッジはハーヴァード大学に戻ったが、ロスアラモスのサイクロトロンはハーヴァードに戻ってくることはなかった。ベインブリッジは新たに直径96インチ（2.4メートル）のシンクロサイクロトロン (synchrocyclotron) を作る計画を立案した。後に完成したこのサイクロトロンは、パイ中間子の生成にはわずかにエネルギーが足りないことが判明したものの、種々の実験に利用された後、マサチューセッツ総合病院で陽子線治療のために1990年代終わりまで利用された。ハーヴァード大学では1950年から1954年まで物理学科長を務め、1975年の退官まで多くの大学院生を抱え実験核物理学を主導した。ベインブリッジは、実験物理学者として計画を慎重に設計して仔細に記録し文書化したが、実験物理学の研究に限らずあらゆることに及んだその習慣は生涯変わることがなかった。
1950年代に赤狩りの嵐が吹き荒れたときには、告発にあった同僚研究者を擁護することに力を注いだ。また同時期に原子力の文民統制の必要性と核実験の廃絶を訴えた。さらに、アメリカが水素爆弾（水爆）を先制使用しないようにとトルーマン大統領に請願した12人の科学者のひとりとなった。1967年には、怪我が元で3人の子の母であった妻マーガレットを失った。1969年、旧友のヘレン・キングと再婚したが、彼女と息子も自身より先に失うこととなった。1996年、マサチューセッツ州レキシントンの自宅で91歳で亡くなった。
出典・注釈

1 2  ローズ 下 p. 428（原書 p. 652）
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12  Pound, Robert V. (1997). “Kenneth Tompkins Bainbridge (Obituary)”. Physics Today 50 (1):  80-82. doi:10.1063/1.881651.
1 2  Pound & Ramsey, p. 5
1 2  Pound & Ramsey, p. 6
↑  “Kenneth T. Bainbridge”. John Simon Guggenheim Memorial Foundation. 2023年7月29日閲覧。
↑  ラザフォードは廊下でベインブリッジを呼び止め、訪問していた亡命物理学者レオ・シラードの連鎖反応のアイデアを陽子にもとづくプロセスだと説明し、非現実的だとして嘲笑した。シラードはラザフォードの講演の新聞記事を読み1933年9月に中性子による連鎖反応を提唱している。核連鎖反応は、後の1939年にウランの核分裂が発見されたことで一転して現実の可能性となった。
1 2 3 4 5 6  Pound & Ramsey, p. 7
↑  “Kenneth Bainbridge - Session I”. Americal Institute of Physics. Oral Histories (1977年). 2023年7月29日閲覧。
↑  ローズ 下 p. 99（原書 p. 452）
↑  ローズ 下 p. 138（原書 p. 476）
1 2  Pound & Ramsey, p. 8
1 2  ローズ 上 p. 635（原書 p. 362）
↑  Szasz, Ferenc Morton (1992). British Scientists and the Manhattan Project: the Los Alamos Years. New York, NY: St. Martin's Press. pp. 5-6. ISBN 978-0-312-06167-8
1 2 3 4  Bainbridge, Kenneth T. (1975-05). “A foul and awesome display”. Bulletin of the Atomic Scientists 31 (5):  40-46. doi:10.1080/00963402.1975.11458241.  (reprint 1, 2)
↑  ローズ 下 pp. 429-432（原書 pp. 652-655）
1 2  ローズ 下 p. 474（原書 p. 675）
1 2  Pound & Ramsey, p. 10
1 2  Pound & Ramsey, p. 11
↑  Pound & Ramsey, p. 14
1 2 3  Freeman, Karen (1996年7月18日). “Kenneth Bainbridge, 91, Chief Of First Test of Atomic Bomb”. New York Times. 2023年7月29日閲覧。
↑  Pound & Ramsey, p. 12
↑  Pound & Ramsey, p. 13
コッレダーラ

| コッレダーラ Colledara> 行政 |
| --- | --- |
国:   イタリア
州:   アブルッツォ
県／大都市:   テーラモ
CAP（郵便番号）:  64042
市外局番:  0861
ISTATコード:  067018
識別コード:  C311
分離集落:  #分離集落参照
隣接コムーネ:  #隣接コムーネ参照
地震分類:  zona 2 (sismicità media)
気候分類:  zona D, 2065 GG
公式サイト:  リンク
人口
人口:  2,151  人 (2018-01-01)
人口密度:  108.3 人/km2
文化
住民の呼称:  colledaresi
守護聖人:  コンスタンティノープルの聖母 （Madonna di Costantinopoli)
祝祭日:  ペンテコステ後の月曜日
地理
座標:  北緯42度32分0秒 東経13度41分0秒﻿ / ﻿北緯42.53333度 東経13.68333度﻿ / 42.53333; 13.68333座標: 北緯42度32分0秒 東経13度41分0秒﻿ / ﻿北緯42.53333度 東経13.68333度﻿ / 42.53333; 13.68333
標高:  430 (197 - 570)  m
面積:  19.86  km2
  コッレダーラの位置
  テーラモ県におけるコムーネの領域
 ポータル イタリア
テンプレートを表示
コッレダーラ（イタリア語: Colledara）は、イタリア共和国アブルッツォ州テーラモ県にある、人口約2,200人の基礎自治体（コムーネ）。
地理 > 位置・広がり > 隣接コムーネ

隣接するコムーネは以下の通り。
バシャーノ
カステル・カスターニャ
イーゾラ・デル・グラン・サッソ・ディターリア
モントーリオ・アル・ヴォマーノ
トッシーチャ
行政 > 分離集落

コッレダーラには、以下の分離集落（フラツィオーネ）がある。
Bascianella, Capo di Colle, Castiglione della Valle, Chiovano, Collecastino, Villa Ilii, Ornano Grande, Ornano Piccolo, Pantani, Pizzicato, Sbarra, Vico, Villapetto
コッレコルヴィーノ

コッレコルヴィーノ（イタリア語: Collecorvino）は、イタリア共和国アブルッツォ州ペスカーラ県にある、人口約6,000人の基礎自治体（コムーネ）。
地理 > 位置・広がり > 隣接コムーネ

隣接するコムーネは以下の通り。
カッペッレ・スル・ターヴォ
チッタ・サンタンジェロ
エーリチェ
ロレート・アプルティーノ
モスクーフォ
ピッチャーノ
行政 > 分離集落

コッレコルヴィーノには、以下の分離集落（フラツィオーネ）がある。
Barberi, Campotino, Caparrone, Cepraneto, Congiunti, Raieta, Santa Lucia, Santa Maria, Torre
山梨県道311号栗合成田線

山梨県道311号栗合成田線（やまなしけんどう311ごう くりあいなりたせん）は、山梨県笛吹市を起点・終点とする一般県道である。国道137号の旧道でもある。
概要 > 路線データ

起点：山梨県笛吹市御坂町栗合（栗合交差点＝山梨県道34号白井甲州線交点、山梨県道305号竹居御坂線終点）
終点：山梨県笛吹市石和町下平井（長塚交差点＝国道20号交点、山梨県道302号石和温泉停車場線終点）
路線状況 > 利用状況

| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| 地点  | 平日12時間 | 平日24時間 |
地点 : 2005年度⇒2010年度
| 笛吹市御坂町栗合112-3 | 7,118台⇒7,265台 | 8,898台⇒9,445台 |
通過する自治体

山梨県笛吹市
交差・接続する道路

山梨県道34号白井甲州線（笛吹市御坂町栗合・栗合交差点）
山梨県道305号竹居御坂線（同上）
国道20号勝沼バイパス（笛吹市石和町下平井・長塚交差点）
山梨県道302号石和温泉停車場線（同上）
周辺

御坂郵便局
笛吹市役所 御坂支所
笛吹市立御坂西小学校
山梨県立博物館
松本美紅

松本 美紅（まつもと みく、1999年9月23日 - ）は、元・セント・フォース関西所属タレント。
来歴

兵庫県出身。身長160cm。血液型：B型。視力は悪く、松本がSNSにUPする写真では常にコンタクトレンズをしている。普段は眼鏡姿で過ごすことも多いと語っている。兵庫県西宮市にある「MOJコンタクト」のイメージキャラクターも勤めていた。
2021年6月現在、関西学院大学商学部在学中（4年生）。同年初夏、2020年度「ミスキャンパス関西学院コンテスト」に出場し、11月に準グランプリに選出。クライアント賞としてDHC賞受賞。入学当時の2018年より同コンテストに出場希望だったが、2019年度に出場した1学年上の笠井菜央に憧れ、翌年出場を決意する。
2020年12月、スカウトを受け、セント・フォース関西に所属。
2021年1月、「ミスキャンパス関西学院2020」運営指示により、「ミスオブミス2021」への出馬表明をSNSで行う。同年3月、「ミスオブミス2021」において「審査員特別賞」「Nowme.by RUNWAY channel賞」を受賞した。
2023年4月、セント・フォース関西のホームページからプロフィールが削除される。
人物

家族は両親。一人っ子。インタビューで、尊敬する人に母親を挙げ、無人島にも連れていきたいと語る。
顔の中心よりやや右顎にあるホクロがある。 松本は、このホクロをあまり好きになれなかったそうだが、SNS等で褒められる事が増え、今では人と被らない私の魅力なんだ、と前向きに捉え気に入っていると語る。
好きなブランドにredyazelを挙げ、自身のSNSでコーディネートを紹介している。
「ミスキャンパス関西学院2020」のファイナリストになるまで自分の写真が嫌いで、ほぼ写らず、自撮りも撮らなかった。
「ミスキャンパス関西学院2020」活動時のキャッチコピーは「みくのギャップ、感じてみませんか?」…これは見た目から大人しい子と思われがちだが、実際はよく話し、よく笑う。そのギャップを知ってもらいたかったため。…但し、SNS配信では、初対面の相手からなかなかそう思われない、と本人の弁。
心掛けている事として、自分が1番可愛いと思わないことで、自分が1番だと思ってしまうと、そこで終わってしまうため。毎日芸能人の方々の写真を見て、モチベーションを上げる。その他、毎晩軽く筋トレをする。食生活では、最近はジュースではなくお水を飲むようにしている。
趣味は、ゲーム実況を見る・YouTubeを見る・音楽鑑賞。インドア派で、ゴロゴロすることが好きで、あまり外出しない。 2021年1月、Instagramで実施した質問箱で「東海オンエアのYouTubeをよく見る」と回答している。
特技は、10年間習っていたピアノ。「ミスキャンパス関西学院2020」のファイナルイベントでは、運営都合上、キーボードで演奏。 曲目は、ファンになるきっかけの曲・推しである生田絵梨花が所属する乃木坂46の「君の名は希望」。
好きな飲み物は、「スターバックス」の抹茶フラペチーノ・コーラ。特に、抹茶フラペチーノは、寒い時期でも好んで飲み、「ミスキャンパス関西学院2020」活動時での写真にも写っている。
ゴールライン・テクノロジー

ゴールライン・テクノロジーの概念図。磁場センサーやカメラでの計測により、ボールがゴールマウス（青い部分）を完全に越えると、レフェリーの腕時計に信号を送る。
ゴールライン・テクノロジー（Goal-line technology、略称GLT）は、サッカー競技においてゴール判定に用いられる電子補助システム（ホークアイ、GoalRef、GoalControlなど）の総称である。2012年7月より国際サッカー評議会 (IFAB) が定めるサッカー競技規則記載の公式ルールとなった。
概要

サッカーではゴールマウス（ゴールポスト・クロスバー・ゴールラインで囲まれたエリア）をボールが完全に超えると得点が認められる（※重なっていては得点にならない）。しかしその判断が難しい時もある。例えばゴールポスト・クロスバーの跳ね返りやゴールキーパーのセーブ、ディフェンダーのクリアによってゴールラインを越えていたか？などである。そういった時の誤審を防ぐためのシステムであり、磁場センサーを使い判定するものや、カメラでボールを捉え判定するものがある。
GLTを採用するかどうかは各コンペティションの主催者に決定権がある。費用はホークアイが1会場につき20万ドル(約1600万円)、ゴールレフはホークアイより若干安い。
ルール

GLTは2012年よりサッカー競技規則記載の公式ルールとなり、以下のように規定されている:
Law 1 (サッカーのフィールド): GLTに対応したサッカーゴールの導入を許可
Law 2 (サッカーボール): GLTに対応したボールの導入を許可
Law 5 (審判員): 試合前にGLTのテストを行い、不備があれば使用しないよう要求する
Law 10 (得点判定): GLTの導入を許可
競技規則にはGLTの性質そのものに関する詳細な規定があるわけではない。これが記載されているのは、競技規則が引用したFIFA発行のFIFA Quality Programme for GLT Testing Manualである。この文章ではGLTの4つの基本要件が位下のように規定されている:
システムはゴール判定にのみ用いる。
システムは正確で無ければならない。
システムは1秒以内にゴールかノーゴールかを判定できなければならない。
システムはその情報をマッチ・オフィシャルにのみ伝えなければならない（レフェリーの腕時計に振動と表示で伝達）。
GLTの判定を即時に審判団(現時点では主審、2人の副審、第4の審判の4人)が共有することが必須の為、無線機を使用することになるが(注：携帯電話では反応が遅いとのこと)、その無線機使用の許可が各会場ごとに必要である(日本では電波法)
現在

2018年現在、欧州の国内リーグでGLTを完全導入しているのはリーグ・アン、セリエA、ブンデスリーガ、プレミアリーグの4リーグに留まっている。また全世界で167のスタジアムがGLTに対応している。
Jリーグは費用面から実現しておらず、2018年のビデオ・アシスタント・レフェリー制度のルール導入によって多くの組織がGLTよりもVAR制度の導入を選択している。ところが、2019年5月17日に埼玉スタジアム2002で開催されたJ1第12節浦和レッドダイヤモンズ×湘南ベルマーレの試合において、明らかにゴールラインを割っていたにもかかわらず、主審の判断でノーゴールにされた事態があったため、当日現地で観戦していた村井満チェアマンが、「ゴールライン・テクノロジーも先行して導入していくことも議論していかないといけない」と自身の見解ながらも今後先行導入する可能性を示唆している。
歴史 > 導入の背景

まずゴールマウスを超えていたかどうかの有名な誤審に2010 FIFAワールドカップ決勝トーナメント1回戦・ドイツ対イングランドで起きたフランク・ランパードの幻のゴールがある。この試合、イングランドの1点ビハインドで迎えた前半38分にランパードが放ったループシュートはクロスバーに当たりゴールラインを越えたが、バックスピンのかかったボールはフィールドに戻っていきキーパーがキャッチした。レフェリーはこれをゴールと認めず、イングランドは1-4で敗退した。このようなケースはこれ以前・以降もたびたび起こっており、誤審防止のため科学的判定の導入を求める声が高まっていった。
歴史 > 試験導入から凍結まで（2005年〜2010年）

2000年代以降、数々の疑惑の判定によりGLT導入の議論が活発化した。様々な競技がビデオ判定の導入に踏み切る中、サッカー界の対応は大幅に遅れていた。
2005 FIFA U-17世界選手権で世界で初めてGLTを試験導入した。ドイツのハード・ソフトウェア会社カイロスとアディダスが開発した磁場式GLT（マイクロチップを埋め込んだサッカーボールが、ゴールラインを通過するとセンサーが反応し、審判に信号を送る）を採用した。
2007年3月3日に、イギリスのマンチェスターで開かれたIFABの年次総会で、テニスなど他のスポーツでは導入されている前述の「ホーク・アイ」システムの導入を検討することを決定した。イギリスでの報道によると、FAプレミアリーグが、ユースレベルの試合で実験を行った。
2008年には磁場式ゴールライン・テクノロジーは効率性や正確性、コスト面で難があるとして、テストを含め凍結された。
2010年3月6日に、スイスのチューリッヒで開かれたIFABの年次総会で、GLTの導入を見送り、今後、検討や試験も行わないことを決めた。GLTはこれまで、ボールに電子チップを埋め込む方式やビデオカメラの設置が試されてきたが、この決定により、事実上、審判の補助としてのビデオ判定装置の導入も否定された。ただし、その決定は全会一致ではなかった。IFABの決定はイギリス本土4協会（イングランド、スコットランド、ウェールズ、北アイルランド）が各1票、FIFAが4票を持ち、規則改正には計8票の内、4分の3（つまり6票）以上の賛成が必要となる。この総会においてイングランドとスコットランドは試験継続を求めたが、FIFAに加え、ウェールズと北アイルランドも、導入せずさらに検討や試験も今後は行わないとする立場に回った。
2010年南アフリカW杯では上記のランパードの幻のゴールなどもあり、再びGLT導入の声が高まった。このため、ブラッター会長はFIFAで討論会を開くことを発表した。