stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
吸血鬼ドラキュラ (1958年の映画)
製作

本作はイギリスのハマー・フィルム・プロダクションが1957年に制作・公開した『フランケンシュタインの逆襲』の大ヒットを受け、その翌年1958年に制作した古典派ホラー第二弾である。『フランケンシュタイン』と並ぶユニバーサル映画の名作ホラー『魔人ドラキュラ』（1931年）のリメイク的位置付けの作品で、同作以来のブラム・ストーカーによる小説『吸血鬼ドラキュラ』の映画化作品。
主要スタッフ・キャストは前作『フランケンシュタインの逆襲』とほぼ同様の人材が起用され、ピーター・カッシングが吸血鬼ハンターのヴァン・ヘルシング役で主演、ドラキュラ伯爵はクリストファー・リーが演じた。監督も同じくテレンス・フィッシャー。興行収入では前作を上回る世界的ヒットとなり、ハマー・フィルムをクラシックホラー映画の名門に押し上げ、フィッシャーをホラーの名匠とした。また、カッシングとリーは共に世界的知名度を持つ怪奇映画の大スターとなり、以降も多くの作品で共演（通算22本）、この分野の黄金コンビと称されるようになった。ドラキュラ役のリーが主演と記述される事も多いが、前作同様に主演はカッシングである。
『フランケンシュタインの逆襲』では破滅へ向かう狂気の科学者を演じたカッシングは、本作では一転して吸血鬼の恐怖と闘う正義の博士を演じ、当たり役とした。また、前作ではグロテスクなメイクで言葉をしゃべらない怪物役であったリーが、本作では風格と迫力溢れる伯爵を演じ絶賛された。リーはその後も多く作品でドラキュラを演じ、『魔人ドラキュラ』のベラ・ルゴシと並び立つ、戦後を代表するドラキュラ俳優となっていく。
演出面でもゴシックホラーのクラシカルな雰囲気に、スピード感溢れる展開を融合させた吸血鬼映画の代表作として、またホラー映画史上屈指の傑作として、現在でも高い評価を受けている。本作の好評に伴い、ハマーはその後1974年まで、本作を含めて合計9本のドラキュラシリーズ作品を製作した。（後述）
キャスト

※括弧内は日本語吹き替え（初回放送1969年（昭和44年）8月10日NET（現テレビ朝日）、DVDに日本語吹き替えは収録されていない）
ヴァン・ヘルシング博士：ピーター・カッシング（声：横森久）
ドラキュラ伯爵：クリストファー・リー（声：松宮五郎）
アーサー・ホルムウッド：マイケル・ガフ（声：外山高士）
ミナ・ホルムウッド：メリッサ・ストリブリング（声：瀬能礼子）
ジョナサン・ハーカー：ジョン・ヴァン・アイゼン（声：矢島正明）
ルーシー：キャロル・マーシュ
ゲルダ：オルガ・ディッキー（声：麻生美代子）
タニア：ジャニーナ・フェイ
ドクター・セワード：チャールズ・ロイド・パック（声：辻村真人）
葬儀屋：マイルス・マルソン（声：辻村真人）
女吸血鬼：ヴァレリー・ガウント（声：来宮良子）
警官：ジョージ・メリット（声：大宮悌二）
インシュタット通行所の官吏：ジョージ・ベンソン
日本語吹替その他：古谷徹
スタッフ

監督：テレンス・フィッシャー
脚本：ジミー・サングスター
製作：アンソニー・ハインズ
製作総指揮：マイケル・カレラス
製作補：アンソニー・ネルソン＝キーズ
原作：ブラム・ストーカー
音楽：ジェームズ・バーナード
撮影：ジャック・アッシャー
美術：バーナード・ロビンソン
編集：ビル・レニー
スタント：ノッシャー・パウエル
制作：ハマー・フィルム・プロダクション
日本語字幕翻訳(DVD)：林完治
DVD販売元：ワーナー・ホーム・ビデオ
日本公開版

日本で初公開された際、オリジナルには無いカットが含まれている別編集版が上映されていた。
現在確認されている物では、ラストのドラキュラが滅びるシーンで、ドラキュラの体が灰になっていくカットが長くなっていたり、リーの顔に特殊メイクを施したカットが挿入されている（オリジナルは、灰になったダミーヘッドのみ）。
また、ドラキュラがミナの寝室で彼女の血を吸うシーンでも、日本版のみのカットがある。
特殊メイクのカットは、特殊効果のシドニー・パーソンが本編撮影終了後に、別撮りしたものである。テレンス・フィッシャーは別バージョンの存在について「撮った覚えが無いよ」と発言しており、本人の記憶違いか、撮影自体に参加していなかったかのどちらかと思われる。
日本版のフィルムは全9巻のうち、後半の6～9巻が現存しており、東京国立近代美術館フィルム・センターが所有している。
イギリスでは2013年のブルーレイ・DVDコンボセットに、オリジナルに日本版のカットを再編集したバージョンと、現存する日本版を収録している
シリーズ作品

吸血鬼ドラキュラ (1958年) ＊本作
吸血鬼ドラキュラの花嫁 (1960)
凶人ドラキュラ (1966)
帰って来たドラキュラ (1968)
ドラキュラ 血の味 (1970)
血のエクソシズム/ドラキュラの復活 (1970)
ドラキュラ'72 (1972)
新ドラキュラ/悪魔の儀式 (1973)
ドラゴンvs7人の吸血鬼 (1974)
カッシング扮するヘルシング博士
リー扮するドラキュラ伯爵
訃報 2020年5月

訃報 2020年5月（ふほう 2020ねん5がつ）では、2020年5月に物故した、又は物故が報じられた人物についてまとめる。
広瀬章人

|  広瀬 章人 九段 |
| --- | --- |
 
名前:  広瀬 章人
生年月日:   (1987-01-18) 1987年1月18日（38歳）
プロ入り年月日:  2005年4月1日(18歳)
棋士番号:  255
出身地:  北海道札幌市
所属:  日本将棋連盟（関東）
師匠:  勝浦修九段
弟子:  山川泰煕
段位:  九段
棋士DB:  広瀬 章人
戦績
タイトル獲得合計:  2期
一般棋戦優勝回数:  1回
 
2024年3月9日現在
テンプレートを表示
広瀬 章人（ひろせ あきひと、1987年1月18日 - ） は、将棋棋士。勝浦修九段門下。棋士番号は255。北海道札幌市出身。
棋歴 > 修行時代

東京都で生まれ、埼玉県さいたま市で育つ。アマチュア強豪であった父と兄の影響から4歳ごろから将棋に興味を持つ。小学3年から6年の4年間は、父の転勤により札幌市南区に在住し、将棋クラブに通い力をつける。小学生将棋名人戦では東日本大会に札幌市立澄川小学校4年生から連続して出場し、4年時は1勝を挙げるも同じ北海道代表で後に奨励会員となる相手に敗れる。5年時は、初戦で東日本3位となり後に高校将棋選手権優勝などの活躍をする相手に敗れた。6年時は東日本大会ベスト12に進出したが戸辺誠に敗れた。小学6年時に、奨励会入りし、当初は飛行機に乗って将棋会館まで通ったという。中学入学とともにさいたま市に戻り、高校1年で三段リーグ入り。高校の卒業式の翌日の2004年度後期の三段リーグ最終日に15勝3敗の成績で1位となり、2005年4月に早稲田大学教育学部入学と同時にプロ入り。
棋歴 > 新人時代

広瀬章人には1998年に奨励会に入会したライバルたちがいる。糸谷哲郎、佐藤天彦、高崎一生、戸辺誠である。みな、1987年前後に生まれている。奨励会時代には「平成のチャイルドブランド」と呼び名をつけられたこともある。広瀬は順位戦初参加から2期目の第65期・2006年度のC級2組リーグで片上大輔に次ぐ2位の成績を収め、彼らの中では最も早く昇級に伴い五段に昇段した。翌年度（第66期・2007年度）のC級1組リーグでもトップを走る快進撃を見せたが、最後の2局で連敗してしまい、2期連続での昇級を逃した。その翌年度（第67期・2008年度）も、自力昇級が見込める状態（2番手）で迎えた最終局で、休場明けの宮田敦史に敗れ、もう一人の昇級候補者であった窪田義行が勝ったことにより、再び昇級を逃した。しかしながら、翌々年度（第69期・2010年度）に、9勝1敗・1位の成績を収め、最初の昇級から4年でB級2組への昇級を遂げた。
第58回（2008年度）NHK杯戦で、元タイトルホルダーの2名（高橋道雄、丸山忠久）と阿久津主税に勝ち、ベスト8進出。
第35期（2009年度）棋王戦で本戦出場。
第40期（2009年度）新人王戦の決勝三番勝負で、早稲田大学の後輩・中村太地を2勝0敗で破り、棋戦初優勝（2009年10月13日）。第22期（2009年度）竜王戦では、6組5位決定戦（1組在籍の中原誠十六世名人引退に伴う欠員補充、2009年10月30日）で大野八一雄に勝ち、5組昇級（竜王戦初昇級）。
棋歴 > 王位獲得

第51期（2010年度）王位戦では、予選から勝ち進みリーグ入り。リーグ戦（紅組）では最終局で渡辺明竜王との3勝1敗同士での決戦で勝利。さらに挑戦者決定戦では、白組優勝の羽生善治名人を破り、タイトル初挑戦（六段昇段）。深浦康市王位との七番勝負においては得意戦法の四間飛車穴熊を多用し、4勝2敗2千日手で奪取に成功（2010年9月2日）。23歳にして初タイトル・王位を獲得した（七段昇段）。大学生のタイトル獲得は史上初であった（当時6年生）。王位戦の第6局（最終局）は、第38回将棋大賞の名局賞に選ばれ、また、敢闘賞も受賞した。
| 対局日 | 第51期王位戦 | 勝敗 | 対戦相手 (称号・段位は当時) | 手番 (広瀬) | 広瀬の戦法 | 相手の戦法 | 備考 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2009年08月19日 | 予選2回戦 | ○ | 佐藤和俊 五段 | ▲先手 |  |  | 広瀬は2回戦から登場。 |
| 2009年11月16日 | 予選3回戦 | ○ | 郷田真隆 九段 | △後手 |  |  | タイトル歴3期の郷田に勝つ。 |
| 2009年12月21日 | 予選4回戦 | ○ | 横山泰明 五段 | △後手 |  |  |  |
| 2010年01月07日 | 予選決勝 | ○ | 長岡裕也 四段 | ▲先手 | 横歩取り8五飛 | 横歩取り8五飛 |  |
| 2010年02月05日 | 紅組リーグ1回戦 | ○ | 大石直嗣 四段 | △後手 | 中飛車穴熊 | 居飛車穴熊 |  |
| 2010年03月03日 | 紅組リーグ2回戦 | ○ | 松尾歩 七段 | ▲先手 |  |  | 竜王戦1組在籍の松尾に勝つ。 |
| 2010年04月09日 | 紅組リーグ3回戦 | ○ | 木村一基 八段 | ▲先手 |  |  | A級八段の木村に勝つ。 |
| 2010年05月06日 | 紅組リーグ4回戦 | ● | 佐藤康光 九段 | △後手 |  |  | タイトル歴12期の佐藤（康）に敗れる。 |
| 2010年05月28日 | 紅組リーグ5回戦 | ○ | 渡辺明 竜王 | ▲先手 | 中飛車穴熊 | 居飛車穴熊 | 3勝1敗同士の直接対決で勝利し、挑決進出。 |
| 2010年06月11日 | 挑戦者決定戦 | ○ | 羽生善治 名人 | ▲先手 | 四間飛車穴熊 | 居飛車穴熊 | 白組優勝の羽生に勝ち、挑戦権獲得。六段昇段。 |
| 2010年07月13日 14日 | 七番勝負第1局 | ○ | 深浦康市 王位 | ▲先手 | 四間飛車穴熊 | 居飛車穴熊 | 公式戦10連勝（5月21日 - 7月14日）。 七番勝負 1勝0敗 |
| 2010年07月27日 28日 | 七番勝負第2局 | ● | 深浦康市 王位 | △後手 | 四間飛車穴熊 | 居飛車（8筋交換型） | 七番勝負 1勝1敗 |
| 2010年08月03日 04日 | 七番勝負第3局 | ○ | 深浦康市 王位 | ▲先手 | 居飛車（左美濃） | 4手目3三角 向かい飛車穴熊 | 七番勝負 2勝1敗 |
| 2010年08月10日 11日 | 七番勝負第4局 | ● | 深浦康市 王位 | △後手 | 四間飛車穴熊 | 居飛車穴熊 | 七番勝負 2勝2敗 |
| 2010年08月24日 25日 | 七番勝負第5局 | 千日手 | 深浦康市 王位 | ▲先手 | 四間飛車穴熊 | 居飛車穴熊模様 |  |
| 2010年08月25日 | 七番勝負第5局 指し直し局 | ○ | 深浦康市 王位 | △後手 | 四間飛車（美濃囲い） | 居飛車（串カツ囲い） | 七番勝負 3勝2敗 |
| 2010年09月01日 09月02日 | 七番勝負第6局 | 千日手 | 深浦康市 王位 | △後手 | 四間飛車穴熊 | 居飛車穴熊 |  |
| 2010年09月02日 | 七番勝負第6局 指し直し局 | ○ | 深浦康市 王位 | ▲先手 | 四間飛車穴熊 | 居飛車（左銀冠） |  王位奪取(七番勝負 4勝2敗)。七段昇段。  第38回将棋大賞「名局賞」対象局。  |
また第36期棋王戦でも、挑戦者決定二番勝負まで無敗で進出し、広瀬に一度敗れた後に敗者組から勝ち上がってきた渡辺明と戦う。結果は広瀬の2連敗で、挑戦権を逸する。戦法は、広瀬が3局中2局で四間飛車穴熊、渡辺は3局とも居飛車穴熊であった。
第23期（2010年度）竜王戦5組昇級者決定戦（3位決定戦）で勝ち、さらに、第24期（2011年度）竜王戦4組では準優勝（優勝は佐藤秀司）し、3期連続昇級で3組へ昇級。
第52期（2011年度）王位戦は、羽生善治二冠（王座・棋聖）の挑戦を受ける。第1局・第2局と勝つも、第3局・第4局と落とし第5局に勝ち、初防衛に王手をかける。第6局目を落とし、第7局目（9月12日9月13日、第6局と同じ神奈川県秦野市の陣屋）を迎えることとなったが、敗れて失冠した。2011年度の第5回朝日杯将棋オープン戦は、決勝で羽生二冠に敗れ、準優勝となる。
棋歴 > A級昇級、王位挑戦

第70期順位戦において9勝0敗となり、最終局を残してB級1組への昇級を決める（最終成績は10勝0敗で1位）。そして2014年2月13日、第72期順位戦B級1組12回戦（自身11戦目）で丸山忠久を破り、9勝2敗として2位以内が確定しA級昇級を決める。これにより、同日付けで八段に昇段した。初めてA級に加わった第73期順位戦A級では、行方尚史、渡辺明、久保利明とともに6勝3敗で並び、プレーオフに進出したが、久保に敗れ、名人への挑戦権を得られなかった。第56期（2015年度）王位戦では、羽生善治王位への挑戦権を得たが、1勝4敗で敗れた。
2016年度の第24期銀河戦では、藤井猛に敗れて準優勝。第30期(2017年度)竜王戦昇級者決定戦(3位決定戦)では橋本崇載に勝利し、初の1組昇級を決めた。第11回朝日杯将棋オープン戦では、決勝で中学生棋士の藤井聡太に敗れ、再度の準優勝となった。なお、この朝日杯決勝戦は、第45回将棋大賞の名局賞特別賞に選ばれた。第76期(2017年度)順位戦A級では、最終戦で豊島将之を破り、自身も含めた6人によるプレーオフに持ち込むも、プレーオフで豊島に敗れ、挑戦権を得られなかった。
棋歴 > 竜王獲得

2018年度の第31期竜王戦1組ランキング戦では史上初の在籍1期目での1組優勝を果たす。決勝トーナメントで久保利明と深浦康市を破り、羽生善治竜王への挑戦権を獲得した。七番勝負では羽生を相手に4勝3敗フルセットの末、初の竜王を獲得した。竜王戦で1組優勝者が竜王を奪取したのは初めてである。そして羽生からタイトルを奪取した事により羽生は27年振りの無冠になった。第44期棋王戦では、挑戦者決定二番勝負まで無敗で進出、広瀬に一度敗れた後に敗者復活から勝ち上がってきた佐藤天彦に勝利し、渡辺明棋王への挑戦権を獲得。渡辺との五番勝負は1勝3敗に終わった。
初防衛を賭けて豊島将之を挑戦者に迎えた2019年度の第32期竜王戦では、後手番となった第1・3・5局でいずれも中盤以降優位に立つ場面があったが終盤に逆転を喫し、トータル1勝4敗のスコアで竜王位を失冠、豊島に史上4人目となる「竜王・名人」の戴冠を許すこととなった。
棋歴 > タイトル戦での戦い

また、竜王の防衛戦と並行して行われていた第69期大阪王将杯王将戦挑戦者決定リーグでは、第5局までを終えて4勝1敗とし、挑戦者争いの最有力候補となるが、初のリーグ入りながら同じく第5局までを4勝1敗とし、自身初かつ史上最年少17歳5ヶ月でのタイトル戦登場を狙う藤井聡太と最終第6局で直接対決となった。勝者が挑戦権を獲得する事実上の挑戦者決定戦となった大一番は後手番の広瀬がリードを奪うものの、藤井の食らい付きに一時は逆転を許し敗勢となったが、最終盤の追い込みの中で秒読みに追われた藤井が頓死、広瀬が藤井玉を即詰みに討ち取って勝利し、渡辺明への挑戦権を獲得した。この対局は第47回将棋大賞の名局賞特別賞に選ばれた。渡辺との王将戦七番勝負では、3勝4敗のフルセットで敗れた。2019年度の第40回将棋日本シリーズの決勝でも渡辺に敗れて準優勝。
2020年度の第46期棋王戦では挑戦者決定戦に進出したが、糸谷哲郎に敗れて挑戦権を得られなかった。
2022年度の第35期竜王戦では兄弟子の森内俊之を破って2組で優勝し、本戦でも勝ち進んで挑戦者決定戦で山崎隆之を破り、藤井聡太竜王への挑戦権を獲得した。藤井聡との竜王戦七番勝負は2勝4敗で敗退したが、藤井聡に対して七番勝負では初めて2敗目を与えた（後に羽生が王将戦七番勝負で追随、五番勝負を含めると豊島が2勝3敗のフルセットまで持ち込んだ）。
同年度の第81期A級順位戦では最終戦で菅井竜也を破り、最終成績を7勝2敗とし、同じく7勝2敗の藤井聡太とのプレーオフに持ち込むも、藤井聡太に敗れたため名人挑戦権を得られなかった。しかし翌年度の2023年度第82期A級順位戦では3勝6敗で、B級1組への陥落が決まった。第73期以来のA級在籍連続記録は10期を数えた。2024年度の第45回将棋日本シリーズでは準決勝で藤井聡太を破って5年ぶりに決勝へ進出し、相手も5年前と同じ渡辺だったが敗れて準優勝。
棋風

居飛車、振り飛車のどちらも指しこなすオールラウンドプレイヤーである。振り飛車穴熊戦法、中でも四間飛車穴熊を最も得意とし、初めてタイトル戦に登場した第51期王位戦では、指し直し局を含めた8局中6局で四間飛車穴熊を用いた。そのため、「穴熊王子」「振り穴王子」の異名を持つ。しかし、第52期王位戦七番勝負や同年度の朝日杯決勝で羽生善治に相穴熊で完敗したことをうけ、相穴熊の苦しさを感じ、その後は矢倉、角換わりなど居飛車の将棋を増やし、振り飛車の採用数は減っている。
人物

東京成徳大学高等学校 を経て、早稲田大学教育学部理学科（数学専修）にAO入試で進学。6年生の9月に初タイトルの王位を獲得し、翌年の3月に卒業した。サッカーサークルと将棋部に所属していた。
勝浦修門下の兄弟子の一人に、十八世名人の資格を持つ森内俊之がいる。
2010年1月1日放送の「大逆転将棋2010」で詰将棋の早解きに参戦し、宮田敦史に次いで2位となった（広瀬99問、宮田100問）。
北海道在住の間、北海道将棋連盟事務局長で常任理事の新井田基信から教えを受けた。新井田は早稲田大学出身で、広瀬は新井田の大学の後輩にもあたることになる。2010年2月19日に新井田は死去。同年の王位戦は新井田に捧げるタイトルとなったと述べている。
棋界屈指の麻雀ファン。2011年11月27日の『KONAMI Arcade Championship 2011』のイベントにて『天下一将棋会』を使用したドリームマッチが行われ、プロ雀士の藤崎智と二枚落ちで対局し敗戦を喫した。しかし、この後に行われた『麻雀格闘倶楽部』のドリームマッチでは、プロ棋士2名（広瀬・久保利明）・プロ雀士2名（和泉由希子・白河雪菜）による対局が行われ、三暗刻の跳満で広瀬が圧勝。久保も七対子を和了して2着に入ったため、プロ棋士のワンツーフィニッシュとなった。
2016年には将棋・グルメ漫画『将棋めし』（松本渚、コミックフラッパー連載）の監修を手がけている。
2016年12月に一般女性と入籍していたことを17年1月に発表した。2020年11月27日に長男が誕生したことを自身のブログで報告した。
2019年9月、第1回囲碁・将棋チャンネル杯麻雀王決定戦の将棋棋士予選に鈴木大介、糸谷哲郎、青嶋未来と共に出場。予選を2位で通過。決勝では、鈴木大介、囲碁棋士の釼持丈、河野光樹と対戦し、トータル2位の成績（優勝は河野）。
趣味はフットサル（北海道にいた小学生のころにサッカーを習っていた時期がある）、サッカー観戦。特にプレミアリーグに所属するアーセナルFCのファン。ファンになったきっかけはティエリ・アンリ。お気に入りの選手はメスト・エジル。同じく海外サッカー好きの渡辺明 (棋士)らと現地サッカー観戦をしたこともある。
自身の性格について「おおらかです。普段から怒ることは全くないですね。結構のんびり生活しているからかな（笑）」と話している 。第70期王将リーグ対談で豊島将之も広瀬について「「鷹揚」とかおおらかな方、という印象です。」と語っている。
弟子 > 棋士

| 名前 | 四段昇段日 | 段位、主な活躍 |
| --- | --- | --- |
| 山川泰熙 | 2024年4月 1日 | 四段 |
（2024年4月1日現在）
山川は2010年の小学生名人（2009年は準優勝）。2010年9月から奨励会で指している。山川がプロ棋士となった時点でも広瀬は37歳、当時25歳の山川とは12歳差という若さであった。
昇段履歴

→昇段規定については「将棋の段級」を参照
1998年00月00日 ： 6級 = 奨励会入会
2000年00月00日 ： 初段
2002年07月22日 ： 三段（第32回奨励会三段リーグ〈2002年度後期〉より三段リーグ参加）
2005年04月01日 ： 四段（第36回奨励会三段リーグ成績1位） = プロ入り
2007年04月01日 ： 五段（順位戦C級1組昇級、通算46勝23敗）
2010年06月11日 ： 六段（タイトル挑戦／第51期王位戦、通算141勝64敗）
2010年09月02日 ： 七段（タイトル1期獲得／第51期王位戦、通算153勝68敗）
2014年02月13日 ： 八段（順位戦A級昇級、通算247勝125敗）
2023年11月16日 ： 九段（勝数規定／八段昇段後公式戦250勝、通算497勝304敗）
主な成績 > 獲得タイトル

は2025年3月現在の在位。登場・連覇の 太字 は歴代最多記録。
他の棋士との比較は、タイトル獲得記録、将棋のタイトル在位者一覧を参照。
| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| タイトル | 獲得年度 | 登場 | 獲得期数 | 連覇 | 永世称号（備考） |
| 竜王 | 2018 | 3回 | 1期 | － | － |
| 名人 | － | 0 | － | － | － |
| 王位 | 2010 | 3回 | 1期 | － | － |
| 叡王 | － | 0 | － | － | － |
| 王座 | － | 0 | － | － | － |
| 棋王 | － | 1回 | － | － | － |
| 王将 | － | 1回 | － | － | － |
| 棋聖 | － | 0 | － | － | － |
タイトル獲得 合計 2期 / 登場回数 合計8回 （2022年度竜王戦終了まで）

竜王：3回（第31期=2018年度 - 32期、35期）
王位：3回（第51期=2010年度 - 52期、56期）
棋王：1回（第44期=2018年度）
王将：1回（第69期=2019年度）
主な成績 > 棋戦優勝

新人王戦　1回（第40期=2009年度）
主な成績 > 非公式戦

大和証券杯ネット将棋・最強戦エキシビション対局「熟練居飛車 対 新鋭振り飛車 対抗戦」で土佐浩司に勝利（2007年8月19日）
主な成績 > 将棋大賞

第38回（2010年度） 敢闘賞、名局賞
第45回（2017年度） 名局賞特別賞
第46回（2018年度） 敢闘賞、最多対局賞
第47回（2019年度） 名局賞特別賞
主な成績 > 在籍クラス

→竜王戦と順位戦のクラスについては「将棋棋士の在籍クラス」を参照
| 開始 年度> 開始 年度.開始 年度 | (出典)順位戦出典> 期.期 | (出典)順位戦出典> 名人.名人 | (出典)順位戦出典> A級.A級 | (出典)順位戦出典> B級.1組 | (出典)順位戦出典> B級.2組 | (出典)順位戦出典> C級.1組 | (出典)順位戦出典> C級.2組 | (出典)順位戦出典> 0.0 | (出典)竜王戦出典> 期.期 | (出典)竜王戦出典> 竜王.竜王 | (出典)竜王戦出典> 1組.1組 | (出典)竜王戦出典> 2組.2組 | (出典)竜王戦出典> 3組.3組 | (出典)竜王戦出典> 4組.4組 | (出典)竜王戦出典> 5組.5組 | (出典)竜王戦出典> 6組.6組 | (出典)竜王戦出典> 決勝 T.決勝 T | (出典)竜王戦出典> . |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2005  | 64  |   |   |   |   |   | C244  | 6-4    | 19  |   |   |   |   |   |   | 6組  | --      | 3-2 |
| 2006  | 65  |   |   |   |   |   | C217  | 9-1    | 20  |   |   |   |   |   |   | 6組  | --      | 3-2 |
| 2007  | 66  |   |   |   |   | C126  |   | 7-3    | 21  |   |   |   |   |   |   | 6組  | --      | 3-2 |
| 2008  | 67  |   |   |   |   | C106  |   | 8-2    | 22  |   |   |   |   |   |   | 6組  | --      | 5-2 |
| 2009  | 68  |   |   |   |   | C103  |   | 7-3    | 23  |   |   |   |   |   | 5組  |   | --      | 4-1 |
| 2010  | 69  |   |   |   |   | C105  |   | 9-1    | 24  |   |   |   |   | 4組  |   |   | --      | 4-1 |
| 2011  | 70  |   |   |   | B221  |   |   | 10-0    | 25  |   |   |   | 3組  |   |   |   | --      | 3-2 |
| 2012  | 71  |   |   | B112  |   |   |   | 6-6    | 26  |   |   |   | 3組  |   |   |   | --      | 3-1 |
| 2013  | 72  |   |   | B108  |   |   |   | 9-3    | 27  |   |   | 2組  |   |   |   |   | --      | 3-2 |
| 2014  | 73  |   | A 09  |   |   |   |   | 6-3    | 28  |   |   | 2組  |   |   |   |   | --      | 1-2 |
| 2015  | 74  |   | A 04  |   |   |   |   | 3-6    | 29  |   |   | 2組  |   |   |   |   | --      | 2-2 |
| 2016  | 75  |   | A 07  |   |   |   |   | 7-3    | 30  |   |   | 2組  |   |   |   |   | --      | 4-1 |
| 2017  | 76  |   | A 04  |   |   |   |   | 6-4    | 31  |   |  1組   |   |   |   |   |   | 3-1      | 4-0 |
| 2018  | 77  |   | A 03  |   |   |   |   | 6-3    | 32  | 竜王  |   |   |   |   |   |   | --      | -- |
| 2019  | 78  |   | A 03  |   |   |   |   | 5-4    | 33  |   | 1組  |   |   |   |   |   | --      | 0-2 |
| 2020  | 79  |   | A 02  |   |   |   |   | 6-3    | 34  |   |   | 2組  |   |   |   |   | --      | 2-2 |
| 2021  | 80  |   | A 03  |   |   |   |   | 5-4    | 35  |   |   |  2組   |   |   |   |   | 4-0      | 4-0 |
| 2022  | 81  |   | A 05  |   |   |   |   | 7-2    | 36  |   | 1組  |   |   |   |   |   | 0-1      | 3-1 |
| 2023  | 82  |   | A 02  |   |   |   |   | 3-6    | 37  |   | 1組  |   |   |   |   |   | 2-2      | 3-1 |
| 2024  | 83  |   |   | B101  |   |   |   | 6-6    | 38  |   | 1組  |   |   |   |   |   | --      |  |
| 2025  | 84  |   |   | B105  |   |   |   |   | 39  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |
順位戦、竜王戦の 枠表記 は挑戦者。右欄の数字は勝-敗(番勝負/PO含まず)。 順位戦の右数字はクラス内順位 ( x当期降級点 / *累積降級点 / +降級点消去 ) 順位戦の「F編」はフリークラス編入 /「F宣」は宣言によるフリークラス転出。 竜王戦の 太字 はランキング戦優勝、竜王戦の 組(添字) は棋士以外の枠での出場。
主な成績 > 年度別成績

| 年度 | 対局数 | 勝数 | 負数 | 勝率 | (出典) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2005年度 | 31 | 18 | 13 | 0.5806 |  |
| 2006年度 | 38 | 28 | 10 | 0.7368 |  |
| 2007年度 | 40 | 27 | 13 | 0.6750 |  |
| 2008年度 | 37 | 25 | 12 | 0.6756 |  |
| 2009年度 | 47 | 35 | 12 | 0.7446 |  |
| 2010年度 | 52 | 37 | 15 | 0.7115 |  |
| 2005-2010 (小計) | 245 | 170 | 75 |  |  |

| 年度 | 対局数 | 勝数 | 負数 | 勝率 | (出典) |
| 2011年度 | 49 | 32 | 17 | 0.6530 |  |
| 2012年度 | 44 | 23 | 21 | 0.5227 |  |
| 2013年度 | 37 | 24 | 13 | 0.6486 |  |
| 2014年度 | 44 | 28 | 16 | 0.6363 |  |
| 2015年度 | 45 | 22 | 23 | 0.4888 |  |
| 2016年度 | 43 | 28 | 15 | 0.6511 |  |
| 2017年度 | 40 | 24 | 16 | 0.6000 |  |
| 2018年度 | 64 | 43 | 21 | 0.6718 |  |
| 2019年度 | 49 | 25 | 24 | 0.5102 |  |
| 2020年度 | 34 | 18 | 16 | 0.5294 |  |
| 2011-2020 (小計) | 449 | 267 | 182 |  |  |
| 2005-2020 (累計) | 694 | 437 | 257 |  |  |
| 年度 | 対局数 | 勝数 | 負数 | 勝率 | (出典) |
| 2021年度 | 39 | 19 | 20 | 0.4871 |  |
| 2022年度 | 47 | 31 | 16 | 0.6595 |  |
| 2023年度 | 37 | 18 | 19 | 0.4864 |  |
| 2021-2023 (小計) | 123 | 68 | 55 |  |  |
| 通算 | 817 | 505 | 312 | 0.6181 |  |
2023年度まで
著書

とっておきの相穴熊（2007年10月、毎日コミュニケーションズ、ISBN 4-8399-2622-0）　-遠藤正樹（アマ強豪）との共著
四間飛車穴熊の急所 (最強将棋21) （2011年4月、浅川書房、ISBN 4861370302）
広瀬流四間飛車穴熊勝局集 （2011年4月、毎日コミュニケーションズ、ISBN 4839938210）
四間飛車穴熊の急所〈2〉相穴熊編 (最強将棋21) （2012年6月、浅川書房、ISBN 4861370361）
著書 > 監修

将棋めし（作画：松本渚、KADOKAWA / メディアファクトリー）
コール・ウィン

| テキサス・レンジャーズ #60 |
| --- | --- |
 AAA級ラウンドロック・エクスプレス時代 （2022年4月26日）
基本情報
国籍:   アメリカ合衆国
出身地:  コロラド州ロングモント
生年月日:   (1999-11-25) 1999年11月25日（25歳）
身長 体重:  6' 2" ＝約188 cm 190 lb ＝約86.2 kg
選手情報
投球・打席:  右投右打
ポジション:  投手
プロ入り:  2018年 MLBドラフト1巡目
初出場:  2024年4月14日
経歴（括弧内はプロチーム在籍年度）
  シルバークリーク高等学校（英語版）  ルーテル高等学校オレンジ郡校（英語版）  テキサス・レンジャーズ (2024 - )
 この表について  この表はテンプレートを用いて表示しています。編集方法はTemplate:Infobox baseball playerを参照してください。 ■プロジェクト:野球選手  ■テンプレート  
コール・ロバート・ウィン（Cole Robert Winn, 1999年11月25日 - ）は、アメリカ合衆国コロラド州ロングモント出身のプロ野球選手（投手）。右投右打。MLBのテキサス・レンジャーズ所属。
経歴

2018年のMLBドラフト1巡目（全体15位）でテキサス・レンジャーズから指名され、予定していたミシシッピ州立大学（英語版）への進学を取り止めプロ入り。契約金は315万ドル。この年はマイナーリーグの試合に出場せずに球団が新たに始めた高卒投手を対象としたプログラムを受け、高校時代の疲労を取りつつ、筋力トレーニングなどで肉体的、精神的な基盤を作った。
2019年のシーズン開幕前に、MLB公式サイトのプロスペクトランキングにて89位にランクインした。この年に傘下のA級ヒッコリー・クロウダッズでプロデビューし、18試合に先発登板して4勝4敗、防御率4.46、65奪三振の成績を記録した。
2020年は新型コロナウイルスの影響でマイナーリーグの試合が開催されなかった。
2021年はAA級フリスコ・ラフライダーズで開幕を迎えた。
選手としての特徴

速球とカーブが武器の本格派右腕。完成度も高いが、長いイニングを投げた経験が乏しく、まだ準備段階とされている。
詳細情報 > 年度別投手成績

| 年  度 | 球団 | 登板 | 先発 | 完投 | 完封 | 無四球 | 勝利 | 敗戦 | セ丨ブ | ホ丨ルド | 勝率 | 打者 | 投球回 | 被安打 | 被本塁打 | 与四球 | 敬遠 | 与死球 | 奪三振 | 暴投 | ボ丨ク | 失点 | 自責点 | 防御率 | WHIP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2024 | TEX | 13 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | .000 | 77 | 17.1 | 18 | 2 | 4 | 0 | 3 | 14 | 1 | 0 | 15 | 15 | 7.79 | 1.27 |
| MLB：1年 | MLB：1年 | 13 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | .000 | 77 | 17.1 | 18 | 2 | 4 | 0 | 3 | 14 | 1 | 0 | 15 | 15 | 7.79 | 1.27 |
2024年度シーズン終了時
詳細情報 > 年度別守備成績

| 年 度 | 球 団 | 投手（P）> 試  合 | 投手（P）> 刺殺 | 投手（P）> 補殺 | 投手（P）> 失策 | 投手（P）> 併殺 | 投手（P）> 守備率 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2024 | TEX | 13 | 1 | 2 | 0 | 0 | 1.000 |
| MLB | MLB | 13 | 1 | 2 | 0 | 0 | 1.000 |
2024年度シーズン終了時
詳細情報 > 記録

オールスター・フューチャーズゲーム選出：1回（2021年）
詳細情報 > 背番号

60（2024年 - ）
そば吉

| --- | --- |
: 東京都区内に展開する「吉そば」とは異なります。
| --- | --- |
 余戸店（松山市余戸東2丁目）
種類:  株式会社
本社所在地:   日本 〒790-0002 愛媛県松山市二番町3丁目2番地7
設立:  1959年8月20日
業種:  小売業
法人番号:  3500001002421 
事業内容:  日本そば専門店舗運営
代表者:  代表取締役 吉田英雄
資本金:  1,000万円
従業員数:  250名（2021年9月1日時点）
外部リンク:  http://sobakichi.jp/
テンプレートを表示
株式会社そば吉（そばきち）は、愛媛県松山市に本社を持つそば専門店「そば吉」を運営する日本の企業。
1959年に大阪の蕎麦屋で修業後、松山市にて設立そして開店、1987年に初めて県外として広島県に進出。現在は愛媛地区を9店舗、広島地区2店舗を展開している。
特徴

設立以来、つゆは天然原料として昆布・鰹節を、そばは石臼引きを丁寧にこだわりを持っている。
由来は創業者の吉田輝夫が考え、吉田の「吉」を「きち」と読むようシンプルな読み替えが愛着を持たせた。赤色の「吉」の漢字の中にひらがなで「そば」の文字が入るシンボルマークは現代にもなじむユニークなデザイン。
合掌苑は1973年に伊予市でオープン、そば製麺工場に併設したが、2015年4月12日に閉店している。重信庵（東温市）は普通のビルと違って合掌造り型の建物にこだわっている。2022年9月30日に閉店している。
本業の店舗だけでなくギフト商品の販売を行っている。
店舗

本店
大街道店
勝山店
高島屋店
平田店（旧水車苑で2016年1月3日を以って休業、新築として2016年4月26日に開業）
余戸店
北土居店
南久米店
広島庚午店（広島県広島市）
広島アルパーク店（広島県広島市）
かつて存在した店舗

大手町店
千舟店（2016年4月10日閉店）
フライブルク店
合掌苑
川内店
重信庵
はしはま店
酒井忠康 (子爵)

酒井忠康
酒井 忠康（さかい ただやす、1915年〈大正4年〉4月24日 - 1967年〈昭和42年〉10月23日）は、日本の華族。正五位・子爵、旧松嶺藩主酒井家10代当主。
略歴

1915年（大正4年）4月24日 - 旧出羽松山藩9代当主・酒井忠晄の長男として、東京市本郷千駄木（現：東京都文京区千駄木）に生まれる。
1923年（大正12年）1月18日 - 父の忠晄が死去する。
2月2日、爵位を襲爵し子爵となる。
暁星中学校卒業
法政大学経済学部卒業
東亜海運（株）に入社
宮内省式部職で名誉掌典となる。
1947年（昭和22年） - 華族制度廃止で爵位を失効する。
1948年（昭和23年） - 花園天皇山陵六百年式年祭にあたり、奉幣のための勅使として参向。
1952年（昭和27年） - 綏靖天皇山陵二千五百年式年祭、朱雀天皇山陵千年式年祭の各式年祭に奉幣のための勅使として参向
1967年（昭和42年）10月23日 - 死去、享年52
家族親族

父：酒井忠晄 - 出羽松嶺藩9代当主
母：酒井卷子 - 滋賀県士族・樹下宣之助の長女
長弟：樹下信徳 - 樹下成彬の家督を継ぐ。
次弟：佐藤信三郎
妹：酒井慎子 - 酒井忠明（旧庄内藩主家17代当主） 夫人
妻：酒井千鶴子 - 酒井忠良（旧庄内藩主家16代当主、伯爵）の三女
長男：酒井忠暉 - 旧出羽松山藩11代当主
長女：酒井澄子
次女：酒井鶴子
参考資料

『庄内人名辞典』 編纂・出版：庄内人名辞典刊行会
フェアユース

| --- | --- |
: ウィキペディア日本語版でフェアユースできる画像は、 日本国著作権法第46条の「屋外に恒常的に設置されている美術著作物」または、  「Wikipedia:日本で著作権が消滅し、米国で著作権が消滅していない画像の利用方針」の対象となるものです。 「Wikipedia:FAQ 画像などのファイル#フェアユースによるファイルのアップロードはできますか」を参照下さい。
フェアユース（英語：fair use、公正利用とも訳される）とは、アメリカ合衆国の著作権法などが認める著作権侵害の主張に対する抗弁事由の一つである。同国の著作権法107条（合衆国法典第17編第107条 17 U.S.C. § 107、107条の参考日本語訳）によれば、著作権者の許諾なく著作物を利用しても、その利用が4つの判断基準のもとで公正な利用（フェアユース）に該当するものと評価されれば、その利用行為は著作権の侵害にあたらない。このことを「フェアユースの法理」とよぶことがある。
米国におけるフェアユースの大きな特徴の一つは、著作権者の許諾なしに著作物を利用できる場合（言い換えれば著作権が制限される場合）について、欧州連合や日本の著作権法のように具体的な類型を列挙する（限定的使用のための複製や引用、裁判手続等における複製など。後述参照）のではなく、抽象的な判断指針として示していることである。
歴史

フェアユースの法理は、米国において1841年の Folsom v. Marsh 判決（マサチューセッツ州連邦巡回裁判所）において最初に確立されたものとされる（例えば Campbell v. Acuff-Rose Music, Inc. の最高裁判決）。
Folsom v. Marsh判決では、ジョージ・ワシントンの書簡に伝記を付した著作物を編纂した原告が、そこに掲載されたワシントンの文章の抜粋をふんだんに盛り込んだ伝記を記した被告を訴えたもので、ストーリー裁判官はイギリスの判例を参照しつつ被告の利用が正当化可能な利用であるかどうかを検討した。その中で、この種の問題については往々にして以下の3つの要素を考慮することが必要になるという見解を述べた。これらは後の裁判で参照され、現在の4つの要素を考慮する考え方となっていった。
「抜粋の性質と目的」
(the nature and objects of the selections made.)
「利用された部分の量と価値」
(the quantity and value of the materials used.)
「原作品の売り上げの阻害、利益の減少、または目的の無意味化の度合い」
(the degree in which the use may prejudice the sale, or diminish the profits, or supersede the objects, of the original work.)
判例を通じて形成されたフェアユースの法理は、1976年制定の著作権改正法（英語版）で初めて条文として盛り込まれた (§107) 。この条文化は判例の確立した考え方を立法によって変更するものではなく、単に条文に盛り込んだものだとされる。なお、これ以前にも1960年代にはフェアユースの4要素を法の条文に盛り込もうという試みは存在している。Patry (1995) によれば1964年のH.R. 11947、H.R. 12354、S. 3008の3法案はいずれもそのような改正案を含んでいる。
1976年著作権法における内容と判断

1976年制定の著作権改正法 (1978年1月1日より施行) では「批評、解説、ニュース報道、教授（教室での利用のための複数のコピー作成行為を含む）、研究、調査等を目的とする」場合のフェアユースを認めているが、著作物の利用がフェアユースになるか否かについては少なくとも以下のような4要素を判断指針とする。なお、下で示された4要素はあくまで例示に過ぎず、5つ目以降の要素を検討することも認められている。
利用の目的と性格（利用が営利性を有するか、非営利の教育目的かという点も含む）
利用が営利性を有すると認められたならば、フェアユースの成立を否定的に、非営利であれば肯定的に見積もり、他の要素の判断を行う。非営利と認定されれば原告が、営利と認定されれば被告がそれぞれ「著作物の潜在的利用又は価値に対する利用の及ぼす影響」を立証する必要がある。また、トランスフォーマティブな利用（transformative use、「変形的利用」などと訳され、元の著作物の市場との衝突が少なく、元の著作物には存在しない付加価値をつけた利用をさす。パロディーが代表例として挙げられる。）については商業的であっても非営利である場合と同じく、原告が「著作物の潜在的利用又は価値に対する利用の及ぼす影響」を立証する必要がある。
なお、全ての会員がアクティベーション解除やアップロードなど、いずれかの作業を分担することで、著作権が存続しているソフトウェアを共有する会員制のウェブサイトを運営していた被告が「大学教授が、利用者から対価を受け取らず、大学構内にサーバーを設置して運営していたため、教育目的の非営利だ」と主張した裁判において、分担しなくてはいけない「いずれかの作業」を実行する労力の提供を「営利」と認め、フェアユースの成立を否定した判例が存在する。また、正規に著作物の複製を入手する費用を節約するための私的な複製も「営利」と認められている。
ただし、単に営利的・非営利的というのみで決定されるものではない。名誉毀損を目的とする広告に対抗するべく、支持者から寄付を募るために同広告を100万部に渡り複写し送付した事例では、利用の目的が資金を集めるという営利的なものではあったが、それ以上に「広告への対抗」である点を重視しフェアユースを認めた。
著作権のある著作物の性質
著作物の内容が事実を伝えたり（例えば、書式が限られる学術論文）、単にある機能を果すだけの著作物（例えば、地図）であれば、その著作物の使用にフェアユースが認められる公算は高くなる。反対に著作物の内容が芸術性を多分に帯びたもの（例えば、小説）であれば、フェアユース成立の蓋然性は低くなる。利用が極めて困難な絶版などの理由があれば、それもフェアユース成立に有利に働く。公表権を侵害した場合はフェアユースの成立に悪影響を及ぼすが、決定的な要因たりえず、この事実のみでもってフェアユース成立が否定されることはない（#1992年の改正も参照）。
著作物全体との関係における利用された部分の量及び重要性
一般に、著作物の使用量が少なく、また、使用箇所が著作物の核心的部分に触れていない場合、フェアユースが認められやすくなる。ただし、単に量のみが斟酌されるのみならず、目的の達成に必要な量を超えて使用したかが焦点となるため、状況によっては完全な複製であってもフェアユースが認められることはある。使用箇所が著作物の核心的部分に触れると量によらず、フェアユース適用に対して負に働きうる。
著作物の潜在的利用又は価値に対する利用の及ぼす影響
複製物の使用が市場（潜在的な市場を含む）に悪影響を与える場合、フェアユースの成立を不利にする。
1976年の著作権改正法は著作物の無断利用がフェアユースとされる場合の要件を大まかに規定しており、判断指針として条文化されているに過ぎない（これに対し、§108以下の規定に基づく著作権の制限は準則として示されている）。このため、フェアユースになるか否かは個々のケースについて裁判所が判断する。またこれらの判断要素についてはある要素が他の要素より重きを置くことを要求されておらず、フェアユースになるか否かはこれらの要素を総合的に判断することによって決めることになる。ただし、実際上は4番目の「市場への影響」が最も重視されることを多く、裁判所もその事実を認めている。
このようにフェアユースの法理は抽象的な判断指針として示されているに過ぎず非常に曖昧な点があるため、個々のケースについて著作物の無断利用が著作権侵害になるのか否かに関して訴訟で深刻な争いが起きやすい。例えば日本の著作権法には私的使用のための著作物の複製に関する規定が存在するが（著作権法30条）、米国著作権法には同旨の規定が存在しない。そのため、テレビ放送の私的使用のための家庭内録画が著作権侵害になるか否かにつき深刻に争われたことがある（Sony Corp. of America v. Universal City Studios Inc., 464 U.S. 417、いわゆるベータマックス事件）。
なお、文学的及び美術的著作物の保護に関するベルヌ条約を批准しているアメリカ合衆国は同条約第九条第二項で示されたスリー・ステップ・テスト（英語版）に合致した条件で著作権制限規定を盛り込み、施行せねばならず、「特別の場合について」というベルヌ条約の定めを遵守しているのかという疑問が、学者から提起されることがあるが、加盟国からフェアユースについて異議が提出されたことはない。また、学説の通説も「米国法のフェアユースはスリー・ステップ・テストに反しない」とする解釈が大多数を占めている。
1992年の改正

未公開であることを理由にフェアユースの成立を否定した、1985年のハーパー・アンド・ロー対ネイションエンタープライズ裁判（英語版）以降、未公開であることを決定的な理由としてフェアユースの成立を否定した下級裁判所の判決が相次いだため、「[4要素]を考慮してフェア・ユースが認定された場合、著作物が未発行であるという事実自体は、かかる認定を妨げない。」という文言が1992年の著作権改正法（英語版）で追加された。これは未公表であることにより一律してフェアユースを認めないとなると、歴史研究の分野に悪影響を及ぼすとされたためである。
各種団体によるガイドラインの作成

「著作権法全体の中で最も厄介である」(the most troublesome in the whole copyright) と言わしめたフェアユースの法理は法的予見性に問題があるため、アメリカ合衆国では各種の業界団体が著作物の利用に関する詳細なガイドラインを定めていることがある。例えば教育目的の著作物の利用については教育機関、出版業者などにより Guidelines for Classroom Copying in Not-For-Profit Educational Institutions with Respect to Books and Periodicals や Guidelines for Educational Uses of Music というガイドラインが作成されている。一方で、エリック・J・シュワルツは、フェアユースとして許容される複製の量や方法を明文で規定することは不可能であろう、としている。
各国の法制化状況 > 欧州連合

欧州連合 (EU) では、米国著作権法のようなフェアユースの法理による、一般的な著作権制限の条項に対して否定的な立場をとり、個別列記の方式をとっている。この方針は、2001年のEU情報社会指令に起因する。情報社会指令では、制限条項を21条件に限定しているだけでなく、EU加盟国の国内法でこの21条件以外を追加規定することを禁じている。また、2019年にDSM著作権指令が成立したことから、EUでは制限条項を新たに3条件追加している。
フェアユースの法理を採用するかは、法的な安定性と柔軟性のどちらを重視するかに依存する。欧州各国のように限定列挙すれば、著作権者にとっては著作財産権の価値が高まると同時に、著作物の創作のための投資と回収の見通しが立ちやすくなる。一方で米国のように一般的な基準を設け、個別判断は裁判所に任せることで、著作物の内容や流通経路といった社会的・技術的な変化にも対応しやすくなるメリットが考えられる。実際、フェアユースを導入している米国よりも、導入していない欧州の方が、インターネットを通じた著作権侵害の件数が多いとの指摘がなされている (2013年時点での比較)。
たとえば、Googleサジェスト機能 (オートコンプリート機能) が著作権法上の複製権侵害に該当するかについて、欧州各国の司法判断は分かれている。楽曲を例にとると、一般ユーザがGoogle検索で「共有サイト、大量アップロード、高速シェア」などとキーワード入力すると、違法なデジタル楽曲シェアサイトが検索ヒットすることから、Googleが著作権侵害サイトにユーザを誘導してしまうおそれがある。これに対し、フランスではパリ大審裁がGoogle有利の判決を2011年5月に出している。これは、サジェストされた検索結果が必ずしも違法サイトに限らないとの理由からである。スペインの最高裁もデ・ミニミスだとして、Googleのデータキャッシングが著作権侵害に当たらないと判示している。しかしベルギーでは同件について違法と判示されている。著作権法の改正は常に技術革新の後追いとなるため、条文で公正利用の条件を個別規定するより、司法判断に託す方が公平性が保てるとして、フェアユースの欧州導入に賛成の意見もある。
各国の法制化状況 > イギリス

英米法を採用するイギリスにおいては、1988年著作権・意匠・特許法（英語版）第29条により、フェアディーリング（英語版）が法で定められており、「非商業目的のための研究」（第1項）または「私的学習」（第1c項）において複製が認められているが、商業利用は認められていない点でアメリカのフェアユースとは異なる。また、米国法で明文化されている4要件などの具体的要件は、英国法において明文化されていない。ただし、数々の判例により、以下の3要素を決定的要素として審判されている。
複製が著作権者の正規の販売を妨げるか
複製の量・割合
複製者が複製によって経済的利益を得るか
一方、司書や図書館員が図書館で業務を行う際は「1989年著作権規則（司書およびアーキビスト）（著作権を有する素材の複製）」 (The Copyright (Librarians and Archivists) (Copying of Copyright Material) Regulations 1989) に従う必要があり、これに反する行為をフェアディーリングの下、行なうことは禁じられている（第3項第a号）。また、逆コンパイルやそのためにプログラムを複製することもフェアディーリングの対象外であると明示されている（第3項第a号、同項第b号）。
フェアディーリングと同様の条項はイギリスのみならず、イギリスと同様の法体系を有する国家においても採用されている。なお、（場合によっては商業利用をも認める）アメリカ式のフェアユースの導入を呼びかける声も存在するが、法文化の差異から、導入には消極的である。