stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
田沼意正
関連作品

幻十郎必殺剣（2008年、テレビ東京・東映） - 演：中原丈雄
| 表 話  歴田沼氏陸奥下村藩5代藩主 (1804年 - 1823年) |
| --- | --- |
 田沼意明1787-1796  田沼意壱1796-1800  田沼意信1800-1803  田沼意定1803-1804  田沼意正1804-1823  遠江相良藩に転封、廃藩 
| 表 話  歴田沼家相良藩藩主 (1823年 - 1836年) |
| --- | --- |
本多家:  本多忠晴1710-1715  本多忠通1710-1721  本多忠如1721-1746  陸奥国泉藩に転封 
板倉家:  板倉勝清1746-1749  上野国安中藩に転封 
本多家:  本多忠央1749-1758  縁戚である金森頼錦の悪政の連座で改易 
田沼家:  田沼意次1767-1786  田沼意明1787  松平定信の粛清により移封。領地は幕府領に。 
 1787年から1823年まで幕府領 
田沼家:  田沼意正1823-1836  田沼意留1836-1840  田沼意尊1840-1868  上総国小久保藩に転封、廃藩 
| 表 話  歴江戸幕府の御側御用人 |
| --- | --- |
 牧野成貞1681-1695  松平忠周1685-1689  喜多見重政1685-1689  太田資直1686  宮原重清1688  牧野忠貴1688  南部直政1688-1689  柳沢保明1688-1709  金森頼旹1689-1690  相馬昌胤1689  畠山基玄1689-1691  酒井忠真1693  松平輝貞1694-1709  松平信庸1696-1697  戸田忠時1704-1706  松平忠周（再任）1705-1709  間部詮房1709-1716  本多忠良1710-1716  松平輝貞（再任）1717-1730  石川総茂1725-1733  大岡忠光1756-1760  板倉勝清1760-1767  田沼意次1767-1772  水野忠友1777-1785  松平信明1788  本多忠籌1788-1790  戸田氏教1790  水野忠成1812-1818  田沼意正1825-1834  堀親寚1841-1845  水野忠寛1859-1862
ノルディーヌ・ウバーリ

| 基本情報 |
| --- | --- |
本名:  ノルディーヌ・ウバーリ
階級:  バンタム級
身長:  162cm
リーチ:  170cm
国籍:   フランス
誕生日:   (1986-08-04) 1986年8月4日（38歳）
出身地:  パ＝ド＝カレー県ランス
スタイル:  サウスポー
プロボクシング戦績
総試合数:  19
勝ち:  17
KO勝ち:  12
敗け:  2
テンプレートを表示
| 獲得メダル>  フランス .男子 ボクシング .世界ボクシング選手権 |
| --- | --- | --- |
| 銅 | 2007 シカゴ | ライトフライ級  |
ノルディーヌ・ウバーリ（Nordine Oubaali、1986年8月4日 - ）は、フランスのプロボクサー。パ＝ド＝カレー県ランス出身。元WBC世界バンタム級王者。
経歴 > アマチュア時代

2007年、シカゴで開催された世界ボクシング選手権大会にライトフライ級(48kg)で出場し、準決勝で鄒市明に1-21で敗れ決勝進出を逃したが銅メダルを獲得した。
2008年、北京オリンピックにライトフライ級(49kg)で出場するが、世界選手権に続いて再び鄒市明に敗れ準々決勝進出を逃した。
2012年、ロンドンオリンピックにフライ級(52kg)で出場し、2回戦でルーシー・ウォーレンを19-18で破ったが、続く準々決勝でマイケル・コンランに18-22で敗れた。
経歴 > プロ時代

2014年3月20日、モロッコ、マラケシュの555 Famous Club Marrakechでデビュー戦を行った。
2015年5月、エナン＝ボーモンでフランスバンタム級王座を獲得した。
2016年12月17日、WBAインターコンチネンタルバンタム級王座決定戦を元WBO世界フライ級王者のフリオ・セサール・ミランダと行い、12回2分46秒TKO勝ちを収め王座を獲得した。
2017年6月2日、パリのパレ・デ・スポール・ポルト・ド・ヴェルサイユ（フランス語版）で元WBO世界バンタム級暫定王者のアレハンドロ・エルナンデスとWBC世界バンタム級シルバー王座決定戦を行う予定だったが、前日計量でエルナンデスに体重超過がありウバーリが勝った場合のみ王座獲得となる条件で試合は行われ、ウバーリが10回TKO勝ちを収め王座獲得に成功した。
2017年12月16日、ブローニュ＝ビヤンクールのラ・セーヌ・ミュージカルでマーク・アンソニー・ヘラルドと対戦し、7回1分15秒KO勝ちを収め初防衛に成功した。
2019年1月19日、ラスベガスのMGMグランド・ガーデン・アリーナで前述のアマチュア時代に勝利している元WBA世界バンタム級スーパー王者でWBC世界バンタム級2位でルーシー・ウォーレンとWBC世界バンタム級王座決定戦を行い、12回3-0（115-113、116-112、117-111）の判定勝ちを収めて王座の獲得に成功した。試合後ウバーリには2018年12月30日にWBC世界バンタム級暫定王者になった井上拓真との王座統一戦が義務付けられた。この試合でウバーリは8万5千ドル（約940万円）、ウォーレンは12万5千ドル（約1380万円）のファイトマネーを稼いだ。
2019年7月6日、カザフスタンアスタナのバリス・アリーナでWBC世界バンタム級15位で元WBOアジア太平洋バンタム級王者のアーサー・ビラヌエバと対戦し、ビラヌエバが6回終了時棄権した為TKO勝ちを収め初防衛に成功した。
2019年11月7日、さいたまスーパーアリーナでWBC世界バンタム級暫定王者の井上拓真と王座統一戦を行い、12回3-0（120-107、117-110、115-112）で判定勝ちを収め王座統一(記録上は2度目の防衛)に成功した。
2020年5月16日、予定されていたノニト・ドネアとの対戦が新型コロナウイルス感染拡大の影響で試合延期になった。
2020年11月12日、ノニト・ドネアと12月12日に対戦することになっていたが、ウバーリが新型コロナウイルスに感染しアメリカの入国ビザを取得できなかった為に試合が中止になったことが発表された。
2020年11月25日、WBCが、ウバーリを休養王者に認定したこと及び、ウバーリが新型コロナウイルスの感染から回復後に休養王者として相手を自由に選べる防衛戦を行える許可を出したことを発表した。これによりウバーリが保持していたWBC世界バンタム級王座が空位となったため、12月19日に行われるノニト・ドネア対エマヌエル・ロドリゲスの対戦がWBC世界バンタム級王座決定戦として行われることになったが、その後ドネアも新型コロナウイルスに感染し、最終的にエマヌエル・ロドリゲスとレイマート・ガバリョでWBC世界バンタム級暫定王座決定戦を行った。
2021年1月10日、WBCが、ウバーリを休養王者から正規王者に復帰させた。
2021年5月29日、ディグニティ・ヘルス・スポーツ・パーク・テニスコートにて元世界5階級制覇王者でWBC世界バンタム級1位のノニト・ドネアと対戦し、4回1分52秒KO負けを喫して3度目の防衛に失敗、王座から陥落した。この試合でドネアは144,360ドル（約1570万円）、ウバーリは216,540ドル（約2360万円）のファイトマネーを稼いだ。
2022年4月5日、引退を発表した。
2023年4月29日、引退を撤回して約2年ぶりに試合を行い、ドゥエーでリカルド・マルティネスと8回戦で対戦したが、二度のダウンを奪われ、1-2の判定負けを喫した。
戦績

プロボクシング：19戦 17勝 (12KO) 2敗
| 戦 | 日付 | 勝敗 | 時間 | 内容 | 対戦相手 | 国籍 | 備考  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 2014年3月20日 | ☆ | 4R | 判定3-0 | セルゲイ・タシモフ |  エストニア | プロデビュー戦 |
| 2 | 2014年10月24日 | ☆ | 1R | TKO | ノレディー・ダホウ |  フランス |  |
| 3 | 2014年11月15日 | ☆ | 6R | 判定3-0 | ファイセル・メッサオウディー |  フランス |  |
| 4 | 2015年1月23日 | ☆ | 5R | TKO | ヌグザル・チャブチャヴァゼ |  ジョージア |  |
| 5 | 2015年5月2日 | ☆ | 6R | 判定3-0 | ハッサン・アザオウアグフ |  フランス | フランスバンタム級王座決定戦 |
| 6 | 2015年6月13日 | ☆ | 1R | TKO | アルツール・モブセシアン |  ジョージア |  |
| 7 | 2015年10月30日 | ☆ | 1R | TKO | ミハーリ・テレクフィ |  ハンガリー |  |
| 8 | 2015年12月5日 | ☆ | 12R | 判定3-0 | ガギ・エディシェラシヴィリ |  ジョージア |  |
| 9 | 2016年2月19日 | ☆ | 6R | 判定3-0 | レイナルド・カヒーナ |  ニカラグア |  |
| 10 | 2016年5月27日 | ☆ | 7R | TKO | イラン・ディアス |  メキシコ |  |
| 11 | 2016年12月17日 | ☆ | 12R 2:46 | TKO | フリオ・セサール・ミランダ |  メキシコ | WBAインターコンチネンタルバンタム級王座決定戦 |
| 12 | 2017年6月2日 | ☆ | 10R 0:33 | TKO | アレハンドロ・エルナンデス |  メキシコ | WBC世界バンタム級シルバー王座決定戦 |
| 13 | 2017年12月16日 | ☆ | 7R 1:15 | KO | マーク・アンソニー・ヘラルド |  フィリピン | WBCシルバー防衛1 |
| 14 | 2018年4月7日 | ☆ | 2R | KO | ルイス・メレンデス |  コロンビア |  |
| 15 | 2019年1月19日 | ☆ | 12R | 判定3-0 | ルーシー・ウォーレン |  アメリカ合衆国 | WBC世界バンタム級王座決定戦 |
| 16 | 2019年7月6日 | ☆ | 6R 終了 | TKO | アーサー・ビラヌエバ |  フィリピン | WBC防衛1 |
| 17 | 2019年11月7日 | ☆ | 12R | 判定3-0 | 井上拓真（大橋） |  日本 | WBC世界バンタム級王座統一戦 WBC防衛2 |
| 18 | 2021年5月29日 | ★ | 4R 1:52 | KO | ノニト・ドネア |  フィリピン | WBC王座陥落 |
| 19 | 2023年4月29日 | ★ | 8R | 判定1-2 | リカルド・マルティネス |  ニカラグア |  |
テンプレート
獲得リスト

フランスバンタム級王座
WBAインターコンチネンタルバンタム級王座
WBC世界バンタム級シルバー王座
WBC世界バンタム級王座（防衛2=休養王座認定）
WBC世界バンタム級休養王座（防衛0=正規王座に復帰）
ユリ科

ウィキメディア・コモンズには、に関連するカテゴリがあります。
ウィキスピーシーズにに関する情報があります。
ユリ科（ユリか、Liliaceae）とは、被子植物の分類の一つ。単子葉植物に属する。
ユリやチューリップなど、地下に鱗茎・球根が発達するものが多い。1998年に発表されたAPG体系の分類の研究が進むまでは、ネギ属やヤマノイモ属といったAPG体系上ではクサスギカズラ目やヤマノイモ目に分類される種を含む広範で多種多様な科であった。
チューリップなど園芸植物として親しまれている種も多い。イヌサフランなど毒を持つものがある。
主な種

ユリ
チューリップ
カタクリ
イヌサフラン（イヌサフラン科）
アスパラガス
マイヅルソウ（舞鶴草）
ナギイカダ
ヒヤシンス
スズラン
ネギ
ニラ
ニンニク
タマネギ
ラッキョウ
カンゾウ（萱草） - カンゾウ（甘草）とは別種
ヤブラン属 Liriope
ヤブラン L. muscari
分類について

この科に所属されたのは、一般的に、花被片は、外片3個、内片3個、計6個の花弁状の被片を持ち、6本の雄蕊、子房上位などの特徴を持つものであったが、これは、単子葉植物の基本的体制と言えなくもない。そのため、非常に多くの属・種を含むグループであったが、人為的分類群であり、異質なものを多く含むとの議論が長くあった。そのため、分類体系が新しくなるに従い、細分化される傾向にある。
クロンキスト体系では従来の新エングラー体系で含めていたアロエ科、サルトリイバラ科等のグループを別に分類している。その一方で、ヒガンバナ科、キンバイザサ科（新エングラー体系など、ユリ科と別にすることが多い）をユリ科に含めている。
そのほか、従来ユリ科に含めていた多くの種を種皮などの特徴からユリ目とクサスギカズラ目に大きく分け、さらにそれぞれを複数の科に分類するダールグレンの分類体系（1985年）などがある。
最近の分子系統学の研究成果によれば、従来のユリ科は多系統群で少なくとも5系統ほどに分けられる。これに基づくAPG植物分類体系では、リュウゼツラン科なども含めて再編成し、ネギ科、ヒガンバナ科、クサスギカズラ科、ヒヤシンス科、キスゲ科、スズラン科、リュウゼツラン科（以上クサスギカズラ目）、イヌサフラン科、狭義のユリ科（以上ユリ目）、またその他の目に入るグループなどに細分している。
クロンキスト体系のユリ科に含まれる主な属を以下に示す。（カッコ内）に示したのはAPG分類体系による分類群である。
画像例

ノカンゾウ（キスゲ科）
ヤマユリ
MsQuic

| --- | --- |
 
開発元:  Microsoft
初版:  2019年11月27日 (5年前) (2019-11-27)

最新評価版:  2.4.7    / 2024年12月6日 (2か月前) (2024-12-06)
リポジトリ:  github.com/microsoft/msquic  
プログラミング 言語:  C言語 C++
対応OS:  Windows 10以降 Linux
プラットフォーム:  クロスプラットフォーム
種別:  ライブラリ
ライセンス:  MIT License
テンプレートを表示
MsQuicは、C言語で記述されたIETF版QUIC（iQUIC）の自由かつオープンソースな実装であり、WindowsとLinuxの両方で利用することができる。このライブラリはクロスプラットフォームの汎用QUICライブラリとして設計されており、最大のスループットと最小の遅延を実現するためにクライアントソフトウェアとサーバソフトウェアに最適化されている。MsQuicは非同期IO、受信側スケーリング (英語: Receive side scaling、RSS) およびUDP送受信合体に対応している。
Microsoft WindowsのHTTP/3スタックとSMBスタックは共にMsQuicを利用している。
MsQuicのソースコードはMIT Licenseの下で利用が許諾されており、GitHubで入手することができる。
釜萢敏

| 医学博士 釜萢 敏 |
| --- | --- |
 2020年2月16日、 東京都千代田区にて
生誕:   (1953-07-05) 1953年7月5日（71歳） 群馬県
国籍:   日本
教育:  日本医科大学医学部 日本医科大学大学院医学研究科
著名な実績:  高崎総合医療センターの中核病院化に尽力
公式サイト:  小泉小児科医院
 医学関連経歴
分野:  小児科学
所属:  日本医科大学 国立東静病院 小泉小児科医院
受賞:  高崎准看護学校校長表彰 （1992年） 学校保健功労 高崎市教育委員会表彰 （1994年） ぐんま小児保健賞 （2003年） 救急医療・救急業務功労者 群馬県知事表彰 （2005年） 救急医療功労者 厚生労働大臣表彰 （2010年）
 
釜萢 敏（かまやち さとし、1953年7月5日 - ）は、日本の医師・医学者。医学博士（日本医科大学・1984年）。小泉小児科医院・院長、公益社団法人日本医師会・常任理事、内閣新型インフルエンザ等対策推進会議委員。厚生労働省新型コロナウイルス感染症対策アドバイザリーボード構成員、新型コロナウイルス感染症対策分科会委員などを務めた。
来歴 > 生い立ち

群馬県高崎市出身。1972年（昭和47年）東京教育大学附属駒場高等学校卒業。1978年（昭和53年）日本医科大学医学部卒業。
来歴 > 医師として

日本医科大学付属第一病院に入職し、1980年（昭和55年）に国立東静病院に転じ、小児科の医員となった。1981年（昭和56年）、再び日本医科大学に戻り、付属第一病院の小児科で医員となった。
1988年（昭和63年）、独立して開業した。地元である高崎市医師会の役職を歴任しており、1997年（平成9年）には理事、2001年（平成13年）には副会長、2005年（平成17年）には会長となった。また、2011年（平成23年）には群馬県医師会の参与に就任した。2014年（平成26年）には、日本医師会の常任理事に選出された。そのほかにも公的な役職を兼任しており、新型コロナウイルス感染症の流行を受けて内閣に設置された新型コロナウイルス感染症対策本部においては、2020年（令和2年）より新型コロナウイルス感染症対策専門家会議の構成員を務めている。
これまでの功績が評価され、2018年（平成30年）には藍綬褒章を受章している。
2024年1月31日、日本医師会の政治団体である日本医師連盟は、2025年の参院選に、釜萢を組織内候補として擁立すると発表した。今後、自由民主党に比例代表の候補として公認申請する。同年7月25日、自由民主党は釜萢を比例代表の公認候補として決定した。党の内規で定める比例代表候補の「70歳定年制」の対象だが、知名度に期待して例外扱いとした。
略歴

1972年 - 東京教育大学附属駒場高等学校 卒業。
1978年 - 日本医科大学医学部 卒業。
1980年 - 国立東静病院 小児科医員。
1981年 - 日本医科大学付属第一病院 小児科医員。
1988年 - 開業。
1997年 - 高崎市医師会 理事。
2001年 - 高崎市医師会 副会長。
2005年 - 高崎市医師会 会長。
2011年 - 群馬県医師会 参与。
2014年 - 日本医師会 常任理事。
2020年 - 新型コロナウイルス感染症対策本部新型コロナウイルス感染症対策専門家会議 構成員。
2020年 - 新型インフルエンザ等対策閣僚会議新型インフルエンザ等対策有識者会議新型コロナウイルス感染症対策分科会 委員。
2023年 - 内閣新型インフルエンザ等対策推進会議 委員に再任。
賞歴

1992年（平成04年） - 高崎准看護学校校長表彰。
1994年（平成06年） - 学校保健功労高崎市教育委員会表彰。
2003年（平成15年） - ぐんま小児保健賞。
2005年（平成17年） - 救急医療・救急業務功労者群馬県知事表彰。
2010年（平成22年） - 救急医療功労者厚生労働大臣表彰。
栄典

2018年（平成30年） - 藍綬褒章。
2020年2月16日、新型コロナウイルス感染症対策本部新型コロナウイルス感染症対策専門家会議の会合にて構成員川名明彦（左端）、構成員鈴木基（左から2人目）、構成員岡部信彦（左から3人目）、座長脇田隆字（右から3人目）、副座長尾身茂（右から2人目）らと
2020年2月16日、新型コロナウイルス感染症対策本部新型コロナウイルス感染症対策専門家会議の会合にて
ヘリコバクター・ピロリ

| --- | --- |
: 「ピロリ」はこの項目へ転送されています。爆風スランプのアルバムについては「ピロリ (アルバム)」をご覧ください。
| --- | --- |
: 「ヘリコバクター」はこの項目へ転送されています。本種を含む属については「ヘリコバクター属」をご覧ください。
ヘリコバクター・ピロリ (Helicobacter pylori) とは、ヒトなどの胃に生息するらせん型のグラム陰性微好気性細菌である。単にピロリ菌（ピロリきん）と呼ばれることもある。ヘリコバクテル・ピロリと表記されることもある。1983年にオーストラリアのロビン・ウォレンとバリー・マーシャルにより発見された。胃の内部は、胃液に含まれる塩酸によって、pH1の強酸性であるため、従来は細菌が生息できない環境だと考えられていた。しかし、ヘリコバクター・ピロリはウレアーゼと呼ばれる酵素を産生しており、この酵素で胃粘液中の尿素をアンモニアと二酸化炭素に分解し、生じたアンモニアで、局所的に胃酸を中和することによって、胃へ定着（コロナイゼーション）（英語版）している。この菌の発見により、動物の胃に適応して生息する細菌が存在することが明らかにされた。
ヘリコバクター・ピロリの感染は、慢性胃炎、胃潰瘍や十二指腸潰瘍のみならず、胃癌や MALTリンパ腫やびまん性大細胞型B細胞性リンパ腫などの発生に繋がることが報告されているほか、特発性血小板減少性紫斑病、小児の鉄欠乏性貧血、慢性蕁麻疹などの、胃外性疾患の原因となることが明らかとなっている。細菌の中でヒト悪性腫瘍の原因となり得ることが明らかになっている病原体のひとつである。ピロリ菌検査で陰性でも胃疾患が続く場合は、ヘリコバクター・ハイルマニの感染が疑われることがある。ヘリコバクター・ハイルマニは、ヒト、ネコ、イヌなどの胃粘膜組織中に存在するヘリコバクター属の1種で、Helicobacter heilmannii）、ヒトに感染するとピロリ菌同様に慢性胃炎、胃潰瘍、胃癌を引き起こす。
世界人口の50%以上は、消化器にピロリ菌が感染している。とりわけ先進国よりも開発途上国のほうが感染率が高い。
細菌学的特徴 > 形態・培養

グラム陰性で、直径約0.5 µm、長さ2.5 - 5 µm。2 - 3回ねじれたらせん菌の形状を持ち、顕微鏡下ではS字状、あるいはカモメ状と呼ばれる曲がりくねった形態として観察される。長軸の両端（極）に、それぞれ4 - 8本の鞭毛（極鞭毛とよばれる）を持ち、この鞭毛の回転運動によって、溶液内や粘液中を遊泳して移動することが可能である。微好気性で栄養要求性も厳しいため、分離や培養が難しい部類の細菌であり、酸素濃度5 %、二酸化炭素濃度5 - 10 %の雰囲気で専用の培地を用いることで培養可能となる。
ヘリコバクター・ピロリは自然環境においては動物の胃内だけで増殖可能であり、それ以外の場所では、生きたらせん菌の形では長時間生残することはできない。しかし、患者の胃生検組織、唾液あるいは糞便中からcoccoid form と呼ばれる球菌様の形態に変化したものが分離されることがある。Coccoid formは一種の VNC状態だと考えられており、この形態では増殖はできないものの、一部のcoccoid formが再びヒトの体内に入って蘇生する可能性が示唆されているため、この性状も本菌の感染に関与しているのではないかという説も提唱されている。
細菌学的特徴 > 胃内への定着

ヘリコバクター・ピロリはヒトおよびサル、ネコ、ブタ、イヌの胃内に感染することが明らかになっている。また、さまざまな動物の胃にもそれぞれ、他のヘリコバクター属細菌が定着している。ヘリコバクター・ピロリは、中性と酸性領域の2つの至適pHを持つウレアーゼを産生し、この酵素が本菌の胃内への定着と病原性に大きく関与している（下記に詳述）。ヘリコバクター属は2007年の時点で30種に分類されているが、ピロリに類似したウレアーゼを持つH. mustelaeやH. felisなどは動物の胃内に定着可能であり、一方、ウレアーゼを持たないものや酸性条件下では働かないウレアーゼを産生するものは、胃内には定着せずに腸内に寄生している。
疫学 > 感染率

戦前は世界中ほとんど全ての人が保菌していたが、先進工業国では衛生管理の徹底によって、この菌を持たない人が増えてきている。2015年現在、世界人口の50 %以上がヘリコバクター・ピロリの保菌者だと考えられている。日本は1992年の時点で20歳代の感染率は25 %程度と低率であるが、40歳以上では7割を超えており発展途上国並に高い。日本のこの極端な二相性には、戦後急速に進んだ生活環境の改善が背景にあるものと考えられている。ABO式血液型と潰瘍発症率には差があり、O型はA型B型よりも1.5倍から2倍高いと報告されているが、これはヘリコバクター・ピロリが粘膜に取り付く際に作用するレセプターが血液型O抗原であるためと説明されている。
疫学 > 感染経路

本菌の感染経路は不明であるが、胃内に定着することから経口感染すると考えられており、口 - 口および糞 - 口感染が想定されている。保菌している親との小児期の濃密な接触（離乳食の口移しなど）、あるいは糞便に汚染された水・食品を介した感染経路が有力視されている。飼いネコやハエによる媒介感染、上部消化管内視鏡を通じた医原性感染の可能性も考えられるが、どの程度強く関与しているかの統一見解は得られていない。
病原因子

ヘリコバクター・ピロリには多くの病原因子が存在する。特にウレアーゼは本菌の胃内定着に必須であるとともに、走化性や粘膜傷害にも大きく関与する。これ以外にも、本菌に特異的な外毒素（菌体外に分泌される毒素）である細胞空胞化毒素 (VacA; Vacuolating toxin A) や、ムチナーゼやプロテアーゼなどの分泌酵素群が、粘膜および胃上皮細胞の傷害に直接関与すると考えられている。またグラム陰性菌の最外殻に存在するリポ多糖などによって起きる、好中球などの遊走によっても炎症が引き起こされる。また本菌は線毛に類似したIV型分泌装置と呼ばれる構造を有しており、これによって宿主細胞に直接注入されるエフェクター分子（CagAなど）は宿主細胞のIL-8産生を誘導して炎症反応を惹起するほか、アクチン再構築や細胞増殖の亢進、アポトーシスの阻害など多様な反応を引き起こし、これが癌の発生に繋がるとも考えられている。このほか、鞭毛は本菌が感染部位となる胃粘膜に遊泳して到達するために、また外膜タンパク質の一種は本菌が上皮細胞に接着するために必要であることが知られている。
これらの病原因子はすべて本菌による感染や胃粘膜傷害に関与するが、このうち本菌に特異的なVacAやCagAについて研究が進んでいる。その結果、同じヘリコバクター・ピロリでも、VacAやCagAを持つ菌株と持たない菌株が存在することが明らかになった。これらを持つ菌株は毒性が強く、これらの強毒株こそが慢性胃炎や消化器潰瘍、胃がんの本当の病原体で、弱毒株の方はあまり害のない一種の常在菌なのでないか、という仮説も提唱されている。
病原因子 > ウレアーゼ

ヘリコバクター・ピロリの持つウレアーゼは細胞の表層部に局在しており、中性および酸性領域の2種類の至適pHを持つため、胃内部の酸性条件下でも尿素からのアンモニア産生が可能である。ウレアーゼによって作られたアンモニアは局所的に胃液を中和するため、その部分にヘリコバクター・ピロリが定着可能となって感染が成立する。アンモニアはまた、ヘリコバクター・ピロリに対して走化性因子としても作用し、胃内にいる他のヘリコバクター・ピロリが鞭毛により遊泳して感染部位に集合しやすくなる。さらに細菌感染に対して動員された白血球が産生する過酸化水素と、その過酸化水素からさらに生成する活性酸素や次亜塩素酸がアンモニアと反応すると、モノクロラミンなどの組織障害性が強いフリーラジカルが生成されて、胃粘膜傷害がさらに進行する。
病原因子 > 細胞毒関連遺伝子抗原

ヘリコバクター・ピロリのゲノム中には、「cag pathogenicity island」と呼ばれる領域があり、IV型分泌装置関連遺伝子など30種余りの遺伝子がこの領域に含まれている。
細胞毒関連遺伝子抗原はこの領域に含まれる遺伝子の一つ、細胞毒関連遺伝子抗原遺伝子から産生されるタンパク質である。細胞毒関連遺伝子抗原遺伝子を持つピロリ菌株に感染した場合、持たない菌株の感染よりも消化性潰瘍や胃癌になるリスクが高い。東アジア型の菌株の大半が細胞毒関連遺伝子抗原遺伝子を持つ一方で、西洋型菌の細胞毒関連遺伝子抗原保有率は50 %程度であり、胃癌発生率の地域差と相関している。
胃の粘膜に取り付いたヘリコバクター・ピロリは、IV型分泌装置を通して細胞毒関連遺伝子抗原蛋白を細胞内に注入する。注入された細胞毒関連遺伝子抗原は宿主細胞内でリン酸化を受け、これまでに少なくとも細胞分裂と細胞接着に影響を及ぼすことが分かっている。
病原性

ヘリコバクター・ピロリは、ヒトの萎縮性胃炎、胃潰瘍、十二指腸潰瘍などの炎症性の疾患、胃癌やMALTリンパ腫（粘膜関連リンパ組織に生じるBリンパ腫。MALT:Mucosa-Associated-Lymphoid-Tissue）、びまん性大細胞型B細胞性リンパ腫などのがんの発症と密接に関連した病原細菌である。国際がん研究機関が発表している IARC発がん性リスク一覧では、グループI（発がん性がある）に分類されている。ただし疾患が現れるのは、保菌者の約3割程度であり、残りの7割の人は持続感染しながらも症状が現れない健康保菌者（無症候キャリア）だと言われている。
また反対に、人体におけるヘリコバクター・ピロリの存在メリットについての研究もなされており、小児ぜんそく、アレルギー性鼻炎、皮膚アレルギーなどの疾患リスクがヘリコバクター・ピロリの感染者の方が低いと言う報告もある。
病原性 > 胃、十二指腸

ヘリコバクター・ピロリが、宿主であるヒトの胃に感染した場合、それが初感染のときには急性胃炎や下痢を起こす。ほとんどの場合はそのまま菌が排除されることなく胃内に定着し、宿主の終生にわたって持続感染を起こす。持続感染したヒトでは、萎縮性胃炎・胃潰瘍・十二指腸潰瘍のリスクが上昇する。
胃の表面では、粘膜上皮細胞を1 mm程度の厚さで粘液層が覆っており、これが胃液に含まれる胃酸や、ペプシンなどのタンパク質分解酵素から上皮細胞を守る役割を担っている。胃内に侵入したヘリコバクター・ピロリは、鞭毛を使ってこの粘液層内部に泳いで移動し、菌体の表層にあるリポ多糖や外膜タンパク質などの分子の働きによって上皮細胞の表面に付着する。この粘液層の内部もまた酸性度の高い環境であるため、通常の細菌はそこに定着することはできないが、ヘリコバクター・ピロリの持つウレアーゼは粘液中の尿素を二酸化炭素とアンモニアに分解し、生じたアンモニアが粘液中の胃酸を中和することで酸による殺菌を免れる。殺菌を逃れた菌は粘液層で増殖する。また尿素から生じたアンモニアなどは尿素やヘミンなどの生体分子とともに、走化性因子として周囲の菌を呼び寄せ、粘液下層にヘリコバクター・ピロリの感染巣が形成される。この感染巣の部分で、ヘリコバクター・ピロリが作るさまざまな分解酵素の働きによって粘液層が破壊され、粘膜による保護を失った上皮細胞が傷害されて炎症が起きる。また菌が分泌する VacA などの毒素や IV型分泌装置で上皮細胞に注入するCagAなどのエフェクター分子による上皮細胞の直接的な傷害や、細菌の感染に対して動員された好中球などの白血球による組織傷害なども加わって、炎症を増悪させる。
またこれらの炎症性疾患が慢性化すると、胃癌や、MALTリンパ腫、びまん性大細胞型B細胞性リンパ腫が発生するリスクも上昇する。炎症に続いて起こる組織修復が繰り返されることによって、細胞がん化のリスクが上昇することが、癌の発生原因の一つであると考えられている。また、ヘリコバクター・ピロリが産生するCagAなどの病原因子が、宿主細胞増殖を促進したり、アポトーシスを抑制することで、宿主細胞のがん化に関与している可能性も指摘されている。
ヘリコバクター・ピロリ菌の陽性者では、陰性者と比較して胃癌の発生のリスクは5倍となる。さらに、胃の萎縮の程度が進むと胃癌リスクも上昇し、ヘリコバクター・ピロリ菌感染陽性でかつ、萎縮性胃炎ありのグループでは、陰性で萎縮なしのグループと比較して胃癌の発生リスクは10倍となっている。
ヘリコバクター・ピロリ感染症とビタミンB12欠乏症の直接的な関連があり，除菌により血清ビタミンB12値が正常化することが知られている。
病原性 > 食道

胃炎治療のために除菌治療を行った人の一部で逆流性食道炎の発生や、それに伴う食道がんのリスクが増加する可能性が報告されている。しかし、多施設二重盲検無作為コントロール試験による最近の調査ではリスク増加が否定されるなど、この現象についてはまだ一致した見解が得られていない。
胃内にヘリコバクター・ピロリを持たない人や除菌治療を行った人では、胃酸の分泌が過剰となって胃内の酸性度が増し、逆流した胃液が食道組織を傷害して、一過性の逆流性食道炎やバレット食道を生じることがある。バレット食道は食道腺癌の前段階の病変として現れることも知られている。ただし、この逆流性食道炎は一過性のもので、生涯にわたって増悪するかどうかについては否定的な専門家が多い。また除菌時にみられるバレット食道の多くは病変が短いタイプのもの (SSBE; Short Segment Barrett Esophagus) であり、このタイプの発生と食道腺癌発生のリスクについても統一した見解は得られていない。
食道に対する知見から、ヘリコバクター・ピロリの持続感染は、胃がんとは逆に、食道がんのリスクを低下させているのではないかという考えも提唱された。本菌はもともと宿主と共生関係にある常在細菌の一種であり、胃酸分泌のコントロールによって食道の疾患予防に貢献していると考えている研究者も存在する。人間の胃内のpH調整機構そのものが、本来常在細菌であったヘリコバクター・ピロリによる胃酸中和の存在を前提とした形で進化を遂げているのだと主張している。
検査

ヘリコバクター・ピロリ感染の有無の診断には下記の検査法のいずれかを用いる（複数であればさらに精度が高くなる）。他の一般的な細菌感染症の場合と同様な、
病原体そのものの存在を検出する。
その病原体の感染によって患者の血液中に産生された抗体の量を測定する。
本菌に独特な検査方法として、本菌が有するウレアーゼの酵素活性を測定する。
が利用されている。日本ヘリコバクター学会のガイドラインでも、これらの診断法が採用されている。
検査 > 一般検査

胃内容液を採取し、ヘリコバクター・ピロリ菌の遺伝子のリアルタイムPCR検査を行う。ミズホメディー社の検査キットではクラリスロマイシン耐性遺伝子についてもPCR検査を行う。
検査 > 胃がんリスク診断

ABC 分類とは血清ヘリコバクター・ピロリ(Hp)抗体と血清ペプシノゲン法の併用による胃がんリスク評価法で、2種類の検査結果を組合せにより4種類の分類が行われることから、ABCD分類あるいは ABC分類と呼ばれる。なお、胃癌の存在を調べる検診ではないので ABC検診とは呼ばない。
|  |  | 血清ペプシノゲン(PG)法> 陰性 (PG II ≦ 30ng/mL 未満） | 血清ペプシノゲン(PG)法> 陽性 （PG II > 30ng/mL 以上） |
| --- | --- | --- | --- |
| 血清Hp抗体 | 陰性 | A | D |
| 血清Hp抗体 | 陽性 | B | C |
注記： C と D を同一に扱い C とすれば ABC 分類となる。
A < B < C < D （高リスク）
治療

日本において、1995年に日本消化器病学会治験検討委員会より「除菌ガイドライン」が発表され、2000年に日本ヘリコバクター学会より「ヘリコバクター・ピロリ感染の診断と治療のガイドライン」が発表された。
日本におけるヘリコバクター・ピロリの除菌療法の保険適用は、2000年11月に「胃潰瘍」と「十二指腸潰瘍」が対象となり、2010年6月に「胃MALTリンパ腫」「特発性血小板減少性紫斑病」「早期胃癌ESD」に拡大された。2011年2月11日に秋野公造参議院議員が参議院に提出した｢胃がんとヘリコバクターピロリとの関連を踏まえたがん対策に関する質問主意書｣に対して、日本国政府は同2月18日の答弁書において国際がん研究機関の見解を受け入れる形で、胃癌の原因をピロリ菌と認め、その後、慢性胃炎の段階まで適応拡大の機運が高まる。
2013年1月に厚生労働省の専門部会により、除菌によって胃炎が改善するとの研究結果が確認されたことを受け、翌月2013年2月には、胃潰瘍の前段階である「慢性胃炎」すなわち「ヘリコバクター・ピロリ感染胃炎」に適応を拡大した上で世界で初めて保険適用とされた。通常、保険適用には大規模な治験が行われないといけないが、本邦においては、治験がなされておらず、公知申請という制度により適用がされることとなった。しかし、胃癌予防での保険適用がされているわけではない。除菌療法が成功しても胃癌を発症する事例もあり、胃癌を正常な細胞がおおってしまい発見しにくくなることも報告されている。保険適用されているのは日本だけである。
治療 > 除菌療法の変遷

ヘリコバクター・ピロリの除菌は、発見と同時に始まっており、分離培養に初めて成功したマーシャルは、ただちに除菌治療に有効な薬剤の検討を開始している。初期にはビスマス製剤による除菌が試みられたが、単剤では効果が低かったため、アモキシシリンやチニダゾールといった抗生物質を組み合わせた2剤併用、さらにはメトロニダゾールを加えた抗生物質3剤による方法が開発された。この方法は古典的3剤併用療法と呼ばれ、改良を加えながら高い除菌率を得ることに成功したが、一方で副作用の問題が残された。
初期のビスマス製剤を軸にした除菌療法は、抗菌薬の種類を増やし、効果の上昇を狙ったものだった。抗生物質の活性は一般的にpH中性環境で最も高いため、プロトンポンプ阻害薬 (PPI) などの酸分泌抑制薬を併用し、胃内環境を中性に近づける試みが行われた。この方法は一過性の胃酸過多による副作用を抑えられるという利点もあり、その後クラリスロマイシンの併用を加え、90%超という除菌率を達成した。これが新3剤併用療法であり、1週間という短期間の服用で高い効果を得られることから、除菌療法の標準になっている。
治療 > 日本における除菌療法の実態

日本で認可されている医療保険の対象となっている除菌療法は、カリウムイオン競合型アシッドブロッカー(P-CAB)またはプロトンポンプ阻害薬 (PPI) と抗生物質2剤（アモキシシリン (AMPC) + クラリスロマイシン (CAM)）を組み合わせた「(P-CAB or PPI) + AMPC + CAM」の3剤併用療法で、3剤を7日間服用する。当初は、プロトンポンプ阻害薬としてランソプラゾールのみが指定。オメプラゾールとラベプラゾール、ボノプラザンも順次保険診療の対象となった。
この方法による除菌の成功率は80 %程度とされてきたが、近年クラリスロマイシン薬剤耐性菌株が増え、除菌率が70 %程度まで低下との報告もある。ボノプラザン併用療法では、胃内pHをより高く維持できるため、一次除菌 92.6 %, 二次除菌 98.0 %と既存PPIに比べ高率に除菌できた。クラリスロマイシン耐性菌株に対しては、ヨーグルトを併用し除菌の成功率が向上したとの報告がある。クラリスロマイシンは呼吸器感染症の治療に用いられることから、小児の薬剤耐性菌保有も見られる。
前述の一次除菌療法にて除菌が失敗した場合、クラリスロマイシンをメトロニダゾール (MNZ) に変更し「 (P-CAB or PPI) + AMPC + MNZ」の3剤併用療法による二次除菌療法まで保険適応となっている。
一次除菌と二次除菌の間の期間については、一次除菌と二次除菌の期間の違いによる除菌成功率の差異の報告はないため、早く二次除菌を行おうとして一次除菌の結果判定を急ぐと、偽陰性や偽陽性が多くなり、不成功者を成功者と、成功者を不成功者などと判断してしまう恐れがある。除菌終了から1年以上経過した検査で陰性であったものが数年後に陽性になった場合は再感染を検討するが、再感染は稀であるため、基本的に除菌不成功者として二次除菌を行う。
また、二次除菌療法でも除菌が失敗した場合、三次除菌療法がいくつか提唱されている。「 (P-CAB or PPI) + AMPC + MNZ」の倍量投与・倍期間投与等や、またシタフロキサシン (STFX)、レボフロキサシン (LVFX) 等を組み合わせた「 (P-CAB or PPI) + AMPC + STFX」「 (P-CAB or PPI) + AMPC + LVFX」の3剤併用療法等が行われたりするが、これらは保険診療の適応にはならない。
一方で、小児に対する治療は、除菌後の再感染のリスクを考慮して除菌対象年齢を5歳以上としている。しかし、蛋白漏出性胃症や消化性潰瘍を反復するなど除菌治療が必要と判断された場合では5歳未満でも除菌治療が行われている。ただし、除菌治療に関する添付文書では「小児等への投与：小児等に対する安全性は確立されていない（使用経験が少ない）」となっており、治療が必要な場合には保護者に充分な説明を行い同意を得る必要がある。原則として年齢上限は定められていない。
新しい除菌療法としてCPY2C19遺伝子多型検査に基づく、テーラーメイドのヘリコバクター・ピロリ菌除菌療法が開発された。
治療 > 日本における除菌療法の実態 > 除菌療法の禁忌と副作用

ペニシリンに対する過敏症や薬物相互作用に留意する必要がある。クラリスロマイシンに対しては、片頭痛薬のエルゴタミン含有製剤、痛風薬のコルヒチンなどは、併用禁忌である。二次除菌療法に用いるメトロニダゾールは、酒との相互作用によって腹痛や嘔吐を起こす。
除菌療法により生じる主な副作用（有害事象）は、
下痢、軟便
希に、味覚障害や薬疹
治療 > 日本における除菌療法の実態 > 参考画像

ランサップ400
ランソプラゾール、アモキシシリン、クラリスロマイシンのセット。
ボノサップ パック 400
ボノプラザン、アモキシシリ、クラリスロマイシンのセット。
研究事例 > 食品による菌の抑制

近年、食品によるピロリ菌の抑制効果が確認されている。発芽3日目のブロッコリーの新芽（スプラウト）を2か月間継続して食べた感染者において、胃の中に住むピロリ菌が減少したとの報告がされている。メカニズムはブロッコリー内に含まれているNアセチルLシステインの結合物質によりNアセチルLシステインと同じくピロリ菌の不活性化を行うと考えられている。。ブロッコリーの新芽に含まれるスルフォラファンも有効成分の一つと考えられている。また、梅に含まれるシリンガレシノールというリグナンの一種もピロリ菌の増殖抑制や胃粘膜への感染防御に有効であることが発見された。
このほか、緑茶、緑茶カテキンやココア、コーヒー、わさび、ショウガ、ニンニク、キムチ、ヨーグルト、キャベツ、カリフラワー、ブロッコリーなどのアブラナ科の野菜に含まれるイソチオシアネート類などでも抑制が報告されている。さらに、ニュージーランド特産の蜂蜜であるマヌカハニーも、ピロリ菌駆除力を持つことが報告されている。
ただし、これら多くの食品による抑制効果は限られた調査対象や動物実験を基にしたものがほとんどである。また、特定の食品だけを過剰に摂取することは（たとえピロリ菌に対しては効果があったとしても）、全身の健康にとって良くないことは容易に想像できる。ヘリコバクター・ピロリ関連疾患の現実的かつ実践的な予防対策として、広範囲な疫学調査に基づき広く受け入れられているのは野菜と果物の摂取、および減塩である。
歴史 > 略年表

1874年 - ドイツのG. BöttcherとM. Letulleがヒトの胃内らせん菌を発見。
1892年 - イタリアのトリノ大学のジュリオ・ビツォツェロが、イヌの胃内にらせん菌を発見。
1899年 - ポーランドのヤギェウォ大学のヴァレリ・ヤヴォルスキがヒトの胃内に生息する細菌を発見し「Vibrio rugula」と命名。
1919年 - 日本の北里研究所の小林六造（後に慶應義塾大学医学部教授）と葛西克哉が、胃酸の強いネコから採った菌をウサギに移植した結果、胃潰瘍が起きたと発表した。また、除菌・殺菌で症状が改善することも確かめた。
1954年 - アメリカの病理学者エディ・パルマーが、ヒトの胃の生検1100例の結果で胃内に細菌は認められなかったと報告。
1983年 - オーストラリアの西オーストラリア大学のロビン・ウォレンとバリー・マーシャルによる再発見と培養法の確立。
1994年 - 国際がん研究機関 (IARC) が胃がんの病原体であることを発表。
1997年 - 全塩基配列決定。
2005年 - ウォレンとマーシャルがノーベル生理学・医学賞を受賞。
歴史 > 「胃の中の細菌」を巡る論争

1874年、ドイツの研究者がヒトの胃に存在しているらせん状の細菌を発見し顕微鏡で観察したのがヘリコバクターの最初の報告であると言われているが、詳細な記録は残っていない。残っている最初の正式な記録は、1892年に、イタリアの研究者ジュリオ・ビツォツェロ (Giulio Bizzozero) がイヌの胃内の酸性環境で生息する細菌について著したものである。その後、1899年、ポーランドの研究者ヴァレリ・ヤヴォルスキ (Walery Jaworski) がヒトの胃からグラム陰性桿菌とともにらせん菌を見いだし、彼はこの菌をVibrio rugulaと名付け、胃疾患との関連について、ポーランド語で書かれた著書の中で提唱した。
その後20世紀に入って、1906年にはKrienitzらが胃癌患者の胃粘膜にらせん菌がいることを、1920年代にはLuckらが胃粘膜に（ヘリコバクター・ピロリに由来する）ウレアーゼの酵素活性があることを、1940年には、FreedbergとBarronが胃の切除標本の約3分の1にらせん菌が存在することを、相次いで報告し、「胃の中の細菌」の存在と胃疾患との関連に対する医学研究者らの関心が徐々に高まっていった。
しかし、この説に対して異を唱える研究者も多く存在した。19世紀当時、細菌学はロベルト・コッホらの活躍によって隆盛を極めていたが、当時行われていた培養法では、この「胃の中の細菌」を分離培養できず、生きた菌の存在を直接証明できなかったためである。また細菌学の黎明期にはコレラ菌やチフス菌など、多くの消化管感染症の原因菌が研究されたが、胃は胃酸による殺菌作用によって、これらの細菌感染に対する防御機構としての役割を果たすと考えられており、このこともしばしば反対派の論拠として挙げられた。胃で全ての菌が死滅するわけではないものの、そこは生命にとって劣悪な環境であり、細菌は生息できないと考えられていたのである。
そして1954年、アメリカの病理学者で消化器病学の大家であった、エディ・パルマー (Eddy D Palmer) が、1000を超える胃の生検標本について検討した結果、らせん菌が発見できなかったと報告し、Freedberg らの報告は誤りであると主張した。この報告によって、それまで報告されてきたらせん菌は、何らかの雑菌混入によるものだったのではないかという考えが主流になり、一部の医学研究者を除いて、「胃の中の細菌」に対する研究者の関心は薄れていった。
歴史 > ヘリコバクター・ピロリの発見

1983年、オーストラリアのロビン・ウォレンとバリー・マーシャルがヒトの胃からの、らせん状の菌を培養することに成功した。この発見には、Skirrowらが1977年に確立したカンピロバクターの微好気培養技術が基盤となっている。カンピロバクターは感染性の下痢の原因となるらせん菌であり、微好気性（低濃度の酸素と、二酸化炭素を必要とする）かつ栄養要求性の厳しい細菌の一種であるため、特殊な培地と培養法が必要である。マーシャルらはその培養法を応用して、慢性活動性胃炎の患者の胃内、幽門付近かららせん菌を分離することに成功した。
この成功の影には一つの偶然があったと伝えられている。カンピロバクター培養法を導入したマーシャルらであったが、それでも目的の菌の培養には失敗が続いた。しかし1982年4月のイースターのとき、マーシャルの実験助手が休暇をとったため、マーシャルは通常は数日で終わらせる培養を、5日間そのまま放ったらかしで続けることにした。そして休暇が終わったとき、培地上に細菌のコロニーができていることに気づき、これが本菌の発見に繋がった。後に判明したことだが、ヘリコバクター・ピロリは増殖速度が遅く、培養には長時間を必要とする細菌であった。
光学顕微鏡で観察した形態の類似性と微好気性であることが共通していたため、この菌はカンピロバクターの1種と考えられ、Campylobacter pyloridis（campylo-; 湾曲した、カーブした、bacter; 細菌、pylorus; 幽門）と命名された。ただし、この名称はラテン語の文法上誤りであったため、1987年にCampylobacter pyloriに改名された。その後、電子顕微鏡下での微小構造の違いや遺伝子の類似性から、1989年にカンピロバクターとは別のグループとして、新たにヘリコバクター属が設けられ、Helicobacter pylori（helico-; らせん状の）に名称変更された。また、同様の方法でヒト以外にもフェレット、サル、ネコ、チーターなどの動物の胃からも同様の菌が分離されてヘリコバクター属に分類された。
歴史 > 病原性の証明

発見された当時、慢性胃炎や胃潰瘍はもっぱらストレスだけが原因であるという説が主流であったが、マーシャルらは本菌がこれらの疾患の病原体であるという仮説を提唱した。これらの疾患の慢性化と胃がんの発生が関連することが当時すでに知られていたため、この仮説は本菌ががんの発生に関与する可能性を示唆するものとしても注目されたが、当初は疑いの目を持って迎えられた。
そこでマーシャルは培養したヘリコバクター・ピロリを自ら飲むという、自飲実験を行った。その結果、マーシャルは急性胃炎を発症し、コッホの原則の一つを満たすことが証明された。ただしマーシャルの胃炎はこの後、治療を行うことなく自然に治癒したため、急性胃炎以外の胃疾患との関連については証明されなかった。一方、彼とは別に、ニュージーランドの医学研究者、アーサー・モリスもまた同様の自飲実験を行った。その結果、マーシャルと同様に急性胃炎を発症しただけでなく、モリスの場合は慢性胃炎への進行が認められた。これらの結果から、ヘリコバクター・ピロリが急性および慢性胃炎の原因になることが証明された。この後、疫学的な研究から、これらの疾患の慢性患者の多くから本菌が分離されることや、本菌の除菌治療が再発防止に有効であることも明らかになった。
胃癌との関連については、ヒト以外の動物を用いた数多くの実験にもかかわらず証明ができないままであったが、疫学調査の結果から明らかになっていった。そして1994年には国際がん研究機関 (IARC) が発行している IARC発がん性リスク一覧に、グループ1（発がん性がある）の発がん物質として記載された。その後、日本から有用な成果が相次いで報告された。1996年に平山らは、ヘリコバクター・ピロリがスナネズミの胃に感染し、ヒトと同様の慢性胃炎、消化性潰瘍を形成することを発見した。1998年には、渡辺らが長期間飼育したピロリ菌感染スナネズミに胃がんが発生したことを報告し、コッホの原則に基づく最初の証明とされた。この年にはさらに立松らによって、発がん物質投与とピロリ菌感染を組み合わせた、より効率の高い動物胃癌モデルが確立されている。 2001年にはピロリ感染者では胃癌が発症するものの、非感染者では全く発症しなかったと日本から報告された。
一方、ヘリコバクター・ピロリの除菌が広く行われだした頃から、この治療を行った患者に逆流性食道炎や食道がんの発生が多いことが報告されており、本菌は胃に対して悪影響をおよぼす傍ら、食道に対してはむしろ疾患を防御している可能性が議論されている（後述）。除菌後の肥満、脂質異常症、パーキンソン病の発症も問題となっており、生活習慣病としての多くの合併症発症が予想される。米国国民健康栄養調査によると、ピロリ感染は胃がん死亡を増加させるが、脳卒中死亡等を減少させ、結果的にピロリ感染者の総死亡リスクは非感染者と変わらないと報告しています。
歴史 > その後の展開

医学的な重要性から、ヘリコバクター・ピロリの研究は精力的に進められ、1997年にはゲノム解読が完了した。この結果から、胃内定着の機構や発がんのメカニズムについての研究がさらに進められている。
2005年には、ヘリコバクター・ピロリの発見の功績によって、ロビン・ウォレンとバリー・マーシャルに対してノーベル生理学・医学賞が授与された。
人類学への応用

ピロリ菌の系統から現生人類拡散史に迫る研究も存在する。以下にピロリ菌の亜型とその分布を示す（段落下げが分布の系統）。
hpAfrica2 アフリカ型2 アフリカ
hpAfrica1-hpSahul-hpAsia2 アフリカ・サフル・アジア型
hpAfrica1 アフリカ型1 アフリカ
hpSahul サフル型
hpSahul ニューギニア型 ニューギニア
hpSahul オーストラリア型 オーストラリア
hpAsia2-hspEAsia 中央アジア・東アジア型
hpAsia2 中央アジア型 中央アジア
hspAmerica-hspEasia アメリカ・東アジア型
hspAmerica アメリカ型
hspAmerica 北アメリカ型 北アメリカ
hspAmerica 南アメリカ型 南アメリカ
hspEAsia-hspMaori 東アジア・台湾型
hspEAsia 東アジア型 東アジア、日本列島、東南アジア
hspMaori 台湾・太平洋型
hspMaori 台湾型 台湾
hspMaori 太平洋型 オセアニア
この系統樹により、崎谷満は、東アジアのヒト集団がイラン付近からアルタイ山脈付近を経由した北ルートで到達したことが明確に示されたとしている。
H. pyloriの構造
H. pyloriの病原因子群。
ウレアーゼの立体構造模式図。
ヘリコバクター・ピロリが感染した胃粘膜上皮の組織像（Warthin-Starry染色）
ヘリコバクター・ピロリによる胃粘膜傷害
(1) 胃内に侵入した菌は鞭毛を使って胃の粘液層内部を移動し、上皮細胞の表面に付着する。(2) ウレアーゼが粘液中の尿素からアンモニアを生じ、胃酸を中和する。(3) 殺菌を逃れたピロリ菌が粘液層で増殖。また走化性因子が周囲のピロリ菌を呼び寄せる。(4) ピロリ菌が作るさまざまな分解酵素は粘液層を破壊し粘膜による保護を失った上皮細胞が炎症を起こす（図中央）。また菌が分泌する VacA などの毒素（右）、IV型分泌装置で上皮細胞に注入するエフェクター分子（左）が上皮細胞を傷害して、炎症を増悪させる。
尿素呼気テストキット。検査薬（ユービット錠）と呼気回収パック（検査前、検査後）
迅速ウレアーゼ試験キット
ピロリ菌亜型の拡散経路図