stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
クイーンズ・マギル対抗戦
学業面での競争

カナダの大学における両雄と見なされている両校は、教員・学生レベルにおいても表彰や資金集め、就職において常に競争を繰り広げている。
クイーンズ大学・マギル大学ともに非常に強力な卒業生のネットワークを有しており、数多くの優秀な科学者・政治家・財界のリーダーを卒業生に抱えている。一般的にマギル大学の卒業生には科学者や芸術家が、クイーンズ大学では政財界の人物が多いと思われることがあるが、実際にはマギル大学も著名なCEOや、首相経験者2人を含む政治家を多数輩出しており、またクイーンズ大学からも芸術家・ミュージシャン・科学者のOBが出ている。クイーンズ大学 (カナダ)#著名な卒業生、マギル大学#著名な卒業生も参照。
学業面での競争 > ランキング

近年、教育・研究の質、設備投資、中退率などの基準によって国内・世界の異なる大学をランク付けした大学間ランキングの人気の高まりによって、カナダの大学もこれに影響を受けるようになっている。クイーンズ大学・マギル大学ともに常にランキングの上位につけており、カナダ国内のランキングにおいては必ずトップ5以内にあるが、個別の部門ごとではしばしば他の大学・研究機関の追い上げにあっている。
上海交通大学が発表している世界研究大学ランキングなどでは、概してマギル大学のほうがクイーンズ大学よりも上位にあることが多いが、これはマギル大学が研究活動や自然科学分野により力を入れているためであると考えられている。クイーンズ大学は伝統的に学部教育を重視し、学部の学生数を少人数に抑えて、学生数に対する教員数の比率を高く保っている。
Maclean's誌は毎年、「学生・教員の比率」「学生1人あたりの図書館の所蔵書数」「利用できる奨学金の種類」「クラスの規模」「終身在職権を持つ教員数」などといった指標に基づいてカナダの大学を評価している。2006年のランキングでは、薬学・医学部門においてマギル大学が1位、クイーンズ大学が2位であった。
また、Times Higher Education Supplementの2007年版ランキングでは、マギル大学がカナダ国内の大学で1位、世界全体で12位であった。クイーンズ大学は世界全体で88位とされた。
「北のハーバード」の称号

クイーンズ大学・マギル大学は、ともに「北のハーバード大学」と称される。2002年に、マギル大学の学生新聞がニューズウィーク誌の記事を引いて「マギル大学は北のハーバードであるとはよく言われること」としたことが発端となって論議を呼んだ。クイーンズ大学側は「ハーバードとの共通点は我々のほうが多く、また学生たちも自ら“北のハーバード”と呼びならわしている」と反論した。これに対して、マギル大学のシャピロ校長は「National Post」紙上で「我々は自分たちのことを“ハーバード”などと呼んだことは一度もない。これは自分自身で名乗ることが許されるようなものではなく、第三者が評価すべきことである」と発言した。この騒動を皮肉って、マギル大学の一部の学生が「Harvard - America's McGill」という文字の入ったTシャツを売り出し、人気を呼んだ。
また、トロント大学も「北のハーバード」と呼ばれることがある。
協力体制

以上のような熾烈な対抗戦を繰り広げている両校であるが、一方では成功している出版部「McGill-Queen's University Press」を共同で運営している。
両校はまた、前述のG13に属する他の11大学とともに「G13 Data Exchange (G13DE)」へも参加している。G13DEは参加する各大学の研究責任者で構成されており、公式・非公式のデータや情報の交換を通じて、それぞれの大学・機関が担う任務の開発・強化を助けることが目的である。
マギル大学でのアイスホッケーの試合の様子、1901年
クイーンズ大学フットボールチーム「ゴールデンゲールス」
柴原英孝

柴原 英孝（しばはら ひでたか、1982年8月28日 - ）は、日本の元ラグビー選手。現在ジャパンラグビーリーグワンクボタスピアーズ船橋・東京ベイのマーケティングマネージャーを務めている。
プロフィール

静岡県出身。
ポジションはウィング(WTB)。
身長 175 cm、体重 81 kg
ニックネームはシバ。
関東代表に選ばれたことがある。
来歴

2001年、浜松工業高校卒業後、東海大学に入る。
2005年、東海大学卒業後、クボタスピアーズに加入。同年9月17日に行われたジャパンラグビートップリーグ第1節のヤマハ発動機ジュビロ戦にて先発出場で公式戦初出場を果たす。
2016年、クボタスピアーズを退団した。
茶流彩彩

茶流彩彩（さりゅうさいさい）は、日本コカ・コーラで1993年に誕生した無糖茶飲料ブランド。それ以前は「SIMBA/神葉」という茶飲料のブランドがあったが、前年に紅茶飲料が紅茶花伝として分離した。また、煎茶・麦茶・玉露が1994年に日本茶用ブランド「清流茶房」に移行したため、紅茶・日本茶を除く茶飲料ブランドとして定着した。
その後、爽健美茶が1999年に単独ブランドとして独立、烏龍茶が1998年に専用ブランド煌（ファン）に移行したため、「一部地域・期間限定など、特定の地域・季節に合わせたお茶を提供するブランド」というスタンスになっている。
ラインアップ

現行
さんぴん茶（沖縄コカ・コーラボトリング限定、500mlペットボトルのみ夏季限定で東京コカ・コーラボトリング管轄エリアの一部にて販売されたことがある。）
玄米茶 (ファミリーマート限定、600mlペットボトル2024年7月30日発売。)
過去に発売された製品
烏龍茶（1993年。1998年に「煌」へ移行）
煎茶（1993年。1994年に「清流茶房」へ移行）
玉露（1993年。南九州コカ・コーラボトリング限定販売。1994年に「清流茶房」へ移行）
爽健美茶（1999年に単独ブランドとして独立）
ジャスミン茶（1994年。愛知県の一部地域でテスト販売）
ジャスミン花茶（2004年・2005年。2004年版はコンビニエンスストア限定発売）
プーアル茶（1994年。愛知県の一部地域でテスト販売）
ゴーヤー茶（1994年～1997年。沖縄コカ・コーラボトリング限定販売）
マテ茶（1994年・1995年。南九州コカ・コーラボトリング限定販売。なお、2012年に「太陽のマテ茶」が全国発売される）
杜仲茶（1994年）
りらく茶（1997年。烏龍茶・羅布麻葉・くちなしのブレンド。）
おいしい五穀麦茶（2004年）
おいしい黒豆五穀麦茶（2005年・2006年）
澄香茶（2006年。ファミリーマート限定販売）
アクアマリン烏龍茶（三国コカ・コーラボトリング管轄エリア限定販売。元々三国フーズのブランド「アクアマリン」の商品だったがダブルネーム版が販売された）
麦茶（1993年 - 2003年・2014年 - 2021年以降、2021年に「やかんの麦茶」の発売に伴い、順次終売した。）
義務教育の段階における普通教育に相当する教育の機会の確保等に関する法律

| 義務教育の段階における普通教育に相当する教育の機会の確保等に関する法律 |
| --- | --- |
  日本の法令
通称・略称:  教育機会法、教育機会確保法
法令番号:  平成28年法律第105号
提出区分:  議法
種類:  教育法
効力:  現行法
成立:  2016年12月7日
公布:  2016年12月14日
施行:  2017年2月14日
所管:  文部科学省
関連法令:  教育基本法
条文リンク:  義務教育の段階における普通教育に相当する教育の機会の確保等に関する法律 - e-Gov法令検索
  ウィキソース原文
テンプレートを表示
義務教育の段階における普通教育に相当する教育の機会の確保等に関する法律（ぎむきょういくのだんかいにおけるふつうきょういくにそうとうするきょういくのきかいのかくほとうにかんするほうりつ、平成28年12月14日法律第105号）は、教育機会の確保に関する日本の法律である。略称は、教育機会確保法。
自由民主党、公明党、民進党、おおさか維新の会（現、日本維新の会）など超党派の議員立法で2016年（平成28）12月に成立・公布、同時に一部が先行施行された。
概要

教育機会の確保等に関する施策に関し、基本理念を定め、並びに国及び地方公共団体の責務を明らかにするとともに、基本指針の策定その他の必要な事項を定めることにより、教育機会の確保等に関する施策を総合的に推進することを目的としており、公布の日から起算して2月を経過した日から施行することとしている。
目的

→「第1条」を参照
取得時効 (日本法)

日本法において取得時効（しゅとくじこう）とは、他人の物または財産権を一定期間継続して占有または準占有する者に、その権利を与える制度で、消滅時効とともに時効の一つである。取得時効により権利を取得することを時効取得という。
概要

所有権の時効取得については、民法162条に規定されており、長期の取得時効と短期の取得時効がある。長期の取得時効（同条1項）は、20年間、所有の意思をもって平穏かつ公然に他人の物を占有することによって所有権を時効により取得できるものである。また、短期の取得時効（同条2項）は、10年間、所有の意思をもって平穏かつ公然に他人の物を占有した場合で、さらに占有を始めた時に善意・無過失であった場合に認められる。
所有権以外の財産権を取得する場合については、民法163条によって規定されている。すなわち、所有権以外の財産権を自己のためにする意思をもって平穏かつ公然に20年または10年これを行使することで取得できる。20年と10年という期間の違いは所有権の場合と同様、占有を始めたときにそれが他人の財産権であると知っていれば20年で、そうとは知らず、知らないことについて過失がないならば10年である。
概要 > 制度の存在理由

時効制度は常にその存在理由が争われるが（詳しくは時効の存在理由を参照）、取得時効の場合にも、「永続した事実状態の尊重」であるとか、「立証の困難の救済」といったことが挙げられる。しかし取得時効（ひいては時効制度全体）を一つの存在理由で説明することは困難であり、取得時効の場合には、それが機能する局面に応じて存在理由が違うと考えられている。この問題は不動産の取得時効と登記との関係で解釈上重要な働きをする。
概要 > 取得時効の機能

取得時効が機能する場面は星野英一（民法学者、東京大学名誉教授）の研究以来、以下の三つに分類される。
不動産を入手した契約は有効だが登記がない（二重譲渡などの「有効未登記型」）
不動産の取得原因が無効、または存在しない（裁判で認定されなかった場合も含む。「原因無効・不存在型」）
土地境界線の紛争（「境界紛争型」）
上記1と2の場合は、取引の安全（短期取得時効）又は永続した事実状態の尊重（長期取得時効）という観点から取得時効が機能しており、3の場合は、真の権利者保護の機能（長期取得時効）という観点から取得時効が機能しているという。星野説は、この取得時効の現実の機能と，本来のあるべき姿（取得時効の存在理由）とを区別すべきであるとされ，真の権利者保護という点をその存在理由として重視しており、近時の有力な見解でもある（他に石田穣、藤原弘道、草野元己などの学者が星野説の存在理由に賛成している）。なお，最近では、法政策学ないし「法と経済学」という外的視点から取得時効の存在理由にアプローチし、永続する事実状態の尊重は、社会的余剰最大化という観点（財の効率的利用の観点）から正当化されるのではないかとする見解もみられる。
歴史

取得時効の思想は、鎌倉時代に成立した御成敗式目で既に見られる。年紀法、あるいは知行年紀法といわれるもので、第八条にある。
一、雖帯御下文不令知行、経年序所領事、

右当知行之後過廿ヶ年者、任大将家之例、不論理非不能改替、而申知行之由、掠給御下文之輩、雖帯彼状不及叙用
これは、鎌倉幕府から知行（土地の支配）を認める文書の交付を受けていても、実際に権利を行使しなかった場合の規定である。その土地を20年間実効支配した者に対して、大将家（源頼朝）の先例通り、その支配権を正当性を問わず認めるという内容である。
取得時効の適用範囲

時効取得できる権利
時効取得できない権利
取得時効の要件

取得時効には以下の要件が必要となる。
所有の意思をもった占有であること（自主占有）
平穏・公然とした占有であること
他人の物であること
条文上「他人の物」となっているが、自分の物であることを立証するために取得時効を主張をすることは許される。また、162条について、改正前は「他人の不動産」となっていたが、不動産である必要もないと解されていた。
公共用財産の時効取得については後述。
占有の態様に応じて要求される一定の期間にわたり占有が継続すること
占有を始めたときに、それが他人の財産権であると知り、または知らないことについて過失がある場合（悪意・有過失の場合）には20年、そうとは知らず、知らないことについて過失がないならば（善意・無過失の場合）10年となる。ここにいう善意とは、積極的に自己に権利があると信じたことをいい、単なる不知では足りないとされている。また、無過失とは、そのように信じたことについて過失（不注意）がないことをいう。
占有は一定期間にわたり継続しなければならない。占有者が任意にその占有を中止したり、他人によってその占有を奪われたときには時効は中断する（民法164条）。 これを自然中断という。
これらの要件を満たした上で、時効を援用すれば、取得時効が成立する。
取得時効の立証

取得時効を主張する者は上記の要件を立証しなければならないが、これは容易ではない。そこで法は要件が満たされていることを推定し（これは、無前提の推定、つまり、暫定真実である）、立証の負担を緩和する規定を置いている。まず民法186条1項において、占有者は「所有の意思」に基づき、「善意」で、「平穏かつ公然」に占有していると推定される。
したがって、取得時効の成立を阻もうとする者が反対事実を立証しない限り、これらの要件が満たされることになってしまう。つまり、他主占有（これは、最高裁判例によると、他主占有権原又は他主占有事情により判定される）、悪意、強暴、隠秘について、原所有者側が主張・立証責任を負う。さらに、占有が10年または20年の間継続していることを証明する場合にも、その期間の始めと終わりの時点で占有していたことを証明すればその間占有が継続していると推定される（これは、法律上の事実推定である）という形で立証の負担が緩和されている（民法186条2項）。
よって、取得時効を主張する者は、20年間の取得時効の場合、その始めと終わりの時点において自分が占有していたことを、10年の取得時効の場合にはそれに加えて、自分に所有権があると信じたことについて不注意な点がなかった（無過失であった）ことを主張立証すればよい。これに対して相手方が推定を覆すだけの事実を主張立証しない限り、取得時効が認められることになる。
公共用財産の時効取得

公共用財産（国または地方自治体の行政財産）については、民法で規定する財産法の規律が及ばず、原則として時効取得の適用がないものとされている。
しかし、判例によれば、公共用財産が、長年の間事実上公の目的に供用されることなく放置され、公共用財産としての形態、機能を全く喪失し、その物のうえに他人の平穏かつ公然の占有が継続したが、そのため実際上公の目的が害されるようなこともなく、もはやその物を公共用財産として維持すべき理由がなくなつた場合には、右公共用財産については、黙示的に公用が廃止されたものとして、これについて取得時効の成立を妨げないとしている。
なお、通説および国側の主張としては、自主占有を開始した時点で、公共用財産が、既に前述の要件に言う状態（既に黙示の公用廃止）であることが必要であるとしている。また国側の主張としては、公用廃止や機能喪失の有無が比較的な明確な里道、水路等は別段、普通財産のうち山林や原野については（現況の変更や特段の明示した意思表示が無い限りにおいては）、占有の事実認定が難しいために取得時効の援用は困難であると言う立場を取っている。。
不動産登記 > 所有権の取得時効と登記に関する判例

取得時効完成時の所有者に対しては、時効取得した者は登記をせずとも所有権を主張できる。
時効により不動産の所有権を取得しても、その登記がないときは、時効完成後旧所有者から所有権を取得し登記を経た第三者に対し、その善意であると否とを問わず、所有権の取得を対抗できない。。ただし、背信的悪意者は第三者に当たらない。
取得時効完成後に第三者が所有権を承継して登記をしても、新たに取得時効が完成した場合、時効取得した者は当該第三者には登記をせずとも対抗できる。
取得時効完成前に第三者が所有権を承継した場合、時効取得した者は登記をせずとも対抗できる。
不動産登記 > 申請できる登記

時効による取得は原始取得とされている（民法289条及び397条参照）。しかし、所有権を時効により取得した場合に申請できる登記は所有権移転登記であって、未登記不動産についてのみ所有権保存登記を申請できる（明治44年6月22日民事414号回答）。なお、不動産の持分の時効による取得は可能であり、「時効取得」を原因とする持分全部移転登記の申請もすることができる。
また、原始取得であるので、目的不動産又は権利に付着している権利については消滅する。この消滅に係る抹消登記は職権によりできる規定が存在しないので、当事者の申請により行う。詳しい手続については抹消登記を参照。
不動産登記 > 登記申請情報（一部）

登記の目的（不動産登記令3条5号）は、不動産の所有権全部を時効によって取得した場合、「所有権移転」と記載する。その他の具体例については所有権移転登記を参照。
所有権以外の権利の取得の場合、順位番号を付して例えば「2番賃借権移転」のように記載する。
登記原因及びその日付（不動産登記令3条6号）のうち、登記原因は「時効取得」であり、原因日付は時効の起算日である（登記研究574-1頁）。民法144条により、時効の効力は起算日にさかのぼるからである。
起算日については争いがあり、学説は、民法140条の期間計算の原則（初日不算入）に従って「権利の占有開始の翌日」としているが、登記実務は「占有開始日」としている。初日不算入とすると、初日は不法占有となってしまうからである。
原因日付を「年月日不詳」とする登記申請は、当事者の共同申請による場合はできないが、確定判決による登記申請であり、当該判決主文又は理由中に時効取得の起算日の日付が明記されていない場合はできる。
登記申請人（不動産登記令3条1号）は、権利を得る者を登記権利者とし、権利を失う名義人を登記義務者として記載する。なお、法人が申請人となる場合、以下の事項も記載しなければならない。
原則として申請人たる法人の代表者の氏名（不動産登記令3条2号）
支配人が申請をするときは支配人の氏名
持分会社が申請人となる場合で当該会社の代表者が法人であるときは、当該法人の商号又は名称及びその職務を行うべき者の氏名。
添付情報（不動産登記規則34条1項6号、一部）は、所有権を時効取得した場合、登記原因証明情報（不動産登記法61条・不動産登記令7条1項5号ロ）、登記義務者の登記識別情報（不動産登記法22条本文）又は登記済証及び書面申請の場合には印鑑証明書（不動産登記令16条2項・不動産登記規則48条1項5号及び同規則47条3号イ(1)、同令18条2項・同規則49条2項4号及び同規則48条1項5号並びに同規則47条3号イ(1)）、登記権利者の住所証明情報（不動産登記令別表30項添付情報ロ）である。法人が申請人となる場合は更に代表者資格証明情報（不動産登記令7条1項1号）も原則として添付しなければならない。
一方、農地又は又は採草放牧地（農地法2条1項）を時効により取得した場合でも、農地法3条の許可書（不動産登記令7条1項5号ハ）を添付する必要はない。また、相続財産清算人（民法952条1項）や不在者財産管理人（民法25条1項）が登記義務者として時効取得を原因とする所有権移転登記を申請する場合、家庭裁判所の許可書（不動産登記令7条1項5号ハ）を添付しなければならない。
所有権以外の権利を時効取得した場合、登記原因証明情報、登記義務者の登記識別情報又は登記済証、法人が申請人となる場合は原則として代表者資格証明情報を添付する。印鑑証明書については、登記義務者が登記識別情報を添付できない場合にのみ添付しなければならない（不動産登記規則47条3号ハ参照）。
一方、登記権利者の住所証明情報の添付は不要である。また、農地に設定された賃借権を時効により取得した場合でも、農地法3条の許可書（不動産登記令7条1項5号ハ）を添付する必要はないとした判例がある。さらに、譲渡を許す旨の定めが登記がされていない賃借権を時効取得した場合でも、賃貸人の承諾証明情報（不動産登記令別表40項添付情報ロ）の添付は不要である。
登録免許税（不動産登記規則189条前段）は、所有権を時効取得した場合、不動産の価額の1,000分の20である（登録免許税法別表第1-1(2)ハ）。 用益物権・賃借権・採石権を時効取得した場合、不動産の価額の1,000分の10である（同第1-1(3)ニ）。担保物権を時効取得した場合、債権金額又は極度金額の1,000分の2である（同第1-1(6)ロ）。なお、端数処理など算出方法の通則については不動産登記#登録免許税を参照。
取消訴訟

取消訴訟（とりけしそしょう）とは、行政庁の公権力の行使に関する不服の訴訟（抗告訴訟；行政事件訴訟法3条1項）の一種で、行政庁の処分または裁決に不服がある場合に、その取消しを求める訴訟をいう（同条2項・3項）。実務において、最も多用される訴訟類型の一つである。
行政事件訴訟法について以下では、条数のみ記載する。
概要

行政事件訴訟法は、取消訴訟を次の2種に分けて規定する。
処分の取消しの訴え（3条2項）
裁決の取消しの訴え（3条3項）
訴訟要件

本案判決の前提条件となる訴訟要件については、取消訴訟を追行する上でもっとも争われる争点の一つである。取消訴訟を論じるうえでは、訴訟要件のうち、上の3点が特に重要である。
処分性（3条2項の「処分」にあたるか。）、
原告適格（原告が9条1項の要件を満たすか。広義の訴えの利益に含まれるとされる。）
狭義の訴えの利益（処分または裁決を取り消すことによって適切に紛争を解決できるか。）
被告適格
管轄裁判所
審査請求の前置
出訴期間
訴訟要件 > 処分性

取消訴訟の対象となる「処分」とは、公権力の主体たる国または公共団体が行う行為のうち、直接国民の権利義務を形成しまたはその範囲を確定することが法律上認められているものをいう、とするのが判例である。
取消訴訟は、処分を取り消すことによりその規律力そのものを覆す効果を持つ。これは、国民の救済にとって直截的な効果を有する一方、これが容易に認められたのでは、行政庁にとって迅速かつ適切妥当な行政目的の実現の妨げとなる。そこで判例は、国民が自己の権利を守る上で、行政庁の行為を取り消すことが必要不可欠な場合に取消訴訟の範囲を限定しているのである。
第二種市街地再開発事業計画の決定
病院開設中止の勧告
消防長がした建築許可の同意、拒絶、取消
国有普通財産の払下げ
訴訟要件 > 原告適格

原告適格が認められるためには、原告に法律上の利益が必要である。すなわち、処分取消訴訟及び裁決取消訴訟は、その処分又は裁決の取消しを求めるにつき法律上の利益を有する者に限り、提起することができる（9条1項）。
原告適格を認めるために必要な「法律上の利益」については、いくつかの見解がある。
裁判所は、処分又は裁決の相手方以外の者について「法律上の利益」の有無を判断するに当たって、処分又は裁決の根拠となる法令の規定の文言のみによることなく、当該法令の趣旨及び目的並びに当該処分において考慮されるべき利益の内容及び性質を考慮するものとされ、この場合において、法令の趣旨及び目的を考慮するにあたっては、法令と目的を共通にする関係法令があるときはその趣旨及び目的をも参酌するものとし、利益の内容及び性質を考慮するに当たっては、処分又は裁決がその根拠となる法令に違反してされた場合に害されることとなる利益の内容及び性質並びにこれが害される態様及び程度をも勘案するものとされた(9条2項)。
9条2項の趣旨に基づき原告適格を認めた最高裁判例としては、小田急線連続立体交差事業認可処分取消、事業認可処分取消請求事件がある。
公衆浴場営業許可無効確認請求事件（最高裁判例 昭和37年01月19日）
長沼ナイキ基地事件（最高裁判例 昭和57年9月9日）
新潟空港訴訟（最高判例 平成元年2月17日）
もんじゅ訴訟 (最高裁判例 平成4年09月22日)
建築基準法に基づく許可処分取消、建築確認処分取消請求事件（最高判例 平成14年1月22日）
交際費等非公開決定処分取消請求事件（最高判例 平成14年2月28日）
もんじゅ行政訴訟（最高裁判例 平成17年5月30日）
場外車券発売施設設置許可処分取消請求事件（最高裁判例 平成21年10月15日）
質屋営業許可取消請求事件（最高裁判例 昭和34年08月18日 第三小法廷判決）
区画整理事業設計等無効確認請求 (最高裁判例 昭和41年02月23日)
審決取消請求事件（最高裁判所 昭和53年03月14日 第三小法廷）
開発許可処分取消請求事件（最高裁判所 平成9年1月28日 第三小法廷判決）
風俗営業許可処分取消請求事件（最高裁判所 平成10年12月17日 第一小法廷）
訴訟要件 > 出訴期間

処分又は裁決があったことを知った日から正当な理由がなく6箇月を経過したときは、訴えを提起することができない（14条1項）。
また、処分又は裁決の日から正当な理由がなく1年を経過したときも、訴えを提起することができない（14条2項）。
違法判断の基準時

おおかたの判例は、取消訴訟における違法判断の基準時として、もとの処分時を支持してきた。しかしながら、例外もある。違法判断の基準時が問題となるのは、処分時には違法であったものが後の事情により、そうでなくなった場合などである。例えば、法令が改正された場合である。申請拒否処分において処分が合法であったものが違法となった場合は、原則として再申請により対処すべきであるが、これができない場合に、特段の事情があったものとして基準時の修正が考慮される場合がある。
処分についての審査請求の違法・不当判断の基準時については、異論もあるが、行政権による事後審査の作用である審査請求と裁判所による事後審査である取消訴訟の間には、若干の質的差異があるものの、審査請求が処分に対する事後審査制度の一環として位置づけられることから、取消訴訟の場合と同様、一般に、処分時と解されている。
原処分主義

処分の取消しの訴えとその処分についての審査請求を棄却した裁決の取消しの訴えとを提起することができる場合には、裁決の取消しの訴えにおいては、処分の違法を理由として取消しを求めることができない（行訴法10条2項）。これを原処分主義という。
例外として、法律により裁決の取消しの訴えのみを認めるもので、原処分の瑕疵を主張することのできる場合（裁決主義）がある。
例として
特許法の定める審決等に対する訴訟
電波法（昭和二十五年法律第百三十一号）第九十六条の二:訴えの提起.e-Gov法令検索. 総務省行政管理局
労働組合法27条の19
公職選挙法203条、207条
審査請求の前置

行政機関による処分の取消を求める際に、取消訴訟と行政不服申立てのいずれの手段を選択するかは原則として自由であり（8条1項前段）両方同時に行うことも出来る。
審査請求がされているときは、裁判所は、その審査請求に対する裁決があるまで、訴訟手続は原則として中止される（8条3項）。
例外的に、課税処分や社会保障に関する処分などについて、不服申立を訴えに先立ってすることが法律上要求されることがあるが、次に該当するときは、裁決を経ないで、処分の取消しの訴えを提起することができる（8条2項）。
審査請求があつた日から3箇月を経過しても裁決がないとき。
処分、処分の執行又は手続の続行により生ずる著しい損害を避けるため緊急の必要があるとき。
その他裁決を経ないことにつき正当な理由があるとき。
大量に行われる処分
国家公務員法第92条の2（不服申立てと訴訟との関係）
住民基本台帳法第32条（不服申立てと訴訟との関係）
国税通則法（昭和三十七年法律第六十六号）第百十五条:不服申立ての前置等 .e-Gov法令検索. 総務省行政管理局
専門技術的な処分
外国為替及び外国貿易法第57条
裁決が第三者機関
昭和二十二年法律第五十四号（私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律）第八十八条.e-Gov法令検索. 総務省行政管理局
所得税更正処分取消請求 (最高裁判例 昭和36年07月21日)
所得金額更正に関する審査請求の却下決定があつた場合でも、右却下が違法である場合には、右更正処分の取消を求める訴は審査の決定を経たものとして適法である。
執行停止等

→詳細は「執行停止」を参照
執行不停止の原則（25条1項）
事情変更による執行停止の取消し（26条）
内閣総理大臣の異議（27条）
仮の義務付け及び仮の差止め（37条の5）
訴訟の移送・併合

→「訴訟物 § 取消訴訟」も参照
関連請求に係る訴訟の移送（13条）
請求の客観的併合（16条）
共同訴訟（17条）
第三者による請求の追加的併合（18条）
原告による請求の追加的併合（19条）
処分の取消しの訴えをその処分についての審査請求を棄却した裁決の取消しの訴えに併合して提起する場合には、処分の取消しの訴えの被告の同意を得ることを要せず、また、その提起があつたときは、出訴期間の遵守については、処分の取消しの訴えは、裁決の取消しの訴えを提起した時に提起されたものとみなされる（第20条）。
国又は公共団体に対する請求への訴えの変更（21条）
その他の手続

被告を誤った訴えの救済（15条）
第三者の訴訟参加（22条）
行政庁の訴訟参加（23条）
釈明処分の特則（23条の2）
職権証拠調べ（24条）
第三者の再審の訴え（34条）
取消訴訟等の提起に関する事項の教示（46条）
効果

形成力
既判力（民事訴訟法114条1項）
第三者効（32条）
行政庁に対する拘束力（33条）
第三者の再審の訴え（34条）
取消訴訟の排他的管轄 > 取消訴訟の排他的管轄と公定力

行政庁の処分に取消事由（法律違反等）があったとしても、その処分に対して、取消訴訟が提起されないまま出訴期間（14条：処分を知った日から6か月、処分の日から1年）が経過し、あるいは、取消訴訟を提起したにもかかわらず訴え却下もしくは請求棄却になった場合は、もはやその処分は取消しを求めて争うことができなくなる。そうすると、その処分は取り消されないことが法律上確定する（厳密には、処分庁またはそれを監督する上級行政庁が処分を取り消すことは妨げられない）。
こうした効果につき、行政処分は取り消されない限り「一応の通用力」を有するからであり、これを公定力と呼ぶと説明するのが従来の通説である。しかし、こうした見解に対して、現在の有力説は、行政処分に限ってなぜ「一応の通用力」が付与されるのか理論的根拠が明らかでないと批判する。
現在の有力説は、上記のような効果が生じるのは、行政事件訴訟法が、行政庁の処分は取消訴訟によらなければ取り消せないものとする（取消訴訟の排他的管轄）という選択をしたからであり、従来説かれた「公定力」はその反射的効果に過ぎないと説明する。有力説が従来の通説を批判してこのように説くのは、取消訴訟の対象が「行政処分」に限定されないという実践的な意図に基づいている。
高槻自動車教習所

株式会社高槻自動車教習所（たかつきじどうしゃきょうしゅうじょ）は、大阪府高槻市にある大阪府公安委員会指定の自動車教習所を運営する企業。昭和37年設立。
所在地

大阪府高槻市日向町1番3号
取得できる免許

第一種普通自動車（MT・AT）
自動二輪（小型・普通／MT・AT）
その他の教習・講習

初心運転者講習
高齢者講習
ペーパードライバー教習
車輌

普通車
トヨタ・コンフォート
トヨタ・カローラアクシオ（紺色の車両で、ATハイブリッド車である）
トヨタ・トヨタ教習車（白色）
二輪車
ホンダ・CB400スーパーフォア
伊藤清司

| --- | --- |
: 「伊藤誠二」あるいは「伊藤精司」とは別人です。
| 人物情報 |
| --- | --- |
生誕:   (1924-05-27) 1924年5月27日  日本岩手県
死没:  2007年6月16日(2007-06-16)（83歳没）  日本東京都
出身校:  慶應義塾大学
子供:  伊藤賢司(実業家)
学問
研究分野:  中国文学・神話学
研究機関:  慶應義塾大学、杏林大学
学位:  文学博士
テンプレートを表示
伊藤 清司（いとう せいじ、1924年5月27日 - 2007年6月16日）は、日本の中国文化学者。慶應義塾大学名誉教授。
経歴

1924年、岩手県生まれ。1947年慶應義塾大学文学部史学科を卒業。同大学大学院に進学し、1959年に博士課程を満期退学した。
1962年、母校の慶應義塾大学文学部専任講師となり、後に助教授、1970年より教授。1984年からは同大学言語文化研究所所長も務めた。1991年、学位論文『東アジア民間説話の比較研究』を慶應義塾大学に提出し、文学博士号を取得。1988年に慶應義塾大学を定年退任し、名誉教授となった。その後は杏林大学外語学部教授として教鞭をとり、学部長もつとめた。また、中国雲南大学名誉教授。
2007年6月16日、骨髄異形成症候群のため東京都港区の病院で死去、83歳没。
研究内容・業績

専攻は中国古代史、民俗学である。絵姿女房、花咲爺、かぐや姫などの日本の伝説・民話の起源を大陸に求め、『竹取物語』については中国起源をとなえた。
家族・親族

息子：伊藤賢司は実業家。
著作

『かぐや姫の誕生 古代説話の起源』講談社現代新書 1973
『レンネル島の説話と他界観』慶応義塾大学文学部民族学・考古学研究室編 学生社 1978
『花咲爺の源流』ジャパン・パブリッシャーズ (新民俗文化叢書) 1978
『日本神話と中国神話』学生社 1979
『中国民話の旅から 雲貴高原の稲作伝承』日本放送出版協会 (NHKブックス)　1985
『中国の神獣・悪鬼たち 山海経の世界』東方書店 1986
『昔話伝説の系譜 東アジアの比較説話学』第一書房 1991
『中国の神話・伝説』東方書店 1996
『死者の棲む楽園 古代中国の死生観』角川選書　1998
『サネモリ起源考 日中比較民俗誌』青土社 2001
『インドネシア美術』(世界美術大系 別巻 第1)  講談社 1963
『日本神話研究』1-3 大林太良共編 学生社 1977
『日本の神話』1-6 松前健共編 ぎょうせい 1983-1985
『ふるさとの伝説』 7 寺社・祈願 ぎょうせい 1989
『ふるさとの伝説』 8 城・合戦 ぎょうせい 1990
『世界神話事典』大林太良・吉田敦彦・松村一男共編、(角川選書) 2005
『怪奇鳥獣図巻：大陸からやってきた異形の鬼神たち』工作舎 2001
『中国の民話』(アジアの民話 9) 森雅子共訳 大日本絵画 1981
『古代中国社会 美術・神話・祭祀』張光直著、東方書店 1994
『中国の巫術 その原理から祭り・鬼祓い・招魂・シャーマニズム等まで』張紫晨著、堀田洋子共訳、学生社 1995
参考

『人事興信録』1995年
コスモス305号

| コスモス305号 |
| --- | --- |
所属:  ソビエト連邦
国際標識番号:  1969-092A
カタログ番号:  04150
状態:  運用終了
目的:  月探査
打上げ機:  プロトンロケット （8K82K / 11S824）
打上げ日時:  1969年10月22日
テンプレートを表示
コスモス305号（ロシア語: Космос-305、ラテン文字表記の例：Cosmos 305, Kosmos 305）は1969年10月22日にソビエト連邦によって打上げられた月探査機である。ルナ15号や16号同様に月のサンプルリターンを目指したと考えられている。4段型プロトン8K82Kロケットによって打上げられ、近点高度175 km・遠点高度206 kmの地球周回軌道に投入されたが、ブロックD（第4段）点火に失敗したため地球周回軌道を離脱出来なかった。
ソ連の宇宙機の正式名称は、打上げ後暫くして決定される仕組みとなっていた。ルナ計画の一環として打上げられたコスモス305号は本来ならばルナ16号の名前を与えられるはずであったが、打上げ後直ぐに月へ向かうことが不可能であると判明したため、コスモスの名前が与えられた。
関東申峻

関東 申峻（かんとう のぶたか、1993年2月20日 - ）は、日本の元ラグビー選手。
プロフィール

岩手県出身。
現役時代のポジションはウィング (WTB)。
身長 178 cm、体重 83 kg
略歴

高校からラグビーを本格的に始めた。
2011年、宮古高校卒業後、慶應義塾大学に入る。なお宮古高校時代、高校日本代表候補に選ばれたことがある。
2015年、慶應義塾大学卒業後、日本製鉄釜石シーウェイブスに加入。
2016年9月25日に行われたトップイーストリーグDiv.1第3節の日本IBMビッグブルー戦に途中出場で公式戦初出場を果たした。
2022年、現役を引退した。
パンチョ・デミングス

| パンチョ・デミングス Pancho Demmings |
| --- | --- |
職業:  俳優
テンプレートを表示
パンチョ・デミングス（Pancho Demmings）は、アメリカ合衆国の俳優である。
出演作品 > 映画

逃亡者（若い刑務官）
出演作品 > テレビ

NCIS 〜ネイビー犯罪捜査班（ジェラルド・ジャクソン）
24 -TWENTY FOUR-
CSI:ニューヨーク
BONES - 骨は語る -
奈良安剛

奈良 安剛（なら やすよし、1982年12月12日 - ）は、神奈川県横須賀市出身の元サッカー選手。
来歴

兄の影響で5歳の頃からサッカーを始める。中学時代には横浜マリノス・ジュニアユースで全日本選手権出場を経験し、中学卒業後はサッカー強豪校として知られる桐蔭学園高校に進学。1年生の時から全国大会のメンバーに名を連ね、2000年の全国高校サッカー選手権大会ではエースFWとして活躍した。2001年、コンサドーレ札幌に新加入。札幌では主に中盤の選手として起用され、ボランチや攻撃的ミッドフィールダーとしてプレーした。しかし、トップチーム出場は2002年の1試合のみにとどまり、同シーズン終了後に戦力外通告を受け退団。当時、Jリーグ入りを目指していた関東サッカーリーグ2部・ザスパ草津へ移籍した。草津では主にFWとしてプレー。得点源として活躍し、チームの優勝に貢献。チーム得点王になると同時に関東社会人リーグ2部のベストイレブンにも選ばれた。しかし、シーズン終了後に同チームを退団し、Jリーグ合同トライアウトに参加。Jリーグ復帰を目指したが叶わず、2004年はJFL・群馬FCホリコシへ入団した。ホリコシでも中心選手として活躍し、同年の天皇杯柏レイソル戦ではチームに退場者が出て苦しい中、決勝点を奪う活躍をみせ、プロチームからの勝利に貢献した。しかし、2005年は振るわず、シーズン途中に九州サッカーリーグ・ロッソ熊本へ移籍。ここでも結果を出すことが出来ず、シーズン終了後に北信越フットボールリーグ・松本山雅FCへ移籍した。松本でもなかなか結果を出せなかったが、2007年5月にツエーゲン金沢に移籍して本来の能力を発揮、10試合7ゴールと得点を量産、チームに貢献した。2008年のシーズンを終えて自主退団、2009年に引退を表明した。引退後は横浜F・マリノスの育成部のコーチに就任した。2023年現在関東学院大学監督。
所属クラブ

武山キッカーズ
横浜マリノスジュニアユース追浜
桐蔭学園高校
2001年 - 2002年 コンサドーレ札幌
2003年 ザスパ草津
2004年 - 2005年8月 群馬FCホリコシ（後の アルテ高崎）
2005年9月 - 同年12月 ロッソ熊本
2006年 - 2007年4月 松本山雅FC
2007年5月 - 2008年 ツエーゲン金沢
個人成績

| 国内大会個人成績> 年度.年度.日本 | 国内大会個人成績> クラブ.クラブ.日本 | 国内大会個人成績> 背番号.背番号.日本 | 国内大会個人成績> リーグ.リーグ.日本 | 国内大会個人成績> リーグ戦.出場.リーグ戦 | 国内大会個人成績> リーグ戦.得点.リーグ戦 | 国内大会個人成績> リーグ杯.出場.リーグ杯 | 国内大会個人成績> リーグ杯.得点.リーグ杯 | 国内大会個人成績> オープン杯.出場.天皇杯 | 国内大会個人成績> オープン杯.得点.天皇杯 | 国内大会個人成績> 期間通算.出場.期間通算 | 国内大会個人成績> 期間通算.得点.期間通算 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2001 | 札幌 | 24 | J1 | 0 | 0 | 0 | 0 |  |  |  |  |
| 2002 | 札幌 | 24 | J1 | 1 | 0 | 0 | 0 |  |  |  |  |
| 2003 | 草津 |  | 関東2部 |  |  | - | - |  |  |  |  |
| 2004 | ホリコシ | 25 | JFL | 26 | 7 | - | - | - | - | 26 | 7 |
| 2005 | ホリコシ | 11 | JFL | 11 | 0 | - | - | - | - | 11 | 0 |
| 2005 | 熊本 | 27 | 九州 | 2 | 0 | - | - | 1 | 0 | 3 | 0 |
| 2006 | 松本 | 15 | 北信越1部 | 8 | 1 | - | - | 2 | 0 | 10 | 1 |
| 2007 | 松本 | 25 | 北信越1部 | 1 | 0 | - | - | - | - | 1 | 0 |
| 2007 | 金沢 | 26 | 北信越1部 | 10 | 7 | - | - | 3 | 1 | 13 | 8 |
| 2008 | 金沢 | 26 | 北信越1部 | 12 | 10 | - | - | 2 | 0 | 14 | 10 |
| 通算 | 日本 | 日本 | J1 | 1 | 0 |  |  |  |  | 1 | 0 |
| 通算 | 日本 | 日本 | JFL | 37 | 7 | - | - | - | - | 37 | 7 |
| 通算 | 日本 | 日本 | 関東2部 |  |  | - | - |  |  |  |  |
| 通算 | 日本 | 日本 | 北信越1部 | 31 | 18 | - | - | 7 | 1 | 38 | 19 |
| 通算 | 日本 | 日本 | 九州 | 2 | 0 | - | - | 1 | 0 | 3 | 0 |
| 総通算 | 総通算 | 総通算 | 総通算 | 71 | 25 | 0 | 0 | 8 | 1 | 79 | 26 |
五官

五官は人間のもつ五つの感覚用器官の意。
漢方では、人間の顔の上にある五つ感覚用器官を指す。
目
耳
鼻
口
舌
が含まれるとされ、指や皮膚は五官に入らない。
日常用語で用いる場合には、五感を感じる器官
目 - 視覚
耳 - 聴覚
鼻 - 嗅覚
口 - 味覚
皮膚 - 触覚
を指すことが多いようである。あるいは単に、五感の間違いのこともある。
コスモス1443号

| コスモス1443号 |
| --- | --- |
 TKS
所属:  ソビエト連邦
国際標識番号:  1983-013A
カタログ番号:  13868
状態:  運用終了
目的:  物資輸送
打上げ機:  プロトンロケット
打上げ日時:  1983年3月2日
質量:  18 t
発生電力:  2.4 kW
軌道要素
軌道:  低軌道
近点高度 (hp):  199 km
遠点高度 (ha):  269 km
軌道傾斜角 (i):  51.6度
軌道周期 (P):  88.9分
テンプレートを表示
コスモス1443号の帰還カプセル
コスモス1443号（ロシア語：Космос-1443、ラテン文字表記の例：Cosmos 1443）とは、1983年にソビエト連邦によって打上げられた宇宙ステーションへの補給船である。TKS3回目の飛行で、2回目の補給ミッションであった。
設計

→「TKS (宇宙船)」も参照
コスモス1443号は、TKSと呼ばれる重量18 tの大型宇宙船で、元々はアルマース宇宙ステーションへの物資補給のために開発されたものであった。人員輸送も可能なように設計されたが、TKSが有人で打上げられたことは一度もなかった。
宇宙船は、帰還用VAカプセルと大きな容積を有するFGBモジュールより構成されていた。VAカプセルにはエンジンを装備したモジュールが結合し、カプセルに軌道変更能力を与えていた。FGBモジュールも単体で軌道変更能力を有していた。
飛行

アルマース計画がキャンセルされたため、コスモス1443号は宇宙ステーションサリュート7号とドッキングすることとなった。
コスモス1443号は、1983年3月2日にバイコヌール宇宙基地よりプロトンロケットで打上げられ、2日後の3月4日にサリュート7号とドッキングした。その後は5ヶ月以上に渡りサリュートと結合していたが、8月14日にドッキングが解除された。続いて着陸カプセルとFGBモジュールが分離された。FGBは8月19日に軌道変更を行い、大気圏へ再突入して消滅した。帰還カプセルは4日後の8月23日に大気圏へ再突入し、予定通り着陸した。内部には宇宙ステーションより送られた350 kgの物資が載せられていた。
コスモス1443号はTKS3回目の飛行であった。1つ前のTKSのミッションは1981年4月のコスモス1267号で、次のミッションは1985年9月のコスモス1686号であった。
サマンサ・フェリス

| サマンサ・フェリス Samantha Ferris |
| --- | --- |
生年月日:   (1968-11-02) 1968年11月2日（56歳）
出生地:  カナダ
職業:  女優
テンプレートを表示
サマンサ・フェリス（Samantha Ferris, 1968年11月2日 - ）は、カナダ出身の女優である。
出演作品 > テレビ

スーパーナチュラル（エレン・ハーベル）
ヒューマン・ターゲット
V
ムーン・パニック
バトルスター・ギャラクティカ
4400 未知からの生還者（ニーナ・ジャーヴィス）
Lの世界
ヤング・スーパーマン
ファースト・ウェイブ
出演作品 > 映画

トールマン(トレイシー）
ドルフ・ラングレン ザ・リベンジャー（カー）
新・暗くなるまで待って
マリオネット・ゲーム
マンハッタン恋愛セラピー
麗しの娼館
スパイダー
ダブルアクション
クリップラー・クロスフェイス

クリス・ベノワによるクリップラー・クロスフェイス。
クリップラー・クロスフェイス（Crippler Cross Face）は、プロレス技の一種である。クロスフェイス（Cross Face）、クロスフェイスロック（Cross Face Lock）とも呼ばれる。
概要

うつ伏せ状態の相手の片腕を足でロックしてからフェイスロックを極める。挟み込んだ腕は動きを封じるためで、極まるのは首関節である。この技は両手（特に左手の橈骨頭）が相手の鼻、頬骨、人中穴の周辺を締め上げるため、強烈な痛みを与える。
技名はクリス・ベノワが最も有名な使い手であるため、ベノワのニックネーム「ザ・クリップラー」に因んでクリップラー・クロスフェイスと呼ばれている。日本では開発者である永田裕志が、ナガタロックIIの名称で使用しており、こちらの名称が一般的である。
主な使用者

クリス・ベノワ
サーシャ・バンクス - バンク・ステートメントの名称で使用。
ハロウィン - ラ・カバラバサの名称で使用。
永田裕志 - ナガタロックIIの名称で使用。この技の元祖。
邪道 - クロスフェイス・オブ・JADOの名称で使用。
ディック東郷
TAKAみちのく - ジャストフェイスロックの名称で使用。
秋山準 - ナガタロックIIの名称で使用。永田から直接伝授された。
カズ・ハヤシ - ナガタロックIIの名称で使用。永田から直接伝授された。
シャドウWX
諸橋晴也
新納刃
谷嵜なおき
佐々木大輔
GAMI - ポキの名称で使用。
高橋奈七永 - アルバトロスの名称で使用。
山縣優
未来 - クロスフェイス・オブ・MIRAIの名称で使用。
タンガ・ロア - OJK（オペレーション・邪道・キラー）の名称で使用。
派生技 > グラウンド・フェイスロック

相手の片腕を挟まずに顔面のみを締め上げる。クリップラー・クロスフェイスの元になった技である。TAKAみちのくはジャスト・フェイスロックの名称で使用。
派生技 > CBV（Cross Bone Vanguard）

YAMATOのオリジナル技。うつぶせの相手をサイドから片羽締めの体勢で、片腕を巻き込んで締め上げるフェイスロック。TAKAみちのくのジャストフェイスロックのように、相手の体を強引にのけぞらせつつきめる。
派生技 > GAME OVER

KENTAのオリジナル技。オモプラッタとフェイスロックの複合技。相手の右腕を柔術テクニックでオモプラッタの体勢でうつ伏せにした相手の右腕を両脚で挟み込み、相手の顔面を両手で締め上げてフェイスロックで極めて相手の上半身を反り上げる事で相手の首、肩にダメージを与える変型のクロスフェイス。
この技を使い始めた2011年のグローバル・リーグ戦から使用開始。ヘビー級相手の勝率が格段に上昇した。完全に極まれば、かなりの確率でギブアップを奪うことができる。WWE所属時代は、ほぼ封印状態であったが新日参戦後に解禁。
下記のカール・シックルとほぼ同じ形。ダニエル・ブライアンがラーベル・ロックの名称で使用。
派生技 > カール・シックル

カール・マレンコのオリジナル技。上記のGAME OVERと同じく相手に対して手前の脚を腕の上側から掛け、奥側の脚を下側から通して極める事で首と肩を極め、フェイスロックを仕掛ける。
上記のGAME OVERが顔面を締め上げるのに対し、カール・シックルは首から背面を反り上げる事に重点を置いている点で違いがあり、キャメルクラッチ（らくだ固め）の要素も含まれている。
派生技 > イリバーシブル・クライシス

MVPのオリジナル技。相手の腕をV1アームロックの体勢で肩の方向へ捻りを加えてから腕を極め、フェイスロックを仕掛ける事で首と腕を極める。
派生技 > チキンウィング・クリップラー・クロスフェイス

うつぶせの相手をサイドから片羽締めの体勢で、片腕を巻き込んで締め上げるフェイスロック。
ドリュー・マッキンタイアがアイアン・メインデン、アレックス・シェリーがボーダーシティ・ストレッチ、ジョニー・ガルガノがガルガノ・エスケープ、石森太二がBone Lockの名称で使用。アレックス・シェリーは飛び付き式の腕折り技トルベジーノの体勢で移行することもある。
派生技 > リング・オブ・サターン

ペリー・サターンのオリジナル技。クリップラー・クロスフェイスとアームバーを合体化した変型関複合技。うつ伏せ状態の相手の左腕を自らの両脚で挟み込み、そこから右腕を脇下に挟んだ状態で両手で首元を締め上げるアームバーとクロスフェイスの複合技。
佐々木大輔がクロスオーバー・フェイスロック 、PACがブルー・タライザーの名称で使用。
西ゴート族

西ゴート族
西ゴート族（にしゴートぞく、Visigoth）は、ゲルマン人の一派。歴史上、270年頃からゴート族はこの西ゴート族と東ゴート族に分かれた。
解説

スカンディナヴィア半島から南下したゴート族は、ドネブル川の両岸に分かれて居住した。その西側、カルパチア山麓に居を構えた人々は「森の住人」を意味するテルヴィンゲン (Terwingen) と呼ばれたが、やがて「善良な」を意味するゴート語の接頭語「wesu」をつけて呼ばれるようになり、後に西ゴート族と呼ばれるようになった。彼らは他のゴート族から離れて西の方角に移動していたものの、彼らの名称は本来は方角とは無関係である。
西ゴート族が住んだその地域は土地が痩せていて定住に適さなかったため、比較的早い時期からローマ帝国領内に、主に傭兵として移り住んだ。ローマ東部の皇帝ヴァレンス帝やテオドシウス1世はゴート族に寛容で、帝国領内への彼らの移住を認めた。
375年にフン族の圧迫により大規模な移住が始まる。アリウス派キリスト教を受け入れたのもこのころと見られている。5世紀初頭に新たな指導者となったアラリック1世（アラリコ1世）は一族を引き連れてイタリア半島に侵入したが、説得に応じガリアへと撤退した。418年にはローマ帝国との契約のもとに、プロヴァンス地方を経由して、南アキタニアのトロサ（トゥールーズ）を中心に西ゴート王国を建て、フン族やイベリア半島に侵入していた他のゲルマン諸族と戦った。5世紀半ばには一時的に西ゴート王が実質的に西ローマ帝国を統治したこともあった。また時としてローマ帝国との同盟を破り争うこともあった。
その後の西ゴート族は、イベリア半島にいたイベリア人とケルト人とラテン人およびムーア人と混血して、今日のスペイン人およびポルトガル人の先祖の一派として同化していった。
西ゴート族の移動
後藤達也

| ごとう たつや 後藤 達也 |
| --- | --- |
生誕:  1980年（43 - 44歳）  日本
国籍:   日本
出身校:  慶應義塾大学経済学部
職業:  経済ジャーナリスト
テンプレートを表示
後藤 達也（ごとう たつや、1980年 - ）は、日本の経済ジャーナリスト。元日本経済新聞記者（2004年 - 2022年3月）。2022年からフリージャーナリストとして、SNSやテレビなどで経済情報を発信。Twitterフォロワー73万人、YouTube登録者数32万人、note有料会員3万人。2004年から18年間、日本経済新聞の記者として、金融市場、金融政策、日本銀行、財務省、企業財務などの取材を担当した。2016～17年にコロンビア大学ビジネススクール客員研究員。2019～21年に2年半の期間、ニューヨーク特派員。2022年3月、日本経済新聞社を退職。日本証券アナリスト協会検定会員（CMA）、国際公認投資アナリスト（CIIA)。元朝日新聞デジタルコメンテーター（2021年6月 - 2023年12月）。