stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
レッド・ホット・チリ・ペッパーズ
評価 > 音楽性

ファンクとパンクとロックを混ぜ合わせたバンドの一つとして有名である。初期は、フィッシュボーンやジェーンズ・アディクションなどと共に、これらのパイオニアとして活躍し、その評価向上に大いに貢献した。3rd『ジ・アップリフト・モフォ・パーティ・プラン』までは、アンダーグラウンドの活動がメインであったが、4th『母乳』で知名度を上げ、5th『ブラッド・シュガー・セックス・マジック』で世界的人気を誇り、バンドと共に一躍ラップロックやファンクロックといったジャンル自体をメインストリームへと急浮上させた。
その後は、度々音楽性を細かく変えながらも、ファンク・パンク色は薄れ、メロディー路線が顕著となり、会心の復帰作7th『カリフォルニケイション』は、『ブラッド・シュガー・セックス・マジック』を凌ぐセールスを記録し、現在までの最大のヒット作となった。
音楽面で初期のバンドをリードしていたのはフリーであり、そもそもバンドの結成理由が、フリーのベースラインとアンソニーのライミングのマッチングが思いのほか良かったから、というものだったことも含め、まさにバンドの核と言える存在だった。中期以降は、ジョンの活躍が目覚ましいが、フリーやチャドらもライブと音源双方において、依然として大きく貢献している。
2002年6月、「Graind House magazine」にてフリーが、「同じことを繰り返して、成長しないというのは絶対にイヤだね。人間として成長すれば、音楽も成長し、そして変化する。オレたちは成長したい、変化したいっていつでも思ってる。それが最も重要なことさ」と語っている。
評価 > 歌詞

これまでの歌詞は、ほとんどヴォーカリストであるアンソニーによるもの。初期から中期にかけての主な題材は、ドラッグや性的倒錯、アルコール、パンク的アナキズム、ファンク的快楽主義などであり、その音楽自体ともよくマッチングしていると言える。キャリアの中期以降は、ヒレルの死などの様々な影響で、詩的で叙情的な歌詞も多く見られるようになった。
ライブパフォーマンス

彼らの最大の特徴は、ライブでのパフォーマンスにあるとも言える。
初期の頃は、アンコールなどでペニスソックス（Sox on Cox、靴下で局部を隠した以外は全裸）の格好で登場。ある意味、この姿がトレードマークにもなっており、その破天荒な振る舞いが話題を呼んで、彼らは結成後それほど間を置かずに、すぐレコード会社との契約に漕ぎ付けることが出来たが、とあるストリップバーで毛を露出しながら演奏した際は、店長から大目玉を食らったという。
これをはじめとし、ロラパルーザ'92では、アンコール時に火吹きヘルメットを着用して、さらにウッドストック'94では、オープニングで巨大な電球の被り物を付けて登場し、｢ギブ・イット・アウェイ｣を演奏した。また、『カリフォルニケイション』期以降も、メンバーのノリによっては、数多くのライブで前述のペニスソックス姿を披露することもある（最近はめっきり減っている）。さらに、ウッドストック'99では、フリーが終始全裸でベースを弾き通した。パフォーマンス中に暴徒化した一部の観客が放火騒ぎを起こし、アンコールではメラメラ燃える炎を遠方に眺め、｢Fire｣を演奏した。
1997年の第1回フジロックフェスティバルでは、アンソニーが腕を骨折したまま、台風の中でライブを敢行。このライブでは、ステージ破損のため30分でライブを強制終了した。
また、ステージ上で繰り広げられる即興演奏やジャムセッションも、彼らの評価と人気に繋がっている。同じ曲でも毎回ニュアンスを変えており、同じように演奏することはまずない。ジョン在籍時には、ライブ冒頭と終了時に長いジャムセッションが繰り広げられていた。
政治姿勢

2016年アメリカ合衆国大統領選挙では、バンドとして民主党のバーニー・サンダースへの支持を表明。これに関連し、2016年2月5日にロサンゼルスのエースホテルのザ・シアターで、サンダースの選挙資金を集めるためのライブを行う事が決定。アンソニーは、次のように語っている。
「バーニー・サンダースという人は正直で感じがよくて、人間味がある。思いやりのある人間というか。なので、この人のためにできることがあればしたいと言ったんだ。もし彼が望むなら、ショウをしてもいいと。驚いたことに9か月後に彼から本当に依頼があった。それが今回のショウに至った経緯だ」
また、フリーは、次のようにコメントしている。
「来週、バーニー・サンダースのためのコンサートで演奏できることに興奮しています。自分が信じている人を支援できるのは素晴らしいことだと感じています。レッド・ホット・チリ・ペッパーズとしては、このザ・シアターの公演で支払われる金はバーニー・サンダースにあげたいと提案しました。しかし、彼は受け取らなかった。彼は個人の少額の寄付しか受け取らない。他の政治家はみんなゲスなロビイストからの金を貪欲に掴もうとするでしょう。彼は誠実な人。もし喜んでもらえるなら、高価なチケットを買って、このキャンペーンを手伝って欲しい。本当にありがとう。バーニー・サンダースこそ大統領に」
メンバー

→詳細は「レッド・ホット・チリ・ペッパーズのメンバーの一覧」を参照
元メンバー

→詳細は「レッド・ホット・チリ・ペッパーズのメンバーの一覧」を参照
元メンバー > ギタリスト

アンソニーは、「ギタリストの座が安定しないのは、誰もヒレルの穴を埋められないから」とコメントしている。
ジョンを含めて、ギタリストの座は数々のメンバーチェンジを経験した。また、ジョンを含むこの中の多くがストラトキャスターの使い手である。
ヒレル・スロヴァク (Hillel Slovak) (1983年以前、1985年 - 1988年) - 結成メンバー。ユダヤ系アメリカン。1988年6月、ヘロイン摂取過多により死亡。当初は、他の親友とのバンド（チリ・ペッパーズよりも古い）とのかけもちであり、そちらの契約の際に一時的に脱退、セカンド・アルバムで復帰し、サード・アルバム作成にも参加した。アンソニー、フリーの無二の親友であり、フリーにロックラジオのチャンネルを紹介しベースを1から教え、ロックミュージックに引き込んだ人物。彼のギタープレイは、初期バンドサウンドに彩りを与えた。少年期のジョン・フルシアンテの憧れのギターヒーローの一人であり、ヒレルもジョンと同じく絵画が得意だった（4thアルバム『母乳』のアートワークの裸婦画は、生前にヒレルが描いたもの）。生前に、アンソニーと共作した未発表の曲があることが知られているが、アンソニーは「ヒレルが弾かなければそれは違う曲」と、それを音源にする気はない事を明言している。チリ・ペッパーズのギタリストと言えば、ジョンという印象が強いが、バンド無名時代からのファンのヒレルへの人気は根強いものがある。本国では、いくつかファンブックも発売されており、実弟のジェイムズ・スロヴァクの著書が最も有名。
ジャック・シャーマン (Jack Sherman) (1983年 - 1985年) - ヒレルが他のレコード会社へ移籍した際に、臨時オーディションで加入、ファースト・アルバム作成に参加した。アンソニー曰く、「テクはあるがオタクなギタリスト」で、弦で指を切ってピックアップを血に染めてまで破天荒なプレイをするようなヒレルに対し、ネックに潤滑スプレーをつけるほどの几帳面なジャックは、アンソニーとフリーの気性には合わず喧嘩が絶えなかった、とアンソニーの自伝で言及されている。脱退後も、『母乳』の「ハイヤー・グラウンド」のコーラスなどで参加しており親交はあったようだが、後にアンソニーを精神的苦痛で訴えた。そのような間柄ではあったが、「初期のバンドを支えてくれた存在であることは間違いない。」として、アンソニーは自伝で敬意を表している。2020年8月、死去したことがバンドのSNS上で発表された。死因は公表されていない。
デュエイン・“ブラックバード”・マクナイト (DeWayne "Blackbyrd" McKnight) (1988年 - 1989年) - ヒレルが亡くなった後に加入した、黒人ギタリスト。その後すぐ脱退したが、『母乳』以前のいくつかのEPでは、彼がギターを弾いてレコーディングした曲も存在する。元はP-Funk周辺で活躍しており、現在もジョージ・クリントンバンドの一員。
ザンダー・シュロス (Zander Schloss) (1992年) - 日本でフルシアンテが突如脱退した直後、急遽残っていたオーストラリア公演のために声をかけられるが、フリーに「チリペッパーズ向きのプレイではない」と難色を示され、わずか4日で解雇。現在はベーシスト、映画俳優として活動。
アリク・マーシャル (Arik Marshall) (1992年 - 1993年) - Lonnie Marshallと共に、兄弟バンド「Marshall Law?」を組んでいたギタリスト。92年のベルギー公演から93年のロサンゼルス公演まで参加。インディーで活動していたアリクにとっていきなりの重労働のスタジアムツアーは、心身共にきついものだったようで、ツアーバス内で強迫的に睡眠をとることで、その難を和らげようと苦心していたという。
ジェス・トビアス (Jess Tobias) (1993年) - アリク脱退後、加入。1週間のみ在籍。
デイヴ・ナヴァロ (Dave Navarro) (1993年 - 1999年) - ジェーンズ・アディクションから加入。 チャドとはとても仲が良く、メタルとヘヴィロック志向の重厚なサウンドを得意とする彼のプレイも評価が高かったが、アルバム1枚とツアー参加のみで、音楽性の違いから脱退した。
ジョシュ・クリングホッファー (Josh Klinghoffer) (2009年 - 2019年) - 2007年のステイディアム・アーケイディアム・ツアーの合間からサポートミュージシャンとして参加。2010年2月、チャドより、2009年12月に脱退したジョンに代わって、新ギタリストとなることが発表された。2019年12月、チリ・ペッパーズの公式Instagramにより、脱退が発表された。チリ・ペッパーズとの親交は1998年からあり、2000年には当時在籍したバンドであるバイシクル・シーフがチリ・ペッパーズの前座を務めた。特にジョンとの関係が深く、2004年にアルバムA Sphere In The Heart Of Silenceを共作し、ジョンのソロアルバムShadows Collide With PeopleとThe Will to Deathにも参加、さらにFugaziのジョー・ラリーと共に3人でAtaxiaというバンドを組みアルバムを2枚出した。
元メンバー > ドラマー

ジャック・アイアンズ (Jack Irons) (1983年、1985年 - 1988年) - 結成メンバー。ヒレルと共に、古くから参加していた親友のバンドの契約のため一時的に脱退したが、サードアルバムで復帰。アンソニー、ヒレル、フリーという無法漢が揃うバンドの中で、他メンバーを抑え（フリーいわく「ジャックが最も家庭的にまともだった」）気遣った存在。ヒレルの死後、親友の死とバンドの存続との狭間で苦悩し、結局はチリ・ペッパーズを脱退。後に、精神病院に入院していたところを、元ザ・クラッシュのジョー・ストラマーにソロアルバムのバックバンドとして拾われ、音楽界に復帰した。最終的にはパール・ジャムへ移籍し、チリ・ペッパーズでのキャリアよりも長くバンドに在籍したが、引きずった精神病の悪化で脱退。巡り合わせか、奇遇にもサポート・ドラマーとして働いていた時に、同じくサポートギタリストをしていたデイヴ・ナヴァロと同じ仕事をしていたことがある。後にソロ・アルバムを出し、フリーやエディ・ヴェダーに感謝の言葉を送った。07年、ロサンゼルスにて、この3人でパール・ジャムの曲を演奏した。ちなみに、エディをパール・ジャムのボーカリストに推薦したり、チリ・ペッパーズとの共同ツアーの橋渡し役になったのもアイアンズであり、彼がいなければ間違いなくパール・ジャムは現在の形で存在し得なかった、と言える。
クリフ・マルティネス (Cliff Martinez) (1983年 - 1989年) - 元キャプテン・ビーフハートのドラマーで、ジャックが他のレコード会社へ移籍した際、オーディションで加入し、ファースト・アルバム作成に参加した。その後、セカンド・アルバム制作にも参加。アンソニー曰く、「ジャケットや帽子のセンスが俺たち以上に尋常じゃなかった」らしく、実際、当時のPVやライブ映像では、様々なバリエーションの巨大な帽子を被って演奏していることが多い。フリーは「凄腕のドラマーでロック精神はピカイチだった。」とファーストアルバムのリマスター時のインタビューで答えている。
D.H.ペリグロ (D.H. Peligro) (1988年 - 1989年) - 元デッド・ケネディーズのメンバー。2022年10月死去。
ディスコグラフィ > スタジオ・アルバム

| 年 | タイトル/アルバム詳細 | チャート最高位> US  | チャート最高位> AUS  | チャート最高位> AUT  | チャート最高位> CAN  | チャート最高位> FRA  | チャート最高位> GER  | チャート最高位> NLD  | チャート最高位> NZ  | チャート最高位> SWI  | チャート最高位> UK  | 認定 |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1984 | The Red Hot Chili Peppers 発売日: 1984年8月10日  レーベル: EMI, Capitol  フォーマット: CD, LP, cassette | 201 | — | — | — | — | — | — | — | — | — |  |  |
| 1985 | Freaky Styley 発売日: 1985年8月16日  レーベル: EMI  フォーマット: CD, LP, cassette | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |  UK: シルバー |  |
| 1987 | The Uplift Mofo Party Plan 発売日: 1987年9月29日  レーベル: EMI  フォーマット: CD, LP, cassette | 148 | — | — | — | — | — | — | — | — | — |  US: ゴールド |  |
| 1989 | Mother's Milk 発売日: 1989年8月16日  レーベル: EMI  フォーマット: CD, LP, cassette | 52 | 33 | — | — | — | — | 69 | 47 | — | — |  US: プラチナ  CAN: ゴールド  UK: シルバー |  |
| 1991 | Blood Sugar Sex Magik 発売日: 1991年9月24日  レーベル: Warner Bros.  フォーマット: CD, LP, cassette  全米売上: 700万枚 | 3 | 1 | 17 | 1 | 33 | 12 | 2 | 1 | 10 | 25 |  US: 7× プラチナ  AUS: 6× プラチナ  CAN: 4× プラチナ  GER: プラチナ  UK: 3× プラチナ |  |
| 1995 | One Hot Minute 発売日: 1995年9月12日  レーベル: Warner Bros.  フォーマット: CD, LP, cassette  全米売上: 170万枚 | 4 | 1 | 4 | 6 | 3 | 4 | 5 | 1 | 2 | 2 |  US: 2× プラチナ  CAN: プラチナ  UK: ゴールド |  |
| 1999 | Californication 発売日: 1999年6月8日  レーベル: Warner Bros.  フォーマット: CD, LP, cassette  全米売上: 534.9万枚 | 3 | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | 3 | 5 |  US: 5× プラチナ  AUS: 8× プラチナ  AUT: 2× プラチナ  CAN: 3× プラチナ  FRA: 2× ゴールド  GER: 3× ゴールド  NZ: 8× プラチナ  SWI: 2× プラチナ  UK: 4× プラチナ |  |
| 2002 | By the Way 発売日: 2002年7月9日  レーベル: Warner Bros.  フォーマット: CD, LP  全米売上: 200万枚 | 2 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |  US: 2× プラチナ  AUS: 5× プラチナ  AUT: プラチナ  CAN: 2× プラチナ  FRA: プラチナ  GER: 3× ゴールド  NZ: 2× プラチナ  SWI: 2× プラチナ  UK: 6× プラチナ |  |
| 2006 | Stadium Arcadium 発売日: 2006年5月9日  レーベル: Warner Bros.  フォーマット: CD, LP, digital download  全米売上: 400万枚 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |  US: 4× プラチナ  AUS: 3× プラチナ  AUT: プラチナ  CAN: 4× プラチナ  FRA: プラチナ  GER: 5× ゴールド  NZ: 3× プラチナ  SWI: 2× プラチナ  UK: 2× プラチナ |  |
| 2011 | I'm with You 発売日: 2011年8月29日  レーベル: Warner Bros.  フォーマット: CD, LP, digital download  全米売上: 55.4万枚 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |  US: ゴールド  AUS: プラチナ  CAN: プラチナ  FRA: プラチナ  GER: プラチナ  NZ: ゴールド  SWI: プラチナ  UK: ゴールド |  |
| 2016 | The Getaway 発売日: 2016年6月17日  レーベル: Warner Bros.  フォーマット: CD, LP, digital download  全米売上:  | 2 | 1 | 1 | 2 | 3 | 2 | 1 | 1 | 1 | 2 |  US: ゴールド  AUS: ゴールド  CAN: ゴールド  FRA: ゴールド  GER: ゴールド  NZ: ゴールド  SWI: ゴールド  UK: ゴールド |  |
| 2022 | Unlimited Love 発売日: 2022年4月1日  レーベル: Warner Bros.  フォーマット: CD, LP, cassette, digital download  全米売上:  | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |  US:   AUS:   CAN:   FRA:ゴールド   GER:   NZ:   SWI:   UK:  |  |
| 2022 | Return of the Dream Canteen 発売日: 2022年10月14日  レーベル: Warner Bros.  フォーマット: CD, LP, casette, digital download  全米売上:  | 3 | 2 | 1 | 3 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 |  US:   AUS:   CAN:   FRA:   GER:   NZ:   SWI:   UK:  |  |
"—"は未発売またはチャート圏外を意味する。
ディスコグラフィ > ライブ・アルバム

Live on Air (1994年)
『ライヴ・イン・ハイド・パーク』 - Live in Hyde Park (2004年)
Live From London (2009年)
ディスコグラフィ > コンピレーション・アルバム

『レッド・ホット・チリ・ペッパーズ・スーパー・ベスト!!（ホワット・ヒッツ!?）』 - What Hits!? (1992年)
『アウト・イン・LA』 - Out In L.A. (1994年)
『グレイテスト・ヒッツ』 - Greatest Hits (2003年)
ディスコグラフィ > EPs

『アビイ・ロード・E.P.』 - The Abbey Road E.P. (1988年)
ディスコグラフィ > シングル

トゥルー・メン・ドント・キル・コヨーテ - True Men Don't Kill Coyotes (1984年)
ゲット・アップ・アンド・ジャンプ - Get Up and Jump (1984年)
ジャングル・マン - Jungle Man (1985年)
アメリカン・ゴースト・ダンス - American Ghost Dance (1985年)
ハリウッド - Hollywood (Africa) (1985年)
ファイト・ライク・ア・ブレイヴ - Fight Like a Brave (1987年)
ミー・アンド・マイ・フレンズ - Me and My Friends (1987年)
ノック・ミー・ダウン - Knock Me Down (1989年)
ハイヤー・グラウンド - Higher Ground (1989年)
ショウ・ミー・ユア・ソウル - Show Me Your Soul (1989年)
ギヴ・イット・アウェイ - Give It Away (1991年)
アンダー・ザ・ブリッジ - Under the Bridge (1991年)
サック・マイ・キッス - Suck My Kiss (1992年)
ブレーキング・ザ・ガール - Breaking the Girl (1992年)
イフ・ユー・ハフ・トゥ・アスク - If You Have to Ask (1993年)
ビハインド・ザ・サン - Behind the Sun (1993年)
ソウル・トゥ・スクイーズ - Soul to Squeeze (1993年)
ワープト - Warped (1995年)
マイ・フレンズ - My Friends (1995年)
エアロプレイン - Aeroplane (1996年)
コーヒー・ショップ - Coffee Shop (1996年)
教祖たちのゲーム - Shallow Be Thy Game (1996年)
ラヴ・ローラーコースター Love Rollercoaster (1996年)
スカー・ティッシュ - Scar Tissue (1999年)
アラウンド・ザ・ワールド - Around the World (1999年)
アザーサイド - Otherside [1999年)
カリフォルニケイション - Californication (2000年)
ロード・トリッピン - Road Trippin' (2000年)
バイ・ザ・ウェイ - By the Way (2002年)
ザ・ゼファー・ソング - The Zephyr Song (2002年)
キャント・ストップ - Can't Stop (2003年)
ユニヴァーサリー・スピーキング - Universally Speaking (2003年)
フォーチュン・フェイデッド - Fortune Faded (2003年)
ダニー・カリフォルニア - Dani California (2006年)
テル・ミー・ベイベー - Tell Me Baby (2006年)
スノー (ヘイ・オー) - Snow ((Hey Oh)) (2006年)
デセクレイション・スマイル - Desecration Smile (2007年)
ハンプ・デ・バンプ - Hump De Bump (2007年)
レイン・ダンス・マギーの冒険 - The Adventures of Rain Dance Maggie (2011年)
モナーキー・オブ・ローゼズ - Monarchy of Roses (2011年) - バンド自身初のCM曲「日産・エルグランド」
ルック・アラウンド - Look Around (2011年)
ブレンダンズ・デス・ソング - Brendan's Death Song (2012年)
ダーク・ネセシティーズ - Dark Necessities (2016年)
ゴー・ロボット - Go Robot (2016年)
シック・ラヴ - Sick Love (2016年)
グッドバイ・エンジェルス - Goodbye Angels (2017年)
ブラック・サマー - Black Summer (2022年)
ジーズ・アー・ザ・ウェイズ - These Are the Ways (2022年)
ティッパ・マイ・タング - Tippa My Tongue (2022年)
ザ・ドラマー - The Drummer (2022年)
ディスコグラフィ > ビデオ

Psychedelic Sexfunk Live from Heaven (1990年) - ライブ盤
Positive Mental Octopus (1990年)
Funky Monks (1991年) - ブラッド・シュガー・セックス・マジックのメイキング盤
What Hits!? (1992年)
Off the Map (2001年) - ライブ盤
By the Way (2002年) - ビデオ・シングル
Greatest Hits and Videos (2003年)
Live at Slane Castle (2003年) - ライブ盤
Stadium Parisian (2009年) - ライブ盤
来日公演 > 単独公演

Mother's Milk Tour （1990年）
1月24日  名古屋 名古屋クラブクアトロ
1月25日 大阪 大阪ミューズホール
1月26日・27日 川崎 クラブチッタ川崎
Blood Sugar Sex Magik Tour （1992年）
5月01日 横浜 横浜文化体育館
5月03日・4日 大阪 大阪MODAホール
5月06日 名古屋 ダイアモンドホール
5月07日 大宮 大宮ソニックシティ
5月08日 京都 京都長岡京記念会館
5月10日 東京 渋谷公会堂
来日中にジョンが脱退
Californication Tour （2000年）
1月08日・9日・11日 東京 日本武道館
1月13日 横浜 パシフィコ横浜 国立大ホール
1月14日 大阪 大阪城ホール
By the Way Tour （2002年）
11月02日・3日 千葉 幕張メッセ
11月05日・6日 大阪 大阪城ホール
11月10日 埼玉 さいたまスーパーアリーナ
11月12日 福岡 マリンメッセ福岡
11月13日 名古屋 レインボーホール
Stadium Arcadium Tour （2007年）
6月5日・6日 東京 東京ドーム
6月8日 大阪 京セラドーム大阪
Global Stadium Tour 2022-23 Tour （2023年）
2月19日 東京 東京ドーム
2月21日 大阪 大阪城ホール
Unlimited Love Tour 2024 （2024年）
5月18日・20日 東京 東京ドーム
来日公演 > フェス

FUJI ROCK FESTIVAL '97 （1997年）
7月26日 甲府 富士天神山スキーリゾート
FUJI ROCK FESTIVAL '02 （2002年）
7月28日 湯沢 苗場スキー場
THE ROCK ODYSSEY 2004 （2004年）
7月24日 大阪 大阪ドーム
7月25日 横浜 横浜国際総合競技場
FUJI ROCK FESTIVAL '06 （2006年）
7月29日 湯沢 苗場スキー場
SUMMER SONIC 2011 （2011年）
8月13日 大阪 舞洲 OCEAN STAGE
8月14日 千葉 QVCマリンフィールド
FUJI ROCK FESTIVAL '16 （2016年）
7月24日 湯沢 苗場スキー場
SUMMER SONIC 2019 （2019年）
8月16日 大阪 SONIC PARK
8月17日 千葉 ZOZOマリンスタジアム
戴休顔

戴 休顔（たい きゅうがん、733年 - 791年）は、唐代の軍人。字は休顔。本貫は夏州。
経歴

軍中にあって胆略あることで知られた。大暦年間、郭子儀の部将となり、党項羌を説得して降した。黄河の褶曲地帯を平定した功績により、太常寺卿に試用され、済陰郡公に封じられた。さらに咸寧郡王に進封され、朔方節度副使を兼ねた。邠州に城を築いた功により、塩州刺史に転じた。
建中4年（783年）、涇原の兵が反乱を起こし、徳宗が奉天に避難すると、休顔は部下3000人を率いて駆けつけた。渾瑊・杜希全・韓遊瓌らとともに防御に功績があった。興元元年（784年）2月、李懐光が叛くと、徳宗はさらに梁州・洋州に移り、休顔は奉天の留守をつとめた。李懐光は咸陽に拠って、使者を送って休顔に誘いをかけてきた。休顔は三軍を集めてその使者を斬り、籠城して固く守った。李懐光は驚いて、涇陽から夜間に逃走した。休顔は工部尚書を検校し、奉天行営節度使に任じられた。
李晟が長安を奪回すると、休顔は渾瑊とともに朱泚の偏師を破り、3000人を斬首した。休顔は反乱軍を中渭橋まで追いかけた。休顔は渾瑊らとともに兵を率いて岐陽に赴き、朱泚の残党を迎撃した。勲功により、検校右僕射を加えられた。7月、徳宗に従って長安に入った。ほどなく左龍武将軍の号を受けた。貞元7年（791年）3月壬戌、死去した。享年は59。揚州大都督の位を追贈された。
伝記資料

『旧唐書』巻144 列伝第94
『新唐書』巻156 列伝第81
医療倫理

米国医師会(AMA)「医療倫理規定」
医療倫理（いりょうりんり、英: medical ethics）または医療倫理学、医学倫理、医の倫理とは、医療者が守るべき行動の（体系的な）規範・基準。医療倫理は生命倫理学（bioethics）、臨床倫理（clinical ethics）とも呼ばれ得るが、厳密にはそれらと区別される。「医療倫理が関わっているのは、医師および病院が患者・他の医療専門家・社会に対して負う義務である」とされている。
一種の職業倫理であり学問でもある。起源は古代ギリシア、すなわち「医学の父」ヒポクラテスおよび『ヒポクラテスの誓い』と考えられている。
概要

医療倫理は、混乱や矛盾が生じた場合に専門家が参照できる一連の価値観から成り立つ。これらの価値観には、自主尊重原則（自己決定権）（autonomy）、無加害原則（non-maleficence）、 与益原則（beneficence）、および公平・正義の原則（justice/equality）などが含まれ、この4原則に限って言う場合、一般に「生命医学倫理の4原則」と呼ばれる。これらの信条があってはじめて、医師、ケア提供者、および患者家族が治療計画を作成し、同じ共通の目標に向かって共に取り組むことが可能となるのである。付け加えるべき重要なこととして、これら4つの価値観は、重要性または関連性の順でランク付けされることはなく、すべて等しく医療倫理に包含されているということである。しかしながら、倫理的衝突により、階層化の必要性が必要となる矛盾（ジレンマ）が生じる可能性があり、その結果、いくつかの道徳的要素はその困難な医学的状況において最良の道徳的判断を適用する上で他のいくつかの原則を覆すものとなる場合もある。
これらの倫理行動規範の基となるものは既に複数存在している。ヒポクラテスの誓いは医療専門家のための、ナイチンゲール誓詞は看護師のための、それぞれ基本原則を扱っている。前者の文書は西暦前5世紀にさかのぼる。ヘルシンキ宣言（1964年）とニュルンベルク綱領（1947年）は医療倫理に貢献し、広く知られていると定評がある。医療倫理の歴史における他の重要で特記すべきものは、1973年の妊娠中絶にかかる権利を争った「ロー対ウェイド（「Roe v. Wade」）」アメリカ合衆国最高裁判決、ならびに1960年代における血液透析の開発である。さらに近年では、ゲノム編集を利用して疾患を治療、予防および治療することを目的としたゲノム編集のための新しい技術は、医学および治療におけるそれらの応用ならびに将来の世代に対する社会的影響について重要な道徳的問題を提起している。
この分野は歴史を通して発展し変化し続けているため、世界中のすべての文化的および宗教的背景において、公平で、バランスのとれた、そして道徳的な考え方、などにその焦点をとどめるものとする 。医療倫理学は臨床の場での実用的な応用を含むだけでなく、その歴史、哲学、そして社会学に関する学術的研究も含むのである。
医療倫理は、安楽死問題や、患者情報についての守秘義務、インフォームド・コンセント、医療的な利益相反などに関連して患者の利益第一原則、自己決定権、および公平・正義の概念を包容するものである  。さらに、文化によって倫理的価値観が異なるため、医療倫理と文化は相互に関連しており、時には家族の価値観に重点を置き、個人の自立性の重要性を軽くみるようなケースも起きている。このような場合も含め、病院やその他の医療現場において文化的に違いを習熟している医師や倫理委員会の必要性が求められている  。
概要 > 他の倫理との関係 > 生命倫理

広義には医療倫理学（medical ethics）は、生命倫理学（bioethics）とも呼ばれる。より厳密には、医療倫理学が扱う対象は生命全般ではなく、医学における研究倫理および診療における臨床倫理だという。
概要 > 他の倫理との関係 > 環境倫理

『医学教育』の論文の定義では「生命倫理」内に「環境倫理」が、環境倫理内に「医療倫理」が含まれている。
概要 > 他の倫理との関係 > 反出生主義的倫理

『医療倫理学誌』の論文は反出生主義は少数派であり、物議を醸す立場である（”Antinatalism is a minority and controversial position.”）と述べている。（反出生主義とは、人間を生み出すことを道徳的不正とする観点。）
歴史

→「臨床研究倫理 § 歴史」、および「生命倫理学」も参照
医療倫理という用語は、英国の作家で医師のトーマス・パーシバル（英語版）が医療施設内の医療専門家の要件と推奨を著述する文書を発表した1803年にさかのぼる。1847年には「倫理綱領（The Code of Ethics）」ができたが、それはパーシヴァルの著作に大きく依存していた。1903年、1912年、および1947年にかけて大きく修正され、以降、医療倫理の実践は世界中で広く受け入れられるものとなっている。
歴史的な西洋医学倫理は初期のキリスト教の教えやヒポクラテスの誓いのような古代における医師の義務に関するガイドラインにたどり着く。医療倫理の最初の規範「Formula Comitis Archiatrorum」は5世紀に出版された。中世と近世では、この分野はイスラム学者、例えば「Conduct of a Physician」を書いた、Ishaq ibn Ali al-Ruhawi、などである。これらの知的な伝統は、カトリック医療倫理、イスラム医療倫理、そしてユダヤ医療倫理として、今日にいたるまで受け継がれている。
18世紀と19世紀までには、医療倫理がより自意識な言説として浮上する。イギリスでは、トーマス・パーシバルが最初の現代の医療倫理規定を作成し、1794年にそれをパンフレットにし、1803年に拡張版を書いた。その中で彼は「医学倫理」と「医学法学」という表現を作り出した。しかし、医師の診察に関連するパーシバルのガイドラインが在宅医師の評判を過度に擁護するものだと考える人もいる。ジェフリー・ベラントは、パーシヴァルの医師規範を、反競争的で「ギルド」のような医師コミュニティの初期の例であると考える批評家の一人である 。さらに、19世紀半ばから20世紀にかけて、以前よりの近しい医師と患者の関係は薄れ、親密さが低下し、時には医療過誤につながり、その結果として国民の信頼が低下し、患者の自主尊重や自己決定（大きくは民族自決）に重点を置く今日、従来の父権主義的（パターナリスティック）な医師モデルとしての意思決定権は低下してゆくことになる。
1815年にはApothecaries法がイギリスの議会によって可決され、イギリスの医療専門家を規制するものとして、The Apothecaries協会の許可の下に、見習い制と正式な資格を導入した。これが今日のイギリスにおける医師の始まりである。
1847年に、アメリカ医師会は最初の倫理綱領を採択した。これは主にパーシバルの業績に基づいている。世俗化された分野は主にカトリックの医療倫理から借用し、20世紀には独特のリベラルなプロテスタントのアプローチがジョセフ・フレッチャー（英語版）のような思想家によって明確にされた。 1960年代と1970年代には、 リベラルリズムと手続き的正義の上に成り立って、医学倫理学の言説の多くは劇的な変化を経験し、大部分が生命倫理学へと再構成されることになった。
4原則

医学倫理の分析に使用される共通の枠組みは、「Biomedical ethicsの諸原理（Principles of biomedical ethics 1979）」（現「生命医学倫理」）においてトム・ビーチャム（英語版）とジェイムズ・チルドレス（英語版）によって提唱された「4原則」アプローチによるものである。それは、各原則の適用の範囲を考慮しつつ、それぞれ比較検討、秤量して判断されるべき4つの基本的な道徳的原則を分類したものとなっている。
その4原則は以下の通り。
患者の自主尊重原則（respect for a patient's personal autonomy） - 個人として尊重し、その自己決定権を尊重する。患者は自分の治療を拒否または選択する権利がある。
与益原則（善行・利益第一）（beneficence） - 医療者は患者の最大の利益のために行動すべきである。
無加害原則（無危害）（non-maleficence）- 害悪を加えない。または、"実用的には" - 害よりも善を促進する。
公平・正義の原則（justice/equality）- 乏しい健康資源の分配、および誰がどの治療を受けるかの決定に関する公平原則。
4原則 > 自主尊重原則

自主（autonomy）尊重の原則は、 "autos"（自己）と "nomos（統治）"に分けられ、自己決定に対する個人の権利（自主権、自己決定権）を言う 。これは、個人の問題については、すべての情報を与えられた上での自由な意思決定を下すことができるべき、という個人の権利能力に対する社会の尊重に根ざしている。自主尊重原則は、社会的価値観の変化と共に、医療の質を定義する上で、医療者にとってのそれよりも、むしろ患者とその家族の観点からより重要となった。このように自主尊重原則の重要性が増していることは、医療における「父権主義（パターナリズム）的」な伝統に対する社会的反応と見なすことができる 。この患者の自主性を侵害する歴史的な「過度の父権主義」に対する反発は、ソフトなパターナリズムの適切な適用を妨げている場合もあると疑問を投げかける声もある。
自主（autonomy）の定義は、情報を得たうえで（インフォームド）他からの影響・干渉を受けずに自由かつ合理的な決定を下す個人のキャパシティー（能力を与えられている状態＝権利）である。したがって、自主性の程度は心身の健康についての標準的な指標になるとも言える。多くの末期疾患の進行は、様々な形態および程度で、自主性の喪失によって特徴付けられる。例えば、認知症の疾患は、記憶喪失を誘発し、合理的思考の低下を引き起こす可能性があり、ほとんどの場合、自主性の喪失をもたらす。
精神科医や臨床心理学者はしばしば、終末期に患者の生死の決定をする意思決定能力を評価するよう求められることがある。せん妄または臨床的鬱病などの精神状態を有する人は、終末期の決定を下す能力を欠く可能性もある。これらの人々の場合、その治療を拒否する要望については、彼らの状態をベースに判断されることがある。事前の明示的な反対の意思表示がない限り、精神的能力を欠いている人の最善の利益に従って扱われることになる。これには、能力を欠く以前のその人がどのような決定を下すかについて最もよく知っている人々の意見も含む評価となる。終末期の決断を下す精神的能力を持つ人は、自分の人生を短くするかもしれないという理解のもとに治療を拒否する場合もある。また、精神科医や心理学者が意思決定を支援するために関与することも場合によっては望まれる方策である。
4原則 > 自主尊重原則 > 日本における「自己決定権」

日本では、法学者唄孝一の1965年の論文（「治療行為における患者の承諾と医師の説明」『契約法大系』補巻、1965年2月『医事法学への歩み』、1970年「医事法の底にあるもの」再録）の中で、ドイツ語のPersonale Selbstbestimmung の訳語として患者の「個人の自己決定権」が使われているという。それと同時期に、ヘルシンキ宣言を含め、欧米での患者の権利のための運動が盛んになり、そこで主張された英語の Patient Autonomy が「患者の自己決定権」と訳されたようになったという。（当時より self-determination は民族自決運動を指していた）
その後、世界医師会のリスボン宣言でも「患者の自己決定の権利」が謳われた。ただし、1995年「リスボン宣言バリ総会改訂版」の採択において、日本医師会は唯一棄権している。
日本医師会生命倫理懇談会はその間、インフォームド・コンセントを元にした、1990年に「説明と同意」と表現する患者の自己決定権を保障するシステムあるいは一連のプロセスの概念を示した。そして1997年に医療法が改正され「説明と同意」を行う義務が、初めて法律として明文化されることになった。これに対し、日弁連（日本弁護士連合会）は2011年10月6日第54回人権擁護大会の声明において、「我が国には、このような基本的人権である患者の権利を定めた法律がない」「日本医師会生命倫理懇談会による1990年の『説明と同意』についての報告も、こうした流れを受けたものではあるが、『説明と同意』という訳語は、インフォームド・コンセントの理念を正しく伝えず、むしろ従来型のパターナリズムを温存させるものである」と批判した。
4原則 > 自主尊重原則 > 日本における「"自律"尊重原則」

→詳細は「オートノミー § 日本における「"自律"尊重原則」」を参照
日本の医療の分野では、「患者の自主権・自己決定」の文脈においてしばしば「自律性」と誤訳した上で「患者が自分を律して自己規制すること」などと正反対の「患者の権利を否定」するような意味で誤用されている。
4原則 > 与益原則

与益（善行）という用語は、他人の幸福を促進する行動を指す。医学的には、これは患者とその家族の最善の利益に役立つような行動をとること（利益第一）を意味する。しかしながら、どの処置が患者を助けるものになるのかは不確実性を含むので厳密に定義することは難しいとされている。
ジェームズ・チルドレスとトム・ビーチャム による「生物医学倫理の原則」（1978年）では与益は医療倫理の核心的価値の一つであるとしている。エドマンド・ペレグリノのような学者たちは、与益が医療倫理の唯一の基本原則であるとも主張している。彼らは、治療が医学の唯一の目的であるべきであり、そして美容整形手術や安楽死のような努力はひどく非倫理的であり、 ヒポクラテスの誓いに反すると主張している。
4原則 > 無加害原則

無加害（無危害）の概念は、「まず第一に、害を与えない（first, do no harm,）」というフレーズ、またはラテン語の「primum non nocere」から由来するものである。多くの人がそれが主、または主な考慮事項（したがって一次的考察）とすべきだと考えている。つまりそれは、患者に良いことをするよりも、害を与えないことがより重要であるということになる。これは、熱心な医者が、患者に良いと思って色々治療したが、最初にそれら治療法を十分に評価していないため結果的に害を加えることになったというようなケースがありうるからである。よく「治療は成功したが、患者は死亡した」などと言う表現があるように、結果として患者に対して多くの危害が加えられたのである。
善を行うことよりも害を与えないことが重要であるだけでなく、あなたの治療が患者に害を及ぼす可能性がどれほどあるのか、を知ることも重要となる。したがって、医師は自分たちが有害であると知っている薬を処方しないだけでなく、さらに先に進むべきです - 治療が有害である可能性が低いとわかっていない限り、彼または彼女は薬を処方するべきではありません。あるいは、少なくとも患者がリスクと利益の両方を理解しており、利益がリスクよりも上回る場合に限るべき、ということである。
しかし実際には、多くの治療法は害を及ぼす危険性がある。 状況によっては、例えば治療なしでの結果が重大であるような絶望的な状況では、治療しないことのリスクも害を及ぼす可能性が非常に高いので、患者に害を与える可能性が高い危険な治療が正当化される。したがって、2つの原則の効果が一緒になると二重の効果（後述する）が生じることが多いため、 無加害原則は絶対的なものではなく、 与益原則とのバランスがとられる。また、血液サンプルの採取や薬の注射のような基本的な行為でも、患者の体に害を及ぼすものである。安楽死はまた、患者が医師による治療の結果として死亡するため、与益の原則に反するものである。
4原則 > 無加害原則 > 二重効果

→詳細は「二重効果の原則」を参照
二重効果（Double effect）は、1つの行動によって2種類の結果が生まれる可能性があることを指す。医療倫理では、それは通常与益の原則と無加害原則の複合効果と見なされる。
この現象の一般的に引用される例は、末期患者におけるモルヒネまたは他の鎮痛薬の使用である。このようなモルヒネの使用は、呼吸器系の不活性化を介して患者の寿命を短くするという有害な効果を有すると同時に、患者の痛みおよび苦痛を軽減するという有益な効果を有するといえる。
価値観 > 人権の尊重

人権の時代は1945年に国連が結成された頃から始まった。世界人権宣言（1948）は、人権を定義する最初の主要文書である。医師は患者の人権と人の尊厳を守るという倫理的義務があり、人権を定義する文書の出現は医療倫理にも影響を及ぼした。ほとんどの医療倫理規定は今や患者の人権の尊重を求めるものになっている。
ヨーロッパ評議会（欧州評議会）は、その47の加盟国のために統一された医学倫理規定を作成するために、「人権と生物医学に関する欧州条約 」（1997）を採択。条約は国際人権法を医療倫理に適用している。それは、子供を含む、同意することができない人々のために身体的一体となる特別な保護を規定している。
第5条に基づいて同意する能力を持たない人については、臓器または組織の除去を行ってはならない
2013年12月の時点で、条約は、欧州評議会の29の加盟国によって批准または承認されている。 

国連教育科学文化機関 （ユネスコ）においても人権と人の尊厳の保護を推進しており、ユネスコによると、 「宣言は批准の対象ではない規範を定義するもう一つの手段である」としている。勧告のように、彼らは、国家共同体が可能な限り最大の権威を与え、可能な限り幅広い支援を与えることを望んだ普遍的な原則を定めた。ユネスコは、医療倫理における国際人権法の適用を推進するために、「世界人権宣言および生物医学宣言」を採択している。この宣言は、行為能力制限者に対する人権の特別な保護を提供するものとなっている。
科学的知識、医療行為および関連技術を適用し進歩させる際には、人間の脆弱性を考慮に入れるべきである。 特別な脆弱性を持つ個人やグループは保護され、そのような個人の個人的な完全性は尊重されるべきである。
価値観 > 社会との連帯

アングロサクソン共同体に見られる社会正義に関連する自主性および個人的人権のより個性的な基準は、共同体という概念と衝突し、それを補完することもできます。そして利己的でない人は、すべての人に平等に医療を提供したいと考えています。米国では個人主義的で自己関心のあるヘルスケア規範が支持されていますが、ヨーロッパ諸国を含む他の国々では、コミュニティへの敬意と個人的な支援が無料ヘルスケアに関してより大きく支持されている。
価値観 > 医学における「あいまいさ」の受容

正常性の概念、すなわち病気や異常および痛みの状態と対照的な人間の生理学的基準があるということは、健康管理の実践に悪影響を及ぼす仮定と偏見につながりうる。平凡さというのはあいまいであり、医療におけるあいまいさ、およびそのようなあいまいさの容認は、より謙虚な医療を実践していくうえでも、また、複雑で珍しい医療事例を理解するためにも必要であることを認識することが重要となる。したがって、与益原則と社会の中心的とされる概念における見解は疑問視され再考されなければならず、医療行為における中心的な役割を果たすものとして、「あいまいさ」を採用するものとする。
衝突 > 自主尊重原則と与益原則、無加害原則の間で

医療専門家が患者の最善の利益になると信じる勧告に患者が同意しない場合、自主尊重原則は与益原則と対立する場面が生じる可能性がある。患者の利益が患者の福祉と矛盾する場合、さまざまな社会がさまざまな方法でその葛藤を解決することになる。一般に、西洋医学は、医療チームが自分の最善の利益のために行動していないと考える場合でも、精神的に有能な患者が自分で判断を下すことを希望している。ただ、他の文化では与益を優先しているような社会もある。
例としては、例えば宗教的または文化的見解のために患者が治療を望まない場合が挙げられる。安楽死の場合、患者、または患者の親戚は、患者の人生を終わらせたいと思うかもしれない。 また、 病気不安症や美容整形手術の場合のように、患者は不必要な治療を望んでいるかもしれない。ここで、医療者は、問題における患者の情報に基づく自主尊重原則に対する医学的に不必要な潜在的リスクに対する患者の欲求のバランスをとることを要求される場合がある。患者の自主性を満足させる事を拒むと医師と患者の関係性（英語版）が損なわれるため、医師は自主尊重原則を好むことが多いと言える。
臓器提供についてもしばしば興味深いシナリオを提供する。患者をNHBDとして分類することは、誰かが非治療的集中治療を受ける資格がある可能性があります。治療は、提供される臓器を保護するためにのみ行われ、ドナーの生命を維持するためには行われない。 これは、ドナーに対する敬意が自主尊重として彼らの健康な臓器を提供することを望んでいるという見方もあれば、倫理的問題を引き起こす可能性もある。このプロセスを世界的な慣習的な方法となることで、人が自然に死ぬプロセスとそれがもたらす様々なものを奪うものだと懸念する人達もいる。
自主性と与益の間の対立の解決の間に、全情報を与えられた上での自由な意思決定のための個人の能力が問題になる場合もある。代替意思決定者の役割は、自主権の原則の拡張と言える。
その一方で、自主尊重原則と与益原則、無加害原則がすべて重複する可能性が存在する。例えば、患者の自主性の侵害は、集団内の医療サービスに対する信頼を低下させ、その結果、援助を求める意欲が低下する可能性があり、その結果として恩恵を受けることができなくなる可能性である。
衝突 > 安楽死

米国の医師の間では、無加害原則が安楽死の実践を除外するかどうかに関して意見の相違が存在している。安楽死は現在、ワシントンDC、カリフォルニア、コロラド、オレゴン、バーモント、ワシントンの各州で合法である。世界中で、 死幇助（PAD）、またはの問題に関する法律を変更しようとするさまざまな組織が存在する。そのような組織の例は、アメリカのヘムロック協会とイギリスでの死の尊厳キャンペーンである。これらのグループは、患者が自分自身で決定するのに十分に意識的であり、代替医療の可能性について知識があり、喜んで自分の人生を終わらせるよう求めたり手段へのアクセスを要求した場合にのみ医師に患者の人生を終わらせる権利を与えようと活動している。
この議論は世界の様々な地域でも議論されているものである。たとえば、ルイジアナ州では、人の人生を終わらせるための助言や手段の提供は犯罪行為とみなされ、重罪として起訴される可能性がある。州の法廷においては、この犯罪は故殺に相当する。ミシシッピ州とネブラスカ州にも同じ法律が適用されている。
インフォームド・コンセント

→詳細は「インフォームド・コンセント」を参照
倫理におけるインフォームド・コンセントは、ある人が自分の治療の選択の潜在的な利益とリスクについて十分に情報を与えられ、理解した上でなされるものでなければならないという考えを意味する。 「インフォームド・コンセント」と相関関係にあるのは、「インフォームド・リフューザル＝拒否（informed refusal）」の概念である。 全体的な情報を与えられていない人は、自分の価値観や希望を反映した選択を出来ずに、誤って行う危険性がある。これは、同意を得るためのプロセス、または場所によって異なる特定の法的要件を明確に意味するものではない。患者は自分で医学的決定を下すことを選択するか、または意思決定権限を家族などに委任することができる。患者が行為能力制限者である場合、世界中の法律はインフォームド・コンセントを得るためのさまざまなプロセスを指定している。通常、患者またはその近親者によって任命された人に決定を下させることによって行われる。なお、医師は当事者の立場であり中立性違反になるので担当医師に委任することは通常あってはならない。インフォームド・コンセントの価値は、自主尊重・自己決定権および、真実を語る、ということの価値と密接に関係しているのである。
守秘義務

守秘義務は一般的に医師と患者の間における会話などに適用される。この概念は一般に「患者・医師間の秘匿特権」（Physician–patient privilege）として知られている。 これは、法廷での宣誓の下であっても、医師が患者との会話内容を明らかにしなくてもよいような法的保護を受けられることを言う。
米国では、 HIPAAとして知られる1996年の健康保険の携帯性および説明責任に関する法律、特にプライバシー規則、およびHIPAAよりも厳密なさまざまな州法によって、機密保持が義務付けられている。 しかし、長年にわたり、規則に対する多数の例外が設けられている。 例えば、多くの州では、医師が銃による傷を警察に報告し、障害のある運転手を自動車部門に報告することを要求している。配偶者に診断を明らかにすることを拒否する患者における性感染症の診断、および両親の知らないうちに行われる未成年の妊娠堕胎などが知られている。米国の多くの州では、未成年の中絶における親の通知について規定する法律が存在している 。
伝統的に、医療倫理は守秘義務を比較的交渉不可能な医療行為の原則と見なしてきた。 ごく最近では、Jacob Appelのような批評家たちは、さらに多くの柔軟性を認めるよう、この義務へのより微妙なアプローチを主張している。 これは、守秘義務が「プライマリケア倫理」における重要な問題であり、そこでは医師は同じ家族や地域社会からの多くの患者をケアしており、しばしば第三者がプライマリヘルスケアで集められる医療データベースからの情報が必要となるからである。