stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
光子気体
等温過程

光子気体の熱力学的過程の一例として、動くピストンがついたシリンダーを考える。シリンダーの壁は「黒い」、すなわち光子気体系の温度はシリンダーの温度に一致するとする。これにより、シリンダーの内部は黒体輻射による光子気体系とみなすことができる。通常の分子気体とは異なり、光子気体は外部から「入れておく」必要はない。壁の物体から光子が生じるからである。内部の体積が極めて小さくなるまでピストンを押し込むことを考えてみよう。シリンダー内部の光子気体はピストンを押し返し、ピストンは体積が大きくなる方向に動く。ここで、過程が等温準静的であるとして、ピストンには逆向きの力を掛けておき、極めてゆっくりとしか動かないものとする。このときの力は、光子気体の圧力にピストンの断面積 A を掛けたものに等しい。この過程を、系の体積が V0 になるまで一定温度で行う。ピストンの移動距離 x における力の積分が、光子気体のした仕事 W になるので、
ここで、V = Ax を用いた。また、定数 b を
とおくと、圧力は、
と書けるから、これを積分し、仕事は
光子気体の生成のために加えられた熱 Q は、
H0 は終状態におけるエンタルピーである。エンタルピーは、光子気体を発生させるに必要なエネルギーの量であるとみなせる。
小城市立砥川小学校

| 小城市立砥川小学校 |
| --- | --- |
 
 ja北緯33度14分06.982秒 東経130度10分51.917秒﻿ / ﻿北緯33.23527278度 東経130.18108806度﻿ / 33.23527278; 130.18108806座標: 北緯33度14分06.982秒 東経130度10分51.917秒﻿ / ﻿北緯33.23527278度 東経130.18108806度﻿ / 33.23527278; 130.18108806
過去の名称:  砥川小学校 永田小学校・新宿小学校 砥川小学校 時習小学校 尋常時習小学校 時習尋常小学校 時習尋常高等小学校 砥川尋常高等小学校 砥川村国民学校 砥川村立砥川小学校 牛津町立砥川小学校
国公私立の別:  公立学校
設置者:  小城市
設立年月日:  1876年（明治9年）9月
共学・別学:  男女共学
学校コード:  B141220800075 
所在地:  〒849-0305
 佐賀県小城市牛津町上砥川1405番地
外部リンク:  公式サイト
 ウィキポータル 教育  ウィキプロジェクト 学校
テンプレートを表示
小城市立砥川小学校（おぎしりつ とがわしょうがっこう）は佐賀県小城市牛津町上砥川にある市立小学校。
沿革

1876年（明治9年）9月 - 「砥川小学校」が創立。
1881年（明治14年）9月 - 「永田小学校」（下砥川部）と「新宿小学校」（上砥川部）の2校に分離。
1884年（明治17年）9月 - 新宿小学校と永田小学校を統合の上、「砥川小学校」と称する。
1885年（明治18年）9月 - 現在地に移転。
1886年（明治19年）3月 - 「時習小学校」と改称。
1887年（明治20年）4月 - 小学校令の施行により、尋常科（4年制）を設置の上、「尋常時習小学校 」に改称。
高等科の生徒は尋常牛津小学校併設の県立高等小学校に委託。
後に、「時習尋常小学校」に改称。
1889年（明治22年）4月 - 町村制の施行により、小城郡砥川村が発足。
1896年（明治29年）
3月 - 高等科を併置の上、「時習尋常高等小学校」に改称。
11月 - 木造2階建て校舎1棟が完成。
1901年（明治34年）3月 - 「砥川尋常高等小学校」に改称。
1903年（明治36年）12月 - 平屋校舎1棟が完成。
1908年（明治41年）4月 - 小学校令の改正により、義務教育年限（尋常科の修業年限）が4年から6年に延長される。
1929年（昭和4年）4月 - 平屋校舎1棟が完成。
1936年（昭和11年）12月 - 平屋校舎1棟が完成。
1940年（昭和15年）4月 - 運動場を拡張。
1941年（昭和16年）4月1日 - 国民学校令の施行により、「砥川村国民学校」（6年制）と改称。尋常科を初等科に改める。
1947年（昭和22年）4月1日 - 学制改革により、「砥川村立砥川小学校」と改称。
1951年（昭和26年）8月 - 講堂が完成。
1952年（昭和27年）- 運動場を拡張。校舎の大増改築を行う。
1953年（昭和28年）1月 - 第1棟舎が完成。
1954年（昭和29年）- 第2棟舎東部6教室等が完成。東正門と運動場石垣が完成。
1956年（昭和31年）10月1日 - 「牛津町立砥川小学校」と改称。
1957年（昭和32年）10月20日 - 二宮尊徳銅像を再建。
1961年（昭和36年）5月29日 - 学校給食を開始。
1964年（昭和39年）3月15日 - 校旗・校歌を制定。
1965年（昭和40年）9月 - プールが完成。
1967年（昭和42年）3月 - 岩石園が完成。
1970年（昭和45年）9月 - 講堂を改築。
1971年（昭和46年）1月 - 植物園が完成。
1973年（昭和48年）10月 - 裏門が完成。
1974年（昭和49年）11月 - 飼育舎を設置。
1976年（昭和51年）4月 - 創立100周年を記念して植樹を行う。
1977年（昭和52年）
3月 - 更衣室を改築し、民俗資料館が完成。
5月 - 新プール更衣室が完成。
1987年（昭和62年）5月 - 旧校舎と資料館を解体し、プレハブ校舎へ移転。
1988年（昭和63年）3月 - 新校舎が完成し、移転を完了。プールが完成。
1989年（平成元年）4月 - 運動場が完成。
1993年（平成5年）4月1日 - 障害児学級を開設。
1998年（平成10年）7月 - 中華人民共和国黄河小学校との交流を開始。
1999年（平成11年）4月1日 - 特殊学級を開設。
2005年（平成17年）
3月1日 - 市町村合併により、「小城市立砥川小学校」（現校名）と改称。
4月1日 - 2学期制を開始。
2009年（平成21年）4月1日 - 3学期制に戻す。
2016年（平成28年）3月 - 校庭西橋に放課後児童クラブ棟が完成。
交通

JR九州 長崎本線「牛津駅」と「肥前山口駅」の中間地点
牛津町巡回バス 「砥川小学校前」バス停
国道207号 「砥川小学校前」交差点
周辺

小城市立砥川保育園
マイケル・ラビン

| --- | --- |
: この項目では、計算機科学者のマイケル・ラビンについて説明しています。同姓同名のヴァイオリニストについては「マイケル・レビン」をご覧ください。
| マイケル・ラビン |
| --- | --- |
 マイケル・ラビン(2004)
生誕:   (1931-09-01) 1931年9月1日（93歳）  ドイツ ヴロツワフ
国籍:   イスラエル
研究分野:  計算機科学
研究機関:  ハーバード大学 ヘブライ大学 コロンビア大学
出身校:  ヘブライ大学 M.S. プリンストン大学 Ph.D.
博士課程 指導教員:  アロンゾ・チャーチ
博士課程 指導学生:  サハロン・シェラハ
主な業績:  ミラー-ラビン素数判定法 Rabin暗号 紛失通信プロトコル ラビン-カープ文字列検索アルゴリズム 非決定性有限オートマトン 乱択アルゴリズム
主な受賞歴:  チューリング賞(1959)
プロジェクト:人物伝
テンプレートを表示
マイケル・ラビン（Michael Oser Rabin、1931年9月1日 - ）は、著名な計算機科学者であり、その分野で最も権威のあるチューリング賞を受賞した。
経歴

1931年、ドイツのブレスラウ（現：ポーランド領ヴロツワフ）でラビの息子として生まれた。1935年、家族と共にイギリス委任統治領パレスチナに移住。少年のころ数学に強い関心を抱き、ハイファの最高の高校に進学。そこで当時高校教師として勤めていた優秀な数学者 Elisha Netanyahu に学ぶ。
高校卒業後、第一次中東戦争 (1948) の際に陸軍に徴兵された。エルサレムで教授を務めていた数学者アドルフ・フレンケルが軍の命令に介入し、ラビンは1949年に兵役から解放されてヘブライ大学で学べるようになった。1953年、ヘブライ大学で修士号を取得し、1956年にはプリンストン大学で博士号を取得している。
1950年代末、IBMが夏の間ニューヨーク州ウエストチェスター郡にある Lamb Estate に見込みのある若い数学者や科学者を招き、研究環境を与えた。その中にラビンも選ばれている。そこでデイナ・スコットと共に論文 "Finite Automata and Their Decision Problems"（有限状態機械とその決定性問題）を書いた。間もなく非決定性有限オートマトンを活用して、クリーネの「有限状態機械は正確に正規言語を受理する」という結論を再証明することができた。
後に計算複雑性理論と呼ばれることになる理論の原形を完成させるため、ラビンは翌年の夏も Lamb Estate に赴いた。ジョン・マッカーシーは彼にスパイと警備員とパスワードに関するパズルを提示。ラビンはそれを研究して論文 "Degree of Difficulty of Computing a Function and Hierarchy of Recursive Sets"（関数を計算する難しさの度合いと帰納的集合の階層）を書き上げた。
非決定性有限オートマトンは計算複雑性理論の重要な概念となった。特にP≠NP予想の説明の際に重要となる。
エルサレムに戻ったラビンは論理学を研究し、計算機科学と呼ばれることになる学問領域の基礎構築を行った。ヘブライ大学では準教授を務め、29歳で数学研究所の所長となり、33歳で正教授となった。当時についてラビンは「コンピューティング問題についての業績は全く評価されなかった。数学者らはこの新たな領域を全く認知していなかった」と述べている。
1960年、エドワード・F・ムーア（英語版）に招かれてベル研究所で働くことになり、状態遷移をコイントスで決める確率的オートマトンを考案。非常に多数の状態が必要な正規言語でも、確率的オートマトンなら劇的に状態数を減らせることを示した。
1969年、n 後者の二階述語論理が決定性であることを証明。その証明の重要な要素により、ボレル階層の第3レベルにあるパリティゲームの決定性（英語版）が暗に示される。
1975年、ヘブライ大学での在職期間を終了したラビンはアメリカのマサチューセッツ工科大学に行き、客員教授として勤めた。そこでゲーリー・ミラー（英語版）と出会う。ミラーは拡張リーマン予想に基づいた多項式時間の素数判定法を考案した。これをベースとしてラビンは拡張リーマン予想に依存しないミラー-ラビン素数判定法を発明した。これは、数が素数であるかどうかを非常に迅速に判定できる確率的アルゴリズムである（ただし間違う可能性が若干存在する）。公開鍵暗号にはRSA暗号のように大きな素数を秘密鍵とするものも多く、高速な素数判定法は鍵生成の実装に重要である。2003年、ミラーとラビンは他の関係者と共に素数判定法における業績を称えられ、Paris Kanellakis Award を受賞した。
1979年、ラビンはラビン暗号を発明した。それは、暗号文を解読する手間が公開鍵である合成数の素因数分解と同程度と証明された最初の公開鍵暗号である。
1981年、ラビンは紛失通信 (Oblivious Transfer) と呼ばれる手法を発明した。これは、送信側が2つのメッセージを送り、受信側がそのうち片方のみを受け取るが、送信側にはどちらを受け取ったか分からないというもので、マルチパーティプロトコルの部品としても使用される暗号プロトコルの要素技術の一つである。
1987年、ラビンはリチャード・カープとともに有名で効率的な文字列探索法、ラビン-カープ文字列探索アルゴリズムを開発した。
ラビンはその後コンピュータセキュリティの研究に集中している。彼はハーバード大学とヘブライ大学の計算機科学の教授である。2007年には、客員教授としてコロンビア大学で「暗号理論入門」を教えた。
米国科学アカデミーの外国会員であり、フランス科学アカデミーの会員であり、王立協会の外国会員である。
指導した学生としてサハロン・シェラハがおり、数理論理学の研究者として活躍している。
受賞歴

1959年にデイナ・スコットと共同で執筆した論文により、1976年にチューリング賞を授与された。受賞理由は次の通り。
「彼らの共作論文 "Finite Automata and Their Decision Problem"（有限状態機械とその決定性問題）に対して。その論文は非決定性マシンという非常に貴重な概念を導入した。この古典的論文はこの分野の後続の者たちに絶えずインスピレーションを与えてくれた」
1973年、ロスチャイルド賞を受賞。
1980年、ハーヴェイ賞を受賞。
1995年、イスラエル賞を計算機科学の研究で受賞した。
2010年、イスラエルのダン・デイヴィッド賞（未来部門）をレナード・クラインロックとゴードン・ムーアと共に受賞した。
法廷侮辱罪

法廷侮辱（ほうていぶじょく）または裁判所侮辱（さいばんしょぶじょく、英: contempt of courtまたは単にcontempt）とは、裁判所またはその職員に対する、反抗的な、または敬意を欠く非違行為であって、裁判所の権能、正義および権威に反抗しまたはこれを毀損する態様で行われるものをいう。
類似のものとして、立法権に向けられた同様の非違行為は議会侮辱（下院侮辱（英語版）または上院侮辱（英語版））と呼ばれる。
概要

法廷侮辱罪は、イギリス国王への不敬行為に科された制裁を起源としており、権力が議会や裁判所に移行したことによって議会侮辱・裁判所侮辱として成立した。このため、法廷侮辱は英米法の概念にあたる。
法廷侮辱は大きく2種類に分類される。すなわち、法廷において司法権に対し敬意を欠く行為を行う類型と、裁判所の命令に意図的に違反する類型である。法廷侮辱の執行手続は、差止命令（英語版）などの衡平法上の救済を与えるために用いられる。法域によっては、召喚状に対する応答拒否や、証言拒否や、陪審員の義務の履行拒否や、ある種の情報提供の拒否などが、法廷侮辱を構成すると定められている。
ある行為が法廷侮辱を構成すると裁判所が認定したときは、裁判所は、公判期日または口頭弁論期日において、対象者（法人を含む。）が、裁判所の権威に服従せずまたは敬意を欠いた旨を宣言する内容の命令を発する。この命令が発せられることにより対象者は法廷侮辱に問われる。これは、法廷における通常の手続を阻害する行為に対して裁判官が科しうる制裁の中で最も強いものである。
法廷侮辱の要件としては、裁判所の適法な命令に服従しないこと、裁判官に対する敬意を欠くこと、粗末な行動により手続を阻害すること、または公正な裁判の実現を阻害するおそれのある文書等の公表または非公表を行うことなどがある。法廷侮辱罪に問われた者に対しては、裁判所は罰金または拘留の刑を科すことができる。すなわち、法廷侮辱罪は手続法上の犯罪（英語版）である。
一般論としては、コモンロー諸国における裁判官は、法廷侮辱に関して、大陸法系諸国の裁判官と比較してより強力な権限を有している。
法廷侮辱は、本質的に裁判所の機能を妨害する行為であるとされる。法廷侮辱に対しては罰金および/または拘留の刑が科されるが、対象者は裁判所の意思を全うことに同意することで拘束を解かれる。民事事件においては不作為も法廷侮辱となりうる。
裁判官は、法廷侮辱に該当しうる行為を行っている者に対し予め警告を発することが多く、警告に従わない場合には法廷侮辱罪に問われる。全く事前警告なしに法廷侮辱に問われることは比較的まれである。
直接侮辱は、裁判官の面前（ラテン語: in facie curiae）における許容されない行為をいい、一般論としては警告が前置され、即時に科される制裁を伴う。場合によってはあくびも法廷侮辱とされることがある。
擬制的侮辱（英: Constructive contempt）または間接侮辱（英: Consequential contempt）とは、対外的に義務を課す内容の裁判所の意思に反することをいう。多くの場合、擬制的侮辱は、その受動的性質ゆえに民事侮辱の範疇に属すると解されている。間接侮辱は、民事および擬制的侮辱に関するものとされ、かつ裁判所の命令への不服従を含む。刑事侮辱は、不規則発言を繰り返すこと、従前却下された証拠を繰り返し提示すること、または法廷において他の当事者に対しハラスメントを行うことなどの妨害的行為をいう。
各国の制度 > オーストラリア

オーストラリアでは、裁判官は法廷侮辱に対し罰金または拘留の刑を科すことができる。裁判官に対する不起立も法廷侮辱となる。
各国の制度 > ベルギー

ベルギーの刑事裁判官または民事裁判官は、法廷を侮辱する行為についてその者を直ちに罪に問うことができる。
各国の制度 > カナダ > コモンロー上の犯罪

カナダにおいては、法廷侮辱罪は、全ての犯罪はカナダ連邦刑法典（英語版）に規定されなければならないという一般原則の例外として扱われている。法廷侮辱罪および議会侮辱罪は、カナダの法体系において唯一残されたコモンロー上の犯罪（英語版）である。
法廷侮辱に該当する行為には以下のようなものがある。
敬意ある態度を維持せず、静粛を維持せず、または手続に対し賛否の意思を表示することを控えないこと。
召喚状を拒否しまたは無視すること。
裁判所の手続または命令に故意に従わないこと。
司法権の秩序ある執行を妨げ、または裁判所の権限もしくは権威を毀損すること。
裁判所職員がその職務を全うしないこと。
保安官または廷吏が、令状を直ちに執行または返還しないこと。
各国の制度 > カナダ > カナダの連邦裁判所

この節においては、カナダの連邦上訴裁判所（英語版）およびカナダの連邦裁判所（英語版）についてのみ述べる。
連邦裁判所規則第466条および467条に基づき、法廷侮辱罪に問われた者に対してはまずこれを科す旨の命令が下され、対象者は答弁のため出廷する義務を負う。合理的な疑いを超える程度に証明がなされた場合にのみ有罪判決が行われる。
急速を要する場合または法廷侮辱が裁判官の面前で行われた場合には、即座に制裁が科されうる。制裁としては収監または罰金がある。収監の期間は、5年未満とされることもあれば、「裁判所命令に従うまで」とされることもある。
各国の制度 > カナダ > カナダの租税裁判所

租税裁判所法（英語版）に基づき、法廷侮辱をなした者は、2年未満の収監または罰金刑に処される。租税裁判所においても、他の裁判所と同様に命令の前置が行われる。
各国の制度 > カナダ > カナダの州裁判所

各州においてそれぞれ異なる手続が存在する。例えば、ブリティッシュ・コロンビア州においては、たとえ実行行為が裁判官の面前で行われた場合であっても、治安判事のみが法廷侮辱罪に問われた被告人を召喚する権限を有する。ただし、審理は判事により行われる。
各国の制度 > 香港

香港においては、香港終審法院、高等裁判所および地方裁判所のみならず、検視官裁判所（英: Coroner's Court）など種々の法廷における裁判官が、制定法またはコモンローに基づき、裁判官の面前で行われた法廷侮辱に対し即時の制裁を科す権限を有している。法廷侮辱行為の具体例は以下のとおりである。
判事、裁判官、証人または裁判所職員を侮辱すること。
裁判所の手続を妨げること。
司法権の行使を妨害すること。
法廷において不適切な行為をなすこと（携帯電話や録音機器の使用を含む。）。
陪審員が、開廷中に許可なく退廷すること。
判決または裁判所の命令に違反すること。
契約条項違反
裁判所規則に基づき事務弁護士に課された義務に対する違反
治安判事裁判所（英語版）においてなされまたは治安判事に対してなされる侮辱的または脅迫的な発言は、治安判事条例（Cap.227、英: the Magistrates Ordinance）第99条の違反を構成する。同条は、治安判事が「違反者に対し、簡易的にレベル3の罰金および6か月の収監の刑に処する」ことができる旨定めている。
さらに、行政機関の中でも、養護施設、ホテルやゲストハウス等の施設、大気汚染対策などに関する一部の不服審判所は、制定法に基づき法廷侮辱に関する権限を与えられている。これらの審判所の面前でなされた法廷侮辱については、各審判所長が第一審裁判所（英語版）に対して法廷侮辱行為の存在を宣明し、当該第一審裁判所において聴聞および処断刑の確定が行われる。
各国の制度 > イングランドおよびウェールズ

コモンロー系の法域であるイングランドおよびウェールズにおいては、法廷侮辱に関する法の一部は判例法（コモンロー）により規定され、また一部は1981年法廷侮辱罪法（英語版）に法典化されている。法廷侮辱は刑事侮辱と民事侮辱に大別される。刑事侮辱に対し1981年法が定める最大の制裁は、2年間の収監である。
直接侮辱とは、法廷において判事または治安判事に対してなされる、無秩序的・軽蔑的または侮辱的な行為であって、トライアルその他の司法権の適正な実施を阻害するおそれのあるものをいう。「直接」とは、裁判所自身が、訴訟記録上現れた当該対象者の行為を摘示することにより制裁を科すことを意味する。これに対し、間接侮辱においては、第三者が、故意に裁判所の命令に違反した者の行為について法廷侮辱に問う旨の申立てをなすことができる。このように、直接侮辱と間接侮辱は大きく異なる制度である。
欧州人権裁判所の判例により、法廷侮辱に関する権限には制限がある。法律委員会（英語版）は、法廷侮辱罪に関する報告の中で、「弁護士の法廷における発言を理由とする制裁は、その批判の対象が裁判官であると検察官であるとを問わず、欧州人権条約第10条に基づく弁護士の権利を侵害するものとなりうる」と述べ、Nikula対フィンランド事件を引用して、そのような制限は「予め法定され」かつ「民主的社会において必要であるという基準を満たす（英語版）」必要があるとしている。
各国の制度 > イングランドおよびウェールズ > 刑事侮辱

イギリスの刑事法院は、1981年上級裁判所法に基づく上位裁判所（英語版）であるところ、刑事法院は法廷侮辱を罰する権限を有している。地方裁判所（英語版）は、高等法院の一部として、当該権限は以下の3種類に適用可能であると判示している。
「裁判所の面前」で行われた法廷侮辱
裁判所命令への不服従
裁判所に示した条件への違反
迅速な対応が必要となる場合には、裁判官は、法廷侮辱に対し収監の措置を講じることができる。
迅速な対応が必要とまではいえない場合、または行われた法廷侮辱が非直接的なものである場合には、法務長官が介入し、検察庁（英語版）が、法務長官の名の下、高等法院王座部（英語版）の地方裁判所（英語版）において刑事手続を開始することができる。
治安判事裁判所（英語版）においても、1981年法に基づき、「法廷を侮辱」した者や開廷中に手続を妨害した者を収監する権限が認められている。法廷侮辱が認定されまたは立証された場合には、地方裁判所判事（英語版）（治安判事として執務中の者）は、1月以下の収監もしくは2,500ポンド以下の罰金の刑を科し、またはこれらを併科することができる。
いかなる種類であっても、裁判所の許可なく録音装置または撮像装置をイギリスの法廷に持ち込むことは法廷侮辱となる。
同法第10条に基づき、ジャーナリストによる情報源の開示拒否は原則として法廷侮辱とならない。ただし、利用可能な証拠を検討した上で、裁判所が当該情報が「正義もしくは国家安全保障のためまたは騒乱もしくは犯罪の予防のため必要」であると認定した場合は例外である。
各国の制度 > イングランドおよびウェールズ > 厳格責任に基づく法廷侮辱

法廷侮辱法に基づき、法的手続における司法権の行使に重大な障害を与える現実の危険のある公表行為は刑事侮辱を構成する。これは、法的手続の係属中のみ適用があり、法務長官および制定法により適用場面のガイドラインが設けられている。この規定により、新聞やメディアは、刑事事件に関して、当該事件のトライアルまたは関連するトライアルが終了し、かつ陪審員が評決を言い渡すまでの間、過度に過激またはセンセーショナルな記事を公表することを禁じられている。
同法第2条は、従来のコモンロー上の法廷侮辱の定義を縮減し、行為者に司法権の行使に深刻な偏向をもたらす重大な危険を生じさせる意図があったことが立証された場合に限ると定義している。
各国の制度 > イングランドおよびウェールズ > 民事侮辱

民事手続においては、以下のように主に2種類の法廷侮辱がある。
出頭を求める召喚を受けたにもかかわらず裁判所に出頭しないこと。高等裁判所については、廷吏に対象者を逮捕し、また次回期日まで収監する権限を与えるについては、歴史的にはラティタット（英語版）が発行されていたが、現在ではベンチ・ワラント（英語版）が発行されている。実務的には、裁判所に対し謙虚に謝罪する文書を提出することで収監を免れうる。
裁判所命令に従わないこと。この場合、対象者には「罰則通知（英語版）」、すなわち従わなければ収監の対象となる旨の命令書の写しが交付される。対象者が当該命令に従わない場合、手続は開始され、理論的には対象者は収監されうる。実務的には、本手続を利用するための申立人の費用が大きいため利用されることは稀であり、収監が行われることは稀で、通常は謝罪または罰金が適切とされる。
各国の制度 > インド

詳細は「en:Contempt of court in India」を参照
インドにおいては、以下に示すとおり、2種類の法廷侮辱が観念されている。
民事侮辱：1971年法廷侮辱罪法第2(b)条によれば、「判決、決定、指示、命令、令状もしくはその他の裁判所の手続への故意の不服従または裁判所に提示された条件の故意の不履行」と定義される。
刑事侮辱：1971年法廷侮辱罪法第2(c)条によれば、「あらゆる公表行為またはあらゆる他の行為（言語的なもの（発話によるものであるか筆記によるものであるかを問わない。）であるか、表示によるものであるか、または視覚的な方法によるものであるか、または他の方法によるものであるかを問わない。）であって、以下に該当するもの」をいうとされる。
あらゆる法廷の権威を害しもしくは害するおそれがあるか、またはこれを低下せしめもしくはそのおそれがある行為
司法手続の適正な執行を偏向させ、干渉しまたは干渉するおそれのある行為
その他のあらゆる点に関し、司法権の適正な行使に干渉しもしくはその干渉するおそれがあるか、またはこれを妨害しまたは妨害するおそれのある行為
各国の制度 > シンガポール

詳細は「en:Offence of scandalizing the court in Singapore」を参照
各国の制度 > アメリカ

アメリカ法においては、法廷侮辱は直接的なものと間接的なものに分かれ、また民事および刑事に分類される。直接侮辱とは裁判官の面前で行われるものをいう。民事侮辱とは、処罰とは異なる概念として「強制的かつ救済的」なものをいう。アメリカにおいては、関連する立法として合衆国法典第18編第401– 403条 18 U.S.C. §§ 401–403および連邦刑事訴訟規則（英語版）第42条がある。
直接侮辱とは、裁判長裁判官の面前（ラテン語: in facie curiae）で行われるものをいい、即座に対処されうる。すなわち、当該裁判官が、違反当事者に対し、法廷を乱し司法権の執行を偏向させる態様の行為が行われたことを通知し、反論の機会を与えた後、裁判官は即座に制裁を科しうる。
間接侮辱とは、裁判所が直ちには関与しない場において、先に発せられた裁判所命令に違反することをいう。一般的には、間接侮辱の違反者は、当該裁判所命令の執行により利益を得る当事者から告発される。間接侮辱の告発を受けた者は、告発の通知を受ける権利と、法廷侮辱を立証する証拠を取り調べる口頭弁論に参加する権利を有する。明文の手続規定がないため、反対証拠の提出が許されるかは場合による。
民事訴訟における法廷侮辱は、裁判所命令から利益を得る当事者が当該命令の執行についても責任を負うものとされていることもあって、一般的には刑事犯とは捉えられていない。しかしながら、法廷侮辱が原告の名誉を貶めようとする行為と捉えられることもあり、また、多かれ少なかれ、裁判官または裁判所の名誉を貶めようとする行為と捉えられることもある。
法廷侮辱に対する制裁は刑事的なものと民事的なものがある。刑事的な制裁を与える場合には、法廷侮辱行為の存在が合理的な疑いを超える程度に立証されなければならないが、ひとたび犯罪が立証されれば、罰金刑や、重大な事案においては収監の制裁が無条件で科される。民事的な制裁（典型的には、保安官または類似の裁判所職員の元における身体拘束）の執行は、裁判所命令に対する不服従が継続する期間に限られる。すなわち、対象者が裁判所命令に従った場合には、制裁は解除される。対象者自身が「監獄の鍵を持っている」と表現される。このため、伝統的な適正手続は必要とされていない。連邦裁判所および多くの州裁判所においては、民事侮辱に関する証明責任は、刑事事件におけるものよりも軽い明白で説得力のある証明（英語版）で足りるとされる。
民事侮辱事件においては比例原則の適用がない。Chadwick v. Janecka事件（第3巡回裁判所2002年判決）において、米国控訴裁判所は、H・ビーティー・チャドウィック（英語版）が、州裁判所の民事判決により命じられた250万米ドルの提示を行わなかったことを理由として無期限に身体を拘束されうると判示した。2002年当時、チャドウィックはすでに9年間収監されていたが、身体拘束は2009年まで続いた。彼が釈放されたのは拘束から14年を経過した時であり、法廷侮辱を理由とする身体拘束の最長記録である。
民事侮辱は、対象当事者が侮辱の理由とされた裁判所命令に応じる能力を有している場合に限り有効である。資産保護信託（英語版）を巡っては、裁判所が、資産保護信託の信託設定者に対し、信託財産を取り戻して債権者の引き当てとするように命じるなど、時折議論を呼ぶような法廷侮辱判決が下されることがある。裁判所は、命令の対象者がこれを履行する能力を有しない場合には当該命令を維持することができない。対象者が行うこの種の主張は「不能の抗弁（英: impossibility defense）」と呼ばれる。
法廷侮辱は裁判所の大権であると考えられており、「陪審による裁判の要請は、『合衆国の名においてまたは合衆国に代わって提起されまたは起訴されたあらゆる訴訟または法的手続においてなされたあらゆる適法な令状、手続、命令、判決、決定または司令に対する不服従としてなされた法廷侮辱』には適用がない」とされる。この立場は必ずしも司法界の全てにおいて普遍的に合意されているわけではなく、同一の裁判官が起訴と科刑の双方を担右ことにより生じる潜在的な利益相反を理由として、法廷侮辱被告事件も裁判官によるのではなく陪審により審理されるべきであるとの主張が多くなされてきている。少なくとも1名の最高裁判事が、法廷侮辱被告事件においても裁判官による審理を陪審による審理をもって代えるべきと主張している。
連邦犯罪により収監される者の拘束は、全てまず合衆国保安官局が担当する。同局においては、「囚人数管理システム」または「囚人追跡システム」が用いられている。公表されている唯一の記録は「刑事手続が係属中であるため拘束されている囚人」の数のみである。「民事侮辱に問われている者」の数の記録は、プライバシー法（合衆国法典第5編第552a(e)(4)(I)条 5 U.S.C. § 552a(e)(4)(I)）に基づく損害賠償請求を避けるため、連邦官報に記載されていない。
各国の制度 > アメリカ > アメリカにおける報道機関

アメリカにおいては、修正第1条の保障が広範囲に及んでおり、例外は極めて少ない。報道の情報源自体が事件の当事者でない限り、一般的に、裁判所はメディアに対し、事件についての報道や公知の事実についての報道を禁止できないため、メディアの情報源は、訴訟事件について報道を行ったことを理由として法廷侮辱に問われることはない。新聞は、その内容を理由として閉鎖させられることはない。
各国の制度 > アメリカ > 批判

法廷侮辱を法壇から裁くという実務に対しては従来から批判がある。特に、合衆国最高裁判所判事ヒューゴ・ブラックは、「今こそ、裁判官により発明され維持されてきた、刑事侮辱被告事件は陪審なしで裁判官が審理できるという考えを根こそぎ排除すべき時だ」との反対意見を残している。
各国の制度 > 日本

日本の法体系においては「法廷侮辱罪」という概念は存在しない。
直接侮辱に相当する行為については「法廷等の秩序維持に関する法律」が禁止しており、同法違反に対しては制裁が課されるが、この制裁を「法廷侮辱罪」と呼ぶことはない。
間接侮辱に相当する制度は定められていない。
詳細は「法廷等の秩序維持に関する法律」を参照
ポリシーベースQoS保証

ポリシーベース管理の手法にもとづいて QoS (サービス品質、とくに通信品質) を保証することをポリシーベースQoS保証という。
ポリシー規則の例

QoS 保証のためのポリシー規則の例をあげる。
if (Source_IP_address == 192.168.0.1) { Priority = “high”; }
この規則は対象の機器があつかう各 IP パケットに適用され、そのパケットが IPアドレス 192.168.0.1 を始点とするパケットならば高い優先度をあたえることを意味する。このようにこの規則をふくむポリシーをポリシーサーバが IPネットワーク上のルータに配布することにより、上記の通信フローが優先配送される。すなわち、このフローを他のフローより優先することによって QoS を保証することを意図している。このようにフローをクラスわけして QoS に差をつける QoS 保証サービスを DiffServ という。
ポリシーベース管理のためのプロトコル

ポリシーベース管理におけるポリシーの配布とその要求のためにプロトコルとして、2000 年に IETF において COPS (Common Open Policy Service) が標準化された。ポリシーベース QoS 保証においても COPS を使用することができる。たとえば、DiffServ のためのポリシー表現法 (ポリシー情報ベース) として Diffserv PIB (Policy Information Base) が 2003 年に IETF において標準化されている。COPS のひとつの用法 (COPS-PR) を Diffserv PIB と組み合わせて使用することによって、Diffserv ポリシーの配布と要求を行うことができる。
ポリシーベース QoS の実装

製品化された QoS 保証のためのポリシーサーバの例としてつぎのようなものがある。
IP Highway 社 (現在は存在しない) の Open Policy System
Cisco 社 の QoS Policy Manager  (QPM)
Hewlett Packard 社と日立との協業によって開発された PolicyXpert
これらのなかで Open Policy System と PolicyXpert は限定的ではあるが COPS-PR を使用している。
ポリシーベース QoS 保証とくに COPS の将来

ポリシー管理に関する標準化は IETF においてルータへの DiffServ の設定などネットワーク下層を中心にすすみ、それに基づいてポリシーサーバ等の製品が開発されてきた。しかし、標準化はこれまで必ずしも成功していない。PCIM はこれらの製品において重要な位置にはないし、ポリシー管理の有力な適用先と考えられてきた QoS においては Diffserv PIB が複雑で扱いにくいものになっている。そのため COPS が今後大きく普及するとは考えにくい。しかし、NGN においては 3GPP などがポリシー設定等のためのプロトコルとして COPS を採用しているため、一部で使用されることになるであろう。
キヤノン A-1

キヤノンA-1+モータードライブMA
キヤノンA-1は、1978年にキヤノンから発売されたマニュアルフォーカス一眼レフカメラである。
概要

A-1は、キヤノンAE-1の上級・高機能機種として発売された。5つのAEモードと全速電子シャッターが特徴である。
キヤノン初のマルチモード一眼レフで、速写性が高く実用的なプログラムAE、先進的な全電子制御機構が注目を集めた。モータードライブMAによる最高5コマ/秒の連写性能は、ハイアマチュア向け製品としては破格の性能であり、比較的高価であったにもかかわらず良好な売上を記録した。
反面、当時は全電子制御の一眼レフに一種の抵抗感も存在し、「電池が切れたらただの箱」として敬遠するむきもあった。また消費電力が多いことでも有名で、測光・シャッター制御用の高価な4SR44電池が2～3ヶ月で切れてしまうこともあったため、4SR44を模した電極から外部電源に繋ぐユーザーもいた。
本機の導入時のカタログや広告には明らかにスター・ウォーズのイメージが無版権で採用されていた。
主要諸元

形式：電子制御によるAE選択式，35mm横幕式フォーカルプレーンシャッター一眼レフ
電源：4SR44または4LR44
撮影モード：シャッタースピード優先AE・絞り優先AE・プログラムAE・ストロボAE・絞込み実絞りAE・手動撮影の6モード
使用フィルム：135
使用レンズ：キヤノンFDレンズ群（5モードAE撮影可能）・キヤノンFLレンズ群（絞込みAE可能）
レンズマウント：スピゴット式マウント、FD・FL・R各レンズ取り付け可能
ファインダー：ペンタプリズム固定アイレベル式
ファインダー視野率：上下93.4％、左右95.3％
ファインダー倍率：0.83倍（50mmレンズ付無限遠時）
ファインダー視度：-1.0ジオプター
フォーカシングスクリーン：スプリットマイクロ距離計付が標準装備、交換スクリーン6種類あり
ファインダー情報：ファインダー視野外下部に全ての情報をデジタル表示する。シャッタースピード、絞り、不適正露出警告、バルブ表示、専用ストロボ使用時の充電完了表示、誤操作時エラー警告、手動時表示など。赤色LED使用
ファインダー情報の読み取り：シャッターボタン半押し、露出記憶スイッチ、露出読み取りスイッチを押すことによって可能
情報の消去：表示スイッチにより消去可能
ファインダーアタッチメント：アングルファインダーA2/B・マグニファイヤーS・視度補正レンズ10種類・アイカップ
ミラー：ノンショッククイックリターン式
アイピースシャッター：組み込み
AE機構：電子制御方式、FDレンズの絞りリングマークをAマークに合わせ、モードセレクターとATダイヤルによりAE情報を入力する開放測光AEおよび実際に絞り込んだ場合のAE（Ⅰ2L採用のLSI3個、リニアーLSI1個、測光用Bi-MOS IC1個使用）フィルム感度と明るさに連動。
AEモード設定：モードセレクターによりシャッタースピード優先、および絞り優先AE切換えを行う。
測光方式：接眼レンズ上部にシリコンフォトセル受光素子を設け、フルネルレンズにより採光処理をしたTTL中央重点測光
使用フィルム感度：ASA（ISO）6～12800、1/3段シフト、目盛ロック機構付
測光範囲：F1.4レンズ使用の場合、ASA100でEV-2～18（8秒F1.4～1/1000秒F16）
露出補正：補正目盛による+-共に2段
AEロック：押しボタン式。記憶後に露出値変更可
絞り込みレバー：折りたたみ式、FDレンズではAマークから解除後に絞り込む
手動撮影：Aマーク解除による。シャッターと絞りの手動設定
主なオプション

パワーワインダーA
モータードライブMA
五島市立岐宿小学校

| 五島市立岐宿小学校 |
| --- | --- |
 北緯32度45分14秒 東経128度45分38秒﻿ / ﻿北緯32.753833度 東経128.760528度﻿ / 32.753833; 128.760528座標: 北緯32度45分14秒 東経128度45分38秒﻿ / ﻿北緯32.753833度 東経128.760528度﻿ / 32.753833; 128.760528
過去の名称:  第五大学区第五中学区岐宿小学校 岐宿部岐宿小学校 岐宿学区公立下等岐宿小学校 岐宿学区公立中等岐宿小学校 尋常岐宿小学校 岐宿尋常小学校 岐宿尋常高等小学校 岐宿第一国民学校 岐宿町立岐宿小学校
国公私立の別:  公立学校
設置者:  五島市
併合学校:  岐宿町立岐宿小学校姫島分校 岐宿町立旭小学校（分校化） 五島市立岐宿小学校旭分校 五島市立川原小学校 五島市立山内小学校
校訓:  自立・創造
設立年月日:  1874年（明治7年）9月10日
共学・別学:  男女共学
学期:  3学期制
学校コード:  B142210003187 
所在地:  〒853-0701
 長崎県五島市岐宿町岐宿2404番地
外部リンク:  公式サイト
 ウィキポータル 教育  ウィキプロジェクト 学校
テンプレートを表示
五島市立岐宿小学校（ごとうしりつ きしくしょうがっこう）は、長崎県五島市岐宿町岐宿にある公立小学校。
沿革

1871年（明治4年）- 廃藩置県に福江県に属することとなる。間もなく福江県は長崎県に統合される。
1872年（明治5年）8月 - 学制が頒布される。
1874年（明治7年）9月10日 - 金福寺を仮校舎として「第五大学区 第五中学区岐宿小学校」が開校。初代校長に貞方貫之助が就任。
1876年（明治9年）- 江湖の辻に校舎が完成し移転。
1878年（明治11年）- 郡制の実施により、松浦郡が4分割され、五島列島部分（宇久・小値賀を除く）は南松浦郡に属することとなる。
12月24日 - 学区改正により、「岐宿部 岐宿小学校」に改称。
1880年（明治13年）- 教育令の施行により「岐宿学区 公立下等岐宿小学校」に改称。
1882年（明治15年）- 中等科を設置し「岐宿学区 公立中等岐宿小学校 」に改称。
この年 - 暴風により校舎が倒壊し、厳立神社を仮校舎として授業を再開。
1883年（明治16年）- 新校舎が完成。
1886年（明治19年）9月 - 小学校令が施行され、「尋常岐宿小学校」となる。修業年限を4年とする。福江村に長崎県第十八高等小学校が設置される。
1899年（明治22年）4月1日 - 町村制の施行により、岐宿村立の小学校となる。
この年 - 姫島と唐船之浦（とうせんのうら）にそれぞれ分校を設置。
1893年（明治26年）
7月 - 長崎県第十八高等小学校が廃止され、隣村と組合を結成し高等小学校を設置。
4月 - 小学校令の改正により「岐宿尋常小学校」に改称（「尋常」の位置が変わる）。
1898年（明治31年）4月 - 高等小学校の組合を解消し、高等科を併置の上「岐宿尋常高等小学校」に改称（尋常科4年・高等科4年）。
1901年（明治34年） - 校舎を新築。
1908年（明治41年）4月 - 小学校令の改正により、義務教育年限（尋常科の修業年限）が4年から6年に延長される。
修業年限が尋常科4年・高等科4年から「尋常科6年・高等科2年」に変更となる。
旧高等科1年を尋常科5年に、旧高等科2年を尋常科6年に、旧高等科3年を高等科2年に、旧高等科4年を高等科2年に振り替える。
1913年（大正2年）- 岐宿実業補習学校を併設。
1915年（大正4年）- 校舎を増築。
1918年（大正7年）- 唐船之浦分教場がへき地に指定される。校舎を増築し、二部授業を解消。この年の児童数は497名。
1935年（昭和10年）- 青年学校令により、併設の岐宿実業補習学校が「岐宿青年学校」に改称。
1937年（昭和12年）- 岐宿村内の青年学校が統合され、岐宿青年学校として楠原に移転。小学校との併設を解消。
1941年（昭和16年）
4月1日 - 国民学校令の施行により、「岐宿第一国民学校」に改称。尋常科を初等科に改める（初等科6年・高等科2年）。
4月3日 - 岐宿町の発足により、岐宿町立の学校となる。
1947年（昭和22年）4月1日 - 学制改革（六・三制の実施）が行われる。
国民学校の初等科が改組され、「岐宿町立岐宿小学校」となる。
国民学校の高等科と青年学校の普通科が改組され、新制中学校「岐宿町立岐宿中学校」が発足。当初小学校に併設される。
1954年（昭和29年）4月1日 - 唐船之浦分校が分離し、「岐宿町立旭小学校」として独立。
1959年（昭和34年）4月1日 - 校区改定により東楠原の一部の児童が川原小学校から転入。児童数が最大の586名を記録。
この年 - 小中へき地集会所（体育館）が完成。
1961年（昭和36年）- 鼓笛隊を結成。
1963年（昭和38年）- ミルク給食を開始。
1964年（昭和39年）- 鉄筋コンクリート造校舎（第一期工事）が完成。4・5・6年生が新校舎での授業を開始。
1965年（昭和40年）- 鉄筋コンクリート造校舎（第二期工事）が完了。1・2・3年生が新校舎での授業を開始。特殊学級を開設。
1966年（昭和41年）- 鉄筋コンクリート造校舎（第三期工事）が完了。
1967年（昭和42年）- 給食調理室が完成。学校前に簡易交通信号機を設置。
3月31日 - 姫島分校を休校とする。
1969年（昭和44年）3月31日 - 休校中の姫島分校（北緯32度48分22.3秒 東経128度40分41.8秒﻿ / ﻿北緯32.806194度 東経128.678278度﻿ / 32.806194; 128.678278﻿ (旧・岐宿町立岐宿小学校 姫島分校)）を廃止。
1974年（昭和49年）- 創立100周年記念式典を挙行。
1975年（昭和50年）4月1日 - 校区改定により東楠原全域の児童が川原小学校から転入。
1977年（昭和52年）4月1日 - 岐宿町立中学校3校の統合により、岐宿中学校との併設を解消。中学校校舎を解体。
1984年（昭和59年）4月1日 - 岐宿町立旭小学校を統合し、旭分校とする。
1986年（昭和61年）4月1日 - 旭分校を休校とする。
1987年（昭和62年）- 完全給食を開始。
1990年（平成2年）- 江湖の子農園が開園。
1991年（平成3年）- 台風により被害を受ける。
1993年（平成5年）- 長崎市立磨屋小学校とふれあい交流学習を実施。
1994年（平成6年）- 創立120周年を記念してブロンズ像「巣立ち」が完成。水洗トイレ工事が完了。
1998年（平成10年）4月1日 - 特殊学級を設置。
1999年（平成11年）- パソコンを設置。
2004年（平成16年）8月1日 - 市町村合併で五島市が発足したことにより、「五島市立岐宿小学校」（現校名）へ改称。
2011年（平成23年）3月31日 - 休校中であった旭分校（唐船ノ浦483番地、北緯32度45分32.9秒 東経128度47分50.1秒）を廃止。
2017年（平成29年）
2月25日 - 閉校記念式典を挙行。
4月1日 - 岐宿地区の小学校3校（岐宿・川原・山内）が統合された。校地と校舎は楠原に新設される。
交通アクセス

五島自動車（五島バス）「岐宿」バス停
国道384号
長崎県道31号富江岐宿線
周辺

五島市役所 岐宿支所
岐宿診療所
長崎県警察 五島警察署 岐宿警察官駐在所
JAごとう岐宿支店
岐宿武道館
金福寺（学校創立の場所）
圓長寺
大雄寺
保食神社
白百合愛児園
参考資料

「岐宿町郷土誌」（2001年（平成13年）3月31日, 岐宿町）p. 584 -
小山哲

小山 哲（こやま さとし、1961年2月 - ）は、日本の歴史学者である。京都大学大学院文学研究科歴史文化学専攻教授。専門はヨーロッパ近世史、特にポーランド史、東中欧史。文学修士（京都大学）。
略年譜

東京都立三田高等学校卒業
1983年 京都大学文学部史学科卒業
1989年
京都大学大学院文学研究科博士課程単位取得退学
京都大学文学部助手
1990年 島根大学法文学部講師
1991年 島根大学法文学部助教授
1993年 ワルシャワ大学新言語学部講師
1995年 京都大学人文科学研究所助教授
2001年 京都大学大学院文学研究科助教授
2006年 京都大学大学院文学研究科教授
「ポーランドのほうから見て、ウクライナと呼ばれる地域の歴史がどう見えるか」という視角からの論考が多い。
著書 > 単著

小山哲『ワルシャワ連盟協約〈1573年〉= Konfederacja warszawska r.1573』東洋書店〈ポーランド史史料叢書 2〉、2013年。ISBN 978-4-86459-163-8
著書 > 共著

（藤原辰史）『中学生から知りたいウクライナのこと』ミシマ社、2022年6月。ISBN 978-4-909394-71-2
（岡真理・藤原辰史）『中学生から知りたいパレスチナのこと』ミシマ社、2024年。ISBN 978-4-911226-06-3
著書 > 共編著

服部良久・南川高志・金澤周作共編『人文学への接近法：西洋史を学ぶ』京都大学学術出版会、2010年。ISBN 978-4-87698-948-5
上垣豊・山田史郎・杉本淑彦編著『大学で学ぶ西洋史〈近現代〉』ミネルヴァ書房、2011年。ISBN 978-4-623-05938-6
著書 > 主要論文

「16・17世紀ポーランドの貴族と平民の結婚」前川和也編『家族・世帯・家門：工業化以前の世界から』（ミネルヴァ書房、1993年）、201-224ページ。
「16世紀ポーランドのふたつの戦争論」『人文学報』（京都大学）78号、1996年、1-26ページ。
「近世ポーランドの社会成層観」前川和也編著『ステイタスと職業：社会はどのように編成されていたか』（ミネルヴァ書房、1997年）、79-109ページ。
「消滅した国家ポーランド」『岩波講座世界歴史・17巻　環大西洋革命：18世紀後半-1830年代』（岩波書店、1998年）、75-101ページ。
「サルマチア：ヨーロッパにおけるポーランドのトポス」『洛北史学』2号、2000年、16-39ページ。
「ヘンリク・ヴァレジィ体験：ヤギェウォ王朝断絶前後のポーランド＝フランス関係」中山昭吉・松川克彦編『ヨーロッパ史研究の新地平：ポーランドからのまなざし』（昭和堂、2000年）、26-56ページ。
「われらもまたインドに至らん：近世ポーランドにおける「新世界」認識とウクライナ植民論」『人文学報』85号、2001年6月、1-25ページ。
「貴族が王を選ぶ国：近世ポーランドの国王選挙」『歴史と地理』（山川出版社）549号（世界史の研究、189号）、2001年11月、1-12ページ。
「恋文と新聞のあいだ：近世ポーランド王権とニュース・メディア」前川和也編著『コミュニケーションの社会史』（ミネルヴァ書房、2001年）、221-250ページ。
「よみがえるヤギェウォ朝の記憶：ヨーロッパ統合と東中欧史の構築」谷川稔編『歴史としてのヨーロッパ・アイデンティティ』（山川出版社、2003年）、172-196ページ。
「人文主義と共和政：ポーランドから考える」小倉欣一編『近世ヨーロッパの東と西：共和政の理念と現実』（山川出版社、2004年）、18-44ページ。
「シュラフタ文化論序説：近世ポーランド貴族の世界」『歴史と地理』601号（世界史の研究、210号）2007年2月、1-14ページ。
「近世ヨーロッパのフロンティアとしてのウクライナ：ギョーム・ル・ヴァスール・ド・ポープランの地図と地誌をめぐって」藤井讓治・杉山正明・金田章裕編『大地の肖像：絵図・地図が語る世界』（京都大学学術出版会、2007年）、141-161ページ。
「「貴族の共和国」像の変容：近世ポーランド・リトアニア共和国をめぐる最近の研究動向から」『東欧史研究』30号、2008年、20-36ページ。
「近世ヨーロッパの複合国家：ポーランド・リトアニアから考える」近藤和彦編『ヨーロッパ史講義』（山川出版社、2015年）、74-89ページ。
「ポーランドからみた「ウクライナ侵攻」：ふたつの「民族」、ふたつの「難民」」『世界』2023年3月号、119-126ページ。
著書 > 分担執筆

（伊東孝之・井内敏夫・中井和夫編）『ポーランド・ウクライナ・バルト史』山川出版社〈新版世界各国史20〉、1998年。ISBN　978-4-634-41500-3
（阪上孝編）『変異するダーウィニズム：進化論と社会』京都大学学術出版会、2003年。ISBN　978-4-87698-621-7
（紀平英作編）『ヨーロッパ統合の理念と軌跡』京都大学学術出版会、2004年。ISBN　978-4-87698-626-2
（紀平英作編）『グローバル化時代の人文学：対話と寛容の知を求めて（上巻）連鎖する地域と文化』京都大学学術出版会、2007年。ISBN　978-4-87698-709-2
（南川高志編）『知と学びのヨーロッパ史：人文学・人文主義の歴史的展開』ミネルヴァ書房、2007年。ISBN 978-4-623-04847-2
マルコ・アントニオ・トロコルト

マルキーニョス（Marquinhos）こと、マルコ・アントニオ・トロコルト（Marco Antonio Trocourt、1963年9月5日 - ）は、ブラジル出身の元サッカー選手、サッカー指導者（ゴールキーパーコーチ）。
経歴

1995年、選手引退後の31歳の頃よりブラジルのインテルナシオナルでゴールキーパーコーチ（GKコーチ）のキャリアをスタートさせる。
2002年にJ2のセレッソ大阪にGKコーチとして招かれて来日。当時の監督は西村昭宏。セレッソ大阪はこのシーズンを見事リーグ2位で終え、1年でのJ1復帰を果たす。
2003年もGKコーチとしてJ1リーグを戦う選手たちを指導するが、シーズン途中に西村が解任され、翌2004年からはクラブがブラジル路線から東欧路線へとスタッフ、外国籍選手の人事を方針変更したことに伴い退団。
2004年以降はトルコの名門ガラタサライやブラジルへ戻ってからはゴイアス、フラメンゴといった強豪クラブでGKコーチを務めることになる。
2006年、西野朗に招かれてガンバ大阪のGKコーチに就任。所属するクラブは変わったが再び大阪の地へと戻ってきた。6年の間、GKコーチを務めた前任者のロビンソンの後任として、2009年までガンバ大阪で指導した。2011年から2012年まで再び、SCインテルナシオナルのGKコーチを務めた。
2013年、ガンバ大阪のGKコーチに4年ぶりに就任。2015年シーズン終了後、契約満了により退団。
選手歴

1982年 - 1989年  ECノヴォ・アンブルゴ
1990年  SCインテルナシオナル
1991年  ECノヴォ・アンブルゴ
1992年 - 1993年  クルーベ・ナウチコ・カピバリベ
指導歴

1995年 - 2001年  SCインテルナシオナル
2002年 - 2003年  セレッソ大阪
2004年  ガラタサライSK
2004年  ゴイアスEC
2005年  ボタフォゴFR
2005年  CRフラメンゴ
2006年 - 2009年  ガンバ大阪
2011年 - 2012年  SCインテルナシオナル
2013年 - 2015年  ガンバ大阪
※全てGKコーチとしての指導
全国スポーツ祭典

全国スポーツ祭典（ぜんこくすぽーつさいてん）は、2年に1度開催されるスポーツの総合競技大会。新日本スポーツ連盟および同連盟加盟団体などが主催。開催地や開催地教育委員会などが後援する。