stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
ウラジーミル・レーニン
権力獲得以降 > 飢饉と新経済政策の導入・宗教弾圧

→「ロシア飢饉 (1921年-1922年)」、「ネップ」、および「ロシア正教会の歴史 § ソ連：無神論政権による弾圧の時代」も参照
旱魃（かんばつ）を一因とする1921年から1922年にかけてのロシア飢饉は、1891年 - 1892年以来の深刻な飢饉であり、ヴォルガ河流域を中心に1000万人単位が飢餓線上におかれ、死者は150万人 - 200万人、または、約500万人にのぼったともされる。レーニン率いるボリシェヴィキ政府が行った強制的な食糧徴発および、外貨獲得のための大量の穀物の国外輸出（飢餓輸出）は、この飢饉に拍車をかけた。飢饉による被害者を救援するため、アメリカ政府は救済管理局（英語版）を設立し、食糧支援を行ったが、レーニンはこの支援に疑いの目を向け、注意深く監視した。
1920年から1921年にかけ、食糧徴発に対する地方の抵抗運動が反ボリシェヴィキを掲げる農民反乱へと発展する事例が、ロシア各地及び、赤軍が抑えていたウクライナ占領地で発生したが、いずれも政府によって鎮圧された。レーニンは国内の飢餓救済のため、穀倉地帯であるウクライナの占領地でも穀物徴発を命じており、ヴォルガ地方、モスクワ、ペトログラードへ輸送された。これによりウクライナも飢饉に見舞われていたが、被害がさらに拡大していた。
1921年2月、ペトログラードの労働者がストライキを決行したため、政府は市に戒厳令を敷き、デモを鎮圧するため赤軍を派遣した。3月には、クロンシュタットの水兵が出版・集会の自由や農民からの食糧徴発の停止などを求めてボリシェヴィキ政府に対する反乱を起こしたが、レーニンは反乱兵が社会革命党および外国の帝国主義者によって煽動されていると宣言し、暴力的な報復措置を要求した。トロツキーが指揮する赤軍は反乱を3月17日までに鎮圧したが、その過程で数千人の死者を出し、生存者は強制労働収容所に抑留されることとなった。
1921年2月、レーニンは党政治局に対して「新経済政策（NEP、ネップ）」を提出し、ボリシェヴィキ幹部の大半にその必要性を納得させた上で、4月には法律として通過させた。レーニンは『食糧税について』と題する小冊子の中で新経済政策を解説し、ネップの施行はボリシェヴィキが本来の経済計画へと復帰したことを示すものであり、これまで政府は「戦時共産主義」という経済政策を内戦によって強いられていたと主張した。ネップにおいて、ソビエト政府は戦時共産主義の時代（1918年 - 1921年）に実施された産業の完全な国有化を部分的に撤回し、私人が中小規模の事業を営むことを認めた（大規模産業や銀行、外国貿易などは引き続き国家の統制下に置かれた）。さらに農民からの強制的な穀物徴発 (Prodrazvyorstka) が廃止され、農産物の現物という形で支払う新たな税 (Prodnalog) が導入された。また、税を納めた後の残りは市場で自由に処分することを認めた。レーニンはネップを「国家資本主義」と表現し、ロシアの現状では国家資本主義も一歩前進だと主張したが、多くのボリシェヴィキはこのような政策は社会主義原理への背信であると考えた。
レーニンの経済政策（穀物の強制徴発・産業の国有化等）で、ロシアはハイパーインフレに陥り、ルーブルの価値は戦前の500億分の1になった（ソビエト初期のハイパーインフレーション（英語版）も参照）。経済学者ジョン・メイナード・ケインズによれば、レーニンはこのインフレについて「資本主義を破壊する最善の方法は、通貨を堕落させることだ。政府はインフレを継続することで、密かに、気づかれることなく、国民の富のうち、かなりの部分を没収できる。」と述べたという。その後ルーブルは、1924年4月までに3回のデノミが行われ、インフレは沈静化した。
飢饉に際し、ロシア正教会は救済活動に動いた。モスクワ総主教であるティーホンは、正教会に対して飢餓民救済のため不必要な物品を売却するよう呼びかけ、当初はソビエト政府もこの活動を支持したが、レーニンは1922年2月、飢餓対策として教会の財産を没収した上で海外に売却すべきと党政治局に対して提案した。同月、ソビエト政府は弾圧に転じ、教会による援助を禁止し、さらに宗教施設が所有する全財産・貴重品の没収と売却を命じた。これに対しティーホンは、不必要なものは寄付するが、礼拝のために必要な貴重品を奪い取るのは神への冒涜であるとボリシェヴィキを批判した。両者の関係は極度に悪化した。他にも多くの聖職者が政府による接収に抵抗した、暴力的な衝突がもたらされた。
1922年3月、イワノボ・ボズネセンスク県のシューヤで政府による教会財産接収に対する発砲事件（シューヤ発砲事件（ロシア語版））が発生すると、レーニンはこの事件は教会上層部によって指導されたものと見なし、また直接的な弾圧を実行する機会と捉えた。シューヤ発砲事件に対して、ルイコフ・カリーニンが農民との宥和を主張したのに対して、レーニン、スターリン、トロツキーは聖職者の銃殺を主張した。レーニンは3月19日、シューヤだけでなくモスクワなど各都市で正教会指導者を逮捕し、裁判にかけるべきであると党政治局に文書で伝え「この機に撃ち殺せる反動的聖職者・反動的ブルジョワの代表者は多ければ多いほどよい。今がまさに、あの者たちに今後の数十年間抵抗を考える気も起きないほどの教訓を与えるべき時である」と宣言した。1922年5月、レーニンは反ボリシェヴィキの聖職者の処刑を命じる布告を発し、その結果として8000人（8100人)以上の聖職者が処刑され殺害された。殺害された聖職者は1万4000人 – 2万人にのぼるとする研究もある。
まさに現在、飢饉地域で人が食べられ、通りで何千でないとしても何百の屍体が横たわっている今だからこそ、犯罪的抵抗を弾圧するのを躊躇することなく、もっとも苛烈で容赦のないエネルギーでわれわれは教会貴重品の収用を行うことができる（そのため、そうしなければならない）。
1922年の3月に始まった教会財産の強制収用は、軍や秘密警察を動員して行われたが、収用活動自体に莫大な費用がかかり、財政的成果は想定を下回った。また、接収した教会財産（貴重品類）を換金して得られた財の多くは、飢饉救済のために充てられることはなく、党とソビエト各機関の強化のための資金に流用された。また、大きな救済能力を有する教会に対するレーニン政権の敵対的な対応は、飢饉による犠牲者を拡大させた。
こうした教会弾圧の要因として、レーニンが無神論者であり、教会が共産党権力への対抗拠点になることをおそれたことがある。レーニンは、党員の正教会信者にも棄教を要求し、信教の自由は一切認めなかった。最も大きな被害を受けたのはロシア正教会であったが、レーニン政権の宗教弾圧はカトリックやプロテスタントの教会、ユダヤ教のシナゴーグ、イスラム教のモスクなどにも打撃を与えた。
権力獲得以降 > 健康の悪化・スターリンとの対立・ソ連の形成とグルジア問題

→「グルジア問題」も参照
レーニンの健康状態は1921年後半までに著しく悪化し、聴覚過敏や不眠、慢性的な頭痛などの症状に悩まされるようになった。1921年7月、党政治局の要求により、モスクワを離れてゴールキの邸宅での1カ月間の静養に入った。レーニンは自殺を考え始め、妻のクルプスカヤとスターリンの両者に自殺用の青酸カリを入手するよう依頼した。晩年のレーニンの治療のため雇われた医師は26人にのぼり、多額の報酬で招かれた彼らの多くは外国人だった。一部の医師は、病因が1918年の暗殺未遂から体内に残る銃弾の金属の酸化である可能性を指摘し、1922年4月には銃弾を体内から取り除く手術が行われた。1922年5月、レーニンは最初の脳卒中発作を起こし、一時的な会話能力の喪失と右半身の麻痺を生じた。その後はゴールキで療養し、7月までにほぼ回復した。10月にはモスクワに戻ったが、12月に2度目の発作を起こし、再びゴールキでの静養生活に入った。
病状は悪化していたものの、レーニンは政治的動向に強い関心を持ち続けた。1922年6月 - 8月に行われた裁判において社会革命党の指導者らがソビエト政府への謀反を企てたことが認定されると、レーニンは有罪となった者たちを処刑するよう要求した（彼らは実際には無期限の懲役刑に処されたが、のちにスターリンの指導下で行われた大粛清によって処刑された）。レーニンは帝政時代の官僚体制がソビエト・ロシアに引き継がれていることに懸念を抱いており、晩年には特にその思いを強めた。
レーニンが不在の間、スターリンは自らの支持者を要職に任命するとともに、自身はレーニンに最も近しい盟友であり、その後継者にふさわしい人物とのイメージを築くことで権力基盤を固め始めていた。スターリンは1922年12月に党政治局によってレーニンの治療計画の責任者に任命され、彼が他者と面会することを監督する役割を与えられたが、実際にはこの時期に両者の関係は悪化した。1922年の半ば、レーニンが外国貿易の国家独占を維持すべきと主張したのに対し、スターリンは他のボリシェヴィキを率いてそれに反対することを試みたため、レーニンはスターリンに対して次第に批判的になった。1922年末にはスターリンがクルプスカヤ（レーニンの妻）を電話での会話中に面罵し、それに激怒したレーニンが不快感を表した手紙をスターリンに送りつけるなど、両者には私的な衝突もあった。
レーニンとスターリンの最大の政治的対立は「グルジア問題」をめぐって発生した。1921年2月にグルジア社会主義ソビエト共和国が成立して以来、ロシア共産党中央委員会がグルジアをアゼルバイジャン、アルメニアとともにザカフカース連邦として構成しようとする計画を進めたのに対し、グルジア共産党がグルジアの独立性を主張して抵抗していた。1922年の夏、スターリンはグルジアをはじめウクライナ、ベラルーシ、アゼルバイジャン、アルメニアの各ソビエト共和国をロシア・ソビエト共和国内の「自治共和国」として再編するという「自治化」案を提示した。レーニンはこれをスターリンとその支持者らによる大ロシア排外主義の表れであると批判し、代案としてロシアがグルジアなどと共により大きな1つの連邦国家を構成することを求め、そのような国家の名称として「ヨーロッパ・アジア・ソビエト共和国連邦」を提示した。スターリンはレーニンの「民族自由主義」に不満を述べたが、代案を受け入れ、同年10月のロシア共産党中央委員会総会ではレーニン案にそった決議を通過させた。ただし、スターリンはレーニンの同意を得た上で新国家の名称を「ソビエト社会主義共和国連邦（ソビエト連邦）」へと変更させた。1922年12月30日、新国家の形成がソビエト大会によって正式に承認され、ソビエト連邦（以下ソ連）が成立した。レーニンは病床にあったが、新設されたソ連の行政府（ソ連人民委員会議）の議長に任命された。こうして1922年までに共産党は旧ロシア帝国の版図の再統合を意図し、一度分離を認めたウクライナ、ベラルーシ、ザカフカースに赤軍が進出し、共産党政権が成立した。
他方、グルジアでは、ザカフカーズ連邦を通じてソ連に加入することになっていたため反対運動が継続するなか、ロシア共産党のグリゴリー・オルジョニキーゼが独立派のグルジア共産党員を殴打する事件が起きた。病床にあったレーニンはこれを重大なことと受け止め、オルジョニキーゼやその後ろだてとなっていたスターリンを非難した。レーニンはグルジアのナショナリズムを是認しなかったが、それを抑圧する大ロシア排外主義はより大きな問題であると考えていた。
1922年12月から1923年1月にかけ、レーニンは同志のボリシェヴィキ、特にトロツキーとスターリンの個人的資質について論じた、いわゆる「レーニンの遺書（英語版、ロシア語版）」を口述筆記させた。レーニンはこの文書の中で、スターリンは党書記長として不適格であり、その地位から解任されるべきと述べ、トロツキーについては「現在の党中央委員会において最も有能な男」と評価する一方で、自己を過信し、過度に行政的な傾向があることを批判した。1923年3月にはトロツキーにグルジア問題への取り組みを依頼し（トロツキーは病気を理由に拒否）、その翌日にはグルジアの反対派に向けて「あなたがたのために覚え書きと演説を準備中です」という手紙を口述した。しかし3月10日に発作に襲われて右半身が麻痺し、会話能力と共に筆記能力を失った。
権力獲得以降 > 死と葬儀

1923年3月、レーニンは3度目の脳卒中発作に見舞われ、発話能力を失った。同月には右半身の部分麻痺と、耳で聞いた言葉の理解に支障をきたす感覚性失語（英語版）の症状も現れた。その後、5月までに緩やかな回復の兆しを見せ、運動と発話、筆記の能力を一部取り戻し、10月にはクレムリンへの生前最後の訪問を行った。最期の数週間、レーニンは同志であるジノヴィエフ、カーメネフ、ブハーリンの訪問を受け、中でもブハーリンはレーニンの死の当日にゴールキの邸宅を訪れていた。
1924年1月21日、レーニンは昏睡状態に陥り、そのまま同日中に死亡した。レーニンの公式な死因は「血管の不治の病」として記録された。脳神経外科医のオトフリート・フェルスター（英語版）らが立ち会って死の翌日に行われた病理解剖では、椎骨動脈、脳底動脈、内頸動脈、前大脳動脈、頭蓋内左頸動脈、左シルビウス動脈の硬化・閉塞が認められ、左脳の大半は壊死して空洞ができていた。また、心臓などの循環器にも強い動脈硬化が確認された。歴史家ドミトリー・ヴォルコゴーノフは、レーニンの父イリヤ、姉アンナ、弟ドミトリーがいずれも脳出血により死去していることから、レーニンの動脈硬化は遺伝性疾患であり、権力獲得後の重圧によるストレスがその悪化に拍車をかけたと主張している。
同年1月22日、ソビエト政府はレーニンの死を公表した。23日には共産党、各労働組合、各ソビエトからの哀悼者がゴールキの邸宅を訪れ、レーニンの遺体が入った赤い棺がボルシェヴィキの指導者らによって担ぎ出された。その後、レーニンの棺はモスクワまで列車で輸送されたのち、労働組合会館（ロシア語版）へと運ばれ、その場で正装安置（英語版）された。その後の3日間、レーニンの遺体を見るため労働組合会館には100万人近くの哀悼者が訪れた（その多くは厳しい寒さの中で何時間も列に並んだ）。1月26日に開催された全連邦ソビエト大会ではレーニンへの敬意が示され、スターリン、カリーニン、ジノヴィエフによる演説が行われた。トロツキーは当時コーカサスで病後療養しており、この大会には出席しなかった。のちにトロツキーは、レーニンの葬儀についてスターリンが誤った日付を電報で送ったことにより、それに間に合うようモスクワに戻ることができなかったと主張した。
葬儀は1924年1月27日に挙行され、レーニンの遺体は軍歌が演奏される中で赤の広場まで運ばれ、集まった群衆の前で一連の演説が行われた後、急造された仮設の廟に安置された。葬儀は厳しい寒さの中で行われたが、参列者は数万人にのぼった。
その後、赤の広場には建築家アレクセイ・シューセフの設計による新しい木造の霊廟が建設された。妻であるクルプスカヤの抗議にもかかわらず、レーニンの遺体は長期間の展示に耐えるよう防腐処理が施された上で、新しい霊廟に移され、1924年8月から一般公開された。防腐処理の過程で脳は取り除かれたが、1925年に研究のため解剖され、その結果レーニンが極度の硬化症を患っていたことが確認された。1929年7月、共産党政治局は木造の霊廟を花崗岩造の新しい霊廟に置き換えることを決定し、新霊廟の建設は1933年に完了した。
第二次世界大戦中の1941年から1945年にかけて、レーニンの遺体は安全のため一時的にチュメニに移されていたが、その期間を除き、遺体は常に霊廟（レーニン廟）で展示され続けてきた。レーニン廟は2021年12月時点でもモスクワ・赤の広場に存在している。
影響・評価 > ソ連における影響

ソビエト連邦において、レーニンへの個人崇拝は存命時からすでに始まっていたが、本格的にそれが確立されたのは死後においてであった。歴史家のニナ・トゥマーキンによれば、それはアメリカにおけるジョージ・ワシントンの個人崇拝以来、「最も手の込んだ革命指導者の個人崇拝」であり、 しばしば「宗教じみた」性質が指摘されている。レーニンの胸像や銅像が国中のほぼすべての村に建てられ、郵便切手やポスター、『プラウダ』と『イズベスチヤ』の1面などはレーニンの顔で飾られた。レーニンが住んだ、もしくは滞在した場所は彼の記念館に姿を変え、多くの図書館・通り・農場・博物館・町・地域などがレーニンに因んだ名前に改名された。ペトログラードは1924年に「レニングラード」と改名され、出生地であるシンビルスクは「ウリヤノフスク」に改められた。また、ソビエト連邦における最高の勲章としてレーニン勲章が設立された。これらすべてはレーニン自身の望みに反しており、未亡人のクルプスカヤによって公然と批判された。
多くの伝記作家が、レーニンの著作はソビエト連邦において聖書のような扱われ方をしていたと述べており、リチャード・パイプスは「彼（レーニン）の意見はすべて、ある政策や他の政策を正当化するために引用され、福音書のような扱いを受けていた」と指摘している。レーニンの死後、スターリンは党中央委員会の決定として、あらゆるレーニンの著述（手紙や私的な性質のものを含む）を収集し、マルクス・エンゲルス・レーニン研究所内の秘密書物庫に収蔵するよう命じた。クラクフのレーニンの蔵書のように、国外に存在する資料も、研究所の書物庫に保管するため（多くの場合多額の費用で）収集された。ソ連時代、レーニンの書物庫は厳格に管理されており、アクセスできる者は党幹部などごく一部に限られていた。レーニンの著述のうち、スターリンにとって有益なものはすべて出版されたが、それ以外のものは非公表のままにされた。スターリン体制下、レーニンは盛んにスターリンの親友として描写され、 ソビエトの次期指導者がスターリンとなることを支持していたと主張された。他方、レーニンが非ロシア系の血を引いていた事実、および貴族の地位を有していた事実は隠蔽され、特にレーニンがユダヤ系の血を引いていたことは1980年代まで公表されなかったが、その理由はソ連内に存在した反ユダヤ主義であるとも、それがスターリンによるロシア化政策の妨げとなるためとも、国際的な反ユダヤ主義者が持つ反ソ感情を激化させないようにするためとも指摘されている。レーニンがユダヤ系の血を引くことが明らかにされると、この事実はロシアの極右勢力によって繰り返し強調され、レーニンが伝統的ロシア社会の根絶を願ったことはユダヤ系の遺伝子によって説明できると彼らは主張した。
スターリンの死後、ソ連の指導者となったニキータ・フルシチョフによって非スターリン化のプロセスが開始されたが、フルシチョフはこのプロセスを正当化するため、レーニンの著述（スターリンについてのものを含む）を引用した。1985年にソ連の指導者となったミハイル・ゴルバチョフが「グラスノスチ」および「ペレストロイカ」の政策を導入した際にも、ゴルバチョフは自らの政策を「レーニンの原理」への回帰と表現した。1991年末のソ連解体の最中、ロシア大統領ボリス・エリツィンは、レーニンの書物庫を共産党管理下から解放することを命じ、その結果6000点以上のレーニンによる著述が非公表のままにされていたことが発覚した。それらの文書は機密指定から外され、 学術的研究対象として利用可能になった 。一方で、エリツィンはレーニン廟を撤去しなかった。エリツィンは、撤去を実行するにはレーニンはあまりにも一般大衆から人気と尊敬を集めていると認識していた。レーニンは死後、ソ連において常に極めて高く評価され、死後に評価を落としたスターリンと比較して遥かに長期間その名声を保っていた。
2012年、ロシア自由民主党の議員によってロシアからレーニンのモニュメントをすべて撤去する提案が出されたが、この提案はロシア連邦共産党からの猛反対に遭った。同年には、モンゴルの首都ウランバートルに残っていた最後のレーニンの銅像が撤去され、その際に同市の市長はレーニンを「殺人者」と表現した。2012年12月、ロシア大統領のウラジーミル・プーチンはレーニン廟を聖遺物になぞらえて保存を主張した。また、2019年4月には現代政治問題研究所の所長であるアントン・オルロフがロシア中央選挙管理委員会に、レーニンの遺体埋葬に関する国民投票の実施を提案する書簡を送ったことが報じられた。
ウクライナでは、2013年 - 2014年にかけてのユーロマイダン運動の期間中、デモ参加者によって各地のレーニン像が破壊された。2015年4月、ウクライナ政府は脱共産化法に基づき、レーニン像を含むすべての共産主義的モニュメントの撤去を命じた。
影響・評価 > 国際的影響

レーニンの政権は約70年にわたりロシアを支配することとなる政体の枠組みを築き、それは後発の共産党国家にとっての模範ともなったため、その影響は全世界に及んでいる。20世紀には、レーニンの思想に倣った社会主義国家が世界各地で出現した。1972年、歴史家マルセル・リーブマン（英語版）は「ラテンアメリカからアンゴラまで、今日の世界でレーニン主義の継承を主張しない反乱的運動はほぼ存在しない」と書き残している。
レーニンの死後、スターリンの政府はマルクス・レーニン主義として知られるイデオロギーを確立させたが、このイデオロギーはやがて共産主義運動の派閥によって各々異なる解釈で受容されるようになった。また、マルクス・レーニン主義は20世紀に現れた主要な革命運動の多くに応用され、毛沢東思想、主体思想、ホー・チ・ミン思想、カストロ主義、スターリン主義などの派生思想を生み出した。スターリンによって亡命生活を余儀なくされたトロツキーは、スターリン主義とは堕落したレーニン主義であり、それは官僚主義とスターリンによる個人独裁を主体としたものであると主張した。
影響・評価 > 評価

→「反レーニン主義」および「マルクス主義批判」も参照
ドミトリー・ヴォルコゴーノフはレーニンを評して「あれほどの規模で、あのように巨大な社会を、あれほどに大きく変革した人物は歴史上ほとんど例を見ない」と述べている。歴史学者アルバート・レシス（英語版）は、20世紀で最も重要な出来事が十月革命とみなされるならば、レーニンは「善かれ悪しかれ、今世紀で最も重要な政治指導者として扱われなければならない」と指摘している。ロバート・サーヴィスは一般にレーニンは20世紀における「主要人物 (principal actor) 」の1人と扱われているとしており、同様にクリストファー・リードも「最も広く知られ、全世界的に認識される20世紀の象徴的人物の1人」とレーニンを評している。アメリカの雑誌『タイム』はレーニンを 「20世紀で最も重要な100人」にリストしているほか、歴史上の象徴的政治家の上位25名にも選出している。
レーニンの政権は多くの歴史学者や伝記作家によって全体主義体制、あるいは警察国家と表現され、また一党独裁体制であったと評されている。一部の学者はレーニンを独裁者と形容しているが、歴史家ジェームズ・ライアンはレーニンが「一切の提案が承認され、実行されるという意味の独裁者ではなかった」と述べ、党員がレーニンの意見に異議を唱えることも多かったと指摘している。同様に、ルイス・フィッシャー（英語版）も「レーニンは一種の独裁者であったが、のちにスターリンがなったような種類の独裁者ではなかった」と述べている。ヴォルコゴーノフも、レーニンは「党による独裁」を確立したが、ソビエト連邦の政体が「1人の男による独裁」に変化したのはスターリンの時代になってからであったとの見解を示している。一方でヴォルコゴーノフは、国家的暴力が共産主義社会の実現には不可欠と信じ、チェーカー（秘密警察）やグラーグ（強制収容所）などのシステムを創設したレーニンを「不寛容という全体主義的イデオロギーの生みの親」と評している。
レーニン政権の独裁的・非民主的な性質は、ロシア国内外の社会主義者によって批判された。チェコ系オーストリア人のマルクス主義者カール・カウツキーは、1918年に反レーニン主義的な著作『プロレタリアートの独裁』を出版し、ソビエト・ロシアの反民主主義的性質を非難した（レーニンはこの批判に対して攻撃的な反論を出版した）。ドイツのマルクス主義者ローザ・ルクセンブルクもカウツキーと同様の見解を示し、ボリシェヴィキが民主的に選ばれた憲法制定議会を解散したことを批判するとともに、レーニン政権を「プロレタリアートによる独裁ではなく、ほんの一握りの政治家による独裁」と評した。
イギリスの首相ウィンストン・チャーチルはレーニンについて「彼の慈愛は北極海のように冷たく広い。彼の憎悪は絞首刑執行人の首なわより固い。」「彼の目的は世界を救うことだった。そしてその方法は世界を爆破することだった。」「ロシア人の最大の不幸はレーニンが生まれてきたことだが、その次の不幸は彼が死んだことだ（レーニンが志半ばで死去し、スターリン体制が出現したことを指す）」と評した。反共主義者のチャーチルは、ロシア革命でボリシェヴィキ政権が誕生したことに否定的で、彼はロシア革命当時に、ボリシェヴィキ政権が強大化する前に打倒しなければ、諸列強は後悔する時がくるだろうと警鐘を鳴らしていた。
政治思想

→詳細は「レーニン主義」および「マルクス・レーニン主義」を参照
レーニンは忠実なマルクス主義者であり、自らのマルクス主義の解釈（1904年にマルトフによって「レーニン主義」と初めて呼ばれた）こそが唯一の真正で正統なものであると考えていた。レーニンのマルクス主義的見解では、人類は最終的に純粋な共産主義へと到達し、国家も階級も存在しない平等主義社会を築き、そのような社会で労働者は搾取と疎外から解放され、自らの運命をコントロールし、「能力に応じて働き、必要に応じて受け取る」というルールを順守して行くものとされた。ヴォルコゴーノフによれば、 レーニンは自らがロシアに押し付けた道筋は、最終的にはこのような共産主義社会の実現につながると「深く、心から」信じていた。
自らのマルクス主義的見解に基づき、レーニンは当時の社会の状態から直接共産主義に移行することは不可能であり、その前にまず社会主義の段階に入ることが必要であると考えていた。したがって、レーニンの主な関心事はいかにロシアを社会主義社会へと変革するかということであり、そのためには「プロレタリアートによる独裁」が、ブルジョワジーを抑圧し、社会主義的経済を発達させる上で不可欠であると考えていた。レーニンは社会主義を「生産手段が社会的に所有されている、良識ある協力者による体制」 と定義し、 その経済体制は潤沢な社会を達成するまで発展する必要があると考えていた。その実現のため、レーニンは中心課題がロシア経済を国家の統制下に置くことであり、「すべての市民」を、彼が言うところの「国家によって雇用される従業員」に転化することであると考えていた。
レーニンの解釈による社会主義は、中央集権的で、計画的で、国家統制的なものであり、そこでは生産と分配の両方が厳格にコントロールされた。レーニンは、国中の全労働者が自発的に協力し、国家による経済的・政治的な中央集権化を可能にすると信じていた。レーニンが要求した生産手段の「労働者による統制」とは、事業がそれに従事する労働者によって直接統制されることではなく、すべての事業の運営が1つの「労働者国家」の統制下に置かれることを意味していた。その結果、レーニンの思想には、一般の労働者による統制と、中央集権化された階層的・威圧的な国家機構という、2つの矛盾するように感じられるテーマが含まれていた。
1914年以前には、レーニンの見解はヨーロッパの正統派マルクス主義と大筋で一致していた。しかし、レーニンの思想（レーニン主義）はその発展に伴って既存の正統派マルクス主義に修正を加え、マルクス主義思想に新しい要素を導入した。レーニン主義は他のマルクス主義思想と比べてより絶対主義的・純理論的な観点を採用しており、プロレタリアートを革命に導く前衛の役割を重視している点で際立っていたほか、革命的手段として暴力が果たす役割を強調していた。プロレタリア国家がどのようにあるべきかについても、レーニンの信念はマルクス主義主流派の思想から逸脱していた。レーニンが、ブルジョワジーの協力を一切排除した、強力で中央集権化された国家機構を求めたのに対し、カウツキーのようなヨーロッパのマルクス主義者は、民主的に選ばれ、プロレタリアートが多数派を占める議会制政府を想定していた。
レーニンは、資本主義諸国における議会制民主主義が、民主主義の幻想を与えつつ、「ブルジョワジーによる独裁」を維持していると考えており、「ソビエト政府は、最も民主的なブルジョワ共和国より何百万倍も民主的である」と宣言していた。レーニンは自らの「プロレタリアートによる独裁」は民主的であると見なしており、その理由としてソビエトへの代表者を選ぶための選挙が存在すること、すべての労働者が国家の統治に参加していることなどを主張した。レーニンはアメリカの議会制民主主義制度について、「2つのブルジョワ政党による、壮観かつ無意味な決闘」と表現し、どちらの政党もアメリカのプロレタリアートを搾取する「抜け目ない億万長者」によって指導されていると述べた。レーニンは自由主義に反対し、価値としての自由への嫌悪感を示しており、自由主義における自由は資本家による搾取から労働者を解放せず、詐欺的なものであると考えていた。
彼はマルクスが伝えた真実を受け入れており、その真実を補強するために資料や論拠を選定した。彼は古くからのマルクス主義の聖典を疑うことをしなかった。彼はただそれを解説したのであったが、その解説は新たな聖典となった。
レーニンは国際主義者であり、世界革命を熱心に支持し、国境を時代遅れの概念と考え、ナショナリズムは階級闘争の妨げであると捉えていた。また、社会主義社会において世界各国は必然的に合併し、最終的に1つの世界政府を形成すると考えていた。他方、レーニンは著述の中で反帝国主義の思想を支持し、すべての民族が「民族自決権」を有すると宣言していた。レーニンは民族解放戦争を支持しており、そのような闘争が、ある社会主義国家から少数派が分離独立するために必要となる可能性も認め、社会主義国家は「神聖で、誤りや脆弱さがないと保証されている」わけではないと述べていた。
レーニンは、非マルクス主義の哲学者・社会学者などから考えを取り入れるマルクス主義者たちを冷笑していたが、彼自身の思想もまた、ロシアのマルクス主義理論だけでなく、ナロードニキ運動などロシア革命運動の（非マルクス主義的な）思想から影響を受けていた。レーニンは変化する環境に合わせて自らの思想を適応させており、戦争、飢饉、経済崩壊などの中でロシアを統治するという実際的な現実もその思想に影響を与えた。
人物

伝記作家ルイス・フィッシャー（英語版）は、レーニンが「急激な変化や極端な変革の愛好者」であり、「折衷とは全く無縁であって、何事も黒か赤かの二者択一に誇張する人間」であったと評している。歴史学者リチャード・パイプスは、レーニンが非常にカリスマ性のある人物であったと指摘しており、ドミトリー・ヴォルコゴーノフも同様に「（レーニンは）その強烈な個性そのものによって、人々に影響を及ぼすことができた」と評している。他方、レーニンの友人であったマクシム・ゴーリキーは彼の容姿について「禿頭で、ずんぐりと」して「あまりにも平凡」であり、「指導者然とした印象」を与えるものではなかったと述べている。歴史学者ロバート・サーヴィスによれば、レーニンは自分が宿命を負った人間 (man of destiny) であると考えており、自らの理想の正しさと革命指導者としての能力に少しの疑念も抱いていなかった。
サーヴィスによれば、若き日のレーニンは非常に感情的であり、皇帝の権威に対して強い憎悪を示すのと同時に、マルクス、エンゲルス、チェルヌイシェフスキーといった思想家達への「愛情」を培い、彼らのポートレイトを所有し、私的な会話の中で自らがマルクスとエンゲルスを「愛している」とも語っていた。ヴォルコゴーノフの見解では、レーニンはマルクス主義を「絶対的な真理」と捉えており、「宗教的な狂信者」のように振る舞っていた。バートランド・ラッセルもまた、レーニンが「マルクス主義の福音への確固たる、宗教的な信仰」を有しているとの印象を抱いた。それらの指摘にもかかわらず、レーニンは無神論者であり、また宗教の批判者であった。レーニンは無神論が社会主義の前提であると理解しており、したがって「キリスト教社会主義」は名辞矛盾であると考えていた。
レーニンはロシア語の他にフランス語、ドイツ語、英語を話し、また読むことができた。健康に気を遣って定期的な運動を心がけており、水泳、狩猟、サイクリングを好んだほか、スイスでは山歩きへの情熱を育んだ。ペットも好み、特にネコを可愛がっていた。乱雑さを嫌い、デスクは常に片付けられ、鉛筆は尖った状態に保たれており、仕事中には完全な静寂を要求した。パイプスは、レーニンが「私的な欲望について極端に自制的」であり、したがって「質素な、ほとんど禁欲的と言える生活スタイル」を送っていたと指摘している。フィッシャーによればレーニンは「最低限度」の虚栄心しか持っておらず、したがって自らに対する個人崇拝も忌み嫌っていたが、それが共産主義運動の統一化に有益である可能性は認めていた。
レーニンの性格について、サーヴィスは時に「気まぐれで短気」であったと述べ、パイプスは「徹底的な人間嫌い」であったと評したが、歴史家クリストファー・リードはパイプスの見解に反論し、レーニンが人間、特に子供に対して親切心を示した例は数多く存在すると指摘している。複数の伝記作家によれば、レーニンは反論されることを許容できず、しばしば自分と異なる率直な意見をはねつけたほか、自らの見解にとって不都合な事実を無視し、妥協することを極度に嫌い、間違いを認めることは非常に稀だった。
レーニンは自らが民族的にロシア人であると認識していたが、母国ロシアよりも他のヨーロッパ諸国、特にドイツは文化的に優れていると考えており、ロシアを「アジア諸国の中でも最も未開で、中世風の、恥ずべき後進国」と評していた。また、ロシア国民に見られる規律や勤勉さの欠如に苛立っており、青年期からロシアが文化的により西洋的・ヨーロッパ的になることを望んでいた。
筆名

File:Lenin - What Is Soviet Power.ogg
レーニンの演説
ウラジーミル・ウリヤノフが恐らくシベリアのレナ川に由来する「レーニン」という筆名を初めて公に使用したのは1901年12月であった。ウラジーミルは他にも複数の偽名を使用していたが、『何をなすべきか』を「レーニン」の筆名で発表して以降、他のマルクス主義者からこの名前で広く認知されるようになった。ウラジーミルはしばしば「N・レーニン（Н. Ленин）」という形でこの名を用い、イニシャルの「N」は実際には無意味であったが、のちにこれが「ニコライ」を示すとする誤解が一般的に広まった。なお、一般的に「ウラジーミル・イリイチ・レーニン」という名前の表記も用いられるが、本人自らがそのように署名した例はなく、上記サインのように「ウリヤノフ/レーニン（Ульянов/Ленин）」または単に「レーニン」と綴っていた。
「レーニン」の名は、帝国警察から身元を隠すためにウラジーミルが使用した150以上の偽名の中の1つであり、その由来についての定説は存在していない。ウラジーミルが1901年当時に敬愛していたゲオルギー・プレハーノフの用いた多数の偽名の中に、ヴォルガ川にちなんだ「ヴォルギン」があり、そこから同じくロシアの大河であるレナ川にちなんだ「レーニン」の名を考案したとの説があるほか、自身が送られた流刑地の近くを流れていたのがレナ川だったためという説も挙げられるが、彼のいたシュシェンスコエの側を流れていたのはエニセイ川であり、実際にレナ川を訪れたことは一度もなかった。ほかにも、中高等学校時代の級友の名前に由来するという説や、過去に交際した女性の名前に由来するとの説などが存在するが、ロバート・サーヴィスは諸説について「擬似心理学的な憶測」と述べている。
著作

『「人民の友」とはなにか、彼らはどのように社会民主主義者とたたかっているか?』(1894)
『ロシアにおける資本主義の発展』(1899)
『なにをなすべきか?』(1902)
『一歩前進、二歩後退』(1904)
『民主主義革命における社会民主党の二つの戦術』 (1905)
「1905-1907年の第一次ロシア革命における社会民主党の農業綱領」(1908)
『唯物論と経験批判論』(1909)
『哲学ノート』(1913)
「マルクス主義の三つの源泉と三つの構成部分」(1913)
「民族自決権について」(1914)
『社会主義と戦争』(1915)
『帝国主義論』 (1916)
「四月テーゼ」(1917)
『国家と革命』(1917)
『ソヴェト権力の当面の任務』(1918)
『プロレタリア革命と背教者カウツキー』(1918)
『共産主義における左翼小児病』(1920)
『食糧税について』(1921)
著作 > 全集

→詳細は「レーニン全集」を参照
ウリヤノフ家の家族写真。下段右端がレーニン
当時3歳のウラジーミル・ウリヤノフ（左）と妹のオルガ（右）（1874年）
1887年のウラジーミル・ウリヤノフ
1895年のレーニン
ウラジーミル・ウリヤノフ（中央）と他の労働者階級解放闘争同盟（英語版）のメンバー（1897年撮影）
1905年にタンペレでスターリンとレーニンが初めて会ったことに関する芸術作品。
1908年、レーニンはロンドンの大英博物館図書室（写真）で研究を行った。
レーニンがスイスのチューリッヒからロシアのペトログラードへと帰還する際に利用したルート（赤線）。ドイツ帝国領を通過する際には、列車を離れることやドイツ市民との接触が許されない「封印列車」が使用された。
レーニンによる四月テーゼの草稿
1917年7月、ペトログラードで起こった反ロシア臨時政府のデモ（七月蜂起）
スモーリヌイ学院の前に立つレーニンの肖像画（イサーク・ブロツキー（英語版）作）
人民委員会議のメンバー
ペトログラードのタヴリーダ宮殿で開催された全ロシア憲法制定議会（1918年1月）
1917年12月、ブレスト＝リトフスクで休戦協定に調印するドイツとロシアの代表団
ブレスト＝リトフスク条約によってロシアが喪失した領土（着色部）。
モスクワでの赤軍によるパレードの視察を終え、妻と共に車に乗るレーニン （1918年5月）
白軍による反ボリシェヴィキのプロパガンダ用ポスター。赤いローブを身に纏ったレーニンが、擬人化されたロシアを他のボリシェヴィキと共にマルクス像への生贄として捧げる様子が描かれている (1918–1919年頃)
モスクワ・赤の広場を歩くレーニンらボリシェヴィキ指導者（1919年５月）
演説を行うレーニン（1920年5月）
親レーニン派のプロパガンダポスター（1920年）。同志レーニンが地球上のブルジョア（王侯貴族・聖職者・資本家）を一掃するとしている。
1921年 - 1922年のロシア飢饉による犠牲者の山積みにされた遺体
ボリシェヴィキによる教会財産の接収。 イワン・ウラジミーロフ（ロシア語版）作。
レーニンは晩年の大半をゴールキの邸宅で過ごした。
レーニンとナデジダ・クルプスカヤ（1922年）
病気療養中のレーニンの所にスターリンが見舞いに訪れた際に撮影されたとする写真（真贋は諸説あり）
1923年夏。右手が後遺症のために内側に曲がっている
レーニンの葬儀を描いた1925年の作品（イサーク・ブロツキー作）
モスクワ・赤の広場のレーニン廟
レーニン生誕100周年を記念して1970年に鋳造された1ルーブル硬貨
ソ連のプロパガンダにおけるレーニンの横顔
ユーロマイダンで倒されるウクライナ・フメリニツキーのレーニン像（ウクライナのウラジーミル・レーニン像の取り壊しも参照）。ソビエト政権下で多数造立されたレーニン像は、非ロシア系民族にとっては、ロシアによる支配の象徴とも見なされている。
東ベルリンにかつて存在したレーニン像（1992年に撤去）
演説するレーニン（1919年）
クレムリンでアメリカ人ジャーナリストと会談するレーニン。ネコを膝に乗せている（1920年2月）
葛本さんちの四兄弟

| 葛本さんちの四兄弟 |
| --- | --- |
ジャンル: 少年漫画 バトル漫画 SF漫画
漫画
作者: 木下聡志
出版社: 集英社
掲載誌: ジャンプスクエア
レーベル: ジャンプ・コミックス (JUMP COMICS SQ.)
発表期間: 2008年8月号 - 2009年7月号
巻数: 全3巻
話数: 全12話
テンプレート - ノート
『葛本さんちの四兄弟』（くずもとさんちのよんきょうだい）は、木下聡志による日本の漫画作品。『ジャンプスクエア』（集英社）にて2008年8月号より2009年7月号まで連載された。話数カウントは「○超目」。
作品概要

ご町内の事件を解決する超理当番に任命された葛本四兄弟が超能力で解決するサクセスストーリー。

作者の前作『ドラゴノーツ-THE RESONANCE-』（原案：ドラゴノーツプロジェクト、原作：NAS）とは違い少年漫画の出で立ちだが、連載開始時から青年漫画に近い内容になっている。
登場人物 > 葛󠄀本家

超民の一家。両親がいなくなったことで、今の家族構成は一心・空次・未大・満夜の4人のみ。超理当番を任されることになるがアクシデントにより自宅を破壊されてしまい、お隣さんである桂木家に居候することになる（最終巻のおまけ書き下ろしによる3年後にて自宅が再建されている）。
登場人物 > 桂木家

葛本家の隣家。
用語 > 鋼の掟

超理当番に科せられた掟の事。超民にとってこの掟は絶対であり正体がばれてしまうと當麻町を追放され、南極に隔離される。その後、身を密め孤独に余生を送る。主な掟は以下の通り。
普民（普通の町民）に迷惑をかけない!
正体を知られてはいけない!
単行本

木下聡志 『葛本さんちの四兄弟』 集英社〈ジャンプ・コミックス〉、全3巻
2008年12月4日発売、ISBN 978-4-08-874595-4
2009年3月4日発売、ISBN 978-4-08-874659-3
2009年8月4日発売、ISBN 978-4-08-874722-4
東家聡樹

東家 聡樹（とうや としき、1997年4月20日 - ）は、熊本県出身のプロサッカー選手。Jリーグ・高知ユナイテッドSC所属。ポジションはフォワード（FW）。
来歴

アビスパ福岡の下部組織出身。その後は中京大学に入部し、大学4年生の時には東海大学1部リーグの得点王に輝いた。
2019年11月21日にアビスパ福岡への加入内定が発表される。
2020年より正式にアビスパ福岡に加入。8月8日、J2第10節のヴァンフォーレ甲府戦でプロデビューを果たした。
2021年、FC今治に期限付き移籍。
2022年、アビスパ福岡に復帰。
2023年2月8日、高知ユナイテッドSCに完全移籍。
所属クラブ

熊本ユナイテッドSC
FC上西郷WEST KIDS DUEL
アビスパ福岡U-15
アビスパ福岡U-18
中京大学
2020年 - 2022年 アビスパ福岡
2021年  FC今治（期限付き移籍）
2023年 -  高知ユナイテッドSC
個人成績

| 国内大会個人成績> 年度.年度.日本 | 国内大会個人成績> クラブ.クラブ.日本 | 国内大会個人成績> 背番号.背番号.日本 | 国内大会個人成績> リーグ.リーグ.日本 | 国内大会個人成績> リーグ戦.出場.リーグ戦 | 国内大会個人成績> リーグ戦.得点.リーグ戦 | 国内大会個人成績> リーグ杯.出場.リーグ杯 | 国内大会個人成績> リーグ杯.得点.リーグ杯 | 国内大会個人成績> オープン杯.出場.天皇杯 | 国内大会個人成績> オープン杯.得点.天皇杯 | 国内大会個人成績> 期間通算.出場.期間通算 | 国内大会個人成績> 期間通算.得点.期間通算 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2020 | 福岡 | 18 | J2 | 13 | 0 | - | - | - | - | 13 | 0 |
| 2021 | 今治 | 18 | J3 | 25 | 2 | - | - | 1 | 0 | 26 | 2 |
| 2022 | 福岡 | 18 | J1 | 0 | 0 | 3 | 0 | 1 | 1 | 4 | 1 |
| 2023 | 高知 | 28 | JFL | 26 | 2 | - | - | 4 | 1 | 30 | 3 |
| 2024 | 高知 | 18 | JFL | 30 | 6 | - | - | 2 | 1 | 32 | 7 |
| 2025 | 高知 | 18 | J3 |  |  |  |  |  |  |  |  |
| 通算 | 日本 | 日本 | J1 | 0 | 0 | 3 | 0 | 1 | 1 | 4 | 1 |
| 通算 | 日本 | 日本 | J2 | 13 | 0 | - | - | - | - | 13 | 0 |
| 通算 | 日本 | 日本 | J3 | 25 | 2 | - | - | 1 | 0 | 26 | 2 |
| 通算 | 日本 | 日本 | JFL | 56 | 8 | - | - | 6 | 2 | 62 | 10 |
| 総通算 | 総通算 | 総通算 | 総通算 | 94 | 10 | 3 | 0 | 8 | 3 | 105 | 13 |
Jリーグ初出場 - 2020年8月8日 J2第10節 ヴァンフォーレ甲府戦 (ベスト電器スタジアム)
2024年
J3・JFL入れ替え戦：2試合0得点
選抜歴

2019年 東海大学選抜
個人タイトル

2019年 東海大学1部リーグ得点王（21得点）
2019年 東海大学1部リーグベストイレブン
ユリシーズ・S・グラント4世

| Ulysses S>  Grant IVユリシーズ・S・グラント4世 |
| --- | --- |
 第一次世界大戦中のグラント
生誕:   (1893-05-23) 1893年5月23日  アメリカ合衆国 ニューヨーク州ノースセーラム（英語版）
死没:   (1977-03-11) 1977年3月11日（83歳没）  アメリカ合衆国 カリフォルニア州サンタモニカ
研究分野:  地質学、古生物学
研究機関:  ロサンゼルス郡自然史博物館（英語版）、カリフォルニア大学ロサンゼルス校
プロジェクト:人物伝
テンプレートを表示
ユリシーズ・シンプソン・グラント4世（Ulysses Simpson Grant IV, 1893年5月23日 - 1977年3月11日）は、カリフォルニア州太平洋岸（英語版）の化石軟体動物に関する研究で知られるアメリカ合衆国の地質学者、古生物学者である。ユリシーズ・S・グラント・ジュニアの末っ子であり、ユリシーズ・S・グラント大統領とジェローム・B・チェイフィー（英語版）上院議員の孫である。
生い立ちと教育

ニューヨーク州ウェストチェスター郡ノースセーラム（英語版）にある父の農場のメリーウェザー・ファームで生まれた。生後まもなく一家はカリフォルニア州サンディエゴに移った。グラントはハーバード大学で地質学を学び、1915年に優秀な成績で卒業した。卒業後はメキシコで金を採掘していた。第一次世界大戦中はアメリカ陸軍に二等兵として入隊し、終戦時には少尉になっていた。1919年から1925年まではニューヨーク証券取引所で勤務していた。1926年に学業に戻り、カリフォルニア大学バークレー校の大学院で学んだ。グラントは1927年にスタンフォード大学大学院古生物学研究科に入学し、1929年に博士号を取得した。
キャリア

博士号取得後はロサンゼルス郡自然史博物館（英語版）で無脊椎動物古生物学のキュレーターとして勤務した。1931年からはカリフォルニア大学ロサンゼルス校で古生物学の教鞭をとった。彼は地質学の講師から部長へと昇進し、1959年に退任するまで8年かその職を務めた。スタンフォード時代の同級生であるレオ・ジョージ・ハートレーン（英語版）とはしばしば共同研究を行い、いくつかの論文を執筆した。
晩年と死

1953年にグラントはグルーチョ・マルクスの『You Bet Your Life』に出演した。
グラントは白血病による肺不全のためにカリフォルニア州サンタモニカのセント・ジョンズ病院で亡くなった。彼は父と共にサンディエゴのグリーンウッド・メモリアル・パーク（英語版）に埋葬されている。
私生活

グラントは1917年10月4日にサウスカロライナ州スパータンバーグでマチルダ・バーティコウスキー（Matilda Bartikowski）と結婚したが、その後離婚した。1950年にフランシス・ディーン（Frances Dean, 1911年頃 - 1991年12月8日）と結婚した。彼らは息子のジョージ・グラント（George Grant）をもうけた。
グラントの従兄弟にはフレデリック・デント・グラント（英語版）の息子のユリシーズ・S・グラント3世（英語版）がいる。
ビブリオグラフィ

"Catalogue of the Marine Pliocene and Pleistocene Mollusca of California and Adjacent Regions and a Special Treatment of the Pectinidae and Turridae" with Hoyt Rodney Gale. Memoirs of the San Diego Society of Natural History, Volume I, 1931.
"Geology and Oil Possibilities of Southwestern San Diego County" with Leo George Hertlein, California Journal of Mines and Geology, 1939.
"The Cenozoic Brachiopoda of Western North America" with Leo George Hertlein. University of California, Publications in Mathematics and Physical Sciences, 1944.
"The Geology and Paleontology of the Marine Pliocene of San Diego, California. Part 1, Geology" with Leo George Hertlein. Memoirs of the San Diego Society of Natural History, Volume II, 1944.
"The Geology and Paleontology of the Marine Pliocene of San Diego, California. Part 2a, Paleontology" with Leo George Hertlein. Memoirs of the San Diego Society of Natural History, 1960.
" The Geology and Paleontology of the Marine Pliocene of San Diego, California. Part 2b, Paleontology" with Leo George Hertlein. Memoirs of the San Diego Society of Natural History, 1972.
"A Sojourn In Baja California, 1915" Southern California Quarterly Vol. XLV, No. 2, June 1963
“1913 / A Midsummer Motoring Trip”. Desert Magazine 25 (3):  20. (March 1962). https://www.scribd.com/doc/2402759/196203-Desert-Magazine-1962-March.
Grant, U. S. (March 1961). “A Midsummer Motoring Trip”. The Historical Society of Southern California Quarterly 43 (1):  85–96. doi:10.2307/41169503. JSTOR 41169503.
関連文献

Obituary from the Los Angeles Times (March 13, 1977)
グラントの墓標
ジャパン マリンユナイテッド

| --- | --- |
 
 本社 横浜ブルーアベニュー
種類:  株式会社
略称:  JMU
本社所在地:   日本 〒108-0014 神奈川県横浜市西区みなとみらい4丁目4番2号 横浜ブルーアベニュー  北緯35度27分36.8秒 東経139度37分37.5秒﻿ / ﻿北緯35.460222度 東経139.627083度﻿ / 35.460222; 139.627083座標: 北緯35度27分36.8秒 東経139度37分37.5秒﻿ / ﻿北緯35.460222度 東経139.627083度﻿ / 35.460222; 139.627083
設立:  2013年1月1日
業種:  輸送用機器
法人番号:  8020001076641 
事業内容:  船舶・艦艇・海洋浮体構造物等の設計、製造、販売等
代表者:  代表取締役社長 廣瀬 崇
資本金:  575億円
売上高:  2,690億円 （2024年3月期）
営業利益:  48億円 （2024年3月期）
経常利益:  37億円 （2024年3月期）
純利益:  33億円 （2024年3月期）
純資産:  693億円 （2024年3月期）
総資産:  3,070億円 （2024年3月期）
決算期:  3月31日
主要株主:  JFEホールディングス（株） 35% （株）IHI 35% 今治造船（株） 30%
主要子会社:  株式会社JMUアムテック 株式会社IMC 株式会社JMUディフェンスシステムズ
関係する人物:  蔵原成実（初代会長）
外部リンク:  https://www.jmuc.co.jp/
テンプレートを表示
練習艦「しまゆき」とジャパン マリンユナイテッド呉事業所（広島県呉市）
ジャパンマリンユナイテッド株式会社（英: Japan Marine United Corporation）は、神奈川県横浜市西区に本社を置く、日本の造船会社である。2013年1月1日にユニバーサル造船株式会社と株式会社アイ・エイチ・アイ マリンユナイテッドが合併して誕生した。
沿革

2013年1月1日 - ユニバーサル造船株式会社と株式会社アイ・エイチ・アイ マリンユナイテッドが合併し発足。出資比率は JFEホールディングスが45.93%、IHIが45.93%、日立造船（現・カナデビア）が8.15%である。
2019年11月29日 - 国内最大手の今治造船と資本業務提携することで合意したと発表。
2020年
1月1日 - 今治造船と共同出資で日本シップヤード株式会社を設立。増資により、出資比率がJFEホールディングスとIHIが各35％、今治造船が30％となる（日立造船は保有株をJFEとIHIに売却）。
2月3日 - 舞鶴事業所における構造改革として、既受注船が完工次第、新造商船の建造を終了し、艦船修理事業に特化する事を発表した。
2021年
4月1日 - 因島工場を因島事業所に格上げ。
5月26日 - 舞鶴事業所にて、同事業所における最終建造船である「SAKIZAYA VICTORY」を引き渡し。同日をもって、旧日本海軍の舞鶴海軍工廠時代から数えて100年以上の新造船建造に幕を閉じた。
主要事業

4事業を展開している。
商船
艦船
海洋・エンジニアリング
ライフサイクル