stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
アンナ・ベイツ
生涯 > 晩年と死

子供を失った傷心を癒すために、アンナとマーティンは1879年の夏にW・W・コールサーカスの巡業に復帰した。1880年の春に引退を決めて最後の巡業に参加した。
アンナはショービジネスでの日々から離れて、残りの人生を農場で静かに過ごした。1877年に地元のバプテスト教会に入信し、日曜日には夫婦で教会の礼拝に参加していた。教会は信徒席を拡大して、2人が快適に座ることができるように配慮した。アンナは時折日曜学校で人々を教えた。
アンナは42回目の誕生日を迎える1日前の1888年8月5日に結核で死去した。以前に甲状腺腫を患っていた上、心不全をも起こしていた。アンナの死後、マーティンは棺をあつらえるためにクリーブランドに電報を送った。しかし、電報を受け取った側は何かの間違いだと思って標準サイズの棺が届けられた。マーティンはこの始末に激怒し、最初の電報が正しかったと主張して再度連絡を取った。アンナの葬儀は、正しいサイズの棺が届くまでの間延期され、結局8月13日に埋葬された。
アンナの死後、マーティンは1897年に通常の背丈の女性アネット・ウェザビー・ベイツ（Annette LaVonne Weatherby Bates、1858年7月14日 - 1940年4月2日）と再婚して1919年まで生きた。アンナとマーティン、そして子供たちの墓はセヴィル村のマウンドヒル墓地（Mound Hill Cemetery）にある。この墓には、1875年の春に結核で死去したアンナの妹マギーも葬られている。
アンナは4万ドル相当の遺産を残していた。彼女の服や宝石は遺族間で分配されたが、子孫は彼女の出生地の近くにあるタタマガッチのサンライズトレイル博物館でいくつかの遺品を展示することを許可している。
マーティン・ヴァン・ビューレン・ベイツ（左）
松姫

松姫（まつひめ）は、日本の武家に見られた女性名。以下の人物が名乗った。
信松尼 - 武田信玄の六女。織田信忠の婚約者。
大匠院 - 三輪吉高の娘。蜂須賀正勝の正室。
嶺松院 (榊原政房の娘) - 榊原政房の娘。蜂須賀綱通の正室で後に松平義行の継室。
松姫 (久松俊勝の娘) - 久松俊勝の娘（1565年 - 1588年）。徳川家康の異父妹で生母は於大の方。松平康長に嫁ぎ松平永兼を生む。葬地は全久院。松本神社の祭神の一柱である。
松姫 (徳川家) - 徳川家康の四女。
徳川頼宣の娘。松平信平の正室となり松平信政、米姫（島津綱貴正室）、竹中重教らを生む。
摩須姫 - 保科正之の四女。前田綱紀の正室となる。
山内忠豊の娘。真田信利の正室となり真田信音らを生む。
光現院 - 徳川綱誠の娘、徳川綱吉の養女。前田吉徳の正室。
徳川斉昭の娘。南部利剛へ嫁ぐ。
毛利弘元の娘（? - 1523年）。吉川元経へ嫁ぎ、興経らを生む。
松姫 (吉川元経正室)
As A person

「as A person」（アズ・ア・パーソン）は、日本の女性歌手、華原朋美の14枚目のシングル。
解説

小室哲哉と破局後、色々な騒動や休養を挟んで、およそ9ヶ月ぶりの復帰第1弾シングル。
小室プロデュース離脱後、初のシングル作品。事務所もTKステートからプロダクション尾木に移籍した。
初の本人単独での作詞で、プロデューサーかつ恋人だった小室へのメッセージソングとして話題になった。作曲は浜崎あゆみ・V6・Every Little Thingなどのヒットで知られる菊池一仁。編曲はB'zやZARDなどのヒットで知られる明石昌夫。
発売前の6月に静岡県御殿場市の乗馬クラブ「アルカディア」で白馬に跨って登場し、復帰会見を行ったが、当時は不完全な状態で本人曰く、30%程度しか本来の自分を取り戻していない状態であった。TVにも別人のような姿で出演したが、当時は激太りだったと語っている。
渡米を経て復活後の2001年に開催した当時デビュー7年目にして初となったファーストライブツアー“待っててくれてアリガトウ”では、涙ながらに力強く歌い、会場を感動させた。
初登場で6位にランクインし、「here we are」以来、1年ぶりにTOP10入りを果たし、以降も3週連続10位内をキープし、最終的には約30万枚を売り上げた。
1999オリコン年間シングルチャートでは79位。『HEY!HEY!HEY! MUSIC CHAMP』（フジテレビ系）年間パーフェクトランキングでは54位。
収録曲

as A person
作詞：Tomomi Kahala 作曲：Kazuhito Kikuchi 編曲：Masao Akashi
as A person [Version N]
as A person [instrumental]
as A person [Version N / instrumental]
収録アルバム

「One Fine Day」（4thアルバム）
「Natural Breeze 〜KAHALA BEST 1998-2002〜」
「Super Best Singles 〜10th Anniversary〜」
「TOMOMI KAHARA FIRST LIVE 2001 〜待っててくれてアリガトウ〜」（ライヴVHS&DVD）
タイアップ

NTV系「FUN」FUN'S RECOMMEND #006
青木勇貴斗

| 個人情報 |
| --- | --- |
国籍:  日本
生誕:  (2003-09-04) 2003年9月4日（21歳） 静岡県静岡市清水区
身長: 176 cm (5 ft 9 in)
体重: 60 kg (132 lb)
 
スポーツ
国:  日本
競技: スケートボード
種目: ストリート
クラブ: ボードライダーズジャパン
プロ転向: 2015年
成績・タイトル
世界選手権: 世界選手権 男子ストリート: 6位 (2019年)
国内大会: 日本選手権 男子ストリート: 優勝 (2019年)
五輪: 2020年東京: 男子ストリート - 予選17位
最高世界ランク: 18位 (2021年)
青木 勇貴斗（あおき ゆきと、2003年9月4日 - ）は、日本の男子スケートボード選手である。
概要

静岡県静岡市清水区出身。ボードライダーズジャパン所属。学校法人倉橋学園キラリ高等学校在学中。
ヒップホップダンスの指導者であった父・青木信博の影響を受けて、1歳頃からパソコンでダンス動画を見せてもらいながら遊んでいた。両親の離婚に伴って、3歳ごろから父子2人暮らしの家庭で育った。
2009年5月のある日曜日（当時、5歳）、父の青木信博とともに、父がダンサーとして登場している地元・静岡のラッパーのライブやダンスなどが収められたDVDをリビングで見ていた。そのDVDの中に登場したスケートボードに興味を示したことから、父親におもちゃ屋でスケートボードを買ってもらった。その後も興味を示し続けたことから、本物のスケートボードを買い、本格的な練習を始めた。練習場所は清水港にあったスケートパークで、年上の中に交ざりながら滑っていたという。小学3年生からは「F2Oパーク」などでも練習に励んでいた。小学6年生でAJSA（日本スケートボード協会）のプロ資格を得た。
2021年開催の2020年東京オリンピック・スケートボード競技では男子ストリートに出場。予選17位の結果となり、決勝進出は果たせなかった。持ち味は、ボードを空中で回転させる「フリップ」。
戦績

2019年の日本選手権 - 優勝
2019年の世界選手権 - 6位
2021年世界ランキング - 18位
2020年 東京オリンピック男子ストリート - 予選17位
2021年 Tampa Am - 優勝
ふたご座ゼータ星

| ふたご座ζ星 Zeta Geminorum | ふたご座ζ星 Zeta Geminorum |  |
| --- | --- | --- |
| 仮符号・別名 | メクブダ, Mekbuda |  |
| 星座 | ふたご座 |  |
| 見かけの等級 (mv) | 3.79 3.62~4.18（変光） |  |
| 変光星型 | DCEP |  |
| 位置 元期:J2000.0 | 位置 元期:J2000.0 |  |
| 赤経 (RA, α) |  07h 04m 06.53079s |  |
| 赤緯 (Dec, δ) | +20° 34′ 13.0739″ |  |
| 赤方偏移 | 0.000009 |  |
| 視線速度 (Rv) | 2.80km/s |  |
| 固有運動 (μ) | 赤経: -7.29 ミリ秒/年 赤緯:  -0.41 ミリ秒/年 |  |
| 年周視差 (π) | 2.37 ± 0.30ミリ秒  （誤差12.7%） |  |
| 距離 | 約 1400 光年  （約 420 パーセク） |  |
| 絶対等級 (MV) | -4.3 |  |

| ζ星の位置  | ζ星の位置  |  |
| 物理的性質 | 物理的性質 |  |
| 半径 | 60 R☉ |  |
| 自転速度 | 54km/s |  |
| スペクトル分類 | G1Ib |  |
| 光度 | 3,000 L☉ |  |
| 表面温度 | 5,300~5,800 K |  |
| 色指数 (B-V) | +0.79 |  |
| 色指数 (U-B) | +0.62 |  |
| 色指数 (R-I) | +0.41 |  |
| 他のカタログでの名称 | 他のカタログでの名称 |  |
| ふたご座43番星 BD +20 1687 FK5 269 Gaia DR2 3366754155291077632 HD 52973 HIP 34088 HR 2650 SAO 79031 | ふたご座43番星 BD +20 1687 FK5 269 Gaia DR2 3366754155291077632 HD 52973 HIP 34088 HR 2650 SAO 79031 |   |
| ■Template （■ノート ■解説） ■Project  | ■Template （■ノート ■解説） ■Project  |  |
ふたご座ζ星は、ふたご座の恒星で4等星。
特徴

10.15日の周期で3.62等から4.18等まで変光するケフェイド変光星の超巨星である。変光に伴ってスペクトル型もF型からG型まで変化する。また分光連星でもあるが、伴星の詳細はわかっていない。
名称

学名はζ Geminorum (略称はζ Gem)。固有名のメクブダ (Mekbuda) は、「ライオンの畳んだ脚」という意味のアラビアのアステリズム dhirāʿ al-asad al-maqbūḍa から来ている。これは本来、ふたご座のα星、β星、またはこいぬ座のα星、β星で作られたアステリズムである。これらのペアはいずれも「ライオン」を表すal-asad というふたご座からおとめ座の領域まで広がる、現在のしし座よりはるかに大きなアステリズムの一部だが、どちらのペアが「伸ばした脚」でもう一方が「畳んだ脚」なのか、決定的な証拠は残っていない。この al-maqbūḍa が近年になってζ星の名前に充てられたものである。2016年9月12日、国際天文学連合の恒星の固有名に関するワーキンググループは、Mekbuda をふたご座ζ星の固有名として正式に承認した。
メッセージ指向ミドルウェア

メッセージ指向ミドルウェア（メッセージしこうミドルウェア、英: Message-oriented middleware、MOM）とは、アプリケーションソフトウェア間のデータ通信ソフトウェアであり、一般に非同期メッセージパッシングに基づいたものを指す。
多くのメッセージ指向ミドルウェアはメッセージキューシステムに基づくが、他にもブロードキャスト型のメッセージシステムやマルチキャスト型のメッセージシステムに基づくものもある。
起源

ミドルウェアという概念が登場したのは比較的遅い。1980年代に古いシステムと新しいアプリケーションをどう接続するかという問題の解決策として登場した。それはまた、分散コンピューティングを助長することになった。すなわち、コンピュータネットワーク上で複数のアプリケーションを接続して、全体として大きなアプリケーションを形成するようになったのである。
起源 > 寓話的解説

大手の銀行の場合を例として考えると、ミドルウェアがビジネスの要求としていかに成長してきたかがわかる。銀行は1960年代から、顧客に関する全ての情報を大規模なメインフレームに格納していた。このメインフレームは何度かの更新を経て、今も現役で使われ続けている。その後、パーソナルコンピュータ (PC) ベースの独立したアプリケーションで顧客にメインフレームには不可能な新たなサービスを提供するようになると、メインフレームの有用性は減少していった。理想としては、PCベースのアプリケーションとメインフレームのアプリケーションが接続され、メインフレームとPCがデータを共有するのが望ましい。メインフレームのデータにアクセスできれば、次の2つの利点が生じる。
新たなフロントエンドとしてのPCアプリケーションは、古くて使いにくいメインフレーム端末を置換できる。
PCベースのシステムは、メインフレームのデータを従来のシステムでは不可能だった新たな方法で活用できる。
1980年代末まで、これらアプリケーションを相互に接続する容易な方法は存在しなかった。開発者はいくつかの問題に直面した。
ソフトウェア開発者は、2つのシステムを接続するに当たって、送信側から送られてきたデータを受信側で扱える形式に変換するためのソフトウェア「アダプタ」を開発しなければならない（双方向通信なら双方のシステムにアダプタが必要）。
一方のシステムの処理速度がもう一方のシステムを制限する。例えば、メインフレームが遅ければ、PCベースのアプリケーションはメインフレームが追いつくまで待つ必要があり、結果としてPCのアプリケーションの速度が低下する。
通信プログラマは、メインフレームのネットワークとPCのネットワークのプロトコルが異なる場合、ゲートウェイシステムを実装する必要がある。このゲートウェイはパケットの中身を変換して双方のシステム間で通信ができるようにする。
このような問題によってアプリケーションの統合は困難となっていた。また、個々のシステムで状況が異なるため、このような統合は個々のシステム毎に設計が必要である。異機種上のアプリケーション間の連結には、オリジナルのシステム開発以上のコスト（場合によっては10倍）がかかった。
複数のアプリケーションの中間に位置して、それらの間の「配管」をする新たな独立したソフトウェアが必要なのは明らかだった。そのようなソフトウェアは、異なるプラットフォーム、異なるプログラミング言語、各種通信プロトコル、様々なハードウェアを扱える必要があった。すなわち、基盤となるインフラストラクチャーの複雑さを切り離すことで、開発者が個々のアプリケーションの機能開発に注力できるようになる。
1980年代末までにミドルウェアがこれら問題への対策として登場した。初期のミドルウェアはサポートするプラットフォームや言語が限られており、有用性は限定的だった。しかし時間とともにミドルウェア製品は複数のプラットフォーム、言語、プロトコルをサポートするようになり、高度化していった。
異機種混合のネットワーク環境で各システムを連結するというミドルウェアの能力は、この技術の利点のほんの一例に過ぎない。2006年現在、ミドルウェアは相互接続可能な既存アプリケーションを増やし、強化する新たな機能を提供している。
利点

メッセージベースの通信プロトコルの利点は、メッセージを送達する過程で保管したり、ルーティングし、変換することが可能な点にある。
利点 > 格納

多くのメッセージ指向ミドルウェアは、転送されるメッセージのバックアップを保持することで永続性を提供する。すなわち、送信側と受信側は同時にネットワークに接続されている必要はない。これは、ネットワークの品質が低いとか、ユーザーが不定期に接続してくる場合とか、接続に時間制限がある場合など、接続が断続的な場合に特に便利である。また、受信側で問題が生じてアプリケーションが停止してしまっても、送信側はそれに影響されることなく送信を続け、メッセージを格納しておいて、後で受信側アプリケーションが再開したときに処理が行われる。
利点 > ルーティング

メッセージ指向ミドルウェアの重要な利点として、ミドルウェア層自身でメッセージのルーティングが可能な点が挙げられる。これを推し進めると、ミドルウェアで1つのメッセージを複数の受信者に配布することもできる（マルチキャスト）。
利点 > 変換

メッセージ指向ミドルウェアでは、受信側が受け取るメッセージは送信側が送ったメッセージそのものである必要はない。知的なシステムでは、送信側や受信側の要求に応じてメッセージの変換が可能である。ルーティングやブロードキャスト/マルチキャストと組み合わせると、あるアプリケーションがメッセージを自身の形式で送り出し、複数の受信アプリケーションがそれぞれ固有の形式に変換されたメッセージを受け取ることも可能である。最近のメッセージ指向ミドルウェアは洗練されたメッセージ変換ツールを持っており、プログラマがGUIによるドラッグ・アンド・ドロップ操作で変換規則を指定できるようになっている。
欠点

メッセージ指向ミドルウェアの主な欠点は、アーキテクチャ上、外部コンポーネントであるメッセージ転送エージェントを必要とするという点に根ざしている。一般に、新たなコンポーネントを加えると、システムの性能が低下し、信頼性も低下する。さらに、システム全体として見たときに保守が難しくなり、コストもかかるようになる。
それに加えて、アプリケーション間通信は本質的に同期的であり、送信側は処理を進める前に応答を待つようになっているのが普通である。メッセージベースの通信は本質的に非同期であり、不一致が生じている。このため、多くのメッセージ指向ミドルウェアは、要求をグループ化して1つの擬似同期的トランザクションとして応答する機能を持っている。
欠点 > 標準規格の欠如

メッセージ指向ミドルウェアには標準と呼べる規格が存在しないため、問題が生じている。主要ベンダーはそれぞれ独自に実装しており、独自のAPIや管理ツールを持っている。
Jakarta EEプログラミング環境では JMS (Java Message Service) という標準APIを提供しており、多くのベンダーが採用している。マイクロソフトの MSMQ は JMS をサポートしていないが、サードパーティーがそのような製品を提供している。
傾向

Advanced Message Queuing Protocol (AMQP) は、メッセージ指向ミドルウェアの相互運用性を確保することを意図したものである。このプロトコルは非常に柔軟で、P2P型メッセージング、出版/購読型メッセージング、あるいはそれらを組み合わせたものなどを定義しており、非常に強力であることから、この分野の標準となる可能性がある。この領域での標準となるべく策定されたものとして、XMPPとStreaming Text Oriented Messaging Protocolがある。
特許請求の範囲

特許請求の範囲（とっきょせいきゅうのはんい、英: patent claim あるいは単に claim クレーム）は、特許を受けようとする発明を特定するための事項の記載、またはその事項を記載した書類である。その記載が特定する発明について特許が与えられるべきか否かの審査が行われ、特許発明の技術的範囲がその記載に基づいて定められる。
特許を受けようとする一または複数の発明を箇条書きにした形式をとり、箇条書きの各項目は請求項（せいきゅうこう）と呼ばれる。各項目には番号が振られ、「請求項1」、「請求項2」などと参照される。請求項には名詞句として発明が記載される。
特許請求の範囲および請求項という用語は日本の特許法のものである。特許協力条約（PCT）における請求の範囲（claims）および請求の範囲（claim）に対応する。日本の特許法における特許請求の範囲または請求項も、「クレーム」または「クレイム」と呼ばれることがある。この呼び方は、特許請求の範囲の記載をWhat is claimed is:で始めていた米国の伝統的な特許実務に由来する。
日本の実用新案法における実用新案登録請求の範囲（じつようしんあんとうろくせいきゅうのはんい）は、実用新案登録を受けようとする考案を特定するための事項の記載、またはその事項を記載した書類であり、特許法における特許請求の範囲に対応する。実用新案登録請求の範囲の箇条書きの各項目は、請求項と呼ばれる。
意義

特許の出願人は、特許を受けようとする発明を明細書において詳細に説明しなければならない。しかし、明細書の記載からは、出願人が特許を受けようとする発明が必ずしも明らかにならない。
例えば、新しい触媒の発明の明細書には、その触媒の成分、その触媒の製造方法、その触媒を利用して目的物を生産する方法、その触媒を利用するときの反応装置、など複数の発明が記載されることになる。このうちのどの発明について出願人が特許を受けようとしているのかは、明細書から必ずしも明らかにならない。また、ある装置の発明の明細書には、その装置の構造が詳細に説明され、その装置の部品としてつるまきバネを用いるという記載があるとすると、つるまきバネは単なる例示であってゴムひもで代用できるものであるのか、つるまきバネを用いる点が発明の重要なポイントであるのかは、明細書から必ずしも明らかにならない。
出願人が特許を受けようとする発明が明示されないと、特許権の効力がどこまで及ぶかについて争いが生じやすく、出願人つまり特許権者にとっても、第三者にとっても、不利益である。
そこで、出願人が特許を受けようとする発明を明示する書類として、特許請求の範囲が必要となる。
分類 > 物クレーム・方法クレーム・使用クレーム

物の発明を特定する事項を記載した請求項を物クレーム（ものクレーム、product claim）、方法の発明を特定する事項を記載した請求項を方法クレーム（process claim）などという。
物クレームであるのか方法クレームであるのか明確でない請求項は、後述の「明確性要件」に違反するとして特許を受けることができないことが多い。物の発明であるか方法の発明であるかによって、特許権の効力が異なり得るからである。
使用クレーム（use claim）は、特定の物質を特定の目的で使用することを発明（用途発明）したときに記載することがあるクレームである。例えば、クエン酸シルデナフィルという物質自体は従来（狭心症の治療薬として）知られているとして、それがまったく別の目的（ED治療薬として）使用できることを発見したとき、「クエン酸シルデナフィルのED治療薬としての使用」というクレームを書いたとすれば、これは使用クレームである。
日本の特許制度では、発明は物の発明か方法の発明かのいずれかであることを前提にしているので（例えば特許法1条2項や101条参照）、使用クレームは方法の発明の一種として解釈される。上記の例の場合でいえば、「クエン酸シルデナフィルのED治療薬としての使用」は、「クエン酸シルデナフィルをED治療薬として使用する方法」と解釈される。
分類 > 独立請求項と従属請求項

請求項は、それより前に記載した他の請求項を引用して記載することができる。他の請求項を引用して記載した請求項を、引用形式の請求項、従属請求項、従属項、従属請求の範囲（dependent claim。PCT規則6.4を参照。）などという。他の請求項を引用しない請求項を独立請求項、独立項,
独立請求の範囲（independent claim）などという。
特許請求の範囲の最初に記載される「請求項1」は、必ず独立請求項である。以下の例の請求項3のように、引用請求項をさらに引用する請求項や、複数の請求項を択一的に引用する請求項も認められる。（複数の請求項を択一的に引用する請求項を認めていない国もある。）
【請求項１】Ａを備える装置

【請求項２】さらにＢを備える請求項１に記載の装置

【請求項３】さらにＣを備える請求項１または請求項２に記載の装置
この例の場合、請求項2は「ＡおよびＢを備える装置」を、請求項1を引用することによって簡潔に書いたものである。請求項3は、「ＡおよびＣを備える装置」または「Ａ、Ｂ、およびＣを備える装置」を請求項1または2を引用することによって簡潔に書いたものである。
分類 > 開放クレームと閉鎖クレーム

アメリカ合衆国の特許法において、開放クレーム（かいほうクレーム、open claim）とは、特許を受けようとする発明を、列挙した要素を有するすべてのものとする請求項をいう。列挙した要素を有し、それ以外の余計な要素を有するものは、その発明に含まれる。「X comprising A, B, and C」、「X including A, B, and C」、「X containing A, B, and C」、または「X having A, B, and C」と記載することによって、「A、B、およびCを含むX」という開放クレームを作成できる。
また、閉鎖クレーム（へいさクレーム、closed claim）とは、特許を受けようとする発明を、列挙した要素のみからなるものに限る請求項をいう。列挙した要素を有し、それ以外の余計な要素を有するものは、その発明に含まれない。「X consisting of A, B, and C」または「X composed of A, B, and C」と記載することによって、「A、B、およびCのみからなるX」という閉鎖クレームを作成できる。
通常はもっぱら開放クレームが用いられる。
分類 > マーカッシュ・クレーム

マーカッシュ・クレーム（マーカッシュ形式の請求項、Markush claim）は、発明を特定するために選択肢を用いる請求項である。等価な機能を有する複数の物質のいずれもがその発明に利用し得ることを示すために、化学や薬学の分野の発明によく使われる。
例えば、
酢酸、プロピオン酸、酪酸からなる群より選択される一のカルボン酸と、エチルアルコール、プロピルアルコール、ブチルアルコールからなる群より選択される一のアルコールと、から形成されるエステル
という請求項がマーカッシュ・クレームにあたる。この場合、カルボン酸とアルコールの合計9種類の組み合わせのエステルすべてについて特許を請求することになる。
分類 > プロダクト・バイ・プロセス・クレーム

プロダクト・バイ・プロセス・クレーム（product-by-process claim）は、物の発明をその製造方法によって特定しようとする請求項である。例えば、化学の分野において、今まで知られていなかった有用な薬剤を発明したが、その薬剤の成分や化学構造を決定できず、その薬剤を製造方法によって特定するほかない場合に用いられる。プロダクト・バイ・プロセス・クレームは、方法クレームではなく、物クレームである。
範囲の解釈に、同じ物ならば製法に違いがあっても含める「物同一説」と、同じ製法の物だけに限定する「製法限定説」があり、日本では従来確定していなかった。2015年6月5日の最高裁判所判決（平成24年（受）1204号、同2658号）により、「物として特定することが不可能または非実際的である事情があると判断できるとき」（上の例など）を例外（解釈は物同一説による）として、発明が明確でないとの拒絶・無効理由があるとされ、特許庁ではこれを考慮した審査を実施している。
分類 > 除くクレーム

除くクレーム（のぞくクレーム）は、「A（Bを除く。）」という記載によって、発明を特定するための事項Aのうちから、特定の事項Bに該当するものを除くことを明示する請求項である。
除くクレームが用いられるのは、特定の事項を除かないと特許を受けることができない場合である。
陽イオンとしてナトリウムイオンを含有する無機塩（ただし、炭酸ナトリウムを除く。）を主成分とする鉄板洗浄剤（炭酸ナトリウムを主成分とする鉄板洗浄剤は出願前に知られていたので、これを除外する必要がある。）
配列番号1で表されるDNA配列からなるポリヌクレオチドが体細胞染色体中に導入され、かつ該ポリヌクレオチドが体細胞中で発現している哺乳動物（ヒトを除く。）（ヒトについて特許を受けることはできないので、ヒトを除外する必要がある。）
分類 > 数値限定クレーム

数値限定クレーム（すうちげんていクレーム）は、その発明についての何らかの量の測定値が属する範囲を特定することによって、特許を受けようとする発明を特定する請求項である。例えば、「JIS K6253に規定されるタイプAデュロメータにより測定される硬さが30度以上40度未満である合成樹脂により形成される消しゴム」という請求項がこれにあたる。
特許の出願人が自己で定義した量の測定値によって特許を受けようとする発明を特定する数値限定クレームもある。例えば、「……によって定義される柔らかさ指数の値が70以上である表面を有する肌着」といったものである。
分類 > 機能的クレーム

→詳細は「機能的クレーム」を参照
機能的クレーム（きのうてきクレーム）は、物の発明やその一部分を、その静的な構造によって特定するのではなく、その動的な機能によって特定する請求項である。
例えば、「第1の空間と第2の空間との間に、2枚の平行な金属板間に発泡ポリウレタン樹脂を充填して形成された壁部を有し、……」と記載するかわりに、「第1の空間と第2の空間とを熱的に遮断する断熱部材を有し、……」と記載した請求項は、機能的クレームである。
分類 > 願望クレーム

願望クレーム（がんぼうクレーム）は、実務家の間に通用する俗語で、発明者の願望を記載した請求項である。特に、その願望を実現するための具体的な手段や方法が明細書の発明の詳細な説明に記載されていないときにいう。例えば、「いつも一定の半熟を実現することができる半熟ゆで卵の製造方法」という請求項は願望クレームである。
願望クレームについては、発明が明確でない、発明の具体的な手段や方法が明細書に記載されていない、などの理由で特許を受けることができないことが多い。
分類 > チャレンジクレーム

チャレンジクレームは、実務家の間に通用する俗語で、「だめもと」のチャレンジ精神で審査を受ける、限定の少ない広いクレームを意味する。
日本の特許制度では、審査官による拒絶査定が出る前には必ず「拒絶理由通知書」が出され、特許請求の範囲等を補正する機会が与えられるが、特許査定が出る前には特段の通知がないところ（これに対して、欧州特許庁は、特許査定を出す前にCommunication about intention to grant a European patentという通知をする運用を行っている。）、特許査定後は特許請求の範囲等を補正することができない（しかも、かつては特許査定後の分割出願もできなかった。）。したがって、ある日突然特許査定を受けて、もっと限定の少ない、広いクレームで特許を受けることができたことに気づくが、クレームを拡張するすべがなく、後悔するということも少なくない。
そこで、請求項1には「これで特許になったら儲けもの、だめでもともと」というつもりで限定の少ないクレームを記載し、審査官の「拒絶理由通知書」の内容を検討しつつ、特許を受けることができる最小限の限定を追加したクレームに補正するという慣行も、一部で行われている。この際、どの程度に構成を追加すれば特許を受けることができるかを探るために、請求項2は請求項1に少しだけ限定を加えたもの、請求項3は請求項2をさらに肉づけしたもの、などのように広いものから狭いものまで複数の請求項を記載しておき、審査官が「拒絶理由通知書」の中で「請求項3以下については拒絶の理由がない」などと示したり、一部の請求項について説得力に欠ける拒絶理由を記載したりしたことなどをふまえて、特許請求の範囲の補正を検討するのが一般的である。
解釈

他人が製造する物や他人が実行する方法が特許権者の特許を侵害しているか否かを判断するために、特許請求の範囲の記載を解釈して、特許発明の技術的範囲を定める。その際の原則として、権利一体の原則がある。また、日本を含む多くの国では、均等論を認めている。
解釈 > 権利一体の原則

権利一体の原則（けんりいったいのげんそく、all elements rule）は、特許発明の技術的範囲は、特許請求の範囲に記載されたすべての構成を備えた物または方法のみに限られるとする原則である。
例えば、
天板と、天板の四隅にそれぞれ設けられた4本の脚と、を有するテーブルであって、それぞれの脚の先端に設けられたゴム製の滑り止めを有することを特徴とするテーブル
という特許請求の範囲の記載があったとすると、権利一体の原則が主張するのは、この各構成
（構成A）天板
（構成B）天板の四隅にそれぞれ設けられた4本の脚
（構成C）それぞれの脚の先端に設けられたゴム製の滑り止め
をすべて兼ね備えた（構成D）テーブルにしか、特許権の効力が及ばない、ということである。したがって、特許権者が自分の発明の特徴を「それぞれの脚の先端に設けられたゴム製の滑り止め」と認識していたとしても、この特許権の効力は、「ゴム製の滑り止めを有する三脚テーブル」や「ゴム製の滑り止めを有する4本脚の椅子」には及ばない。「ゴム製の滑り止めを有する三脚テーブル」は構成Bを持たず、「ゴム製の滑り止めを有する4本脚の椅子」は構成Dを持たないからである。
なお、特許請求の範囲に記載されたすべての構成を備え、その他余分な構成を有する物または方法は、特許発明の範囲に含まれる。上記の例で言えば、構成A、B、Cを備え、さらに「引き出し」を有するテーブルは、特許発明の範囲に含まれる。ただし、出願人が「のみを含む」や「consisting of」という表現を使用して閉鎖クレームとした場合は、この限りではない。
解釈 > 均等論

→詳細は「均等論」を参照
均等論（きんとうろん）は、特許発明の技術的範囲には、特許請求の範囲の記載どおりのものだけでなく、その均等物（等価物）が含まれるとする考え方である。
上記のテーブルの例で言えば、「ゴム製の滑り止めを有する三脚テーブル」は、構成Bの4本脚ではなく、3本脚を持っているが、脚の本数が4本か3本かは発明の本質的部分ではなく、4本脚を3本脚にすることは容易なのだから、「ゴム製の滑り止めを有する三脚テーブル」は特許発明の範囲に含まれる、とするのが均等論の考え方である。
記載要件

特許請求の範囲の記載要件（きさいようけん）は、特許請求の範囲の記載が充足しなければならない要件である。一般的に、サポート要件と明確性要件の二つがある。特許請求の範囲の記載が記載要件を満たしていないと、特許を受けることができなかったり、特許が無効になったりする。
記載要件 > サポート要件

サポート要件（サポートようけん、裏付け要件）は、特許請求の範囲に記載する特許を受けようとする発明は、明細書の発明の詳細な説明に記載されたものでなくてはならない、とする要件である。つまり、特許請求の範囲の記載は、明細書によってサポートされ、裏付けられていなければならない。
これは、自己の発明の詳細を公開した者に対して一定期間の独占の権利を認めるという特許制度の原則（公開代償説）に由来する要件である。すなわち、特許請求の範囲には記載されているが、明細書には記載されていない発明を独占させることは、公開していない発明に対して独占権を与える結果となり、妥当でないことによる。
記載要件 > 明確性要件

明確性要件（めいかくせいようけん）は、特許請求の範囲の記載は明確でなくてはならない、とする要件である。曖昧な特許請求の範囲の記載は、特許請求の範囲の解釈をめぐる紛争の元凶となるからである。
日本

日本の特許法では、特許請求の範囲は、明細書および必要な図面とともに、特許を受けようとする者が願書に添付して特許庁長官に対して提出しなければならない書類の一つである（特許法第36条第2項）。
特許を受けた後は、特許請求の範囲は、明細書および図面とともに、特許登録原簿の一部とみなされる（特許登録令第9条第2項）。そして、特許権者が他者の実施を排除できる技術の範囲、すなわち特許発明の技術的範囲は、願書に添付した特許請求の範囲の記載に基づいて定められる（特許法第70条第1項）。
特許請求の範囲は以下のように記載する必要がある（特許法三十六条５項）が、訓示的規定であり、拒絶理由とはならない。
請求項に区分して、各請求項ごとに特許出願人が特許を受けようとする発明を特定するために必要と認める事項のすべてを記載しなければならないが、一の請求項に係る発明と他の請求項に係る発明とが同一である記載となることを妨げない。
さらに以下を満たさねばならない（特許法三十六条６項１～４号）：
特許を受けようとする発明が発明の詳細な説明に記載したものであること（サポート要件）
特許を受けようとする発明が明確であること（明確性要件）
請求項ごとの記載が簡潔であること
その他経済産業省令で定めるところにより記載されていること
最後の「その他経済産業省令で定めるところ」として、特許法施行規則二十四条の三に以下が定められている：
請求項ごとに行を改め、一の番号を付して記載しなければならない。
請求項に付す番号は、記載する順序により連続番号としなければならない。
請求項の記載における他の請求項の記載の引用は、その請求項に付した番号によりしなければならない。
他の請求項の記載を引用して請求項を記載するときは、その請求項は、引用する請求項より前に記載してはならない。
特許請求の範囲は、以下の様式（様式第二十九の二）により作成しなければならない（特許法施行規則二十四条の四）
【書類名】 特許請求の範囲
【請求項１】
欧州

欧州の特許法では、欧州特許出願には請求の範囲（claims）が必要とされる（欧州特許条約第78条(1)）。請求の範囲には明確性要件とサポート要件が求められる（欧州特許条約第84条）。
特許協力条約

特許協力条約第6条には、請求の範囲には保護が求められている事項を明示すること、請求の範囲は明確かつ簡潔に記載すること、請求の範囲は明細書により十分な裏付けをすること（サポート要件）が定められている。
特許協力条約に基づく規則（PCT規則）の第6規則には、条約第6条の要件を展開した規則、および、番号の付け方や他の請求項の引用方法などの形式に関する規則が定められている。
関連記事

均等論
明細書 (特許法)
2002年のスーパースポーツ世界選手権

| 0 | 1 | 2 | 3 |
| --- | --- | --- | --- |
2002年のスーパースポーツ世界選手権 
| 前年: | 2001 | 翌年: | 2003 |
2002年のスーパースポーツ世界選手権は、F.I.M.が主催するスーパースポーツ世界選手権の第4回目のシーズン。3月10日のバレンシアで開幕し、9月29日のイモラまで全12戦でタイトルが争われた。
テン・ケート・ホンダのファビアン・フォレが初のタイトルを獲得、マニファクチャラー・タイトルはスズキが獲得した。
2002年の開催スケジュールと勝者

| ラウンド | 開催日 | 開催国 | サーキット | ポールポジション | ファステストラップ | 優勝者 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 3月10日 |  スペイン | バレンシア・サーキット |  ファビアン・フォレ |  ファビアン・フォレ |  ファビアン・フォレ |
| 2 | 3月24日 |  オーストラリア | フィリップ・アイランド・サーキット |  アンドリュー・ピット |  ピエルジョルジオ・ボンテンピ |  アンドリュー・ピット |
| 3 | 4月7日 |  南アフリカ共和国 | キャラミ |  ステファン・シャンボン |  ジェイミー・ウィザム |  アンドリュー・ピット |
| 4 | 4月21日 |  日本 | スポーツランドSUGO |  藤原克昭 |  ファビアン・フォレ |  ステファン・シャンボン |
| 5 | 5月12日 |  イタリア | モンツァ・サーキット |  クリス・バーミューレン |  ファビアン・フォレ |  ファビアン・フォレ |
| 6 | 5月26日 |  イギリス | シルバーストン・サーキット |  ファビアン・フォレ |  ジェイミー・ウィザム |  ジェイミー・ウィザム |
| 7 | 6月9日 |  ドイツ | ユーロスピードウェイ・ラウジッツ |  ファビアン・フォレ |  藤原克昭 |  藤原克昭 |
| 8 | 6月23日 |  サンマリノ | ミサノ・サーキット |  ファビアン・フォレ |  ステファン・シャンボン |  ファビアン・フォレ |
| 9 | 7月28日 |  イギリス | ブランズ・ハッチ |  ファビアン・フォレ |  イアン・マクファーソン |  藤原克昭 |
| 10 | 9月1日 |  ドイツ | オッシャースレーベン |  藤原克昭 |  クリスチャン・ケルナー |  パオロ・カゾーリ |
| 11 | 9月8日 |  オランダ | TTサーキット・アッセン |  クリス・バーミューレン |  ファビアン・フォレ |  ファビアン・フォレ |
| 12 | 9月29日 |  イタリア | イモラ・サーキット |  ファビアン・フォレ |  クリス・バーミューレン |  藤原克昭 |
レース結果とランキング > ポイントシステム

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 順位. | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16> |
| ポイント | 25 | 20 | 16 | 13 | 11 | 10 | 9 | 8 | 7 | 6 | 5 | 4 | 3 | 2 | 1 | 0 |
レース結果とランキング > マニファクチャラー

| 順位 | マニファクチャラー | SPA  | AUS  | RSA  | JPN  | ITA  | GBR  | GER  | SMR  | GBR  | GER  | HOL  | ITA  | ポイント |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  スズキ | 2 | 3 | 3 | 1 | 3 | 6 | 1 | 2 | 1 | 2 | 5 | 1 | 229 |
| 2 |  ホンダ | 1 | 7 | 5 | 3 | 1 | 3 | 5 | 1 | 2 | 6 | 1 | 3 | 209 |
| 3 |  ヤマハ | 3 | 5 | 2 | 4 | 6 | 1 | 4 | 3 | 3 | 1 | 3 | 5 | 192 |
| 4 |  カワサキ | 5 | 1 | 1 | 7 | 4 | Ret | 2 | 6 | 13 | 4 | 16 | 11 | 134 |
| 5 |  ドゥカティ | 11 | 2 | 11 | Ret | 7 | 13 | 9 | 14 | 10 | 15 | 13 | Ret | 61 |
| 順位 | マニファクチャラー | SPA  | AUS  | RSA  | JPN  | ITA  | GBR  | GER  | SMR  | GBR  | GER  | HOL  | ITA  | ポイント |
西沢書店

| --- | --- |
 西沢書店大町店
種類:  株式会社
市場情報:  非上場
本社所在地:   日本 〒960-8041 福島県福島市大町7番20号
設立:  1986年（昭和61年）4月 （創業：1909年（明治42年）3月11日）
業種:  小売業
法人番号:  7380001017692
事業内容:  書籍・雑誌・文具・DVD・教科書・教材販売、官報・政府刊行物取扱
代表者:  代表取締役社長　西澤 保佑 取締役支店長　小林 政敏
資本金:  1000万円
外部リンク:  http://www.books-nishizawa.jp/
テンプレートを表示
株式会社西沢書店（にしざわしょてん）は、日本の書店。本社は福島県福島市。
概要

福島市内にて書店１店舗の運営を行う。また、福島県内における唯一の官報販売所であり、官報のほか、政府刊行物の取り扱いも行なっている。
日本出版販売株式会社が運営する本屋タウンに加盟しているほか、独自に雑誌宅配サービスも行っている。
2009年（平成21年）3月11日に創業100周年を迎えた。
1999年（平成11年）3月4日に福島市南矢野目に北店を開店。しかし、賃貸借契約終了のため、2022年3月3日に北店は閉店し、大町店に販売業務を集約して外商機能を拡充することになった。
福島県会津若松市にも同名の書店があるが（西沢書店本店、会津アピオ店、会津門田店）、資本関係がなくまったくの別会社である。
おうし座ゼータ星

| おうし座ζ星 Zeta Tauri | おうし座ζ星 Zeta Tauri |  |
| --- | --- | --- |
| 仮符号・別名 | 天關、天関 (Tianguan) |  |
| 星座 | おうし座 |  |
| 見かけの等級 (mv) | 3.03 2.88 - 3.17（変光） |  |
| 変光星型 | E/GS+GCAS |  |
| 分類 | Be星 |  |
| 位置 元期:J2000.0 | 位置 元期:J2000.0 |  |
| 赤経 (RA, α) |  05h 37m 38.68542s |  |
| 赤緯 (Dec, δ) | +21° 08′ 33.1588″ |  |
| 赤方偏移 | 0.000067 |  |
| 視線速度 (Rv) | 20.00 km/s |  |
| 固有運動 (μ) | 赤経: 1.78 ミリ秒/年 赤緯: -20.07 ミリ秒/年 |  |
| 年周視差 (π) | 7.33 ± 0.82ミリ秒  （誤差11.2%） |  |
| 距離 | 約 440 光年  （約 140 パーセク） |  |
| 絶対等級 (MV) | -2.6 |  |

| ζ星の位置  | ζ星の位置  |  |
| 物理的性質 | 物理的性質 |  |
| 半径 | 5.5 R☉ |  |
| 質量 | 11.2 M☉ |  |
| 自転速度 | 125 km/s |  |
| スペクトル分類 | B1IVe_shell  |  |
| 光度 | 4,169 L☉ |  |
| 表面温度 | 15,500 K |  |
| 色指数 (B-V) | -0.19 |  |
| 色指数 (U-B) | -0.67 |  |
| 年齢 | 22.5 ± 2.6×106 年 |  |
| 他のカタログでの名称 | 他のカタログでの名称 |  |
| おうし座123番星, BD +21 908, FK5 211, HD 37202, HIP 26451, HR 1910, SAO 77336 | おうし座123番星, BD +21 908, FK5 211, HD 37202, HIP 26451, HR 1910, SAO 77336 |   |
| ■Template （■ノート ■解説） ■Project  | ■Template （■ノート ■解説） ■Project  |  |
おうし座ζ星（おうしざゼータせい、ζ Tau, ζ Tauri）は、おうし座の恒星で3等星。
性質

おうし座ζ星は、単線の分光連星系であり、これは2つの恒星が、望遠鏡では解像できないほど非常に近くを回転していることを示している。その代わり、主星の軌道運動は、スペクトルの吸収線のドップラー効果によって示唆される。2つの恒星は、地球と太陽の間の距離の117%に相当する約1.17auで、軌道周期はほぼ113日であると推定される。
太陽と比べると、主星は質量で11倍以上、半径で5－6倍という巨大な恒星である。125 km/sと高速で自転している。伴星は、太陽質量の約94%であるが、主系列星であるのか、中性子星か白色矮星か分かっていない。もし主系列星であった場合、その質量から、スペクトル分類はG4であると示唆される。
主星のスペクトルからは、スペクトル分類はB2 IIIpeとなる。光度分類が'III'となることからは、この恒星は、核の水素を使い果たした巨星であると考えられる。'e'という添え字は、このスペクトル中に輝線を含むものに対して用いられる。この恒星のようなBe星では、輝線は、恒星の外層から放出された物質によって形成された恒星の周囲のガスの円盤が回転することで生じる。スペクトルの掩蔽パターンは、円盤の密度波理論から生じる。円盤は、伴星の重力の影響により、歳差運動している可能性が示唆されている。
名称

古代中国の天文学では、二十八宿の1つの畢宿という星宿に含まれる天關（天関、Tianguan）と呼ばれる星官であった。天關は、天界に出入りする門に置かれた関所を意味する。2017年6月30日、国際天文学連合の恒星の命名に関するワーキンググループ (Working Group on Star Names, WGSN) は、おうし座ζ星の固有名として、Tianguan を正式に承認した。
アンドロメダ座ゼータ星

| アンドロメダ座ζ星 ζ Andromedae | アンドロメダ座ζ星 ζ Andromedae |  |
| --- | --- | --- |
| 星座 | アンドロメダ座 |  |
| 見かけの等級 (mv) | 4.08 （3.92 - 4.14） |  |
| 変光星型 | 楕円体状 / りょうけん座RS型 |  |
| 位置 元期:J2000.0 | 位置 元期:J2000.0 |  |
| 赤経 (RA, α) |  00h 47m 20.3253403114s |  |
| 赤緯 (Dec, δ) | +24° 16′ 01.874078330″ |  |
| 視線速度 (Rv) | -24.43 km/s |  |
| 固有運動 (μ) | 赤経: -100.731 ミリ秒/年 赤緯: -82.265 ミリ秒/年 |  |
| 年周視差 (π) | 18.2037 ± 0.3639ミリ秒  （誤差2%） |  |
| 距離 | 179 ± 4 光年  （55 ± 1 パーセク） |  |
| 絶対等級 (MV) | 0.4 |  |

| アンドロメダ座の主要な恒星の配列。ζ星は、下辺中央付近、ε星とη星の間にある。  | アンドロメダ座の主要な恒星の配列。ζ星は、下辺中央付近、ε星とη星の間にある。  |  |
| 軌道要素と性質 | 軌道要素と性質 |  |
| 軌道長半径 (a) | 3 ×107 km |  |
| 離心率 (e) | 0.0 |  |
| 公転周期 (P) | 17.769426 日 |  |
| 軌道傾斜角 (i) | 65 ± 5° |  |
| 物理的性質 | 物理的性質 |  |
| 半径 | A（極）: 15.0 ± 0.8 R☉ A（赤道）: 15.9 ± 0.8 R☉ |  |
| 質量 | A: 2.6 ± 0.4 M☉ B: ~0.75 M☉ |  |
| 表面重力 | A: 0.64 G |  |
| 自転速度 | A: 41.4 ± 0.2 km/s |  |
| スペクトル分類 | K1 III + K V |  |
| 光度 | 95.5 L☉ |  |
| 表面温度 | A: 4,600 ± 100 K |  |
| 色指数 (B-V) | 1.100 |  |
| 色指数 (U-B) | 0.90 |  |
| 色指数 (V-I) | 1.06 |  |
| 色指数 (R-I) | 0.59 |  |
| 金属量[Fe/H] | -0.30 |  |
| 他のカタログでの名称 | 他のカタログでの名称 |  |
| アンドロメダ座34番星, BD+23 106, CCDM J00473+2416A, FK5 27, HD 4502, HIP 3693, HR 215, IRC +20013, SAO 74267, WDS 00473+2416A | アンドロメダ座34番星, BD+23 106, CCDM J00473+2416A, FK5 27, HD 4502, HIP 3693, HR 215, IRC +20013, SAO 74267, WDS 00473+2416A |   |
| ■Template （■ノート ■解説） ■Project  | ■Template （■ノート ■解説） ■Project  |  |
アンドロメダ座ζ星（アンドロメダざゼータせい、ζ Andromedae、ζ And）は、アンドロメダ座に存在する連星系である。このうち主星の質量は太陽の2倍から3倍程度で、伴星はその29％程度の質量の恒星とされている。地球からの距離は、179光年と推定される。なお、地球から見るとこの場所には他にも恒星があるように見える。
特徴

アンドロメダ座ζ星は、分光連星である。リック天文台の分光観測によって、公転運動によるとみられる視線速度の変化が検出されたことで、1911年に発見された。最初に視線速度の変化に気付いたのは、アデレード・ホーブ（Adelaide Hobe）とされる。視線速度変化の詳しい分析から、公転周期は17.77日、主星と伴星の質量比は0.29であることがわかっている。
主星は橙色のK型巨星で、平均の明るさは4.08等級である。明るさは、主星の光球が楕円体状になっていることで、公転と共に0.07等級程度変化する（楕円体状変光星）。また、楕円体効果とは別に、公転周期を基準とする明るさの変調があることもわかっており、様々な観測から彩層活動が活発であると考えられるので、恒星黒点が明るさの変化に影響するりょうけん座RS型変光星にも分類される。
恒星黒点の分布について詳しく調べたところ、黒点はとても大きく、主星の極付近によくみられること、黒点のある領域とない領域では、表面温度におよそ900Kの差があること、緯度方向には太陽でみられるような黒点分布の対称性がないこと、などがわかった。このことから、主星の強い磁場は、太陽磁場を発生させる天体ダイナモよりも複雑な機構によって生じていると予想されている。
多重星

アンドロメダ座ζ星系は、分光連星の伴星とは別に、視覚的に分解できる4つの構成天体からなる多重星である。発見したのはバーナムで、1910年に最初の観測記録がある。中心の分光連星系がA星で、その他にB、C、Dの各星が重星カタログに記載されている。その中で、C星はA星と固有運動が共通しており、真の連星の可能性もあるが、B星とD星は、たまたま同じ視線方向に位置している見かけ上の重星と考えられる。
| 構成天体 | 基準星 | 観測年 | 基準星からの離角 | 基準星に対する方位角 | 視等級 | 参照 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| B星 | A星 | 2012 | 36.7秒 | 8° | 15.3 | WDS Gaia DR2 |
| C星 | A星 | 2012 | 97.2秒 | 230° | 13.6 | WDS Gaia DR2 |
| D星 | A星 | 2012 | 156.1秒 | 260° | 10.8 | WDS Gaia DR2 |