stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
Sender Policy Framework
概要 > SPFレコード

SPFは、RFC 7208 で定められており、その仕様が公開されている。
SPFレコードの一般的な内容を示す。以下の内容が指定されたドメインは、「指定したIPアドレス帯域から送信された電子メールなら信頼して欲しいが、それ以外のIPアドレスからの電子メールは拒否して欲しい」と宣言することになる。
v=spf1 +ip4:203.0.113.0/24 +ip4:198.51.100.0/24 -all
実際にSPFレコードを反映したゾーンファイルの、一般的な内容を示す。以下の内容が指定されたドメインは、「 203.0.113.1 または 203.0.113.2 から送信された電子メールは信頼して欲しいが、それ以外のIPアドレスからの電子メールは拒否して欲しい」と宣言することになる。
:
  :
      IN  MX  10 mail
      IN  TXT "v=spf1 +ip4:203.0.113.1 +ip4:203.0.113.2 -all"
      IN  A   203.0.113.1
mail  IN  A   203.0.113.2
  :
  :
古いDNSサーバとの互換性を維持するため、SPFレコードは450文字以内に収めることが推奨される。しかし、DNSサーバのTXTレコードは、1行につき255文字しか記入できないことに注意を要する。例として、電子メールを送信するIPアドレス帯域が非常に多くあり255文字を超える場合には、以下のようにレコードの途中でダブルクウォートを閉じ、区切りながら記述する必要がある。区切られた部分は、DNSサーバによってそのまま結合され解釈される。
:
  :
      IN  MX  10 mail
      IN  TXT "v=spf1 "
              "+ip4:203.0.113.0/28 +ip4:198.51.100.64/28 +ip4:192.0.2.16/28 "
              "+ip4:203.0.113.128/28 +ip4:198.51.100.96/28 +ip4:192.0.2.48/28 "
              "+ip4:203.0.113.144/28 +ip4:198.51.100.128/28 +ip4:192.0.2.160/28 "
              "+ip4:203.0.113.160/28 +ip4:198.51.100.160/28 +ip4:192.0.2.176/28 " 
              "+ip4:203.0.113.192/28 +ip4:198.51.100.192/28 +ip4:192.0.2.240/28 "
              "-all"
      IN  A   203.0.113.1
mail  IN  A   203.0.113.2
  :
  :
以下の内容が指定されたドメインは、「 sp.example.jp や sp.example.com で指定されている SPF レコードの記述に準じる」と宣言することになる。後述するが、ip4 ip6 all 以外の項目が1レコード内に10個を超えてはならない。
:
  :
      IN  MX  10 mail
      IN  TXT "v=spf1 +ip4:203.0.113.2 include:sp.example.jp include:sp.example.com -all"
      IN  A   203.0.113.1
mail  IN  A   203.0.113.2
  :
  :
動作原理

→「センダー・リライティング・スキーム」も参照
SPFは、あるドメインのための電子メールを送信することが正式に認められているマシンはどれかという事（以下送信者ポリシー）を、ドメイン所有者が専用の書式を使ってDNSのTXTレコードに明示することを可能にする。例えば、送信者アドレスが「〜@example.jp」で終わっている電子メールを送信することを、正式に認めていないマシンはどれかということを、「example.jp」所有者が指定できる。SPFを検証する配送先メールサーバは、電子メールの通信文を受け取る前に、権限がないマシンから届いた電子メールを拒否することができる。したがって動作原理は、SPFが本当のDomain Name Systemの権威委任を利用することを除いて、DNSブラックリスト（DNSBL: DNS-based Blackhole List）によるものと全く同様である。
SPFは、エラーメールの通知先である Return-Path のメールアドレスを保護する。送信者アドレスはSMTPによる通信を開始する最初に伝えられる。もし送信先メールサーバがその送信者アドレスを拒否する場合は、権限のない送信元メールサーバはエラーメールをそのメールアドレスに送信するべきである。もし送信先メールサーバがその送信者アドレスを受け入れ、また続けて宛先メールアドレスと通信文も受け入れる場合は、送信者アドレスを保持するためにReturn-Pathヘッダを挿入するべきである。Return-Path のメールアドレスは、「From:」や「Sender:」のようなメールヘッダの発信者メールアドレスと一致することが多いが、必ずしもそういう訳ではない。またSPFはこれらのメールアドレス詐称を防止するものではない。
スパマーは、送信者ポリシーが記載されているドメインのアカウントを持っていたり、そのドメイン下の危殆化したシステムを不正利用することで、SPFの検証に合格（Pass）する電子メールを送信できる。また、登録ユーザーに対して任意の送信者アドレスからのSPF認証を合格させるようなサービスを提供する不正な認証サーバーを経由することでも、SPFの検証に合格する電子メールを送信できる。しかしながら、そうして作られた迷惑メールは、送信元メールサーバを容易に特定できる。
SPF の主な利点は、Return-Path の詐称にメールアドレスが使われる人々にもたらされる。彼らは頼んでもいない膨大なエラーメールやその他の自動返信メールが送りつけられ、それが電子メールを普通に使うことを難しくしている。もしそのような人々が、正規の送信IPアドレスと同時に、検証に不合格（Fail）するそれ以外の全IPアドレスをSPFレコードに明示すれば、SPFを検証する配送先メールサーバが詐称メールを拒否できるようになり、後方散乱メールの総量が減少する。
SPFは、迷惑メールの身元確認の助けとなる域を越えて、利益をもたらす可能性がある。特に送信者がSPF情報を提供する場合は、配送先メールサーバはSPFの検証に合格した結果を、既知の信頼できる送信者を識別するためのホワイトリストに結合して使うことができる。しかし、危殆化したシステムや共有メール送信システムのようなものは、この使い方を制限するだろう。
検証不合格とメール転送

あるドメインが検証に不合格となるSPFレコードを宣言した場合、そのドメインから送信され、配送先メールサーバから第三者へ転送された正当な電子メールは、以下の条件で配送が拒否され、エラーレスポンスが返されることがあり得る。
(1)メーリングリストと異なり、転送元メールサーバがReturn-Pathを書き換えない
(2)転送先メールサーバのホワイトリストに転送元メールサーバが存在しない
(3)転送先メールサーバがSPFを検証する
これは必要にして明確なSPFの特徴である。配送先の「境界」メールサーバ（メールエクスチェンジャ〈MX 〉）の背後では、SPFを直接検証することはできない。
SPFの検証に不合格となる宣言をする者は、潜在的な問題を受け入れなければならない。彼らは全ての配送先メールサーバが転送処理を変更することを要求することはできない。つまり少なくともここに挙げた三つの重大な条件の内一つは明白である。
センダー・リライティング・スキーム (SRS) と呼ばれる手法は、メール転送サービスがこの問題を回避するための方法である。
検証不合格とメール転送 > HELO試験

エラーメールやその他の自動返信メールで用いられる空（から）のReturn-Pathのため、HELOアイデンティティによるSPF検証はほぼ義務と言える。「HELO mail.example.jp」や「EHLO mail.example.jp」では、実際には人為的に「postmaster@mail.example.jp」を検証する。
偽のHELOアイデンティティではSPF無し（None）結果は役に立たないが、有効なホスト名のために、SPFはHELOアイデンティティを保護する。このSPFの特徴は配送先メールサーバのための選択肢として常に対応され、また後のSPF草案では常にHELOを検証することが推奨される最終仕様が含まれた。
これはHELOに合格することに基づいた送信元メールサーバのホワイトリストや、またHELOに不合格となる全てのメールサーバを拒否することを可能とする。格付け（レピュテーション）システムに使われることもできる。（ホワイトリストやブラックリストは格付けシステムの単純な事例である）
実装

SPFの実装は2つの部分から成る。
ドメインが彼らを代表して電子メールを送信するために正式に認めたメールサーバを特定する。ドメインは彼らの既存のDNS情報へこの付加情報を追加する。配送先メールサーバはSPF情報を要求しそれを用いることができる。メールサーバは普段どおりのDNS問合せを使い、一般的にはDNSの性能向上のためにキャッシュされる。配送先メールサーバはSPFに記載された情報を解釈し、その結果に従い行動する。
このように、ドメインが設定し配送先メールサーバが用いる、新しいDNS情報の仕様がSPFの核心である。SPFレコードは下記のように標準的なDNS構文で設定される。example.jp. IN TXT "v=spf1 a mx -all"
「v=」は使用されたSPFのバージョンを定義する。以下の語は、あるドメインが電子メールを送信する資格があるかどうかを、決定するために用いる機構（Mechanism）を規定する。「a」および「mx」は、所定のドメインのために電子メールを送信することが許可されたコンピュータシステムを示す。SPFレコードの最後にある「-all」は、もしそれまでの機構が一致しなければ、メッセージは拒否されるべきということを示す。
実装 > 機構

8つの機構が定義されている。
| --- | --- |
all: 常に真である。優先する機構に一致しない全てのIPアドレスのために、「-all」のように既定の結果として用いられる。
a: ドメイン名が、送信元メールサーバのIPアドレスに一致するAレコード（またはIPv6のためのAAAAレコード）を持っている場合に真となる（つまり電子メールは直接ドメイン名から届く）。
ip4: 送信元メールサーバが所定のIPv4アドレス範囲にある場合に真となる。
ip6: 送信元メールサーバが所定のIPv6アドレス範囲にある場合に真となる。
mx: 所定のドメイン名が、送信元メールサーバのIPアドレスに結び付けられるMXレコードを持っている場合に真となる（つまり電子メールはドメインのメールサーバの内のひとつから届く）。
ptr: 送信元メールサーバのIPアドレスに対する逆引きドメインを正引きした結果に（Forward Confirmed reverse DNS）、送信元メールサーバのIPアドレスが含まれること、及び逆引きドメインが所定のドメイン名で終わる場合に真となる。
exists: 所定のドメイン名で正引きを行い、Aレコードが存在する場合に（そのIPアドレスに関係なく）真となる。 これは、DNSBLのようにさらに複雑な照合に用いるSPFマクロ言語と一緒にしか、ほとんど使われない。
include: 所定の方針を取り込み、それがSPFの検証に合格する場合に真となる。これは複数のISPの方針を取り込むために標準的に使われる。
実装 > 限定子

各々の機構は4つの限定子の内1つと結合させることができる。
「+」は検証の合格（Pass）を意味する。限定子を省略した場合の既定値として用いられ、「mx」は「+mx」と同等である。
「?」は検証の中立（Neutral）を意味する。方針が指定されていない場合（NONE）のように解釈される。
「~」は弱い失敗（SoftFail）を意味する。中立（Neutral）と失敗（Fail）の間をデバッグする助けとなる。
「-」は失敗（Fail）を意味する。電子メールは拒否されるべきである（下記参照）。
実装 > 変更子

変更子はSPFの将来の拡張を考慮する。これまでのところ、RFC 7208で定められた2つの変更子については、広く展開された。
「exp=some.example.jp」は、DNSのTXTレコードにドメイン名を挙げる。それはSMTPエラーコードに加え失敗（Fail）の説明（一般的にはURL）を得るためにSPFのマクロ言語を用いて解釈される。この過度に装飾的な機能はほとんど使われない。
「redirect=some.example.jp」は、他ドメインのSPFレコードに「all」を結び付ける代わりに使うことができる。この変更子は幾らか類似した機構である「include」を理解するより簡単である。
実装 > エラー処理

SPF実装がSPFレコードの文法エラーを検出すると、直ちに恒久的エラー（PermError）として評価を中断しなければならない。誤っている機構を読み飛ばして続けると、その結果は予想できない。したがって「include:bad.example」や「redirect=bad.example」もまた「PermError」となる。
その他の安全策としては、DNSへ問合せる機構、すなわち「ip4」「ip6」「all」以外のあらゆる機構が、SPFレコード当たり最大10までに制限されている。SPF実装では、評価が長時間に渡る場合やDNSの問合せがタイムアウトとなった際に、一時的エラー（TempError）として評価の中断ができる。もしSPFが直接または間接的に10を超える問合せを必要とした場合は恒久的エラー（PermError）を返さなければならない。「redirect=」もまたこの処理制限に数えられる。
標準的なSPF宣言である「v=spf1 a -all」は、(1)TXTレコード、(2)SPFレコード、(3)AまたはAAAAレコードのように、DNS問合せが3回必要である。この最後のDNS問合せの数は、最初の機構から制限（10）に向かって合計された物であり、今回の例では「all」がDNS問合せを必要としないため、最初の機構が最後でもある。
注意

SPFは通常は送信者アドレス（Return-Pathに表示されるenvelope sender）のドメインが正当であると確認するだけである。送信メールサーバを共有するドメイン（例えば仮想ホスティング）は、それぞれ別々のドメイン名を名乗ることができる。SPFはネットワーク層で機能するため、送信者と称された人から所定の電子メールが実際に届くのかどうか確認しない。
注意 > 検証不合格による拒否

検証に不合格となる宣言は、効果的な物となり得るが危険な手段でもある。そこで危険を回避するため、Failの代わりに（限られた試験期間のために作られた）SoftFailが宣言されることがある。しかしFailとなった電子メールを配送先メールサーバが拒否し、SoftFailとなった電子メールは迷惑メールの可能性がある物として受け入れることで、SoftFailはFailより以上に危険な物となり得る。
転送メールを拒否した時の挙動は明白である。その場合は、転送元のメールサーバはReturn-Pathで示されたメールアドレスにエラーメールを送信する。一般的なエラーメール（レスポンス）には、SMTPエラーの説明と配送に失敗した（転送先の）アドレスが含まれる。通常のSMTPエラーコードである「551 User not local; please try <転送先アドレス>」を模倣して、元の送信者は転送元のメールサーバを迂回し、転送先アドレスへ直接電子メールを再送することができる。
しかしながら、迷惑メールの可能性がある物として受け入れたSoftFailの電子メールは、最終的な受信者によって削除されることもある。SPFを考慮しない転送設定の経験がある利用者は、迷惑メールの可能性がある物とされた電子メールを、注意深く確認せずに簡単に削除することもある。
同じ論法は、本当の検証不合格メールを拒否するために配送先メールサーバはSPF提案を受けるべきということも示唆する。迷惑メールの可能性がある物として検証不合格メールを受け入れることは、検証不合格メールを簡単に拒否する事よりさらに危険となり得る。送信者ドメインにおいて検証に不合格となる宣言がされていて、それが何を意味するか知った上で宣言されていると期待できる場合は、検証不合格となったとしても、それは明らかにSPFを考慮しない転送設定により転送された物ではない。
注意 > 検証地点

「境界」メールサーバ（メールエクスチェンジャ〈MX 〉）の背後でSPFを検証することは不可能ではない。通常、検証に関係する情報は、配送された電子メールにメールエクスチェンジャが追加した、Receivedヘッダ行に記される。しかしこの場合、検証不合格メールを拒否するのは非常に時間が掛かり、検証地点においては原則として検証不合格メールを削除することだけ可能である。
専門家はこの権利を得られるべきだが、プラグ・アンド・プレイができる状況ではない。したがってSPF仕様では、メールエクスチェンジャの後ではなく、SMTPセッション中のメールエクスチェンジャだけが、SPFの検証をすることが推奨されている。もしSPFレコードの宣言者が彼らの方針の改善を計画する時に、一緒にDNSキャッシュの満了を考慮して慎重に計画しないと、メールエクスチェンジャの後でSPFを検証することは予想外の結果を得ることもある。
注意 > DoS攻撃

2006年のIETF Internet-Draft（SPFがDoSを引き起こす危険性〈SPF DoS Exploitation 〉）では、SPFに関するDNS回答の規模によっては、SPFをDNSへ打撃を与える手段とするネットワーク攻撃に繋がるという懸念について議論された。この問題は、SPFに関するRFCの「セキュリティに関する考察」（Security Considerations）でも取り上げられている。SPFプロジェクトはこの草案の詳細な分析を行い、SPFはDNSサービス拒否攻撃の原因とならないという結論を下した。
この結論で見落とされていることは、SPFの機構は10個までに制限されているが、それぞれの機構が名前解決をするごとに10個のDNS問合せが行われ、攻撃対象に対して合計100個の問合せを一度に引き起こすかもしれないということである。その上、送信者アドレスのlocal-part（@の左側部分）に展開されるマクロ文字は、それ以降の問合せを無作為化するために用いることができるため、スパマーの資源は何も消耗されない。そのようなネットワーク通信は、DNSは問合せより回答の方がデータ量が多い（つまりデータ量を増幅させる）という特性を悪用したDNSアンプ攻撃を無限に引き起こすことを意味する。この起こり得る弱点の重大性は他の通信規約（ネットワーク・プロトコル）ではみられない物である。
歴史

2003年に開催されたYAPC（Yet Another Perl Conference）とOSCON（O'Reilly Open Source Convention）において、SPFの概念が紹介された。2002年にポール・ヴィクシー（Paul Vixie）により著された"Repudiating Mail-From"（『Mail-Fromの否認』）という短い論説である。その前身は、Hadmut Danischによる"Reverse MX"（RMX）と、Gordon Fecykによる"Designated Mailer Protocol" （DMP）であった。
2003年6月、メン・ウェン・ウォン（Meng Weng Wong）はRMXとDMP仕様を融合し、他のプログラマからの提案を求めた。その後6ヶ月以上に渡り多くの改良が為され、コミュニティはSPFの取り組みを始めた。
当初、SPFは"Sender Permitted From"の略であり、時には"SMTP+SPF"とも呼ばれた。その後2004年2月には、SPFの正式名称が"Sender Policy Framework"に変更された。
2004年前半には、IETFはMARID（MTA Authorization Records in DNS）ワーキンググループを組織し、SPFとマイクロソフトのCallerID提案を基にして、現在Sender IDとして知られていることの制定を試みた。
しかしMARIDによる検討が失敗に終わり、SPFコミュニティは元の"Classic"バージョンのSPFに立ち返り、RFC化を目指すことを決定した。2005年7月にはClassicバージョンの仕様がIETF experimentとしてIESGにより承認、そして2006年4月28日、SPFはRFC 4408としてRFC化された。
歴史 > 論争

2004年1月5日、スティーヴン M. ベロヴィン（Steven M. Bellovin）は長い電子メールを書き、SPFに関する幾つかの懸念について議論した。それは次のような内容だった。
SPFはDNSのTXTレコードを使うが、TXTレコードは特別な意味を持たない自由形式の文章であることが想定されている。SPFの支持者は、SPF用に明確に指定されたレコードを持つ方が良いと直ちに肯定するが、その選択はSPFの迅速な実装を可能にした。2005年7月、IANAはSPFにtype 99の資源レコードを割り当てた。SPFを宣言する者は両方のレコード型で宣言する可能性があり、SPFの検証ソフトはそれぞれの型を検証する可能性がある。全てのDNSソフトがこの新しいレコードに完全に対応するまで、何年も掛かることが予想される。
彼がこの声明文を書いた時は、これが正しい方法であるという合意はなかった。幾つかの主要なメールサービス業者はこの理論に同意しなかった。多くの利用者を抱える主要なメールサービス業者が対応するまで、それらのメールサービスを直接利用する者や、それらのメールサービスのドメインを詐称した電子メールを受け取る者に対して、SPFはあまり効果を上げることができない。SPFに対する関心が高まった時から、特にAOLがSPFを採用した点に注目する価値がある。
ベロヴィンの最も強い懸念は、SPFの根底にある前提（SPFの「意味論モデル」）に関連する物であった。SPFを使う時、どのように電子メールが送信されることが許されるのかということを、SPFのDNSレコードは決定する。つまり電子メールの送信方法についてドメインの所有者が制御することになる。（例えば、医師や弁護士などの専門家に対して作られたメールアドレスなど）個人が移動する先々で使える「携帯型」のメールアドレスを使う人は、メール送信に用いるメールサーバのドメインを送信者アドレスとして使うことが必須となっている。しかしその送信者アドレスはすでに存在しないかも知れない。それらの「携帯型」メールアドレスを提供している組織は、その組織が自らMail Submission Agent（MSA）（RFC 4409）やVirtual Private Network（VPN）を用意するということもあり得る。またSPFはメール送信を許されたMSAにSMTPのReturn-Pathを関係付けるだけであり、利用者が別の場所で発行された自分のメールアドレス（RFC 2822）を使うことは自由なままである。
Jonathan de Boyne Pollardは、SPFが電子メールに関するRFCと矛盾するという議論において、SPFに反対して別の痛烈な非難を書いた。ISPの顧客に特定の方法で電子メールを使用させることをISPに押し付けることと、転送時の問題がSPFの能力である。
歴史 > 配備

その限界にもかかわらず、多くの人はSPFの利点がその欠点に勝ることを確信し、SPFの実装を始めた。SpamAssassin version 3.0.0やAnti-Spam SMTP Proxy（ASSP）といった迷惑メール対策ソフトウェアがSPFに対応した。多くのメールサーバ（MTA: Message Transfer Agent）は、CommuniGate Pro、Wildcat、Microsoft Exchange、SmarterMailのように直接SPFに対応したり、またPostfix、Sendmail、Exim、qmailのように修正パッチやプラグインの形でSPFに対応した。Amazon、AOL、EBay、Google、GMX、Hotmail、マイクロソフト、W3Cといった多くの有名なドメインは、2004年中頃にはSPFデータを宣言することを決めた。
2007年に発表された調査によると、.comドメインおよび.netドメインの5%が、何らかの送信者ポリシーが宣言されていた。ただしこれには「v=spf1 ?all」のように全く役に立たない宣言も含まれている可能性がある。
歴史 > 日本における普及

現在、日本の下記携帯電話会社においてSPF認証が導入または導入予定である。ただし、その実装は標準とは一部異なり、検証の対象や条件は各社で異なる。
au - 「メールフィルター」サービスにおいて「ドメイン認証規制」を選択可能。エンベロープFrom、それが存在しなければHELOドメインが検証の対象となる。
DoCoMo - 「なりすましメール対策」を導入（2007年11月）。メールヘッダのFromフィールド、それが存在しなければエンベロープFromが検証の対象となる。
SoftBank - 「なりすましメール拒否設定」が導入の予定。
実効性

前述の通り、SPFは部分的にではあるものの、迷惑メールの防御に役立つと言われている。しかし、実効性には疑問の声がある。
2005年には、SPFを逆手に取ったスパムが増加したことが報じられている。これによると、スパムの9%はSPF認証に合格しているメールであり、そのうちの84%はスパム送信用に設けられたドメインであるという。つまり、登録ユーザーに対して任意の送信者アドレスからのSPF認証を合格させるようなスパム送信者用のドメインが横行しているということである。
前述の通り、日本の一部の携帯電話会社ではSPF認証を導入している。しかし、2011年時点で設けられている仕組みは、SPF認証に合格したメールを許可し、合格しなかったものについて成りすまし判定を行うというものである。この仕組みでは、前項のように、スパム送信者用のドメイン経由で配信された、適当な送信者メールアドレスが付けられたSPF認証に合格したメールを許可することになってしまう。パソコンのメールにおいては過去より強固なフィルタリングルールが指定できるものが多く登場しており、そのようなものを使用すれば排除可能であるが、携帯メールについては左記の理由から、そうは言えない側面がある。
前述の通り、SPFによって迷惑メールに対する追跡や法的な請求が容易になると言われている。しかし、SPFによって得られる情報は、送信者メールアドレスに対してSPF認証に合格したというお墨付きをあるメールサーバーが与えるだけのものである。そのメールサーバーを経由したというところまでの追跡は容易になるが、前述のような「登録ユーザーに対して任意の送信者アドレスからのSPF認証を合格させるようなスパム送信者用のドメイン」を経由した迷惑メールに対して、送信者を追跡できるだけの情報が得られるとは言えない。また、法的な請求については法的整備の範疇であり、SPFの守備範囲からは外れる。実際、日本においては特定電子メールの送信の適正化等に関する法律のような法的整備が行われているが、依然として迷惑メールの量は増加傾向にあるといった報告がある。
参考

送信ドメイン認証
ドメインキー（DomainKeys）
Sender ID
センダー・リライティング・スキーム
Sender Signing Policy
ドメインキー・アイデンティファイド・メール（DKIM）
MARID
渡辺省吾 (野球)

| 基本情報 |
| --- | --- |
国籍:   日本
出身地:  兵庫県伊丹市
生年月日:   (1953-11-14) 1953年11月14日（71歳）
身長 体重:  180 cm 87 kg
選手情報
投球・打席:  右投右打
ポジション:  捕手
プロ入り:  1972年 ドラフト外
経歴（括弧内はプロチーム在籍年度）
  三田学園高等学校  大洋ホエールズ (1973 - 1974)
 この表について  この表はテンプレートを用いて表示しています。編集方法はTemplate:Infobox baseball playerを参照してください。 ■プロジェクト:野球選手  ■テンプレート  
渡辺 省吾（わたなべ　しょうご、1953年11月14日 - ）は、兵庫県出身の元プロ野球選手（捕手）。
来歴・人物

三田学園高時では、淡口憲治、羽田耕一とともに第42回選抜高等学校野球大会に出場している。
高校卒業後に、入団テストを受け1972年にドラフト外で大洋ホエールズへ入団。
1974年、一軍公式戦に出場がないまま現役を引退。
詳細情報 > 年度別打撃成績

一軍公式戦出場なし
詳細情報 > 背番号

37 （1973年 - 1974年）
あっぱれ!KANAGAWA大行進

| あっぱれ!KANAGAWA大行進 |
| --- | --- |
ジャンル:  バラエティ番組
演出:  大島陽一 高橋伸嘉 北條成一
出演者:  大橋彰 照井七瀬
オープニング:  「apparently」志田音々
エンディング:  「apparently」志田音々
製作
プロデューサー:  篠山孝
制作:  tvkコミュニケーションズ
製作:  テレビ神奈川

放送
音声形式: ステレオ放送
放送国・地域:  日本
放送期間: 2002年4月7日   - 放送中
放送時間: 土曜日21:00 - 21:55
放送分: 55分
 公式ウェブサイト
テンプレートを表示
『あっぱれ!KANAGAWA大行進』（あっぱれ かながわだいこうしん）は、2002年4月よりテレビ神奈川（tvk）で放送されている情報バラエティ番組である。番組内通称「あっぱれ!」。
概要

テレビ神奈川開局30周年記念番組と銘打ち、生放送と録画の2部構成で1年で当時の県内37市町村を巡り、終了する予定であったが、比較的好評であったことと、全ての市区町村がテレビ神奈川の株主であるという事情により、続行されることとなった。
現在は、生放送及び二部構成が廃止となり、暫く夜のゴールデンタイムに撮って出しで放送していたが第11期の途中から放送前週などのロケ収録に切り替わっている。2006年度からハイビジョン放送を行っている。2021年度から録音放送が廃止となり、収録放送と字幕放送を行っている。
第1期 - 第2期は吉本興業所属のぜんじろうを起用したこともあり番組の知名度を得た。その後、第3期に入り、出演者を一新したが番組の勢いは失速。第3期の出演者は1年にも満たずに降板となった。第4期 - 第10期はデビット伊東が担当した。第11期 - は、大橋 彰（アキラ100%）と、10期に引き続いて赤間有華（tvkアナウンサー）が、第12期からは照井七瀬が担当している。
2024年12月28日、テレビ神奈川は2025年3月で本番組を終了することを発表した。23年の放送に幕を降ろす予定。
放送時間と出演者 > 放送時間

第 1期　2002年4月7日 - 2003年3月30日 第1部…11:30 - 12:30（生放送） 第2部…15:00 - 16:00（生および録画放送）いずれも日曜日放送（天気予報を包含）、木・金曜日再放送
第 2期　2003年4月7日 - 2004年4月25日 第1部…11:30 - 12:25（生放送）  第2部…15:00 - 15:30（録画放送）いずれも日曜日放送、木・金曜日再放送
第 3期　2004年5月2日 - 2005年3月27日 第1部…11:30 - 12:25（生放送） 第2部…15:00 - 15:30（録画放送）いずれも日曜日放送
第 4期　2005年4月9日 - 2007年3月31日 20:55 - 21:50（録画放送）土曜日放送
第 5期　2007年4月7日 - 2008年3月29日 20:55 - 21:50（録画放送）土曜日放送
第 6期　2008年4月5日 - 2009年3月28日 20:55 - 21:50（録画放送）土曜日放送
第 7期　2009年4月3日 - 2013年3月30日 20:55 - 21:50（録画放送）土曜日放送
第 8期　2013年4月6日 - 2015年3月28日 20:55 - 21:50（録画放送）土曜日放送
第 9期　2015年4月4日 - 2019年3月30日 20:55 - 21:50（録画放送）土曜日放送、　2018年4月6日 - 2019年4月5日 金曜 12:30 - 13:30（前週分の再放送）
第10期  2019年4月6日 - 2021年3月27日 20:55 - 21:50（録画放送）土曜日放送、 2019年4月12日 - 2021年4月2日 金曜 12:00 - 12:55（前週分の再放送）
第11期  2021年4月10日 - 2022年3月26日 21:00 - 21:55（収録放送）土曜日放送、 2021年4月16日 - 2022年4月1日 金曜 12:00 - 12:55（前週分の再放送）
第12期  2022年4月9日 -  21:00 - 21:55（収録放送）土曜日放送、 2022年4月15日 - 金曜 12:00 - 12:55（前週分の再放送）
放送時間と出演者 > 出演者

第1期　ぜんじろう・川村華代・仲山今日子（当時tvkアナウンサー）
第2期　ぜんじろう・川村華代・尾辻舞（当時tvkアナウンサー）
第3期　shingo・CHURU-CHUW・相賀真理子（当時tvkアナウンサー）
第4期　デビット伊東・佐藤亜樹（当時tvkアナウンサー）
第5期　デビット伊東・三浦綾子（当時tvkアナウンサー）
第6期　デビット伊東・中村理恵（当時tvkアナウンサー）
第7期　デビット伊東・三崎幸恵（当時tvkアナウンサー）
第8期　デビット伊東・細木美知代（当時tvkアナウンサー）
第9期　デビット伊東・久本真菜（当時tvkアナウンサー）
第10期　デビット伊東・赤間有華（当時tvkアナウンサー）
第11期　大橋 彰（アキラ100%）・赤間有華（当時tvkアナウンサー）
第12期　大橋 彰（アキラ100%）・照井七瀬（tvkアナウンサー）
放送時間と出演者 > 出演者の変遷

| 出演者の変遷> 　　開始日　　 | 出演者の変遷> 　　終了日　　 | 出演者の変遷> 　　　MC　　　 | 出演者の変遷> アシスタント |
| --- | --- | --- | --- |
| 2002年4月7日 | 2003年3月30日 | ぜんじろう・川村華代 | 仲山今日子 |
| 2003年4月7日 | 2004年4月25日 | ぜんじろう・川村華代 | 尾辻舞 |
| 2004年5月2日 | 2005年3月27日 | shingo・CHURU-CHUW | 相賀真理子 |
| 2005年4月9日 | 2007年3月31日 | デビット伊東 | 佐藤亜樹 |
| 2007年4月7日 | 2008年3月29日 | デビット伊東 | 三浦綾子 |
| 2008年4月5日 | 2009年3月28日 | デビット伊東 | 中村理恵 |
| 2009年4月3日 | 2013年3月30日 | デビット伊東 | 三崎幸恵 |
| 2013年4月6日 | 2015年3月28日 | デビット伊東 | 細木美知代 |
| 2015年4月4日 | 2019年3月30日 | デビット伊東 | 久本真菜 |
| 2019年4月6日 | 2021年3月27日 | デビット伊東 | 赤間有華 |
| 2021年4月10日 | 2022年3月26日 | 大橋彰 | 赤間有華 |
| 2022年4月9日 |  | 大橋彰 | 照井七瀬 |
放送時間と出演者 > 代演

2015年度以降、レギュラー出演者の代演は行われていない。2022年度にはMC、アシスタントが一回ずつ休演したが、いずれも相方の単独出演で対応した。
布川敏和（2007年9月8日 - 10月20日） - デビットの代演
佐藤亜樹、根岸佑輔（2012年12月17日） - デビットの代演
トーマスサリー（2013年5月11日） - 細木の代演
三﨑幸恵、トーマスサリー（2013年12月14日） - デビットの代演
根岸佑輔（2014年4月26日） - デビットの代演
スタッフ

テーマソング「あっぱれ人生松竹梅」DOMINGOS（ - 2019年3月）
オープニングテーマ「天空パレード」真心ブラザーズ（2019年4月 - 2024年3月）
エンディングテーマ「笑える」吉田山田（2019年4月 - 2024年3月）
テーマソング「apparently」志田音々（2024年4月 - ）
演出
大島陽一
木村歩（ - 2017年3月）
高橋伸嘉（ - 2016年3月、2021年4月 - ）
篠山孝（2016年4月 - 2021年3月）
北條成一（2017年4月 - 2019年3月、2021年4月 - ）
福山健一（2019年4月 - 2021年3月）
プロデューサー
武富俊一（ - 2015年10月）
武内和之（2015年10月 - 2021年3月）
篠山孝（2021年4月 - ）
制作協力： tvkコミュニケーションズ
制作著作：テレビ神奈川（tvk）
コーナー > 第1期

ぜんじろうのこの町探検 … 町をぶらぶら歩き紹介する。
このまちをのぞいてみよう … 町の商店街などを紹介する。
このまちのあっぱれ … その町のユニークな人や有名人を紹介する。
このまちのうたをつくろう … デュオ・アルケミストが町の人にその町のキーワードをいくつか聞いて即興で歌を作る。
かながわのご馳走 … 町の名料理人に地場の素材を使い新メニューを作ってもらう。レシピは後日神奈川新聞に掲載。
ぜんじろう vs 子供たち … ぜんじろうが地元の小学校に出向き、小学生とトークを繰り広げる。
風竜・感動の旅路 … 日本道路公団（当時）とのタイアップ。宇崎竜童と風間深志が車でその町を訪れ、地元の人と交流する。
コーナー > 第2期

ぜんじろうのこの町探検 … 1期とほぼ変わらず。
このまちをのぞいてみよう … 1期とほぼ変わらず。
このまちのあっぱれ … 1期とほぼ変わらず。
華代の花嫁修業 … 川村華代が花嫁になるために家庭料理や作法に挑戦する。放送日に再度それに挑戦するが失敗することが多い。
あっぱれ!瓦版 … 神奈川新聞に取り上げられている記事を紹介する。
君はこのまちを知っているか? … 放送を観覧した人がその町の名物や人について○×クイズに挑戦する。
街の伝言板、告知コーナー … その町に関する行事や店の紹介など30秒以内に何でも宣伝できる。
その他、「白井貴子のミニミニ遊び場大発見」や「このまちの遊び場」などが放送された。
コーナー > 第3期

shingoのローカル宣（せん） … shingoがフリップを使ってその町の歴史や秘密を紹介する。この時、CHURU-CHUWのうりがボンゴを叩いて場を盛り上げる。2004年6月27日から「しんごのローカル宣」に変更。
CHURU-CHUWのあっぱれ!が来るよ〜 … 番組当初はストリートライブを行い、「会場に行きますよ券」を道行く人100人に配布していたが、3人くらいしか来ないため、このまちのあっぱれとほぼ変わらなくなっている。
CHURU-CHUWのライブパフォーマンス … CHURU-CHUWのあっぱれ!が来るよ〜で出会った人やものを歌にするコーナー。ほとんどが替え歌が多い。
父の晩酌PaPaたいむ … その町に働くお父さんを密着取材し、普段の家庭内での料理や私生活を紹介する。
あっぱれ!瓦版 … 上記参照
わたしの自慢フマン（ - 2004年8月15日） … 放送を観覧した人の自慢や不満を述べるコーナー。
だってうまいんだもん!（2004年8月29日 - ） … 相賀アナがその町のおいしい食べ物を紹介していく。
生でガチンコ30秒 … 街の伝言板、告知コーナーに同じ。
コーナー > 第4期

イベント等の有無にかかわらず県内各地の観光情報等を放送。佐藤が『みんなが出るテレビ』(以下･みんテレ)開始 (2004年5月)からMCを担当したが、番組出演者のやまだひさしやみんテレスタッフと軋轢を起こしたため、同年12月に降板させられたことを根に持っているため『みんテレ』が取材に訪れたイベントや店には極力行かないようにしているとのことを佐藤が語っている。ただし2006年10月21日放送の愛川町では『みんテレ』で取材したブラジル料理専門店を訪れた。
このまちに乾杯 … 飲食店、自治会、個人宅などで名物料理、郷土料理を紹介し、最後は出演者全員がアサヒビールを持ち乾杯をする。
情報ストリート … 神奈川新聞に掲載されたお勧めのイベント情報を紹介。その週に紹介した市町村のイベントが主。
コーナー > 第5期

このまちに乾杯 … 第4期と変わらず。
あっぱれ宝もの拝見! … 町の人の宝ものを見せてもらう企画。
情報ストリート … 第4期と変わらず。『お出かけ宣言』のサブタイトルが付く。
コーナー > 第6期

このまちに乾杯 … 第4期・第5期と変わらず。
あっぱれ!チア・ぷろじぇくと … 各市町村で見つけた日本一や世界を目指す人達や、職人としての腕を磨き先達を抜くのを目標にしている人を応援し、追跡する企画。その人に対して直筆メッセージが書かれたプレートをプレゼントする。場合によってはコーナー外で同様なことがされる場合がある。
このコーナーのきっかけは、第5期で出会った富士通レッドウェーブである。
iバザール・・・神奈川新聞のリニューアルに伴い、それまでの情報ストリートを改めたもの。
コーナー > 第7期

このまちに乾杯 … 第4期・第5期・第6期と変わらず。（東日本大震災以降はこのコーナーはロケ地お店でグルメを堪能した後アサヒビール神奈川工場の紹介だけに変っている。）
iバザール…第6期と変わらず。
ありあけのハーバー紹介…ありあけがスポンサーに付いた時期以降、ロケ地の一般からの出演者に司会の2人から「あっぱれオリジナルパッケージ、ありあけのハーバー」をプレゼントする。
コーナー > 第8期

ロケ地でのグルメを堪能するコーナー（旧このまちに乾杯）
iバザール…第7期と変わらず。スポンサー降板により2013年度で終了。
ありあけのハーバー紹介…第7期と変わらず。横浜マラソン案内の回（2015年3月14日）ではありあけ本館HARBOUR'S MOONにて社長が出演。
コーナー > 第9期

ロケ地でのグルメを堪能するコーナー（旧このまちに乾杯）
ありあけのハーバー紹介…第7,8期と変わらず（ - 2018年3月）。
コーナー > 第10期・第11期

特に名前を冠したコーナーは用意されていない。
コーナー > 第12期

あっぱれ！海プロＱ…海に精通する県内在住の「海プロキッズ」たちが、海に関連するヒト・モノ・コトなどを、老若男女が参加しやすいクイズ形式で出題。
この街の"あっぱれさん"…その街で活躍する若き社会人に注目して応援していくコーナー（2024年4月6日 - ）
増刊号

各期とも3 - 5週に1回、定期的に放送している。
第1期・第2期の増刊号は全て録画放送であった。
過去にはロケバスから放送を行ったこともある。
第2期最後の放送（2004年4月25日）は総集編として第1回からの放送を振り返り、ドミンゴスによるライブを行った。
2019年度より字幕放送を開始。
2022年2月26日放送の増刊号において、赤間有華アナの2022年3月いっぱいでの卒業報告がされた。
中川弘子 (バスケットボール)

中川 弘子（なかがわ ひろこ、現姓：横尾（よこお）、1956年4月2日 - ）は、日本の元バスケットボール選手。元全日本代表。日本リーグの第一勧業銀行に所属していた。
人物

飯田風越高校で1975年インターハイ準優勝。第一勧業銀行では第14回（'80-'81）日本リーグの優勝に貢献し、MVPなどを獲得。全日本でも1979年世界選手権やモスクワ五輪予選などに出場した。
スタミナと走力、テクニックを併せ持ち、フォワードとセンターの両方をこなせる貴重な選手だった。
引退後は日本バスケットボール協会の広報に入っていたが、豊田通商の選手と結婚し出産。その息子はBリーグでプレーした横尾達泰である。
日本代表歴

1978年アジア競技大会
1979年世界選手権
モスクワオリンピック予選
受賞歴

日本リーグ
ベスト5（1978・1980・1981）
MVP（1980）
フリースロー賞（1980）
リバウンド賞（1980・1981）
袋井駅

| 袋井駅 |
| --- | --- |
 北口（秋葉口）（2022年9月）
  ふくろい  Fukuroi  
 ◄CA28 愛野 (3.5 km) (4.6 km) 御厨 CA30►
 ja
所在地:  静岡県袋井市高尾字三門1211-1北緯34度44分29.16秒 東経137度55分32.40秒﻿ / ﻿北緯34.7414333度 東経137.9256667度﻿ / 34.7414333; 137.9256667座標: 北緯34度44分29.16秒 東経137度55分32.40秒﻿ / ﻿北緯34.7414333度 東経137.9256667度﻿ / 34.7414333; 137.9256667
駅番号:  CA  29 
所属事業者:  東海旅客鉄道（JR東海）
所属路線:  ■東海道本線（静岡地区）
キロ程:  238.1 km（東京起点）
電報略号:  ロイ
駅構造:  地上駅（橋上駅）
ホーム:  3面4線
乗車人員 -統計年度-:  3,869人/日（降車客含まず） -2021年-
開業年月日:  1889年（明治22年）4月16日
備考:  直営駅（管理駅） JR全線きっぷうりば 有
テンプレートを表示
南口（駿遠口）（2014年12月）
袋井駅（ふくろいえき）は、静岡県袋井市高尾にある、東海旅客鉄道（JR東海）東海道本線の駅である。駅番号はCA29。本項では、かつて存在していた静岡鉄道駿遠線・秋葉線の新袋井駅（しんふくろいえき）についても解説する。
運行形態の詳細は「東海道線 (静岡地区)」を参照。
歴史

1889年（明治22年）4月16日：官設鉄道静岡駅 - 浜松駅間の開通時に開業。
1895年（明治28年）4月1日：線路名称制定。東海道線（1909年に東海道本線に改称）の所属となる。
1902年（明治35年）12月28日：秋葉馬車鉄道（馬車鉄道・後の静岡鉄道秋葉線）が駅前に乗り入れ。
1914年（大正3年）1月12日：中遠鉄道（後の静岡鉄道駿遠線）の袋井新駅が開業。
1959年（昭和34年）10月14日：鉄筋平屋駅舎に改築。
1962年（昭和37年）9月20日：秋葉線の新袋井駅が廃止。
1967年（昭和42年）8月28日：駿遠線の袋井駅が廃止。
1984年（昭和59年）1月21日：貨物の取扱を廃止。
1985年（昭和60年）3月14日：荷物の取扱を廃止。
1987年（昭和62年）
2月17日：みどりの窓口開設。
4月1日：国鉄分割民営化により、東海旅客鉄道（JR東海）の駅となる。
1992年（平成4年）11月14日：自動改札機を導入。
2007年（平成19年）
6月：JR東海と袋井市の間で南北自由通路の新設、駅舎橋上化の協議開始に向けた覚書を締結する
8月：国とJR東海間で駅舎改築に向けた費用負担協議を開始。これに伴い、袋井市とJR東海との工事協定について締結を延期する。
2008年（平成20年）3月1日：TOICAのサービス開始。
2009年（平成21年）6月1日：自由通路の整備及び管理に関する要綱が国土交通省より示され、これを受け、JR東海と袋井市の協議が再開される。
2014年（平成26年）11月30日：橋上駅舎、南北自由通路完成。南北自由通路は『どまん中通り』、北口は『秋葉口』、南口は『駿遠口』の愛称が付けられている。
橋上化前の駅舎（2012年1月）
駅構造

相対式ホーム2面2線に挟まれた島式ホーム1面2線、合計3面4線のホームを持つ地上駅。構内北側から駅舎、単式ホーム（1番線）、島式ホーム（2・3番線）、単式ホーム（4番線）の順に並んでいる。なお、1・4番線は副本線、2・3番線は本線となっている。JR全線きっぷうりば設置駅。
駅長・駅員配置駅（直営駅）である。管理駅として、愛野駅を管理している。
駅構造 > のりば

| 番線 | 路線 | 方向 | 行先 | 備考 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
1: （上り待避線、予備ホーム）
| 2 |  東海道本線 | 上り | 静岡・沼津方面 | - |
| 3 |  東海道本線 | 下り | 浜松・豊橋方面 | - |
4: （下り待避線、予備ホーム）
（出典：JR東海:駅構内図）
1・4番線は現在のダイヤでは定期列車の発着はないが、臨時列車が停車することがあるほか、非常時、貨物列車・工事車両・回送列車の待避・留置に使われることがある。また、毎年8月前半に原野谷川親水公園で行われるふくろい遠州の花火の時に、当駅止まり・当駅始発の臨時列車の発着が行われることがある。
改札口（2022年9月）
自動券売機（2022年9月）
ホーム（2022年9月）
新袋井駅

| 新袋井駅 |
| --- | --- |
  しんふくろい  SHINFUKUROI  
所属事業者:  静岡鉄道
駅構造:  地上駅
ホーム:  1面2線（駿遠線） 0面1線（秋葉線）
開業年月日:  1902年（明治35年）12月28日 （秋葉馬車鉄道開業により）
廃止年月日:  1967年（昭和42年）8月28日 （駿遠線廃止により）
乗入路線
所属路線:  駿遠線
キロ程:  60.7 km（新藤枝起点）
 ◄柳原 (1.2 km)
所属路線:  秋葉線
キロ程:  0.0 km（新袋井起点）
 (0.8 km) 袋井町►
 1962年（昭和37年）9月20日：秋葉線廃止。
テンプレートを表示
静岡鉄道駿遠線の当駅は国鉄（当時）の構内南側に隣接しており、国鉄駅とは跨線橋で結ばれていた。秋葉線の当駅は国鉄袋井駅を出て駅前広場北側に位置しており、駅舎を備えていたがホームは無く、その代わりとして木製の踏み台を乗降用として使用していた。
駿遠線の当駅名は時代によって「袋井新駅」「袋井駅」「社袋井駅」「新袋井駅」の表記揺れがある。
新袋井駅 > 中遠碑

1943年（昭和18年）5月15日、戦時統合により中遠鉄道は静岡鉄道と改称した。同年8月、中遠鉄道の功績を後世に伝えるため、「中遠碑」が中遠線の袋井駅構内に設置された。碑文は井浪茂三郎によるもので、揮毫は五島慶太。駿遠線の廃止後も同地に立っていた。2003年（平成15年）3月、袋井駅再開発事業に伴い、和光商事（袋井市掛之上3-1）の敷地内に移設保存された。
利用状況

「静岡県統計年鑑」によると、2021年度（令和3年度）の1日平均乗車人員は3,869人である。
1993年度（平成5年度）以降の推移は以下のとおりである。
| 乗車人員推移> 年度 | 乗車人員推移> 1日平均 乗車人員 | 乗車人員推移> 出典 |
| --- | --- | --- |
| 1993年（平成05年） | 7,666 |  |
| 1994年（平成06年） | 7,564 |  |
| 1995年（平成07年） | 7,529 |  |
| 1996年（平成08年） | 7,506 |  |
| 1997年（平成09年） | 7,249 |  |
| 1998年（平成10年） | 7,139 |  |
| 1999年（平成11年） | 7,120 |  |
| 2000年（平成12年） | 6,961 |  |
| 2001年（平成13年） | 6,628 |  |
| 2002年（平成14年） | 6,406 |  |
| 2003年（平成15年） | 6,285 |  |
| 2004年（平成16年） | 6,064 |  |
| 2005年（平成17年） | 5,984 |  |
| 2006年（平成18年） | 5,806 |  |
| 2007年（平成19年） | 5,790 |  |
| 2008年（平成20年） | 5,696 |  |
| 2009年（平成21年） | 5,335 |  |
| 2010年（平成22年） | 5,274 |  |
| 2011年（平成23年） | 5,246 |  |
| 2012年（平成24年） | 5,176 |  |
| 2013年（平成25年） | 5,075 |  |
| 2014年（平成26年） | 4,894 |  |
| 2015年（平成27年） | 5,133 |  |
| 2016年（平成28年） | 5,231 |  |
| 2017年（平成29年） | 5,324 |  |
| 2018年（平成30年） | 5,366 |  |
| 2019年（令和元年） | 5,325 |  |
| 2020年（令和02年） | 3,840 |  |
| 2021年（令和03年） | 3,869 |  |
駅周辺

駅北側ロータリーに路線バス・タクシー乗り場が設けられており、駅前より北方向に向かって静岡県道275号袋井停車場線が伸びている。駅北側500mほどの場所には原野谷川が流れており、西側で南方へカーブして東海道本線と交差している。南側は土地区画整理事業により、2021年にショッピングモールのノブレスパルク袋井が開店した。
袋井新産業会館キラット
くれたけインプレミアム袋井駅前
袋井商工会議所
袋井駅前郵便局
袋井市立袋井図書館
静岡県立袋井高等学校
袋井警察署中央交番
袋井市役所
ノブレスパルク袋井
スルガ銀行 袋井支店
静岡銀行 袋井支店
浜松いわた信用金庫 袋井支店
バス路線 > 北口

バス停の名称は秋葉バスサービスが袋井駅前、袋井市自主運行バスが袋井駅北口。
秋葉バスサービス
秋葉線：袋井市民病院・気多行
秋葉中遠線：遠州森町方面行、大東支所行（平日朝2便のみ運行）
今井線：深見東行（主に平日の運行となっている。一部便は特定日運行。）
袋井市自主運行バス
袋井駅・中東遠総合医療センター線：中東遠総合医療センター行（平日のみ運行）
北部循環線（平日のみ運行）：袋井駅北口行
※3番乗り場は降車専用。
バス路線 > 南口

バス停の名称は袋井駅南口。
秋葉バスサービス
秋葉中遠線：横須賀車庫行、大東支所行
袋井市自主運行バス
南部循環線（平日のみ運行）：袋井駅南口行
隣の駅

※「ホームライナー静岡」「ホームライナー浜松」の隣の停車駅は東海道線 (静岡地区)を参照のこと。