stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
ドボラック法
勢力、大きさの解析 > モデル推定からのT値（MET)

METと略される評価で、過去24時間での状態からT値を算定する。この際に熱帯低気圧の強さに関係なく、4.で評価した発達・衰弱状態を
用いて外挿評価する。これは、熱帯低気圧が1.0/日の割合で発達・衰弱するという性質を使って求める。
発達している場合 MET = 24時間前のT値+(0.5から1.0)をたして D を付す。
衰弱している場合 MET = 24時間前のT値+(-0.5から-1.0)をして W を付す。
変化がない場合 MET = 24時間前のT値を使用し、S を付す。
勢力、大きさの解析 > パターン番号 （PAT または PT)

パターン番号を、衛星の画像から分類パターンから似たパターンを選んでパターン分類するというやり方である。厳格な温度パターンの範囲でこうしなさい。というのはないが、中心付近に向かって温度が下がっているという特性を利用する。にわかに知られた分類はこの分類であり、初期のドボラック解析で使用された分類と同じである。

実際に解析する際、DTの解析が精度を欠く場合、PATのパターン番号にMETの値(0.5)を加減して、最終的なPATの値を決定する。
勢力、大きさの解析 > T番号の決定

T番号は、次の順位で決定する。
DTで決定でいる場合は、DTの値を使用する。
DTでは精度が出ない或いは、不明瞭の場合は、PAT（PT)を使用する。
DTおよび、PAT(PT)で決定できないはMETの値を用いる。
これらの手順を踏んでT値及びCI値を決定するが、発達程度の進捗によって調節する必要がある。
(1)　現状の値が1.0または1.5あること。

(2)　48時間で発達、夜になってT番号が低下しない。

(3)　24時間で現状T1、少なくとも2.5より小さい必要があること。

(4)　最終T値の制限

T4より弱いとき　　6時間で0.5変化する

T4.5以上のとき

6時間で1.0以上

12時間で1.5以上

18時間で2.0以上

24時間で2.5以上

(5)　最終T番号は　MET+/-1であること。
解析値と風速の関係

風速は中心気圧との関係があり、ドボラック法でT値、もしくはCI値が得られれば、関係表から推定風速を求め、その風速から理論上の計算式から推定される中心気圧を推定することが出来る。グラフは、関係する書籍で明示されている値を基にグラフ化したものである。
北太平洋と北大西洋で同じ風速であっても、太平洋側が気圧が深くなること知られている。一方、南太平洋やインド洋では具体的な値は示されていないが、インド洋南西部を管轄するフランス気象局は、インド洋南西部では北太平洋の値に近いとされる関係図を示している。

いずれにしても、気圧の値は地域によって異なることから、WMOのガイドブックでは風速の値で検討するようにしており、そのためのCI値との比較諸表が用いられる。
風速の推定値は1分間平均風速が使用される。この違いがあり、公表される警報や解析・評価の情報に違いが生じる。
CI値から、中心付近での風速や気圧を推定するグラフ。
| CI値 | A | B | C | D | E | F | 備 考 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 0.5 | ** | ** | ** | ** | ** | ** | この値の判断基準は、解析機関によって異なる |
| 1.0 | 25 | 22 | 22 | 20 | ** | 23 | この値の判断基準は、解析機関によって異なる |
| 1.5 | 25 | 29 | 22 | 25 | 25 | 23 |  |
| 2.0 | 30 | 36 | 26 | 25 | 30 | 27 |  |
| 2.5 | 35 | 43 | 31 | 30 | 35 | 31 |  |
| 3.0 | 40 | 50 | 40 | 35-45 | 45 | 41 |  |
| 3.5 | 50 | 57 | 48 | 50 | 55 | 49 |  |
| 4.0 | 60 | 64 | 57 | 55-60 | 65 | 59 |  |
| 4.5 | 72 | 71 | 68 | 70-75 | 77 | 69 |  |
| 5.0 | 85 | 78 | 79 | 80-85 | 90 | 81 |  |
| 5.5 | 97 | 85 | 90 | 90-95 | 102 | 92 |  |
| 6.0 | 110 | 93 | 101 | 100-105 | 115 | 103 |  |
| 6.5 | 122 | 100 | 112 | 110-115 | 127 | 114 |  |
| 7.0 | 135 | 107 | 123 | 120-125 | 140 | 126 |  |
| 7.5 | 150 | 115 | 136 | 130-145 | 155 | 139 |  |
| 8.0 | 170 | 122 | 150 | 150< | 170 | 153 |  |
| X(CI値) | --- | --- | --- | --- | --- | --- | 温帯低気圧にて使用 |
表2 CI値と推定される中心付近の風速値
表中のアルファベット

A　中国気象局(CMA)が用いる、中心付近の推定風速(2分平均 knot)

B  コバによる10分平均風速値　日本で使用されるほか、アメリカでも妥当値とされる値(10分平均 knot)

C  ラ・レニオン(フランス気象局）が追跡した2000-2009年による中心付近の風速(10分平均 knot)警報でも用いられる。

D  オーストラリア気象局が、熱帯低気圧の解析で用いる推定風速(10分平均 knot)幅があるが、実際に警報でも盛り込まれることがある。

E  Dovorak 1984による推定される中心付近の風速(1分平均 knot)

F  香港気象局が用いる、中心付近の推定風速(10分平均 knot)
風速の推定をさらに高めるため、解析機関によっては、ウィンドベクトルを併用する等の工夫が行われている。アメリカでは、衛星観測だけでなく、気象偵察機によって熱帯低気圧の渦の中を貫通するなどして、警報の信頼度を強める様な観測体制を整えている。また、ウィンドベクトルも他国と異なり、3時間毎に割り出して公表するなど、最新情報を使用して解析し結果に反映させるようにしている。
Advanced Dvorak Technique

この解析法は、ウィスコンシン大学が開発し、2006年頃から米軍で現業ベースで使用されるようになったが、旧来方式の解析も続けられている。NOAAでも2008年頃から、現業ベースで補助的に運用されているほか、オーストラリアなどでも補助的に使用がなされている。上記で説明したドボラック法と解析の基本スタンスは一緒だが、解析手法は全く異なり、これまでの解析法との互換性はあまりない。
主立った流れは、上段と変わりがない。
中心位置の特定
雲画像の解析（温度分布 眼及び、その周辺の雲域の温度解析）
雲画像から、シアーパターン、曲率を持った雲域、眼の状態、密集度の解析
特に変わったところ
解析に必要なスコアー数が格段に増えた。
スコアーを得るための解析手順が変わった。
PATが使用されなくなったこと。
連続画像を24時間から12時間分の画像で評価。
これまでグレースケールおよび、その階調温度でそのまま解析していたものを、各ピクセルで得られている温度の値を平均化する方式に変わった。従って、グレースケールの範囲のうち一部分だけで判断したパラメータが、詳細なヒストグラムの分布から判定することとなり精度が高くなる。ただし解析コンソールが障害を起こしたとき、充分な精度で解析できなくなることがある。このような場合は、従来の方法で解析される。
解析の根本が変わったことから、これまでのパターン判定では相違が発生する。ただし電算処理で精度が低いと解析者が判断すれば、解析者が手動で解析を行えるようになっている。
上陸時の扱い

ドボラック法では、赤外・可視画像他に、最近では極軌道衛星の情報を使って解析することが増えている。赤外や極軌道衛星のサウンディングデータでは、温度で解析することから、陸上に上陸すると地上の温度によって解析誤差が誤差が大きくなり、著しい弊害が発生する。また地形による変形や変質も大きいためあえて解析しないか、解析できたとしても無理に解析値を出さないなどの措置が講じられる。解析機関によって違いがあるが、上陸したとされた際には、INLAND などと表記し、衛星で解析された結果を、警報へ反映させないことがある。
使用時の注意

一般的に公開されている衛星画像(jpegあるいはpng,gif形式で公開されている）
航空機や船舶、陸上などで直接観測する方法ではない
雲の高さ（雲頂高度・雲頂気圧面高度）を簡単に割り出せない
極軌道衛星
1.反射階調や温度階調の定義値が明示されていない場合が殆どである。従って、そのまま解析に使用することが出来ない。強いて用いる場合はLRIT形式の画像データが使える場合がある。それでも画像の階調と温度との変換テーブルが明確にしておかないと、解析精度に問題が生じる。階調と温度の関係は、衛星によって、あるいは公表している機関によっても異なることから、解析する際には温度変換テーブルを入手して解析をする。
赤外で使用される温度スケールは、オリジナルデータと階調テーブルと対照させたうえ、ドボラック解析用のスケールに変換する必要がなる。赤外画像を用いるドボラック解析は、ドボラック温度スケールと大きさ（幅や長さ、直径など）温度変化によって解析を行うことから、単純なパターン選択だけでは強度特性に誤差をもたらすことがある。テーブルとの対照がしっかりしていないデータを使った場合、全般的に偏って判断されてしまう。
2.衛星画像を用いた解析値は、航空機や船舶、陸上観測所などのように直接測定していないので、解析結果をそのまま当てはめることは出来ない。警報や観測実況では2分や10分平均と言った具合に、地域や発表する機関によって平均風の時間軸に違いがあるので、相応の補正をかける必要が生じる。熱帯低気圧の近傍を船舶や漂流ブイ、地上観測などで観測していた場合、ドボラック法で解析して得た値と大きく異なる場合がある。アメリカの場合、観測値（気象偵察機を含む）と衛星の解析に違いがある場合、観測値が優先される。ただし、解析機関によって判断基準が異なることがある。
3.数値計算による鉛直方向の温度状態曲線がとうまく表現されていない場合、画像から得られる温度分布との不整合から、解析誤差を助長することがある。
4.極軌道衛星は、静止衛星に比べて飛行高度が低くかつ、視野が非常に狭いことから端に行くに従って大きく歪む。その影響から解析誤差が大きくなる。衛星の視野直下から経度方向に3－5度程度である。連続性の観点からは、衛星自身が熱帯低気圧の真上を通過するものと限らないので、経過を判断する上で制約が生じる。
誤差を大きくする要因

解析機関や解析精度、衛星画像の品質により解析誤差が発生する。主立った誤差は次のようなものがある。
衛星が搭載しているセンサーの分解能
解析に使用する画像の品位、センサーの校正状態、衛星の姿勢
主体になる雲の上に、上層雲が卓越しているとき
衛星の視野角（特に可視）
雲のまとまりが不明瞭な場合
渦が複数存在する場合
陸上に接近や接している場合
観測開始からあまり時間が経過していない場合
解析者が画像のグレースケールを誤認して解析した場合
可視画像は精細度が高いが、雲の影や衛星の視野によって、位置精度や大きさに誤差を生じさせる。特に夜間は使用できない。
赤外画像は精細度は欠けるが、夜間でも使用できるほか、連続的に追跡することが可能で温度スケールで判断できることから客観性は比較的ある。

解析では、最低で6時間以上、出来ることなら24時間の連続画像が必要になる。
ハリケーン・ウィルマ、T3.0
ハリケーン・デニス (en)、T4.0
ハリケーン・ジェーン (en)、T5.0
ハリケーン・エミリー(en)、T6.0
参照資料

Tropical Cyclone Intensity Analysis Using Satellite Data Vemon F. Dvorak NOAA Technical report NESDIS 11 Sep, 1984
Global Guide to Tropical Cyclone Forecasting chapter 2.3 Tropical cyclone Intensity WMO-No.560 1993
Guide on the Global Data-processing System WMO-No.305
Manual on codes volume I-1 alphanumeric codes 1995 edition WMO-No.306
Tropical Cyclone Operation plan for the south-West Indian Ocean 2008 edition WMO TD-No.577 page I-7
Harmonization of Tropical Cyclone Intensity Analysis 49th Session ESCAP/WMO Typhoon Committe -- Yokohama Japan 2017
[Tropical Cyclone Operation plan for the south-West Indian Ocean 2008 edition WMO TD-No.577 page I-7]
一般的に観る赤外画像での台風、ドボラック法で使用する赤外スケールで観る台風
平成25年台風第30号のT値が8.0
PATパターンで使用する対照表
サクビトリル・バルサルタン

| --- | --- |
 
 
成分一覧
サクビトリル:  Neprilysin inhibitor
バルサルタン:  Angiotensin II receptor antagonist
臨床データ
販売名:  エンレスト, Entresto, Azmarda, Neparvis など
Drugs.com:  monograph
MedlinePlus:  a615039
ライセンス:  EMA:リンク、US Daily Med:リンク
胎児危険度分類:   AU: D   US: N   
法的規制:   AU: 処方箋薬(S4)   JP: 処方箋医薬品   UK: 処方箋のみ (POM)   US: ℞-only   EU: Rx-only   ℞ (Prescription only)
データベースID
CAS番号 :  936623-90-4
ATCコード:  C09DX04 (WHO) 
PubChem:  CID: 71449007
UNII:  WB8FT61183
KEGG:  D10226 
テンプレートを表示
サクビトリル・バルサルタン（Sacubitril/Valsartan、サクビトリルバルサルタンとも）は、心不全・高血圧症治療のための合剤である。本剤は、ネプリライシン阻害薬であるサクビトリル（英語版）とアンジオテンシン受容体拮抗薬であるバルサルタンの1:1混和物である。この組み合わせは、「アンジオテンシン受容体・ネプリライシン阻害剤」（ARNI）と表現されることもある。本剤は、駆出率の低下した心不全患者において、ACE阻害薬またはアンジオテンシン受容体拮抗剤の代替として使用することが推奨されている。
副作用としては、血管浮腫、腎障害、低血圧などが考えられる。
2015年に米国および欧州連合（EU）で医療用医薬品として承認された。オーストラリアでは2016年に医療用として承認された。日本では2020年6月に承認された。
効能・効果

慢性心不全
高血圧症
サクビトリルバルサルタンは、左室駆出率（LVEF）が低下した心不全患者において、ACE阻害薬やアンジオテンシン受容体拮抗薬（ARB）の代わりに、他の心不全標準治療薬（β遮断薬など）と併用することができる。LVEFが保たれている患者の心不全（HFpEF）への使用を目的に、LVEFが45%以上のHFpEF患者の治療におけるサクビトリルバルサルタンの使用に関するPARAGON-HF試験が実施された。2019年に終了した本試験では、心不全による入院の減少や心血管疾患による死亡の減少について有意性を示すことができず、HFpEF患者に対する有益性は限定的であると考えられる。コクランのシステマティックレビューでは、HFpEFの治療法を検討した37の試験のデータをもとに、現時点ではHFpEFの患者にACE阻害剤、ARB、ARNIを使用することを支持するエビデンスも不足しており、HFpEFの主要な薬物療法は、高血圧などの併存疾患やその他除細動の切っ掛けとなる疾患の治療であることが示唆されている。NYHA分類II度またはIII度の心不全症状を呈し、ACE阻害剤またはARBを単独で最大耐用量投与してもなお症状が残る患者には、心血管関連死亡率および全死亡率を低下させるために、サクビトリルとバルサルタンの併用療法を検討することができる。死亡率の改善は、現在の処、LVEFが35%未満の患者でのみ認められている。
100人の患者を2.3年間、ACE阻害薬またはアンジオテンシンII受容体拮抗薬からサクビトリルバルサルタンに変更することで、死亡を3件、心不全による入院を5件、全体で11件の入院を防ぐことができる。
禁忌

サクビトリルバルサルタンは下記の患者には禁忌である。
製剤成分に対し過敏症の既往歴のある患者
アンジオテンシン変換酵素阻害薬（アラセプリル、イミダプリル、エナラプリル、カプトプリル、キナプリル、シラザプリル、テモカプリル、デラプリル、トランドラプリル、ベナゼプリル、ペリンドプリル、リシノプリル）を投与中または投与中止から36時間以内の患者
血管浮腫の既往歴のある患者（アンジオテンシンⅡ受容体拮抗薬またはアンジオテンシン変換酵素阻害薬による血管浮腫、遺伝性血管性浮腫、後天性血管浮腫、特発性血管浮腫など）
アリスキレンフマル酸塩を投与中の糖尿病患者
重度の肝機能障害（Child-Pugh分類C）のある患者
妊婦または妊娠している可能性のある女性
副作用

重大な副作用として、下記のものが記載されている。（頻度未記載は頻度不明）
血管浮腫（0.2%）：舌、声門、喉頭の腫脹など
腎機能障害（2.9%）、腎不全（0.8%）
低血圧（10.4%）
高カリウム血症（4.7%）
ショック（0.1%未満）、失神（0.2%）、意識消失（0.1%未満）：冷感、嘔吐、意識消失など
無顆粒球症 、白血球減少 、血小板減少
間質性肺炎 （0.1%未満）：発熱、咳嗽、呼吸困難、胸部X線異常など
低血糖：脱力感、空腹感、冷汗、手の震え、集中力低下、痙攣、意識障害など
横紋筋融解症：筋肉痛、脱力感、CK上昇、血中および尿中ミオグロビン上昇
中毒性表皮壊死融解症 、皮膚粘膜眼症候群、多形紅斑
天疱瘡 、類天疱瘡：水疱、糜爛など
肝炎
一般的な副作用（1%以上）としては、高カリウム血症（バルサルタンの既知の副作用）、低血圧（血管拡張剤や細胞外液量減少剤でよく見られる）、持続的な乾いた咳、腎障害などが挙げられる。
血管浮腫は、稀ではあるがより重篤な反応であり、一部の患者（1%未満）に発生する可能性があり、顔や唇の腫れを伴う。血管浮腫は黒人患者に多く見られる。サクビトリルバルサルタンは、血管浮腫の発症リスクを低減するために、アンジオテンシン変換酵素阻害剤の投与後36時間以内に服用してはならない。
サクビトリルバルサルタンをバルサルタン単独あるいはエナラプリル（アンジオテンシン変換酵素阻害剤）と比較した試験での副作用プロファイルは非常に似ているが、低血圧の発生率はサクビトリルバルサルタンの方が僅かに高く、血管浮腫のリスクは同等で、高カリウム血症、腎障害、咳の発生確率は僅かに低い。
サクビトリルバルサルタンは、先天性障害のリスクが知られているバルサルタンを含んでいるので、妊娠中は禁忌である。
薬理学

バルサルタンは、アンジオテンシンII受容体1型（AT1）を阻害する。この受容体は、血管平滑筋細胞と、アルドステロンの分泌を司る副腎の球状層細胞の両方に存在する。AT1が遮断されていない状態では、アンジオテンシンは直接的な血管収縮と副腎のアルドステロン分泌の両方を引き起こし、アルドステロンは腎臓の遠位尿細管細胞に作用してナトリウムの再吸収を促進し、細胞外液（ECF）量を増加させる。AT1を遮断すると、血管が拡張し、ECF量が減少する。
サクビトリルは、エステラーゼを介した脱エチル化により、サクビトリラト（LBQ657）に活性化されるプロドラッグである。サクビトリラトは、ナトリウム利尿ペプチド、ブラジキニン、アドレノメデュリン（英語版）などの血管作動性ペプチドを分解する中性エンドペプチダーゼであるネプリライシンという酵素を阻害する。そのため、サクビトリルはこれらのペプチドを増加させ、血管の拡張やナトリウム排泄によるECF量の低下を引き起こす。
この様な作用があるにも拘わらず、ネプリライシン阻害剤を単独で服用した場合、高血圧や心不全に対する有効性は限定的であることが知られている。これは、ネプリライシン活性の低下によりアンジオテンシンIIの酵素分解が抑制され、その結果、全身のアンジオテンシンII濃度が上昇し、心血管疾患治療におけるこの薬剤群のポジティブな効果が否定されることに起因する。ネプリライシン阻害剤とアンジオテンシン変換酵素（ACE）阻害剤の併用療法は、アンジオテンシンII濃度の低下に有効であり、ACE阻害剤単独と比べても血圧低下効果が優れていることが示されている。しかし、ACEとネプリライシンの両方を阻害することでブラジキニンが増加するため、この併用療法を行った場合、ACE阻害剤単独と比較して血管浮腫の相対リスクが3倍に増加したという。ACE阻害薬の代わりにネプリライシン阻害薬とアンジオテンシン受容体拮抗薬を併用した場合、血管浮腫のリスクは同等であるが、中等度の心不全に対する治療効果はACE阻害薬よりも優れていることが示されている。
また、ネプリライシンは脳脊髄液中のタンパク質であるアミロイドβの除去にも関与しており、サクビトリルによる阻害により、健常者のAβ1-38の濃度が上昇することが示されている（エンレスト194/206、2週間）。アミロイドβはアルツハイマー型認知症の発症に関与すると考えられており、サクビトリルがアルツハイマー型認知症の発症を促進する可能性が懸念されている。
化学的特徴

サクビトリルバルサルタンは、サクビトリルとバルサルタンが1対1のモル比で共結晶したものである。1つのサクビトリル・バルサルタン複合体は、6個のサクビトリルアニオン、6個のバルサルタンジアニオン、18個のナトリウムカチオン、15分子の水から構成され、分子式C288H330N36Na18O48·15H2O、分子量5748.03g/molとなっている。
この物質は、薄い六角形の板状の白色粉末である。固体でもpH5 - 7の水溶液でも安定しており、融点は約138℃である。
承認

ノバルティス社による開発中、エントレストはLCZ696と呼ばれていた。2015年7月7日にFDAの優先審査プロセスで承認された。また、欧州でも2015年に承認された。日本では2020年6月29日に承認された。
臨床試験 > 試験デザイン

この薬がFDAに承認された根拠となった第III相試験のPARADIGM-HF試験については、賛否両論があった。例えば、BMJブログで主要な医学論文のレビューを毎週書いている医師のRichard Lehmanと、2015年12月の臨床経済評価研究所（ICER）の報告書では、臨床試験のデザインがあまりにも人工的で、医師が通常遭遇する心不全患者を反映していなかったため、リスク・ベネフィット比が適切に決定されなかったとしている。2019年、PIONEER-HF試験とPARAGON-HF試験は、それぞれ重度の心不全で最近入院した800人の患者と、心不全の症状がそれほど重くない4800人の患者を対象に、サクビトリルバルサルタンの効果を検討した。本薬は、様々な患者を対象とした3つの試験全てにおいて、現行の治療法と比較して、超低血圧の発生率が高いなど、一貫して同程度の安全性を示したが、より進行した心不全の患者にのみ有効性を示した。2015年12月、Steven Nissenを始めとする心臓病学のオピニオンリーダー達は、サクビトリルバルサルタンの承認が2015年の心臓病学の臨床に最も大きな影響を与えたと述べ、Nissenは本剤を“正に画期的なアプローチ”とした。
ある2015年のレビューでは、サクビトリルバルサルタンは「駆出率低下を伴う心不全の慢性的な治療における進歩」を意味するが、本剤で広く臨床的成功を収めるためには、適切な患者、特に臨床試験集団に類似した特徴を持つ患者への使用に注意を払う必要があると述べられている。また、2015年に発表された別のレビューでは、サクビトリルバルサルタンによる死亡率および入院率の低下を「印象的」としながらも、高血圧、糖尿病、慢性腎臓病、高齢を伴う心不全患者への効果をさらに評価する必要があるとしている。
臨床試験 > 試験結果

PARADIGM-HF試験では、サクビトリルバルサルタンによる治療とエナラプリルによる治療が比較された。LVEFが低下した心不全患者（10,513人）を対象に、短期的にエナラプリルを投与したあと、サクビトリルバルサルタンを順次投与した。両レジメンに耐えられた患者（8,442名、80%）は、エナラプリルまたはサクビトリルバルサルタンの長期投与に無作為に割り付けられた。参加者は主に白人（66%）、男性（78%）、中年（中央値63.8±11歳）で、NYHA分類II度（71.6%）またはIII度（23.1%）の心不全を患っていた。
事前に設定された中間解析で、主要評価項目である心血管死または心不全が、エナラプリル投与群に比べてサクビトリルバルサルタン投与群で減少したことが明らかになり、試験は早期に中止された。心血管死と心不全による入院数の減少は、それぞれ統計学的に有意であった。サクビトリルバルサルタンは、エナラプリル投与群と比較して、以下の項目を減少させた。
心血管死亡または心不全による入院の複合エンドポイント（発生率21.8% vs 26.5%）
心血管死亡（発生率13.3% vs 16.5%）
心不全の悪化による最初の入院（発生率12.8%対15.6%）
全死亡（発生率17.0%対19.8%）
本試験の限界は、入院患者およびNYHA分類IV度の症状を持つ患者への治療開始の経験が少ないことである。また、本試験では、バルサルタンの最大量（＋サクビトリル）とエナラプリルの最小量を比較しているため、現在の心不全におけるACE阻害薬のゴールドスタンダードとは直接比較できず、本試験結果の妥当性は低い。
関連文献

AusPAR for sacubitril / valsartan salt complex (PDF) (Report). Therapeutic Goods Administration (TGA). September 2016.
新冠川

| 新冠川 |
| --- | --- |
 姉去橋より上流を望む
水系:  二級水系 新冠川
種別:  二級河川
延長:  77.3 km
平均流量:  -- m3/s （姉去水位観測所）
流域面積:  402.1 km2
水源:  幌尻岳（新冠町）
水源の標高:  2052.8 m
河口・合流先:  太平洋（新冠町）
流域:  北海道日高振興局新冠郡新冠町
テンプレートを表示
姉去橋にある新冠川の河川標識
新冠川（にいかっぷがわ）は、北海道日高振興局の新冠郡新冠町内を流れ太平洋に注ぐ二級河川。新冠川水系の本流である。上流域は日高山脈襟裳十勝国立公園に指定されている。
地理

日高山脈最高峰の幌尻岳七つ沼カール[要ページ番号]で源を発し、難工事を極めた奥新冠ダムから新冠ダムおよび下新冠ダム、岩清水ダムを経て新冠市街付近の河口で太平洋に注ぐ。
川名の由来

→「新冠（ニイカップ）」の原義については「新冠町」を参照
松浦武四郎の『東蝦夷日誌』の記述に依れば、もともとアイヌ語では河口付近に大岩が突き出している地形から「ピポㇰ（pi-pok）」（岩・下）と呼ばれていたとされるが、1809年（文化6年）に川尻の会所の名称を「呼び声のよろしからざるに依て」、「ビボク」から「ニイカツプ」と改めたことにより、川の名称も変化したとされている。
治水および利水

上流部は日高電源一貫開発計画の中心河川として北海道電力により電力供給が行われている。水力発電の詳細は下表を参照。
| 一次 支川名 （本川） | 二次 支川名 | ダム名 | 堤高 (m) | 総貯水 容量 （千m3） | 型式 | 事業者 | 備考 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 新冠川 | - | 奥新冠ダム | 61.2 | 6,665 | アーチ式 | 北海道電力 | 日高山脈襟裳国定公園内 |
| 新冠川 | - | 新冠ダム | 102.8 | 145,000 | ロックフィル | 北海道電力 |  |
| 新冠川 | - | 下新冠ダム | 46.0 | 6,550 | 重力式 | 北海道電力 |  |
| 新冠川 | - | 岩清水ダム | 30.0 | 1,814 | 重力式 | 北海道電力 |  |
支流

流域の自治体はすべて新冠町。
エサオマン入ノ沢[要ページ番号]
ペツピリガイ沢
幌尻沢
ブイラルベツ川
ヌカンライ沢川
イドンナップの沢
シュウレルカシュペ沢
モウレルカシュペ沢
リライベツ川
アクマップ川
緑川
チョリバライ川
田淵の沢川
東泊津川
高江川
主な橋梁

いこい橋
みやま大橋
下新冠大橋
御影橋 - 北海道道71号平取静内線
滑若橋
明和橋
姉去橋 - 北海道道1026号新冠平取線
新冠橋 - 国道235号
メロディ大橋
新冠川橋梁 - JR日高本線
源頭部の幌尻岳七つ沼カール
新冠川河口の判官館岬。この様子が「ピポㇰ（pi-pok）」の由来になったとされる。
熊野町

| --- | --- |
: この項目では、広島県にある町について説明しています。その他の用法については「熊野町 (曖昧さ回避)」をご覧ください。
筆の里工房
熊野町（くまのちょう）は、広島県の町。安芸郡に属する人口2万2000人の町である。
概要

1889年（明治22年）の町村制の施行で熊野村として発足し、1918年（大正7年）に町制を施行した。
広島県では竹原市、江田島市と同規模の人口を擁しており、町では府中町、海田町に次いで3番目に人口が多い。
また広島県のみならず、中国地方で鉄道駅が無い市町村では最も人口が多い。
人口は戦前は7,000人台、戦後しばらくは9,000人台で推移していたが昭和40年代に熊野団地が建設されたことで人口が急増し、1975年に20,000人、1983年には25,000人を突破した。その後は25,000人前後で推移してきたが、現在は減少傾向である。
筆の全国一シェアを誇る熊野筆の産地で製造が盛んであるとともに、広島市安芸区と呉市に隣接することから近年は両市のベッドタウンとして開発が進んでいる。
地理

広島市の東南約12km、呉市の北方約10kmに位置する。四方を山々に囲まれた熊野盆地を中心に広がり、熊野川が流れる。
歴史

1889年（明治22年）4月1日- 町村制の施行により、安芸郡熊野村が発足する。
1918年（大正7年）10月1日- 町制施行して、安芸郡熊野町となる。
1931年（昭和6年）4月1日- 安芸郡本庄村（現呉市）の区域の内、川角及び平谷の区域を編入する。
2001年（平成13年）3月24日- 芸予地震が発生し、震度6弱の揺れを観測した。
2018年(平成30年) 10月1日-町制施行100周年
行政

町長：三村裕史（2008年11月30日就任、4期目） 2024年11月17日、5回目の当選
副町長：岩田秀次（2020年4月1日 - 2024年3月31日任期満了 / 令和6年4月1日再任 - 令和10年3月31日、任期4年）元・熊野町総務部長
教育長：平岡弘資（2021年4月1日 - 2024年3月31日任期満了 / 令和6年4月1日再任 - 令和9年3月31日、任期3年）
議会 > 熊野町議会

→詳細は「熊野町議会」を参照
定数：14人
任期：2023年4月30日 - 2027年4月29日
議長：時光良造（2023年5月10日 - ）
副議長：尺田耕平（2023年5月10日 - ）
議会 > 広島県議会

→詳細は「2019年広島県議会議員選挙」を参照
選挙区：安芸郡選挙区
定数：3人
任期：2019年4月30日 - 2023年4月29日
投票日：2019年4月7日
当日有権者数：95,879人
投票率：32.96％
| 候補者名 | 当落 | 年齢 | 所属党派 | 新旧別 | 得票数 | 備考 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 伊藤真由美 | 当 | 55 | 自由民主党 | 現 | 11,901票 |  |
| 高田稔 | 当 | 57 | 無所属 | 新 | 10,371票 |  |
| 平本徹 | 当 | 53 | 自由民主党 | 現 | 7,264票 | 2022年3月15日に辞職 |
| 樽谷昌年 | 落 | 67 | 無所属 | 新 | 1,525票 |  |
議会 > 衆議院

選挙区：広島4区（広島市（安芸区）、三原市（旧大和町域）、東広島市の一部、安芸郡）
任期：2021年10月31日 - 2025年10月30日
当日有権者数：309,781人
投票率：53.18％
| 当落 | 候補者名 | 年齢 | 所属党派 | 新旧別 | 得票数 | 重複 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 当 | 新谷正義 | 46 | 自由民主党 | 前 | 78,253票 | ○ |
|  | 上野寛治 | 39 | 立憲民主党 | 新 | 33,681票 | ○ |
| 比当 | 空本誠喜 | 57 | 日本維新の会 | 元 | 28,966票 | ○ |
|  | 中川俊直 | 51 | 無所属 | 元 | 21,112票 |  |
産業

農業
産業 > 特産品

熊野筆
化粧筆
黒豆
納豆
炒り子
産業 > 熊野町の企業

株式会社白鳳堂（熊野筆製造業）
竹宝堂（熊野筆製造業）
有限会社瑞穂（熊野筆製造業）
広島筆産業株式会社（熊野筆製造業）
有限会社竹田ブラシ製作所（化粧筆製造業）
株式会社一休園（熊野筆製造卸業）
株式会社仿古堂（文房四宝の卸業）
株式会社文宏堂（熊野筆製造業）
株式会社熊野技建（建設業）
伊藤司法書士事務所
育峰堂（毛筆製造卸）
株式会社晃祐堂（熊野筆製造業）
地域 > 教育 > 高等学校

広島県立熊野高等学校
地域 > 教育 > 中学校

熊野町立熊野中学校
熊野町立熊野東中学校
地域 > 教育 > 小学校

熊野町立熊野第一小学校
熊野町立熊野第二小学校
熊野町立熊野第三小学校
熊野町立熊野第四小学校
隣接している自治体・行政区

広島市（安芸区）
呉市
東広島市
安芸郡海田町
交通 > 鉄道

町内を通る鉄道路線は山陽新幹線（安芸トンネル）のみで、駅は設置されていない。鉄道を利用する場合の最寄り駅は、JR西日本呉線矢野駅。
交通 > バス

広電バス - 熊野町内から矢野駅前・広島駅・広島バスセンター方面 / 昭和（呉市焼山）・呉駅前方面へ運行
朝日交通（阿戸熊野線 阿戸線） - 熊野町内から阿戸方面へ運行
芸陽バス - 海上側地区から阿戸・瀬野駅・広島駅・広島バスセンター方面へ運行
交通 > 道路 > 有料道路

なし
交通 > 道路 > 一般国道

なし
交通 > 道路 > その他道路

広島県道31号呉平谷線 - 呉市焼山・国道31号・呉市中心部方面
広島県道34号矢野安浦線 - 広島市安芸区矢野・広島県道276号矢野海田線（海田大橋・広島南道路・国道2号）・国道31号方面 / 東広島市黒瀬町・東広島呉自動車道黒瀬IC・国道375号・呉市安浦町・国道185号方面
広島熊野道路（矢野安浦バイパス）
広島県道174号瀬野呉線 - 広島市安芸区阿戸・瀬野・国道2号方面 / 呉市苗代・国道185号方面
広島県道335号津江八本松線 - 阿戸・東広島市八本松町吉川・原方面
呉市道押込熊野線
串掛林道
通信 > 郵便番号

郵便番号は以下の通りとなっている。
熊野郵便局：731-42xx
名所・旧跡・観光スポット・祭事・催事 > 名所

榊山神社・熊野本宮社
榊山神社は、宇佐八幡宮から勧請したとされ、祭神は帯中津日子神、品陀和気神、息長帯比売神である。熊野本宮社は、熊野本宮大社より勧請したとされ、祭神は伊弉諾尊、伊弉冉尊である。

榊山神社・熊野本宮社の他、境内に諏訪神社(熊野中学校拡張工事に伴い現在の場所に移動)、榊谷神社、荒神社、台場稲荷大明神がある。また、熊野本宮神社側参道の途中には、筆供養が行われる筆塚がある。
名所・旧跡・観光スポット・祭事・催事 > 観光スポット

筆の里工房
名所・旧跡・観光スポット・祭事・催事 > 催事

筆まつり（9月23日）
出身有名人

坊田かずま（童謡作曲家）
尾方剛（マラソン選手）
猿岩石（お笑いコンビ、解散）
有吉弘行（現：タレント）
森脇和成（現：舞台俳優）
むかいあぐる（イラストレーター）
中村道生（DJ）
内田貴光（マジシャン）
Mebius(ミュージシャン、姉妹デュオ)
伊藤実雄（元熊野町長・衆議院議員）
石田千穂（アイドルグループ・STU48メンバー）
友好都市

熊野市（三重県）
2019年11月友好都市提携
フェローテックホールディングス

| --- | --- |
種類:  株式会社
市場情報:  東証スタンダード 6890 2013年7月16日上場 
本社所在地:   日本 〒103-0027 東京都中央区日本橋2-3-4 日本橋プラザビル
設立:  1980年9月27日
業種:  電気機器
法人番号:  1010001075980 
事業内容:  真空シール、石英製品、セラミックス製品、CVD‐SiC製品、太陽電池向けシリコン結晶製造装置、太陽電池向けシリコン製品、坩堝・角槽、サーモモジュールの他、シリコン製品、磁性流体およびその応用製品などの開発、製造、販売
代表者:  代表取締役社長 賀 賢漢
資本金:  282億1,000万円 （2022年3月31日）
発行済株式総数:  44,645,431株 （2022年3月31日）
売上高:  連結：1,338億2,100万円 （2022年3月期）
営業利益:  連結：226億0,000万円 （2022年3月期）
純利益:  連結：266億5,900万円 （2022年3月期）
純資産:  連結：1,609億5,700万円 （2022年3月期）
総資産:  連結：2,647億7,200万円 （2022年3月期）
従業員数:  連結：9,348人 （2022年3月31日現在）
決算期:  3月31日
会計監査人:  EY新日本有限責任監査法人
主要株主:  日本カストディ銀行（信託口）3.43% 日本マスタートラスト信託銀行（信託口）3.28% 山村章 1.91% （2022年3月31日現在）
主要子会社:  株式会社フェローテックマテリアルテクノロジーズ
外部リンク:  https://www.ferrotec.co.jp/
テンプレートを表示
株式会社フェローテックホールディングス（英：Ferrotec Holdings Corporation）は、東京都中央区日本橋に本社を置く半導体関連製品を手掛ける企業。半導体製造装置向け真空シールでは約7割の世界シェアを有している。東京証券取引所スタンダード市場上場。
主な事業

装置関連事業 - 真空シール、石英製品、セラミックス製品、CVD‐SiC製品、シリコンウエーハ加工
太陽電池関連事業 - 太陽電池向けシリコン結晶製造装置、太陽電池向けシリコン製品、坩堝・角槽
電子デバイス事業 - サーモモジュール、磁性流体
沿革

1980年（昭和55年）9月 - フェローフルイディクス社（現・Ferrotec USA Corporation）が東京都港区に日本フルイディクス株式会社を設立。
1988年（昭和62年）4月 - 久保田鉄工株式会社（現・クボタ）等が、フェローフルイディクス社より、当社全株式を譲受。
1995年（平成7年）10月 - 商号を株式会社フェローテックに変更。
1996年（平成8年）10月 - 株式を日本証券業協会に店頭登録。
1999年（平成11年）11月 - フェローフルイディクス社を株式公開買付により買収。
2004年（平成16年）12月 - 店頭登録を取消し、ジャスダック証券取引所に上場。
2013年（平成25年）7月 - 大証ジャスダックから東証ジャスダックに異動。
2015年（平成27年）7月 - 株式会社アドマップの株式を取得。
2016年（平成28年）7月 - 株式会社アサヒ製作所の株式を取得。
2017年（平成29年）4月 - 製造及び営業事業を株式会社フェローテックへ承継し、株式会社フェローテックホールディングスへ社名変更。
2022年（令和4年）8月 - 東洋刃物株式会社を完全子会社化。株式会社大泉製作所を株式公開買付けにより連結子会社化。
2024年（令和6年）2月 - 株式会社大泉製作所を完全子会社化。
主なグループ会社

株式会社フェローテックマテリアルテクノロジーズ
株式会社アサヒ製作所
アリオンテック株式会社
東洋刄物株式会社
株式会社大泉製作所
松本肇 (教育評論家)

松本 肇（まつもと はじめ、1970年<昭和45年>10月8日 - ）は、教育評論家。有限会社トライアルコーポレーション代表取締役社長。
神奈川県立川崎南高等学校卒業。立正大学文学部二部地理学科（夜間部）中退。神奈川大学法学部卒業、同大学大学院法学研究科博士前期課程修了。日本福祉大学福祉経営学部医療・福祉マネジメント学科（通信教育部）卒業。放送大学教養学部（通信制）卒業。東京大学大学院教育学研究科大学経営・政策コース科目等履修生単位 一部取得修了 。現在、放送大学大学院修士課程に在籍している。
2006年に学位授与機構（現大学改革支援・学位授与機構）の活用法に関する書籍をエール出版社から発表した。
現在は、国際総合ビューティカレッジ非常勤講師も務めている。
横浜青葉インターチェンジ

| 横浜青葉インターチェンジ 横浜青葉ジャンクション 横浜青葉出入口 |
| --- | --- |
 首都高速神奈川7号横浜北西線開通後の様子 (2020年3月撮影) 
所属路線:  E1 東名高速道路
IC番号:  3-1
料金所番号:  01-134
本線標識の表記:   横浜青葉 市ヶ尾
起点からの距離:  13.3 km（東京IC起点）
 ◄東名川崎IC (5.7 km)  (0.8 km) 港北PA►
所属路線:  首都高速神奈川7号横浜北西線
IC番号:  759
料金所番号:  12-983（東名接続）
本線標識の表記:  横浜青葉 市ヶ尾
起点からの距離:  7.1 km（横浜港北JCT起点）
 ◄横浜港北JCT・横浜港北出入口 (7.1 km)   
接続する一般道:   国道246号
供用開始日:  （東名）横浜青葉IC : 1998年3月20日 （首都高）横浜青葉出入口・横浜青葉JCT : 2020年3月22日
通行台数:  31,000台/日
所在地:  〒227-0042 神奈川県横浜市青葉区下谷本町35番地12北緯35度32分34.39秒 東経139度32分21.39秒﻿ / ﻿北緯35.5428861度 東経139.5392750度﻿ / 35.5428861; 139.5392750
テンプレートを表示
東名高速道路(右上から左下)、首都高(右下)、国道246号(左上奥)が複雑に連結されている
付近には谷本川が流れる
横浜青葉ICのランプウェイ
横浜青葉インターチェンジ（よこはまあおばインターチェンジ）は、神奈川県横浜市青葉区にある東名高速道路のインターチェンジ（開発インターチェンジ）である。国道246号に連絡している。首都高速神奈川7号横浜北西線と接続する横浜青葉ジャンクション（よこはまあおばジャンクション）と首都高速神奈川7号横浜北西線の横浜青葉出入口（よこはまあおばでいりぐち）が併設されている。
概要

国道246号との接続、東名高速道路と首都高速神奈川7号横浜北西線の交差と全方向の接続、東名高速道路と首都高速神奈川7号横浜北西線の各料金所の設置を実現するため、南北約1.5km、東西約0.4kmという大規模で複雑な構造となっている。
東名高速道路唯一のY型インターチェンジである（東名高速道路でトランペット型でないインターチェンジは、他に東京IC・裾野ICの2箇所のみ）。
当ICから下り線（静岡・名古屋方面）に入る場合、本線に合流するとすぐに港北PAがあり、合流車線がそのままPAへの減速車線となる。そのため、ICから本線へ合流する車両と本線からPAに入る車両が交わる「織り込み交通」が発生する。
本ICの開設に合わせ、1998年3月10日に国道246号の接続部分も市ヶ尾立体として高架化された。また、供用開始当初より横浜環状北西線の接続を見越し、長いランプウェイや分岐の準備構造が設けられた。
道路

E1 東名高速道路（3-1番）
首都高速神奈川7号横浜北西線(759番)
接続する道路

直接接続
国道246号
横浜市道市ヶ尾134号線（出口）、市ヶ尾87号線（入口）
間接接続
神奈川県道12号横浜上麻生線
料金所

ブース数：15
料金所 > 東名入口

ブース数：3
ETC専用（時間帯によってはETC/一般）：1
ETC/一般 : 2
料金所 > 東名出口

ブース数：6
ETC専用（時間帯によってはETC/一般）：3
一般：3
料金所 > 東名→首都高

ブース数：2
ETC専用：1
ETC/一般：1
料金所 > 首都高→東名

ブース数：2
ETC専用：1
ETC/一般：1
料金所 > 首都高入口

ブース数：2
ETC専用：1
ETC/一般：1
歴史

1970年代:港北ニュータウンへ接続するインターチェンジとして構想される。
1998年（平成10年）3月20日 : 開設。
2012年（平成24年）度 : 首都高速神奈川7号横浜北西線が事業化。
2020年（令和2年）3月22日 : 首都高速神奈川7号横浜北西線が開通。
2021年（令和3年）8月5日 : 料金所のスタッフに新型コロナウイルス感染者が多く出た影響により、東名→首都高乗継用本線料金所について、当面の間、ETC無線専用運用となる。
周辺

谷本川
東急田園都市線市が尾駅、藤が丘駅
横浜市青葉区役所
港北ニュータウン
神奈川県立川和高等学校
神奈川県立市ヶ尾高等学校
横浜市立谷本小学校
横浜市立谷本中学校
桐蔭学園
その他

ICランプ橋下の空間の一部は横浜市の放置自転車保管場所として利用されている。
当ICから東京方面約1キロ程のところに、昭和40年代横浜市が土地区画整理事業に合わせてインターチェンジ用地(現在の市ヶ尾町公園)として買収した市有地が存在する。
2006年4月民主党代表選挙

2006年4月民主党代表選挙（2006ねん4がつみんしゅとうだいひょうせんきょ）は、堀江メール問題の責任を取り辞任した前原誠司・前代表の後任を決めるため、2006年4月7日に両院議員総会において行われた民主党代表を選任する選挙である。この結果、小沢一郎が新代表として選出された。
党代表選データ > 日程

4月3日 - 2006年4月民主党代表選挙実施の公告
4月7日 - 立候補受付・両院議員総会（投開票）
党代表選データ > 選挙人

| 種別 | 人数 |
| --- | --- |
衆議院議員: 111人
参議院議員: 81人
合計: 192人
党代表選データ > 推薦人

| 候補者 | 菅直人 | 小沢一郎 |
| --- | --- | --- |
| 推薦人 | 荒井聰 | 赤松広隆 |
| 推薦人 | 郡和子 | 石関貴史 |
| 推薦人 | 寺田学 | 岩國哲人 |
| 推薦人 | 細川律夫 | 大畠章宏 |
| 推薦人 | 末松義規 | 奥村展三 |
| 推薦人 | 加藤公一 | 小沢鋭仁 |
| 推薦人 | 西村智奈美 | 鈴木克昌 |
| 推薦人 | 笹木竜三 | 高木義明 |
| 推薦人 | 土肥隆一 | 筒井信隆 |
| 推薦人 | 津村啓介 | 仲野博子 |
| 推薦人 | 柚木道義 | 長安豊 |
| 推薦人 | 平岡秀夫 | 鉢呂吉雄 |
| 推薦人 | 岡崎トミ子 | 伴野豊 |
| 推薦人 | 小川敏夫 | 三井辨雄 |
| 推薦人 | 山下八洲夫 | 山田正彦 |
| 推薦人 | 江田五月 | 笠浩史 |
| 推薦人 | 犬塚直史 | 今泉昭 |
| 推薦人 | 朝日俊弘 | 尾立源幸 |
| 推薦人 | 伊藤基隆 | 佐藤泰介 |
| 推薦人 | 家西悟 | 下田敦子 |
| 推薦人 | 藤末健三 | 千葉景子 |
| 推薦人 | 円より子 | 前田武志 |
| 推薦人 |  | 森裕子 |
| 推薦人 |  | 柳澤光美 |
| 推薦人 |  | 簗瀬進 |
選挙の結果

|  | 得票数 |
| --- | --- |
小沢一郎: 119票
菅直人: 72票
（欠席：1）
火山岩塊

火山岩塊（かざんがんかい、英: volcanic block）とは、固体の状態で火山から噴出された64ミリメートル以上の岩石の断片を指す。成因を含まず、粒子の大きさのみで決まる用語であることから、通常は火山弾、スコリアといった成因を含む用語が好まれる。
古代ペルシア楔形文字

| 古代ペルシア楔形文字  |
| --- | --- |
 ベヒストゥン碑文の冒頭15行
類型::  アルファベット
言語::  古代ペルシア語
時期::  紀元前6世紀 - 紀元前4世紀
親の文字体系::   なし。楔形文字に影響される古代ペルシア楔形文字 
Unicode範囲::  U+103A0–U+103D5
ISO 15924 コード::  Xpeo
注意: このページはUnicodeで書かれた国際音声記号 (IPA) を含む場合があります。
テンプレートを表示
古代ペルシア楔形文字（こだいペルシアくさびがたもじ）は、古代ペルシア語を記すためにアケメネス朝で使用された文字。紀元前6世紀から紀元前4世紀までの碑文がペルセポリス、スーサ、ハマダーン（エクバタナ）、ナクシェ・ロスタム、バビロンなどの地に残るが、そのうちもっとも長文でかつ重要なものはベヒストゥン碑文である。
楔形文字の一種であるが、他の楔形文字が音節文字と表語文字の組み合わせであるのと異なり、基本的に音素文字（アルファベット）である。左から右へと書かれる。
概要

古代ペルシア楔形文字は他の楔形文字に似た外見をしているが、それは見た目の類似にすぎず、他の楔形文字とは関係がない。ただし、外来語にのみ現れる「l ()」のみは、アッカド語の音節文字 la に由来する。
古代ペルシア楔形文字がどのようにして作られたかは不明である。時代の明らかな最古の資料はダレイオス1世の時代のものであり、ダレイオス1世が自らの功績を書き記すために制定したのかもしれない。キュロス2世のものと言われる刻文も存在するが、実際にキュロス2世の時代に刻まれたかどうかはよくわからない。ku () と ru () の専用の文字が存在し、かつ筆画が簡単であるのは、「キュロス」(kuruš, )の名前を書くためとする説もある。
現存する碑文の大部分はダレイオス1世と次のクセルクセス1世の時代のものであるが、その後もアルタクセルクセス3世の時代まで使われた。