stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
大阪都構想
評価 > 特別区設置を巡るコスト試算

→詳細については「大阪市を廃止し特別区を設置することについての投票 § 特別区設置を巡るコスト試算」を参照
2020年10月26日、大阪市を単純に四つの自治体に分割した場合、標準的な行政サービスを実施するために毎年必要なコストである「基準財政需要額」の合計が、現在よりも約218億円増えるとする市財政局の試算を毎日新聞などが報じ、毎日新聞はこの中で特別区では消防などの事務が府に移管されるため、行政コストの差額は218億円からは縮小し、最終的には200億円程度になるとみられると記載した。
毎日新聞記者は記事掲載前日、内容確認のため、当時の財務課長に草稿の画像をメールで送付していたが、財政局長らはその後原稿の一部を破棄していた。廃棄部分には、担当者のコメントとして「（試算は都構想の）デメリットの一つの目安になる」と書かれていた。市は12月24日付で原稿を公文書と認識しながら廃棄した事や、住民投票に影響する試算を市長らの決裁を受けずに提供した事を理由に財政局幹部3人を減給10%の懲戒処分とした。この試算を巡っては松井一郎大阪市長が「恣意的な捏造だ」などと批判していたが、市人事室は「試算は理論値で、捏造に当たらない」と述べ、弁護士3人でつくる市人事監察委員会からも「捏造には当たらない」との見解を得たと説明。また、「提供の時期が違えば問題になることはなかった」と説明した。松井は「政令市を四つの自治体に分けた前例はないし、計算手法もないので捏造と言った。ただ、役所としては仮定の数字として出したものだから数字自体は捏造ではないという判断だ」と述べた。
大阪府警は2021年1月に刑事告発を受けて捜査を行い、草稿は公文書にあたると判断、住民投票に関する公文書を故意に破棄したとし7月16日、公用文書毀棄容疑で当時の財務課長と財務部長と財政局長の3名を書類送検した。
評価 > 批判 > 自民党府連による批判

自民党大阪府連は、「橋下が“大阪は、道州制で関西州が誕生しても、入らない可能性もある”と発言したこと」などを理由に反対。「（都構想の実現によって）道州制という統治機構改革の根底が崩されてしまうことになりかねません。」「大阪だけが勝手を言っては議論も進みません。」「大阪都構想は共産都構想」と批判している。
自民党大阪市議は、 「既存の自治体を複数の特別区に分割することは、基礎自治体の財政力・行政能力向上を目的とした平成の大合併に逆行する。府下の基礎自治体数が43から50程度に増加することで、府内全体で行政効率が悪くなり、施策の整合性も取りにくくなる」との懸念する。
2014年1月17日、第12回特別区設置協議会（法定協）にて、自民党大阪府議議員団・大阪市議議員団から、「法定協を開催すればするほど都構想の必要性がないことが明らかになってきている」としたうえで、大阪市を解体せずそのまま残す「1区案」（広域的な行政サービスを大阪府に一元化し、大阪市は、中核市に格下げして自治体として存続させるというもの。）が提出されている。
評価 > 批判 > 自民党府連による批判 > 再編コスト

特別区設置には大きな再編コスト（イニシャルコストとランニングコスト）が伴う。これにより、
財政に深刻なダメージを受け、行政サービスの質の低下を招く。
住所変更など住民や企業に余分な負担が生じ、経済に打撃を与える（財政試算には含まれないコスト）。
などの悪影響が懸念される（反対派の意見）。
対策として、広域事業の民営化を含む財政効果額の利用と、土地売却などの財源対策による補てんが検討されている。
評価 > 批判 > 自民党府連による批判 > 基礎行政のサービス

大阪市が行ってきたユニバーサルな住民サービスが失われ、内容や規模が変わってしまう。
2010年度の案では固定資産税・都市計画税・事業所税などの収入を都の財源とするため、都による財源の再配分のあり方によっては特別区の財源が不足し、地域によっては住民生活に密接した行政サービスが低下する可能性がある。
評価 > 批判 > 自民党府連による批判 > 効率化について

都構想が実現しても、大阪都と特別区の間で協議等による時間と労力の無駄遣いが生じる、特別区設置により自治体の数が増えることで、現状以上に合意形成が難しくなる可能性がある。
評価 > 批判 > 民主党による批判

都構想が実現すると、大阪市が行ってきた基礎行政を規模の小さな特別区が担うことになる。
これにより、
専門職が不足し、児童虐待など専門性の高いケースへの対応力が低下する。
スケールメリットが失われ、ワン・ストップ・サービスなどの高度な行政サービスが機能しなくなり、幾つかの役所や窓口をたらい回しにされてしまうリスクが生じる。
多種多様な事務を担う一部事務組合の設置には前例がなく、大阪市の本庁機能を残すことにも繋がるため、ニア・イズ・ベターに反するという指摘がある。
評価 > 批判 > 共産党による批判

共産党は、これらの是正措置が大がかり過ぎるため、理解を得られない可能性があるとの懸念を表明している。
大阪府・大阪市特別区設置協議会において橋下徹委員は、現状でも大阪市によって行政区間の大きな格差が是正されており、住民に見える形にすることは住民自治に資する、との考えを述べている。
また、大阪都構想を共産主義になぞらえて、「大阪都構想は共産都構想」との批判も見られる。その理由は、
大阪府と大阪市があるから府市合わせ（不幸せ）と言うが、一方がおかしな政策を進めた時、もう一方がそれにストップをかけることは適切な民主主義であり、一定の府市合わせは必要な民主主義である。完全な府市合わせ解消は共産主義と同じ独裁体制に他ならないこと。
ある政治体制になれば、根本的に問題が解決されて、幸せになる。歴史上そんなことはありえなく、かつての共産主義革命と同じ危険な発想であること。
教育基本法にあるように、我が国と郷土を愛することは保守の基本であり、郷土（大阪市）を解体し、「みをつくし」を燃やす考えは、次は日本国を解体し、日の丸を燃やしかねないこと。
としている。
評価 > 批判後

これらの批判を受け、大都市局は2014年7月、一部事業（地下鉄・バス事業とゴミの収集・輸送）の民営化を再編効果に加えない前提での粗い試算も公表した。
しかし、この試算は実際には野党の試算と大きくかけ離れたものではないかとされている。なお、地下鉄・バス事業の民営化は2018年度初日に実現している。これにより大阪市交通局は2017年度末日で廃止された。
大都市局の試算によると、公共施設などの普通財産承継による特別区間の格差は最大で約25倍になると見積もられている。
大都市局は、この対策を実行することにより、区の格差は約1.4倍にまで是正されると試算している。これにも野党側は大きな誤りだと指摘している。
大阪維新の会は、特別区設置の後、専門性の確保やサービスの公平性・効率性の確保が特に求められる事務（全体の約6％）について、一部事務組合による水平連携で実施することを検討している。
評価 > その他の批判・議論 > 都構想違憲論

大阪都構想の法的根拠となる大都市地域特別区設置法は事実上大阪市を対象とした法律であり、形式的に解釈しても適用される自治体は特定される。日本国憲法第95条において、一の地方公共団体のみに適用される特別法（地方自治特別法）は、その地方公共団体の住民の投票においてその過半数の同意を得なければ、国会は制定することができないとなっている。大都市地域特別区設置法の成立過程においても、大阪市、もしくは横浜市、大阪市、名古屋市などとその隣接自治体の適用自治体の住民投票が必要であり、この法律の成立自体が、住民投票を欠いたことにより違憲、無効であるとの意見もある。
評価 > その他の批判・議論 > 都構想で大阪市はなくならない論

2019年の統一地方選挙の頃から、吉村洋文大阪府知事、松井一郎大阪市長や大阪維新の会の議員などを中心に「大阪都構想で大阪市はなくならない」「なくなるのは大阪市役所と大阪市会だけ、地域コミュニティは変わらない」「大阪市がなくなるって、街の真ん中にすっぽり穴でも開くの？住んでいる人が消えて無くなるの？」などといった主張が見られた。しかし、特別区設置により、地方公共団体としての大阪市がなくなるのは事実であり、都構想反対派は上記のような主張は「維新の会は誤りと分かっていながら、意図的に有権者を惑わせるために言っている」「話のすり替え、都構想版ご飯論法」「それなら都構想は特別区役所と特別区議会を作るだけ」「都構想で大阪市がなくならなければ、特別区民税に加えて大阪市民税も取られるのか」などと批判している。
評価 > その他の批判・議論 > 大阪市民の精神的疲弊、対立

2015年の住民投票においては、都構想賛成派と反対派が激しい運動を繰り広げ、大阪市民の間では地域や家庭などにおいて少なからぬ対立、軋轢が生じた。その後も2015年11月の大阪W選挙で、大阪維新の会の候補が当選したため、再び法定協議会が設置され、2020年秋には2回目の住民投票が予定されている。10年近くに渡る都構想議論、対立により、大阪市民の間では都構想の賛成反対以前に、精神的な疲弊が見られている。大阪市民の間では、都構想の話題は政治や宗教の話題と同様に、日常会話にて避けるべき話題となっている傾向がある。しかし、SNSなどでは賛成派と反対派の間で激しい論争が連日続いている。
特別区設置の手続

ウィキソースにの原文があります。
大都市地域における特別区の設置に関する法律の成立により、以下の手続きが整備された。
自治体首長の見解

人物・肩書きはいずれも当時のものである。
自治体首長の見解 > その他の都道県・政令市

その他の都道県知事・政令市長の見解
自治体首長の見解 > その他の都道県・政令市 > 近畿地方 > 四国地方

。
都構想以外の改革案

大阪府市については、大阪都構想のほかにも、以下のような種々の改革案が唱えられている。
大阪以外での統治機構改革の動き

新潟州構想
静岡型県都構想
中京都構想
大阪都20区の区割り
(2010年3月 / 大阪維新の会内部資料を元に作成)
特別区設置住民投票の結果
清沢洌

| --- | --- |
: ダダイズム詩人の「清沢清志」とは別人です。
| 清沢 洌 （きよさわ きよし） |
| --- | --- |
誕生:  1890年2月8日 長野県南安曇郡北穂高村 （現安曇野市）
死没:   (1945-05-21) 1945年5月21日（55歳没） 東京都京橋区（現：中央区）築地
墓地:  横浜市の總持寺
職業:  評論家、ジャーナリスト
国籍:   日本
最終学歴:  ワシントン大学
代表作:  『暗黒日記』　
 ウィキポータル 文学
テンプレートを表示
清沢 洌（きよさわ きよし、旧字体：淸澤 洌、1890年〈明治23年〉2月8日 - 1945年〈昭和20年〉5月21日）は、日本のジャーナリスト、評論家。外交問題、特に日米関係の評論で知られ、またその太平洋戦争下における日記が『暗黒日記』として戦後公刊されたことでも名高い。
なお名前は「冽（にすい）」でなく「洌（さんずい）」。存命中から「れつ」と呼ばれることも多く、本人もしばしばそのような署名を行っていた。パスポート名はRETSU KIYOSAWAとなっていた。
生涯 > 米国留学

長野県南安曇郡北穂高村（現安曇野市）の比較的裕福な農家の三男として生まれた。井口喜源治の主宰する研成義塾で学んだ。
1907年（明治40年）、17歳のとき当時の同地での渡米熱をうけて、研学移民（学生となるための立場での移民）としてアメリカ合衆国ワシントン州に渡航し、塾生たちとともに「シアトル穂高倶楽部」を結成した。シアトル、タコマで病院の清掃夫、デパートの雑役などを務める傍ら、ホイットウォース・カレッジ、タコマ・ハイスクール、ワシントン大学などで学んだ（ただしその履歴を示す文書は残されていず、朝日新聞社への就職の際は「米国の大学」をおえたとしている）。
1911年（明治44年）頃からは『北米時事』など現地の邦字紙の記者となり、「信濃太郎」の筆名で活躍し、数年にして現地日本人社会で著名な存在となった。当時はアメリカ西海岸において日本人移民排斥運動が高潮に達していた。日本人に対する蔑視と敵意を、日本国内の為政者として、あるいは恵まれた立場の在米外交官としてでなく、日本政府からの庇護の薄い移民という立場で味わったにも拘わらず、清沢は晩年に至るまで一貫して日米友好を訴え続けた希有の自由主義平和思想家であった。1918年（大正7年）に日本に帰国した。
生涯 > 新聞記者時代

帰国後は、貿易関連の仕事を転々とした。1920年（大正9年）には中外商業新報（現在の日本経済新聞）に入社した。ここでもはじめは米国関連、日米問題関連のエキスパートとしての執筆活動を行ったが、大正デモクラシー、政党政治の伸長、関東大震災後の混乱（なお清沢は妻子をこの震災で喪った）、日本の満州進出などを受けて、国内問題や対中関係も彼の執筆対象となっていった。
1927年（昭和2年）には東京朝日新聞に移籍し、またこの頃から新聞以外での著作活動も精力的に始まった。清沢の基本的な立場は、対米関係においては協調路線、国内では反官僚主義・反権威主義、対中関係では「満州経営」への拘泥を戒めるものであって、石橋湛山のいわゆる「小日本主義」と多くの共通点をもっていた。だが清沢のリベラルな論調は右翼勢力からの激しい攻撃にさらされた。特にその著作『自由日本を漁る』所収の「甘粕と大杉の対話」（大杉栄殺害犯として獄中にある甘粕正彦憲兵大尉を大杉の亡霊が訪ね、甘粕の迷妄を論破する、というストーリー）は国体を冒涜するものとして批判された。1929年（昭和4年）に清沢は東京朝日を退社に追い込まれ、以後は生涯フリーランスの評論家として活動することになる。
生涯 > フリーの言論人として

フリーとなった清沢は1929年から1932年（昭和7年）までの3年間のほとんどを欧米での取材・執筆活動にあてることとなる。1929年にはアメリカの「暗黒の木曜日」とそれに続く大恐慌を現地で体験する。
1930年（昭和5年）のロンドン海軍軍縮会議は、雑誌「中央公論」の特派員という肩書で取材した。会議では、補助艦の対米比率7割死守を図る日本海軍側代表団と清沢は互いに批判的な関係にあり、清沢は「六割居士」という綽名を頂戴する始末であった。その他、この欧米滞在中にはチェコスロバキア外務大臣ベネシュ、イタリア首相ムッソリーニ、実業家ヘンリー・フォードなどと会見、それら会見記は公刊されている。1931年（昭和6年）の満州事変勃発、1932年の第一次上海事変は滞米中に遭遇しており、日本の大陸進出に対するアメリカの厳しい世論を目の当たりにすることにもなった。
1932年、帰国した清沢は日本の内政・外交に対する鋭い評論を行うこととなる。満州国単独承認問題、国際連盟における満州問題の討議、引き続くリットン調査団派遣を巡って国内世論は沸騰していたが、「国を焦土と化しても」日本の主張を貫徹する、と答弁した外相内田康哉、スタンドプレーに終始し意味のある成果を引き出せなかった国際連盟首席全権松岡洋右をそれぞれ批判した「内田外相に問ふ」「松岡全権に与ふ」は、この時期の代表的評論である。また、数多くの国内講演、著作、雑誌論文などを通じて、清沢は商業主義・迎合主義に流されやすい日本のジャーナリズムに対する批判と、自己の漸進主義とでもいうべき自由主義の立場を明らかにしていった。
1937年（昭和12年） - 1938年（昭和13年）には、堪能な語学力を買われてロンドン開催の国際ペン・クラブ世界会議の日本代表という立場で再び欧米を訪問し、各所で精力的な講演活動を行う。日中戦争の勃発・激化を受けて欧米の対日感情は極度に悪化していたが、愛国者を自負する清沢はむしろ積極的に講演で、あるいは現地新聞への投書などを通じて日本の立場の擁護・正当化を行っていった。皮肉なことに、彼自身が国内で反対の論陣を張っていた硬直的・非協調的外交政策のスポークスマンの役を担わされたわけである。また駐英大使を務めていた吉田茂とは、このロンドンでの新聞投書による世論工作の過程で親しくなっていったという。
帰国後の清沢は、再び本来の対米協調を主軸とした外交への転換を訴える立場を取り、「新体制」「東亜新秩序」などの言葉に代表される抽象的かつ空疎な政策を諫め、アメリカを威嚇することで有利な結果を得ようとする外交政策の愚を説き、ドイツとの連携に深入りすることなく欧州情勢の混沌から距離をおくことを主張したが、事態は1940年（昭和15年）の日独伊三国軍事同盟、1941年（昭和16年）の日ソ中立条約、南部仏印進駐とそれらに対する米国の一連の対抗措置は、ことごとく自らが提言した潮流と相反する方向へ進んだ。
生涯 > 戦時下の言論

1941年2月26日、情報局は各総合雑誌に対し執筆禁止者のリストを交付し、清沢の名前もそこに含まれていた（他には矢内原忠雄、馬場恒吾、田中耕太郎、横田喜三郎、水野広徳、等）。これ以降の清沢は時事問題に対する直接的な意見の表明は不可能となり、外交史に関する著作という形で間接的に当時の政策を評論することとなった。幕末開国時から日ソ中立条約までを俯瞰する『外交史』およびその増補改訂版として太平洋戦争開戦までを記す『日本外交史』は著名であるし、大久保利通がいかにして征韓論を打破し、台湾出兵およびその後の北京における対清交渉を果断にまとめていったかを賞揚する『外政家としての大久保利通』は、昭和戦前期日本外交に対する痛烈な批判となっている。大久保の外戚である吉田茂（妻が牧野伸顕の娘で、利通の孫にあたる）がこの本を贈呈されて一読、感銘を受けた旨を記した清沢宛の書簡が現存している。その他、石橋湛山が主幹を務める「東洋経済新報」誌上では匿名執筆の形で時事問題をしばしば論じる一方で、ダンバートン＝オークス会議にて討議された国際連合憲章原案をいち早く入手、分析批判し、清沢の対案を同誌上で提示している（石橋の勧めもあったという）点などは、その先見性を示すものといえる。
生涯 > 『暗黒日記』

1942年（昭和17年）開戦1年後、清沢は「戦争日記」と題した、新聞記事の切抜きなども含む詳細な日記を記し始めた。いずれ時期が来れば、日本現代史（昭和史）の著述にあたり、その備忘録とするつもりであったとされる。官僚主義の弊害、迎合的ジャーナリズムの醜態、国民の対外事情に対する無知、社会的モラルの急速な低下などを記録する（広い意味でファシズムへの抵抗を示した）。この日記は1954年に『暗黒日記』の題名で、東洋経済新報社で出版され、数社で新版刊行された。
1945年（昭和20年）5月21日、終戦を目前に急性肺炎により東京築地の大東亜中央病院にて急逝した。吉田茂、石橋湛山という後に首相となった2人を知己にもち、戦後存命であれば政界・言論界で重きをなしたであろう知米派知識人の、55年の短い生涯であった。
著書

『米国の研究』日本評論社、1925年11月。 NCID BN14070451。全国書誌番号:43050718。
『モダンガール』金星堂、1926年11月。 NCID BN05480656。全国書誌番号:43048995。
『黒潮に聴く』万里閣書房、1928年4月。 NCID BA37244083。全国書誌番号:46083303。
『自由日本を漁る』博文堂出版部、1929年5月。 NCID BA39874956。全国書誌番号:46090947。
『転換期の日本』千倉書房、1929年10月。 NCID BN14196609。全国書誌番号:47010274。
『巨人を語る』三省堂、1930年1月。 NCID BN0654632X。全国書誌番号:46082272。
『アメリカを裸体にす』千倉書房、1930年12月。 NCID BN14071079。全国書誌番号:46076617。
『不安世界の大通り』千倉書房、1931年4月。 NCID BA39685807。全国書誌番号:47018357。
『フォード』三省堂、1931年6月。 NCID BN02345166。全国書誌番号:47018273。
『アメリカは日本と戦はず』千倉書房、1932年10月。 NCID BN12571412。全国書誌番号:46076688 全国書誌番号:48012067 全国書誌番号:60014647。
『非常日本への直言』千倉書房、1933年3月。 NCID BA45369109。全国書誌番号:46008236。
『革命期のアメリカ経済』千倉書房、1933年11月。 NCID BN14122599。全国書誌番号:47011506。
『激動期に生く』千倉書房、1934年7月。 NCID BN05559166。全国書誌番号:46085771。
『混迷時代の生活態度』千倉書房、1935年1月。 NCID BN03891332。全国書誌番号:46089382。
『現代日本論』千倉書房、1935年6月。 NCID BA38252291。全国書誌番号:46086754。
『世界再分割時代』千倉書房、1935年11月。 NCID BN13579806。全国書誌番号:47005699 全国書誌番号:60011001。
『時代・生活・思想』千倉書房、1936年10月。 NCID BN14414696。全国書誌番号:46055438。
『ソ聯の現状とその批判』東洋経済新報社、1937年9月。 NCID BA45382435。全国書誌番号:46062325。
『現代世界通信』中央公論社、1938年12月。 NCID BN01651247。全国書誌番号:46051625。
『第二次欧洲大戦の研究』東洋経済出版部、1940年4月。 NCID BN06439614。全国書誌番号: 46063625 全国書誌番号: 60008441。
『第二次欧洲大戦前史と緒戦 外交・思潮・人物像』（改題・復刻版）書肆心水、2020年6月。ISBN 9784910213040。 NCID BC01138420。全国書誌番号:23415663。
『外交史』東洋経済新報社〈現代日本文明史 第3巻〉、1941年6月。 NCID BN04421196。全国書誌番号:46037043。
『日本外交史』東洋経済新報社、1942年9月。 NCID BN05666450。全国書誌番号: 46009256 全国書誌番号: 57012737。
桜町研究会 編『日本外交史 Ⅰ』（復刻版）桜町書院〈桜町復刻選書〉、2017年2月。ISBN 9784909122018。全国書誌番号:22864126。
桜町研究会 編『日本外交史 Ⅱ』（復刻版）桜町書院〈桜町復刻選書〉、2021年2月。ISBN 9784909122377。全国書誌番号:23526253。
『外政家としての大久保利通』中央公論社〈国民学術協会叢書〉、1942年5月。 NCID BN0581589X。全国書誌番号: 46035624 全国書誌番号: 53009640。
『外政家としての大久保利通』（村松剛解説）中央公論社〈中公文庫〉、1993年3月。ISBN 9784122019850。 NCID BN09216445。全国書誌番号:93069983。
『外政家としての大久保利通』（村松剛・瀧井一博解説）筑摩書房〈ちくま学芸文庫〉、2023年10月。ISBN 9784480512154。
著書 > 暗黒日記

『暗黒日記』東洋経済新報社、1954年6月。 NCID BN05239562。全国書誌番号:54006041。
『暗黒日記』（普及版）東洋経済新報社、1954年9月。 NCID BA85515738。
橋川文三 解説 編『暗黒日記 1』 （昭和17年12月9日―昭和18年12月31日）、評論社〈復初文庫 11〉、1970年10月。 NCID BN00661642。全国書誌番号:73023116。
橋川文三 解説 編『暗黒日記 2』 （昭和19年（1月1日―12月31日））、評論社〈復初文庫 12〉、1971年3月。 NCID BN00661642。全国書誌番号:73023117。
橋川文三 解説 編『暗黒日記 3』 （昭和20年（1月1日―5月5日））、評論社〈復初文庫 13〉、1973年3月。 NCID BN00661642。全国書誌番号:73023118。
橋川文三 解説 編『暗黒日記 昭和17年12月9日―20年5月5日』評論社〈復初文庫〉、1979年8月。ISBN 9784566050150。 NCID BN03916433。全国書誌番号:89052175。 合本
山本義彦 解説 編『暗黒日記 1942-1945』岩波書店〈岩波文庫〉、1990年7月。ISBN 9784003317815。 NCID BN0495151X。全国書誌番号:90048948。
橋川文三 解説 編『暗黒日記 戦争日記1942年12月～1945年5月』評論社、1995年6月。ISBN 9784566050174。 NCID BN12806775。全国書誌番号:95065056。 新装愛蔵版
橋川文三 編『暗黒日記 1』筑摩書房〈ちくま学芸文庫〉、2002年6月。ISBN 9784480087119。 NCID BA57253666。全国書誌番号:20301731。
橋川文三 編『暗黒日記 2』筑摩書房〈ちくま学芸文庫〉、2002年7月。ISBN 9784480087126。 NCID BA57253666。全国書誌番号:20316086。
橋川文三 編『暗黒日記 3』筑摩書房〈ちくま学芸文庫〉、2002年8月。ISBN 9784480087133。 NCID BA57253666。全国書誌番号:20316087。 再版2009年3月
丹羽宇一郎 編『現代語訳 暗黒日記』東洋経済新報社、2021年12月。ISBN 9784492062203。
著書 > 翻訳

モンカド『亜細亜モンロー主義』千倉書房、1933年2月。 NCID BA37247354。全国書誌番号:47030028。
スチムソン『極東の危機』中央公論社、1936年11月。 NCID BN13478161。全国書誌番号:61004939。
著書 > 作品集

『正木ひろし・清沢洌』家永三郎責任編集、日本図書センター〈日本平和論大系 12〉、1994年4月。 ISBN 9784820571537。 NCID BN1070146X。全国書誌番号: 94048625。
収録：暗黒日記（抄）, 甘粕と大杉の対話, 戦後世界秩序私案
山本義彦 編『清沢洌評論集』岩波書店〈岩波文庫〉、2002年9月。 ISBN 9784003317822。 NCID BA58713047。全国書誌番号: 20331909。
収録：米国通信, 日本の社会とその感想, 日米問題の現状, 日米の関係, 『モダン・ガール』（抄）, 軍備撤廃の期到る, 甘粕と大杉の対話, 愛国心の悲劇, 『アメリカは日本と戦わず』（抄）, 『非常日本への直言』（抄）, 『激動期に生く』（抄）, 現代ジャーナリズムの批判, 『混迷時代の生活態度』（抄）, 『現代日本論』（抄）, 日本外交を貫くもの, 戦後世界秩序私案
著書 > 選集

山本義彦 解説 編『モダンガール・アメリカは日本と戦はず』日本図書センター〈清沢洌選集 第1巻〉、1998年7月。ISBN 9784820582502。 NCID BA37586429。全国書誌番号:。
山本義彦 解説 編『黒潮に聴く』日本図書センター〈清沢洌選集 第2巻〉、1998年7月。ISBN 9784820582519。 NCID BA37586429。全国書誌番号:99024728。
山本義彦 解説 編『自由日本を漁る』日本図書センター〈清沢洌選集 第3巻〉、1998年7月。ISBN 9784820582526。 NCID BA37586429。全国書誌番号:99024729。
山本義彦 解説 編『非常日本への直言』日本図書センター〈清沢洌選集 第4巻〉、1998年7月。ISBN 9784820582533。 NCID BA37586429。全国書誌番号:99024730。
山本義彦 解説 編『現代日本論』日本図書センター〈清沢洌選集 第5巻〉、1998年7月。ISBN 9784820582540。 NCID BA37586429。全国書誌番号:99024731。
山本義彦 解説 編『第二次欧州大戦の研究』日本図書センター〈清沢洌選集 第6巻〉、1998年7月。ISBN 9784820582557。 NCID BA37586429。全国書誌番号:99024732。
山本義彦 解説 編『外政家としての大久保利通』日本図書センター〈清沢洌選集 第7巻〉、1998年7月。ISBN 9784820582564。 NCID BA37586429。全国書誌番号:99024733。
山本義彦 解説 編『日本外交史』日本図書センター〈清沢洌選集 第8巻〉、1998年7月。ISBN 9784820582571。 NCID BA37586429。全国書誌番号:99024734。
山本義彦 解説 編『清沢洌の生涯と自由主義・平和主義 「清沢洌選集」解説・解題』日本図書センター〈清沢洌選集 別冊〉、1998年7月。ISBN 4820582585。 NCID BA37587931。全国書誌番号:99024735。
関連事項

日米関係
ファシズム批判
自由主義
オムニコムグループ

オムニコムグループは、ニューヨークに本社を置く、広告事業やマーケティング事業を行うアメリカ合衆国の企業である。
概要

オムニコムグループは、世界100ヶ国以上、5,000社を超えるクライアントに、広告、戦略的メディアバイイング＆プランニング、デジタル＆インタラクティブ、ダイレクト＆プロモーション、パブリック・リレーションズなど、専門的なコミュニケーション・サービスを提供している。
BBDOをはじめ、DDBワールドワイド、TBWAワールドワイド、グッドバイ・シルバースタイン＆パートナーズなどを傘下に持つ。
2013年7月28日、オムニコムグループとパブリシスグループは、合併することで合意したと発表され、世界最大の広告会社が誕生すると見込まれた。しかし、2014年5月8日、合併計画は撤回されたと報じられた。
2024年12月、オムニコムとIPGの合併が公表された。オムニコムCEO、IPG CEOが揃ってブルームバーグに出演した。
歴史

1986年　BBDOと、ドイル・デーン・バーンバック、ニーダムハーパーの3社が合併し、オムニコム社を設立。
1993年　TBWAワールドワイドを傘下に収める。
1998年　GGT BDDPを傘下に収める。
1999年　Direct Partnersを傘下に収める。
2005年　Resolution Mediaを買収。
2006年　180アムステルダム社と180LA社の株式の過半数を取得。
グループ企業

広告とメディア
180 Amsterdam（180アムステルダム）
Annalect（アナレクト）
Accuen（アキュエン）
BBDO Worldwide（BBDOワールドワイド）
DDB Worldwide（DDBワールドワイド）
Goodby, Silverstein & Partners（グッドバイ・シルバースタイン＆パートナーズ）
Omnicom Media Group（オムニコム・メディア・グループ）
Tribal DDB（トライバルDDB）
TBWA Worldwide（TBWAワールドワイド）
The Designory（デザイナリー）
グループ企業 > 日本のグループ会社

I&S BBDO（アイアンドエス・ビービーディオー）
DDB Japan（ディーディービージャパン）
TBWA\HAKUHODO（ティービーダブリューエー\ハクホウドウ）
Interbrand（インターブランド）
The Designory Japan（デザイナリー・ジャパン株式会社）
ターギス
Omnicom Health Group Asia Pacific K.K.（オムニコムヘルスグループアジアパシフィック株式会社）
Fleishman Hillard Japan（フライシュマン・ヒラード・ジャパン株式会社）
Bluecurrent Japan（ブルーカレント・ジャパン株式会社）
VOX Global Japan（ボックスグローバル・ジャパン株式会社）
EMC株式会社
競合企業

WPP Group（WPPグループ）
Interpublic Group（インターパブリックグループ）
Publicis Groupe（ピュブリシス・グループ）
MDC Partners（MDCパートナーズ）
Havas Surenes（アヴァス）
電通
キャデラック・CT4

CT4は、GMが製造し、キャデラックブランドで販売しているセダンである。
概要

| キャデラック・CT4 |
| --- | --- |
 
 
概要
製造国:   アメリカ合衆国
販売期間:  2019年 -
ボディ
乗車定員:  5名
ボディタイプ:  4ドアセダン
駆動方式:  FR AWD
パワートレイン
エンジン:  2.0/2.7L I4 DOHC
変速機:  8/10AT
車両寸法
ホイールベース:  2,775mm
全長:  4,755mm
全幅:  1,815mm
全高:  1,420mm
系譜
先代:  キャデラック・ATS
テンプレートを表示
キャデラック・ATSの後継車種として、2019年5月に高性能モデル「CT4-V」、同年9月に標準モデルが米国で発表された。

組み立てはミシガン州ランシングのランシンググランドリバー工場、中国のSAIC-GM金橋工場で行われる。

モデルバリエーションは「ラグジュアリー」、「プレムアムラグジュアリー」、「スポーツ」、そして高性能版の「CT4-V（Vシリーズ）」の4タイプがラインナップされる。
エンジンは2.0L ターボチャージャー付き直列4気筒で、最高出力237馬力（177kW、240PS）、最大トルク258lb・ft（350N⋅m）を発揮する。プレミアムラグジュアリーの、2.7L ターボチャージャー付き直列4気筒で、最高出力310馬力（231kW、314PS）、最大トルク350lb・ft（475N⋅m）を発揮する。

2023年、GMチャイナはCT4のエンジンに、最高出力208馬力（155kW; 211PS）、最大トルク199lb・ft（270N⋅m; 28kg⋅m）を発揮する1.5L ターボチャージャー付き直列4気筒を追加した。
2024年、CT4は中国市場での販売を中止した。
CT4-V

CT4-V（フロント）
CT4-V（リア）
キャデラックは2019年5月30日にCT5-Vとともに、高性能モデルとなるCT4-Vを発表した。エンジンは最高出力325hp（242kW; 330PS）、最大トルク380lb⋅ft（515N⋅m; 53kg⋅m）を発揮する2.7L ターボチャージャー付き直列4気筒を搭載している。
CT4-V ブラックウィング

CT4-V ブラックウィング（フロント）
CT4-V ブラックウィング（リア）
CT4-V ブラックウィングは、ATS-Vの後継として登場したCT4-Vの高性能モデルである。3.6LのツインターボV6エンジンを搭載し、最高出力472hp（352kW; 479PS）、最大トルク445lb⋅ft（603N・m; 62kg⋅m）を発揮する。6速TremecMTが標準装備されており、オプションで10速ATも選ぶことができる。

0-60mph（0-97km/h）はATが3.9秒、MTが4.2秒、最高速度は304km/h（189mph）と発表されている。
CT4-V ブラックウィングは2021年初頭に限定予約注文で発売された。キャデラックはCT4-V ブラックウィングとCT5-V ブラックウィングが最後のガソリン駆動Vモデルになると発表した。
車名

「CT4」は、「Cadillac Touring 4」の略である。
加賀武見

| 加賀武見> 基本情報 |
| --- | --- |
国籍:   日本
出身地:  青森県上北郡天間林村 （現・七戸町）
生年月日:   (1937-09-08) 1937年9月8日（87歳）
騎手情報
所属団体:  日本中央競馬会 (JRA)
所属厩舎:  京都・新堂捨蔵（1955年） 東京・阿部正太郎（1957年 - 1969年） 東京・野平好男（1970年） 東京→美浦・阿部正太郎（1970年 - 1978年） 美浦・阿部新生（1978年 - 引退）
初免許年:  1960年3月5日
免許区分:  平地 （初期には障害も所持）
騎手引退日:  1988年1月31日
通算勝利:  8664戦1352勝
調教師情報
初免許年:  1988年3月4日
調教師引退日:  2008年2月24日
通算勝利:  3441戦178勝
テンプレートを表示
加賀 武見（かが たけみ、1937年9月8日 - ）は、青森県上北郡天間林村（現・七戸町）出身の元騎手・調教師。
妻の父はJRA元調教師の阿部正太郎。妻の弟はJRA調教師の阿部新生。義理の息子（娘の夫）はニューヨーク州にて開業するジョセフ・リー調教師。
主な騎乗馬 > 八大競走優勝馬

タカマガハラ（1961年天皇賞 (秋)・東京杯・目黒記念 (秋)、1962年アメリカジョッキークラブカップ）
ハツユキ（1965年桜花賞）
アサホコ（1965年天皇賞 (春)・金杯 (東)・アメリカジョッキークラブカップ・京王杯スプリングハンデキャップ・スワンステークス）
ベロナ（1965年優駿牝馬）
アサカオー（1968年菊花賞・弥生賞・日本短波賞・セントライト記念、1969年アメリカジョッキークラブカップ）
ベルワイド（1972年天皇賞 (春)、1971年セントライト記念、1973年目黒記念 (秋)）
カミノテシオ（1974年天皇賞 (秋)、1973年京成杯）
イシノアラシ（1975年有馬記念・セントライト記念）
クライムカイザー（1976年東京優駿・京成杯・弥生賞）
カネミノブ（1978年有馬記念・アルゼンチン共和国杯・日本経済賞、1980年目黒記念 (春)・毎日王冠）
主な騎乗馬 > その他重賞勝ち馬

ミワヒカリ（1960年東京アラブ障害特別）
クニハヤ（1961年中山大障害 (春)）
シンコウ（1961年中山アラブ障害特別）
キングハルオー（1961年読売カップ (春)）
オヤシオ（1962年NHK杯）
エムローン（1962年毎日王冠、1963年アルゼンチン共和国杯）
アサリュウ（1963年目黒記念 (春)）
アサマフジ（1963年東京杯）
ナスノミドリ（1963年中山記念）
カネノヒカル（1963年日本短波賞）
ハーバーヒカリ（1964年目黒記念 (春)）
ブルタカチホ（1964年カブトヤマ記念）
ミハルカス（1965年オールカマー）
ハイアデス（1965年京成杯3歳ステークス）
ホウゲツオー（1967年京成杯、東京4歳ステークス）
リコウ（1967年アメリカジョッキークラブカップ）
カネハヤテ（1969年NHK杯）
ハードウェイ（1969年安田記念）
アローエクスプレス（1969年京成杯3歳ステークス、朝日杯3歳ステークス、1970年NHK杯）
マスミノル（1970年東京新聞杯）
マキノホープ（1970年オールカマー）
ジョセツ（1971年ダービー卿チャレンジトロフィー）
カツタイコウ（1972年目黒記念 (秋)）
アイズムサシ（1973年アラブ王冠 (春)）
ヒロクニ（1974年目黒記念 (春)）
イシノマサル（1975年京都大賞典）
トウショウロック（1975年ステイヤーズステークス）
ソーウンムサシ（1976年函館3歳ステークス）
タイガーボーイ（1985年セントライト記念）
イシノヒカル
カネミカサ
カネヒムロ
カブトシロー
キョウエイプロミス
ツキサムホマレ
トウコウエルザ
ヒデコトブキ
ホリスキー
メジロアサマ
メジロイーグル
ヤマトキヨウダイ
主な騎乗馬 > タイトル

最多勝利：7回（1962年 - 1966年、1968年、1969年） ※7回は武豊・福永洋一に次ぐ歴代3位、5年連続は武・福永に次ぐ歴代4位タイ
関東リーディング：8回（1962年 - 1966年、1968年 - 1969年、1971年） ※8回は岡部幸雄に次ぐ歴代2位、5年連続は岡部・戸崎圭太に次ぐ歴代3位タイ
最高勝率：4回（1963年、1965年、1968年、1971年） ※JRAでは1987年より表彰
最多賞金獲得：7回（1962年 - 1966年、1968年、1969年） ※7回は武豊・福永洋一に次ぐ歴代3位タイ、5年連続は武・福永に次ぐ歴代4位タイ。JRAでは1987年より表彰
騎手大賞：3回（1963年、1965年、1968年） ※3回は歴代3位。JRAでは1987年より表彰
最多勝利新人（1960年） ※JRAでは1987年より表彰
調教師成績

中央 - 3441戦178勝
地方 - 155戦12勝
オンワードメテオ（2002年東京ハイジャンプ・新潟ジャンプステークス）
※太字は門下生。括弧内は厩舎所属期間と所属中の職分。
岩城博俊（1989年-1995年 調教助手）
加藤征弘（1991年 厩務員）
横山義行（1992年-1998年 騎手）
河内厚郎

河内 厚郎（かわうち あつろう、1952年10月- ）は、日本の文化プロデューサー。演劇評論家、コラムニスト。
著作 > 単著

『街は劇場』（関西書院、1990年）
『関西弁探検―河内厚郎対談集』（東方出版、1993年）
『手塚治虫のふるさと・宝塚』（神戸新聞総合出版センター、1996年）
『もうひとつの文士録―阪神の風土と芸術』（沖積舎、2001年）
『わたしの風姿花伝』（沖積舎、2006年）
『淀川ものがたり』（廣済堂出版、2007年）
『阪神間近代文学論　柔らかい個人主義の系譜』関西学院大学出版部、2015年
著作 > 編著

『阪神学事始』（神戸新聞総合出版センター、1994年）
『神戸からの伝言―瓦礫に響いたバッハ』（東方出版、1996年）
『大阪と海―二千年の歴史』（東方出版、1997年）
著作 > 共編著

（米山俊直）『天神祭―水の都・千年の祭』（東方出版、1994年）
著作 > 共著

（多田道太郎・毎日新聞未来探検隊）『阪神観―「間」の文化快楽』（東方出版、1993年）
（朝日新聞社編）『おおさか百景 いま むかし』（東方出版、1997年）
（有栖川有栖）『大阪探偵団』（沖積舎、2008年）
（追手門学院）『上町学　再出発・古都大阪』（産経新聞出版、2011年）
（追手門学院）『上町学を創造する　よみがえる古都おおさか』（追手門学院大学出版会、2015年）
（サントリー不易流行研究所）ＮＨＫブックス『都市のたくらみ・都市の愉しみ 　文化装置を考える』
『興行とパトロン』（神山彰・編　近代日本演劇の記憶と文化）「京阪神のパトロン」（森話社）
序文・冒頭詩・編集コーディネイト『大阪海想録　海から見つめる大阪　二千年の歴史と未来』
論文「鉄道沿線における郊外住宅地の開発と地域イメージの形成
―　阪急沿線の郊外住宅地開発と生活文化に着目して　―」　土井 勉・ 河内 厚郎
受賞

1990年　読売賞
1991年 咲くやこの花賞
宝塚市市民文化章
兵庫県文化賞
西宮市市民文化賞
「水と芸能とヒルコ」」（西宮神社：「えびす懸賞論文」最優秀論文賞）
連載

・「関西文学」　文化の焦点　（1985 ～ 1992）
・朝日新聞　潮流センサー　（1988）
・日本経済新聞　urban ナウ　舞台　（1991 ～ 1997)
・アステイオン　文化時評　（1994 ～ 1998)
・時事通信　上方芸能地図　（1996 ～ 2000)
・The Ikenobo  ざ・いけのぼう　「私の風姿花伝」（1999 ～ 2004）
・直通特急を運行する阪神電気鉄道・山陽電気鉄道沿線フリーペーパー「SEASIDE EXPRESS」
（1999 ～ 2005 春・夏・秋・冬）
・南海電鉄創業120周年記念冊子　山中諄社長と河内厚郎の対談（2005）
・「歌劇」宝塚歌劇　バウホール公演評（2005 ～ 2006）
・阪急創立100周年記念「わたしと阪急」思い出エッセーコンテスト（2007）審査委員・田辺聖子、宮本輝、河内厚郎
・詩マガジン「PO」　　舞台・演劇・シアター（2005 ～ 2021）
・毎日新聞　　私の確言
・PiPiめ～る    宝塚文化回廊  (2010 ～ 2019)
・近畿建設協会発行「水が語るもの」　水と文学　連載（2015 ～　）
・毎日新聞「河内厚郎の文化回廊」（2016 ～ ）
フリンゴ

フリンゴ（flingo）は、エプロン状のクロスを首に掛けたものでボールを打ち合うビーチスポーツの一種。
歴史

フリンゴは2003年にドイツ人男性が考案したスポーツである。
空港で暇を持て余していた男性が足でボールを蹴っていたが、足だと疲れてしまうのでTシャツを使ってボールを弾く方が面白いと考えて、これを商品化したのが始まりである。当時ヨーロッパでビーチバレーのスポンサーをしていたスイスの大手食品会社がアイスクリームの販促品として採用し、ビーチバレーのツアーで披露したことがきっかけでヨーロッパに広まり2004年からヨーロッパ内で一般販売がスタートした。
日本では、バドミントンのダブルスコートを準用する。
弁理士法

| 弁理士法 |
| --- | --- |
  日本の法令
法令番号:  平成12年法律第49号
提出区分:  閣法
種類:  知的財産法
効力:  現行法
成立:  2000年4月18日
公布:  2000年4月26日
施行:  2001年1月6日
所管:  経済産業省
主な内容:  弁理士制度について規定
条文リンク:  弁理士法 - e-Gov法令検索
  ウィキソース原文
テンプレートを表示
弁理士法（べんりしほう、平成12年4月26日法律第49号）は、弁理士の制度に関する法律である。
弁理士の使命、職務、日本弁理士会の制度などを定めるほか、無資格者の特許事務の取り扱い禁止、特許事務を取り扱う表示の禁止、弁理士・特許事務所の名称使用禁止などを定めている。法令番号は平成12年法律第49号、2000年（平成12年）4月26日に公布された。
外国語訳はPatent Attorneys Actである。
弁理士法の歴史

日本における弁理士法の祖型は、1899年（明治32年）に施行された「特許代理業者登録規則」である。1909年（明治42年）には「特許弁理士令」が公布され、「特許代理業者」に代わり「特許弁理士」という呼称が採用された。1921年（大正10年）に制定された旧「弁理士法」（大正10年法律第100号）では、資格の名称は現在の「弁理士」に改められた。
旧「弁理士法」は、数次の一部改正は経たものの、制定以来長らく全面改正されることはなかった。カタカナ表記、文語体の旧「弁理士法」は、2000年（平成12年）に約80年ぶりに全部改正が行われ、ひらがな表記、口語体の新「弁理士法」が制定、公布された。
弁理士法の構成

第1章　総則（第1条 - 第8条）
第2章　弁理士試験等（第9条 - 第16条）
第2章の2　実務修習（第16条の2 - 第16条の15）
第3章　登録（第17条 - 第28条）
第4章　弁理士の義務（第29条 - 第31条の3）
第5章　弁理士の責任（第32条 - 第36条）
第6章　弁理士法人（第37条 - 第55条）
第7章　日本弁理士会（第56条 - 第74条）
第8章　雑則（第75条 - 第77条の2）
第9章　罰則（第78条 - 第85条）
附則
弁理士法の構成 > 弁理士の使命

弁理士の使命は、知的財産に関する専門家として、知的財産権の適正な保護及び利用の促進、知的財産制度の適正な運用に寄与し、もって経済及び産業の発展に資することである（1条）。
旧弁理士法には法目的は規定されていなかった。平成12年に全面改正された新弁理士法で法目的が設けられ、平成26年一部改正で法目的が使命条項に改正された。
弁理士法の構成 > 弁理士の義務

品位保持義務、業務精通義務（3条）、守秘義務（30条）、会則遵守義務（62条）などが規定されている。
弁理士法の構成 > 弁理士法人

弁理士を社員とする法人を設立することができる（37条）。従来、特許業務法人という名称であったが、令和3年法改正により、特許業務法人が弁理士法人に名称変更された（38条）。
特許業務法人は旧弁理士法で規定されておらず、平成12年に全面改正された新弁理士法で規定された。
弁理士法の構成 > 日本弁理士会

日本弁理士会は、弁理士の指導、連絡及び監督を行う（56条）。弁理士の登録も日本弁理士会の業務である（56条）。
旧弁理士法では弁理士会と規定されていたのに対し、新弁理士法では日本弁理士会と規定された。
弁理士法改正の概要 > 令和3年（2021年）法改正

特許法等の一部を改正する法律（令和3年法律第42号）
弁理士が設立する法人の名称を「特許業務法人」から「弁理士法人」に変更する。
弁理士の社員1人のみであっても法人の設立を可能とする。
弁理士の業務に農林水産知財業務を追加する。
弁理士法改正の概要 > 令和3年（2021年）法改正 > 施行日

2022年（令和4年）4月1日が施行日である。
弁理士法改正の概要 > 令和3年（2021年）法改正 > 誤記

2021年（令和3年）5月21日に官報で公布されたが、官報に掲載された改正規定に誤記があった。
2022年（令和4年）12月26日に官報で正誤表が公表され、弁理士法52条1項7号は「社員の欠乏」から「社員の欠亡」に訂正された。
弁理士法改正の概要 > 平成30年（2018年）法改正

不正競争防止法等の一部を改正する法律（平成30年法律第33号）
弁理士の業務にデータ関連業務及び標準関連業務を追加する。
弁理士法改正の概要 > 平成26年（2014年）法改正

特許法等の一部を改正する法律（平成26年法律第36号）
弁理士の社会的使命の明確化（1条）
アイデア段階での相談業務ができる旨の明確化（4条3項3号）
大規模特許事務所におけるチャイニーズ・ウォール・ルールの明確化（利益相反規定の緩和、48条3項5, 6号）
弁理士法改正の概要 > 平成19年（2007年）法改正

弁理士法の一部を改正する法律（平成19年法律第91号）
弁理士試験の免除の拡大（第11条等）
弁理士の業務の拡充（第2条第4項等）
定期的研修受講の義務化（第31条の2）
非弁理士に対する名義貸しの禁止（第31条の3）
懲戒制度の見直し（第32条）
特許業務法人制度の見直し（第47条の2等）
弁理士情報の公表（第77条の2）
実務修習制度の導入（第16条の2等）
弁理士法改正の概要 > 平成17年（2005年）法改正

仲裁手続の代理業務の範囲を明確化し対象に著作権を追加（第4条第2項）
弁理士法改正の概要 > 平成14年（2002年）法改正

弁理士への侵害訴訟代理権の付与（第6条の2）
弁理士法改正の概要 > 平成12年（2000年）法改正（全部改正）

平成12年4月18日に成立し、平成12年4月26日に法律49号として公布された。
弁理士の業務範囲の見直し
産業財産権等に関する契約の仲介・代理、相談業務の追加（第4条第3項）
税関への輸入差止申立て代理業務の追加（第4条第2項）
専門的仲裁機関における工業所有権に関する事件の仲裁手続の代理業務の追加（第4条第2項）
仲裁手続に付随して行われる和解手続の代理業務の追加（第4条第2項）
権利移転・特許料納付手続等一部業務を独占業務から除外（第75条、施行令第5条）
弁理士試験制度の改革
試験科目に著作権法等を追加するとともに、選択科目を大幅に見直し（第10条、施行規則第2～3条）
他の資格を有する者への一部試験免除（第10条、施行規則第4条）
弁理士事務所の法人化（「特許業務法人」）を解禁（第37～55条）
石田楽人

石田 楽人（いしだ がくと、1998年1月9日 - ）は、ジャパンラグビーリーグワン浦安D-Rocksに所属するラグビー選手。
プロフィール

神奈川県出身。
ポジションはプロップ(PR)。
身長 181 cm、体重 113 kg
ジュニア・ジャパンに選ばれたことがある。
U20日本代表に選ばれたことがある。
略歴

小学校前からラグビーを始めた。
2016年、桐蔭学園高校卒業後、専修大学に入学。なお桐蔭学園高校時代、高校日本代表候補に選ばれたことがある。
2019年、専修大学ラグビー部のFWリーダーに就任した。
2020年、専修大学卒業、クボタスピアーズ(現・クボタスピアーズ船橋・東京ベイ)に加入。
2021年、NECグリーンロケッツ東葛に加入。
2022年1月8日に行われたJAPAN RUGBY LEAGUE ONE第1節横浜キヤノンイーグルス戦にて途中出場で公式戦初出場を果たした。
2023年6月、浦安D-Rocksに加入。
デルフィン (潜水艦)

デルフィン(Дельфин)はロシア海軍最初の潜水艦。世界的に見ても極初期に運用されたものの一つ。
イワン・ブブノフを首班として設計され、クルップ社のサンクトペテルブルク工場で建造された。
1900年に発注、1902年に竣工し、翌年就役した。日露戦争ではソム、カサトゥカと共にウラジオストクに配備され、威力偵察の任務に就いたが戦果は無かった。1917年5月22日の嵐で沈没し、8月8日除籍となる。
主要諸元

全長:19.6m
全幅:3.3m
喫水:2.9m
排水量(水上/水中):113t/126t
速度(水上/水中):9kt/4.5kt
兵装:外装魚雷×2、機銃
乗員:22名