stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
バラク・オバマの国籍陰謀論
選挙資格の訴訟

→詳細は「en:Barack Obama presidential eligibility litigation」を参照
数多くの個人やグループが、オバマにはアメリカ合衆国大統領へ立候補あるいは就任する資格がないことの確認を求めたり、市民権に関連する追加書類の開示を強制することを求めて州または連邦政府を相手取り訴訟を起こした。
2008年12月中旬までに、ノースカロライナ州、オハイオ州、ペンシルベニア州、ハワイ州、コネチカット州、ニュージャージー州、テキサス州およびワシントン州などの州で、オバマ適格性に異議を唱える訴訟が少なくとも17件提起されたが、いずれの訴訟においても裁判所は原告の請求を棄却している。
このような市民訴訟 (citizen suit) における大きな障害は、大統領候補者または大統領選挙人であったアラン・キーズ（英語版）を除いて、原告が当事者適格を欠いていることにある。
ペンシルベニア州東部地区連邦地方裁判所のR・バークレー・サリック (Richard Barclay Surrick) 判事は、ある訴訟を棄却した際に当事者適格の重要性について次のように説明した。判事は、当事者適格性を要件とする主な目的の一つは、裁判所が「損害があまりにも曖昧な」問題には判断を下さないようにすることであると指摘している。
これは、個人的な損害を受けていないが選挙結果に不満を持つ有権者が「人々が記憶している中でもっとも過酷な予備選挙において過剰ともいえる身元調査を受け、何千何百万人もの人々が投票した候補者を無効にすることで、民主主義のプロセスを脱線させようとしている」大統領選挙の場合、特に当てはまるものである。
ジョセフ・ファラーは、ワールド・ネット・デイリーの出版物を通じて、オバマは「すべての疑問の答えとなる州の出生証明書の公表を阻止するために数十万ドルと推定される額を支出することを決めた」と述べた。
ファラーのワールド・ネット・デイリーは、オバマが大統領選でパーキンス・クイ（英語版）法律事務所に支払った額に基づき、主張する支出額を170万ドルに引き上げた。しかし、マザー・ジョーンズ（英語版）誌が指摘しているようにオバマ陣営が弁護士を雇ったのは大統領選後の業務縮小と選挙資金規制法の要件を満たすため必要にかられてであり、訴訟でオバマ大統領を代理する弁護士のうち少なくとも1人は
無給（プロボノ）で働いていると述べている。またマザー・ジョーンズ誌がインタビューした他の弁護士は、「バーサー」訴訟は簡単に勝てるので、金銭的には「極めて最小限」のコストで解決できたと述べている。
選挙資格の訴訟 > バーグ対オバマ

2008年8月21日、ペンシルベニア州弁護士、民主党員で、元州検事総長代理のフィリップ・J・バーグ（英語版）は、オバマはハワイではなくケニア生まれであるため、ケニア市民あるいは幼少期に住んでいたインドネシアの市民であるとして提訴し、オバマのウェブサイトで公開されている「出生証明書（Certification of Live Birth）」は偽造されたものであると主張した。2008年10月、連邦地方裁判所R・バークレー・サリック判事は、バーグには訴訟を提起する資格がなく、主張のために資格を得ようとする試みは「軽薄かつ議論に値しない」として訴状を却下した。
バーグは第3巡回区控訴裁判所（英語版）を通して合衆国最高裁判所に裁量上訴令状（移送令状）を求める請願書（Petition for writ of certiorari）を提出した。2008年12月10日、最高裁は12月15日に予定されていた選挙人団による大統領を決める投票の差し止め請求を却下した。2008年12月15日にバーグ陣営は差し止め請求を再提出したが、2日後、最高裁判事アンソニー・ケネディはコメントもなく訴えを退けた。バーグは前回却下された裁量上訴令状請求を2008年12月18日にアントニン・スカリア判事宛に再度提出し、最高裁は1月12日これを却下した。スカリア判事に宛てられ、裁判所に付託された停止申し立ても2009年1月21日に略式で却下された。
2009年11月12日、第3巡回区控訴裁判所はバーグには訴えを起こす資格がないとする連邦地裁の判決への支持を表明した。
選挙資格の訴訟 > マーティン対ハワイ州知事リングル

2008年10月17日、アンディ・マーティン（英語版）がハワイ州巡回裁判所に訴訟を起こした。このアンディ・マーティンは、かつて第11巡回区控訴裁判所から「長年アメリカの司法制度を乱悪用してきた悪名高く執念深い訴権乱用の訴訟家」で、訴訟を「彼の敵に対する残酷で効果的な武器として」使用していると断言された人物であった。
マーティンは訴状で州政府に対し、オバマ上院議員の出生証明書全文（long form）の写しを公開するよう求めた。ネット上でオバマ陣営が公開した出生証明書の抄本（short form）には出生地はハワイ、ホノルルであることが記載されているが、マーティンは「事実に基づいて正確さを追求し徹底的な調査を行う」ため、「ウェブサイト上に掲載された」証明書ではなく、州からオバマの出生証明書の写しを入手する必要があると主張した。ハワイの法律では、記録の関係者、または配偶者、両親、子孫、または共通の祖先を持つ人、またはその代理を務める人だけが、生体記録の写しを取得することができるとされている。
裁判所は、マーティンは「当該記録に関する直接かつ具体的な利益」を欠いているとして訴えを却下し、他人の出生に関する文書を取得する法的地位も欠いていることを指摘した。
選挙資格の訴訟 > ドノフリオ対ウェルズ

2008年10月、ニュージャージー州の弁護士レオ・ドノフリオ（Leo Donofrio）が、オバマと共和党大統領候補ジョン・マケインおよび社会主義労働者党大統領候補ロジャー・カレーロ（英語版）の大統領適格性を問う訴訟を起こした（相手方はニュージャージー州総務長官ニナ・ミッチェル・ウェルズ（英語版））。ドナフリオは、オバマはアメリカとイギリスの二重国籍であり、マケインはパナマ運河地帯生まれ、カレーロはニカラグア国籍を未だ保持しており、3名とも大統領には不適格だと主張した。
なおドナフリオは他の者とは違いオバマはハワイの外で生まれたとは主張していない。またオバマがアメリカ国籍を保持していることも争ってはおらず、「出生による合衆国市民」かどうかを問うたのみである。
本件はクラレンス・トーマス判事によって最高裁に付託されたが、訴状が届いた2008年12月8日、最高裁はコメントすることもなく審理を拒否した。
選挙資格の訴訟 > ロトノウスキ対バイサウィッツ

2008年10月31日、コネチカット州グリニッジ在住の健康食品店オーナー、コート・ロトノウスキが、コネチカット州州務長官スーザン・バイサウィッツ（英語版）を相手取りコネチカット州最高裁判所（英語版）に大統領候補オバマのハワイの出生証明書の真偽を問う裁判を起こした。訴えは却下された。
ロトノウスキは11月25日、連邦最高裁に上訴し、オバマの父親が英国市民権を持つことから次期大統領は大統領に就任する資格がないと訴えた。先に訴訟が却下されていたレオ・ドノフリオもロトノウスキを支援した。
大統領就任差し止め請求は2008年12月15日に裁判所からのコメントなしで却下された。
裁判経験が豊富で最高裁判決に詳しい弁護士のトーマス・ゴールドスタイン（英語版）は次のように述べている。「もしここ（アメリカ合衆国）で生まれたなら、出生による合衆国市民（natural born citizen）であるというのが法の考え方です。そしてオバマの母親もそうですが合衆国市民が親であるなら、なおさらそうでしょう。」
選挙資格の訴訟 > キーズ対ボーエン

保守活動家アラン・キーズ（英語版）とアメリカ独立党書記長マーカム・ロビンソン（Markham Robinson）およびカリフォルニア州選挙人候補者は、2008年11月14日、オバマが出生による合衆国市民 (natural born citizen) であることを示した文書の提出を求める訴訟を起こした。
キーズはインタビューで、本件は憲法に定められた要件の修正を求めたものではないと述べ、オバマの父方の義理の祖母は「バラク・オバマが出生による合衆国市民で大統領になる資格があるか疑いをもっている」と述べていると主張した。
カリフォルニア州最高裁判所判事マイケル・P・ケニー（Michael P. Kenny）は、キーズの職務執行令状（writ of mandate）請願に対する州務長官デブラ・ボーエン（英語版）とオバマによる異議申し立てを、訴状の修正許可を出さずに認め、さらにオバマの召喚令状を無効にする申し立ても認めた。またキーズには当該記録を受け取る権利がないとの判断が示され、訴えは無効とされた。
カリフォルニア州控訴裁判所（英語版）は2010年10月25日、カリフォルニア州最高裁判決を支持する旨を表明した。
選挙資格の訴訟 > アンケニー対インディアナ州知事

2008年12月、スティーブ・アンケニー（Steve Ankeny）とビル・クルース（Bill Kruse）は、インディアナ州知事に対してバラク・オバマとジョー・バイデンを Chief Electors〔ママ〕に任命するための一般投票を禁止する「特別禁止令状の申立（Petition for Extraordinary Writ of Prohibition）」を提出した。2009年3月16日の審理で、知事の棄却申し立てが認められた。原告はインディアナ州控訴裁判所に上訴し、控訴裁は2009年11月12日にこの判決を支持した。
控訴審判決は、オバマの父親が米国市民権を持っていないことがオバマの大統領資格に影響を与えたかという問題に対して「憲法第2条第1項第4項の文言とウォン・キム・アーク裁判で示されたガイダンスに基づき、我々は、米国国境内で生まれた人は、両親の市民権に関係なく、第2条第1項の目的のため『出生による合衆国市民』であると結論づける」と述べている。
選挙資格の訴訟 > カーシュナー対オバマ

2009年1月、チャールズ・カーシュナー（Charles Kerchner）他原告の代理人弁護士マリオ・アプッツォ（Mario Apuzzo）は、オバマは大統領に不適格であり、議会はその確認を怠ったとして、オバマおよびアメリカ合衆国議会、ディック・チェイニー上院議長、ナンシー・ペロシ下院議長を提訴した。ニュージャージー州連邦地方裁判所は、原告は法律上の利益を有しないとして訴えを却下した。2010年7月3日、第3巡回区控訴裁判所は「バーグ対オバマ」を引用して却下判決を支持し、アプッツォに軽薄な訴訟を起こしたことに対する制裁を免れる理由があればそれを示すよう命じた。その後のアプッツォの審問要求は却下されたが、理由を示せとの命令は取り消された。2010年11月29日、米国最高裁はコメントなしで審理を拒否した。
選挙資格の訴訟 > バーレット対オバマ

2009年1月20日の午後、弁護士（兼歯科医）オーリー・テイツはウィリー・ドレイク（英語版）らを原告としてオバマを連邦裁判所に提訴した（「Alan Keyes et al v. Barack H. Obama et al」）。2009年7月13日、裁判長が再訴可能として訴えを棄却したところ、翌7月14日、テイツはアラン・キーズ、ウィリー・ドレイク、シンシア・デイヴィス（英語版）、ゲイル・ライトフット（Gail Lightfoot）他、地方政治家や軍人らを原告として再訴した（Captain Pamela Barnett v. Barack Hussein Obama）。テイツは、オバマは大統領就任資格がないとする確認判決と大統領としての行動や指名を無効にする差止命令を求めた。
その後、原告のマーカム・ロビンソンとウィリー・ドレイクは、弁護士オーリー・テイツが弁護士代理人書類への署名を拒否し、代わりに2人の原告からの解任を申請したとしてテイツの解任を試みた。2009年9月8日、デイビット・O・カーター（英語版）判事は、ロビンソンとドレイクを原告から解任する申請を棄却、United States Justice Foundationのゲーリー・クリープ（Gary Kreep）を代理弁護人とする申出を認め、アーサー・ナカザト（Arthur Nakazato）判事の解任を拒否し、2010年1月26日を公判期日とした。
2009年10月5日の審理でカーター判事は、被告の棄却申立を検討したが「まだ検討すべき事項がある」として判決を先送りした。2009年10月7日、カーター判事はこれまで暫定的に予定されていた略式判決申立と公判日程を確定する議事録命令を発表し、2009年10月29日に訴えを棄却した。2011年12月22日、第9巡回区控訴裁判所は原告には大統領就任資格を訴える当事者資格が無いとして、棄却判決を支持した。2012年6月11日、最高裁はコメントなしで審理を拒否した。
2012年8月14日、テイツは新たな証拠を挙げてカーター判事に本件を再審するよう申請したが、2012年8月31日、申立は却下された。
選挙資格の訴訟 > ホリスター対ソエトロ

2009年3月5日、退役空軍大佐グレゴリー・S・ホリスター（Gregory S. Hollister）の代理人弁護士フィリップ・バーグが、バラク・オバマ（訴状ではオバマがインドネシア小学校時代に使用した名前「バリー・ソエトロ」を使用）を相手取り訴訟を起こした。コロンビア特別区連邦地方裁判所 (United States District Court for the District of Columbia) は訴えを却下し、裁判長ジェームズ・ロバートソン（英語版）は、この訴訟は裁判所の時間の無駄であ、バーグともう一人の弁護士は「挑発者のエージェント」、地元の弁護士ジョン・ヘメンウェイ（John Hemenway）は「彼らの聖戦における歩兵」だとした。また「嫌がらせのような不適切な目的で」訴状を提出したことに対するペナルティとして、ヘメンウェイがオバマの弁護士費用を支払わなくてもよいとする理由がもしあれば示すようヘメンウェイに命じた。
地裁は最終的にヘメンウェイを叱責し、コロンビア特別区巡回区控訴裁判所は訴訟の却下とヘメンウェイへの叱責を支持した。
選挙資格の訴訟 > クック対グッド

2009年2月1日、米陸軍予備役少佐ステファン・クック（Stefan F. Cook）は、オーリー・テイツにメールを送り、訴訟への参加を申し出た。5月8日、クックは2009年7月15日から1年間のアフガニスタン派遣志願を申請した。軍は志願を受けて派遣当日軍に出頭するようクックに命令した。だが7月8日、クックはテイツを弁護士とし、オバマは出生による合衆国市民ではなく米軍の最高指揮官としての資格に欠けるため派遣命令は無効であるとして、保全処分と良心的兵役拒否者の地位を求める訴えを起こした。軍は直ちに派遣命令を取り消した。広報官は「現役復帰を志願した予備役軍人に対する派遣命令は、出頭期日前であれば取り消されることもある」とコメントした。これにより、クックの訴訟は「ムート」であるとして7月16日棄却された。
ジョージア州中部地区連邦地方裁判所（en）に提起されたこの訴訟（「Stefan Frederick Cook v. Wanda L. Good」。Wand L. Goodは米陸軍人事部の大佐）において、クックは「この大統領の指揮下で米国外で軍事行動に従事するならば国際法に違反して行動することになる。...同時に、任務を忠実に遂行した場合は戦争犯罪人として起訴される可能性もある」と主張した。なおアフガニスタンへの派遣を志願する前の4月、テイツがオバマの米市民権問題を提起した手紙に書かれたリスト（テイツによれば原告のリスト）にはクックの名前も含まれていた。
クックがジョージア州で起こした訴訟には、他にも退役した陸軍少佐と予備役空軍中尉も原告団に加わった。クックへの派遣命令は取り消された後、政府広報官は「中央特殊作戦軍指揮官は、クック少佐には従軍を求めないことを決め、派遣命令を取り消した」と説明した。
アメリカ中央軍広報官は、派遣命令取り消しはクックの主張を認めたものだとする話は誤りだと一蹴し、「クック少佐あるいは彼の弁護人による奇怪な主張は決して認められない。これ（命令取り消し）が大統領の適任性に関する嫌疑を認めるものだとする考えはまさに誤っている」と述べた。
提訴後テイツは、クックは職場が「異常な状況（nutty and crazy）」になったため勤めていた民間軍事関連会社を解雇されたと訴えた。
2009年7月16日、クックの訴訟はFOXニュースのショーン・ハニティーの番組で大きく取り上げられた。
ハニティーは2番目のリポートで次のように述べている：
火曜日の放送で、オバマ大統領が米国市民であることを 証明していないという理由で派遣命令に異議を唱えた陸軍予備役の兵士、テファン・フレデリック・クック少佐についてお伝えしました。少佐は近日中にアフガニスタンに派遣される予定でしたが、その命令は取り消されました。彼の弁護士は「『命令は取り消しだ』とだけ言われました。何の説明もなく、理由もなく、ただ取り消されたました」と述べています。クック少佐と彼の弁護士はこれを軍側が大統領が生まれながらにして合法的な市民ではないことを認めたものだととらえ、結果を喜んで受け止めています。
ハニティーは「バーサー」運動を広めたことで批判を受けた。
ブログNews Hounds には次のような指摘もある:
FOXニュースの報道は、バラク・オバマは米国で生まれていないので違法な大統領であると主張し続ける、不合理で根拠のない陰謀論者「バーサー」たちに正当性を与えている。ショーン・ハニティーの、オバマは大統領になる資格がないという理由でアフガニスタンへの派兵に異議を唱えている兵士についての報道もそのひとつだ。ハニティーは、オバマの出生証明書が入手可能であることやバーサーの主張が徹底的に調べ上げられ完全に否定されていることをリポートの中で指摘していない。さらに昨夜（2009年7月15日）は、派遣命令の取り消しは少佐の主張が真実であることを示すものだと更に踏み込んだ報道をした。だがハニティーはこの兵士のペテンを示す重要な詳細については触れていない。グーグルで検索してみればすぐに見つかる、ジョージア・レジャー・インクワイアラー紙〔ママ〕の記事でもこの点は指摘されている。
クックは、5月8日にアフガニスタンでの任務を申請した。これはオバマが大統領に就任してからかなり後のことだ。そして約2ヶ月後の今になってオバマには大統領になる資格がないと主張している。そして「形式的」ともいえるこの「命令」を取り消すため、彼は行政手続きをとる代わりに連邦裁判所に訴えたのだ。
コロンバス・レジャー・インクワイアラー（en）紙でこの訴訟が報道されると、同紙は「書面による脅迫もあったが、1つの記事で過去最高のアクセス数」で、数百通の電子メールを受け取り50万人近くの新規読者を獲得したという。脅迫があったことから、クック訴訟が審理された裁判所周辺では警備が強化された、事件に関する新聞記者を保護するための予防措置がとられた。編集長のベン・ホールデンは次のように述べている。「彼らには正義感をもっているのを感じました - 宗教的とも言っていいような正義感を。彼らは今の大統領（オバマ）を憎んでいるんです」
選挙資格の訴訟 > ローズ対マクドナルド

2009年9月、テイツは、米陸軍の軍医コニー・ローズ（Connie Rhodes）大尉の代理人として、ローズのイラク派遣を阻止するため派遣差止命令を求める訴訟を起こした（Rhodes v. MacDonald。相手方はフォート・べニング駐屯地指揮官トマス・マクドナルド）。テイツは、禁止命令の要求の中でオバマ大統領が違法に大統領を務めているためこの命令は違法であると主張した。9月16日、連邦判事クレイ・D・ランド（Clay D. Land 。クック対グッド事件の審理をした判事）はこの申し立てを却下し、軽薄なものであるとして非難した。
判決から数時間後、テイツはニュースサイト「トーキング・ポインツ・メモ（英語版）で、訴訟を審理することを拒否したランドの行為は反逆罪にあたる行為だと思うと述べた。2日後、テイツは棄却命令の再審理を待つ間はローズの派遣を停止するよう申し立てを行った。テイツはランドに対する反逆罪疑惑の主張を繰り返し、ランドがオバマによる「独裁政治」の野望を幇助していたなど、数々の節度を欠いた発言を行った。ランド判事は申し立てを軽薄なものとして却下し、テイツに対し司法手続きの乱用で1万ドルの罰金を科されない理由を提示するよう命じた。
数時間後、ローズの署名入りの手紙が提出された。その中には、テイツがローズの知らないうちに同意を得ずにこの申し立てを行ったこと、この事件の代理人弁護士としてテイツを解任するよう求めていること、そして（テイツの）非難されるべき非専門的な行為をカリフォルニア州弁護士会に告訴する予定である」と書かれていた。2009年9月26日、テイツは却下されたローズの訴訟は今や処罰の対象となる準刑事事件となったため「弁護士と依頼人の間の秘密情報」を法廷で漏らす可能性があることからローズの弁護人を辞退したいと裁判所に申し立てを行った。
2009年10月13日、クレイ・ランド判事は「弁護士オーリー・テイツは（中略）連邦民事訴訟規則（英語版）第11条違反による非行に対する制裁（en）として、この命令の日から30日以内に、ジョージア州中部地区書記官事務所（Middle District of Georgia Clerk's Office）を通じて、アメリカ合衆国に2万ドルを支払え」と言い渡し、理由を次のように述べた。:
当裁判所は、訴訟代理人の行為は故意であり、単に過失があっただけではないものと判断した。それは訴訟代理人の側の不誠実さを示すものである。弁護士である訴訟代理人は、知識があり、規則に従い裁判所を尊重する義務を負っていた。訴訟代理人の行動パターンは、過失によって法律の規定に違反したものでていないことを決定的に証明している。訴訟代理人は故意に民事訴訟規則第11条に違反していた。裁判所の理由開示命令に対するその反応は、その傲慢さに息を呑むほどで、妄想の域にまで達しており、自らの不正行為について何の反省も後悔もしていない。それどころか、法廷に対する根拠のない攻撃を続けてもいる。
テイツは判決を受けて、ランド判事は「抑圧的な」オバマ政権の「体制に逆らうのを恐れ」ており、制裁は彼女を「脅迫」しようとするものだと反論、制裁を不服として上訴すると述べた。2010年3月15日、第11巡回区控訴裁判所（en）は制裁を認め、テイツに制裁金2万ドルの支払いを命じた。7月8日、テイツは最高裁に上訴したが、7月15日、クラレンス・トーマス判事は本件への介入を拒否した。7月20日、テイツは審理拒否判決に記載された署名が本当にトーマス判事の署名であるかを確認したいとして嘆願書を提出し、さらにサミュエル・アリート判事にも嘆願書を提出した。アリートが本件を全判事に付託したところ、8月16日、全判事が介入を拒否し、テイツに対する制裁判決を支持する判断を下したことが発表された。
選挙資格の訴訟 > 「市民大陪審」による起訴の企て

ジョージア州の活動家カール・スウェンソン（Carl Swensson）が率いる一部の運動家は、オバマ大統領を起訴するために「市民大陪審 (citizen grand jury)」なるものを開いて「最終的にはオバマ大統領の出生証明書の背後に隠れた陰謀」を暴こうとした。
なお本来の「大陪審」は「何人も、大陪審による告発または正式起訴によるのでなければ、死刑を科しうる罪その他の破廉恥罪につき公訴を提起されることは無い。」という修正第五条（英語版）の規定に基づいて開かれるものである。
活動家グループは「起訴状」のコピーを連邦議会職員に配ることはできたが、裁判所は「市民大陪審」を好意的に見ることはなかった。
2009年6月、172人の運動家からなる団体が、自らを「スーパーアメリカン大陪審 "Super American Grand Jury"」と宣言し、オバマを反逆罪で告発することを投票で決め、
オバマは米国市民ではないと非難した。
コロンビア特別区連邦地方裁判所のロイス・ランバース（英語版）裁判長は、7月2日、「起訴状」を却下し次のように言い渡した。「訴訟規則上も、米国の法令上も、本法廷が（「起訴状」を）受理する権限はない。この「起訴状」なるものを作成した人々は、大陪審を務めるために本法廷に召集されたわけではなく、また、本地区から公正かつ無作為に選出されたわけでもない。こうしたグループによって発行された自称「起訴状」あるいは「告発状」は、いかなる場合でも合衆国の憲法および法律の下では効力を持たない
出生証明書に関する法案提出等の動き

オバマの国籍と大統領資格を問う論争に影響を受けて、多くの共和党が支配的な州や連邦議会で将来の大統領候補者に出生証明書のコピーの公開を義務付けることを目的とした法案が提出された。中にはオバマ大統領に対する出生証明書関連の訴訟を支援し、共同で原告となった議員もいた。なおハワイ州議会はこれとは反対の動きを見せ、出生証明書公開推進派がこの問題を追求することができる範囲を制限した。
出生証明書に関する法案提出等の動き > 州議会 > 今後の適格性問題へ対応するための法案 > オクラホマ

オクラホマ州議会議員マイク・リッツ (Mike Ritze) は2008年12月、オクラホマ州ではあらゆる公職の候補者は市民権証明を提示しなければならないとする法案を州議会に提出した。リッツは「オバマが出生証明書の本物のコピーを提示したとは思っていない」と発言し、
オクラホマ州選出の共和党上院議員トム・コバーン（英語版）とジム・インホフ（英語版）にも接近して連邦議会でオバマの確認を求めるよう説得しようとしたが、これは失敗した。
オクラホマの日刊紙ノーマン・トランスクリプト（英語版）紙は、リッツの提出した州議会法案第1329号は「主にインターネット上でパジャマを着たゲリラたちが攻撃した市民権問題を抱えるバラク・オバマ大統領に対する、あからさまな嫌がらせ行為」だと報じた。
法案は23-20票の支持を得たが、通過ラインの25票には届かなかった。
出生証明書に関する法案提出等の動き > 州議会 > 今後の適格性問題へ対応するための法案 > テネシー

テネシー州議会の共和党議員、ステイシー・キャンプフィールド（en）、グレン・カサダ（en）、フランク・S・ナイスリー（en）、エリック・H・スワフォード（en）の4人は、2009年2月に、オバマの出生証明書公開と市民権の証明を求める訴訟に参加すると発表した。テネシー州議会共和党委員長のカサダは、オバマは資格を証明するさらなる証拠を持っていると信じており、それを公開してほしいと述べた。「そう、人々はこう言うかもしれません『あなたは陰謀論を追いかけているだけ』。でもオバマに求められているのはただやる（証明書を公開する）というシンプルな行為です。我々はもうやりました。前に進むだけです。大衆紙ナッシュビル・シーン（en）は、スワフォードを「奇抜な法的措置」に参加していると述べ、テネシー州議会の民主党議員ラリー・ミラー（Larry Miller）の次の発言を引用した。「こうやって、継続的にこういう間抜けな声明を出す人の精神構造ってどうなってるんだろうね。見てて恥ずかしいよ。」カリフォルニア州の弁護士オーリー・テイツはNPO団体「デフェンド・アワ・フリーダム・ファウンデーション（Defend Our Freedoms Foundation）」を代表して訴訟を起こす予定だと述べた。
出生証明書に関する法案提出等の動き > 州議会 > 今後の適格性問題へ対応するための法案 > ミズーリ

ミズーリ州議会の共和党議員15名が2009年3月、州議会にミズーリ州憲法（英語版）の改正案を提出した。内容は「アメリカ合衆国憲法で出生による合衆国市民であることが求められる公職候補者は、適格性を証明するためミズーリ州州務長官に
出生証明書（birth certificate）を提出すること」「この場合誕生証明書（certificate of live birth）は受け付けない」「提出を怠った場合、当該候補者は不適格とみなす」というものである。なお該当する公職は大統領と副大統領で、この2つの役職のみ米国憲法において市民権資格を問われる。このミズーリ州憲法改正案は「有権者の権利章典」の一部であり、「汚職、不正行為、専制政治からの防衛策として」機能することになるとされたが、政治コメンテーターらは「バラク・オバマ大統領の大統領就任資格を疑う過激派運動の主張を助長することを目的としたもの」と解釈した。この法案（House Joint Resolution No. 34）は結局取り下げられた。
ミズーリ州の共和党政治家で、市民権問題に関する主張や訴訟を支持し続けている政治家は少なくない。シンシア・L・デイビス（ en）、ティモシー・W・ジョーンズen、ケイシー・ガーンジー（en）ら3人の州議会議員は、ミズーリ州で起こされたオバマの市民権に異議を唱える訴訟に原告として参加することを約束している。
エドガー・G・H・エメリー（en）州議会議員は、2009年7月、記者団に対し「オバマの市民権に疑問を持ってており、…いわゆる正規の出生証明書がないという彼の主張は憲法を無視したものだ」と語った。
出生証明書に関する法案提出等の動き > 州議会 > 今後の適格性問題へ対応するための法案 > アリゾナ

2010年4月19日、アリゾナ州議会下院で、大統領候補者に「大統領になるための憲法上の要件を満たしていることを証明する書類の提出」を義務付ける条項が採択された。もし法案が制定されれば、大統領候補が提出した書類が要件を証明するのに十分ではないと信じる「合理的な理由」がある場合、アリゾナ州州務長官に候補者の名前を州の投票用紙に記載しない権限が与えられることになる。法案はアリゾナ州議会下院での投票で31対29で可決され、うち賛成票を投じたのは共和党員のみで、一部の共和党員は民主党員と一緒に反対票を投じた。法案はその後アリゾナ州議会上院での審議に移ったが、上院では、法案通過の期限である2010年4月の会期終了までに投票が行われなかった。
この法案に対し、地元の日刊紙アリゾナ・リパブリックは「頭のおかしいバーサー法案」で、アリゾナが「どんなに常軌を逸した法案でも気まぐれに法制化することができる場所」に見えてしまうと述べている。法案支持者である共和党のセシル・アッシュ（Cecil Ash）アリゾナ州下院議員は、CNNの報道番組アンダーソン・クーパー360°に出演してこの法案について議論した。このときアッシュは、オバマ大統領がアメリカ市民であると信じているとしつつも、この問題については「多くの論争が起きている」とも指摘した。そこで司会のクーパーは、出生証明書疑惑を信じている人たちを月がチーズでできていると信じている人たちに例え、アッシュに「月がチーズでできていないことは調査しなくてもご存じでしたよね？ 」と尋ねた所、アッシュは「それはそうだ」と肯定する返事をした。
出生証明書に関する法案提出等の動き > 州議会 > 今後の適格性問題へ対応するための法案 > テキサス

2010年11月16日、テキサス州議会下院議員レオ・バーマン（en）は、テキサス州で立候補する大統領または副大統領候補者は、テキサス州務長官に「出生による合衆国市民であることを示す出生証明書の原本（original）」を提出することを義務付ける法案を提出した。バーマンはこの法案について説明する中で、「ケニアで生まれたのか、どこか他の場所で生まれたのか、アメリカ国民が分からない大統領がいるので、この法案は必要だ」と述べた。仮に法制化された場合、法案は2011年9月1日に施行され、2012年の大統領選挙に向けたテキサス州での予備選開始の約6ヶ月前に施行されることになる。
バーマンは、法案に「原本（original）」という言葉を挿入することで、その言葉を含まない他の法案は「欠陥がある」という陰謀論者の懸念に応えた。バーマンの法案は、2008年6月以降オバマが証拠として使用してきた出生証明書コピーの使用を具体的に禁止するものである。ただし証明書のコピーは一般的に出生の証拠として政府機関によって受け入れられているため、このような法案の適法性は不明である。
出生証明書に関する法案提出等の動き > 州議会 > 州職員の負担を減らす法案

2010年5月12日、ハワイ州のリンダ・リングル知事は、州への情報公開請求が事前の請求内容と「重複しているか、実質的に類似している」と判断された場合には、その請求を無視することを認める法案に署名した。
出生証明書に関する法案提出等の動き > 連邦下院

2009年1月8日の合同会議で選挙人票が集計されて大統領当選者が認証されることから、選挙人投票の結果を拒絶してオバマの大統領選出を阻止するよう連邦議会の議員に働きかけた活動家もいる。共和党の下院議員、ジョン・リンダ―（英語版）とロン・ポールに対しては、他の下院議員よりもオバマ認証に異議を唱える可能性が高そうだとして活動家らによって激しいロビー活動が行われた。だがロビー活動は失敗に終わり、オバマを当選者とする選挙人投票結果は全会一致で可決されている。
2009年3月、フロリダ州第15選挙区選出の共和党新人下院議員ビル・ポージー（英語版）は、下院に法案「H.R.1503」を提出した。この法案は、1971年の連邦選挙運動法 (Federal Election Campaign Act) を改正し、大統領選の候補者に対し「（候補者の政治団体である）選挙運動委員会の設立届出書に候補者の出生証明書コピーを添付すること」およびその関係書類を提出することを義務付けるものである。この法案は当初、共同提案者がおらず、共和党指導部に連絡のないまま議会に提出された。
ポージーの地元フロリダの日刊紙「フロリダ・トゥディ（英語版）」は法案について「2008年の大統領選中に、オバマ大統領がハワイで生まれたかどうかを疑問視した非主流の反対派に由来するものだ」とコメントしたが、ポージーの事務所は「オバマの市民権を疑問視するものではない」と付け加えている。
ポージーは法案の趣旨について「問題がテーブルの上に乗らないよう、出生証明書を事前に」要求し「将来こうしたこと（論争）が起こるのを防ぐため」と説明している。一方、フロリダの民主党は法案を「共和党の過激派たちの噂話を煽るもの」で「右派に迎合するものだ」と強く非難した。
風刺家・コメディアンのスティーヴン・コルベアは、ポージー自身も「ポージーは半分ワニの血を引くワニ男だ」という噂話を無視しているとからかった。ポージーはこれに対し「私がワニの私生児の孫だということを言う必要はない」とコメントし、さらに「オバマが合衆国市民であることを疑う理由もない」と語った。
批判があったにもかかわらず、ポージーの法案は12人の共和党共同提案者の賛同を得た。支持した議員はジョン・カーター（英語版）、ケニー・マーチャント（英語版）、ルイ・ゴーマート（英語版）、ジョン・カルバーソン（英語版）、ランディ・ノイゲバウアー（英語版）、マイク・コナウェイ（英語版）、テッド・ポー（英語版）（ここまでテキサス州選出）、ジョン・キャンベル（英語版）（カリフォルニア州）、ボブ・グッドラット（英語版）（バージニア州）、ダン・バートン（英語版）（インディアナ州）、マーシャ・ブラックバーン（英語版）（テネシー州）、トレント・フランクス（英語版）（アリゾナ州）である。
共和党上院議員トム・コバーン（英語版）（オクラホマ州）も、仮に法案が上院で審議されることになれば「賛成すると思う」としながらも、オバマは「憲法の求める大統領の要件を満たしている」「連邦政府の役職につくのに適格かどうかの判断は各州の責任の下に行われる」と述べた。
7月27日、米下院はハワイ州制50周年記念決議案を可決した。この決議案は、ハワイをオバマ大統領の出生州と認める文言を含むもので、378対0で可決され、
ポージー法案の共同提出者のうち数名、名前をあげるとキャンベル、カーター、マーチャントは投票を棄権した。
公式な応答

オバマ大統領はハワイで生まれではないとする人々の間で共通しているのは、オバマ大統領が出生証明書の完全版（ロング・フォーム、long form）を公開すればすべての疑念は解決するだろうと主張していることだ。しかし政治評論家・コメンテーターらは、もしそれをしたらオバマ大統領にとって不利になるだろうと指摘している。第一に、なぜ文書を公開するのにこれほど時間がかかったのかという憶測を助長すること。第二に、政敵の要求に屈することは彼らに勝利を与えたこととなり、そうしたグループを奮起させる可能性があること。最後に、出生証明書とは関係のない他の個人的記録までも要求される可能性の扉を開くことになりえるためである。こうした懸念にもかかわらず、オバマもオバマの報道官も、最終的にはこの問題に関する記者の質問に答えた。
公式な応答 > 報道官の応答

2009年5月27日の記者会見の最後、WorldNetDailyのリポーター、レスター・キンソルヴィング（英語版）がオバマの出生証明書について報道官に質問した。ホワイトハウスのロバート・ギブズ報道官は「インターネット上で閲覧可能です」と答えたが、キンソルヴィングは「いやいやいや、病院名と医師名が記載されているロング・フォームのことです」と更に質問した。ギブスは次のように答えた:
レスター、今されたような質問には色々な意味で驚き続けています。ハワイ州は、大統領のハワイ生誕についてハワイ州の印章付きのコピーを公開しました。ハワイ州が大統領の出生を証明したこととその出生証明書の存在とを疑い続ける人々が、、少なくとも40万人くらい？（笑）いることは知っていますが、その証書はネット上で閲覧可能です。なぜなら、私たちはその40万人の一人一人がダウンロードできるようにインターネット上にそれを置いたからです
2009年7月27日の記者会見で、ラジオトークショーの司会者ビル・プレス（英語版）が、この問題を解決するために何か言えることはないかと質問したところ、ギブズは「ない。本当に何もない。」と述べ、なぜなら、オバマが既に証拠を提示しているにもかかわらず「つくり物の、でっち上げのナンセンス」の方を追いかける人々の「心を満たす方法は何もない」からだと述べた
。
2009年8月6日、ギブズは「ハリウッドではこんな脚本は売れないだろう」としながら問題の論点をまとめ、「完全にどうかしているよ」とコメントした:
ある妊婦が、海外で子供を産むために家を出た。パスポートは持っていない …つまり共謀者がいる。… そして、そのどこの国の出生名簿にも存在していなかった子供を密輸してアメリカに連れ戻り、驚くべき先見の明を持ってハワイの新聞の出生欄にその名前をのせた。
こうしたことが密かに国境で行われていたのだ。全ては、そのバラク・オバマという名の子供が46年と半年後にアメリカ大統領選に立候補できるようにするために。
公式な応答 > バラク・オバマの対応

"Remarks on Birth Certificate" ()
2011年4月、出生証明書原本公開についてのオバマ大統領の談話
" Remarks on Birth Certificate"
音声のみバージョン
2010年8月29日、バラク・オバマはNBCのアンカーマンブライアン・ウィリアムズとのインタビューで、この問題を直接取り上げた。ウィリアムズは、アメリカ人の5分の1はオバマをアメリカ生まれでもキリスト教徒だとも思っていないと答えていることをどう思うか、オバマに質問した。オバマは「新しいメディアの時代には、誤った情報のネットワークが、常に量産され続ける。そういったメカニズム（mechanism）が存在する。」と答えた。そして「自分の時間のすべてを、頭に出生証明書を貼り付けたまま過ごすことはできない」と述べた。
オバマは、自身の出生証明書や国籍にまつわる陰謀論をジョークのネタにすることもあった。2010年のホワイトハウス記者協会主催の夕食会でオバマは、人生において、愛よりも見つけるのが難しく守るべき大切なものはほとんどないと述べた後、「そう、愛と、出生証明書だ」と付け加えた。
2011年のグリディロン・ディナーでは、ブルース・スプリングスティーンの『ボーン・イン・ザ・U.S.A.』にふれ「何回も（アメリカで）生まれるものもある（Some things just bear repeating）」とコメントした。
アイルランドの聖人、聖パトリックの祝日である2011年3月17日、オバマは「先祖といえば、私自身の先祖についていくつかの論争が起きています。私が大統領になって2年が経ちましたが、私の出自についての噂話を売り歩くのに夢中になっている人が未だにいます。そこで今日はそんな噂を一掃したいと思います。私のひいひいひいおじいさんは実はアイルランド出身です。これは本当の話。正確にはモニーゴール（英語版）という村です。ああ、これを指摘し続けなければならないなんて信じられない」。2012年1月17日、女優ベティ・ホワイトの90歳の誕生日を祝うテレビの記念番組にオバマは録画出演し、ホワイトに手紙を書いて、彼女の外見とバイタリテイからは彼女が90歳だとは信じられない、というより「信じない」ので出生証明書の閲覧を要求したいと冗談をいった。
2011年4月のジョージ・ステファノプロスとのインタビューで、オバマは次のように述べている。「この2年半の間に、共和党にとって短期的には政治上都合が良い方法で私を攻撃しようとする動きがあったと思いますが、実際の選挙戦ともなれば、これで問題を抱えるのは共和党の方だと思います。大多数の人々は大統領は大統領自身が言った通りハワイで生まれたと確信していますから。大統領選ともなれば意見が対立する問題もいくつかあります。例えば失業率をもっと早く下げるべきだとか、ガソリン価格についての計画を知らせるべきだとか。しかし陰謀論や、出生証明書は有権者は気に掛けません。だから、これは彼らにとって問題となるのだと思います
。
2011年4月27日、オバマは出生証明書原本の公開から1時間後にホワイトハウスのプレスルームに現れ、陰謀論を「サーカスの余興や呼び込みの声」に例えながら、次のように述べた。「我々が何を発表してもこの問題を収束させる気がない人々がいることは分かっています。しかし、私が語りかけたいのはアメリカ国民の大多数、そして報道関係者の皆様です。我々にはこうした愚かなことをしている時間はありません。やるべきことが他にあるのです。」
2011年後半、オバマの再選キャンペーンではオバマの写真（「Made in the USA」と書かれている）と出生証明書の画像がプリントされたマグカップが販売された。オバマ陣営は「大統領の出生証明書に関する陰謀論を完全になくす方法は本当にないので、それを笑い飛ばして、できるだけ多くの人がこのジョークに参加してもらうほうがいいと考えた」と述べている。
2008年6月に大統領キャンペーン中に公開されたバラク・オバマの出生証明書のスキャン画像
1961年にハワイ州で発行された出生証明書のサンプル。証明書には病院名と医師の名前が含まれる。
1961年8月13日のホノルル・アドバタイザー紙に掲載された、オバマの誕生告知
オバマ出生証明書の正当性に疑問を投げかける抗議者たち
「出生証明書はどこだ？」の標語が書かれたバンパーステッカー（英語版）.
オースティン (テキサス州)でのティーパーティー運動で看板を掲げている男性（2009年7月4日）
醍醐丸

| 醍醐丸 |
| --- | --- |
 
標高:  867 m
所在地:   日本 東京都西多摩郡檜原村 東京都八王子市上恩方町 神奈川県相模原市緑区
位置:  北緯35度40分04秒 東経139度09分41秒﻿ / ﻿北緯35.66778度 東経139.16139度﻿ / 35.66778; 139.16139座標: 北緯35度40分04秒 東経139度09分41秒﻿ / ﻿北緯35.66778度 東経139.16139度﻿ / 35.66778; 139.16139
山系:  奥多摩
種類:  山塊
 醍醐丸の位置 北緯35度40分04秒 東経139度09分41秒﻿ / ﻿北緯35.66778度 東経139.16139度﻿ / 35.66778; 139.16139﻿ (醍醐丸)  醍醐丸 - 地理院地図  醍醐丸 - Google マップ
  OpenStreetMap  
 プロジェクト 山
テンプレートを表示
醍醐丸（だいごまる）は、東京都西多摩郡檜原村と東京都八王子市上恩方町そして神奈川県相模原市緑区との境にある標高867mの山である。この山で奥高尾縦走路と、笹尾根（関東ふれあいの道）が合流して陣馬山に向かう。なお八王子市の最高地点は、この市境の862.7mである。
山頂

東京都の奥多摩山域の代表的な山の一つで、多摩百山に選ばれている。巻き道がある。醍醐峠より2500mほどの場所にある。山頂には茶屋やトイレはない。和田峠に売店「峠の茶屋」や駐車場（70台）やトイレがある。
歴史

茅丸、醍醐丸などのマルは古代朝鮮語で山(神聖な山、神を祀る山、城塞の山)を意味し、西暦 4～7 世紀にかけて百済や高句麗の王族や豪族、士族を中心に、数万から十数万の人々が我が国に渡ってきた。多くは朝廷の命により関東一円に配されて住み着いたことに由来する。
登山

和田峠より醍醐丸まで登り50分、下り40分。
直進する笹尾根縦走路・関東ふれあいの道にある生藤山。その東に位置する連行峰まで徒歩1時間10分。
右に奥高尾縦走路を行けば、市道山まで徒歩1時間40分。
隣接する山

市道山
和田峠
陣馬山（854.8m）
茅丸（藤野町最高峰1019m）-  別名は茅丸山
周辺の山など

浅間峠 - 徒歩50分
三国山 （960m）
生藤山（ 990.3m） - 徒歩25分
陣馬山
高尾山
ロナーゴ

| ロナーゴ Ronago> 行政 |
| --- | --- |
国:   イタリア
州:   ロンバルディア
県／大都市:   コモ
CAP（郵便番号）:  22027
市外局番:  031
ISTATコード:  013199
識別コード:  H521
分離集落:  Val Mulini
隣接コムーネ:  #隣接コムーネ参照
気候分類:  zona E, 2637 GG
公式サイト:  リンク
人口
人口:  1,642  人 (2021-01-01)
人口密度:  781.9 人/km2
文化
住民の呼称:  ronaghesi
守護聖人:  Santi VittoreとDefendente
祝祭日:  5月8日 
地理
座標:  北緯45度50分 東経08度59分﻿ / ﻿北緯45.833度 東経8.983度﻿ / 45.833; 8.983座標: 北緯45度50分 東経08度59分﻿ / ﻿北緯45.833度 東経8.983度﻿ / 45.833; 8.983
標高:  357 (250 - 497)  m
面積:  2.10  km2
  ロナーゴの位置
  コモ県におけるコムーネの領域 
 ポータル イタリア
テンプレートを表示
ロナーゴ（伊: Ronago）は、イタリア共和国ロンバルディア州コモ県に存在した、人口約1,600人の基礎自治体（コムーネ）。
2024年1月1日にウッジャーテ＝トレヴァーノと合併してウッジャーテ・コン・ロナーゴ（イタリア語版）の一部となった。
地理 > 位置・広がり

コモ県南西部のコムーネ。県都コモから西北西へ8kmの距離にある。
地理 > 位置・広がり > 隣接コムーネ

コムーネとしてのロナーゴが隣接していたコムーネは以下の通り。括弧内のCH-TIはスイス・ティチーノ州所属を示す。
Chiasso (CH-TI)
コルヴェルデ
Novazzano (CH-TI)
ウッジャーテ＝トレヴァーノ
地理 > 地震分類

イタリアの地震リスク階級 (it) では、4 に分類される
。
松永浩美

| 基本情報 |
| --- | --- |
国籍:   日本
出身地:  福岡県八幡市（現：北九州市八幡東区）
生年月日:   (1960-09-27) 1960年9月27日（64歳）
身長 体重:  180 cm 78 kg
選手情報
投球・打席:  右投両打
ポジション:  三塁手、遊撃手
プロ入り:  1978年 ドラフト外
初出場:  1981年5月10日
最終出場:  1997年5月4日
経歴（括弧内はプロチーム在籍年度）
 選手歴
  福岡県立小倉工業高等学校（中退）  阪急ブレーブスオリックス・ブレーブスオリックス・ブルーウェーブ (1979 - 1992)  阪神タイガース (1993)  福岡ダイエーホークス (1994 - 1997)
 コーチ歴
  群馬ダイヤモンドペガサス (2014)
 この表について  この表はテンプレートを用いて表示しています。編集方法はTemplate:Infobox baseball playerを参照してください。 ■プロジェクト:野球選手  ■テンプレート  
| 松永 浩美 |
| --- | --- |
公式サイト:  松永浩美公式HP
YouTube
チャンネル:   松永浩美チャンネル 
活動期間:  2019年8月2日 -
ジャンル:  野球
登録者数:  8470人
総再生回数:  750,081 回
チャンネル登録者数・総再生回数は 000000002022-07-30-00002022年7月30日時点。
テンプレートを表示
松永 浩美（まつなが ひろみ、1960年9月27日 - ）は、福岡県八幡市（現在の北九州市八幡東区）出身の元プロ野球選手（内野手）。
日本プロ野球（NPB）史上最高のスイッチヒッターと称される。
経歴

野球を始めたのは中学1年時の途中からで、小学生時代には、地元のサッカー少年団でFWとして活躍していた。当時は地元の新日本製鐵八幡サッカー部に所属していた宮本輝紀（メキシコオリンピック・サッカー競技で日本代表チーム初の銅メダル獲得に貢献したMF）に憧れていて、少年団の監督からはサッカーの強豪校（大分県の中・高一貫制私立学校）への進学を勧められるほどの選手だったが、中等部からの単身生活に両親が難色を示した。結局、地元の中学校へ進学したものの、校内にサッカー部がなかったことからサッカーを断念。部活動自体に参加しないまま知人の誘いでソフトボール大会へ投手として登板したところ、誰も打てなかったことから、周囲の勧めで1年生の途中から校内の軟式野球部へ入った。当時から1人で野球を練習していたが、本人曰く「言葉（口）より身体を動かさないと善し悪しを判断できないタイプ」とのことで、日本のプロ野球（NPB）へ入ることまでは考えていなかったという。
福岡県立小倉工業高等学校への進学を機に校内の硬式野球部へ入部してからは、投手と外野手を兼務。1学年先輩に田島克彦（当時は投手）がいた。入学当時の監督だった本田正には、1年時の秋から「お前は将来プロ（NPB）へ行ける」と言われていて、松永本人も地元社会人野球チーム（門司鉄道管理局）を経てのNPB入りを思い描いていたという。
その一方で、小倉工業高校への在学中は久保康生・立花義家・野田雲平・清家政和・林正毅などを擁する柳川商業高等学校（現在の柳川高等学校）に歯が立たず、夏の全国高等学校野球選手権福岡大会では1年時の1976年から2年続けて直接対決で敗戦。2年時の1977年に準々決勝で対戦した際には、田島→松永→田島の継投むなしく、1 - 17という大差で7回コールド負けを喫した。松永本人は、大会後に結成された新チームで、本田から4番打者・田島の後継エース・主将に任命。しかし、本田はその直後に、前述の大敗を快く思っていなかった硬式野球部のOB会から監督職を突如更迭された。
松永は後任の監督と反りが合わないまま、高校2年時（1977年）の10月に、本田から紹介された山本公士（当時は阪急ブレーブスの九州地区担当スカウト）とアルバイト先の喫茶店で面会。その席で阪急への入団を要請されたことから、翌1978年1月に小倉工業高校を中退したうえで、外野手としてドラフト外扱いで入団した。松永が後年述懐したところによれば、田島を視察していた3人のスカウトが、「実力は松永の方が上」という評価を本田に伝えていたという。高校中退者のドラフト外入団はNPBの野球協約に抵触する行為であったため、実際には球団職員（二軍の用具係）扱いで「練習生」として入団。入団に際しては、山本から定時制高校への進学を勧められたものの、「プロに入った以上、学校に通っている場合ではない」として進学を見送った。ちなみに、スイッチヒッターへ転向したのは入団3年目（1980年）からで、それまでは右打者だった。
経歴 > 阪神時代

オリックスからの移籍当初は、阪神監督の中村勝広から「これ以上ない頼もしい選手。球団の悲願であるセ・リーグ優勝に向けて活躍を期待する」という賛辞を送られていて、背番号2を着用。松永本人も「優勝のために全力を尽くす」と宣言していた。
1993年には、4月10日に中日ドラゴンズとのレギュラーシーズン開幕戦で「3番・三塁手」としてスタメンに起用されると、5打数5安打2打点をマーク。翌11日の同カード第1打席まで、6打席連続安打を記録した。しかし、開幕3戦目であった4月13日の対ヤクルトスワローズ戦（阪神甲子園球場）で試合中に故障。5月にいったん復帰したものの、1か月後から2度目の長期離脱を余儀なくされた。このように故障が相次いだことや、自身と同じスイッチヒッターで1991年から阪神で背番号2を付けていた高橋慶彦が故障によって前年（1992年）に現役を引退していたことから、松永は「背番号2では縁起が悪い」として背番号の変更を検討。「自分を鬼（オニ＝02）のように強くしたい」との理由で、シーズンの途中から背番号を02に変更した。NPBの公式戦へ出場した選手のうち、0番と00番以外に0で始まる背番号で登録された選手は、現在まで松永だけである。オールスターゲームの直後から戦線へ再び戻ると、8月後半には3試合連続先頭打者本塁打の世界プロ野球公式戦記録を樹立。一軍公式戦通算では、80試合の出場で3割近い打率（.294）を記録した。本塁打は8本どまりで、阪急で一軍へのデビューを果たした1981年以来12年振りに、一軍公式戦でのシーズン最終規定打席に到達できなかった。前年にヤクルトとの熾烈な優勝争いの末に2位へ入っていたチームも、ヤクルトのリーグ2連覇を許したばかりか、4位でシーズンを終えている。
その一方で、二軍（ウエスタン・リーグ）で調整していた夏場には、前年にドラフト1位で入団したばかりの萩原誠に対して「俺はもう来年（阪神に）いないから、お前はしっかり三塁を練習しておけよ」と言い残していたという。