stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
貨幣数量説
歴史 > 地金論争

貨幣に対する経験と洞察が進み、単に貴金属の備蓄量ではない通貨の性質が明らかになるにつれ、古典的な貨幣中立説は批判を受ける。1800年代前半のイギリスにおける地金論争がこれである。当時、金塊は持ち運びや決済の便利のため、両替商に預託してその引換証（銀行券）を取引の代価にすることが一般化していた。また、その引換証を銀行に一定期間預託して別の借り手に貸し付けることで利息を受け取る仲介契約も一般化していた。このため両替商がカルテルを組み、特定の銀行の引換証を意図的に収集し、突然その全量の引換を要求して破綻させる行為が横行した。1765年までスコットランド法は緊急の場合の金塊への引換を制限していた。またフランス革命･ナポレオン戦争の期間には大陸において巨額の軍事支出が必要となり、それゆえ大量の金が国外流出したため、1797年には英国政府はイングランド銀行券の一時的な金兌換停止措置を取る。
この措置の解除をめぐって論争が起きた。解除賛成派は、兌換停止の継続は引換証を担保とした銀行券の乱造を産み際限のないインフレーションを生むとした（ヘンリー・ドーソン、ジョン・ホイットリー、デヴィッド・リカード）。一方反対派は、引換証は決済の時点で銀行で清算されて商取引で必要とされる規模以上には増加しないため、兌換停止を解除する必要はないとした（リチャード・トレンス、ボサンケ、ジェームズ・ミル）。1821年に兌換性は回復されたが、ナポレオン戦争終了後の1815年から30年にかけてイギリスでは一貫してデフレーションが進み、金塊と銀行券との兌換性は物価安定への影響に対して重大な疑問を投げかけた。
歴史 > ピール銀行条例

1844年のピール銀行条例は、イングランド銀行以外の銀行券の発行を禁じ、なおかつイングランド銀行に発行紙幣量と同等の金塊の保有を義務付けた。これは完全な兌換性の要求として重金主義の再燃であり、英国内で流通する銀行券をイングランド銀行が貯蔵する金塊の量に一致させることを要求した。これを支持したのが通貨学派で、彼らはイングランド銀行の発券業務と銀行業務を分離し、発券量は金塊の貯蔵量に厳格に一致させるべきと主張した。同法に反対したのが銀行学派で、銀行券の兌換性を確保すれば需給の調整により銀行券の総量は調整されてインフレは発生しないため、銀行券の発行は厳格に金塊の貯蔵量に制約を受ける必要はないとした。結果的に1844年の銀行条例は三度にわたり停止され、銀行学派の権威が強化された。
歴史 > 物価の乱高下

イギリスでは1818年に100だった物価が1891年には45と継続的なデフレになやまされ、ドイツ・アメリカなども同様の傾向が見られた。この間、1848年カリフォルニア、1851年オーストラリアのビクトリア州、1886年南アフリカなど各地で金鉱が発見され、金塊ベースの開削供給は順調であったとみられるのにデフレは進行した。古典的な中立説によれば、経済システムの中の金塊量が増えればインフレになるが、貨幣中立説では説明できない現象が起こっていた。これは産業革命が成熟期に達し、欧米各国で商品供給力が急激に増大したことや、金銀複本位の交換レートが変動し、金が退蔵される傾向（グレシャムの法則）にあったことなどが要因であるが、革命や戦争、経済恐慌（英1836、英1847、英1857、英1866、欧州1873-1896）と物価の乱高下に悩まされ続けた。
歴史 > 20世紀

第一次大戦に起因する管理通貨制度の一時的な採用や、金本位制に復帰後の不胎化政策の採用などにより、ベースマネーと銀行券の発行量、物価に対する行政府や金融当局の関わり方、金融政策の指針は、より具体的で重要な課題として浮上した。
この頃アーヴィング・フィッシャーの交換方程式や、アルフレッド・マーシャルあるいはその批判的継承者であるジョン・メイナード・ケインズのケンブリッジ方程式が提案される（後述を参照）。フィッシャーは著書『貨幣の購買力（1911）』で交換方程式を提唱するが、その書評でケインズやＷ・Ｃ・ミッチェルが批判したのをはじめ、後にドン・パティンキンらの批判を受ける。
鬼頭仁三郎は、古典的な貨幣数量説を批判し、実際の経済では貨幣が重要な働きをしており、この貨幣的要因が経済を規制していると考えた。
歴史 > 現在

現在では、貨幣の流通量やベースマネーの監視・監理は中央銀行の中心的な業務目的とされ、物価安定のための必要条件とみなされている。為替や実体経済の側面、すなわち労働分配率（賃金）、税、利子率、人口動態や設備投資、あるいは技術発展などといった可視・不可視な要素までを考量することが物価安定の目標を達成するために必要であるとされている。
貨幣の中立説

貨幣量の増減は物価にだけ影響を与え、生産活動や雇用の増減などには影響を与えないとする説。古典派経済学の中心的な命題のひとつであり、中立説によれば、貨幣は社会的な分業や効率性をもたらす以上の役割はない。経済活動の本質は物々交換であり貨幣はその仲介を行っているにすぎず、貨幣量の増減は貨幣錯覚による混乱をもたらすが国富・国民経済の観点では中立的であり、国富の増大には貨幣量の拡大ではなく生産・供給能力の増強によるべきとした。
数量説は貨幣の中立性を前提にしており、物価の乱高下は流通貨幣量の管理によって押さえ込むことができるとする。管理通貨制度が定着する以前は、社会に存在する貨幣の総量は誰にも計測できず、金塊が採掘されるなり、難破などの事故により貴金属が喪失するといった確率現象や、貯蓄のために金塊を退蔵するといった個々人の経済行動は、物価に対して深刻な影響を与える要素であった。
貨幣中立説は、歴史的には大航海時代以後にスペインなどが重金主義を採用したことによる反動ともいえる。後の絶対王政以後のフランスでは重商主義が唱えられ、貿易黒字による差額があれば、金銀は自然と自国に蓄積されるという考え方であった。
フリードリヒ・ハイエクは、貨幣は相対価格を動かすことによって生産量に影響を及ぼすと考え、貨幣中立説を否定している。
長期的には貨幣の中立性は成立し、金融政策は実体経済に影響を与えず、ただ名目変数を動かすだけであるという点では、新古典派経済学、マネタリスト、ニュー・ケインジアンの見解は一致している。ただし、短期的には実体経済に影響を及ぼすかどうか、急激な経済の変動に対して金融政策は有効かどうかという点では、新古典派とケインジアンは対立している。
フィッシャーの交換方程式

→詳細は「フィッシャーの交換方程式」を参照
現実の統計値から貨幣量と物価の相関関係を分析するためのツールとして、アーヴィング・フィッシャーの交換方程式がある。これは貨幣量と物価の関係を、貨幣の流通速度あるいは取引水準といった概念を導入することで記述するもので、貨幣数量説の代表的なアイデアである。
ここで
M はある期間中の任意の時点tにおける流通貨幣（通貨）の総量
V は貨幣の"流通速度"（特定期間内に人々のあいだで受け渡しされる回数：貨幣の回転率のようなもの）売買契約の約定回数
P はある期間中の任意の時点tにおける物価水準（通常は基準年度を1としたデフレータ）
Q は"取引量" （特定期間内に人々のあいだで行われる取引量(quantity)の合計）
である。
交換方程式は逐一個別の取引（単価p の商品をq 個だけ取引するため、貨幣m を1回支払う）をマクロ経済全体で合計(∑v = 1 → V ）したものとされる。これは数学上非常に明晰な記述であるが、現実にはマクロ経済全体における流通速度V （= P Q /M ）や取引量Q といった経済統計としては非常に観測・推計しにくい概念を導入しなければならない困難がある。
現金残高方程式（ケンブリッジ方程式）とマーシャルのk

アーヴィング・フィッシャーとほぼ同時代のイギリスの経済学者アルフレッド・マーシャルも、独自に貨幣量と経済水準の相関関係に着目していた。1871年頃には着想を得ていたとされ、1923年に文章化、完全な定式化は弟子のアーサー・セシル・ピグーによって公刊された。貨幣数量説を批判的にとらえる論拠とされるアイデアである。
ここで
M はある期間中の任意の時点t における現金残高（=ストック）
k は比例定数で、マーシャルのkと呼ばれる
P はある期間中の任意の時点t における物価水準（通常は基準年度を1としたデフレータ）
Y は実質GDP
である。
P Y は名目GDPであり、ケンブリッジ方程式の要諦は「現金として保有される残高は名目GDPに比例している」というものである。人はある年間所得（P Y）の水準に比例する程度に、つねに手元に投資や貸付、消費に回してしまわない資金量を一定（M ）確保していることが予測できる。その割合比率（k ）は貨幣選好であるが、マクロ経済全体で合計した場合にも同様の傾向があるはずである。そこで経済全体をおしなべた結果としての貨幣選好をk とすれば前述の方程式で記述される。なお、このマーシャルのkの逆数（P Y /M ）は、貨幣の所得 流通速度と呼ばれる。フィッシャーの交換方程式とは異なり、特定時点での現金残高Mや、期中での名目GDP（名目総生産＝名目総所得）は直接の統計や推計により比較的容易に計測することができる。また、k やP が変化しないという仮定の下では、M を増加させることでY を増加させることができるという関係を表している。
解釈に関する議論

フィッシャーの交換方程式は明瞭で、一見するとMとPに極めて強い相関関係が予想される。しかしその根拠としてVとQが硬直的であることが前提となる。VやQが柔軟に動くものであれば、実際Mが増減してそれがPの変動をもたらしたとしても、なぜそうなるのかはフィッシャーの交換方程式では説明されていない。MV=PQは恒等式であり常に成立するが、あるMの水準に対してVやQがなぜか相応な値をとって、結果Pが相応な水準になっている、としか言えない。
新古典派経済学の考え方によると、労働供給が飽和する水準で実質GDPは均衡するので（セイの法則）、実質GDPは貨幣量や物価とは関係なく決定される。そこで貨幣量Mが一意的に物価水準Pを決めることになり、物価を安定させるには貨幣量Mの水準にのみ関心を払えばよい。フィッシャーのMが増加すればPも増加するという説明は、昔からある貨幣の中立性を数学的に洗練して叙述したものである。
ミルトン・フリードマンに代表されるマネタリストは、Q/Vの構造に長期的な安定傾向を見いだし、短期的には貨幣の中立性が満たされないことはあるが、長期的には満たされるとする。このため貨幣量が増加すると一時的に実質GDPまで拡大することはありうるが、長期的には実質GDPは完全雇用できまる水準に低下し、物価Pの上昇をもたらすだけだと考える。Q/Vは一回あたりの発注ロット数の平均値をあらわすが、フリードマンは経済の期待成長力や期待収益率の多寡によって、1回あたりの受発注量が増減することは短期的に観察できる事実であるが、長期の統計においては安定した関係にあると実証した（この功績でノーベル賞を受賞）。
交換方程式は取引経済の実態そのものの数式化であり、かならず両辺が一致する。限定された期中における交換のみに着目した恒等式には、来期以降の不確実性に対する予測やそれに対する準備という概念を一見必要としない明瞭さがある。一方でケンブリッジ方程式は貨幣選好kにもとづいて現金残高は特定の水準PYに対しても変動する。マーシャルのkは経済全体がどの程度の含み資産をもっているか、経済成長力（自然利子率）がどの程度か、投資収益率（名目利子率）がどの程度か、などといった状況にも左右されるかもしれない。
フィッシャーの交換方程式と、マーシャルのケンブリッジ方程式は、本来まったく別のアプローチから通貨量と物価の関わりを記述したものである。流通速度（PQ/M）の逆数が貨幣選好であると読み換えることの根拠はない。しかしQとは相殺取引等を前提とせず、不動産や債券など金融資産の売買を考慮せず、中間生産物の売買を除去すれば国富・国民経済計算の観点からは実質的な価値（実質GDP=Y）そのものであり、また統計的にはMやPは共通した統計量であり、二つの方程式を統合した分析は信用サイクルの分析などに重要な示唆をあたえている。
現実にはマーシャルの現金残高方程式の過程、すなわち貨幣量（流動性）が増減することで実体経済Yが深く影響を受ける効果があることは無視できない。
解釈に関する議論 > ロングヘアとヘアピン

ジョーン・ロビンソンは1933年の論文で貨幣数量説を次のようなジョークで説明している。昔ある国にロングヘアを愛する王がいた、どうすればロングヘアを増やせるか方策を尋ねたところ、経済学者が次の策を具申した。「我が国の女性の数をＴ、ロングヘアの女性の割合をＰ、1人が日々無くすヘアピンの平均本数を1/ｖ、ヘアピンの日々の生産量をＭと定義するとＴ×Ｐ×1/ｖ＝Ｍと置け、変形するとＭＶ＝ＰＴとなります。さてロングヘアの女性が1日に失うヘアピンの数や女性の総数はすぐには変わりませんのでＶとＴは一定と考えましょう、するとＭＶ＝ＰＴという式から、ヘアピンの生産量Ｍを２倍に増やせばロングヘアの女性の割合も２倍になります。」ヘアピンの生産量を増やせばロングヘアの女性が増えると言われれば因果関係がおかしいとすぐに気が付くが、「貨幣量を増やすと物価が上がる」と言われると因果関係が見えず、我々は「なるほど」と思い勝ちである。
解釈に関する議論 > 有効需要

→詳細は「有効需要」を参照
貨幣量の増加は、実質金利の低下へつながる。この結果、設備投資の増加へつながり乗数効果で有効需要が増加する。有効需要の増大は生産の増大、あるいは物価の上昇へ結びつく。
解釈に関する議論 > 貨幣錯覚

→「貨幣錯覚」も参照
流通貨幣量の増減は、事前に約束され容易に変更されることのない数値である金利や賃金、社会保障、税、および資産価格などに対する評価の修正を通じて経済活動全般に影響を与える。
解釈に関する議論 > ケインズによる解釈 > 一般化された記述

ここで
e は貨幣量の変化に対する物価の弾力性
ed は貨幣量の変化に対する（貨幣で測られた）有効需要の弾力性
ee は（賃金単位で測られた）有効需要の変化に対する雇用の弾力性
e0 は雇用の変化に対する産出量の弾力性
ew は（貨幣で測られた）有効需要の変化に対する賃金単位の弾力性
である。
ケインズによれば、貨幣数量説では、ed = 1であるとともに、失業の存在するときはew = 0、ee e0 = 1よりe = 0となって物価が不変となり、完全雇用に到達するなり、ew = 1、ee e0 = 0よりe = 1となって物価は貨幣量に正比例して変化すると主張されているとする。
これに対してケインズは、流動性選好・資本の限界効率・消費性向の諸制約によってed = 1とは限らず、ew は完全雇用の到達以前に貨幣賃金率などの上昇が見られるため0と1の間の値を示し、ee e0 は収穫法則の制約によって1と0との間の値を示すことから、e は通例1より小であると一般化することができると考え、これを貨幣数量説の一般化された記述と呼んだ。
解釈に関する議論 > ケインズによる解釈 > 所得速度

ここで
M は全体としての貨幣供給量
M1 は取引動機及び予備的動機を満たすために保有される貨幣量（活動貨幣）
M2 は投機的動機を満たすために保有される貨幣量（不活動貨幣）
である。
ケインズによれば、貨幣数量説において一定と仮定される流通速度と呼ばれているのはY /M であるが、商取引の慣習が与えられている場合にほぼ一定と見なせるのはY /M1 であると主張し、ケインズはこれを貨幣の所得速度と呼んでいた。
フリードマンの指摘は80年代後半から乖離を始めマネタリベースと物価の長期安定性は撹乱状態にある。これはインフレターゲットの議論を呼んだ。
チェルケス人

| --- | --- |
国旗
(約400 - 800万人)
居住地域
 トルコ: 推定100万人 - 200万人 - 300万人 - 500万人 - 700万人
 ロシア: 720,000（2010年国勢調査）    カバルダ・バルカル共和国 49万3467人    アディゲ共和国 11万229人    カラチャイ・チェルケス共和国 5万7427人   クラスノダール地方 2万4061人   スタヴロポリ地方 1万574人   モスクワ 5,374   北オセチア共和国 2961人 
 ヨルダン: 6万5000人 - 18万人
 シリア: 8万人 - 12万人
 ドイツ: 4万人
 イラク: 3万4000人
 アメリカ: 9000人 - 2万5000人
 サウジアラビア: 2万3000人
 エジプト: 1万2000人
 イスラエル: 4000人 - 5000人
 セルビア: 2800人
 イラン: ?人
 ウズベキスタン: 1600人
 ウクライナ: 1100人
 ブルガリア: 600人(1994年統計)
 オランダ: 500人
言語
チェルケス語（英語版） 西アディゲ語  カバルド語  ウビフ語（1992年に消滅） その他、現地の公用語 
宗教
大部分がムスリムである。 少数派として、 ハブゼ（英語版）  正統教義  カトリック  コーカサス式ネオペイガニズム が信仰される。
関連する民族
アブハズ人・アバザ人
チェルケス人（チェルケスじん、アディゲ語およびカバルド語: Адыгэхэр, ラテン文字転写: Adygekher）は、歴史的チェルケス地方（チェルケシア）を故地とする、北西コーカサス語族のチェルケス語を母語とする民族である。
概要

19世紀にロシア帝国の侵略(コーカサス戦争)によって、多くのチェルケス人が故郷を失った。特に1864年のロシア・チェルケス戦争（英語版）の後の流出が激しかった。最狭義には、「チェルケス人」はアディゲ人(チェルケス語：Адыгэ, Adyge)の12の氏族を表す。
アブザク人
ベスレネイ人
ブジェドゥグ人
ハトゥクワイ人
カバルド人
マムヘグ人
ナトゥカジュ人
シャプスグ人
チェミルゴイ人
ウビフ人
イェゲルクワイ人
ジャネイ人
国旗の12の星はこの氏族を表す。しかし、ソ連は同じ民族を4つの行政区画に分断した上で、
アディゲ共和国のアディゲ人→アディゲ人
カラチャイ・チェルケス共和国のアディゲ人→チェルケス人
カバルダ・バルカル共和国のアディゲ人→カバルド人
クラスノダール地方のアディゲ人→シャプスグ人
と一方的に民族名を押し付けた。
チェルケス人のほとんどがイスラム教スンニ派である。チェルケス人は北西コーカサス語族に属するチェルケス語を話し、方言は主に3つに分かれる 。約80万人のチェルケス人が歴史的チェルケス地方（現在のアディゲ共和国・カラチャイ・チェルケス共和国・カバルダ・バルカル共和国・クラスノダール地方の南半分・スタヴロポリ地方南西部）に暮らす。2010年の国勢調査では、本来のチェルケス人は71万8727人だった。内訳は、カバルド人が51万6826人、アディゲ人が12万4835人、狭義のチェルケス人が7万3184人、シャプスグ人が3882人だった。
代表なき国家民族機構は、1990年代初頭時点で、世界50ヶ国に370万人の「民族的チェルケス人」が離散していると推定した。
これは、チェルケス人は7人中6人が故郷を離れた事を意味する。トルコに200万人、レバントおよびメソポタミアに30万人、西欧及びアメリカに5万人が暮らす。
名称

チェルケス人は自らを「アディゲ人」と呼ぶ。これは「海岸近くの山岳民」を表す。
歴史 > 起源

遺伝的には、アディゲ人は近隣のコーカサス人と部分的に同じ祖先を持つ。アディゲ語・カバルド語・ウビフ語を含むチェルケス語は、古代北西コーカサス語族の一員である。
紀元前400年頃、アディゲ王国が建国された。
歴史 > 中世

3世紀から5世紀にかけて、ギリシャや東ローマ帝国の影響を受けて、キリスト教がコーカサスに広まった。チェルケス人はキリスト教を国教として受け入れたが、彼ら固有の宗教も放棄しなかった。
400年頃から、異民族に何度も侵略されるようになる。最初に中央アジアのステップ出身のブルガール人が侵入した。
632年、ブルガール人はファナゴリア（英語版）に首都を置き、現在のウクライナ南部に大ブルガリアを建国した。
668年、ハザールの圧力を受け大ブルガリアが滅亡し、ハザール・ハン国が建国された。
1000年頃、ハザール・ハン国の滅亡に伴って、アディゲ人はアラニア王国（英語版）を建国した。
10世紀 - 13世紀、ジョージアの影響を受けた。
15世紀後半、クリミア・タタール人とオスマン帝国の影響を受けて、チェルケス人の一部がイスラム教を受け入れ始める。彼らはマムルークとなり、カイロのマムルーク朝(1250年 - 1517年)に仕え、スルタンまで上り詰めた者もいた。エジプトでは1950年にナセルが大統領になるまで、アディゲ人がエリート層を成していた。
17世紀にはチェルケス人の多くがイスラム教に改宗した。
ペルシアのサファヴィー朝やガージャール朝に多くのチェルケス人が移住し、ハレムの特権を得て「グラム」と呼ばれる上流兵士となったり、様々な仕事に従事した。アッバース2世やスレイマン1世を始め、サファヴィー朝の貴族やエリートの多くがチェルケス人の子孫だった。イランへの移住は20世紀まで続き、多くが現地社会に溶け込んだ一方で、テヘランやタブリーズ、ギーラーン州、マーザンダラーン州ではチェルケス人社会が未だに存在する。1800年 - 1909年の間に、オスマン帝国にチェルケス人を中心とする約20万人の奴隷が輸出されたと見積もられている。チェルケス美人（英語版）は側室として需要があった。
歴史 > ロシアのチェルケス侵略

18世紀後半 - 19世紀中盤にかけて、アディゲ人はロシア帝国に対し何度も防衛戦争を行ったが、結局独立を失った。西欧ではアディゲ人への同情が高まったが、具体的な援助を受けられなかった。
ロシア・ペルシャ戦争 (1804年-1813年)とロシア・ペルシャ戦争 (1826年-1828年)の結果、ガージャール朝は現在のジョージア・アルメニア・ダゲスタン・アゼルバイジャンをロシア帝国に割譲し、ロシアは南コーカサスの大半を支配下に収めた。
1856年に終結したクリミア戦争後は、ロシアは更にコーカサスに圧力を加えた。
1859年、ロシア帝国はシャミールを北コーカサス東部で倒してのち、関心と戦力を北コーカサス西部のチェルケシアに向けた。
1864年6月2日、アディゲ軍の敗北を受けて、アディゲ人指導者はロシアに降伏した。
2011年5月20日にジョージア議会は、19世紀のロシア帝国のチェルケス人虐殺を非難する決議を95対0で可決した。
ロシア支配下の他の少数民族と同様に、国境地帯に住むアディゲ人は強制移住させられた。ロシア南方の広い範囲を支配するオスマン帝国は、アディゲ人兵士を勇敢で経験豊富と考えており、国境地帯に住まわせ防衛力を高めた。
1840年3月22日、チェルケス海岸（英語版）を侵略者から解放すべく、アディゲ人がシャプスグ人の村のロシア駐屯地を襲撃した。
ロシアから逃亡したチェルケス人の少女がペルシャの首長に見せられる
グリゴリー・ザス（英語版）将軍がチェルケス人を処刑する
歴史 > 祖国喪失後のチェルケス人

トルコ：世界最大のアディゲ人社会を有する。特に、黒海沿岸のサムスン、首都アンカラ近郊、中央内陸部のカイセリ、最大都市イスタンブール近郊に集中している。多くのアディゲ人がオスマン軍で戦い、1919年に始まったトルコ革命にも参加した。
シリア：ほとんどがゴラン高原に移住した。1967年の第三次中東戦争以前は、約3万人のアディゲ人が主要民族となっていた。中心都市はクネイトラだった。現在は国内に5万人から10万人が暮らすと推定される。
旧イギリス委任統治領パレスチナ（イスラエル）：最初にクファル・カマ（英語版）、レハニヤ（英語版）、ハデラの3都市に移住した。その後マラリアの流行によって、ハデラのアディゲ人社会は消滅した。イスラエル国防軍に務めるアディゲ人は、イスラム教スンニ派であっても愛国者と見做される。
ヨルダン：アディゲ人はヨルダンの人口の1–2%を占め、歴史上重要な役割を果たした。初代首相のサーイド・アル・ムフティ（英語版）はアディゲ人である。各内閣に1人以上アディゲ人が含まれるのが一般的であり、王宮のハーシム家近衛兵もアディゲ人である。2010年には王立エディンバラ軍楽隊祭（英語版）にヨルダン代表で参加した。スウェイレフ（英語版）と首都アンマンに大きなアディゲ人社会がある。
イラク：チェルケシアから直接移住した第一波と、バルカン半島から再移住した第二波に分かれる。ほとんどが首都バグダッドに暮らし、世帯数は約3万と記録がある。キルクークやディヤーラー県、ファルージャにも少人数が暮らす。複数の首相がチェルケス人を祖先に持つ。
ソチ五輪論争

2014年にソチ五輪が開催されたソチは、かつてチェルケス人の首都だった。
この地域には1860年 - 1864年のロシア帝国の侵略により虐殺されたチェルケス人の集団墓地がある。
アバザ人
タパンタ人
アブハズ人
アナパ-----
ノヴォロシースク-
ゲレンジーク-
トゥアプセ-----
ソチ-----
ガグラ-----
ツツィエヴ・アトラスのチェルケス人の位置
Adygeans
Cherkessians
Kabardians
Shapsugians
Abazinians
Abkhazians
Ossetians
Chechens
Dagestanians
Azerbaijanis
Armenians
コーカサスの民族
写真

チェルケス人の女性
チェルケス人の奴隷
アジズ・パシャ
アディゲの伝統的な踊り
少女を売るチェルケス人、1785年の絵画
オスマン帝国のチェルケス人貴族女性
オスマン帝国軍のチェルケス人スィパーヒー
フセイン・アヴニ・リフィジ（英語版）
スルタン・カーン・ギライ（ロシア語版）
スルタンの妻チェルケスカ
シャルロット・アイセ（フランス語版）
チェルケスの山賊が女性を盗んで奴隷にした
世界の衣装、1866年
カバルド地方のアディゲ人
楽器を演奏するチェルケス人の女の子
アディゲ人兵士(ウィリアム・アラン（英語版）、1843年
フランスのチェルケス人の少女
ロシア軍に従軍したチェルケス人、19世紀
ロシア軍に従軍したチェルケス人、19世紀
伝統的なチェルケス音楽の西洋イラスト
チェルケス出身のトルコ軍の宰相
チェルケス人のイスラム教徒
戦闘服を着たチェルケス王子、1843年の画像
チェルケス人の女性
第一次世界大戦中のトルコ軍のチェルケス人兵士
チェルケス人の行列
20世紀のアディゲ人男性
チェルケス人の女性
チェルケス軍の兵士、1824年
ロシアからトルコに移住したチェルケスク人
武装チェルケス人
トルコ人がチェルケス人の奴隷を買う
チェルケスの村、写真1900年
20世紀初頭のチェルケス人の航海者
フランスのヴィシー政権のチェルケス人騎兵隊に先導されるジョージ・カトゥルー（英語版）将軍とポール・ジャンティオム（英語版）少将
チェルケス人の抗議活動
チェルケス人、ロシアから追放された祖先を思い出す
チェルケス人の妻、1910年の写真
スーツを着たチェルケス人のベラ・クカン
伝統的なチェルケス地方の結婚式
伝統衣装を纏うチェルケス人少女
現代チェルケス風ムチン
ジョンソンにはアディゲのルーツがある
ヨルダンにおけるチェルケス人ディアスポラの会合
ニューヨークでのチェルケス人ディアスポラの集会
参考資料

Jaimoukha, Amjad, The Circassians: A Handbook; New York, Palgrave, 2001; London, Routledge Curzon, 2001. ISBN 978-0-312-23994-7.
Jaimoukha, Amjad, Circassian Culture and Folklore: Hospitality Traditions, Cuisine, Festivals & Music (Kabardian, Cherkess, Adigean, Shapsugh & Diaspora), Bennett and Bloom, 2010.
Bell, James Stanislaus, Journal of a residence in Circassia during the years 1837, 1838, and 1839 .
Richmond, Walter. The Circassian Genocide, Rutgers University Press, 2013. ISBN 978-0-8135-6069-4
北西コーカサス語族
マムルーク朝の第25代及び最後の君主のアシュラフ・トゥーマーンバーイ(在位：1516年 - 1517年)。アディゲ人である。
チェルケス語の方言の関係図
テレジア・サンプソニア
チェルケス人がオスマン帝国に避難する経路
1921年4月、トランスヨルダン首長国のアディゲ人の馬術
アブー・ダルウィーシュ・モスク。アンマン最古のものの1つ。
アンマンのチェルケス人慈善協会
アディゲ人の伝統衣装
最高神のタを表す「十字鉄槌」
チェルケスの装飾シンボル
チェルケスの家族の紋章
博多井筒屋

| --- | --- |
種類:  株式会社
本社所在地:   日本 〒812-0012 福岡県福岡市博多区博多駅中央街1番1号
設立:  1965年（昭和40年）12月6日
業種:  小売業
事業内容:  百貨店
代表者:  代表取締役社長 中村眞人
資本金:  1億円（設立時） ↓ 3億円（1967年 （昭和42年）11月増資） ↓ 4億円 （1971年（昭和46年）7月増資）
決算期:  2月
主要株主:  井筒屋、博多ステーションビル
テンプレートを表示
| 博多井筒屋 Hakata IZUTSUYA |
| --- | --- |
 博多井筒屋が入居していた頃の博多駅ビル（右側）
店舗概要
所在地:  〒812 福岡県福岡市博多区博多駅中央街1番1号
開業日:  1966年（昭和41年）5月1日
閉業日:  2007年3月31日
正式名称:  博多ステーションビル
施設所有者:  株式会社博多ステーションビル
施設管理者:  株式会社博多井筒屋
商業施設面積:  16,511 m²
店舗数:  IZUTSUYAと-の専門店
営業時間:  10:00 - 20:00
前身:  大光百貨店
後身:  博多阪急（改築後の核店舗）
最寄駅:  JR鹿児島本線博多駅 福岡市地下鉄空港線博多駅
IZUTSUYA
テンプレートを表示
株式会社博多井筒屋（はかたいづつや）は、かつて福岡県福岡市のJR博多駅博多口にあった日本の百貨店で、地場大手百貨店井筒屋の子会社。
概要

博多井筒屋が入居していた博多駅旧駅ビルは、国鉄時代の1963年（昭和38年）に今の福岡市営地下鉄祇園駅付近から現在地に同駅が移転した際に開業した。
翌1964年（昭和39年）3月に3階から6階にユニードの母体企業を経営していた渕上家が「大光百貨店」を、2階に専門店街として「専門大店」（32店）が同時に開業したが、開業からまもなく1964年（昭和39年）7月に「大光百貨店」は撤退した。
このため、駅ビルの運営会社である博多ステーションビルが後継テナントを探していたところ、福岡市への進出を目指していた井筒屋が名乗りを上げた。
博多ステーションビルと株式会社井筒屋が共同して1965年（昭和40年）12月6日に株式会社博多井筒屋を設立、翌1966年（昭和41年）5月1日に店舗営業を開始した。
博多駅ビルには他に核となる大型の商業施設が無かったこともあり、以後およそ40年にわたって、博多駅周辺地域の商業拠点として旅行客や駅周辺で働く人達に利用された。井筒屋としても、赤字店ではあったものの連結売上高には大きく貢献していたことから、県都・福岡市における拠点として小倉・黒崎の北九州2店とともに重要視していた[要出典]。
九州旅客鉄道（JR九州）が九州新幹線の博多駅乗り入れに伴う新駅ビルを建設する方針を決定した際に、井筒屋側は百貨店として引き続き入居を希望したが、核テナントは阪急百貨店（博多阪急）となった。
井筒屋は2005年（平成17年）1月26日に社長名の文書で「新駅ビルへの核百貨店としての出店について前向きに検討したい」などと営業継続を求めていた。
他社に優先して交渉することを主張した井筒屋の訴えで福岡簡易裁判所で同年12月に第1回、2006年（平成18年）1月31日に第2回の調停が行われたが、九州旅客鉄道も他社と同列に扱う方針を曲げず溝が埋まらなかったため、調停は決裂しかけた。
しかし、最終的には補償金45億円を受領して退去することになり、2007年（平成19年）3月31日に博多井筒屋は閉店した。閉店に伴い、法人としての博多井筒屋も解散し・法人格が消滅した。
脚注・出典

[脚注の使い方]
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10   流通会社年鑑 2003年版, 日本経済新聞社, (2002-12-20), pp. 72
1 2 3 4 5 6 7 8  『福岡市史 第7巻 昭和編後編（3）』福岡市、1974年5月、48-49頁。
↑  福岡商工会議所「福岡市商店街マーケット名簿」（1980年）
1 2 3  “博多シティ 初日22万人 行列1300人、徹夜組も 正式開業 九州の流通競争 新時代”. 西日本新聞 (西日本新聞社). (2011年3月4日)
1 2  “九州の玄関口、41年の歴史に幕 博多の井筒屋閉店”. 朝日新聞 (朝日新聞社). (2007年4月1日)
1 2  『福岡市史 第7巻 昭和編後編（3）』福岡市、1974年5月、12頁。
1 2  “JR博多新駅ビル百貨店、コンペで選定”. 日本経済新聞 (日本経済新聞社). (2005年1月27日)
↑  “博多駅再開発 JR九州・井筒屋、決裂も”. 日経MJ (日本経済新聞社). (2006年2月3日)
↑  子会社の解散に関するお知らせ井筒屋（PDF） 2007年4月2日
UEFA EURO 2024・グループF

このページは、UEFA EURO 2024のグループFの結果をまとめたものである。このグループは、トルコ、ジョージア、ポルトガル、チェコの4か国からなる。
出場チーム

| Pos | チーム | Pot | 予選成績 | 出場決定日 | 出場回数 | 前回出場 | 最高成績 | 予選総合ランキング (2023年11月) | FIFAランキング (2024年6月) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| F1 |  トルコ | 2 | グループD1位 | 2023年10月15日 | 6回目 | 2020 | ベスト4（2008） | 7位 | 42位 |
| F2 |  ジョージア | 4 | プレーオフ・パスC勝者 | 2024年3月26日 | 初出場 | — | — | 34位 | 74位 |
| F3 |  ポルトガル | 1 | グループJ1位 | 2023年10月13日 | 9回目 | 2020 | 優勝（2016） | 1位 | 6位 |
| F4 |  チェコ | 3 | グループE2位 | 2023年11月16日 | 6回目 | 2020 | 優勝（1976） | 17位 | 34位 |
↑  1960年から1980年までは「チェコスロバキア代表」として出場。
順位表

| 順 | チーム | 試 | 勝 | 分 | 敗 | 得 | 失 | 差 | 点 | 出場権 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  ポルトガル | 3 | 2 | 0 | 1 | 5 | 3 | +2 | 6 | ノックアウトステージに進出 |
| 2 |  トルコ | 3 | 2 | 0 | 1 | 5 | 5 | 0 | 6 | ノックアウトステージに進出 |
| 3 |  ジョージア | 3 | 1 | 1 | 1 | 4 | 4 | 0 | 4 | ノックアウトステージに進出 |
| 4 |  チェコ | 3 | 0 | 1 | 2 | 3 | 5 | −2 | 1 |  |
出典: UEFA
順位の決定基準: 順位決定方法
注釈:
1 2  直接対決の勝点: ポルトガル 3、トルコ 0。
試合結果

開催時刻は全て中央ヨーロッパ夏時間 (UTC+2)
試合結果 > トルコ vs ジョージア

18:00
| トルコ  | 3 - 1 |  ジョージア |
| --- | --- | --- |
|  ミュルドゥル  25分  ギュレル  65分  アクトゥルコール  90+7分 | レポート |  ミカウターゼ  32分 |
観客数: 59,127人
主審:  ファクンド・テッロ
| --- | --- |
             トルコ :              ジョージア
試合結果 > ポルトガル vs チェコ

21:00
| ポルトガル  | 2 - 1 |  チェコ |
| --- | --- | --- |
|  (フラナーチ（チェコ語版）)  69分 (o.g.)  コンセイソン  90+2分 | レポート |  プロヴォド（チェコ語版）  62分 |
観客数: 38,421人
主審:  マルコ・グイーダ
| --- | --- |
             ポルトガル :              チェコ
試合結果 > ジョージア vs チェコ

15:00
| ジョージア  | 1 - 1 |  チェコ |
| --- | --- | --- |
|  ミカウターゼ  45+4分 (pen.) | レポート |  シック  59分 |
観客数: 46,524人
主審:  ダニエル・ジーベルト
| --- | --- |
             ジョージア :              チェコ
試合結果 > トルコ vs ポルトガル

18:00
| トルコ  | 0 - 3 |  ポルトガル |
| --- | --- | --- |
|  | レポート |  B・シウバ  21分  (アカイディン（英語版）)  28分 (o.g.)  フェルナンデス  56分 |
観客数: 61,047人
主審:  フェリックス・ツヴァイヤー
| --- | --- |
             トルコ :              ポルトガル
試合結果 > ジョージア vs ポルトガル

21:00
| ジョージア  | 2 - 0 |  ポルトガル |
| --- | --- | --- |
|  クヴァラツヘリア  2分  ミカウターゼ  57分 (pen.) | レポート |  |
観客数: 49,616人
主審:  サンドロ・シェーラー
| --- | --- |
             ジョージア :              ポルトガル
試合結果 > チェコ vs トルコ

21:00
| チェコ  | 1 - 2 |  トルコ |
| --- | --- | --- |
|  ソウチェク  66分 | レポート |  チャルハノール  51分  トスン  90+4分 |
観客数: 47,683人
主審:  イシュトヴァーン・コヴァーチ
| --- | --- |
             チェコ :              トルコ
フェアプレーポイント

総合成績と対戦成績が並んだ場合はフェアプレーポイントで順位が決定される。
1枚目のイエローカード: -1ポイント
イエローカード2枚によるレッドカード: -3ポイント
一発レッドカード: -3ポイント
イエローカードの後一発レッドカード: -4ポイント
| チーム | 第1試合>  | 第1試合>   | 第1試合>  | 第1試合>   | 第2試合>  | 第2試合>   | 第2試合>  | 第2試合>   | 第3試合>  | 第3試合>   | 第3試合>  | 第3試合>   | ポイント |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  ジョージア | 1 |  |  |  | 4 |  |  |  | 1 |  |  |  | -6 |
|  ポルトガル | 2 |  |  |  | 2 |  |  |  | 3 |  |  |  | -7 |
|  トルコ | 2 |  |  |  | 3 |  |  |  | 11 |  |  |  | -16 |
|  チェコ | 1 |  |  |  | 5 |  |  |  | 5 | 1 | 1 |  | -17 |
サンデーLIVE!!

| サンデーLIVE!! |
| --- | --- |
 番組ロゴ
ジャンル:  朝の情報番組・報道番組
出演者:  平石直之（テレビ朝日アナウンサー） 増田紗織（朝日放送テレビアナウンサー） 小松﨑花菜（メ～テレアナウンサー） 武隈光希（テレビ朝日アナウンサー）ほか
オープニング:  オリジナル曲（作曲：木之下慶行）
エンディング:  同上
製作
チーフ・プロデューサー:  渡辺実（EX）
プロデューサー:  後藤安史（ABC TV） 浅野宏明（NBN）
制作:  テレビ朝日 朝日放送テレビ 名古屋テレビ放送

放送
映像形式: リアルタイム字幕放送（EX送出）
音声形式: ステレオ放送
放送国・地域:  日本
放送期間: 2017年10月1日 - 2024年9月29日
放送時間: 日曜 5:50 - 8:30
放送枠: テレビ朝日系列朝の情報番組枠/テレビ朝日系列早朝の情報番組枠
放送分: 160分
 公式サイト
特記事項： 放送期間・放送時間はEX（共同制作局、関東地区）、ABC TV（共同制作局、関西地区）、NBN（共同制作局、中京地区）のもの。 一部地域は6:20より飛び乗り。 共同制作局である朝日放送テレビについては、2018年3月25日（2017年度最終放送日）までは認定放送持株会社移行に伴う商号変更並びに分社化のため、朝日放送（ABC、現・朝日放送グループホールディングス）。 本項における「EX」はテレビ朝日、「ABC TV」は朝日放送テレビ、「NBN」はメ〜テレを表す。
テンプレートを表示
『サンデーLIVE!!』（サンデーライブ）は、2017年10月1日から2024年9月29日まで、テレビ朝日・朝日放送テレビ（ABC TV）・名古屋テレビ放送（メ〜テレ）の3局共同制作により、テレビ朝日系列で毎週日曜5時50分 - 8時30分（JST）に生放送された情報・報道番組。テレビ朝日本社（東京都港区六本木）内スタジオからの生放送番組でもある。
概要 > 経緯

テレビ朝日は、2017年4月改編においてプライムタイムに毎日大型の報道番組として『報道ステーション』（月 - 金曜）、『サタデーステーション』（土曜）、『サンデーステーション』（日曜、2018年4月から2020年9月までは夕方に編成）を放送するよう編成したが、朝の情報・報道番組については『グッド!モーニング』・『羽鳥慎一モーニングショー』（月 - 金曜）、『週刊ニュースリーダー』（土曜、一部地域を除く）を合わせて週6日放送にとどまっており、日曜だけは唯一の空白地帯となっていた。同年10月改編において、この日曜早朝枠に「日曜の朝だからこそ知っておきたい」ニュースに鋭く迫る報道ワイドショーである本番組を編成することになった。
本番組の開始にあたり、それまで日曜早朝に編成されていた朝日放送（現在の朝日放送テレビ）とメ〜テレの制作枠を（前者はテレビ朝日と枠交換の上）それぞれ吸収統合した。前述の通り、日本の3大都市（東京、大阪、名古屋）の基幹系列局が共同制作するが、それ以外の系列各局も番組に参加し、日本列島の朝の風景や地方発信の知られざる魅力を取材したリポートなども展開する。当初のメインキャスターには、俳優で少年隊の東山紀之を起用。生放送の情報番組の司会は他局で過去に経験済みであるが、報道・情報番組におけるMC・メインキャスターは初挑戦である。東山の起用はテレビ朝日の亀山慶二が、ジャニーズ事務所（当時）の藤島ジュリー景子に『東山をキャスターにした報道番組を作ってはどうか』と提案したことによる。それをバックアップするアシスタントも、制作参加3局からそれぞれアナウンサーが1名ずつ派遣されることが決まった。
放送開始当初から1年間の2018年9月まで、一部コーナーではエレクトーン奏者の生演奏で次のコーナーの告知をするといった、朝日放送テレビの『おはよう朝日です』『おはよう朝日土曜日です』でも使われていた演出が取り入れられていた。
番組開始から7年目に差しかかる2023年秋には、開始当初からメインキャスターを務めてきた東山が番組を降板し、その後任としてテレビ朝日アナウンサーの平石直之が新たに就任した。これは東山のジャニーズ事務所（同年10月17日にSMILE-UP.に社名を変更）の社長就任と、それに伴う年内限りでの芸能活動引退を受けての措置で、東山が降板した直後の9月10日放送分から、平石がメインキャスターに就任した10月1日放送分までの3週分についてはメインキャスターを空席とした上で、残ったアシスタントのアナウンサー3名で対応した。
概要 > 経緯 > 本番組開始に伴う編成の終了および移動

本番組の開始に伴い、長年テレビ朝日・朝日放送テレビ・メ〜テレがそれぞれ制作し、テレビ朝日系列フルネット24局に向けて放送していた児童向けアニメ・特撮番組と情報番組についても、前述の制作枠の吸収統合に伴って大幅に編成が見直されることとなった。
7時 - 7時30分に放送されていたメ〜テレ制作のアニメ枠、そして9時30分 - 10時に放送されていた朝日放送（当時）制作の情報番組は、いずれもその時点での現行番組が9月24日で終了することに伴い、枠自体も終了の運びとなった。
上記メ〜テレアニメ枠以外で、かつて『ニチアサキッズタイム』（2007年3月 - 2011年1月）にも属していた3番組のうち、本番組と放送時間が重なっていた『スーパーヒーロータイム』の2番組については、従前より90分ずらして9時台に移動の上、放送順序を入れ替えて9時 - 9時30分に『仮面ライダーシリーズ』を、9時30分 - 10時に『スーパー戦隊シリーズ』をそれぞれ放送。これら2番組は時間帯移動後も『スーパーヒーロータイム』枠として放送を継続する。残りの朝日放送（当時）制作の『プリキュアシリーズ』は、従前と同じく日曜8時30分 - 9時で据え置きとなった。また長年日曜9時 - 9時30分に放送されていた『題名のない音楽会』は、10月7日以降は土曜10時 - 10時30分に枠移動となった（テレビ朝日、福島放送、琉球朝日放送の場合。左記以外のテレビ朝日系列フルネット21局では時差ネットに移行し、BS朝日〈BSデジタル放送〉では別枠に移行の上時差ネットを継続し、系列外ネット5局では従前通りの時間帯で放送）。
その他、5時50分 - 6時20分に放送されていた民教協番組『日本のチカラ』は、本番組の制作局である3局とも土曜5時20分 - 5時50分へと枠移動を実施。また6時20分 - 6時30分に放送されていた『ANNニュース』、6時30分 - 7時に放送されていた『TOKYO応援宣言』の両番組とも、単独番組としては同年9月24日で終了し、同年10月1日以降はそれぞれ本番組の1コーナーとして内包する形で放送されている。
『スーパーヒーロータイム』に属する2番組を日曜9時台に移動させた理由について、当時のテレビ朝日専務であった亀山慶二は、「非常に長い期間やっていただいている番組がございましたが、幸いにも各番組、関係者のご理解をいただいた」とし、「番組がなくなるわけではないので、移行する枠をきちっと告知するとか、ご理解いただけるように対応して改編を迎えたい」と説明している。
概要 > 番組終了へ

2024年7月10日、テレビ朝日から本番組を同年9月末で終了し、後継番組として10月より『グッド!モーニング』を日曜朝へ進出させることが発表された。この発表に際し、同番組の日曜版は本番組の放送枠と制作・ネット形態を継承し、引き続きテレビ朝日・朝日放送テレビ・メ〜テレの3局共同制作となること、また本番組より平石・増田・小松﨑の3名が出演者として続役することなども、併せて明らかにされた。実際の放送では、この3名に加えて武隈も同番組の出演者に名を連ねている。
最後の放送となった、2024年9月29日放送分の番組終盤には平石による番組終了の挨拶が行われ、7年にわたる放送を締めくくった。
概要 > 視聴率

関東地区における初回の視聴率は第1部（5時50分 - 6時20分）が2.5%、第2部（6時20分 - 7時）が3.8%、第3部（7時 - 8時30分）が5.1%であった（ビデオリサーチ調べ、関東地区・世帯・リアルタイム）。
出演者

いずれも特記のない限り、2024年9月の番組終了時まで出演。
総合司会（メインキャスター）
平石直之（テレビ朝日アナウンサー、2023年10月1日 - ） - 2024年4月から『グッド!モーニング』（土曜版）も兼務。
進行アナウンサー（サブキャスター）
増田紗織（朝日放送テレビアナウンサー、2024年4月7日 - ）
小松﨑花菜（メ～テレアナウンサー、2023年10月1日 - ）
武隈光希（テレビ朝日アナウンサー、2023年10月1日 - ） - 2024年4月から『グッド!モーニング』（土曜版）も兼務。
コメンテーター
古田敦也（テレビ朝日野球解説者） -『熱闘甲子園』の放送期間中は、同番組のスタジオから生中継する。
松木安太郎（サッカー解説者、元サッカー選手） - 『TOKYO応援宣言』にも出演していた。
野村修也（中央大学法科大学院教授、特例弁護士）
浅尾美和（タレント、元プロビーチバレー選手）
中林美恵子（早稲田大学教授、政治学者） - 番組開始当初は不定期で出演していたが、レギュラー出演となった。
スポーツキャスター
松岡修造 ※VTR出演（スポーツ解説者、元男子プロテニス選手） - 『TOKYO応援宣言』にも出演していた。
ニュースキャスター（ストレートニュース）
下平さやか（テレビ朝日アナウンサー、2020年10月4日 - ） - 当日昼の『ANNニュース』を兼務。代役は山崎弘喜が担当する。
気象情報キャスター
磯貝初奈（フリーアナウンサー・気象予報士、セント・フォース、2023年6月4日 - ）
ナレーター
藤本隆行
ふじたたまこ
出演者 > 過去の出演者

| 期間 | 期間 | 総合司会 | サブキャスター | サブキャスター | サブキャスター | 気象情報 | エレクトーン | ニュース | スポーツ | リポーター | リポーター | コメンテーター |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2017年 10月1日 | 2018年 9月30日 | 東山紀之 | 小木逸平1 | ヒロド歩美2 | 濱田隼3 | 林美桜1 藤枝知行 | nozomi | 森葉子1 | （不在） | （不在） | （不在） | 古田敦也 野村修也 浅尾美和 |  |
| 2018年 10月7日 | 2019年 3月31日 | 東山紀之 | 小木逸平1 | ヒロド歩美2 | 濱田隼3 | 太田景子 | (廃止) | 森葉子1 | （不在） | 柳下圭佑1 | 柳下圭佑1 | 古田敦也 野村修也 浅尾美和 |  |
| 2019年 4月7日 | 2020年 3月29日 | 東山紀之 | 小木逸平1 | ヒロド歩美2 | 濱田隼3 | 太田景子 | (廃止) | 矢島悠子1 | （不在） | 柳下圭佑1 | 柳下圭佑1 | 古田敦也 野村修也 浅尾美和 |  |
| 2020年 4月5日 | 2020年 9月27日 | 東山紀之 | 小木逸平1 | ヒロド歩美2 | 濱田隼3 | 太田景子 | (廃止) | 本間智恵1・4 | （不在） | 柳下圭佑1 | 布施宏倖1 | 古田敦也 野村修也 浅尾美和 |  |
| 2020年 10月4日 | 2021年 3月28日 | 東山紀之 | 野上慎平1 | ヒロド歩美2 | 濱田隼3 | 太田景子 | (廃止) | 下平さやか1・4 | （不在） | 柳下圭佑1 | 柳下圭佑1 | 古田敦也 野村修也 浅尾美和 |  |
| 2021年 4月4日 | 2021年 9月26日 | 東山紀之 | 野上慎平1 | ヒロド歩美2 | 濱田隼3 | 太田景子 | (廃止) | 下平さやか1・4 | （不在） | 駒見直音1 | 駒見直音1 | 古田敦也 野村修也 浅尾美和 中林美恵子 |  |
| 2021年 10月3日 | 2023年 3月26日 | 東山紀之 | 野上慎平1 | ヒロド歩美2 | 濱田隼3 | 太田景子 | (廃止) | 下平さやか1・4 | 松岡修造 | 駒見直音1 | 駒見直音1 | 古田敦也 野村修也 浅尾美和 中林美恵子 松木安太郎 |  |
| 2023年 4月2日 | 2023年 5月28日 | 東山紀之 | 野上慎平1 | 鷲尾千尋2 | 濱田隼3 | 太田景子 | (廃止) | 下平さやか1・4 | 松岡修造 | 駒見直音1 | 駒見直音1 | 古田敦也 野村修也 浅尾美和 中林美恵子 松木安太郎 |  |
| 2023年 6月3日 | 2023年 9月3日 | 東山紀之 | 野上慎平1 | 鷲尾千尋2 | 濱田隼3 | 磯貝初奈 | (廃止) | 下平さやか1・4 | 松岡修造 | 駒見直音1 | 駒見直音1 | 古田敦也 野村修也 浅尾美和 中林美恵子 松木安太郎 |  |
| 2023年 9月10日 | 2023年 9月24日 | （不在） | 野上慎平1 | 鷲尾千尋2 | 濱田隼3 | 磯貝初奈 | (廃止) | 下平さやか1・4 | 松岡修造 | 駒見直音1 | 駒見直音1 | 古田敦也 野村修也 浅尾美和 中林美恵子 松木安太郎 |  |
| 2023年 10月1日 | 2023年 12月24日 | 平石直之1 | 武隈光希1 | 鷲尾千尋2 | 小松﨑花菜3 | 磯貝初奈 | (廃止) | 下平さやか1・4 | 松岡修造 | 駒見直音1 | 駒見直音1 | 古田敦也 野村修也 浅尾美和 中林美恵子 松木安太郎 |  |
| 2024年 1月14日 | 2024年 3月31日 | 平石直之1 | 武隈光希1 | 鷲尾千尋2 | 小松﨑花菜3 | 磯貝初奈 | (廃止) | 下平さやか1・4 | 松岡修造 | （不在） | （不在） | 古田敦也 野村修也 浅尾美和 中林美恵子 松木安太郎 |  |
| 2024年 4月7日 | 2024年 9月29日 | 平石直之1 | 武隈光希1 | 増田紗織2 | 小松﨑花菜3 | 磯貝初奈 | (廃止) | 下平さやか1・4 | 松岡修造 | （不在） | （不在） | 古田敦也 野村修也 浅尾美和 中林美恵子 松木安太郎 |  |
  1 テレビ朝日アナウンサー。  2 朝日放送→朝日放送テレビアナウンサー（同局からの派遣で出演）。  3 メ〜テレアナウンサー（同局からの派遣で出演）。  4 当日昼の『ANNニュース』を兼務。
TOKYO応援宣言
→「TOKYO応援宣言 § 出演者」を参照
主なコーナー

当日または前日に重大なニュース（台風や大雨、地震等）があった場合、「ストレートニュース」以外のコーナーを全部あるいは一部を休止することがある。
主なコーナー > 第1部

気になる朝刊見出し
特選!エンタメ1週間
天気予報
主なコーナー > 第2部

松岡修造のみんな!がん晴れ
ストレートニュース（ANNニュース）
天気予報
ニュース
主なコーナー > 第3部

知っておきたい!週刊!ニュースランキング
知りたいニュース2つのナゼ
今週の衝撃ニュースその時何が・・・
グレイテストSHO-TIMEとみんなのSHOW TIME
最新のニュース
天気予報・エンディング