Iqos
Kritik dan Kontroversi

Pada Desember 2017, Reuters mempublikasikan dokumen dan testimoni dari para mantan karyawan yang menyatakan adanya ketidaksesuaian pada uji klinis yang dilakukan oleh PMI untuk persetujuan produk Iqos oleh FDA. Laporan investigasi ini melaporkan bahwa Philip Morris melobi untuk memblokir atau melemahkan ketentuan-ketentuan yang dibuat berdasarkan WHO Framework Convention on Tobacco Control (FCTC), yang bertentangan dengan pernyataan bahwa perusahaan akan mendukung masa depan bebas asap.
Sejumlah studi toksisitas yang dilakukan oleh pihak ketiga memiliki beberapa temuan yang sering bertentangan dengan temuan dari Philip Morris International. Professor dari UCSF, Stanton Glantz menyimpulkan bawah terkait bahaya, "Iqos tidak terdeteksi berbeda dengan rokok." Sebuah tinjauan sistematis pada tahun 2020 terhadap literatur ilmiah yang tersedia menemukan bahwa data tentang efek Iqos terhadap kesehatan perokok masih sangat terbatas dan merekomendasikan penelitian lebih lanjut.
Pada Oktober 2018, Belgian Cancer Foundation mengeluarkan saran bagi Iqos, berdasarkan studi independen yang telah diterbitkan dengan subjek tersebut. Yayasan tersebut mengklaim bahwa "Iqos bukanlah sebuah solusi" untuk berhenti merokok." Yayasan tersebut juga menyatakan bahwa "jika sebuah perusahaan tembakau raksasa memposisikan dirinya pada pasar produk inovatif, ini dilakukan untuk menutup ganti rugi finansial yang diakibatkan oleh penjualan rokok yang terus berkurang (...). Maka industri tembakau mencari berbagai solusi untuk terus mencari keuntungan dan menjaga para pengguna yang sudah ketergantungan."
Pada Juli 2020, the Organisasi Kesehatan Dunia (WHO) mengeluarkan sebuah "pernyataan mengenai produk tembakau dipanaskan dan keputusan FDA AS terhadap Iqos", yang berbunyi: "WHO kembali menyatakan bahwa mengurangi paparan bahan kimia berbahaya pada Produk Tembakau yang Dipanaskan (HTP) tidak membuat produk tersebut tidak berbahaya, dan juga tidak berarti produk tersebut dapat mengurangi risiko bagi kesehatan manusia. Bahkan, beberapa zat beracun memiliki kandungan lebih tinggi pada aerosol dari HTP dibandingkan pada asap rokok, dan ada beberapa zat beracun lainnya yang terkandung pada aerosol HTP tapi tidak terkandung pada asap rokok. Implikasi kesehatan dari paparan tersebut masih belum diketahui. (...) Karena kesehatan dapat terpengaruh oleh paparan zat beracun tambahan tersebut saat menggunakan HTP, klaim yang menyatakan bahwa HTP mengurangi paparan zat berbahaya dibandingkan dengan rokok dapat menyesatkan."
Menurut situs TobaccoTactics dari Universitas Bath, "Tidak cukup bukti yang dapat mendukung klaim bahwa Iqos bisa efektif sebagai alat bantu berhenti merokok pada level individu atau level populasi." Menurut Netherlands National Institute for Public Health and the Environment, (Institut Nasional Kesehatan Masyarakat dan Lingkungan Belanda) Iqos "tetap berbahaya bagi kesehatan, tapi mungkin sedikit lebih baik dibandingkan rokok".
Pada September 2021, Komisi Perdagangan Internasional AS memerintahkan Philip Morris International dan rekanan komersialnya Altria untuk menghentikan penjualan dan impor perangkat Iqos di Amerika Serikat karena adanya kasus paten yang diajukan oleh R.J. Reynolds. Komisi Perdagangan Internasional AS menemukan bahwa alternatif rokok tersebut melanggar dua paten miliki R.J. Reynolds. Philip Morris International menyatakan rencananya untuk mengajukan banding terhadap keputusan tersebut.