stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
Dampak perang terhadap lingkungan
Bahaya lingkungan > Agen Oranye

Agen Oranye adalah salah satu herbisida dan defoliant yang digunakan oleh militer Inggris selama Darurat Malaya dan militer AS dalam program perang herbisida, Operasi Ranch Hand, selama Perang Vietnam . Diperkirakan 21.136.000 gal. (80 000 m³) Agen Oranye disemprotkan ke seluruh Vietnam Selatan. Menurut pemerintah Vietnam, 4,8 juta orang Vietnam menjadi Agen Oranye, dan mengakibatkan 400.000 kematian dan cacat, serta 500.000 anak lahir dengan cacat lahir. Palang Merah Vietnam memperkirakan bahwa hingga satu juta orang menjadi cacat atau memiliki masalah kesehatan akibat Agen Oranye. Pemerintah Amerika Serikat menyebut angka-angka ini tidak dapat diandalkan.
Banyak personel Persemakmuran yang menangani dan/atau menggunakan Agen Oranye selama dan beberapa dekade setelah konflik Malaya 1948–1960 menderita paparan dioksin yang serius. Agen Oranye juga menyebabkan erosi tanah di daerah-daerah di Malaya. Diperkirakan 10.000 warga sipil dan pemberontak di Malaya juga menderita efek defoliasi, meskipun banyak sejarawan setuju kemungkinan lebih dari 10.000 mengingat bahwa Agen Oranye digunakan dalam skala besar dalam Darurat Malaya dan tidak seperti AS, pemerintah Inggris memanipulasinya. angka dan merahasiakan penempatannya karena takut akan reaksi negatif dari negara-negara asing.
Bahaya lingkungan > Pengujian persenjataan nuklir

Pengujian persenjataan nuklir telah dilakukan di berbagai tempat antara lain Bikini Atoll, Marshall Islands Pacific Proving Grounds, New Mexico di AS, Mururoa Atoll, Maralinga di Australia, dan Novaya Zemlya di bekas Uni Soviet.
Downwinder adalah individu dan komunitas yang terpapar kontaminasi radioaktif dan/atau kejatuhan nuklir dari uji coba senjata nuklir di atmosfer dan/atau bawah tanah, serta kecelakaan nuklir .
Bahaya lingkungan > Strontium-90

Pemerintah Amerika Serikat mempelajari efek pascaperang Strontium-90, isotop radioaktif yang ditemukan dalam kejatuhan nuklir. Komisi Energi Atom menemukan bahwa “Sr-90, yang secara kimiawi mirip dengan kalsium, dapat menumpuk di tulang dan kemungkinan menyebabkan kanker ”.  Sr-90 menemukan jalannya ke manusia melalui rantai makanan ekologis saat jatuh ke dalam tanah, diambil oleh tumbuhan, selanjutnya terkonsentrasi pada hewan herbivora, dan akhirnya dikonsumsi oleh manusia.
Bahaya lingkungan > Amunisi arunium

Penggunaan depleted uranium dalam amunisi kontroversial karena banyaknya pertanyaan tentang potensi efek kesehatan jangka panjang.  Fungsi normal ginjal, otak, hati, jantung, dan banyak sistem lainnya dapat dipengaruhi oleh paparan uranium, karena selain bersifat radioaktif lemah, uranium adalah logam beracun .  Radioaktifnya lemah karena waktu paruhnya yang panjang. Aerosol yang dihasilkan selama tumbukan dan pembakaran amunisi depleted uranium berpotensi mencemari area luas di sekitar lokasi tumbukan atau dapat terhirup oleh warga sipil dan personel militer. Dalam periode tiga minggu konflik di Irak selama tahun 2003, diperkirakan lebih dari 1000 ton amunisi depleted uranium digunakan sebagian besar di kota-kota.  Departemen Pertahanan AS mengklaim bahwa tidak ada kanker manusia jenis apa pun yang terlihat sebagai akibat dari paparan uranium alami atau depleted.
Namun, studi DoD AS menggunakan sel kultur dan hewan pengerat laboratorium terus menunjukkan kemungkinan efek leukemogenik, genetik, reproduksi, dan neurologis dari paparan kronis.
Selain itu, Layanan Pengadilan Banding Pensiun Inggris pada awal 2004 menghubungkan klaim cacat lahir dari veteran perang Perang Teluk Februari 1991 dengan keracunan uranium. Kampanye Melawan Depleted Uranium (Musim Semi, 2004)  Juga, tinjauan epidemiologi tahun 2005 menyimpulkan: "Secara agregat, bukti epidemiologi manusia konsisten dengan peningkatan risiko cacat lahir pada keturunan orang yang terpapar DU."
Menurut sebuah studi tahun 2011 oleh Alaani et al., paparan uranium yang habis adalah penyebab utama atau terkait dengan penyebab cacat lahir dan peningkatan kanker. Menurut artikel jurnal tahun 2012 oleh Al-Hadithi et al., studi dan bukti penelitian yang ada tidak menunjukkan "peningkatan yang jelas pada cacat lahir" atau "indikasi yang jelas tentang kemungkinan paparan lingkungan termasuk depleted uranium". Artikel tersebut selanjutnya menyatakan bahwa "sebenarnya tidak ada bukti substansial bahwa cacat genetik dapat muncul dari paparan DU oleh orang tua dalam keadaan apa pun."
Bahaya lingkungan > Penggunaan bahan bakar fosil

Dengan tingkat mekanisasi militer yang tinggi, sejumlah besar bahan bakar fosil digunakan. Bahan bakar fosil adalah kontributor utama pemanasan global dan perubahan iklim, masalah yang semakin memprihatinkan. Akses ke sumber minyak juga merupakan faktor pemicu perang.
Departemen Pertahanan Amerika Serikat (DoD) adalah badan pemerintah dengan penggunaan bahan bakar fosil tertinggi di dunia. Menurut CIA World Factbook 2005, bila dibandingkan dengan konsumsi per negara, DoD akan menduduki peringkat ke-34 di dunia dalam penggunaan minyak harian rata-rata, tepat di belakang Irak dan tepat di atas Swedia.
Bahaya lingkungan > Pembakaran sampah

Di pangkalan AS selama perang abad ke-21 di Irak dan Afghanistan, kotoran manusia dibakar di lubang terbuka bersama dengan amunisi, plastik, elektronik, cat, dan bahan kimia lainnya. Asap karsinogenik diduga telah melukai beberapa tentara yang terpapar asap tersebut.
Bahaya lingkungan > Banjir yang disengaja

Banjir dapat dijadikan sebagai kebijakan bumi hangus melalui pemanfaatan air sehingga lahan tidak dapat digunakan. Itu juga dapat digunakan untuk mencegah pergerakan kombatan musuh. Selama Perang Tiongkok-Jepang Kedua, tanggul di Sungai Kuning dan Sungai Yangtze dibobol untuk menghentikan gerak maju pasukan Jepang . Selama Pengepungan Leiden pada tahun 1573, tanggul dibobol untuk menghentikan gerak maju pasukan Spanyol. Selama Operasi Penghukuman selama Perang Dunia Kedua, bendungan sungai Eder dan Sorpe di Jerman dibom oleh Angkatan Udara Kerajaan, membanjiri area yang luas dan menghentikan pembuatan industri yang digunakan oleh Jerman dalam upaya perang.
Militerisme dan lingkungan

Keamanan manusia secara tradisional hanya terkait dengan kegiatan militer dan pertahanan.  Cendekiawan dan lembaga seperti Biro Perdamaian Internasional kini semakin menyerukan pendekatan yang lebih holistik terhadap keamanan, khususnya termasuk penekanan pada interkoneksi dan interdependensi yang ada antara manusia dan lingkungan.   Kegiatan militer memiliki dampak yang signifikan terhadap lingkungan.     Perang tidak hanya dapat merusak lingkungan sosial, tetapi aktivitas militer menghasilkan gas rumah kaca dalam jumlah besar (yang berkontribusi terhadap perubahan iklim antropogenik ), polusi, dan menyebabkan penipisan sumber daya, di antara dampak lingkungan lainnya.
Militerisme dan lingkungan > Emisi gas rumah kaca dan polusi

Beberapa penelitian telah menemukan korelasi positif yang kuat antara pengeluaran militer dan peningkatan emisi gas rumah kaca, dengan dampak pengeluaran militer terhadap emisi karbon menjadi lebih nyata untuk negara-negara Utara Global (yaitu: negara maju OECD).   Dengan demikian, militer AS diperkirakan menjadi konsumen bahan bakar fosil nomor satu di dunia.
Selain itu, kegiatan militer melibatkan emisi polusi yang tinggi.   Direktur lingkungan, keselamatan dan kesehatan kerja Pentagon, Maureen Sullivan, telah menyatakan bahwa mereka bekerja dengan sekitar 39.000 lokasi yang terkontaminasi.  Memang, militer AS juga dianggap sebagai salah satu penghasil polusi terbesar di dunia.  Jika digabungkan, lima perusahaan kimia teratas AS hanya menghasilkan seperlima dari racun yang diproduksi oleh Pentagon.  Di Kanada, Departemen Pertahanan Nasional dengan mudah mengakui bahwa mereka adalah konsumen energi terbesar Pemerintah Kanada, dan konsumen "bahan berbahaya dalam volume tinggi".
Polusi militer adalah kejadian di seluruh dunia.  Angkatan bersenjata dari seluruh dunia bertanggung jawab atas emisi dua pertiga klorofluorokarbon (CFC) yang dilarang dalam Protokol Montreal 1987 karena menyebabkan kerusakan lapisan ozon .  Selain itu, kecelakaan laut selama Perang Dingin telah menjatuhkan minimal 50 hulu ledak nuklir dan 11 reaktor nuklir ke laut, mereka tetap berada di dasar laut.
Militerisme dan lingkungan > Penggunaan lahan dan sumber daya

Kebutuhan penggunaan lahan militer (seperti untuk pangkalan, pelatihan, penyimpanan, dll.) sering membuat orang mengungsi dari tanah dan rumah mereka.  Kegiatan militer menggunakan pelarut, bahan bakar, dan bahan kimia beracun lainnya yang dapat melepaskan racun ke lingkungan yang tetap ada selama beberapa dekade bahkan berabad-abad.   Selain itu, kendaraan militer yang berat dapat menyebabkan kerusakan tanah dan infrastruktur.  Polusi suara yang disebabkan oleh militer juga dapat mengurangi kualitas hidup masyarakat sekitar serta kemampuan mereka untuk memelihara atau berburu hewan untuk menghidupi diri mereka sendiri.  Para advokat menyuarakan keprihatinan tentang rasisme lingkungan dan/atau ketidakadilan lingkungan karena sebagian besar masyarakat terpinggirkan yang terlantar dan/atau terpengaruh.
Militer juga sangat intensif sumber daya.    Senjata dan peralatan militer merupakan sektor perdagangan internasional terbesar kedua.  Biro Perdamaian Internasional mengatakan bahwa lebih dari lima puluh persen helikopter di dunia digunakan untuk militer, dan sekitar dua puluh lima persen konsumsi bahan bakar jet untuk kendaraan militer.  Kendaraan ini juga sangat tidak efisien, intensif karbon, dan mengeluarkan emisi yang lebih beracun daripada kendaraan lain.
Militerisme dan lingkungan > Tanggapan aktivis

Pendanaan militer, saat ini, lebih tinggi dari sebelumnya, dan para aktivis khawatir tentang implikasi emisi gas rumah kaca dan perubahan iklim.  Mereka mengadvokasi demiliterisasi, mengutip emisi gas rumah kaca yang tinggi dan mendukung pengalihan dana tersebut untuk aksi iklim.  Saat ini dunia menghabiskan sekitar 2,2% dari PDB global untuk pendanaan militer menurut Bank Dunia. Diperkirakan akan menelan biaya sekitar satu persen dari PDB global setiap tahun hingga tahun 2030 untuk membalikkan krisis iklim. Selain itu, para aktivis menekankan perlunya pencegahan dan menghindari pembersihan yang mahal.  Saat ini, biaya untuk membersihkan situs yang terkontaminasi militer setidaknya $500 miliar.  Terakhir, para aktivis menunjuk pada isu-isu sosial seperti kemiskinan ekstrem dan mengadvokasi lebih banyak dana untuk dialihkan dari biaya militer ke penyebab-penyebab ini.
Kelompok-kelompok yang bekerja untuk demiliterisasi dan perdamaian termasuk Biro Perdamaian Internasional, Suara Perempuan Kanada untuk Perdamaian, The Rideau Institute, Ceasefire.ca, Project Plowshares, dan Codepink . Lihat Daftar organisasi anti-perang untuk grup lainnya.
Militerisme dan lingkungan > Efek positif militer terhadap lingkungan

Ada contoh dari seluruh dunia tentang angkatan bersenjata negara yang membantu pengelolaan dan konservasi lahan.  Misalnya, di Bhuj, India, pasukan militer yang ditempatkan di sana membantu menghutankan kembali kawasan tersebut; di Pakistan, Angkatan Darat mengambil bagian dalam tsunami Miliar pohon, bekerja dengan warga sipil untuk menghutankan kembali lahan di KPK dan Punjab ;  di Venezuela, itu adalah bagian dari tanggung jawab Garda Nasional untuk melindungi sumber daya alam.  Selain itu, dukungan militer terhadap teknologi ramah lingkungan seperti energi terbarukan mungkin berpotensi menghasilkan dukungan publik untuk teknologi ini. Akhirnya, teknologi militer tertentu seperti GPS dan drone membantu ilmuwan lingkungan, konservasionis, ahli ekologi, dan ahli ekologi restorasi melakukan penelitian, pemantauan, dan remediasi yang lebih baik.
Perang dan hukum lingkungan

Dari sudut pandang hukum, perlindungan lingkungan selama masa perang dan kegiatan militer diatur sebagian oleh hukum lingkungan internasional. Sumber lebih lanjut juga ditemukan di bidang hukum seperti hukum internasional umum, hukum perang, hukum hak asasi manusia dan hukum lokal masing-masing negara yang terkena dampak. Beberapa perjanjian PBB, termasuk Konvensi Jenewa Keempat, Konvensi Warisan Dunia 1972, dan Konvensi Modifikasi Lingkungan 1977 memiliki ketentuan untuk membatasi dampak perang terhadap lingkungan.
Konvensi Modifikasi Lingkungan adalah perjanjian internasional yang melarang militer atau penggunaan permusuhan lainnya dari teknik modifikasi lingkungan yang berdampak luas, bertahan lama, atau parah. Konvensi melarang perang cuaca, yang merupakan penggunaan teknik modifikasi cuaca untuk tujuan menimbulkan kerusakan atau kehancuran. Perjanjian ini berlaku dan telah diratifikasi (diterima sebagai mengikat) oleh kekuatan militer terkemuka.
Bacaan lanjut

Austin, J.E.; Bruch, Carl E., ed. (2000). The Environmental Consequences of War: Legal, Economic, and Scientific Perspectives. Cambridge University Press. ISBN 9780521780209.
Brauer, Jurgen (2009). War and Nature: The Environmental Consequences of War in a Globalized World. Rowman & Littlefield. ISBN 9780759112063.
El- Baz, Farouk & Makharita, Ragaa Mohamed (1994). The Gulf War and the Environment. Taylor & Francis. ISBN 9782881246494. Pemeliharaan CS1: Menggunakan parameter penulis (link)
Hayward, Joel (2013). Airpower and the Environment: The Ecological Implications of Modern Air Warfare. Air University Press. ISBN 978-1-58566-223-4.
McNeill, J.R. & Painter, David S. (2009). "The Global Environmental Footprint of the U.S. Military: 1789-2003".  Dalam Closman, Charles E. War and the Environment: Military Destruction in the Modern Age. Texas A&M Press. ISBN 9781603441698. Pemeliharaan CS1: Menggunakan parameter penulis (link)
McNeill, J.R.; Unger, Corina, ed. (2010). Environmental Histories of the Cold War. Cambridge University Press. ISBN 9780521762441.
Price, Andrew R.G., ed. (1994). The 1991 Gulf War: Environmental Assessments of IUCN and Collaborators. IUCN. ISBN 9782831702056.
Ṣādiq, Muḥammad; McCain, John Charles, ed. (1993). The Gulf War Aftermath: An Environmental Tragedy. Springer. ISBN 9780792322788.
Westing, Arthur H. (ed) (1988). "Constraints on military disruption of the biosphere: an overview". Cultural Norms, War and the Environment. Oxford University Press. ISBN 9780198291251. Pemeliharaan CS1: Teks tambahan: authors list (link)
William Burr, ed. (2017). "Clean" Nukes and the Ecology of Nuclear War. The National Security Archive.
Pranala luar

Perlindungan Lingkungan Selama Konflik Bersenjata
Konflik Bersenjata dan Perlindungan Lingkungan Diarsipkan 2011-07-17 di Wayback Machine. Archived
Menangani Konsekuensi Lingkungan dari Perang Sebuah program dari Institut Hukum Lingkungan
Konflik Bersenjata dan Lingkungan: Pernyataan IUCN
| l b Polusi |
| --- | --- |
Polusi udara:  Hujan asam  Indeks kualitas udara  Permodelan persebaran atmosferik  Klorofluorokarbon  Kualitas udara dalam ruangan  Peredupan global  Destilasi global  Pemanasan global  Penipisan ozon  Atmospheric particulate matter  Smog 
Polusi air:  Dampak lingkungan dari produk farmasi dan perawatan diri  Dampak lingkungan dari perkapalan  Pemantauan lingkungan  Eutrofikasi  Parameter kualitas lingkungan air tawar  Hipoksia  Puing lautan  Polusi laut  Pengasaman lautan  Tumpahan minyak  Aliran permukaan  Polusi termal  Aliran perkotaan  Air limbah  Kualitas air  Stagnasi air  Penyakit melalui air 
Kontaminasi tanah:  Bioremediasi  Fitoremediasi  Herbisida  Pestisida 
Kontaminasi radioaktif:  Aktinida di lingkungan  Radioaktivitas lingkungan  Produk fisi  Nuclear fallout  Plutonium di lingkungan  Keracunan radiasi  Radium di lingkungan  Uranium di lingkungan 
Jenis polusi lainya:  Pulau panas perkotaan  Degradasi lahan  Polusi cahaya  Polusi suara  Polusi spektrum radio  Polusi penglihatan 
Perjanjian internasional:  Konvensi Basel  CLRTAP  Protokol Kyoto  Konvensi MARPOL  Protokol Montreal  OSPAR  Konvensi Stockholm 
Organisasi utama:  Basel Action Network  DEFRA  Environment Agency (England and Wales)  Scottish Environment Protection Agency (Scotland)  U.S. EPA  EEA  Greenpeace 
Semprotan defoliant, bagian dari Operasi Ranch Hand, selama Perang Vietnam oleh pesawat Penyedia UC-123B
Pertempuran Rowton Heath

Pertempuran Rowton Heath, juga dikenal sebagai Pertempuran Rowton Moor, terjadi pada tanggal 24 September 1645 selama Perang Saudara Inggris. Diperjuangkan oleh Anggota Parlemen, yang dipimpin oleh Sydnam Poyntz, dan kaum Royalis di bawah komando pribadi Raja Charles I, ini merupakan kekalahan yang signifikan bagi kaum Royalis dengan kerugian besar dan menghalangi Charles untuk meredakan pengepungan Chester.
Sebelum pertempuran, Charles telah berusaha untuk berhubungan dengan Marquess Montrose di Skotlandia setelah kekalahan Royalis dalam Pertempuran Naseby. Meskipun usahanya tidak berhasil, namun cukup mengganggu sehingga Komite Kedua Kerajaan memerintahkan Sydnam Poyntz untuk mengejar Raja dengan sekitar 3.000 kuda. Setelah Charles diberitahu bahwa Chester, satu-satunya pelabuhannya yang tersisa, sedang dikepung, dia berbaris dengan tujuan untuk membebaskan para pembela, memerintahkan 3.000 kuda di bawah komando Marmaduke Langdale untuk berkemah di luar kota sementara dia dan 600 lainnya melakukan perjalanan ke Chester sendiri pada tanggal 23 September 1645. Tujuannya adalah untuk menyerang anggota Parlemen yang mengepung dari kedua sisi, Charles secara keliru percaya bahwa Poyntz telah gagal mengikuti mereka. Faktanya, dia tertinggal hampir 15 mil (24 km), dan bergerak untuk menyerang pasukan Langdale pada dini hari tanggal 24 September. Meskipun Langdale mengusir Poyntz, anggota Parlemen yang mengepung Chester mengirimkan bala bantuan, dan Langdale terpaksa mundur ke Rowton Heath, lebih dekat ke Chester, dan menunggu bala bantuannya sendiri. Pasukan ini, di bawah pimpinan Charles Gerard dan Lord Bernard Stewart, dicegah untuk bergabung dengan mereka, dan Langdale malah diserang oleh pasukan Poyntz dan bala bantuan. Setelah diusir dari lapangan dan gagal dalam upaya untuk berkumpul kembali di Chester sendiri, kaum Royalis mundur saat senja tiba.
Korban dari pihak royalis cukup tinggi, dengan 600 orang terbunuh, termasuk Stewart, dan 900 orang ditawan. Kekalahan ini menghalangi Charles untuk membebaskan para pembela di Chester, yang jatuh ke tangan Anggota Parlemen pada tanggal 3 Februari 1646. Charles malah mundur dengan sekitar 2.400 kavaleri yang tersisa, yang sebagian besar dihancurkan oleh penyergapan Poyntz di Sherburn-in-Elmet pada tanggal 15 Oktober 1645.
Latar belakang

Menyusul kehancuran pasukan utama Raja Charles I pada Pertempuran Naseby pada tanggal 14 Juni 1645, Perang Saudara Inggris Pertama cenderung menguntungkan Partai Parlemen. Charles mundur dengan pasukannya yang tersisa ke Kastel Raglan di Wales, berharap untuk merekrut tentara baru di sana dan melakukan perjalanan melintasi Selat Bristol untuk bergabung dengan George Goring, satu-satunya komandan Royalis yang tersisa dari kekuatan yang signifikan. Kekalahan Goring pada Pertempuran Langport pada 10 Juli, bersamaan dengan "disintegrasi" pasukan baru di South Wales, menyebabkan Charles membatalkan rencana ini. Meskipun demikian dan hilangnya sebagian besar Inggris Utara setelah Pertempuran Marston Moor, Charles masih memiliki sejumlah besar tentara di Inggris Barat, dan salah satu pendukungnya, Marquess Montrose, memenangkan serangkaian kemenangan di Skotlandia.
Kekuatan Royalis berusaha untuk bergabung dengan Montrose di Skotlandia. Pada awal Agustus, Charles membawa 2.500 tentara dan bergerak ke utara, terpaksa kembali ke Doncaster karena kemajuan David Leslie dan 4.000 kavaleri. Pasukan Charles kemudian menyerbu Asosiasi Timur, sampai ke Huntington dan memaksa anggota Parlemen yang mengepung Hereford untuk mundur. Sebagai tanggapan, Komite Kedua Kerajaan memerintahkan Sydnam Poyntz untuk mengejar Raja. Menghindari pasukan Poyntz, Charles kembali bergerak ke utara pada tanggal 18 September, membawa 3.500 kavaleri di bawah pimpinan William Vaughan dan Lord Charles Gerrard sampai ke Sungai Wye di Presteigne. Pada titik ini, seorang utusan datang untuk memberi tahu Charles bahwa "sebagian dari pekerjaan Chester telah dikhianati kepada musuh", memaksanya untuk mengubah rencananya dan bergerak menuju Chester.
Chester dikepung pada bulan Desember 1644, dengan blokade longgar atau "leager" dibentuk di sekitar kota. Dengan jatuhnya Bristol ke tangan Anggota Parlemen, Chester menjadi pelabuhan terakhir di bawah kendali kaum Royalis, dan penting karena hubungannya dengan upaya perekrutan di Irlandia dan Wales Utara. Pada tanggal 20 September 1645, pasukan yang terdiri dari 500 kuda, 200 naga, dan 700 kaki di bawah komando Michael Jones menyerang barikade Royalis, dan ketika para pembela benar-benar terkejut, mereka mundur ke pusat kota. Pada tanggal 22 September, artileri Parlemen mulai membombardir kota, dan setelah menembus tembok (dan seruan untuk menyerah ditolak oleh para pembela HAM), Anggota Parlemen menyerang di dua tempat. Keduanya berhasil dipukul mundur, dalam satu kasus karena pemain bertahan melakukan serangan balik dengan berjalan kaki, dan dalam kasus lain karena panjang tangga penyerang tidak mencukupi sehingga mereka tidak bisa memanjat tembok. Meskipun berhasil, kekuatan anggota Parlemen yang menyerang semakin kuat sementara pihak yang bertahan merasa lelah; oleh karena itu, kedatangan Charles dan pasukannya pada tanggal 23 September disambut dengan gembira.
Pertempuran

Pasukan Charles terdiri dari 3.500 kuda, diorganisasikan ke dalam empat brigade, kelompok terbesar adalah 1.200 tentara Kuda Utara di bawah pimpinan Sir Marmaduke Langdale. Selain itu, ada brigade Gerard, yang terdiri dari 800 orang yang pernah bertugas di bawahnya di South Wales, brigade beranggotakan 1.000 orang Sir William Vaughan, dan 200 anggota Life Guards, pengawal pribadi Charles, di bawah Lord Bernard Stewart. Meski berpengalaman, jumlah pasukannya berkurang, dan moralnya rendah menyusul serangkaian kekalahan baru-baru ini. Charles dan Gerard menghindari pengepungan Parlemen yang longgar di sekitar kota, membawa 600 orang ke Chester, sementara sekitar 3.000 kavaleri yang tersisa di bawah Langdale menyeberangi Sungai Dee di Holt dan berkemah di Hatton Heath, lima mil di selatan Chester sendiri. Rencananya adalah untuk menjebak para pengepung di antara kedua kekuatan tersebut, menghancurkan mereka atau memaksa mereka mundur; karena jumlah mereka hanya 500 kavaleri dan 1.500 kaki, ini dianggap relatif sederhana.
Rencana Royalis gagal memperhitungkan Poyntz dan 3.000 kavalerinya; jelas, mereka berasumsi dia kehilangan jejak mereka. Asumsi ini salah, dan ketika Charles memasuki Chester, tentara Poyntz tiba di Whitchurch, kira-kira 15 mil dari Chester. Setelah mendengar situasi tersebut, Poyntz berjanji untuk maju di pagi hari "dengan sejumlah besar kuda", yang mendorong anggota Parlemen di sekitar Chester untuk terus melakukan perlawanan. Namun salah satu utusannya dicegat oleh Sir Richard Lloyd, yang segera mengirim pesan ke Charles dan Langdale. Setelah Dewan Perang singkat, mereka memutuskan bahwa pasukan Gerard dan Penjaga Pantai, bersama dengan 500 kaki, akan maju untuk bergabung dengan Langdale atau mencegah pasukan Kolonel Jones bergabung dengan Poyntz. Charles akan tetap di Chester, dan menyaksikan pertempuran berikutnya dari menara pertahanan Chester, yang kemudian dikenal sebagai Menara Raja Charles.