stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
Liga Utama Inggris 2013–2014
Penghargaan > Penghargaan bulanan

| Bulan | Manajer Terbaik> Manajer | Manajer Terbaik> Tim | Pemain Terbaik> Pemain | Pemain Terbaik> Tim |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Agustus |  Brendan Rodgers | Liverpool |  Daniel Sturridge | Liverpool |
| September |  Arsène Wenger | Arsenal |  Aaron Ramsey | Arsenal |
| Oktober |  Mauricio Pochettino | Southampton |  Sergio Agüero | Manchester City |
| November |  Alan Pardew | Newcastle United |  Tim Krul | Newcastle United |
| Desember |  Manuel Pellegrini | Manchester City |  Luis Suarez | Liverpool |
| Januari |  Manuel Pellegrini | Manchester City |  Adam Johnson | Sunderland |
Di Mimpiku

Di Mimpiku merupakan sebuah album musik kesepuluh karya penyanyi, komposer, sekaligus direktur BUMN Indonesia, Elvyn G. Masassya yang dirilis tahun 2011.
Daftar lagu

Orang Ketiga
Namun
Cinta Selamanya
Puspa Ayu
Sekilas
Dirimu
Sesaat
Cinta Tanpa Kata
Di Mimpiku
Sepi
Prioritas Markus

Menurut hipotesis prioritas Markus, Injil Markuslah yang pertama ditulis dan kemudian digunakan sebagai sumber untuk Injil Matius dan Lukas.
Prioritas Markus (Keutamaan Markus) adalah hipotesis yang menyatakan bahwa Injil Markus adalah yang pertama ditulis dari ketiga Injil Sinoptik, dan bahwa kedua penulis injil lainnya, Matius dan Lukas, menggunakan Injil Markus sebagai sumber mereka. Teori prioritas Markus sekarang ini diterima oleh kebanyakan pakar Perjanjian Baru yang juga berpendapat bahwa Matius dan Lukas menggunakan sebuah sumber ucapan-ucapan Yesus yang disebut Q, yang kini sudah hilang. Kesimpulan mereka pada umumnya didasarkan pada analisis bahasa dan hubungan isi antara berbagai kitab.
Beberapa pakar yang mengikuti Augustinus mengatakan bahwa hipotesis prioritas Markus tidak konsisten dengan bukti internal dan dengan kesaksian para bapak gereja; pada masa merekalah konon Injil Matius ini ditulis pertama kali.
Segelintir pakar menerima prioritas Markus tetapi menolak Q; hipotesis Farrer, yang penganjur utamanya adalah Michael Goulder dan Mark Goodacre, adalah teori yang paling terkenal yang melakukan hal ini.
Sejarah

Topik ini berkaitan erat dengan topik Injil sinoptik, karenanya ada baiknya membaca artikel tersebut sebelum membaca teks berikut ini
Sebelum abad ke-18, kebanyakan orang, termasuk Bapa Gereja, Papias, sekitar 60-130), Irenaeus (sekitar 130-200), Origenes (sekitar 185-254), Eusebius (sekitar 260-340) Hieronimus (sekitar 340-420), dan Augustinus dari Hippo (sekitar 354-430), berkeyakinan bahwa Matius adalah injil pertama yang ditulis. Karena itulah, Matius menjadi injil pertama yang muncul dalam urutan kronologis keempat injil dalam Perjanjian Baru. Namun, Pandangan tradisional tentang asal usul injil ini mulai ditantang pada akhir 1700-an, ketika Gottlob Christian Storr (1786) mengajukan usul bahwa Markus adalah yang pertama yang ditulis.
Gagasan Storr tidak banyak diterima saat itu, karena kebanyakan pakar lebih memilih prioritas Matius, di bawah hipotesis Augustinian yang tradisional, atau hipotesis Griesbach, atau suatu teori fragmentaris. Dalam teori fragmentaris, diyakini bahwa cerita-cerita tentang Yesus dicatat pada sejumlah dokumen dan buku catatan yang lebih kecil dan digabungkan oleh para penulis injil ini untuk menciptakan injil-injil sinoptik.
Bekerja dalam teori fragmentaris, Karl Lachmann (1835) membandingkan injil-injil sinoptik dalam pasangan-pasangan dan mencatat bahwa sementara Matius sering kali sepakat dengan Markus dibandingkan dengan Lukas dalam urutan nasnya dan Lukas sering kali sepakat dengan Markus dibandingkan dengan Matius, Matius dan Lukas jarang sekali sepakat satu sama lain dalam menghadapi Markus. Lachman menyimpulkan dari sini bahwa Markus paling baik menyimpan urutan episode yang relatif tetap tentang pelayanan Yesus.
Pada 1838, dua teolog, Christian Gottlob Wilke dan Christian Hermann Weisse, yang masing-masing secara terpisah memperluas argumen Lachmann dan menyimpulkan bahwa Markus tidak hanya merepresentasikan sumber terbaik bagi Matius dan Lukas tetapi juga bahwa Markus adalah sumber bagi Matius dan Lukas. Gagasan-gagasan mereka tidak segera diterima, tetapi dukungan Heinrich Julius Holtzmann pada 1863 terhadap suatu bentuk prioritas Markus yang memenuhi syarat (qualified) banyak diterima luas dan masih menjadi hipotesis yang dominan sampai sekarang.
Namun, alur penalaran ini kini dianggap tidak meyakinkan. Khususnya, kini diterima bahwa meskipun isi Markus terletak secara logis di antara Matius dan Lukas, fakta ini sendiri tidak mempunyak konsekuensi kronologis, meskipun digabung dengan fakta-fakta lainnya masih dapat mendukung prioritas Markus.
Argumen-argumen modern yang mendukung prioritas Markus

Para pakar masa kini mendukung prioritas Markus dengan beberapa cara. Sebagian mendukung langsung, yang lainnya berargumen menentang lawan-lawan utama prioritas Markus, hipotesis Griesbach dan hipotesis Augustinia, yang keduanya - antara lain - mengklaim bahwa Markus mempunyai akses kepada Injil Matius.
Argumen-argumen modern yang mendukung prioritas Markus > Isi yang tidak terdapat dalam Markus

Injil Markus adalah yang paling pendek dibandingkan yang lainnya, dan menghilangkan banyak dari apa yang terdapat dalam Matius dan Lukas. Ada pendapat bahwa Markus tampaknya tidak mungkin menghilangkan kejadian-kejadian penting dari Matius dan Lukas, bila ia mempunyai akses kepada injil-injil ini.
Argumen-argumen modern yang mendukung prioritas Markus > Ini yang hanya terdapat dalam Markus

Hanya ada beberapa nas saja di dalam Markus yang tidak ditemukan baik dalam Matius maupun Lukas, yang membuat nas-nas itu semakin penting. Bila Markus yang menyunting Matius dan Lukas, sulit kita memahami mengapa ia akan menambahkan sedikit sekali bahan, bila ia toh harus menambahkan sesuatu. Pilihan dari tambahan-tambahan itu juga sangat aneh. Di pihak lain, bila Markuslah yang menulis pertama, sering kali Matius dan Lukaslah yang mestinya mempunyai motif yang kuat untuk membuat nas-nas ini.
Sebuah contohnya adalah Markus 3:21; di situ dikisahkan bahwa keluarga Yesus sendiri mengira ia gila. Yang lainnya ialah Markus 14:51-52, sebuah kejadian aneh yang tidak mempunyai makna yang jelas; di situ dikisahkan seorang lelaki muda mendekati Yesus lalu lari dalam keadaan telanjang.
Yang juga penting adalah Markus 9:22-26; di sini dikisahkan bahwa Yesus harus mencoba dua kali menyembuhkan seseorang, karena yang pertama tidak sepenuhnya berhasil.
Argumen-argumen modern yang mendukung prioritas Markus > Perubahan

Mengenai ayat-ayat di mana Markus berbeda dengan Matius dan/atau Lukas, sering kali lebih mudah melihat mengapa Matius atau Lukaslah yang akan melakukan perubahan daripada sebaliknya. Misalnya, Matius 20:20 menghilangkan kritik dari para murid yang terdapat dalam Markus 10:35 dan ayat-ayat yang belakangan. Matius 8:25 dan Lukas 8:24 sama-sama menghilangkan sikap tidak hormat para murid kepada Yesus yang terdapat dalam Markus 4:38.
Yesus menurut Markus sering kali tampak lebih manusiawi daripada Yesus versi Matius. Davies dan Allison menyusun sejumlah nas di mana Markus, bukan Matius, menggambarkan Yesus yang emosional (mis. Markus 1:41, tidak mengetahui tentang sesuatu (mis. Markus 6:38), atau tidak mampu melakukan sesuatu (mis. Markus 6:35).
Ada pendapat bahwa lebih mudah menerima mengapa Matius akan menyunting Markus untuk membuat Yesus lebih ilahi dan lebih kuat, daripada mengapa Markus harus menunting Matius untuk memperlemah Yesus.
Argumen-argumen modern yang mendukung prioritas Markus > Bahasa primitif dan tidak lazim dalam Markus

Bahasa Yunani Markus lebih primitif daripada kedua penulis Injil lainnya. Seringkali Lukas atau Matius akan mengungkapkan sebuah kutipan perumpamaan Yesus dengan lebih indah daripada Markus. Selain itu, Markus sekali-sekali menggunakan sebuah kata atau frasa yang tidak lazim, sementara Matius menggunakan kata biasa. Ada yang berpendapat bahwa lebih masuk akal bisa Matiuslah yang merevisi Markus, ketimbang sebaliknya.
Argumen-argumen modern yang mendukung prioritas Markus > Gambaran yang lebih hidup dalam Markus

Setiap kali Markus dan Matius sepakat, Markus sering kali mempunyai versi yang lebih hidup dan kata-kata yang lebih berpanjang-panjang. Ada yang berpendapat bahwa tampaknya tak mungkin Markus menyisipkan detail ke dalam banyak kutipan Matius sementara menghilangkan peristiwa-peristiwa besar seperti kelahiran Yesus. Sebaliknya, kata-kata yang berpanjang-panjang ini dijelaskan sebagai petunjuk bagi kedekatan Markus kepada kesaksian seorang saksi mata.
Argumen-argumen modern yang mendukung prioritas Markus > Kelelahan

Untuk mendukung teorinya, Mark Goodacre mendaftarkan sejumlah kejadian yang memperlihatkan bahwa Matius atau Lukas mulai dengan mengubah Markus, tetapi kemudian "menjadi lelah" dan mulai menyalin Markus secara langsung, bahkan melakukannya dengan cara yang tidak konsisten dengan perubahan-perubahan yang sebelumnya telah mereka buat. Misalnya, Matius lebih persis daripada Markus dalam gelar-gelar yang diberikannya kepada para penguasa, dan mula-mula (Matius 14:1) memberikan Herodes Antipas gelar yang benar sebagai "tetrarkh", tetapi ia kemudian kembali menyebutnya "raja" pada ayat yang belakangan (Matius 14:9), tampaknya karena ia menyalin Markus 6:26 pada saat itu.
Sebuah contoh lainnya yang diberikan oleh Goodacre adalah versi Lukas tentang pemberian makan kepada orang banyak. Lukas tampaknya mengubah setting ceritanya: sementara Markus menempatkannya di padang gurun, Lukas memulai ceritanya di Betsaida (Lukas 9:10. Namun, belakangan, Lukas sepakat dengan Markus, bahwa kejadian-kejadian ini memang berlangsung di padang gurun (Lukas 9:12. Goodacre berpendapat bahwa Lukas disini mengikuti Markus, tanpa menyadari bahwa itu akan bertentangan dengan perubahan yang ia buat sebelumnya.
Argumen-argumen yang menentang prioritas Markus > Bukti-bukti eksternal

Para penulis gereja perdana (seperti yang dirangkum oleh Augustinus) tampaknya menunjukkan bahwa Injil Matius adalah yang pertama kali ditulis.
Argumen-argumen yang menentang prioritas Markus > Kesepakatan kecil

Kejadian-kejadian di mana Lukas dan Matius saling sepakat, tetapi berbeda dengan Markus, menunjukkan bahwa Lukas dan Matius tidaklah saling independen dari keduanya, dan dengan demikian menentang versi-versi tertentu dari prioritas Markus (khususnya hipotesis dua sumber.
Argumen-argumen yang menentang prioritas Markus > Prosedur redaksi

Menurut William R. Farmer, dalam banyak hal mudah melihat bagaimana Markus, bila ia mempunyai akses ke Lukas dan Matius, dapat menulis dengan tepat ayat-ayat yang ditulisnya. Misalnya Markus 1:32 menyebutkan baik bahwa malam telah tiba dan matahari tenggelam, sementara Matius 8:16 dan Lukas 4:40 masing-masing menyebutkan hanya satu saja dari keduanya.
Membangun di atas prioritas Markus

Bagi kebanyakan pakar yang menerima prioritas Markus, muncul masalah lebih lanjut untuk menjelaskan bahan "tradisi ganda" yang ditemukan baik dalam Matius maupun Lukas tetapi tidak di dalam Markus. Ada dua cara yang umum untuk menjelaskannya: dengan membanding kepada Q, sebuah sumber hipotetis yang tersedia bagi Matius dan Lukas; atau membuat postulasi bahwa salah satu dari Matius dan Lukas mengenal karya yang lainnya maupun Markus. Hipotesis Farrer adalah teori seperti itu.
Lihat pula

| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
|  Perjanjian Baru  Injil  Dokumen Q  Injil sinoptik  Masalah sinoptik (dengan berbagai penjelasan) |  Markus 16  Injil Markus  Injil Markus rahasia  Hipotesis dua sumber  Kritik teks |  7Q5 |
Rujukan

1 2  Christopher Tuckett: The current state of the Synoptic Problem, 2008 Oxford Conference In The Synoptic Problem
↑  Termasuk B. C. Butler, John Wenham, dan W.R. Farmer
↑  Mark Goodacre: The Case Against Q
1 2 3  G. M. Styler: Synoptic Problem, dalam The Oxford Companion to the Bible
1 2 3  W. D. Davies dan Dale C. Allison: A Critical and Exegetical Commentary on the Gospel According to Saint Matthew
↑  Mark Goodacre: Fatigue in the Synoptics Diarsipkan 2009-02-04 di Wayback Machine., New Testament Studies 44 (1998)
↑  "William R. Farmer: The Synoptic Problem, diringkas dalam". Diarsipkan dari versi asli tanggal 2008-12-27. Diakses tanggal 2008-12-31.
Neoitamus brevicomus

| Neoitamus brevicomus |
| --- | --- |

Klasifikasi ilmiah
Kerajaan:: Animalia
Filum:: Arthropoda
Kelas:: Insecta
Ordo:: Diptera
Famili:: Tipulidae
Genus:: Neoitamus
Spesies:: Neoitamus brevicomus

Neoitamus brevicomus adalah spesies lalat yang tergolong famili Asilidae. Lalat ini juga merupakan bagian dari genus Neoitamus, ordo Diptera, kelas Insecta, filum Arthropoda, dan kingdom Animalia.
Lalat ini mempunyai insting predator yang agresif dan makanannya utamanya adalah serangga lain.
Belphegor

| Belphegor |
| --- | --- |
Belphegor saat tampil di Festival Rock the Lake di Finkenstein am Faaker See, Austria September 2007.
Informasi latar belakang
Nama lain: Betrayer
Asal: Salzburg, Austria
Genre: Blackened Death Metal
Tahun aktif: 1991–sekarang
Label: Napalm, Nuclear Blast
Situs web: www.belphegor.at

Anggota: Helmuth Serpenth

Mantan anggota: Sigurd Hagenauer Maxx Chris Marius "Reverend Mausna" Klausner Bartholomäus "Barth" Resch Florian "Torturer" Klein Nefastus
Belphegor adalah band blackened death metal yang berasal dari Salzburg, Austria. Pertama kali di dirikan pada tahun 1991 dengan nama Betrayer sebelum akhir nya berganti nama pada tahun 1993. Nama band ini di ambil dari nama Makhluk satanisme Belphegor. Gaya musik mereka sering disebut-sebut sebagai "diabolic death metal".
Pranala luar

(kategori)
Official Facebook
Official website
Belphegor at MySpace
Metal Archives
| Pengawasan otoritas  |
| --- | --- |
Umum:  Integrated Authority File (Jerman)  ISNI 1  VIAF 1  WorldCat (via VIAF) 
Perpustakaan nasional:  Amerika Serikat  Republik Ceko 
Lain-lain:  MusicBrainz artist
Citorek Barat, Cibeber, Lebak

| Citorek Barat |
| --- | --- |
Desa
Negara:  Indonesia
Provinsi: Banten
Kabupaten: Lebak
Kecamatan: Cibeber
Kode pos: 42394
Kode Kemendagri: 36.02.19.2019 
Luas: ... km²
Jumlah penduduk: 5.129 jiwa
Kepadatan: ... jiwa/km²
Citorek Barat adalah desa yang berada di Kecamatan Cibeber, Kabupaten Lebak, Banten, Indonesia.
Di desa ini terdapat Situs Purbakala Cibedug serta air terjun Curug Tuju dan Curug Darang Along.
Dewan Menteri (Kuba)

Dewan Menteri (Spanyol: Consejo de ministros), yang juga disebut sebagai Kabinet Kuba, adalah badan administratif dan eksekutif berpangkat tertinggi di Republik Kuba, dan mengurusi pemerintahan nasional. Dewan tersebut terdiri dari Presiden, Wakil Presiden Pertama dan tujuh Wakil Presiden Dewan Negara, Sekretaris Komite Eksekutif, para kepala kementerian nasional, dan anggota lainnya yang didirikan menurut hukum.
Komite Eksekutif adalah sebuah badan kecil, yang terdiri dari Presiden dan Wakil Presiden Dewan Negara, Sekretaris dan menteri-menteri yang dipilih oleh Presiden.
Dewan Menteri bertugas mengimplementasikan perjanjian kebijakan yang diserahkan oleh Majelis Nasional Kekuasaan Rakyat. Majelis tersebut dirancang untuk kementerian-kementerian individual. Dewan tersevyt juga mengusulkan rencana-rencana untuk pengembangan ekonomi dan sosial, yang diurus oleh Majelis Nasional dua kali setahun.
Dewan Menteri juga melangsungkan kebijakan luar negeri Kuba dan hubungannya dengan pemerintahan lainnya; menyepakati perjanjian-perjanjian internasional sebelum mengesahkannya atas dasar ratifikasi Dewan Negara; melangsungkan dan mengurusi perdagangan asing dan biaya Negara. Dewan Negara menegakkan hukum yang dikeluarkan oleh Majelis Nasional, yang disahkan oleh Dewan Negara.
Lihat pula

Daftar Perdana Menteri Kuba
Pranala luar

(Spanyol) http://www.cubagob.cu/ Diarsipkan 2018-03-29 di Wayback Machine. - tag "Miembros" (members)
(Spanyol) http://www.parlamentocubano.cu/index.php?option=com_content&view=article&id=49&Itemid=96 Diarsipkan 2012-07-17 di Wayback Machine.
| l b Kabinet nasional Amerika Utara |
| --- | --- |
Negaraberdaulat:  Amerika Serikat  Antigua dan Barbuda  Bahama  Barbados  Belize  Dominika  Republik Dominika  El Salvador  Grenada  Guatemala  Haiti  Honduras  Jamaika  Kanada  Kosta Rika  Kuba  Meksiko  Nikaragua  Panama  Saint Kitts dan Nevis  Saint Lucia  Saint Vincent dan Grenadine  Trinidad dan Tobago 
Dependensi dan wilayah lain:  Anguilla  Aruba  Belanda Karibia Bonaire  Saba  Sint Eustatius  Bermuda  Kepulauan Cayman  Curaçao  Greenland  Guadeloupe  Martinik  Montserrat  Pulau Navassa  Puerto Riko  Saint-Barthélemy  Saint Martin  Saint Pierre dan Miquelon  Sint Maarten  Kepulauan Turks dan Caicos  Kepulauan Virgin Amerika Serikat  Kepulauan Virgin Britania Raya
Mapathon

Mapathon (terkadang ditulis map-a-thon ) adalah acara pemetaan bersama seperti editathon. Masyarakat diundang untuk membuat perbaikan peta daring di wilayah mereka untuk meningkatkan cakupan dan membantu penilaian risiko bencana serta manajemen energi .
Data peta yang digunakan pada kegiatan Mapathons disimpan pada OpenStreetMap. Selain itu, Google Maps juga  pernah menjadi opsi hingga tahun 2017. Mapathon dapat diselenggarakan oleh masing-masing organisasi atau organisasi nirlaba atau pemerintah daerah.
Mapathon sering diadakan di sebuah tempat dengan Wi-Fi yang kuat serta dibantu oleh citra satelit. Selaint itu, Mapathons juga dapat menjadi aktivitas luar dengan pengeditan peta simultan yang dibantu oleh pelacak sistem penentuan posisi global di perangkat seluler.
Karena imbas dari wabah Covid-19, beberapa Mapathon juga diadakan secara daring dengan alat bantu aplikasi Zoom atau Google Talk.
Sejarah

Kegiatan Mapathon dimulai pada tahun 2009, di Atlanta, Georgia, Amerika Serikat. Saat itu sekitar 200 sukarelawan berkeliling kota dengan perangkat yang mendukung GPS dan memperluas OpenStreetMap.
Kemudian ada juga Google Mapathon, sebuah acara tahunan yang diselenggarakan oleh Google untuk mengajak masyarakat agar melakukan perbaikan Google Maps, melalui Google Map Maker. Google Map Maker sendiri telah resmi ditutup pada tanggal 31 Maret 2017.
Kegiatan Mapathon sendiri tidak selamanya berakhir dengan baik. Contohnya pada bulan Februari dan Maret 2013, di India diadakan sebuah kegiatan untuk memetakan area lokal di Google Maps. Kegiatan tersebut berhadiah tablet Samsung Galaxy Note. Beberapa penduduk setempat, termasuk pemenang kompetisi Vishal Saini, juga memetakan instalasi militer yang sensitif di Pathankot.
Hal ini memicu protes dari seorang anggota parlemen Partai Bharatiya Janata sayap kanan Tarun Vijay pada bulan Maret 2013. Ia mengatakan kepada pihak berwenang bahwa pemetaan daerah itu bertentangan dengan kebijakan peta nasional India. Hal itu kemudian membuat polisi Delhi menyelidiki insiden tersebut.
Terkait dengan itu, Survey of India, sebuah lembaga pemetaan pemerintah India, kemudian menghubungi Google. Tetapi Google menanggapi dengan menyangkal klaim tersebut dan menegaskan bahwa pemetaan itu legal. Pada  bulan Januari 2016, setelah serangan terhadap fasilitas militer di Pathankot, Pengadilan Tinggi Delhi memutuskan untuk memanggil Google agar dapat hadir di Pengadilan pada Februari. Tetapi sidang tersebut tidak membuat keputusan apapun yang membatasi Google untuk terus menyimpan data peta secara online.
Setelah gempa 7,9 pada skala Richter di Nepal, MapGive dan Tim Humanitarian OpenStreetMap mengadakan kegiatan Mapathon untuk membantu kegiatan kemanusiaan di sana. Kegiatan ini dilakukan selama dua minggu dan diikuti oleh sekitar 4.000 relawan. Selama kegiatan tercatat para relawan sudah mengedit sebanyak 91.951 kali, memetakan 29.798 segmen jalan serta 243.500 bangunan. Selain itu kegiatan ini juga telah membantu memperluas jangkauan peta Botswana dan Filipina.
Kegiatan Mapathon juga pernah dibuat oleh Gedung Putih pada bulan Mei 2015 untuk merayakan kartografi warga. Saat itu sekitar 80 sukarelawan berhasil mengedit dan menambahkan lebih dari 400 jalan dan 1.000 bangunan di OpenStreetMap. Selain itu mereka juga menambahkan informasi pemadaman listrik pada 152 utilitas, dan memetakan taman-taman AS.
Pada Februari 2016, proyek kemanusiaan Missing Maps mengadakan Mapathon di sebuah hotel di pusat kota Paris, Prancis. Saat itu sekitar 60 sukarelawan membantu untuk memetakan bagian dunia yang rentan di OpenStreetMap. Dengan bantuan citra satelit dan data lapangan, mereka berhasil menambahkan 4.000 bangunan dan hampir 170 kilometer jalan di wilayah Uganda.
Selain di Paris, Missing Maps juga menyelenggarakan mapathon di Grenoble untuk membantu memetakan distrik Tsangano, Tete, Mozambik untuk membantu menyelesaikan konflik lokal antara partai utama negara dan oposisi.
Murderer (film)

| Murderer |
| --- | --- |
Sutradara: Roy Chow
Produser: William Kong Cheung Hong-tat
Ditulis oleh: Roy Chow To Chi-long
Pemeran: Aaron Kwok
Penata musik: Shigeru Umebayashi
Sinematografer: Mark Lee Ping Bin
Penyunting: Cheung Ka-fai
Perusahaan produksi: Sil-Metropole Organisation
Distributor: EDKO Film
Tanggal rilis:  9 Juli 2009 (2009-07-09)    
Durasi: 120 menit
Negara: Hong Kong
Bahasa: Kanton
Murderer (Hanzi sederhana: 杀人犯; Hanzi tradisional: 殺人犯) adalah sebuah film seru Hong Kong tahun 2009 garapan Roy Chow, dan menampilkan Aaron Kwok, Janine Chang, Cheung Siu-fai, Josie Ho dan Chin Kar-lok. Murderer adalah kerjasama produksi antara Focus Features dan EDKO Film, dan dirilis di bioskop Hong Kong pada 9 Juli 2009.
Pranala luar

Murderer di IMDb (dalam bahasa Inggris)
Golparek, Koroptak, Nduga

| Golparek |
| --- | --- |
Kampung
Negara:  Indonesia
Provinsi: Papua Pegunungan
Kabupaten: Nduga
Kecamatan: Koroptak
Kodepos: 99908
Kode Kemendagri: 95.08.09.2003 
Luas: ... km²
Jumlah penduduk: ... jiwa
Kepadatan: ... jiwa/km²
Golparek adalah salah satu kampung di Distrik Koroptak, Kabupaten Nduga, Papua Pegunungan, Indonesia.
Pranala luar

(Indonesia) Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor 050-145 Tahun 2022 tentang Pemberian dan Pemutakhiran Kode, Data Wilayah Administrasi Pemerintahan, dan Pulau tahun 2021
(Indonesia) Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 72 Tahun 2019 tentang Perubahan atas Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 137 Tahun 2017 tentang Kode dan Data Wilayah Administrasi Pemerintahan
(Indonesia) Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 137 Tahun 2017 tentang Kode dan Data Wilayah Administrasi Pemerintahan
| l b Distrik Koroptak, Kabupaten Nduga, Papua |
| --- | --- |
Kampung:  Gol  Golparek  Komoroam  Kroptak  Miniem  Pesat
Naresh Chandra

| Naresh Chandra |
| --- | --- |

 
Duta Besar India untuk Amerika Serikat
Masa jabatan 1996–2001
Presiden: Shankar Dayal Sharma (1997–2001) Kocheril Raman Narayanan (1996–1997)
Pendahulu Siddhartha Shankar RayPengganti Lalit Mansingh
Gubernur Gujarat ke-13
Masa jabatan 1 Juli 1995 – 1 Maret 1996
Pendahulu Sarup SinghPengganti Krishna Pal Singh
Sekretaris Kabinet India ke-20
Masa jabatan 11 Desember 1990 – 31 Juli 1992
Presiden: Ramaswamy Venkataraman
Pendahulu V. C. PandePengganti S. Rajagopal
Menteri Dalam Negeri India
Masa jabatan 1 Maret 1990 – 1 Desember 1990
Menteri Pertahanan India ke-22
Masa jabatan 1 Februari 1989 – 1 Maret 1990
Pendahulu N.N. VohraPengganti T.N. Sheshan
Menteri Sumber Daya Air India
Masa jabatan 1 Februari 1987 – 1 Februari 1989
 
Informasi pribadi
Lahir: (1934-08-01)1 Agustus 1934 Allahabad, Provinsi Bersatu, India Britania
Meninggal: 9 Juli 2017(2017-07-09) (umur 82) Panaji, Goa, India
Sebab kematian: Kegagalan organ berganda
Kebangsaan: India
Alma mater: Universitas Allahabad
Pekerjaan: Pensiunan pejabat IAS
Penghargaan sipil:  Padma Vibhushan (2007)
 (2007) Padma Vibhushan  

Sunting kotak info • L • B
 
Naresh Chandra (1 Agustus 1934 – 9 Juli 2017
) adalah seorang pejabat Badan Administratif India  angkatan 1956 dari kader Rajasthan, yang menjabat sebagai Sekretaris Kabinet India, Menteri Pertahanan, Menteri Dalam Negeri, Menteri Sumber Daya Air India dan Duta Besar India untuk Amerika Serikat. Ia dianugerahi penghargaan sipil tertinggi kedua di India, Padma Vibhushan, untuk pelayanan sipil, pada 2007.