stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
Ekonomi supply-side
Definisi dan prinsip > Kurva Laffer

Kurva Laffer menggambarkan hubungan matematis antara penerimaan pajak dan tarif pajak, yang dipopulerkan oleh ekonom Arthur B. Laffer pada 1974. Kurva Laffer mengemukakan keberadaan titik maksimum dimana penerimaan pajak dimaksimumkan pada tarif pajak spesifik (yang tidak diketahui). Banyak yang mengartikan kurva Laffer menjadi tarif pajak yang tinggi dapat menurunkan basis pajak, yang akan mengarah pada penurunan penerimaan pajak jika tarif pajak tinggi. Akibat dari dampak yang dihasilkan oleh pajak pada pendapatan yang dipajaki, penyesuaian tarif pajak tidak akan mengarah pada perubahan proporsional dari penerimaan pajak. Itulah mengapa, ekonom supply-side bersikeras untuk menurunkan tarif pajak karena menghasilkan peningkatan penerimaan pajak.
Kurva Laffer mewujudkan postulat ekonomi supply-side: bahwa tarif pajak dan penerimaan pajak berbeda, dengan penerimaan pajak pemerintah sama pada tarif pajak 100% dengan pada tarif pajak 0% dan penerimaan maksimum berada diantara dua nilai ini. Para supply-siders berargumen bahwa pada lingkungan dengan tarif pajak yang tinggi menurunkan tarif pajaknya akan mengakibatkan antara peningkatan penerimaan atau kehilangan penerimaan yang kecil dibandingkan perkiraan yang hanya mengandalkan estimasi statis dari basis pajak sebelumnya.
Ini menyebabkan supply-siders mengusulkan pengurangan besar-besaran pada tarif pajak pendapatan dan keuntungan modal marginal untuk mendorong investasi yang lebih besar, yang akan menghasilkan lebih banyak penawaran. Jude Wanniski dan banyak yang lainnya mengusulkan tarif pajak keuntungan modal nol.
Sejarah > Reaganomics

Di Amerika Serikat, komentator sering menyamakan ekonomi supply-side dengan Reaganomics. Pemerintahan presiden Partai Republik Ronald Reagan mempromosikan kebijakan fiskalnya berdasarkan ekonomi supply-side. Reagan menjadikan ekonomi supply-side sebagai ungkapan umum dan menjanjikan pengurangan tarif pajak penghasilan secara menyeluruh dan bahkan pengurangan tarif pajak keuntungan modal yang lebih besar. Selama kampanye kepresidenan Reagan pada tahun 1980, permasalahan ekonomi utama adalah inflasi dua digit, yang digambarkan oleh Reagan sebagai "terlalu banyak dolar untuk mengejar terlalu sedikit barang", dan bukannya uang ketat, resesi, dan PHK yang biasa terjadi, akibat hilangnya produksi dan kekayaan, ia menjanjikan cara yang bertahap dan tidak menyakitkan untuk melawan inflasi dengan "mencari jalan keluar dari inflasi".
Beralih dari kebijakan moneter sebelumnya, Ketua Federal Reserve Paul Volcker menerapkan kebijakan moneter yang lebih ketat termasuk pertumbuhan jumlah uang beredar yang lebih rendah untuk mematahkan psikologi inflasi dan menekan ekspektasi inflasi dari sistem perekonomian. Oleh karena itu, pendukung supply-side berpendapat bahwa Reaganomics hanya didasarkan sebagian pada ekonomi supply-side.
Kongres di bawah Reagan meloloskan rencana yang akan memangkas pajak sebesar $749 miliar selama lima tahun. Kritikus menyatakan bahwa pemotongan pajak meningkatkan defisit anggaran, sementara para pendukung Reagan memuji pemotongan pajak karena membantu ekspansi ekonomi tahun 1980-an dan berpendapat bahwa defisit anggaran akan berkurang jika bukan karena peningkatan besar-besaran dalam belanja militer.  Akibatnya, Jason Hymowitz mengutip Reagan—bersama Jack Kemp —sebagai pendukung besar ekonomi supply-side dalam politik dan berulang kali memuji kepemimpinannya.
Kritikus Reaganomics mengklaim bahwa mereka gagal menghasilkan banyak keuntungan berlebihan seperti yang dijanjikan oleh beberapa supply-siders. Paul Krugman kemudian merangkum situasinya: "Ketika Ronald Reagan terpilih, para supply-sider mendapat kesempatan untuk mencoba ide-ide mereka. Sayangnya, mereka gagal." Meskipun ia memuji ilmu ekonomi supply-side karena lebih berhasil daripada monetarisme yang ia klaim "membuat perekonomian berada dalam kehancuran", ia menyatakan bahwa ilmu ekonomi supply-side memberikan hasil yang "jauh dari apa yang dijanjikan", menggambarkan teori supply-side sebagai "makan siang gratis".
Sejarah > Masa Clinton

Artikel utama: en: Economic policy of the Bill Clinton administration
Clinton menandatangani Undang-Undang Omnibus Rekonsiliasi Anggaran tahun 1993 menjadi undang-undang, yang menaikkan tarif pajak pendapatan untuk pendapatan di atas $115.000, menciptakan kelompok pajak tambahan yang lebih tinggi untuk pendapatan perusahaan di atas $335.000, menghapus batasan pajak Medicare, menaikkan pajak bahan bakar dan meningkatkan porsi penghasilan Jaminan Sosial yang kena pajak, antara kenaikan pajak lain. Frankel dan Orszag menggambarkan “konservatisme fiskal progresif” dari paket tahun 1993: “Konservatisme fiskal progresif tersebut menggabungkan upaya sederhana dalam redistribusi (komponen progresif) dan disiplin anggaran (komponen konservatif fiskal). Oleh karena itu, paket tahun 1993 mencakup pengurangan belanja dan pajak yang signifikan. Namun mereka memusatkan kenaikan pajak pada pembayar pajak berpendapatan tinggi, dan secara substansial memperluas Kredit Pajak Penghasilan, Head Start, dan program pemerintah lainnya yang ditujukan untuk masyarakat berpendapatan rendah." Kenaikan pajak menghasilkan pendapatan yang lebih besar (dibandingkan dengan baseline tanpa kenaikan pajak).
RUU tersebut ditentang keras oleh Partai Republik, yang diserang dengan keras oleh John Kasich dan Minority Whip Newt Gingrich karena dianggap menyebabkan hilangnya pekerjaan dan penurunan pendapatan.
Ekonom Paul Krugman menulis pada tahun 2017 bahwa kenaikan pajak yang dilakukan Clinton terhadap orang kaya memberikan contoh tandingan terhadap doktrin pemotongan pajak supply-side: "Bill Clinton memberikan tes yang jelas, dengan menaikkan pajak bagi orang kaya. Partai Republik memperkirakan akan terjadi bencana, namun perekonomian malah melonjak , menciptakan lebih banyak lapangan kerja dibandingkan pada masa pemerintahan Reagan."
Ekonom supply-side Alan Reynolds berpendapat bahwa era Clinton merupakan kelanjutan dari kebijakan pajak rendah (dari tahun 1980an):
Kenyataannya, kebijakan perpajakan tidak jauh lebih baik pada tahun delapan puluhan dibandingkan pada tahun sembilan puluhan. Tarif pajak penghasilan tertinggi adalah 50 persen dari tahun 1983 hingga 1986, namun di bawah 40 persen setelah tahun 1993. Dan pajak keuntungan modal adalah 28 persen dari tahun 1987 hingga [1997], namun hanya 20 persen pada tahun-tahun booming pada tahun 1997-2000. Secara seimbang, ada hal baik dan buruk pada kedua periode tersebut. Namun pada tahun delapan puluhan dan sembilan puluhan, kebijakan perpajakan jauh lebih bijaksana dibandingkan pada tahun 1968 hingga 1982.
Sejarah > Masa Trump

Artikel utama: en: Economic policy of the Donald Trump administration
Pendukung supply-side Laffer dan komentator ekonomi Stephen Moore dan Larry Kudlow memainkan peran penting dalam merumuskan kebijakan ekonomi Trump dengan memberi nasihat kepadanya mengenai pemotongan pajak, serta mendorongnya untuk menurunkan hambatan perdagangan. Laffer dan Moore menulis buku tahun 2018 tentang kebijakan tersebut, Trumponomics, dengan kata pengantar oleh Kudlow. Ekonom Gregory Mankiw mengulas buku tersebut di Foreign Affairs, dan menyebut pernyataan seputar kebijakan Trump sebagai "ekonomi minyak ular".  Ia mengkritik penulis laporan tersebut karena dengan tidak menyesal menirukan klaim presiden tentang tingkat pertumbuhan tahunan yang diakibatkan oleh pemotongan pajak sebesar 1-4%, padahal perkiraan tertinggi yang masuk akal adalah sekitar 0,5%, namun ia juga memuji mereka karena terus mendukung pandangan konsensus bahwa perdagangan bebas adalah baik bagi semua orang, bertentangan dengan pandangan merkantilisme presiden.  Ia juga mengkritik mereka karena mengikuti pendekatan sederhana "pertumbuhan ekonomi akan menyelesaikan semua masalah", sedangkan penasihat ekonomi presiden sebelumnya lebih bernuansa, mengakui trade-off yang tidak dapat dihindari antara ekuitas dan efisiensi dalam pendekatan mereka dalam mengelola perekonomian.
Trump menerapkan pemotongan pajak penghasilan individu dan perusahaan yang mulai berlaku pada tahun 2018. Profesor ekonomi Rutgers, Farrokh Langdana, mengklaim bahwa pemotongan pajak Trump adalah contoh kebijakan pajak supply-side, mengutip surat dari para ekonom yang telah lama terkait dengan teori supply-side yang menjelaskan mereka seperti itu.
Teori kebijakan fiskal

Salah satu manfaat dari kebijakan supply-side adalah pergeseran kurva penawaran agregat ke arah luar yang berarti harga dapat diturunkan bersama kenaikan produksi dan lapangan pekerjaan. Hal ini terlihat kontras dengan kebijakan demand-side (misal, belanja pemerintah), yang kalaupun berhasil cenderung memeunculkan tekanan inflasi (seperti, kenaikan harga agregat) seiring pergeseran kurva permintaan agregat ke arah luar. Investasi infrastruktur adalah contoh kebijakan yang memiliki elemen demand-side dan supply-side.
Ekonomi supply-side percaya bahwa peningkatan perpajakan akan terus mengurangi aktivitas ekonomi di suatu negara dan menghambat investasi. Pajak berperan sebagai suatu bentuk hambatan perdagangan atau bea yang menyebabkan pelaku ekonomi untuk kembali ke cara yang kurang efisien untuk memenuhi kebutuhan mereka. Dengan demikian, perpajakan yang tinggi akan mengarah kepada tingkat spesialisasi dan efisiensi ekonomi yang rendah. Gagasan ini dilustrasikan oleh kurva Laffer.
Ekonom supply-side tidak banyak berbicara mengenai dampak defisit dan kadangkala mengutip karya Robert Barro yang menyatakan bahwa pelaku ekonomi rasional akan membeli obligasi dalam jumlah yang cukup untuk mengurangi tingkat bunga jangka panjang.
Dampak pada pertumbuhan ekonomi dan penerimaaan pajak > Pemotongan pajak tahun 1920-an

Para pendukung ekonomi supply-side terkadang mengutip pemotongan pajak yang diberlakukan pada tahun 1920an sebagai bukti bahwa pemotongan pajak dapat meningkatkan pendapatan pajak. Setelah Perang Dunia I, kelompok pajak tertinggi, yang diperuntukkan bagi mereka yang berpenghasilan lebih dari $100.000 per tahun (saat ini bernilai setidaknya $1 juta per tahun), adalah lebih dari 70 persen. Menurut The Heritage Foundation, undang-undang pendapatan tahun 1921, 1924, dan 1926 mengurangi tarif pajak menjadi kurang dari 25 persen, namun pendapatan pajak justru meningkat secara signifikan. Sejarawan pajak Joseph Thorndike berpendapat bahwa pemotongan pajak membantu "meningkatkan" pertumbuhan tetapi tidak "menutupi seluruh biaya pemotongan pajak tersebut".
Dampak pada pertumbuhan ekonomi dan penerimaaan pajak > Undang-Undang Pendapatan 1964

Para pendukung ekonomi supply-side terkadang mengutip pemotongan pajak yang diberlakukan oleh Presiden Lyndon B. Johnson dengan Undang-Undang Pendapatan tahun 1964. John F. Kennedy pada tahun sebelumnya menganjurkan penurunan tarif pajak secara drastis pada tahun 1963 ketika tarif pajak penghasilan tertinggi adalah 91%, dengan alasan bahwa "tarif pajak saat ini terlalu tinggi dan pendapatan pajak terlalu rendah, dan merupakan cara yang paling tepat untuk melakukan pengurangan pajak." meningkatkan pendapatan dalam jangka panjang berarti menurunkan suku bunga sekarang". CBO menyimpulkan pada tahun 1978 bahwa pemotongan pajak mengurangi pendapatan pajak sebesar $12 miliar dan hanya antara $3 miliar hingga $9 miliar yang diperoleh kembali karena meningkatnya pertumbuhan ekonomi. Menurut CBO, "sebagian besar peningkatan [pendapatan] ini disebabkan oleh pertumbuhan ekonomi yang akan terjadi bahkan tanpa pemotongan pajak."
Pada saat yang sama, beberapa penelitian menemukan respons yang relatif kuat terhadap pemotongan pajak dari 5% laporan pajak teratas. Telah teridentifikasi peningkatan pendapatan sebesar 7,7% dari 5% teratas, dari $17,17 miliar AS pada tahun 1963 menjadi $18,49 miliar pada tahun 1965. Dengan demikian, data tersebut telah memberikan bukti bahwa kelompok tersebut termasuk dalam bagian yang terlarang dari Kurva Laffer, karena inputnya terhadap total penerimaan pajak mengalami peningkatan meskipun tarif pajak menurun secara signifikan.
Dampak pada pertumbuhan ekonomi dan penerimaaan pajak > Pemotongan pajak era Trump

The New York Times melaporkan pada bulan November 2018 bahwa perombakan pajak Trump "telah menggemukkan gaji sebagian besar pekerja Amerika, menambah keuntungan perusahaan-perusahaan besar dan mempercepat pertumbuhan ekonomi." Memperhatikan bahwa "ini masih awal, tetapi sepuluh bulan setelah undang-undang tersebut diberlakukan, peningkatan 'supply-side' yang dijanjikan lebih sulit ditemukan dibandingkan stimulus yang tinggi gula." Para penulis menjelaskan bahwa "Sangat tidak biasa jika defisit...tumbuh sebesar ini selama periode kemakmuran" dan bahwa "kesehatan fiskal AS memburuk dengan cepat, karena pendapatan menurun tajam" (hampir $200 miliar atau sekitar 6%) dibandingkan dengan perkiraan CBO sebelum pemotongan pajak. Hasil untuk tahun 2018 meliputi:
Bertentangan dengan klaim bahwa pemotongan pajak akan membuahkan hasil, defisit anggaran meningkat menjadi $779 miliar pada tahun fiskal 2018, naik 17% dibandingkan tahun sebelumnya.
Pendapatan pajak perusahaan turun sepertiga pada tahun fiskal 2018.
Aktivitas pembelian kembali saham meningkat signifikan.
Pertumbuhan PDB, investasi bisnis dan keuntungan perusahaan meningkat.
Seorang pekerja pada umumnya di sebuah perusahaan besar mendapat kenaikan gaji sebesar $225 atau bonus satu kali, sesuai dengan hukum.
Pertumbuhan upah riil (disesuaikan dengan inflasi) sedikit lebih lambat pada tahun 2018 dibandingkan tahun 2017.
Analisis yang dilakukan oleh Congressional Research Service mengenai dampak pemotongan pajak pada tahun pertama menemukan bahwa hanya sedikit pertumbuhan ekonomi pada tahun 2018 yang dapat dikaitkan dengan hal tersebut.  Pertumbuhan PDB, lapangan kerja, kompensasi pekerja, dan investasi bisnis melambat selama tahun kedua setelah diberlakukannya pemotongan pajak, sebelum munculnya pandemi COVID-19 .
Menyusul pemotongan pajak yang dilakukan Trump, penasihat ekonomi Gedung Putih Larry Kudlow secara keliru menyatakan bahwa pendapatan federal telah meningkat sekitar 10% sejak pemotongan pajak, meskipun sebenarnya pendapatan tersebut telah menurun.  Ia juga secara keliru menyatakan bahwa CBO telah menemukan "pemotongan pajak sebesar $1,5 triliun sebenarnya dibayar oleh pendapatan yang lebih tinggi dan PDB nominal yang lebih baik."
Pranala luar

Sowell, Thomas. "Trickle Down" Theory and "Tax Cuts for the Rich".
Gwartney, James D. (2008). "Supply-Side Economics".  Dalam David R. Henderson. Concise Encyclopedia of Economics (edisi ke-2nd). Indianapolis: Library of Economics and Liberty. ISBN 978-0865976658. OCLC 237794267.
"Portion of Mundell's Nobel Prize Lecture" (awarded for unrelated work in optimum currency area). Claiming that supply side economics was responsible for growth, price stability and the collapse of the Soviet Union.
"Supply Side Library". A collection of essays and studies by Robert Mundell, Paul Craig Roberts, Stephen Entin and Alan Reynolds.
| Pengawasan otoritas  |
| --- | --- |
Umum:  Integrated Authority File (Jerman) 
Perpustakaan nasional:  Prancis (data)  Amerika Serikat 
Lain-lain:  Faceted Application of Subject Terminology  Microsoft Academic  National Archives (US)  SUDOC (Prancis) 1 
Robert Mundell mempopulerkan teori ekonomi sisi penawara setelah mengembangkannya bersama Arthur Laffer pada 1970
Tiga kurva Laffer yang berbeda: t* mewakili laju perpajakan dimana pendapatan maksimum didapatkan dan kurvanya tidak harus berpuncak tunggal atau simetris
Jam orang kerja per minggu di Amerika Serikat. Pekerja adalah penawaran, uang adalah permintaan
Bagan tersebut menunjukkan tarif pajak federal rata-rata yang dibayarkan oleh berbagai tingkat distribusi pendapatan. Selama era Clinton, pajak terhadap kelompok berpendapatan tinggi lebih tinggi dibandingkan pada era Reagan. Paul Krugman berargumen bahwa pajak yang lebih tinggi bagi masyarakat berpendapatan tinggi, dikombinasikan dengan penciptaan lapangan kerja yang lebih tinggi di bawah pemerintahan Clinton, merupakan contoh tandingan dari doktrin pemotongan pajak dari supply-side. Krugman menghubungkan versinya sendiri dari bagan ini dengan artikel sebelumnya, yang menggambarkan tarif pajak rata-rata dari 1% teratas.
Ronald Reagan memberikan pidato di televisi dari Kantor Oval, menguraikan rencananya untuk pengurangan pajak pada bulan Juli 1981
Perubahan rezim

Perubahan rezim adalah penggantian sebagian rezim pemerintahan dengan rezim lain yang dilakukan dengan paksaan atau paksaan. Perubahan rezim dapat mengganti semua atau sebagian sistem kepemimpinan, aparatur administratif, atau birokrasi negara yang paling penting. Perubahan rezim dapat terjadi melalui proses domestik, seperti revolusi, kudeta, atau rekonstruksi pemerintahan setelah kegagalan negara atau perang saudara. Perubahan rezim juga dapat dipaksakan kepada suatu negara oleh aktor asing melalui invasi, intervensi terbuka atau terselubung, atau diplomasi koersif. Perubahan rezim dapat memerlukan pembangunan lembaga baru, pemulihan lembaga lama, dan promosi ideologi baru.
Menurut kumpulan data Alexander Downes, 120 pemimpin disingkirkan melalui perubahan rezim yang dipaksakan oleh pihak asing antara tahun 1816 dan 2011.
Lihat pula

Daftar kontroversi CIA
Ekspor revolusi
Kemunduran
Keruntuhan negara
Langkah-langkah aktif (di Uni Soviet dan Rusia)
Operasi rahasia
Peringatan utang
Promosi demokrasi
Revolusi warna
Transisi kekuasaan secara damai
Pranala luar

Encarta Dictionary
Word Spy: Regime Change Diarsipkan 2014-07-26 di Wayback Machine.
Panggil Namaku Tiga Kali

| Panggil Namaku Tiga Kali |
| --- | --- |

Sutradara: Koya Pagayo
Produser: Shankar RS
Skenario: Angie Novie Irianne
Cerita: Shankar RS
Pemeran: Hayria Lontoh Rionaldo Stockhorst Raffi Ahmad Huwaida Ahmad Titi Qadarsih Nita Ferlina Herichan Tya Ariestya Pipip Sasati Pandoyo Adi Nugroho Bunga Zainal Boogie Samudra Sita Simanjuntak Sonny Septian Hasya Malik Djati Kusuma Denny Hendrawan
Penata musik: Kenz Mocci
Sinematografer: Koya Pagayo Dharma You
Penyunting: Koya Pagayo
Perusahaan produksi: Indika Entertainment
Distributor: Batavia Pictures
Tanggal rilis: 1 September 2005
Durasi: 97 menit
Negara: Indonesia
Bahasa: Bahasa Indonesia
Panggil Namaku Tiga Kali (dikenal dengan Panggil Namaku 3×) adalah film hantu Indonesia yang dirilis pada tahun 2005. Film yang disutradarai oleh Koya Pagayo ini dibintangi oleh Hayria Lontoh, Rionaldo Stockhorst, Raffi Ahmad, Huwaida Ahmad, Titi Qadarsih, Nita Ferlina, Herichan, Tya Ariestya, Pipip Sasati, Pandoyo Adi Nugroho, Bunga Zainal, Boogie Samudra, Sita Simanjuntak, Sonny Septian, Hasya Malik, Djati Kusuma dan Denny Hendrawan.
Pemeran

Hayria Lontoh sebagai Lara
Rionaldo Stockhorst sebagai Rafael
Raffi Ahmad sebagai Brian
Huwaida Ahmad sebagai Rosemary Marian
Titi Qadarsih sebagai Oma Mar
Nita Ferlina sebagai Sharon
Herichan sebagai Cucum
Tya Ariestya sebagai teman Sharon 1
Pipip Sasati sebagai ibu Rafael dan Sharon
Pandoyo Adi Nugroho sebagai Ucup
Bunga Zainal sebagai Loly
Boogie Samudra sebagai guru sejarah
Sita Simanjuntak sebagai teman Sharon 2
Sonny Septian sebagai teman Brian 1
Hasya Malik sebagai teman Brian 2
Djati Kusuma sebagai ayah Brian
Denny Hendrawan sebagai ayah Rafael dan Sharon
Pranala luar

Panggil Namaku Tiga Kali di IMDb (dalam bahasa Inggris)
(Indonesia) Berita syukuran syuting pertama @ KapanLagi.com Diarsipkan 2008-01-19 di Wayback Machine.
(Indonesia) Arwah Rosemary Akan Menghantui Indonesia @ Detik.com
| l b Film yang disutradarai Nayato Fio Nuala |
| --- | --- |
sebagai Nayato Fio Nuala: The Soul (2002)  •  Ekskul (2006)  •  Cinta Pertama (2006)  •  Kangen (2007)  •  The Butterfly (2007)  •  Kereta Hantu Manggarai (2008)  •  Hantu Perawan Jeruk Purut (2008)  •  Putih Abu-Abu dan Sepatu Kets (2009)  •  Kuntilanak Kamar Mayat (2009)  •  Virgin 2: Bukan Film Porno (2009)  •  18+ (2010)  •  Kain Kafan Perawan (2010)  •  Affair (2010)  •  Belum Cukup Umur (2010)  •  Akibat Pergaulan Bebas (2010)  •  Not For Sale (2010)  •  Pocong Jumat Kliwon (2010)  •  Pengantin Pantai Biru (2010)  •  Gaby dan Lagunya (2010)  •  Heart 2 Heart (2010)  •  Mengejar Setan (2013)  •  Thank You Cinta (2014)  •  17 Tahun Ke Atas (2014)  •  After School Horror (2014)  •  Hantu Pohon Boneka (2014)  •  Tiger Boy (2015)
sebagai Koya Pagayo: Ada Hantu di Sekolah (2004)  •  Panggil Namaku Tiga Kali (2005)  •  12:00 am (2005)  •  Hantu Jeruk Purut (2006)  •  Lewat Tengah Malam (2007)  •  Malam Jumat Kliwon (2007)  •  Hantu Ambulance (2008)  •  Hantu Jamu Gendong (2009)  •  Jeritan Kuntilanak (2009)  •  Te(Rekam) (2010)  •  Nakalnya Anak Muda (2010)  •  Kalung Jailangkung (2011)  •  Dendam dari Kuburan (2012)  •  Ada Hantu di Vietnam (2012)  •  Disini Ada Yang Mati (2013)  •  Pocong Pasti Berlalu (2014)
sebagai Ian Jacobs: Sarang Kuntilanak (2008)  •  Merem Melek (2008)  •  Kuntilanak Beranak (2009)  •  Pocong Kamar Sebelah (2009)  •  Pocong Jalan Blora (2009)
sebagai Pingkan Utari: Me vs High Heels (2005)  •  Gotcha (2006)
Along the Sea

Along the Sea atau Umibe No Kanojotachi adalah sebuah film Jepang tahun 2020. Film tersebut mengisahkan tentang 3 peserta magang perempuan asal Vietnam. Meskipun film tersebut menggambarkan penderitaan orang asing, tetapi film tersebut juga menyampaikan bahwa ini juga dialami oleh para perempuan Jepang.
Rumah Pondok Indah

| Rumah Pondok Indah |
| --- | --- |
Sutradara: Irwan Siregar
Produser: Shankar RS
Skenario: Faldin Martha
Pemeran: Asha Shara Chintami Atmanegara Ricky Harun Amelia Arswendi Nasution Titi Qadarsih Ruhut Sitompul Arie Timmy Krisno Bossa Indah Pelapory
Penata musik: Fahmi Alatas
Sinematografer: U. Berhard
Penyunting: Pramod Naidu
Perusahaan produksi: Indika Entertainment
Distributor: Batavia Pictures
Tanggal rilis: 23 Februari 2006
Durasi: 95 menit
Negara: Indonesia
Bahasa: Bahasa Indonesia
Rumah Pondok Indah adalah film hantu Indonesia yang dirilis pada tahun 2006. Film yang disutradarai oleh Irwan Siregar ini dibintangi oleh Asha Shara, Ricky Harun, Chintami Atmanegara, Amelia, Arswendi Nasution, Titi Qadarsih, Ruhut Sitompul, Arie Timmy dan Krisno Bossa.