Konferensi Holokaus dan Genosida Internasional
Tanggapan

Kontroversi terkait penyelenggaraan konferensi ini diliput oleh pers internasional. Meski tenggelam dalam pemberitaan tentang perang dengan Lebanon, konferensi tersebut mendapat liputan sekilas dalam surat-surat kabar Israel. Beberapa wartawan Israel mengkritik tindakan-tindakan yang dilakukan pemerintah mereka. Dalam Davar, Nahum Barnea menjelaskan: "Selama bertahun-tahun kita membicarakan tentang konspirasi pembungkaman yang dipertahankan oleh bangsa-bangsa di dunia tentang Holokaus dengan alasan kebijaksanaan atau eksploitasi politik, dan sekarang kita tahu bahwa hal ini juga dapat terjadi pada kita." Dalam Haaretz, Amos Elon mengecam tindakan Yad Vashem dan penolakan Israel untuk mengakui genosida Armenia, dengan berkata, "Apa yang akan dikatakan oleh Hausner dan Arad jika pemerintah Italia (agar tidak menyakiti hati para kreditur-pengklaim Jerman-nya) memutuskan agar Holokaus Yahudi 1940–1945 tidak disebutkan di sebuah konferensi ilmiah internasional tentang genosida di Roma?" Arad menjawab bahwa ia tidak sepakat dengan perbandingan yang dilakukan oleh para penyelenggara mengenai Holokaus dengan genosida lainnya, khususnya dengan genosida Armenia. Elon menyimpulkan, "Para peserta kembali ke negara masing-masing dengan kesan tertentu tentang Yad Vashem, ketokohan moralnya, dan kemandirian politik dan intelektualnya."
Auron menyatakan bahwa karena upaya untuk membatalkannya, "Konferensi tersebut menjadi arena untuk memainkan serangkaian dilema moral dan pilihan moral." Wartawan Jerman Barat Heiner Lichtenstein, yang menulis berita mengenai konferensi tersebut, menyatakan bahwa para penyelenggara membuat keputusan yang benar, karena latar belakang sejarahnya, Israel tidak seharusnya mengizinkan pihaknya sendiri dirundung oleh negara-negara dengan catatan HAM yang parah. Sejarawan Donald Bloxham menganggap upaya pembatalan konferensi tersebut sebagai "salah satu peristiwa paling terkenal dari penyangkalan Turki" dan menyatakan bahwa acara tersebut "secara efektif berkontribusi pada kesadaran masyarakat" terhadap genosida. Dalam The Yale Review, Terrence Des Pres menganggap upaya penundaan sebagai salah satu contoh paling menonjol dari "kekuasaan mengatur pengetahuan" dan, dalam kasus ini, "para pahlawan pengetahuan bertahan melawan antek-antek kekuasaan." Pakar genosida Roger W. Smith, Eric Markusen, dan Robert Jay Lifton mengutip konferensi tersebut sebagai bagian dari kesediaan Turki untuk melakukan "hal-hal yang luar biasa, yang meliputi ancaman dan menghalangi konferensi-konferensi akademik, mencegah orang-orang Yahudi dari pemahaman mengenai genosida Armenia". Hovannisian menyatakan bahwa "orang-orang yang memiliki hati nurani yang baik menang, menolak untuk mengutamakan pertimbangan politik di atas dorongan moral atau kemanusiaan." Charny menyatakan bahwa negara dapat ikut campur dalam kebebasan akademik secara sah sampai batas tertentu ketika kepentingan besar dipertaruhkan, tetapi perilaku pemerintah Israel telah melewati batas ketika mereka berbohong kepada para peserta konferensi, mencegah surat kabar memberitakan bahwa konferensi tersebut tidak dibatalkan, dan mengisyaratkan bahwa mereka akan mendanai pemindahan konferensi tersebut ke lokasi lain tanpa berniat menindaklanjutinya. Charny meyakini bahwa penyelenggaraannya dalam konferensi ini menyebabkan dirinya ditolak menjadi dosen di Universitas Tel Aviv.
Pada 21 Juni, Monroe H. Freedman, penasihat hukum United States Holocaust Memorial Council, memberi tahu The New York Times bahwa, setahun sebelumnya, seorang diplomat Turki (Mithat Balkan) berkata kepadanya bahwa jika genosida Armenia dimasukkan dalam United States Holocaust Memorial Museum yang direncanakan, "keamanan fisik Yahudi di Turki akan terancam dan Turki akan menarik diri dari NATO." Meskipun Balkan menyangkali ancaman semacam itu, campur tangan Turki di museum dan ancaman terhadap Yahudi terdokumentasi dalam sumber-sumber lain.
Diplomat Turki Kamuran Gürün berkata kepada konsulat Israel di Istanbul bahwa ia menganggap campur tangan Israel untuk mencegah konferensi tersebut pertama-tama menguntungkan "orang Yahudi", karena presentasi terhadap genosida Armenia akan meremehkan keunikan Holokaus. Arazi berkata kepada Gürün bahwa alasan intervensi Israel adalah "komitmen kami terhadap hubungan dengan Turki". Pada 1983, Army Radio, stasiun radio resmi Pasukan Pertahanan Israel, menyiarkan acara yang menghadirkan Yehuda Bauer mendiskusikan kesamaan antara metode-metode pemusnahan Nazi dan Turki Muda. Diplomat Israel Alon Liel mengutip intervensi Israel dalam konferensi tersebut untuk menenangkan murka Turki terhadap siaran tersebut. Di kemudian hari, Israel juga menerima tuntutan Turki mengenai genosida Armenia, contohnya dengan menghapus pengakuan genosida dari agenda Knesset.