Pembelian Alaska
Latar belakang > Opini publik

Pembelian itu dianggap tidak populer di antara orang-orang Amerika. Seorang ilmuwan 120 tahun kemudian menulisnya sebagai, "salah satu mitos historis terkuat dalam sejarah Amerika. Mitos itu bertahan, meskipun terdapat bukti kuat yang menunjukkan hal sebaliknya dan ada upaya-upaya sejarawan-sejarawan terbaik untuk menghilangkan mitos itu." mungkin sebagian karena pandangan penulis-penulis Amerika dan Alaska bahwa wilayah itu berbeda dan dipenuhi dengan anggapan hidup merintis sendiri. Opini publik Amerika tidak seluruhnya positif. Bagi beberapa orang, pembelian dikenal sebagai "kebodohan Seward" atau "kotak es Seward". Koran-koran menuliskan bahwa uang pembayar pajak telah dihamburkan di "kebun beruang kutub". Meskipun demikian, sebagian besar koran menuliskan pendapat bahwa A.S. mungkin akan memperoleh manfaat ekonomi yang besar dari pembelian itu, persahabatan dengan Rusia adalah hal penting, dan pembelian itu akan memudahkan untuk mengakuisisi British Columbia. Empat puluh lima persen koran mendukung pembelian itu dengan menyebutkan peningkatan potensi untuk menganeksasi British Columbia dalam dukungan mereka. W. H. Dall tahun 1872 menulis bahwa "...tidak dapat diragukan lagi bahwa perasaan mayoritas warga Amerika Serikat mendukungnya..." mengacu pada pembelian wilayah Rusia di Amerika itu. Tinjauan puluhan surat kabar mengungkapkan dukungan umum atas pembelian itu, khususnya di California, dan sebagian besar dari 48 koran besar mendukung pembelian Alaska pada saat itu.
Koran perkotaan besar yang menentang pembelian itu adalah New York Tribune, yang diterbitkan oleh lawan Seward, Horace Greeley. Kontroversi atas Rekonstruksi yang sedang berlangsung menyebar ke hal-hal lain, termasuk pembelian Alaska. Beberapa orang menentang Amerika Serikat memperoleh wilayah pertamanya yang tidak berhubungan, memandangnya sebagai koloni. Yang lain berpendapat bahwa A.S. tidak perlu membayar untuk tanah yang mereka harapkan akan diperoleh A.S. melalui Manifesto Takdir. Sejarawan Ellis Paxson Oberholtzer meringkas pendapat minoritas beberapa editor koran Amerika yang menentang pembelian itu sebagai berikut:
Sebagaimana yang telah disebutkan, kia terbebani dengan wilayah yang tidak ada penduduk mengisinya. Orang-orang Indian di dalam batas wilayah republik saat ini memaksa kita memerintah orang-orang penduduk asli. Apakah kita sekarang akan, dengan mata terbuka, menambah kesulitan-kesulitan kita dengan memperbanyak orang-orang seperti itu dalam beban nasional kita? Harga belinya kecil, tetapi biaya rutin untuk pemerintahan, sipil, dan militer, akan lebih besar dan berkelanjutan. Wilayah yang diusulkan untuk diambil alih letaknya tidak berhubungan dengan domain nasional. Terletak pada jarak yang sulit dan berbahaya. Perjanjiannya dipersiapkan dengan rahasia, ditandatangani dan disisipkan ke nagara pada pukul satu dini hari. Suatu aksi gelap yang dilakukan di malam hari… New York World mengatakan bahwa ini adalah sebuah "jeruk busuk." It Di wilayah itu tidak ada apa-apa, kecuali hewan berbulu, dan mereka telah diburu hingga hampir punah. Hanya ada Kepulauan Aleut dan sebidang tanah yang sempit sepanjang pantai selatan negara ini yang tidak berharga untuk diambil sebagai hadiah… Kecuali jika emas ditemukan di negara ini, banyak waktu akan dihabiskan untuk mengisi wilayah itu dengan mesin cetak Hoe, gereja Metodis, dan polisi metropolitan. Wilayah itu adalah "sebuah alam liar beku."