Sejarah spesiasi
Karya-karya kontemporer > Perdebatan mengenai klasifikasi

Sepanjang sejarah penelitian tentang spesiasi, klasifikasi dan penggambaran mode dan proses telah diperdebatkan. Julian Huxley membagi spesiasi menjadi tiga mode terpisah: spesiasi geografis, spesiasi genetik, dan spesiasi ekologi.:427 Sewall Wright mengusulkan sepuluh mode yang berbeda dan bervariasi.:427 Ernst Mayr memperjuangkan pentingnya pemisahan fisik dan geografis dari populasi spesies, menjaganya sebagai hal yang sangat penting untuk spesiasi. Dia awalnya mengusulkan tiga mode utama yang dikenal saat ini: geografis, semi-geografis, non-geografis; sesuai dengan alopatrik, parapatrik, dan simpatrik masing-masing.
Frasa "mode spesiasi" didefinisikan secara tidak tepat, paling sering menunjukkan spesiasi yang terjadi sebagai akibat dari distribusi geografis suatu spesies. Lebih ringkasnya, klasifikasi modern dari spesiasi sering digambarkan terjadi pada kontinum aliran gen (yaitu, alopatrik pada  m=0 dan simpatrik pada  m=0,5) Konsep aliran gen ini memandang spesiasi berdasarkan pada pertukaran gen antar populasi daripada melihat pengaturan geografis murni sebagai hal yang relevan. Meskipun demikian, konsep mode biogeografi dapat diterjemahkan ke dalam model aliran gen (seperti pada gambar di kiri); Namun, terjemahan ini telah menyebabkan kerancuan penggunaan istilah dalam literatur ilmiah.
Karena penelitian telah berkembang selama beberapa dekade, kelangsungan penggunaan skema geografis telah mendapati berbagai tantangan. Klasifikasi tradisional dianggap oleh beberapa peneliti sudah usang, sementara yang lain memperdebatkan manfaatnya. Para pendukung skema non-geografis sering membenarkan klasifikasi non-geografis, bukan dengan penolakan terhadap pentingnya isolasi reproduktif (atau bahkan proses itu sendiri), melainkan dengan fakta bahwa hal itu menyederhanakan kompleksitas spesiasi. Salah satu kritik utama dari kerangka geografis adalah bahwa ia secara sewenang-wenang memisahkan kontinum biologis menjadi kelompok-kelompok yang terputus-putus. Kritik lain bertumpu pada fakta bahwa, ketika spesiasi dipandang sebagai kontinum aliran gen, spesiasi parapatrikk menjadi tidak masuk akal diwakili oleh keseluruhan kontinum—dengan alopatrik dan simpatrik yang terdapat pada titik ekstrem. Coyne dan Orr berpendapat bahwa skema klasifikasi geografis sangat berharga karena biogeografi mengontrol kekuatan kekuatan evolusi yang berperan, karena aliran gen dan geografi terkait dengan jelas. James Mallet dan rekannya berpendapat bahwa dikotomi simpatrikk vs alopatrikk sangat berharga untuk menentukan sejauh mana seleksi alam bekerja pada spesiasi. Kirkpatrick dan Ravigné mengkategorikan spesiasi berdasarkan dasar genetiknya atau dengan kekuatan yang mendorong isolasi reproduktif.:85 Di sini, mode spesiasi geografis diklasifikasikan sebagai jenis perkawinan asortif. Fitzpatrick dan rekannya percaya bahwa skema biogeografi "adalah gangguan yang dapat menyesatkan secara positif jika tujuan sebenarnya adalah untuk memahami pengaruh seleksi alam terhadap divergensi." Mereka berpendapat bahwa, untuk sepenuhnya memahami spesiasi, "faktor spasial, ekologis, dan genetik" yang terlibat dalam divergensi harus dieksplorasi. Sara Via menyadari pentingnya geografi dalam spesiasi tetapi menyarankan agar klasifikasi di bawah skema ini ditinggalkan.