Film porno
Industri Film Porno > Status Hukum

Di Amerika Serikat, Mahkamah Agung memutuskan pada tahun 1969 bahwa undang-undang negara bagian yang menjadikan kepemilikan bahan cabul pribadi sebagai tindak pidana tidak sah. Upaya lebih lanjut dilakukan pada tahun 1970-an di Amerika Serikat untuk menutup industri pornografi, kali ini dengan mendakwa mereka dalam industri tersebut atas tuduhan prostitusi. Penuntutan dimulai di pengadilan di California dalam kasus People v. Freeman. Mahkamah Agung California membebaskan Freeman dan membedakan antara seseorang yang terlibat dalam hubungan seksual demi uang (prostitusi) dengan seseorang yang perannya hanyalah menggambarkan hubungan seksual di layar sebagai bagian dari pertunjukan akting mereka. Negara bagian tersebut tidak mengajukan banding ke Mahkamah Agung Amerika Serikat sehingga membuat keputusan ini mengikat di California, di mana sebagian besar film porno dibuat saat ini.
Sa at ini, tidak ada negara bagian lain di Amerika Serikat yang telah menerapkan atau menerima perbedaan hukum ini antara pemeran film porno komersial dan pelacur seperti yang ditunjukkan dalam kasus Florida di mana pembuat film seks Clinton Raymond McCowen, yang dikenal sebagai "Ray Guhn", didakwa atas tuduhan "mengajak dan terlibat dalam prostitusi" karena pembuatan film porno yang mencakup "McCowen dan rekan-rekannya merekrut hingga 100 pria dan wanita lokal untuk berpartisipasi dalam adegan seks kelompok, menurut afidavit tersebut." Perbedaan yang dimiliki California dalam penetapannya dalam putusan Freeman biasanya tidak diterima dalam hukum prostitusi lokal sebagian besar negara bagian, yang tidak secara khusus mengesampingkan para pemeran dari inklusi tersebut dalam undang-undang prostitusi mereka.
Dalam beberapa kasus, beberapa negara bagian telah meratifikasi undang-undang negara bagian mereka untuk dimasukkan guna mencegah keputusan Freeman California diterapkan pada aktor yang dibayar untuk tindakan seksual di dalam batas negara bagian mereka. Salah satu contohnya adalah negara bagian Texas yang undang-undang prostitusinya secara khusus menyatakan:
Di Amerika Serikat, hukum federal melarang penjualan, distribusi, atau penyebaran bahan cabul melalui surat, udara siaran, TV kabel atau satelit, internet, telepon, atau melalui cara lain yang melintasi batas negara bagian. Sebagian besar negara bagian juga memiliki undang-undang khusus yang melarang penjualan atau distribusi pornografi cabul di dalam batas negara bagian. Satu-satunya perlindungan bagi materi cabul yang diakui oleh Mahkamah Agung Amerika Serikat adalah kepemilikan pribadi di dalam rumah (Stanley v. Georgia).
Mahkamah Agung Amerika Serikat mengonfirmasi dalam Miller v. California bahwa cabul bukanlah ucapan yang dilindungi. Selanjutnya, pengadilan menetapkan bahwa setiap komunitas bertanggung jawab untuk menetapkan standar sendiri tentang apa yang dianggap sebagai materi cabul. Jika materi pornografi diperkarakan dan dibawa ke pengadilan, juri dapat menganggapnya cabul berdasarkan:
apakah "orang biasa, dengan menerapkan standar komunitas kontemporer," akan menemukan bahwa karya itu, secara keseluruhan, menarik minat cabul
apakah karya tersebut menggambarkan atau menjelaskan, dengan cara yang patut tersinggung, perilaku seksual yang secara khusus didefinisikan oleh hukum negara yang berlaku dan
apakah karya tersebut, secara keseluruhan, tidak memiliki nilai sastra, seni, politik, atau ilmiah yang serius.
Di banyak negara, pornografi legal untuk didistribusikan dan diproduksi, tetapi ada beberapa pembatasan. Pornografi juga dilarang di beberapa negara, khususnya di dunia Muslim dan China, tetapi dapat diakses melalui Internet di beberapa negara ini.