Basic Instinct
Penerimaan

Box Office
Basic Instinct dibuka di bioskop-bioskop di Amerika Serikat dan merupakan salah satu film terlaris tahun 1992, setelah dirilis pada 29 Maret. Pada akhir pekan pembukaannya, film ini meraup $15 juta. Itu adalah film terlaris keempat tahun 1992, meraup $352.927.224 di seluruh dunia. Film ini memiliki rekor pembukaan di Italia dengan pendapatan kotor $5,44 juta selama seminggu dari 155 layar. Itu adalah film terlaris di Spanyol sepanjang masa dengan pendapatan kotor $21,6 juta.
Film laris
Basic Instinct dibuka di bioskop-bioskop di Amerika Serikat dan merupakan salah satu film terlaris tahun 1992, setelah dirilis pada 29 Maret. Pada akhir pekan pembukaannya, film ini meraup $15 juta. Itu adalah film terlaris keempat tahun 1992, meraup $352.927.224 di seluruh dunia. Film ini memiliki rekor pembukaan di Italia dengan pendapatan kotor $5,44 juta selama seminggu dari 155 layar. Itu adalah film terlaris di Spanyol sepanjang masa dengan pendapatan kotor $21,6 juta.
Tanggapan kritis
Reaksi kritis film ini beragam. Di Rotten Tomatoes, film ini meraih skor 54% berdasarkan 67 ulasan, dengan peringkat rata-rata 6/10 dan konsensus: "Menggemakan karya Alfred Hitchcock secara tidak merata, Basic Instinct berisi pertunjukan bintang dari Sharon Stone, tetapi akhirnya dibatalkan oleh plotnya yang bermasalah dan terlalu menyeramkan." Di Metacritic, film ini mendapat skor 41 berdasarkan 28 kritikus, yang menunjukkan ulasan "campuran atau rata-rata". Audiens yang disurvei oleh CinemaScore memberi film ini nilai rata-rata "B+" pada skala A+ hingga F.
Janet Maslin dari The New York Times memuji film tersebut, dengan mengatakan "Basic Instinct mentransfer bakat Mr. Verhoeven untuk materi berorientasi aksi ke ranah intrik Hitchcockian, dan hasilnya sangat efektif bahkan ketika mereka tidak masuk akal." Peter Travers dari Rolling Stone juga memuji film tersebut, dengan mengatakan bahwa itu adalah film kesenangan yang bersalah; dia juga menyatakan kekaguman atas arahan Verhoeven, dengan mengatakan "mimpi basah sinematik [nya] mengantarkan barang, terutama ketika Sharon Stone melangkah dengan kedagingan yang cukup untuk menghanguskan layar," dan memuji penampilan Stone: "Stone, mantan model, adalah KO; dia bahkan mendapat kenaikan dari Ah-nold di Total Recall Verhoeven. Tapi menjadi titik terang di terlalu banyak film membosankan (He Said, She Said; Irreconcilable Differences) menghentikan karirnya. Meskipun Basic Instinct menetapkan Stone sebagai bom untuk tahun sembilan puluhan, itu juga menunjukkan dia bisa tertawa atau menaungi emosi dengan penuh percaya diri."
Kritikus Australia Shannon J. Harvey dari Sunday Times menyebutnya sebagai salah satu produksi terbaik "1990-an, melakukan lebih banyak untuk pemberdayaan perempuan daripada reli feminis mana pun. Stone – dalam penampilannya yang membuat bintang – sama panas dan seksinya dengan dia pemecah es dingin."
Film ini memiliki banyak pencela. Roger Ebert dari Chicago Sun-Times menganugerahinya dua dari empat bintang, dengan mengatakan bahwa film itu dibuat dengan baik tetapi mereda dalam setengah jam terakhir: "Film ini seperti teka-teki silang. Itu membuat Anda tertarik sampai Anda menyelesaikannya Maka itu hanya potongan yang tidak berharga dengan ruang yang terisi."Dave Kehr dari Chicago Tribune juga memberikan ulasan negatif, menyebutnya kosong secara psikologis: "Verhoeven tidak menjelajahi sisi gelap, tetapi hanya mengeksploitasinya, dan itu membuat semua perbedaan di dunia."
Kontroversi
Film ini menimbulkan kontroversi karena seksualitas dan kekerasan grafisnya, termasuk adegan pemerkosaan. Aktivis hak-hak gay memprotes selama pembuatan film, mengatakan itu mengikuti pola penggambaran negatif homoseksual dalam film. Anggota kelompok aktivis lesbian dan biseksual LABIA memprotes film tersebut pada malam pembukaannya. Yang lain juga berjaga-jaga di bioskop untuk mencegah orang menghadiri pemutaran film, membawa papan bertuliskan "Kiss My Ice Pick", "Hollywood Mempromosikan Kekerasan Anti-Gay" dan "Catherine Melakukannya!"/"Simpan Uang Anda—Biseksual yang Melakukannya". ] Verhoeven sendiri membela hak kelompok tersebut untuk memprotes, tetapi mengkritik gangguan yang mereka timbulkan, dengan mengatakan "Fasisme tidak meninggikan suara Anda; fasisme tidak menerima tidak."
Kritikus film Roger Ebert menyebutkan kontroversi dalam ulasannya, dengan mengatakan "Mengenai karakter homoseksual yang diduga ofensif: Para pengunjuk rasa film mungkin memperhatikan fakta bahwa heteroseksual film ini, dimulai dengan Douglas, sama-sama ofensif. dibuat tentang desakan tak henti-hentinya Hollywood pada typecasting homoseksual terutama lesbian sebagai bengkok dan jahat." Camille Paglia mencela aktivis gay dan protes feminis terhadap Basic Instinct, dan menyebut kinerja Sharon Stone "salah satu pertunjukan hebat oleh seorang wanita di layar. sejarah", memuji karakternya sebagai "sosok vampir yang hebat, seperti Mona Lisa sendiri, seperti dewi pagan".
Film ini juga dikritik karena mengagungkan merokok. Penulis skenario Joe Eszterhas kemudian didiagnosis menderita kanker tenggorokan dan secara terbuka meminta maaf karena mengagungkan merokok dalam film-filmnya.
Pada tahun 2006, Stone menuduh bahwa adegan di mana vulvanya terbuka saat dia menyilangkan kakinya difilmkan tanpa sepengetahuannya. Pada tahun 2021, Stone menuduh bahwa dia disesatkan oleh sutradara sehubungan dengan keadaan pembuatan film adegan meskipun dia akhirnya tidak mencari perintah untuk itu.