stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
Formasi falangs
Ikhtisar > Persenjataan Phalangite

Sarissa adalah tombak yang digunakan oleh tentara Macedonia Kuno. Panjang sebenarnya sarissa sekarang tidak diketahui, tetapi tampaknya dua kali lebih panjang dari doru . Jadi paling tidak 14 kaki (~ 4.3m), tetapi 18 kaki (~ 5.5m) sepertinya lebih mungkin. (Xyston milik kavaleri panjangnya 12,5 kaki (~ 3,8m) sebagai perbandingan.) Tombak yang amat panjang ini diimbangi dengan berat penyeimbang di bagian belakang, yang juga berfungsi sebagai paku-belakang, memungkinkan sarissa ditancapkan ke tanah. Karena panjang, berat dan keseimbangan yang berbeda, sarissa dipegang oleh dua tangan. Ini berarti bahwa aspis tidak lagi praktis sebagai pertahanan. Karena itu, phalangites mengikat perisai yang lebih kecil yang disebut pelte (biasanya dipakai oleh tentara ringan - peltast)) di lengan kiri mereka. Meskipun hal ini mengurangi dinding perisai, panjang ekstrem dari tombak mencegah musuh untuk mendekat, karena tombak dari tiga sampai lima baris pertama semua bisa disodorkan di depan barisan depan. Tombak ini harus dibawa di bawah ketiak, karena bila dibawa di atas pundak, perisai akan menghalangi pandangan prajurit. Juga karena panjangnya, akan sangat sulit untuk mencabut sarissa dari apa pun yang ditusuknya (tanah, perisai, dan tentara musuh) jika tombak tersebut didorong ke bawah.
Penggelaran dan Pertempuran > Komposisi dan kekuatan Phalanx

Elemen tempur dasar dari tentara Yunani adalah stichos (yang artinya "baris") atau enomotia (yang artinya "disumpah"), biasanya berkekuatan 8-16 orang, dipimpin oleh seorang decadarchos yang dibantu oleh seorang dimoerites dan dua decasteroe (tunggal decasteros ). Empat sampai maksimum 32 enomotiae (tergantung pada era atau kota yang bersangkutan) membentuk satu lochos dipimpin oleh seorang lochagos, yang dengan demikian mengomandoi awalnya 100 hoplites hingga maksimal sekitar 500 pada pasukan Helenistik periode akhir. Di sini, harus dicatat bahwa manual militer Asclepiodotus dan Aelian menggunakan istilah lochos untuk menunjukkan satu baris dalam phalanx. Satu taxis (mora dalam istilah Sparta) adalah standar formasi hoplite terbesar yang terdiri dari 500-1500 prajurit, dipimpin oleh seorang strategos (Jendral). Seluruh pasukan, total beberapa taxeis atau morae dipimpin oleh dewan jenderal. Panglima perang biasanya disebut polemarchos atau strategos autocrator.
Penggelaran dan Pertempuran > Bagian depan Phalanx dan kedalaman

Hoplite phalanx biasanya dibariskan dengan kedalaman 8 orang atau lebih; Phalanx Macedonia biasanya 16 orang dalamnya, atau kadang-kadang 32 orang dalamnya. Ada beberapa perbedaan yang mencolok, pada pertempuran Leuctra dan Mantinea, jenderal Thebes Epaminondas mengatur sayap kiri phalanx menjadi "kepala martil" yang teridiri dari 50 baris hoplites elit (lihat di bawah) sementara, ketika kedalaman tidak begitu penting, phalanx yang hanya memiliki kedalaman 4 orang juga tercatat, misalnya pada pertempuran Marathon.
Kedalaman phalanx bisa bervariasi tergantung pada kebutuhan saat itu dan rencana si Jendral. Ketika Phalanx sedang berbaris, sebuah formasi eis bathos (arti kasarnya secara harfiah adalah "dalam") diadopsi agar dapat bergerak lebih bebas sambil tetap menjaga keteraturan formasi. Ini juga merupakan formasi awal pertempuran karena, sebagai tambahan, memungkinkan unit-unit dari pihak yang sama bergerak lewat, baik itu untuk menyerang ataupun mundur. Dalam kondisi ini, phalanx itu berkedalaman dua kali lipat dari normal dan setiap hoplite harus menempati ruang sekitar 1,8-2m lebarnya (6-7 kaki). Ketika infanteri musuh mendekat, perubahan cepat menjadi formasi pycne (dieja juga sebagai pucne) (formasi rapat atau padat) diperlukan. Dalam hal ini, masing-masing ruang prajurit itu dipotong setengahnya (selebar 0,9-1m atau 3 kaki) dan kedalaman formasi menjadi normal. Sebuah formasi yang lebih padat yang digunakan ketika phalanx mengalami tekanan ekstra, seperti ketika menghadapi hujan panah atau serbuan kavaleri frontal, adalah formasi synaspismos atau sunaspismos (formasi ultra ketat atau formasi dimana perisai saling mengunci). Dalam synaspismos kedalaman barisan hanya setengah dari normal dan lebar posisi yang ditempati masing-masing prajurit hanya selebar 0,45 m (1,5 ft)
Penggelaran dan Pertempuran > Tahapan pertempuran

Beberapa tahapan dalam pertempuran hoplite dapat didefinisikan:
Ephodos: Hoplites berhenti menyanyikan paeanes mereka (himne pertempuran) dan bergerak menuju musuh, dengan gerakan makin cepat. Pada saat sebelum tabrakan, teriakan perang (alalagmoe, tunggal Alalagmos) akan diteriakkan. Teriakan perang yang terkenal antara lain adalah teriakan prajurit Athena (elelelelef! elelelelef!) dan teriakan Macedonia (alalalalai! alalalalai!) alalagmoe.
Krousis: Kedua phalanx yang berlawanan bertemu satu sama lain hampir bersamaan di sepanjang front. Promachoe (barisan depan) harus fit baik secara fisik dan psikologis untuk mempertahankan dan selamat dari bentrokan itu.
Doratismos: Tusukan tombak yang cepat dan berulang-ulang untuk mengganggu formasi lawan.
Othismos: Secara harfiah "mendorong" setelah sebagian besar tombak telah rusak, hoplites mulai mendorong dengan perisai besar mereka dan menggunakan senjata sekunder mereka, pedang. Ini bisa jadi fase terpanjang.
Pararrhexis: "Menerobos" Phalanx lawan, formasi musuh hancur dan pertempuran berakhir.
Taktik

Sejarah awal phalanx biasanya berupa pertempuran antara tentara hoplite dari negara-kota Yunani yang saling bersaing. Hasil-hasil pertempuran biasanya sama, formasi infleksibel saling mendorong hingga akhirnya salah satu menyerah. Potensi phalanx untuk mencapai sesuatu yang lebih signifikan didemonstrasikan pada Pertempuran Marathon (490 SM). Menghadapi pasukan Darius I yang lebih besar, pasukan Athena mempertipis phalanx mereka sehingga memperpanjang front, supaya tidak terkepung. Namun, bahkan barisan phalanx yang tipis pun terbukti tak terbendung ke infanteri Persia yang hanya bersenjata ringan. Setelah menghancurkan kedua sayap pasukan Persia, hoplites di kedua sayap Athena bergerak ke dalam, menghancurkan pasukan elit Persia di formasi tengah, membawa kemenangan Athena. Selama Perang Yunani-Persia phalanx hoplite terbukti lebih unggul dari infanteri Persia (misalnya Pertempuran Thermopylae dan Plataea).
Mungkin contoh yang paling menonjol dari evolusi phalanx adalah taktik maju secara miring, yang menjadi terkenal dalam Pertempuran Leuctra. Di sana, jendral pasukan Thebes Epaminondas menipiskan sayap kanan dan bagian tengah phalanx-nya, serta memperdalam sayap kirinya menjadi sedalam 50 orang, sesuatu yang belum pernah dilakukan siapapun waktu itu. Dengan taktik ini, Epaminondas membalik kebiasaan dimana sayap kanan adalah yang terkuat. Hal ini memungkinkan pasukan Thebes untuk menyerang dengan kekuatan penuh pasukan elit Sparta di sayap kanan phalanx yang berlawanan. Sementara itu, pusat dan sisi kanan formasi Thebes maju secara diagonal, dari phalanx yang berlawanan, menjaga agar bagian-bagian lemah dari formasi agar tidak terlibat. Setelah sayap kanan Sparta telah dihancurkan oleh sayap kiri Theba, sisa dari barisan Sparta pun melarikan diri. Jadi, dengan melokalisir kekuatan serang hoplites, Epaminondas mampu mengalahkan musuh yang diperkirakan sebelumnya tak terkalahkan.
Philip II dari Makedonia menghabiskan beberapa tahun di Thebes sebagai sandera, dan mempelajari inovasi Epaminondas. Setelah kembali ke tanah airnya, ia membentuk satu kekuatan infanteri revolusioner baru, yang akan mengubah wajah dunia Yunani. Pasukan phalangites Phillip adalah tentara profesional pertama yang ada di Yunani Kuno selain dari Sparta. Mereka bersenjatakan tombak yang lebih panjang dan dilatih lebih menyeluruh tentang taktik dan manuver yang lebih canggih dan kompleks. Lebih penting lagi, phalanx Phillip merupakan bagian dari kekuatan gabungan multi-disiplin yang mencakup berbagai jenis tentara pelontar batu (skirmishers) dan kavaleri, terutama kavaleri Companion yang terkenal itu. Phalanx Macedonia sekarang digunakan untuk mengunci bagian tengah barisan musuh, sementara kavaleri dan infanteri ringan menyerang bagian sayap formasi lawan. Supremasi tentara Philip atas tentara yang lebih statis yang digelar oleh negara-kota Yunani ditunjukkan pada Pertempuran Chaeronea, di mana Philip II menghancurkan kekuatan phalanx gabungan Athena dan Thebes.
Kelemahan

Phalanx Hoplite paling lemah ketika menghadapi pasukan musuh yang memiliki unit yang lebih fleksibel dan ringan bila mereka sendiri tidak memiliki pasukan pendukung yang sama. Contoh dari kelemahan ini terlihat pada Pertempuran Lechaeum, di mana kontingen pasukan Athena yang dipimpin oleh Iphicrates membubarkan seluruh mora Sparta (satu unit yang terdiri dari 500-900 hoplites). Tentara Athena memiliki sejumlah besar pasukan lembing ringan bersenjata lembing dan busur yang mengganggu tentara Sparta dengan serangan berulang-ulang, menyebabkan kekacauan di jajaran Sparta dan pada akhirnya kekalahan ketika mereka melihat bala bantuan infanteri berat Athena yang mencoba mengepung mereka dengan perahu.
Para Phalanx Macedonia memiliki kelemahan yang sama dengan tentara hoplite pendahulunya. Secara teoretis formasi ini tidak dapat dihancurkan dari depan, akan tetapi sayap dan belakangnya sangat rentan, dan sekali bentrok mungkin akan sulit untuk melepas diri dan pindah untuk menghadapi ancaman dari arah lain. Dengan demikian, sebuah barisan phalanx yang menghadapi formasi musuh yang non-phalanx membutuhkan perlindungan pada kedua sayapnya - infantri yang lebih ringan dan mobil, kavaleri, dll Hal ini ditunjukkan pada Pertempuran Magnesia, di mana, setelah elemen infanteri Seleucid yang berfungsi sebagai pendukung berhasil diusir, phalanx tidak berdaya menghadapi lawan-lawan Romawi-nya.
Phalanx Macedonia juga bisa kehilangan kerapatannya tanpa koordinasi yang bagus dan / atau saat melintasi daerah yang sulit dilalui, melewati daerah semacam itu bisa menciptakan lubang-lubang di antara blok-blok / syntagmata prajurit, atau juga dapat mencegah garis depan yang solid dalam sub unit-sub unit, menyebabkan bagian lain dari barisan untuk mengumpul. Dalam kasus seperti itu, seperti dalam pertempuran Cynoscephalae dan Pydna, phalanx menjadi rentan terhadap serangan oleh unit yang lebih fleksibel - seperti peleton-peleton legiun Romawi, yang mampu menghindari sarissae dan terlibat dalam pertempuran jarak dekat dengan phalangites.
Bidang lain yang penting yang harus diperhatikan menyangkut kecenderungan psikologis para hoplites. Karena kekuatan sebuah phalanx tergantung pada kemampuan hoplites untuk menjaga garis depan mereka, menjadi penting bahwa suatu phalanx dapat dengan cepat dan efisien menggantikan tentara yang gugur di jajaran depan. Jika phalanx gagal untuk melakukan hal ini dengan cara terstruktur, phalanx musuh akan memiliki kesempatan untuk mendobrak barisan yang, sering kali, menyebabkan kekalahan dengan cepat. Ini kemudian menyiratkan bahwa barisan hoplites yang lebih dekat ke depan harus siap secara mental untuk menggantikan rekan mereka yang gugur dan beradaptasi dengan posisi baru tanpa mengganggu struktur garis depan.
Terakhir, sebagian besar tentara berbasis-phalanx cenderung tidak memiliki eselon pendukung di belakang garis utama pertempuran. Ini berarti bahwa menembus garis depan pertempuran atau menghantam salah satu sayap yang sering kali menjamin kemenangan.
Lihat pula

Epaminondas
Hoplite
Phalanx Macedonia
Peltast
Tembiang
Point d'appui
Taktik infantri Romawi, strategi dan formasi tempur
Legiun Romawi
Sarissa
Tombak
Schiltron
Dinding perisai
Pranala luar

Livius Diarsipkan 2011-06-29 di Wayback Machine. halaman tentang peperangan hoplite.
Phalanx on Lycurgus.org Diarsipkan 2012-03-05 di Wayback Machine.
The Roman Maniple vs The Macedonian Phalanx Diarsipkan 2014-11-17 di Wayback Machine., Polybius, The Histories 18 (28-32)
Sebuah rekonstitusi ilustrasi dari hoplites Yunani berbaris dalam formasi phalanx.
Top: Skema sederhana formasi tempur tradisional hoplite dan cara majunya (pasukan elit berwarna merah). Bawah: formasi Phalanx diagonal digunakan oleh Thebes di bawah pimpinan EpaminondasSayap kiri yang kuat maju sedangkan sayap kanan yang lemah mundur atau tetap diam
Disposisi selama Pertempuran Leuctra, 371 SM.
Teori konspirasi jejak kimia

Jejak kondensasi
Teori konspirasi jejak kimia adalah klaim yang salah bahwa jejak kondensasi yang bertahan lama, yang disebut chemtrail (Bahasa Inggris dari "jejak kimia"), ditinggalkan di langit oleh pesawat yang terbang tinggi ataupun rendah, terdiri dari agen kimia atau biologi yang sengaja disemprotkan untuk tujuan jahat yang tidak diungkapkan kepada masyarakat umum. Orang yang memercayai teori ini berpendapat bahwa jejak kondensasi normal menghilang dengan cepat dan jejak kondensasi yang tidak hilang pasti mengandung zat tambahan. Argumen ini telah dibantah oleh komunitas ilmiah: jejak seperti itu adalah jejak berbasis air normal (jalur kondensasi) yang secara rutin ditinggalkan oleh pesawat yang terbang tinggi di bawah kondisi atmosfer tertentu. Meskipun para pendukung telah berusaha untuk membuktikan bahwa penyemprotan kimia yang diklaim memang terjadi, analisis mereka telah cacat atau berdasarkan kesalahpahaman.
Karena kegigihan teori konspirasi dan pertanyaan tentang keterlibatan pemerintah, ilmuwan dan agen pemerintah di seluruh dunia telah berulang kali menjelaskan bahwa seharusnya chemtrail sebenarnya adalah jejak kondensasi yang normal.
Istilah chemtrail adalah lakuran dari kata dalam Bahasa Inggris chemical (kimia) dan trail (jejak), seperti halnya contrail (jejak kondensasi) yang berasal dari kata condensation (kondensasi) dan trail (jejak). Orang-orang yang percaya dengan teori konspirasi ini berspekulasi bahwa tujuan pelepasan kimia yang diklaim dapat berupa pengelolaan radiasi matahari, manipulasi psikologis, kontrol populasi manusia, modifikasi cuaca, atau perang biologis atau kimiawi dan bahwa jalur tersebut menyebabkan penyakit pernafasan dan masalah kesehatan lainnya.
Sejarah

Teori konspirasi Chemtrail mulai beredar setelah Angkatan Udara Amerika Serikat (USAF) menerbitkan sebuah laporan 1996 tentang modifikasi cuaca. Setelah laporan tersebut, pada akhir 1990an, USAF dituduh "menyemprotkan populasi AS dengan zat misterius" dari pesawat terbang "menghasilkan pola contrail yang tidak biasa." " Teori diposkan di forum internet yang diposkan oleh orang-orang seperti Richard Finke Dan William Thomas; Mereka juga dibahas oleh pembawa acara radio larut malam Art Bell, dimulai pada tahun 1999.Sebagai teori konspirasi chemtrail menyebar, pejabat federal dibanjiri dengan panggilan marah dan surat-surat.
Sebuah tanggapan multi-badan yang berusaha menghilangkan rumor tersebut diterbitkan pada tahun 2000 oleh Environmental Protection Agency (EPA), Federal Aviation Administration (FAA), National Aeronautics and Space Administration (NASA) dan National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) . Banyak orang percaya chemtrail menafsirkan lembar fakta agensi sebagai bukti lebih jauh tentang adanya penutupan pemerintah. EPA memperbarui posisinya pada tahun 2015.
Pada awal 2000-an, USAF merilis sebuah lembar fakta yang tidak bertanggal yang menyatakan bahwa teori konspirasi adalah tipuan yang sebagian didorong oleh kutipan pada makalah strategi 1996 yang disusun di dalam Air University berjudul Weather as Force Multiplier: Owning the Weather in 2025. Makalah ini dipresentasikan sebagai tanggapan atas perintah militer untuk menguraikan sistem modifikasi cuaca strategis di masa depan untuk mempertahankan dominasi militer Amerika Serikat pada tahun 2025, dan diidentifikasi sebagai "representasi fiksi situasi / skenario masa depan." " The USAF selanjutnya menjelaskan pada tahun 2005 bahwa makalah tersebut "tidak mencerminkan kebijakan militer, praktik, atau kemampuan militer saat ini," dan bahwa "tidak melakukan eksperimen atau program modifikasi cuaca dan tidak memiliki rencana untuk melakukannya di masa depan." " Selain itu, USAF menyatakan bahwa tipuan 'Chemtrail' telah diselidiki dan disangkal oleh banyak universitas dan organisasi terapan dan terakreditasi, organisasi ilmiah, dan publikasi media utama. "
Teori konspirasi jarang ditutupi oleh media arus utama, dan bila memang demikian, film tersebut biasanya dilemparkan sebagai contoh paranoia anti-pemerintah. Misalnya pada tahun 2013 ketika diumumkan bahwa CIA, NASA, dan NOAA bermaksud memberikan dana ke National Academy of Sciences untuk melakukan penelitian mengenai metode untuk melawan pemanasan global dengan geoengineering, sebuah artikel di International Business Times mengantisipasi bahwa " Gagasan dari setiap instansi pemerintah yang melihat cara untuk mengendalikan, atau memanipulasi, cuacanya akan dipenuhi dengan kecurigaan dan kekhawatiran akan konspirasi yang tidak benar. " Dan disebutkan teori konspirasi chemtrail sebagai contoh.
Keberadaan chemtrail dibantah oleh pemerintah dan ilmuwan di seluruh dunia. Bahkan Angkatan Udara Amerika Serikat menyatakan bahwa teori ini adalah hoax.
Pranala luar

Chemtrails in the Skeptic's Dictionary
Curious Contrails: Death from the Sky? Diarsipkan 2009-08-15 di Wayback Machine., Committee for Skeptical Inquiry
NASA Diarsipkan 2014-07-30 di Wayback Machine. Langley's Contrail Page
EPA Non-road Engines, Equipment, and Vehicles pollution information
NASA Diarsipkan 2011-07-21 di Wayback Machine. Presentation explaining the formation of and problems presented by persistent contrails
Science Project: Contrail Studies Diarsipkan 2012-11-16 di Wayback Machine., NASA
That's Impossible:Weather Warfare, History Channel
(OAP), Office of Atmospheric Programs
Beberapa contrails
Piala Davis 2011

Piala Davis 2011 (atau dikenal sebagai 2011 Davis Cup by BNP Paribas karena alasan sponsor) adalah sebuah turnamen tenis beregu yang diselenggarakan di berbagai negara. Pada tahun ini, turnamen tersebut mencapai edisi ke-100 dan memiliki lebih dari 125 peserta.
Hasil pengundian diumumkan pada bulan September 2010 di Brussels.
Spanyol menjadi juara edisi ini setelah mengalahkan Argentina dengan skor 3–1.
Grup Dunia

Artikel utama: Grup Dunia Piala Davis 2011
Grup Dunia > Peserta

| --- | --- |
 Tim unggulan  Serbia   Prancis   Spanyol   Ceko   Argentina   Amerika Serikat   Rusia   Kroasia :  Non-unggulan  Austria   Belgia   Chili   India   Jerman   Kazakhstan   Rumania   Swedia
Grup Dunia > Hasil > Final

ESP v ARG
Rincian pertandingan
|  |  |  | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |   | Rafael Nadal Juan Mónaco | 6   1 | 6   1 | 6   2 |   |   |   |
| 2 |   | David Ferrer Juan Martín del Potro | 6   2 | 62   77 | 3   6 | 6   4 | 6   3 |   |
| 3 |   | Feliciano López / Fernando Verdasco David Nalbandian / Eduardo Schwank | 4   6 | 2   6 | 3   6 |   |   |   |
| 4 |   | Rafael Nadal Juan Martín del Potro | 1   6 | 6   4 | 6   1 | 77   60 |   |   |
| 5 |   | David Ferrer Juan Mónaco |   |   |   |   |   | tidak dimainkan |
Play-off

Artikel utama: Play-off Grup Dunia Piala Davis 2011
Play-off > Peserta

| --- | --- |
 Tim unggulan  Ceko   Rusia   Israel   Kroasia   Chili   India   Austria    Swiss :  Tim non-unggulan  Australia   Belgia   Brasil   Kanada   Italia   Jepang   Rumania   Afrika Selatan
Play-off > Hasil

| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |

| Tim 1 |  Skor  | Tim 2 |

| Rumania   | 0–5 |   Ceko |
| Rusia   | 3–2 |   Brasil |
| Israel   | 2–3 |   Kanada |
| Afrika Selatan   | 1–4 |   Kroasia |
| Chili   | 1–4 |   Italia |
| Jepang   | 3–2 |   India |
| Belgia   | 1–4 |   Austria |
| Australia   | 2–3 |    Swiss |
Zona Amerika

Artikel utama: Zona Amerika Piala Davis 2011
Zona Amerika > Grup III

Artikel utama: Grup III Zona Amerika Piala Davis 2011
| Pos | Timl b  | Main | Poin |
| --- | --- | --- | --- |
| 1 |  Guatemala | 3 | 3 |
| 2 |  Kosta Rika | 3 | 2 |
| 3 |  Jamaika | 3 | 1 |
| 4 |  Honduras | 3 | 0 |
| Pos | Timl b  | Main | Poin |
| --- | --- | --- | --- |
| 1 |  Barbados | 3 | 3 |
| 2 |  Bolivia | 3 | 2 |
| 3 |  Bahama | 3 | 1 |
| 4 |  Aruba | 3 | 0 |
| Pos | Timl b  | Main | M | K | MM | KM | SM | Poin | Kualifikasi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  Bolivia | 3 | 2 | 1 | 6 | 3 | +3 | 2 | Promosi ke Grup II |
| 2 |  Barbados | 3 | 2 | 1 | 6 | 3 | +3 | 2 | Promosi ke Grup II |
| 3 |  Guatemala | 3 | 2 | 1 | 6 | 3 | +3 | 2 |  |
| 4 |  Kosta Rika | 3 | 0 | 3 | 0 | 9 | −9 | 0 |  |
| Pos | Timl b  | Main | M | K | MM | KM | SM | Poin | Kualifikasi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  Bahama | 3 | 3 | 0 | 8 | 1 | +7 | 3 |  |
| 2 |  Aruba | 3 | 2 | 1 | 4 | 5 | −1 | 2 |  |
| 3 |  Jamaika | 3 | 1 | 2 | 3 | 6 | −3 | 1 | Degradasi ke Grup IV |
| 4 |  Honduras | 3 | 0 | 3 | 3 | 6 | −3 | 0 | Degradasi ke Grup IV |
Zona Amerika > Grup IV

Artikel utama: Grup IV Zona Amerika Piala Davis 2011
| Pos | Timl b  | Main | M | K | MM | KM | SM | Poin | Kualifikasi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  Trinidad dan Tobago | 2 | 2 | 0 | 4 | 2 | +2 | 2 | Promosi ke Grup III |
| 2 |  Panama | 2 | 1 | 1 | 3 | 3 | 0 | 2 | Promosi ke Grup III |
| 3 |  Kepulauan Virgin AS | 2 | 0 | 2 | 2 | 4 | −2 | 2 |  |
Zona Asia/Oseania

Artikel utama: Zona Asia/Oseania Piala Davis 2011
Zona Asia/Oseania > Grup III

Artikel utama: Grup III Zona Asia/Oseania Piala Davis 2011
| Pos | Timl b  | Main | M | K | MM | KM | SM | Poin | Kualifikasi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  Sri Lanka | 3 | 3 | 0 | 8 | 1 | +7 | 3 | Promosi ke Grup II |
| 2 |  Lebanon | 3 | 2 | 1 | 6 | 3 | +3 | 2 | Promosi ke Grup II |
| 3 |  Vietnam | 3 | 1 | 2 | 2 | 7 | −5 | 1 |  |
| 4 |  Malaysia | 3 | 0 | 3 | 2 | 7 | −5 | 0 |  |
| Pos | Timl b  | Main | M | K | MM | KM | SM | Poin | Kualifikasi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  Kuwait | 3 | 3 | 0 | 9 | 0 | +9 | 3 |  |
| 2 |  Oman | 3 | 2 | 1 | 4 | 5 | −1 | 2 |  |
| 3 |  Uni Emirat Arab | 3 | 1 | 2 | 3 | 6 | −3 | 1 | Degradasi ke Grup IV |
| 4 |  Myanmar | 3 | 0 | 3 | 2 | 7 | −5 | 0 | Degradasi ke Grup IV |
Zona Asia/Oseania > Grup IV

Artikel utama: Grup IV Zona Asia/Oseania Piala Davis 2011
| Pos | Timl b  | Main | M | K | MM | KM | SM | Poin | Kualifikasi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  Kirgizstan | 3 | 3 | 0 | 6 | 3 | +3 | 3 | Lolos ke play-off promosi |
| 2 |  Yordania | 3 | 2 | 1 | 6 | 3 | +3 | 2 | Lolos ke play-off promosi |
| 3 |  Bahrain | 3 | 1 | 2 | 3 | 6 | −3 | 1 | Lolos ke play-off klasifikasi |
| 4 |  Qatar | 3 | 0 | 3 | 3 | 6 | −3 | 0 | Lolos ke play-off klasifikasi |
| Pos | Timl b  | Main | M | K | MM | KM | SM | Poin | Kualifikasi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 |  Bangladesh | 3 | 3 | 0 | 8 | 1 | +7 | 3 | Lolos ke play-off promosi |
| 2 |  Irak | 3 | 2 | 1 | 4 | 5 | −1 | 2 | Lolos ke play-off promosi |
| 3 |  Singapura | 3 | 1 | 2 | 4 | 5 | −1 | 1 | Lolos ke play-off klasifikasi |
| 4 |  Turkmenistan | 3 | 0 | 3 | 2 | 7 | −5 | 0 | Lolos ke play-off klasifikasi |
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |

| Tim 1 |  Skor  | Tim 2 |

| Singapura   | 2–1 |   Bahrain |
| Turkmenistan   | 0–2 |   Qatar |
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |

| Tim 1 |  Skor  | Tim 2 |

| Bangladesh   | 2–1 |   Yordania |
| Kirgizstan   | 2–1 |   Irak |
Zona Eropa/Afrika

Artikel utama: Zona Eropa/Afrika Piala Davis 2011