stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
Gerakan antiglobalisasi
Demonstrasi dan Pertemuan > Reaksi penegak hukum

Meskipun polisi setempat terpana oleh besarnya N30, para penegak hukum telah bereaksi di seluruh dunia untuk mencegah gangguan terhadap peristiwa-peristiwa pada masa depan dengan berbagai taktik, termasuk dengan mengerahkan jumlah yang sangat besar, perembesan ke dalam kelompok-kelompok untuk mengetahui rencana-rencana mereka, dan persiapan-persiapan untuk menggunakan kekerasan untuk menyingkirkan para demonstran.
Di sejumlah tempat demonstrasi, polisi telah menggunakan gas air mata, semprotan cabe, granat yang menyebabkan gegar otak, peluru karet dan kayu, tongkat malam, meriam air, anjing, kuda, dan sesekali peluru hidup untuk mengusir para pengunjuk rasa. Setelah protes November 2000 G-8 di Montreal, di mana sejumlah demonstran dipukuli, diinjak-injak, dan ditangkap dalam apa yang dimaksudkan sebagai pesta unjuk rasa, diperkenalkanlah taktik memilah-milah para pemrotes menjadi zona-zona "hijau" (diizinkan), "kuning" (resminya tidak diizikan tetapi dengan sedikit konfrontasi dan risiko kecil ditangkap), dan "merah" (melibatkan konfrontasi langsung).
Di Quebec City, para pejabat pemerintah kota membangun dinding setinggi 3 m lebih di sekitar bagian kota tempat berlangsungnya Pertemuan Puncak Negara-negara Amerika. Hanya penghuni, delegasi ke pertemuan itu, dan beberapa wartawan yang terakreditasi yang boleh melewatinya. Meskipun polisi mengklaim bahwa unsur-unsur kekerasan di antara para demonstran harus dihadapi dengan tegas, mereka konon menembakkan gas air mata dan peluru karet dengan sembarangan, membubarkan kelompok-kelompok damai dan bahkan tim-tim medis yang membantu mereka yang terluka. Diklaim pula bahwa mereka melemparkan gas air mata ke daerah-daerah yang tidak terlibat dalam protes itu, menembakkan dari puncak gunung tempat berlangsungnya konfrontasi ke kota di bawahnya.
Demonstrasi dan Pertemuan > Genoa

Artikel utama: Protes KTT G8 Genoa
Protes KTT G8 di Genoa pada 18 Juli hingga 22 Juli 2001 adalah salah satu protes yang paling berdarah dalam sejarah terbaru Eropa Barat, terbukti dengan terbunuhnya seorang pemuda penduduk Genoa bernama Carlo Giuliani saat demonstrasi dan dirawatnya beberapa pengunjuk rasa di rumah sakit. Setelah itu polisi dituduh brutal, menyiksa, dan menindak terlalu jauh terhadap aksi damai. Beberapa ratus demonstran dan polisi terluka dan ratusan lainnya ditangkap selama hari-hari pertemuan G8; kebanyakan dari mereka yang ditangkap kemudian didakwa dengan pasal "asosiasi kriminal" di bawah undang-undang Anti-Mafia Italia dan Anti-Teroris . Sebagai bagian dari lanjutan penyelidikan, polisi kemudian menggerebek pusat sosial, pusat media, gedung-gedung serikat buruh, dan kantor hukum terus berlanjut di seluruh Italia sejak pertemuan puncak G8 di Genoa. Banyak petugas polisi atau pejabat terkait yang hadir di Genoa sepanjang pertemuan puncak G8, yang kini diselidiki oleh hakim Italia, dan beberapa di antara mereka mengundurkan diri. Sejak itu, beberapa orang telah mengakui bahwa mereka menempatkan sejumlah bom Molotov untuk mengesahkan penggerebekan Sekolah Diaz, serta melaporkan berita bohong tentang penikaman atas seorang polisi untuk menyudutkan para aktivis  Diarsipkan 2012-03-14 di Wayback Machine..
Demonstrasi dan Pertemuan > Gleneagles

Artikel utama: KTT G8 ke-31
Di seluruh Skotlandia, berbagai macam organisasi seperti jaringan akar rumput Dissent dan koalisi konservatif besar "make poverty history" melakukan protes menentang pertemuan G8 yang ke 31, yang berlangsung di Gleneagles pada 2 Juli hingga 8 Juli 2005.
Protes dimulai akhir pekan sebelumnya dengan demonstrasi Make Poverty History di Edinburgh dengan sekitar 200.000 orang yang memakai t-shirts putih. Keesokan harinya, juga terjadi demonstrasi di Glasgow dengan tema Make Borders History yang menyoroti racist asylum dan politik imigrasi negara-negara G8 dan negara lain yang menutup perbatasan mereka bagi orang-orang yang ingin melepaskan diri dari kemiskinan dan penyiksaan politis, dan ini menjadi awal dari tiga konferensi tandingan di Edinburgh.
Hari-hari berikutnya para pengunjuk rasa menduduki gerbang Faslane, kompleks kapal selam nuklir, karnaval di Edinburg, demonstrasi di Penjara Dungavel, dan ribuan pengunjuk rasa berusaha mendekati lokasi pertemuan di Gleneagles Hotel.  Diarsipkan 2006-06-27 di Wayback Machine.
Bob Geldof mengadakan konser Live 8, mengingatkan para pemimpin negara G8 dengan mengangkat tema Make Poverty History.
Demonstrasi dan Pertemuan > Jerman

Artikel utama: KTT G8 ke-33
Demonstrasi dan Pertemuan > Hong Kong

Artikel utama: Konferensi Tingkat Menteri WTO 2005
Konferensi Tingkat Menteri ke-6 WTO berlangsung pada 13-18 Desember 2005 di Hong Kong. Negosisai berlanjut pada titik-titik isu kontroversial seputar pertanian, jasa, dan akses pasar bagi industri barang dan sumber daya alam.
Ribuan pengunjuk rasa yang diorganisir oleh Hong Kong People’s Alliance on WTO berpusat di Victoria Park. Aksi protes pada konferensi kali ini ternyata adalah rentetan protes yang paling dapat mendekati lokasi pertemuan sepanjang sejarah konferensi WTO. Polisi menggunakan cairan merica dan gas air mata untuk mencegah pengunjuk rasa mendobrak membuka jalan menuju lokasi konferensi WTO, Hong Kong Convention and Exhibition Centre. Setelah rententan bentrokan antara pengunjuk rasa dan polisi, pada 18 Desember lebih dari 1.000 pengunjuk rasa, mayoritas dari petani Korea Selatan, ditangkap dan puluhan lainnya terluka. [pranala nonaktif permanen]
Petani, buruh migran, dan aktivis dari Indonesia turut serta dalam rentetan aksi ini. 22 orang pengunjuk rasa dari Indonesia juga sempat ditangkap dan ditahan.
Demonstrasi dan Pertemuan > Jakarta

Federasi Serikat Petani Indonesia (FSPI) bersama dengan La Via Campesina mengadakan "Konferensi Rakyat Asia Pasifik untuk Beras dan Kedaulatan Pangan" (The Asia-Pacific People’s Conference on Rice and Food Sovereignty) yang diselenggarakan di Jakarta, 14 hingga 18 Mei 2006, bersamaan dengan "FAO Regional Conference for Asia and the Pacific" yang juga berlangsung di Jakarta.
Konferensi selama lima hari ini bertujuan terutama untuk menekan FAO agar mengadopsi konsep kedaulatan pangan, menekan pemerintah untuk tidak melakukan impor beras, dan menyebarkan informasi secara luas mengenai dampak buruk liberalisasi perdagangan pertanian melalui GATT dan WTO. Konferensi ini juga akan membahas tuntas mengenai konsep alternatif dari petani, yakni kedaulatan pangan (food sovereignty) yang merupakan konsep yang berpihak kepada petani, dan bukan pada pedagang dan korporasi.
Konferensi rakyat ini dihadiri oleh 10 organisasi petani anggota La Via Campesina dari 9 negara di Asia Pasifik, 12 serikat petani anggota FSPI dari 12 provinsi di Indonesia, dan LSM Internasional. Mereka yang hadir antara lain, organisasi petani dari Filipina (Paragos dan KMP), Thailand (AOP), Korea Selatan (KPL dan KWPA), Jepang (Nouminren), India (KKRS), Srilangka (Monlar), Nepal (ANPA), Banglades (BKF), Amerika Serikat NCFFC), Indonesia (FSPI), Timor Leste (Hasatil) dan Vietnam (VNFU).  Diarsipkan 2006-06-14 di Wayback Machine.  Diarsipkan 2007-09-28 di Wayback Machine.  Diarsipkan 2007-12-25 di Wayback Machine.
Hadir pula Front Mahasiswa Nasional(FMN) yang berwatak demokrasi nasional. Tergabung dalam International Leagues People Struggle(ILPS) yang bersifat Global. FMN sendiri mempunyai garis anti Imperialisme, anti Feodalisme, dan anti Kapitalis Birokrat. FMN lahir pada tahun 2003 yang isinya berupa gabungan beberapa organisasi dari seluruh wilayah dan daerah diIndonesia. Pada Tahun 2006, FMN melaksanakan Kongres II diBandung.
Demonstrasi dan Pertemuan > Batam

Berbarengan dengan pertemuan IMF dan Bank Dunia di Singapura, di Batam dilangsungkan "International Peoples Forum vs the IMF & World Bank"  Diarsipkan 2006-10-06 di Wayback Machine. [pranala nonaktif permanen] yang dihadiri oleh LSM dari berbagai negara pada 15-17 September 2006. Pertemuan ini akan membahas berbagai persoalan global, mulai dari kebijakan Bank Dunia IMF terhadap negara ketiga. Juga membahas berbagai isu sosial yang merebak di berbagai belahan dunia, termasuk di Indonesia.
Pada pembukaan pertemuan itu 15 September 2006, diisi dengan pembicara Walden Bello dan Kwik Kian Gie. Walden Bello merupakan pengamat ekonomi internasional yang dikenal dengan sikapnya yang kritis terhadap berbagai kebijakan Bank Dunia, WTO dan IMF terhadap negara ketiga. Seluruh rangkaian rencananya akan berpusat di kompleks Asrama Haji Batam Centre.  Diarsipkan 2006-10-06 di Wayback Machine.   Diarsipkan 2006-08-31 di Wayback Machine.  Diarsipkan 2008-05-24 di Wayback Machine.
Demonstrasi dan Pertemuan > Forum-forum sosial internasional

Lihat artikel penting: Forum Sosial Dunia, Forum Sosial Eropa, Forum Sosial Asia
Rencana penting pertemuan antiglobalisasi militan telah terwujud dalam Forum Sosial Dunia (WSF). WSF yang pertama merupakan suatu prakarsa pemerintah Porto Alegre di Brasil. Semboyan Forum Sosial Dunia adalah "Another World Is Possible". Di sinilah Charter of Principles dari WSF telah diadopsi untuk menjadi kerangka bagi forum-forum.
WSF menjadi suatu pertemuan berkala: pada 2002 dan 2003 diselenggarakan kembali di Porto Alegre dan menjadi suatu titik pertemuan bagi protes di seluruh dunia melawan invasi Amerika ke Irak. Pada 2004 pertemuan berpindah ke Mumbai (dahulu dikenal dengan Bombay, di India), agar menjadikan pertemuan ini semakin mudah diakses oleh populasi dari Asia dan Afrika. Pertemuan terakhir ini dihadiri oleh 75.000 delegasi.
Pada waktu bersamaan, forum-forum regional terselenggara dengan mencontoh WSF, mengadopsi Charter of Principles. Forum Sosial Eropa (ESF) pertama diselenggarakan pada November 2002 di Florence. Semboyannya adalah "Melawan perang, melawan rasisme dan melawan neoliberalisme". Tercatat keikutsertaan 60.000 delegasi dan diakhiri dengan suatu demonstrasi anti perang yang sangat besar (melibatkan 1.000.000 orang, menurut organisator). Dua pelaksanaan ESF lainnya mengambil tempat di Paris dan London, berturut-turut pada 2003 dan 2004.
Baru-Baru ini telah ada beberapa diskusi di balik gerakan tentang peran forum-forum sosial itu. Beberapa pihak melihatnya sebagai sebuah "universitas rakyat", suatu kesempatan untuk membuat banyak orang sadar akan permasalahan globalisasi. Yang lainnya lebih suka bila delegasi memusatkan perhatian pada usaha mereka untuk mengkoordinasi dan mengorganisasi gerakan serta merencanakan kampanye baru.
Pengaruh bagi negara-negara berkembang

Sebagian orang mengklaim bahwa di negara-negara maju umumnya yang memiliki tradisi yang kuat dalam kebebasan berpendapat, pengendalian atas polisi, hak-hak sipil, dan penegakan hukum, terjadi mobilisasi besar-besaran. Di negara-negaraini, salah satu tujuannya adalah membuktikan bahwa para pengunjuk rasa ini lebih dapat mengatur dirinya dibandingkan apabila mereka dikendalikan dengan kekerasan. Pada 15 Maret 2002 di Barcelona, 250.000 orang "mengadakan kerusuhan" selama beberapa hari tanpa menimbulkan cedera kepada siapapun pada kedua belah pihak. Dibandingkan kerusuhan sepak bola yang sering terjadi di Eropa, cedera yang terjadi jauh lebih sedikit. Namun beberapa kerusakan hak milik pribadi dan masyarakat toh terjadi, yang mestinya dapat dihindari dalam sebuah unjuk rasa masyarakat.
Di Argentina, pada krisis ekonomi 2001/2002, jutaan warga biasa turun ke jalan selama beberapa hari, dengan hasil yang sama dengan protes di Barcelona, yang hasilnya sejumlah perubahan dalam pemerintahan federal. Pada 19 dan 20 Desember 2001, kerusuhan di Buenos Aires dan sejumlah kota besar lainnya menyebabkan presiden Fernando de la Rúa yang saat itu berkuasa, mengundurkan diri, meskipun 32 orang demonstran terbunuh. Pada saat yang sama dan juga selama 2002, ribuan rakyat kelas menengah turun ke jalan menentang lembaga-lembaga keuangan dan perusahaan-perusahaan asing sambil memukuli poci dan panci (hal ini menyebabkan timbulnya istilah cacerolazo), untuk memprotes pembekuan rekening-rekening bank mereka dalam apa yang disebut corralito. Pada bulan-bulan berikutnya, rakyat Argentina mengembangkan sejumlah sistem ekonomi alternatif, struktur sosial dan sistem pemerintahan otonom sendiri yang berbasis lingkungan. Slogan yang populer dalam gerakan tersebut adalah ¡Que se vayan todos! ("Semua keluar [dari pemerintahan]!"), menunjukkan frustrasi para demonstran bukan hanya terhadap korupsi dalam pemerintahan, tetapi juga dengan kseluruhan struktur pemerintahan.
Di India, pandangan-pandangan Vandana Shiva, Amartya Sen dan Arundhati Roy sangat populer, dan memperoleh status selebriti penuh. Gagasan-gagasan mereka yang diterima dan diminati, seperti halnya juga dengan gagasan-gagasan Mohandas Gandhi menjadi tantangan besar dan spesifik terhadap fundamentalisme Hindu dan Muslim. Ketiganya juga menghasilkan dampak yang cukup besar di dalam gerakan "antiglobalisasi".
Pranala luar

(Indonesia) "Antiglobalisasi, Siapa Takut?" Diarsipkan 2004-10-31 di Wayback Machine., KOMPAS
(Indonesia) Lima Benua Perlawanan Global Diarsipkan 2005-09-12 di Wayback Machine.
(Indonesia) Ekonomi Kerakyatan Dalam Era Globalisasi Diarsipkan 2006-01-17 di Wayback Machine.
Jalan Menuju Tatanan Persaingan Global Diarsipkan 2018-04-19 di Wayback Machine.


Aksi anti G8
Aksi anti WTO di Hong Kong
Radar AI Mark IV

| --- | --- |
Kapten Grup Paddy Green mencapai sebagian besar dari 11 pembunuhan yang dikonfirmasi di Mk. Beaufighter yang dilengkapi IV.
Negara asal: Inggris
Diperkenalkan: 1940 (1940)
Tipe: Airborne interception
Frekuensi: 193 MHz (VHF)
PRF: 750 pps
Lebar pancaran: ~175 derajat
Pulsewidth: 2.8 µs
Jarak: 400 hingga 18.000 kaki (120–5.490 m)
Presisi: 5 derajat
Tenaga: 10 kW
Nama lain: AIR 5003, SCR-540
Radar  Airborne Interception, Mark IV yang disingkat AI Mk. IV, diproduksi oleh AS sebagai SCR-540, adalah sistem radar udara-ke-udara operasional pertama di dunia. Awal Mk. Unit III muncul pada bulan Juli 1940 pada pengebom ringan Bristol Blenheim yang dikonversi, sedangkan definitif Mk. IV mencapai ketersediaan luas pada pesawat tempur berat Bristol Beaufighter pada awal 1941. Di Beaufighter, Mk. IV bisa dibilang memainkan peran dalam mengakhiri Blitz, kampanye pengeboman malam Luftwaffe pada akhir 1940 dan awal 1941.
Perkembangan awal didorong oleh memo tahun 1936 dari Henry Tizard tentang topik pertempuran malam. Memo itu dikirim ke Robert Watt, direktur upaya penelitian radar, yang setuju untuk mengizinkan fisikawan Edward George "Taffy" Bowen membentuk tim untuk mempelajari masalah intersepsi udara. Tim memiliki sistem uji coba dalam penerbangan akhir tahun itu, tetapi kemajuan tertunda selama empat tahun oleh relokasi darurat, tiga desain produksi yang ditinggalkan, dan hubungan Bowen yang semakin bermusuhan dengan pengganti Watt, Albert Percival Rowe . Pada akhirnya, Bowen dipaksa keluar dari tim tepat saat sistem akhirnya matang.
Mk. Seri IV dioperasikan pada frekuensi sekitar 193 megahertz (MHz) dengan panjang gelombang 1,5 meter, dan menawarkan jangkauan deteksi terhadap pesawat besar hingga 20.000 kaki (6,1 km). Itu memiliki banyak keterbatasan operasional, termasuk jangkauan maksimum yang meningkat dengan ketinggian pesawat dan jangkauan minimum yang hampir tidak cukup dekat untuk memungkinkan pilot melihat target. Keterampilan yang cukup diperlukan dari operator radar untuk menafsirkan tampilan dua tabung sinar katoda (CRT) untuk pilot. Hanya dengan meningkatnya kemahiran kru, bersama dengan pemasangan sistem radar berbasis darat baru yang didedikasikan untuk tugas intersepsi, tingkat intersepsi mulai meningkat. Ini kira-kira dua kali lipat setiap bulan selama musim semi 1941, selama puncak The Blitz.
Mk. IV digunakan di garis depan hanya untuk waktu yang singkat. Pengenalan magnetron rongga pada tahun 1940 menyebabkan kemajuan pesat dalam radar frekuensi gelombang mikro, yang menawarkan akurasi yang jauh lebih besar dan efektif pada ketinggian rendah. Prototipe Mk. VII mulai menggantikan Mk. IV pada akhir tahun 1941, dan AI Mk. VIII sebagian besar menurunkan Mk. IV untuk tugas lini kedua pada tahun 1943. Mk. Penerima IV, awalnya penerima televisi, digunakan sebagai dasar dari ASV Mk. II radar, Chain Home Low, AMES Type 7, dan banyak sistem radar lainnya selama perang.
Perkembangan > Asal

Pada akhir 1935, pengembangan  Robert Watt dari apa yang kemudian dikenal sebagai Range and Direction Finding (RDF) di Bawdsey Manor di Suffolk di pantai timur Inggris telah berhasil membangun sistem yang mampu mendeteksi pesawat besar pada jarak tertentu. lebih dari 40 mil (64 km) .  Pada tanggal 9 Oktober, Watt menulis memo yang menyerukan pembangunan rantai stasiun radar yang membentang di pantai timur Inggris dan Skotlandia, dengan jarak sekitar 20 mil (32 km) terpisah, memberikan peringatan dini untuk seluruh Kepulauan Inggris. Ini dikenal sebagai Chain Home (CH), dan segera radar itu sendiri dikenal dengan nama yang sama. Pengembangan berlanjut, dan pada akhir 1935 jangkauannya telah meningkat menjadi lebih dari 80 mil (130 km), mengurangi jumlah stasiun yang dibutuhkan.
Selama tahun 1936 sistem eksperimental di Bawdsey diuji terhadap berbagai serangan simulasi, bersama dengan pengembangan ekstensif teori intersepsi yang dilakukan di RAF Biggin Hill . Salah satu pengamat adalah Hugh Dowding, awalnya sebagai direktur penelitian untuk RAF, dan kemudian sebagai komandan Komando Tempur RAF . Dowding mencatat bahwa stasiun CH memberikan begitu banyak informasi sehingga operator mengalami masalah dalam menyampaikannya kepada pilot, dan pilot memiliki masalah dalam memahaminya. Dia membahas ini melalui penciptaan apa yang sekarang dikenal sebagai sistem Dowding.
Sistem Dowding mengandalkan jaringan telepon pribadi yang meneruskan informasi dari stasiun CH, Royal Observer Corps (ROC), dan radio direction Finding (RDF) pip-squeak ke ruang pusat di mana laporan diplot pada peta besar. Informasi ini kemudian ditelepon ke empat markas besar Grup regional, yang membuat ulang peta yang mencakup wilayah operasi mereka. Rincian dari peta-peta ini kemudian akan dikirim ke masing-masing Sektor Grup, yang mencakup satu atau dua pangkalan udara utama, dan dari sana ke pilot melalui radio. Proses ini memakan waktu, di mana pesawat target bergerak. Karena sistem CH hanya akurat hingga sekitar 1 km terbaik,  laporan berikutnya tersebar dan tidak dapat menempatkan target lebih akurat dari sekitar 5 mil (8,0 km) .  Ini bagus untuk intersepsi siang hari; pilot biasanya akan melihat target mereka dalam kisaran ini.
Perkembangan > Pengeboman malam

Henry Tizard, yang Komite Survei Ilmiah Pertahanan Udaranya mempelopori pengembangan sistem CH, semakin khawatir bahwa CH akan terlalu efektif. Dia berharap Luftwaffe akan menderita begitu banyak kerugian sehingga mereka terpaksa membatalkan serangan siang hari, dan akan beralih ke upaya pengeboman malam hari.  Pendahulu mereka dalam Perang Dunia I melakukan hal yang sama ketika Area Pertahanan Udara London berhasil memblokir serangan siang hari, dan upaya untuk mencegat pembom Jerman di malam hari terbukti tidak efektif. Kekhawatiran Tizard akan membuktikan kenabian; Bowen menyebutnya "salah satu contoh terbaik dari peramalan teknologi yang dibuat pada abad kedua puluh".
Tizard menyadari bahwa tes menunjukkan pengamat hanya akan dapat melihat pesawat di malam hari pada jarak kisaran sekitar 1.000 kaki (300 m), mungkin 2.000 kaki (610 m) di bawah kondisi cahaya bulan terbaik, akurasi yang tidak dapat diberikan oleh sistem Dowding.   Menambah masalah adalah hilangnya informasi dari ROC, yang tidak akan dapat melihat pesawat kecuali dalam kondisi terbaik. Jika intersepsi ditangani oleh radar, itu harus diatur dalam waktu singkat antara deteksi awal dan pesawat yang melewati situs CH di garis pantai.
Tizard menaruh pemikirannya dalam surat 27 April 1936 kepada Hugh Dowding, yang pada waktu itu adalah Anggota Udara untuk Penelitian dan Pengembangan . Dia juga mengirim salinan ke Watt, yang diteruskan ke para peneliti yang pindah ke stasiun penelitian baru mereka di Bawdsey Manor.  Dalam sebuah pertemuan di pub Crown and Castle, Bowen meminta izin kepada Watt untuk membentuk kelompok untuk mempelajari kemungkinan menempatkan radar di pesawat itu sendiri.   Ini berarti stasiun CH hanya perlu membawa pesawat tempur ke area umum pembom, pesawat tempur akan dapat menggunakan radarnya sendiri selama sisa intersepsi. Watt akhirnya yakin bahwa staf yang dibutuhkan untuk mendukung pengembangan CH dan sistem baru telah tersedia, dan Grup Lintas Udara dipisahkan dari upaya CH pada Agustus 1936.
Perkembangan > Upaya awal

Bowen memulai upaya radar Airborne Interception (AI) dengan mendiskusikan masalah tersebut dengan dua insinyur di dekat RAF Martlesham Heath, Fred Roland, dan NE Rowe. Dia juga melakukan sejumlah kunjungan ke markas Komando Tempur di RAF Bentley Priory dan mendiskusikan teknik pertempuran malam dengan siapa saja yang terbukti tertarik.  Kriteria pertama untuk radar udara, yang dapat dioperasikan oleh pilot atau pengamat, termasuk:
berat tidak melebihi 200 pon (91 kg),
ruang terpasang 8 kaki kubik (0,23 m3) atau kurang,
penggunaan daya maksimum 500 W (watt), dan
antena dengan panjang 1 kaki (30 cm) atau kurang.
Bowen memimpin tim baru untuk membangun apa yang kemudian dikenal sebagai RDF2, sistem aslinya menjadi RDF1. Mereka mulai mencari sistem penerima yang sesuai, dan segera mendapat keberuntungan; EMI baru-baru ini membangun penerima prototipe untuk siaran televisi BBC eksperimental pada panjang gelombang 6,7 m (45 MHz). Penerima menggunakan tujuh atau delapan tabung vakum (katup) pada sasis yang tingginya hanya 3 inci (7,6 cm) dan panjang sekitar 18 inci (46 cm). Dikombinasikan dengan tampilan CRT, berat keseluruhan sistem hanya 20 pon (9,1 kg). Bowen kemudian menggambarkannya sebagai "jauh dan jauh lebih baik daripada apa pun yang telah dicapai di Inggris hingga saat itu".
Hanya satu penerima yang tersedia, yang dipindahkan antar pesawat untuk pengujian. Pemancar daya yang dibutuhkan tidak tersedia dalam bentuk portabel. Bowen memutuskan untuk membiasakan diri dengan peralatan dengan membangun pemancar berbasis darat. Menempatkan pemancar di Menara Merah Bawdsey dan penerima di Menara Putih, mereka menemukan bahwa mereka dapat mendeteksi pesawat sejauh 40 hingga 50 mil (64–80 km) jauhnya.