The Day After Tomorrow
Kritik Politik dan Ilmiah

Emmerich tidak menyangkal bahwa pemilihan Presiden yang lemah dan kemiripan Kenneth Welsh dengan Wakil Presiden Dick Cheney dimaksudkan untuk mengkritik kebijakan perubahan iklim pemerintahan George W. Bush. Menanggapi klaim ketidakpekaan dalam memasukkan adegan-adegan Kota New York yang hancur kurang dari 3 tahun setelah serangan 11 September, Emmerich mengatakan bahwa penting untuk menunjukkan meningkatnya persatuan masyarakat dalam menghadapi bencana akibat serangan tersebut.
Beberapa ilmuwan mengkritik aspek ilmiah film tersebut. Ahli paleoklimatologi dan profesor ilmu bumi dan planet di Universitas Harvard Daniel P. Schrag berkata, "Di satu sisi, saya senang ada film berbiaya besar tentang sesuatu yang sama pentingnya dengan perubahan iklim. Di sisi lain, saya prihatin bahwa orang-orang akan melihat efek berlebihan ini dan menganggap semuanya hanya lelucon...Kita memang sedang bereksperimen dengan Bumi dengan cara yang belum pernah dilakukan selama jutaan tahun. Namun Anda tidak akan melakukannya. kita akan melihat zaman es lagi – setidaknya tidak seperti itu." J. Marshall Shepherd, ahli meteorologi penelitian di Pusat Penerbangan Luar Angkasa Goddard NASA, mengungkapkan sentimen serupa: "Saya berbesar hati karena ada film yang membahas masalah iklim nyata. Namun dalam hal sains film nya, saya akan memberi nilai D minus atau F. Dan saya akan khawatir jika film tersebut dibuat untuk memajukan agenda politik."Menurut ahli iklim Universitas Victoria Andrew Weaver , "Ini adalah The Towering Inferno dalam film sains iklim, tapi saya tidak akan kehilangan waktu tidur selama zaman es baru, karena hal itu tidak mungkin."
Patrick J. Michaels, mantan profesor riset ilmu lingkungan di Universitas Virginia dan rekan di Cato Institute yang menolak konsensus ilmiah mengenai pemanasan global, menyebut film tersebut sebagai "propaganda" dalam editorial USA Today : "Sebagai sebuah ilmuwan, saya marah ketika kebohongan yang dibalut sebagai 'sains' digunakan untuk mempengaruhi wacana politik."  Instruktur perguruan tinggi dan pensiunan agen khusus senior Kantor Inspektur Jenderal NASA Joseph Gutheinz menyebut The Day After Tomorrow sebagai "perjalanan yang mengasyikkan dan murah, yang banyak disukai oleh banyak orang." orang-orang yang berpikiran lemah akan melompat dan bertahan selama sisa hidup mereka" dalam editorial Space Daily.
Stefan Rahmstorf dari Potsdam Institute for Climate Impact Research, pakar sirkulasi termohalin dan pengaruhnya terhadap iklim, mengatakan setelah berbicara dengan penulis naskah Jeffrey Nachmanoff di pratinjau film tersebut di Berlin :
"Jelas ini adalah film bencana dan bukan film dokumenter ilmiah, [dan] para pembuat film telah mengambil banyak izin artistik. Namun film ini memberikan kesempatan untuk menjelaskan bahwa beberapa latar belakang dasarnya benar : manusia memang semakin sering mengubah iklim dan ini merupakan eksperimen yang cukup berbahaya, termasuk beberapa risiko perubahan yang tiba-tiba dan tidak terduga... Untungnya, sangat kecil kemungkinannya kita akan melakukan hal tersebut. akan terjadi perubahan sirkulasi laut yang besar dalam beberapa dekade mendatang ( saya akan sama terkejutnya dengan Jack Hall jika hal itu benar-benar terjadi ); setidaknya sebagian besar ilmuwan berpikir hal ini hanya akan menjadi risiko yang lebih serius menjelang akhir abad ini. Dan konsekuensinya tentu tidak akan sedramatis 'superstorm' yang digambarkan dalam film tersebut. Namun demikian, perubahan besar dalam sirkulasi lautan merupakan risiko dengan konsekuensi serius dan tidak dapat diprediksi, yang harus kita hindari. Dan bahkan tanpa adanya perubahan sirkulasi laut, perubahan iklim sudah cukup serius sehingga memerlukan tindakan tegas."
Aktivis lingkungan dan kolumnis Guardian George Monbiot menyebut The Day After Tomorrow sebagai "film hebat namun sains buruk".
Di tahun 2008, Yahoo! Movie mencantumkan The Day After Tomorrow sebagai salah satu dari 10 film yang tidak akurat secara ilmiah. Film ini dikritik karena menggambarkan fenomena meteorologi yang terjadi dalam hitungan jam, bukan dalam hitungan dekade atau abad.  Sebuah artikel di Washington Post di tahun 2015 melaporkan makalah yang diterbitkan di Scientific Reports yang menunjukkan bahwa suhu global bisa turun secara relatif cepat ( perubahan satu derajat Fahrenheit atau perubahan 0,5 derajat Celcius selama periode 11 tahun ) karena penghentian sementara sirkulasi meridional Atlantik yang terbalik. disebabkan oleh pemanasan global.