stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
Forensik digital
Proses forensik > Pengumpulan

Idealnya pengumpulan bukti atau akuisisi melibatkan pengambilan citra (imaging) memori volatil komputer (RAM), atau media penyimpanan lain, dan membuat duplikat sektor yang sama ("duplikasi forensik" atau "citra forensik") dari media tersebut, tindakan ini sering dibantu perangkat write blocking untuk mencegah modifikasi pada media asli. Pertumbuhan ukuran media penyimpanan dan perkembangannya, seperti komputasi awan mengharuskan akuisisi secara 'langsung' di mana salinan data logical diambil alih-alih citra lengkap dari perangkat penyimpanan fisik. Citra yang diperoleh (atau salinan logical) dan media/data asli kemudian di-hash (menggunakan algoritma seperti SHA-1 atau MD5) dan nilai-nilainya dibandingkan untuk memverifikasi bahwa salinannya akurat.
Sebuah pendekatan alternatif (dan dipatenkan, yang disebut hybrid forensics atau distributed forensics) menggabungkan tahapan forensik digital dan ediscovery. Pendekatan ini diwujudkan dengan peralatan komersial yang disebut ISEEK yang dipresentasikan bersama dengan hasil tesnya pada konferensi tahun 2017.
Proses forensik > Pengumpulan > Forensik statik (static forensic)

Forensik statik menggunakan prosedur dan pendekatan konvensional di mana bukti di olah secara bit-by-bit image untuk melakukan proses forensik. Proses forensiknya sendiri berjalan pada sistem yang tidak dalam keadaan menyala. Forensik statik difokuskan pada pemeriksaan hasil imaging untuk menganalisis isi dari bukti digital, seperti berkas yang dihapus, riwayat penjelajahan web, berkas fragmen, koneksi jaringan, berkas yang diakses, riwayat user login, dll guna membuat timeline berupa ringkasan tentang kegiatan yang dilakukan pada bukti digital sewaktu digunakan.
Saat perangkat dalam keadaan mati, data yang dapat diperiksa hanya yang tersimpan di memori statis, seperti diska keras. Namun, masih ada beberapa pemrosesan yang perlu dilakukan sebelum menganalisis data aktual pada unit penyimpanan. Ketika melakukan pemeriksaan forensik, terutama dalam penegakan hukum, harus diambil tindakan untuk menghilangkan peluang memodifikasi bukti yang sebenarnya. Menyalakan perangkat dan mengoperasikannya bisa saja memodifikasi data asli dan dengan demikian mencemari bukti. Bukti yang terkontaminasi pada gilirannya tidak akan layak di pengadilan. Sehingga perlu membuat salinan bukti yang identik (dalam hal konten) menggunakan perangkat khusus atau komputer biasa dengan bantuan perangkat keras write blocker dan perangkat lunak pencitraan diska (disk imaging). Dalam istilah forensik, salinan ini umumnya disebut disk image atau forensic disk image. Kemudian forensic disk image ini dibawa ke laboratorium forensik untuk dianalisis.
Proses forensik > Pengumpulan > Forensik langsung (live forensic)

Dalam forensik langsung semua bukti digital dikumpulkan saat sistem sedang berjalan, sehingga pemeriksa mendapat kesempatan untuk mengumpulkan data volatil (mudah hilang) yang memuat informasi tentang apa yang sedang dilakukan perangkat. Tujuan utama dari penyelidikan langsung adalah untuk mengumpulkan data volatil sebanyak-banyaknya. Forensik langsung juga memberi kesempatan untuk memeriksa apakah ada diska keras yang aktif dienkripsi sehingga bisa mengumpulkan data versi yang tidak terenkripsi. Implementasi full disk encryption (FDE) memastikan bahwa semua data pada diska keras dienkripsi saat komputer mati. Namun, data akan didekripsi saat komputer aktif. Oleh karena itu perlu melakukan pencarian menyeluruh untuk perangkat lunak enkripsi yang mungkin terpasang di komputer. Jika ada tanda-tanda enkripsi, pemeriksa harus membuat logical image dari diska keras tersebut untuk menjamin bahwa data dapat dipertahankan dan tersedia untuk analisis nanti.
Proses forensik > Analisis

Selama fase analisis, seorang penyelidik mendapatkan bukti menggunakan sejumlah metodologi dan instrumen yang berbeda-beda. Pada tahun 2002, sebuah artikel dalam International Journal of Digital Evidence merujuk pada langkah ini sebagai "pencarian sistematis dan mendalam atas bukti yang terkait dengan dugaan kejahatan." Pada tahun 2006, peneliti forensik Brian Carrier menjelaskan mengenai "prosedur intuitif" di mana bukti yang terang diidentifikasi terlebih dahulu lalu kemudian "pencarian menyeluruh dilakukan untuk melengkapi kekurangannya."
Analisis forensik pada dasarnya untuk menjawab pertanyaan penyelidikan dengan menganalisis data yang ditemukan pada citra forensik yang dibuat pada tahapan "pengumpulan bukti". Proses analisis yang sebenarnya dapat bervariasi antara investigasi, tetapi metodologinya secara umum termasuk melakukan pencarian kata kunci di seluruh media digital (dalam berkas serta dalam unallocated dan slack space), memulihkan berkas yang dihapus dan ekstraksi informasi registry (misalnya untuk menampilkan akun pengguna, atau perangkat USB yang terpasang). Bukti yang telah diperoleh dianalisis untuk merekonstruksi peristiwa atau tindakan dan untuk mencapai kesimpulan, pekerjaan yang sering dapat dilakukan oleh personel yang kurang terspesialisasi.
Proses forensik > Pelaporan

Tahapan terakhir jika penyelidikan telah selesai, data yang diperoleh disajikan dalam bentuk laporan tertulis dengan istilah-istilah atau bahasa non-teknis. Laporan menyajikan temuan obyektif dan kesimpulan berdasarkan temuan tersebut. Isi laporan dapat berbeda tergantung undang-undang dan kebijakan lokal. Namun, secara umum laporan memuat:
Penerapan

Forensik digital umumnya digunakan baik dalam hukum pidana maupun penyelidikan pribadi. Biasanya forensik ini dikaitkan dengan hukum pidana, di mana bukti yang telah terkumpul digunakan untuk mendukung atau menentang hipotesis di depan pengadilan. Sama seperti bidang forensik lainnya, forensik digital biasanya merupakan bagian dari penyelidikan yang lebih luas yang mencakup berbagai disiplin ilmu. Pada beberapa kasus, bukti yang terkumpul berfungsi sebagai bentuk pengumpulan intelijen yang digunakan untuk tujuan lain selain proses pengadilan (misalnya untuk menemukan, mengidentifikasi atau menghentikan kejahatan lain). Akibatnya, pengumpulan intelijen terkadang dilakukan dengan standar forensik yang kurang ketat.[butuh rujukan]
Dalam perkara perdata atau permasalahan perusahaan, forensik digital menjadi bagian dalam proses electronic discovery (atau eDiscovery). Prosedur forensiknya serupa dengan yang digunakan dalam investigasi pidana, sering kali dengan persyaratan dan batasan hukum yang berbeda. Di luar pengadilan forensik digital dapat menjadi bagian dari penyelidikan internal perusahaan.[butuh rujukan]
Contoh umum misalnya setelah terjadinya intrusi jaringan tanpa otorisasi. Pemeriksaan pakar forensik mengenai sifat dan dampak serangan dilakukan sebagai upaya untuk membatasi kerusakan. Baik untuk menetapkan sejauh mana intrusi tersebut maupun sebagai upaya untuk mengidentifikasi penyerang. Pada tahun 1980-an serangan semacam ini biasanya dilakukan melalui saluran telepon, tetapi di era modern penyebarannya melalui Internet.
Fokus utama penyelidikan forensik digital adalah untuk mengungkap bukti yang objektif dari aktivitas kriminal (disebut actus reus dalam bahasa hukum). Namun, beragam data yang tersimpan dalam perangkat digital dapat membantu bidang penyelidikan lainnya.
Penerapan > Batasan

Tugas umum selama pemeriksaan forensik adalah mencoba mendekripsikan data yang terenkripsi dalam berbagai bentuk mulai dari berkas atau folder terenkripsi hingga komunikasi yang terenkripsi seperti surat ekektronik dan obrolan atau bahkan menyelidiki diska keras yang telah dienkripsi dengan enkripsi diska penuh (FDE). Salah satu keterbatasan utama dalam penyelidikan forensik adalah penggunaan enkripsi ini, yang dapat menghalangi pemeriksaan awal jika bukti yang bersangkutan terdeteksi menggunakan kata kunci. Hukum yang memaksa seseorang untuk mengungkapkan kunci enkripsi masih relatif baru dan kontroversial.
Media penyimpanan Solid State Drive (SSD) yang mengaktifkan teknologi TRIM dapat menjadi hambatan dalam melakukan forensik digital khususnya pada pemulihan data. Karena fitur TRIM berfungsi untuk memusnahkan garbage data yang telah dihapus. TRIM pada dasarnya adalah sebuah fungsi di mana data yang telah dihapus dimusnahkan secara permanen dari sistem operasi, sehingga pemulihan sulit dilakukan. Namun, tidak semua SSD fitur TRIM-nya diaktifkan.
Pertimbangan hukum

Pemeriksaan media digital dicakup dalam undang-undang nasional maupun internasional. Khusus penyelidikan perdata, undang-undang dapat membatasi kemampuan analis untuk melakukan pemeriksaan. Pembatasan pemantauan jaringan, atau pembacaan komunikasi pribadi sering terjadi. Dalam penyelidikan pidana, undang-undang nasional membatasi seberapa banyak informasi yang dapat disita. Misalnya, di Inggris, penyitaan barang bukti oleh penegak hukum diatur oleh Police and Criminal Evidence Act 1984. Selama keberadaan awalnya di bidang ini, "International Organization on Computer Evidence" (IOCE) adalah salah satu lembaga yang bekerja untuk menetapkan standar internasional yang kompatibel terhadap penyitaan barang bukti.
Di Inggris, hukum yang sama terkait kejahatan komputer juga dapat mempengaruhi penyelidik forensik. Computer Misuse Act 1990 mengatur larangan akses tanpa otorisasi pada materi komputer, aturan ini menjadi perhatian khusus bagi penyidik sipil yang memiliki lebih banyak batasan dibanding penegak hukum.
Hak individu atas privasi adalah salah satu bidang forensik digital yang sebagian besar belum diputuskan oleh pengadilan. Electronic Communications Privacy Act (ECPA) di AS memberikan batasan kemampuan kepada penegak hukum atau penyidik sipil untuk menyadap dan mengakses bukti. Undang-undang tersebut membedakan antara komunikasi tersimpan (misalnya arsip surat elektronik) dan komunikasi yang ditransmisikan (seperti VoIP). Yang terakhir, lebih dianggap sebagai serangan privasi, dan lebih sulit untuk mendapatkan surat perintah. ECPA juga mempengaruhi kemampuan perusahaan dalam menyelidiki komputer dan komunikasi karyawan mereka, suatu aspek yang masih diperdebatkan adalah sejauh mana perusahaan dapat melakukan pemantauan tersebut.
Pasal 5 Konvensi Eropa tentang Hak Asasi Manusia menegaskan pembatasan privasi yang serupa dengan ECPA dan membatasi pemrosesan dan pembagian data pribadi baik di dalam UE maupun dengan negara-negara luar. Kemampuan penegak hukum Inggris untuk melakukan penyelidikan forensik digital diatur oleh Regulation of Investigatory Powers Act 2000.
Pertimbangan hukum > Standar Daubert

Keberadaan bukti digital bergantung pada alat/perkakas (tools) yang digunakan untuk mengekstraknya. Di AS, perkakas forensik diberlakukan standar Daubert [en], di mana hakim bertanggung jawab untuk memastikan bahwa tahapan dan perangkat lunak yang digunakan dapat diterima. Dalam sebuah makalah tahun 2003, Brian Carrier berpendapat bahwa pedoman Daubert mengharuskan kode alat-alat forensik dipublikasikan dan ditelaah oleh rekan sejawat. Dia menyimpulkan bahwa "peralatan sumber terbuka mungkin lebih jelas dan komprehensif dalam memenuhi persyaratan pedoman dibanding peralatan dengan sumber tertutup." Pada tahun 2011 Josh Brunty menyatakan bahwa validasi ilmiah pada teknologi dan perangkat lunak yang terkait dengan kegiatan pemeriksaan forensik digital sangat penting untuk setiap proses laboratorium. Dia berpendapat bahwa "ilmu forensik digital didasarkan pada prinsip-prinsip proses berulang dan bukti berkualitas sehingga mengetahui bagaimana merancang dan mempertahankan proses validasi yang baik adalah syarat utama bagi setiap pemeriksa forensik digital untuk mempertahankan metode mereka di pengadilan.
Alat forensik digital

Para penegak hukum memanfaatkan peralatan berupa perangkat keras dan perangkat lunak khusus untuk penyelidikan forensik digital. Alat-alat ini digunakan untuk membantu pemulihan dan pelestarian bukti digital.[butuh rujukan]
Alat forensik digital > Perangkat keras

Peralatan yang berupa perangkat keras umumnya dirancang untuk menyelidiki perangkat penyimpanan, dan untuk menjaga agar perangkat target tidak berubah demi menjaga integritas bukti. Forensics disk controller atau pencacah perangkat keras merupakan perangkat read-only yang memungkinkan pengguna untuk membaca data di perangkat tersangka tanpa risiko memodifikasi atau menghapus konten di dalamnya. Sedangkan disk write-protector atau write-blocker berfokus pada pelestarian bukti di perangkat target dan berfungsi untuk mencegah konten dalam perangkat penyimpanan termodifikasi atau terhapus. Hard-drive duplicator adalah perangkat pencitraan (imaging) yang berfungsi untuk menyalin semua file pada cakram keras yang dicurigai ke dalam cakram yang bersih, alat ini juga dapat menduplikasi data dalam cakram lepas atau kartu digital (SD) secara aman. Perangkat pemulihan kata sandi menggunakan algoritme, seperti serangan brute force atau kamus, untuk mencoba mengakses perangkat penyimpanan yang dilindungi kata sandi.
Cabang

Penyelidikan forensik digital tidak hanya terbatas pada mengambil data dari komputer, karena perangkat digital kecil (misalnya tablet, ponsel cerdas, flash drive) sekarang banyak digunakan. Beberapa perangkat ini ada yang memiliki memori volatil dan ada yang tidak. Metodologi yang memadai telah tersedia untuk mengambil data dari memori volatil, namun terdapat kekurangan metodologi atau kerangka kerja untuk pengambilan data dari sumber memori non-volatil. Ada lima cabang utama forensik digital dan mereka dikategorikan berdasarkan tempat data disimpan atau bagaimana data ditransmisikan.
Cabang > Forensik komputer

Artikel utama: Forensika komputer
Tujuan dari forensik komputer adalah untuk menjelaskan keadaan artefak digital saat ini; seperti sistem komputer, media penyimpanan atau dokumen elektronik. Disiplin ini biasanya mencakup komputer, sistem benam (perangkat digital dengan kemampuan komputasi belum sempurna dan memori onboard) dan memori statis (seperti USB pen drive).[butuh rujukan]
Forensik komputer ini bergantung pada sistem operasi yang digunakan. Sebagai contoh, kebanyakan pengguna komputer desktop menggunakan sistem operasi Microsoft Windows. Oleh karena itu, diperlukan kemampuan untuk melakukan forensik pada komputer yang menggunakan sistem operasi Microsoft Windows. Sistem operasi yang lain meletakkan data pada berkas yang berbeda dengan format yang berbeda. Sebagai contoh pada sistem UNIX catatan tersedia pada layanan syslog, sementara itu pada sistem Microsoft Windows catatan dapat dilihat dengan Event Viewer. Berbagai perkakas (tools) forensik tersedia untuk membantu penyidik dalam mengumpulkan data yang terkait dengan sistem operasi yang digunakan.
Forensik komputer dapat menangani berbagai informasi; dari log (seperti riwayat internet) hingga ke berkas yang sebenarnya dalam drive. Pada tahun 2007 jaksa menggunakan spreadsheet yang dipulihkan dari komputer Joseph E. Duncan III untuk membuktikan pembunuhan terencana dan memperkuat hukuman mati. Pembunuh Sharon Lopatka diidentifikasi pada tahun 2006 setelah pesan email dari dia yang merinci fantasi tentang penyiksaan dan kematian ditemukan di komputernya.
Cabang > Forensik peranti bergerak

Forensik peranti bergerak adalah subcabang forensik digital yang berkaitan dengan pemulihan bukti digital atau data dari perangkat seluler. Berbeda dari forensik komputer karena perangkat seluler memiliki sistem komunikasi yang terintegrasi (mis. GSM) dan biasanya dengan mekanisme penyimpanan proprietary. Investigasi biasanya lebih berfokus pada data sederhana seperti data panggilan dan komunikasi (SMS/Email) daripada pemulihan mendalam dari data yang dihapus. Data SMS dari investigasi perangkat seluler membantu membebaskan Patrick Lumumba dalam kasus pembunuhan Meredith Kercher.
Perangkat seluler juga menyediakan informasi lokasi; baik dari pelacakan gps/lokasi internal atau melalui tower seluler, yang melacak perangkat dalam jangkauan mereka. Informasi tersebut digunakan untuk melacak para penculik Thomas Onofri pada tahun 2006.
Cabang > Forensik jaringan

Forensik jaringan berkaitan dengan pengamatan dan analisis lalu lintas jaringan komputer, baik lokal maupun WAN/internet, untuk keperluan pengumpulan informasi, pengumpulan bukti, atau deteksi intrusi. Lalu lintas biasanya disadap di tingkat paket, baik disimpan untuk analisis nanti atau disaring secara real-time. Tidak seperti forensik digital lainnya data jaringan sering berubah-ubah dan jarang terekam, membuat disiplin ini sering reaksioner.[butuh rujukan]
Pada tahun 2000, FBI mengumpan peretas komputer Aleksey Ivanov dan Gorshkov ke Amerika Serikat untuk wawancara kerja palsu. Dengan memonitor lalu lintas jaringan dari komputer pasangan tersebut, FBI mengidentifikasi kata sandi yang memungkinkan mereka mengumpulkan bukti langsung dari komputer yang berbasis di Rusia.
Cabang > Analisis data forensik

Analisis Data Forensik adalah cabang forensik digital. Ini menguji data terstruktur dengan tujuan untuk menemukan dan menganalisis pola kegiatan penipuan yang dihasilkan dari kejahatan keuangan.[butuh rujukan]
Cabang > Forensik basis data

Forensik basis data adalah cabang forensik digital yang berkaitan dengan studi forensik basis data dan metadatanya. Investigasi menggunakan isi basis data, berkas log, dan data dalam RAM untuk membuat garis waktu atau memulihkan informasi yang relevan.[butuh rujukan]
Pendidikan dan penelitian

Pusat akademis pendidikan dan dalam ilmu forensik:
Amerika Utara: Penn State University menawarkan Security and Risk Analysis Major, Master Studi Profesional dalam Ilmu Informasi, Master Studi Profesional di bidang Homeland Security, dan Ph.D. dalam Ilmu Informasi dan Teknologi di bidang forensik digital.
Eropa: Universitas Sains dan Teknologi Norwegia, NTNU Digital Forensics Group, Master in Information Security - Digital Forensik dan PhD di bidang Keamanan Informasi.
Indonesia: Mata kuliah mengenai Digital Forensic, salah satunya telah diajarkan di Jurusan Teknologi Informasi, Fakultas Teknik, Universitas Udayana, melalui mata kuliah IT Forensic.
Catatan kaki

1 2  Carrier (2006).
↑  
Reith, Carr & Gunsch (2002); Carrier (2001).
1 2 3 4 5 6 7  Meiyanti & Ismaniah (2015).
1 2 3 4 5 6  DHS (2016).
1 2 3 4  Reith, Carr & Gunsch (2002).
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10  Kavrestad (2018).
↑  
University of Florida (n.d.); Casey (2004).
↑  
Aaron, David & Chris (2009); Kabay (2008).
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12  Casey (2004).
↑  
Casey (2004); Kabay (2008).
↑  
Mohay (2003); Sommer (2004).
1 2 3  Garfinkel (2010).
↑  Volonino & Anzaldua (2008).
↑  Sommer (2004).
↑  
Reith, Carr & Gunsch (2002); Palmer (2002).
↑  
Wilding (1997); Collier & Spaul (1992).
↑  Rosenblatt (1995).
↑  
Casey (2004); SWGDE (2005); ISO (2005).
↑  
Casey (2004); Sommer (2004).
↑  Punja (2008).
↑  Ahmed (2008).
↑  USJFCOM (2010).
↑  Peterson & Shenoi (2009).
↑  Mohay (2003).
↑  
NIJ (2001); Casey (2009).
1 2 3 4 5 6  Casey (2009).
1 2 3  Du, Le-Khac & Scanlon (2017).
1 2 3  Adams (2012).
↑  
Casey (2004); NIJ (2001); Kavrestad (2018).
↑  Afonin & Gubanov (2013).
↑  Adams (2013).
↑  Horenbeeck (2006a).
↑  Spencer, Baker & Andersen (2009).
1 2  Adams, Mann & Hobbs (2017).
↑  Hoelz, Ralha & Geeverghese (2009).
1 2 3 4  Ramadhan, Prayudi & Sugiantoro (2017).
↑  
Casey (2009); Carrier (2006).
↑  Kruse & Heiser (2002).
1 2 3  Mocas (2004).
↑  Kanellis (2006).
↑  UK Government (1990).
↑  
Casey (2004); Rosenblatt (1995).
↑  
Casey (2004); Ryan & Shpantzer (2006).
1 2  Raharjo (2013).
↑  Casey (2004); US v. Bonallo, 858 F. 2d 1427 (9th Cir. 1988).
↑  Federal Evidence Review (2015).
↑  Council of Europe (2013).
↑  Carrier (2002).
↑  Brunty (2011).
1 2  InfoSec (2018).
↑  Garfinkel (2013).
↑  Jansen & Ayers (2004).
↑  Yasinsac et al. (2003).
↑  
Casey (2004); Horenbeeck (2006b).
↑  Palmer (2001).
↑  
Casey (2004); Moscow Times (2001).
↑  Olivier (2009).
↑  PennState (2018).
↑  NTNU (2018).
↑  Eka Pratama (2017).
Bacaan lanjut

Carrier, Brian D. (February 2006). "Risks of live digital forensic analysis". Communications of the ACM. 49 (2): 56–61. doi:10.1145/1113034.1113069. ISSN 0001-0782. Diakses tanggal 31 August 2010.
Kanellis, Panagiotis (1 January 2006). Digital crime and forensic science in cyberspace. IGI Publishing. hlm. 357. ISBN 1-59140-873-3.
Jones, Andrew (2008). Building a Digital Forensic Laboratory. Butterworth-Heinemann. hlm. 312. ISBN 1-85617-510-3.
Marshell, Angus M. (2008). Digital forensics: digital evidence in criminal investigation. Wiley-Blackwell. hlm. 148. ISBN 0-470-51775-1.
Sammons, John (2012). The basics of digital forensics: the primer for getting started in digital forensics. Syngress. ISBN 1597496618.
Crowley, Paul. CD and DVD Forensics. Rockland, MA: Syngress. ISBN 1597491284.
Easttom, Chuck. Certified Cyber Forensics Professional All in One Guide. McGraw-Hill. ISBN 9780071839761.
Årnes, André (2018). Digital Forensics. Wiley et al. ISBN 978-1-119-26238-1.
Contoh metadata Exif pada gambar yang mungkin dapat digunakan untuk membuktikan asalnya
Bukti digital bisa dalam berbagai bentuk
Sebuah perangkat write-blocker portabel Tableau yang terhubung pada cakram keras
Ponsel dalam sebuah kantong Barang Bukti Inggris
Penyidik Swasta & Certified Digital Forensics Examiner Imaging menyalin sebuah hard drive di lapangan untuk pemeriksaan forensik.
Gereja Santo Petrus, Panjang

| Gereja Santo Petrus |
| --- | --- |
Gereja Santo Petrus, Stasi Panjang
Lokasi: Panjang Selatan, Panjang, Bandar Lampung, Lampung
Negara: Indonesia
Denominasi: Gereja Katolik Roma
Sejarah
Dedikasi: Santo Petrus
Arsitektur
Status: Gereja stasi
Status fungsional: Aktif
Tipe arsitektur: Gereja
Administrasi
Paroki: Teluk Betung
Keuskupan: Tanjungkarang
 
Gereja Santo Petrus, Panjang adalah sebuah gereja stasi Katolik yang terletak di Panjang Selatan, Panjang, Bandar Lampung, Indonesia. Gereja ini termasuk dalam cakupan wilayah Paroki Teluk Betung dalam yurisdiksi Keuskupan Tanjungkarang.
Peter Hacker

| Peter Hacker |
| --- | --- |

Lahir: 15 Juli 1939 London
Almamater: The Queen's College, Oxford

Era: Filsafat kontemporer
Kawasan: Filsafat barat
Aliran: Filsafat analitis
Minat utama: Filsafat bahasa, filsafat budi, neurofilsafat, Wittgenstein
 Dipengaruhi Ludwig Wittgenstein, H. L. A. Hart 
 
Peter Michael Stephan Hacker (lahir 15 Juli 1939) adalah seorang filsuf Britania. Ia merupakan ahli filsafat budi dan bahasa. Ia dikenal akan penafsirannya terhadap karya-karya Ludwig Wittgenstein dan kritiknya terhadap ilmu saraf kognitif.
Latar belakang pendidikan

Peter Hacker mempelajari filsafat, politik dan ekonomi di The Queen's College, Oxford dari tahun 1960–63. Pada tahun 1963–65, ia mengenyam pendidikan di di St Antony's College, Oxford, dan di situ ia menulis tesis di bawah pengawasan H. L. A. Hart. Tesis D.Philnya yang berjudul "Rules and Duties" diselesaikan pada tahun 1966 selama Junior Research Fellowship di Balliol College, Oxford.
Catatan kaki

↑  Cf. Philosophical Foundations of Neuroscience (Blackwell, 2003); Neuroscience and Philosophy (Columbia University Press, 2007)
Pranala luar

Peter Hacker's web page.
http://www.thetimes.co.uk/tto/arts/books/article3941128.ece