Walmart
Dampak ekonomi > Dampak terhadap pekerjaan

Tinjauan literatur di tahun 2022 menyimpulkan bahwa "tidak ada konsensus mengenai dampak Walmart terhadap lapangan kerja lokal, namun sebagian besar penelitian mengenai topik tersebut menunjukkan adanya sedikit peningkatan dalam lapangan kerja ritel". Misalnya, penelitian di Universitas Missouri menemukan bahwa sebuah toko baru meningkatkan lapangan kerja ritel bersih di wilayah tersebut sebesar 100 pekerjaan dalam jangka pendek, setengahnya hilang dalam 5 tahun karena perusahaan ritel lainnya tutup. Demikian pula, peningkatan bersih dalam lapangan kerja ( 55 pekerjaan ) ditemukan dalam penelitian di wilayah West Virginia antara tahun 1989 dan 1998.
Seperti jaringan toko lainnya, Walmart cenderung mempekerjakan karyawan lokal untuk pekerjaan berketerampilan rendah dengan upah rendah dan tunjangan minimal. Hal ini dapat meningkatkan ketergantungan pekerja pada program bantuan publik, sehingga secara efektif mengalihkan biaya dari pemberi kerja ke pembayar pajak. Studi yang meneliti data upah ritel agregat dari negara bagian dan kabupaten, sebelum dan sesudah kedatangan Walmart, beragam. Beberapa hasil, terutama dari wilayah non-metropolitan di Amerika Serikat bagian Selatan dan Tengah, menunjukkan adanya penurunan upah. Penelitian lain tidak menemukan adanya pengaruh ( misalnya Pennsylvania ) atau kenaikan upah ( misalnya Maryland ). Sebuah makalah tahun 2004 yang ditulis oleh Goetz dan Swaminathan menyatakan bahwa wilayah di AS yang memiliki toko Walmart mengalami peningkatan kemiskinan dibandingkan dengan wilayah yang tidak memiliki Wal-Mart. Sulit untuk membedakan dampak pembukaan Walmart dengan faktor lain, beberapa di antaranya mungkin terkait dengan keputusan untuk membuka toko. Dikenal sebagai bias endogenitas, hal ini menyulitkan untuk menentukan apakah Walmart memilih untuk membangun komunitas dengan kemiskinan dan pengangguran yang lebih besar, atau menciptakan lebih banyak kemiskinan dan pengangguran.
Studi mengenai kesejahteraan sosio-ekonomi, partisipasi masyarakat, dan kesejahteraan masyarakat menunjukkan bahwa bisnis-bisnis besar yang bukan milik lokal cenderung terpusat dan terintegrasi secara vertikal, bergantung pada sumber daya dan layanan pendukung yang berada di wilayah terpencil, dan memindahkan uang, keahlian, dan kekuasaan dari komunitas lokal. Bisnis besar yang berorientasi eksternal cenderung dikaitkan dengan standar hidup lokal yang lebih rendah, kesenjangan yang lebih besar, dan partisipasi sosial dan masyarakat yang lebih rendah. Penelitian ini tidak spesifik untuk Walmart, namun untuk bisnis besar secara umum.
Dalam istilah ekonomi yang lebih luas, Economic Policy Institute memperkirakan bahwa antara tahun 2001 dan 2006 defisit perdagangan Wal-Mart dengan Tiongkok saja menyebabkan hilangnya hampir 200.000 lapangan kerja di AS. Selama periode ini, Wal-Mart bertanggung jawab atas 9,3% total impor AS dari Tiongkok, sehingga meningkatkan defisit perdagangan AS sekitar $17,1 miliar. Jumlah ini mewakili sekitar 200.000 pekerjaan, sebagian besar di sektor manufaktur ( 133.000 ).
Sebuah artikel di The Guardian di tahun 2014 melaporkan bahwa Wal-Mart Foundation meningkatkan upayanya untuk bekerjasama dengan produsen AS. Di bulan Februari 2014, Walmart Foundation berjanji untuk mendukung produsen dalam negeri dengan membeli produk buatan Amerika senilai US$250 miliar di dekade berikutnya. Antara tahun 2014 dan 2017, Dana Inovasi Manufaktur AS Walmart memberikan hibah sebesar $10 juta kepada lembaga penelitian dan akademik untuk proyek-proyek yang meningkatkan manufaktur dalam negeri. Untuk tahun fiskal 2020, Walmart melaporkan bahwa hampir 2 per 3 barang dagangannya dibuat, dirakit, atau ditanam di Amerika Serikat. Di Maret 2021, Walmart berjanji untuk membeli tambahan barang-barang asal Amerika senilai $350 miliar selama dekade berikutnya.