Ekonomi anjungan
Penilaian > Dampak terhadap Konsumen dan Risiko Sosial

Ekonomi anjungan telah merubah industri seperti industri layanan taksi dan perhotelan, dapat dilihat anjungan telah menggantikan layanan tradisional dan disaat yang bersamaan juga meresmikan sektor-sektor yang sebelumnya informal. Restrukturisasi ini memusatkan penangkapan nilai di tangan pemilik platform.
Anjungan dominan sering menggunakan perjanjian eksklusivitas untuk mengunci pengguna, pekerja, dan juga pedagang. Meskipun praktik ini meningkatkan keuntungan bagi anjungan tersebut, praktik ini membatasi pilihan konsumen, menghambat persaingan, dan menciptakan ketidakefisienan pasar. Para pengkritik berpendapat bahwa praktik semacam itu rentan untuk mengeksploitasi para pihak.
Dilain pihak para pendukung anjungan online berpendapat bahwa mereka mendemokratisasi kewirausahaan dengan memanfaatkan aset yang kurang dimanfaatkan, seperti kamar melalui Airbnb atau kendaraan melalui Uber, Gojek, dan Grab sangat menguntungkan. Namun, penentang berargumen bahwa platform memusatkan kekayaan dan memperburuk ketimpangan ekonomi. Dalam sektor seperti e-commerce dan pengiriman makanan, perjanjian eksklusivitas dapat semakin membatasi persaingan, mengurangi kesejahteraan sosial secara keseluruhan.
Kurangnya Jaminan Sosial dan kESEHATAN
Sebagian besar pekerja platform hampir tidak mendapatkan manfaat, baik asuransi kesehatan, cuti berbayar, kontribusi pensiun, atau bahkan perlindungan pengangguran. Meskipun di negara seperti Indonesia BPJS Kesehatan dan Ketenagakerjaan juga di buka untuk kontraktor. Beban pembiayaan ini masih di alihkan kepada pekerja. Masalah ini diperburuk oleh ketergantungan tinggi pada peringkat pengguna dan algoritma anjungan, yang dapat menurunkan visibilitas ataupun pendapatan.
Peluang Serikat Buruh yang Terbatas
Tidak seperti tempat kerja tradisional, pekerja platform jarang berbagi lokasi fisik, yang sering kali menyebabkan kesulitan untuk mengorganisasi sebuah serikut burh. Selain itu, sebagian besar platform secara aktif menolak upaya serikat buruh, sering kali menggunakan status pekerja sebagai mitra atau kontraktor untuk menghindari pengakuan serikat pekerja. Contoh nyata adalah di California, di mana pengemudi Uber dan Lyft mendorong perlindungan di bawah RUU Majelis 5 (AB5) yang mencoba mengklasifikasikan pekerja gig sebagai karyawan. Namun, platform tersebut menghabiskan lebih dari $110 juta untuk melobi Proposisi 22, yang memungkinkan perusahaan gig tetap sebagai kontraktor.
Kesenjangan Dekarbonisasi
Ekonomi platform juga berkontribusi pada kesenjangan dekarbonisasi, misalnya dalam pengelolaan limbah elektronik atau eksploitasi pekerja gig, di mana komunitas rentan menanggung biaya lingkungan dan sosial dari operasi platform.
Paradigma Alternatif
Ketertarikan yang meningkat terhadap keadilan, keberlanjutan, dan pemberdayaan komunitas mendorong munculnya ide seperti kosmolokalisme dan koperasi platform. Kosmolokalisme mendorong penggunaan pengetahuan global untuk produksi lokal, sedangkan koperasi platform mempromosikan kepemilikan kolektif dan distribusi keuntungan yang adil
Agen M-Pesa di Tanzania. Platform M-Pesa menyediakan bentuk inklusi keuangan untuk orang-orang tanpa rekening bank. Mereka dapat mengirim dan menerima pulsa pada ponsel SMS murah, kemudian menukar pulsa dengan uang tunai atau barang di berbagai toko dan kios, yang jauh lebih umum daripada cabang bank di sebagian besar Afrika.
Kapitalisasi pasar perusahaan platform yang dikelompokkan berdasarkan wilayah, berdasarkan data tahun 2015 dari Perserikatan Bangsa-Bangsa. Lanskap teknologi global berubah dengan cepat, dan semua data komparatif di sini harus dianggap sebagai potret historis.
Francesca Bria, seorang kritikus awal dari platform besar milik pribadi dan pendukung kooperativisme platform.