Teori manajemen teror
Kritik terhadap Teori Manajemen Teror (TMT) > Psikologi koalisi dan pertahanan kolektif sebagai penjelasan alternatif

Teori Manajemen Teror (TMT) berpendapat bahwa manusia merespons isyarat tentang kematian dengan memperkuat pandangan dunia bersama. Namun, kritik menyatakan bahwa pertahanan terhadap pandangan dunia ini lebih baik dijelaskan melalui psikologi koalisi. Ketika menghadapi bahaya, manusia cenderung membangun pandangan dunia bersama dan orientasi yang mendukung norma untuk mendapatkan dukungan sosial serta membentuk koalisi dan aliansi.
Pendukung TMT berargumen bahwa teori psikologi koalisi terlalu sederhana karena;
Tidak dapat menjelaskan fakta bahwa hampir semua budaya memiliki dimensi supernatural.
Tidak menjelaskan mengapa pandangan dunia budaya bersifat simbolis, melibatkan kesetiaan pada sistem makna abstrak tertentu maupun umum yang tidak terkait langsung dengan ancaman spesifik, alih-alih hanya berfokus pada ancaman adaptif spesifik yang diklaim menjadi asal-usul teori ini.
Mengabaikan penjelasan TMT tentang proses ganda yang mendasari efek Mortality Salience (kesadaran akan kematian) tanpa menawarkan alternatif atau mencoba menjelaskan data yang relevan dengan analisi TMT.
Teori psikologi koalisi didukung oleh penelitian statistik berskala besar yang menemukan bahwa konservatisme, tradisionalisme, dan respons lainnya yang dijelaskan oleh teori TMT terkait dengan bahaya kolektif, sementara bahaya individu memiliki efek yang sangat berbeda, bahkan sering kali bertentangan. Hubungan yang teramati dengan bahaya kolektif ini mendukung teori psikologi koalisi, tetapi bertentangan dengan interpretasi TMT, yang dianggap hanya secara eksplisit menangani bahaya individu.
Kesetiaan terhadap sistem makna abstrak, baik yang spesifik maupun umum, seringkali tidak berhubungan langsung dengan ancaman tertentu. Hal ini menunjukkan bahwa respons manusia tidak selalu berfokus pada ancaman adaptif spesifik yang seharusnya menjadi alasan evolusi respons tersebut. Kritik lain terhadap Teori Manajemen Teror (TMT) adalah pengabaian pada model proses ganda yang menjelaskan efek MS (Mortalily Salience) tanpa memberikan alternatif yang jelas atau mencoba menjelaskan data yang relevan.
Teori koalisi didukung oleh studi statistik besar yang menemukan bahwa konservatisme, tradisionalisme, dan respons lain yang digambarkan oleh TMT berhubungan dengan bahaya kolektif, sedangkan bahaya individu memiliki efek yang sangat berbeda dan seringkali bertolak belakang. Hubungan ini mendukung teori koalisi, sekaligus bertentangan dengan interpretasi TMT, yang dipahami hanya berurusan dengan bahaya individu.
Para teoretikus TMT telah menjelaskan bahwa teori koalisi mengabaikan model proses ganda TMT yang diperlihatkan dalam studi laboratorium. Dalam model ini, pertahanan proksimal dan distal menangani ancaman dengan cara berbeda:
Pertahanan proksimal menangani ancaman secara lebih pragmatis melalui kesadaran yang lebih besar
Pertahanan distal menangani ancaman secara lebih simbolis melalui proses pikiran bawah sadar.
Model ini mejelaskan perbedaan antara bahaya individu (lebih bersifat proksimal) dan bahaya kolektif (lebih bersifat distal)
Temuan eksperimental sebelumnya dapat dijelaskan oleh fakta bahwa bahaya individu dan bahaya kolektif seringkali bercampur. Temuan bahwa respons yang diamati lebih berhubungan dengan bahaya kolektif daripada bahaya individu diprediksi oleh teori regality. Temuan ini sejalan dengan teori otoritarianisme, teori konflik kelompok realistis, dan teori modernisasi Ronald Inglehart, tetapi bertentangan dengan interpretasi TMT yang mengabaikan model pertahanan ganda distal/proksimal.