Kritik terhadap Walmart
Tuduhan penetapan harga predator dan masalah pemasok

Walmart dituduh menjual barang dagangan dengan harga rendah sehingga pesaing mencoba menuntut predatory pricing ( sengaja menjual produk dengan harga rendah untuk mengusir pesaing dari pasar ). Di tahun 1995, dalam kasus Walmart Stores, Inc. v. American Drugs, Inc., pengecer farmasi American Drugs menuduh Walmart menjual barang dengan harga yang terlalu rendah untuk tujuan merugikan pesaing dan menghancurkan persaingan. Mahkamah Agung Arkansas memenangkan Walmart dengan mengatakan bahwa penetapan harga, termasuk penggunaan pemimpin kerugian, bukanlah penetapan harga predator. Di tahun 2000, Departemen Pertanian, Perdagangan, dan Perlindungan Konsumen Wisconsin menuduh Walmart menjual mentega, susu, deterjen, dan barang kebutuhan pokok lainnya dengan harga rendah, dengan tujuan memaksa pesaing gulung tikar dan mendapatkan monopoli di pasar lokal. Kasus ini diselesaikan diluar pengadilan. Crest Foods mengajukan gugatan serupa di Oklahoma, menuduh Walmart melakukan penetapan harga predator pada beberapa produknya, dalam upaya membuat toko milik perusahaan Crest Foods di Edmond, Oklahoma, gulung tikar.
Di tahun 2003, badan antimonopoli Meksiko, Komisi Persaingan Federal, menyelidiki Walmart atas "praktik monopoli" yang dipicu oleh tuduhan bahwa pengecer tersebut menekan pemasok untuk menjual barang dibawah biaya atau dengan harga yang jauh lebih rendah daripada harga yang tersedia di toko lain. Pihak berwenang Meksiko tidak menemukan kesalahan apapun di pihak Walmart. Namun, di tahun 2003, Pengadilan Tinggi Jerman memutuskan bahwa strategi penetapan harga berbiaya rendah Walmart "merusak persaingan" dan memerintahkan Walmart dan dua supermarket lainnya untuk menaikkan harga mereka. Walmart memenangkan banding atas keputusan tersebut, kemudian Mahkamah Agung Jerman membatalkan banding tersebut. Walmart telah menjual tokonya di Jerman.
Walmart dituduh menggunakan kekuatan monopoli untuk memaksa pemasoknya melakukan praktik yang merugikan diri sendiri. Di tahun 2006, Barry C. Lynn, peneliti senior di New America Foundation ( sebuah wadah pemikir ), mengatakan bahwa permintaan Walmart yang terus-menerus akan harga yang lebih rendah menyebabkan Kraft Foods "menutup tiga puluh sembilan pabrik, memecat [ dari ] 13.500 pekerja , dan menghilangkan seperempat produknya." Kraft tidak mampu bersaing dengan pemasok lain dan mengatakan biaya produksi meningkat karena biaya energi dan bahan baku yang lebih tinggi. Lynn mengatakan bahwa dalam pasar bebas, Kraft bisa membebankan biaya tersebut kepada distributornya dan pada akhirnya konsumen. Contoh lain di tahun 2006, sebagian besar apotek di Walmart menyediakan banyak resep generik dengan persediaan $4 per bulan. Namun, di California dan sepuluh negara bagian lainnya, keluhan dari apotek lain mengakibatkan Walmart diharuskan mengenakan biaya setidaknya $9 untuk persediaan obat-obatan tertentu selama sebulan.
Di bulan Mei 2010, toko Walmart di Amerika Serikat menarik rangkaian kalung dan gelang Miley Cyrus buatan Tiongkok setelah Associated Press merilis bahwa perhiasan tersebut mengandung logam kadmium beracun dalam jumlah yang berbahaya. Kadmium dalam perhiasan tidak diketahui berbahaya jika hanya dipakai saja, namun kekhawatiran muncul ketika anak-anak menggigit atau menghisap perhiasan tersebut, karena anak-anak cenderung melakukannya. Walmart mengatakan bahwa meskipun perhiasan tersebut tidak ditujukan untuk anak-anak, "ada kemungkinan bahwa beberapa konsumen muda akan mencarinya di toko. Kami menghapus semua perhiasan tersebut dari penjualan sementara kami menyelidiki kepatuhannya terhadap standar perhiasan anak-anak kami," Walmart kata kata.