CyanogenMod
Cyanogen Inc. > Kontroversi komersialisasi

Rumor rencana untuk mengkomersialkan CyanogenMod serta pengumuman selanjutnya Cyanogen Inc. telah menyebabkan tingkat tertentu perselisihan dalam komunitas CyanogenMod. Beberapa pengembang CyanogenMod telah menegaskan keprihatinan mengenai hak dan masalah perizinan, secara tepat mengakui/kompensasi pengembang masa lalu untuk pekerjaan mereka, dan keprihatinan merusak etos asli dari proyek masyarakat sedang tidak cukup ditangani. Contohnya termasuk pengembang aplikasi kamera "The "Focal" Guillaume Lesniak ("'xplodwild') yang aplikasinya ditarik dari CyanogenMod diduga tuntutan berikut dengan perusahaan baru untuk mengadopsi modifikasi sumber tertutup dan perizinan.
Sebagai tanggapan, Steve Kondik menegaskan komitmen kepada masyarakat, yang menyatakan bahwa mayoritas CyanogenMod secara historis tidak menggunakan GPL tetapi lisensi Apache (lisensi yang sama digunakan oleh Google untuk Android), dan lisensi ganda sedang diusulkan untuk menawarkan "tingkat perlindungan lebih kuat bagi kontributor... sementara masih menawarkan CM beberapa kebebasan yang lisensi Apache tawarkan":
Google telah berusaha keras untuk menghindari GPL dengan membangun sendiri komponen tingkat rendah seperti Dalvik dan Bionic. Dalam CM, satu-satunya komponen GPL yang saat ini terlintas dalam pikiran bahwa kami telah menambahkan adalah aplikasi Torch kami (awalnya bernama Nexus One Torch) [...] Lisensi Apache secara khusus MEMUNGKINKAN persis apa yang Anda sarankan tidak. Sebuah lisensi ganda akan melakukan hal yang sama, tetapi juga melindungi kontributor dengan memaksa entitas yang tidak terafiliasi untuk memberikan kontribusi kembali jika mereka menggunakan perangkat lunak dalam konteks komersial. Ini tidak sehingga CM dapat menutup sumber dan masih kirimkan ke pengguna kami. Sekali lagi, kami tidak memiliki rencana untuk mengubah lisensi.
Focal adalah kasus khusus- itu harus menjadi GPL karena [...] Focal menggunakan sejumlah komponen GPL bawah tenda [...] saya mengusulkan perpanjangan lisensi ganda sebagai cara untuk bekerja di sekitar beberapa masalah yang melekat dengan GPL dan memberikan tingkat yang lebih besar kebebasan untuk dia dan CM sebagai sebuah organisasi. Ini adalah model lisensi yang sangat umum di dunia sumber terbuka.
Tapi tak satu pun dari hal-hal ini. Kami tidak menutup sumber atau mengubah lisensi dari kode yang telah berkontribusi terhadap proyek.
Pengembang Entropy512 juga mengamati bahwa CyanogenMod secara hukum terikat oleh posisinya untuk membuat beberapa perubahan perangkat tegar, karena lisensi dan pemasaran kondisi Android ("istilah CTS") yang menentukan apa aplikasi mungkin dan tidak mungkin dilakukan, dan ini diangkat dalam bagian oleh pengembang Android di Google informal spekulatif sebagai akibat dari persepsi profil tinggi CyanogenMod di pasar.
Dalam posting blognya pada tahun 2013 tentang pendanaan Cyanogen, penyandang dana ventura Mitch Lasky menyatakan:
Benchmark memiliki sejarah panjang mendukung proyek-proyek sumber terbuka yang berniat menjadi perusahaan sukses. Sejarah sumber terbuka kami meliputi Red Hat, MySQL, SpringSource, JBoss, Eucalyptus, Zimbra, Elasticsearch, HortonWorks, dan sekarang Cyanogen. Kami sudah di balik banyak perusahaan perangkat lunak sumber terbuka yang paling sukses di dunia. Kami memiliki rasa hormat yang mendalam untuk kebutuhan khusus dari bisnis ini, dan bagaimana membangun perusahaan sambil menjaga transparansi dan kekuatan dari komunitas sumber terbuka.
Pada bulan Januari 2015, dilaporkan bahwa Microsoft berinvestasi dalam Cyanogen, dan bahwa ini mungkin bagian dari strategi untuk membuat versi Android yang bekerja dengan baik dengan platform Microsoft. Pada bulan April 2015, Cyanogen mengumumkan sebuah kemitraan strategis dengan Microsoft, untuk mengintegrasikan aplikasi dan layanan Microsoft ke dalam Cyanogen OS. Pada bulan Januari 2016, Cyanogen meluncurkan pemutakhiran yang memulai mengiklankan aplikasi Microsoft ketika pengguna mencoba untuk membuka jenis berkas tertentu pada telepon genggam Cyanogen OS.