stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
Perencana keuangan
Cara Kerja Perencana Keuangan

Cara kerja perencana keuangan adalah sebagai berikut:
Step 1
Menentukan tujuan bersama. Penetapan tujuan ini dilakukan bersama-sama antara perencana keuangan dan klien.
Step 2
Mengumpulkan data-data yang relevan. Data-data ini biasanya di dapat dari data-data external (misal biaya pendidikan, biaya pernikahan) dan data internal (pendapatan per bulan, pola konsumsi klien).
Step 3
Analisa informasi yang telah didapatkan. Analisa dilakukan dengan menggunakan ilmu-ilmu perencana keuangan. Perencana keuangan telah mendapatkan pendidikan untuk dapat melakukan perhitungan-perhitungan yang diperlukan.
Step 4
Pembuatan rencana keuangan. Perencana keuangan akan mendiskusikan hasil perhitungan yang mereka dapat dengan klien.
Step 5
Implementasi strategi untuk menjalankan rencana biasanya dilakukan dengan nasihat: kemana sebaiknya Anda berinvestasi, konsumsi apa yang perlu ditekan, bagaimana cara meningkatkan pendapatan, dan lain-lain.
Step 6
Mengawasi dan meninjau ulang rencana keuangan. Kegiatan ini 100% perlu bantuan dari klien, karena perencana keuangan tidak mengurus pengeluaran harian klien. Klien sebaiknya memiliki catatan atas pemasukan dan pengeluarannya. Bagaimana cara mencatatnya paling mudah dan murah adalah dengan menggunakan kertas dan bolpen, sedikit lebih canggih dengan menggunakan software worksheet, seperti Microsoft Excel. Apabila sudah terlalu kompleks Anda dapat menggunakan software special untuk keuangan pribadi.
Manajemen keuangan

1.Hemat
Tabungan atau deposito adalah jenis investasi yang populer di kalangan penduduk biasa dan merupakan metode investasi yang paling umum digunakan.
2.Forex
Pasar valuta asing adalah pasar terbesar dan paling likuid di dunia, dengan volume perdagangan harian rata-rata lebih dari 5 triliun dolar AS, yang dapat dipilih dalam perencanaan keuangan.
3. Minyak mentah berjangka
Risiko tinggi, bukan metode manajemen keuangan yang sehat.
4. Emas
Pranala luar

Perencana keuangan terpercaya
Financial Coach terpercaya
Mania tulip

Tulip, yang dikenal sebagai "Raja Muda" (viseroij), dipajang di katalog Verzameling van een Meenigte Tulipaanen Belanda tahun 1637. Umbinya ditawarkan antara 3.000 dan 4.200 gulden (florin) tergantung beratnya (gewooge). Seorang pengrajin terampil pada saat itu memperoleh sekitar 300 gulden setahun.
Mania tulip (bahasa Belanda: tulpenmanie, har. "gila tulip") adalah periode semasa Era Keemasan Belanda ketika harga kontrak untuk beberapa umbi bunga tulip yang modis dan baru diperkenalkan mencapai tingkat yang luar biasa tinggi, dan kemudian secara dramatis runtuh pada bulan Februari 1637. Umumnya dianggap sebagai gelembung spekulatif atau gelembung aset pertama yang tercatat dalam sejarah. Dalam banyak hal, tulip mania lebih merupakan fenomena sosial-ekonomi yang tidak diketahui sampai sekarang dibanding krisis ekonomi yang signifikan. Tidak memiliki pengaruh kritis terhadap kemakmuran Republik Belanda, yang merupakan kekuatan keuangan dan ekonomi terkemuka dunia pada abad ke-17, dengan pendapatan per kapita tertinggi di dunia dari rentang 1600 hingga 1720. Istilah "tulip mania" sekarang sering digunakan secara metaforis untuk merujuk pada gelembung ekonomi besar ketika harga aset menyimpang dari nilai intrinsik.
Di Eropa, pasar berjangka formal muncul di Republik Belanda pada abad ke-17. Di antara yang paling terkenal berpusat di pasar tulip, pada puncak tulip mania. Di puncak tulip mania, pada bulan Februari 1637, beberapa umbi tulip terjual lebih dari 10 kali lipat pendapatan tahunan pengrajin terampil. Penelitian sulit dilakukan karena terbatasnya data ekonomi dari tahun 1630-an, yang sebagian besar berasal dari sumber yang bias dan spekulatif. Beberapa ekonom modern telah mengusulkan penjelasan rasional, dibanding mania spekulatif, untuk naik turunnya harga. Misalnya, bunga lain, seperti eceng gondok, juga memiliki harga awal yang tinggi pada saat diperkenalkan, yang kemudian turun saat tanaman diperbanyak. Harga aset yang tinggi mungkin juga didorong oleh ekspektasi keputusan parlemen bahwa kontrak dapat dibatalkan dengan biaya rendah, sehingga menurunkan risiko bagi pembeli.
Peristiwa 1637 mendapat perhatian luas pada tahun 1841 dengan penerbitan buku Extraordinary Popular Delusions and the Madness of Crowds, ditulis oleh jurnalis Skotlandia Charles Mackay, yang menulis bahwa pada satu titik lahan seluas 12 acre (5 ha) telah ditawarkan untuk umbi Semper Augustus. Mackay mengklaim bahwa banyak investor hancur oleh jatuhnya harga, dan perdagangan Belanda mengalami guncangan hebat. Meskipun buku Mackay adalah klasik, ceritanya diperdebatkan. Banyak sarjana modern merasa bahwa mania tidak luar biasa seperti yang dijelaskan Mackay dan berpendapat bahwa tidak cukup data harga yang tersedia untuk membuktikan bahwa gelembung umbi tulip benar-benar terjadi.
Data harga yang tersedia

Kurangnya data harga yang tercatat secara konsisten dari tahun 1630-an membuat luasnya tulip mania sulit untuk dilihat. Sebagian besar data yang tersedia berasal dari pamflet anti-spekulatif oleh "Gaergoedt and Warmondt" (GW) yang ditulis tepat setelah gelembung. Ekonom Peter Garber mengumpulkan data tentang penjualan 161 umbi dari 39 varietas antara tahun 1633 dan 1637, dengan 53 dicatat oleh GW. Sembilan puluh delapan penjualan dicatat untuk tanggal terakhir gelembung, 5 Februari 1637, dengan harga yang sangat bervariasi. Penjualan tersebut dilakukan dengan menggunakan beberapa mekanisme pasar: perdagangan berjangka di perguruan tinggi, penjualan spot oleh petani, penjualan berjangka yang disahkan oleh petani, dan penjualan perkebunan. "Sebagian besar, data harga yang tersedia adalah campuran antara apel dan jeruk", menurut Garber.
Pandangan modern

Kisah Mackay tentang mania yang tak bisa dijelaskan tidak tertandingi, dan sebagian besar tidak teruji, sampai tahun 1980-an. Penelitian terhadap tulip mania sejak saat itu, terutama oleh para pendukung hipotesis pasar-efisien, menunjukkan bahwa ceritanya tidak lengkap dan tidak akurat. Dalam analisis ilmiahnya tahun 2007, Tulipmania, Anne Goldgar menyatakan bahwa fenomena tersebut terbatas pada "kelompok yang cukup kecil", dan bahwa sebagian besar kisah dari periode tersebut "didasarkan pada satu atau dua bagian propaganda kontemporer dan sejumlah besar penjiplakan". Peter Garber berpendapat bahwa perdagangan umbi biasa "tidak lebih dari permainan minum musim dingin yang tidak berarti, dimainkan oleh populasi yang dilanda wabah yang memanfaatkan pasar tulip yang dinamis."
Sementara catatan Mackay menyatakan bahwa beragam masyarakat terlibat dalam perdagangan tulip, studi Goldgar tentang kontrak yang diarsipkan menemukan bahwa bahkan pada puncaknya, perdagangan tulip dilakukan hampir secara eksklusif oleh pedagang dan pengrajin terampil yang kaya, tetapi bukan anggota kaum bangsawan. Dampak ekonomi apa pun dari gelembung itu sangat terbatas. Goldgar, yang mengidentifikasi banyak pembeli dan penjual terkemuka di pasar, menemukan kurang dari setengah lusin yang mengalami masalah keuangan dalam periode waktu tersebut, dan bahkan dari kasus ini tidak jelas apakah tulip yang menjadi penyebabnya. Ini tidak terlalu mengejutkan. Meski harga naik, uang tidak berpindah tangan antara pembeli dan penjual. Jadi keuntungan tidak pernah direalisasikan untuk penjual; kecuali penjual telah melakukan pembelian lain secara kredit dengan mengharapkan keuntungan, jatuhnya harga tidak menyebabkan siapa pun kehilangan uang.
Pandangan modern > Penjelasan rational

Sudah pasti bahwa harga kontrak umbi tulip naik dan kemudian turun antara 1636–37; akan tetapi, kurva dramatis seperti itu tidak selalu berarti bahwa gelembung ekonomi atau spekulatif berkembang dan kemudian meledak. Agar pasar tulip memenuhi syarat sebagai gelembung ekonomi, harga umbi harus disepakati bersama dan melampaui nilai intrinsik umbi. Para ekonom modern telah mengajukan beberapa kemungkinan alasan mengapa naik turunnya harga mungkin bukan merupakan gelembung, meskipun Tulip Viceroy bernilai lebih dari lima kali harga rata-rata rumah pada saat itu.
Peningkatan tahun 1630-an berhubungan dengan jeda dalam Perang Tiga Puluh Tahun. Pada 1634/5 tentara Jerman dan Swedia kehilangan tempat di Jerman Selatan; kemudian Kardinal-Infante Ferdinand dari Austria pindah ke utara. Setelah Perdamaian Praha, Prancis dan Belanda memutuskan untuk mendukung Protestan Swedia dan Jerman dengan uang dan senjata melawan kekaisaran Habsburg, dan untuk menduduki Belanda Spanyol pada tahun 1636. Oleh karena itu, harga pasar, setidaknya pada awalnya, secara rasional merespons kenaikan permintaan. Penurunan harga lebih cepat dan lebih dramatis daripada kenaikannya. Data penjualan sebagian besar menghilang setelah jatuhnya harga pada Februari 1637, tetapi beberapa poin data lainnya tentang harga umbi setelah tulip mania menunjukkan bahwa umbi terus kehilangan nilai selama beberapa dekade setelahnya.
Pandangan modern > Gejolak alami harga bunga

Garber membandingkan data harga tulip dengan harga eceng gondok pada awal abad ke-19 ketika eceng gondok menggantikan tulip sebagai bunga yang modis dan menemukan pola yang serupa. Ketika eceng gondok diperkenalkan, para penjual bunga saling bersaing untuk menumbuhkan bunga eceng gondok yang indah, karena permintaan yang tinggi. Karena orang menjadi lebih terbiasa dengan eceng gondok, harga mulai turun. Umbi paling mahal turun menjadi 1 hingga 2 persen dari nilai puncaknya dalam waktu 30 tahun. Garber juga mencatat bahwa, "sejumlah kecil prototipe umbi lily baru-baru ini dijual seharga 1 juta gulden ($ US480.000 dengan nilai tukar tahun 1987)", menunjukkan bahwa bahkan di dunia modern, bunga dapat memiliki harga yang sangat tinggi. Karena kenaikan harga terjadi setelah umbi ditanam pada tahun tersebut, petani tidak akan mendapat kesempatan untuk meningkatkan produksi sebagai respons terhadap harga.
Pandangan modern > Gejolak alami harga bunga > Kritik

Ekonom lain percaya bahwa elemen-elemen ini tidak dapat sepenuhnya menjelaskan kenaikan dan penurunan dramatis harga tulip. Teori Garber juga ditantang karena gagal menjelaskan kenaikan dan penurunan dramatis serupa dalam harga kontrak umbi tulip biasa. Beberapa ekonom juga menunjukkan faktor-faktor lain yang terkait dengan gelembung spekulatif, seperti pertumbuhan pasokan uang, yang ditunjukkan oleh peningkatan simpanan di Bank of Amsterdam selama periode tersebut.
Pandangan modern > Perubahan hukum

Earl Thompson berpendapat dalam sebuah makalah tahun 2007 bahwa penjelasan Garber tidak dapat menjelaskan penurunan harga kontrak umbi tulip yang sangat cepat. Tingkat penurunan harga tahunan adalah 99,999%, bukan rata-rata 40% untuk bunga lain. Dia memberikan penjelasan lain untuk tulip mania Belanda. Sejak akhir 1636, parlemen Belanda telah mempertimbangkan keputusan (awalnya disponsori oleh investor tulip Belanda yang telah kehilangan uang karena kemunduran Jerman dalam Perang Tiga Puluh Tahun) yang mengubah cara kontrak tulip berfungsi:
Pada 24 Februari 1637, serikat toko bunga Belanda yang mengatur dirinya sendiri, dalam keputusan yang kemudian diratifikasi oleh Parlemen Belanda, mengumumkan bahwa semua kontrak berjangka ditulis setelah 30 November 1636, dan sebelum pembukaan kembali pasar tunai di awal Musim Semi, harus ditafsirkan sebagai kontrak opsi. Mereka melakukan ini hanya dengan membebaskan pembeli berjangka dari kewajiban untuk membeli tulip masa depan, memaksa mereka hanya untuk memberi kompensasi kepada penjual dengan persentase tetap kecil dari harga kontrak.
Sebelum keputusan parlemen ini, pembeli kontrak tulip—yang dalam keuangan modern dikenal sebagai kontrak berjangka—secara hukum diwajibkan membeli umbi. Keputusan tersebut mengubah sifat kontrak ini, sehingga jika harga pasar saat ini turun, pembeli dapat memilih untuk membayar denda dan tidak menerima umbi, daripada membayar harga kontrak penuh. Perubahan hukum ini berarti bahwa, dalam terminologi modern, kontrak berjangka telah diubah menjadi kontrak opsi—kontrak yang sangat menguntungkan pembeli.
Thompson berpendapat bahwa "gelembung" dalam harga umbi tulip berjangka sebelum keputusan Februari 1637 terutama disebabkan oleh kesadaran pembeli tentang apa yang akan datang. Meskipun harga kesepakatan 3,5% terakhir tidak benar-benar diselesaikan hingga 24 Februari, Thompson menulis, "sebagai informasi ... memasuki pasar pada akhir November, harga kontrak melonjak untuk mencerminkan ekspektasi bahwa harga kontrak sekarang merupakan pelaksanaan harga opsi call, atau strike, daripada harga yang harus dibayar." Thompson menyimpulkan bahwa "korban sebenarnya dari konversi kontrak" adalah investor yang telah membeli kontrak berjangka sebelum 30 November 1636, dengan asumsi yang salah bahwa kontrak mereka akan mendapat manfaat dari keputusan Februari 1637. Dengan kata lain, banyak investor membuat "pertaruhan tambahan sehubungan dengan harga yang pada akhirnya harus dibayar pembeli untuk opsi mereka"—suatu faktor yang tidak terkait dengan nilai intrinsik umbi tulip itu sendiri.
Menggunakan data tentang pembayaran spesifik yang ada dalam kontrak berjangka dan opsi, Thompson berpendapat bahwa harga kontrak umbi tulip sangat mirip dengan model ekonomi rasional: "Harga kontrak tulip sebelum, selama, dan setelah 'tulipmania' tampaknya memberikan ilustrasi yang luar biasa tentang harga pasar yang efisien."
Mania dan warisan sosial

Popularitas kisah Mackay terus berlanjut hingga hari ini, dengan edisi baru Extraordinary Popular Delusions muncul secara teratur, dengan pengantar oleh penulis seperti pemodal Bernard Baruch (1932), penulis keuangan Andrew Tobias (1980), psikolog David J. Schneider (1993), dan jurnalis Michael Lewis (2008).
Goldgar berpendapat bahwa meskipun mungkin tulip mania bukan merupakan gelembung ekonomi atau spekulatif, hal itu tetap traumatis bagi Belanda karena alasan lain: "Meskipun krisis keuangan hanya berdampak sedikit, guncangan tulipmania cukup besar. Seluruh jaringan nilai dilemparkan ke dalam keraguan." Pada abad ke-17, tidak terbayangkan bagi kebanyakan orang bahwa sesuatu yang biasa seperti bunga bisa bernilai jauh lebih banyak daripada yang diperoleh kebanyakan orang dalam setahun. Gagasan bahwa harga bunga yang hanya tumbuh di musim panas bisa berfluktuasi begitu liar di musim dingin, menimbulkan kekacauan pemahaman yang sangat tentang "nilai".
Banyak sumber yang menceritakan penderitaan tulip mania, seperti pamflet anti-spekulatif yang kemudian dilaporkan oleh Beckmann dan Mackay, telah dikutip sebagai bukti tingkat kerusakan ekonomi. Pamflet ini tidak ditulis oleh korban gelembung, tetapi terutama bermotivasi religius. Pergolakan itu dipandang sebagai penyimpangan dari tatanan moral— bukti bahwa "konsentrasi pada duniawi, daripada bunga surgawi dapat memiliki konsekuensi.
Hampir seabad kemudian, selama jatuhnya Perusahaan Mississippi dan Perusahaan South Sea pada sekitar tahun 1720, tulip mania muncul dalam satir tentang mania ini. Ketika Johann Beckmann pertama kali mendeskripsikan tulip mania pada 1780-an, ia membandingkannya dengan lotere yang gagal pada saat itu. Dalam pandangan Goldgar, bahkan banyak karya populer modern tentang pasar keuangan, seperti A Random Walk Down Wall Street karya Burton Malkiel (1973) dan A Short History of Financial Euphoria karya John Kenneth Galbraith (1990; ditulis segera setelah kehanjuran 1987), menggunakan tulip mania sebagai pelajaran moralitas. Tulip mania kembali menjadi referensi populer selama gelembung dot-com tahun 1995–2001 dan krisis subprime mortgage. Pada tahun 2013, Nout Wellink, mantan presiden Bank Sentral Belanda, menggambarkan Bitcoin "lebih buruk daripada tulip mania", menambahkan, "Setidaknya Anda mendapatkan tulip, sekarang Anda tidak mendapatkan apa-apa."
Maria Gerarda

| Maria Gerarda |
| --- | --- |
Lahir: Maria Gerarda Aloysia Adiananta 9 Agustus 1994 (umur 30)  Semarang, Indonesia
Kebangsaan:  Indonesia
Pekerjaan: Pembawa berita
Tahun aktif: 2016-sekarang

Maria Gerarda Aloysia Adiananta (lahir 9 Agustus 1994
) merupakan seorang pembawa acara berita Indonesia. Sejak tahun 2017, dia memulai karirnya sebagai pembawa berita di tvOne.
Sebelum jadi pembawa berita, Dita pernah mengikuti ajang pencarian bakat The Voice Indonesia musim kedua pada tahun 2016.
Penampilan di The Voice Indonesia (musim kedua)

| Penampilan dan hasil The Voice Indonesia 2016> Babak | Penampilan dan hasil The Voice Indonesia 2016> Lagu | Penampilan dan hasil The Voice Indonesia 2016> Penyanyi Asli | Penampilan dan hasil The Voice Indonesia 2016> Hasil | Penampilan dan hasil The Voice Indonesia 2016>  |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Blind Audition | "Good Times" | Edie Brickell | 1 coach menekan tombol Bergabung di tim Kaka Slank |  |
| Battle Round | "Juwita Malam" (vs. Atanasius Feriko) | Slank | Eliminasi |  |
Chloridolum viride

| Chloridolum viride |
| --- | --- |


Klasifikasi ilmiah
Kerajaan:: Animalia
Filum:: Arthropoda
Kelas:: Insecta
Ordo:: Coleoptera
Famili:: Cerambycidae
Genus:: Chloridolum
Spesies:: Chloridolum viride

Chloridolum viride adalah spesies kumbang tanduk panjang yang tergolong famili Cerambycidae. Spesies ini juga merupakan bagian dari genus Chloridolum, ordo Coleoptera, kelas Insecta, filum Arthropoda, dan kingdom Animalia.
Larva kumbang ini biasanya mengebor ke dalam kayu dan dapat menyebabkan kerusakan pada batang kayu hidup atau kayu yang telah ditebang.
Toronaeus suavis

| Toronaeus suavis |
| --- | --- |


Klasifikasi ilmiah
Kerajaan:: Animalia
Filum:: Arthropoda
Kelas:: Insecta
Ordo:: Coleoptera
Famili:: Cerambycidae
Genus:: Toronaeus
Spesies:: Toronaeus suavis

Toronaeus suavis adalah spesies kumbang tanduk panjang yang tergolong famili Cerambycidae. Spesies ini juga merupakan bagian dari genus Toronaeus, ordo Coleoptera, kelas Insecta, filum Arthropoda, dan kingdom Animalia.
Larva kumbang ini biasanya mengebor ke dalam kayu dan dapat menyebabkan kerusakan pada batang kayu hidup atau kayu yang telah ditebang.
2013 AC148

| Ciri-ciri orbit |
| --- | --- |
Aphelion: 5.632
Perihelion: 4.654
Sumbu semimayor: 5.143
Eksentrisitas: 0.095
Anomali rata-rata: 346.9
Inklinasi: 11.9
Bujur node menaik: 198.4
Argumen perihelion: 291.9
Ciri-ciri fisik
Magnitudo mutlak (H): 16.1
 
2013 AC148 adalah sebuah asteroid. Asteroid ini merupakan bagian dari asteroid Troya Yupiter, yang terletak di orbit Yupiter. Eksentrisitas orbit asteroid ini tercatat sebesar 0.095, sementara magnitudo mutlaknya adalah 16.1.
Pembentukan

Seperti asteroid secara keseluruhan, asteroid ini terbentuk dari nebula matahari primordial sebagai pecahan planetisimal, sesuatu di nebula matahari muda yang tidak cukup besar untuk berubah menjadi planet.
Tropical Village

| --- | --- |

Lokasi: Ayer Hitam, Distrik Batu Pahat, Johor, Malaysia
Koordinat: 1°53′54.0″N 103°12′26.1″E﻿ / ﻿1.898333°N 103.207250°E﻿ / 1.898333; 103.207250
Tropical Village adalah sebuah taman tema di Ayer Hitam, Distrik Batu Pahat, Johor, Malaysia.
Rujukan

↑  Chin, Chester (5 Mei 2018). "6 GE14 hotspots in Malaysia and what to do there besides vote" [6 Titik Panas Pemilihan Umum ke-14 di Malaysia dan Apa yang Bisa Dilakukan di Sana Selain Memberikan Suara] (dalam bahasa Inggris). star2. Diarsipkan dari versi asli tanggal 2019-07-23. Diakses tanggal 23 Juli 2019.
Pranala luar

Tropical Village di Facebook
Tipula (Microtipula)

| Tipula (Microtipula) subinfuscata |
| --- | --- |

Klasifikasi ilmiah
Kerajaan:: Animalia
Filum:: Arthropoda
Kelas:: Insecta
Ordo:: Diptera
Famili:: Tipulidae
Spesies:: Tipula (Microtipula) subinfuscata

Tipula (Microtipula) subinfuscata adalah spesies lalat yang tergolong famili Tipulidae. Lalat ini juga merupakan bagian dari ordo Diptera, kelas Insecta, filum Arthropoda, dan kingdom Animalia.
Lalat ini biasanya tinggal di tempat lembap.
Kota Kuno Aleppo

| Situs Warisan Dunia UNESCO |
| --- | --- |

Kriteria: Kultural: iii, iv
Nomor identifikasi: 21
Pengukuhan: 1986 (ke-10)
Aleppo tahun 1912
Kota Kuno Aleppo adalah pusat kota bersejarah Aleppo, Suriah. Banyak distrik kota kuno tetap tidak berubah secara mendasar sejak pembangunannya selama abad ke-12 sampai ke-16. Menjadi sasaran invasi konstan dan ketidakstabilan politik, penduduk kota dipaksa untuk membangun tempat tinggal menyerupai sel dan distrik yang independen secara sosial dan ekonomi. Setiap distrik ditandai dengan karakteristik keagamaan dan etnis dari penduduknya.
Kota Kuno Aleppo – terdiri dari kota kuno dalam tembok-tembok dan tempat tinggal kuno menyerupai sel di luar tembok – memiliki luas sekitar 350 hektare (860 ekar; 3,5 km2), pemukiman dengan lebih dari 120.000 penduduk.
Ditandai dengan rumah-rumah besar, gang-gang sempit, souq (pasar) tertutup dan karavanserai (penginapan pinggir jalan) kuno, Kota Kuno Aleppo menjadi sebuah Situs Warisan Dunia UNESCO pada tahun 1986.
Banyak bagian di Souq Al-Madina dan bangunan abad pertengahan lainnya di kota kuno hancur dan rusak atau dibakar sebagai akibat dari bentrokan antara Tentara Arab Suriah dan pasukan pemberontak Jabhat al-Nusra, dalam apa yang disebut Pertempuran Aleppo, yang diluncurkan oleh kelompok bersenjata JN oposisi pada 25 September 2012. Pada bulan Februari 2014, kelompok oposisi dari Front Islam mengklaim bertanggung jawab atas penghancuran serangkaian bangunan bersejarah utama yang digunakan sebagai pangkalan berbenteng oleh Tentara Suriah di kota kuno termasuk istana kehakiman, Hotel Carlton, dan bangunan kuno dewan kota.
Asal mula dan pendirian

Terletak di tepi kiri Sungai Queiq, kota kuno dikelilingi oleh sebuah lingkaran yang terdiri dari delapan bukit yang mengelilingi sebuah bukit sentral utama di mana benteng (awalnya sebuah kuil yang berasal dari milenium ke-2 SM) dibangun dalam bentuk sebuah akropolis. Radius lingkaran tersebut sekitar 10 km (6 mi). Bukit-bukit tersebut adalah Tell as-Sawda, Tell ʕāysha, Tell as-Sett, Tell al-Yāsmīn (Al-ʕaqaba), Tell al-Ansāri (Yārūqiyya), ʕan at-Tall, al-Jallūm, Baḥsīta. Dengan luas sekitar 160 hektare (400 ekar; 1,6 km2), kota kuno dikelilingi oleh sebuah tembok bersejarah sepanjang 5 km (3 mi) dalam lingkaran yang dibangun kembali terakhir oleh Mamluke. Banyak bagian tembok tersebut telah lenyap semenjak itu. Tembok itu memiliki sembilan gerbang (5 darinya terjaga baik) dan dikelilingi oleh sebuah parit dalam yang luas.
Pranala luar

3-D Old Aleppo map Diarsipkan 2012-03-15 di Wayback Machine.
Aleppo news and services (eAleppo)
Organization of World Heritage Cities
Ernst Herzfeld Papers, Series 5: Drawings and Maps, Records of Aleppo Diarsipkan 2011-10-08 di Wayback Machine. Collections Search Center, S.I.R.I.S., Smithsonian Institution, Washington, D.C.
Louis Werner, 4000 Years Behind the Counters in Aleppo, 2004, Saudi Aramco World[pranala nonaktif permanen]
36°11′N 37°09′E﻿ / ﻿36.183°N 37.150°E﻿ / 36.183; 37.150
Desain Aleppo kuno
Aleppo Kuno
Chloridolum tonguanum

| Chloridolum tonguanum |
| --- | --- |

Klasifikasi ilmiah
Kerajaan:: Animalia
Filum:: Arthropoda
Kelas:: Insecta
Ordo:: Coleoptera
Famili:: Cerambycidae
Genus:: Chloridolum
Spesies:: Chloridolum tonguanum

Chloridolum tonguanum adalah spesies kumbang tanduk panjang yang tergolong famili Cerambycidae. Spesies ini juga merupakan bagian dari genus Chloridolum, ordo Coleoptera, kelas Insecta, filum Arthropoda, dan kingdom Animalia.
Larva kumbang ini biasanya mengebor ke dalam kayu dan dapat menyebabkan kerusakan pada batang kayu hidup atau kayu yang telah ditebang.
Kotalo, Weda Timur, Halmahera Tengah

| Kotalo |
| --- | --- |
Desa
Negara:  Indonesia
Provinsi: Maluku Utara
Kabupaten: Halmahera Tengah
Kecamatan: Weda Timur
Kode pos: 97853
Kode Kemendagri: 82.02.09.2003 
Luas: ... km²
Jumlah penduduk: ... jiwa
Kepadatan: ... jiwa/km²
Kotalo adalah sebuah desa di kecamatan Weda Timur, Kabupaten Halmahera Tengah, Maluku Utara, Indonesia.