Pertempuran Bandar Udara Antonov
Analisis

Menurut analis keamanan Andrew McGregor mengenai gambaran pertempuran di Bandara Antonov, ia menyatakan pertempuran tersebut sebagai "Bencana Lintas Udara Rusia". Ia juga berpendapat bahwa operasi awal Rusia, bertujuan mengamankan akses permulaan bagi para pasukan invasi ke Kyiv untuk mengakhiri seluruh perang hanya dalam satu atau dua hari saja. Di sisi lain, intelijen Rusia dinilai telah gagal memperhitungkan jumlah konsentrasi sebenarnya dari pasukan pertahanan Ukraina di wilayah sekitar bandara dan berasumsi hanya terdapat pertahanan minimum. Karena serangan awal pendaratan pasukan yang terlalu kecil untuk menahan serangan Ukraina di wilayah bandara, sementara pihak militer Rusia tidak mampu mengamankan jalur transportasi udara untuk bala bantuan dan menahan serangan balik Ukraina, hal ini mengakibatkan pasukan pendaratan awal Rusia tersebut menjadi tercerai berai. McGregor berpendapat bahwa Rusia telah kehilangan peluang untuk menyelesaikan konflik bersenjata dengan cepat, karena kegagalannya untuk merebut Bandara Antonov dan bandara lain di Vasylkiv pada permulaan invasi.
Para peneliti di Dewan Atlantik juga mengutarakan mengenai kemampuan Ukraina untuk mempertahankan bandara selama dua hari, "mungkin dapat mencegah perebutan cepat" Kyiv oleh Rusia. Michael Shoebridge dari Institut Kebijakan Strategis Australia, berpendapat mengenai "serangan cepat [Rusia] dimaksudkan untuk melumpuhkan pemerintah pusat dan melemahkan mental pasukan Ukraina", tetapi operasi tersebut berakhir dengan kegagalan. Direktur Royal United Services Institute Jonathan Eyal menggambarkan tentang kegagalan awal Rusia untuk merebut bandara sebagai "titik balik" dalam perang. Jurnalis Patrick J. McDonnell menyatakan, "Rusia kalah dalam pertempuran untuk Kyiv dengan melakukan serangan secara tergesa-gesa" di bandara. Peneliti Stijn Mitzer dan Joost Oliemans berpendapat mengenai operasi tersebut gagal bukan hanya karena pertahanan awal Ukraina di bandara, tetapi juga karena gerak maju pasukan Rusia terhenti pada pertempuran berikutnya di Hostomel. Akibatnya, sejumlah besar pasukan dan peralatan Rusia tertahan di Bandara Antonov, yang terus-menerus dihujani tembakan oleh pasukan Ukraina. Mitzer dan Oliemans juga meyakini tentang pertempuran di bandara dan kota Hostomel, "mematahkan serangan Rusia di Kyiv". Peneliti Severin Pleyer menyatakan Pertempuran Bandara Antonov ini, menunjukkan kegagalan militer Rusia selama invasi, termasuk permasalahannya dengan sistem persenjataan utama, kegagalan dalam logistik, koordinasi dan perencanaan, serta kurangnya kepemimpinan dan pelatihan. Ia berpendapat bahwa, perebutan bandara juga menyoroti tentang batalion grup taktis Rusia, yang tidak cocok untuk berperang, karena menghambat koordinasi dan komunikasi. Komandan Ukraina Oleksandr Syrskyi, kemudian mengungkap pendapatnya tentang jatuhnya bandara Antonov, "memainkan peran negatif" bagi pasukan Ukraina, tetapi "tembakan artileri yang diarahkan ke landasan pacu dan lokasi pendaratan, menunda pendaratan [pasukan Rusia] secara signifikan dan menggagalkan rencana [Rusia] untuk merebut Kyiv".
Jurnalis Andreas Rüesch juga mengutarakan pendapatnya, di samping pertempuran lain selama invasi Rusia, pertempuran Bandara Antonov ini, mematahkan klaim yang telah dipupuk secara ekstensif oleh propaganda di Rusia dan menyangkal mitos tentang kemampuan ekstrim dan hampir tak terkalahkan dari Pasukan Lintas Udara Rusia. Mengacu pada hari pertama pertempuran, Pleyer bahkan menggambarkan pertempuran tersebut sebagai kekalahan terburuk dalam sejarah yang menimpa Pasukan Lintas Udara Rusia baru-baru ini.
Beberapa hari setelah bandara diduduki, pasukan Rusia dapat memulihkan sebagian landas pacu bandara untuk pesawat-pesawat dapat mendarat, meskipun bandara tersebut sebagian besar difungsikan sebagai pusat penyimpanan peralatan dan menampung pasukan.