stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
Patriot untuk Eropa
Anggota Parlemen Eropa > Parlemen Eropa ke-10

| Negara | Partai | Fraksi politik sebelumnya | Parpol Eropa | Parpol Eropa | APE |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  Austria | Partai Kemerdekaan Austria Freiheitliche Partei Österreichs (FPÖ) | Identitas dan Demokrasi |  | Patriots.eu | 6 / 20 |
|  Belanda | Partai untuk Kebebasan Partij voor de Vrijheid (PVV) | Identitas dan Demokrasi |  | Patriots.eu | 6 / 31 |
|  Belgia | Kepentingan Flandria Vlaams Belang (VB) | Identitas dan Demokrasi |  | Patriots.eu | 3 / 22 |
|  Ceko | ANO 2011 ANO 2011 (ANO) | Perbarui Eropa |  | Patriots.eu | 7 / 21 |
|  Ceko | Gerakan Sipil Přísaha Přísaha občanské hnutí (Přísaha) | N/A |  | Patriots.eu | 1 / 21 |
|  Ceko | Motoris untuk Sendiri Motoristé sobě (AUTO) | N/A |  | Patriots.eu | 1 / 21 |
|  Denmark | Partai Rakyat Denmark Dansk Folkeparti (DF) | Identitas dan Demokrasi |  | Tidak ada | 1 / 15 |
|  Hungaria | Fidesz - Aliansi Sipil Hungaria Fidesz – Magyar Polgári Szövetség | Non-Instricts |  | Patriots.eu | 10 / 21 |
|  Hungaria | Partai Rakyat Demokrat Kristen Kereszténydemokrata Néppárt (KDNP) | Kelompok Partai Rakyat Eropa |  | Tidak ada | 1 / 21 |
|  Italia | Liga Lega | Identitas dan Demokrasi |  | Patriots.eu | 8 / 76 |
|  Latvia | Latvia Pertama Latvija pirmajā vietā (LPV) | N/A |  | ECPM | 1 / 9 |
|  Polandia | Gerakan Nasional Ruch Narodowy (RN) | Non-Instricts |  | Patriots.eu | 2 / 53 |
|  Portugal | Cukup! Chega! | N/A |  | Patriots.eu | 2 / 21 |
|  Prancis | Barisan Nasional Rassemblement National (RN) | Identitas dan Demokrasi |  | Patriots.eu | 30 / 81 |
|  Spanyol | Vox Vox | Konservatif dan Reformis Eropa |  | Patriots.eu | 6 / 61 |
|  Yunani | Suara Akal Φωνή Λογικής (ΦΛ) | N/A |  | Patriots.eu | 1 / 21 |
|  Uni Eropa | Total | Total | Total | Total | 86 / 720 |
Lihat pula

Eropa untuk Bangsa-Bangsa Berdaulat (ESN)
Konservatif dan Reformis Eropa (ECR)
Patriot dari Eropa memiliki APE dari 13 negara Eropa. Ungu tua menunjukkan negara-negara anggota mengirimkan beberapa anggota parlemen, ungu muda menunjukkan negara-negara anggota mengirimkan satu anggota parlemen.
Pencetak optis

Pencetak optis 35 mm dengan dua kepala proyektor, digunakan untuk memproduksi efek khusus film. Mulai dari kiri, cahaya bersinar dari rumah lampu, lalu di A adalah gerbang film proyektor pertama, di B sebuah lensa yang memproyeksikan film di A ke dalam gerbang proyektor kedua C. Di D adalah lensa kamera, penilik kamera berada di E dan kontrol rana yang dapat disesuaikan di F. Basis berat G berisi semua elektronik yang diperlukan untuk mengontrol pencetak.
Pencetak optis J-K 16 mm terjangkau menggunakan kamera Bolex.
Pencetak optis adalah perangkat yang terdiri dari satu atau lebih proyektor film yang terhubung secara mekanis ke kamera film. Hal ini memungkinkan pembuat film untuk melakukan foto ulang satu atau lebih strip film. Printer optik digunakan untuk membuat efek khusus untuk gambar bergerak, atau untuk menyalin dan memulihkan materi potongan film.
Efek optik yang umum meliputi lesap senyap dan lesap jelma, lesap, gerak lambat, gerak cepat, dan pengerjaan matte. Pengerjaan yang lebih rumit dapat melibatkan lusinan elemen, semuanya bergabung menjadi satu adegan.
Sejarah

Pencetak optis yang tersedia secara komersial, meskipun tidak diproduksi secara massal, muncul pada tahun 1927 dan disebut Pencetak optis Depue & Vance Daylight. Pencetak itu terutama digunakan untuk mengurangi cetakan standar menjadi 16mm dan memungkinkan untuk beroperasi tanpa kamar gelap kecuali untuk memuat majalah film positif. Pada tahun 1918, sinematografer Carl Gregory menemukan pencetak yang dibuat oleh G. J. Badgley dari New York, yang dirancang untuk menghasilkan salinan film standar menggunakan stok film ukuran domestik. Menyadari potensi untuk produksi berita dan efek khusus, ia mulai merancang pencetak optisnya sendiri untuk efek film. Selesai pada tahun 1928, dan dibuat oleh Fred A. Barber, pencetak ini dapat digunakan dalam 16 cara berbeda, seperti bersama pudar, penindihtepatan, dan pemidang tilik ganda. Linwood G. Dunn memperluas konsep tersebut pada tahun 1930-an
dengan membuat pencetak optis yang menghilangkan kebutuhan untuk membuat efek optik di kamera, dan yang digunakan di King Kong. Pencetak optis pertama ini harus dikembangkan secara individual oleh masing-masing studio film. Selama Perang Dunia II ia ditugaskan oleh unit fotografi Angkatan Bersenjata Amerika Serikat untuk merancang pencetak optis yang dapat diatur sebagai item stok seperti kamera. Dinamakan pencetak optis Acme-Dunn, pencetak itu memiliki beberapa fitur baru dibandingkan pendahulunya, tetapi tidak tersedia secara komersial untuk industri film setelah perang.
Pengembangan berlanjut hingga tahun 1980-an, ketika pencetak sekarang dikendalikan menggunakan komputer mini. Contoh utama pengerjaan pencetakan optis termasuk pengerjaan matte dalam Star Wars (1977), RoboCop (1987) dan The Addams Family (1991). Film Who Framed Roger Rabbit (1988) melibatkan lebih dari 1.000 ambilan yang membutuhkan pencetak optis, karena kombinasi film laga hidup dan elemen kartun. Beberapa ambilan, seperti ambilan yang menampilkan Jessica Rabbit, melibatkan sebanyak tiga puluh lapisan film.
Di Lucasfilm, Graphics Group bekerja untuk menghasilkan versi digital dari pencetak optik. Mereka menemukan Pixar Image Computer, yang dapat menangani pengomposisian digital dan mensimulasikan efek analog, sementara David DiFrancesco mengembangkan pemindai laser yang dapat mentransfer gambar dari komputer ke film.
Pada akhir tahun 80-an, pengomposisian digital mulai menggantikan efek optik. Pada pertengahan tahun sembilan puluhan, grafik komputer telah berevolusi untuk menyaingi dan melampaui apa yang mungkin dilakukan dengan pencetak optis, dan sekarang banyak yang menganggap pencetakan optis sudah usang. Peningkatan dalam pemindai dan perekam film memungkinkan film panjang lengkap diproses oleh komputer, menerapkan efek khusus, dan kemudian diproses kembali menjadi film.
Saat ini, pencetakan optis sebagian besar digunakan sebagai alat artistik oleh pembuat film eksperimental, untuk tujuan pendidikan, atau untuk restorasi film fotokimia (berlawanan dengan digital). Sebagai teknik, hal ini sangat berguna untuk membuat salinan film yang dilukis dengan tangan atau dimanipulasi secara fisik.
Artefak

Seperti dalam proses analog apa pun, setiap pencetakan ulang menurunkan kualitas gambar, seperti halnya fotokopi dari fotokopi. Pencetakan kontak yang dilakukan dengan benar umumnya menghasilkan lebih sedikit degradasi asalkan kontak antara negatif dan film cetak sempurna. Pencetakan optis dapat menekankan struktur butiran dan segala ketidaksempurnaan pada bagian negatif. Selain itu, karena potongan film baru yang berbeda diekspos dan dicetak, pencocokan warna yang tepat dari aslinya menjadi masalah. Seringkali pengerjaan pencetak terbatas hanya pada bagian-bagian yang membutuhkan efek. Rekaman asli disambungkan di tengah ambilan dengan bagian yang dicetak secara optik, sering kali menghasilkan perubahan kualitas gambar yang nyata saat transisi terjadi.
Artefak bermasalah lainnya bergantung pada efek yang dicoba, paling sering ketidakakuratan penyelarasan dalam pengerjaan matte. Karena alasan ini, ambilan yang dimaksudkan untuk dimanipulasi melalui pencetak optis sering kali diambil pada format film yang lebih besar daripada seluruh proyek. Jika tidak, format usang, seperti VistaVision, tetap digunakan selama bertahun-tahun setelah ditinggalkan untuk pengambilan konvensional adegan karena ukuran bingkainya yang lebih besar memberikan kejelasan yang lebih baik, ukuran butiran berkurang saat dicetak ulang dan masalah penyelarasan apa pun tidak tampak kentara.
Pencetakan restorasi

Pencetak optis sering digunakan dalam pemulihan stok film yang tua dan rusak. Hal ni termasuk restorasi Intolerance (1916) pada tahun 1989.
Goresan, lelasan, calar yang disebabkan oleh penggulungan film terlalu kencang, dan noda lainnya adalah masalah umum pada film yang akan direstorasi. Sebagian besar goresan ini berada di sisi belakang film di substrat transparan yang membentuk dasar film, daripada di emulsi fotografi di bagian depan yang menyimpan gambar sebenarnya dari film tersebut. Dalam proses normal penggandaan film dalam pencetak optis, cahaya terkolimasi melewati dasar film untuk menerangi emulsi. Goresan, lelasan, dan sebagainya di dasar film menyebabkan cahaya membengkok sedemikian rupa sehingga film yang digandakan berakhir dengan salinan goresan yang terang atau gelap (tergantung pada salinan dari film asli negatif atau positif). Pembengkokan cahaya ini disebabkan oleh perbedaan indeks bias substrat dan udara.
Jika goresan dan lelasan ini dapat dicegah agar tidak terekam pada cetakan baru, hal ini menghilangkan salah satu dari keseluruhan area pekerjaan restorasi. Tiga metode mengatasi masalah ini. Pertama, seseorang cukup memperbesar bagian film yang tidak rusak. Hal ini terutama memiliki aplikasi dengan kerusakan terbatas pada bagian tepinya.
Metode kedua adalah pencetakan gerbang basah. "Gerbang" dalam proyektor adalah alat yang menahan film pada tempatnya saat setiap bingkai ditampilkan. Gerbang basah dipenuhi dengan cairan yang melapisi film saat fed dilalui, terus-menerus mengisi ulang cairan sesuai kebutuhan.
Pencetakan gerbang basah menghilangkan pembiasan itu sendiri dengan mengisi celah di substrat dengan cairan seperti perkloroetena yang memiliki indeks bias yang kira-kira sama dengan substrat. Dengan cairan yang sementara menggantikan udara dalam goresan dan lelasan, pembiasan tidak lagi terjadi, sehingga kerusakan tidak tercermin pada salinan baru. Cahaya yang digunakan sepenuhnya terkolimasi, seperti pencetakan optis standar, dan film tidak rusak oleh proses tersebut. Metode ini tidak bekerja jika goresan pada sisi emulsi cukup dalam untuk menghilangkan beberapa gambar perak atau pewarna pada film aslinya.
Metode ketiga melibatkan penyisipan tapis bauran di jalur dari sumber cahaya terkolimasi ke film. Hal ini dapat menghilangkan proyeksi kerusakan kecil di sisi belakang film ke salinan baru karena cahaya, bukannya sampai di belakang film dalam garis paralel yang sempurna, melainkan memasuki goresan dari beberapa arah. Sehingga masih menyebar saat keluar, memastikan gambar goresan tidak akan terlihat kuat pada cetakan baru. (Hanya gambar yang diinginkan pada permukaan emulsi yang akhirnya tertangkap dalam fokus.) Metode ini menghasilkan tangkapan gambar asli dengan fokus paling halus. Namun, hal ini tidak dapat menghilangkan goresan yang dalam, dan karenanya kurang efektif dibandingkan pencetakan gerbang basah.
Lihat pula

Bipack
Proyeksi latar
Proses Schüfftan
Efek khusus
Matte (pembuatan film)
Consensus Tigurinus

Halaman judul edisi Jenewa 1551
Consensus Tigurinus atau Konsensus Zurich adalah sebuah dokumen Protestan yang ditulis pada tahun 1549 oleh John Calvin dan Heinrich Bullinger.
Dokumen tersebut dimaksudkan untuk mempersatukan gereja-gereja Protestan dalam hal doktrin sakramen, khususnya Perjamuan Kudus. Pandangan Calvin berada di antara pandangan Lutheran yang mengajarkan Kehadiran Nyata dan pandangan Zwinglian yang mengajarkan simbolisme murni. Ia menuliskan draf pertama dokumen tersebut pada bulan November 1548, dengan catatan oleh Bullinger.
Isi

Dokumen ini meliputi 26 Pasal Sakramentologi Reformed. Calvin menekankan bahwa ada makna besar di dalam simbol-simbol sakramental, tetapi mereka tidak memiliki kuasa untuk bertindak dengan sendirinya.
Dokumen ini mengajarkan:
Penerimaan

Calvin mengirimkan dokumen tersebut ke gereja-gereja Swiss, tetapi Sinode di Berne menentang dengan keras pandangan Calvin dan tetap menentangnya hingga setelah kematian Calvin. Pada bulan Mei 1549, Calvin bertemu dengan William Farel dan Bullinger di Zurich, dan ketiganya merevisi dokumen tersebut ke bentuk finalnya, yang diterbitkan di Zurich dan Jenewa pada tahun 1551. Versi asli dalam bahasa Latin diterjemahkan ke dalam bahasa Jerman oleh Bullinger dan bahasa Prancis oleh Calvin.
Consensus Tigurinus berupaya untuk mempersatukan doktrin-doktrin Calvinis dan Zwinglian dengan tetap menentang transubstansiasi, pandangan Katolik Roma, dan kemanunggalan sakramental, pandangan Lutheran. Dokumen ini diterima oleh gereja-gereja di  Zurich, Jenewa, St. Gallen, Schaffhausen, Graubünden, Neuchâtel, dan akhirnya oleh Basel, dan membuat mereka saling harmonis. Dokumen ini "diterima dengan baik" di Prancis dan beberapa bagian Jerman, tetapi meskipun Melancthon mengatakan bahwa ia memahami orang Swiss untuk pertama kalinya dan tidak akan lagi menulis menentang mereka, dokumen ini diserang oleh Gnesio-Lutheran Joachim Westphal dan "menjadi peristiwa yang tidak bersalah dalam perang sakramental kedua."
Konsensus ini diterima dengan baik di Inggris, dengan Martin Bucer memujinya dan Peter Martyr Vermigli mendukungnya.
Calvin menolak untuk menjawab serangan-serangan yang dipublikasikan hingga serangan-serangan tersebut mulai me these started to merenggangkan hubungan Lutheran-Reformed, khususnya klaim Westphal bahwa mereka yang mendukung dokumen tersebut adalah kaum Sakramentarian. Menurut Westphal dalam karyanya Campuran dari Berbagai Pendapat yang Membingungkan dan Berbeda tentang Perjamuan Tuhan, Zwingli dan Calvin adalah bidat karena mereka menolak pandangan mengenai memakan tubuh Kristus secara literal dalam Perjamuan Kudus.
Pranala luar

Teks Konsensus 1549 dengan tafsiran pengantar oleh kaum Lutheran
| --- | --- |
Pengawasan otoritas :  Historical Dictionary of Switzerland
Baya, Luwuk Timur, Banggai

| Baya |
| --- | --- |
Desa
Negara:  Indonesia
Provinsi: Sulawesi Tengah
Kabupaten: Banggai
Kecamatan: Luwuk Timur
Luas: ... km²
Jumlah penduduk: ... jiwa
Kepadatan: ... jiwa/km²
Baya adalah sebuah desa yang terletak di kecamatan Luwuk Timur, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah, Indonesia.
| l b Kecamatan Luwuk Timur, Kabupaten Banggai, Sulawesi Tengah |
| --- | --- |
Desa:  Bantayan  Baya  Boitan  Bukit Mulya  Hunduhon  Indang Sari  Kayutanyo  Lauwon  Lontos  Louk  Molino  Pohi  Uwedikan
Peluapan penyangga

Peluapan penyangga (bahasa Inggris: bufferfloat) adalah penyebab tingginya pendaman dan jitter pada sambungan paket yang disebabkan oleh penyanggaan paket yang berlebihan. Peluapan penyangga juga dapat menyebabkan variasi penundaan paket (juga dikenal sebagai jitter), serta mengurangi aliran lewat jaringan secara keseluruhan. Ketika perute atau pengalih dikonfigurasi untuk menggunakan penyangga yang terlalu besar, bahkan jaringan berkecepatan sangat tinggi pun bisa menjadi tidak dapat digunakan untuk banyak aplikasi interaktif seperti voice over IP (VoIP), pengaliran audio, permainan daring, dan bahkan penelusuran web biasa.
Beberapa produsen peralatan komunikasi merancang penyangga berukuran besar yang tidak perlu pada beberapa produk jaringan mereka. Pada peralatan seperti itu, peluapan penyangga terjadi ketika pranala jaringan menjadi padat, menyebabkan paket-paket menjadi antri dalam jangka waktu lama dalam penyangga yang terlalu besar ini. Dalam sistem antrian masuk pertama keluar pertama, penyangga yang terlalu besar mengakibatkan antrian lebih panjang dan latensi lebih tinggi, serta tidak meningkatkan aliran lewat jaringan. Hal ini juga dapat disebabkan oleh koneksi berkecepatan lambat tertentu yang menghambat pengiriman paket lain secara tepat waktu.
Fenomena peluapan penyangga telah dijelaskan sejak tahun 1985. Ini mendapat perhatian lebih luas mulai tahun 2009.
Menurut beberapa sumber, penyebab paling umum dari sendat yang tinggi dalam permainan video daring adalah peluapan penyangga jaringan rumah lokal. Sendat yang tinggi dapat membuat permainan daring modern menjadi tidak mungkin dilakukan.
Penyanggaan

Aturan praktis yang ditetapkan bagi produsen peralatan jaringan adalah menyediakan penyangga yang cukup besar untuk menampung setidaknya 250 Ms penyanggaan untuk aliran lalu lintas yang melewati perangkat. Misalnya, perute antarmuka Gigabit Ethernet akan memerlukan 32 yang relatif besar penyangga MB. Ukuran penyangga seperti itu dapat menyebabkan kegagalan algoritma kendali kemacetan TCP. Penyangga kemudian membutuhkan waktu beberapa saat untuk terkuras, sebelum kendali kemacetan dimulaiulang dan koneksi TCP kembali naik ke kecepatannya dan mengisi penyangga lagi. Peluapan penyangga kemudian menyebabkan masalah seperti sendat yang tinggi dan bervariasi, serta menghambat kemacetan jaringan untuk semua aliran lainnya karena penyangga menjadi penuh dengan paket dari satu aliran TCP dan paket lainnya kemudian dibuang.
Peluapan penyangga hanya berpengaruh jika penyangga ini benar-benar digunakan. Dengan kata lain, penyangga yang terlalu besar mempunyai efek merusak hanya ketika pranala yang disangga menjadi hambatan. Ukuran penyangga yang melayani kemacetan dapat diukur menggunakan utilitas ping yang disediakan oleh sebagian besar sistem operasi. Pertama, hos lain harus di-ping secara terus menerus; kemudian, pengunduhan berdurasi beberapa detik darinya harus dimulai dan dihentikan beberapa kali. Secara desain, algoritma penghindaran kemacetan TCP akan dengan cepat mengisi kemacetan pada rute. Jika pengunduhan (dan pengunggahan, masing-masing) berkorelasi dengan peningkatan langsung dan penting dari waktu pulang pergi yang dilaporkan oleh ping, maka hal ini menunjukkan bahwa penyangga dari kemacetan saat ini dalam arah pengunduhan (dan pengunggahan, masing-masing) membengkak. Karena peningkatan waktu pulang pergi disebabkan oleh penyangga pada kemacetan, peningkatan maksimum memberikan perkiraan kasar mengenai ukurannya dalam milidetik.
Pada contoh sebelumnya, menggunakan alat pelacak rute (traceroute) tingkat lanjut alih-alih melakukan ping sederhana (misalnya, MTR) tidak hanya akan menunjukkan keberadaan penyangga yang meluap pada kemacetan, namun juga akan menunjukkan dengan tepat lokasinya di jaringan. Pelacak rute mencapai hal ini dengan menampilkan rute (jalur) dan mengukur penundaan pengalihan paket di seluruh jaringan. Riwayat rute dicatat sebagai waktu pulang pergi dari paket yang diterima dari masing-masing hos berturut-turut (simpul jarak jauh) dalam rute (jalur).
Mekanisme

Kebanyakan algoritma kendali kemacetan TCP mengandalkan pengukuran terjadinya packet drop untuk menentukan lebar pita yang tersedia antara dua ujung koneksi. Algoritmanya mempercepat transfer data hingga paket mulai berkurang, kemudian memperlambat laju pengiriman. Idealnya, mereka terus menyesuaikan laju pengiriman hingga mencapai kecepatan sambungan yang seimbang. Agar algoritma dapat memilih kecepatan pengiriman yang sesuai, umpan balik mengenai penurunan paket harus terjadi pada waktu yang tepat. Dengan besarnya penyangga yang terisi maka paket akan sampai di tujuan, namun dengan sendat yang lebih tinggi. Paket-paketnya tidak dibuang, jadi TCP tidak melambat setelah pranala naik jenuh, yang selanjutnya mengisi penyangga. Paket yang baru tiba akan dibuang hanya ketika penyangga jenuh sudah penuh. Ketika hal ini terjadi, TCP bahkan mungkin memutuskan bahwa jalur koneksi telah berubah, dan sekali lagi melakukan pencarian yang lebih agresif untuk titik operasi baru.
Paket diantri dalam penyangga jaringan sebelum dikirim; dalam situasi bermasalah, paket akan dibuang hanya jika penyangga penuh. Pada penjalur lama, penyangga berukuran cukup kecil sehingga terisi dengan cepat dan oleh karena itu paket mulai turun segera setelah pranala menjadi jenuh, sehingga protokol TCP dapat menyesuaikan dan masalah tidak akan terlihat jelas. Pada penjalur yang lebih baru, penyangga telah menjadi cukup besar untuk menampung data yang disangga selama beberapa detik. Bagi TCP, pranala yang padat dapat terlihat beroperasi secara normal saat penyangga terisi. Algoritma TCP tidak menyadari bahwa link tersebut padat dan tidak mulai mengambil tindakan perbaikan sampai penyangga akhirnya meluap dan paket-paket dibuang.
Semua paket yang melewati penyangga sederhana yang diimplementasikan sebagai antrian tunggal akan mengalami penundaan yang sama, sehingga latensi koneksi apa pun yang melewati penyangga yang terisi akan terpengaruh. Lebar pita saluran yang tersedia juga bisa menjadi tidak terpakai, karena beberapa tujuan cepat mungkin tidak segera tercapai karena penyangga tersumbat dengan data yang menunggu pengiriman ke tujuan lambat. Efek ini mengganggu interaktivitas aplikasi yang menggunakan protokol jaringan lain, termasuk UDP yang digunakan dalam aplikasi sensitif sendat seperti VoIP dan permainan daring.
Dampak pada aplikasi

Terlepas dari kebutuhan lebar pita, semua jenis layanan yang memerlukan pendaman rendah secara konsisten atau transmisi bebas jitter dapat terpengaruh oleh peluapan penyangga. Layanan tersebut mencakup panggilan suara digital (VOIP), permainan daring, obrolan video, dan aplikasi interaktif lainnya seperti pengaliran radio, video on demand, dan catat masuk jarak jauh .
Ketika fenomena peluapan penyangga muncul dan jaringan sedang dimuat, pemuatan halaman web normal pun memerlukan waktu beberapa detik untuk diselesaikan, atau kueri DNS sederhana bisa gagal karena waktu habis. Sebenarnya koneksi TCP apa pun bisa habis dan terputus, dan paket UDP bisa dibuang. Karena kelanjutan aliran unduhan TCP bergantung pada paket pengakuan (ACK) dalam aliran unggahan, masalah peluapan penyangga dalam unggahan dapat menyebabkan kegagalan aplikasi unduhan lain yang tidak terkait, karena paket ACK klien tidak mencapai server internet tepat waktu. Misalnya, saat membatasi kecepatan transmisi unggahan sinkronisasi OneDrive agar tidak mengganggu pengguna jaringan rumah lainnya, seperti aliran radio internet.
Deteksi

Tes Kecepatan Laporan DSL adalah tes yang mudah digunakan yang mencakup skor untuk peluapan penyangga. ICSI Netalyzr adalah alat daring lainnya yang dapat digunakan untuk memeriksa keberadaan peluapan penyangga di jaringan, bersamaan dengan memeriksa banyak masalah konfigurasi umum lainnya. Layanan ini ditutup pada Maret 2019. Situs web bufferbloat.net mencantumkan alat dan prosedur untuk menentukan apakah suatu koneksi memiliki penyanggaan berlebih yang akan memperlambatnya.
Solusi dan mitigasi

Ada beberapa solusi teknis yang secara garis besar dapat dikelompokkan menjadi dua kategori: solusi yang menargetkan jaringan dan solusi yang menargetkan titik akhir. Kedua jenis solusi ini seringkali saling melengkapi. Masalahnya terkadang muncul dengan kombinasi jalur jaringan yang cepat dan lambat.
Solusi jaringan umumnya berbentuk algoritma manajemen antrian. Solusi seperti ini telah menjadi fokus kelompok kerja AQM IETF.  Contoh penting meliputi:
Membatasi panjang antrian IP, lihat penyetelan TCP
Algoritma AQM seperti CoDel dan PIE.
Algoritma hybrid AQM dan penjadwalan paket seperti FQ-CoDel .
Amandemen standar DOCSIS untuk mengaktifkan kontrol buffer yang lebih cerdas di modem kabel.
Integrasi manajemen antrian (FQ-CoDel) ke dalam subsistem Wi-Fi dari sistem operasi Linux karena Linux umumnya digunakan pada titik akses nirkabel.
Ukuran buffer optimal

Agar koneksi TCP dengan penundaan terlama tetap mendapatkan bagian lebar pita yang adil, ukuran penyangga setidaknya harus berupa produk penundaan lebar pita yang dibagi dengan akar kuadrat dari jumlah aliran simultan.  Aturan umumnya adalah 50 ms data laju saluran,  namun beberapa pengalih kelas konsumen yang populer hanya memiliki 1 ms,  yang dapat mengakibatkan kehilangan lebar pita ekstra pada koneksi penundaan yang lebih lama jika terjadi perselisihan lokal dengan yang lain.
Dale-Dale, Balantak, Banggai

| Dale-Dale |
| --- | --- |
Kelurahan
Negara:  Indonesia
Provinsi: Sulawesi Tengah
Kabupaten: Banggai
Kecamatan: Balantak
Luas: ... km²
Jumlah penduduk: ... jiwa
Kepadatan: ... jiwa/km²
Dale-Dale adalah sebuah kelurahan yang terletak di kecamatan Balantak, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah, Indonesia.
| l b Kecamatan Balantak, Kabupaten Banggai, Sulawesi Tengah |
| --- | --- |
Kelurahan:  Balantak  Dale-Dale  Talang Batu 
Desa:  Boloak  Dolom  Kiloma  Luok  Mamping  Padang  Ra'u  Talima A  Talima B  Tanotu