stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
Pembunuhan yang ditargetkan

Penembak Jarak Jauh yang digunakan sebagai salah satu metode pembunuhan yang ditargetkan
Pembunuhan yang ditargetkan didefinisikan sebagai pembunuhan yang sudah direncanakan terlebih dahulu, pembunuhan yang ditujukan sebagai bentuk pencegahan suatu kejahatan serta pembunuhan yang sengaja dilakukan terhadap seseorang atau lebih, di mana individu atau kelompok tersebut dianggap berbahaya atau mengancam keamanan dan keselamatan suatu negara. Individu dimaksud, biasanya terafiliasi dengan terorisme. Metode yang digunakan untuk membunuh bervariasi, meliputi penembakan jarak jauh, penembakan dalam jarak dekat, peluncuran misil menggunakan helikopter, pesawat militer, pesawat nirawak, bom mobil dan racun.
Pembunuhan yang ditargetkan dapat dilakukan oleh pemerintah maupun afiliasi dari pemerintahan dalam rangka menciptakan kedamaian, baik yang sifatnya untuk menghindari konflik bersenjata, atau bahkan organisasi bersenjata yang terlibat dalam konflik yang mengganggu perdamaian suatu negara. Pembunuhan yang ditargetkan merupakan langkah akhir yang dilakukan sesudah adanya mediasi terhadap individu atau kelompok yang sudah diidentifikasi sebagai pelaku kejahatan.
Kebijakan terkait pembunuhan yang ditargetkan

Pada zaman modern, negara-negara di dunia sangat membatasi dan mengatur dengan ketat aktivitas pembunuhan yang ditargetkan, di mana pembunuhan yang ditargetkan harus dilakukan secara rahasia dan didasarkan pada justifikasi kebenaran. Umumnya, beberapa negara mengadopsi kebijakan yang mengizinkan adanya kegiatan pembunuhan yang ditargetkan sebagai salah satu aktivitas pemerintahan, atau secara resmi mengadopsi konsep kebijakan pembunuhan yang ditargetkan tanpa mengakui secara nyata keberadaannya
Berikut merupakan beberapa negara yang secara nyata mengadopsi konsep pembunuhan yang ditargetkan:
Kebijakan terkait pembunuhan yang ditargetkan > Israel

Pada tahun 1990, Israel secara tegas menyatakan penolakan terhadap konsep pembunuhan yang ditargetkan dan menyatakan bahwa segala tuduhan terhadap aksi yang dilakukan Pasukan Pertahanan Israel kepada rakyat Palestina adalah pembunuhan yang sudah ditargetkan adalah tidak benar. "Pemerintah Israel menyatakan bahwa tidak ada dan tidak akan pernah ada kebijakan terkait pembunuhan yang sudah direncanakan terhadap individu atau golongan tertentu, di mana hak hidup seseorang adalah sakral dan merupakan prinsip utama Pasukan Pertahanan Israel dalam melaksanakan tugas-tugasnya". Pada November tahun 2000, Pemerintah Israel menyatakan bahwa kebijakan terkait pembunuhan yang ditargetkan harus dilaksanakan berkaitan dengan aksi perlindungan diri Israel serta berdasarkan Hukum Kemanusian Internasional, Pemerintah Palestina gagal untuk mencegah, mengivestigasi serta mengusut aksi terorisme khususnya serangan bunuh diri yang ditujukan kepada Israel.
Setelah kebijakan pembunuhan yang ditargetkan mendapatkan legalitas, Israel memulai aktivitas pembunuhan yang ditargetkan dengan mayoritas target di "Area A" yang merupakan bagian dari Tepi Barat yang masih menjadi wewenang Palestina. Objek yang menjadi target meliputi berbagai macam grup terorisme, termasuk Fatah, Hamas, Islamic Jihad yang dianggap Pemerintah Israel terlibat dalam perencanaan dan penyerangan warga Israel. Metode yang digunakan Israel untuk melakukan pembunuhan yang ditargetkan meliputi pesawat nirawak, penembak jitu, peluru kendali, , penembakan melalui helikopter, pembunuhan jarak dekat dan artileri. Hingga 26 Juli tahun 2021, ada 9.730 warga Palestina yang terbunuh, sebagai akibat dari operasi pembunuhan yang ditargetkan.
Kebijakan terkait pembunuhan yang ditargetkan > Amerika Serikat

Dalam operasi pembunuhan yang ditargetkan, Amerika Serikat menggunakan pesawat nirawak dan serangan udara pada konflik militer yang terjadi di Afghanistan dan Irak, di mana operasi pembunuhan dilakukan oleh pasukan bersenjata. Amerika Serikat mengadopsi kebijakan pembunuhan yang ditargetkan segera setelah Serangan Menara Kembar pada 11 September 2001, di mana Badan Intelejen Pusat (CIA) mendapatkan tugas rahasia untuk melakukan pembunuhan yang ditargetkan menggunakan pesawat nirawak dengan sebutan "Predator" atau "Reaper" yang melibatkan pasukan operasi khusus Amerika Serikat.
Pembunuhan yang ditargetkan pertama oleh CIA terjadi pada 3 November 2002, di mana pesawat nirawak "Predator" menembakkan peluru kendali pada sebuah mobil di Yemen. Operasi ini menewaskan Qaed Senyan al-Harithi yang merupakan salah satu pemimpin al-Qaeda yang dianggap bertanggung jawab terhadap pengeboman USS Cole. Semenjak kejadian tersebut, terdapat 120 kali serangan pesawat nirawak yang dilaporkan  di Yaman, kurang lebih 20 kali hingga ratusan kali di Pakistan.
Pesawat nirawak dikendalikan langsung dari pusat CIA di Langley, Virgina, di mana berkoordinasi dengan pilot yang dekat dengan lapangan terbang di Afganistan dan Pakistan. Serangan yang dilancarkan CIA tidak memerlukan identifikasi target, baik berdasarkan nama, melainkan keputusan penyerangan menggunakan pesawat nirawak berdasarkan pada observasi yang sudah lama dilakukan dan analisa pola aktivitas individu atau kelompok yang dianggap sebagai teroris.
Militer Amerika Serikat juga memiliki rincian target penyerangan di Afganistan, salah satunya adalah pengedar obat-obatan terlarang yang diduga mendukung Taliban secara finansial. Rincian target penyerangan tersebut diperoleh melalui verifikasi minimal dua orang dan satu bukti tambahan yang mempertegas bahwa individu tersebut adalah teroris atau bagian dari teroris. Militer Amerika Serikat diberikan kebebasan menggunakan kekerasan pada daftar target, di mana menangkap dan membunuh atau menangkap target di medan pertempuran diperbolehkan.
Kebijakan terkait pembunuhan yang ditargetkan > Rusia

Operasi militer Rusia terkait aksi pembunuhan yang ditargetkan berlokasi di Chechnya pada 1999, sebagai bentuk operasi untuk melawan aksis terorisme. Selama konflik 1999 berlangsung, Rusia menggunakan strategi  mencari dan menyebar untuk memburu grup pemberontak yang sudah ditargetkan sebagai teroris. Pada tahun 2006, Parlemen Rusia membuat hukum dengan perngesahan Presiden Rusia, di mana layanan keamanan Rusia mendapatkan izin untuk melakukan pembunuhan yang ditargetkan di luar negara Rusia, meski individu ataupun kelompok yang ditargetkan masih dalam status terduga.  Definisi teroris dan aktivitas terorisme dalam hukum tersebut, dideskripsikan ke berbagai aspek yang meliputi: bentuk-bentuk aktivitas mempengaruhi keputusan pemerintahan, menciptakan otoritas pemerintahan mandiri atau aksi terorisme organisasi internasional terhadap populasi masyarakat atau aksi kekerasan.
Hukum tersebut membuat Rusia tidak memiliki batasan dalam menggunakan kekuatan militer untuk menekan aktivitas terorisme secara internasional, dengan tidak melibatkan keputusan dari Federasi Rusia. Fungsi lain dari pembuatan hukum tersebut adalah untuk menargetkan teroris yang bersembunyi di negara-negara yang kondisi politik dan ekonominya sudah tidak terkontrol, di mana badan keamanan akan lebih mudah melakukan koordinasi dengan intelijen negara tersebut. Hukum ini merupakan adopsi dari kebijakan yang dibuat Amerika Serikat dan Israel dalam menangani ancaman terhadap terorisme di luar batas negaranya.
Kebijakan terkait pembunuhan yang ditargetkan > Britania Raya

Pada 21 Agustus 2015, seorang anak laki-laki bernama Reyaad Khan berumur 21 tahun yang berasal dari Cardish, Britania meninggal di Raqqa, Suriah karena serangan pesawat nirawak milik Angkatan Udara Kerajaan Britania Raya. Penyerangan tersebut dilakukan karena adanya bukti video rekaman bahwa Reyaad Khan muncul di video rekrutmen ISIL atau Da'esh.
Serangan militer Britania Raya yang ditujukan kepada Reyaad Khan, merupakan tindak pencegahan yang dilakukan Pemerintah Britania Raya dalam melawan aksi terorisme. Sebelum operasi dilakukan, pemerintah sudah melakukan observasi sebelum melakukan serangan. Perdana Menteri Britania Raya menyampaikan bahwa kebijakan yang dibuat merupakan tindakan akhir, karena Reyaad Khan dianggap membantu perencanaan dan mengarahkan serangan teroris yang terjadi di Britania Raya.
Teknologi

Pesawat nirawak awalnya digunakan untuk mengumpulkan informasi serta memantau dan mengintai. Beberapa negara seperti Israel, Rusia, Turki, Cina, India, Iran, Britania Raya dan Perancis memiliki serta mengembangan pesawat nirawak yang memiliki kapabilitas untuk menembakkan peluru kendali jarak jauh dengan berat 35 hingga lebih dari 100 pon. Keuntungan penggunaan pesawat nirawak bersenjata, khususnya di area yang berseteru adalah sedikitnya risiko yang dimiliki personel militer dalam melakukan pembunuhan yang ditargetkan karena bisa dikendalikan dari jarak jauh.
Berdasarkan IHL Penggunaan pesawat nirawak bersenjata dilarang karena dapat menyebabkan terbunuhnya masyarakat yang tidak bersalah serta area sekitar masyarakat. Selain itu, IHL juga melarang penggunaan beberapa senjata, seperti senjata biologis yang tidak membedakan target dan sifatnya berskala besar. Penggunaan pesawat nirawak karena dianggap memiliki risiko lebih kecil dibandingkan metode lain, di mana pemantauan menggunakan layar video pesawat nirawak juga dapat memungkinkan salah sasaran, dikarenakan proses identifikasi individu melalui layar jauh masih belum sebaik identifikasi target secara langsung yang dilakukan oleh manusia. Sehingga, keputusan penggunaan pesawat nirawak yang dilengkapi dengan senjata haruslah dilakukan setelah observasi mendalam terhadap target dilakukan.
Dasar Hukum > Aturan dan Kerangka Dasar

Legalitas aktivitas pembunuhan yang ditargetkan bergantung pada konteks di mana aktivitas tersebut digunakan, baik di dalam maupun di luar konflik bersenjata, bahkan di kondisi antar atau inter negara yang saling menggunakan kekerasan. Berikut merupakan dasar hukum yang digunakan dalam aktivitas pembunuhan yang ditargetkan:
Dasar Hukum > Aturan dan Kerangka Dasar > Konteks konflik bersenjata

Di bawah aturan Hukum Kemanusiaan Internasional (IHL) dan Hak Asasi Manusia (HAM). pembunuhan yang ditargetkan dianggap legal apabila target merupakan prajurit atau petarung, di mana dalam kasus target merupakan warga sipil, maka target setidaknya haruslah terlibat langsung dalam pertempuran. Target pembunuhan harus dalam kepentingan militer, di mana penggunaan serangan militer harus proporsional untuk meminimalisir dampak yang diakibatkan kepada lingkungan serta masyarakat sekitar yang tidak bersalah. Standar hukum ini berlaku bahkan untuk konflik antar negara, baik konflik bersenjata maupun tidak, serta individu yang masih dalam praduga sebagai teroris, aturan hukum ini juga melarang segala bentuk hukuman ataupun serangan yang ditargetkan kepada warga sekitar.
Dasar Hukum > Aturan dan Kerangka Dasar > Konteks di luar konflik bersenjata

Legalitas pembunuhan yang ditargetkan pada konteks di luar konflik bersenjata di atur dalam standar hukum HAM, khususnya dalam penggunaan serangan mematikan. Penegakan hukum dengan menggunakan serangan mematikan hanya boleh dilakukan oleh penegak hukum internasional yang telah ditunjuk atau disetujui oleh seluruh pejabat pemerintahan, di mana penegak hukum tersebut haruslah negara yang memiliki pengalaman kekuatan penegakan kriminal, yang meliputi militer dan pasukan pengamanan. Persyaratan operasi penegakan hukum utama di luar konflik bersenjata, target harus diidentifikasi telah melakukan tindak kekerasan.
Dalam HAM, legalitas aktivitas pembunuhan yang ditargetkan hanya diperbolehkan apabila ditujukan untuk melindungi kehidupan masyarakatnya dengan penggunaan serangan mematikan secara proporsional, seperti operasi penangkapan, operasi pelumpuhan target serta bentuk pencegahan aktivitas yang mengancam kehidupan. Dalam hal ini, penggunaan serangan mematikan diperbolehkan, namun tidak menghilangkan hak hidup manusia lain. HAM membatasi proporsi penggunaan serangan mematikan di mana dalam meminimalisasi kematian, eksekutor wajib menggunakan aksi pencegahan kepada target, seperti pembatasan area, peringatan, dan penangkapan target.
Dasar Hukum > Aturan dan Kerangka Dasar > Penggunaan serangan antar negara

DI bawah hukum serangan antar negara, pembunuhan yang ditargetkan yang dilakukan di luar teritori negara yang bersangkutan tidak diperkenankan untuk mengganggu kedaulatan negara di mana serangan dilakukan. Hal ini diatur oleh hukum internasional Piagam Persatuan Bangsa-bangsa, di mana negara yang dijadikan target diperbolehkan menggunakan serangan militer sebagai bentuk aksi perlindungan diri terhadap serangan dari negara lain atau negara yang dijadikan target memiliki keinginan untuk menghentikan serangan dari negara lain yang menjangkau negara yang dijadikan target. Hukum internasional mengizinkan penggunaan serangan mematikan sebagai bentuk perlindungan diri terhadap serangan bersenjata yang dilakukan oleh negara lain dengan persyaratan penggunaan serangan seminimal mungkin.
Dasar Hukum > Aturan dan Kerangka Dasar > Daftar pembunuhan

Daftar pembunuhan adalah daftar target pra-otorisasi di mana daftar tersebut telah disetujui oleh pihak yang berwenang untuk dapat dilakukan pembunuhan yang ditargetkan karena risiko yang mereka berikan kepada sebuah negara. Daftar tersebut dibuat dengan terlebih dahulu membuat pertanyaan awal "Apakah seseorang masih merupakan ancaman yang akan segera terjadi di sebuah negara?" ." Kemudian mengumpulkan bukti berkelanjutan pada daftar tersebut, dimana individu atau kelompok ditinjau secara terus menerus.
Dasar Hukum > Aturan dan Kerangka Dasar > Objek yang mendapat legalitas pembunuhan yang ditargetkan

Berdasarkan IHL, ada beberapa objek yang diperbolehkan melakukan pembunuhan yang ditargetkan, seperti berikut:
Masyarakat serta badan intelijen tidak dilarang untuk berpartisipasi dalam pembunuhan yang ditargetkan, namun akan ada konsekuensi lain yang mengikuti, yaitu kemungkinan menjadi target oleh aktivis terorisme atau grup terorisme.
Personel intelijen yang melakukan pembunuhan yang ditargetkan, dengan konsekuensi tidak mendapatkan perlindungan hukum lokal karena ikut berpartisipasi. Hal ini dikecualikan untuk Amerika Serikat, di mana CIA serta hukum lokal Amerika akan melindungi siapapun yang menjadi target aktivitas terorisme.
Militer serta badan pertahanan suatu negara.
Badan atau organisasi yang ditunjuk.
Dasar Hukum > Aturan dan Kerangka Dasar > Objek pembunuhan yang ditargetkan

Selain teroris dan kelompok yang mendukung aktivitas terorisme, dalam panduan International Comitte of the Red Cross, setiap aksi spesifik yang dilakukan oleh warga suatu negara untuk diidentifikasi sebagai bagian dari teroris dan menjadi legal haruslah memenuhi kriteria sebagai berikut:
Harus memiliki bukti sah yang membahayakan, secara objektif harus berdasarkan dari akibat yang ditimbulkan warga tersebut. Hal ini dapat berupa aktivitas atau hal yang mempengaruhi  operasi militer atau mempengaruhi kelompok oposisi atau bahkan menyebabkan kerusakan properti atau hilangnya nyawa warga lain.
Individu yang ditargetkan diidentifikasi harus menyebabkan dampak kerusakan yang sudah diperkirakan sebelumnya.
Individu diidentifikasi memiliki hubungan dengan aktivitas terorisme, hal ini harus didukung oleh hasil observasi di mana warga tersebut setidaknya harus terbukti mendukung operasi terorisme oposisi yang merugikan operasi militer.
Dasar Hukum > Aturan dan Kerangka Dasar > Transparansi pembunuhan yang ditargetkan

Transparansi mengenai siapa objek yang dijadikan pembunuhan yang ditargetkan menjadi persyaratan dari HAM dan IHL yang digunakan sebagai bentuk data untuk melakukan investigasi bahwa penegak hukum yang bersangkutan tidak menyerang masyarakat yang tidak bersalah. Penolakan yang dilakukan negara yang melakukan pembunuhan yang ditargetkan untuk menyediakan transparansi baik itu kebijakan dan metode serta target sudah menyalahi batasan hukum internasional terhadap penggunaan senjata mematikan terhadap individu maupun kelompok.
Berikut merupakan prosedur keselamatan yang harus dilakukan suatu negara, yang melakukan pembunuhan yang ditargetkan pada konflik bersenjata:
Memastikan pasukan militer dan intelijen memiliki akses terhadap informasi yang terpecaya untuk mendukung keputusan dalam menyerang target. Hal ini meliputi perintah yang tepat dan mengontrol struktur target sebagai bentuk pencegahan salah sasaran.
Memastikan informasi yang memadai terkait efek dari penggunaan senjata serta jumlah warga yang akan terkena dampak dan apakah mereka memiliki untuk berlindung terhadap serangan sebelum serangan dilancarkan.
Proporsionalitas setiap serangan harus dinilai untuk setiap target yang diserang.
Memastikan apabila kesalahan selama operasi berlangsung, operasi harus segera dapat dibatalkan atau ditunda.
Serangan misil di Palestina oleh Pasukan Pertahanan Israel
Pesawat Nirawak "Predator" yang digunakan Badan Intelejen Pusat Amerika Serikat
Pesawat Nirawak "Reaper" yang digunakan Badan Intelejen Pusat Amerika
Penggunaan pesawat nirawak untuk mengawasi target
Pengalaman keagamaan

Pengalaman keagamaan (terkadang disebut "pengalaman", pengalaman spiritual, pengalaman suci, spiritual awakening, atau pengalaman mistis) adalah sebuah pengalaman subyektif seseorang yang ditafsirkan dalam aspek keagamaan. Konsep tersebut bermula pada abad ke-19, sebagai pertahanan melawan perkembangan rasionalisme dari masyarakat Barat. William James merupakan orang memopulerkan konsep tersebut. Di beberapa agama, dikatakan bahwa hal ini terkadang hasil dari unverified personal gnosis.
Banyak agama dan tradisi mystic (orang yang berusaha mendapat ilmu keagamaan) melihat pengalaman keagamaan (terutama pengetahuan yang didapatkan) merupakan suatu revelation yang disebabkan oleh divine agency dibandingkan dengan proses alamiah. Mereka bisa dianggap benar-benar bertemu dengan Tuhan/dewa, atau hubungan nyata dengan higher-order realities dimana orang biasanya tidak menyadari hal tersebut.
Orang skeptis mungkin melihat pengalaman keagamaan adalah suatu perkembangan bagian otak manusia yang dapat di pelajari. Persamaan dan perbedaan antara pengalaman keagamaan di berbagai budaya telah membuat cendikiawan dapat mengkategorikan mereka untuk dipelajari secara akademik.
Macam-macam definisi pengalaman keagamaan > William James

Psikologis dan filsuf William James (1842–1910) mendeskripsikan empat karakteristik pengalaman mistis dalam bukunya The Varieties of Religious Experience (1901/1902). Berdasarkan James, pengalaman seperti itu adalah :
Transient : Pengalaman bersifat sementara dan individu dapat kembali “normal”. Seseorang merasa ketidak-normalan persepsi ruang dan waktu.
Ineffable : Pengalaman tidak dapat dijelaskan kata-kata.
Noetic : Individu merasa bahwa dia telah mempelajari sesuatu yang berharga dari pengalaman tersebut. Merasa telah mendapat pengetahuan yang normalnya tersembunyi dari pemahaman manusia.
Passive : Pengalaman yang terjadi kepada seseorang, kebanyakan tidak dapat dikontrol secara sadar. Walaupun ada aktifitas seperti meditasi, yang dapat membuat pengalaman keagamaan dapat di kontrol kapan berjalan dan kapan berhenti.
Macam-macam definisi pengalaman keagamaan > Rudolf Otto

Filsuf dan theologian dari German, Rudolf Otto (1869–1937) berpendapat bahwa terdapat satu faktor umum yang sama dalam semua pengalaman keagamaan, dan tidak bergantung dari latar belakang budaya. Dalam bukunya The Idea of the Holy (1923) dia mengidentifikasi factor ini sebagai numinous. Pengalaman numinous mempunyai dua aspek :
mysterium tremendum, dimana merupakan tendensi untuk memberikan ketakutan dan goncangan.
mysterium fascinans, suatu tendensi untuk menarik, memikat dan compel (dorongan).
Pengalaman numinous adalah ketika seseorang merasa di dalam kebersamaan dengan suatu yang holy. Otto melihat numinous sebagai satu-satunya kemungkinan pengalaman keagamaan. Dia menyatakan "There is no religion in which it [the numinous] does not live as the real innermost core and without it no religion would be worthy of the name" ( tidak ada agama dimana hal itu (numinous) tidak hidup sebagai inti dari innermost yang nyata dan tanpa itu tidak ada agama yang berharga namanya). Otto tidak menganggap tipe lain dari pengalaman keagamaan seperti ecstasy dan antusiasme secara serius dan ber-opini bahwa mereka merupakan 'vestibule of religion'.
Macam-macam definisi pengalaman keagamaan > Norman Habel

Norman Habel seorang Biblical scholar mendefinisiakan pengalaman keagamaan sebagai jalan terstruktur dimana beliver masuk kedalam hubungan atau mendapatkan kesadaran tentang kedalaman makna dari suatu tradisi agama. Pengalaman keagamaan dari sifat alaminya merupakan preternatural/supernatural, jadi itu, diluar kebiasaan atau diluar aturan alamiah. Hal itu mungkin sulit untuk dibedakan dari psychopathological states seperti psychoses atau bentuk altered awareness. Tidak semua pengalaman preternatural dapat dianggap pengalaman keagamaan. Berdasarkan pengertian Habel, psychopathological states atau drug-induced states of awareness tidak dapat dianggap sebagai pengalaman keagamaan karena mereka kebanyakan tidak dilakukan dengan suatu tradisi agama.
Moore and Habel mengidentifikasi dua kelas dari pengalaman keagamaan, yakni :
Mediated : dalam pengalaman mediated ,beliver mengalami sesuatu yang holy melalui media, seperti ritual, orang yang special, grup religious, objek totemic atau dunia alam.
Immediate : dalam pengalaman immediate, pengalaman datang ke beliver tanpa suatu angency atau mediator. Divine di alami secara langsung.
Macam-macam definisi pengalaman keagamaan > Richard Swinburne

Dalam bukunya yang berjudul Faith and Reaso, filsuf Richard Swinburne memformulasikan lima kategori dalam pengalaman keagamaan :
Public : beliver “melihat tangan Tuhan bekerja di dunia”, dimana ada kemungkinan penjelasan lain seperti saat melihat keindahan matahari tenggelam.
Public : sebuah even tak biasa yang melanggar hukum alam seperti berjalan diatas air.
Private : dapat di deskripsikan dengan bahasa sehari-hari seperti pengelihatan Jacob tentang tangga.
Private : tidak dapat di deskripsikan menggunakan bahasa biasa, biasanya pengalaman mistis seperti "white did not cease to be white, nor black cease to be black, but black became white and white became black." (putih tidak berhenti menjadi putih, atau hitam tidak berhenti menjadi hitam melainkan hitam menjadi putih dan putih menjadi hitam)
Private : suatu yang tidak spesifik, perasaan umum dari Tuhan bekerja pada hidup seseorang.
Swinburne juga memberikan dua prinsip untuk assessment dari pengalaman keagamaan :
Principle of Credulity : Dengan tidak ada alasan apapun untuk menolak dan tidak mempercayai itu, seseorang seharusnya menerima apa yang terjadi adalah benar seperti jika seseorang melihat orang berjalan diatas air seseorang harus percaya bahwa hal tersebut benar terjadi.
Principle of Testimony : Dengan tidak ada alasan apapun untuk tidak mempercayai mereka, seseorang seharusnya menerima bahwa saksi atau beliver mengatakan hal yang benar saat mereka memberi kesaksian tentang pengalaman keagamaan.
Bentuk-bentuk praktek pengalaman kegamaan > Neoplatonism

Artikel utama: en:neoplatonism
Neoplatonism adalah istilah modern dari sekolah agama dan filosofi mistis pada abad ke 3 M, yang di dirikan oleh Plotinus berdasarkan Plato dan Platonist yang sebelumnya.
Neoplatonism mengajarkan bahwa sepanjang hidup manusia harus melangkah kembali ke supreme Good. Hal ini dapat di dapatkan dengan melakukan virtue atau kebajikan, yang mana mempunyai goal bersifat sama dengan Tuhan dan mengarah ke Tuhan. Dalam artian dengan beribadah manusia dapat menjadi makhluk spiritual dan enduring being serta bebas dari segala dosa. Tetapi masih ada pencapaian yang lebih tinggi lagi, yakni tidak cukup hanya dengan tidak berdosa, seseorang harus menjadi “Tuhan” (dalam sifat, lihat henosis). Hal ini diraih melalui kontemplasi primeval Being, the One, dengan kata lain melalui pendekatan ecstatic (seperti trence).