רצח נועה אייל
החקירה ופענוח הרצח

חקירת הרצח לא הצליחה מייד לאחר הרצח, שחזור הרצח הובא במדוייק בתוכנית בשידור חוקר, ארבעה חודשים לאחר הרצח, דבר שלא סיפק התקדמות ממשית לכדי קצה חוט שיקדם את החקירה, צוות החקירה המשיך לעבוד על מקרה הרצח, והוא נשאר כתיק פתוח מעל 16 שנה, כאשר במאגר ה-DNA לא נמצאה התאמה, לא נמצא רכב שענה לתיאורו של עד הראייה, וניסיונות לשימוש בפרופיל פסיכולוגי של הרוצח ובצילומי לווין לא הניבו תועלת.
ב־2014 אירעה פריצת הדרך בפענוח הרצח בזכות טכנולוגיה חדשה בפענוח DNA שמאפשרת למצוא קשרים בין בני משפחה במאגר דגימות ה-DNA של משטרת ישראל. הטכנולוגיה נוסתה על ידי סנ"צ עליזה רזיאל, מנהלת המעבדה הביולוגית המשטרתית, בפרשת רצח ורדית בקרקנוט, שנרצחה ב־1993 ביער אשתאול, בשעה שהייתה עדיין חסרת הסדרה חוקית וטרם קיבלה את אישור היועץ המשפטי לממשלה. צוות החקירה בתיק רצח ורדית בקרקנוט ביצע את שתי הבדיקות לשני התיקים יחדיו כפעולת חקירה אחרונה בכל אחד מהתיקים בטרם סגירתם באופן סופי. בבדיקה נמצא שדגימת ה-DNA שנאספה בזירת הרצח של אייל קרובה לדגימת DNA שנלקחה בשנת 2007 מאדם אשר נחשד כי היה מעורב בעבירת אלימות במשפחה.
המשטרה הצליבה את המידע בתיק החקירה עם דגימת ה-DNA שנלקחה ב-2007 ממנחם נחמני, והסיקה שאחד מבניו, נתנאל או דניאל, הוא הרוצח, בהסתברות גבוהה ביותר. לאחר מספר פעולות חקירה נוספות החליט הצח"מ להתמקד בבנו דניאל, תושב ירושלים, נשוי ואב לשתי בנות, שעבד כחשמלאי רכב במוסך בירושלים. נחמני גדל בשכונת רמות בירושלים, שם התגוררה גם אייל. כחמש שנים לפני הרצח, בהיותו בן 17, הוגש נגדו כתב אישום בגין מעשים מגונים בתיירת בת 11. במקרה אחר נעצר לאחר שנחשד בביצוע מעשים מגונים בנערה בת 14. לימים ניסתה הפרקליטות על בסיס עברו להוכיח עדות שיטה שכן בכל המקרים הקורבנות היו קטינות וכן לכאורה המעשים בוצעו בהן בצורה אלימה במיוחד.
המשטרה עקבה אחרי נחמני ואספה דגימת רוק שלו אחרי שירק ברחוב. בבדיקת הדגימה נמצאה התאמה מלאה בין ה-DNA שלו לזה שנמצא בזירת הרצח. בנוסף בוצע איכון של המכשיר הסלולרי שלו במועד הרצח, ונמצא כי בליל הרצח היה במקום בו אייל עלתה לרכב, אך לימים נפסלה ראייה זאת במשפטו משום שבית המשפט קבע שלא ניתן לדעת את זהות עורך המסמך, הוא לא נשא לוגו של חברת פלאפון או תאריך הפקה, ולא ניתן לקבוע על פיו שנחמני נמצא דווקא באזור הדוידקה. עדותו של עד הראייה נבדקה שוב ונמצא שמספר רכבו של נחמני שונה מהמספר אותו מסר עד הראייה בדיווח הראשוני שלו בשתי ספרות בלבד מתוך שבע, בספרה הראשונה ובספרה האחרונה, על אף סוג הרכב השונה מה שגרם לעיכוב בחקירת המקרה כאשר המשטרה ניסתה לאתר רכב מסוג פורד אסקורט או אריקה, בעוד נחמני החזיק רכב מסוג רנו 5. כן נמצא שנחמני נהג לחבוש כובע קסקט כפי שהעיד עד הראיה בעדותו הראשונה, וכן היה בטווח הגילאים שמסר העד.
נחמני הוזמן לחקירה ראשונית בה נשאל על הכרותו עם מקרה הרצח והכחיש כל היכרות עם המקרה. הוא שוחרר לפרק זמן של כרבע שעה, במהלכה צותתו השוטרים לטלפון הנייד שלו. זאת על מנת לנסות לזהות התנהגות מפלילה של נחמני, לבדוק האם יש לו שותף למעשה, או אם יספר לאדם כלשהו בעקבות החקירה, פרט כלשהו על הרצח. נחמני התקשר לאשתו ולא סיפר לה כלל על החקירה אלא ניהל עמה שיחת חולין סתמית. לאחר כרבע שעה נעצר נחמני שוב, תחילה לצורכי חקירה ולאחר מכן עד תום ההליכים המשפטיים נגדו והוגש נגדו כתב אישום. בחקירתו הכחיש נחמני את כל החשדות נגדו.
לאחר מעצרו ניטלה ממנו בדיקת DNA נוספת בהסכמתו. בהמשך החקירה העידה חברתו לשעבר של נחמני שקיימו יחסי מין ביער רמות, בסתירה לטענתו כי מעולם לא היה במקום. עד נוסף, שהיה לקוח של נחמני במוסך בו עבד, העיד כי בעבר בעקבות ויכוח עמו איים עליו נחמני כי "יכניס אותו לתא המטען ויזרוק את גופתו ביער". גם אשתו של נחמני הכחישה פרט שמסר על אורחות חייו והסכימה להעיד בבית המשפט. בנוסף הכחיש נחמני כל היכרות עם אייל למרות שזאת למדה בכיתתה של אחותו.