חיפוש שרידי תיבת נח
המאה ה-21 > משרדי תיבת נח הבינלאומיים

בשנת 2004, מייסד האוונגליזם התקשורתי, אנדרו יואן מאן-פיי, והכומר בואז לי צ'י-קווונג הכריזו על גילוי חלקים מתיבת נח בהר אררט. הם דיווחו שהצוות שלהם מצא מבנה עץ גדול בגובה של 4,200 מטרים (13,800 רגל) במהלך המסע הרביעי שלהם להר. על פי תערוכה בפארק השעשועים "תיבת נח" בהונג קונג, צוות החיפוש חקר את אררט במשלחת המכונה "נאמי" - Naah's Ark Ministries International (NAMI) מאז 2003. ליואן ולי לא היו ראיות לטענתם מעבר לתמונות מטושטשות, שכן לדבריהם "כוח מסתורי" שיבש את צילומי הווידאו שלהם. בשנת 2005, האוונגליזם התקשורתי של יואן הוציאה סרט תיעודי "ימיו של נח" המבוסס על משלחת המכונה "נאמי".
על פי אתר האינטרנט של "נאמי", מטפס ההרים הטורקי אחמט ארטוגרול (Ahmet Ertuğrul, בכינוי: "Paraşut") הגיש ל"נאמי" דגימה של עץ מאובן, שלטענתו השיג באוגוסט 2006 ממבנה עץ שני במספרו, הממוקם 4,000 מטרים (13,000 רגל) במעלה הר אררט. "נאמי" טענה כי בפברואר 2007 נשלחה משלחת, שמצאה כי האתר ב-2004 קרס עקב רעידת אדמה, ובנוסף לכך נמנעה מהמשלחת האפשרות לבחון את האתר ב-2006 בשל תנאי מזג האוויר. מסיבת עיתונאים באוקטובר 2007 הודיעה כי משימת המשך באוגוסט הצליחה לשחזר עוד עץ מאובן מהאתר ומי שדיווח על כך היה ארטוגרול.
במסיבת עיתונאים ב-25 באפריל 2010, "נאמי" הודיעה כי משלחת שנשלחה באוקטובר 2009 חפרה וצילמה את מבנה העץ שהתגלה על ידי ארטוגרול. למרות שהאתר של "נאמי" טען שארטוגרול גילה את האתר באוגוסט 2006, הוא הצהיר במסיבת העיתונאים שנודע לו על כך רק ביוני 2008. לעומת זאת, מבנה העץ שנמצא על ידי יואן ולי ב-2004 לא טופל למרות דיווחיהם. לפי "נאמי", דגימות מהאתר תוארכו בפחמן ל-4800 BP. צילומים של פנים המבנה פורסמו בחשבון היוטיוב של "נאמי". כמו כן, היא אמרה כי טורקיה תגיש את המיקום שנמצא בתור הכרזה כאתר מורשת עולמית. עם זאת, כשהגיעה התגובה, אמר דובר מטעם אונסק"ו כי הארגון לא קיבל בקשה כזו.
התגובה המיידית להודעה הייתה סקפטית במידה רבה. מדענים מהזרם המרכזי התנגדו להיעדר ארכאולוגים מקצועיים המעורבים במחקר, ולהחלטה לחשוף את הממצאים באמצעות אירוע תקשורתי במקום לערוך מחקר מקדים שייערך על ידי ביקורת עמיתים. העוסקים בחקר הבריאה הביעו גם הם דאגה מהיעדר נתונים זמינים לאישור עצמאי. אנדרו א. סנלינג אמר מאוחר יותר ש"נאמי" סיפקה לו את דו"ח התיארוך הרדיו-פחמני שלהם, שהראה שרק בדיקה אחת של דגימה אחת הפיקה את התוצאה המפורסמת של 4800 BP. יתרה מכך, סנלינג דחה את התוצאה של 4,800 לפני הספירה כראיה לתיבת נח, בהתבסס על אמונות בריאתיות לגבי רמות פחמן-14 בעץ קדום. משרד התרבות והתיירות של טורקיה הביע ספק בכך ש"נאמי" השיג אישור בעריכת משלחות לאררט, והחל בחקירה לגבי האופן שבו "נאמי" הובילה את דגימות העץ שלה מטורקיה לסין.
בתוך כמה ימים מההודעה, רנדל פרייס, שהתייעץ עם "נאמי" ב-2008, הגיש טענות לפיהן ארטוגרול שכר עובדים כורדים כדי לבנות את האתר באמצעות עץ ממבנה ישן ליד הים השחור. "נאמי" פרסמה הודעה לפיה הקשר שלה עם פרייס הסתיים באוקטובר 2008, ולכן הוא לא הכיר את הממצאים שנעשו לאחר מכן. בהגנה על טענותיה של "נאמי", טענו חברי הצוות כי לא ניתן יהיה לגרור מספיק חומרים במעלה הר אררט כדי לבנות את המבנה שהם תיארו. בהפרכה ציטטו פרייס ועמיתו דון פאטון את השימוש בציוד כבד במשלחות אחרות של אררט, כמו גם תרגיל פרסומי משנת 2007 שבו בנה גרינפיס 10 מטרים (33 רגל) העתק של תיבת נח על ההר.
לאחר קידום יציאת הסרט: ימי נח 2: האפוקליפסה משנת 2011, אתר "נאמי" בכתובת: NoahsArkSearch.net לא עודכן עוד. תמיכה בטענותיה של "נאמי" התקבלו מאוחר יותר על ידי נורמן גייסלר, שהזמין את ארטוגרול לנאום בכנס אפולוגטיקה שאורגן על ידי הסמינר האוונגליסטי הדרומי באוקטובר 2015. ג'ואל קלנק, שהיה קשור בעבר ל"נאמי", המשיך לקדם את טענותיה עד דצמבר 2020.
"נאמי" וארטוגרול מעולם לא חשפו את מיקומו של האתר שעליו דיווחו, אם כי פרייס ופטון טענו ב-2010 כי איתרו אותו באופן עצמאי. דונלד מקנזי, מיסיונר שחיפש את תיבת נח במשך כמעט עשור, נסע לאררט ב-2010 בתקווה למצוא את האתר של ארטוגרול בעצמו. מקנזי יצר קשר עם משפחתו מההר בספטמבר, אך מאז לא שמעו ממנו שוב. אתר הקמפינג הנטוש שלו נמצא מאוחר יותר, אך נסיבות היעלמותו עדיין לא ידועות.