פושעים ומלאכים (סרט)
הפצה וביקורות

הקרנת הבכורה של "פושעים ומלאכים" התקיימה ב-25 בינואר 2016 במסגרת פסטיבל סאנדנס, ומגזין הבידור "וראייטי" כלל את הסרט ברשימת 21 הסרטים הטובים ביותר שהוצגו בפסטיבל באותה שנה. ב-15 ביולי 2016 יצא הסרט בהפצה מצומצמת לבתי קולנוע בארצות הברית ולצפייה ביתית.
במאגר ביקורות הסרטים Rotten Tomatoes קיבל הסרט ציון 29% בשקלול 28 ביקורות. סיכום הביקורות היה ש"פושעים ומלאכים" לא עושה את המיטב כדי להתבלט במרחב הצפוף של מערבונים חדשים, והאכזבה גדולה כפליים נוכח העובדה שהשם איסטווד נכלל בצוות השחקנים. באתר Metacritic קיבל הסרט ציון 40 על בסיס 13 ביקורות שהוגדרו "מעורבות עד ממוצעות".
בפרשנות ב"הוליווד ריפורטר", ג'סטין לואו כתב שזהו מותחן פלישה לבית מוסווה כרטרו-מערבון המשלב דפוסי עלילה קלאסיים ועכשוויים כאחד עם אלימות המגיעה לעיתים לרמות של קומדיה שחורה, ומציג עבריינות וצביעות של אזרחים מהוגנים למראה ופושעים כאחד, בקרב המעמדות הנמוכים שאחרי מלחמת האזרחים האמריקנית. עם זאת, לואו מציין שהסרט מתקשה בניסיון לפרש מחדש את המציאות הקשה של חיי הספר. כמו כן, לא ברור אם האכזריות הבלתי פוסקת דוחה יותר מהסצנות המיזוגניות עבור צופים שלא יהיה מוכנים לקבל את הרדוקציוניזם של מולנר, אבל סביר להניח שהסרט יזכה לעדנה בקרב חובבי הז'אנר בפורמטים לצפייה ביתית, אחרי ההפצה לקולנוע. דניאל בולדווין, מבקר הסרטים של "פורבס", סבר שמולנר ביים יצירה אפלה ביד בוטחת עם צוות שחקנים מוכרים המספקים את המצופה מהם, וכמה מהם מפתיעים לטובה. מעל כולם, כתב בולדווין, מתעלים איסטווד הנפלאה בדמות פלורנס המעונה והמתוסבכת, תוך שהיא מפגינה את האיכויות של הוריה אבל יוצרת פינה עצמאית משלה; מאריי במשחק מחוספס המשלב את קלינט איסטווד ומייקל שאנון, ואילו טרי פולו, לדעת בולדווין, בתפקיד הטוב ביותר שלה עד אז. סטיב גרין כתב שאיסטווד ומאריי הם זוג קולנועי משכנע, מהווים את העוגנים המרכזיים בסרט, והתפתחותה של פלורנס מדמות דחויה לבעלת ערך היא תצוגה מרשימה של יכולותיה של איסטווד, אולם דווקא הדברים האלה מבליטים את הנקודות המאכזבות בסרט ששם דגשים במקומות לא נכונים, במחווה מוטעית לכיעור, לקנאות הדתית ולצביעות בניו מקסיקו של המאה ה-19. לאור עיצוב ההפקה וצוות השחקנים, לסרט יש פוטנציאל להיות בעל ערך משמעותי, אבל הסיפור לא ממוקד, ועל חיי הספר הקשים בשנת 1887 יש דברים לומר מעבר לסיפור נקמה.
ניקולאס בל כתב שאיסטווד ופולו הן המוקד האמיתי של הסרט, כמה צילומים של מאתיו ארווינג משחזרים בפיקחות את ימי הזוהר של סגנון הג'אלו, והמלחין קולין סטטסון יצר פסקול פנטסטי המזכיר את אניו מוריקונה. עם זאת, בל טען שחוסר העידון, שחקני משנה שנאבקים בדיאלוגים מגושמים, והתפתחות מערכת היחסים בין איסטווד למאריי המתוסרטת באופן מסורבל, לא מצדיקים סרט בן שעתיים. למרות כמה בעיות, בל מציין שלסרט יש פונציאל לממש הבטחה בתחום קולנועי שלא מוצה, "וחסרים לו כמה סנטים לדולר".
כמה מבקרים עשו השוואה מתבקשת למערבונים החדשים בסגנון קוונטין טרנטינו ("שמונת השנואים"; "ג'אנגו ללא מעצורים"). תירדאד דרח'שאני כתב שמולנר הוא קולנוען יצירתי, אך בסרט הזה הוא מרפרר פעמים רבות מדי לסרטים עתירי האלימות של טרנטינו, סאם פקינפה וסרג'ו לאונה, אולם כאשר הוא מתמקד במה שהוא יודע לעשות, מתקבלת סאטירה מהנה. דרח'שאני מוסיף שאיסטווד היא אחת מנקודות האור בסרט הבכורה הלא-מאוזן של מולנר. ניק אלן כתב שהמחמאה היחידה שאפשר לתת לסרט היא "כמו טרנטינו", אבל הסרט ממחיש את המרחק הגדול שבין טרנטינו לחקייניו הרבים, במיוחד כשמדובר בקולנוען מתחיל שמשתמש בהעלאות הגירה של טרנטינו כדי להשיג תוצאות שטחיות. בביקורת בניו יורק טיימס, דניאל גולד כתב שכסרט פלישה לבית, זה יותר סרט ניצול וגור מאשר מערבון ספגטי השואף לסגנון דומה לזה של "שמונת השנואים", אבל הסרט חסר את הדיאלוגים התוססים ואת חוש ההומור המרושע של טרנטינו.