פרשת תכנון הפיגוע במלון בי סנטר באילת
הפרשה

ב-30 בנובמבר 2015 נכנס אשרף סלאיימה, צעיר ערבי ממזרח ירושלים שעבר לגור באילת, למלון בי סנטר באילת במטרה לשכור חדר ביחד עם חברתו היהודייה, שכן לטענתו בעלי דירות באילת לא הסכימו להשכיר דירה לערבים. הוא ביקש לראות חדרים המושכרים לטווח ארוך ולאחר שראה כמה חדרים יצא מבלי לשאול על מחירים. פקיד הקבלה במלון התקשר למשטרה ודיווח על צעיר ערבי חשוד שביקר במלון ושאל שאלות לא ענייניות. המידע הועבר לידי השב"כ ולאחר חקירה קצרה נעצר ח'ליל נִמְרִי, צעיר בן 20 ממזרח ירושלים שעבד במלון באילת, בחשד שהוא הצעיר הערבי שביקש לראות את החדרים במלון. לאחר מספר שעות חקירה בשב"כ הודה נמרי שהוא זה שבקר במלון במטרה לבצע פיגוע, תוך שציין פרטים שגויים שהופיעו בטעות בתיק החקירה. לאחר מספר ימים ראה פקיד הקבלה מבי סנטר את אשרף סלאיימה במלון, הבין שח'ליל נמרי נעצר בטעות ודיווח למשטרה. בעקבות זאת נעצר סלאיימה, וח'ליל הוחזר לחקירה והודה שתכנן פיגוע יחד עם סלאיימה. לאחר שלושה ימי חקירה, ולאחר שהוא הושאר לילה שלם אזוק בידיו וברגליו למיטה, לטענת החוקרים מחשש שיתאבד, הודה גם סלאיימה שתכנן לפוצץ את המלון. אולם בתחילת השחזור טען שלא עשה דבר רע, ובא למלון לשכור חדר למגורים. בעקבות זאת, השחזור נעצר וחוקרי השב"כ שכנעו אותו לחזור על הודאתו בשחזור. כתוצאה מכך נוצרו שני שחזורים: באחד טען סלאיימה שהגיע למלון כדי לשכור חדר ובשני סיפר שבא לתכנן פיגוע.
בסוף דצמבר 2015 הגישה פרקליטות המדינה כתב אישום נגד נמרי וסלאיימה והם נעצרו עד תום ההליכים. בתקשורת נכתב: "תושייתם של עובדי מלון באילת הצילה ככל הנראה חיי אדם רבים".
ב-9 בנובמבר 2017 זוכה נמרי, ושוחרר, עוד טרם נתנו הנימוקים לזיכוי. השופטים קבעו פה אחד: "אין ראיות המוכיחות את אחריותו של הנאשם מעבר לספק סביר". הפרקליטות ערערה על הזיכוי לבית המשפט העליון ודרשה להמשיך את מעצרו של נמרי עד להכרעה בערעור. בדיון בבית המשפט העליון הוסכם שנמרי יועבר למעצר בית באיזוק אלקטרוני. בפסק הדין שניתן ב-17 בדצמבר 2017 נכתב: "נראה כי מדובר בשגיאה איומה, כאשר טכניקת החקירה הובילה להודיות שווא. ... על השב"כ לבדוק עצמו היטב". כן נכתב בפסק הדין שהחוקרים לא טרחו לבצע מסדר זיהוי ולא בדקו את האליבי שנמרי מסר. ב-21 בדצמבר 2017 הסכימה הפרקליטות לבטל את מעצר הבית של נמרי. ב-7 בינואר 2018 הודיעה המדינה על חזרתה מהערעור שהוגש.
בנימוקי הזיכוי של נמרי התייחסו השופטים לעדותו של סלאיימה וטענו שהיא הייתה משכנעת וכי השחזור הראשון שבו טען שבא לשכור חדר במלון היה משכנע בהרבה מהשחזור השני שבו אמר שתכנן פיגוע. בעקבות זאת, שוחרר סלאיימה בתחילת ינואר 2018 למעצר בית. בעקבות הזיכוי תוקן כתב האישום שהוגש נגד סלאיימה שנדון בפני הרכב שופטים אחר. בנובמבר 2018 הגיש נמרי בקשה לפיצוי על מעצרו והחזר הוצאות הגנתו. בתגובה טענה הפרקליטות ש"בחומר הראיות שעמד בפני התביעה בעת הגשת כתב האישום, היו די ראיות לכאורה שהיה בהן להביא כל תובע סביר להגשת כתב אישום". בית המשפט קיבל את הבקשה והורה לפצות את נמרי.
בינואר 2019 שודר פרק של הסדרה עובדה על הפרשה, שהצביע על כשלים בעבודת הפרקליטות והשב"כ. בעקבות השידור ביקשו בפרקליטות מחוז דרום לקבל את כל החומר הגולמי של הצילומים של אשרף סלאיימה לתוכנית, בטענה שהוא אמר בראיונות דברים אחרים משטען במשפט. בעקבות התערבות של פרקליט המדינה, שי ניצן, חזרה בה הפרקליטות מהבקשה.
ב-11 במרץ 2019, הודיעה הפרקליטות על חזרה מכתב האישום נגד סלאיימה שהביאה לזיכויו המלא. בהודעת הסבר של הפרקליטות נאמר: "על אף מספר ליקויים במהלך החקירה, שנבעו בחלקם מהצורך לסכל את הפיגוע באופן מידי, סברה הפרקליטות כי מתקיים המבחן של סיכוי סביר להרשעה לצורך העמדה לדין. בסופו של יום, בית המשפט זיכה את חליל. בעקבות הזיכוי ולאחר בחינה מחודשת של חומר הראיות בתיק של אשרף, הגיעה הפרקליטות למסקנה כי קיים קושי להוכיח את אשמתו של הנאשם מעבר לספק סביר ולכן הודיעה לבית המשפט על חזרה מכתב האישום בעניינו. ההחלטה התקבלה בדרגים הגבוהים בפרקליטות. בעקבות הזיכוי, החל תהליך הסקת מסקנות והפקת לקחים". ד"ר יואב ספיר, הסניגור הציבורי הארצי, טען שהחזרה מכתב האישום הושג בעקבות פעילותו. צוות תוכנית עובדה טען שהחזרה מכתב האישום הושגה הודות לשידור הפרק שלהם של הסדרה על הפרשה.