stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
רוסיה באירוויזיון
היסטוריה > אירוויזיון 2009

הודות לניצחונו של דימה בילאן ב-2008, התחרות עתידה הייתה להתקיים ב-2009 במוסקבה בקומפלקס הספורט אולימפיסקי. באותה שנה, לא היה בטוח אם גאורגיה תיטול חלק בתחרות העתידה להתקיים במוסקבה בעקבות הלחימה בין שתי המדינות בדרום אוסטיה. בתחילה, יושב ראש רשות השידור הגאורגית אמר כי "בלתי-סביר שגאורגיה תחליט לפרוש". בעקבות ניצחונה של גאורגיה באירוויזיון הילדים 2008 ומרב הנקודות אותן קיבלה מרוסיה באותה תחרות, הביאו את גאורגיה להחלטה להיכנס לשורותיה של התחרות עם השיר "We Don't Wanna Put In", אשר מבצעת הלהקה הגאורגית Stephane & 3G.
ב-10 במרץ 2009, נפסל השיר הגאורגי על ידי מארגני התחרות. הטענות לפסילת השיר היו כי השיר מציג עמדה פוליטית האסורה על פי תקנון התחרות, לכאורה מכיל את שמו של רה"מ רוסיה ולדימיר פוטין וכי השיר הוא משחק מילים שפשוטו כמשמעו: "אנחנו לא רוצים את פוטין" ולא, כפי שטענה רשות השידור הגאורגית, "אנחנו לא רוצים לשים". רשות השידור הגאורגית דחתה את הטענות שהובילו לפסילה בטענה כי השיר מוגש ברוח הומוריסטית ושכל מדינה דמוקרטית הייתה מתייחסת אליו כבדיחה שאינה פוגענית. היא טענה שהמניע העיקרי לפסילה הוא קנטרני וכי רוסיה הפעילה לחץ על מארגני התחרות על מנת לפסול את השיר.
העובדה כי רוסיה היא גם מארחת התחרות לא הקלה על גאורגיה את המצב, והיא התבקשה לבחור בתוך חמישה ימים שיר חדש במקום הקודם שנפסל. רשות השידור הגאורגית סירבה בטענה שהיא מסרבת "להתחרות במדינה הפוגעת בזכויות-אדם ובחוקים הבינלאומיים", החליטה לשאת בתוצאות ולפרוש מהתחרות כחודשיים טרם קיומה.
בתגובה לפעולותיה של רוסיה בדרום אוסטיה והלחימה בינה ובין גאורגיה, איימה ליטא להחרים את התחרות ב-2009 אם "רוסיה תמשיך להפגין כוח ולהתעלם מהמשפט הבינלאומי". בנוסף, התפרסמו דיווחים כי גם אסטוניה עלולה לא ליטול חלק בתחרות ב-2009, אם כי, למרבה האירוניה, ליטא ואסטוניה העניקו את מרב הנקודות לרוסיה ב-2008. באוגוסט 2008, שרת התרבות האסטונית, לייני ג'נס, דיווחה על החרם המשותף של המדינות הבלטיות, אסטוניה, ליטא ולטביה, על התחרות. מקבילה, שר התרבות הליטאי, ג'ונאס ג'וקאס, אמר כי "מוקדם מדי לדון בחרם" שכן "החלטות ספונטניות עשויות להחריף את מאמצי הדיפלומטים ולהחריף את המצב". מאוחר יותר לטביה הכחישה בתוקף את דיווחי החרם המשותף על התחרות והודיעה כי היא תיטול חלק בתחרות ב-2009, רשות השידור האסטונית אישרה בספטמבר 2008, כי בשל לחץ וביקוש ציבורי, אסטוניה כן תיטול חלק בתחרות ב-2009 וליטא כן נטלה חלק בתחרות שהתקיימה במוסקבה ב-2009. אולם, התחרות ב-2008 הייתה הפעם האחרונה בה ליטא העניקה לרוסיה את מרב הנקודות בתחרות וכאשר גאורגיה שבה לתחרות ב-2010 היא העניקה לה את מרב הנקודות וכך גם בשנה שאחריה.
יחסי רוסיה ואוקראינה באירוויזיון

ב-2007, ורקה סרדוצ'קה נבחרה על ידי אוקראינה כנציגתה בתחרות עם השיר "Dancing Lasha Tumbai" ("לרקוד לָאשָׁה טוּמְבָּאי"). עם בחירתו של השיר, נטען כי השיר מכיל סאבטקסט פוליטי, אשר אסור על פי חוקי התחרות. נטען כי השיר מכיל התייחסות למילה "מאידאן" (כיכר בלב העיר קייב אשר ידועה כאתר להפגנות פוליטיות וביניהן הפגנות המהפכה הכתומה שהתרחשו שנתיים טרם קיום התחרות) וכי הביטוי "לָאשָׁה טוּמְבָּאי" נשמע כמו "Russia Goodbye". סרדוצ'קה הכחישה את הטענות, וטענה כי "לָאשָׁה טוּמְבָּאי" הוא ביטוי בשפה המונגולית אשר פירושו הוא "חמאה מחובצת". בתוכנית האירוח הרוסית, Пусть говорят, אשר שודרה בערוץ הראשון לאחר גמר התחרות, הסביר דובר מונגולי ילידי שהביטוי "לָאשָׁה טוּמְבָּאי" אינו קיים בשפה המונגולית ומדובר כנראה בג'יבריש. לאחר שידור התוכנית, סרדוצ'קה אמרה כי הביטוי "לָאשָׁה טוּמְבָּאי" הוא ביטוי חסר משמעות ונועד לשמש כחריזה למילים אחרות המופיעות בשיר.
ב-2016, הנציגה האוקראינית ג'מאלה ניצחה בתחרות עם שירה "1944". מילותיו של השיר עוסקות בגירוש הטטרים מקרים בשנות ה-40 על ידי ברית המועצות בשליטתו של יוסיף סטלין בשל שיתוף הפעולה שלהם-לכאורה עם הנאצים. ג'מאלה הסבירה כי מילות השיר נכתבו בהשראת סיפורה של סבתא רבתא שלה, שהייתה בשנות ה-20 לחייה כאשר היא וחמשת ילדיה גורשו למרכז אסיה, ואחת מבנותיה לא שרדה את המסע. פקידים רוסים וחברי פרלמנט, ביניהם מריה זכארובה, דוברת משרד החוץ של רוסיה, לא היו מרוצים מבחירת השיר הזוכה ואמרו כי "השיר הוא הכרזה פוליטית מובהקת ורומז על סיפוח חצי האי קרים, האסורה על פי חוקי התחרות". אף על פי שרוסיה איימה להחרים את התחרות ב-2017, סרגיי לזרב, נציגה של רוסיה בתחרות, בירך את ג'מאלה על ניצחונה בתחרות.
ב-14 באוגוסט 2013, החלו לקדם באוקראינה קמפיין חרם צרכנים ברשתות החברתיות בתגובה לאמברגו שהטילה הפדרציה הרוסית על אוקראינה, אולם החרם הופסק בנובמבר באותה השנה בעקבות הפגנות יברומאידאן וחודש בתחילת 2014 עקב סיפוח חצי האי קרים והתערבותה הצבאית של רוסיה באוקראינה. מטרת החרם הייתה למנוע מכסף אוקראיני להגיע לרוסיה ולתרום למימון הצבא של הפדרציה הרוסית באמצעות החרמת תחנות דלק רוסיות, בנקים בשליטה רוסית, קונצרטים ובתי קולנוע. בשנה שלאחר מכן, אוקראינה החלה למנוע מאנשים שתמכו בסיפוח חצי האי קרים על ידי רוסיה את האפשרות להיכנס לשטחה הריבוני. פוליטיקאי אוקראיני, ויצ'סלאב קירילנקו, סגנו של וולודימיר גרויסמן, הבהיר כי האיסור אינו תקף עבור אירוח התחרות בשטחה של אוקראינה. איגוד השידור האירופי הבטיח כי הם "עוסקים בדיאלוג בונה בין רשות השידור האוקראינית לבין שלטונות אוקראינה על מנת להבטיח כי כל האמנים והנציגים הלוקחים חלק בתחרות יוכלו להגיע ולהישאר באוקראינה". שדרן של רשות השידור האוקראינית, אמר לבילבורד כי "חוקי הרשימה השחורה היו מעבר לשליטתנו". ב-3 במרץ 2017, פוליטיקאי רוסי בשם ויטלי מילונוב קרא למדינתו לסגת מהתחרות בשל הסכסוך המתמשך באוקראינה, ותיאר את רוסיה כ"אורחת לא רצויה במדינה הנשלטת על ידי פנאטים".
השירים שייצגו את רוסיה באירוויזיון

שורה בצהוב מסמלת ניצחון של המתמודדת באותה תחרות

 שורה באפור מסמלת תחרות בה המתמודדת הגיעה למקום השני

 שורה בחום מסמלת תחרות בה המתמודדת הגיעה למקום השלישי

 שורה באדום מסמלת תחרות בה המתמודדת דורגה במקום האחרון

 שורה בירוק-זית מסמלת תחרות ממנה המתמודדת פרשה או שלא השתתפה לאחר שכבר נבחר שיר
| שנה | מבצע | שיר | תרגום לעברית | גמר | ניקוד | חצי גמר | ניקוד |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1994 | יודיף | "Vyechniy stranik" | "תהיות פנימיות" | 9 | 70 |  |  |
| 1995 | פיליפ קירקורוב | "Kolibelnaya dlya vulkana" | "שיר ערש על הר געש" | 17 | 17 |  |  |
| 1996 | אנדריי קוסינסקי | "Ya eto ya" | "אני מה שאני" | X | X | 26 | 14 |
| 1997 | אלה פוגצ'ובה | "Primadonna" | "פרימדונה" | 15 | 33 |  |  |
| לא נטלה חלק בין השנים 1998-1999 | לא נטלה חלק בין השנים 1998-1999 | לא נטלה חלק בין השנים 1998-1999 | לא נטלה חלק בין השנים 1998-1999 | לא נטלה חלק בין השנים 1998-1999 | לא נטלה חלק בין השנים 1998-1999 |  |  |
| 2000 | אלסו | "Solo" | "לבד" | 2 | 155 |  |  |
| 2001 | מומיי טרול | "Lady Alpine Blue" | "ליידי אלפינית כחולה" | 12 | 37 |  |  |
| 2002 | פרמייר מיניסטר | "Northern Girl" | "נערה צפונית" | 10 | 57 |  |  |
| 2003 | ט.א.ט.ו. | "Ne ver', ne boysia" | "אל תאמין, אל תפחד" | 3 | 164 |  |  |
| 2004 | יוליה סאביצ'בה | "Believe Me" | "תאמין לי" | 11 | 67 | X | X |
| 2005 | נטליה פודולסקייה | "Nobody hurt no-one" | "אף אחד לא פוגע באף אחד" | 15 | 57 | X | X |
| 2006 | דימה בילאן | "Never Let You Go" | "לעולם לא אתן לך ללכת" | 2 | 248 | 3 | 217 |
| 2007 | סרברו | "Song # 1" | "שיר מספר אחת" | 3 | 207 | X | X |
| 2008 | דימה בילאן | "Believe" | "להאמין" | 1 | 272 | 3 | 135 |
| 2009 | אנסטסיה פריחודקו | "Mamo" | "אמא" | 11 | 91 | המדינה המארחת | המדינה המארחת |
| 2010 | פטר נאליץ' & חברים | "Lost and Forgotten" | "אבוד ונשכח" | 11 | 90 | 7 | 74 |
| 2011 | אלכסיי וורוביוב | "Get You" | "להשיג אותך" | 16 | 77 | 9 | 64 |
| 2012 | בורנובסקיה בבושקי | "Party For Everybody" | "מסיבה בשביל כולם" | 2 | 259 | 1 | 152 |
| 2013 | דינה גריפובה | "What If" | "מה אם" | 5 | 174 | 2 | 156 |
| 2014 | האחיות טולמצ'בי | "Shine" | "תזרח" | 7 | 89 | 6 | 63 |
| 2015 | פולינה גאגארינה | "A Million Voices" | "מיליון קולות" | 2 | 303 | 1 | 182 |

| 2016 | סרגיי לזרב | "You Are The Only One" | "את היחידה" | 3 | 491 | 1 | 342 |
| 2017 | יוליה סמוילובה | "Flame Is Burning" | "הלהבה בוערת" | X | X | X | X |
| 2018 | יוליה סמוילובה | "I Won't Break" | "לא אשבר" | X | X | 15 | 65 |
| 2019 | סרגיי לזרב | "Scream" | ״צועקים״ | 3 | 370 | 6 | 217 |
| 2020 | ליטל ביג | "Uno" | "אחד" | התחרות בוטלה בשנה זאת | התחרות בוטלה בשנה זאת | התחרות בוטלה בשנה זאת | התחרות בוטלה בשנה זאת |
| 2021 | מניז'ה | "Russian Woman" | "אישה רוסייה" | 9 | 204 | 3 | 225 |
לא משתתפת מאז 2022 ואילך
אירוח האירוויזיון

| שנה | העיר המארחת | מקום התחרות | מנחים |
| --- | --- | --- | --- |
| 2009 | רוסיה מוסקבה | קומפלקס הספורט אולימפיסקי | גמר: איוואן אורגנט ואלסו חצאי גמר: אנדריי מלחוב ונטליה וודיאנובה |
מגישי הניקוד מטעם רוסיה

| שנה | מגיש |
| --- | --- |
1994: ארינה שראפובה
1995: מרינה דניאלין
1996: רוסיה לא נטלה חלק בתחרות
1997: ארינה שראפובה
1998: רוסיה לא נטלה חלק בתחרות
1999: רוסיה לא נטלה חלק בתחרות
2000: ז'אנה אגאלקובה
2001: לריסה ורביצקאיה
2002: ארינה שראפובה
2003: יאנה צ'וריקובה
2004: יאנה צ'וריקובה
2005: יאנה צ'וריקובה
2006: יאנה צ'וריקובה
2007: יאנה צ'וריקובה
2008: אוקסנה פדורובה
2009: אינגבורגה דפקונייטה
2010: אוקסנה פדורובה
2011: דימה בילאן
2012: אוקסנה פדורובה
2013: אלסו
2014: אלסו
2015: דמיטרי שפלב
2016: ניושה
2017: רוסיה לא נטלה חלק בתחרות
2018: אלסו
2019: איוואן בסונוב
2020: לא התקיים עקב מגפת הקורונה
2021: פולינה גגארינה
ראו גם

הערוץ הראשון
רוסיה-1
אוקראינה באירוויזיון
בלארוס באירוויזיון
גאורגיה באירוויזיון
ליטא באירוויזיון
רוסיה באירוויזיון לרוקדים צעירים
הערות שוליים

↑  סוכנות הידיעות, השיר של גאורגיה לאירוויזיון - עקיצה לפוטין, באתר ynet, 19 בפברואר 2009
↑  סוכנות הידיעות, מארגני האירוויזיון דחו את השיר הגיאורגי, שמשתלח בוולדימיר פוטין, באתר הארץ, 10 במרץ 2009
↑  Culture minister of Lithuania: too early to speak about boycott of Eurovision‏, 25 באוגוסט 2008
↑    Adrian Blomfield, ‏Drag queen starts Eurovision 'Cold War', The Telegraph, 17 March 2007
↑  עמית קוטלר ועמי פרידמן, אוקראינה אסרה את כניסת הנציגה הרוסית לאירוויזיון, באתר ynet, 22 במרץ 2017
↑  עמית ולדמן מור לוי, ‏אוקראינה אוסרת על נציגת רוסיה לאירוויזיון להיכנס לשטחה, באתר ‏מאקו‏, 22 במרץ 2017
↑  אוקראינה: לא נאפשר לזמרת רוסייה לשיר באירוויזיון, באתר nrg
↑  אוקראינה אוסרת כניסת זמרת נכה לאירוויזיון
↑   איתי שטרן, מנהלי האירוויזיון מזהירים את אוקראינה מחרם, באתר הארץ, 1 באפריל 2017
↑  עמית קוטלר, בעקבות איסור כניסת נציגתה לאוקראינה, רוסיה פרשה מהאירוויזיון, באתר ynet, 13 באפריל 2017
↑  איגוד השידור האירופי הודיע כי אם משתתפי אירוויזיון 2020 ישתתפו גם באירוויזיון 2021 עליהם להופיע עם שירים חדשים. Intention to honour Eurovision 2020 songs and artists מקור
| --- | --- |
בקרת זהויות :  MusicBrainz: ae32416a-5d06-463a-a460-e88eb7ad86ac
פרדוקס האחים

פרדוקס האחים מתייחס לקבוצה של שאלות (או חידות) בתורת ההסתברות. בעיות אלה ידועות גם בשמות "פרדוקס בן או בת", "בעיית שני הילדים", ושמות נוספים. לא ידוע מי המנסח המקורי של החידה, אם כי היא בדרך כלל מיוחסת למרטין גרדנר, שפרסם את החידה בשנת 1954 בכתב העת Scientific American תחת הכותרת "בעיית שני הילדים". שתי השאלות ששאל גרדנר היו:
למר ג'ונס יש שני ילדים. הילד הבכור הוא בן. מה ההסתברות כי למר ג'ונס יש שני בנים?
למר ג'ונס יש שני ילדים. אחד מהם הוא בן. מה ההסתברות כי למר ג'ונס יש שני בנים?
החידה השנייה מכונה "פרדוקס" כיוון שהתשובה לשאלה נוגדת את האינטואיציה של רוב האנשים. בנוסף לכך, התשובה לשאלה השנייה אינה חד משמעית. גרדנר ציין במאמרו המקורי כי התשובה לשאלה הראשונה היא 1/2 והתשובה לשאלה השנייה היא 1/3, אך מאוחר יותר הודה כי ניסוח השאלה השנייה אינו חד משמעי, וכי התשובה לשאלה השנייה יכולה להיות גם היא 1/2 בתנאים מסוימים.
מאוחר יותר הופיעו גרסאות נוספות של החידה, ובהן ניסוחים אחרים ו/או הוספת אינפורמציה, שגרמו לשינוי בתשובה לשאלה.
הנחות

הפתרונות שיוצגו בהמשך מתבססים על ההנחות הבאות:
כל ילד הוא בהכרח בן או בת.
הסיכוי ללידת בן שווה לסיכוי ללידת בת
אין תלות בין המגדרים של הילדים
ניתן לטעון כי אחת או יותר מן ההנחות אינן תקפות. החלפת אחת ההנחות (או יותר) בהנחה אחרת תוביל בהכרח לשינוי בתשובה הסופית. ההנחות שהונחו מגדירות מודל, כלומר תיאור של המציאות, שייתכן שאינו מדויק לגמרי, אבל הוא מספיק טוב כדי לתת תשובה אמינה לשאלה שנשאלה.
מהנחות המודל נובע כי יש ארבעה סוגים אפשריים של משפחות בנות שני ילדים, ולכל האפשרויות יש הסתברות שווה - 1/4. ארבעת סוגי המשפחות הן:
הבכור בן, הצעיר בן
הבכור בן, הצעירה בת
הבכורה בת, הצעיר בן
הבכורה בת, הצעירה בת
פתרון השאלה הראשונה

בשאלה הראשונה נאמר לנו כי הילד הבכור הוא בן, ולכן ברור כי מבנה המשפחה הוא אחד משני הסוגים הראשונים של המשפחות: "בן-בן" או "בן-בת". מאחר שלכל אחד ממבני המשפחות האלה הסתברות שווה, רק אחת האפשרויות נכונה, ולכן התשובה היא 1/2.
פתרון השאלה השנייה

בשאלה השנייה שהציג גרדנר נאמר כי אחד מהילדים הוא בן, אך לא נאמר אם זהו הבכור מבין שני הילדים או הצעיר מביניהם. ברור כי מבנה המשפחה המתוארת אינו בת-בת. מבנה המשפחה הוא בהכרח אחת משלוש האפשרויות: "בן-בן", "בן-בת", או "בת-בן". לשלוש האפשרויות אותה הסתברות, אך רק באחת מהן יש שני בנים במשפחה, לכן התשובה היא 1/3.
אולם ניתן לטעון כי לא ידוע לנו כיצד נבחר הילד עליו נאמר לנו כי הוא בן. ניתן לחשוב על התהליך הבא:
בוחרים באופן מקרי משפחה בת שני ילדים
בוחרים באופן מקרי את אחד משני הילדים
מדווחים את מינו של הילד שנבחר
אם אכן זה היה תהליך בחירת המשפחה, מרחב המדגם, שהוא רשימת כל המשפחות האפשריות, משתנה, כיוון שעליו לכלול גם את המידע שאומר איזה ילד נבחר מבין שני הילדים, לתהליך הזה יש 8 תוצאות אפשריות, וכולן שוות הסתברות:
הבכור בן, הצעיר בן, הבכור נבחר
הבכור בן, הצעיר בן, הצעיר נבחר
הבכור בן, הצעירה בת, הבכור נבחר
הבכור בן, הצעירה בת, הצעירה נבחרה
הבכורה בת, הצעיר בן, הבכורה נבחרה
הבכורה בת, הצעיר בן, הצעיר נבחר
הבכורה בת, הצעירה בת, הבכורה נבחרה
הבכורה בת, הצעירה בת, הצעירה נבחרה
יש בסך הכל 4 אפשרויות שבהן יש לפחות בן אחד ומינו דווח (אפשרויות מספר 1, 2, 3 ו-6). מתוכן רק בשתי אפשרויות יש שני בנים (אפשרויות 1 ו-2). לכן ההסתברות היא 2/4, כלומר 1/2.
וריאציות

קיימות וריאציות רבות של החידה. וריאציה נפוצה היא כאשר מדווחת אינפורמציה נוספת אודות הילד (או הילדה). אינפורמציה כזו יכולה להיות, למשל, אזכור כי הבן נולד ביום שלישי, או ציון שמו של הבן, כאשר בדרך כלל מדובר בשם נדיר יחסית, כמו עזריאל. מסתבר כי כאשר נוספת אינפורמציה, מרחב המדגם משתנה, כמו גם ההסתברויות של המאורעות במרחב המדגם.
נדון לדוגמה בשאלה בה ידוע לנו כי אחד הילדים הוא בן, וכי הוא נולד ביום שלישי. במקרה זה יש במרחב המדגם 9 מאורעות אפשריים. להלן המאורעות והסתברויותיהם, כאשר ההסתברות כי ילד נולד ביום שלישי מסומנת באות היוונית ε:
בן בכור נולד ביום שלישי, בן צעיר נולד ביום שלישי. הסתברות:  0.25\epsilon ^{2}
בן בכור נולד ביום שלישי, בן צעיר לא נולד ביום שלישי. הסתברות:  0.25\epsilon (1-\epsilon )
בן בכור נולד ביום שלישי, הצעירה בת. הסתברות:  0.25\epsilon
בן בכור לא נולד ביום שלישי, בן צעיר נולד ביום שלישי. הסתברות:  0.25\epsilon (1-\epsilon )
בן בכור לא נולד ביום שלישי, בן צעיר לא נולד ביום שלישי. הסתברות:  0.25(1-\epsilon )^{2}
בן בכור לא נולד ביום שלישי, הצעירה בת. הסתברות:  0.25(1-\epsilon )
בת בכורה, בן צעיר נולד ביום שלישי. הסתברות:  0.25\epsilon
בת בכורה, בן צעיר לא נולד ביום שלישי. הסתברות:  0.25(1-\epsilon ).
שתי בנות. הסתברות: 0.25
המאורעות שבהם שני בנים שלפחות אחד מהם נולד ביום שלישי הם 1, 2, ו-4. המאורעות שבהם יש לפחות בן אחד שנולד ביום שלישי הם מספר 1, 2, 3, 4, ו-7 ברשימה. מכאן שההסתברות כי במשפחה יש שני בנים היא:
{{0.25\epsilon ^{2}+0.25\epsilon (1-\epsilon )+0.25\epsilon (1-\epsilon )} \over {0.25\epsilon ^{2}+0.25\epsilon (1-\epsilon )+0.25\epsilon (1-\epsilon )+0.25\epsilon +0.25\epsilon }}={{2-\epsilon } \over {4-\epsilon }}
ואם נציב  \epsilon =1/7 נקבל כי ההסתברות היא 13/27.
ראו גם

בעיית מונטי הול
פרדוקס המעטפות
פרדוקס יום ההולדת
הפרדוקס של ברטראן
פרדוקס סנט-פטרסבורג
הערות שוליים

↑  Martin Gardner (1954). The Second Scientific American Book of Mathematical Puzzles and Diversions. Simon & Schuster. ISBN 978-0-226-28253-4.
ממשל, ניהול סיכונים וציות

ממשל, ניהול סיכונים וציות (GRC) הוא מונח מטרייה המכסה את גישת הארגון בין שלושת התחומים: ממשל תאגידי, ניהול סיכונים וציות. המחקר המדעי הראשון על GRC פורסם ב-2007 שבו GRC הוגדר רשמית כ"אוסף משולב של יכולות המאפשרות לארגון באופן אמין להשיג מטרות, לטפל באי-ודאות ולפעול ביושר." המחקר התייחס למשותף "שימור החברה במסלול" פעילויות שנערכות במחלקות כגון ביקורת פנימית, ציות, סיכון משפטי, כספים, IT, משאבי אנוש, כמו גם את קווי עסקים, הנהלה בחירה ומועצת המנהלים.
סקירה

ממשל תאגידי, ניהול סיכונים וציות הם שלושה היבטים קשורים שעוזרים להבטיח אמינות, השגת מטרות, לטפל באי-ודאות ולפעול ביושרה בארגון. ממשל הוא שילוב של תהליכים שנקבעו ומבוצעים על ידי הדירקטוריון (או מועצת המנהלים) המשתקפים במבנה הארגון, כיצד הוא מנוהל ומובילים להשגת המטרות. ניהול סיכונים הוא חיזוי וניהול סיכונים אשר יכולים לעכב את הארגון להשגת מטרותיו באופן אמין תחת אי ודאות. ציות מתייחס לדבקות בגבולות חוקיים (חוקים ותקנות) וגבולות מרצון (מדיניות החברה, נהלים וכו').
GRC הוא דיסציפלינה שנועדה לסנכרן מידע ופעילות בין ממשל תאגידי, וציות על מנת לפעול ביעילות רבה יותר, לאפשר שיתוף מידע יעיל, לדווח בצורה יעילה יותר על פעילויות ולמנוע חפיפות בזבזניות. אף על פי שפורש באופן שונה בארגונים שונים, בדרך כלל GRC כולל פעילויות כגון ממשל תאגידי, ניהול סיכונים בחברה עסקית (ERM) וציות תאגידית לחוקים ולתקנות הרלוונטיות.
ארגונים מגיעים לגודל שבו נדרשת בקרה מתואמת על פעילויות GRC כדי לפעול ביעילות. כל אחת משלוש הדיסציפלינות הללו יוצרת מידע בעל ערך לשתי האחרות, וכל השלוש משפיעות על אותן טכנולוגיות, אנשים, תהליכים ומידע.
כפילות ניכרת של משימות מתפתחת כאשר ממשל תאגידי, ניהול סיכונים וציות מנוהלים באופן עצמאי. חפיפה ופעילויות כפולות של GRC משפיעות לרעה הן על עלויות התפעול ועל מטריצות GRC . לדוגמה, כל שירות פנימי עלול להיות מבוקר ומוערך על ידי מספר קבוצות על בסיס שנתי, וליצור עלות עצומה ותוצאות מנותקות. גישת GRC מנותקת תמנע גם מהארגון ממתן דוחות ההנהלה GRC בזמן אמת. GRC סובר כי גישה זו, כמו מערכת התחבורה מתוכננת רע, כל מסלול בודד יפעל, אבל לרשת יהיו חסרים את התכונות המאפשרות להם לעבוד יחד ביעילות.
אם לא משלבים, אם מתמודדים עם הגישה המסורתית של "הפרדה", רוב הארגונים חייבים לתחזק מספר בלתי נשלט של דרישות הקשורות GRC עקב שינויים בטכנולוגיה, הגדלת אחסון נתונים, גלובליזציה בשוק והגברת הרגולציה.
נושאי GRC > מושגי יסוד

ממשל מתאר את גישת הניהול הכוללת באמצעותה מנהלים בכירים מנהלים ומפקחים על הארגון תוך שילוב של מידע ניהולי ומבני בקרה ניהול היררכי. פעילויות ממשל מבטיחות שמידע ניהולי קריטי שמגיע לצוות הניהולי הוא מספיק שלם, מדויק ועדכני כדי לאפשר החלטות ניהול נאותות, ולספק את מנגנוני הבקרה כדי להבטיח כי אסטרטגיות, הכוונות והוראות מצד ההנהלה מתבצעות באופן שיטתי ויעיל.
ניהול סיכונים הוא מערך התהליכים שבאמצעותו ההנהלה מזהה, מנתחת, ובמידת הצורך מגיבה כראוי לסיכונים העלולים להשפיע לרעה על מימוש היעדים העסקיים של הארגון. התגובה לסיכונים תלויה בדרך כלל במשקל הנתפס, והיא כרוכה בשליטה, הימנעות, לקבל או להעביר את הסיכונים לצד שלישי. בעוד שארגונים מנהלים, באופן שגרתי, מגוון רחב של סיכונים (למשל, סיכונים טכנולוגיים, סיכונים מסחריים/כספיים, סיכוני אבטחת מידע וכו'), הרי שסיכוני ציות ורגולציה חיצוניים הם ללא ספק הנושא המרכזי ב-GRC.
ציות פירושו עמידה בדרישות המוצהרות. ברמה ארגונית, רמת ציות נאותה מושגת באמצעות תהליכי ניהול אשר מזהים את הדרישות הרלוונטיות (המוגדרות למשל בחוקים, בתקנות, בחוזים, באסטרטגיות ובמדיניות). התהליך כולל הערכה של מצב הציות הקים בארגון, הערכה של הסיכונים הנגזרים מאי העמידה ברגולציה. בשלב שני מתבצע אומדן פוטנציאל הנזק הגלום באי העמידה ברגולציה מול צפי ההוצאות הנדרשות כדי להשיג ציות. בהמשך מתבצע תהליך תעדוף, בו הפעולות המתקנות מתוזמנות ומתוקצבות. בסופו של דבר מותנעת תוכנית פעולה לביצוע הפעולות המתקנות, עד לסקר הבא, באופן מחזורי תקופתי.
נושאי GRC > GRC פילוח שוק

תוכנית GRC יכולה להיות מכוונת להתמקד בכל תחום פרטני בארגון, או תוכנית GRC משולבת שעובדת על כל תחומי הארגון, באמצעות מסגרת אחת.
GRC משולב במלואו משתמש במערך ליבה יחיד של בקרה, ממופה לכל גורמי הממשל העיקריים הנמצאים במעקב. שימוש במסגרת אחת יש גם את היתרון של הפחתת הסיכוי של פעולות מתקנות כפולות.
כאשר בוחנים תחומי GRC פרטניים, שלוש הכותרות הפרטניות הנפוצות ביותר הן GRC פיננסי, GRC ל-IT ו-GRC משפטי.
GRC פיננסי מתייחס לפעילויות שנועדו להבטיח פעולה נכונה של כל התהליכים הפיננסיים, כמו גם ציות לכל חוקים הפיננסים הקשורים.
IT GRC מתייחס פעילויות שנועדו להבטיח את שארגון ה-IT (טכנולוגיית המידע) תומך בצרכים הנוכחיים והעתידיים של הארגון, ועומד בקנה אחד עם כל דרישות החוקיות הקשורות.
GRC משפטי מתמקד בקשירת כל שלושת המרכיבים באמצעות המחלקה המשפטית של הארגון וקצין ציות.
אנליסטים חולקים על האופן שבו היבטים אלה של GRC מוגדרים כקטגוריות שוק. גרטנר גרטנר הצהירה כי שוק ה-GRC הרחב כולל את התחומים הבאים:
GRC מימון וביקורת
GRC ניהול IT
ניהול סיכונים ארגוניים.
הם מחלקים את שוק ניהול IT GRC לתוך יכולות מפתח הללו. אף על פי שרשימה זו מתייחסת ל-IT GRC, רשימה דומה של היכולות תתאים גם לתחומים אחרים של GRC.
ספריית בקרות ומדיניות
הפצת מדיניות ותגובות
בקרות הערכה ומדידה עצמית של ה-IT
מאגר נכסי המידע
אוסף אוטומטי של בקרות מחשב (GCC)
ניהול פעולות מתקנות וחריגות
דיווח
הערכת סיכוני IT מושכלת ולוחות מחוונים
נושאי GRC > ספקי מוצר GRC

ההבחנות בין תת-מגזרים של שוק ה-GRC, לעיתים קרובות, אינן ברורות. עם מספר גדול של ספקים שנכסים לשוק לאחרונה, קביעה מהו המוצר הטוב ביותר עבור צורכי עסק נתון יכולה לאתגר. בהינתן כי אנליסטים לא לגמרי מסכימים על פילוח השוק, מיקום הספק יכול להגביר את הבלבול.
בשל האופי הדינמי של שוק זה, כל ניתוח ספקים הוא לעיתים קרובות לא עדכני זמן קצר לאחר פרסומו.
באופן כללי, הספק השוק יכול להיחשב להתקיים ב-3 מגזרים:
פתרונות GRC משולבים (ממשל רב ענייני, חוצה ארגון)
תחום פתרונות GRC ספציפיים (עניין ממשל בודד, חוצה ארגון)
פתרונות GRC נקודתיים (מתייחסים ברמת הארגון, לממשל או סיכון או ציות, אך לא בשילוב.)
פתרונות משולבים של GRC מנסים לאחד את הניהול של תחומים אלה, ולא להתייחס אליהם כאל ישויות נפרדות. פתרון משולב מסוגל לנהל בספרייה מרכזית אחת של בקרות ציות ועדיין לנהל, לנטר ולהציג אותם נגד כל גורם ממשל. לדוגמה, בגישת תחום ספציפי, שלושה או יותר ממצאים יכולים להיוצר נגד פעילות אחת תקולה תקינה. הפתרון המשולב מזהה את זה בתור תקלה אחת הנוגעת וממופת למספר גורמי ממשל.
ספקי תחום GRC ספציפי מבינים את מחזורי החיבור בין ממשל, סיכונים וציות בתוך אזור מסוים של הממשל. לדוגמה, בתוך תהליכי עיבוד כספים — סיכון יתייחס או להיעדר שליטה (צריך לעדכן את ממשל) או חוסר דבקות (או איכות ירודה של) בקרה קיימת. המטרה הראשונית של פיצול ה-GRC לתוך שוקים נפרדים, השאיר כמה ספקים מבולבלים על חוסר גמישות. חושבים כי חוסר השכלה עמוקה בתחום הביקורת בצד, בשילוב עם חוסר האמון בביקורת באופן כללי גורם לשסע בתוך הסביבה התאגידית. עם זאת, ישנם ספקים בשוק, שתוך שמירה על תחום ספציפי, החלו לשווק את המוצר למשתמשי קצה ומחלקות, אף על פי שמשיקים או חופפים, התרחבו לכלול בקהל היעד את הביקורת התאגידית הפנימית (ה-CIA) וקבוצות הביקורת החיצונית (tier 1 ארבעת הגדולים ורובד שני ומטה), אבטחת מידע וניהול תפעול/ייצור. גישה זו מספקת גישת "ספר פתוח" לתוך התהליך. אם את צוות התפעולי יהיו מבוקרים על ידי הביקורת הארגונית הפנימית באמצעות יישום שגם לצוות התפעולי משתמש, נראה שהסיכון יופחת במהירות גבוהה יותר, כי המטרה היא לא להיות "תואם" אלא, "מאובטח" או מאובטח ככל האפשר.
פתרונות GRC נקודתיים מתאפיינים בדגש על טיפול באזור אחד בלבד שלה. במקרים מסוימים של דרישות מוגבלות, פתרונות אלה יכולים לשמש מטרה בר קיימא. עם זאת, משום שהם נטו לכיוון של עיצוב לפתור לעומק רב בעיות בתחום ספציפי, הם בדרך כלל לא לוקחים בחשבון גישה מאוחדת ולא סובלנית לפתרונות משולבים דרישות ממשל. מערכות מידע, יפנו לנושאים האלה יותר טוב אם את דרישות ניהול GRC ישולבו בשלב התכנון, כחלק במסגרת עקבית.
נושאי GRC > GRC אחסון נתונים ובינה עסקית

ספקי GRC עם מסגרת נתונים משולבת מסוגלים כעת להציע פתרונות בהתאמה אישית של מחסני נתונים ובינה עסקית GRC. זה מאפשר להפיק ערך גבוה מאיסוף וניתוח נתונים מיישומים קיימים של GRC.
הצבירה של נתוני GRC באמצעות גישה זו מוסיפה יתרון משמעותי של זיהוי מוקדם של סיכון ושיפור תהליכים עסקים (בקרות עסקיות).
הטבות נוספות לגישה זו כוללים (i) מאפשר למומחה קיים ויישומים בעלי ערך גבוה להמשיך ללא השפעה (ii) ארגונים יכולים לנהל מעבר קל יותר לגישת GRC משולב, כי השינוי הראשוני רק מוסיף את שכבת דוחות ו- (iii) הוא מספק בזמן אמת. היכולת להשוות ולעמת את ערך הנתונים בין מערכות שונות שבעבר היו ללא חיבור נתונים משותף.