stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
פוטיניזם

ולדימיר פוטין
פוטיניזם הוא כינוי למערכת הפוליטית של רוסיה שנוצרה במהלך נשיאותו של ולדימיר פוטין. השלטון מאופיין בריכוז סמכויות פוליטיות ופיננסיות בידי "סילוביקי" - "אנשים בעלי דרגות" בהווה ובעבר ומגיע לסך של 22 סוכנויות אכיפה ממשלתיות בשליטת יוצאי שירות הביטחון, משטרה והצבא. לדברי ארנולד בייכמן, פוטיניזם במאה ה-21 הפך למילה משמעותית כמו שהסטליניזם היה במאה העשרים".
"השתלטות הצ'קיסטים" על המדינה הרוסית והנכסים הכלכליים הושגה לכאורה על ידי קליקה של מקורביו וחבריו הקרובים של פוטין שהפכו בהדרגה לקבוצה מובילה של אוליגרכים רוסים ואשר "תפסו שליטה על המשאבים הכספיים, התקשורתיים והמינהליים של המדינה הרוסית" והגבילו את החירויות הדמוקרטיות ואת זכויות האדם. רוסיה הפכה ל"מדינת שירות הביטחון". פוטין עצמו הודה כי "אין דבר כזה איש ק.ג.ב לשעבר" וכי "קבוצה של עמיתי שירות הביטחון הפדרלי שנשלחו לעבוד כמסתננים בממשלה סיימה בהצלחה את משימתה הראשונה."
מחברי הספר ספין דיקטטורים, הפרופסורים סרגיי גורייב, ודניאל טריזמן, טוענים כי פוטין הוא דוגמה ל"ספין דיקטטור" שהפך בהדרגה לדיקטטור כוחני "פוטין 1.0" מכונה כך בגלל מאפיינים של ספין דיקטטור - שליט סמכותני ששולט בעיקר באמצעות תעמולה וצנזורה עצמית המאפשר גם סממנים של אופוזיציה - כמו מעט חופש עיתונות וקיום עיתונות ביקורתית או אופוזיציה חלשה. מאז הפלישה לאוקראינה בתחילת 2022, המודל השלטוני שלו מכונה "פוטין 2" ששולט יותר באמצעות השלטת פחד - שכן מאז החלה סגירה של כלי תקשורת, איסור על הגדרת המלחמה כמלחמה והתעקשות שמדובר במבצע צבאי, מאסר של מפגינים נגד המלחמה, איומים במלחמה גרעינית ועוד. הספר נכתב לפני הפלישה לאוקראינה וטען כי הקצנה כזו בשלטון של פוטין היא אפשרות סבירה.
תיאור

סוציולוגים, כלכלנים ופוליטיקאים מדגישים תכונות שונות של המערכת.
תיאור > מאפיינים מודגשים על ידי עיתונאים

פולחן האישיות של פוטין, היוצר באמצעות האדרה בתקשורת, דמות של "גיבור לאומי"
כוח נשיאותי חזק, התחזק בהשוואה לתקופת ילצין.
שליטה חזקה של המדינה על רכוש
אלמנטים של נפוטיזם
הסתמכות על סילוביקי (אנשים מכמה עשרות סוכנויות ביטחון, שרבים מהם עבדו עם פוטין לפני עלייתו לשלטון),
יישום סלקטיבי של צדק , יישום סלקטיבי של החוק ("הכל מיועד לחברים, החוק מיועד לאויבים")
מדיניות פיננסית ומיסית ליברלית יחסית, אך נטולת שקיפות ממשלה טכנית חלשה שאין לה משקל פוליטי, עם שליטה אמיתית במדינה מצד הממשל הנשיאותי.
סודיות מרבית של כוח וקבלת החלטות מרכזיות מאחורי הקלעים
סלידת הרשויות מחופש להביע את דעתם, צנזורה
יחסים אסטרטגיים עם הכנסייה האורתודוקסית הרוסית, האינטרסים הרכושיים של הכנסייה ומדיניות לקידום הכמורה.
בזירה הבינלאומית, פוטיניזם מאופיין בנוסטלגיה לתקופה הסובייטית וברצון להחזיר את המצב למצב בו ברית המועצות התמודדה על בסיס שווה עם ארצות הברית בענייני פוליטיקה בינלאומית. אנרגיה משמשת ככלי לפוליטיקה בינלאומית (מה שמכונה "דיפלומטיה של צינורות").
תיאור > מאפיינים מודגשים על ידי מדענים

מ. אורנוב ו-ו. קסמארה קבעו בקרב מדענים פוליטיים "סימנים ישירים לנטישת המערכת הפוליטית הנוכחית של רוסיה מהעקרונות הבסיסיים של מדיניות התחרות":
ריכוזיות, כוח נשיאותי חזק, היחלשות ההשפעה הפוליטית של האליטות האזוריות והעסקים הגדולים
הקמת שליטת מדינה ישירה או עקיפה בערוצי הטלוויזיה העיקריים של המדינה, צנזורה;
השימוש ההולך וגובר ב"משאב המינהלי" בבחירות ברמה האזורית והפדרלית;
חיסול בפועל של מערכת הפרדת הרשויות, כינון שליטה במערכת המשפט;
סגנון לא פוליטי של התנהגות פוליטית
מונופול של הכוח הפוליטי בידי הנשיא
עדיפות האינטרסים הממלכתיים על פני האינטרסים של האדם, הגבלת זכויות האזרחים, דחיות נגד החברה האזרחית
יצירת דימוי של "מצודה נצורה" והשוואה בין פעילויות האופוזיציה לעוינות ודחיקתה מהשדה הפוליטי
פולחן אישיות של פוטין, הדגשת החזרת השליטה הממשלתית לאחר המשבר המדיני מהתמוטטות ברית המועצות
סמכותיות ביורוקרטית, נוכחות המפלגה השלטת והתמזגותה עם המנגנון הביורוקרטי
יצירת תאגידי מדינה
שליטה חזקה של המדינה על רכוש
מדיניות חוץ אגרסיבית
התמקדות בערכים של סדר ושמרנות
אידאולוגיה של גדלות לאומית
רגשות אנטי-מערביים
תיאור > מחקרים סוציולוגיים

חקירה סוציולוגית שחשפה את התופעות נעשתה בשנת 2004 על ידי אולגה קרישטנובסקאיה, שקבעה את חלקם של הסילוביקים באליטה הפוליטית הרוסית כ-25%. ב"מעגל הפנימי" של פוטין המונה כעשרים איש, עולה כמות הסילוביקים ל-58%, ודועכת ל-18-20% בפרלמנט ו-34% בממשלה. לפי קרישטנובסקאיה, לא הייתה שום תפיסת כוח, מכיוון שהבירוקרטיה בקרמלין כינתה את הסילוביקים ככאלה שנועדו "להחזיר את הסדר". תהליך כניסתם של לשלטון החל לכאורה מאז 1996, בעת הקדנציה השנייה של בוריס ילצין. "לא באופן אישי ילצין, אבל האליטה כולה רצתה לעצור את התהליך המהפכני ולגבש את כוחה." כאשר מונה הסילוביק ולדימיר פוטין לראש הממשלה בשנת 1999, התגבר התהליך. לדברי אולגה, "כן, פוטין הביא איתו סילוביקים. אבל זה לא מספיק כדי להבין את המצב. הנה גם היבט אובייקטיבי: כל האליטה הפוליטית בירכה את בואו. הסילוביקים נקראו לשירות... היה צורך בזרוע חזקה, המסוגלת מבחינת האליטה לבסס סדר במדינה."
קרישטנובסקאיה ציינה כי היו אנשים שעבדו במבנים "הקשורים" לק.ג.ב. / שירות הביטחון הפדרלי. מבנים הנחשבים ככאלה הם משרד החוץ הרוסי, נציבות התקשורת הממשלתית, משרד סחר החוץ, סוכנות הידיעות הממשלתית ואחרים. "העבודה עצמה בסוכנויות כאלה אינה כוללת קשרים הכרחיים עם שירותים מיוחדים, אלא גורמת לחשוב על זה." בסיכום מספר הסילוביקים הרשמיים וה"קושרים" היא קיבלה הערכה של 77% כאלה בשלטון.
תיאור > מדינת מודיעין

לדברי גנרל הסקוריטטה לשעבר, יון מיחאי פצ'פה, "בברית המועצות ק.ג.ב. הייתה מדינה בתוך מדינה. כעת מנהלים קציני ק.ג.ב לשעבר את המדינה. יש להם משמורת על 6,000 כלי נשק גרעיניים במדינה, שהופקד על ק.ג.ב בשנות החמישים, וכעת הם גם מנהלים את תעשיית הנפט האסטרטגית שהופצה מחדש על ידי פוטין. ממשיך דרכו של ק.ג.ב., הפ.ס.ב., עדיין רשאי לפקח על האוכלוסייה באופן אלקטרוני, לשלוט בקבוצות פוליטיות, לערוך חיפוש בבתים ועסקים, להסתנן לממשל הפדרלי, ליצור חברות קש משלו, לחקור מקרים ולנהל מערכת כלא משלה. לברית המועצות היה קצין ק.ג.ב אחד לכל 428 אזרחים. ברוסיה של פוטין יש קצין פ.ס.ב. אחד לכל 297 אזרחים."
"תחת נשיא הפדרציה הרוסית וקצין המודיעין לשעבר ולדימיר פוטין, הוקמה 'מדינת פ.ס ב.' המורכבת מצ'קיסטים ומגבשת את אחיזתה במדינה. שותפיו הקרובים ביותר הם פושעים מאורגנים בעולם המסומן על ידי כלכלה גלובלית ותשתית מידע, ועם קבוצות טרור רב-לאומיות המשתמשות בכל האמצעים הקיימים כדי להשיג את יעדיהם ולקדם את האינטרסים שלהם, שיתוף הפעולה המודיעיני הרוסי עם גורמים אלה עשוי להיות הרה אסון", אמרה הפוליטולוגית ג'ולי אנדרסון.
קצין ק.ג.ב לשעבר קונסטנטין פרובראז'נסקי חולק רעיונות דומים. כשנשאל "כמה אנשים ברוסיה עובדים פ.ס.ב.?", הוא ענה: "מדינה שלמה. פ.ס.ב. הוא הבעלים של הכל, כולל הצבא הרוסי ואף הכנסייה, הכנסייה הרוסית האורתודוקסית... פוטין הצליח ליצור מערכת חברתית חדשה ברוסיה".
"רוסיה של פוטין היא תופעה חדשה באירופה: מדינה שהוגדרה ונשלטת על ידי קציני ביטחון ומודיעין לשעבר. אפילו איטליה הפשיסטית, גרמניה הנאצית או ברית המועצות - ללא ספק יצירות גרועות בהרבה מרוסיה - היו מלאות בכישרון מודיעיני", אמר מומחה הביון מארק גרכט.
תיאור > מדינת תאגיד

יש כלכלנים הרואים במערכת הפוליטית ברוסיה מגוון של תאגידיזם. לדברי אנדריי איליאריונוב, לשעבר יועצו של ולדימיר פוטין, זהו סדר חברתי-פוליטי חדש, "המבדיל מכל מה שנראה בארצנו לפני כן". הוא אמר שחברי תאגיד משתפי הפעולה של שירותי הביון השתלטו על כל מערך הכוח הממלכתי, עוקבים אחר קוד התנהגות דמוי אומרטה, וניתנים להם מכשירים המעניקים כוח על אחרים - "הטבות" של חברות, כמו הזכות לשאת ולתת ולהשתמש בנשק. לדברי איליאריונוב, "תאגיד זה תפס סוכנויות ממשלתיות מרכזיות - שירות המיסים, משרד הביטחון, משרד החוץ, הפרלמנט ותקשורת ההמונים בשליטת הממשלה - המשמשות כיום לקידום האינטרסים של חברי [התאגיד]. באמצעות סוכנויות אלה, כל המשאבים משמעותיים במדינה - ביטחוניים / מודיעיניים, פוליטיים, כלכליים, אינפורמטיביים וכספיים - הם מונופלים בידי חברי התאגיד".
חברי התאגיד יצרו קאסטה מבודדת. איש ק.ג.ב לשעבר אמר כי "צ'קיסט הוא זן... מורשת הק.ג.ב. - אב או סב, נניח שעבדו עבור השירות - מוערכת מאוד על ידי הסילוביקי של ימינו. הם מעודדים נישואים בין חמולות סילוביקי."
תיאור > מדינה ביורוקרטית חד מפלגתית

הפוליטיקאי הרוסי בוריס נמצוב והפרשן קארה-מורזה הגדירו את הפוטיניזם ברוסיה כ"מערכת מפלגתית אחת, צנזורה, פרלמנט בובות, סיום של מערכת משפט עצמאית, ריכוז תקיף של כוח וכספים, וסמכות יוקרתית של השירותים החשאיים ובירוקרטיה, בפרט ביחס לעסקים".
תיאור > פשע מאורגן בשליטת המדינה

האנליטיקאי הפוליטי אנדריי פיאונטקובסקי רואה בפוטיניזם "השלב הגבוה והשיא של הקפיטליזם החזירי ברוסיה." הוא מאמין ש"רוסיה אינה מושחתת. השחיתות היא מה שקורה בכל המדינות כשאנשי עסקים מציעים לפקידים שוחד גדול לטובתם. רוסיה של ימינו היא ייחודית. אנשי העסקים, הפוליטיקאים והבירוקרטים הם אותם אנשים. הם הפריטו את עושרה של המדינה והשתלטו על התזרים הכספי שלה."
דעות כאלה שותפות גם לפוליטולוגית ג'ולי אנדרסון שאמרה שאותו אדם יכול להיות קצין מודיעין רוסי, חבר פשע מאורגן ואיש עסקים. היא גם ציטטה את מנהל ה-CIA לשעבר, ג'יימס וולסי, שאמר: "אני דואג במיוחד מזה כמה שנים, החל משנות כהונתי, מהתערבות של פשע מאורגן רוסי, מודיעין רוסי ואכיפת חוק ועסקים רוסיים. המחשתי לעיתים קרובות את הנקודה הזו עם המקרה ההיפותטי ההבא: אם אתה צריך סיכוי לפתוח בשיחה עם רוסי, דובר אנגלית רהוטה, למשל, במסעדה של אחד ממלונות היוקרה על אגם ז'נבה, והוא לובש חליפת 3,000 $ וזוג חטיפות גוצ'י, והוא אומר לך שהוא מנהל חברת סחר רוסית ורוצה לדבר איתך על מיזם משותף, אז יש ארבע אפשרויות. ייתכן שהוא מה שהוא אומר שהוא. ייתכן שהוא קצין מודיעין רוסי העובד תחת כיסוי מסחרי. ייתכן שהוא חלק מקבוצת פשע מאורגן ברוסיה. אבל האפשרות המעניינת באמת היא שהוא יכול להיות שלושתם ושלאף אחד משלושת המוסדות האלה אין שום בעיה מההסדר הזה."
לדברי הפוליטולוג גלינסקי, "הרעיון של רוסיה בע"מ נובע מהמותג הרוסי של האנרכיזם הליברטריאני הרואה במדינה סתם עוד כנופיה פרטית חמושה הטוענת לזכויות מיוחדות על בסיס כח יוצא דופן. " לדבריו, "זו מדינה שמיוצגת כ"שודד נייח" שמטילה יציבות על ידי ביטול השודדים הנודדים מהתקופה הקודמת."
באפריל 2006, פוטין עצמו הביע רוגז קיצוני מההפרטה בפועל של תחום המכס, שם "התמזגו פקידים ויזמים חכמים 'באקסטזה'."(חדשות מוסקבה, 21 באפריל). טענות שונות טענו כי פוטין מאס בסילוביקי ולכן מינה את דמיטרי מדבדב ליורשו, בשנת 2008 וב-2020 מינה כלכלן אחר, מיכאיל מישוסטין, לכהן כראש ממשלה. בשנת 2016 אף יזם רפורמה במערכת הביטחון כשפירק את סוכנות הסמים הפדרלית ואת שירותי בבגירה הפדרליים ומיזגו אל תוך המשטרה ומשרד הפנים ויצר את המשמר הלאומי.
אידאולוגיה

חלק מהמשקיפים דנים באידאולוגיה של האליטה הפוליטית הרוסית החדשה. הפוליטולוגית אירינה פאבלובה אמרה כי צ'קיסטים אינם רק תאגיד של אנשים המאוחדים כדי להפקיע נכסים פיננסיים. יש להם יעדים פוליטיים ארוכי שנים של הפיכת מוסקבה לרומא השלישית והאידאולוגיה של "להכיל" את ארצות הברית. בעל הטור ג'ורג' וויל הדגיש את אופיו הלאומני של פוטין. הוא אמר כי "פוטיניזם הופך לחליל רעיל של לאומיות המופנה כנגד מדינות שכנות, וקנאה פופוליסטית, המגובה בתקיפות של כוח המדינה, מכוונת נגד עושר פרטי. פוטיניזם הוא סוציאליזם לאומי ללא היסוד הדמוני של חלוצו..." לדברי איליאריונוב, האידאולוגיה של הצ'קיסטים היא נאשיזם ("משלנו"), יישום סלקטיבי של זכויות ".
ראו גם

פופוליזם ימני
ספין-דיקטטורים
רודנות בחסות החוק
פולחן אישיות
ולדימיר פוטין
סטליניזם
רשיזם
איש המרלבורו

איש המרלבורו הוא דמות פרסומית של בוקר קשוח, שליוותה את הקמפיינים של מותג הסיגריות מרלבורו במהלך כארבעים שנה, משנות החמישים עד שנות התשעים של המאה ה-20.
במקור הסיגריות שווקו לנשים תחת הסיסמה "Mild As May", ומסע הפרסום ציין שלא נשארים עליהן כתמי שפתון בעזרת הוספת נייר אדום בראש הסיגריה. החברה גם הדגישה שהסיגריות בייצורה עדינות יותר בשל העובדה שהן כוללות פילטר. שיטת שיווק זו נכשלה, וכתוצאה מכך עשתה חברת הפרסום ליאו ברנט שינוי קיצוני במיתוג הסיגריה, באמצעות איש המרלבורו, שעמד במרכז מסע הפרסום לסיגריה.
היסטוריה

למעשה, הפרסום בתחילת דרכו של המותג היה מיועד בעיקרו לנשים ולא לגברים.
בשנת 1936 הוצגה פרסומת למותג העישון בעיתון "ווג", שהתמקדה בהצגת שפתיה של אישה מסתורית. עד שנות החמישים האידיאל של יופי נשי השתנה ונהפך ליותר ליברלי, אך הפרסומות של המותג היו עדיין מופנות בעיקרן לקהל המעשן הנשי.
בשנות ה-50 עלתה המודעות לסרטן הריאות הנגרם מעישון וחלה צניחה במכירות הסיגריות. חברת מרלבורו, ששיווקה את מוצריה כבטוחים בזכות הפילטרים, ניסתה להרגיע את חששות לקוחותיה. עם זאת, החברה ייצגה נשיות ולכן לא הצליחה לקרוץ לקהל הגברי. הפתרון של חברת מרלבורו היה לשנות את תדמית החברה לחלוטין בעזרת שינוי הפרזנטורים.
בסדרה הראשונה ששיקפה את השינוי הפרסומי נכללו גברים בלבוש שונה ובמקצוע שונה כמו טוקסידו, שחמטאי, גבר במגבת שיוצא מהמקלחת, גבר שמקליד (סופר), צלם קולנוע ומלח. המודעות נשאו את אותו הקו הפרסומי וכל השחקנים נשאו קעקוע על ידם השמאלית.
דמות האישה לא הוצגה עוד כמעשנת פוטנציאלית של הסיגריה. במקום זאת, לדוגמה, היא ישבה בבר ושרה את שיר המרלבורו לגבר אותו היא מנסה לפתות.
פרסומות איש המרלבורו חגגו את האפשרות לאינדיבידואלית גברית, אוטונומיה והסתמכות עצמית. עקרונות אלו נתנו למעשנים הצדקה להמשיך לעשן ולתעשיית הסיגריות דרך להתמודד עם העדויות שנגעו לנזק הבריאותי בעישון. אנשי המרלבורו היו סמלי הערצה לגברים ונשים כאחד, הם ייצגו אדם שעובד עם הידיים ובנה את עצמו מלמטה. בדרך זו יכלו אנשי המרלבורו לתת לצופים תחושת ייצוג של אינדיבידואליות של אדם אחד נגד כל העולם. איש המרלבורו עודד את הצרכנים לקנות את המוצר באמצעות התובנה שסיגריה של אדם יכולה לשפר את הדימוי העצמי שלו.
ג'יימס טוויצ'ל, מחבר "עשרים מודעות שזעזעו את העולם", אמר ל- BBC  שאיש המרלבורו היה הישג, מכיוון שהוא הצליח שיווקית בתקופה בה אמריקאים למדו שסיגריות הן מוצרים מסוכנים וממכרים שיכולים להרוג אותך. "איש המרלבורו היה חזק, חזק. הוא אף פעם לא מדבר. הוא כל כך קשוח," אמר מר טוויצ'ל. "גאונות המודעה היא שבאותה עת הייתה הבנה גוברת שהדבר הזה יהרוג אותך. זה היה מזוהה עם דמות שהייתה, על פניו, בלתי ניתנת לשינוי."
בעקבות מספר חוקים שנחקקו ושונו בארצות הברית באישור מנהל המזון והתרופות האמריקאי, הוחלט בשנת 1997 להפסיק את הפרסום דרך איש המרלבורו. לטענת מנהל המזון והתרופות האמריקאי הפרסומות משכו את הקהל הצעיר בגילאי תיכון וגרמו באותה התקופה לנזק רב. הצעירים כביכול רצו לאמץ את הדמות שאותה איש המרלבורו מייצג ובכך התחילו לעשן ולפגוע בבריאותם.
ארבעה מתוך 'אנשי המרלבורו', ויין מקלארן, דייוויד מקלין, אריק לוסון ודייוויד מילר, נפטרו מסרטן הריאות שנגרם עקב העישון הרב. בסרט תודה שעישנתם בבימויו של ג'ייסון רייטמן מוצגת דמות נוספת של איש המרלבורו, גם הוא חולה סרטן סופני, אשר מככב בקמפיין נגד עישון.
הערות שוליים

1 2 3 4 5  Cameron White, John L. Oliffe, Joan L. Bottorff, From the Physician to the Marlboro Man: Masculinity, Health, and Cigarette Advertising in America, 1946–1964, Men and Masculinities 15, 2012-12, עמ' 526–547 doi: 10.1177/1097184X12461917
↑  Connolly, Katie (2011-01-03). "Ads that changed the way we think". BBC News (באנגלית בריטית). נבדק ב-2020-05-19.
↑  Paralusz, Kathleen M., Ashes to Ashes: Why FDA Regulation of Tobacco Advertising May Mark the End of the Road for the Marlboro Man, American Journal of Law & Medicine 24, 1998, עמ' 92
ערך זה הוא קצרמרבנושא תקשורת. אתם מוזמנים לתרום לוויקיפדיה ו.
פר (סוג)

ערך זה עוסק בסוג של בקר. אם התכוונתם לכינוי לזכר של המין "פרה", המכונה גם שור, ראו .
| פר |
| --- | --- |
 בנטנג
מיון מדעי
ממלכה:: בעלי חיים
מערכה:: מיתרניים
על־מחלקה:: בעלי ארבע רגליים
מחלקה:: יונקים
סדרה:: מכפילי פרסה
משפחה:: פריים
תת־משפחה:: פרים
שבט:: בקר
סוג:: פר
שם מדעי
 Bos ‏ליניאוס, 1758

פרה בוונצואלה
זבו
גאור
פר או גם בקר אמיתי הוא סוג בר או מבוית של בקר. הפר הוא יונק גדול מעלה גרה ואוכל עשב. פרה היא מין מבוית ידוע ונפוץ של סוג זה. ישנם כמה ממיני הפר שנכחדו.
מינים בני זמננו של פר נחשבים כבעלי אב קדמון אחד, שור הבר (B. primigenius). מין זה שרד עד סביבות המאה ה-17, אז ניצוד עד כדי הכחדתו. כיום מיני הפר הם מבין סוגי היונקים הנפוצים ביותר בעולם, כאשר קיימים כ-1.3 מיליארד פרים מבויתים. פרטים של סוג זה מצויים באפריקה, אסיה, מזרח אירופה וצפון אמריקה. מקומות המחיה שלהם מגוונים ביותר, ותלויים במינים השונים. ניתן למצאם בערבות, יערות גשם, אזורי ביצה, סוואנה ויערות ממוזגים.
משך חיי פרטי פר שאינו מבוית הוא כ-18–25 שנים, ובשבייה עד 36 שנים. תקופת ההיריון עומדת על 9–11 חודשים, תלוי בהתאם למין הספציפי. לרוב נולד ולד אחד, ולעיתים נדירות שניים. רוב המינים חיים בעדרים שגודלם בין 10 עד מאות פרטים.
באופן כללי הפר הוא בעל חיים בעל סדר יום קבוע: חלקי היום החמים מוקדשים למנוחה, בעוד הבוקר ואחר הצהריים מכילים פעילות. באזורים שבסמוך אליהם הגיעו בני אדם, עשויים הפרטים לעבור לפעילות לילית. ישנם מינים אשר נודדים בעדריהם בעקבות זמינות של מזון ומים.
רוב המינים אוכלי עשב, והם בעלי לשונות ארוכות ושיניים גדולות המשמשות אותם לאכילת הצמחים. רוב המינים מעלי גירה.
מיון

תת-סוג Bos
מין שור הבר (Bos primigenius) - נכחד
מין פר מצרי (Bos aegyptiacus) - נכחד
מין בקר הבית (Bos taurus)
מין פר אקוטיפרונס (Bos acutifrons) -נכחד
מין Bos planifrons - נכחד
תת-סוג Bibos
מין גאור (Bos gaurus)
מין גאיאל (Bos frontalis)
מין בנטנג (Bos javanicus)
מין Bos palaesondaicus - נכחד
תת-סוג Novibos
מין קופראי (Bos sauveli) - מצוי בסכנת חמורה
תת-סוג Poephagus
מין יאק הבית (Bos grunniens)
מין יאק הבר (Bos mutus)
מיני הפרים החיים:
| שם | שם מדעי | תמונה/איור | משקל | גובה כתפיים |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| בקר הבית | Bos taurus |  | עד 1,500 ק"ג | עד 170 ס"מ |
| גאור | Bos gaurus |  | עד 1,500 ק"ג | עד 220 ס"מ |
| גאיאל | Bos frontalis |  | עד 1 טון | עד 160 ס"מ |
| בנטנג | Bos javanicus |  | עד 900 ק"ג | עד 165 ס"מ |
| קופראי | Bos sauveli |  | עד 910 ק"ג | עד 190 ס"מ |
| יאק הבית | Bos grunniens |  | עד 1 טון | עד 138 ס"מ |
| יאק הבר | Bos mutus |  | עד 1 טון | עד 220 ס"מ |
הערות שוליים

↑  השם העברי לסוג Bos על פי כמה מקורות, למשל האנציקלופדיה העברית
↑  ישנם חוקרים המעריכים שנכחד בטבע
אי-תלות (הסתברות)

בתורת ההסתברות, מאורעות הם בלתי תלויים אם הידיעה על התרחשותו (או אי-התרחשותו) של אחד מהם, אינה משפיעה על ההסתברות להתרחשות המאורע האחר. אחרת, נאמר שהמאורעות תלויים.
באופן דומה, שני משתנים מקריים ייקראו בלתי תלויים, אם הידיעה על ערכו של אחד מהם אינה משפיעה על ההסתברויות לקבלת ערכים במשתנה המקרי השני.
הגדרה > למאורעות > שני מאורעות

שני מאורעות הם בלתי תלויים אם ההסתברות ששניהם יקרו שווה למכפלת ההסתברויות של כל מאורע בנפרד. באופן פורמלי, המאורעות  A ו- B בלתי תלויים אם ורק אם  \ \mathbb {P} \{A\cap B\}=\mathbb {P} \{A\}\cdot \mathbb {P} \{B\}.
לפיכך, אם  {P}\{B\}\neq 0 אז  \mathbb {P} \{A\}=\mathbb {P} \{A|B\}, כפי שמתקבל מחוק בייס.
דוגמה:
שני ומיכל רוכשות כרטיסי לוטו וממלאות ניחושים שונים. המאורע 'מיכל זכתה בפרס הראשון' והמאורע 'שני זכתה בפרס הראשון' תלויים, מכיוון שהניחושים שונים, והידיעה על זכייתה של שני הופכת את ההסתברות לזכייתה של מיכל ל-0, כאשר לפני כן ההסתברות הייתה אמנם קטנה אך גדולה ממש מאפס. לעומת זאת, המאורע 'מיכל לא זכתה בפרס הראשון בכל ההגרלות הקודמות' והמאורע 'מיכל תזכה בפרס הראשון בהגרלה הבאה' הם בלתי תלויים, שכן הידיעה על זכייתה של מיכל בהגרלה כלשהי איננה משנה את ההסתברות לזכייה מחודשת.
הערה: כל שני מאורעות זרים הם תלויים (למעט המקרה המנוון שבו  \mathbb {P} \{A\}=0 או  \mathbb {P} \{B\}=0) שכן ידיעת קיומו של האחד מבטיחה את אי־קיומו של האחר.
הגדרה > למאורעות > יותר משני מאורעות

קבוצה סופית של  n מאורעות  \{A_{i}\}_{i=1}^{n} היא בלתי תלויים בזוגות אם כל זוג מאורעות הם בלתי תלויים. כלומר, אם ורק אם לכל זוג אינדקסים שונים  m,k\in \{1,2,\ldots ,n\}, \mathrm {P} (A_{m}\cap A_{k})=\mathrm {P} (A_{m})\mathrm {P} (A_{k})קבוצת מאורעות היא בלתי תלויים הדדית אם כל מאורע הוא בלתי תלוי בכל חיתוך של המאורעות האחרים
כלומר, אם ורק אם לכל  1\leq k\leq n ולכל k אינדקסים \mathrm {P} \left(\bigcap _{j=1}^{k}A_{i_{j}}\right)=\prod _{j=1}^{k}\mathrm {P} (A_{i_{j}})
כלל זה אינו מהווה תנאי אחד החל רק על המכפלה של כל המאורעות הבודדים; הוא חייב להתקיים גם לכל תתי הקבוצות של המאורעות.
עבור קבוצה של יותר משני מאורעות, אי תלות הדדית היא גם בלתי תלויה בזוגות, מההגדרה. אבל ההפך לא בהכרח מתקיים.
הגדרה > למשתנים מקריים > שני משתנים מקריים

ההגדרה לעיל מתייחסת למאורעות, אך הגדרת התלות מוצגת באופן דומה גם עבור משתנים מקריים. שני משתנים מקריים  X ו- Y הם בלתי תלויים אם ורק אם פונקציית ההסתברות המצטברת שלהם מקיימת:
הגדרה זו כוללת הן משתנים מקריים בדידים והן משתנים מקריים רציפים. אם למשתנים המקריים הנתונים קיימת גם פונקציית צפיפות הסתברות, הם בלתי תלויים אם ורק אם מתקיים:
משמעות הביטויים לעיל היא בעלת חשיבות רבה בהסתברות וסטטיסטיקה. כאשר המשתנים תלויים, יש לטפל בפונקציית ההסתברות המשותפת, פונקציה דו-ממדית (או רב-ממדית במקרה הכללי), ואילו כאשר המשתנים בלתי תלויים, ניתן לטפל במקום זאת באוסף פונקציות חד-ממדיות, אותן לרוב קל יותר לשערך.
הגדרה > למשתנים מקריים > יותר משני משתנים מקריים

קבוצה סופית של  n משתנים מקריים  \{X_{1},\ldots ,X_{n}\}היא בלתי תלויה הדדית אם ורק אם לכל סדרה של מספרים  \{x_{1},\ldots ,x_{n}\} המאורעות  \{X_{1}\leq x_{1}\},\ldots ,\{X_{n}\leq x_{n}\} הם בלתי תלויים הדדית. תנאי זה שקול לכך שההתפלגות המשותפת  F_{X_{1},\ldots ,X_{n}}(x_{1},\ldots ,x_{n}) מקיימת
F_{X_{1},\ldots ,X_{n}}(x_{1},\ldots ,x_{n})=F_{X_{1}}(x_{1})\cdot \ldots \cdot F_{X_{n}}(x_{n}) לכל  x_{1},\ldots ,x_{n}.
אי תלות בזוגות של קבוצת משתנים מקריים הוא תנאי הכרחי אך לא מספיק לאי תלות הדדית שלהם.
דוגמה:
יהיו  X,Y זוג משתנים מקריים בלתי תלויים ושווי התפלגות המקבלים את הערכים  \pm 1 בהסתברות שווה (התפלגות ראדמאכר). נסמן  Z=X\cdot Y. ההתפלגות של המשתנה המקרי  Z זהה לזו של כל אחד משני המשתנים, שכן הוא מקבל את הערכים  \pm 1 בהסתברות שווה, וההתפלגות נותרת זהה גם כאשר מתנים באחד המשתנים  X או  Y. כלומר, כל זוג בקבוצת המשתנים  X,Y,Z הוא בלתי תלוי. לעומת זאת, השלשה איננה בלתי תלויה, שכן ידיעת ערכיהם של  X ו- Y יחד קובעת באופן חד משמעי את ערכו של  Z.
משתנים מקריים בלתי מתואמים

שני משתנים מקריים  X,Y נקראים בלתי מתואמים (או חסרי קורלציה) אם התוחלות שלהם מקיימות  \ \mathbb {E} \{XY\}=\mathbb {E} \{X\}\mathbb {E} \{Y\} . במקרים רבים קשה מאוד להוכיח או לבדוק אי־תלות סטטיסטית, שכן נדרשת ידיעה של פונקציית ההסתברות המצטברת במלואה, דבר שאינו בהכרח זמין בהינתן אוסף מדידות מסוים. בנוסף, במקרים רבים המשתנים עשויים להיות תלויים סטטיסטית לפי ההגדרה, אך ייתכן שקיימת במערכת אי־תלות חלשה יותר. במקרים כאלו, ניתן לעיתים לבדוק האם המשתנים בלתי מתואמים ובכך לקבל מושג כלשהו על אופי הקשר בין המשתנים.
דוגמה:
במקרים רבים מתעניינים בשונות של סכום שני משתנים מקריים:  \ {\mbox{Var}}(X+Y)={\mbox{Var}}(X)+{\mbox{Var}}(Y)+2{\mbox{Cov}}(X,Y), כאשר  {\mbox{Cov}}(X,Y) היא השונות המשותפת של שני המשתנים המקריים. מכיוון שהגדרת השונות המשותפת היא  {\mbox{Cov}}(X,Y)=\mathbb {E} \{XY\}-\mathbb {E} \{X\}\mathbb {E} \{Y\}, הרי שעבור שני משתנים מקריים בלתי מתואמים נקבל כי שונות הסכום היא סכום השונויות. באופן זה קיבלנו מושג על הקשר בין שני המשתנים, אף על פי שלא הוכחנו אי-תלות סטטיסטית.
ניתן להראות כי אוסף משתנים מקריים בלתי תלויים הם גם בלתי מתואמים, באמצעות אחת ההגדרות לעיל בשילוב עם הגדרת התוחלת והשונות המשותפת. ההפך אינו נכון, כלומר, חוסר קורלציה איננו מעיד על אי-תלות סטטיסטית.
משתנים מקריים בלתי מתואמים > אי־תלות סטטיסטית וחוסר קורלציה עבור משתנים מקריים גאוסיים

שני משתנים מקריים  X,Y נקראים משתנים מקריים גאוסיים במשולב (או במשותף) אם פונקציית הצפיפות המשותפת שלהם מתפלגת בהתפלגות רב נורמלית (גאוסית רב-ממדית). במקרה זה, חוסר מתאם בין המשתנים יעיד על אי-תלות סטטיסטית. כלומר, עבור משתנים אקראיים גאוסיים במשולב, יש שקילות בין אי-תלות סטטיסטית לחוסר מתאם. ניתן להראות זאת על ידי כתיבת פונקציית הצפיפות באופן ישיר והצבת שונות משותפת מתאימה.
עם זאת, במקרה זה המשתנים נדרשים להיות גאוסיים במשולב, על מנת שפונקציית הצפיפות המשותפת שלהם תהיה בהכרח גאוסית רב-ממדית, ולא די בכך שהם גאוסיים כלליים.
ייתכנו מקרים בהם פונקציית הצפיפות אינה קיימת, ובמקרה זה יש להיעזר בפונקציה האופיינית.
דוגמה:
יהי  X משתנה מקרי נורמלי סטנדרטי (כלומר, בעל תוחלת אפס ושונות יחידה), ויהי  B משתנה מקרי בלתי תלוי ב- X המקבל את הערכים  \pm 1 בהסתברות שווה. ניתן להראות על ידי בחינת פונקציית ההתפלגות המתאימה כי המשתנה המקרי  Y=BX גאוסי ובעל פילוג זהה למשתנה המקרי  X. כמו כן ניתן לראות כי שני המשתנים הגאוסיים  X,Y חסרי קורלציה:

 \mathbb {E} \{XY\}=\mathbb {E} \{X\cdot BX\}=\mathbb {E} \{B\}\mathbb {E} \{X^{2}\}=0=\mathbb {E} \{X\}\mathbb {E} \{Y\}.
כלומר, בידינו שני משתנים גאוסיים וחסרי קורלציה, אך ניתן להראות שהם גם תלויים סטטיסטית, למשל על ידי ההבחנה כי מתקיים  Y^{2}=B^{2}X^{2}=X^{2}\Rightarrow X=\pm Y, כלומר, בידיעת ערכו של  Y, המשתנה  X מקבל אחד משני הערכים  \pm Y, בעוד שללא ההתניה מדובר במשתנה מקרי רציף. הדבר אינו מהווה סתירה, שכן אין הם גאוסיים במשולב.
הערות שוליים

1 2  Feller, W (1971). "Stochastic Independence". An Introduction to Probability Theory and Its Applications. John Wiley & Sons.
↑  Gallager, Robert G. (2013). Stochastic Processes Theory for Applications. Cambridge University Press. ISBN 978-1-107-03975-9.
קווסטלאב

| --- | --- |

 לידה:  20 בינואר 1971 (בן 53) פילדלפיה, פנסילבניה, ארצות הברית 
 שם במה:  uestlove?
 מוקד פעילות:  ארצות הברית 
 תקופת הפעילות:  מ-1987 
 מקום לימודים:  תיכון פילדלפיה לאומנויות הבמה ולאומנויות היפות 
 עיסוק:  מתופף, זמר, מפיק מוזיקלי, תקליטן
 סוגה:  היפ הופ, נאו סול, היפ הופ אלטרנטיבי
 שפה מועדפת:  אנגלית 
 כלי נגינה:  תופים
 שיתופי פעולה בולטים:  דה רוטס
 פרסים והוקרה:  פרס אוסקר לסרט התיעודי הטוב ביותר  טיים 100 (2022) 
 פרופיל ב-IMDb
 חתימה:  
 
אמיר כאליב תומפסון (נולד ב-20 בינואר 1971), הידוע באופן מקצועי בשם קווסטלאב (מאנגלית: Questlove מסוגנן כ-uestlove?), הוא מוזיקאי, כותב שירים, תקליטן, סופר, עיתונאי מוזיקה ובמאי קולנוע אמריקאי.