פרק 2 לחוקת ארצות הברית
הערות שוליים

↑  Killian et al. 2002, p. 435
↑  Youngstown Co. v. Sawyer, 343 U.S. 579, p. 634
↑  Killian et al. 2002, p. 433
↑  McConnell 2020, p. 21
↑  McConnell 2020, p. 19
↑  McConnell 2020, p. 22
↑  McDonald 1994, pp. 160-163
↑  McConnell 2020, pp. 23-26
↑  McDonald 1994, p. 176
↑  McDonald 1994, pp. 176-179
1 2 3 4  Saikrishna B. Prakash and Christopher H. Schroeder, "The Vesting Clause: Common Interpretation", National Constitution Center
↑  Records of the Constitutional Convention, Article 2, Section 2, Clause 1
↑  McConnell 2020, pp. 81-82
↑  Killian et al. 2002, p. 437
↑  Pacificus No. I, 29 June 1793 Founders Online
↑  The Federalist Papers No. 69, March 14, 1788, The Avalon Project
↑  Christopher H. Schroeder, "The Most Compelling Reading of the Vesting Clause", National Constitution Center
↑  Presidential Signing Statements, Library of Congress
↑  Robert Pear, "Legal Group Says Bush Undermines Law by Ignoring Select Parts of Bills", New York Times, July 24 2006
↑  David S. Birdsell, "George W. Bush's Signing Statements: The Assault on Deliberation",  Rhetoric and Public Affairs 10(2) (2007)
↑  James Wilson, Pennsylvania Ratifying Convention, December 4 1787, Document 8
↑  Sunstein and Vermeule, "The Unitary Executive: Past, Present, Future", The Supreme Court Review (2021), p. 98
↑  Statement on Signing the Federal Debt Limit and Deficit Reduction Bill, September 29 1987, Reagan Library Website Archive
↑  Dawn E. Johnsen, "What's a President To Do? Interpreting the Constitution in the Wake of Bush Administration Abuses", Boston University Law Review 88 (2008), p. 395
↑  Stephen Skowronek, John A. Dearborn, and Desmond King, Phantoms of a Beleaguered Republic: The Deep State and The Unitary Executive (Oxford University Press: 2021), p. 8
טראמפ אמר, "יש לי את פרק 2 לחוקה, לפיו יש לי את הזכות לעשות מה שאני רוצה כנשיא". ראו:Donald Trump, "Remarks by President Trump at Turning Point USA’s Teen Student Action Summit 2019", July 23 2019
↑  Robert Post, "Tension in the Unitary Executive: How Taft Constructed the Epochal Opinion of Myers v. United States", Journal of the Supreme Court History 45(2) (2020)
↑  Sunstein and Vermeule, "The Unitary Executive: Past, Present, Future", The Supreme Court Review (2021), p. 84
↑  Youngstown Sheet & Tube Co. v. Sawyer, 343 U.S. 579 (1952), p. 640-641
↑  Richard K. Sala, "The Illusory Unitary Executive: A Presidential Penchant for Jackson's Youngstown Concurrence", Vermont Law Review 38 (2013)
↑  Killian et al. 2002, p. 441
↑  Kevin Stack, "The Story of Morrison v. Olson: The Independent Counsel and Independent Agencies in Watergate's Wake", Working Paper No. 09-06, Vanderbilt University Law School
↑  Free Enterprise Fund v. Public Company Accounting Oversight Bd., 561 U.S. 477 (2010)
Lucia v. Securities and Exchange Commission, 585 U.S. ___ (2018)
1 2  Seila Law LLC v. Consumer Financial Protection Bureau (2020)
↑  United States v. Arthrex, Inc., 594 U.S. ___ (2021)
↑  Robert E. Glickman and Richard E. Levy, "The New Separation of Powers Formalism and and Administrative Adjudication", George Washington Law Review (2022)
↑  Sunstein and Vermeule, "The Unitary Executive: Past, Present, Future", The Supreme Court Review (2021)
↑  Killian et al. 2002, pp. 447-448
↑  למעט תקופה קצרה לאחר שהוואי ואלסקה הפכו למדינות ב-1959, אז מספר חברי בית הנבחרים עלה באופן זמני ל-437
↑  Matthew Dowd, "The Electoral College limits the campaign playing field. Popular voting expands it", ABC News, March 19 2019
1 2  McConnell 2020, p. 55
↑  McDonald 1994, p. 166
↑  McDonald 1994, pp. 166-167
↑  Records of the Federal Convention, Document 2: Article 2, Section 1, Clauses 2 and 3
↑  Killian et al. 2002, p. 449
↑  James Madison: From Debates in the Federal Convention of 1787, WWNorton.com
↑  Killian et al. 2002, p. 450
↑  McPherson v. Blacker, 146 U.S. 1 (1892), pp. 27-29
↑  Scott Bomboy, "Electoral College a rare topic of discussion at Supreme Court", Constitution Daily, National Constitution Center, December 20 2016
↑  Killian et al. 2002, pp. 450-452
↑  Hayward H. Smith, "History of the Article II Independent State Legislature Doctrine", Florida State University Law Review (2002)
↑  Hansi Lo Wang, "This conservative group helped push a disputed election theory", NPR, August 12 2022
↑  Mark Strand and Tim Lang, "How the Electoral College Votes and How the Votes are Counted", Congressional Institute, December 14 2020
↑  James W. Ceaser and Jamin Raskin, "Article II, Section 1, Clauses 2 and 3: Common Interpretation", National Constitution Center
↑  בין השאר, בזכות סעיף 3 בחלק השלישי של פרק 1 לחוקה, שקבע כי שלוש חמישיות ממספר העבדים ייחשבו לצורך מניין המושבים בקונגרס ועל כן גם לצורך קביעת מספר האלקטורים של המדינה, על אף שלעבדים עצמם לא הייתה זכות בחירה. אילו העבדים לא היו נחשבים במניין, אדמס היה מנצח את ג'פרסון.
↑  John Ferling, "Thomas Jefferson, Aaron Burr and the Election of 1800", The Smithsonian, November 1 2004
↑  McConnell 2020, p. 54
↑  James W. Ceaser, "Article II, Section I", National Concstitution Center
↑  לאחר הבחירות לנשיאות בשנת 2020 הציעו חלק מתומכיו של דונלד טראמפ שפרק 2 לחוקה מעניק לרשויות המחוקקות של המדינות את הסמכות האולטימטיבית לבחירת האלקטורים, ולכן הן יכולות, גם לאחר יום הבחירות, לקבוע מי יהיו האלקטורים בניגוד למה שנקבע בתוצאות הבחירות. עם זאת, להליך כזה אין אף תקדים בהיסטוריה, והוא סותר את חוק ספירת האלקטורים (אנ') משנת 1887. ראו:Chelsey Cox, "Fact check: State legislatures choose electors, but electors vote how state dictates", USA Today, November 10 2020
↑  על רקע רצח קנדי רצח מרטין לותר קינג ומלחמת וייטנאם, בחרה הוועידה הדמוקרטית הלאומית ב-1968 ביוברט האמפרי למועמדה, זאת על אף שהוא לא השתתף בבחירות המקדימות, דבר שגרם למהומות והפגנות והוביל, לקראת הבחירות ב-1972, לבחירת המועמדים במפלגה הדמוקרטית באמצעות בחירות מקדימות.
↑  Faithless Electors, FairVote.org, updated December 15 2020
↑  Killian et al. 2002, p. 454
↑  Ray v. Blair, 343 U.S. 214 (1952), p. 230
↑  Ray v. Blair, 343 U.S. 214 (1952), p. 232
↑  Discretion of Electors in Choosing a President, U.S. Constitution Annotated, Legal Information Institute
↑  העתירה הייתה חלק מהניסיון של תומכים של דונלד טראמפ לערער על תוצאות הבחירות לנשיאות ארצות הברית בשנת 2020, שבהן הפסיד טראמפ לג'ו ביידן. קלרנס תומאס הסכים עם דעתה של קגן, שהתבססה על ההיסטוריה של ההליך האלקטורלי, אך לא הצטרף לחוות דעתה. הוא נימק בנפרד בהתייחס לעיקרון כללי יותר, שכל סמכות שהחוקה לא מונע מהמדינות במפורש או מעניקה במפורש לממשל הפדרלי שייכת למדינות. ראו:Amy Howe, "Opinion analysis: Court upholds “faithless elector” laws", Scotusblog, July 6 2020
Tom Goldstein, "The Supreme Court, faithless electors, and Trump’s final, futile fight", Scotusblog, November 28 2020
Chiafalo v. Washington, 591 U.S. ___ (2020)
↑  למצביעים במדינות קטנות יש יתרון, משום שכל המדינות מיוצגות על ידי שני סנאטורים ולפחות נציג אחד בבית הנבחרים, ולכן מקבלות אוטומטית שלושה אלקטורים, ללא תלות בגודל האוכלוסייה. כך, לקליפורניה, המדינה בעלת האוכלוסייה הגדולה ביותר, היו ב-2016 כ-10% מקולות האלקטורים לעומת כ-12% מכלל האוכלוסייה בארצות הברית. בשנת 2016 כל אלקטור של קליפורניה ייצג 712,000 אנשים, בעוד שכל אלקטור של ויומינג, המדינה הקטנה ביותר, יצג 195,000 אנשים. הנתונים הם שונים כאשר לוקחים בחשבון את מספר בעלי זכות ההצבעה ולא את גודל האוכלוסייה וכאשר לוקחים בחשבון את אחוזי ההצבעה במדינה. ראו:Denise Lu, "The electoral college misrepresents every state, but not as much as you may think", The Washington Post, December 6 2016
↑  Jamin Raskin, "Article II, Section 1, Clause 2 and the Campaign for a National Popular Vote", National Constitution Center
↑  The National Popular Vote (NPV) Initiative: Direct Election of the President by Interstate Compact, Congressional Research Center
↑  Debate in North Carolina Ratifying Convention, Article 2, Section 1, Clause 4, University of Chicago website
↑  Joseph Story, Commentaries on the Constitution 3:§§ 1469--70, Article 2, Section 1, Clause 4, University of Chicago website
↑  Jack Beermann, "The Constitutional Law of Presidential Transitions", North Carolina Law Review 84 (2006), p. 1259 n. 27
↑  3 U.S. Code § 1 - Time of appointing electors
↑  3 U.S. Code § 2 - Failure to make choice on prescribed day
↑  Einer Elhauge, "Presidential Vote", The Heritage Guide to the Constitution
↑  3 U.S. Code § 7 - Meeting and vote of electors
↑  James C. Ho, "Presidential Eligibility", The Heritage Guide to the Constitution
↑  Jill A. Pryor, "The Natural Born Citizen Clause and the Presidential Eligibility Clause; Resolving Two Hundred Years of Uncertainty", Yale Law Journal 97 (1988)
↑  Charles Gordon, "Who Can Be President of the United States: The Unresolved Enigma", Maryland Law Review 28(1) (1968), p. 1
1 2 3  Killian et al. 2002, p. 456
↑  Akhil Reed Amar, "Natural Born Killjoy", Legalaffairs.org, April 2004
↑  John Yinger, "Origins and Interpretation of the Presidential Eligibility Clause in the U.S. Constitution", revised April 6 2000
↑  For example: Sarah P. Herlihy, "Amending the Natural Born Citizen Requirement: Globalization as the Impetus and the Obstacle", Chicago-Kent Law Review 275 (2006)
Lawrence Friedman, "An Idea Whose Time Has Come — The Curious History, Uncertain Effect, and Need for Amendment of the 'Natural Born Citizen' Requirement for the Presidency", St. Louis University Law Review 52 (2007)
↑  Gabriel Chin, "Why Senator John McCain Cannot be President: Eleven Months and a Hundred Yards Short of Citizenship", Michigan Law Review First Impressions 107 (2008), pp. 1-21
↑  Adam Liptak, "A Hint of New Life to a McCain Birth Issue", The New York Times, July 11 2008
↑  Stephen E. Sachs, "Why John McCain Was a Citizen at Birth", Michigan Law Review First Impressions 107 (2008), pp. 49-57
↑  S.Res.511 — 110th Congress (2007-2008)
↑  Explaining the natural-born presidency controversy, National Constitution Center, January 11 2016
1 2  John Feerick, "Presidential Succession", The Heritage Guide to the Constitution
↑  Presidential Succession Act of 1792, Wikisource
↑  Presidential Succession Act 1886, Wikisource
↑  Presidential Succession Act 1947, Wikisource
↑  Alexander Hamilton, The Federalist Papers: No. 73, March 21 1788, Avalon Project
1 2  Robert Delahunty, "Compensation", The Heritage Guide to the Constitution
↑  לגבי משמעות המילה emolument, ראו גם פרק 1 לחוקת ארצות הברית, חלק תשיעי סעיף 8.
1 2  Killian et al. 2002, pp. 458-459
↑  Vasan Kesavan, "Oath of Office", The Heritage Guide to the Constitution
↑  Andrew Kent, Ethan J. Leib and Jed Handelsman Shugerman, "Faithful Execution and Article II", Harvard Law Review 132(8) (2019), p. 2114 n.8, p. 2127
↑  David B. Parker, "'So Help Me God' and the Presidential Oath", Time, February 15 2016
1 2  Frederick B. Jonassen, "Kiss the Book... You’re President... : 'So Help Me God' and Kissing the Book in the Presidential Oath of Office", William & Mary Bill of Rights 20(4) (2012)
↑  Andrew Kent, Ethan J. Leib and Jed Handelsman Shugerman, "Faithful Execution and Article II", Harvard Law Review 132(8) (2019), pp. 2123-2124
↑  Andrew Kent, Ethan J. Leib and Jed Handelsman Shugerman, "Faithful Execution and Article II", Harvard Law Review 132(8) (2019), p. 2129
↑  President Jackson's Veto Message Regarding the Bank of the United States, July 10, 1832, Avalon Project. In the original: "Each public officer who takes an oath to support the Constitution swears that he will support it as he understands it, and not as it is understood by others... The opinion of the judges has no more authority over Congress than the opinion of Congress has over the judges, and on that point the President is independent of both. The authority of the Supreme Court must not, therefore, be permitted to control the Congress or the Executive when acting in their legislative capacities, but to have only such influence as the force of their reasoning may deserve."
↑  Abraham Lincoln, "Special Session Message", July 4 1861; in the original: "Are all the laws but one to go unexecuted, and the Government itself go to pieces lest that one be violated? Even in such a case, would not the official oath be broken if the Government should be overthrown when it was believed that disregarding the single law would tend to preserve it?"
↑  Abraham Lincoln, Notes for Speeches at Columbus and Cincinnati, Ohio, September 1859, University of Michigan Library
↑  Daniel A. Farber, "Lincoln, Presidential Power, and the Rule of Law", Northwestern University Law Review 113(3) (2018)
↑  Killian et al. 2002, p. 459
↑  David J. Barron and Martin S. Lederman, "The Commander in Chief at the Lowest Ebb – Framing the Problem, Doctrine, and Original Understanding", Harvard Law Review 121(3) (2008), pp. 767-768
1 2 3  Michael D. Ramsey and Stephen I. Vladeck, "Commander in Chief Clause", National Constitution Center
↑  John Yoo, "Commander in Chief", The Heritage Guide to the Constitution
↑  Michael D. Ramsey, "The President's Exclusive Power to Direct Military Operations", National Constitution Center
↑  Louis Fisher, "Domestic Commander in Chief: Early Checks by Other Branches", Cardozo Law Review 29(3) (2008), p. 973
↑  Stephen I. Vladeck, "Emergency Power and the Militia Acts", Yale Law Journal 114 (2004), p. 161
↑  Clinton Rossiter, The Supreme Court and the Commander in Chief, Expanded Edition, (Cornell University Press: 1976), pp. 26-39
↑  Killian et al. 2002, pp. 478-484
↑  Youngstown Sheet & Tube Co. v. Sawyer, 343 U.S. 579 (1952), pp. 641-642
↑  Youngstown Sheet & Tube Co. v. Sawyer, 343 U.S. 579 (1952), p. 637
1 2  Todd Gaziano, "Opinion Clause", The Heritage Guide to the Constitution
↑  Killian et al. 2002, p. 485
↑  Akhil Reed Amar, "Some Opinions on the Opinion Clause", Virginia Law Review 82(4) (1996), p. 647
↑  Graham Dodds, Mass Pardons in America: Rebellion, Presidential Amnesty, and Reconciliation (Columbia University Press: 2021), p. 25
↑  עם זאת, אדם שניחון לא יכול לבקש החזר על קנס שכבר שולם ולא יכול לתבוע תשלום בשווי הנכס שחולט מאדם שקנה את הנכס, והוא לא יכול לתבוע לתבוע החזר ממודיע שקיבל פרס מכספו של האדם שניחון. ראו: Richard Lempert, "Presidential pardons: Settled Law, unsettled issues, and a downside for Trump", Brookings Institute, January 17 2021
↑  Kristen H. Fowler, "Limiting the F Limiting the Federal Pardon Power, Indiana Law Journal 83(4) (2008), pp. 1651-1652
↑  James Pfiffner, "Pardon Power", The Heritage Guide to the Constitution
↑  Killian et al. 2002, pp. 485-487
↑  Killian et al. 2002, p. 488
↑  "The President’s Conditional Pardon Power", Harvard Law Review 134 (2021)
↑  אחת הסיבות שאדם עשוי בשלן לסרב לחנינה היא שאם הוא מסכים לה, הוא לא יכול להשתמש בזכות השתיקה אם יקרא להעיד בהמשך. זכות השתיקה מובטחת בתיקון ה-5, והיא מובנת כזכות של האדם שנקרא להעיד לא להפליל את עצמו. אבל, בית המשפט קבע בשנת 1896 (Brown V. Walker 161 U.S. 591), שאם מובטח לאדם שהוא לא יואשם בעבירה, אז הוא לא יכול להפליל את עצמו ולכן גם אין לו זכות לשמור על שתיקה.
↑  לפי המילטון, "בעיתות של מרד או התקוממות, ישנם לעיתים קרובות רגעים קריטיים, שבמהלכם הצעה מתוזמנת היטב לחנינה עשויה להחזיר את השלווה לקהיליה; ואשר, אם נותנים להם לעבור, אפשרי שהם לעולם לא יחזרו. התהליך האיטי של זימון בית המחוקקים, או אחד מענפיו, על מנת להשיג את אישורו למהלך, תגרום לעיתים קרובות לחמיקתה של הזדמנות הפז". ראו:Alexander Hamilton, The Federalist No. 74, March 25 1788, Founding Online
↑  July 10, 1795: Proclamation of Pardons in Western Pennsylvania
↑  May 21, 1800: Proclamation of Pardons to Those Engaged in Fries Rebellion
↑  Frank O. Bowman III, "Are Blanket Pardons Constitutional?", Federal Sentencing Reporter 33(5) (2021), p, 304
↑  Proclamation 19—Granting Pardon to Certain Inhabitants of Barrataria Who Acted in the Defense of New Orleans, February 6 1815
↑  Zachary J. Broughton, "I Beg Your Pardon: Ex Parte Garland Overruled; The Presidential Pardon Is No Longer Unlimited", Western New England Law Review 41(7) (2019), pp. 196-197
↑  President Gerald R. Ford's Proclamation 4311, Granting a Pardon to Richard Nixon, September 8 1974
↑  Frank O. Bowman III, "Are Blanket Pardons Constitutional?", Federal Sentencing Reporter 33(5) (2021), p. 301
1 2  Richard Lempert, "Presidential pardons: Settled Law, unsettled issues, and a downside for Trump", Brookings Institute, January 17 2021
↑   חוק יסוד: נשיא המדינה#סעיף 11, ספר החוקים הפתוח, באתר ויקיטקסט
1 2 3 4  Michael D. Ramsey, "Treaty Clause", The Heritage Guide to the Constitution
↑  Killian et al. 2002, p. 492
↑  הביטוי "החוק העליון" (Supreme Law) אין משמעו שאמנות קודמות בהכרח לחוקים אחרים שחוקק הקונגרס. כמו בחקיקה רגילה, החוק שחוקק מאוחר יותר הוא התקף, כך שאם הקונגרס מעביר חוק שסותר אמנה בינלאומית שאושררה קודם לכן על ידי הסנאט, החוק החדש קודם לחוק שנקבע באמנה. ראו: Killian et al. 2002, pp. 499-500
1 2 3  ArtII.S2.C2.2 Historical Background, Constitution Annotated
↑  John O. McGinnis and Peter M. Shane, "Article II, Section 2: Treaty Power and Appointments: Common Interpretation", National Constitution Center
1 2  Oona A. Hathaway, "Treaties’ End: The Past, Present, and Future of International Lawmaking in the United States", Yale Law Journal 117 (2008), 1280
↑  United States v. Curtiss-Wright Export Corp., 299 U.S. 304 (1936), p. 319
↑  הדוגמה המפורסמת ביותר היא החלטת ונדרברג (אנ') שהעביר הסנאט ב-1948. הסנאט המליץ לנשיא ליצור הסכמי הגנה עם מדינות אחרות בעולם החופשי. ההחלטה סייעה למשא ומתן לכינון ברית נאט"ו. לסקירה של מקרים בהם חברי הסנאט קיבלו החלטות המייעצות לנשיא לגבי משא ומתן על אמנות, ראו:Treaties and Other International Agreements: The Role of the United States Senate, A Study Prepared for the Senate Committee on Foreign Relations by the Congressional Research Service, pp. 100-103
↑  Killian et al. 2002, pp. 492-493
↑  Foster & Elam v. Neilson, 27 U.S. 253 (1829)
↑  see also Medellín v. Texas, 552 U.S. 491 (2008)
↑  Killian et al. 2002, pp. 501-503
↑  ArtII.S2.C2.4 Self-Executing and Non-Self-Executing Treaties, Constitution Annotated
↑  Goldwater v. Carter, 444 U.S. 996 (1979)
↑  עם זאת, לפי המשפט הבין-לאומי, כאשר אחד הצדדים מפר אמנה היא מאבדת את תוקפה, והחלטות קודמות של בית המשפט העליון קבעו שבמקרה כזה הנשיא יכול להכריז חד-צדדית על ביטולה של אמנה.
↑  ArtII.S2.C2.10 Breach and Termination of Treaties, Constitution Annotated
↑  השופטים האחרים הכריעו על בסיס נימוקים אחרים ולא עסקו בשאלה הזו.Bond v. United States, 572 U.S. 844 (2014), Thomas, J., concurring in judgment, p. 1-3 (slip opinion)
↑  ArtII.S2.C2.3 Scope of the Treaty Power, Constitution Annotated
↑  פסיקתו של ג'ון מרשל בתיק מרבורי נגד מדיסון ידועה בעיקר בשל הקביעות ביחס לפרק 3 של החוקה והקביעה שלבתי המשפט יש סמכות לביקורת שיפוטית ולביטול חוקים שאינם חוקתיים; אבל מרשל התייחס גם לכוח המינוי שמוגדר בסעיף זה, וקבע שחתימת הנשיא על כתב המינוי היא הפעולה האחרונה והסופית בהליך המינוי. במקרה של מרבורי, הנשיא ג'ון אדמס חתם על כתב המינוי שלו ושל שופטים אחרים לאחר קבלת הסכמת הסנאט, ביום האחרון לפני חילופי השלטון. כתב המינוי החתום ניתן בידיו של שליח, שהספיק להעבירו לחלק מהאישים שמונו, אך לא הספיק להעבירו למרבורי ולמספר אחרים לפני שתומאס ג'פרסון היה לנשיא. ג'פרסון מצידו הורה לג'יימס מדיסון, שהיה מזכיר המדינה בממשל של ג'פרסון, לא להעביר את כתבי המינוי הנותרים. מרבורי טען שהמינוי של אדמס הוא סופי, שהוא יוצר אצלו זכות למינוי, ושעל בית המשפט להוציא צו שיפוטי (Writ of Mandamus) שיכריח את ג'פרסון להעביר לו את כתב המינוי. בית המשפט הסכים עם מרבורי, וקבע שהמינוי של מרבורי הוא סופי ושג'פרסון פועל בניגוד לחוק. עם זאת, בית המשפט קבע שהסמכות שלו להוציא צו שיפוטי תלויה בחוק של הקונגרס שמסמיך אותו לכך, והחוק עצמו אינו חוקתי מסיבות אחרות. ראו: Marbury v. Madison, 5 U.S. 137 (1803), pp. 157-160;
ArtII.S2.C2.11.3.1 Process of Appointment for Principal Officers, Constitution Annotated
↑  ArtII.S2.C2.11.1 Overview, Constitution Annotated
1 2  ArtII.S2.C2.11.2 Historical Background, Constitution Annotated
1 2  John McGinnis, "Appointments Clause", The Heritage Guide to the Constitution
↑  Alexander Hamilton, The Federalist Papers No. 76, April 1 1788, Avalon Project
↑  ArtII.S2.C2.11.3.2 Appointing Ambassadors, Ministers, and Consuls, Constitution Annotated
↑  ArtII.S2.C2.11.3.3 Appointing Justices to the Supreme Court, Constitution Annotated
↑  ArtII.S2.C2.11.3.5 Distinguishing Between Officers and Non-Officers, Constitution Annotated
↑  Edmond v. United States, 520 U.S. 651 (1997), p. 663
↑  Douglas Cox, "Inferior Officers", The Heritage Guide to the Constitution
↑  Killian et al. 2002, pp. 543-553; Constitution Annotated, Removal power in: 1789 and Early Republic, Jacksonian America Through the Nineteenth Century, 1920s, 1930s, Late Twentieth Century, Twenty-First Century.
↑  Recess Appointments: Frequently Asked Question, Congressional Research Office, March 11 2015, p. 1
↑  Alexander Hamilton, "The Federalist Papers: No. 67", March 11 1788, Avalon Project
↑  William Wirt, Office of the Attorney General, October 22 1983
1 2  Michael A. Carrier, "Recess Appointments Clause", The Heritage Guide to the Constitution
↑  Henry B. Hogue, "'The Law': Recess Appointments to Article III Courts", Presidential Studies Quarterly 34(3) (2004), p. 666
↑  United States. General Accounting Office, Decisions of the Comptroller General of the United States, Volume 28, (U.S. Government Printing Office: 1949), p. 35
1 2  NLRB v. Canning, 573 U.S. 513 (2014), slip opinion, p. 34
↑  Kali Borkoski, "Political consequences of NLRB v. Noel Canning", SCOTUSblog, July 15 2014
↑  NLRB v. Canning, 573 U.S. 513 (2014), slip opinion, p. 21-22
↑  NLRB v. Canning, 573 U.S. 513 (2014), slip opinion, p. 7
↑  NLRB v. Canning, 573 U.S. 513 (2014), slip opinion, p. 28
1 2  William P. Marshall and Saikrishna B. Prakash, "Article II, Section 3: Common Interpretation", National Constitution Center
↑  1944 State of the Union Address: FDR's Second Bill of Rights or Economic Bill of Rights Speech, Franklin Delano Roosevelt Library
↑  Matthew Spalding, "State of the Union", The Heritage Guide to the Constitution
↑  Annual Messages to Congress on the State of the Union (Washington 1790 - the present), The American Presidency Project
1 2  Vasan Kesavan, "Recommendations Clause", The Heritage Guide to the Constitution
↑  Benjamin J. Schwartz, "The Recommendation Clause and the President's Role in Legislation", University of Pennsylvania Law Review 168 (2020)
1 2  ArtII.S3.1 Overview, Constitution Annotated
↑  David F. Forte, "Adjournment", The Heritage Guide to the Constitution
↑  Proclamation—Convening an Extra Session of the Congress, March 25, 1797, The American Presidency Project
↑  David F. Forte, "Convening of Congress", The Heritage Guide to the Constitution
1 2  ArtII.S3.2.1 Overview, ArtII.S3.2.2 Early Doctrine Constitution Annotated
↑  ArtII.S3.2.3 Doctrine During 1950s to 2000s, Constitution Annotated
↑  George W. Bush, Statement on Signing the Foreign Relations Authorization Act, Fiscal Year 2003, September 30 2002
↑  Zivotofsky v. Clinton, 566 U.S. 189 (2012)
↑  Zivotofsky v. Kerry, 576 U.S. ___ (2015) (slip opinion), p. 11, omitting internal quotations
↑  Joshua Waimberg, "Youngstown Steel: The Supreme Court stands up to the President", National Constitution Center, November 16 2015
↑  David Gray Adler, "The Steel Seizure Case and Inherent Presidential Power", Constitutional Commentary 19 (2002)
1 2 3  Saikrishna Prakash, "Take Care Clause", The Heritage Guide to the Constitution
↑  Andrew Kent, Ethan J. Leib and Jed Handelsman Shugerman, "Faithful Execution and Article II", Harvard Law Review 132(8) (2019)
↑  Jack Goldsmith and John F. Manning, "The Protean Take Care Clause", University of Pennsylvania Law Review 164 (2016), pp. 1836-1838
↑  Jack Goldsmith and John F. Manning, "The Protean Take Care Clause", University of Pennsylvania Law Review 164 (2016), p. 1836
↑  President Jackson's Message of Protest to the Senate, April 15 1834, Avalon Project
↑  ArtII.S3.3.3 Administrative Decentralization and Jacksonian Centralism, Constitution Annotated
↑  ArtII.S3.3.4 Congressional Power Versus Presidential Duty to the Law, Constitution Annotated
↑  Jack Goldsmith and John F. Manning, "The Protean Take Care Clause", University of Pennsylvania Law Review 164 (2016), p. 18845
↑  Allen v. Wright, 468 U.S. 737 (1984), pp. 738-739
1 2  Jack Goldsmith and John F. Manning, "The Protean Take Care Clause", University of Pennsylvania Law Review 164 (2016), pp. 1844-1847
↑  Lujan v. Defenders of Wildlife, 504 U.S. 555 (1992), pp. 577-578
↑  Protection of Federal Judges, U.S. Marshals website
↑  Jack Goldsmith and John F. Manning, "The Protean Take Care Clause", University of Pennsylvania Law Review 164 (2016), pp. 1851-1853
↑  In re Neagle, 135 U.S. 1 (1890)
1 2  Todd Garvey, "The Take Care Clause and Executive Discretion in the Enforcement of Law", Congressional Research Service, September 4 2014, pp. 3-15
↑  Joe Palazzolo, "In Immigration Case, Supreme Court Takes an Interest in ‘Take Care’ Clause", Wall Street Journal, January 19 2016
↑  Shalini Ray, "Abdication through Enforcement", Indiana Law Journal 96 (2021)
↑  Commission, Meriam Webster Dictionary
↑  Trent England, "Commissions", The Heritage Guide to the Constitution
↑  ArtII.S4.2 Offices Eligible for Impeachment, Constitution Annotated
↑  The Impeachment and Trial of a Former President, Congressional Research Service, January 15 2021
↑  ArtII.S4.4.3 Antebellum Practices (1789–1860), Constitution Annotated
↑  הסמכות של הקונגרס להאשים ולהרשיע נושא משרה שניצל לרעה את תפקידו, אך לא ביצע עבירה פלילית כלשהי התבהרה במשפט של השופט רוברט וודרו ארצ'בלד (אנ'), שהודח בין השאר משום שהוא השתמש בתפקידו כדי להרוויח כסף, התנהגות לא הולמת שבאותה עת לא הייתה אסורה בחוק.
↑  ArtII.S4.4.2 Historical Background, Constitution Annotated
↑  Stephen B. Presser, "Standards for Impeachment", The Heritage Guide to the Constitution
| --- | --- |
ערך מומלץ: 
הנשיא ג'ורג' וו. בוש חותם על חוק הפטריוט בשנת 2001. לאחר החתימה על חידוש החוק ב-2006, הוסיף בוש "הצהרת חתימה" שבה הוא מסביר כי ממשלו יפרש חלק מסעיפי החוק באופן שאינו פוגע ב"סמכותו לפקח על הרשות המבצעת המאוחדת" ויתייחס לחלק מהסעיפים כעצה ולא כהוראה. במהלך כהונתו, בוש הביע עמדות דומות בנוגע ליותר מ-700 סעיפים בחוקים שונים. להצהרות חתימה אין תוקף חוקי, אך הן מורות על האופן בו הממשל מתכוון לפרש את החוק. חלק מהנשיאים סברו שהחוקה, אשר מטילה עליהם את כל סמכויות הרשות המבצעת ואת החובות לקיים את חוקי ארצות הברית ולהגן על החוקה, מסמיכה אותם לפרש את החוקתיות של החוק ולהגן על הרשות המבצעת מפני התערבות של הרשות המחוקקת. חלק מהמשפטנים רואים בהצהרות אלה איום על שלטון החוק.
אנטונין סקאליה, שופט בית המשפט העליון שהיה אחראי, במידה רבה, לתחייה של גרסה חזקה של "תאוריית הרשות המבצעת המאוחדת" בשלהי המאה העשרים, בעיקר בקרב משפטנים שמרנים.
פרנקלין דלאנו רוזוולט, הנשיא היחיד שכיהן יותר משתי קדנציות, חותם בשנת 1935 על חוק מנהל הביטוח הלאומי. הרחבת הבירוקרטיה הפדרלית בזמן הניו דיל – וגם לפני כן בעידן הפרוגרסיבי ומאוחר יותר בשנות ה-60 של המאה ה-20 – הגבירה באופן משמעותי את כוחה של הרשות המבצעת הפדרלית והעלתה שאלות לגבי השליטה היחידנית של הנשיא ברשות המבצעת והיכולת של הקונגרס להכתיב מדיניות ולשלוט בה.
ג'ון קווינסי אדמס הגיע למקום השני בבחירות לנשיאות ארצות הברית ב-1824, אך כיוון שאף מועמד לא זכה ברוב מוחלט של הקולות, ההכרעה עברה לבית הנבחרים, שהעדיף אותו על פני אנדרו ג'קסון ובחרו לכהונה כנשיא השישי.
תחריט שמראה את דייוויד דאדלי פילד, נציג מניו יורק, מביע התנגדות בבית הנבחרים להצבעה של האלקטורים מפלורידה בבחירות לנשיאות ארצות הברית 1876. לפי החוקה, נשיא הסנאט חושף את הצבעות האלקטורים בפני הקונגרס כולו, אשר סופר ומאשר את ההצבעה. ב-1877, אי-הסכמה לגבי ספירת קולות האלקטורים ממספר מדינות בדרום, שנחשדו בזיוף והפחדה של מצביעים, הביאה למשבר, שנפתר רק לאחר "הפשרה של 1877". במסגרת הפשרה הוקמה ועדה מיוחדת לספירת הקולות, שכללה נציגים מבית הנבחרים, סנאטורים ושופטים מבית המשפט העליון. קולות השופטים הכריעו והביאו לניצחונו של רתרפורד הייז. הפשרה הייתה חלק מהרקע לסיומה של תקופת השיקום.
תמונה מ-1938, מראה נשים עומדות ליד קלפי צבועה שחור בוושינגטון די. סי., שעליה כתוב "קלפי זו סגורה" ו"אזרחים בכל מקום מצביעים חוץ מבמחוז קולומביה". קלפיות כאלה פוזרו במקומות הומים בוושינגטון במחאה על כך שלתושבי העיר אין זכות בחירה. התיקון ה-23 לחוקה, שאושרר ב-1961, העניק למחוז קולומביה אלקטורים, כך שתושביו מצביעים בבחירות לנשיאות, אך למחוז אין נציגות בעלת זכות הצבעה בקונגרס.
ויליאם הנרי הריסון, הנשיא התשיעי של ארצות הברית, היה הנשיא האחרון שלא נולד כאזרח ארצות הברית. כמו שבעה הנשיאים הראשונים, הוא היה זכאי לכהן מתוקף הפסוקית שמאפשרת למי שהיה אזרח בזמן אשרור החוקה להיבחר. הריסון היה גם הנשיא הראשון שנפטר במהלך כהונתו. ג'ון טיילר ירש את התפקיד בהתאם לאמור בסעיף 6 בחלק זה של הפרק.