ספיידרמן: עוד יום אחד
ביקורת

הסיפור "עוד יום אחד" זכתה לביקורות שליליות מהמבקרים, כשחלקם אף הגדירו אותו כאחד מהסיפורים הגרועים ביותר בתולדות הדמות. ההחלטה לבטל את הנישואים של פיטר ומרי ג'יין באמצעים על-טבעיים, בקומיקס שמבוסס בעיקרו על מדע, נתפסה כחסרת היגיון וכהפגנת בוז כלפי קהל הקוראים. סיום הסיפור הוגדר כ"הונאה", בטענה לכך שהסוף היה מלא בחורים עלילתיים, וגם סתר את הערכים אותם פיטר רכש בחלוף השנים, שכן ההחלטה אותה הוא קיבל התפרשה כאנוכית וילדותית. נוסף על כך, כמה ציינו כי עלה קושי בהבעת הזדהות עם מעשיהן והחלטותיהן של הדמויות בעת הקריאה, בטענה שלא התעסקו ברבדים הפסיכולוגיים שבפרידה וכי מערכת היחסים בין פיטר למרי ג'יין השתטחה.
המטרה המרכזית שבפירוק הנישואים, שהייתה אתחול קל לדמות על מנת להנגיש אותה לקוראים חדשים ולפצוח במתודולוגיה חדשה עבורה, זכתה גם היא לביקורת. במגזין "Wizard" צוין כי הצגתן של דמויות משנה רבות, כפי שנעשה בסוף הסיפור, הסיתה בפועל את עניין הקורא מהדמויות המוכרות הישנות והאהובות, ולכן לא היה בכך דבר. ג'יי קיילב מוצקו מהאתר "Newsarama" עוד הוסיף כי "אמנם קל יותר להתייחס אל ספיידרמן כאל צעיר ורווק על מנת לשמור על אריכות ימים, אבל דווקא בשביל זה קיימות גרסאות אלטרנטיביות כמו של אולטימייט מארוול ולכן ביטול הנישואים היה מיותר". בסקירה של ערוץ החדשות "Channel 4" נטען כי ביטול נישואיהם של השניים נועד עבור התאמתה של הדמות לעיבוד המצליח של סדרת הסרטים ולמרצ'נדייזינג.
היסטוריון הקומיקס פיטר סנדרסון מתח ביקורת קשה על הסיפור, בטענה כי הוא זונח את מוסר האחריות ומתייחס בזילות לנישואים וגירושים. הוא ציין כי הקומיקס של ספיידרמן כבר התעסק בעבר במוות, התעללות בילדים, אלכוהוליזם והתמכרות לסמים, וגם את העובדה שכל המהות של פיטר בהפיכה לגיבור-על נשענה על ההבנה כי לכל קבלת החלטות יש השפעה והשלכות, ועל כן הבריחה מהתעסקות בגירושים לשם פירוק נישואים באלמנטים על-טבעיים וכישוף סותרת את החינוך אותו הקומיקס עצמו ניסה להנחיל. הרעיון של גיבור אשר מבצע עסקה עם השטן (השד מפיסטו במקרה זה) נתפס בעיניו ככזה המבטל את ערכי ההֶירוֹאִיּוֹת המבססים את התמה של גיבורי-העל. אל דעתו של סנדרסון הצטרפו גם לוקאס סיגל וטרוי בראונפילד מ-"Newsarama", שראו בהחלטה של פיטר אנוכית וילדותית.
קסאדה התייחס לביקורת אשר נמתחה על ההחלטה להציג מעין "ברית" בין ספיידרמן למפיסטו, וציין כי לדעתו זו דרך טובה יותר לסיים את נישואיהם מאשר בגירושים, היות ש"הם לא ויתרו על האהבה שלהם, זה לא שהחיים המשותפים שלהם היו כל כך נוראיים, מלחיצים ולא מספקים שהם היו צריכים להעמיד דגל אדום ולהתרחק אחד מהשנייה, הם לא איבדו תקווה אחד בשנייה והחליטו לוותר - הם הקריבו את האהבה שלהם כדי להציל חיים, וזה בעיניי הסיפור הכי הירואי".
בניגוד לכתיבה, עבודת האיור והאמנות של קסאדה דווקא זכתה לשבחים. צוין כי ציוריו החשוכים והכהים התאימו לטון האפל והקודר אותו הסיפור ניסה להשרות, וברנדון תומאס מ-"Newsarama" כתב על כך כי "האמנות מצליחה להעביר את האשמה, החרטה והייאוש בצורה מדויקת להפליא". כמו כן, המעבר החד לצבעים בהירים ובוהקים בסוף הסדרה, מיד עם תחילת המציאות החדשה, זכה גם כן לשבחים. בנוסף, ב-"Channel 4" הדגישו כי על אף התגובה הארסית לסיפור - החוברות שהרכיבו אותו עדיין נמכרו במספרים גבוהים והצליחו ליצור עניין, כך שהקומיקס לא האמת נפגע בזמן אמת.
הכותב סטן לי, שיצר יחד עם המאייר סטיב דיטקו את דמותו של ספיידרמן, דווקא שיבח את קשת הסיפור ואת מה שהוא תפס כאומץ של היוצרים לבצע שינוי כה דרסטי בדמות פופולרית ומבוססת. לי ציין כי נדרשים שינויים מחזוריים במטרה לשמור על אריכות הימים של הדמויות ורעננות הסדרה, והוא השווה את הביקורת שהוטחה כלפי הסיפור ממעריצים לזו שקיבל הסיפור בו פיטר ומרי ג'יין התחתנו מלכתחילה. לי גם אימץ את הסיפור ועיבד אותו לרצועת הקומיקס אודות הדמות אותה הוא כתב לעיתונים ומגזינים נבחרים, אך לאחר תגובה שלילית מהמנויים הוא בחר לסיים את העיבוד ולהציג את כל העלילה כלא יותר מאשר סיוט. למעשה, פיטר ומרי ג'יין נשארו נשואים ברצועת הקומיקס עד סופה ב-2019.