Psusennes II
Hallituskauden pituus

Toisin kuin hänen lähimmän edeltäjänsä ja seuraajansa – Siamun ja vastaavasti Shoshenk I - Psusennes II:n hallituskauden pituus ei ole niin hyvin todisteltu nykyaikaisista historiallisista tiedoista huolimatta,  Manethon eri versiot antavat hänelle joko 14 tai 35 vuotta pitkän hallituskauden (yleensä useimmat tutkijat muuttavat tämän 15 vuoteen mukaan lukien brittiläinen egyptologi Kenneth Kitchen). Sen sijaan saksalainen tutkija Rolf Krauss on viimeisissä tutkimuksissa todennut, että Psusennes II:n hallitusvuosia oli 24 Manethon alkuperäisen 14 vuoden sijaan. Tämä oletus perustuu henkilökohtaisten tietojen tallentamiseen huomattavaan Dakhla Steelaan, joka johdattaa Shoshenk I:n 5. hallitusvuoteen. Steelassa on säilynyt viittaus maa-merkintään "faarao Psusennesin 19. vuodelta". Koska tämä asiakirja koostui Shoshenk I:n ajalta, hän käyttää arvonimeä faarao nimen 'Psusennes' edessä, niinpä tässä ei voida täysin selvittää, onko kysymyksessä kuningas Psusennes I tai Psusennes II.
Shoshenk I:n 5. hallitusvuotena tämä kuningas ja 22. dynastian perustaja lähetti tietyn meshweshläisen (eli libyalaisen) alaisensa nimeltä Wayheset Dakhlan kaupunkiin Dakhlan keitaalle Shoshenk I:n  auktoriteetin palauttamiseksi läntisellä keidas alueella Ylä-Egyptissä. Wayhesetin arvonimiin sisällytetään prinssi ja kuvernööri.  Hänen toimintansa on kirjattu huomattavaan Dakhla steelaan. Tämä steela toteaa että Wayheset tuomitsi tietyn vesiriidan ottamalla huomioon maa-merkinnän, joka oli päivätty nimenomaan "faarao Psusennesin 19. vuotena", josta voidaan päätellä vesioikeus miehelle nimeltä Nysu-Bastet. Kitchen toteaa, että tämän yksilöidyn Psusennesin 19. vuoden kiinteistöreksiteri kuuluivat hänen äidilleen, joka historioitsijoiden mukaan tehtiin noin ”80 vuotta” aikaisemmin Psusennes I:n hallituskaudella.  Maarekisterin kirjaus merkitsi, että Nysu-Bastetin äidin Tewhunetin aikaisemmin omistama tietynlainen vesioikeus vahvistettiin alun perin kuningas Psusennes 19. vuotena. Tämän hallitsisijan egyptologit oletettivat yleisesti olevan pikemminkin Psusennes I kuin Psusennes II, sillä jälkimmäisen hallituskauden uskottiin kestäneen vain 14-15 vuotta. Maarekisterin todisteiden perusteella, Wayheset määräsi, että nämä kasteluoikeudet olisi nyt myönnettävä Nysu-Bastetille itselleen. Kuitenkin, jos kirjoitus on päivätty Psusennes I:n 19. vuotena kuten monet tutkijat perinteisesti olettaa, Nysu-Bastet olisi ollut erillään äidistään (saamatta perintöomaisuutta) tästä alkaen yhteensä 80 vuotta Shoshenk I:n 5. vuoteen saakka, jota Krauss pitää hyvin epätodennäköisenä, koska Nysu-Bastet ei olisi odottanut äitinsä äärimmäisiin vanhuusvuosiin saadakseen äitinsä vesioikeuden. Tämä tarkoittaisi sitä, että edellä mainittu kuningas Psusennes on tunnistettaisiin Psusennes II:ksi  - Shoshenq I:n  edeltäjäksi ja se merkitsisi myös sitä että Psusennes II olisi hallinnut vähintään 19 vuotta.
Ajatus "äidistä" muinaisessa Egyptissä voisi myös olla viittaus esivanhempaan, sellaisen suvun matriarkaan, jonka Nysu-Bastet on voinut esittää vetoomuksessaan hänen perimättä olevista veden oikeuksistaan, joka kuului hänen isoäidilleen, jonka suvun nimi oli Tewhunet. Tämä väite ei kuitenkaan ota huomioon faarao-arvonimen käyttöä  Dakhla steelassa – kirjallisena merkintänä ilmaantuu ensimääisen kerran Siamunin hallituskauden aikana, joka hallitsi noin 45-64 vuotta Psusennes I:n 19. hallitusvuoden jälkeen. Tosin tässä tulee huomioda arvonimen faarao mahdollinen käyttäminen tuon ajan – Shoshenk I:n 5. hallitusvuoden – tulkinnan mukaisesti.
Dakhla steelan merkittävin piirre on sen paleografia: arvonimen faarao käyttäminen puhuttelunimenä Psusennesin yhteydessä.  Oppinut nimeltä Helen Jacquet-Gordon uskoi vuonna 1970, että Dakhla steela kuului Shoshenk III:n hallituskauteen, koska siinä käytetään puhuttelunimeä 'faarao' suoraan hallitsevan kuninkaan syntymänimen edessä- eli 'Faarao Shoshenk' – joka oli tärkeä paleografiinen kehitysaskel Egyptin historian tutkinnassa.  Sekä Vanhassa, Lähi ja Uudessa valtakunnasa muinaisen Egyptin sana faarao ei koskaan ollut puhuttelunimenä (kuten 'herra' tai 'rouva') tai kiinnitettynä kuninkaan nimeen, kuten faarao Ramses tai faarao Amenhotep, vaan sana pr-`3 (faarao) käytettiin substantiivina viittaamaan kuninkaan toimintaan (eli se oli ”faarao”, joka määräsi temppelin rakentamisesta tai patsaasta tai kaivon kaivamisesta jne.). Rolf Krauss osuvasti huomauttaa, että sanan faarao käyttäminen puhuttelunimenä on dokumentoitu 21. dynastian kuninkaan Siamunin 17. vuotena Karnakin papillisessa kirjoituksessa fragmentissa 3B, kun taas toinen käyttää nimikettä "[faarao] [syntymänimi ]” esiintyen Psusennes II:n aikana, jos muinainen graffitio Seti I:n Abydosin temppelin Ptahin kappelissa viittaa nimenomaisesti Psusennes II:een, kuten ”Amonin ylipappi, Jumalan kuningas, Suuri Johtaja, faarao Psusennes”. Näin ollen käytäntö kiinnittää sana pr-`3 (faarao) kuninkaan kuninkaallisen syntymänimeen oli aloitettu jo ennen Shoshenk I:n  hallituskauden puhumattakaan faarao Shoshenk III:sta. Siksi Shoshenk on mainitussa 5. vuotena Dakhla steelassa, joka on täytynyt olla Shoshenk I, kun sammassa kirjoyuksessa mainitut Psusennesit saattavat tarkoittaa pelkästään Psusennes II, mikä tarkoittaa, että vain 5 vuotta (tai 10 vuotta, jos Psusennes hallitsi Egyptiä 24 vuoden ajan) erottaa Nysu-Bastetin äidistään. Lisätodiste on se, että Dakhla steela sisältämä teksti ”5. vuotena, neljännen Peret kuukauden 25. päivänä” on auttanut edelleen päivittämään kuningas Shoshenk I:n hallituskauden alun arvioimisessa vuoteen 943 eaa. ja osoittaa että hallitsija on tässä Shoshenk I, ei Shoshenk III, joka hallitsi sata vuotta myöhemmin. Helen Jacquet-Gordon ei ollut tietoinen kahdesta edellä mainitusta esimerkistä.