stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
Lisbeth Salander
Muissa medioissa

Ruotsalaisessa Millennium-trilogian elokuvassa näyttelee aikuista Salanderia Noomi Rapace. Roolintäyttöprosessi oli tavallista pidempi ohjaaja Niels Arden Opleville, ja Rapace halusi tehdä Salanderin omaksi roolikseen. Rapace kävi läpi kovan laihdutuskuurin, treenasi potkunyrkkeilyä ja opetteli ajamaan moottoripyörää. Lisäksi hän hankki useita lävistyksiä. Rapace kuvasi Salanderia näin: ”Lisbeth Salander on käynyt läpi niin monia kauheita asioita ja ihmiset ovat altistaneet häntä liian paljolle. Mutta silti hän ei näe itseään uhrina. Hän ei sääli itseään. Hän löytää aina tavan nousta ylös ja päättää, mitä hän haluaa tehdä ja millaista elämää hän haluaa, ja hän tekee sen, eikä hän koskaan anna periksi.” Rapace on myöhemmin yhdistetty rooliin, ja sanoo, että tuottajat ja muut ovat hämmästyneet siitä, ettei hän muistuta Salanderia todellisuudessa. Rapace sai erittäin hyviä arvosteluja myös kansainvälisesti roolisuorituksestaan.
Lyhyissä lapsuudentakaumissa näytteli Salanderia ruotsalaisessa elokuvassa Tehilla Blad. Ruotsalaisen elokuvaversion stunttikohtaukset suorittaa Pernilla Ribeiro Novais, terveysneuvoja ja entinen huippu-urheilija judossa.
Sony Pictures osti kirjojen elokuvaoikeudet muun muassa Amy Pascalin ehdotuksesta. Amy Pascal on yksi harvoista naispuolisia elokuvayhtiöiden johtajia. Hän väitti, että trilogiasta tulisi keskeinen elokuvasarja Sonylle ja sanoi, että Salander on rooli, jonka kaikki naisnäyttelijät haluavat saada. Ottaen huomioon, että Salander on niin erilainen kuin muut Hollywoodin naishahmot ja miten huonosti Hollywoodissa tavataan käsitellä naishahmoja, monet Salanderin ihailijat olivat huolissaan siitä, miten paljon elokuvat poikkeaisivat kirjoista. Hollywood-versiossa roolin näyttelee Rooney Mara. Myös hän kävi läpi kovan harjoittelujakson ennen kuvauksia ja otti lävistyksiä.
Skandinaviassa tehtyjen elokuvien valtavan kansainvälisen menestyksen vuoksi tuli useita vertailuja Rapacen ja Maran Salander-tulkintojen välillä. Jotkut olivat sitä mieltä, että elokuvantekijät keskittyivät Salanderin ominaisuuksien eri puoliin. Ruotsalainen toimittaja Emelie Roslund sanoi, että Rooney Maran versio oli enemmän objektisoiva, kun taas brittiläisen Alice Jonesin mielestä Maran Salander oli yhtä hyvä kuin Sigourney Weaverin Ellen Ripley Alien-elokuvissa.
Tanskassa kirjasta Miehet jotka vihaavat naisia tuli pitkien neuvottelujen jälkeen teatterinäytelmä Kööpenhaminan Nørrebro-teatteriin vuonna 2010, ohjaajana Kim Bjarke ja Salanderina Signe Egholm Olsen. Eva Gabrielsson oli asiantuntija projektin aikana, joka oli enemmän valikoima kirjan kohtauksia ja jossa keskityttiin "vallan väärinkäyttöön, syrjintään ja naisiin kohdistuvaan väkivaltaan".
Vuonna 2011 Salanderista tuli aihe asiateksti-antologiaan nimeltä Secrets of the Tattooed Girl, jonka toimittivat Daniel Burstein, Arne J. De Keijzer ja John-Henri Holmberg ja jossa on tekstejä muun muassa Christopher Hitchensiltä, Mikael Ekmanilta, Daniel Poohlilta ja suurlähettiläs Matthew Barzunilta. Samana vuonna ilmestyi myös parodia nimeltään The Dragon with the Girl Tattoo.
Vastaanotto

Salanderia on sanottu joskus suurimmaksi syyksi sille, että Millennium-kirjat ja -elokuvat ovat saaneet niin paljon menestystä. Häntä on muun muassa kuvailtu ”digitaaliajan ensimmäiseksi todelliseksi sankarittareksi”. Stephen King on kutsunut häntä ”yhdeksi suurista kirjallisuuden hahmoista, helvetillisen vaaralliseksi, huolimatta siitä, että hän muistuttaa eksynyttä lasta; hän potkii karatea yhtä hyvin kuin hän hakkeroi tietokoneita”.
Salanderin saama kritiikki koskee esimerkiksi hänen ”ylösnousemustaan” (sen jälkeen, kun Zalatšenko on haudannut hänet toisessa kirjassa) sekä hänen lähinnä yli-inhimillisiä kykyjään, joita on kuitenkin pehmennetty sillä, että Salander on samalla yhteiskunnallisesti tietämätön. Katarina Wennstam arvostelee sitä, että Salander varastaa liikemies Wennerströmiltä (vaikka hän kirjoittaa myös, että Salanderin tekoa voidaan pitää Robin Hood -käyttäytymisenä, josta sitten tulee ”anteeksiannettavaa”), kuin myös sitä merkillisyyttä, että riippumaton Salander laittaisi rahansa rintojen suurentamiseen. Hän uskoo myös, että feminismissä ei ole kyse ihmisten lyömisestä. Lisäksi Salanderin toimintaa kritisoidaan siitä, että hän on ”itsetyydytysmateriaalia kavereille, jotka haluavat teeskennellä, että he eivät ole inhottavia”.
Stieg Larssonin kotikunnassa Skellefteåssa on vuodesta 2015 ollut Lisbeth Salanders gata (Lisbeth Salanderin katu) ja kortteli Luftslottet (Pilvilinna).
Larssonia inspiroi muun muassa kelttiläinen kuningatar Boudicca. Larsson kävi usein hänen patsaallaan Lontoossa.
Inger Nilsson Peppi Pitkätossuna, vuodelta 1972. Peppi aikuisena oli yksi kantavista ideoista Lisbeth Salanderin takana.
Salander kasvoi Lundagatan 41:ssä (talo näkyy äärimmäisenä oikealla).
Asianajaja Bjurmanin huoneistossa Upplandsgatanilla tapahtuu yksi kirjan ratkaisevista kohtauksista, jossa Bjurman raiskaa Salanderin. Ruotsalaisessa filmatisoinnissa hän asuu Askrikegatan 21:ssä, ja amerikkalaisessa Rörstrandsgatan 31:ssä.
Lopullinen oikeudenkäynti, jossa Salander vihdoin vapautetaan, pidetään Tukholman käräjäoikeudessa.
Salander on kuvattu elokuvassa usein erilaisissa piikki- tai gootti-kampauksissa.
Salanderin esittäjä Rooney Mara The Girl with the Dragon Tattoo -elokuvan ensi-illassa vastanäyttelijänsä Daniel Craigin ja ohjaaja David Fincherin kanssa.
Käännös suomeksi
Birgitta Sarelin

Birgitta Sarelin (s. 1952 Jepua) on suomalainen teologi. Hän on Åbo Akademin käytännöllisen teologian, erityisesti hymnologian, dosentti, yliopistonlehtori emerita. Sarelin on julkaissut kirjoituksia ruotsalaisista ja suomalaisista virsistä sekä painettuna että internetissä.
Teokset

Utlåtande om Psalmer -83. Institutionen för praktisk teologi vid Åbo Akademi. Skrifter nr 29. Åbo 1985 ( Fredric Cleven, Ingvar Dahlbackan ja Yngvill Martolan kanssa).
Musiken i kyrkan. Några utvecklingslinjer i den klassiska kyrkomusikens historia. Skrifter i praktisk teologi vid Åbo Akademi nr 38, 1994; 2. uud. p.: Skrifter i praktisk teologi vid Åbo Akademi nr 48, 2005
Behålla och förnya. Den finlandssvenska psalmboksrevisionen 1975-1986. Väitöskirja. Åbo Akademis förlag, 1998.
Teologi och gudstjänstliv. Festskrift utgiven med anledning av Teologiska fakultetens vid Åbo Akademi 75-årsjubileum, toim. Ingvar Dahlbacka ja  Birgitta Sarelin. Åbo Akademis förlag, 1999.
Runeberg i psalmboken, toim.  Birgitta Sarelin. Åbo Akademis förlag, 2003. (Esipuhe)
Evangelium - Guds kraft: Missionslägret 60 år : 1956-2016. Vasa : SLEF-Media, 2016  Toimituskunta: Birgitta Sarelin, Brita Jern, David Forsblom ja Leif Erikson. ISBN 978-952-5578-61-4
Historiska perspektiv på kyrka och väckelse: festskrift till Ingvar Dahlbacka på 60-årsdagen. Toim.: Kim Groop ja Birgitta Sarelin. Finska kyrkohistoriska samfundet, 2013 Sarja: Suomen kirkkohistoriallisen seuran toimituksia, 0356-0759 ; 224. ISBN 978-952-5031-73-7
Hybridisodankäynti

Hybridisodankäynti on valtiollista tai ei-valtiollista toimintaa, jossa käytetään useita sodankäynnin muotoja, kuten tavanomaista asevoimaa, epätavanomaista taktiikkaa ja rikollista toimintaa. Sotataidollisesti kyse on epäsuoran (indirect) ja suoran (direct) sotataidollisen lähtökohdan sulauttamisesta toisiinsa. Englanninkielisessä keskustelussa näitä lähtökohtia kutsutaan eräänlaisina lähestymistapoina sodankäyntiin: "approach to warfare”. Niillä viitataan sotataidollisiin perusteisiin, paradigmoihin, jotka ovat keskenään perustavanlaatuisesti erilaisia.
Hybridisodan osapuolet voivat olla tavanomaisia (asevoimat) tai epätavanomaisia (sissejä, kapinallisia, terroristeja) joukkoja, jotka voivat olla valtiollisia tai ei-valtiollisia toimijoita ja jotka pyrkivät yhteiseen poliittiseen tavoitteeseen. Hybridisodankäynnissä yhdistellään sotilaallisia, taloudellisia, poliittisia ja muita ei-fyysisiä toimia poliittisten päämäärien saavuttamiseksi.  Keinovalikoiman laajuus on toisaalta vain osoitus hybridisodan suoruuden ja epäsuoruuden liittymisenä kaikkialle inhimilliseen.
Hybridisodankäynnissä käytetään esimerkiksi informaatiosodankäynnin ja epätavanomaisen sodankäynnin menetelmien yhdistelmiä strategisten tavoitteiden saavuttamiseksi. Hybridisodankäynti on aina ollut osa sodankäyntiä. Hybridisodankäyntiä sisältäviä kriisejä ei pidä tulkita ainutlaatuisiksi. Hybridisodankäynnin käsite ei rajaa ulkopuolelleen mitään aikaisempaa sotilaallisten, poliittisten tai taloudellisten tavoitteiden saavuttamiseen käytettyä vaikutustapaa. Keinovalikoiman laajentuminen ei tee sotilaallista voimankäyttöä vanhentuneeksi uhkamalliksi.
Hybridisodankäynnin käsite kuvaa sodankäynnin muutosta. Sodankäynnissä käytetään jatkuvasti uusia keinoja. Epätavanomaisista sodankäynnin keinoista tulee tavanomaisia ja epätavanomaisiksi keinoiksi kehitetään jatkuvasti jotakin aivan uutta. Hybridisodankäynti käsitteenä laajentaa käsitystä siitä, mikä voidaan luokitellaan sodankäynniksi. Hybridisodankäynnissä ei ole teoreettisessa mielessä mitään radikaalisti uutta. Kiinnostavampaa on tosin pohtia miksi sentyyppiseen varautuminen ja siihen liittyvien sotataidollisten ajatusten omaksuminen on ollut länsimaisille osapuolille perinteisesti niinkin työlästä.
Hybridisodankäynti-keskustelu sisältää potentiaalia, jos se osataan hyödyntää oikein. Lähes samanlaisesta potentiaalista oli kyse toisen maailmansodan aikaisessa salamasota- eli Blitzkrieg-ilmiössä, joka amerikkalaisessa pohdinnassa jalostui liikesodankäynnin konseptiksi (maneuver warfare) kylmän sodan aikana. Kyse oli siitä miten asevoiman sotataidollisilla ajatuksilla sekä johtamisen (command and control) lähtökohdilla ajateltiin pystyttävän kukistamaan vastustaja jo ennen kuin se hakeutui taisteluun. Tältä osin salamasota ja hybridisodankäynti ovat sotataidollisina konsepteina lähellä toisiaan.
Hybridisodankäynti

Hybridisodankäynnissä hyödynnetään vastustajan kulttuurisia tasoja ja itsestäänselvyyksiä. Kohteena eivät siis ole pelkästään rakenteet (sotataidollinen suoruus), vaan ajattelutapa (sotataidollinen epäsuoruus).
Aseettomat sodankäyntikeinot täydentävät tai korvaavat avointa väkivaltaa. Hybridisodassa käytetään monenlaisia psykologisia, teknisiä, taloudellisia ja sotilaallisia keinoja. Psykologisia keinoja ovat mm. väärien tietojen levitys, painostus, pelottelu, palkitseminen. Tiedotusvälineissä saatetaan levittää yksipuolisia tietoja ja tehdä tietoverkoissa erilaisia hyökkäyksiä ja murtoja. Taloudellisia keinoja ovat tavaroiden jne. toimitusten katkaisut, hinnankorotukset jne. Lievempiä sotilaallisia keinoja ovat levottomuuksien synnyttäminen ja tukeminen, sissisota ja erikoisjoukkojen käyttö. Hybridisota voi tarvittaessa muuttua tavanomaiseksi sodaksi, jopa ydinsodaksi. Ennen kokeilemattomia sotatekniikoita voi olla mukana. Yllätyksellinen ja peitetty sodankäynti lamauttaa ja harhauttaa vihollista. Hybridisodankäynti on vaikeasti ennustettavaa. Hybridisodankäynnin tarkoituksena on pyrkiä poliittisiin tavoitteisiin mahdollisimman pienellä väkivallalla tilanteesta riippuen.
Hybridisodankäynti ei ole teknologiariippuvaista. Se kuvaa niitä sotataidollisia lähtökohtia ja sitä käytettyä sotataidollista ajattelu- sekä ajatustapaa minkä uskotaan ohjaavan asevoimia tai muu vastaava ryhmittymä käyttämään erilaisia suorituskykyjä tavalla, jonka uskotaan mahdollistavan poliittis-strategisten tavoitteiden saavuttamisen.
Tavanomaisen ja epätavanomaisen sodankäynnin kokemus on aika, paikka ja etenkin kulttuurisidonnaista. Kiinalainen Sunzi kirjoitti jo yli 2000 vuotta sitten, että tavanomaista on se mitä odotetaan ja mihin on varauduttu. Epätavanomainen on yllätyksellinen elementti. Jotkut tietyt sotilaalliset suorituskyvyt ja niiden yhdistetty käyttö voivat olla juuri nyt epätavanomaisia, koska potentiaalinen vastustaja ei osaa niihin varautua. Tilanne voi muuttua radikaalisti lyhyessä ajassa, jos vastustaja kehittää vastatoimia juuri näitä menetelmiä ja keinoja vastaan.
Hybridisodankäynti on ensisijaisesti sotataitoon liittyvä termi, jota on syytä käyttää tässä kontekstissa, tai ainakin huomioida sen varsinainen käyttötarkoitus. Puhuessamme hybridiautosta tiedämme että puhumme voimanlähteen yhdistämisestä. Hybridisodankäynnin kontekstissa kyse on abstraktimmasta lähtökohdasta ja siksi käsitteesseen voidaan liittää siihen kuulumatonta.
Suomalaisessa sotataitoterminologiassa sekoitamme muutenkin toisiinsa poliittis-ideologisen sodan ja sodan päämääriin pyrkivän ja tähtäävän sodankäynnin taidon ja siihen liittyvän sotataidollisen ajattelu- ja ajatustavan. Sotataito on voittamisen taitoa ja taidetta.
Hybridisodankäynti voi olla asevoimien käyttämä konsepti tai jopa asevoiman käyttämä virallinen sotilaallinen doktriini.
Hybridisodankäynti käytännössä > Afganistan ja Irak

Yhdysvaltojen Afganistanin (2001-) ja Irakin (2003-) operaatioiden aikana vihollistoiminnasta tehtyjen havaintojen katsottiin edellyttävän erilaista asevoimien käyttötapaa.  Perinteisillä sodankäynnin keinoilla ei saavutettu rauhaa, jolloin hybridi-periaatteella sodankäyntiin yhdistettiin pehmeitä ja kovia sotilaallisia operaatioita. Hybridisodankäynnin ilmentymistä ovat edistäneet mm. kybersuorituskykyjen kehittyminen ja miehittämättömyyden lisääntyminen. Sotataidollisesti Afganistanissa ja Irakissa törmäsi "länsimainen" suoruus ja "itämainen" epäsuoruus, joka johti vastaavanlaiseen asetelmaan missä Yhdysvallat olivat Vietnamin sodassa. Taktinen ylivoima ei taannut sotatoimien ja sodan voittamiseen tähtäävien päämäärien saavuttamista.
Hybridisodankäynti käytännössä > Hizbollah ja Israel

Frank Hoffman on kuvannut hybridisodankäynnin prototyyppinä Hezbollahin toimintaa toisessa Libanonin sodassa. Hänen mukaansa aikaisemmin sodankäynnissä oli käytetty konventionaalista ja epätavallista taktiikkaa, terrorismia ja rikollista toimintaa, mutta Israelin ja Hezbollahin välisessä sodassa oli ensi kertaa havaittavissa moniulotteisuutta, operationaalista integraatiota sekä informaatioulottuvuuden hyödyntämistä. Hezbollah ei-valtiollisena toimijana käytti aseellisia kykyjä valtion tavoin sekä toteutti vaikuttavia informaatio-operaatioita.
Toinen Libanonin sota on hyvä esimerkki siitä, kuinka ei-valtiollinen toimija (Hezbollah) onnistui taistelemaan onnistuneesti länsimaista asevoimaa (Israel) vastaan.  Hezbollahin toiminta osoitti, että hyvin kurinalaiset, hyvin koulutetut ja hajautetut joukot voivat haastaa modernit tavanomaiset joukot yhdistämällä sissisodan taktiikkaa ja teknologiaa asutuskeskuksissa.
Hybridisodankäynti käytännössä > Pronssisoturikiista

Hybridisten menetelmien käyttö oli lähes olematonta Venäjän julkisen doktriinin ja politiikan dokumenteissa vuoteen 2007 asti, kunnes Virossa tapahtui Pronssisoturikiista. Viron tapahtumia voi kutsua hybridikonfliktiksi tai materialisoituneiksi hybridiuhkiksi. Tyytymättömyyden kylvämisessä käytettiin hyväksi Viron yhteiskunnan jakautumista erilaisiin virolaisten ja venäjänkielisten historian tulkintoihin. Samanaikaisesti kriisiä levitettiin yhteisesti sovitulla diplomatialla ja käyttämällä sekä sosiaalista, että perinteistä mediaa (niitä kutsutaan nykyisin valeuutisiksi), käyttämällä taloudellista painostusta ja ensimmäistä kertaa kyberhyökkäyksiä. Ainoa vaikute, mitä ei käytetty, oli sotilaallinen voima. Myöhemmissä Venäjän aggressioissa Georgiassa (vuodesta 2008) ja Ukrainassa (vuodesta 2014) armeija on ollut olennainen osa hybridiyhdistelmää.
Hybridisodankäynti käytännössä > Ukraina

Venäjän toimia Ukrainassa voidaan kuvata hybridisodankäynniksi. Venäjän erikoisjoukkojen rajoitetun voimankäytön, poliittisen, sotilaallisen ja taloudellisen painostuksen, strategisen kommunikaation sekä erilaisten ei-kineettisten operaatioiden avulla on luotu Ukrainaan epävakaa tilanne. Länsimaiden kannalta kyse on siis toiminnasta, jota on vaikea ennustaa.  Hybridisodankäynti hyödyntää vastustajan kulttuurisia oletuksia ja itsestäänselvyyksiksi pitämiä lähtökohtia.
Eversti (evp.) Viktor Murahovskin mukaan Krimin operaatioon suunnattujen joukkojen ja välineiden taistelujärjestystä ei muodostettu samalla tavoin kuin tavanomaisessa sodankäynnissä. Ryhmittymät perustettiin tilaan ja aikaan verrattuna hajautetusti, eikä niiden johtamiseen käytetty kentälle ryhmitettyjä johtoportaita. Operaation etuosastona toimivat erikoisjoukkoprikaatin erillisetosastot, maahanlasku- ja merijalkaväkijoukkojen tiedusteluosat, ilmakuljetusjoukot ja merivoimat. Ne ottivat haltuunsa avainkohteet, tiedustelivat ja turvasivat päävoimien tulon alueelle. Operaatiota tuettiin elektronisella sodankäynnillä sekä operatiivisella että taktisella harhauttamisella.
Hybridisodankäynnin teoreettiset lähtökohdat

Hybridisodankäynnin konseptissa sulautuu yhteen suora ja epäsuora sotataidollinen lähtökohta. Vastaavalla voidaan myös todeta, että hybridisodankäynti sulauttaa tavanomaisen ja epätavanomaisen sodankäynnin menetelmän. Näitä pidetään yleensä erilaisina sodankäynnin lähtökohtina ja niitä pidetään yleisesti toistensa vastakohtina. Vastaavanlaisia haasteita tulee kun yhdistää toisiinsa kulutussodankäynnin (attrition warfare) ja liikesodankäynnin (maneuver warfare) lähtökohdat. Näitäkin on pidetty toistensa vastakohtina mutta hybridisodankäynnissä hyödynnetään myös näitä vastakkaisuuksia.
Hybridisodankäynnin teoreettiset lähtökohdat löytyvät muun muassa muinaiskiinalaisesta sodankäynnistä. Sunzi kirjoitti kaksi vuosituhatta sitten siitä miten vain tavanomaista ja epätavanomaista sodankäyntitapaa yhdistämällä voidaan varmistaa voitto omalle osapuolelle:.
»In all fighting, the direct method may be used for joining battle, but indirect methods will be needed in order to secure victory. [...] The direct and the indirect lead on to each other in turn. It is like moving in a circle — you never come to an end. Who can exhaust the possibilities of their combination?» 
(Sunzi, kääntänyt Lionel Giles)
Tavanomainen liitetään Sunzin teoksessa suoraan lähestymistapaan ja epätavanomainen epäsuoraan lähestymistapaan.  (indirect approach)Brittiläinen kuuluisa sotataitokirjoittaja B. H. Liddell Hart mutta erityisesti hänen maanmiehensä T. E. Lawrence ("Arabian Lawrence") kehittelivät epäsuoran lähestymistavan ja strategian ajatuksia 1900-luvun alkupuoliskolla ja Liddell Hart aina 1970-lukuun asti. Liddell Hartin teos Strategy: The Indirect Approach osoittaa kymmenien esimerkkien valossa epäsuoruuden tärkeyttä sodankäynnissä. Hybridisodakäynnissä hyödynnetään tätä epäsuoruutta mutta huomioidaan myös että sodankäynnissä on aina myös suoruutta, tavanomaisuutta ja jopa ennustettavuutta. Kyse on siis keinovalikoiman laajentamisesta äärimmilleen, jolloin organisaation joustavuus ja kimmoisuus (relilienssi) on mahdollisimman korkealla tasolla vastaamaan, reagoimaan ja ennakoimaan mitä tahansa uhkaa.
Vastaavia käsitteitä

Termi ”hybridisodankäynti” nousi median kautta suuren yleisön tietoisuuteen vuonna 2014. Sotataidon tutkijoille tai harrastajille termi ei ole uusi, eikä se kuvaa mullistavia muutoksia sodankäyntitapaan.
Vastaavia käsitteitä > Kuudennen sukupolven sodankäynti

Hybridisodankäynnin käsitteestä on löydettävissä yhtäläisyyksiä venäläisen kuudennen sukupolven sodankäynnin käsitteeseen.
Kuudennen sukupolven sodankäynnissä strategisen, operatiivisen ja taktisen tason toimet sekä raja hyökkäyksellisten ja puolustuksellisten toimien välillä on hämärtymässä. Asymmetrisiä toimia tullaan käyttämään laajenevassa määrin tasoittamaan vihollisen ylivoimaisuutta aseellisessa konfliktissa. Uuden sukupolven sodankäyntiä dominoi informaatio- ja psykologinen sodankäynti. Hyökkääjä pyrkii osallistumaan kohdemaan julkisiin instituutioihin, kuten mediaan, uskonnollisiin instituutioihin, kulttuurisiin instituutioihin, ei-valtiollisiin organisaatioihin, ulkomaisella rahoituksella toimiviin kansanliikkeisiin ja tutkijoihin. Hyökkääjä voi käyttää ei-tappavia geneettisesti rakennettuja biologisia aseita, jotka vaikuttavat ihmisten psyykeen, mielialaan, ja vahvistavat informaatiovaikuttamisen tehoa.
Venäjän yleisesikunnan päällikön Valeri Gerasimovin mukaan uudessa sodankäyntitavassa ei-sotilaalliset keinot ovat lisääntymässä, koska ne ylittävät tehokkuudellaan aseellisen voimankäytön. Näitä keinoja ovat mm. poliittiset, taloudelliset, informaatio ja humanitaariset. Perinteisten toimintatapojen ohella käytetään epätavanomaisia keinoja. Sotilasoperaatiot ovat salaisia informaatio-operaatioita ja erikoisoperaatioita tai näkyvää sotilaallista voimaa, jota käytetään rauhanturvaamis- ja kriisinhallintaoperaatioiden muodossa. Sotilaallisissa operaatioissa korostuvat nopeus ja aktiivisuus. Tähän vastataan muodostamalla puolustushaarojen välisiä voimaryhmiä, jotka toimivat yhtenäisessä informaatiotilassa hyödyntäen uusia johtamisvälineitä. Suurten joukkojen kohtaaminen rintamataistelussa on jäänyt historiaan. Tilalle on tullut kaukovaikuttaminen ja uusiin fyysisiin periaatteisiin ja autonomiaan perustuvan aseistuksen käyttö. Erot strategisen, operatiivisen ja taktisen tason välillä hämärtyvät, samoin erot hyökkäyksen ja puolustuksen välillä.
Vastaavia käsitteitä > Rajoittamaton sodankäynti

Frank G. Hoffman, joka on kehittänyt hybridisodankäynnin konseptia, on perustanut ajatuksiaan mm. kiinalaisten sotateoreetikkojen Qiao Liangin ja Wang Xiangsuin teokseen "Unrestricted Warfare".
Olennainen ero vanhan ja uuden välillä on, että sotaa ei käydä sopivilla aseilla, vaan aseet muokataan sopiviksi sotaan.
Rajoittamattomassa sodankäynnissä taisteluja voidaan käydä fyysisessä tai sosiaalisessa ympäristössä. Fyysisiä ympäristöjä ovat maa, meri, ilma ja avaruus. Sosiaalisia ympäristöjä ovat sotilaallinen, poliittinen, taloudellinen, kulttuurinen ja psyykkinen. Teknologia toimii linkkinä fyysisen ja sosiaalisen ympäristön välillä. Jokainen sota on erilainen. Taisteluja ei välttämättä käydä aina näissä kaikissa ympäristöissä. Jokainen ympäristö voi muuttua taistelukentäksi, jolloin jokaisessa ympäristössä tulee valmistautua taistelemaan. Ympäristössä voi toimia sotilaallisia tai ei-sotilaallisia joukkoja samojen tavoitteiden saavuttamiseksi.
Informaatioteknologia, kaukovaikuttaminen, taistelutilojen yhdistäminen ja erilaisten joukkojen käyttö ovat muuttaneet sodankäyntiä. Rajoittamattomassa sodankäynnissä tavoitteet pyritään saavuttamaan kohdentamalla useita keinoja yhdelle ajanjaksolle. Tavoitteiden tulee olla suhteutettuna keinoihin. Pienien tavoitteiden kautta edetään kohti loppuasetelmaa. Keinovalikoima sodankäynnissä laajenee jatkuvasti. Erilaisten keinojen avulla pyritään saavuttamaan asymmetria, jonka kautta pyritään keskittämään omia voimia vastustajan heikkoihin kohtiin. Käyttämällä useampia keinoja pyritään taloudellisempaan voimankäyttöön. Sodankäynti tulee nähdä kokonaisvaltaisena prosessina. Sodan alusta alkaen, läpi prosessin sen päätökseen tulee jatkuvasti pyrkiä hankkimaan informaatiota, soveltaa toimintaa ja kontrolloida tilannetta.
Aiheesta muualla

Mälkki, Juha. 2015. Hybridisodankäynnin sotataitoa (Arkistoitu – Internet Archive)
Lalu, Petteri & Puistola, Juha. 2015. Hybridisodankäynnin käsitteestä.
Hoffman, Frank G. 2007. Conflict in the 21st century: The rise of hybrid wars
Huovinen, Kari-Petri 2011. Hybrid warfare – just a twist of compound warfare? : views on warfare from the United States Armed Forces perspective
Huovinen, Kari-Petri 2013. Hezbollah and Taliban - hybrid adversaries in contemporary conflicts? : views on an adversary from the United States Armed Forces perspective
Käihkö, Ilmari 2015. Kaikki sodankäynti on hybridiä. The Ulkopolitist.
Puolustusvoimien komentaja: Itä-Ukraina on malliesimerkki hybridisodasta – näin se etenee Ilta-Sanomat
N. M. Rekkedal: Nykyaikainen sotataito (Arkistoitu – Internet Archive)
Kirja: Hybrid Warfare. Fighting Complex Opponents
Sarpanitum

Sarpanitum (myös Sarpanitu, Zarpanitum tai Erua) on mesopotamialainen jumalatar ja Mardukin puoliso. Heidän häitään juhlittiin aina uuden vuoden aikaan Babyloniassa.
Väinö Sanaksenaho

Väinö Edvard Sanaksenaho (5. maaliskuuta 1892 Oulu – 6. helmikuuta 1980) oli suomalainen jääkärivänrikki.
Perhetausta

Hänen äitinsä oli Elsa Sofia Sanaksenaho. Hänet vihittiin avioliittoon vuonna 1943 hammaslääkäri Aili Adéle Watian kanssa.
Opinnot

Sanaksenaho kävi kansakoulun ja Oulun kauppakoulua.