Väestönvaihto
Väestönvaihtoteorian arvostelu > Ääriliikkeet

Väestönvaihtoteoria on saanut osakseen laajaa arvostelua. Kritiikki kohdistuu muun muassa siihen, että maahanmuuttajien ja juutalaisten oletettu uhka ohjaa rasistiseen väkivaltaan. Yhdysvalloissa ja muissa maissa useat joukkomurhaajat ovat viitanneet omaksumaansa väestönvaihtoteoriaan ennen tekemiään hyökkäyksiä. Kriitikkojen mukaan kyse ei ole vain harmittomasta sanavalinnasta vaan kansainvälisen äärioikeiston levittämän salaliittoteorian tuomisesta julkiseen keskusteluun.
Suomen sisäministeriön vuonna 2019 julkaisemassa väkivaltaisen radikalisoitumisen ja ekstremismin ennaltaehkäisyn toimenpideohjelmassa todetaan, että väestönvaihto-salaliittoteoria kuuluu väkivaltaisen äärioikeiston kannattamaan kertomukseen, jossa kansallinen identiteetti ja valkoinen rotu ovat uhattuna maahanmuuton vuoksi. Raportin mukaan maahanmuuttajien todellisella määrällä ei ole tämän narratiivin kannalta merkitystä, koska esimerkiksi Uuden-Seelannin terrori-iskun tekijä perusteli toimintaansa väestönvaihdolla vaikka muslimeja on maassa hyvin vähän.
Poliittisten kansankiihottajien yllytyksestä seuranneita väkivallantekoja kutsutaan tutkimuskirjallisuudessa stokastiseksi terrorismiksi. Satunnaisten iskujen todennäköisyys kasvaa, kun julkisuuden henkilöt ovat lietsoneet kuulijoita puheillaan toimintaan. Stokastisen terrorismin prosessiin liittyvät syntipukkien nimeäminen ja vastustajaksi nimetyn tahon epäinhimillistäminen. Yllyttäjä ei välttämättä ole tietoinen puheittensa seurauksista ja voi kieltää kehottaneensa väkivaltaan.
Toimittaja ja kirjailija Marc Weitzmann pitää niin Renaud Camus’n kuin David Duken ajattelua identiteettipolitiikkana. Monet valkoiset miehet kokevat, että heidät ”vaihdetaan” mustiin, juutalaisiin tai maahanmuuttajiin. Politiikan tutkija Lawrence Rosenthalin mukaan sekä trumpilaisessa nationalismissa että Euroopan nationalistisissa liikkeissä on keskeistä kokemus vallan menettämisen tunteesta. Väestönvaihtoteoria on tämän tunteen selvimmin ilmaistu muoto. Oikeistopopulistinen identiteettipolitiikka tarkoittaa kokemusta syntyperään perustuvan vallan menettämisestä, kun taas vähemmistöliikkeiden identiteettipolitiikka on halua päästä mukaan päätöksentekoon. Menetyksen tunne tuottaa Rosenthalin mukaan raaemman vihan tunteen kuin vähemmistöjen kokema ulossulkemisen kokemus.
Ruotsalaisen viestinnän tutkijan Mattias Ekmanin mukaan maahanmuuttajavastaiset toimijat nojaavat internetissä pelotteluun ja valheellisiin lähteisiin. Ekmanin mukaan salaliittoteorioiden nostaminen valtavirtaan muodostaa uhan demokraattisille yhteiskunnille sekä maahanmuuttajataustaiselle väestölle. Tutkija Matthew Feldmanin mukaan äärioikeisto voittaa silloin, kun konservatiivit kadottavat ”paloesteen” oikeistoradikalismia vastaan. Jos radikaalit houkuttelevat valtavirran luopumaan eristämispolitiikasta, ekstremismi on vaarassa laajeta yhteiskunnan äärilaidalta sen keskeiseksi ongelmaksi.
Helsingin Sanomat otti kantaa väestönvaihtopuheisiin pääkirjoituksessaan vuonna 2023: ”Jos ei halua tulla kutsutuksi rasistiksi, ei kannata käyttää rasistien terminologiaa.” Toisessa pääkirjoituksessaan lehti käsitteli väkivaltaista iskua Suomessa suunnitellutta äärioikeistoryhmää. Lehden mukaan väestönvaihdon kaltaiset salaliittoteoriat ovat levinneet marginaalista laajemmalle politiikkaan, mikä on antanut niille uskottavuutta. ”Silloin kasvaa riski, että joku ottaa valheet vakavissaan ja ryhtyy toimiin.”