Mikkelin vankila
Vuonna 2016 ilmenneet laittomuudet ja muut epäkohdat

Eduskunnan apulaisoikeusasiamies suoritti Mikkelin vankilassa tarkastuksen marraskuussa 2016, koska eräs vanki kanteli hänelle nöyryyttävästä kohtelustaan. Vankilan toiminnassa paljastui useita vakavia laittomuuksia, joihin apulaisoikeusasiamies pyysi Mikkelin vankilalta, Itä- ja Pohjois-Suomen rikosseuraamusalueelta sekä rikosseuraamuslaitokselta vastineen huhtikuun 2017 loppuun mennessä. Tarkastuksessa käytiin läpi vain osa vankilan toiminnoista, ja huomautettavaa voi löytyä enemmänkin. Rikosseuraamuslaitos oli aiemmin omassa tarkastuksessaan kiinnittänyt huomiota samoihin seikkoihin, mutta ei silti ollut korjannut niitä.
Talvella 2015−2016 vartijat kantoivat vangin ulkoilupihalta väkisin eristysselliin ärsyynnyttyään siihen, että hän ei käskettäessä siirtynyt ikkunapelliltä. Erityissellissä hänelle tehtiin peililasien edessä henkilöntarkastus. Kertomansa mukaan vanki joutui riisuuntumaan 7–8 vartijan edessä ja odottamaan kauan alasti seisten erityssellivaatteita. Hän joutui nukkumaan valaistussa huoneessa.
Oikeusasiamiehen edustaja kysyi vankilalta useaan otteeseen tietoja, mutta vankila jätti vastaamatta kysymyksiin, eikä toimittanut pyydettyä valvontakameratallennetta. Vankilan yleisluontoisen vastauksen mukaan vartijoita oli ollut vain 4 ja toimien syynä oli epäily vangin päihtymyksestä sekä tarpeesta seurata hänen mielenterveyttään. Vankilanjohdon mukaan tapauksessa ei ollut mitään ongelmia, vaan se piti tapahtunutta vankilan yleisenä toimintatapana. Vankilan väitteiden tueksi ei löytynyt vaadittavia päätöksiä, eikä ilmoituksia. Oikeusasiamies antoi vankilalle huomautuksen, koska se katsoi, ettei kyse ollut yksittäisestä tapauksesta, vaan vakavasta huolesta, ettei vankilassa sovelleta tai ei edes tunneta asiaa koskeva säännöksiä. Apulaisoikeusasiamies esitti, että Suomen valtio eli Valtiokonttori maksaa vangille rahallisia korvauksia ihmisoikeusloukkauksesta. Tapauksen takia oikeusasiamiehen tarkastajat menivät vankilaan kahdeksi päiväksi tarkastukselle, puhuttivat vankeja ja henkilökuntaa sekä kävivät vankilan tilanteen läpi.
Tammikuussa julkaistun tarkastuskertomuksen mukaan henkilökunta on vaatinut tarkastettavakseen vankien asianajajalleen osoittamia asiakirjoja, mikä loukkaa asianajosalaisuutta. Vankien pyydettyä itselleen omia esineitään, kuten pelikonsolin tai talvivaatteita pakkasella, heille oli vastattu suoraan kieltävästi, vaikka lain mukaan pyyntö kuuluu ratkaista hallintopäätöksellä, johon vanki voi hakea muutosta. Vankilan mukaan jälkimmäinen epäkohta on tarkastuksen jälkeen korjattu ja toisin kuin aiemmin, vanki saa muutoksenhakuun ohjausta.
Vankilan vahvistettuun järjestyssääntöön oli tehty lisäyksiä, joita ei vahvistettu. Vahvistamattomat poistumislupa-, kurinpito- ja tapaamiskäytännöt ovat tiukempia kuin muualla. Mikkelistä on esimerkiksi päässyt lomille huomattavasti harvemmin kuin muista suljetuista vankiloista ja vankilan ulkopuolella lääkäriin menevän vangin on pidettävä vankilan vaatteita, vaikka määräys on laiton. Vankien mukaan vartijoiden käytös on halveksivaa. Vangeille on annettu pienistäkin käytösrikkomuksista ankaria seuraamuksia ja heitä on viety suoraan eristysosastolle voimakeinoin ilman erillistä arviointia. Vankila vastasi nuhteluun ottamalla tammikuussa 2017 käyttöön uuden järjestyssäännön.
Vankilan rakennushankkeissa on sivuutettu vankeuslaissa asetettuja vaatimuksia ja se, mitä tiloja vankilassa tulee olla. Vankilasta puuttui oma osasto tutkintavangeille, vaikka siitä säädetään laissa ja kansainvälisissä sopimuksissa. Liikunnan harrastusmahdollisuudet ovat myös erittäin huonot, koska vankilasta puuttuvat esimerkiksi lukuvalot, erilliset lapsitapaamistilat ja kuntosali, joka löytyy muista Suomen vankiloista. Vankila ilmoitti tarkastuksen jälkeen perustaneensa tutkintavankien osaston, lisänneensä liikuntatiloja ja hankkineensa välineitä. Eristyssellit olivat karut ja epäsiistit, erään eristyssellin kaltereissa oli esimerkiksi ulostetta. Moitteita saivat myös ulkoiluolosuhteet sekä kirjaston pienuus.
Mikkelin vankilan johtaja Eva Vesanen ei osaa sanoa, miksi huomautusten kirjo oli niin laaja.