Fantastic Four (vuoden 2015 elokuva)
Vastaanotto

| Kriitikoiden vastaanotto> Yhteispisteet.Julkaisu | Kriitikoiden vastaanotto> Yhteispisteet.Pisteet |
| --- | --- |
Metacritic: 27 %
Rotten Tomatoes: 9 %
Arvostelupisteet
Julkaisu: Pisteet
AllMovie Tim Holland: 
Episodi Niko Ikonen: 
Film-O-Holic Joonas Alanne: 
Helsingin Sanomat Matti Koskinen: (Kielteinen)
The Hollywood Reporter Todd McCarthy: (Kielteinen)
IGN Jim Vejvodan:  (”Keskinkertainen”)
Muropaketti Aki Lehti: 
ReelViews James Berardinelli: 
Rolling Stone Peter Travers: 
Screen Daily Tim Grierson: (Kielteinen)
Variety Brian Lowry: (Keskinkertainen)
Rotten Tomatoes -sivuston mukaan 9 % kriitikoista antoi Fantastic Fourille myönteisen arvosanan. Yhteenvedossa sitä kuvataan tylsäksi ja ankeaksi elokuvaksi, joka tekee pahan virheen hylätessään alkuperäisten sarjakuvien vahvuudet: huumorin, ilon ja värikkään jännityksen. Metacritic-sivuston keräämä arvosana elokuvalle on 27 %, joka perustuu 38 arvosteluun. Sivuston mukaan Fantastic Fourin vastaanotto oli ”pääasiassa kielteinen”.
Rolling Stonen arviossa Peter Travers kutsuu Fantastic Fouria haittaohjelman elokuvalliseksi vastineeksi. Hän pitää elokuvaa tylsänä ja yksiulotteisena, eivätkä edes lahjakkaat nuoret näyttelijät saa kulunutta syntytarinaa tuntumaan tuoreelta. The Hollywood Reporterin Todd McCarthy kuvailee Fantastic Fouria ”100-minuuttiseksi traileriksi elokuvalle, joka ei koskaan tapahdu”. ”Synkkä, luotaantyöntävä ja iloton” elokuva ei hänen mukaansa tuo supersankarigenreen mitään uutta. IGN-sivuston Jim Vejvodan huomauttaa, että koska elokuvaan kuvattiin uusia kohtauksia jälkituotannon aikana, siinä on ilmiselviä jatkuvuusongelmia, kuten selittämättömiä muutoksia hahmojen ulkonäössä. AllMovien arvostelussa Tim Holland kuvailee elokuvaa ”fantastiseksi unilääkkeeksi”, joka tuntuu selvästi sadan minuutin kestoaan pitemmältä. Näyttelijöiden taidot menevät hukkaan pahvisissa rooleissa ja tietokonetehosteet ovat halvannäköisiä.
Varietyn Brian Lowryn mukaan Fantastic Fourin tempo on alussa liian hidas mutta lopussa turhankin nopea. Henkilöhahmot jäävät ohuiksi, sillä ihmissuhteiden sijaan elokuva keskittyy ulottuvuusportin rakentamiseen. Tyylillisesti elokuva on vuoden 2005 versiota vakavampi ja tekniseltä toteutukseltaan onnistuneempi. Lowryn mielestä lopputulos ei ole täydellinen häpeäpilkku vaan pikemminkin epäonnistunut kokeilu. Screen Dailyn Tim Griersonin mukaan Fantastic Four yrittää olla tavanomaista Marvel-filmatisointia synkempi ja tunteellisempi, mikä on myönteistä kehitystä aiempiin Ihmeneloset-elokuviin verrattuna. Grierson kiitti näyttelijöitä mutta piti kokonaisuutta sekavana ja kliseisenä. ReelViewsin James Berardinellin mielestä Fantastic Four ei ollut parempi eikä huonompi kuin muut vuoden 2015 supersankarielokuvat.
Helsingin Sanomien arviossa Matti Koskinen kuvaili Fantastic Fouria tympeän synkäksi ja luvattoman hidastempoiseksi kertomukseksi, joka ei pääse päähenkilöiden alkuperätarinaa pitemmälle. Supervoimat astuvat tarinaan vasta loppupuolella, eikä niitä hyödynnetä mihinkään mielenkiintoiseen. Roolitus on kuitenkin pääasiassa onnistunut. Episodin Niko Ikosen mukaan Fantastic Fourin käsikirjoitus on tökerö ja ohjaus amatöörimäistä. Heikkolaatuisia tietokonetehosteita käytetään liikaa ja ne ovat kuin The Asylumin elokuvista. Film-O-Holic-sivuston Joonas Alanteen mukaan Fantastic Four päivittää Ihmeneloset modernien supersankarielokuvien synkempään tyyliin. Ratkaisu on kohtalaisen onnistunut, ja varsinkin Tohtori Doomin ulkonäkö ja veriteot ovat suorastaan pelottavia. Elokuva tekee kuitenkin virheen sivuuttaessaan hahmojen väliset suhteet, ja kliimaksi loppuu ennen aikojaan. Muropaketti-sivuston Aki Lehden mukaan Fantastic Four oli ilmestyessään ”surkein ja tylsin supersankarileffa vuosikausiin”.