Kiimasjärven retki
Jälkipyykki

Epäonnistuneen Itä-Karjalan retken jälkeen häpeällisenä pidetty Kiimasjärven tappio pyrittiin unohtamaan nopeasti. Historiantutkija Teemu Keskisarjan mukaan siitä tuli valkoisessa Suomessa vaiettu trauma ja laajemmin muisteltiin ainoastaan vankina surmatun Antti Marjoniemen kohtaloa. Sotaretkeltä saatujen oppien mukaan suksijoukoista tuli kuitenkin tärkeä osa Suomen armeijan talvisodankäynnin strategiaa 1920-luvulla. Keskisarja pitää Kiimasjärven taistelua myös suomalaisen mottitaktiikan lähimpänä esimerkkinä talvisotaa edeltävältä ajalta. Puna-armeijassa ei taisteluhiihtäjiin ei kuitenkaan jatkossa panostettu, vaan Kiimasjärvi jäi kuriositeetiksi lukuisten muiden ajanjakson rajakahakoiden joukossa.
Toivo Antikainen pidätettiin marraskuussa 1934 hänen ollessaan salaisella vierailulla Yrjö Leinon luona Kirkkonummella. Antikainen sai Turun hovioikeudelta kahdeksan vuoden kuritushuonetuomion valtiopetoksen valmistelusta, minkä ohellä hänet asetettiin syytteeseen murhasta. Valtionsyyttäjä Arvid Hjalmar Plantingin mukaan hiihtokomppania oli Kiimasjärven taistelun jälkeisenä yönä leiriytynyt 14 kilometrin päähän Levonjärven rannalle, jossa Antikainen määräsi Marjoniemen poltettavaksi elävänä roviolla. Antikaisen puolustuksen mukaan taas Etsivä keskuspoliisi oli keksinyt syytteen Jalmari Takkisen vuonna 1931 ilmestyneessä muistelmateoksessa esitetyn huhun perusteella. Huhtikuussa 1935 Länsi-Uudenmaan kihlakunnanoikeus tuomitsi Antikaisen murhasta elinkautiseen. Turun hovioikeus vahvisti tuomion, mutta marraskuussa korkein oikeus kumosi päätöksen ja palautti asian kihlakunnanoikeuteen. Toukokuussa 1936 Antikaisen tuomittiin jälleen elinkautiseen, jonka Turun hovioikeus vahvisti syyskuussa.
Oikeudenkäyntipöytäkirjoja tutkinut professori Jukka Kemppinen on luonnehtinut tuomiota oikeusmurhaksi. EK toimitti oikeuteen aineistoa, jolla yritettiin todistaa Antikaisen polttaneen Marjoniemen nuotiolla ja syöneen joukkoineen hänen lihaansa. Vaikka todisteet olivat hyvin ristiriitaisia, oli jo etukäteen selvää, että Antikainen tuomittaisiin murhasta. Todistajina kuultiin muun muassa Gustaf Svinhufvudia, Jalmari Takkista sekä eduskunnan puhemiestä Kyösti Kalliota, joka pääministerinä toimiessaan oli teettänyt selvityksen Marjoniemen omaisille vuonna 1923. Antikaisen oikeusavustajana  toimi Vilho Joutsenlahti. Kaikkia Antikaisen todistajia ei päästetty maahan ja häntä estettiin myös tapaamasta asianajajiaan. Todistajien epäluotettavuuden ohella puolustus vetosi muun muassa siihen, ettei Neuvostoliiton kansalaista voitu tuomita suomalaisessa oikeusistuimessa Neuvostoliitossa tehdystä rikoksesta. 1920–1930-luvun poliittisia oikeudenkäyntejä tutkineen Ensio Hiitosen mukaan EK tähtäsi maanalaisesti toimineen SKP:n lamaannuttamiseen sekä Neuvostoliiton mustamaalaamiseen. Lisäksi tarkoituksena arveltiin olevan poliittisen oikeiston maineenkohottaminen äärioikeistolaisen Lapuan liikkeen jäljiltä.
Ulkomaalaisten lehtimiesten myötä oikeudenkäynnistä nousi kansainvälinen kohu, mikä vahingoitti Suomen mainetta ja esitti maan oikeuslaitoksen epäedullisessa valossa. Tapaus toi kielteistä julkisuutta myös EK:lle ja lisäksi sen arvioitiin haitanneen jopa Suomen vientikauppaa. Oikeistopiirit alkoivat oikeusprosessin aikana vaatimaan kuolemantuomion käyttöönottoa myös rauhan aikana. Antikaista tukeneet liberaalit keräsivät vastineeksi 120 000 allekirjoittajan kuolemanrangaistusta vastustavan kansalaisadressin ja käynnistivät laajan kansainvälisen kampanjan hänen puolustamisekseen. Tukea saatiin erityisesti Skandinaviasta, Isosta-Britanniasta ja Ranskasta. Ruotsissa perustettu Antikaisen puolustuskomitea lähetti vetoomuksen presidentti P. E. Svinhufvudille ja neljätoista Britannian parlamentin jäsentä toimitti oman kirjelmänsä Suomen Lontoon suurlähettiläälle G. A. Gripenbergille. Antikaisesta tuli myös Kominternin johtaman maailmanlaajuisen solidaarisuusliikkeen toinen keulakuva Saksassa vangitun Georgi Dimitrovin ohella. Kansalaisadressin myötä Suomessa saivat alkunsa puoluerajat ylittänyt fasisminvastainen kansanrintamaliike sekä 1936 perustettu Ihmisoikeuksien Liitto.
Marjoniemen kohtalosta ei ole varmuutta, mutta Oleg Tihonovin vuonna 1990 ilmestyneen Toivo Vähän elämäkerran mukaan Antikainen määräsi Marjoniemen ja kaksi muuta heikkokuntoista vankia surmattavaksi, koska heitä ei voitu kuljettaa mukana. Vähä surmasi miehet viiltämällä heidän kaulansa auki puukolla. Antikaisen joukoissa olleen Hjalmar Frontin mukaan Marjoniemi poltettiin nuotiolla, vaikkei hän ei itse ollutkaan tapauksen silminnäkijänä. Frontin 1970-luvulla julkaistuja muistelmia on myös pidetty epätarkkoina ja vääriä tietoja sisältävinä. Historioitsija Jussi Niinistön tulkinnan mukaan Vähä teloitti Pieningin etuvartoissa vangiksi jääneet Gunnar Lassyn ja jääkärivääpeli Kaarlo Karellin.