OpenPsych
Sisältö ja laatu

OpenPsych koostuu kolmesta julkaisusta – Open Differential Psychology, Open Behavioral Genetics ja Open Quantitative Sociology & Political Science – jotka Emil Kirkegaard ja Davide Piffer perustivat vuonna 2014. Lehden sisältö on vapaasti käytettävissä, ja artikkelien lähettäminen sinne on maksutonta. Verkkosivuston perustajat uskoivat, että valtavirran tieteelliset julkaisijat hylkäsivät säännöllisesti heidän artikkelinsa, koska he olivat puolueellisia heidän kiistanalaisia lausuntojaan kohtaan. Monet artikkelit käsittelevät roturealismia, erästä tieteellisen rasismin muotoa, ja niissä esitetään biologinen perusta rotujen, etnisten ryhmien ja maahanmuuttajaryhmien välisille eroille esimerkiksi rikollisuuden ja älykkyysosamäärän osalta. Toisin kuin tyypilliset tieteelliset lehdet, OpenPsych hyväksyy nimettömänä lähetetyt artikkelit.
OpenPsychin vertaisarvioinnin laatua pidetään kiistanalaisena. Arvioijat eivät tarvitse edistynyttä akateemista pätevyyttä eikä heidän tarvitse erikoistua arvostelun kohteena oleviin aiheisiin. Esimerkiksi Kirkegaard arvioi kahteen julkaisuun lähetettyjä artikkeleita, mutta hänellä on vain kielitieteen kandidaatintutkinto, ja hän väittää olevansa täysin "itseoppinut". Suurin osa arvioijista on myös artikkelien kirjoittajia samassa julkaisujen ryhmässä. Vuonna 2020 kolmestatoista tunnetusta arviointilautakunnan jäsenestä kaksi oli nimettömiä ja kahdeksalla näytti olevan tohtorin tutkinto. Arviointiryhmiin kuuluvat Gerhard Meisenberg, Heiner Rindermann, Peter Frost, John Fuerst, Kenya Kura, Bryan J. Pesta, Noah Carl ja Meng Hu.
Julkaisut toimivat äärioikeiston, alt-rightin ja valkoisten nationalististen tutkimusverkostona, pohjautuen Pioneer Fundin ja Mankind Quarterlyn toimintaan;  sen viidestätoista suurimmasta kirjoittajasta vuonna 2018 yksitoista oli kirjoittanut Mankind Quarterlyyn kolmen edellisen vuoden aikana. Useat toimituksen jäsenet edustavat poliittisesti äärioikeistoa ja he ovat osallistuneet kiistanalaisena pidettyyn Lontoon älykkyyskonferenssiin. Southern Poverty Law Center kuvailee OpenPsychiä "pseudojulkaisuksi" artikkelissa, jossa keskustellaan tieteellisen rasismin kannattajista, kuten Kirkegaardista. Centre for Analysis of the Radical Right pitää Kirkegaardia "äärioikeistolaisena". Landis MacKellar on kuvaillut Emil Kirkegaardia ja John Fuerstia "täysiksi hörhöiksi" huomauttaen, että OpenPsych koostuu "hellästi vertaisarvioiduista verkkolehdistä, jotka ovat erikoistuneet tieteellisesti kiistanalaisiin (miltei epämääräisiin) poliittisesti epäkorrekteihin teoksiin, jotka on johdettu osittain (Roger) Pearsonin periytyvyysajattelusta."
Eric Turkheimer kritisoi OpenPsychin lehtien arviointiprosessia Perspectives on Psychological Sciencessä julkaistussa artikkelissa, kutsuen sitä "pseudotieteelliseksi välineeksi tieteelliselle rasismille":
» Huomionarvoista oli, kuinka Fuerstin ja Dalliardin (2014) tutkimus julkaistiin Open Behavioral Genetics -verkkolehdessä, jonka on luonut ja toimittanut toinen Pestaan et al. kuuluva kirjoittaja (2020; Kirkegaard). Open Behavioral Geneticsin ja siihen liittyvät OpenPsych-verkkolehdet (myös Kirkegaardin luomia ja toimittamia) ovat alan asiantuntijat hylänneet pseudotieteellisinä välineinä tietelliselle rasismille (Panofsky et al., 2020). Fuerstin ja Dalliardin (2014) arviointiprosessia koskevien verkkopöytäkirjojen (OpenPsych, 2014a, 2014b) mukaan Kirkegaard oli yksi Fuerstin ja Dalliardin (2014) arvioijista, ja Fuerst itse oli tuolloin yksi vain harvoista lehden arvioijista. Näin ollen kumpikaan Fuerstin alkuperäisistä analyyseistä ei ole käynyt läpi tiukkaa vertaisarviointia.»