Homma
Arvostelua

Tiedotusvälineissä Hommaa on toisinaan nimitetty Jussi Halla-ahon kannattajien sivustoksi.
Helsingin Sanomien toimittaja Miska Rantanen kirjoitti vuonna 2008, että keskustelua maahanmuuttopolitiikasta ovat vaikeuttaneet asiattomat törkykirjoitukset. Hänen mukaansa Homma-palstalla on paikoitellen aitoa yritystä vuoropuheluun, ”mutta sielläkin pari möläyttelijää riittää hapattamaan ison osan maitoa”.
Aamulehden toimittaja Toni Viljanmaa kirjoitti vuonna 2009 ”erityisesti politiikan harmauteen kyllästyneet nuoret aikuiset” ovat kokoontuneet verkossa ”yhden tabuna pidetyn asian eli maahanmuuton ympärille”. ”Tekeminen perustuu ryhmän omalle innostukselle, ei ylhäältä määrätylle toiminnalle, kuten puolueissa yleensä.” Viljanmaan mukaan Homma on myös kehitysaskel Suomen Sisusta, jonka verkkosivut olivat hänen mukaansa paikoitellen avoimen rasistisia. ”Aihepiiri on säilynyt samana. Vääränlainen maahanmuutto on yhteiskunnan suurin syöpä.” Viljanmaan mielestä tärkeän kriittisen keskustelun vaarana on yksiviivainen lauma-ajattelu ja luisuminen näkemään ulkopuolisten salaliittoa kaikkialla.
Hommaforumille keskustelutilaisuuteen kutsuttu vähemmistövaltuutettu Johanna Suurpää mainitsi vuonna 2009 seuranneensa palstaa jonkin verran ja että ”varsinaiset [hänelle tulleet] kantelut ovat koskeneet muita palstoja” kuin Hommaforumia.
Hommaforumille keskustelutilaisuuteen vuonna 2009 kutsuttu Piraattipuolueen puheenjohtaja Pasi Palmulehto kertoi pitävänsä Hommaforumia tarpeellisena, koska ”muutoin maahanmuuttokriittinen keskustelu jää vain päännyökyttäjien käsiin”.
Hommaforumin keskusteluketjuja tutkinut Ihmisoikeusliiton yhdenvertaisuuden asiantuntija Milla Aaltonen ei vuonna 2009 halunnut leimata foorumia rasistiseksi, ”vaikka joukkoon mahtuu monenlaisia kirjoituksia”. Hänen mukaansa ”keskustelu [foorumilla] on kohtuullisen laadukasta. Aitoa dialogia sivuilta ei kuitenkaan löydy, koska samanmielisten keskustelu näyttää hallitsevan kirjoittelua”. Aaltosen mielestä Hommaforum on yksi niistä viestimistä, joita maahanmuuton kanssa työskentelevien kannattaa seurata.
Vuonna 2010 ilmestyi kirja Mitä Jussi Halla-aho tarkoittaa?, jonka artikkelissa Mike Pohjola kirjoittaa Hommafoorumin keskustelutyylistä. Pohjola kirjoittaa palstalla olevan satoja viestiketjuja, joissa jotakuta maahanmuuttomyönteiseksi koettua henkilöä haukutaan ja oman puolen edustajiksi miellettyjä kehutaan. Monet palstan jäsenet kokevat vastustajikseen ”hyysäävät kukkahattutädit” sekä ”vihervasemmistolaiset stalinistit”. Pohjolan mukaan palstan slangia oppiakseen joutuu omaksumaan tietyn ajattelutavan ja tätä kautta ”initioidutaan” maahanmuuttokriitikoksi. Esimerkiksi ’maahanmuuttokriittinen’ on Pohjolan mukaan etupäässä kiertoilmaus rasismille. ’Poliittiseen eliittiin’ kuuluu kuka tahansa päättäjä, joka ei jaa hommalaisten käsitystä maahanmuutosta. ’Vihervasemmistolaiseen mediaan’ kuuluvat käytännössä kaikki valtaviestimet.
Jussi Förbom julkaisi vuonna 2010 pamfletin Hallan vaara. Merkintöjä maahanmuuton puhetavoista. Förbomin mukaan Hommafoorumin osallistujat tarttuvat maahanmuuttomyönteiseksi luokittelemiinsa puheenvuoroihin ja ”listivät, paloittelevat ja pureskelevat kappaleiksi niiden esittäjän ja esittävät tämän jälkeen uhkauksia muille samalla tavoin ajatteleville.” Förbomin mukaan tässä ”on kyse hiljaiseksi pakottamisesta, puheoikeuden kieltämisestä, äänettömäksi ja pelokkaaksi uhkailusta”.
Suomen Kommunistinen Puolue ei osallistunut Hommaforumin vaalikoneeseen vuonna 2011. SKP:n puheenjohtajan Yrjö Hakasen mukaan Hommafoorumin keskeisiin toimijoihin kuuluvat samat ryhmät, jotka ovat kieltäytyneet allekirjoittamasta Euroopan puolueiden rasisminvastaista peruskirjaa. Hakasen mukaan peruskirjan allekirjoittaneet puolueet ovat sitoutuneet kieltäytymään yhteistyöstä sellaisten poliittisten ryhmien kanssa, jotka levittävät näkemyksiä, joilla lietsotaan rasistisia ennakkoluuloja tai vihamielisyyttä muita kansallisia ryhmiä kohtaan. ”Hommaforum julkaisee jatkuvasti kirjoituksia, joissa levitetään vihamielisiä asenteita maahanmuuttajia ja muita kulttuureja kohtaan sekä lietsotaan vastakkainasettelua ’suomalaisten’ ja muiden, erityisesti pakolaisten kesken.”
Tanja Aitamurron, Taneli Heikan, Petteri Kilpisen ja Matti Posion vuonna 2011 julkaisema Uusi kultakausi -pamfletti nostaa Homman esikuvaksi avoimuudelle, johon tulee suhtautua esimerkkinä vakavasta muutoksesta kansalaiskeskustelussa, ei suinkaan uhkana. Kirjoittajien mukaan Hommaforumin kautta varsin pieni painostusryhmä onnistui muuttamaan vuoden 2011 eduskuntavaalien keskustelun asialistan. Pamfletin mukaan Homma on ensimmäinen nuoria miehiä elähdyttävä liike vihreiden syntymän jälkeen. ”Debatti on ärhäkkää, toisinaan asiaan paneutuvaa, mutta usein myös vastustajia kohtaan henkilöön käyvää ja aggressiivista.”
Suojelupoliisin ja puolustusministeriön yhteistyönä 2011 julkaistussa teoksessa Suomi, terrorismi, Supo luokitteli Turun yliopiston Konfliktien ja terrorismin tutkimusryhmässä työskentelevä ääriliikkeiden tutkija Thomas Jokinen myös Hommaforumin erääksi ”islamvastaisen diskurssin” tärkeimmäksi välittäjäksi Suomessa, yhdessä muun muassa Jussi Halla-ahon kirjoitusten kanssa.
Johanna Korhonen kirjoitti vuonna 2013 julkaistussa pamfletissa Kymmenen polkua populismiin, että miesten aseman huononemisella ja maahanmuuttajavastaisuudella on yhteys. Osa miehistä kokee voimaantumista verkon poliittisissa keskusteluissa, muun muassa Hommaforumilla.
Lasse Garoff kirjoitti Ny Tid -aikakausilehden kolumnissa vuonna 2015: "Hommaforum osallistuu sitkeiden epätodenmukaisuuksien levittämisessä monikulttuurillisuuden vaaroista, mikä merkittävästi vahingoittaa Suomen yhteiskunnallista keskustelua. Jos Turkkila (perustaja) on sanansa mittainen, on aika siirtyä tuumaista toimeen ja siistiä forumia. Hän voisi aloittaa anonyymin osallistumisen estämisellä. Ero anonyymien nettiforumien ja aidon julkisuuden välillä, on julkisuuden tuoma pakko vastuun kantamisesta omista sanomisistaan. Tällainen vastuu pelottaa tiettyjä ihmisiä. On huomionarvoista, miten usein juuri perussuomalaiset poliitikot antavat hirvittäviä lausuntoja netissä, ja välittömästi peruvat sanojaan, kun perinteinen media vaatii selityksiä."