Lex Karpela
Toinen käsittely 5.10.2005

Lakiedistyksen heikkouksien vuoksi hallitusrintamaa edustavat kansanedustajat suuressa valiokunnassa esittivät ponnen, jonka mukaan eduskunta velvoittaa hallituksen antamaan esityksen lain korjaamiseksi, mikäli ongelmia ilmaantuu. 4. lokakuuta 2005 käydyssä keskustelussa Jaakko Laakso piti pontta voimattomana, koska hallituksen ei tarvitse sitovasti noudattaa ponsilausumia. Suuren valiokunnan varapuheenjohtaja Kimmo Kiljunen puolestaan puolusti ponsimenettelyä sanoen sen sisältävän hallitusta sitovan ohjeen.lähde?
Suuren valiokunnan puheenjohtaja Jari Vilén ja varapuheenjohtajat Kiljunen sekä Antti Kaikkonen laativat ponsiesityksen, jossa hallitukselta edellytettiin laajapohjaisen tekijänoikeuslain kokonaisuudistusta, jonka valmistelussa olisivat mukana myös kuluttajien intressejä edustavat tahot.lähde?
Vasemmistoliiton Kari Uotila esitti ponnen, jonka mukaan hallituksen on pikaisesti tuotava eduskunnalle lakiehdotus, joka vahvistaa kuluttajien asemaa ja poistaa lakiesityksen ongelmia. Uotilan ponsi voitti äänestyksessä Vilénin ponnen 84–56, mutta lopulta se hylättiin äänin 89–64. Viimeiseksi äänestettiin Toimi Kankaanniemen ponnesta, joka koski jumalanpalveluksissa esitettävästä musiikista maksettavia korvauksia. Kankaanniemen ponsi hävisi 96–59.
Ennen ponsia Jyrki Kasvin esitys koko lain hylkäämisestä oli hävinnyt äänin 121–34 (poissa 44). Eduskuntaryhmät äänestivät seuraavasti:
|   | Hyväksyminen/hylkääminen | Hyväksyminen/hylkääminen | Hyväksyminen/hylkääminen | Hyväksyminen/hylkääminen | Uotilan ponsi | Uotilan ponsi | Uotilan ponsi | Uotilan ponsi |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
Jaa on ääni hallituksen lakiesityksen puolesta
| Puolue |  Jaa  |   Ei   | Tyhjiä | Poissa |  Jaa  |   Ei   | Tyhjiä | Poissa |
| Keskusta | 37 | 0 | 0 | 18 | 30 | 2 | 5 | 18 |
| SDP | 37 | 2 | 0 | 13 | 38 | 1 | 0 | 13 |
| Kokoomus | 25 | 9 | 0 | 7 | 3 | 31 | 0 | 7 |
| Vasemmistoliitto | 7 | 11 | 0 | 1 | 0 | 16 | 0 | 3 |
| Vihreät | 8 | 3 | 0 | 3 | 4 | 7 | 0 | 3 |
| RKP | 7 | 0 | 0 | 2 | 7 | 0 | 0 | 2 |
| Kristillisdemokraatit | 0 | 6 | 0 | 0 | 0 | 6 | 0 | 0 |
| Perussuomalaiset | 0 | 3 | 0 | 0 | 0 | 3 | 0 | 0 |
| Yhteensä | 121 | 34 | 0 | 44 | 89 | 64 | 0 | 46 |
Yksimielisesti lakiesitystä vastustivat perussuomalaisten kolmen kansanedustajan ja kristillisdemokraattien kuuden kansanedustajan täysilukuisina paikalla olleet eduskuntaryhmät. Ainoina hallituspuolueisiin kuuluvina kansanedustajina lakiesitystä vastustivat läsnä olevina SDP:n Marjaana Koskinen Varsinais-Suomen ja Esa Lahtela Pohjois-Karjalan vaalipiireistä.lähde?
Eduskunnan toisen käsittelyn aiheuttamat reaktiot vaihtelivat. Suurimpien levy-yhtiöiden edustajat ilmaisivat tyytyväisyyttään. Sony BMG:n toimitusjohtajan Kimmo Valtasen mukaan laki on oikeudenmukainen sekä levyteollisuudelle että kuluttajille. EMI:n Suomen toimitusjohtaja Veikko Koivumäen mukaan lain pahin vika on se, että se tulee voimaan vasta nyt. Lakia arvostelleet henkilöt taas perustivat Masinointi.org-ryhmän, jonka tarkoitus on saada aikaan uusi lainmuutos. Vuoden 2007 eduskuntavaalien alla verkossa kerättiin rahaa 8 000 euroa Helsingin Sanomien lehti-ilmoitukseen, jossa oli kerrottu lakiuudistusta kannattaneiden ja vastustaneiden kansanedustajien nimet. Helsingin Sanomat kieltäytyi julkaisemasta ilmoitusta vedoten aluksi siihen, että ilmoitus oli hyvän maun vastainen, ja myöhemmin siihen, että ilmoitus sisältää väitteen, joka "ei faktisesti pidä paikkaansa". Ilmoitus julkaistiin Metro-lehdessä 9.3.2007.