Oulun seksuaalirikokset 2018
Tuomiot > Laajin rikoskokonaisuus

Tapauksen laajimmassa seksuaalirikoskokonaisuudessa tuomittiin kahdeksan ulkomaalaistaustaista miestä. Uhrina oli sama, tekoaikaan 12–13-vuotias tyttö.
Ensimmäinen tuomio laajimmassa seksuaalirikoskokonaisuudessa annettiin 9. toukokuuta. Oulun käräjäoikeus tuomitsi Rahmani Gheibalin neljän vuoden ehdottomaan vankeuteen törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Käräjäoikeuden Rahmani oli 13-vuotiaan tytön kanssa sukupuoliyhteydessä ja teki hänelle seksuaalisia tekoja, jotka vahingoittivat lapsen kehitystä. Osapuolet olivat tutustuneet toisiinsa sosiaalisessa mediassa, ja rikokset tapahtuivat yksityisasunnossa Oulussa. Tuomittu määrättiin maksamaan tytölle 22 000 euroa kivusta, särystä, kärsimyksestä sekä psyykkisen tilan heikkenemisestä. Rahmani kiisti rikokset ja valitti tuomiosta hovioikeuteen.
Toinen tuomio annettiin 9. toukokuuta, kun vuonna 1998 syntynyt Shiraqa Yosefi tuomittiin kahden vuoden ehdottomaan vankeuteen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Lisäksi hänet määrättiin maksamaan tytölle 8 700 euroa kivusta, särystä, kärsimyksestä sekä psyykkisen tilan heikkenemisestä. Oulun käräjäoikeuden mukaan Yosefi oli tytön kanssa kerran yhdynnässä, ja lisäksi suuteli tätä ja kosketteli sukupuolielimen alueelta. Tekojen katsottiin olevan omiaan vahingoittamaan lapsen terveyttä. Hän myös yritti rahalla houkutella tyttöä uuteen tapaamiseen. Yosefi kiisti rikokset. Uhrin kertomus ja muu kirjallinen näyttö sekä henkilötodistelu kuitenkin tukivat uhrin kertomaa tapahtuneesta.
Kolmannessa tuomiossa vuonna 1995 syntynyt Osman Ahmed Mohamed Humad tuomittiin kolmen vuoden vankeuteen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja lapsen houkuttelemisesta seksuaalisiin tarkoituksiin, sekä maksamaan 13-vuotiaalle tytölle kivusta, särystä, kärsimyksestä ja psyykkisen tilan heikkenemisestä 17 000 euron korvaukset. Humad otti tyttöön yhteyttä Facebookissa, ja yhteydenpito jatkui Messengerissa ja Snapchatissa. Lähettämissään viesteissä Humad useasti pyysi tyttöä tulemaan luokseen ja tarjoutui maksamaan tämän matkakulut. Asunnollaan Humad oli tytön kanssa yhdynnässä, suuteli tätä, kosketteli ja riisui alushousut. Humad kiisti syyllistyneensä rikoksiin, mutta kirjallinen näyttö ja henkilötodistelu tukivat tytön kertomusta. Puolustuksen mukaan Humad aikoi valittaa tuomiostaan hovioikeuteen.
Oulun käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1990 syntyneen Javad Mirzadin kolmen vuoden ja neljän kuukauden ehdottomaan vankeuteen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Lisäksi hänet määrättiin maksamaan 13-vuotiaalle tytölle 19 000 euroa vahingonkorvauksia kivusta ja särystä, kärsimyksestä ja psyykkisen tilan heikkenemisestä. Mirzad ja tyttö olivat vaihtaneet puhelinnumeroita Mirzadin asunnolla, minkä jälkeen yhteydenpito jatkui WhatsAppissa, Instagramissa ja puhelimitse. Mirzad antoi tytölle rahaa bussimatkoihin tapaamisiin asunnossaan. Mirzad oli tytön kanssa yhdynnässä ja lisäksi muun muassa suuteli tyttöä ja kosketteli tätä eri puolilta vartaloa. Oikeuden mukaan Mirzadin olisi tullut havaita ainakin joitakin puutteita asianomistajan kyvyssä ilmaista itseään, kyvyssä itsenäiseen toimintaan sekä päätöksentekokyvyssä. Mirzad kiisti syyllistyneensä muuhun kuin suuteluun ja vartalon kosketteluun, mutta oikeus ei pitänyt selitystä uskottavana.
Vyyhdin viimeiset tuomiot käräjäoikeudessa jaettiin 12. heinäkuuta 2019. Vuonna 1993 syntynyt Qayssar Mohsin Sbahi Aldhulaiein tuomittiin törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, törkeästä raiskauksesta ja pahoinpitelystä neljäksi vuodeksi ehdottomaan vankeuteen. Lisäksi vuonna 1985 syntynyt Abdo Ibrahim Ahmed tuomittiin neljän vuoden kahden kuukauden pituiseen ehdottomaan vankeusrangaistukseen törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, törkeästä raiskauksesta ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta. Kuvassa ollut lapsi ei ollut vyyhdin uhri.
Kahdeksasta Oulun käräjäoikeudessa tuomitusta ulkomaalaistaustaisesta miehestä seitsemän valitti tuomioistaan hovioikeuteen. Yksi perui myöhemmin valituksensa. 22. tammikuuta 2020 Rovaniemen hovioikeus antoi järjestyksessään kolmannen tuomionsa vyyhtiin liittyen. Hovioikeus oli kaikissa kolmessa tapauksessa pitänyt vankeusrangaistusten pituudet ennallaan, mutta laskenut korvausten tasoa kahdessa. 31. maaliskuuta 2020 uutisoitiin, että Rovaniemen hovioikeus oli antanut tuomionsa viimeisen kolmen miehen tapauksessa. Oikeus tuli siihen tulokseen, että tytön muistikuvat eivät olleet asiassa sekoittuneet, vaan miehet oli tuomittu riittävän näytön perusteella, ja miesten tuomiot pysyivät voimassa. Kahdeksan vyyhdissä tuomitun miehen ei katsottu tehneen rikoksiaan yhdessä vaan oikeuden mukaan kukin syyllistyi rikoksiin vuorotellen. Miehet olivat tutustuneet ja pitäneet yhteyttä lapseen sosiaalisen median sovelluksissa.