Johanna Korhonen
Irtisanominen Lapin Kansasta

Johanna Korhonen nimitettiin Lapin Kansan päätoimittajaksi syyskuun 2008 alussa. Lokakuun alussa tuli julkisuuteen, että johtajasopimus oli purettu. Lapin Kansan omistaja Alma Media julkaisi asiasta tiedotteen, jossa ilmoitti syyksi luottamuspulan. Korhosen mukaan syynä oli se, että hän eli rekisteröidyssä parisuhteessa naisen kanssa. Korhonen kertoi Alma Median tarjonneen hänelle 100 000 euroa siitä, ettei sopimuksen purkamisen syytä ilmoitettaisi julkisuuteen.
Alma Median mukaan irtisanomisen syynä oli luottamuspula, johon oli johtanut Korhosen toistuva valehtelu työhönoton aikana. Alma Media kertoi tiedotteessaan, että tämän Korhonen olisi myöntänyt yhtymän edustajille myös itse. Toimitusjohtaja Kai Telanteen mukaan Korhonen olisi valehdellut puolisonsa poliittisesta toiminnasta. Johanna Korhosen puoliso Pirkko Kotila oli Vasemmistoliiton kunnallisvaaliehdokkaana Vantaalla. Yhtymän tiedotteessa todetaan, että henkilöä, jonka toimintatapoihin ei kaikissa olosuhteissa kuulu rehellisyys, ei voida valita suurta harkintakykyä vaativaan päätoimittajan tehtävään. Telanteen mukaan perhesuhde ei ollut irtisanomisen syy. Toimitusjohtaja kiisti myös tarjonneensa rahaa vaikenemisesta ja kertoi rahan olevan irtisanomiskorvaus. Journalistiliiton puheenjohtaja Arto Nieminen kertoi ihmettelevänsä Alma Median versiota tapahtumista. Sanojensa mukaan hän ei ollut koskaan kuullut, että päätoimittajaa olisi vaadittu selvittämään puolison poliittisia kantoja tai vaaliehdokkuuksia. Työoikeuden professorin Kari-Pekka Tiitisen mukaan yksityiselämän asioita ei edes saisi työhönottohaastattelussa kysellä, vaan kysymyksiin ”voi jättää luovasti vastaamatta”.
Johanna Korhonen antoi julkisuuteen kokousmuistioon kirjaamansa tarkan oman kuvauksen Alma Median kanssa käydyistä neuvotteluista. Muistiossa Korhonen kirjoittaa Kai Telanteen reagoineen voimakkaan tunnepitoisesti tietoon hänen parisuhteestaan. Muistiossaan Korhonen toteaa, ettei todennäköisesti edes muistanut puolisonsa ehdokasaikeita kunnallisvaaleissa. Korhonen kuitenkin kiistää valehdelleensa puolisonsa poliittisesta toiminnasta, sillä työhaastattelussa ei hänen mukaansa kysytty pariskunnan mahdollisesta poliittisesta aktiivisuudesta Rovaniemellä.
2. lokakuuta Lapin Kansan joulukuun alussa eläkkeelle jäävä päätoimittaja Heikki Tuomi-Nikula sanoi, että Alma Median johto on tunaroinut Lapin Kansan päätoimittajan valinnassa, kun ei selvittänyt tarpeeksi tarkkaan päätoimittajaksi valitun Johanna Korhosen taustoja. Samalla Tuomi-Nikula arvioi, että julkilesbo ei voisi olla Lapin Kansan päätoimittajana tai Lapin maakunnan edustajana. Tuomi-Nikulasta tehtiin Rovaniemen poliisille tutkintapyyntö, jossa haluttiin poliisin selvittävän, syyllistyikö Tuomi-Nikula syrjintään kehottamiseen. Näkemys johti myös päätoimittajan erovaatimuksiin ja Tuomi-Nikula pyysi sunnuntain Lapin Kansassa lukijoilta anteeksi ja ilmoitti tilanteen rauhoittamiseksi jäävänsä virkavapaalle. Poliisi päätti 8.10.2008, ettei tutki Tuomi-Nikulan lausuntoa, koska tutkintapyynnössä ei yksilöity mitään virallista rikosnimikettä eikä laista löydy virallisen syyttäjän alaista rikosta, josta päätoimittajaa voisi epäillä.
Korhonen haastoi Alma Median oikeuteen. Helsingin käräjäoikeus päätti kesäkuussa 2009 hylätä Korhosen kanteen ja 230 000 euron korvausvaatimuksen. Helsingin käräjäoikeuden mielestä lehdellä oli luottamuspula ja siten painava syy irtisanomiseen. Korhonen valitti päätöksestä, ja Helsingin hovioikeus tuomitsi Alman tytäryhtiön Pohjois-Suomen Median maksamaan Korhoselle yli 80 000 euroa korvauksia. Alma Media haki korkeimmalta oikeudelta valituslupaa kiistassa. Korkein oikeus ei myöntänyt valituslupaa ja hovioikeuden päätöksellä Korhonen voitti jutun 1. helmikuuta 2011 ja sai Alma Medialta 80 000 euroa korvauksia työsuhteen laittomasta purkamisesta.
Korhonen pyysi Tutkimuseettiseltä neuvottelukunnalta kannanottoa tutkijatohtori Päivi Tiilikan oikeudelle antamista Alma Median tilaamasta kirjallisista lausunnoista. Korhosen mukaan Tiilikan lausunto muistutti Alma Median asianajaja Petteri Uotin aikaisemmin antamaa lausuntoa. Tiilikka kiisti epäilyn. Tutkimuseettinen neuvottelukunta ei ottanut asiaan kantaa.