مرکز تجارت جهانی هفت
ساختمان اصلی (۱۹۸۳–۲۰۰۱) > ۹/۱۱ و فروپاشی > گزارش‌ها

در ماه مه سال ۲۰۰۲، سازمان مدیریت بحران فدرال (FEMA) گزارشی از فروپاشی بر اساس تحقیقات اولیه به‌طور مشترک با مؤسسه مهندسی سازه انجمن مهندسان عمران آمریکا تحت رهبری دکتر ژن کورلی، آیووا، PE تهیه کرد. FEMA بر اساس یافته‌های اولیه از سقوط اعلام کرد که در درجه اول با تأثیر از فروپاشی 1 WTC و 2 WTC آسیب‌های جدی به ساختمان وارد نشد اما آتش‌سوزی در طبقات متعدد دو برج دیگر باعث آسیب دیدن ساختمان شد و به دلیل کمبود آب در آب پاش آتش نشانان نتوانستند آتش را خاموش کنند. در این گزارش در مورد علت سقوط به نتیجه نرسیدند و خواستار تحقیقات بیشتری شدند. طبق تحقیقات، پیشرفت فروپاشی، با شکست ساختاری در طبقه پایین‌تر، در سمت شرق ساختمان و پیشرفت عمودی تا پنت هاوس مکانیکی شرق، شروع شد.
پس از آن، مؤسسه ملی استاندارد و فناوری (NIST) به شکست ساختاری و فروپاشی مرکز تجارت جهانی و برج‌های دوقلو مرکز تجارت جهانی ساختمان شماره ۷ رسیدگی کرد. این تحقیقات، به رهبری دکتر S. شیام، مسلط بر مهارت‌های فنی و همچنین چندین مؤسسه خصوصی در خارج، از جمله مؤسسه مهندسی سازه انجمن مهندسان عمران آمریکا (SEI / ASCE)؛ انجمن مهندسین حفاظت از آتش (SFPE)؛ انجمن ملی حفاظت از آتش (NFPA)؛ مؤسسه آمریکایی فلزی ساخت و ساز (AISC)؛ شورای ساختمان‌های بلند و زیستگاه شهری (CTBUH)؛ و انجمن مهندسین سازه نیویورک (SEAoNY) انجام شد.
بخش عمده این تحقیقات از ساختمان شماره ۷ مرکز تجارت جهانی تا بعد از تکمیل شدن گزارش‌ها در برج‌های دوقلو به تعویق افتاد. در این میان، NIST یک گزارش اولیه در مورد مرکز تجارت جهانی ۷ در ژوئن سال ۲۰۰۴ ارائه داد، و پس از آن به روز رسانی‌های گاه به گاه داده‌ها انجام شد. با توجه به NIST، بررسی مرکز تجارت جهانی ۷ به دلایل مختلف به تعویق افتاده بود، از جمله این که کارکنان که به صورت تمام وقت در زمینه علت یابی فروپاشی برج‌های دوقلو از ژوئن ۲۰۰۴ تا سپتامبر ۲۰۰۵ مشغول به کار بودند. در ژوئیه ۲۰۰۷، شیام توضیح داد: «ما با توجه به شرایط با بیشترین سرعت و دقت ممکن تست و ارزیابی طیف وسیعی از حالات را برای رسیدن به این نتیجه قطعی‌تر، انجام دادیم. بررسی‌های مرکز تجارت جهانی ۷ در برخی موارد فقط به عنوان به چالش کشیدن، اگر نه بیشتر از آن، در زمینه مطالعه برج‌ها می‌بود. با این حال، مطالعه حاضر در رابطه با منافع به دست آمده از پیشرفت‌های قابل توجه و فناوری و درسی است که از کار ما در برج حاصل شده‌است.
در نوامبر سال ۲۰۰۸، NIST گزارش نهایی خود را از علل فروپاشی مرکز تجارت جهانی ۷ منتشر کرد. این به دنبال پیش‌نویس گزارش ۲۱ اوت ۲۰۰۸، NIST بود که شامل یک دوره برای نظرات مردم می‌شد. در تحقیقات خود، NIST از ANSYS استفاده کرده مدل وقایعی راکه منجر به سقوط شد مدلسازی کند و مدل LS-DYNA برای شبیه‌سازی واکنش جهانی به وقایع می‌باشد. NIST اعلام کرد که سوخت دیزل نه در آسیب ساختاری، و نه در فروپاشی برج‌های دوقلو، و نه عناصر انتقال (ترسس، پل، و برآمدگی‌ها کنسول) نقش مهمی بازی نکرده‌است. اما کمبود آب برای مبارزه با آتش‌سوزی یک عامل مهم بود. آتش‌سوزی در طی بعد از ظهر از کنترل خارج شده بود. با از دست دادن حمایت‌های جانبی نه طبقه سوخته و باعث نزدیک شدن پرتوها به ستون ۷۹، و تحریک طبقه به شکست در اطراف ستون ۷۹ و فرونشست در طبقه ۸ تا ۱۴، شده‌است؛ و باعث کشیدن پنت هاوس شرق در نزدیکی ستون به پایین شده‌است. با کمانش این ستون مهم، پس از آن، فروپاشی از شرق به غرب در سراسر هسته پیشرفت کرده، در نهایت سربار حمایت محیط، که بین طبقات ۷ و ۱۷ قلاب شده، باعث گشت بخش باقی‌مانده از ساختمان بالا به عنوان یک واحد منفرد رو به پایین سقوط کند. آتش‌سوزی، توسط محتویات دفاتر اداری شدت یافته، و همراه با کمبود آب، از دلایل اصلی سقوط بوده‌است.
هنگامی که برای اولین بار مرکز تجارت جهانی ۷ سقوط کرد، آوار ناشی از آسیب قابل توجه بوده و باعث آسیب به قصبه فریتمن سالن ساختمان منهتن کالج، واقع در مجاورت برادوی غربی ۳۰، شده که به حدی که ساختمان قابل نجات نبود. طرح تجدید نظرشده برای تخریب در سال ۲۰۰۹ و تکمیل سالن جدید فریتمن در سال ۲۰۱۲، با هزینه ۳۲۵ میلیون دلار ارائه شد. ساختمان ورایزون، که یک آرت دکو بود و در سال ۱۹۲۶ساخته شد، آسیب گسترده‌ای به نما شرق ساختمان وارد ساخت. هر چند که با هزینه ۱۴۰۰۰۰۰۰۰۰ دلار قابل ترمیم می‌باشد.
فایل‌های مربوط به تحقیقات فدرال‌های متعدد در مرکز تجارت جهانی ۷ قرار گرفته بود. هزاران مورد فایل SEC، نابود شدند هر چند SEC گفته‌است بسیاری از فایل‌های مهم می‌تواند بازسازی شود. سالومون برادرز، یک شرکت تابعه از سیتی گروپ، فایل‌ها را از دست داد و بعد از آن از SEC آن‌ها را درخواست کرد. کمیسیون بیش از ۱۰٬۰۰۰ فرصت اشتغال و مواردی که آن را تحت تأثیر قرار دادند، برآورد کرده‌است. فایل‌های تحقیقاتی بزرگترین دفتر سرویس مخفی نیز در سقوط از دست رفت، سرویس مخفی گفت: «همه شواهدی که ما در ساختمان ۷ تجارت جهانی در تمام موارد ذخیره کرده بودیم با ساختمان از دست رفت».
گزارش NIST هیچ مدرکی دال بر این نیافت که ساختمان شماره ۷ مرکز تجارت جهانی توسط یک توطئه تخریب کنترل‌شده فرو ریخته‌است. به‌طور خاص، الگوی شکستگی پنجره و انفجار که می‌توانست ناشی از استفاده از مواد منفجره باشد، مشاهده نشد. این موضوع که به جای انفجار از مواد آتش‌زا مانند ترمیت استفاده شده بود، به دلیل مشاهده آتش، توسط NIST بعید در نظر گرفته شد.
NIST بر اساس تحقیقات خود، گزارش قبلی‌اش را از فروپاشی برج‌های دوقلو تصریح کرد، و اقدام فوری روی توصیه‌های بیشتر را خواستار شد: که مقاومت در برابر آتش باید با این فرض که آبپاش‌ها در دسترس هستند مورد بررسی قرار گیرد؛ و اثرات انبساط حرارتی در سیستم‌های پشتیبانی طبقه در نظر گرفته شود. با شناخت این موضوع که کدهای فعلی ساختمان برای جلوگیری از از دست دادن زندگی ساخته شده‌اند و نه برای فروریختن ساختمان، نقطه اصلی در توصیه‌های NIST این بود که ساختمان حتی اگر آب پاش در دسترس نداشته باشد، نباید به دلیل آتش‌سوزی سقوط نکند.