stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
رومه کاندا

| رومه کاندا | رومه کاندا |
| --- | --- |
زادهٔ: ۲۶ ژوئن ۱۹۶۵ اوساکا
ملیت: ژاپن
پیشه(ها): Talent، کمدین، بازیگر
سال‌های فعالیت: ۱۹۸۷- اکنون
رومه کاندا (انگلیسی: Rome Kanda؛ زادهٔ ۲۶ ژوئن ۱۹۶۵) Talent، کمدین، بازیگر اهل ژاپن است.
از فیلم‌ها یا برنامه‌های تلویزیونی که وی در آن نقش داشته‌است می‌توان به قوانین بروکلین اشاره کرد.
رنه ریون

| مشخصات فردی | مشخصات فردی |
| --- | --- |
زاده: ۹ مهٔ ۱۸۹۲ Vétheuil، فرانسه، فرانسه
درگذشت: ۱۳ اکتبر ۱۹۵۶ (۶۴ سال) پاریس، France
اطلاعات تیم: اطلاعات تیم
Infobox last updated on ۱۳ مه ۲۰۱۳: Infobox last updated on ۱۳ مه ۲۰۱۳
رنه ریون (فرانسوی: René Rillon‎; ۹ مهٔ ۱۸۹۲ – ۱۳ اکتبر ۱۹۵۶) دوچرخه‌سوار اهل فرانسه بود.
گورپشته کولدروم

| 0 | 1 |
| --- | --- |
بخش شرقی: بخش شرقی
موقعیت در کنت (انگلستان): موقعیت در کنت (انگلستان)
بنیان‌گذاری: Early Neolithic
مکان: تروتیس‌کلیف، کنت
مختصات: ۵۱°۱۹′۱۸″شمالی ۰°۵۶′۱۴″شرقی﻿ / ﻿۵۱٫۳۲۱۶°شمالی ۰٫۹۳۷۲۸°شرقی﻿ / 51.3216; 0.93728
گونه: گورپشته کشیده
گورپشته کولدروم (انگلیسی: Coldrum Long Barrow) یک گورپشته کشیده نزدیک روستای تروتیس‌کلیف در جنوب شرقی انگلستان واقع در کنت (انگلستان) است. این ویرانه متعلق به هزاره پنجم (پیش از میلاد)، دوران نوسنگی است.
ائوگنیوش کوشوتسکی

| ائوگنیوش کوشوتسکی | ائوگنیوش کوشوتسکی |
| --- | --- |
زادهٔ: ۲۶ دسامبر ۱۸۸۱ ورشو، لهستان
درگذشت: ۲۲ اوت ۱۹۴۶ (۶۴ سال) ووچ، لهستان
پیشه: بازیگر
ائوگنیوش کوشوتسکی (لهستانی: Eugeniusz Koszutski؛ ‏تلفظ لهستانی: [ɛwˈɡɛɲuʐ]؛ ‏ ۲۶ دسامبر ۱۸۸۱ – ۲۲ اوت ۱۹۴۶) بازیگر اهل لهستان بود.
از فیلم‌هایی که وی در آن‌ها نقش داشته‌است، می‌توان به جنگل جوان، دوازده صندلی، یکصد متر عشق، اسباب‌بازی، همه مجاز به عشق ورزیدن هستند، خواننده ورشویی، شوهرم امشب چه می‌کند؟، رز، پان تفاردوفسکی، ۳۰ قیراط خوشبختی و الفبای عشق اشاره نمود.
روابط دو جانبه

منظور از روابط دو جانبه انجام روابط سیاسی، اقتصادی یا فرهنگی بین دو کشور مستقل است. دو جانبه در تضاد با یکجانبه گرایی یا چند جانبه گرایی است، که به ترتیب فعالیت یک دولت واحد یا مشترکاً توسط چندین کشور است. وقتی کشورها یکدیگر را به عنوان کشورهای مستقل می‌شناسند و با روابط دیپلماتیک موافقت می‌کنند، روابط دو جانبه ایجاد می‌کنند. کشورهایی که روابط دو جانبه دارند، برای تسهیل گفتگوها و همکاریها، نمایندگان دیپلماتیک مانند سفیر را مبادله می‌کنند.
موافقت نامه‌های اقتصادی، مانند توافق‌نامه تجارت آزاد (FTA) یا سرمایه‌گذاری مستقیم خارجی (FDI) که توسط دو کشور به امضا رسیده‌است، نمونه ای از دوجانبه گرایی است. از آنجا که بیشتر توافق‌های اقتصادی مطابق با خصوصیات خاص کشورهای متعاهد امضا می‌شوند تا رفتار ترجیحی به یکدیگر ارائه دهند، نه یک اصل کلی بلکه یک تمایز موقعیتی مورد نیاز است؛ بنابراین از طریق دوجانبه بودن، کشورها می‌توانند توافق‌نامه‌ها و تعهدات متناسب تری را که فقط برای کشورهای متعاهد خاص اعمال می‌شود، به‌دست آورند. با این حال، ایالت‌ها با معامله‌ای روبرو خواهند شد زیرا در هزینه‌های معاملات بیشتر از ترفند چند جانبه هدر می‌رود. در یک ترفند دوجانبه، برای هر یک از شرکت کنندگان باید قرارداد جدیدی انجام شود؛ بنابراین تمایل به زمانی دارد که هزینه‌های معامله کم باشد و مازاد عضو، که از نظر اقتصادی با " مازاد تولید کننده " مطابقت دارد، ترجیح داده شود. علاوه بر این، اگر یک کشور تأثیرگذار خواهان کنترل از کشورهای کوچک از منظر لیبرالیسم باشد، مؤثر خواهد بود، زیرا ایجاد یک مجموعه توافق‌های دو جانبه با کشورهای کوچک می‌تواند نفوذ یک کشور را افزایش دهد.
تاریخچه

بحث دراز مدت در مورد شایستگی دو طرفه در مقابل چند جانبه گرایی صورت گرفته‌است. نخستین آثار دو جانبه گرایی پس از جنگ جهانی اول هنگامی رخ داد که بسیاری از سیاستمداران به این نتیجه رسیدند که سیستم پیچیده پیش از جنگ معاهدات دو جانبه، جنگ را اجتناب ناپذیر ساخته‌است. این امر به ایجاد چند جانبه جامعه ملل منجر شد (که پس از ۲۶ سال با شکست منحل شد).
واکنشی مشابه علیه توافق‌نامه‌های تجاری دوجانبه پس از رکود بزرگ رخ داد، وقتی گفته شد که چنین توافق‌هایی به تولید چرخه افزایش تعرفه‌ها کمک می‌کند که رکود اقتصادی را عمیق‌تر می‌کند؛ بنابراین، پس از جنگ جهانی دوم، غرب به توافق‌های چند جانبه مانند توافق‌نامه کلی تعرفه‌ها و تجارت (گات) رسید. [نیازمند منبع]
با وجود مشخصات بالای سیستم‌های چند جانبه نوین مانند سازمان ملل و سازمان تجارت جهانی، بیشتر دیپلماسی‌ها هنوز در سطح دو جانبه انجام می‌شود. دو جانبه در اکثر سیستمهای چند جانبه وابسته به سازش انعطاف‌پذیری و سهولت ندارد. علاوه بر این، نابرابری در قدرت، منابع، پول، تسلیحات یا فناوری توسط طرف قوی تر در دیپلماسی دو جانبه قابل استفاده است که کشورهای قدرتمند در مقایسه با شکل چند جانبه دیپلماسی محور می‌توانند جنبه مثبت آن را در نظر بگیرند، در جایی که قانون یک کشور و یک رأی اعمال می‌شود. [نیازمند منبع]
یک مطالعه در سال ۲۰۱۷ نشان داد که معاهدات دوجانبه مالیاتی، حتی اگر برای "هماهنگی سیاست‌های بین کشورها برای جلوگیری از مالیات مضاعف و ترغیب سرمایه گذاری‌های بین‌المللی" انجام شود، نتیجه ناخواسته ای از مجاز بودن "شرکت‌های چند ملیتی برای خرید معاهدات دارد، استقلال مالی ایالت‌ها محدود است و دولت‌ها تمایل به حفظ نرخ مالیات پایین تر دارند. "
منابع فراسی

↑  Thompson, Alexander. "Multilateralism, Bilateralism and Regime Design" (PDF). Department of Political Science Ohio State University. Retrieved 23 September 2013.
↑  "Canada country brief - September 2010". Department of Foreign Affairs and Trade. Archived from the original on 2 August 2014. Retrieved 3 June 2011.
↑   Oxford Journal
↑  "BBS Reports, December 2013" (PDF). EAI.or.kr. Retrieved 16 July 2017.
↑  Cha, Victor D. (9 January 2010). "Powerplay Origins of the U.S. Alliance System in Asia". International Security. 34 (3): 158–196. doi:10.1162/isec.2010.34.3.158. Retrieved 16 July 2017 – via Project MUSE.
↑  Cha, Victor D. (Winter 2009–10). "Powerplay Origins of the U.S. Alliance System in Asia". International Security. 34 (3): 158–196. doi:10.1162/isec.2010.34.3.158.
↑  "Why is There No NATO in Asia? Collective Identity, Regionalism, and the Origins of Multilateralism" (PDF). Harvard.edu. Archived from the original (PDF) on 10 January 2020. Retrieved 16 July 2017.
↑  Arel-Bundock, Vincent (2017-04-01). "The Unintended Consequences of Bilateralism: Treaty Shopping and International Tax Policy". International Organization. 71 (2): 349–371. doi:10.1017/S0020818317000108. ISSN 0020-8183.
روبرتو فراسندوسو

| اطلاعات شخصی | اطلاعات شخصی | اطلاعات شخصی | اطلاعات شخصی |
| --- | --- | --- | --- |
نام کامل:  Roberto Luis Fresnedoso Prieto
زادروز:  ۱۵ ژانویهٔ ۱۹۷۳ ‏(۵۱ سال)
زادگاه:  تولدو
قد:  1.86m
پست:  هافبک
اطلاعات باشگاهی: اطلاعات باشگاهی
باشگاه کنونی:  باشگاه فوتبال اتلتیکو مادرید (youth)
باشگاه‌های جوانان: باشگاه‌های جوانان
:  باشگاه فوتبال ژیرونا
باشگاه‌های حرفه‌ای*: باشگاه‌های حرفه‌ای*
| سال‌ها |  باشگاه‌ها |  بازی† |  (گل)† |
| ۱۹۹۰–۱۹۹۱ |  باشگاه فوتبال ژیرونا |  ۱۷ |  (۳) |
| ۱۹۹۱–۱۹۹۳ |  Hospitalet |  ۶۰ |  (۱۱) |
| ۱۹۹۳–۱۹۹۵ |  باشگاه فوتبال اسپانیول |  ۶۹ |  (۸) |
| ۱۹۹۵–۲۰۰۲ |  باشگاه فوتبال اتلتیکو مادرید |  ۱۳۹ |  (۱۳) |
| ۱۹۹۸ |  ← باشگاه فوتبال اسپانیول (قرضی) |  ۱۶ |  (۱) |
| ۲۰۰۲–۲۰۰۳ |  Salamanca |  ۴۰ |  (۱۰) |
| ۲۰۰۳–۲۰۰۴ |  باشگاه فوتبال رئال مورسیا |  ۸ |  (۰) |
| ۲۰۰۴ |  باشگاه فوتبال رایو وایکانو |  ۱۰ |  (۱) |
| ۲۰۰۴–۲۰۰۵ |  Cultural Leonesa |  ۲۵ |  (۷) |
| مجموع |   |  ۳۸۴ |  (۵۴) |
تیم ملی: تیم ملی
| ۱۹۹۴–۱۹۹۶ |  تیم ملی فوتبال زیر ۲۱ سال اسپانیا |  ۱۴ |  (۴) |
| ۱۹۹۶ |  تیم ملی فوتبال زیر ۲۳ سال اسپانیا |  ۳ |  (۰) |
دوران مربیگری: دوران مربیگری
۲۰۱۰–:  باشگاه فوتبال اتلتیکو مادرید (youth)
 تعداد بازی‌ها و گل‌ها فقط مربوط به بازی‌های لیگ داخلی است. :  تعداد بازی‌ها و گل‌ها فقط مربوط به بازی‌های لیگ داخلی است. 
روبرتو فراسندوسو (انگلیسی: Roberto Fresnedoso؛ زادهٔ ۱۵ ژانویهٔ ۱۹۷۳) بازیکن فوتبال اهل اسپانیا است.
از باشگاه‌هایی که در آن بازی کرده‌است می‌توان به باشگاه فوتبال اسپانیول، باشگاه فوتبال رایو وایکانو، باشگاه فوتبال اتلتیکو مادرید، باشگاه فوتبال رئال مورسیا، و باشگاه فوتبال ژیرونا اشاره کرد.
وی همچنین در تیم‌های ملی فوتبال زیر ۲۱ سال اسپانیا و زیر ۲۳ سال اسپانیا بازی کرده‌است.
ساخت مهاتما

| ساخت مهاتما | ساخت مهاتما |
| --- | --- |
کارگردان: شیام بنگال
فیلمنامه‌نویس: فاطیما میر
بازیگران: راجیت کاپور پالاوی جوشی
تاریخ‌های انتشار: ۱۹۹۶
مدت زمان: ۱۴۴ دقیقه
کشور: هند
زبان: انگلیسی 
ساخت مهاتما (به انگلیسی: The Making of the Mahatma) فیلمی محصول سال ۱۹۹۶ و به کارگردانی شیام بنگال است. در این فیلم بازیگرانی همچون راجیت کاپور، پالاوی جوشی و شان کامرون مایکل ایفای نقش کرده‌اند.
دیوید بنتلی

| 0 | 1 | 2 | 3 |
| --- | --- | --- | --- |
 [[]]Bentley with روستوف:  [[]]Bentley with روستوف
اطلاعات شخصی: اطلاعات شخصی
نام کامل:  David Michael Bentley
زادروز:  ۲۷ اوت ۱۹۸۴ ‏(۴۰ سال)
زادگاه:  پیتربورو، England
قد:  ۱٫۷۳ متر (۵ فوت ۸ اینچ)
پست:  هافبک
اطلاعات باشگاهی: اطلاعات باشگاهی
باشگاه کنونی:  روستوف (on loan from تاتنهام هاتسپر)
شمارهٔ پیراهن:  ۲۱
باشگاه‌های جوانان: باشگاه‌های جوانان
۰۰۰?–۱۹۹۷:  Wormley
۱۹۹۷–۲۰۰۲:  آرسنال
باشگاه‌های حرفه‌ای*: باشگاه‌های حرفه‌ای*
| سال‌ها |  باشگاه‌ها |  بازی† |  (گل)† |
| ۲۰۰۲–۲۰۰۶ |  آرسنال |  ۱ |  (۰) |
| ۲۰۰۴–۲۰۰۵ |  ← نورویچ سیتی (قرضی) |  ۲۶ |  (۲) |
| ۲۰۰۵–۲۰۰۶ |  ← بلکبرن راورز (قرضی) |  ۱۴ |  (۰) |
| ۲۰۰۶–۲۰۰۸ |  بلکبرن راورز |  ۸۸ |  (۱۳) |
| ۲۰۰۸– |  تاتنهام هاتسپر |  ۴۲ |  (۳) |
| ۲۰۱۱ |  ← بیرمنگام سیتی (قرضی) |  ۱۳ |  (۰) |
| ۲۰۱۱ |  ← وستهام یونایتد (قرضی) |  ۵ |  (۰) |
| ۲۰۱۲– |  ← روستوف (قرضی) |  ۴ |  (۰) |
تیم ملی: تیم ملی
| ۲۰۰۵–۲۰۰۷ |  تیم ملی فوتبال زیر ۲۱ سال انگلستان |  ۸ |  (۴) |
| ۲۰۰۷ |  England B |  ۱ |  (۰) |
| ۲۰۰۷–۲۰۰۸ |  تیم ملی فوتبال انگلستان |  ۷ |  (۰) |
 تعداد بازی‌ها و گل‌ها فقط مربوط به بازی‌های لیگ داخلی است و آمار به روز شده در تاریخ 5 October 2012. :  تعداد بازی‌ها و گل‌ها فقط مربوط به بازی‌های لیگ داخلی است و آمار به روز شده در تاریخ 5 October 2012. 
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
 :  
شناسنامه: شناسنامه
زادروز: ۲۷ اوت ۱۹۸۴ ‏(۴۰ سال)
زادگاه: پیتربورو،  انگلستان
قد: ۱.۷۳
اطلاعات باشگاهی: اطلاعات باشگاهی
باشگاه کنونی: تاتنهام هاتسپر
پُست: هافبک
باشگاه‌های حرفه‌ای: باشگاه‌های حرفه‌ای
| سال‌ها | باشگاه‌ها | بازی (گل) |
|  | آرسنال نورویچ سیتی(قرضی) بلکبرن راورز(قرضی) تاتنهام هاتسپر بیرمنگام سیتی(قرضی) وستهام یونایتد (قرضی) |  |
تیم ملی: تیم ملی
|  |  انگلستان |  |
دیوید بنتلی (به انگلیسی: David Bentley) متولد ۲۷ اوت ۱۹۸۴ در انگلستان است
او تاکنون در تیمهای آرسنال، نورویچ سیتی،بلکبرن راورز، تاتنهام هاتسپر، بیرمنگام سیتی ، وستهام یونایتد بازی کرده‌است
دیوید مالت آرمسترانگ

| دیوید مالت آرمسترانگ | دیوید مالت آرمسترانگ |
| --- | --- |
آرمسترانگ در 13 دسامبر 2007، در دانشگاه ناتینگهام بریتانیا مدرک دکترای خود را دریافت کرد.: آرمسترانگ در 13 دسامبر 2007، در دانشگاه ناتینگهام بریتانیا مدرک دکترای خود را دریافت کرد.
زادهٔ: ۸ ژوئیهٔ ۱۹۲۶ ملبورن، استرالیا
درگذشت: ۱۳ مهٔ ۲۰۱۴ (۸۷ سال) سیدنی، استرالیا
محل تحصیل: دانشگاه سیدنی
دوره: فلسفه قرن بیستم
حیطه: فلسفه غرب
مکتب: فلسفه تحلیلی رئالیسم استرالیایی رئالیسم ماندگار واقعیت گرایی پردورانتیسم (چهاربعدی)
دیگر راهنمایان دانشگاهی: جان اندرسون
علایق اصلی: متافیزیک، فلسفه ذهن
ایده‌های چشمگیر: اصل نمونه‌سازی کویدیتیسم نسخه حداکثری از نظریه حقیقت‌ساز
 تأثیرگرفته از جان اندرسون :  تأثیرگرفته از جان اندرسون 
 :  
دیوید مالت آرمسترانگ (به انگلیسی: David Malet Armstrong)؛ (زاده 8 ژوئیه 1926– درگذشته 13 مه 2014) یک فیلسوف استرالیایی بود، که به‌دلیل کارهایش در زمینه متافیزیک و فلسفه ذهن و دفاع از هستی‌شناسی واقعیت‌گرایانه، نظریه کارکردگرایانه ذهن، معرفت‌شناسی درون‌گرایانه و برون‌گرایانه و برداشت منطق موجهات از قوانین طبیعت شناخته شده‌‌است. او در سال 2008 به‌عنوان عضو افتخاری خارجی فرهنگستان علوم و هنر آمریکا انتخاب شد.
کیت کمپبل گفت که کمک‌های آرمسترانگ به متافیزیک و معرفت‌شناسی «در شکل‌دادن به دستور کار فلسفه و شرایط بحث کمک کرد» و آرمسترانگ «همیشه در نظر داشت تا فلسفه‌ای را توضیح دهد که از نظر اقتصادی، تلفیقی و سازگار با نتایج ثابت در جهان و علوم طبیعی است».
زندگی و شغل

آرمسترانگ پس از تحصیل در دانشگاه سیدنی، مدرک کارشناسی فلسفه، و پس از آن مدرک دکترای خود را از دانشگاه آکسفورد دریافت کرد. او در سال‌های ۱۹۵۴ و ۱۹۵۵، در دانشگاه ملبورن و در کالج بیرکبک و سپس از سال ۱۹۵۶ تا ۱۹۶۳ در دانشگاه ملبورن تدریس کرد. در سال ۱۹۶۴، استاد فلسفه چالیس در دانشگاه سیدنی شد و تا زمان بازنشستگی در سال ۱۹۹۱ در آن‌جا ماند. او در طول دوره کاری خود مدرس مدعو در تعدادی از مؤسسات از جمله در دانشگاه‌های ییل، استنفورد، نوتردام، تگزاس و کالج فرانکلین و مارشال بود.
در سال ۱۹۷۴، زمانی که دپارتمان فلسفه دانشگاه سیدنی به دو بخش تقسیم شد (دپارتمان فلسفه عمومی و دپارتمان فلسفه سنتی و مدرن)، درحالی‌که دپارتمان فلسفه عمومی فعالیت‌های بیش‌تری را در سیاست رادیکال و تدریس دروس مارکسیسم و فمینیسم دنبال می‌کرد، آرمسترانگ به همراه دیوید استو و کیت کمپبل به گروه فلسفه سنتی و مدرن پیوست. این دو گروه در سال ۲۰۰۰ دوباره یکی شدند.
آرمسترانگ در سال ۱۹۸۲ با جنیفر مری د بوهون کلارک ازدواج کرد. در سال ۱۹۵۰ با مادلین آنت هایدون ازدواج کرد. او همچنین در نیروی دریایی سلطنتی استرالیا خدمت کرد. پدرش نیز در آن نیرو افسر فرمانده دریایی بود.
در سال ۱۹۵۰، آرمسترانگ با دیوید استو و اریک داولینگ، سه شاگرد سابق جان اندرسون، فیلسوف استرالیایی، و بعدتر همه فیلسوفان آکادمیک، کمیته‌ای برای حمایت از سربازی اجباری تشکیل دادند. او معتقد بود که نظرات ضدسربازی باید سرکوب شود.
در سال ۲۰۱۴، به مناسبت پنجاهمین سالگرد انتصاب آرمسترانگ در کرسی فلسفه چالیس در دانشگاه سیدنی، مجله کوادرانت توسط دیوید استو به او ادای احترام کرده و نیز مروری بر کار آرمسترانگ را توسط اندرو ایروین منتشر کرد.
فلسفه

فلسفه آرمسترانگ به‌طور کلی طبیعت‌گرایانه است. او در کتاب «طرحی برای متافیزیک منسجم» بیان می‌کند که نظام فلسفی او بر این فرض استوار است که تمام آن‌چه با عنوان جهان فیزیکی وجود دارد، جهان فضا-زمان است. او این موضوع را با گفتن این‌که «جهان فیزیکی آشکارا وجود دارد» و «خیلی برانگاشتی به نظر می‌رسد» توجیه می‌کند. از این فرض بنیادی او ، رد اشیاء انتزاعی از جمله نظریه مثل افلاطونی ناشی می‌شود.
پیشرفت آرمسترانگ به‌عنوان یک فیلسوف به‌شدت تحت‌تأثیر جان اندرسون، دیوید لوئیس، و جی‌جی‌سی اسمارت و همچنین الین پلِیس، هربرت فیگل، گیلبرت رایل و جرج ادوارد مور بوده‌است. آرمسترانگ در مجموعه‌ای از مقالات انتقادی دربارهٔ جان لاک و جورج برکلی با سی بی مارتین هم‌کاری کرد.
فلسفه آرمسترانگ در عین منسجم بودن، هیچ زمانی را صرف پرداختن به مسائل اجتماعی یا اخلاقی نمی‌کند و همچنین تلاشی برای ساختن فلسفه زبان نمی‌کند. او یک بار تکیه کار خود را این‌گونه توصیف کرد: «معناشناسی را برای آخرت بگذارید» و در کتاب یونیورسال و رئالیسم علمی، نظریه مثل افلاطون که بر معناشناسی تکیه دارد با این توصیف رد کرد: «طولانی است اما در کل، سنت بی‌اعتباری است که سعی می‌کند مسائل هستی‌شناختی را بر اساس ملاحظات معنایی حل و فصل کند».
فلسفه > متافیزیک > وضعیت امور

محور فلسفه آرمسترانگ، ایده وضعیت‌های امور است («واقعیت‌ها» در اصطلاح راسل): در طرحی برای متافیزیک سیستماتیک، آرمسترانگ ادعا می‌کند که وضعیت‌ها «ساختارهای بنیادی در واقعیت» هستند. وضعیت‌ امور به‌طور کلی مصداق یک امر خاص و کلی است: حالتی از امور ممکن است این باشد که یک اتم خاص وجود داشته باشد، که مثالی کلی باشد (مثلاً از یک عنصر خاص است، اگر عناصر شیمیایی در نهایت به‌عنوان بخشی از یونیورسال‌های آرمسترانگ پذیرفته شوند). جزئیات موجود در هستی‌شناسی آرمسترانگ باید حداقل یک کلیت داشته باشد؛ همان‌طور که او کلیات بی مثال را رد می‌کند، «جزئیات بی‌خاصیت» را نیز رد می‌کند.
آرمسترانگ استدلال می‌کند که وضعیت‌های امور در هستی‌شناسی چیزهای متمایزی هستند، زیرا بیش از مجموع اجزای خود هستند. اگر یک a خاص یک رابطه نامتقارن R با b خاص دیگر داشته باشد، آنگاه R (a, b) با R (b, a) متفاوت است. ممکن است R (a, b) در جهان به‌دست آید اما R (b, a) چنین نباشد. بدون احوالی که مصداق جزئیات و کلیات (از جمله روابط) باشد، نمی‌توانیم صدق یک مورد و نادرستی مورد دیگر را توضیح دهیم.
فلسفه > متافیزیک > قوانین طبیعت

نظریه کلیات آرمسترانگ به او مبنایی برای درک قوانین طبیعت به‌عنوان روابط بین کلیات می‌دهد، گزارشی غیرانسانی از قوانین طبیعت که به‌طور مستقل توسط آرمسترانگ، مایکل تولی، و فرد درتسکه ارائه شده‌است. این گزارش بیان می‌کند که روابط بین کلیات برای گزاره‌های مربوط به قوانین فیزیکی حقیقت‌ساز هستند، و واقع‌گرایانه است، زیرا می‌پذیرد که قوانین طبیعت به‌جای این‌که صرفاً شیوه‌ای صحبت دربارهٔ جهان باشد، ویژگی جهان هستند. آرمسترانگ قوانین را به‌عنوان قوانینی که بین کل‌ها و نه جزءها قرار دارند، شناسایی می‌کند، زیرا شرح قوانینی که شامل جزئیات عادلانه است نه کل‌ها، نمی‌تواند به اندازه کافی توضیح دهد که قوانین طبیعت در مورد خلاف واقع‌ها چگونه عمل می‌کنند.
برای نشان دادن این نظریه، استفان مامفورد مثالی از سیاه بودن همه زاغ‌ها ارائه می‌دهد. بر اساس نظریه آرمسترانگ، تولی و درتسکه، به‌جای این‌که با تک‌تک کلاغ‌ها رابطه‌ای وجود داشته باشد، رابطه‌ای ضروری بین کلاغ‌های کل و سیاهی وجود دارد. این اجازه می‌دهد تا قوانین طبیعت را توضیح دهیم که مثال زده نشده‌اند. مامفورد نمونه پرکاربرد پرنده موآ را ذکر می‌کند: «فرض می‌شود که هر پرنده از این گونه منقرض‌شده در سنین جوانی مرده باشد، البته نه به‌دلیل ساختار ژنتیکی، بلکه به‌دلیل برخی ویروس‌ها.. یک پرنده می‌توانست از ویروس نجات پیدا کند و یک شکارچی در روز قبل از تولد پنجاهمین سالگردش بخورد.» بر اساس نظریه آرمسترانگ، تولی و درتسکه، چنین تصادفی قانون طبیعت نخواهد بود.
فلسفه > متافیزیک > گرایش‌ها

آرمسترانگ گرایش‌گرایی را رد می‌کند؛ این ایده که ویژگی‌های اختیاری (یا قدرت‌هایی که گاهی اوقات به آن‌ها اشاره می‌شود) از نظر هستی‌شناختی مهم هستند و نقش مهمی در توضیح قوانین طبیعت دارند. آرمسترانگ معتقد است که چالشی که گرایش‌گرایی برای توضیح او از قوانین طبیعت ایجاد می‌کند، در مورد تمایلات آشکار (مثلاً افتادن لیوان بر روی زمین و شکستن) نیست، بلکه در مورد تمایلات ناآشکار است (این واقعیت است که اگر کسی بخواهد آن را رها کند، با واقعیت مقابله می‌کند. شیشه روی زمین، می‌شکند). آرمسترانگ به‌سادگی بیان می‌کند که خصیصه صرفاً در ماهیت ویژگی‌های مصداق چیزی است که قرار است دارای منش باشد.
فلسفه > متافیزیک > حقیقت و صدق‌سازان

در مورد حقیقت، آرمسترانگ به آنچه او به‌عنوان «نسخه حداکثری» نظریه صدق‌ساز توصیف می‌کند پای‌بند است: او معتقد است که هر حقیقتی صدق‌ساز دارد، اگرچه لزوماً نقشه‌برداری یک‌به‌یک بین حقیقت و صدق‌ساز وجود ندارد. امکان وجود یک یا چند رابطه بین حقایق و صدق‌سازان، ویژگی‌ای است که آرمسترانگ معتقد است به نظریه صدق‌ساز اجازه می‌دهد تا به برخی از انتقادات واردشده به نظریه‌های مطابقت قدیمی‌تر صدق (که معتقد است نظریه صدق‌ساز نسخه بهبودیافته آن‌ها است) پاسخ دهد. حقایق منفی در روایت آرمسترانگ صدق‌سازانی دارد: او دیواری را مثال می‌زند که با سبز رنگ پوشانده شده‌است. رنگ سبز دیوار برای گزاره سفید نشدن آن و گزاره عدم رنگ قرمز و غیره یک حقیقت است.
مشکل در ارائه گزارش کافی از صدق‌سازان برای رویدادهای گذشته یکی از دلایلی است که آرمسترانگ برای رد حال‌گرایی ارائه می‌کند؛ این دیدگاه که فقط زمان حال وجود دارد (دلیل دیگر ناسازگاری چنین دیدگاهی با نسبیت خاص است). آرمسترانگ استدلال می‌کند که حاضران باید یا نیاز به صدق‌سازان برای اظهارات مربوط به گذشته را انکار کنند، یا باید آن‌ها را «با فرض صدق‌سازان عجیب» توجیه کنند.
فلسفه > متافیزیک > ذهن

آرمسترانگ به نظریه فیزیکی و کارکردگرایانه ذهن پای‌بند است. او در ابتدا مجذوب کتاب مفهوم ذهن گیلبرت رایل و رد ثنویت دکارتی شد. آرمسترانگ رفتارگرایی را نپذیرفت و در عوض از نظریه‌ای دفاع کرد که از آن به‌عنوان «نظریه حالت مرکزی» یاد کرد، که حالت‌های ذهنی را با وضعیت سیستم عصبی مرکزی شناسایی می‌کند. در نظریه ماتریالیستی ذهن، او پذیرفت که حالات ذهنی مانند آگاهی وجود دارند، اما اظهار داشت که می‌توان آن‌ها را به‌عنوان پدیده‌های فیزیکی توضیح داد. آرمسترانگ پذیرش نظریه دولت مرکزی را به کار جی.جی. سی اسمارت، به‌ویژه مقاله «احساسات و فرآیندهای مغزی»، نسبت می‌دهد و از آن‌جا به مقاله «آیا آگاهی یک فرایند مغزی است؟» می‌پردازد.
استفان مامفورد اظهار داشت که نظریه ماتریالیستی ذهن آرمسترانگ «بیان‌گر بیانیه معتبر ماتریالیسم استرالیایی است و بخشی اساسی از فلسفه بوده و هنوز هم هست».
فلسفه > معرفت‌شناسی

دیدگاه آرمسترانگ از دانش این است که شرایط دانش زمانی برآورده می‌شود که شما یک باور واقعی موجه داشته باشید که از طریق یک فرایند قابل اعتماد به آن رسیده‌اید: یعنی این باور توسط عاملی در جهان بیرونی ایجاد شده‌است. آرمسترانگ از تشبیه دماسنج استفاده می‌کند: همان‌طور که دماسنج با دمای محیطی که در آن قرار دارد تغییر می‌کند، اگر باورهای فرد باید همین‌طور باشند. از نظر آرمسترانگ ارتباط بین دانش و دنیای بیرونی، یک رابطه نامولوژیک است (یعنی یک رابطه قانون طبیعت). در این‌جا، دیدگاه آرمسترانگ به‌طور کلی شبیه دیدگاه آلوین گولدمن و رابرت نوزیک است. شهودهایی که منجر به این نوع بیرون‌گرایی می‌شود، الوین پلانتینگا را به سمت گزارشی از دانش سوق داد که نیاز به سیستم‌های شناختی «با عمل‌کرد مناسب» را که بر اساس یک الگوی طراحی عمل می‌کنند، اضافه کرد.
فلسفه > معرفت‌شناسی > باور

در مورد رابطه بین باورها و دانش، آرمسترانگ از «پذیرش ضعیف» شرط اعتقاد دفاع می‌کند، یعنی اگر بتوان گفت که شخصی چیزی را p می‌داند، او به p اعتقاد دارد. در مقاله‌ای برای انجمن ارسطویی، مجموعه‌ای از استدلال‌های زبانی را برای رد شرط اعتقاد رد می‌کند. او استدلال می‌کند که می‌توان بدون داشتن اعتقاد دانش داشت، زیرا استفاده رایج از کلمه «باور» به‌معنای فقدان دانش است. آرمسترانگ این مثال را می‌آورد که اگر از مردی در ایستگاه راه‌آهن بپرسید که آیا قطار به تازگی حرکت کرده‌است و او بگوید «من معتقدم رفته‌است»، از این موضوع برداشت می‌کنید که او نمی‌داند که قطار رفته‌است.
آرمسترانگ همچنین استدلال می‌کند که باورهای متناقض نشان می‌دهند که بین باورها و دانش ارتباط وجود دارد. او زنی را مثال می‌زند که فهمیده‌است شوهرش مرده‌است، اما نمی‌تواند باور کند شوهرش مرده‌است. او هم ایمان دارد و هم باور ندارد که شوهرش مرده‌است: اتفاقاً یکی از دو عقیده او موجه، درست و واجد شرایط معرفتی است.
آرمسترانگ پاسخی به نسخه اصلاح‌شده کالین رادفورد از مثال «آزمایش‌شونده نامطمئن» ارائه می‌دهد. از دانش‌آموزی پرسیده می‌شود که ملکه الیزابت اول چه زمانی درگذشت، و او با تردید پاسخ می‌دهد «۱۶۰۳»، و نشان می‌دهد که به پاسخ خود اطمینان ندارد. او فراموش کرده‌است که قبلاً در مقطعی تاریخ انگلیسی خوانده‌است. رادفورد این را به‌عنوان نمونه‌ای از دانش بدون اعتقاد ارائه می‌کند. اما آرمسترانگ در این مورد نظری متفاوت دارد: معاینه‌شونده غیرقابل اعتماد معتقد است که ملکه الیزابت اول در سال ۱۶۰۳ درگذشت، او می‌داند که او در سال ۱۶۰۳ درگذشت، اما او نمی‌داند که می‌داند. آرمسترانگ اصل KK را رد می‌کند؛ که برای دانستن p، باید بدانیم که p را می‌شناسیم. رد اصل KK توسط آرمسترانگ با پروژه بیرونی گسترده‌تر او سازگار است.
کتاب‌شناسی

—— (1960). نظریه چشم‌انداز برکلی. انتشارات دانشگاه ملبورن. OL 2981233W.
—— (1961). ادراک و جهان فیزیکی. انتشارات روتلج و کیگان پل. ISBN 978-0-7100-3603-2.
—— (1962). احساسات بدنی. انتشارات روتلج و کیگان پل. OL 5873805M.
—— (1968). نظریه ماتریالیستی ذهن. انتشارات روتلج و کیگان پل. ISBN 978-0-415-10031-1.
—— (1973). باور، حقیقت و معرفت. انتشارات دانشگاه کمبریج. ISBN 978-0-521-08706-3.
—— (1978). یونیورسال‌ها و رئالیسم علمی. انتشارات دانشگاه کمبریج. ISBN 978-0-521-21741-5.
—— (1981). ماهیت ذهن و مقالات دیگر. انتشارات دانشگاه کرنل. ISBN 978-0-8014-1353-7.
—— (1983). قانون طبیعت چیست؟. انتشارات دانشگاه کمبریج. ISBN 978-0-521-25343-7.
—— (1989). نظریه ترکیبی امکان. انتشارات دانشگاه کمبریج. ISBN 978-0-521-37427-9.
—— (1989). یونیورسال‌ها: مقدمه‌ای با نظر. انتشارات وست‌ویو. ISBN 978-0-8133-0772-5.
—— (1997). دنیای امور. انتشارات دانشگاه کمبریج. ISBN 978-0-521-58064-9.
—— (1999). مشکل ذهن و بدن: مقدمه‌ای با نظر. انتشارات وست‌ویو. ISBN 978-0-8133-9056-7.
—— (2004). حقیقت و صدق‌سازان. انتشارات دانشگاه کمبریج. ISBN 978-0-521-83832-0.
—— (2010). طرحی برای متافیزیک سیستماتیک. انتشارات دانشگاه آکسفورد. ISBN 978-0-19-959061-2.
یادداشت

↑  استادی چالیس کرسی‌های استادی در دانشگاه سیدنی است که به افتخار جان هنری چالیس، تاجر، زمین‌دار و بشردوست انگلیسی-استرالیایی، که در وصیت‌هایش بخشی از املاک و مستغلات شخصی‌اش را به دانشگاه سیدنی بخشید، نام‌گذاری شده‌است.
برای مطالعه بیش‌تر

آنستی, پی.; برادون-میچل, دی., eds. (2021). نظریه ماتریالیستی ذهن آرمسترانگ. انتشارات دانشگاه آکسفورد. ISBN 978-0-19-284372-2.
بیکن, جی.; کمپبل, کی.; راینهارت, ال., eds. (1993). هستی‌شناسی، علیت و ذهن: مقالاتی به افتخار دی.ام. آرمسترانگ. انتشارات دانشگاه کمبریج. ISBN 978-0-521-41562-0.
بوگدان, آر. جی., ed. (1984). دی. ام. آرمسترانگ. انتشارات دی. ریدل. ISBN 978-90-277-1657-6.
فرانکلین, جی. (2003). فاسد کردن جوانان: تاریخچه فلسفه در استرالیا. Macleay Press. Chapters 9, 11, 12. ISBN 978-1-876492-08-3.
ایروین, ای. (1 March 2014). "دیوید آرمسترانگ و ماتریالیسم استرالیایی". مجله کوادرانت. pp. 36–39.
ایروین, ای. (1 March 2014). "دیوید آرمسترانگ: راهنمای خواننده". مجله کوادرانت . pp. 40–41.
استاو, دی. (1 March 2014). "ادای احترام به دیوید آرمسترانگ". مجله کوادرانت. pp. 42–43.
اسمارت‌تون

| 0 | 1 |
| --- | --- |
نوع: شرکت سهامی عام
نماد سهام شرکت: SEHK: 315
صنعت: مخابرات سیار
بنا نهاده: ۱۹۹۲  هنگ کنگ بریتانیا
دفتر مرکزی: هنگ کنگ
محدودهٔ فعالیت: هنگ کنگ ماکائو
افراد کلیدی:  ریموند کوک  (رئیس هیئت مدیره) 
تعداد کارکنان: ۱٬۹۳۲ نفر
مادر: سان هانگ کای پراپرتیز
وبگاه: www.smartone.com
اسمارت‌تون (انگلیسی: SmarTone) شرکت مخابرات هنگ کنگی است، که در سال ۱۹۹۲ تأسیس شد.