آمریکاستیزی
تفسیر آمریکا ستیزی

| نتایج نظرسنجی محققان اسپرینگفیلد ۲۰۲۱ "  "آیا نظر شما دربارهٔ ایالات متحده آمریکا مثبت است یا منفی؟" (به‌طور پیش فرض با کاهش منفی هر کشور طبقه‌بندی شده‌است)> نام کشور | نتایج نظرسنجی محققان اسپرینگفیلد ۲۰۲۱ "  "آیا نظر شما دربارهٔ ایالات متحده آمریکا مثبت است یا منفی؟" (به‌طور پیش فرض با کاهش منفی هر کشور طبقه‌بندی شده‌است)> مثبت | نتایج نظرسنجی محققان اسپرینگفیلد ۲۰۲۱ "  "آیا نظر شما دربارهٔ ایالات متحده آمریکا مثبت است یا منفی؟" (به‌طور پیش فرض با کاهش منفی هر کشور طبقه‌بندی شده‌است)> منفی | نتایج نظرسنجی محققان اسپرینگفیلد ۲۰۲۱ "  "آیا نظر شما دربارهٔ ایالات متحده آمریکا مثبت است یا منفی؟" (به‌طور پیش فرض با کاهش منفی هر کشور طبقه‌بندی شده‌است)> خنثی | نتایج نظرسنجی محققان اسپرینگفیلد ۲۰۲۱ "  "آیا نظر شما دربارهٔ ایالات متحده آمریکا مثبت است یا منفی؟" (به‌طور پیش فرض با کاهش منفی هر کشور طبقه‌بندی شده‌است)> تفاوت |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| اردن | ۹٪ | ۹۰٪ | ۱٪ | -81 |
| یمن | ۱۰٪ | ۸۰٪ | ۱۰٪ | -70 |
| ترکیه | ۱۷٪ | ۸۲٪ | ۱٪ | -65 |
| پاکستان | ۱۵٪ | ۷۷٪ | ۸٪ | -62 |
| چین | ۱۸٪ | ۷۷٪ | ۵٪ | -59 |
| روسیه | ۴۵٪ | ۵۲٪ | ۳٪ | -7 |
| آلمان | ۵۱٪ | ۴۵٪ | ۴٪ | +6 |
| آرژانتین | ۵۰٪ | ۴۳٪ | ۷٪ | +7 |
| بلژیک | ۵۴٪ | ۴۵٪ | ۱٪ | +9 |
| نروژ | ۵۳٪ | ۴۱٪ | ۶٪ | +12 |
| مالزی | ۵۶٪ | ۴۳٪ | ۱٪ | +13 |
| جمهوری چک | ۵۶٪ | ۴۰٪ | ۴٪ | +16 |
| نیوزلند | ۵۹٪ | ۴۰٪ | ۱٪ | +19 |
| استرالیا | ۶۰٪ | ۳۷٪ | ۳٪ | +23 |
| مجارستان | ۶۶٪ | ۳۰٪ | ۴٪ | +36 |
| فرانسه | ۶۷٪ | ۲۹٪ | ۴٪ | +38 |
| اسپانیا | ۶۵٪ | ۲۶٪ | ۹٪ | +39 |
| سوئد | ۶۴٪ | ۲۴٪ | ۱۲٪ | +40 |
| نیوزیلند | ۶۹٪ | ۲۴٪ | ۷٪ | +44 |
| شیلی | ۷۰٪ | ۱۹٪ | ۱۱٪ | +51 |
| کانادا | ۷۵٪ | ۲۳٪ | ۲٪ | +52 |
| مکزیک | ۶۷٪ | ۱۴٪ | ۱۹٪ | +53 |
| پرو | ۷۴٪ | ۲۱٪ | ۵٪ | +53 |
| اکراین | ۷۶٪ | ۲۲٪ | ۲٪ | +54 |
| ژاپن | ۷۶٪ | ۲۱٪ | ۳٪ | +55 |
| آفریقای شمالی | ۷۲٪ | ۱۶٪ | ۱۲٪ | +56 |
| هلند | ۷۶٪ | ۱۸٪ | ۶٪ | +58 |
| لیتوانی | ۷۵٪ | ۱۶٪ | ۹٪ | +59 |
| برزیل | ۷۲٪ | ۱۲٪ | ۱۶٪ | +60 |
| ایتالیا | ۷۸٪ | ۱۸٪ | ۴٪ | +60 |
| کره شمالی | ۷۸٪ | ۱۶٪ | ۶٪ | +62 |
| نیجریه | ۷۶٪ | ۱۳٪ | ۱۱٪ | +63 |
| انگلیس | ۸۱٪ | ۱۶٪ | ۲٪ | +65 |
| تانزانیا | ۷۹٪ | ۱۲٪ | ۹٪ | +67 |
| اسرائیل | ۸۲٪ | ۱۴٪ | ۴٪ | +68 |
| یونان | ۸۳٪ | ۱۵٪ | ۲٪ | +68 |
| هند | ۷۹٪ | ۱۰٪ | ۱۱٪ | +69 |
| اتیوپی | ۷۸٪ | ۸٪ | ۱۴٪ | +70 |
| فیلیپین | ۹۲٪ | ۶٪ | ۱٪ | +86 |
| ویتنام | ۹۳٪ | ۶٪ | ۱٪ | +87 |
در نظرسنجی انجام شده در سال ۲۰۱۷ توسط سرویس جهانی بی‌بی‌سی از ۱۹ کشور، چهار کشور از نفوذ ایالات متحده مثبت، در حالی که ۱۴ از آنها منفی بود، و یکی مساوی بود.
پس از انتخابات ریاست جمهوری جو بایدن در سال ۲۰۲۰ در ایالات متحده، دیدگاه‌های جهانی ایالات متحده بار دیگر به‌طور کلی مثبت شده‌است
تفاسیر ضدآمریکایی اغلب دوقطبی شده‌است. ضدآمریکایی توسط پل هولندر، جامعه‌شناس آمریکایی متولد مجارستان، «یک انگیزه انتقادی بی وقفه به نهادها، سنت‌ها و ارزش‌های اجتماعی، اقتصادی و سیاسی آمریکا» توصیف شده‌است.
ناشر روزنامه‌نگار آلمانی و دانشمند علوم سیاسی یوسف یوفه پنج جنبه مهم از آمریکا ستیزی ارائه می‌کند: تقلیل دادن آمریکای‌ها به حرف‌های کلیشه ای، اعتقاد به اینکه ایالات متحده دارای ماهیتی اجتناب ناپذیر شیطانی است، قدرت آمریکایی توطئه کننده با هدف تسلط کامل بر جهان است، ایالات متحده مسئول همه بدی‌های جهان است و به دنبال محدود کردن نفوذ ایالات متحده با از بین بردن آن یا قطع خود و جامعه از محصولات و عملکردهای آن است. دیگر حامیان اهمیت این اصطلاح استدلال می‌کنند که آمریکایی ستیزی نشان دهنده یک جریان ایدئولوژیکی منسجم و خطرناک است که با یهودستیزی قابل مقایسه است. ضدآمریکاییسم نیز به عنوان تلاشی برای طرح پیامدهای انتخاب سیاست خارجی آمریکا به عنوان شواهدی از شکست آمریکا توصیف شده‌است، در مقابل شکستهای اجتناب ناپذیر سیاست خارجی که با وضعیت ابرقدرت همراه است.
با این حال، آمریکا ستیزیسم با پسوند «یسم» مشکوک است. برندون اوکانر خاطرنشان می‌کند که مطالعات در مورد این موضوع «تکه‌تکه امپرسیونیستی» بوده‌است و اغلب حملات یک طرفه به ضدآمریکاییسم به عنوان موضعی غیرمنطقی انجام می‌شود. نوام چامسکی، استاد دانشگاه آمریکایی، منتقد پرکار ایالات متحده و سیاست‌های آن، ادعا می‌کند که استفاده از این اصطلاح در ایالات متحده با روش‌هایی که توسط دولت‌های تمامیت‌خواه یا دیکتاتورهای نظامی به کار گرفته می‌شود، شباهت دارد. وی این اصطلاح را با «شوروی ستیزی» مقایسه می‌کند، برچسبی که کرملین برای سرکوب افکار مخالف یا انتقادی به کار می‌برد.
برخی سعی کرده‌اند هر دو موقعیت را به رسمیت بشناسند. پیر گرلن، دانشگاهی فرانسوی، استدلال کرده‌است که این اصطلاح دو گرایش کاملاً متفاوت را نشان می‌دهد: "یکی سیستماتیک یا ذاتی، که نوعی تعصب است که همه آمریکایی‌ها را هدف قرار می‌دهد. مورد دیگر به نحوه برچسب گذاری انتقادات آمریکا از سوی حامیان سیاست‌های ایالات متحده در جهت ایدئولوژیک برای بی‌اعتبار کردن مخالفان خود اشاره می‌کند. گرلن استدلال می‌کند که این دو «نوع ایده‌آل» ضدآمریکایی گاهی می‌توانند ادغام شوند، بنابراین بحث دربارهٔ این پدیده را به شدت دشوار می‌کند. محققان دیگر پیشنهاد کرده‌اند که تعدادی از ضدآمریکاییسم‌ها، مخصوص کشور و دوره زمانی، این پدیده را دقیق تر از هرگونه تعمیم گسترده توصیف می‌کند. در عین حال، «احساسات ضد آمریکایی» که به‌طور گسترده مورد استفاده قرار می‌گیرد، کمتر به صراحت بر ایدئولوژی یا سیستم اعتقادی دلالت دارد.
در سطح جهانی، به نظر می‌رسد نگرشهای ضدآمریکایی با سیاستها یا اقدامات خاص آمریکا مانند جنگهای ویتنام و عراق افزایش پیدا می‌کند به همین دلیل، منتقدان گاهی استدلال می‌کنند که این برچسب یک اصطلاح تبلیغاتی است که برای رد هرگونه توهین به ایالات متحده به عنوان غیر منطقی استفاده می‌شود. مکس پل فریدمن، مورخ آمریکایی نوشته‌است که در طول تاریخ آمریکا از این واژه برای خفه کردن مخالفان داخلی و مشروعیت بخشیدن به هر گونه انتقاد خارجی استفاده شده‌است.