stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
دیوان عالی ژاپن
امکانات

دیوان عالی امروزی، نخستین بار در ماه مه ۱۹۴۷ در محوطه شورای حریم خصوصی کاخ امپراتوری توکیو تشکیل شد. در سپتامبر همان سال به ساختمان دادگاه منطقه توکیو منتقل شد. این ساختمان برای اشغال دادگاه عالی دادگستری، بالاترین دادگاه قبلی در دوران ژاپن امپراتوری در نظر گرفته شده بود، اما ساختمان عمدتاً در جنگ تخریب شد و مجبور به بازسازی شد. در اکتبر ۱۹۴۹، این بازسازی به پایان رسید و دادگاه عالی ژاپن برای مدت ۲۵ سال از این ساختمان استفاده می‌کرد.
در سال ۱۹۶۴، طرحی برای ساختمان جدید دادگاه عالی داده شد. تصمیم بر این شد که ساختمان باید به سبک مدرن ایجاد شود و طرح ساختمان از طریق مسابقه عمومی انتخاب شود. از میان ۲۱۷ طرح ارسالی، طرح یک نفر با تلاش مشترک ۱۷ نفر انتخاب شد. ساخت و ساز در سال ۱۹۷۱ آغاز و در سال ۱۹۷۴ به پایان رسید. ساختمان جدید و کنونی دیوان عالی در چیودا-کو، توکیو واقع شده‌است. مانند ساختمان قبلی دادگاه عالی، ساختمان از بتن فولادی و گرانیت سفید ژاپنی ساخته شده‌است. پنج طبقه بالاتر از سطح زمین و دو طبقه زیر زمین وجود دارد.
قضات

قضات فعلی شامل:
| مقام | نام | تاریخ تولد | دانشگاه | پیشینه | شغل قبلی |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| رئیس دیوان | Naoto Ōtani | ۲۳ ژوئن ۱۹۵۲ ‏(۷۲ سال) | دانشگاه توکیو | قاضی | رئیس دادگاه عالی اوزاکا |
| دادرسان | Atsushi Yamaguchi | ۶ نوامبر ۱۹۵۳ ‏(۷۱ سال) | دانشگاه توکیو | عضو علمی، وکیل | عضو کانون وکلای دای-ایچی توکیو |
| دادرسان | Hiroyuki Kanno | ۳ ژوئیهٔ ۱۹۵۲ ‏(۷۲ سال) | Tohoku | قاضی | رئیس دادگاه عالی اوزاکا |
| دادرسان | Katsuya Uga | ۲۱ ژوئیهٔ ۱۹۵۵ ‏(۶۹ سال) | دانشگاه توکیو | قاضی، عضو علمی | پروفسور دانشگاه توکیو |
| دادرسان | Saburo Tokura | ۱۱ اوت ۱۹۵۴ ‏(۷۰ سال) | دانشگاه هیتوتسوباشی | قاضی | رئیس دادگاه عالی توکیو |
| دادرسان | Yasumasa Nagamine | ۱۶ اوت ۱۹۵۴ ‏(۷۰ سال) | دانشگاه توکیو | دیپلمات | سفیر ژاپن در انگلستان |
| دادرسان | Mamoru Miura | ۲۳ اکتبر ۱۹۵۶ ‏(۶۸ سال) | دانشگاه توکیو | دادستان | دادستان عالی اوزاکا |
| دادرسان | Koichi Kusano | ۲۲ مارس ۱۹۵۵ ‏(۶۹ سال) | دانشگاه توکیو | وکیل | مدیر شرکت Nishimura & Asahi |
| دادرسان | Yuko Miyazaki | ۹ ژوئیهٔ ۱۹۵۱ ‏(۷۳ سال) | دانشگاه توکیو | وکیل |  |
| دادرسان | Kazumi Okamura | ۲۳ دسامبر ۱۹۵۷ ‏(۶۷ سال) | دانشگاه واسدا | کارمند دولت، وکیل، دادستان | کمیسر آژانس امور مصرف‌کنندگان |
| دادرسان | Michiharu Hayashi | ۳۱ اوت ۱۹۵۷ ‏(۶۷ سال) | دانشگاه توکیو | قاضی | رئیس دادگاه عالی توکیو |
| دادرسان | Katsuyuki Kizawa | ۲۷ اوت ۱۹۵۱ ‏(۷۳ سال) | دانشگاه ریکیئو | وکیل |  |
| دادرسان | Takuya Miyama | ۲ سپتامبر ۱۹۵۴ ‏(۷۰ سال) | دانشگاه توکیو | قاضی | رئیس دادگاه عالی توکیو |
| دادرسان | Masayuki Ikegami | ۲۹ اوت ۱۹۵۱ ‏(۷۳ سال) | Tohoku | دادستان | دادستانی عالی اوزاکا |
| دادرسان | Hiroshi Koike | ۳ ژوئیهٔ ۱۹۵۱ ‏(۷۳ سال) | دانشگاه توکیو | دستیار قاضی | رئیس دادگاه عالی توکیو |
برای مطالعه بیشتر

Hiroshi Itoh. The Supreme Court and Benign Elite Democracy in Japan. London: Routledge, 2010.
نیمکت بزرگ
نمای ساختمان دیوان عالی کشور
تعامل‌پذیری معنایی

تعامل‌پذیری معنایی (به انگلیسی: Semantic interoperability) یا هم‌کنش‌پذیری معنایی به معنی توانایی سامانه‌های رایانه‌ای برای مبادله کردن داده، همراه با معنای مشترک و غیر مبهم است. تعامل‌پذیری معنایی یک نیازمندی برای امکان‌پذیرکردن منطق، استنباط، اکتشاف دانش، و همبست‌کردن (فدراسیون‌سازی) داده بین سامانه‌های اطلاعاتی است.
تعامل‌پذیری معنایی علاوه بر بسته‌بندی داده (یا نحو)، به صورت همزمان با انتقال معنا با داده (معناشناسی) هم مرتبط است. دومی از طریق اضافه کردن داده مرتبط با داده (فراداده)، انجام می‌شود که هر عنصر داده را به یک دایره واژه مشترک و کنترل شده پیوند می‌دهد. معنای داده همراه با خود داده منتقل می‌شود، این معنا در یک «بسته اطلاعاتی» خود توصیف‌گر قرار دارد که مستقل از هر سامانه اطلاعاتی است. برای ایجاد پایه و توانایی تفسبر، استنتاج، و منطق ماشینی، نیاز به یک دایره واژه مشترک است که پیوندهایی به یک هستی‌شناسی دارد.
تعامل‌پذیری نحوی یک پیش‌نیاز برای تعامل‌پذیری معنایی است. تعامل‌پذیری نحوی به بسته‌بندی و سازوکارهای انتقال داده اشاره می‌کند. در زمینه مراقبت سلامت، برای بیش از سی سال از NHL استفاده می‌شد، (NHL قبل از فناوری‌های وب و اینترنت ارائه شد) و از نویسه پایپ (|) به عنوان جداکننده استفاده می‌کرد. استاندارد فعلی در اینترنت برای نشان‌گذاری اسناد XML می‌باشد، که برای جداسازی داده از "<>" استفاده می‌کند. جداسازهای داده برای هیچ معنای جداگانه‌ای برای داده ندارند، غیر از آنکه به داده ساختار می‌دهند. اگر از یک لغت‌نامه داده برای ترجمه محتوای جداسازها استفاده نشود، خود داده بدون معنی باقی می‌ماند. درحالیکه تلاش‌های زیادی برای ساخت دیکشنری داده و ساخت مدل‌های اطلاعاتی برای همبسته‌شدن با این سازوکارهای بسته‌بندی داده وجود دارد، هیچ‌کدام از این تلاش‌ها برای پیاده‌سازی عملیاتی نبوده‌اند. نتیجهٔ این تلاش‌ها فقط «پیابندسازی» داده را یک کار همیشگی کرده‌است، و ناتوانی برای انتقال داده همراه با معنا را یک عمل همیشگی ساخته‌است.
از زمان معرفی مفهوم وب معنایی توسط تیم برنرز-لی در سال ۱۹۹۹، استانداردهای ائتلاف وب جهان‌گستر (W3C) توجه فزاینده‌ای به تهیهٔ امکانات تبادل داده معنایی در مقیاس وب، همبست‌کردن (فدراسیون‌سازی) و امکانات استنتاج کرده‌اند.
تعامل‌پذیری معنایی به عنوان تابعی از تعامل‌پذیری نحوی

تعامل‌پذیری نحوی که مثلاً توسط استاندارهای XML یا SQL تهیه شده‌اند نوعی پیش‌نیاز برای تعامل معنایی اند. تعامل‌پذیری معنایی شامل قالب داده مشترک، و پروتکل‌های مشترکی برای ساختاردهی به انواع داده می‌باشند، که در نتیجه آن نحوه پردازش اطلاعات از ساختار آن قابل تفسیر می‌باشد. این کار همچنین تشخیص خطاهای نحوی را ممکن می‌سازد، و به سامانه‌های گیرنده امکان می‌دهد تا اگر پیامی را خراب یا ناکامل تشخیص داد، به فرستنده درخواست ارسال مجدد آن را بدهد. اگر نحو ناصحیح باشد یا در نمایش داده ناتوان باشد، تعامل‌پذیری معنایی هم غیرممکن است. با این حال، اطلاعات نمایش داده شده به یک نحو، در بعضی حالات می‌تواند به صورت دقیق به نحو متفاوتی ترجمه گردد. اگر ترجمه دقیق نحوها امکان‌پذیر باشد، سامانه‌هایی که از نحوهای متفاوتی استفاده می‌کنند، توانایی تعامل دقیق را دارند. در بعضی حالات، توانایی ترجمه دقیق اطلاعات بین سامانه‌ها توسط نحوهای مختلف، تنها یک طرفه است و این موضوع هنگامی رخ می‌دهد که صوری‌سازی‌های استفاده شده قابلیت‌بیان (توانایی بیان اطلاعات) متفاوتی داشته باشند.
وجود یک هستی‌شناسی منفرد که شامل نمایش هر اصطلاحی باشد که در هر کاربردی استفاده شده‌است، معمولاً غیرممکن تصور می‌شود، زیرا معمولاً به سرعت اصطلاحات جدیدی ساخته می‌شود یا معنای جدیدی به همان اصطلاح قدیمی منتسب می‌شود. با این حال، اگرچه پیشبینی آنچه که هر مفهومی که یک کاربر می‌خواهد در یک رایانه نمایش دهد، غیرممکن است، امکان آن وجود دارد که یک مجموعه محدود از نمایش مفاهیم «بنیادین» را بیابیم که توانایی اتصال را دارند تا هر کدام از مفاهیم اختصاصی‌تری که کاربران ممکن است برای مجموعه کاربرد خاصی به آن نیاز داشته باشند (یا هستی‌شناسی‌های اختصاصی) را بسازند. داشتن یک هستی‌شناسی بنیادین (که به آن هستی‌شناسی بالایی هم گفته می‌شود) که شامل همه عناصر بنیادینی است که پایه دقیقی برای تعامل‌پذیری معنایی عمومی فراهم می‌کند، و به کاربران امکان تعریف هر اصطلاح جدید مورد نیاز خودش را به کمک فهرست ابتدایی عناصر هستی‌شناسی می‌دهد، و هنوز این اصطلاحات تازه تعریف شده امکان تفسیر صحیح در سامانه‌های رایانه‌ای دیگر را دارد که توانایی تفسیر هستی‌شناسی بنیادین اصلی را دارند، بسیار مفید است. این سؤال که «آیا تعداد این نوع نمایش مفهوم بنیادین محدود است یا به صورت غیر محدود گسترش خواهد یافت» سؤالی است که تحت بررسی فعالانه قرار دارد. اگر محدود باشد، آنوقت یک هستی‌شناسی بنیادین استوار برای پشتیبانی از تعامل‌پذیری معنایی عمومی و دقیق قابل ایجاد است و این کار پس از آنکه تعدادی هستی‌شناسی بنیادین ابتدایی توسط انواع مختلف کاربران آزمون و استفاده شد، ایجاد خواهد شد. در حال حاضر هیچ هستی‌شناسی بنیادینی وجود ندارد که توسط جامعه بزرگی قبول گردد، بنابراین این نوع هستی‌شناسی بنیادین استوار شاید در آینده دیده شود.
واژه‌ها و معانی

یک فهم غلط همیشگی که در بحث معناشناسی رخ می‌دهد «اشتباه گرفتن واژه‌ها با معانی» است. معنی واژه‌ها تغییر می‌کند (گاهی اوقات به سرعت). اما یک زبان صوری مثل آنچه که در یک هستی‌شناسی استفاده شده‌است، معانی (معنی‌شناسی) برای مفاهیم را جوری رمزدهی می‌کند که دیگر تغییر نمی‌کند. برای تعیین آنکه معنی یک واژه خاص (یا اصطلاح در یک پایگاه داده) چیست، لازم است تا هر نمایش مفهوم ثابت شده در یک هستی‌شناسی را با واژه(ها) یا یا اصطلاح(ها) یی برچسب‌گذاری کنیم که می‌توانند به آن مفهوم اشاره کنند. وقتیکه چندین واژه به یک مفهوم (ثابت) در زبان اشاره کنند، به آن هم‌معنا (مترادف) می‌گویند، و اگر یک واژه برای اشاره به بیش از یک مفهوم به کار رود، به آن ابهام می‌گویند. ابهام و هم‌معنا در بین معیارهایی است که فهم رایانه‌ای زبان را بسیار دشوار می‌سازند. استفاده از واژه‌ها برای اشاره به مفاهیم (معنی واژه‌های استفاده شده) بسیار به «بافت»، و «هدف هر استفاده بسیاری از اصطلاحات انسان-خواندنی» حساس است. استفاده از هستی‌شناسی‌ها برای پشتیبانی از تعامل‌پذیری معنایی به دلیل آن است که مجموعه ثابتی از مفاهیم تهیه می‌بیند که معنا و روابط آن‌ها استوار است و قابل پذیرش توسط کاربران است. عمل تعیین آنکه کدام اصطلاح در کدام بافت (هر پایگاه داده یک بافت جدا است) از عمل تولید هستی‌شناسی جدا می‌شود، و باید توسط طراح پایگاه داده، یا طراح فرم ورود داده، یا توسعه‌دهنده برنامه برای فهم زبان انجام شود. موقعی که معنی یک واژه استفاده شده در یک بافت تعامل‌پذیر تغییر کند، آنوقت برای حفظ تعامل‌پذیری لازم است تا اشاره‌گر به عناصر هستی‌شناسی که معنی آن واژه را تعیین می‌کند هم تغییر کند.
نیازمندی‌های نمایش دانش و زبان‌ها

یک زبان نمایش داده باید به اندازه کافی رسا باشد تا «تفاوت‌های جزیی معنایی» در زمینه‌های شناخته شده را توصیف کند. حداقل پنج مرحله از پیچیدگی برای این زبان‌ها وجود دارد.
برای داده‌های عمومی و نیمه‌ساخت‌یافته می‌توان از زبان‌های همه منظوره مثل XML استفاده کرد.
زبان‌های با توانایی کامل از منطق گزاره‌ای مرتبه اول ممکن است برای خیلی از کارها نیاز باشد.
زبان‌های انسانی بسیار رسا هستند ولی برای ایجاد تفسیر دقیق مورد نیاز (با توجه به سطح فعلی فناوری زبان انسانی) بسیار مبهم درنظر گرفته می‌شوند.
نیازی به توافق قبلی نیست

تعامل‌پذیری معنایی از دیگر فرم‌های تعامل‌پذیری به این شیوه تفکیک می‌شود که ببینیم «آیا اطلاعات منتقل شده، در فرم انتقالی‌شان، شامل همه معناهایی که برای سامانه گیرنده لازم هستند تا آن را یه صورت صحیح تفسیر کنند، می‌باشد، حتی در موقعی که الگوریتم‌های استفاده شده توسط سامانه گیرنده برای سامانه فرستنده ناشناخته است». ارسال یک عدد را درنظر بگیرید:
اگر آن عدد برای جمع پول قرض داده شده توسط یک شرکت به شرکت دیگر درنظر گرفته شده باشد، به معنی ضمنی انجام عمل یا انجام ندادن یک عمل برای هر دو عضوی است که آن را ارسال می‌کند و هم عضوی است که آن را دریافت می‌کند.
این پیام در صورتی درست تفسیر می‌شود که در جواب به یک درخواست خاص ارسال شود، و نیز در زمان و قالب مورد انتظار دریافت گردد. این تفسیر صحیح فقط به خود عدد بستگی ندارد، زیرا خود عدد ممکن است به بیش از یک میلیون نوع اندازه‌گیری کمی را نمایش دهد، بلکه بیشتر موکداً به شرایط انتقال بستگی دارد. یعنی تفسیر هم به سامانه‌ها مرتبط است که انتظار دارند که الگوریتم‌ها در دیگر سیستم‌ها آن عدد را در معنی مناسبی استفاده می‌کنند؛ و همچنین به کل نامه انتقالی بستگی دارد، که نامه‌بندی قبل از انتقال واقعی عدد خالص انجام می‌شود. در نقطه مقابل، اگر سامانه انتقالی نفهمد که چگونه اطلاعات توسط دیگر سامانه‌ها استفاده می‌شود، لازم است تا یک توافق مشترک روی نحوه‌ای که اطلاعات با معنای بخصوص (بیرون از بسیاری از دیگر معانی) در یک ارتباط دیده خواهد شد. برای یک عمل خاص، یک راه‌حل استانداردسازی یک فرم است، مثلاً فرم درخواست پرداخت؛ این درخواست باید در یک روش استاندارد همه اطلاعات مورد نیاز برای ارزیابی آن را رمزگذاری کند؛ مثل عاملی که پول را بدهکار است؛ عاملی که پول را بده داده‌است؛ طبیعت عملی که منجر به قرض شده‌است؛ عامل‌ها، کالاها، سرویس‌ها، و دیگر مشارکت‌کنندگان در عمل، زمان عمل، میزان قرض و واحد پولی که قرض در آن واحد شمرده می‌شود؛ زمان مجاز پرداخت؛ فرم مورد نیاز پرداخت؛ و دیگر اطلاعات. موقعی که دو یا بیشتر سامانه روی نحوه تفسیر اطلاعات در همچنین درخواستی موافقت کردند، می‌توانند برای آن نوع بخصوص معامله به تعامل‌پذیری معنایی برسند. به صورت کلی برای تعامل‌پذیری معنایی نیاز است تا راه‌های استانداردی برای توصیف معنای موارد بسیار بیشتری نسبت به فقط معامله تجاری فراهم گردد، و تعداد مفاهیمی که نمایش آنها باید مورد توافق قرار گیرد حداقل چندین هزار مفهوم می‌باشد.
پژوهش روی هستی‌شناسی

نحوه رسیدن به تعامل‌پذیری معنایی برای بیش از چند سناریوی محدود هم‌اکنون موضوع پژوهش و بحث است. برای مسئله تعامل‌پذیری معنایی کلی، چند قالب هستی‌شناسی بنیادین (هستی‌شناسی بالایی) نیاز است که برای ایجاد تعریف مفاهیم برای هستی‌شناسی‌های اختصاصی‌تر در چندین دامنه، به اندازه کافی جامع باشند. در دهه گذشته، بیش از ده هستی‌شناسی بنیادین ایجاد شده‌است، ولی هیچ‌کدام از آن‌ها توسط کاربران گسترده مورد قبول قرار نگرفته‌است.
از نیاز برای یک هستی‌شناسی منفرد همه‌جانبه و فراگیر برای پشتیبانی از تعامل‌پذیری معنایی را می‌توان اجتناب کرد به این شیوه که یک هستی‌شناسی بنیادین مشترک را به صورت مجموعه‌ای از مفاهیم اساسی («ابتدایی») طراحی کرد و از آن‌ها را ترکیب کرد تا توصیف منطقی معانی اصطلاحات را ساخت که در هستی‌شناسی‌های با دامنه محلی یا پایگاه‌های داده محلی استفاده شده‌اند. این فن بر اساس این اصل است که:
اگر:
(۱) معنی و استفاده از عناصر هستی‌شناسی اصلی در هستی‌شناسی بنیادین مورد توافق است، و

(۲) عناصر هستی‌شناسی در هستی‌شناسی‌های دامنه‌ای به صورت ترکیب منطقی عناصر در هستی‌شناسی بنیادین ساخته می‌شود
آنوقت:
معنی مورد نظر برای عناصر هستی‌شناسی دامنه به وسیله یک استدلال‌گر FOL (منطق مرتبه اول) می‌تواند به صورت خودکار محاسبه گردد، توسط هر سامانه‌ای که معنی آن عناصر موجود در هستی‌شناسی بنیادین را می‌پذیرد، و هم مشخصات هستی‌شناسی بنیادین و مشخصات منطقی عناصر موجود در هستی‌شناسی دامنه را دارد.
بنابراین:
هر سامانه‌ای که می‌خواهد به صورت دقیق با دیگر سامانهٔ دیگری تعامل کند نیاز دارد تا تنها داده‌ای که منتقل می‌شود، و نیز توصیف منطقی اصطلاحات استفاده شده در آن داده، که به صورت محلی ساخته شده‌است، و هنوز در هستی‌شناسی بنیادین مشترک موجود نیست را منتقل کند.
این فن آنوقت نیاز به توفق قبلی روی معانی را به تنها آن عناصر هستی‌شناسی در هستی‌شناسی بنیادین مشترک (FO) محدودسازی می‌کند. بر اساس ملاحظاتی، این هستی‌شناسی احتمالاً کمتر از ۱۰ هزار عنصر دارد (شامل نوع و رابطه).
در عمل، همراه با FO که روی نمایش مفاهیم اساسی متمرکز است، مجموعه‌ای هستی‌شناسی‌های گسترش‌یافته دامنه‌ای برای آن FO با عناصری که توسط عناصر FO تعیین شده‌اند احتمالاً استفاده می‌شوند. این گسترش‌های از قبل موجود، هزینه ایجاد هستی‌شناسی‌های دامنه‌ای را از طریق تهیه عناصر موجود با معنی مورد انتظار ساده‌سازی می‌کند، و شانس خطا را نیز کاهش می‌دهد زیرا از عناصری استفاده می‌کند که از قبل آزمون شده‌اند. هستی‌شناسی‌های دامنه‌ای ممکن است از نظر منطقی با هم ناسازگار باشند، و اگر گسترش‌های دامنه‌ای در هر ارتباطی استفاده شوند، این موضوع باید به آن رسیدگی شود.
اینکه آیا استفاده از چنین هستی‌شناسی بنیادین منفردی می‌تواند توسط فنون تناظر پیچیده در بین هستی‌شناسی‌های مستقل تولیدشده جلوگیری شود، تحت بررسی است.
اهمیت

اهمیت عملی تعامل‌پذیری معنایی توسط مطالعه‌های زیادی اندازگیری شده‌است، که این مطالعه‌ها هزینه (در قالب بهره‌وری از دست رفته) را که به دلیل فقدان تعامل‌پذیری معنایی رخ می‌دهد تخمین می‌زند. یکی از این مطالعات که روی بهره‌وری از دست رفته در انتقال اطلاعات سلامت متمرکز است، تخمین زده‌است که ۷۷٫۸ میلیارد دلار آمریکا در سال را می‌توان توسط پیاده‌سازی استاندارد تعامل‌پذیری مؤثر در آن زمینه حفظ نمود. مطالعات دیگری در صنعت تولید، و زنجیره تأمین ساخت خودرو تخمین زده‌است که هزینه‌ای بالای ۱۰ میلیارد دلار آمریکا در سال به دلیل فقدان تعامل‌پذیری معنایی در این صنایع وجود دارد. در کل این اعداد را می‌توان برون‌یابی کرد تا نشان داد که بالای ۱۰۰ میلیارد دلار آمریکا در سال به دلیل فقدان استاندارد تعامل‌پذیری معنایی که به صورت گسترده مورد قبول باشد، فقط در آمریکا از بین می‌رود.
مطالعه‌ای دربارهٔ هر زمینه سیاسی که پیشنهاد حفظ هزینه بزرگ با اعمال استانداردهای تعامل‌پذیری معنایی را پیشنهاد بدهد وجود ندارد. اما برای آنکه ببینید کدام زمینه سیاسی توانایی بهره‌بردن از تعامل‌پذیری معنایی را دارد، تعامل‌پذیری به صورت کلی را ببینید. این زمینه‌های سیاسی «دولت الکترونیک»، سلامت، امنیت، و بسیاری دیگر است. اتحادیه اروپا در ژوئن سال 2007 تعامل‌پذیری معنایی مرکزی اروپا را ایجاد کرد.
هیسپانیا سیتریور (استان رومی)

| هیسپانیا سیتریور | هیسپانیا سیتریور |
| --- | --- |
ایالت رومی جمهوری روم: ایالت رومی جمهوری روم
پیش از میلاد: پیش از میلاد
 هیسپانیا سیتریور در ۱۹۷ پیش از میلاد (رنگ نارنجی)[نیازمند منبع]:  هیسپانیا سیتریور در ۱۹۷ پیش از میلاد (رنگ نارنجی)[نیازمند منبع]
تاریخچه: 
دوران تاریخی: باستان
• تأسیس : ۱۹۷ پیش از میلاد
• انحلال : ۱۹ پیش از میلاد
 :  
امروزه بخشی از:  اسپانیا
هیسپانیا سیتریور (به لاتین: Hispania Citerior) به معنای «ایبری نزدیکتر» یکی از مناطق هیسپانیا در طول جمهوری روم بود. این ایالت در طول سواحل شرقی ایبری تا کارتاخنای امروزی در مورسیا امتداد داشت. این ایالت غالباً استان‌های خودمختار امروزین کاتالونیا و بخش خودمختار والنسیا را دربرمی گرفت. در جنوب این ایالت، ایالت هیسپانیا اولتریور واقع بود، علت نامگذاری آن این بود که ایالت نامبرده از روم دورتر بود.
این دو ایالت در ۱۹۷ پیش از میلاد یا چهارسال پس از پایان دومین جنگ کارتاژ (۲۰۱–۲۱۸ق. م) تأسیس شدند. در طول این جنگ‌ها، شیپیونه آفریکانو کارتاژی‌ها را در نبرد لیپا (نزدیک سویا) در ۲۰۶ق. م شکست داد. این نبرد سبب شد رومیان بتوانند قلمرو کارتاژ را از جنوب اسپانیا و سواحل شرقی اش تا رود ایبرو را در اختیار بگیرند.
در پایان سدهٔ اول پیش از میلاد، آگوستوس ایالات رومی در هیسپانیا را بازسازماندهی کرد؛ به طوری که هیسپانیا اولتریور و هیسپانیا سیتریور به ترتیب عنوان تازه هیسپانیا بایتیکا و هیسپانیا تاراکوننسیس را برخود نهادند و ایالت جدیدی به نام لوسیتانیا نیز ایجاد شد.
ذبیح‌الله خبیری

| شناسنامه | شناسنامه | شناسنامه |
| --- | --- | --- |
نام کامل: ذبیح‌الله خبیری
زادروز: 
زادگاه: ،  ایران
اطلاعات باشگاهی: اطلاعات باشگاهی
باشگاه کنونی: 
پُست: 
باشگاه‌های حرفه‌ای: باشگاه‌های حرفه‌ای
| سال‌ها | باشگاه‌ها | بازی (گل) |
|  | دارایی |  |
تیم ملی: تیم ملی
| ۱۹۴۱ | ایران |  |
ذبیح‌الله خبیری از تهرانبازیکن سابق فوتبال ایران بود.
وی عضو اولین تیم ملی فوتبال ایران در سال ۱۹۴۱ در مقابل تیم ملی فوتبال افغانستان بوده‌است.
وی پس از مصطفی مکری، به مدت ۱۵ ماه از مرداد ۱۳۳۹ تا آبان ۱۳۴۰ رئیس فدراسیون فوتبال بود.
ارزیابی در کتابخانه

ارزیابی در کتابخانه (به انگلیسی: Library assessment) فرایندی است که توسط کتابخانه‌ها انجام می‌شود تا کتابخانه‌ها نیازهای کاربران (و غیر کاربران) را شناسایی کرده و ارزیابی کنند که چگونه می‌توانند بهتر به نیازهای ایشان پاسخ گویند تا بتوانند با توجه به آن امکانات، خدمات و منابع کتابخانه‌ای را بهبود بخشند. در بسیاری از کتابخانه‌ها، فرایند موفق ارزیابی کتابخانه به وجود «فرهنگ ارزیابی» در کتابخانه بستگی دارد که هدف آن این است تا تمامی کارکنان کتابخانه در فرایند ارزیابی قرار گرفته و خدمات مشتری را بهبود بخشند.
اتاق مطالعه، دانشگاه حیفا، کتابخانه یونس و ثریا نظریان.
اگرچه بیشتر کتابخانه‌های دانشگاهی داده‌هایی در اندازه و استفاده از مجموعه‌های خود را برای چندین دهه آماده کرده‌اند، اما تنها از اواخر دهه ۱۹۹۰ است که بسیاری از آنها با بررسی کاربران و همچنین مجموعه‌های خود، فرایند نظام مند ارزیابی را آغاز نموده‌اند. امروزه، بسیاری از کتابخانه‌های دانشگاهی پست مدیریت ارزیابی را در کتابخانه‌های خود به منظور هماهنگی و نظارت فعالیت‌های ارزیابی خود ایجاد کرده‌اند. علاوه بر این، بسیاری از کتابخانه‌ها در وب سایت‌های خود گزارش‌هایی از پیشرفت‌های خود را با توجه به ارزیابی‌ها و بررسی‌هایی که انجام داده‌اند منتشر کرده‌اند.
چندین کتابخانه نیز پروژه‌های توسعه‌ای و نوسازی را با توجه به فعالیت‌های ارزیابی در کتابخانه‌های خود انجام داده‌اند. نظیر افزایش ابزارهای بازیابی منابع، بهبود قابلیت استفاده از وب سایت و توقف خدمات اضافی.
ساقی زینتی

| ساقی زینتی | ساقی زینتی |
| --- | --- |
زمینه فعالیت: سینما، تلویزیون
تولد: ۲۵ مرداد ۱۳۴۹ ‏(۵۴ سال)  رشت، ایران
ملیت: ایرانی
پیشه: بازیگر
سال‌های فعالیت: ۱۳۷۰-اکنون
صفحه در وبگاه سوره: صفحه در وبگاه سوره
ساقی زینتی (زاده ۲۵ مرداد ۱۳۴۹ در رشت)، بازیگر ایرانی سینما و تلویزیون است. او همسر سابق بهروز بادروج است.
زندگی هنری

ساقی زینتی با نام اصلی معصومه زینتی در سال ۱۳۴۹ در رشت متولد شد. وی کارشناس ارشد ریاضی است و در سال ۱۳۷۰ با فیلم داستانی «مخمصه» وارد عرصه بازیگری شد.
او در سال ۱۳۷۲ برنده جایزه نقش اول زن برای نمایش «چهارشنبه‌خاتون (رضا میرمعنوی در جشنواره تئاتر فجر شد.
او هم چنین فعالیت‌هایی به عنوان سفیر انجمن اوتیسم ایران دارد.
آثار هنری

از جمله آثاری که ساقی زینتی در آن‌ها به ایفای نقش پرداخته‌است به موارد زیر می‌توان اشاره نمود:
آثار هنری > سینمایی

دارچین تلخ(نیما هاشمی ١۴٠۳)
جرات و حقیقیت  ١۴٠٠ ( سید میثم حسینی ( کارگردان ) )
آفرینش بین دو سطح   ۱۳۹۷
تخته گاز (محمد آهنگرانی ۱۳۹۷)
شانتاژ (فیلم) (امیر مؤمنی اصل ۱۳۹۷)
گل نساء (ستار چمنی‌گل ۱۳۹۶)
ما خیلی باحالیم» به کارگردانی بهمن گودرزی ۱۳۹۶)
نفس (نرگس آبیار ۱۳۹۴)
‌تابو (خسرو معصومی ۱۳۹۳)
انارهای نارس (مجیدرضا مصطفوی ۱۳۹۲)
اشیاء از آنچه در آینه می‌بینید به شما نزدیکترند (نرگس آبیار ۱۳۹۱)
گلوگاه (فیلم) (محمدابراهیم معیری ۱۳۸۹)
حس پنهان (مصطفی رزاق کریمی ۱۳۸۵)
سرخی سیب کال (محمدعلی طالبی ۱۳۸۴)
ستاره می‌شود (فریدون جیرانی ۱۳۸۴)
رنگ خدا (مجید مجیدی ۱۳۷۷)
آثار هنری > نمایش خانگی

شهرزاد (حسن فتحی ۹۷–۱۳۹۴)
خانه بخت (عباس مرادیان ۱۳۹۳)
اینجا جای من نیست (کریم رجبی ۱۳۹۳)
آخر خلاف (علی نجفی امامی ۱۳۹۲)
آثار هنری > مجموعه تلویزیونی

۱۴۰۲ رستگاری (مسعود ده‌نمکی)
۱۴۰۲ چرخ گردون (جواد مزد آبادی)
۱۴۰۱ وضعیت زرد ۲ (مجید رستگار)
۱۴۰۰ کلبه ای در مه (حسن لفافیان)
۱۳۹۹ دادستان (مسعود ده نمکی)
۱۳۹۸ از سرنوشت ۲ (علیرضا بذرافشان)
۱۳۹۸ دنگ و فنگ روزگار (جواد مزدآبادی)
۱۳۹۷ پدر (بهرنگ توفیقی)
۱۳۹۷ کوبار ( فریدون حسن پور)
۱۳۹۶ محکومین (حسین قناعت)
۱۳۹۶ شکوه یک زندگی (رضا بهشتی)
۱۳۹۴ آقا و خانم سنگی (شاهد احمدلو)
۱۳۹۴ چای و زندگی (علی حلوی)
۱۳۹۳ جاده چالوس (احمد معظمی)
۱۳۹۳ خوب، بد، زشت (منوچهر هادی)
۱۳۹۳ معراجی‌ها (مسعود ده نمکی)
۱۳۹۲ سرزمین مادری (کمال تبریزی)
۱۳۹۲ ستایش ۲ (سعید سلطانی)
۱۳۹۲ قاب خاطره (محمدحجت ذیجودی)
۱۳۹۲ خانه‌ای روی تپه (داریوش یاری)
۱۳۹۲ نون‌خامه‌ای (کاظم راست‌گفتار)
۱۳۹۱ رؤیای گنجشک‌ها (راما قویدل)
۱۳۹۰ سه دونگ سه دونگ (شاهد احمدلو)
۱۳۸۹ دارا و ندار (مسعود ده نمکی)
۱۳۸۹ ارمغان تاریکی (جلیل سامان)
۱۳۸۹ کلاه پهلوی (سیدضیاء الدین دری)۸
۱۳۸۸ خانه بی‌پرنده (کاظم معصومی)
۱۳۸۶ مرد هزار چهره (مهران مدیری)
۱۳۸۶ قاب‌های خالی (مرتضی احمدی هرندی)
۱۳۸۶ یک وجب خاک (علی عبدالعلی‌زاده)
۱۳۸۶ عبور از مه (شفیع آقامحمدیان)
۱۳۸۵ ماجراهای محله ما (علی اکبر ذاکری)
۱۳۸۴ ریحانه (سیروس مقدم)
۱۳۸۴ ماه شب چهارده (محمدعلی طالبی)
۱۳۸۳ هتل پاپلی (محمدتقی رنجبر)
۱۳۸۴ فصل زرد (محمدرضا زهتابی)
۱۳۸۲ حصیر سرد (محمدرضا معینی)
۱۳۸۲ کوچه اقاقیا (رضا عطاران)
۱۳۸۰ جوانی (سعید سلطانی)
۱۳۷۹ روزهای مه‌آلود (فیاض موسوی)
۱۳۷۸ پس از باران (سعید سلطانی)
۱۳۷۷ دنیای شیرین دریا (بهروز بقایی)
آثار هنری > فیلم تلویزیونی

تشنه لب (احمدرضا احمدیان ۱۳۹۷)
رفاقت (احمدرضا احمدیان ۱۳۹۷)
نیزارهای بلند (محمدهادی نامور راد ۱۳۹۶)
دو خواستگار (علیرضا اتفاقیان ۱۳۹۵)
هدیه به یاد ماندنی (سیدحمیدرضا رفاهی ۱۳۹۳)
انتخاب موفق» (مستند داستانی) به کارگردانی امیر مؤمنی اصل ۱۳۹۳)
کوچه رهایی (سیدمحسن یوسفی ۱۳۹۲)
درخت محبوب من (علیرضا سمیعی ۱۳۹۲)
نام و نام خانوادگی (مهدی رضازاده ۱۳۹۲)
خانه‌نشین (کمال مقدمی ۱۳۹۱)
گنجینه جواهر پشته (نادر مقدس ۱۳۹۰)
طعم باران (محمود زنده نام ۱۳۸۷)
گنجشک (داریوش ربیعی ۱۳۸۷)
روجا (علی نیازمند ۱۳۸۶)
سایه روشن (عباس رافعی ۱۳۸۵)
این همه ماهی (حمیدرضا چارکچیان ۱۳۸۵)
آثار هنری > نمایش

خسیس (مریم کاظمی ۱۳۹۶)
استخوان‌های طلایی (شکر خداگودرزی ۱۳۸۳)
چهار خاطره از جنگ (علی حاج علی عسگری ۱۳۷۴)
درنا در باران (رضا میرمعنوی ۱۳۷۲)
چهارشنبه‌خاتون (رضا میرمعنوی ۱۳۷۲ - برنده جایزه نقش اول زن بازیگر تئاتر در جشنواره تئاتر فجر
شب بلند مختار (رضا میرمعنوی ۱۳۷۱)
ذاکر حسن‌اف

| ذاکر حسن‌اف Colonel General | ذاکر حسن‌اف Colonel General |
| --- | --- |
وزیر دفاع جمهوری آذربایجان: وزیر دفاع جمهوری آذربایجان
متصدی: متصدی
آغاز به کار  ۲۲ اکتبر سال ۱۹۹۰: آغاز به کار  ۲۲ اکتبر سال ۱۹۹۰
رئیس‌جمهور: الهام علی‌اف
پس از: صفر ابی‌اف
معاون وزیر داخله جمهوری آذربایجان: معاون وزیر داخله جمهوری آذربایجان
دوره مسئولیت ۱۷ ژانویه ۲۰۰۳ – ۲۲ اکتبر ۲۰۱۳: دوره مسئولیت ۱۷ ژانویه ۲۰۰۳ – ۲۲ اکتبر ۲۰۱۳
رئیس‌جمهور: الهام علی‌اف
 :  
اطلاعات شخصی: اطلاعات شخصی
زاده: ذاکر فرزند عسکر حسنف ۶ ژوئن ۱۹۵۹ ‏(۶۵ سال) شهرستان آستارا
محل تحصیل: مدرسهٔ عالی نظامی جمشید نخجوانسکی، «مدرسه عالی فرماندهان کل ارتش باکو»
تخصص: سیاستمدار
خدمات نظامی: خدمات نظامی
وفاداری:  اتحاد جماهیر شوروی  جمهوری آذربایجان
خدمت/شاخه: ارتش شوروی نیروهای مسلح جمهوری آذربایجان
سال‌های خدمت: از سال ۱۹۹۰ تا به حال
جنگ‌ها/عملیات‌: جنگ قره‌باغ
ذاکر حسنف (ترکی آذربایجانی:  Zakir Həsənov) از فرماندهان نیروهای مسلح جمهوری آذربایجان و از سال ۲۰۱۳م. وزیر دفاع این کشور می‌باشد.
زندگی‌نامه

ذاکر حسن‌اف ۶ ژوئن سال ۱۹۵۹ در شهر باکو به دنیا آمد. در سال ۱۹۸۰، از «مدرسه عالی فرماندهان کل ارتش باکو» فارغ‌التحصیل شده و از آن سال تا سال ۱۹۸۵ در واحدهای نظامی شوروی واقع در آلمان خدمت سربازی را پشت سر گذاشت. بین سال‌های ۱۹۸۵ الی ۱۹۹۳ در سازمان نظام وظیفه وزارت دفاع شوروی در سیبری اشتغال داشت. از سال ۱۹۹۳ تا ۲۰۰۳، در اداره کل مرزبانی وزارت امنیت ملی جمهوری آذربایجان خدمت کرده و به عنوان رئیس قسمت روابط بین‌الملل نیروی مرزبانی جمهوری آذربایجان منصوب گردید.
مابین سال‌های ۲۰۰۳ الی ۲۰۱۳ معاون وزیر داخله جمهوری آذربایجان و سکاندار فرماندهی نیروهای داخله بود.
طبق دستور شماره ۸۶۹ رئیس‌جمهوری آذربایجان مورخ ۱۷ مه سال ۲۰۰۳ درجه سرلشکر به وی اعطا گردید. بر پایه دیگر فرمان شماره ۸۰۲ رئیس جمهوری این کشور به تاریخ ۶ ماه مه سال ۲۰۰۵، ذاکر حسن‌اف درجه ارشد نظامی سپهبد (Lieutenant General) دریافت نمود. وی علاوه بر زبان آذربایجانی و تالشی زبان مادری بر زبان‌های روسی، انگلیسی و ترکی استانبولی تسلط کامل دارد.
نگارخانه

ذاکر حسن‌اف (سمت چپ)