stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
ناوبندی

| ناوبندی         منارهٔ مسجد روستا ده پایین ناوندی | ناوبندی         منارهٔ مسجد روستا ده پایین ناوندی |
| --- | --- |
روستا: روستا
کشور: ایران
استان: فارس
شهرستان: لامرد
بخش: مرکزی
دهستان: ترمان
جمعیت: 
روستای ناوبندی، در جنوب استان فارس و در ۱۳ کیلومتری شهر لامرد قرار دارد.
اکثر این روستا با هم قهر بوده و ارث و میراث دختران و خواهران را نمی دهند، این در حالی است که شبانه روز مسجد و حسینیه هم رها نمی کنند.
این روستا از جنوب به کوهستان، از شمال به روستای نخل فساد، از غرب به روستای لشکان و از شرق به دهستان حومه محدود می‌شود.
جمعیت این روستا حدود ۳۶۳ نفر است.
سیستم تفتیشی

سیستم تفتیشی یک سیستم حقوقی است که در آن دادگاه، یا بخشی از دادگاه، به‌طور فعال در تحقیق دربارهٔ حقایق پرونده مشارکت دارد. این سیستم با سیستم ترافعی متفاوت است که نقش دادگاه عمدتاً به‌عنوان داور بی‌طرف بین دادستان و وکیل مدافع تعریف می‌شود.
سیستم‌های تفتیشی عمدتاً در کشورهایی با سیستم حقوق مدنی مانند فرانسه و ایتالیا یا سیستم‌های حقوقی مبتنی بر شریعت اسلامی مانند عربستان سعودی و ایران دارد به کار می‌رود و سیستم‌های حقوق کامن لا آن را به کار نمی‌برند. این سیستم در اروپای قاره‌ای، آمریکای لاتین، کشورهای آفریقایی که قبلاً تحت استعمار بریتانیا نبوده‌اند، آسیای شرقی (به‌جز هنگ‌کنگ)، هندوچین، تایلند و اندونزی رایج است. بیشتر کشورهایی که از سیستم تفتیشی استفاده می‌کنند همچنین نوعی از قانون مدنی را به‌عنوان منبع اصلی حقوق خود دارند. کشورهای دارای سیستم کامن لا مانند ایالات متحده آمریکا ممکن است برای جلسات رسیدگی و بازپرسی که در آن متهم پیش از جلسه رسمی دادگاه برابر قاضی حضور پیدا می‌کند یا برای بررسی تخلفات جزئی یا مواردی مانند نقض جزئی قوانین رانندگی از سیستم تفتیشی استفاده کنند.
تفاوت بین سیستم ترافعی و تفتیشی از نظر تئوریک با تفاوت بین سیستم حقوق مدنی و کامن لا مرتبط نیست. برخی از اندیشمندان حقوقی، اصطلاح تفتیشی را گمراه‌کننده می‌دانند و ترجیح می‌دهند از واژه غیرترافعی استفاده کنند. در کشورهایی مانند چین، ژاپن و آلمان این وظیفه اغلب به دفتر دادستان عمومی سپرده شده است.
نمای کلی

در یک سیستم تفتیشی قاضی یا قضات دادگاه (در صورت جرایم سنگین) به‌عنوان بازپرس عمل می‌کنند و با پرسیدن سؤالات از وکلای مدافع، دادستان‌ها و شاهدان، فعالانه در تحقیقات عمومی برای یافتن حقیقت مشارکت می‌کنند. آن‌ها حتی می‌توانند دستور بررسی شواهد خاصی را صادر کنند اگر ارائه شواهد توسط دفاع یا دادستان را ناکافی بدانند. پیش از رسیدگی به پرونده در دادگاه قضات تحقیق (juges d'instruction در فرانسه) در تحقیقات پرونده شرکت می‌کنند و معمولاً شواهد ارائه‌شده توسط پلیس را بررسی کرده و با دادستان مشورت می‌کنند.
سیستم تفتیشی به مسائل رویه‌ای نه به حقوق ماهوی در رسیدگی‌های کیفری اعمال می‌شود؛ به این معنا که این سیستم نحوه انجام تحقیقات و محاکمات کیفری را تعیین می‌کند و کاری به نه نوع جرایمی که فرد می‌تواند برای آن تحت پیگرد قرار گیرد یا مجازات‌های مربوط به آن ندارد. این سیستم بیشتر در برخی سیستم‌های حقوق مدنی به‌کار می‌رود. با این حال برخی از حقوق‌دانان این تفکیک را به رسمیت نمی‌شناسند و رویه و روابط حقوقی ماهوی را به‌عنوان اجزای مرتبط و بخشی از نظریه عدالت می‌دانند که در فرهنگ‌های حقوقی مختلف به‌طور متفاوت اعمال می‌شود.
در یک سیستم ترافعی قضات بر مسائل حقوقی و رویه‌ای تمرکز دارند و به‌عنوان داور در رقابت بین دفاع و دادستان عمل می‌کنند. هیئت‌منصفه دربارهٔ مسائل واقعی و گاهی مسائل حقوقی تصمیم‌گیری می‌کند. نه قاضی و نه هیئت‌منصفه نمی‌توانند تحقیقات را آغاز کنند و قضات به‌ندرت در طول محاکمه به‌طور مستقیم از شاهدان سؤال می‌پرسند. در برخی از حوزه‌های قضایی ایالات متحده معمول است که اعضای هیئت‌منصفه سؤالاتی را به دادگاه ارائه دهند که به نظر آن‌ها در بازجویی مستقیم یا متقابل حل نشده است. پس از ارائه شهادت و دیگر شواهد و خلاصه‌سازی آن‌ها در مباحثات، هیئت منصفه رأی نهایی خود را اعلام می‌کند و در برخی حوزه‌های قضایی، استدلال‌هایشان را برای چنین حکمی بیان می‌کند؛ با این حال، گفتگوهای میان اعضای هیئت‌منصفه تنها در موارد استثنایی می‌تواند عمومی شوند.
تجدیدنظر بر اساس مسائل واقعی مانند کافی بودن مجموع شواهدی که به درستی پذیرفته شده است. درخواست تجدیدنظر تحت یک استاندارد بررسی قرار دارد که در بیشتر حوزه‌های قضایی به قضاوت قاضی یا هیئت‌منصفه در دادگاه احترام می‌گذارد. برای نمونه عدم افشای شواهد توسط دادستان به دفاع یا نقض حقوق قانونی متهم (مانند نمایندگی حقوقی، حق سکوت، و محاکمه علنی و عمومی) می‌تواند منجر به رد پرونده یا تجدید محاکمه شود. در برخی از حوزه‌های قضایی ترافعی (مانند ایالات متحده، و انگلستان و ولز)، دادستان نمی‌تواند علیه رأی «بی‌گناهی» درخواست تجدیدنظر کند (مگر در موارد فساد یا تخلفات شدید دادگاه).
در سیستم‌های ترافعی متهم ممکن است در ازای کاهش مجازات، به جرم خود «اقرار» کند یا تصمیم بگیرد به جرم خود «اعتراض» نکند؛ این رویه به‌عنوان توافق اقراری یا توافق با اقرار شناخته می‌شود که در ایالات متحده بسیار رایج است. در این صورت معمولاً متهم باید جرایم خود را در دادگاه علنی اعلام کند و قاضی باید باور داشته باشد که متهم دربارهٔ گناه خود حقیقت را می‌گوید. در یک سیستم تفتیشی، اقرار به گناه به‌عنوان دلیلی برای رأی گناهکارانه تلقی نمی‌شود. دادستان موظف است شواهدی را ارائه دهد که از رأی گناهکارانه حمایت کند. اما این الزام منحصر به سیستم‌های تفتیشی نیست؛ زیرا بسیاری از سیستم‌های ترافعی نیز الزام مشابهی را تحت عنوان «هستی جرم» (corpus delicti) اعمال می‌کنند.
کارکردهای مدرن سیستم تفتیشی > فرانسه

ویژگی اصلی سیستم تفتیشی در عدالت کیفری فرانسه و دیگر کشورهایی که به شیوه‌ای مشابه عمل می‌کنند، نقش قاضی تحقیق یا بازپرس (juge d'instruction) است که همچنین به‌عنوان قاضی دادگستری شناخته می‌شود. قاضی تحقیق وظیفه بررسی جرایم جدی یا تحقیقات پیچیده را بر عهده دارد. به‌عنوان عضوی از قوه قضائیه، او مستقل بوده و خارج از حوزه قوه مجریه فعالیت می‌کند و بنابراین جدا از دادسرای عمومی (Office of Public Prosecutions) است که تحت نظارت وزیر دادگستری قرار دارد.
با وجود توجه زیاد رسانه‌ها و نمایش مکرر در سریال‌های تلویزیونی، قضات تحقیق تنها در اقلیت کوچکی از پرونده‌ها فعال هستند. در سال ۲۰۰۵، در فرانسه ۱٫۱ میلیون حکم کیفری صادر شد، در حالی که فقط ۳۳٬۰۰۰ پرونده جدید توسط قضات تحقیق بررسی شد. بنابراین اکثریت قریب به اتفاق پرونده‌ها به‌طور مستقیم توسط نهادهای مجری قانون (پلیس و ژاندارمری) تحت نظارت دادسرای عمومی (procureurs) بررسی می‌شوند.
قضات تحقیق برای جرایم جدی مانند قتل و تجاوز و جرایم پیچیده نظیر اختلاس، سوءاستفاده از بودجه عمومی، و فساد استفاده می‌شوند. پرونده ممکن است یا توسط دادستان عمومی (procureur) یا در موارد نادرتر، توسط قربانی (که می‌تواند حتی در صورت ناکافی بودن اتهامات به‌نظر دادستان عمومی، تحقیق را درخواست کند) به قاضی تحقیق ارجاع شود.
قاضی تحقیق شاهدان را بازجویی، مظنونان را بازپرسی، و برای سایر تحقیقات دستور بازرسی صادر می‌کند. نقش او تعقیب متهم نیست، بلکه گردآوری حقایق است و از این رو وظیفه او جستجوی هر نوع مدرکی است، چه مدارک متهم‌کننده و چه تبرئه‌کننده (à charge et à décharge). هم دادستانی و هم دفاع می‌توانند از قاضی بخواهند اقدام کند و می‌توانند تصمیمات قاضی را به دادگاه تجدیدنظر ارجاع دهند. دامنه تحقیق محدود به اختیاری است که توسط دادستانی اعطا شده است: قاضی تحقیق نمی‌تواند به‌طور خودمختار یک تحقیق کیفری را آغاز کند.
قاضی تحقیق در گذشته می‌توانست دستور بازداشت متهم را صادر کند که این اختیار قابل اعتراض بود. با این حال، این اجازه دیگر وجود ندارد و قضات دیگری باید دستور بازداشت را تأیید کنند.
اگر قاضی تحقیق تصمیم بگیرد که پرونده‌ای معتبر علیه یک مظنون وجود دارد، متهم برای محاکمه‌ای خصمانه توسط هیئت منصفه ارسال می‌شود. قاضی تحقیق در دادگاهی که پرونده را بررسی می‌کند شرکت نمی‌کند و از حضور در پرونده‌های آینده‌ای که همان متهم در آنها دخیل است منع شده است. پرونده در دادگاه به شیوه‌ای مشابه دادگاه‌های خصمانه بررسی می‌شود: دادستان (و گاهی شاکی) به دنبال محکومیت متهم هستند، دفاع تلاش می‌کند ادعاهای دادستان را رد کند، و قاضی و هیئت منصفه نتیجه‌گیری خود را بر اساس مدارک ارائه شده در محاکمه انجام می‌دهند.
به‌دلیل تحقیقات قضایی و امکان رد شدن فرایند قضایی توسط متهمان بر اساس دلایل شکلی در مرحله تحقیق، پرونده‌هایی که شواهد ضعیفی دارند معمولاً به مرحله محاکمه نمی‌رسند. از سوی دیگر، اقرار به جرم و توافق طرفین دعوی تقلیل مجازات تا مدتی پیش در قانون فرانسه ناشناخته بود. این موارد تنها برای جرایمی پذیرفته می‌شوند که دادستانی خواستار مجازاتی بیش از یک سال حبس نباشد؛ بنابراین، اکثر پرونده‌ها به محاکمه می‌روند، از جمله پرونده‌هایی که در آنها دادستانی تقریباً از محکومیت اطمینان دارد. در کشورهایی مانند ایالات متحده، این نوع پرونده‌ها معمولاً با توافق‌نامه تقلیل مجازات حل‌وفصل می‌شوند.
انواع دیگر > عدالت اداری

مانند شورای دولتی (Conseil d'État) در دادگاه‌های اداری، رویه‌های دادرسی به‌شدت جنبه تفتیشی دارند. بیشتر این روند به‌صورت کتبی انجام می‌شود؛ شاکی به دادگاه می‌نویسد و دادگاه توضیحاتی از اداره یا خدمات عمومی مربوطه درخواست می‌کند؛ پس از پاسخ، دادگاه ممکن است جزئیات بیشتری از شاکی درخواست کند و غیره. هنگامی که پرونده به اندازه کافی تکمیل شد، دادخواست در دادگاه باز می‌شود؛ با این حال، حضور طرفین در جلسه دادگاه الزامی نیست. این روش بازتابی از این واقعیت است که دعاوی اداری عمدتاً دربارهٔ مسائل مربوط به رویه‌های رسمی و جنبه‌های فنی هستند.
انواع دیگر > دادگاه‌های تفتیشی در ایالات متحده

برخی رویه‌های اداری در برخی از حوزه‌های قضایی کامن لا در ایالات متحده ممکن است مشابه همتایان حقوق مدنی خود باشند، اما با مدلی بیشتر تفتیشی انجام شوند. برای مثال، دادگاه‌هایی که به تخلفات جزئی ترافیکی در اداره تخلفات ترافیکی شهر نیویورک رسیدگی می‌کنند، در مقابل یک قاضی برگزار می‌شوند که همچنین به‌عنوان دادستان عمل می‌کند. این قضات شاهدان را مورد سؤال قرار می‌دهند و سپس احکام صادر کرده و جریمه‌ها را تعیین می‌کنند.
این نوع دادگاه‌ها یا هیئت‌ها به‌عنوان نوعی عدالت تسریع‌شده عمل می‌کنند که در آن عوامل دولتی تحقیقات اولیه را انجام می‌دهند و وظیفه قاضی تأیید این یافته‌های اولیه از طریق رویه‌ای ساده‌شده است که مقدار مشخصی از دادرسی منصفانه یا عدالت اساسی را تضمین می‌کند. طرف متهم این فرصت را دارد که اعتراضات خود را در پرونده ثبت کند.
کتابشناسی

(به ایتالیایی) Antonia Fiori, "Quasi denunciante fama : note sull’introduzione del processo tra rito accusatorio e inquisitorio", in Der Einfluss der Kanonistik auf die europäische Rechtskultur, 3. Strafrecht und Strafprozeß, éd. O. Condorelli, Fr. Roumy, M. Schmoeckel, Cologne, Weimar, Vienne, 2012, p. 351-367, online.
Richard M. Fraher, " IV Lateran's Revolution in Criminal Procédure: the Birth of inquisitio, the End of Ordeals and Innocent III's Vision of Ecclesiastical Politics ", dans Studia in honorem eminentissimi cardinalis Alphonsi M. Stickler, éd. Rosalius Josephus Castillo Lara, Rome, Librairie Ateneo Salesiano (Pontificia studiorum universitas salesiana, Facilitas juris canonici, Studia et textus historie juris canonici, 7), 1992, p. 97-111.
(به آلمانی) Lotte Kéry, " Inquisitio-denunciatio-exceptio: Möglichkeiten der Verfahrenseinleitung im Dekretalenrecht ", Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte, Kanonistische Abteilung, 87, 2001, p. 226-268.
Julien Théry, "Fama : Public Opinion as a Legal Category. Inquisitorial Procedure and the Medieval Revolution in Government (12th-14th centuries)", in Micrologus, 32 («'Dicitur'. Hearsay in Science, Memory and Poetry»), 2024, p. 153-193, online.
Julien Théry-Astruc, "Judicial Inquiry as an Instrument of Centralized Government : The Papacy’s Criminal Proceedings against Prelates in the Age of Theocracy (mid-12th to mid-14th century)", in "Proceedings of the 14th International Congress of Medieval Canon Law", Città del Vaticano, 2016, p. 875-889, online.
(به آلمانی) Winfried Trusen, " Der Inquisitionsprozess: seine historischen Grundlagen und frühen Formen ", Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte, Kanonistische Abteilung, 74, 1988, p. 171-215.
در ادامه مطلب

قانون آیین دادرسی کیفری فرانسه (Code de procédure pénale )
بخش قانونگذاری
بخش نظارتی — مقرراتی که پس از مشاوره شورای دولتی اتخاذ شده است
تفتیش عقاید OJ: برخورد ایالات متحده با عدالت کیفری قاره ای نوشته مایرون موسکوویتز، مجله حقوق فراملی واندربیلت (نوامبر ۱۹۹۵)
| ن ب وحقوق | ن ب وحقوق | ن ب وحقوق |
| --- | --- | --- |
| موضوعات اصلی |  حقوق اداری  حقوق اساسی  قرارداد  حقوق کیفری  سند  انصاف  ادله  حقوق بین‌الملل  تکفل  دادرسی مدنی  کیفری  قانون مالکیت  حقوق عمومی  Restitution  Statutory law  شبه جرم  |  |
| سایر موضوعات |  حقوق کشاورزی  حقوق هوایی  حقوق بانکی  ورشکستگی  حقوق تجارت  قانون رقابت  حقوق بین‌الملل خصوصی  حقوق ساخت‌وساز  حمایت از مصرف‌کننده  قانون شراکت  قانون فناوری اطلاعات  قانون انتخابات  حقوق انرژی  حقوق سرگرمی  قانون محیط زیست  حقوق خانواده  مقررات مالی  حقوق سلامت  قانون مهاجرت  مالکیت فکری  قانون جنایی بین‌المللی  قانون بین‌المللی حقوق بشر  International slavery laws  قانون کار  حقوق جنگ  Legal archaeology  Legal fiction  حقوق دریایی  حقوق رسانه  قوانین نظامی  Probate املاک  وصیت‌نامه  Product liability  حقوق بین‌الملل  حقوق فضایی  حقوق ورزشی  حقوق مالیاتی  حقوق ترابری  تراست  حقوق زنان  |  |
| خاستگاه حقوق |  منشور  قانون اساسی  حقوق عرفی  حق الهی  حقوق بشر  حقوق طبیعی  قانون پرونده‌ای رویه قضایی  |  |
| وضع قانون |  همه‌پرسی  Codification  حکم شرعی Edict  Executive order  Proclamation  قانون Delegated legislation  Regulation  Rulemaking  اعلامیه  نسخ  معاهده  Statutory law قانون  مصوبه مجلس  Act of Congress (US)  |  |
| نظام‌های حقوقی |  حقوق مدنی  کامن لا  حقوق چینی  کثرت‌گرایی حقوقی  احکام دینی قانون کلیسایی  حقوق هندو  حقوق جین  قانون یهودیان  احکام اسلام  حقوق روم  حقوق جامعه‌گرا  Statutory law  Xeer  یاسا  |  |
| نظریه‌های حقوقی |  مطالعات انتقادی حقوق  حقوق تطبیقی  Feminist  حقوق و اقتصاد  صورت‌گرایی حقوقی  تاریخ  قانون طبیعی  International legal theory  Principle of legality  حاکمیت قانون  جامعه‌شناسی  |  |
| نظریه‌پردازی حقوق |  Adjudication  Administration of justice  عدالت کیفری  دادگاه نظامی  حل اختلاف  فقه  دعوی قضایی  نظر حقوقی  Legal remedy  قاضی Justice of the peace  Magistrate  قضاوت  بررسی قضایی  حوزه قضایی  هیئت منصفه  عدالت  Practice of law Attorney  Barrister  مشاوره حقوقی  وکیل  نمایندگی حقوقی  دادستان  سلیسیتر  Question of fact  Question of law  محاکمه  Trial advocacy  Trier of fact  Verdict  |  |
| نهادهای قانونی |  دیوان‌سالاری  The bar  The bench  جامعه مدنی  دادگاه  هیئت انتخابات  قوه مجریه  قوه قضائیه  اجرای قانون  آموزش حقوقی دانشکده حقوق  قوه مقننه  نیروی نظامی  پلیس  حزب  دیوان (حقوق)  |  |
 رده  فهرست  رئوس مطالب  درگاه :  رده  فهرست  رئوس مطالب  درگاه
علی تقی‌زاده

| علی تقی‌زاده | علی تقی‌زاده |
| --- | --- |
نماینده دوره ششم مجلس شورای اسلامی: نماینده دوره ششم مجلس شورای اسلامی
دوره مسئولیت ۷خرداد ۱۳۷۹ – ۱۳۸۳: دوره مسئولیت ۷خرداد ۱۳۷۹ – ۱۳۸۳
 :  
اطلاعات شخصی: اطلاعات شخصی
زاده: ایران
ملیت: ایرانی
حزب سیاسی: اصلاح طلب
پیشه: سیاستمدار
علی تقی‌زاده نماینده حوزه انتخابیه خوی در دوره ششم مجلس شورای اسلامی بوده است.
جستارهای پیوسته

دوره ششم مجلس شورای اسلامی
نامه جام زهر
هشت‌پای گوش‌دراز

| اختاپوس گوش‌دراز | اختاپوس گوش‌دراز |
| --- | --- |
اختاپوس گوش‌دراز، Grimpoteuthis: اختاپوس گوش‌دراز، Grimpoteuthis
رده‌بندی علمی: رده‌بندی علمی
فرمانرو:: جانوران
بالاشاخه:: چرخ‌زیان
شاخه:: نرم‌تنان
رده:: سرپایان
زیررده:: نیام‌داران
بالاراسته:: هشت‌پاریختان
راسته:: اختاپوس
تیره:: اختاپوس چتری
اختاپوس گوش‌دراز یا اختاپوس دامبو (dumbo octopus) یک سرده از اختاپوس چتری است. نام دامبو از شباهت آن‌ها به شخصیت پویانمایی دامبو از شرکت دیزنی ساخته شده در سال ۱۹۴۱ سرچشمه می‌گیرد، زیرا دو باله برجسته گوش‌مانند بالای چشمهایش دارد. ۱۳ گونه در این سرده شناخته شده‌است.
بارسلونا ۶–۱ پاری سن ژرمن

Football match
بارسلونا ۶–۱ پاری سن ژرمن، که همچنین به عنوان بازگشت (به اسپانیایی : Remontada) به انگلیسی ( come back) و معجزه نیوکمپ شناخته می‌شود، نتیجه دومین دور لیگ قهرمانان اروپا بود که در ۸ مارس ۲۰۱۷ (۱۸ اسفند ۱۳۹۵) در نیوکمپ در بارسلون رخ داد. «بارسلونا» ۴ گل در دور رفت یک‌هشتم نهایی از پاری سن ژرمن دریافت کرد و امّا در بازی برگشت ۶ گل زد و در مجموع با نتیجه ۶–۵ پاری سن ژرمن را شکست داد و به مرحله یک‌چهارم نهایی راه پیدا کرد. این بزرگترین بازگشت در تاریخ لیگ قهرمانان اروپا بود. گزارشگر این بازی در شبکه سه، عادل فردوسی‌پور بود که جمله «چیشد تو این بازی، چیه این فوتبال اصلاً، معجزه نیوکمپ، شش بر یک به نفع بارسلونا» او پس از گل ششم بارسلونا معروف شد.
مسابقه > گزارش

در فصل ۱۷–۲۰۱۶، بارسلونا در شرایطی در برابر پاری سن ژرمن در مرحله یک‌هشتم لیگ قهرمانان اروپا به میدان رفت، که شاگردان اونای امری در دور رفت با دو گل آنخل دی‌ماریا و گلهای ادینسون کاوانی و یولیان دراکسلر، چهار بر صفر بارسلونا را در پارک دو پرنس مغلوب کرده بودند.
امّا بازی دور برگشت در نیوکمپ به لطف روبرتو، به یکی از به یاد ماندنی‌ترین بازیهای تاریخ فوتبال، بدل شد.
ابتدا با ضربهٔ سر لوییس سوارز در دقیقهٔ ۳، بارسلونا یک بر صفر (چهار بر یک از مجموع دو بازی) جلو افتاد.
سپس آندرس اینیستا، یک ضربهٔ پاشنه زد و لوین کروزوا به اشتباه، گل‌به‌خودی زد و پاریسی‌ها دو بر صفر (چهار بر دو از مجموع دو بازی) عقب افتادند. نیمهٔ اوّل با همین نتیجه تمام شد.
سپس یک پنالتی بر روی نیمار اعلام شد. لیونل مسی این پنالتی را به گل سوم (چهار بر سه از مجموع دو بازی) بارسا بدل کرد.
سپس نوبت ادینسون کاوانی بود که اولین گل پاریسی‌ها را بزند (پنج بر سه از مجموع دو بازی) و نیوکمپ به سکوت فرو ببرد.
سپس دقیقه ۸۲ دی ماریا با تراشتگن تک به تک شد که ماسکرانو با تکل توپ را گرفت.
اما نیمار از روی یک ضربه آزاد حساب کار را چهار بر یک (پنج بر چهار از مجموع دو بازی) کرد.
سپس در دقیقهٔ ۹۱ یک پنالتی بر روی سوارز اعلام شد. نیمار این پنالتی را با کمی مکث به گل پنجم (پنج بر پنج از مجموع دو بازی) بدل کرد. بازی بالاخره مساوی شده بود.
سپس چهار دقیقه بعد (دقیقهٔ ۹۵)،  سرخیو روبرتو معجزهٔ نیوکمپ را تکمیل کرد.نیمار از روی یک سانتر توپ را به روبرتو رساند و او با یک فرار باورنکردنی، یک ضربهٔ تماشایی زد و حساب کار را شش بر یک (شش بر پنج از مجموع دو بازی) کرد.
این گل (و این نتیجه) فوتبال اروپا را تکان داد و لفظ «در فوتبال هرچیزی ممکن است» را پررنگ تر کرد.
مسابقه > جزئیات

۲۰:۴۵ CET
| بارسلونا  | ۶–۱ |  پاری سن ژرمن |
| --- | --- | --- |
| ل. سوارز  ۳' کروزوا  ۴۰' (گل‌به‌خودی) مسی  ۵۰' (پنالتی) نیمار  ۸۸'، ۱+۹۰' (پنالتی) روبرتو  ۵+۹۰' | گزارش | کاوانی  ۶۲' |
تماشاگران: ۹۶٬۲۹۰
داور: دنیس آیتکین (آلمان)
| 0 | 1 |
| --- | --- |
             بارسلونا :              پاری سن ژرمن
واینگلس، مونتانا

واینگلس (به انگلیسی: Wineglass) شهری در ایالت مونتانا کشور ایالات متحده آمریکا است که جمعیت آن در سرشماری سال ۲۰۱۰ میلادی، ۲۵۶ نفر بوده‌است.
لوئیس کپس

| Lois Capps | Lois Capps |
| --- | --- |
عضو  مجلس نمایندگان ایالات متحده از کالیفرنیا حوزهٔ بیست‌وچهارم: عضو  مجلس نمایندگان ایالات متحده از کالیفرنیا حوزهٔ بیست‌وچهارم
متصدی: متصدی
آغاز به کار  January 3 ژانویه ۲۰۱۳: آغاز به کار  January 3 ژانویه ۲۰۱۳
پس از: Elton Gallegly
عضو  مجلس نمایندگان ایالات متحده از کالیفرنیا حوزهٔ بیست‌وسوم: عضو  مجلس نمایندگان ایالات متحده از کالیفرنیا حوزهٔ بیست‌وسوم
دوره مسئولیت ۳ ژانویه ۲۰۰۳ – ۳ ژانویه ۲۰۱۳: دوره مسئولیت ۳ ژانویه ۲۰۰۳ – ۳ ژانویه ۲۰۱۳
پس از: Elton Gallegly
پیش از: کوین مک‌کارتی
عضو  مجلس نمایندگان ایالات متحده از کالیفرنیا حوزهٔ 22nd: عضو  مجلس نمایندگان ایالات متحده از کالیفرنیا حوزهٔ 22nd
دوره مسئولیت ۱۰ مارس ۱۹۹۸ – ۳ ژانویه ۲۰۰۳: دوره مسئولیت ۱۰ مارس ۱۹۹۸ – ۳ ژانویه ۲۰۰۳
پس از: Walter Capps
پیش از: Bill Thomas
 :  
اطلاعات شخصی: اطلاعات شخصی
زاده: ۱۰ ژانویهٔ ۱۹۳۸ ‏(۸۷ سال) لیدی اسمیت، ویسکانسین، ایالات متحده
حزب سیاسی: دموکرات
همسر(ان): Walter Capps (۱۹۶۰–۱۹۹۷, مرگش)
اقامتگاه: سنتا باربارا، کالیفرنیا، ایالات متحده
محل تحصیل: Pacific Lutheran University دانشگاه ییل دانشگاه کالیفرنیا، سانتا باربارا
پیشه: استاد و پرستار
لوئیس کپس (به انگلیسی: Lois Capps) نمایندهٔ حوزه انتخابیه کالیفرنیا از حزب دموکرات ایالات متحده آمریکا در مجلس نمایندگان ایالات متحده آمریکا است که برای نخستین‌بار در ۱۰ مارس ۱۹۹۸ میلادی به‌عضویت این مجلس درآمد.
داوود هرمیداس باوند

| داوود هرمیداس باوند | داوود هرمیداس باوند |
| --- | --- |
در ۱۳۹۷: در ۱۳۹۷
زادهٔ: ۱۹ آبان ۱۳۱۳ سوادکوه، استان مازندران، ایران
درگذشت: ۲۱ آبان ۱۴۰۲ (۸۹ سال) تهران، استان تهران، ایران
دیگر نام‌ها: باوند سوادکوهی
تحصیلات: دکترا روابط بین‌الملل
محل تحصیل: دانشگاه امریکن
پیشه‌ها: استاد دانشگاه دیپلمات فعال سیاسی
عنوان: عضو سابق هیئت رهبری و سخنگوی سابق جبهه ملی ایران (۱۳۸۲–۱۳۹۷)   رئیس هیئت رهبری و سخنگوی جبهه ملی- سامان ششم
حزب سیاسی: جبهه ملی ایران (۱۳۸۲–۱۳۹۶)، همبستگی برای حقوق بشر و دموکراسی، جبهه ملی – سامان ششم
خویشاوندان: امیرمؤید سوادکوهی (پدربزرگ)  سرتیپ سیف‌الله خان باوند (پدر)
داوود هرمیداس باوند (۱۹ آبان ۱۳۱۳ – ۲۱ آبان ۱۴۰۲) دیپلمات، استاد حقوق بین‌الملل و روابط بین‌الملل، و رئیس هیئت رهبری و سخنگوی جبهه ملی ایران (سامان ششم) بود.
پیشینه خانوادگی

باوند در ۱۹ آبان ۱۳۱۳ در سوادکوه به‌دنیا آمد. او از خانواده اسپهبدان باوند مازندران بود که قدمتی ۲۰۰۰ ساله داشتند.
پدر بزرگ هرمیداس باوند، امیرمؤید سوادکوهی بود که رضاشاه در فوج تحت فرمان وی یعنی فوج سوادکوه خدمت می‌نمود. امیرمؤید نماینده دور سوم مجلس شورای ملی بود که دوره صدارت وثوق الدوله با انعقاد قرارداد ۱۹۱۹ انگلیس و ایران مخالفت می‌نماید و به همین خاطر به کرمانشاه تبعید می‌شود و با نخست‌وزیر شدن مشیرالدوله، از تبعید رهایی پیدا می‌کند و به دستور همین مشیرالدوله، رئیس کل قشون مازندران می‌شود.
رضاشاه در اولین حرکت خود برای تخته قاپو کردن با توجه به کینه‌ای که از امیرمؤید سوادکوهی داشت اقدام به حمله به سواد کوه و قتل دو فرزند وی، سهم الممالک و هژبر سلطان، نمود.
تحصیلات

باوند تحصیلات اولیه خود را در تهران و در دبستان ادب و دبیرستان فیروز بهرام گذارند. او پس از اخذ دیپلم به دانشگاه تهران رفت و در رشته حقوق و علوم سیاسی از دانشکده حقوق و علوم سیاسی فارغ‌التحصیل شد. سپس به آمریکا رفت و در سال ۱۹۶۳ دکترای روابط بین‌الملل را از دانشگاه امریکن در واشینگتن دی‌سی با عنوان تز «ایران در دیدگاه استراتژیک شوروی در سالهای ۱۹۱۷–۱۹۶۳» به پایان رساند.
فعالیت‌های علمی

باوند در دانشگاه‌های رودآیلند، دانشگاه علامه طباطبائی (حقوق بین‌الملل و روابط بین‌الملل)، تهران، دانشگاه امام صادق و آزاد تدریس کرده‌است.
داوود هرمیداس باوند از اعضای هیئت مؤسس انجمن علوم سیاسی ایران، انجمن ایرانی روابط بین‌الملل و انجمن ایرانی مطالعات سازمان ملل متحد است.
فعالیت‌های سیاسی

شروع فعالیت‌های باوند در عرصه سیاست در دوران دانشجویی و با حضور در جبهه ملی ایران و حزب نیروی سوم به رهبری خلیل ملکی است. بعد از حضور در آمریکا فعالیت‌های سیاسی باوند در زمان حمایت از جبهه ملی ایران در آمریکا به همراهی محمد نخشب ادامه یافت.
بعد از آن باوند در جلسات شورای مرکزی جبهه ملی ایران که تاریخ‌های ۲۶ و ۲۷ آبان ماه ۱۳۷۹ برگزار شد، به عضویت در شورای مرکزی جبهه ملی ایران و و شورای رهبری انتخاب شد.
همچنین در کنگره ۱۳۸۲ جبهه ملی ایران (پلنوم اللهیار صالح) هرمیداس باوند با بیشترین رای به عضویت در شورای مرکزی و هیئت رهبری انتخاب می‌شود.
پس از درگذشت پرویز ورجاوند، هرمیداس باوند در پی درخواست اعضای جبهه در داخل و خارج و با تصویب هیئت رهبری و شورای مرکزی به سمت سخنگوی جبهه ملی ایران انتخاب شد.
در انتخابات هیئت رهبری جبهه ملی ایران ۱۳۹۴ باوند به همراه ادیب برومند، حسین شاه‌حسینی، علی رشیدی، مرتضی بدیعی به عضویت هیئت رهبری درآمده و به سمت سخنگویی جبهه ملی انتخاب شد.
باوند در سال ۱۳۹۴ به همراه چند نفر از اعضای شورای مکزی جبهه ملی بدون وابستگی حزبی و برخلاف مصوبه شورای مرکزی جبهه ملی در انتخابات مجلس شورای اسلامی دوره دهم ثبت نام کردند. که در این مورد جبهه ملی ایران بیانیه داده و این امر را موضوعی شخصی و بدون هماهنگی یا نظر جبهه ملی اعلام کرد.
اما در ۱۳۹۴ چند تن از اعضای شورای مرکزی شامل کوروش زعیم و عیسی حاتمی به رهبری دکتر باوند برخلاف مصوبه شورای مرکزی در انتخابات دوره دهم مجلس مجلس شورای ثبت نام کردند که با واکنش شورای مرکزی و تکذیب شرکت جبهه ملی در انتخابات مواجه شد. این امر یکی از مواردی بود که به جدایی و انشعاب گروهی از اعضای جبهه ملی و ایجاد گروهی بنام به جبهه ملی- سامان ششم به رهبری هرمیداس باوند انجامید.
در سال ۱۳۹۶ و در جریان دوره دوم ریاست جمهوری حسن روحانی بیانیه ای مشترک از سوی حسین شاه حسینی، رشیدی، مهندس امیرانتظام و بنام هرمیداس باوند مبنی بر حمایت از حسن روحانی توسط داوودهرمیداس باوند نشر یافت که با تکذیب عباس امیرانتظام و علی رشیدی رو برو شد.
در آبان سال ۱۳۹۷ هرمیداس باوند، به همراه کوروش زعیم، عیسی حاتمی، علی رشیدی، جمال درودی از اعضای شورای مرکزی از جبهه ملی ایران جدا شده و گروه جبهه ملی ایران (سامان ششم) را تأسیس کردند. در این گروه باوند به سمت ریاست هیئت رهبری و سخنگوی مجموعه انتخاب شد.
فعالیت‌های دیپلماتیک

او از سال ۱۳۵۴ به استخدام وزارت خارجه ایران درآمد و از سال ۱۹۶۸ تا ۱۹۸۲ در سازمان ملل فعالیت کرده ریاست کمیته حقوق مجمع عمومی سازمان ملل و ریاست کنوانسیون بین‌المللی ناظر مبارزه با گروگانگیری را بر عهده داشت.
کنوانسیون سوم حقوق دریاها با موضوع «دریاهای بسته و نیمه بسته» از سوی هرمیداس باوند در کمیسیون حقوقی مجمع عمومی سال ۱۹۷۶ مطرح شد و به تصویب رسید.
آثار

«مبانی حاکمیت تاریخی، حقوقی و سیاسی بر جزایر سه‌گانه تنب بزرگ، تنب کوچک و ابوموسی»
«دریاهای بسته و نیمه‌بسته»
«سیاست‌های کلان و جزایر خرد»
«مسئله نوروز، نقض تعهدات بین‌المللی و مسئولیت‌های ناشی از آن»
«تغییرات ناظر به مفهوم مسئولیت بین‌المللی دولتها»
از چپ به راست: هرمیداس باوند، حسین موسویان، محسن فرشاد، ادیب برومند
کپرجودکی

کَپَرجودَکی Kapar Judaki روستایی است در شهرستان بروجرد در استان لرستان. این روستا در دهستان همت اباد در بخش مرکزی این شهرستان قرار دارد.
جمعیت

بنابر سرشماری مرکز آمار ایران، جمعیت این روستا در سال ۱۳۸۵، برابر با ۳۵۵ نفر بوده‌است که از این میان ۱۷۲ نفر مرد و بقیه زن بوده‌اند. کپرجودکی ۸۹ خانوار جمعیت دارد.
وانلوجق

| وانلوجق | وانلوجق |
| --- | --- |
کشور:  ایران
استان‌های ایران: استان آذربایجان شرقی
شهرستان‌های ایران: شهرستان مرند
بخش (تقسیمات کشوری): بخش کشکسرای
جمعیت (۲۰۰۶): جمعیت (۲۰۰۶)
 • کل: ۱۱۲۹
منطقهٔ زمانی: یوتی‌سی +۳:۳۰ (ساعت رسمی ایران)
 • تابستانی (DST): یوتی‌سی +۴:۳۰ (ساعت رسمی ایران)
وانلوجق یکی از روستاهای استان آذربایجان شرقی است که در بخش کشکسرای شهرستان مرند واقع شده‌است.