stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
نادرشاه
میراث > اقدامات اقتصادی، نظامی و اجتماعی

نادرشاه به‌عنوان یک استراتژیستْ سرآمد بود و به‌خاطر نجاتِ ایران از تجزیه و سلطهٔ بیگانگان اعتبار دارد. مبارزات وی علیه عثمانی به‌طور غیرمستقیم به سودِ روسیه بود و تحقیری که نسبت به امپراتوری مغول داشت، سقوطِ نهاییِ آن تحت دخالتِ بریتانیا را تسریع کرد. کارِ فتحِ او به موازاتِ تیمور است، و حتی آگاهانه استدلال می‌کند: به‌عنوان مثال، نوهٔ او به پیروی از فرزندِ تیمور، شاهرخ نامیده شد و نادرشاه سنگ قبرِ تیمور را از سمرقند به مشهد برده است. او آزادانه از سیاستِ سنتیِ تبعیدِ جمعیتِ قبیله‌ای — به‌ویژه کردها و افغان‌ها به خراسان — استفاده کرد، اما این کار به جای سازندگی، مُخِلّ بود. وی مزایای تجارت و قدرتِ دریایی را درک کرد و کشتی‌هایی را برای دریای خزر و خلیج فارس خریداری کرد یا ساخت. پیشینهٔ شیعی‌اش و هدایای دوره‌ای‌اش به عبادتگاه‌های شیعه نشان می‌دهد که هدفِ اعلام‌شدهٔ وی از بازگرداندنِ نوعی اسلامِ سنی به ایران، بیشتر جنبهٔ عملی داشت تا باطنی، یعنی تسهیلِ معاهده‌ای با عثمانی و شاید به‌عنوان آمادگی برای یک امپراتوریِ بزرگ‌ترِ اسلامی. شخصیتِ شاهنشاهی و بی‌رحمیش، اطاعت را حتی پس از اضمحلالِ فتوحاتش تضمین می‌کرد. سیاست‌های داخلیِ نادرشاه تغییراتِ عمدهٔ اقتصادی، نظامی و اجتماعی را به‌وجود آورد. وی دستور داد که همهٔ موقوفات به عنوان «رَقَباتِ نادری» در دفترِ مخصوص ثبت شود. به‌خاطر تأسیسِ مذهب جعفری، چهارچوبِ بنیادهای مذهبیِ صفوی به حالتِ تعلیق درآمد، اگرچه درآمدِ آنها منبعِ اصلیِ حمایتِ مالی برای علمای مهم بود. نادرشاه تنها در سالِ پایانیِ سلطنتش، فرمانِ ازسرگیریِ بنیادهای مذهبی را صادر کرد. پس از جلوس بر تختِ سلطنت، خواستارِ حقِّ حاکم برای ضربِ سکه به‌نامِ خود شد. سیاستِ پولیِ وی، سیستمِ پولِ رایجِ ایران را به سیستمِ مغول پیوند داد، زیرا او سکهٔ عباسی دورهٔ صفوی را منسوخ کرد و سکهٔ نقرهٔ نادری ضرب کرد که استانداردِ وزنِ آن با روپیهٔ مغول برابر بود. نادرشاه همچنین به‌جای درآمدهای حاصل از تصرفِ زمین، سعی در افزایشِ حقوقِ ثابت برای سربازان و مقامتِ خود داشت. با ادامهٔ تحولی که در دورهٔ صفوی آغاز شده بود، تعدادِ سربازانی را که مستقیماً تحت فرمانش بودند، افزایش داد، درحالی‌که واحدهای تحتِ فرماندهیِ رهبرانِ استانی و قبیله‌ای از اهمیتِ کمتری برخوردار شدند. سرانجام، او سیاستِ صفویان مبنی بر اسکانِ اجباریِ گروه‌های قبیله‌ای را ادامه و گسترش داد. همه این اصلاحات را می‌توان به‌عنوان تلاش برای مقابله با ضعف‌های موجود در دورهٔ صفوی در نظر گرفت، اما هیچ‌یک از مشکلاتی را که در ابعادِ بزرگ‌تر در اقتصادِ جهانی گره خورده بود، حل نمی‌کند. ایران از افزایشِ سریعِ محبوبیتِ ابریشم هندی در اروپا در طی چند دههٔ اخیرِ حکومتِ صفوی رنج می‌بُرد، تغییری که درآمدِ خارجیِ ایران را به‌طرز چشمگیری کاهش داده و به‌طور غیرمستقیم به تخلیهٔ شمش‌های طلا از خزانهٔ دولت ایران کمک کرد. این بحران به نوبهٔ خود فشارِ بیشتری بر ولایات برای تولیدِ عوایدِ مالیاتی وارد کرد و همین امر سبب شد تا والیانِ ولایات به اقدامات سرکوب‌گرانه بپردازند و شورشِ افغان‌ها را که در وهلهٔ نخست منجر به فروپاشیِ صفویه شده بود، تقویت کنند. اما اثرِ فزایندهٔ برگشتش از سیاست‌های صفوی — مصادرهٔ وی از موقوفاتِ خاصّه و تهدید به براندازیِ دولتِ شیعی، طرفداری از افغان‌ها و ازبک‌های سنی نسبت به افسرانِ اصلیِ شیعهٔ ایرانی و ترکمنِ قزلباش، اقتصادِ درنده و مجازاتِ خودسرانهٔ مقامات — عناصرِ کلیدیِ جامعه را — که نگرش‌ها و انتظارات‌شان تحتِ حکومتِ صفوی شکل گرفته بود — بیگانه کرد.
میراث > سیاست مذهبی

نادرشاه با بازتعریفِ تشیّع به‌عنوان «مذهب جعفری» از اسلامِ سنی و ترویجِ تبارِ مشترکِ ترکمنِ حاکمانِ مسلمانِ معاصر به‌عنوان پایه‌ای برای روابطِ بین‌الملل، اساساً از پیشینهٔ صفوی خارج شد. مشروعیتِ صفوی بستگی به ارتباط نزدیکِ این سلسله با شیعهٔ دوازده‌امامی به‌عنوان یک عقیده و سنّتِ قائم به خود و مستقل از فقه اسلامی و نیز تبارِ ادعاییِ صفویان از امام هفتم، موسی کاظم داشت. دیدگاهِ نادرشاه دربارهٔ تشیعِ دوازده امامی به‌عنوان یک مکتبِ صرفِ حقوقی در جامعهٔ بزرگ‌تر مسلمان — اُمَّت — بر کلِ ساختارِ پیچیدهٔ مؤسساتِ حقوقیِ شیعه تفسیر شد، زیرا هدفِ اصلیِ وی محدود کردنِ پتانسیلِ درگیریِ سنی و شیعه برای دخالت در رؤیاهای ساختِ امپراتوری‌اش بود. همچنین به‌نظر می‌رسد که پیشنهادِ مذهب جعفری به‌عنوان ابزاری برای هموارسازیِ روابطِ بین ارکانِ سنی و شیعهٔ سپاهِ خود است. افزون‌براین، این پیشنهاد دارای پیامدهای اقتصادی بود، زیرا کنترلِ کاروانِ حج، به شاه اجازهٔ دسترسی به درآمدِ حاصل از تجارتِ حَجِّ تَمَتُّع را می‌داد. تمرکزِ نادرشاه بر روی تبارِ ترکمن نیز، به همین ترتیب طراحی شد تا چارچوبِ سیاسیِ گسترده‌ای ایجاد کند که بتواند او را نزدیک‌تر از پیشینیانِ صفویش، هم با عثمانی‌ها و هم با مغول‌ها مرتبط کند. میرزا مهدی استرآبادی هنگام توصیفِ تاج‌گذاریِ نادرشاه، گردآوریِ یک مجلس در دشت مغان را بازخوانیِ عرفِ انجمن‌های مغولی و تیموری می‌داند که به‌طور دوره‌ای برای انتخابِ خان‌های جدید تشکیل جلسه می‌دادند. در اسنادِ رسمیِ مختلف، نادرشاه یادآوری می‌کند که چگونه او، عثمانی‌ها، ازبک‌ها و مغول‌ها میراثِ مشترکِ ترکمن را به اشتراک گذاشتند. این مفهوم برای او، به‌طور گسترده‌تر، سرچشمهٔ اسطوره‌های سلسله‌های ترکمنِ آناتولی در سدهٔ پانزدهم میلادی بود. بااین‌حال، از آنجا که او امپراتور مغول را یک حاکمِ «ترکمن» خطاب کرده بود، نادرشاه به‌طور ضمنی کلمهٔ «ترکمن» را نه تنها به فرزندانِ بیست و چهار قبیلهٔ غُز، بلکه به فرزندانِ تیمور نیز تعمیم داد.
مفاهیمِ جدیدِ نادرشاه دربارهٔ مذهب جعفری و تبارِ مشترکِ ترکمن، عمدتاً به عثمانی‌ها و مغول‌ها معطوف شده است. او ممکن است نیاز به اتحادِ اجزای متمایزِ امت را علیه قدرتِ درحال گسترشِ اروپا در آن زمان درک کرده باشد، اما نظرش دربارهٔ وحدتِ مسلمانان از مفاهیمِ بعدی دربارهٔ آن متفاوت بوده است؛ اما هر دو ایده، اهمیتِ داخلیِ کمتری داشتند. روی سکه‌ها و مُهرها و در اسنادی که به کارگزارانش صادر شده بود، نادرشاه در ادعای مشروعیتش محافظه‌کارتر بود. به‌عنوان مثال، در دوبیتی بر روی یکی از مهرهای رسمیش، تنها بر احیای ثبات متمرکز شده است: «بسم الله/ نگین دولتِ دین رفته بود چون از جا/ به نامِ نادرِ ایران قرار داد خدا». در اعلامیه‌ای که بلافاصله پس از تاج‌گذاری به علمای اصفهان فرستاده شد، مذهب جعفری به‌عنوان چیزی بیش از تلاشی برای برقراریِ صلح میان اهل سنت و شیعیان به‌تصویر کشیده شده است. در این سند توضیح داده شده است که: «علی بن ابی‌طالب همچنان به‌عنوان محبوبِ خاصِّ خدا مورد ستایش قرار خواهد گرفت، هرچند که زین‌پس، عبارتِ شیعیِ «علیٌ وَلیُّ الله» ممنوع خواهد بود.» برخلاف نامه‌های شاه به حاکمانِ خارجی، این اعلامیه حتی از صفویان نیز یاد نکرده است.
ویژگی‌های جسمانی و شخصیتی

جِیمْز فِرِیْزِرِ انگلیسی که معاصرِ نادرشاه بود در کتابش، تاریخِ نادرشاه، او را چنین توصیف می‌کند:
قدش نزدیکِ شش پا (۱۸۰ سانتی‌متر) می‌شود. اندکی تنومند ولی نیرومند و با اندامی ورزیده است. دارای چهره‌ای گیراست. صدایش رسا و خشن است و تا ۱۰۰ متری فرمان می‌دهد. می‌گساری‌اش به اندازه است. دلبستهٔ زنان است، اما این رفتار او را از کارش بازنمی‌دارد. خوراکش بسیار اندک است. در اردو یا شهر همیشه بیرون است و بارِ عام می‌دهد. و درصورتِ نبودِ بارعام نیز هرکس می‌تواند به او پیام برساند یا نزدش دادخواهی کند. پرداختِ مقرری و پوشاکِ سپاه به عهدهٔ خودش است و اجازه نمی‌دهد افسران هیچ مبلغی به هر عنوانی از سرباز بگیرند. ماهانه گزارشی از سراسرِ کشور به او می‌رسد و خودش هم با جاسوسانش نامه‌نگاری دارد. بسیار بخشنده و سخاوتمند است به‌ویژه دربارهٔ سربازانش. گناهکاران را با کشتن و لغزشکاران را با بریدنِ گوش مجازات می‌کند. در جنگ یا همراه با سپاه در اردوکشی یا راه‌پیمایی، خوراک و نوشیدنی‌ای مانند دیگر سربازان دارد. نیروی بدنی‌اش چنان است که در هوای یخبندان در بیابان روی زمین می‌خوابد و تنها یک بالاپوش به خود می‌پیچد و بالشتش زین اسبش است. هرگز در روز به خوشگذرانی مشغول نمی‌شود. در هنگام خوشگذرانی کسی حق ندارد از امور مملکتی و روزانه سخن بگوید و در هنگام کار نیز کسی نباید با او به شوخی و خندهٔ شبانه رفتار کند. هوش فراوانی دارد، گفته‌ها و کارهایش را به‌یاد دارد، افسرانش را به نام می‌شناسد و بیشتر سربازانش را که کهنه‌کارند می‌شناسد. در همهٔ نبردهایش همیشه پیشاپیشِ سپاه است. کارهایش سند بزرگی برای تاریخ است که در گذشته، کمتر مانندش دیده شده است. مردی که با نداشتنِ ثروت و سپاه به چنان جایی رسد که چنین کارهایی از او سر زند و گنجینهٔ عظیمی به‌دست‌آورد، چه کارهای شگفتِ دیگری می‌تواند انجام دهد؟!
منبع‌شناسی

همچنین ببینید: منبع‌شناسی تاریخ افشاری و زندی
از جدی‌ترین مشکلاتِ مطرح‌شده دربارهٔ دورهٔ افشار و زند، نبودِ منبعِ کافی به‌نسبتِ تعدادِ منابع در دویست سالِ پیش از سقوطِ صفویه یا اطلاعاتِ فراوانِ موجود دربارهٔ سدهٔ نوزدهم میلادی است. سلطنتِ نادرشاه سببِ پیدایشِ وقایع‌نگاری‌های گوناگونی شد که بیشترشان بر مدارِ او و برای جلال و شکوهِ بیشترش نوشته شده‌اند، مانند تاریخِ عالَم‌آرای نادری و تاریخِ جهانگشای نادری. این‌دست آثار اطلاعاتِ مفیدی را ارائه می‌دهند، حتی اگر دربردارندهٔ مبالغه و اغراقِ شدیدی باشند.
گزارش‌های خارجی به‌طور نامتناسب و ناموزون توزیع شده‌اند که در تکمیلِ منابعِ فارسی‌زبان در سدهٔ هفدهم میلادی بسیار مفید هستند، و گاهی برای روشن ساختنِ آنچه که منابعِ داخلی بیان نمی‌کنند — مانند کشاورزی، زندگیِ تجاری، جامعهٔ شهری، زندگیِ روزمره، مردمِ عادی، دهقانان، کارگران و زنان — ضروری است. گزارشِ دو تن از وقایع‌نگارانِ ارمنی، آبْراهامْ یِرِوانْتْسی و آبْراهامْ کرِتاتْسی، برای دورهٔ تا سال ۱۷۳۸ م مهم است. تا دههٔ ۱۷۵۰ و ۱۷۶۰ م، هلندی‌ها و انگلیسی‌ها به‌ترتیب در خلیج فارس در سطحی تقلیل‌یافته به فعالیت‌شان ادامه دادند؛ و گزارشِ آنان برای مناطقِ ساحلیِ خلیج فارس، به‌ویژه در دورانِ سلطنتِ نادرشاه، ضروری است. با توجه به اجتنابِ گردشگرانِ خارجی از ایران، سفرنامه‌های اروپاییِ پس از سال ۱۷۲۲ م و پس از سلطنتِ نادرشاه از نظرِ کمی و کیفی به‌طور قابل توجهی کاهش می‌یابد. در دهه‌های اول پس از سقوطِ صفویان، هنوز شاهدِ مهمِ عینی، مُبَلِّغِ لهستانی یوداش تادِئوش کِرزینْسْکی، نوشته‌های راهبهٔ ایتالیایی چِچیلیا دِ لیاندْرو و گزارشِ بازرگان و جهانگردِ انگلیسی جوناس هنوی موجود است. دورهٔ بعد توسط هوسپ امین ایرانیِ ارمنی، باسیل واتاتیزِ یونانی — که با نادر ملاقات کرد — و جاکوب لِرچ که مأمورِ فرستاده از سوی نادرشاه نزد روس‌ها را همراهی کرد، پوشش داده می‌شود. در میان معدود مسافرانِ فرانسوی که پس از ۱۷۲۲ م واردِ ایران شدند، تنها ژان اوترِ سوئدی که در سال ۱۷۳۸ م به دربارِ نادرشاه رفت و لوئیز بازن، یَسوعیِ فرانسوی که به‌عنوان پزشکِ نادر خدمت می‌کرد، گزارش‌هایی عینی نوشته‌اند.
جلدِ هفتمِ تاریخ ایرانِ کمبریج، این دوره را با یک فصل پوشش می‌دهد که نادرشاه و کریم‌خان را شامل می‌شود. پس از کارِ پیشگامانهٔ لارنس لاکهارت و مطالعهٔ آرونوا و اشرفیان به زبانِ روسی — که بیست سالِ بعد منتشر شد — اکنون مطالعاتی دربارهٔ زندگی و حرفهٔ نادرشاه از اِرنِست تاکِر و مایکل آکْسْوُرثی داریم، که از منابعِ ویلِم فِلُور خلاصه شده است. به‌تازگی، تجزیه و تحلیلی روانی–تاریخی از جنونِ احتمالی نادرشاه نیز انجام شده است. پژوهشگرانِ ایرانی با مانعِ محدودیتِ دسترسی به مطالبِ موجود روبه‌رو، و بیشتر وابسته به وقایع‌نگاریِ فارسیِ آن دوره هستند؛ بااین‌حال سهمِ قابل توجهی در این زمینه نیز داشته‌اند. در این زمینه باید از رضا شعبانی و نورالله لارودی و احمدپناهی سمنانی نام برد.
منبع‌شناسی > منابع ثانویه

جان مَلکُم، در کتابِ تاریخ ایران، ترجمه‌هایی از بعضی از دستنویس‌های ایرانی که ظاهراً معاصر یا تقریباً نزدیک به نادر هستند، ارائه می‌دهد. او در همهٔ موارد، نامِ نویسندگان را ارائه نمی‌دهد. بیشتر نویسندگانِ هندی — به‌جز عبدالکریم کشمیری — که دربارهٔ نادر نوشته‌اند توجه خود را به حملهٔ نادر به هند محدود می‌کنند. ویلیام ایروین، در مقالهٔ مختصرش با عنوان «برخی یادداشت‌ها دربارهٔ جیمز فریزر»، کتابِ نادرشاه فریزر را «مشارکتِ دستِ اول در تاریخِ آن دوره، نه‌تنها به‌خاطر تاریخِ اولیه‌اش، بلکه به‌خاطرِ تعدادی اسناد مهم که در آن حفظ شده» توصیف می‌کند اسنادی که در جاهای دیگر یافت نمی‌شوند. تنها کلمه‌ای که ممکن است استثناء شود، واژهٔ «دست اول» است؛ زیرا فریزر هرگز در ایران نبود و گرچه در هنگام حملهٔ نادر به هند در آنجا بود، اما با شخصِ نادرشاه تماس نداشت. اگرچه سِرگِئی سولویوف متعلق به دوره‌ای بسیار بعدتر از نادر است، اما به‌خاطر حجمِ بالای مطالبِ معاصر با نادرشاه یافت‌شده در بایگانی‌های رسمیِ روسیه و گردآوری در بخش‌هایی از کتابِ تاریخ روسیهٔ خود که مربوط به روابطِ ایران و روسیه در دورهٔ موردِ بررسی است، قابل توجه است. بروسه، مانند سولویوف، متعلق به نسلِ بعدی بود، اما در بایگانیِ رسمیِ مسکو نیز کار می‌کرد و از مطالبِ معاصر بهره می‌بُرد. علتِ اصلیِ شهرتش کتابِ تاریخ گرجستانِ او است که در آن، ترجمهٔ تاریخ‌های سِخنیا چِخایِدْزه، تزارِویچ واخِشت و پاپونا اُربِلیان ارائه شده است. این تاریخ‌ها دربردارندهٔ اطلاعاتِ زیادی دربارهٔ رابطهٔ ایران با گرجستان در دورهٔ نادر است. اثرِ بروسه شاملِ ترجمهٔ نامه‌ای جالب دربارهٔ حمله نادر به هند نیز است که ایراکلی هنگامِ بازگشت از دهلی در سال ۱۷۳۹ م برای خواهرش نوشت. برخی از جزئیاتِ روابطِ نادر با تهمورث دوم و ایراکلی در ترجمهٔ بروسه از زندگی ایراکلی اثر اُمان خِرخولیدْزه، و در اصولی برای پرداختن به تاریخ گرجستان آمده است. سرانجام، باید به ترجمهٔ بروسه از ارزشمندترین گزارشِ دست اول نوشتهٔ روحانیِ ارمنی، آبراهام کرتاتسی، دربارهٔ حوادثِ روزهای پیش از تاج‌گذاریِ نادر و نیز مراسمِ تاج‌گذاری اشاره کرد. تاریخ امپراتوری عثمانی اثر فون هامر پورگشتال است. به‌واسطهٔ فون هامر، گزارش‌های تاریخ‌نگارانِ رسمیِ عثمانی و دیگر نویسندگان از مبارزات نادر علیهِ عثمانی و روابطِ دیپلماتیکش با آن کشور به‌آسانی در دسترسِ خوانندگانِ اروپایی قرار گرفته است. تحقیقاتِ جامعِ فون هامر منجر به جمع‌آوریِ پازلِ نسبتاً کاملی از تاریخِ آن دوره شده است، که در بیشترِ موارد از زاویهٔ عثمانی مشاهده می‌شود. افزون‌بر منابعِ معاصرِ اروپایی، تعداد قابل توجهی مقاله و کتاب احترام‌آمیز دربارهٔ نادر در طول زندگیش در اروپا پدید آمد که بعضی از آن‌ها برپایهٔ یک واقعیتِ بسیار ضعیف و بعضی دیگر فانتزیِ محض بود. یک نویسندهٔ آلمانی، که خود را «پیتاندِر فون دِر کوله» می‌نامد، اظهار می‌کند که داستان‌هایی میان سال‌های ۱۷۳۴ تا ۱۷۳۶ م وجود داشت که نادر از نظر خاستگاه، فرانسوی، آلمانی، انگلیسی و برابانکون بود، درحالی‌که دیگران تصور می‌کردند که او اسکاتلندی یا ایرلندی است.
کرم شنی (گروه هکری)

گروه هکری روسی
| 0 | 1 |
| --- | --- |
ساختار سازمانی سرویس اطلاعاتی روسیه (RIS). گروه سندورم زیر نظر GRU فعالیت می‌کند.: ساختار سازمانی سرویس اطلاعاتی روسیه (RIS). گروه سندورم زیر نظر GRU فعالیت می‌کند.
بنیان‌گذاری: ح. ۲۰۰۴–۲۰۰۷
گونه: تهدیدهای پیشرفته و مستمر
هدف: جاسوسی سایبری، جنگ سایبری
ستاد: خیابان کیرووا شماره ۲۲خیمکی، روسیه
منطقه: روسیه
شیوه‌ها: روز-صفر، فیشینگ نیزه‌ای، بدافزار
زبان رسمی: روسی
سازمان مادر: GRU
وابستگی: Fancy Bear
نام پیشین: Voodoo Bear  Iron Viking  Telebots 
کرم شنی (به انگلیسی: Sandworm)یک تهدید پیشرفته و مستمر است که توسط واحد نظامی ۷۴۴۵۵، یک واحد جنگ سایبری در GRU (سازمان اطلاعات نظامی روسیه)، اداره می‌شود. پژوهشگران امنیت سایبری نام‌های دیگری نیز به این گروه داده‌اند، از جمله APT44 Telebots، Voodoo Bear، IRIDIUM، Seashell Blizzard، و Iron Viking.
با توجه به این که گمان می‌رود این تیم با استفاده از بدافزار نات‌پتیا، مسئول حمله سایبری دسامبر ۲۰۱۵ به شبکه برق اوکراین، حملات سایبری ۲۰۱۷ به اوکراین، مراسم افتتاحیه المپیک زمستانی ۲۰۱۸ و همچنین دخالت در انتخابات ریاست‌جمهوری فرانسه باشد تلاش‌های مداخله‌گرانه مختلف در انتخابات ریاست‌جمهوری ۲۰۱۷ فرانسه و حمله سایبری به المپیک زمستانی ۲۰۱۸ طی مراسم افتتاحیه آن است.، آقای اسکات بردی، دادستان وقت ایالات متحده در ناحیه غربی پنسیلوانیا، اقدامات سایبری این گروه را «نمایانگر مخرب‌ترین و پرهزینه‌ترین حملات سایبری در تاریخ» توصیف کرد.
تاریخچه > ۲۰۱۴

در ۳ سپتامبر ۲۰۱۴، شرکت آی‌سایت‌پارتنرز (که اکنون مندیانت نام دارد) یک کمپین فیشینگ نیزه‌ای را کشف کرد که از یک آسیب‌پذیری روز-صفر در اسناد مسلح‌شده مایکروسافت آفیس استفاده می‌کرد. این آسیب‌پذیری که CVE-2014-4114 نام گرفت، تمام نسخه‌های ویندوز از ویستا تا ۸٫۱ را تحت تأثیر قرار می‌داد و به مهاجمان این امکان را  می‌داد که بر روی دستگاه هدف کد دلخواه را اجرا کنند. پژوهشگران توانستند این حمله را به گروه کرم شنی نسبت دهند و مشاهده کردند که دولت اوکراین یکی از اهداف این کمپین بوده است. قابل توجه اینکه این حمله هم‌زمان با برگزاری اجلاس ناتو درباره اوکراین در ولز صورت گرفت.
تاریخچه > حمله ۲۰۱۵ به شبکه برق اوکراین

مقالهٔ اصلی: هک شبکه برق اوکراین
در ۲۳ دسامبر ۲۰۱۵، هکرها یک حمله سایبری هماهنگ علیه سه شرکت انرژی در اوکراین انجام دادند و توانستند به‌طور موقت تأمین برق حدود ۲۳۰٬۰۰۰ شهروند اوکراینی را برای ۱ تا ۶ ساعت مختل کنند.
در ژانویه، شرکت آی‌سایت‌پارتنرز گزارشی منتشر کرد که بر اساس استفاده از انرژی سیاه ۳ در این حمله، آنرا را به کرم شنی نسبت می‌داد.
تاریخچه > حمله ۲۰۱۶ به شبکه برق اوکراین

در ۱۷ دسامبر ۲۰۱۶، یک سال پس از حمله پیشین به شبکه برق، هکرها بار دیگر توانستند با یک حمله سایبری، شبکه برق اوکراین را مختل کنند. حدود یک‌پنجم شهر کی‌یف برای یک ساعت برق خود را از دست داد. اگرچه قطعی برق کوتاه بود، ولی گزارشی که سه سال بعد توسط شرکت امنیتی دراگوس منتشر شد نشان می‌داد که بدافزار موسوم به اینداسترویر یا CRASHOVERRIDE ممکن بود برای ازکارانداختن فیزیکی تجهیزات الکتریکی طراحی شده باشد. این بدافزار با استفاده از یک آسیب‌پذیری شناخته‌شده در رله‌های حفاظتی، احتمالاً قصد داشته هرگونه مشکل ایمنی را مخفی کند تا هنگامی که مهندسان تلاش کردند برق را بازگردانند، اضافه‌بار جریان رخ دهد و ترانسفورماتورها یا خطوط برق را نابود کند. چنین تخریبی می‌توانست به نیروهای خدماتی هم آسیب برساند و اگر موفق می‌شد، منجر به قطعی طولانی‌تر برق می‌گشت.
تاریخچه > المپیک زمستانی ۲۰۱۸

در ۹ فوریه ۲۰۱۸، هم‌زمان با مراسم افتتاحیه المپیک زمستانی در پیونگ‌چانگ کره جنوبی، هکرها حمله‌ای سایبری را اجرا کردند و زیرساخت‌های فناوری اطلاعات شامل وای‌فای، تلویزیون‌های اطراف ورزشگاه المپیک پیونگ‌چانگ که مراسم را نمایش می‌دادند، دروازه‌های امنیتی مبتنی بر RFID و اپ رسمی المپیک (که برای خرید وکنترل بلیت دیجیتال استفاده می‌شد) را مختل کردند. کارکنان توانستند بیشتر عملکردهای حیاتی را پیش از پایان مراسم افتتاحیه بازی‌ها بازیابی کنند، اما کل شبکه از ابتدا بازسازی شد. بدافزار که از نوع پاک‌کن بود، تمام کنترل‌کننده‌های دامنه را آلوده کرده و از کار انداخته بود.
سه روز بعد، سیسکو تالوس گزارشی منتشر کرد و این بدافزار را «تخریب‌گر المپیک» نامید. این گزارش با اشاره به شباهت در تکنیک‌های انتشار این بدافزار با خانواده‌های بدافزار «BadRabbit» و «Nyetya»، هدف این حمله را اختلال در بازی‌های المپیک دانست.
انتساب بدافزار «تخریب‌گر المپیک» به یک پروه یا دولت خاص دشوار بود، چرا که به نظر می‌رسید نویسنده (یا نویسندگان) کدهایی متعلق به گروه‌های مجرم مختلف را به عنوان پرچم دروغین در آن جاسازی کرده باشند. شرکت اینتزر در ۱۲ فوریه گزارشی منتشر کرد که شباهت‌هایی بین کد این بدافزار و نمونه‌های منتسب به ۳ گروه تهدید چینی را نشان می‌داد و گزارش بعدی تالوس هم «سرنخ ضعیفی» را به بدافزار پاک‌کن دیگری نسبت داد که به یک شاخه منشعب‌شده از گروه لازاروس کره شمالی مربوط بود.
تیم گریت شرکت کسپرسکی در ۸ مارس دو پست وبلاگی درباره نظریه‌های موجود در صنعت و تحقیقات اختصاصی خود منتشر کرد. در مقاله فنی کسپرسکی (که یک شرکت روسی است) به تفصیل توضیح داد چگونه هدرهای فایل که به گروه لازاروس نسبت داده شده بود جعل شده‌اند. با این حال، این شرکت در ادامه با رد انتساب بدافزار «تخریب‌گر المپیک» به کره شمالی، آن را به هیچ گروه دیگری (غیر از کره شمالی) منتسب نکرد.
تاریخچه > کیفرخواست ایالات متحده (۲۰۲۰)

در ۱۹ اکتبر ۲۰۲۰، یک هیئت منصفه در ایالات متحده کیفرخواستی منتشر کرد که شش افسر ادعاشده واحد ۷۴۴۵۵ را به جرایم سایبری متهم می‌کرد.
این شش افسر  هر کدام به تبانی برای ارتکاب کلاهبرداری رایانه‌ای و توطئه، تبانی برای ارتکاب کلاهبرداری الکترونیکی، کلاهبرداری رایانه‌ای، تخریب رایانه‌های حفاظت‌شده و سرقت هویت تشدیدشده متهم شدند. پنج نفر از آن‌ها متهم به توسعه آشکار ابزارهای هکری بودند و گفته شد اوچیچنکو هم در حملات فیشینگ هدفمند علیه المپیک زمستانی ۲۰۱۸ و انجام عملیات شناسایی فنی و تلاش برای هک دامنه رسمی مجلس گرجستان مشارکت داشته است.
هم‌زمان با اعلام این کیفرخواست در ایالات متحده، مرکز ملی امنیت سایبری بریتانیا گزارشی منتشر کرد که به‌طور کلی کرم شنی را به حمله ۲۰۱۸ المپیک زمستانی مرتبط می‌دانست.
تاریخچه > سوءاستفاده از اگزیم (۲۰۲۰)

در ۲۸ مه ۲۰۲۰، آژانس امنیت ملی ایالات متحده یک راهنمای امنیت سایبری منتشر کرد که هشدار می‌داد گروه کرم شنی در حال سوءاستفاده فعال از یک آسیب‌پذیری اجرای کد از راه دور (موسوم به CVE-2019-10149) در اگزیم است تا کنترل کامل سرورهای ایمیل را به دست آورد. در زمان انتشار این راهنما، نسخه به‌روزشده اگزیم بیش از یک سال در دسترس بود و آژانس امنیت ملی از مدیران خواست سرورهای ایمیل خود را وصله کنند.[نیازمند منبع]
تاریخچه > سیکلوپس بلینک (فوریه ۲۰۲۲)

در فوریه ۲۰۲۲، ظاهراً گروه کرم شنی بدافزار سیکلوپس بلینک را منتشر کرد. این بدافزار مشابه وی‌پی‌ان فیلتر است. این بدافزار امکان ساخت یک بات‌نت را فراهم می‌کند و روترهای ایسوس و دستگاه‌های فایرباکس و XTM مربوط به واتچ‌گارد را تحت تأثیر قرار می‌دهد. پس از آن، CISA در این باره هشدار صادر کرد.
تاریخچه > درخواست اتهام جنایات جنگی (مارس ۲۰۲۲)

اواخر مارس ۲۰۲۲، بازرسان حقوق بشری و وکلای دانشکده حقوق دانشگاه برکلی درخواستی رسمی برای دادستان دیوان کیفری بین‌المللی در لاهه ارسال کردند. آن‌ها از دیوان کیفری بین‌المللی خواستند تا احتمال طرح اتهام جنایات جنگی علیه هکرهای روس را به دلیل حملات سایبری به اوکراین در نظر بگیرد. در این درخواست مشخصاً در ارتباط با حملات دسامبر ۲۰۱۵ به تأسیسات برق در غرب اوکراین و حملات ۲۰۱۶ به تأسیسات برق کی‌یف از گروه کرم شنی نام برده شد.
تاریخچه > حمله به شبکه برق اوکراین (آوریل ۲۰۲۲)

در آوریل ۲۰۲۲، کرم شنی تلاشی برای ایجاد خاموشی در اوکراین انجام داد.
تاریخچه > SwiftSlicer (ژانویه ۲۰۲۳)

در ۲۵ ژانویه ۲۰۲۳، شرکت ایست یک بدافزار پاک‌کن را که از یک آسیب‌پذیری در اکتیو دایرکتوری سوءاستفاده می‌کرد به کرم شنی نسبت داد.
در ۳۱ اوت ۲۰۲۳، آژانس‌های امنیت سایبری آمریکا، بریتانیا، کانادا، استرالیا و نیوزیلند (مجموعاً فایو آیز) به‌طور مشترک گزارشی درباره یک کارزار بدافزاری جدید منتشر کردند و آن را به کرم شنی نسبت دادند. این بدافزار که «Infamous Chisel» نام دارد، دستگاه‌های اندرویدی مورد استفاده نیروهای نظامی اوکراین را هدف قرار داد. پس از نفوذ اولیه، بدافزار دسترسی مداوم را ایجاد کرده و به‌صورت دوره‌ای اطلاعات را از دستگاه آلوده جمع‌آوری و منتقل می‌کند. داده‌های جمع‌آوری‌شده شامل موارد زیر می‌شوند:
اپلیکیشن‌های خاص نیروهای نظامی اوکراین
اطلاعات سیستمی دستگاه
داده‌های مربوط به اپلیکیشن‌های گوناگون:
پیام‌رسان – اسکایپ، تلگرام، واتس‌اپ، سیگنال، وایبر، دیسکورد
مرورگر – اپرا، بریو، فایرفاکس، کروم
احراز هویت دوعاملی – گوگل آتنتیکیتور
وی‌پی‌ان – OpenVPN، VPN Proxy Master
همگام‌سازی فایل – وان‌درایو، دراپ‌باکس
مالی – بایننس، پی‌پال، Trust Wallet، گوگل والت
همچنین این بدافزار در بازه‌های زمانی معین، پورت‌های باز و بنر ارسال شده توسط سرویس‌های در حال اجرا روی سایر میزبان‌های شبکه محلی را جمع‌آوری می‌کند. افزون بر این، یک سرور اس‌اس‌اچ ایجاد و به‌گونه‌ای پیکربندی می‌شود که به صورت یک سرویس مخفی تور اجرا شود. با این روش، مهاجم می‌تواند از راه دور به دستگاه آلوده متصل شود بدون آن‌که نشانی آی‌پی واقعی خود را آشکار کند.
نام‌گذاری

نام «کرم شنی» توسط پژوهشگران شرکت آی‌سایت‌پارتنرز (که اکنون مندیانت نام دارد) انتخاب شد، زیرا در کد بدافزار ارجاعاتی به رمان تلماسه اثر فرانک هربرت وجود داشت.
در سال ۲۰۲۴، به دلیل تهدیدهای فعال و مداوم کرم شنی برای دولت‌ها و اپراتورهای زیرساخت حیاتی در سراسر جهان، مندیانت این گروه را به‌عنوان یک گروه تهدید پیشرفته و مستمر «فارغ‌التحصیل» کرد و آن را APT44 نامید.
پوستر تحت تعقیب FBI که شش افسر نظامی روسیه متهم به جرایم سایبری را فهرست می‌کند.
اجبلج

مکان در 23x15px|border |alt=|link= اسلوونی
| اجبلج Ajbelj | اجبلج Ajbelj |
| --- | --- |
Ajbelj: Ajbelj
اجبلجموقعیت در اسلوونی: اجبلجموقعیت در اسلوونی
مختصات: ۴۵°۳۱′۵۶٫۵۱″ شمالی ۱۴°۵۱′۱۷٫۷″ شرقی﻿ / ﻿۴۵٫۵۳۲۳۶۳۹°شمالی ۱۴٫۸۵۴۹۱۷°شرقی﻿ / 45.5323639; 14.854917: مختصات: ۴۵°۳۱′۵۶٫۵۱″ شمالی ۱۴°۵۱′۱۷٫۷″ شرقی﻿ / ﻿۴۵٫۵۳۲۳۶۳۹°شمالی ۱۴٫۸۵۴۹۱۷°شرقی﻿ / 45.5323639; 14.854917
منطقه تاریخی: کارنیولای سفلی
منطقه آماری: اسلوونی جنوب‌شرقی
شهرداری: Kostel
مساحت: مساحت
 • کل: ۱٫۹۹ کیلومتر مربع (۰٫۷۷ مایل مربع)
ارتفاع: ۶۱۸٫۴ متر (۲۰۲۸٫۹ فوت)
جمعیت (2002): جمعیت (2002)
 • کل: ۶
اجبلج (اسلوونیایی: Ajbelj) یک منطقهٔ مسکونی در اسلوونی است که در Municipality of Kostel واقع شده‌است.
خصوصیات

اجبلج ۱٫۹۹ کیلومترمربع مساحت و ۶ نفر جمعیت دارد و ۶۱۸٫۴ متر بالاتر از سطح دریا واقع شده‌است.
دورکی

| مناطق با جمعیت چشمگیر | مناطق با جمعیت چشمگیر |
| --- | --- |
استان خوزستان،استان اصفهان،استان لرستان،استان فارس، استان چهارمحال و بختیاری،سرزمین بختیاری: استان خوزستان،استان اصفهان،استان لرستان،استان فارس، استان چهارمحال و بختیاری،سرزمین بختیاری
زبان‌ها: زبان‌ها
زبان لری با گویش بختیاری: زبان لری با گویش بختیاری
دین: دین
شیعه مذهب: شیعه مذهب
دورکی یکی از چهار بابِ زیرمجموعه هفت لنگ در ایل بختیاری است. در صفحات تاریخ باب دورکی قویترین و منسجم ترین باب از ابواب ایل بزرگ بختیاری بوده است. ایلخانی بختیاری در دستان طوایف مختلف این ایل به یادگار مانده است.
به گفته سردار اسعد بختیاری ایل دورکی از آن دسته مردم است که نه از جایی آمده و نه اصالتش به جایی دیگر برمی‌گردد بلکه باید ریشه این ایل را در ساکنین بومی زاگرس و مردم قدیم ایران یافت.
وجه تسمیه

این ایل را به اسم مکانی که در آن ساکن بودند دورکی نام‌گذاری کردند زیرا در سرزمین بختیاری جایی است که آن را دورگ و دارخل می‌گویند.
طوایف

آسترکی
زراسوند
اسیوند
موری
گندلی
بابااحمدی(بامدی)
مشایخ(شیخون)
لار
کیار
میزدج
گندمان