stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
کاندولس، پادشاه لیدیه، همسر خود را در حالی که به رختخواب می‌رود، پنهانی به وزیرش ژیگس نشان می‌دهد
انتقادها

مطبوعات از زمان نمایش اولیه «کاندولس، پادشاه لیدیه، همسر خود را در حالی که به رختخواب می‌رود، پنهانی به وزیرش ژیگس نشان می‌دهد»، آن را عنوان ترکیبی تندروانه از تصویر پورنوگرافیک و داستان خشونت‌آمیز و ناخوشایند محکوم کردند و اجماعی نسبی شکل گرفت که این نقاشی برای نمایش عمومی مناسب نیست. نشریه «لیترری گازت» این اثر را «برخلاف نجابت و سلیقه خوب» دانست و محکوم کرد و اِتی را در این تابلو دستخوشِ «احساسات تحقیرآمیزی» دانست که از یک خارجی انتظار می‌رود و نه از «خالص‌ترین» مدرسه نقاشی بریتانیایی. منتقد همچنین از مضمون نقاشی انتقاد کرد و گفت: «به عنوان یک مطالعه آکادمیک، شخصیت مرکزی این گروه ممکن است قابل قبول باشد؛ اما در رابطه با داستان ننگین، سزاوار است که مشفقانه سرزنش شود».
لا بل اسمبلی، یکی از تأثیرگذارترین مجلات زنان بریتانیا، از نمایش دیگر آثار اِتی در نمایشگاه تابستانی تمجید کرد، اما از بررسی «کاندولس» به‌کلی خودداری کرد و گفت: «موضوع برای ما آنقدر توهین‌آمیز است که از آن عبور می‌کنیم». حتی الکساندر گیلچریست، که یکی از قوی‌ترین حامیان اِتی بود، در بیوگرافی اِتی در سال ۱۸۸۵، «کاندولس» را به عنوان «تقریباً تنها نمونهٔ ناخوشایند و به عبارتی قابل اعتراض در میان آثار اِتی توصیف کرد». در حالی که سارا برنیج از دانشگاه یورک در سال ۲۰۱۱ نوشت: «شاید سخت باشد که نقاشی را به عنوان چیزی جز تلاش عمدی هنرمند برای شوک و رسوایی ببینیم».
یادداشت

↑  The Imprudence of Candaules
↑  William Etty RA (10 March 1787 – 13 November 1849)
↑  Candaules Showing His Wife to Gyges
↑  The Literary Gazette
↑  Millais's The Knight Errant
↑  The Art Journal
↑  Vanity Fair (British magazine)
↑  Victorian painting
ورود کلئوپاترا به کیلیکیه باعث شهرت اِتی به عنوان یک هنرمند شد و موفقیت آن او را بر آن داشت تا چهره‌های برهنه بیشتری را در صحنه‌های تاریخی نقاشی کند.
کاندولس همسر خود را به ژیگس نشان می‌دهد. توسط جیکوب جردن، ح. ۱۶۴۶. موضوع کاندولس، نیسیا و ژیگس قبلاً توسط جیکوب جردن در سال ۱۶۴۶ نقاشی شده بود. جوردن و اِتی هر دو بدن رنگ پریده نیسیا را در مقابل پارچه قرمز تیره قرار دادند و او را در حالتی مشابه نشان دادند. نقاشی جوردن از قرن هفدهم در سوئد آویزان شده‌است و بعید است که اِتی از وجود آن مطلع بوده باشد.
ویلیام اِتی، ۱۸۴۴
شوالیه سرگردان جان اورت میلاس، یکی از معدود آثار تحت تأثیر «کاندولس» است.
سگ‌ماهی بلوچی

نام علمی: (Nemacheilus baluchiorum (zugmayer،۱۹۱۲
خصوصیات کلیدی: ۶ V.I ۸ PI ۵ A.I ۹ D.I
اندازه: ۷۹-۵۱ میلی لیتر(طول کل بدن).
زیستگاه: آبهای شیرین رودخانه‌ها و چشمه‌ها با بستر قلوه سنگی و سنگلاخی.
غذا: بی مهرگان آبزی(بیشتر حشرات آبزی).
اهمیت اقتصادی: ارزش خوراکی و صید ورزشی ندارد. قابل نگهداری در آکواریومی است.
پراکنش: حوضه رودخانه مشکید و بلوچستان
وینگیپور

| وینگیپور | وینگیپور |
| --- | --- |
ویژگی‌های ظاهری: ویژگی‌های ظاهری
سرآب:  
 • مکان: سیبیرسکیه اووالی
 :  
دهانه: پیاکوپور
 • مختصات: ۶۴°۲۴′۱۳″ شمالی ۷۶°۴۷′۳۳″ شرقی﻿ / ﻿۶۴٫۴۰۳۶۱°شمالی ۷۶٫۷۹۲۵۰°شرقی﻿ / 64.40361; 76.79250
طول: ۳۱۹ کیلومتر (۱۹۸ مایل) (mainstream)
اندازهٔ حوضه: ۸٬۷۱۰ کیلومتر مربع (۳٬۳۶۰ مایل مربع)
دبی:  
 • میانگین: ۸۵ متر مکعب بر ثانیه (۳٬۰۰۰ فوت مکعب بر ثانیه)
 :  
ویژگی‌های حوضه: ویژگی‌های حوضه
توالی: پیاکوپور→ الگو:RPur
وینگیپور (انگلیسی: Vyngypur) یک رودخانه در ناحیه خودگردان یامالو-ننتس کشور روسیه است.
رنتسو گارلاسکلی

| اطلاعات شخصی | اطلاعات شخصی | اطلاعات شخصی | اطلاعات شخصی |
| --- | --- | --- | --- |
نام کامل:  Renzo Garlaschelli
زادروز:  ۲۹ مارس ۱۹۵۰
زادگاه:  ویدیگولفو
پست:  مهاجم
باشگاه‌های حرفه‌ای*: باشگاه‌های حرفه‌ای*
| سال‌ها |  باشگاه‌ها |  بازی† |  (گل)† |
| ۱۹۶۸–۱۹۶۹ |  Sant'Angelo |  ۳۲ |  (۶) |
| ۱۹۶۹–۱۹۷۲ |  باشگاه فوتبال کومو |  ۷۲ |  (۶) |
| ۱۹۷۲–۱۹۸۲ |  باشگاه ورزشی لاتزیو |  ۲۲۸ |  (۵۱) |
| ۱۹۸۲–۱۹۸۴ |  Pavia |  ۴۶ |  (۱۱) |
 تعداد بازی‌ها و گل‌ها فقط مربوط به بازی‌های لیگ داخلی است. :  تعداد بازی‌ها و گل‌ها فقط مربوط به بازی‌های لیگ داخلی است. 
رنتسو گارلاسکلی (ایتالیایی: Renzo Garlaschelli؛ ‏تلفظ در ایتالیایی: [ˈrɛntso]؛ ‏ زادهٔ ۲۹ مارس ۱۹۵۰) بازیکن فوتبال اهل ایتالیا است.
از باشگاه‌هایی که در آن بازی کرده‌است می‌توان به باشگاه فوتبال کومو و باشگاه ورزشی لاتزیو اشاره کرد.
رنتسو زاناتزی

| مشخصات فردی | مشخصات فردی |
| --- | --- |
زاده: ۵ آوریل ۱۹۲۴ جاتزوولو، ایتالیایی
درگذشت: ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴ (۸۹ سال) میلان
اطلاعات تیم: اطلاعات تیم
نقش: Rider
رنتسو زاناتزی (ایتالیایی: Renzo Zanazzi؛ ‏تلفظ در ایتالیایی: [ˈrɛntso]؛ ‏ ۵ آوریل ۱۹۲۴ – ۲۸ ژانویهٔ ۲۰۱۴) دوچرخه‌سوار اهل ایتالیا بود.
پروتکل کاربردی بی‌سیم

WAP یک نوع استاندارد بین‌المللی برای برنامه‌هایی که از ارتباط بی‌سیم استفاده میکنند.
پروتکل کاربردی بی‌سیم (به انگلیسی: Wireless Application Protocol، WAP) یک نوع استاندارد بین‌المللی برای برنامه‌هایی است که از ارتباط بی سیم استفاده می‌کنند. برنامه اصلی شامل دسترسی به اینترنت از طریق PDA می‌باشد. یک مرورگر WAP تمام این سرویس‌ها را ارائه می‌کند. ولی همکاری با توجه به کاهش محدودیت‌ها عملی شده‌است. سیستم ژاپنی i-mode نیز یک پروتکل رقابتی است. سایت‌های WAP می‌توانند نوشتاری باشند. تبدیل دینامیکی به WML می‌باشد. قبل از عرضه WAP، عرضه کنندگان فرصت کمی برای دسترسی به سرویس داده‌ای داشته‌اند. برنامه‌های فعال می‌توانند حامی این فعالیت‌ها باشند مانند:
email از طریق موبایل
ردیابی قیمت بازار سهام
نتایج ورزشی
عناوین خبری
پیاده کردن موسیقی.
ویژگی‌های فنی

پروتکل نرم‌افزاری یک پروتکل داده گرام WAP است که می‌تواند یک نوع لایه پذیرش در هر شبکه باشد مانند آنچه که در UDP دیده شد. این .
تعمیرات و تکامل

WAP دارای چند طرح استحکامی در OMA می‌باشد این یک پوشش مجازی در رشد خدمات داده‌ای دارد.
تعمیرات و تکامل > WAP ۲/۰

این یک مهندسی مجدد WAP با استفاده از نسخه XHTML می‌باشد. در نهایت HTTP نیز استفاده خواهدشد. یک WAP به همراه WAP ۲/۰ کاربرد وسیع دارد. در این سناریو از طرح استاندارد سرور استفاده می‌شود. نقش WAP شامل تغییر از یک ترجمه به اطلاعات بیشتر است.
تعمیرات و تکامل > WAP PUSH

WAP PUSH دارای ویژگی حمایتی WAP می‌باشد. یک موبایل دستی دارای مداخله کمتر کاربر می‌باشد. این سیستم یک پیام کدگذاری شده‌است و شامل یک لینک با آدرس WAP می‌باشد. این سیستم در راس WTPP قرار دارد. به این طریق حمایت به صورت GPRS و SMS معرفی خواهد شد. در بیشتر شبکه‌های GSM چند پردازنده وجود دارد. فعالیت GPRS در این شرایط به صورت WAP ۱/۲ می‌باشد. فرایند خودکار نیز شامل دسترسی به محتویات WAP می‌باشد. این را SI گویند. این نوع شبکه‌ها می‌توانند بر یک IP یا SMSحمل شوند و در بعضی موارد آن را یک دریچه Pushproxy گویند.
وضعیت تجاری

WAP در زمان ورود خود به کاربرها کمک کرد که WAP را با عملکرد وب توسعه دهند. مبارزات تبلیغاتی در این زمینه توسط کاربر saffing صورت گرفت. فضای اطلاعاتی مانند neuromancer می‌باشد. با توجه به سرعت و سهولت استفاده باید گفت توقعات زیاد نمی‌باشند. این عامل رشد عبارات کلیشه‌ای مانند پروتکل برنامه‌های بی ارزش می‌باشد. مدارهای پیشرفته در استفاده از WAP نقش مهم دارند. بعضی از آن‌ها مورد نقد قرار گرفته‌اند:
زبان کلیشه‌ای WML که می‌تواند کاربر را از وب HTML دور کند. در این شرایط محتویات بومی WAP در اختیار کاربر وب قرار خواهند گرفت. دیگران معتقدند که این تکنولوژی نمی‌تواند ما را به برنامه مورد هدف برساند.
ویژگی‌های نیازهای ترمینال:در استاندارد قدیمی WAP چندین ویژگی اختیاری توصیف شده‌است و ابزار تراکمی به درستی ترکیب خواهندشد. در نهایت قابلیت تغییر در رفتار واقعی عملی است. این مدل‌ها نمی‌توانند بیش از ۱KB باشند. رابط کاربر در بعضی شرایط به خوبی مشخص نمی‌شود و روند اجرایی ان به مدل‌های تلفن بستگی دارد.
قابلیت محدود رابط کاربر:ترمینال‌هایی که صفحه نمایش کوچک و سیاه و سفید دارند. مانند ترمینال‌های قدیمی WAP، می‌تواند اطلاعات زیادی را در اختیار کاربر قرار دهند. توجه دقیق به تعریف رابط وابزار محدودیت منابع نیز مهم است.
عدم وجود ابزار تألیف: این مسائل تحت اثر ابزار تألیف WAL حل خواهند شد. به این طریق می‌توان به یک طرح مشارکتی دست یافت. سازش با یافت اصلی نیز در چند مدل دیده شده‌است. این خود عامل دسترسی به قابلیت عمومی است. توسعه وب به آسانی عملی است. در این شرایط نیازهای WML نقش مهم در ترمینال دارند. تقاضای ترمینال‌ها با وجود عدم دسترسی به دسک تاپ جهانی می‌تواند زمان تکمیل پروژه را افزایش دهد. با این وجود این ابزار اکنون حامی XHTML هستند و برنامه‌هایی مانند Adobe Gorive را طراحی می‌کنند. رشد ابزار تدوین عامل مهم در دسترسی به این ابزار است.
عدم وجود ابزار مناسب برای عامل:به این طریق نمی‌توان میزبان وب را مشخص کرد. این ابزار می‌توانند قوی تر باشند. هیچ نوع پایگاه مفیدی برای این قابلیت‌ها دیده شده‌است.
انتقادها دراین شرایط نسبت به فرایند اجرایی حامل WAP ارائه شده‌اند: 
عدم توجه به ارائه دهندگان بافت، بعضی از حامل‌های می‌توانند از استراتژی انتقال داده‌ای و ترمینال‌ها استفاده کنند، عرضه کنندگان باید به دنبال نشر خدمات خودبر اینترنت باشند و WAP را مفید سازند. ارائه دهندگان تحت اثر کمک‌های دیگران عمل خواهند کرد. این یک انگیزه رشد است. در ژاپن چندین مذاکره بین عرضه کنندگان صورت گرفته‌است و خدمات موفق WAP کم کم رشد یافته‌اند.
عدم وجود فرایند آزاد:بسیاری از حامل‌های بی سیم خدمات WAP را به فروش می‌رسانند کاربرها به این طریق خدمات WML را وارد اینترنت خواهند کرد. اولین صفحه می‌تواند دسترسی به بخش پرتابل را عملی کند. سرویس گیرندگان نیز از این طرح به دقت استفاده می‌کنند. با وجود مشکل ارزیابی URL باید کاربرها به دنبال یک راه حل باشند. پرتابل بی سیم می‌تواند یک فرصت برای رشد عملکرد مشتریان باشد. به این طریق مدیریت تجربیات و ابزار محدودسازی ایفای نقش خواهند کرد.
طراحی پروتکل با کمک WAP

مباحث در مورد تناسب طراحی پروتکل WAP فراوان است. بعضی از افراد می‌گویند که رابهط ساده پهنای باد Gopher می‌تواند در هماهنگی بهتر با ابزار دیجیتالی شخصی (PPA) صورت گیرد. طرح اولیه WAP مورد توجه بسیاری از پروتکل‌های متفاوت بوده‌است. این خود عامل پیچیده کردن ابزار با توجه به استفاده IP می‌باشد. در مورد IP نیز طرح WAP ارجح است. پروتکل انتقال لایه‌ای WAP با کمک مکانیزم انتقال مجدد راه اندازی خواهد شد و UDP به دنبال حل مسئله بی کفایتی TCP در شبکه‌های اتلاف بسته‌ای است.
تداخل الکترومغناطیسی در ۲.۴ گیگاهرتز

چند مورد از باند ۲٫۴ گیگاهرتزی وجود دارد. تداخل ممکن است بین دستگاه‌هایی که در ۲٫۴ گیگاهرتز کار می‌کنند رخ دهد. در این مقاله کاربران مختلفی از باند ۲٫۴ گیگاهرتزی، نحوه ایجاد تداخل به دیگر کاربران و چگونگی تداخل آن‌ها از دیگر کاربران را توضیح می‌دهند.
تلفن

بسیاری از تلفن‌های بی‌سیم و مانیتورهای کودک در ایالات متحده و کانادا از فرکانس ۲٫۴ گیگاهرتز استفاده می‌کنند که همان فرکانس است که استانداردهای Wi-Fi 802.11b، 802.11g و 802.11n عمل می‌کنند. این می‌تواند باعث کاهش قابل توجه سرعت یا گاهی اوقات کل مسدود کردن سیگنال Wi-Fi زمانی که یک مکالمه در تلفن انجام می‌شود. چند راه برای جلوگیری از این وجود دارد اما برخی از ساده و بعضی پیچیده‌تر است.
با استفاده از تلفن‌های سیمی که انتقال نمی‌دهند.
استفاده از گوشی‌های بی‌سیم که از باند ۲٫۴ گیگاهرتز استفاده نمی‌کنند.
با استفاده از باند ۵ گیگاهرتزی
تلفن‌های DECT 6.0 (1.9 گیگاهرتز)، ۵٫۸ گیگاهرتز یا ۹۰۰ مگاهرتز، امروزه به‌طور معمول در دسترس هستند، از باند ۲٫۴ گیگاهرتزی استفاده نمی‌کنند و بنابراین دخالت نمی‌کنند.
تلفن‌های VoIP / Wi-Fi ایستگاه‌های پایه Wi-Fi را به اشتراک می‌گذارند و در پروتکل‌های متقاعدکننده Wi-Fi شرکت می‌کنند.
چندین کانال Wi-Fi مختلف در دسترس هستند و ممکن است از کانال‌های تلفن جلوگیری شود.
اخیراً گاهی اوقات موفق نخواهید شد، زیرا تلفن‌های بی‌سیم زیادی از یک ویژگی به نام Spectrum Spread Spread استفاده می‌کنند.
این تکنولوژی برای جلوگیری از بازپرس طراحی شده‌است، اما تلفن به‌طور تصادفی کانال‌ها را تغییر می‌دهد و کانال Wi-Fi را از تداخل تلفنی نجات نمی‌دهد.
بلوتوث

اجاق‌های مایکروویو با انتشار یک سیگنال بسیار قدرتمند در باند ۲٫۴ گیگاهرتزی کار می‌کنند. دستگاه‌های قدیمی تر دارای محافظ ضعیف هستند و اغلب سیگنال بسیار کثیف را در سراسر باند ۲٫۴ گیگاهرتزی انتشار می‌دهند.
این می‌تواند مشکلات قابل توجهی را برای انتقال Wi-Fi و ویدئو ایجاد کند، که موجب کاهش محدوده یا مسدود کردن کامل سیگنال می‌شود. کمیته IEEE 802.11 که مشخصات فنی Wi-Fi را توسعه داد، تحقیقات وسیعی را دربارهٔ پتانسیل تداخل اجاق‌های مایکروویو انجام داد.
یک اجاق مایکروویو معمولی از یک لوله قدرت خلاء خودکسیایی به نام مگنترون و منبع تغذیه با ولتاژ نیم نیمه (اغلب با دو برابر شدن ولتاژ) و بدون فیلتر DC استفاده می‌کند. این یک قطار رادیویی RF با یک دوره کاری زیر ۵۰٪ تولید می‌کند، زیرا لوله به‌طور کامل برای نیمی از هر دورهٔ AC متناوب می‌شود: 8.33 ms در 60 Hz در بعضی کشورها و 10 ms در 50 Hzدر کشورهای دیگر.
این ویژگی موجب شد تا یک "Wi-Fi" "استحکام تداخل اجاق مایکروویو" ایجاد شود که قاب داده‌های بزرگتر را به قطعاتی تقسیم می‌کند که هرکدام به اندازه کافی کوچک می‌باشند تا بتوانند در دوره‌های "خاموش" کوره قرار بگیرند.
میته ۸۰۲٫۱۱ همچنین دریافت که اگرچه فرکانس لحظه ای مگنترون نسبت به فرکانس مایکروویو به‌طور گسترده‌ای بیش از هر چرخه نیمه AC با ولتاژ تغذیه لحظه ای متفاوت است، در هر لحظهٔ آن نسبتاً منسجم است، به عنوان مثال، تنها یک پهنای باند باریک است.
سیگنال 802.11a / g از لحاظ ذاتی در برابر چنین تداخل قوی است؛ زیرا OFDM با اطلاعات اصلاح خطا در میان حامل‌ها درهم است. تا زمانی که فقط چند حامل از طریق تداخل باند باریک قوی پاک می‌شوند، اطلاعات در آن‌ها می‌توانند توسط کد خطا اصلاح شده از حامل‌هایی که از طریق آن عبور می‌کنند بازسازی شوند.
دزدگیر ماشین

برخی تولیدکنندگان خودرو با استفاده از فرکانس 2.4 GHz فرکانس برای خود دزدگیر ماشین داخلی جنبش سنسور. این دستگاه انتقال 2.45 GHz (بین کانال ۸ و ۹) در قدرت 500 مگاوات است. چون از کانال همپوشانی این باعث خواهد شد مشکلات برای کانال‌های ۶ و ۱۱ که معمولاً استفاده می‌شود به‌طور پیش فرض کانال برای اتصالات Wi-Fi. از آنجا که سیگنال منتقل می‌شود به عنوان یک لحن مستمر آن باعث مشکلات خاص برای Wi-Fi ترافیک. این را می‌توان به وضوح دیده می‌شود با تجزیه و تحلیل طیف. این دستگاه با توجه به برد کوتاه و قدرت بالا به‌طور معمول نمی‌مستعد ابتلا به دخالت از دستگاه‌های دیگر در 2.4 GHz band.
مایکروویو

Microwave oven:
اجاق‌های مایکروویو با انتشار یک سیگنال بسیار قدرتمند در باند ۲٫۴ گیگاهرتزی کار می‌کنند. دستگاه‌های قدیمی تر دارای محافظ ضعیف هستند و اغلب سیگنال بسیار کثیف را در سراسر باند ۲٫۴ گیگاهرتزی انتشار می‌دهند.
این می‌تواند مشکلات قابل توجهی را برای انتقال Wi-Fi و ویدئو ایجاد کند، که موجب کاهش محدوده یا مسدود کردن کامل سیگنال می‌شود. کمیته IEEE 802.11 که مشخصات فنی Wi-Fi را توسعه داد، تحقیقات وسیعی را دربارهٔ پتانسیل تداخل اجاق‌های مایکروویو انجام داد.
یک اجاق مایکروویو معمولی از یک لوله قدرت خلاء خودکسیایی به نام مگنترون و منبع تغذیه با ولتاژ نیم نیمه (اغلب با دو برابر شدن ولتاژ) و بدون فیلتر DC استفاده می‌کند. این یک قطار رادیویی RF با یک دوره کاری زیر ۵۰٪ تولید می‌کند، زیرا لوله به‌طور کامل برای نیمی از هر دورهٔ AC متناوب می‌شود: 8.33 ms در 60 Hz در بعضی کشورها و 10 ms در 50 Hzدر کشورهای دیگر.
این ویژگی موجب شد تا یک "Wi-Fi" "استحکام تداخل اجاق مایکروویو" ایجاد شود که قاب داده‌های بزرگتر را به قطعاتی تقسیم می‌کند که هرکدام به اندازه کافی کوچک می‌باشند تا بتوانند در دوره‌های "خاموش" کوره قرار بگیرند.
میته ۸۰۲٫۱۱ همچنین دریافت که اگرچه فرکانس لحظه ای مگنترون نسبت به فرکانس مایکروویو به‌طور گسترده‌ای بیش از هر چرخه نیمه AC با ولتاژ تغذیه لحظه ای متفاوت است، در هر لحظهٔ آن نسبتاً منسجم است، به عنوان مثال، تنها یک پهنای باند باریک است.
سیگنال 802.11a / g از لحاظ ذاتی در برابر چنین تداخل قوی است؛ زیرا OFDM با اطلاعات اصلاح خطا در میان حامل‌ها درهم است. تا زمانی که فقط چند حامل از طریق تداخل باند باریک قوی پاک می‌شوند، اطلاعات در آن‌ها می‌توانند توسط کد خطا اصلاح شده از حامل‌هایی که از طریق آن عبور می‌کنند بازسازی شوند.
دستگاه‌های ویدئویی

فرستندگان ویدئو معمولاً با استفاده از یک حامل FM برای حمل یک سیگنال ویدئویی از یک اتاق به یک دیگر (به عنوان مثال، تلویزیون ماهواره ای یا تلویزیون بسته) کار می‌کنند.
این دستگاه‌ها معمولاً به‌طور مداوم کار می‌کنند اما قدرت انتقال (۱۰ مگاوات) کم دارند. با این حال، بعضی دستگاه‌ها، به ویژه دوربین‌های بیسیم، با سطوح بالای (اغلب غیرمجاز) با قدرت بالا کار می‌کنند و دارای آنتنهایی با توان بالا هستند.
اپراتورهای رادیوی آماتور می‌توانند تلویزیون آماتور دوگانه (و صدای) را در باند ۲٫۴ گیگاهرتز و تمامی فرکانس‌های ISM بالای ۹۰۲ مگاهرتز با حداکثر توان ۱۵۰۰ وات در ایالات متحده انتقال دهند، اگر حالت انتقال شامل تکنیک‌های طیف گسترده‌ای نیست. سایر سطوح قدرت در هر منطقه اعمال می‌شود. در انگلستان، حداکثر توان برای مجوز کامل ۴۰۰ وات است. در کشورهای دیگر، حداکثر میزان قدرت برای انتشار گازهای طیفی غیرقابل تنظیم توسط قوانین محلی تعیین می‌شود.
اگرچه فرستنده برخی از دوربین‌های ویدئویی به نظر می‌رسد بر روی یک فرکانس ثابت می‌شود، اما در مدل‌های متعددی یافت می‌شود که دوربین‌ها واقعاً چگالی فرکانس دارند و می‌توانند فرکانس خود را با جدا کردن محصول و انتقال اتصالات لحیم کاری یا سوئیچ‌های شیب در داخل دوربین تغییر دهند.
این دستگاه‌ها به دلیل تداخل سایر دستگاه‌های ۲٫۴ گیگاهرتز، به دلیل ماهیت یک سیگنال ویدئویی آنالوگ به راحتی تداخل را نشان می‌دهد. یک عکس «پاک» به یک نسبت حامل به نویز حدود ۲۰ دسی بل نیاز است.
انتقال مداوم با این‌ها مواجه می‌شود، باعث ایجاد الگوی «بر روی تصویر»، گاهی اوقات تغییر تاریک یا نور یا مسدود کردن کامل سیگنال می‌شود.
انتقال‌های غیر پیوسته مانند Wi-Fi سبب می‌شود که نوارهای صوتی افقی بر روی صفحه ظاهر شوند و می‌توانند باعث «ظاهر شدن» یا «کلیک کردن» شوند تا در صدا پخش شوند.
وای فای

فرستندگان ویدیو یک مشکل بزرگ برای شبکه‌های Wi-Fi هستند. برخلاف Wi-Fi، آن‌ها به‌طور مداوم عمل می‌کنند و معمولاً تنها ۱۰ مگاهرتز در پهنای باند هستند. این باعث می‌شود سیگنال بسیار شدید به عنوان مشاهده شده در تجزیه و تحلیل طیف، وبیش از نیمی کانال به‌طور کامل نابود شوند.
نتیجه این، به‌طور معمول در یک محیط ارائه دهنده سرویس بی‌سیم اینترنت، این است که مشتریان (که نمی‌توانند از فرستنده ویدیوی به دلیل اثر گره پنهان بشنوند) می‌توانند بدون هیچ مشکلی Wi-Fi را بشنوند، اما گیرنده در نقطه دسترسی WISP توسط فرستنده ویدئو کاملاً حذف می‌شود، بنابراین بسیار ناشنوا است.
علاوه بر این، با توجه به ماهیت فرستنده‌های ویدئویی، با Wi-Fi به راحتی تداخل پیدا نمی‌کند، زیرا گیرنده و فرستنده معمولاً بسیار نزدیک به یکدیگر قرار دارند، بنابراین اثر ضبط بسیار بالا است. Wi-Fi همچنین یک طیف بسیار وسیع دارد، بنابراین تنها ۳۰٪ از حداکثر توان Wi-Fi در واقع به فرستنده ویدیو تأثیر می‌گذارد؛ و Wi-Fi به‌طور پیوسته انتقال نمی‌یابد، بنابراین سیگنال Wi-Fi تنها به صورت متناوب با فرستنده تصویر مواجه می‌شود. ترکیبی از این عوامل - خروجی کم قدرت Wi-Fi در مقایسه با فرستنده ویدئو، این واقعیت است که معمولاً فرستنده تصویر به گیرنده بسیار نزدیکتر از فرستنده Wi-Fi است و اثر ضبط FM به این معنی است که فرستنده ویدیویی ممکن است باعث مشکلاتی در Wi-Fi در یک منطقه وسیع می‌شود، اما دستگاه Wi-Fi سبب مشکلاتی برای فرستنده ویدئو می‌شود.
وای فای > EIRP

بسیاری از فرستنده‌های ویدئویی در بازار در انگلستان، توانسته‌اند قدرت ۱۰۰ وات EIRP را به میزان ۱۰۰ مگاوات برسانند. با این حال، بازار انگلستان فقط محدودیت EIRP 10 mW را اجازه می‌دهد. این دستگاه‌ها به علت قدرت بیش از حد باعث ایجاد تداخل بیشتر در یک ناحیه بسیار وسیع می‌شوند. علاوه بر این، فرستنده‌های ویدئویی بریتانیا مجبور هستند که در عرض یک پهنای باند ۲۰ مگاهرتز کار کنند (نباید با انحراف 20 MHz اشتباه گرفته شود). این بدان معنی است که برخی از فرستندگان ویدئوی خارجی وارداتی قانونی نیستند زیرا آن‌ها در پهنای باند ۱۵ مگاهرتز یا پایین‌تر عمل می‌کنند که باعث افزایش تراکم قدرت طیفی می‌شود و باعث افزایش تداخل می‌شود. علاوه بر این، اکثر کشورهای دیگر اجازه می‌دهند EIRP 100 مگاوات برای فرستنده‌های ویدئویی، به این معنی که بسیاری از فرستنده‌های ویدئویی در انگلستان دارای خروجی‌های بیش از حد هستند.
ZigBee / IEEE 802.15.4های بی‌سیم شبکه‌های داده

بسیاری از شبکه‌های داده بی‌سیم مبتنی بر ZigBee / IEEE 802.15.4 در گروه ۲٫۴–۲٫۴۸۳۵ گیگاهرتز عمل می‌کنند و به همین ترتیب از سایر دستگاه‌های عامل در همان باند تداخل می‌کنند. برای جلوگیری از تداخل از شبکه‌های IEEE 802.11، یک شبکه IEEE 802.15.4 را می‌توان پیکربندی کرد تا تنها از کانال‌های ۱۵، ۲۰، ۲۵ و ۲۶ استفاده کند، از فرکانس‌های استفاده شده توسط کانال‌های IEEE 802.11 که معمولاً استفاده می‌شود ۱، ۶ و ۱۱ استفاده می‌شود.
میکروفون‌های بی‌سیم

میکروفون‌های بی‌سیم به عنوان فرستنده‌ها عمل می‌کنند. برخی از میکروفون‌های بی‌سیم بی‌سیم از باند ۲٫۴ گیگاهرتزی استفاده می‌کنند (به عنوان مثال مدل AKG DPT 70)
حل تداخل

به‌طور معمول دخالت برای پیدا کردن خیلی سخت نیست. محصولات به بازار ارزان می‌آیند که به عنوان تجزیه و تحلیل طیف عمل می‌کنند و از یک رابط USB استاندارد به یک لپ تاپ استفاده می‌کنند، به این معنی که منبع تداخل می‌تواند به آسانی با کار کمی، یک آنتن جهت و رانندگی در اطراف برای پیدا کردن دخالت پیدا شود.
حل تداخل > کانال تغییر

اغلب تداخل حل مسئله ساده است به عنوان مثال تغییر کانال دستگاه مجرم. به خصوص با فرستنده‌های ویدئویی، که در آن گیرنده با وصل شدن بدون فرستنده به شما اجازه می‌دهد «فرستنده ویدیوی همسایه» را ببینید، این تکنیک بخشی از «فرایند نصب» است. از آنجا که کانال یک سیستم، مانند یک ISP بی‌سیم، نمی‌تواند تغییر کند، و با چیزی مانند فرستنده تصویر مواجه می‌شود، مالک فرستنده ویدیویی به‌طور معمول بسیار خوشحال است که به انجام این کار کمک کند، بیش از حد کار می‌کند با این حال مشکل زمانی رخ می‌دهد که تداخل چیزی شبیه یک دوربین CCTV بی‌سیم است که بر روی دودکش نصب شده و نیاز به یک نردبان طولانی برای دسترسی دارد. چنین دوربین‌هایی با توجه به ارتفاع آنها، مشکلات زیادی را در یک منطقه وسیع ایجاد می‌کنند.
حل تداخل > محصول جایگزین

یکی دیگر از درمان‌ها این است که بدون هیچ هزینه ای، یک محصول جایگزین برای مالک فراهم کند. به‌طور معمول این دوربین می‌تواند یک دوربین سیمی باشد که به طرز عملکردی بسیار بهتر از دوربین‌های بی‌سیم است، کابل برای جایگزینی فرستنده تصویر یا یک فرستنده ویدیویی جایگزین که به یک کانال جایگزین سخت شده‌است و هیچ راهی برای تغییر آن وجود ندارد.
حل تداخل > تغییر پارامتر

در موارد شدید، جایی که تداخل یا عمدی است یا همه تلاش برای خلاص شدن از دستگاه مجرم، بیهوده ثابت شده‌است، ممکن است به تغییر پارامترهای شبکه نگاه کنید. تغییر آنتن‌های collinear برای ظروف بالا جهت دستیابی به‌طور معمول به خوبی کار می‌کند، از آنجا که پرتو باریک از ظرف افزایش می‌دهد به‌طور فیزیکی "دیدن" دخالت نیست. اغلب آنتن‌های بخش دارای الگوی عمودی "null" هستند، بنابراین تغییر زاویه شیب آنتن‌های بخش با یک تجزیه و تحلیل طیف متصل به مانیتورینگ تداخل می‌تواند دستگاه مجاز را در صفر بخش قرار دهد. آنتن‌های باال در انتهای فرستنده می‌توانند تداخل را "نفوذ" کنند، هرچند که استفاده از آن‌ها می‌تواند موجب افزایش قدرت مؤثر (ERP) سیگنال شود و بنابراین استفاده از آن‌ها ممکن است قانونی باشد.
حل تداخل > اضافه کردن ایستگاه‌های پایه

تداخل ناشی از یک شبکه Wi-Fi به همسایگان خود را می‌توان با اضافه کردن ایستگاه‌های پایه بیشتر به آن شبکه کاهش داد. هر استاندارد Wi-Fi برای تنظیم خودکار نرخ داده به شرایط کانال فراهم می‌کند. لینک‌های ضعیف (معمولاً کسانی که فاصله‌های زیادی دارند) به صورت خودکار در سرعت‌های پایین عمل می‌کنند. استقرار ایستگاه‌های پایه اضافی در اطراف منطقه پوشش شبکه، به ویژه در مناطق موجود فقیر یا بدون پوشش، میانگین فاصله بین دستگاه بی‌سیم و نزدیک‌ترین نقطه دسترسی آن را کاهش می‌دهد و سرعت متوسط ​​را افزایش می‌دهد. همان مقدار داده، زمان کمتری برای ارسال، کاهش هزینه کانال، و زمان صرفه جویی بیشتری به شبکه‌های همسایه، بهبود عملکرد تمام شبکه‌های مربوطه، زمان می‌برد.
جایگزین افزایش پوشش توسط اضافه کردن یک آمپلی فایر قدرت RF به یک ایستگاه پایه تنها می‌تواند باعث بهبود مشابه در یک شبکه بی‌سیم شود. قدرت اضافی ارائه شده توسط تقویت کننده خطی نسبت سیگنال به نویز را در دستگاه مشتری افزایش می‌دهد، میزان استفاده از داده‌ها را افزایش می‌دهد و زمان صرف شده برای انتقال داده‌ها را کاهش می‌دهد. کیفیت لینک بهبود می‌یابد نیز تعداد retransmissions به دلیل از دست دادن بسته‌های بسته را کاهش می‌دهد، بیشتر باعث کاهش مصرف کانتینرها می‌شود. با این حال، باید از یک تقویت‌کننده بسیار خطی برای جلوگیری از اضافه شدن نویز بیش از حد به سیگنال استفاده کرد.
تمام ایستگاه‌های پایه در یک شبکه بی‌سیم باید به همان SSID (که باید برای تمام شبکه‌های دیگر در محدوده محدوده منحصر به فرد است) تنظیم شده و به همان بخش اینترنت منطقی (یک یا چند توپی یا سوئیچ به‌طور مستقیم بدون روترهای IP متصل شده) وصل بشوند. مشتریان بی‌سیم سپس به‌طور خودکار قوی‌ترین نقطه دسترسی را از همه کسانی که SSID مشخص شده را انتخاب می‌کنند، به صورت جداگانه از یکدیگر به عنوان تغییرات قدرت سیگنال نسبی خود تغییر می‌دهند. در بسیاری از پیاده‌سازی سخت‌افزار و نرم‌افزار، این دست خاموش می‌تواند در کوتاه مدت در انتقال داده‌ها در حالی که مشتری و ایستگاه پایه جدید ایجاد شده اتصال‌یابد. این اختلال بالقوه باید در هنگام طراحی یک شبکه برای خدمات با ریسک پایین مانند VoIP مورد توجه قرار گیرد.
پرستار (فیلم ۱۹۱۲)

| پرستار | پرستار |
| --- | --- |
عکسی از جولیت شلبی، که بعدها به عنوان ماری مایلز مینتر شناخته شد، در نقش کودک در فیلم کوتاه صامت پرستار: عکسی از جولیت شلبی، که بعدها به عنوان ماری مایلز مینتر شناخته شد، در نقش کودک در فیلم کوتاه صامت پرستار
کارگردان: Pat Powers
تهیه‌کننده: Pat Powers
بازیگران: ماری مایلز مینتر
شرکت تولید: Powers Picture Plays
توزیع‌کننده: Motion Picture Distributors and Sales Company
تاریخ‌های انتشار:  ۶ فوریه ۱۹۱۲ (۱۹۱۲-۰۲-۰۶) (United States)  
مدت زمان: ۱۱ mins.
کشور: آمریکا
«پرستار» (انگلیسی: The Nurse (1912 film)) یک فیلم است که در سال ۱۹۱۲ منتشر شد. از بازیگران آن می‌توان به ماری مایلز مینتر اشاره کرد.