ران پال
نظرات

دکتر پال در زمینه‌های اجتماعی محافظه‌کار با گرایش‌های آزادی‌خواهانه‌است. وی دارای یکی از محافظه‌کارترین سابقۀ رأی‌دهی در کنگرۀ آمریکا است. ران پال اعتقاد زیادی به کوچک کردن ابعاد حکومت داشته و معتقد است دولت نباید در بسیاری از مسائل دخالت کند. بر اساس نظر وی «وظیفۀ درست برای حکومت آمریکا ایجاد دفاع ملی، سیستم قضایی برای حل اختلاف بین مردم، سیستم محاکمۀ جنایتکاران و خلافکاران و تقریباً همین» است. لقب وی در کنگره آمریکا «دکتر مخالف» است زیرا وی با بسیاری از لوایح و قوانینی که ابعاد حکومت را بزرگ می‌کنند مخالف است. وی افتخار می‌کند که هیچگاه برای هیچ لایحه‌ای رأی نداده‌است مگر آن لایحه با قانون اساسی تطابق داشته باشد. ران پال در زمینۀ اقتصاد معتقد به مکتب اتریشی است و کتاب‌های بسیار زیادی در این زمینه نوشته است. از این رو وی اکثراً مخالف لوایح جدیدی است که در آن دولت هزینه‌ها، برنامه‌ها یا مالیات‌های جدیدی مطرح می‌کند. وی پیمان بسته است که هیچگاه مالیات‌ها را زیاد نکند و هیچ‌وقت برای کسری بودجه رأی نداده‌است. وی معتقد است که اگر ابعاد حکومت کوچک شود، دولت آمریکا می‌تواند مالیات بر درآمد را به‌طور کامل حذف کند. وی برنامه‌ای برای حذف کردن بسیاری از سازمان‌های دولتی ارائه کرد و معتقد است بیشتر این سازمان‌ها تنها اعمال اداری بدون خاصیت انجام می‌دهند.
ران پال در مورد تورم بسیار صحبت می‌کند و همیشه از خطرات تورم انفجاری مردم را بر حذر می‌دارد. وی معتقد است که باید مالیات بر فروش از طلا و نقره حذف شود تا مردم خود انتخاب کنند که چه نوع کالایی یا پولی را به عنوان پول مصرف کنند.
ران پال معتقد به عدم دخالت در امور سایر کشورها است. وی تنها جمهوری‌خواهی بود که در زمان جنگ عراق در سال ۲۰۰۲ علیه این لایحه رأی داد. وی معتقد به بیرون آمدن آمریکا از سازمان ملل و ناتو است، زیرا اعتقاد دارد این سازمان‌ها ملیت آمریکا را زیر سؤال می‌برند. بر اساس عقیدۀ وی دولت آمریکا تنها باید به کنگرۀ آمریکا پاسخگو بوده و نباید مجبور به پاسخ‌دهی به سازمان‌های بین‌المللی باشد.
وی طرفدار تجارت آزاد است و مخالف عضویت آمریکا در قراردادهایی نظیر پیمان تجارت آزاد (NAFTA) و سازمان تجارت جهانی (WTO) است.
وی جزو معدود نمایندگانی است که مخالف جنگ با افغانستان و عراق بوده و خواهان پایان حضور نظامی آمریکا در کشورهای مختلف دنیا و بازگشت این نیروها به آمریکا است.
وی در زمینۀ پزشکی مخالف بیمه‌های پزشکی است، زیرا معتقد است که این بیمه‌ها باعث افزایش هزینۀ درمان می‌شوند. وی معتقد است که مؤسسات خیریه بسیار بهتر از دولت در زمینۀ ارائه خدمات پزشکی به نیازمندان عمل می‌کنند.
در زمینۀ حمایت از محیط زیست، وی معتقد است این مسئله باید در قالب حق مالکیت مطرح شود. از این رو هیچ‌کس حق ندارد به محیط زیستی که در مالکیت فردی دیگر بوده یا متعلق به اکثر مردم است آسیب بزند؛ ولیکن وی مخالف قوانین پیشگیرانه در زمینۀ محیط زیست یا عضویت در پیمان‌های بین‌المللی است. وی معتقد است که نظریۀ گرم شدن زمین بیش‌از حد بزرگ نمایش داده‌می‌شود و معتقد است که این نظریه دارای پشتوانۀ علمی واقعی نبوده و به دلیل منافع گروه‌های خاص مورد توجه قرار گرفته‌است.
وی مخالف قوانین حقوق مدنی سال ۱۹۶۴ است زیرا معتقد است که دولت حق ندارد برای مالکین خصوصی تعیین کند که چگونه باید در ملک خود رفتار کنند. هر چند که وی معتقد است در زمینۀ دولتی نباید هیچ‌گونه تبعیضی بین افراد جامعه صورت گیرد.
ران پال همچنین خواستار پایان کمک مالی آمریکا به همۀ کشورها از جمله اسرائیل می‌باشد. به همین دلیل بعضی افراد و گروه‌های طرفدار اسرائیل معتقد هستند که وی یهودستیز است. در یک گزارش تلویزیونی در برنامۀ لری کینگ مخاطب وی بن استاین وی را یهودستیز خواند. همچنین دیوید هوروویتز که یکی از طرفداران معروف اسرائیل است معتقد است که ران پال یک یهودستیز است. وی موافق حق نگهداری اسلحه برای شهروندان، مخالف سقط جنین و موافق تعلیم کودکان در منزل است. در زمینۀ نقش حکومت در جامعه، وی مخالف سیستم بانکداری مرکزی و پول کاغذی است و خواستار بازگشت پول به استاندارد طلا و نقره است. وی مخالف همجنسگرایی است، ولیکن اعتقاد دارد که ازدواج یک امر شخصی بوده و در یک جامعۀ آزاد مردم آزادند هرگونه می‌خواهند زندگی کنند. وی مخالف کارت شناسایی ملی و مخالف ثبت ازدواج توسط حکومت بوده و اعتقاد دارد ازدواج یک امر مذهبی بوده که باید توسط کلیسا و به دور از مسائل حکومتی صورت گیرد. وی از معدود سیاست‌مدارانی است که در هنگامی که مسئلۀ ایجاد مسجد در شهر نیویورک در نزدیکی محل حادثه ۱۱ سپتامبر در رسانه‌ها مطرح شد به دفاع از مسلمانان پرداخت و معتقد بود که آنان مانند هر شهروند دیگری حق ایجاد محل عبادت را دارا هستند. وی مخالف جنگ‌های آمریکا در منطقۀ خاورمیانه بوده و خواهان بازگشت نیروهای آمریکا از عراق و افغانستان است. وی همچنین از معدود سیاست‌‌مداران آمریکایی است که مخالف هرگونه تحریم یا حملۀ نظامی به ایران بوده و خواستار برقراری ارتباط دوستانه بین دو کشور است. وی همچنین خواهان لغو بانک مرکزی آمریکا به نام فدرال رزرو است و اعتقاد دارد در قانون اساسی آمریکا دولت نباید اختیار کنترل و توزیع پول را به فدرال رزرو که یک بانک خصوصی است بدهد. نظرات وی به خصوص در زمینۀ سیاست خارجی اکثراً با نومحافظه‌کاران در تضاد بوده و چالش بین آنان عمیق است.
«ران پال» یکی از چهار نامزد حزب جمهوری‌خواه در انتخابات ریاست جمهوری نوامبر ۲۰۱۲، با انتقاد از لایحۀ پوشش درمانی اجباری «اوباما» گفت: «اقتصاد آمریکا ورشکسته‌است و با چنین اقتصادی نمی‌تواند این طرح را اجرا کرد».
ران پال در گفتگو با شبکۀ خبری «سی‌ان‌ان»، نظام درمانی در آمریکا را با کشور سوئیس مقایسه کرد و اظهار داشت: «کشوری که مدام در حال جنگ با سایر کشورها است، نمی‌تواند بیمۀ درمانی دولتی داشته باشد».
وی افزود: «از یک طرف اقتصاد آمریکا ورشکسته است و از طرفی دیگر همواره در حال جنگ در سایر کشورها هستیم؛ بنابراین دولت توان پرداخت هزینه‌های سرسام‌آور بیمۀ درمانی را ندارد».
ران پال که به نامزد صلح‌طلب معروف است، با انتقاد از سیاست‌های اوباما در این زمینه گفت: «دولت حق ندارد مردم را وادار به تأمین هزینۀ پوشش درمانی اجباری کند».
نمایندۀ مردم تگزاس در مجلس نمایندگان تصریح کرد: «شرکت‌های دارویی و بیمه‌ای بین پزشکان و بیماران قرار گرفته‌اند و با سودجویی اجازه نمی‌دهند پزشکان بدون واسطه به کار خود ادامه دهند. نظام پزشکی آمریکا در دست شرکت‌های بزرگ قرار گرفته‌است».
ران پال که دارای مدرک دکترای پزشکی است، خاطرنشان کرد: «هر روز هزینه‌های خدمات درمانی در حال افزایش است و در مقابل از کیفیت آن کاسته می‌شود».
دیوان عالی ایالات متحده آمریکا رسیدگی به لایحۀ قانونی دولت مبنی بر اجباری کردن بیمۀ درمانی برای همۀ مردم را مورد بررسی قرار داده‌است؛ ولی در بسیاری از ایالت‌ها از جمله نیویورک مردم در اعتراض به لایحۀ پوشش درمانی اوباما دست به تظاهرات زدند.