stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
روابط آلمان و روسیه

Diplomatic relations between the Federal Republic of Germany and Russia
| 0 | 1 |
| --- | --- |
 آلمان:  روسیه
 :  
رئیس‌جمهور روسیه ولادیمیر پوتین و صدراعظم آلمان آنگلا مرکل در سوچی، روسیه، ۲ می ۲۰۱۷.
روابط آلمان و روسیه الگوهای دوره ای نشان دهنده دوره‌هایی از همکاری و اتحاد به سوی فشار و جنگ کامل است.
طبق گفته‌های مورخ جان ویلر-بنت روابط روسیه و آلمان از ۱۷۴۰ شروع و تاکنون ادامه دارد:
روسیه در زمان جنگ‌های ناپلئونی در آزادسازی آلمان در میان سال‌های ۱۸۱۵–۱۸۱۲ کمک کرد و از این رو روابط دو کشور به‌طور کلی به مدت یک قرن دوستانه بود، به ویژه در زمان اتو فون بیسمارک که مجمع سه امپراتور در سال ۱۸۷۳ با روسیه، آلمان و اتریش-مجارستان متحد بودند. اما پس از برکناری بیسمارک در سال ۱۸۹۰، جانشینان وی تصمیم گرفتند از اتریش در برابر روسیه برای رقابت نفوذ در بالکان حمایت کنند.
امپراتوری آلمان در جنگ جهانی اول در میان سال‌های (۱۹۱۴–۱۹۱۸) علیه روسیه جنگید.
روابط دو کشور در دهه ۱۹۲۰ گرم بود ولی در دهه ۱۹۳۰ بسیار سرد، در میان سالهای ۱۹۳۹–۴۱ دوستانه بود، اما در سالهای ۱۹۴۱–۱۹۴۵ به جنگی مرگبار تبدیل شد. در دهه ۱۹۲۰ هر دو کشور در امور تجاری و (مخفیانه) در امور نظامی با یکدیگر همکاری داشتند. در دهه ۱۹۳۰ وقتی فاشیست‌های تحت حمایت برلین و کمونیست‌های مورد حمایت مسکو با یکدیگر در سراسر جهان جنگیدند، خصومت‌ها بیشتر شد. در یک گردش سیاسی خیره کننده در اوت ۱۹۳۹، پیمان مولوتوف–ریبنتروپ میان دو کشور امضا شد، و کشورهای مستقل اروپای شرقی را بین هم تقسیم کردند. اما این پیمان پس از عملیات بارباروسا در سال ۱۹۴۱ وقتی آلمان به اتحاد جماهیر شوروی سوسیالیستی حمله کرد فروپاشید. با این وجود شوروی جان سالم بدر برد و با بریتانیا و ایالات متحده آمریکا اتحادی بزرگ ایجاد کرد و آلمانها را به عقب راند، و درنبرد برلین موفق به سرنگونی دولت رایش آلمان نازی شد.
در طی جنگ سرد میان سال‌های ۱۹۴۷–۱۹۹۱، بخش شرقی آلمان تقسیم شده، آلمان شرقی تحت کنترل کمونیست‌ها و تحت نظارت مستقیم مسکو بود، و یک نیروی نظامی بزرگ و نیرومند را در آنجا مستقر کرده بود و به این شیوه خیزش ۱۹۵۳ آلمان شرقی را سرکوب کرد.
از زمان پایان جنگ سرد و اتحاد دوباره آلمان، در ۱۹۸۹–۹۱، آلمان و روسیه «مشارکت استراتژیک» ایجاد کرده‌اند که در آن انرژی بدون شک یکی از مهمترین عوامل است.
آلمان و روسیه از نظر انرژی به یکدیگر وابسته هستند، یعنی نیاز آلمان به انرژی روسیه و روسیه به سرمایه‌گذاری سنگین آلمان برای توسعه زیرساخت‌های انرژی خود نیازمند هستند.
روابط دو کشور در سال ۲۰۱۴ پس از واکنش به اشغال کریمه توسط روسیه، از اوکراین حمایت کرد و حمایت از شورشیان در اوکراین باعث بسیار تیرگی روابط شد. آلمان در اعمال فشار در دوری از تحریم‌های شدیدتر اتحادیه اروپا علیه صنایع نفت و بانکداری روسیه مشارکت داشت. در مقابل روسیه با کاهش واردات مواد غذایی از اتحادیه اروپا به این اقدام واکنش داد.

امپراتور روسیه و پادشاه پروس سال ۱۸۰۵
تندیس نظامی آلمانی در کریمه
امپراتور روسیه، پادشاه پروس و امپراتور اتریش در سال ۱۸۱۳
روباه توله

| روباه توله | روباه توله |
| --- | --- |
روباه توله، Vulpes macrotis: روباه توله، Vulpes macrotis
وضعیت حفاظت: وضعیت حفاظت
 کمترین نگرانی  (IUCN 3.1):  کمترین نگرانی  (IUCN 3.1)
رده‌بندی علمی: رده‌بندی علمی
فرمانرو:: جانوران
شاخه:: طنابداران
رده:: پستانداران
راسته:: گوشت‌خوارسانان
تیره:: سگ‌سانان
سرده:: روباه‌ها (سرده)
گونه:: V. macrotis
نام دوبخشی: نام دوبخشی
Vulpes macrotis : Vulpes macrotis 
روباه توله (نام علمی: Vulpes macrotis) نام یک گونه از سرده روباه‌ها است.
محمد ابراهیمف

محمد ابراهیمف (به انگلیسی: Mamed Ibragimov) زاده ۹ ژوئن ۱۹۹۲، کشتی گیر قزاقستانی است. از افتخارات این کشتی گیر می توان به کسب مدال برنز بازی‌های آسیایی ۲۰۱۴اشاره کرد. او در وزن ۹۷ کیلوگرم در المپیک ۲۰۱۶ ریو نیز شرکت داشت که در دور اول ژوزه روبرتی از ونزوئلا را شکست داد اما در دور بعد از الیزبار اودیکادزه کشتی گیر گرجستانی شکست خورد و با توجه به شکست این کشتی گیر در مرجله بعد، از دور رقابت ها کنار رفت.
فریدریش کارل آندرئاس

| فریدریش کارل آندرئاس | فریدریش کارل آندرئاس |
| --- | --- |
آندرئاس در دههٔ ۲۰ میلادی: آندرئاس در دههٔ ۲۰ میلادی
زادهٔ: ۱۴ آوریل ۱۸۴۶ باتاویا
درگذشت: ۳ اکتبر ۱۹۳۰ (۸۴ سال) گوتینگن، آلمان
مدفن: گورستان گوتینگن
ملیت: آلمانی
تحصیلات: دانشگاه فریدریش-آلکساندر ارلانگن-نورنبرگ
پیشه(ها): شرق‌شناس، زبان‌شناسی، و استاد
کارفرما(ها): دانشگاه گوتینگن دانشگاه هومبولت برلین
عضو هیئت مدیرهٔ: آکادمی علوم گوتینگن
همسر: لو آندرئاس سالومه
امضاء: امضاء
فریدریش کارل آندرئاس (به آلمانی: Friedrich Carl Andreas) (زادهٔ ۱۴ آوریل ۱۸۴۶ در باتاویا – درگذشتهٔ ۴ اکتبر ۱۹۳۰ در گوتینگن) ایران‌شناس و شرق‌شناس اهل آلمان بود. وی در بسیاری از زمینه‌های زبان‌های ایرانی باستان کار کرد و به نظریهٔ سنت اوستا پرداخت، اما تخصص او رمزگشایی نسخه‌های خطی و کتیبه‌ها بود. او پایه‌گذار تحقیقات علمی قطعات کشف‌شدهٔ تورفان در دانشگاه گوتینگن بود.
زندگی‌نامه

آندرئاس در باتاویا (جاکارتا) از تباری ارمنی، آلمانی و مالایی متولد شد. پس از تحصیلات عمومی در هامبورگ و ژنو، در دانشگاه‌های ارلانگن، گوتینگن، هاله و لایپزیگ، به مطالعهٔ شرق‌شناسی و ایران‌شناسی روی آورد و تحصیلات تکمیلی خود را در دانشگاه‌های کپنهاگ و کیل به پایان رساند. در سال ۱۸۸۷ با لو آندرئاس سالومه، نویسنده و روانکاو مشهور آلمانی ازدواج کرد. او بین سال‌های ۱۸۷۵ تا ۱۸۸۱ در هند با پارسیان و در جنوب ایران کار میدانی انجام داد. تحقیقات او در اروپا بر روی زبان اوستایی و سرزمین‌های مرزی هند و افغانستان متمرکز بود. از سال ۱۹۰۳ تا زمان مرگش استاد لغت‌شناسی آسیای غربی در دانشگاه گوتینگن بود.
پژوهش‌ها

آندرئاس که استاد بسیاری از زبان‌های زنده بود، در تاریخ زبان‌ها و تمدن‌ها تخصص داشت، اما علایق او به فلسفه و تاریخ طبیعی گسترش یافت. او در خواندن خط‌های دشوار شرقی، باستان یا مدرن، و درک ظریف‌ترین ظرایف زبان‌های گفتاری، به‌ویژه لهجه‌های آن‌ها تبحر داشت. اگرچه وی تمایلی به انتشار نتایج تحقیقات خود نداشت، اما آنها را در اختیار دانشجویان و دوستانش قرار می‌داد. بسیاری از یافته‌های او در پژوهش‌های دانشمندان دیگر پراکنده‌اند و بسیاری از آنها هنوز منتشر نشده‌اند.
او بر چندین نسل از ایران‌شناسان مانند کای بار، آرتور کریستنسن، برنهارد گایگر، والتر برونو هنینگ، پائول هورن، ولفگانگ لنتس، هرمان لومل و اسکار مان تأثیرات تعیین‌کننده‌ای گذاشته بود. از جملهٔ تأثیرات بنیادی او این بود که زبان‌های ایرانی میانهٔ «اشکانی» و «ساسانی» را گویش دانست، حال آنکه تا پیش از آن تصور می‌شد که «اشکانی» و «ساسانی» دو زبان مستقل از یکدیگرند. او با کار بر قطعات مانوی یافت‌شده در تورفان، به سرعت آن متون نوشته‌شده به زبان اشکانی (که او آن را «گویش شمالی» نامید) را جدا کرد و «گویش پهلوی» دیگری را به عنوان زبان سغدی معرفی کرد. حتی زمانی که ایده‌های او بعداً اصلاح شد، این نظرات نقطهٔ شروع مهمی برای تحقیق در این زمینه بودند و ترجمه‌های او از نوشته‌های تورفان بخشی از مبنای بحث را فراهم کرد.
میراث

هنگامی که آندرئاس در سال ۱۹۳۰ درگذشت، مقالات علمی او برای اولین بار در کتابخانهٔ دانشگاه گوتینگن جمع‌آوری شدند و توسط لنتس مرتب شدند، که فهرست توصیفی کوتاهی از آنها را به عنوان ضمیمه‌ای به آگهی ترحیم او منتشر کرد. قسمتی از مطالب قرار بود به آکادمی علوم پروس یا کتابخانهٔ دولتی پروس در برلین برود، اما قسمت عمدهٔ آنها در اختیار کتابخانهٔ دانشگاه گوتینگن بود.
اگرچه تعداد بسیار کمی از مطالب برای چاپ آماده بود، دو شاگرد آندرئاس تا حدی با استفاده از یادداشت‌های کلاسی خود و همکارانشان، نسخه‌هایی از ترجمهٔ متون مهم ایرانی میانه را ارائه کردند که آندرئاس سال‌ها روی آن کار می‌کرد. هنینگ بر متون مانوی ایرانی میانه از ترکستان چین آغاز به کار کرد که بخش‌های اول تا سوم آن به سرعت در مجموعه مقالات آکادمی علوم پروس (برلین، ۱۹۳۲-۱۹۳۴) منتشر شد. کای بار همان کار را با نسخهٔ اصلی قطعاتی از ترجمه پهلوی از مزامیر (۱۹۳۳) انجام داد. اقدام مشابه انتشار مقدار قابل توجهی از مطالب زبانی بود که توسط خود آندرئاس در طول اقامت طولانی او در ایران، ۱۸۷۶–۱۸۷۶ ضبط شده بود. این کار به سه بخش اصلی تقسیم می‌شود که مربوط به گویش‌های فارس، لهجه‌های ایران مرکزی (سیوند، یزد و سو) و برخی از گویش‌های کردی است. کای بار به‌طور کامل به یادداشت‌های کردی پرداخت و آنها را در مجلد سوابق گویش‌های ایرانی (۱۹۳۹) منتشر شد. با این حال، مطالب گویش فارس که به هنینگ سپرده شد، قربانی بسیاری از علایق دیگر او شد و از این رو برای سال‌های متمادی بی‌پایان ماند تا اینکه پس از مرگ او به گوتینگن بازگردانده شد. این مطالب منتشرنشده شامل چندین دفتر است که عمدتاً به گویش ریشهر در نزدیکی بوشهر اختصاص دارد، اما همچنین حاوی یادداشت‌هایی دربارهٔ لهجه‌های مرتبط با اردکان، گراش، کلات،، و برخی لرها و غیره است. مطالب دیگر مربوط به همین دوره شامل یادداشت‌هایی دربارهٔ فارسی گفتاری شیراز، از جمله مجموعهٔ کوتاهی از ضرب‌المثل‌ها است. سال‌ها بعد، آندرئاس فرصتی یافت تا دانش خود را در مورد ایران مدرن گسترش دهد، زمانی که در جنگ جهانی اول، مقامات آلمانی شروع به ضبط زبان اسیران جنگی خود کردند (فرم‌های ویژه‌ای برای این منظور چاپ شد). آندرئاس یادداشت‌های گسترده‌ای در مورد آسی‌های ارتش روسیه و پشتون‌های هندی بریتانیا به رشتهٔ تحریر درآورد. همچنین از زبان‌های زنده، هرچند نه از خانواده ایرانی، باید به براهویی اشاره کرد که آندرئاس در سال ۱۸۷۵ در گوادر، زمانی که عازم ایران بود، یادداشت‌های فراوانی بر دستور زبان آن نوشته بود.
مطالعات او بر روی اوستا منجر به انتشار یکی از معدود آثار او (با همکاری یاکوب واکرناگل) یعنی ویرایش و ترجمهٔ پنج گات اول (یسنای ۲۸–۳۲) شد. پیش‌نویس ترجمه‌ها و یادداشت‌های او برای بیشتر گاتاهای باقی‌مانده، (یسنای ۴۳–۵۱)، اندکی پس از مرگ او توسط لومل در آثارش مورد استفاده قرار گرفت.
آرامگاه فریدریش کارل آندرئاس و همسرش لو آندرئاس سالومه در گورستان گوتینگن
نتروپسین

| نتروپسین | نتروپسین |
| --- | --- |
دیگر نام‌هاNt Congocidin Sinanomycin: دیگر نام‌هاNt Congocidin Sinanomycin
شناساگرها: شناساگرها
شماره ثبت سی‌ای‌اس: 1438-30-8 Y
ChEMBL: CHEMBL553984 N
خصوصیات: خصوصیات
فرمول مولکولی: C18H26N10O3 · 2HCl
جرم مولی: 503.39 g/mol
شکل ظاهری: White powder
به استثنای جایی که اشاره شده‌است در غیر این صورت، داده‌ها برای مواد به وضعیت استانداردشان داده شده‌اند (در 25 °C (۷۷ °F)، ۱۰۰ kPa): به استثنای جایی که اشاره شده‌است در غیر این صورت، داده‌ها برای مواد به وضعیت استانداردشان داده شده‌اند (در 25 °C (۷۷ °F)، ۱۰۰ kPa)
 N (بررسی) (چیست: Y/N؟):  N (بررسی) (چیست: Y/N؟)
Infobox references: Infobox references
:   
نتروپسین (به انگلیسی: Netropsin) با فرمول شیمیایی C۱۸H۲۶N۱۰O۳ · 2HCl یک ترکیب شیمیایی است. که جرم مولی آن ۱۳۲٫۸۱ g/mol می‌باشد.
کلوستریدیم اسیدیسولی

| Clostridium acidisoli | Clostridium acidisoli |
| --- | --- |
رده‌بندی علمی: رده‌بندی علمی
فرمانرو:: باکتری
دسته:: فیرمیکوت‌ها
رده:: کلوستریدیا
تیره:: Clostridiaceae
سرده:: کلوستریدیوم
گونه:: C. acidisoli
نام دوبخشی: نام دوبخشی
Clostridium acidisoli Kuhner et al. 2000: Clostridium acidisoli Kuhner et al. 2000
نوع (زیست‌شناسی): نوع (زیست‌شناسی)
ATCC BAA-167, CK74, DSM 12555: ATCC BAA-167, CK74, DSM 12555
کلوستریدیم اسیدیسولی نام یک باکتری تثبیت کنندهٔ نیتروژن از جنس کلوستریدیوم است که از خاک اسیدی باتلاق در کوه‌های فیشتل آلمان جدا شده‌است.
محمد ابراهیم غرزی

| محمد ابراهیم غرزی | محمد ابراهیم غرزی |
| --- | --- |
زادهٔ: ۱ ژانویهٔ ۲۰۰۰ کابل
ملیت: افغانستان
محمد ابراهیم غرزی (انگلیسی: Mohamed Ibrahim Gharzai) بازیکن فوتبال اهل افغانستان است.
وی به همراه  تیم ملی فوتبال افغانستان در بازی‌های المپیک تابستانی ۱۹۴۸ شرکت کرده است.
اطلاعات نادرست درباره دنیاگیری کووید-۱۹

در مراحل آغازین گسترش ویروس کرونا در ۲۰–۲۰۱۹، اطلاعات نادرستی دربارهٔ ریشهٔ این ویروس، ابعاد آن و جنبه‌های مختلف بیماری به سرعت در اینترنت منتشر شد.
بسیاری در فضای مجازی ادعا کردند که این ویروس یک جنگ‌افزار میکروبی است و واکسن آن هم از قبل تولید شده‌است همچنین گروهی گفتند که این ویروس وسیله ای برای کنترل جمعیت یا نتیجهٔ یک عملیات جاسوسی است.
نوع‌ها و منشأ و تأثیر

در ۳۰ ژانویه، بی‌بی‌سی از گسترش روزافزون تئوری‌های توطئه و مشاوره‌های دروغین بهداشتی و سلامتی در رابطه با کوید۱۹ خبر داد. نمونه‌های قابل توجه در آن زمان شامل توصیه‌های نادرست بهداشتی در رسانه‌های اجتماعی و گپ‌های خصوصی بود، و همچنین تئوری‌های دیگر توطئه مانند منشأ سوپ خفاش و برنامه‌ریزی برای شیوع آن با مشارکت انستیتوی. در تاریخ ۳۱ ژانویه، روزنامهٔ بریتانیایی گاردین هفت نمونه از اطلاعات غلط را مثال زد و تئوری‌های توطئه در مورد بیوسلاح‌ها و پیوندشان با فناوری نسل پنجم شبکه تلفن همراه (5G)، و همچنین توصیه‌های بهداشتی متنوعی را اضافه کرد.
برای سرعت بخشیدن به اشتراک گذاری تحقیقات، بسیاری از تحقیقات به سرورهای نسخه پیش از انتشار از قبیل آرکایو (بایگانی نوشتارهای علمی)، بیورکایو، مدرکایو یا شبکه تحقیقات علوم اجتماعی (SSRN) تبدیل شده‌اند. این امکان وجود داشت که مجلات و روزنامه‌ها بدون بررسی داوری همتا یا هر فرایند ویرایش دیگری که کیفیت تحقیق را تضمین کند، روی این سرورها بارگذاری شود. برخی از این مقالات در گسترش تئوری‌های توطئه نقش داشته‌اند. قابل توجه‌ترین مورد یک مقاله از پیش چاپ شده در بیورکایو بود که ادعا می‌کرد ویروس شامل «پیوستگاه‌های» ویروس نقص ایمنی انسانی یا اچ‌آی‌وی (HIV) است. پس از جنجال‌هایی که به وجود آمد، این مقاله پس گرفته شد.
طبق مطالعه ای که توسط مؤسسه مطالعات روزنامه‌نگار رویترز منتشر شد، بیشترین اطلاعات غلط مربوط به کوید-۱۹ شامل «اشکال مختلفی پیکربندی مجدد است که اطلاعات موجود و غالباً واقعی چرخیده، پیچیده، مجدداً و مجدداً روی آن کار شده‌است». در حالی که اطلاعات غلط کمتری «کاملاً ساختگی» بوده‌است. در این مطالعه هیچ دیپ فیک یا جعل عمیق مشاهده نشده‌است. این مطالعه همچنین نشان داد که «اطلاعات نادرست از بالا به پایین از سیاستمداران، افراد مشهور و دیگر چهره‌های برجسته عمومی» منتقل شده، در حالی که این اقلیت افراد، بخش عمده ای از تعامل رسانه‌های اجتماعی را در دست دارند. طبق طبقه‌بندی آنها، بزرگترین گروه اطلاعات غلط (۳۹٪) شامل «ادعاهای گمراه کننده یا دروغین دربارهٔ اقدامات یا سیاست‌های مقامات دولتی، از جمله دولت و نهادهای بین‌المللی مانند WHO یا سازمان ملل» بوده‌است.
یک آزمایش طبیعی با اطلاعات نادرست ویروس کرونا را با افزایش عفونت و مرگ مرتبط دانست. از دو خبر تلویزیونی مشابه در یک شبکه مشابه، یکی ویروس کرونا را حدود یک ماه زودتر از دیگری جدی گرفت. افراد و گروه‌هایی که به اخبار واکنش کمی نشان دادند، بیشتر آلوده شده و احتمال مرگ در آنها بیشتر بود.
این اطلاعات نادرست توسط سیاستمداران، گروه‌های ذی‌نفع و بازیگران دولتی در بسیاری از کشورها مورد استفاده قرار گرفته‌است تا از سایر کشورها به خاطر سوءاستفاده از پاسخهای داخلی و همچنین پیشبرد دستور کار سیاسی و مالی استفاده کنند.
تلاش برای مبارزه با شایعه

وزارت داخلی کشور ترکیه کاربران رسانه‌های اجتماعی را که پست‌های آنها «مقامات را هدف قرار داده و باعث گسترش و اشاعه هراس و ترس با گفتن اینکه این ویروس در ترکیه بسیار گسترده شده و مقامات اقدامات کافی را انجام نداده‌اند» دستگیر کرده‌است. ارتش ایران گفت ۳۶۰۰ نفر به دلیل «انتشار شایعات» در مورد ویروس کرونا در کشور دستگیر شده‌اند. در کامبوج، برخی از افراد که از گسترش ویروس کرونا ابراز نگرانی کرده‌اند، به اتهام اخبار جعلی دستگیر شده‌اند. قانونگذاران الجزایر، قانونی را تصویب کردند که «اخبار جعلی» را که «نظم عمومی و امنیت کشور» را تشویش کند، مجازات می‌کنند. در فیلیپین، چین، هند، مصر، اتیوپی بنگلادش، مراکش، پاکستان، عربستان سعودی، عمان، ایران، ویتنام، لائوس، اندونزی، مغولستان، سریلانکا، کنیا، آفریقای جنوبی، سومالی، تایلند، قزاقستان، جمهوری آذربایجان، مالزی و هنگ کنگ، مردم به اتهام انتشار اطلاعات دروغین در مورد همه‌گیری ویروس کرونا دستگیر شده‌اند. امارات متحده عربی مجازات‌های کیفری را برای گسترش اطلاعات نادرست و شایعات مربوط به شیوع این کشور در نظر گرفته‌است.
تئوری‌های توطئه > ضد اسرائیلی و ضدیهودی

پرس تی وی ایران ادعا کرد که «عناصر صهیونیستی گونه مهلک تر کرونا ویروس را علیه ایران ایجاد کرده‌اند». به همین ترتیب، رسانه‌های مختلف عربی نیز، اسرائیل و ایالات متحده را به ایجاد و گسترش کوید۱۹، آنفلوانزای مرغی و سارس متهم کردند. کاربران در رسانه‌های اجتماعی نظریه‌های مختلفی ارائه دادند، از جمله این فرضیه که یهودیان کوید ۱۹ را برای تأخیر در فروپاشی بازار جهانی سهام تولید کرده و از این طریق از طریق تجارت خودی سود می‌برند، در حالی که یک مهمان در تلویزیون ترکیه سناریوی جاه طلبانه تر اینکه یهودیان و صهیونیست‌ها کوید۱۹، آنفلوانزای مرغی و تب خونریزی‌دهنده کریمه-کنگو را برای «طراحی جهان، تصرف کشورها، و کم کردن جمعیت جهان» ایجاد کرده‌اند، را مطرح کرد.
تلاش‌های اسرائیل برای تولید واکسن کوید۱۹ واکنش‌های مختلفی را در پی داشت. آیت‌الله العظمی، ناصر مکارم شیرازی گزارش‌های اولیه مبنی بر حلال بودن واکسن ساخته شده صهیونیستی را رد کرد، و یکی از روزنامه نگاران پرس تی وی توئیت کرد که «من ترجیح می‌دهم به جای مصرف واکسن اسرائیلی، شانس خود را با ویروس امتحان کنم». یک مقاله‌نویس برای ینی آکیت ترک ادعا کرد که چنین واکسنی می‌تواند یک سوپاپ برای انجام عقیم سازی جمعی باشد.
هشدار دفتر تحقیقات فدرال ایالات متحده در مورد تهدید احتمالی تندروهای راست‌گرا که عمداً یهودیان و رهبران یهودی را بخاطر گسترش ویروس کرونا، ایجاد بیماری همه گیر و چندین تعطیلی در سطح کشور سرزنش کرده، اختصاص یافت.
تئوری‌های توطئه > ضد مسلمان

در هندوستان، به دلیل بروز موارد مرتبط با مجالس مذهبی، مسلمانان را بخاطر برگزاری جماعت تبلیغ و شیوع بیماری، مقصر می‌شناسند. گزارش‌هایی مبنی بر تهمت به مسلمانان در رسانه‌های اجتماعی و حمله به آنها در هند موجود است. در این ادعاها گفته شده‌است که مسلمانان در حال فروش مواد غذایی آلوده به کرونا ویروس هستند و مسجدی در پاتنا به افرادی از ایتالیا و ایران پناه داده بود. نادرست بودن این ادعاها مشخص شد. در انگلیس، گزارش‌هایی از گروه‌های راست تندرو وجود دارد که مسلمانان را به دست داشتن در شیوع کرونا ویروس متهم می‌کنند و به دروغ ادعا می‌کنند که پس از ممنوعیت ملی اجتماعات بزرگ، مساجد بازمانده است.
تئوری‌های توطئه > فشار آمریکا برای معرفی چین به عنوان منشأ بیماری

به گفتهٔ شرکت فیسبوک، مجموعه ای از حساب‌های که توسط اشخاص حقیقی و ربات‌های شبکه اجتماعی گردانده می‌شدند، شبکه ای از حساب‌ها را تشکیل داده بودند که در آن به انتشار اطلاعات نادرست می‌پرداختند. بر طبق این نظریه، یک دانشمند سوئیسی به نام ویلسون ادواردز اذعان می‌کرد که در حقیقت منشأ ویروس ایالات متحدهٔ آمریکا بوده و این کشور با فشار بر سازمان بهداشت جهانی (WHO)، آن را مجبور کرده تا چین را به عنوان منشأ ویروس کوید۱۹ معرفی کند. با اینکه این موضوع در غرب مورد توجه زیادی قرار نگرفت، اما به‌طور گسترده‌ای توسط رسانه‌های دولتی چینی مورد استناد واقع می‌شد.
تئوری‌های توطئه > ویروس زیست مهندسی شده

بارها ادعا شده‌است که این ویروس به عمد توسط بشر ساخته شده‌است.
مجله پزشکی نیچر مدیسین مقاله ای را منتشر کرد که مخالف تئوری توطئه مبنی بر ایجاد ویروس به صورت مصنوعی است. اتصال بالای پپلومرهای (نوعی گلیکوپروتئین) آن به آنزیم ۲ مبدل آنژیوتانسین (ACE2) انسان، نشان می‌دهد که «به احتمال زیاد نتیجه انتخاب طبیعی بر روی انسان یا ACE2 انسان-گونه است که اتصال، یک راه حل بهینه را بوجود می‌آورد.» در صورت دستکاری ژنتیکی، احتمالاً یکی از چندین سیستم ژنتیکی معکوس بتا کرونا ویروسها مورد استفاده قرار گرفته می‌شود، در حالی که داده‌های ژنتیکی به‌طور غیرقابل انکار نشان می‌دهند که ویروس از الگوی ویروس‌هایی که قبلاً استفاده شده مشتق نشده‌است. ساختار مولکولی کلی ویروس کرونا نشان داد که این ویروس از ویروس‌های شناخته شده متمایز بوده و شبیه به ویروس‌های خفاش‌ها و پنگولین‌ها است و پس از کمی مطالعه مشخص شد که وییروس آن حیوانات هرگز به انسان آسیب نمی‌رسانند.
در فوریه سال ۲۰۲۰، روزنامه فایننشال تایمز به نقل از متخصص ویروس‌شناس و محقق جهانی کروناویروس «ترور بدفورد» گفت: «هیچ مدرکی در مورد مهندسی ژنتیکی که بتوانیم پیدا کنیم وجود ندارد»، و «شواهدی که در دست داریم این است که جهش‌ها [در ویروس] کاملاً با تکامل طبیعی سازگار است». بدفورد در ادامه توضیح داد، «محتمل‌ترین سناریو، بر اساس آنالیز ژنتیکی، این بود که ویروس بین ۲۰ تا ۷۰ سال پیش توسط خفاش به پستاندار دیگری منتقل می‌شود اما این حیوان واسطه هنوز مشخص نشده‌است و در شهر ووهان در اواخر نوامبر یا اوایل دسامبر ۲۰۱۹، ویروس به اولین میزبان انسانی خود منتقل شده‌است.»
در ۱۹ فوریه ۲۰۲۰، لنست نامه ای از گروهی از دانشمندان را انتشارکرد که «تئوری‌های توطئه، نداشتن منشأ طبیعی کوید۱۹ را بیان می‌کند.»
تئوری‌های توطئه > طرح کنترل جمعیت

به نقل از بی‌بی‌سی، جردن ساتر، یک تئوری توطئه یوتوبی که از تئوری توطئه راست تندرو کیوانان و جنبش ضد واکس حمایت می‌کند، به ادعای کذبی کرده‌است که شیوع این بیماری شیوه ای برای کنترل جمعیت است که توسط مؤسسه پیربرایت در انگلیس و توسط مدیرعامل سابق مایکروسافت بیل گیتس ایجاد شده‌است. آزادگان لیبرالیسم، تئوری پردازان توطئه نظم نوین جهانی و بنیادگرایی مسیحی بیشتر از همه به این تئوری عقیده دارند.
تئوری‌های توطئه > سلاح بیولوژیکی ایالات متحده > چین

بر اساس هفته نامه لندن اکونومیست، بسیاری از تئوری‌های توطئه کوید-۱۹ موجود در اینترنت چین، توسط سازمان سیا برای پایین نگه داشتن چین ایجاد شده‌است. با این حال اخبار NBC خاطرنشان کرده‌است که تلاشهای مبدل کننده نظریه‌های توطئه مربوط به ایالات متحده نیز به صورت آنلاین منتشر شده‌است، با جستجو در ویچت در مورد «ویروس کرونا از ایالات متحده است» مقالاتی که ارائه می‌شود، دلیل غیر منطقی بودن این ادعاها را توضیح می‌دهد. طبق تحقیقات انجام شده توسط مؤسسه غیرانتفاعی پروپابلیکا، تبلیغات چنین تئوری‌های توطئه تحت هدایت سرویس خبری چین، دومین رسانه دولتی متعلق به کشور که توسط وزارت کار جبهه متحد کنترل می‌شود، انجام شده‌است. گلوبال تایمز و آژانس خبری شین‌هوآ به‌طور مشابه در انتشار اطلاعات نادرست مربوط به ریشه کوید۱۹ نقش دارند.
مقالات توطئه ای متعدد به زبان چینی از دوران شیوع سارس در جزئیات تغییر یافته مجدداً در معرض دید قرار گرفته‌اند، ادعا شده‌است که سارس جنگ بیولوژیکی است. برخی گفته‌اند که گروه BGI چین، اطلاعات ژنتیکی مردم چین را به ایالات متحده می‌فروخته، که بعداً ژنوم افراد چینی منحصراً مورد هدف قرار داد.
در ۲۶ ژانویه، وب سایت علاقه‌مندان به ارتش چینی چیلو مقاله ای را منتشر کرد که ادعا کرد که چگونه ایالات متحده آمریکا از این ویروس «دقیقاً برای هدف قرار دادن مردم چین» استفاده کرده‌است. مقاله در اوایل فوریه حذف شد. این مقاله بیشتر در رسانه‌های اجتماعی در تایوان تحریف شده که ادعا می‌کند «وب سایت نظامی برتر چین اعتراف کرده‌است که ویروس کرونا سلاح‌های بیولوژیکی ساخت چین است». مرکز بررسی حقایق تایوان، از مقاله اصلی و تحریف آن پرده برداری کرد و نشان می‌دهد که مقاله اصلی چیلو نتیجه‌گیری تحقیقات قانونی مجله علمی چینی ساینس چین لایف ساینسز را تحریف کرده‌است، که هیچوقت در آن مقاله ذکر نشده که ویروس مهندسی شده‌است. مرکز بررسی حقایق توضیح داد که چیلو یک نشریه مشتاق شایعه پراکنی نظامی است که توسط یک شرکت خصوصی تأسیس شده‌است، بنابراین نمایانگر صدای ارتش چین نمی‌باشد.
برخی از مقالات در سایت‌های محبوب چین همچنین شرکت ورزشکاران نظامی آمریکایی در بازی‌های جهانی نظامی ووهان ۲۰۱۹ را که تا پایان اکتبر سال ۲۰۱۹ ادامه داشت را مشکوک دانسته و گمان می‌رود که این ویروس را آنها مستقر کرده‌اند. آنها ادعا می‌کنند که نگرش بی احتیاطی و نتایج نامتناسب ورزشکاران آمریکایی در این بازیها نشان می‌دهد که آنها ممکن است برای اهداف دیگری در آنجا حضور پیدا کرده و در واقع احتمالاً این یک عملیاتی جنگی باشد. اینگونه پست‌ها اظهار دارند که محل زندگی آنها در مدت اقامتشان در ووهان نیز، نزدیک بازار عمده فروشی غذاهای دریایی هوآنان، جایی که اولین موارد شناخته شده از بیماری در آنجا مشاهده شده‌است، بوده.
در مارس ۲۰۲۰، این تئوری توطئه توسط ژائو لیجیان، سخنگوی وزارت امور خارجه جمهوری خلق چین تأیید شد. در ۱۳ مارس، دولت آمریکا سفیر چین، کوی تانکای را دربارهٔ تئوری توطئه ویروس کرونا به واشینگتن احضار نمود.
تئوری‌های توطئه > سلاح بیولوژیکی ایالات متحده > ایران

حسین سلامی رئیس سپاه پاسداران جمهوری اسلامی (IRGC)، ادعا کرد که شیوع ویروس کرونا در ایران ممکن است به دلیل «حمله بیولوژیکی» ایالات متحده باشد. حسین امیر عبداللهیان، رسول فلاحتی، علیرضا پناهیان، ابوالفضل حسن بیگی و غلامعلی جعفرزاده ایمان آبادی و چندی از سیاستمداران ایرانی نیز ادعاهای مشابهی داشته. رهبر ایران، آیت‌الله علی خامنه ای نیز نظری مشابه با آنها داشت.
رئیس‌جمهور سابق ایران، محمود احمدی‌نژاد، در نهم مارچ نامه ای برای سازمان ملل فرستاد که در آن اینگونه نوشته‌است: «امروز برهمگان آشکار شده‌است که امثال ویروس جهش یافته و هوشمند ویروس کرونا، ساخته و پرداخته آزمایشگاه‌ها بوده» و کوید-۱۹ «به عنوان سلاحی جدید برای برقراری یا حفظ برتری سیاسی و اقتصادی در عرصه بین‌الملل، توسط برخی قدرتهای سلطه جو و گسترش سریع آن، موجب نگرانی عمومی ملت‌ها و ایجاد اختلال بیش از پیش در امنیت مردم جهان شده‌است.»
سپس آیت‌الله سید هاشم بطحائی گلپایگانی اظهار داشت که: «آمریکا منشأ ویروس کرونا است، چون اینها با چین طرف شدند، دیدند زورشان نمی‌رسد، از نظر نظامی هم زورشان نمی‌رسد.»
رضا ملک‌زاده، معاون تحقیقات و فناوری وزارت بهداشت ایران و وزیر بهداشت سابق، ادعاهای مربوط به اینکه ویروس یک سلاح بیولوژیکی بوده را رد کرد و خاطر نشان کرد که احتمالاً ایالات متحده از آن متضرر خواهد شد. وی همچنین گفت که ایران بسیار سخت است زیرا روابط نزدیک خود با چین و عدم تمایل به قطع ارتباط هوایی باعث ایجاد ویروس شده و موارد ابتدایی این بیماری با آنفلوانزا اشتباه گرفته شد.
تئوری‌های توطئه > سلاح بیولوژیکی ایالات متحده > فیلیپین

یکی از سناتورهای فیلیپینی به نام تیتو سوتو، در یک جلسه سنائی در فوریه ۲۰۲۰ سنا در فیلم ویدیوی توطئه ای بیوسلاح ایفای نقش کرد و اظهار داشت که ویروس کرونا نوعی جنگ بیولوژیکی است که علیه چین انجام می‌شود.
تئوری‌های توطئه > سلاح بیولوژیکی ایالات متحده > روسیه

در ۲۲ فوریه، مقامات آمریکایی ادعا کردند که روسیه در پشتیبانی به اقداماتی تبلیغاتی است که اطلاعات اشتباه می‌دهد و با استفاده از هزاران حساب رسانه‌های اجتماعی، در توییتر، فیس بوک و اینستاگرام به عمد به تبلیغ تئوری‌های توطئه بی اساس پرداخته و ادعا شده‌است که این ویروس سلاحی بیولوژیکی است که توسط سازمان سیا و ایالات متحده برای استفاده از آن برای جنگی اقتصادی علیه چین، تولید شده‌است. دستیار معاون وزیر امور خارجه اروپا و اوراسیا، فیلیپ ریکر گفت:"هدف روسیه کاوش اختلاف و تضعیف نهادهای ایالات متحده از درون بوده" و "با انتشار اطلاعاتی بی اساس در مورد ویروس کرونا، بازیگران بدخواه روسیه بار دیگر با تحریف پاسخ بهداشت جهانی، تصمیم به تهدید امنیت عمومی دارند." روسیه این ادعا را رد می‌کند و می‌گوید" این یک داستان عمداً دروغ است ".