لیگ عدالت زک اسنایدر
بازخوردها > بازخورد انتقادی

فیلم در وبگاه جمع آوری نقد راتن تومیتوز ٧١ درصد نقد مثبت از ٣٠۵ نقد بدست آورد و رتبه آن ۶.٧ از ١٠ شد. طبق جمع بندی انتقادی این سایت «لیگ عدالت زک اسنایدر، با برش گسترده‌ای که دیدگاه کارگردانش را بسط می‌دهد، به عنوان آن [دیدگاه کارگردان] عمل می‌کند - و باید طرفدارانی که آن را می‌خواستند را راضی کند.» فیلم از سوی سایت متاکریتیک، براساس ۴٠ نقد، نمره ۵۴ از ۱۰۰ را دریافت کرد و بازخورد های متضاد یا متوسطی به آن دادند. با این حال امتیازات این فیلم در هر دو سایت بالاتر از نمراتی است که نسخه سینمایی ٢٠١٧ (به ترتیب ۴٠ و ۴۵) دریافت کرده بود.
به گزارش هالیوود ریپورتر، منتقدان کارگردانی و شخصیت پردازی اسنایدر را ستودند، اما از طول فیلم انتقاد کردند. ورایتی تاکید کرد که اکثر منتقدان احساس می‌کردند که این فیلم نسبت به نسخه ٢٠١٧ برتری دارد، و هالیوود ریپورتر و درپ نیز این نظر را تایید کردند. اما توتال فیلم گزارش داد که واکنش‌های انتقادی به این فیلم متفاوت بود، و منتقدان در مورد برتری یا عدم برتری آن نسبت به نسخه سینمایی «تردید» داشتند. راب هارویلا از رینگر احساس کرد که این فیلم "فیلمی از زک اسنایدر است که "منتقدان از آن لذت بردند" یا حداقل "با اکراه از آن استقبال کردند". او همچنین اظهار داشت که هم طرفداران و هم منتقدان به دلیل ماهیت وجودی فیلم به آن احترام می‌گذارند.
رابی کالی از روزنامه دیلی تلگراف به فیلم پنج ستاره کامل اهدا کرد و از موسیقی هولکنبورگ، سکانس‌های اکشن و شخصیت‌پردازی، که به نظر او نسبت به نسخه اصلی بهبود یافته تر بود، تمجید کرد. او همچنین کلیت دیدگاه خلاقانه اسنایدر را برای دنیای توسعه‌یافته دی‌سی، که به نظر او منحصر به فرد بود، تحسین کرد. جنا اندرسون از ComicBook.com به این فیلم امتیاز ۴٫۵ از ۵ را داده است، و از بهبود شخصیت پردازی، بازی ها و تکنیک های فیلمسازی اسنایدر تمجید کرد، و در عین حال معتقد بود که اسنایدر این فیلم را به خاطر عشق به دخترش و هوادارانش ساخته است، و در ادامه فیلم را به عنوان "داستان خوب اجرا شده و سرگرم کننده ایی درباره قدرت ارتباطات انسانی و تاثیر گذاری، داستانی که هم بی زمان و هم به موقع به نظر می‌رسد" توصیف کرد. اوون گلیبرمن از ورایتی کارگردانی اسنایدر و منحصر به فرد بودن فیلم را ستود و احساس کرد که فیلم «احساس باشکوهی از شر تاریخی کیهانی را تراوش می کند». او در ادامه آن را با سه گانه ارباب حلقه‌های پیتر جکسون (۲۰۰۱-۲۰۰۳) مقایسه کرد، و جلوه های بصری و شخصیت پردازی آن را تحسین کرد. گلیبرمن و پیتر دبروژ بعداً فیلم را به عنوان هشتمین فیلم برتر سال ۲۰۲۱ ورایتی قرار دادند. مت زولر سیتز از RogerEbert.com به آن امتیاز ۳٫۵ از ۴ داد، و گفت فیلم برتر از نسخه سینمایی است و دیدگاه اسنایدر را ستایش کرد و آن را یک "دیدگاه ابتکاری گستاخانه" نامید و احساس کرد که اگرچه بسیاری از صحنه ها باعث طولانی شدن مدت زمان فیلم شدند اما نقش مهمی در بهبود شخصیت پردازی و ساخت فضاسازی فیلم داشتند. مایک لاساله از سان فرانسیسکو کرونیکل نقد مثبتی به این فیلم داد و نوشت که افزایش مدت زمان فیلم باعث بهبود شخصیت‌ پردازی شد و تاکید کرد که فیلم از نسخه سینمایی بهتر است و در عین حال کار اسنایدر روی فیلم را برجسته کرد. او در پایان اظهار داشت: «شاید فیلم فوق‌العاده‌ای نباشد، اما دیوانگی، غریبی و وسواس یک اثر هنری واقعی را دارد». تام یورگنسن از آی‌جی‌ان به فیلم امتیاز ۸ از ۱۰ داد و آن را "تأیید کننده" دیدگاه اسنایدر نامید، و معتقد بود که مدت زمان به فیلم اجازه می دهد تا داستان و شخصیت های خود را بیشتر کاوش کند. او با تمرکز بر روی کاراکترها، که از نظر او برتر از نسخه سینمایی بود، نوشت: «تقریباً هر شخصیت در لیگ عدالت زک اسنایدر، از بالا به پایین، سفری واضح‌تر و ابعاد بیشتری دارد».  بیلگه ابیری از Vulture در یک بررسی انتقادی تر احساس کرد که فیلم "حاوی بهترین و بدترین های زک اسنایدر" است. او اظهار داشت که این فیلم شخصی اسنایدر است و سبک های بسیاری از او را در خود دارد. او معتقد بود قوس شخصیت سایبورگ اساسی، و دارای احساسات گسترده است، و احساس کرد که این "بهترین بخش فیلم" است و کار اسنایدر روی فیلم را تحسین کرد. با این حال، او از اکشن فیلم، که به نظر او بیش از حد به جلوه های بصری، صحنه‌های اسلوموشن و داستان وابسته بود، انتقاد کرد و آن را «بخش کمتر جالب» فیلم نامید. اریک کوهن از ایندی‌وایر به فیلم نمره C داد و آن را «به‌طور غیرقابل انکاری نمایانگر دیدگاه منحصربه‌فرد» اسنایدر داسنت. او مدت زمان فیلم را مورد انتقاد قرار داد. به عقیده او فیلم آنچه را که به نظر او طرحی ساده انگارانه بود طولانی تر کرده است. او با تشریح انتقاداتش از داستان، احساس می‌کرد که داستان‌های فرعی «خنده‌دار» هستند و به‌طور منفی نحوه جهان‌سازی فیلم را با دنیای سینمایی مارول مقایسه می‌کند. اما از فیلم‌برداری و شخصیت‌پردازی سایبورگ تمجید کردد.
جان دیفور از هالیوود ریپورتر به این فیلم نمره منفی داد. اگرچه او اذعان داشت که داستان، لحن و جلوه‌های بصری نسبت به نسخه‌ی سینمایی بهتر است و در کلیت نسبت به آن برتری دارد، اما به شدت از مدت زمان فیلم انتقاد کرد. ریچارد برودی از نیویورکر نمره منفی به فیلم داد و مدت زمان و صحنه هایی که احساس می کرد «به حداقل اطلاعاتی کاهش یافته و جایی برای فکر و احساس باقی نمی‌گذارد» را مورد انتقاد قرار داد. علاوه بر این، او از جلوه‌های بصری انتقاد کرد و شخصیت‌پردازی را «بی‌اهمیت‌سازی، دست‌کاری، و تغییر شکل احساسات صادقانه و جدی‌ایی دانست که زیربنای قهرمانان آن قرار می‌گیرد و برانگیخته می‌شود» توصیف کرد. در حالی که ریچارد ترنهولم از سی‌نت عملکرد بازیگران را تحسین کرد، اما احساس میکرد که فیلم متورم است و از مدت زمان انتقاد کرد و معتقد بود که صحنه های زیادی وجود دارد که "هر تدوینگر مسئول بدون لحظه‌ای تردید آنها را اصلاح می‌کند" و لحن، که او را جدی می‌دانست. سیدانت آدلاخا از نیویورک آبزرور ۱٫۵ ستاره از ۵ ستاره به فیلم داد و گفت: «لیگ عدالت زک اسنایدر ممکن است صحنه‌های تغییر یافته‌ای از همتای خرد شده‌اش داشته باشد، اما بعید است که برای مخاطبان عمومی متفاوت باشد - جدای از اینکه بیشتر شبیه به یک اهنگ است. صرف وجود آن تضمین می‌کند که کسی در جایی راضی می‌شود، اما پیشرفت‌های فیلم به سختی به اندازه‌ای است که آنچه را که اکنون کاملاً ظاهراً از ابتدا یک تلاش ناقص بود، برطرف کند.» مارک کرمود، منتقد فیلم بی‌بی‌سی، فیلم را تاريک و طولانی توصیف کرد، و برش کارگردان را «به طور یکنواخت خسته‌کننده» می‌دانست که برخلاف نسخه قبلی که که شکسته و از هم گسسته بود، خسته‌کننده بود». هانا استرانگ از لیتل وایت لایز به فیلم امتیاز ۲ از ۵ داد و به این نتیجه رسید که «لیگ عدالت [اسنایدر] طولانی و بیچاره است و چیزی نشان نمی‌دهد جر اینکه هواداران پتانسیل زیادی برای تأثیرگذاری بر تصمیم گیری خلاقانه سطح بالا دارند.»