شرک (فیلم)
بازخورد > پاسخ انتقادی

علاوه بر موفقیت فوری در گیشه، شرک تحسین گسترده منتقدان را نیز دریافت کرد. بر اساس ۲۱۳ نقد حرفه‌ای ثبت‌شده در وب‌سایت بازبینی جمعی راتن تومیتوز، ۸۸٪ از آنها مثبت بودند و این فیلم میانگین امتیاز ۷٫۸ از ۱۰ را کسب کرد. اجماع منتقدان در این سایت چنین خلاصه شده است: «شرک در حالی که همزمان قصه‌های پریان را به چالش می‌کشد و به آنها ادای احترام می‌کند، موفق می‌شود دیزنی را دست بیندازد، پیامی اخلاقی برای کودکان ارائه دهد و مخاطبان را به یک ماجراجویی سریع و خنده‌دار ببرد.» متاکریتیک نیز بر اساس ۳۴ نقد، میانگین امتیاز ۸۴ از ۱۰۰ را به فیلم اختصاص داد که نشان‌دهنده «تحسین جهانی» است. همچنین، نظرسنجی سینماسکور نشان داد که مخاطبان به این فیلم نمره میانگین "A" در مقیاس A+ تا F داده‌اند.
راجر ایبرت فیلم را تحسین کرد و با دادن چهار ستاره از چهار، آن را «شاد و جسورانه، پر از شوخی‌های پنهان و درعین‌حال دارای قلبی گرم» توصیف کرد. سوزان ولسوچینا از یواس‌ای تودی اجرای ادی مورفی را ستود و گفت که او «بهترین اجرای کمدی دوران حرفه‌ای خود را ارائه می‌دهد، درحالی‌که هنر دیجیتالی فوق‌العاده‌ای او را همراهی می‌کند، زیرا او با شخصیت پرحرف و کمی عصبی خود می‌درخشد.» ریچارد شیکل از تایم نیز نقش مورفی را دوست داشت و گفت: «هیچ‌کس تاکنون یک الاغ را به این بامزگی بازی نکرده است که مورفی کرده.» پیتر راینر از مجله نیویورک از فیلم‌نامه خوشش آمد و اظهار داشت: «پویانمایی، به کارگردانی اندرو آدامسون و ویکی جنسون، اغلب به همان اندازه که فیلم‌نامه بامزه و پرجنب‌وجوش است، شاداب و خنده‌دار به نظر می‌رسد، اگرچه شخصیت‌های «انسانی‌تر» مانند پرنسس فیونا و لرد فارکواد به اندازه حیوانات و موجودات جالب نیستند—که این مشکل رایجی در فیلم‌های پویانمایی از هر نوع است.» پیتر ترورز از رولینگ استون نوشت: «شرک یک افسونگر تمام‌عیار است که حتی ممکن است آکادمی را در زمان اهدای اولین جایزه رسمی اسکار پویانمایی در سال آینده مجذوب خود کند.» جیمز براردینلی از ریل‌ویوز به فیلم سه و نیم ستاره از چهار داد و گفت: «شرک یک لذت گناه‌آلود برای مخاطبان فرهیخته نیست؛ بلکه صرفاً و کاملاً یک لذت است.» کنت توران از لس آنجلس تایمز نوشت: «افسانه‌ طنزآمیز و هوشمندانه‌ شرک بر پایه‌ فیلم‌نامه‌ای درخشان استوار است.» لیزا شوارتزبام از انترتینمنت ویکلی به فیلم نمره A− داد و گفت: «شرک نوعی کودتا در کاخ افسانه‌ها، فریادی از سر نافرمانی و نقطه عطفی برای دریم‌ورکس است.» جی بویار از اورلاندو سنتینل نوشت: «باعث خوشحالی است که بگوییم این فیلم نه‌تنها روح بازیگوشانه‌ کتاب را حفظ کرده، بلکه آن را گسترش داده است.»
استیون روزن از دنور پست نوشت: «دریم‌ورکس پیکچرز بار دیگر ثابت می‌کند که نامی قابل‌اعتماد برای ساخت فیلم‌های پویانمایی خلاقانه و خنده‌دار است که هم کودکان و هم بزرگسالان را به یک اندازه سرگرم می‌کند.» سوزان استارک از دیترویت نیوز به فیلم چهار ستاره از چهار داد و گفت: «سریع، دلنشین، جسورانه، گسترده و به همان اندازه که در طراحی فوق‌العاده است، در نویسندگی و صداپیشگی نیز سرزنده و پرانرژی است.» جیمی برنارد از نیویورک دیلی نیوز نیز چهار ستاره از چهار به فیلم داد و اظهار داشت: «درخشش صداپیشگی، فیلم‌نامه، کارگردانی و پویانمایی، همگی دست‌به‌دست هم داده‌اند تا شرک را به اثری دل‌نشین، مسری و واقعاً فرهیخته تبدیل کنند.» رنه رودریگز به فیلم سه ستاره از چهار داد و آن را «یک افسانه‌ طنزآمیز و پرنشاط که هرگز به ورطه‌ بدبینی یا ابتذال نمی‌افتد» توصیف کرد. الویس میچل از نیویورک تایمز به فیلم چهار ستاره از پنج داد و گفت: «شوخی با ویژگی‌های بیش‌ازحد لطیف و آزاردهنده دیزنی چیز جدیدی نیست؛ اما به ندرت این کار با اشتیاقی مانند تخریب دربیِ شرک انجام شده است.» ویلیام استیگ، نویسنده‌ کتاب اصلی، و همسرش ژان استیگ نیز از فیلم لذت بردند و گفتند: «ما همگی با این ذهنیت به تماشای فیلم رفتیم که از آن متنفر خواهیم شد و فکر می‌کردیم 'هالیوود چه بلایی سر آن آورده است؟' اما عاشقش شدیم. نگران بودیم که فیلم بیش‌ازحد شیرین و دل‌زننده باشد، اما درعوض، بیل فکر می‌کرد که آنها کار فوق‌العاده‌ای انجام داده‌اند، هم بامزه و هم هوشمندانه.»
جان اندرسون از نیوزدی نوشت: «فیلمی که همه‌ افراد را در هر سنی سرگرم خواهد کرد و احتمالاً برای نسل‌های آینده نیز همچنان جذاب خواهد ماند.» جی کار از بوستون گلوب نوشت: «در دوره‌ای که بسیاری از فیلم‌ها تکراری به نظر می‌رسند، شرک اثری تازه، خلاقانه و هوشمندانه است.» استیون هانتر از واشینگتن پست به فیلم پنج ستاره از پنج داد و گفت: «با وجود تمام عجایب فناوری پیشرفته‌اش، در اصل همان کهن‌ترین ساختار انسانی است، داستانی که به‌خوبی و صادقانه روایت شده است.» جو بالتیک از ساکرامنتو بی نوشت: «شرک صرفاً یک هجو شکست‌خورده از تمام چیزهای دیزنی نیست، بلکه در واقع یک فیلم مانتی پایتون برای کودکان است — کودکانی در تمام سنین.» اندرو ساریس از نیویورک آبزرور نوشت: «آنچه به شرک تمایز هنری ویژه‌ای می‌بخشد، گفت‌وگوی هوشمندانه و جسورانه‌ آن است که توسط بازیگران صداپیشه‌ای اجرا می‌شود که صدایشان ما را به یاد شخصیت‌های برجسته‌شان در فیلم‌های لایو اکشن می‌اندازد.» لیزا السپکتور از شیکاگو ریدر نوشت: «این فانتزی عاشقانه نقش‌های زیبایی و دیو را پیچیده‌تر می‌کند و حدس زدن اینکه نتیجه‌ احساسی داستان چه خواهد بود را دشوار می‌سازد.» جو مورگنسترن از وال‌استریت ژورنال نوشت: «جذابیت‌های شرک که بر اساس کتاب کودکان ویلیام استیگ ساخته شده، فراتر از شوخی‌های مخفی مخصوص بزرگسالان است.» جان زبروسکی از سیاتل تایمز به فیلم سه ستاره از چهار داد و گفت: «فیلم به لطف بازیگرانش بسیار قوی‌تر شده است، آنها فیلم را از برخی صحنه‌های اولیه‌ کند عبور می‌دهند. اما این فیلم متعلق به مورفی است. خر بیشتر دیالوگ‌های خنده‌دار را دارد، و مورفی همه‌ آنها را بی‌نقص اجرا می‌کند.»
مارک کارو از شیکاگو تریبیون نقدی ترکیبی ارائه داد و با دادن دو و نیم ستاره از چهار، فیلم را با داستان اسباب‌بازی ۲ مقایسه کرد. او گفت: «داستان اسباب‌بازی ۲ نسبت شوخی‌های داخلی به خنده‌هایش بالاتر بود، بدون اینکه تلاش کند تا مدرن بودنش را به رخ بکشد یا احساسات عمیقی را برانگیزد.» در سوی منفی‌تر نقدها، مایکل اتکینسون از ویلج ویس اظهار داشت که فیلم «به هر قیمتی از حتی نیم‌ثانیه خستگی جلوگیری می‌کند» و آن را به این شکل توصیف کرد: «یک نمایش پر سر و صدا از دیوار به دیوار و از در به در، پر از وراجی و شوخی‌های بی‌وقفه (دقیقه‌ اول فیلم با اولین شوخی باد شکم شروع می‌شود). از نظر مخاطب هدف نیز، فیلم چیزی شبیه به یک شلیک پراکنده و بی‌هدف است.» کریستی لمیر از آسوشیتد پرس شرک را «حمله‌ای ۹۰ دقیقه‌ای از شوخی‌های داخلی» توصیف کرد و گفت که هرچند فیلم «تلاش می‌کند که قلب داشته باشد» و «پیامی درباره‌ زیبایی که از درون می‌آید ارائه دهد»، اما «به‌نوعی این پیام بی‌روح به نظر می‌رسد.» آنتونی لین از نیویورکر نوشت که با وجود «پردازش زیرکانه‌ جزئیات سطوح»، همچنان «چیزی تخت و بدون جذابیت در ظاهر دیجیتالی فیلم وجود دارد، و بیشتر لذت فیلم نه از داستان عاشقانه‌ اصلی، بلکه از شوخی‌های سریع و گذرای آن نشأت می‌گیرد.»