stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
طیف‌سنجی فراصوتی تشدیدی
اندازه‌گیری

رایج‌ترین روش برای شناسایی طیف تشدید مکانیکی در شکل ۲ نشان داده شده است، جایی که یک نمونه کوچک به شکل متوازی‌السطوح به‌صورت دقیق بین دو مبدل پیزوالکتریک نگه داشته می‌شود. یکی از مبدل‌ها برای تولید موج الاستیک با دامنه ثابت و فرکانس متغیر استفاده می‌شود، در حالی که دیگری برای شناسایی تشدید نمونه به کار می‌رود. هنگامی که محدوده‌ای از فرکانس‌ها جاروب می‌شود، تعدادی از پیک‌های تشدید ثبت می‌گردد. موقعیت این پیک‌ها در فرکانس‌های طبیعی (که از آن‌ها ثابت‌های الاستیک تعیین می‌شوند) رخ می‌دهد و ضریب کیفیت Q (که نشان‌دهنده باریکی تشدید است) اطلاعاتی دربارهٔ اتلاف انرژی الاستیک بدست می‌دهد.
برخلاف اندازه‌گیری‌های فراصوتی مرسوم، در روشی که نمونه به تشدید در می‌آید، نیازی به اتصال قوی بین مبدل و نمونه نیست، زیرا نمونه به‌عنوان یک تقویت‌کننده طبیعی عمل می‌کند. بلکه با به حداقل رساندن اتصال بین آن‌ها، می‌توان به تقریب خوبی از شرایط مرزی سطح آزاد دست یافت و ضریب کیفیت Q را نیز حفظ کرد. برای اندازه‌گیری‌های حالت دما-متغیر، نمونه بین انتهای دو میله بافر قرار می‌گیرد که نمونه را به مبدل‌ها متصل می‌کنند (شکل ۳)، زیرا مبدل‌ها باید در دمای اتاق نگه داشته شوند. اما در مورد فشار، محدودیتی در حدود چند بار وجود دارد، زیرا اعمال فشارهای بالاتر باعث کاهش کیفیت تشدیدهای نمونه می‌شود.
اندازه‌گیری > نمونه ها

طیف‌سنجی فراصوتی تشدیدی (RUS) می‌تواند برای طیف گسترده‌ای از اندازه‌های نمونه به کار رود، با حداقل اندازه‌ای در حدود چند صد میکرومتر. با این حال، برای اندازه‌گیری خاصیت الاستیسیته مواد معدنی، معمولاً از نمونه‌هایی با اندازه بین ۱ میلی‌متر تا ۱ سانتی‌متر استفاده می‌شود.
نمونه، چه یک مجموعه پلی‌کریستالی کاملاً متراکم باشد یا یک تک‌بلور، به شکل مستطیلی ماشین‌کاری می‌شود. از نظر تئوری، می‌توان از هر شکلی برای نمونه استفاده کرد، اما استفاده از تشدیدگرهای متوازی‌السطوح مستطیلی (RPR)، کروی یا استوانه‌ای (با صرفه‌جویی کمتر در زمان محاسبات برای استوانه‌ها) به‌طور قابل‌توجهی زمان محاسبات را کاهش می‌دهد.
با توجه به این که دقت اندازه‌گیری به‌طور مستقیم به دقت در آماده‌سازی نمونه بستگی دارد، اقدامات احتیاطی زیادی انجام می‌شود، برای مثال: نمونه‌های متوازی‌السطوح مستطیلی (RPR) به گونه‌ای آماده می‌شوند که لبه‌ها با جهات بلوری موازی باشند؛ در مورد استوانه‌ها، محور استوانه فقط می‌تواند با محور تقارن نمونه هم‌تراز شود. روش RUS به ندرت برای نمونه‌های با تقارن پایین استفاده می‌شود و برای نمونه‌های همسانگرد، هم‌ترازی اهمیتی ندارد. برای نمونه‌های با تقارن بالاتر، مناسب است که لبه‌هایی با طول‌های مختلف وجود داشته باشد تا از ایجاد تشدیدهای تکراری جلوگیری شود.
اندازه‌گیری‌ها روی تک بلورها نیازمند جهت‌گیری محورهای بلوری نمونه با لبه‌های RPR است تا از محاسبه جهت صرفه نظر شود و فقط با مدول‌های الاستیک سروکار داشته باشد.
نمونه‌های پلی‌کریستالی باید به‌صورت ایده‌آل کاملاً متراکم، بدون ترک و عاری از جهت‌گیری ترجیحی دانه‌ها باشند. نمونه‌های تک‌بلور باید فاقد عیوب داخلی مانند دیواره‌های دوقلویی باشند. سطح تمام نمونه‌ها باید به‌صورت صاف پرداخت شود و سطوح روبه‌رویی موازی باشند. پس از آماده‌سازی، چگالی باید به‌طور دقیق اندازه‌گیری شود، زیرا این مقدار مدول‌های الاستیک کل مجموعه را اندازه‌گیری می‌کند.
اندازه‌گیری > مبدل ها

مبدل‌های فراصوت در روش RUS به گونه‌ای طراحی شده‌اند که با نمونه تماس نقطه‌ای خشک برقرار کنند. این امر به دلیل نیاز به شرایط مرزی سطح آزاد برای محاسبه مدول‌های الاستیک از فرکانس‌ها است. برای تشدیدگرهای متوازی‌السطوح مستطیلی (RPR)، این روش مستلزم تماس بسیار سبک بین گوشه‌های نمونه و مبدل‌ها است. از گوشه‌ها استفاده می‌شود زیرا اتصال الاستیکی ضعیفی ایجاد می‌کنند و بارگذاری را کاهش می‌دهند، و همچنین هیچ‌گاه نقاط گره‌ای ارتعاشی نیستند. تماس به اندازه کافی ضعیف اطمینان می‌دهد که نیازی به تصحیح ناشی از مبدل نخواهد بود.
کاربردها

به‌عنوان یک ابزار چندمنظوره برای شناسایی ویژگی‌های الاستیک مواد جامد، روش RUS در زمینه‌های مختلفی کاربرد پیدا کرده است. در علوم زمین‌شناسی، یکی از مهم‌ترین کاربردها به تعیین سرعت‌های لرزه‌ای در درون زمین مربوط می‌شود. در یک مطالعه اخیر، به‌عنوان مثال، ثابت‌های الاستیک فورسترایت هیدراته تا فشار ۱۴٫۱ گیگاپاسکال در دمای محیط اندازه‌گیری شد. این مطالعه نشان داد که مدول‌های حجمی و برشی تجمعی فورسترایت هیدراته با فشار با نرخ بیشتری نسبت به فاز خشک آن افزایش می‌یابند. این به این معنی است که در شرایط محیطی، سرعت‌های VP و VS فورسترایت هیدراته کندتر از فاز خشک آن هستند؛ در حالی که با افزایش فشار و در نتیجه عمق، سرعت‌های VP و VS فورسترایت هیدراته از فاز خشک آن پیشی می‌گیرند. علاوه بر این، هیدراسیون باعث کاهش نسبت VP/VS فورسترایت، بیشینه آنیزوتروپی از نظر جهت‌گیری موج فشاری و بیشینه تفکیک موج برشی می‌شود. این داده‌ها به ما کمک می‌کنند تا ترکیب گوشته زمین را محدود کنیم و نواحی غنی از هیدروژن را از نواحی با دمای بالا یا ذوب جزئی متمایز نماییم.
شکل۱: تصاویر رایانه‌ای از برخی حالت‌های عادی ارتعاشات برای یک نمونه موازی مستطیلی شکل.
شکل۲: نمای کلی دو مبدل طیف‌سنج فراصوت تشدیدی
شکل۳: نمونه مونتاژ شده برای یک اندازه‌گیری دما-متغیر طیف‌سنجی فراصوتی تشدیدی
رود بیرلیا

| رود بیرلیا | رود بیرلیا |
| --- | --- |
ریشه‌شناسی نام: Tatar or Finno-Ugric
نام محلی: خطای {{نام بومی}}: یک برچسب زبان IETF باید در پارامتر {{{1}}} وارد شود (راهنما)
مکان: مکان
کشور: روسیه
استان: تاتارستان
ویژگی‌های ظاهری: ویژگی‌های ظاهری
سرآب:  
 • مختصات: ۵۵°۱۹′۱۳″شمالی ۴۷°۵۷′۲۱″شرقی﻿ / ﻿۵۵٫۳۲۰۲°شمالی ۴۷٫۹۵۵۷°شرقی﻿ / 55.3202; 47.9557
 :  
دهانه: رود سویگا
 • مختصات: ۵۵°۳۱′۰۶″شمالی ۴۸°۲۶′۵۸″شرقی﻿ / ﻿۵۵٫۵۱۸۲°شمالی ۴۸٫۴۴۹۴°شرقی﻿ / 55.5182; 48.4494
ویژگی‌های حوضه: ویژگی‌های حوضه
توالی: الگو:RSviyaga
رود بیرلیا (انگلیسی: Birlya) یک رودخانه در تاتارستان کشور روسیه است.
بزدنا (تاتارستان)

| بزدنا | بزدنا |
| --- | --- |
مکان: مکان
کشور: تاتارستان، روسیه
ویژگی‌های ظاهری: ویژگی‌های ظاهری
دهانه: رود ولگا
 • مکان: کورالوو، شهرستان سپاسسکی
 • مختصات: ۵۴°۵۹′۱۰″شمالی ۴۹°۲۰′۰۲″شرقی﻿ / ﻿۵۴٫۹۸۶۱°شمالی ۴۹٫۳۳۳۸°شرقی﻿ / 54.9861; 49.3338
 • ارتفاع: ۵۳ متر (۱۷۴ فوت)
دبی:  
 • میانگین: ۱۹۷ متر مکعب بر ثانیه (۷٬۰۰۰ فوت مکعب بر ثانیه)
 :  
ویژگی‌های حوضه: ویژگی‌های حوضه
توالی: الگو:RVolga
بزدنا (انگلیسی: Bezdna) یک رودخانه در تاتارستان کشور روسیه است.
تیپ‌های بین‌المللی

| تیپ‌های بین‌المللی | تیپ‌های بین‌المللی |
| --- | --- |
نماد تیپ‌های بین‌الملل: نماد تیپ‌های بین‌الملل
فعال: ۱۸ سپتامبر ۱۹۳۶ – ۲۳ سپتامبر ۱۹۳۸
کشور: فرانسه، ایتالیا، آلمان، لهستان، ایالات متحده آمریکا، بریتانیا، بلژیک، چکوسلواکیا، رومانی، یوگسلاوی، مجارستان، آلبانی، کانادا، سوئد، سوئیس، بلغارستان، ایرلند، چین و دیگر کشورها
وفاداری:  کمینترن  جمهوری دوم اسپانیا 
گونه: Infantry
نقش: Paramilitary
اندازه: ۵۹٫۰۰۰
پادگان/ستاد: Albacete (Castilla-La Mancha)
شعار(ها): Por vuestra libertad y la nuestra ("For your freedom and ours")
نبردها: جنگ داخلی اسپانیا Battle of Madrid  Battle of Lopera  Battle of Jarama  Battle of Guadalajara  Segovia Offensive  Huesca Offensive  Battle of Brunete  Battle of Belchite  Battle of Teruel  Aragon Offensive  Battle of Caspe  Battle of the Ebro 
فرماندهان: فرماندهان
Political Commissar: آندره مارتی
فرماندهان برجسته: Manfred Stern, Hans Kahle, Karol Świerczewski, Máté Zalka and Wilhelm Zaisser
نشان: نشان
پرچم: 
تیپ‌های بین‌المللی (به اسپانیایی: Brigadas Internacionales) واحدهای نظامیِ تشکیل شده از داوطلبانی بود که بین سالهای ۱۹۳۶ تا ۱۹۳۹ از کشورهای گوناگون برای جنگ به نفع جمهوری دوم اسپانیا در جنگ داخلی اسپانیا به این کشور سفر کرده بودند.
تعداد داوطلبان مشغول به جنگ بین ۳۲ تا ۳۵هزار نفر تخمین زده شده، گرچه هیچ‌گاه تعداد نفرات فعال در جنگ به بیشتر از ۲۰ هزار نفر نرسیده و گمان می‌رود که ۱۰ هزار نفر دیگر در کارهای غیرنظامی و پشتیبانی دخالت داشته‌اند. این داوطلبان از ۵۳ کشور مختلف علیه نیروهای فالانژیست اسپانیایی تحت رهبری ژنرال فرانسیسکو فرانکو که توسط ارتش‌های آلمان و ایتالیا پشتیبانی می‌شدند می‌جنگیدند. بر طبق یک قانون دولت اسپانیا فرزندان و بازماندگان داوطلبان تیپ‌های بین‌المللی می‌توانند تابعیت اسپانیایی دریافت کنند.
شکل‌گیری

نیروگیری از احزاب کمونیست خارجی برای اسپانیا ظاهراً برای اولین بار در اتحاد جماهیر شوروی توسط موریس تورز مطرح شده‌است. داوطلبان غیر کمونیست باید ابتدا با یک مأمور کمیساریای خلق در امور داخلی مصاحبه می‌کردند.
تلفات

آمار دقیقی از تلفات تیپ‌های بین‌المللی در دسترس نیست اما تخمین زده می‌شود که از ۲۳٬۶۷۰ تا ۵۹٬۳۸۰ داوطلب، تعدادی از ۵٬۸۵۷ تا ۲۹٬۲۲۹ نفر در درگیری‌ها کشته شده‌اند که به این ترتیب درصد تلفات عددی بین ۱۶٫۷٪ تا ۲۹٫۲٪ است. آموزش کم و رهبری ضعیف از دلایل اصلی این نرخ بالای تلفات شمرده شده‌اند.
نگارخانه

پرچم تیپ‌های بین‌المللی ازپرچم جمهوری اسپانیا با ستارهٔ سه‌لبهٔ جبههٔ عموم در وسط تشکیل شده بود
گروهی از تیپ‌های بین‌المللی بلغار، ۱۹۳۷
پرچم تیپ‌های بین‌المللی مجارستان
رود پرتنا

| رود پرتنا | رود پرتنا |
| --- | --- |
نام محلی: خطای {{نام بومی}}: یک برچسب زبان IETF باید در پارامتر {{{1}}} وارد شود (راهنما)
مکان: مکان
کشور: روسیه
ویژگی‌های ظاهری: ویژگی‌های ظاهری
سرآب: دریاچه زائوزیوریه
 :  
دهانه: مستا
 • مختصات: ۵۸°۳۳′۲۷″ شمالی ۳۳°۲۸′۰۴″ شرقی﻿ / ﻿۵۸٫۵۵۷۵۰°شمالی ۳۳٫۴۶۷۷۸°شرقی﻿ / 58.55750; 33.46778
طول: ۳۹ کیلومتر (۲۴ مایل)
اندازهٔ حوضه: ۹۰۵ کیلومتر مربع (۳۴۹ مایل مربع)
ویژگی‌های حوضه: ویژگی‌های حوضه
توالی: الگو:RMsta
رود پرتنا (انگلیسی: Peretna) یک رودخانه در استان نووگورود کشور روسیه است.
رود پولومت

| رود پولومت> مکان | رود پولومت> مکان |
| --- | --- |
کشور: روسیه
ویژگی‌های ظاهری: ویژگی‌های ظاهری
سرآب: دریاچه روسکویه
 :  
دهانه: رود پولا
 • مختصات: ۵۷°۴۰′۴۹″ شمالی ۳۲°۱۲′۰۴″ شرقی﻿ / ﻿۵۷٫۶۸۰۲۸°شمالی ۳۲٫۲۰۱۱۱°شرقی﻿ / 57.68028; 32.20111
طول: ۱۵۰ کیلومتر (۹۳ مایل)
اندازهٔ حوضه: ۲٬۷۷۰ کیلومتر مربع (۱٬۰۷۰ مایل مربع)
دبی:  
 • میانگین: ۷٫۷۴ متر مکعب بر ثانیه (۲۷۳ فوت مکعب بر ثانیه)
 :  
ویژگی‌های حوضه: ویژگی‌های حوضه
توالی: رود پولا→ الگو:RLake Ilmen
رود پولومت (انگلیسی: Polomet) یک رودخانه در استان نووگورود کشور روسیه است.
رود شلون

| رود شلون | رود شلون |
| --- | --- |
The Shelon in the village of Bor: The Shelon in the village of Bor
مکان: مکان
کشور: روسیه
ویژگی‌های ظاهری: ویژگی‌های ظاهری
دهانه: دریاچه ایلمن
 • مختصات: ۵۸°۱۲′۵۲″شمالی ۳۰°۴۶′۵۸″شرقی﻿ / ﻿۵۸٫۲۱۴۴۹°شمالی ۳۰٫۷۸۲۶۶°شرقی﻿ / 58.21449; 30.78266
طول: ۲۴۸ کیلومتر (۱۵۴ مایل)
اندازهٔ حوضه: ۹٬۷۱۰ کیلومتر مربع (۳٬۷۵۰ مایل مربع)
دبی:  
 • میانگین: ۴۳٫۶ متر مکعب بر ثانیه (۱٬۵۴۰ فوت مکعب بر ثانیه)
 :  
ویژگی‌های حوضه: ویژگی‌های حوضه
توالی: الگو:RLake Ilmen
رود شلون (انگلیسی: Shelon) یک رودخانه در استان نووگورود کشور روسیه است.
هلوی پوست‌کنده

| هلوی پوست‌کنده | هلوی پوست‌کنده |
| --- | --- |
کارگردان: عباس دستمالچی
تهیه‌کننده: عباس دستمالچی
نویسنده: عباس دستمالچی
بازیگران: گرشا رئوفی لی‌لی منوچهر والی زاده سهیلا غلامحسین بهمنیار
موسیقی: ابراهیم کیهانی
فیلم‌بردار: عباس دستمالچی
تدوین‌گر: عباس دستمالچی
تاریخ‌های انتشار: ۱۳۵۲
مدت زمان: ۹۱ دقیقه
کشور: ایران
زبان: فارسی
هلوی پوست‌کنده فیلمی به کارگردانی و نویسندگی عباس دستمالچی محصول سال ۱۳۵۲ است.
خلاصه داستان

جلال (گرشا رئوفی)، راننده کامیون، و شاگردش حسین (غلام حسین بهمنیار) در جاده با حوری (لی لی) آشنا می‌شوند.
بازیگران

گرشا رئوفی
لی‌لی
منوچهر والی زاده
سهیلا
غلامحسین بهمنیار
طاهره غفاری
ایران قادری
حسین ملکی
مژگان
غلامرضا سرکوب
رود پیوسا

| رود پیوسا | رود پیوسا |
| --- | --- |
ویژگی‌های ظاهری: ویژگی‌های ظاهری
دهانه: دریاچه پیپوس
طول: ۱۰۹ کیلومتر
ویژگی‌های حوضه: ویژگی‌های حوضه
شبکهٔ رود: ۷۹۶ کیلومتر مربع
رود پیوسا (استونیایی: Piusa jõgi) رودی در کشور استونی و روسیه است.
طول این رود ۱۰۹ کیلومتر است و در شهرستان‌های پولوا و وورو در کشور استونی و استان پسکوف در کشور روسیه جریان دارد و به دریاچه دریاچه پیپوس میریزد.
انجمن موزه اروپا

انجمن موزه اروپا (به انگلیسی: European Museum Forum) یک سازمان مرتبط با موزه است که توسط شورای اروپا اداره میشود. این یک موسسه خیریه مستقل و غیرانتفاعی است که در بریتانیا ثبت شده و در سال ۱۹۷۷ تأسیس شده است.

انجمن موزه اروپا به صورت سالانه جایزه موزه سال اروپا را سازماندهی می‌کند که از سال ۱۹۷۷ به راه افتاده است.
مرور سیستماتیک

Comprehensive review of research literature using systematic methods
مرور سیستماتیک قابل اعتمادترین شواهد را ارایه می‌دهد
مرور سیستماتیک، یک سنتز علمی از شواهد در مورد یک موضوع مشخص است که با استفاده از روش‌های نقادانه، پژوهش‌ها و داده‌های مطالعات منتشرشده را در مورد آن موضوع شناسایی، تعریف و ارزیابی می‌کند. سپس با تجزیه‌وتحلیل، توصیف، ارزیابی نقادانه و خلاصه کردن تفاسیر به یک نتیجه‌گیری مبتنی بر شواهد باکیفیت می‌پردازد. برای مثال، مرور سیستماتیک کارآزمایی‌های تصادفی‌سازی و کنترل‌شده راهی است برای جمع‌بندی و اجرای پزشکی مبتنی بر شواهد.
در حالی که یک مرور سیستماتیک ممکن است در زمینه زیست‌پزشکی یا مراقبت‌های سلامت به کار رود، می‌تواند در مواردی استفاده شود که ارزیابی یک موضوع کاملا معین بتواند درک ما را در یک زمینه پژوهشی نیز افزایش دهد. یک مرور سیستماتیک ممکن است تست‌های بالینی، مداخلات سلامت عمومی، مداخلات محیطی،  مداخلات اجتماعی، عوارض جانبی، ترکیب شواهد کیفی، مرورهای روش‌شناسی، مرورهای سیاست‌، و ارزیابی‌های اقتصادی را بررسی کند.
مرورهای سیستماتیک با متاآنالیز‌ها ارتباط نزدیکی دارند، و اغلب یک بررسی واحد می‌تواند هر دو رویکرد را با هم ترکیب کند (که با عنوان فرعی «مرور سیستماتیک و متاآنالیز» منتشر می‌شود). تمایز میان این دو آن است که متاآنالیز از روش‌های آماری برای استنتاج یک عدد واحد از مجموعه داده‌های تجمیع‌شده (مانند اندازه تاثیرگذاری (effect size)) استفاده می‌کند، در حالی که تعریف دقیق مرور سیستماتیک شامل این مرحله نمی‌شود. با این حال، در عمل، زمانی که از یکی از آن‌ها نام برده می‌شود، اغلب ممکن است دیگری نیز درگیر باشد، زیرا برای تجزیه‌و‌تحلیل داده‌ها در یک متاآنالیز، ابتدا نیاز به یک مرور سیستماتیک برای گردآوری اطلاعات است، و افراد گاهی به یک نمونه، حتی اگر شامل مؤلفه متاآنالیز باشد، به عنوان مرور سیستماتیک اشاره می‌کنند.
درک مرورهای سیستماتیک و نحوه اجرای آنها در عمل برای متخصصان مراقبت‌های سلامت، سلامت عمومی و سیاست عمومی رایج است.
مرورهای سیستماتیک در مقابل نوعی از مرور که اغلب مرور روایتی (narrative review) نامیده می‌شوند، قرار می‌گیرند. هر دو مرور سیستماتیک و مرور روایتی، متون علمی را بررسی می‌کنند، اما اصطلاح «مرور متون علمی» بدون توضیح بیشتر، به مرور روایتی اشاره دارد.
ویژگی‌ها

مرور سیستماتیک می‌تواند برای ارایه خلاصه‌ای جامع از متون علمی موجود و مرتبط با یک سؤال پژوهشی طراحی شود. مرور سیستماتیک از رویکردی دقیق و شفاف برای سنتز پژوهش با هدف ارزیابی، و در صورت امکان به حداقل رساندن سوگیری (bias) در یافته‌ها، استفاده می‌کند. در حالی که بسیاری از مرورهای سیستماتیک مبتنی بر متاآنالیز کمّی صریح از داده‌های موجود هستند، مرورهای کیفی و انواع دیگری از مرورها با روش‌های ترکیبی نیز وجود دارند که به استانداردهای جمع‌آوری، تجزیه‌و‌تحلیل و گزارش‌ شواهد پایبند هستند.
مرورهای سیستماتیک داده‌های کمّی یا مرورهایی با روش‌های ترکیبی، گاهی از تکنیک‌های آماری (متاآنالیز) برای ترکیب نتایج مطالعات واجد شرایط استفاده می‌کنند. گاهی برای رتبه‌ بندی‌ کیفیت شواهد بسته به روش‌شناسی (methodology) مورد استفاده، از سطوح امتیاز‌دهی استفاده می‌شود، اگرچه کتابخانه کاکرین (Cochrane Library) این روش را توصیه نمی‌کند. از آنجایی که رتبه‌بندی شواهد می‌تواند ذهنی باشد، ممکن است برای حل هرگونه اختلاف امتیازدهی در نحوه رتبه‌بندی شواهد، با چندین نفر مشورت شود.
مرکز EPPI، کاکرین و مؤسسه جوآنا بریگز (Joanna Briggs) در توسعه روش‌هایی برای ترکیب پژوهش‌های کمّی و کیفی در مرورهای سیستماتیک تأثیرگذار بوده‌اند. چندین دستورالعمل گزارش‌دهی برای استانداردسازی گزارش نحوه انجام مرورهای سیستماتیک وجود دارند. چنین دستورالعمل‌های گزارش‌دهی، ابزارهای ارزیابی یا سنجش کیفیت نیستند. دستورالعمل موارد ترجیحی برای گزارش‌دهی در خصوص مرورهای سیستماتیک و متاآنالیز (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses; PRISMA)  روشی استاندارد برای اطمینان از گزارش‌دهی شفاف و کامل مرورهای سیستماتیک پیشنهاد می‌کند و اکنون بیش از ۱۷۰ مجله پزشکی در سراسر جهان این روش را برای چنین پژوهشی الزامی کرده‌اند.   آخرین نسخه این که اغلب استفاده می‌شود، PRISMA 2020 است. (که مقاله آن در سال 2021 منشتر شد) برای پشتیبانی از انواع خاصی از مطالعات یا جنبه‌های فرآیند مرور، چندین الحاقیه تخصصی برای دستورالعمل PRISMA توسعه یافته، از جمله PRISMA-P برای پروتکل‌های مرور و PRISMA-ScR برای مرور دامنه.  فهرستی از الحاقیه‌های دستورالعمل PRISMA توسط شبکه EQUATOR (ارتقا کیفیت و شفافیت پژوهش‌های سلامت؛ Enhancing the QUAlity and Transparency Of health Research) نگهداری می‌شود. با این حال، مشخص شده که دستورالعمل‌های PRISMA به پژوهش‌های مداخله‌ای محدود می‌شوند و این دستورالعمل‌ها باید به منظور تناسب با تحقیقات غیر‌مداخله‌ای تغییر کنند. در نتیجه، مرورهای سیستماتیک غیر‌مداخله‌ای، تکرارپذیر و باز (NIRO; Non-Interventional, Reproducible, and Open) برای مقابله با این محدودیت ایجاد شدند.
برای مرورها کیفی، دستورالعمل‌های گزارش‌دهی شامل موارد زیر است: ENTREQ (ارتقا شفافیت در گزارش‌دهی سنتز پژوهش‌های کیفی) برای سنتز شواهد کیفی؛ RAMESES (سنتز شواهد واقع‌گرایانه و فراروایتی: استانداردهای در حال تکامل) برای مرورهای فراروایتی و واقع‌گرایانه و eMERGe (بهبود گزارش‌دهی متاـ‌اتنوگرافی (meta‐ethnography)) برای متاـ‌اتنوگراف.
تحولات در مرورهای سیستماتیک در طول قرن بیست‌و‌یکم شامل مرورهای واقع‌گرا و رویکرد فرا روایتی بود که هر دو به مشکلات تنوع در روش‌ها و ناهمگونی موجود در برخی موضوعات پرداختند.
انواع

بیش از ۳۰ نوع مرور سیستماتیک وجود دارد و جدول ۱ برخی از این موارد را به گونه اجمالی خلاصه می‌کند. در مورد مرزها و تمایزات میان رویکردهای شرح داده شده در زیر، همیشه اتفاق نظر وجود ندارد.
| نوع مرور | خلاصه |
| --- | --- |
مرور ترسیمی/نقشه سیستماتیک  (Mapping review/systematic map): یک مرور ترسیمی، متون علمی موجود را نقشه‌برداری کرده و داده‌ها را دسته‌بندی می‌کند. این روش کمیت و کیفیت متون علمی شامل طراحی مطالعه و سایر ویژگی‌ها را مشخص می‌کند. مرورهای ترسیمی می‌توانند برای شناسایی نیاز به انجام پژوهش‌های اولیه یا ثانویه استفاده شوند.
متاآنالیز: متاآنالیز یک تجزیه‌و‌تحلیل آماری است که نتایج چندین مطالعه کمّی را ترکیب می‌کند. با استفاده از روش‌های آماری، نتایج برای ارایه شواهد از مطالعات متعدد ترکیب می‌شوند. دو نوع داده که عموما برای متاآنالیز در پژوهش‌های سلامت مورد استفاده قرار می‌گیرند، داده‌های هر شرکت کننده و داده‌های تجمیعی (مانند نسبت شانس (odds ratio) یا نسبت خطر (relative risk))
مرور مطالعات ترکیبی/مرور روش‌های ترکیبی: به هر ترکیبی از روش‌ها اشاره دارد که در آن یک مرحله مهم، مرور متون علمی (اغلب سیستماتیک) است. همچنین می‌تواند به ترکیبی از رویکردهای مرور مانند ترکیب پژوهش‌های کمّی با کیفی اشاره کند.
مرور سیستماتیک کیفی/سنتز شواهد کیفی: این روش برای ادغام یا مقایسه یافته‌های مطالعات کیفی است. این روش می‌تواند شامل «کدگذاری» داده‌ها و جست‌وجوی «موضوعات» یا «ساختارها» در مطالعات باشد. نویسندگان متعدد ممکن است «اعتبار» داده‌ها را با کاهش بالقوه سوگیری شخصی بهبود ببخشند.
مرور سریع: ارزیابی آنچه قبلاً در مورد یک مسئله خط مشی یا عملی شناخته شده‌است، و از روش‌های مرور سیستماتیک برای جست‌وجو و ارزیابی انتقادی تحقیقات موجود استفاده می‌کند. مرورهای سریع هنوز یک مرور سیستماتیک هستند، با این حال ممکن است بخش‌هایی از این فرآیند به منظور افزایش سرعت، ساده‌سازی یا حذف شوند. مرورهای سریع در طول همه گیری COVID-۱۹ مورد استفاده قرار گرفتند.
مرور سیستماتیک: جست‌وجوی سیستماتیک برای داده‌ها، با استفاده از یک روش قابل تکرار. این شامل ارزیابی داده‌ها (به عنوان مثال کیفیت داده‌ها) و سنتز داده‌های پژوهش است.
جست‌وجوی سیستماتیک و مرور: روش‌های «مرور انتقادی» را با فرآیند جست‌وجوی جامع ترکیب می‌کند. این نوع مرور معمولاً برای پرداختن به سؤالات گسترده برای تولید مناسب‌ترین سنتز شواهد استفاده می‌شود. این روش ممکن است شامل ارزیابی کیفیت منابع داده باشد یا نباشد.
مرور سیستماتیک شده: شامل عناصر فرآیند مرور سیستماتیک است، اما جست‌وجو اغلب به اندازه یک مرور سیستماتیک جامع نیست و ممکن است شامل ارزیابی کیفیت منابع داده نباشد.
انواع > مرور دامنه (scoping reviews)

مرور دامنه با مرور سیستماتیک از چندین جهت متمایز است. مرور دامنه تلاشی است برای جست‌وجوی مفاهیم از طریق ترسیم زبان و داده‌های مرتبط با آن مفاهیم و تنظیم مکرر روش جست‌وجو برای سنتز شواهد و ارزیابی دامنه یک حوزه تحقیق. این می‌تواند به این معنا باشد که جست‌وجوی مفهوم و روش (شامل استخراج داده‌، سازماندهی و تجزیه‌و‌تحلیل) در طول فرآیند اصلاح می‌شوند و گاهی نیازمند انحراف از هر پروتکل یا طرح پژوهشی اولیه است. مرور دامنه ممکن است اغلب یک مرحله مقدماتی قبل از یک مرور سیستماتیک باشد، که حوزه پژوهشی را «دامنه‌یابی» کرده و زبان و مفاهیم کلیدی را برای تعیین امکان‌پذیری یا مناسب بودن یک مرور سیستماتیک، یا برای زمینه‌سازی یک مرور سیستماتیک کامل ترسیم می‌کند. هدف می‌تواند ارزیابی میزان داده یا شواهد موجود در مورد یک زمینه‌ی خاص مد‌نظر باشد. این فرآیند اگر به بررسی مفاهیم در چند زبان یا فرهنگ بپردازد، پیچیده‌تر هم می‌شود.
از آنجایی که مرور دامنه باید به‌طور سیستماتیک انجام و گزارش شود (با روشی شفاف و قابل تکرار)، برخی ناشران دانشگاهی آنها را به عنوان نوعی «مرور سیستماتیک» دسته‌بندی می‌کنند که ممکن است باعث سردرگمی شود. مرورهای دامنه زمانی مفید هستند که انجام یک سنتز سیستماتیک از یافته‌های پژوهشی ممکن نباشد، به عنوان مثال، زمانی که هیچ کارآزمایی‌ بالینی منتشر شده‌ای در حوزه تحقیق وجود ندارد. مرورهای دامنه برای تعیین اینکه انجام یک مرور سیستماتیک امکان‌پذیر یا مناسب است، مفید هستند و همچنین زمانی که حوزه تحقیق بسیار گسترده است، روش مفیدی است،  برای مثال، جهت بررسی نحوه مشارکت عموم در تمام مراحل انجام مرورهای سیستماتیک.
تعریف روش دقیق مرور دامنه، همچنان با کمبود شفافیت مواجه است، زیرا هم فرآیندی پویا است و هم هنوز نسبتاً جدید. تلاش‌های متعددی برای بهبود استانداردسازی روش انجام شده است،  f برای مثال به ‌واسطه الحاقیه‌ی دستورالعمل PRISMA برای مرورهای دامنه (PRISMA-ScR). PROSPERO (ثبت بین‌المللی آینده‌نگر مرورهای سیستماتیک؛ International Prospective Register of Systematic Reviews) اجازه ارایه پروتکل‌های مرورهای دامنه را نمی‌دهد، اگرچه برخی مجلات پروتکل‌هایی را برای مرورهای دامنه منتشر می‌کنند.
مراحل

در حالی که انواع مختلفی از روش‌ها برای مرورهای سیستماتیک وجود دارند، مراحل اصلی یک مرور را می‌توان به شرح زیر خلاصه کرد:
مراحل > تعریف سؤال پژوهش

برخی گزارش کردند که «بهترین شیوه‌ها» شامل «تعریف یک سؤال پاسخ‌پذیر» و انتشار پروتکل مرور پیش از شروع آن برای کاهش خطر تکرار ناخواسته‌ی پژوهش و ایجاد شفافیت و هم‌خوانی میان روش‌شناسی و پروتکل می‌شوند. مرورهای بالینی داده‌های کمّی اغلب با استفاده از کد اختصاری PICO که مخفف «جمعیت یا مشکل»، «مداخله یا مواجهه»، «مقایسه» و «پیامد» است، ساختاربندی می‌شوند، در حالی که برای انواع دیگر پژوهش‌ها حالات دیگری وجود دارند. برای مرورهای کیفی، PICo مخفف «جمعیت یا مشکل»، «پدیده مورد علاقه» و «زمینه» است.
مراحل > جست‌وجوی منابع

معیارهای مرتبط می‌توانند شامل انتخاب پژوهش‌هایی باشند که از کیفیت خوبی برخوردار بوده و به سؤال تعریف شده پاسخ می‌دهند. استراتژی جست‌وجو باید برای بازیابی متون علمی طراحی شود که با معیارهای ورود و خروج مشخص شده در پروتکل مطابقت داشته باشد. بخش روش‌شناسی یک مرور سیستماتیک باید همه بانک‌های اطلاعاتی و نمایه‌های استنادی جست‌وجو شده را فهرست کند. عناوین و چکیده مقالات شناسایی شده را می‌توان با معیارهای از پیش تعیین شده برای واجد شرایط بودن و مرتبط بودن، بررسی کرد. به هر مطالعه وارد شده ممکن است یک ارزیابی عینی از کیفیت روش‌شناسی اختصاص یابد، ترجیحاً با استفاده از روش‌های منطبق با دستورالعمل PRISMA  یا استانداردهای کاکرین.
منابع رایج اطلاعاتی مورد استفاده در جست‌وجوها شامل بانک‌های اطلاعاتی علمی مقالات داوری همتا شده مانند MEDLINE، Web of Science، Embase، و PubMed، و همچنین منابع متون علمی منتشرنشده مانند پایگاه‌های ثبت کارآزمایی بالینی و مجموعه‌های منابع علمی خاکستری (grey literature) است. همچنین منابع کلیدی را می‌توان از طریق روش‌های دیگری مانند جست‌وجوی استنادها، بررسی فهرست منابع (مرتبط با روش جست‌وجوی به نام «رشد مرواریدی یا pearl growing»)، جست‌وجوی دستی منابع اطلاعاتی که در بانک‌های اطلاعاتی الکترونیکی اصلی فهرست نشده‌اند (گاهی «جست‌وجوی دستی یا hand-searching» نامیده می‌شود)،  و تماس مستقیم با متخصصان این حوزه به دست آورد.
برای سیستماتیک بودن جست‌وجو، جست‌وجوگران باید از ترکیبی از مهارت‌ها و ابزارهای جست‌وجو مانند سرعنوان‌های موضوعی بانک اطلاعاتی (database subject headings)، جست‌وجوی کلیدواژه، عملگرهای بولین (boolean operators) و جست‌وجوی همجواری (proximity searching) استفاده کنند، در حالی که سعی در برقراری تعادل بین حساسیت (سیستماتیک بودن) و دقت (صحت) دارند. دعوت و مشارکت یک متخصص اطلاعات یا کتابدار با تجربه می‌تواند کیفیت استراتژی‌های جست‌وجو و گزارش‌دهی مرور سیستماتیک را بهبود ببخشد.
مراحل > «استخراج» داده‌های مرتبط

داده‌های مرتبط براساس روش مرور، از منابع داده «استخراج» می‌شوند. روش استخراج داده‌ها بر اساس ماهیت خاص داده‌ها تعیین می‌شود و داده‌های استخراج‌شده در مورد «پیامدها» فقط به انواع خاصی از مرورها مرتبط است. برای مثال، ممکن است یک مرور سیستماتیک از کارآزمایی‌های بالینی، داده‌هایی را در مورد نحوه انجام پژوهش (که اغلب روش یا «مداخله (intervention)» نامیده می‌شود)، شرکت‌کنندگان در پژوهش (از جمله تعداد افراد)، نحوه تأمین مالی (مثلا منابع حمایت مالی) و رخدادها ( پیامدها (outcomes)) استخراج کند. در یک مرور تاثیر مداخله، داده‌های مرتبط استخراج و «ترکیب» می‌شوند، که در آن صورت امکان انجام متاآنالیز وجود دارد.
مراحل > ارزیابی واجد شرایط بودن داده‌ها

این مرحله شامل ارزیابی واجد شرایط بودن داده‌ها برای ورود به مرور، با قضاوت در مورد آن‌ها براساس معیارهای شناسایی‌شده در مرحله اول ‌است. این مرحله می‌تواند شامل بررسی انطباق یک منبع داده با معیارهای واجد شرایط بودن، و ثبت دلایل تصمیم‌گیری در مورد ورود یا خروج آن‌ها به مرور باشد. نرم‌افزارها می‌توانند از فرآیند انتخاب پشتیبانی کنند، از جمله ابزارهای استخراج متن و یادگیری ماشین که می‌توانند جنبه‌هایی را از این فرآیند خودکار کنند. «جعبه ابزار مرور سیستماتیک؛ Systematic Review Toolbox» یک کاتالوگ جامعه-محور و مبتنی بر وب از ابزارها است که به مرورگران کمک می‌کند تا ابزارهای مناسب را برای مرورها انتخاب کنند.