stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
جام جهانی فوتسال ۲۰۲۱

| جام جهانی فوتسال ۲۰۲۱ | جام جهانی فوتسال ۲۰۲۱ |
| --- | --- |
جزئیات مسابقات: جزئیات مسابقات
کشور میزبان:  لیتوانی
تاریخ برگزاری: ۱۲ سپتامبر – ۳ اکتبر ۲۰۲۱
شمار تیم‌ها: ۲۴ تیم (از ۶ کنفدراسیون)
شمار ورزشگاه‌ها: ۳ ورزشگاه (در ۳ شهر)
 پرتغال (یکمین عنوان):  پرتغال (یکمین عنوان)
نایب‌قهرمان:  آرژانتین
جایگاه سوم:  برزیل
جایگاه چهارم:  قزاقستان
آمار مسابقات: آمار مسابقات
بازی‌های برگزار شده: ۵۲
گل‌های زده شده: ۳۰۱ (۵٫۷۹ گل به‌ازای هر بازی)
تماشاگران: ۴۸,۸۷۶ (۹۴۰ نفر به‌ازای هر بازی)
بیشترین گلزن(ـان):  فرائو (۹ گل)
بهترین بازیکن(ـان):  ریکاردینیو
بهترین دروازه‌بان:  نیکولاس سارمنتو
جایزه بازی جوانمردانه:  قزاقستان
→ ۲۰۱۶ ۲۰۲۴ ← : → ۲۰۱۶ ۲۰۲۴ ← 
جام جهانی فوتسال ۲۰۲۱ نهمین دوره جام جهانی فوتسال است که در کشور لیتوانی برگزار می‌گردد. این اولین بار است که لیتوانی از مسابقات تحت نظارت فیفا میزبانی می‌کند. همچنین پس از هلند در ۱۹۸۹ و اسپانیا در ۱۹۹۶، سومین بار است که این مسابقات در اروپا برگزار می‌شود.
در ابتدا قرار بود که این دوره از مسابقات در سال ۲۰۲۰ در کشور لیتوانی برگزار شود اما به دلیل دنیاگیری کووید ۱۹، فیفا در ۳ آوریل ۲۰۲۰ اعلام کرد که دربارهٔ تعویق یا زمان‌بندی مجدد این مسابقات تصمیم‌گیری خواهد کرد. در ۱۲ مه ۲۰۲۰، فیفا زمان جدید برگزاری مسابقات را مشروط به نظارت بیشتر، از ۱۲ سپتامبر الی ۳ اکتبر ۲۰۲۱ اطلاع‌رسانی کرد.
انتخاب میزبان

برای این دوره از رقابت‌ها در ابتدا ۸ کشور اعلام آمادگی کردن که هیچ‌کدام تا کنون میزبان این رقابت‌ها نبوده‌اند. در نهایت پس از انصراف ۴ کشور، از بین کشورهای باقیمانده، لیتوانی توسط شورای فیفا به عنوان میزبان انتخاب شد.
ایران
لیتوانی (میزبان)
نیوزیلند
ژاپن
کشورهایی که از میزبانی انصراف دادند:
کاستاریکا
کرواسی
قزاقستان
امارات متحدهٔ عربی
مرحله مقدماتی

کل تیم‌های واجد شرایط ۲۴ تیم از ۶ قاره هستند که تیم لیتوانی نیز به عنوان تیم میزبان در این تورنمنت حضور دارد.
ورزشگاه‌ها

| ویلنیوس | کاوناس | کلایپدا |  |
| --- | --- | --- | --- |
| Avia Solutions Group Arena | Žalgiris Arena | Švyturys Arena |  |
| ظرفیت: ۱۰٫۰۰۰ نفر | ظرفیت: ۱۳٫۸۰۷نفر | ظرفیت: ۶٫۲۰۰ نفر |  |
ویلنیوسکاوناسکلایپدا    : ویلنیوسکاوناسکلایپدا
مرحله گروهی > گروه A

| رتبه | تیم | بازی | برد | مساوی | باخت | گل زده | گل خورده  | گل تفاضل  | امتیاز | صلاحیت |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| ۱ |  قزاقستان | ۳ | ۲ | ۱ | ۰ | ۱۰ | ۲ | ۸+ | ۷ | صعود به دور حذفی |
| ۲ |  ونزوئلا | ۳ | ۲ | ۱ | ۰ | ۴ | ۲ | ۲+ | ۷ | صعود به دور حذفی |
| ۳ |  کاستاریکا | ۳ | ۱ | ۰ | ۲ | ۷ | ۹ | ۲− | ۳ |  |
| ۴ |  لیتوانی (H) | ۳ | ۰ | ۰ | ۳ | ۳ | ۱۱ | ۸− | ۰ |  |
منبع: FIFA
قوانین رتبه‌بندی: Tiebreakers
 میزبان
مرحله گروهی > گروه B

| رتبه | تیم | بازی | برد | مساوی | باخت | گل زده | گل خورده  | گل تفاضل  | امتیاز | صلاحیت |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| ۱ |  RFU | ۳ | ۳ | ۰ | ۰ | ۱۷ | ۳ | ۱۴+ | ۹ | صعود به دور حذفی |
| ۲ |  ازبکستان | ۳ | ۱ | ۰ | ۲ | ۸ | ۱۰ | ۲− | ۳ | صعود به دور حذفی |
| ۳ |  گواتمالا | ۳ | ۱ | ۰ | ۲ | ۹ | ۱۴ | ۵− | ۳ |  |
| ۴ |  مصر | ۳ | ۱ | ۰ | ۲ | ۷ | ۱۴ | ۷− | ۳ |  |
منبع: FIFA
قوانین رتبه‌بندی: Tiebreakers
مرحله گروهی > گروه C

| رتبه | تیم | بازی | برد | مساوی | باخت | گل زده | گل خورده  | گل تفاضل  | امتیاز | صلاحیت |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| ۱ |  پرتغال | ۳ | ۲ | ۱ | ۰ | ۱۴ | ۴ | ۱۰+ | ۷ | صعود به دور حذفی |
| ۲ |  مراکش | ۳ | ۱ | ۲ | ۰ | ۱۰ | ۴ | ۶+ | ۵ | صعود به دور حذفی |
| ۳ |  تایلند | ۳ | ۱ | ۱ | ۱ | ۱۱ | ۹ | ۲+ | ۴ | صعود به دور حذفی |
| ۴ |  جزایر سلیمان | ۳ | ۰ | ۰ | ۳ | ۴ | ۲۲ | ۱۸− | ۰ |  |
منبع: FIFA
قوانین رتبه‌بندی: Tiebreakers
مرحله گروهی > گروه D

| رتبه | تیم | بازی | برد | مساوی | باخت | گل زده | گل خورده  | گل تفاضل  | امتیاز | صلاحیت |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| ۱ |  برزیل | ۳ | ۳ | ۰ | ۰ | ۱۸ | ۲ | ۱۶+ | ۹ | صعود به دور حذفی |
| ۲ |  چک | ۳ | ۱ | ۱ | ۱ | ۶ | ۶ | ۰ | ۴ | صعود به دور حذفی |
| ۳ |  ویتنام | ۳ | ۱ | ۱ | ۱ | ۵ | ۱۲ | ۷− | ۴ | صعود به دور حذفی |
| ۴ |  پاناما | ۳ | ۰ | ۰ | ۳ | ۴ | ۱۳ | ۹− | ۰ |  |
منبع: FIFA
قوانین رتبه‌بندی: Tiebreakers
مرحله گروهی > گروه E

| رتبه | تیم | بازی | برد | مساوی | باخت | گل زده | گل خورده  | گل تفاضل  | امتیاز | صلاحیت |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| ۱ |  اسپانیا | ۳ | ۳ | ۰ | ۰ | ۱۲ | ۳ | ۹+ | ۹ | صعود به دور حذفی |
| ۲ |  پاراگوئه | ۳ | ۲ | ۰ | ۱ | ۶ | ۶ | ۰ | ۶ | صعود به دور حذفی |
| ۳ |  ژاپن | ۳ | ۱ | ۰ | ۲ | ۱۱ | ۱۰ | ۱+ | ۳ | صعود به دور حذفی |
| ۴ |  آنگولا | ۳ | ۰ | ۰ | ۳ | ۶ | ۱۶ | ۱۰− | ۰ |  |
منبع: FIFA
قوانین رتبه‌بندی: Tiebreakers
مرحله گروهی > گروه F

| رتبه | تیم | بازی | برد | مساوی | باخت | گل زده | گل خورده  | گل تفاضل  | امتیاز | صلاحیت |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| ۱ |  آرژانتین | ۳ | ۳ | ۰ | ۰ | ۱۷ | ۳ | ۱۴+ | ۹ | صعود به دور حذفی |
| ۲ |  ایران | ۳ | ۲ | ۰ | ۱ | ۸ | ۶ | ۲+ | ۶ | صعود به دور حذفی |
| ۳ |  صربستان | ۳ | ۱ | ۰ | ۲ | ۱۱ | ۷ | ۴+ | ۳ | صعود به دور حذفی |
| ۴ |  ایالات متحده آمریکا | ۳ | ۰ | ۰ | ۳ | ۲ | ۲۲ | ۲۰− | ۰ |  |
منبع: FIFA
قوانین رتبه‌بندی: Tiebreakers
مرحله گروهی > تیم های برتر سوم

| رتبه | گروه | تیم | بازی | برد | مساوی | باخت | گل زده | گل خورده  | گل تفاضل  | امتیاز | صلاحیت |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| ۱ | C |  تایلند | ۳ | ۱ | ۱ | ۱ | ۱۱ | ۹ | ۲+ | ۴ | صعود به دور حذفی |
| ۲ | D |  ویتنام | ۳ | ۱ | ۱ | ۱ | ۵ | ۱۲ | ۷− | ۴ | صعود به دور حذفی |
| ۳ | F |  صربستان | ۳ | ۱ | ۰ | ۲ | ۱۱ | ۷ | ۴+ | ۳ | صعود به دور حذفی |
| ۴ | E |  ژاپن | ۳ | ۱ | ۰ | ۲ | ۱۱ | ۱۰ | ۱+ | ۳ | صعود به دور حذفی |
| ۵ | A |  کاستاریکا | ۳ | ۱ | ۰ | ۲ | ۷ | ۹ | ۲− | ۳ |  |
| ۶ | B |  گواتمالا | ۳ | ۱ | ۰ | ۲ | ۹ | ۱۴ | ۵− | ۳ |  |
منبع: FIFA
قوانین رتبه‌بندی: 1) Points; 2) Goal difference; 3) Goals scored; 4) Fair play points; 5) Drawing of lots.
مرحله حذفی > یک‌هشتم نهایی

۱۷:۳۰
| RFU  | ۳–۲ |  ویتنام |
| --- | --- | --- |
|  | گزارش |  |
۲۰:۰۰
| ونزوئلا  | ۲–۳ |  مراکش |
| --- | --- | --- |
|  | گزارش |  |
۱۷:۳۰
| قزاقستان  | ۷–۰ |  تایلند |
| --- | --- | --- |
|  | گزارش |  |
۱۷:۳۰
| آرژانتین  | ۶–۱ |  پاراگوئه |
| --- | --- | --- |
|  | گزارش |  |
۲۰:۰۰
| برزیل  | ۴–۲ |  ژاپن |
| --- | --- | --- |
|  | گزارش |  |
۱۷:۳۰
| ازبکستان  | ۸–۹ |  ایران |
| --- | --- | --- |
|  | گزارش |  |
۲۰:۰۰
| پرتغال  | ۴–۳ (و> ا.) |  صربستان |
| --- | --- | --- |
|  | گزارش |  |
۲۰:۰۰
| اسپانیا  | ۵–۲ |  چک |
| --- | --- | --- |
|  | گزارش |  |
مرحله حذفی > یک چهارم نهایی

۱۷:۳۰
| مراکش  | ۰ — ۱ |  برزیل |
| --- | --- | --- |
|  | گزارش |  |
۱۸:۳۰
| RFU  | ۱–۱ (و> ا.) |  آرژانتین |
| --- | --- | --- |
|  | گزارش |  |
ضربات پنالتی: ضربات پنالتی
|  | ۴–۵ |  |
۱۷:۳۰
| اسپانیا  | ۲–۴ (و> ا.) |  پرتغال |
| --- | --- | --- |
|  | گزارش |  |
۲۰:۰۰
| ایران  | ۲–۳ |  قزاقستان |
| --- | --- | --- |
|  | گزارش |  |
مرحله حذفی > نیمه نهایی

۲۰:۰۰
| برزیل  | ۱-۲ |  آرژانتین |
| --- | --- | --- |
|  | گزارش |  |
۲۰:۰۰
| پرتغال  | ۲–۲ (و> ا.) |  قزاقستان |
| --- | --- | --- |
|  | گزارش |  |
ضربات پنالتی: ضربات پنالتی
|  | ۳–۴ |  |
مرحله حذفی > رده‌بندی

۱۸:۰۰
| برزیل  | ۴–۲ |  قزاقستان |
| --- | --- | --- |
|  | گزارش |  |
مرحله حذفی > فینال

۲۰:۰۰
| آرژانتین  | 1_2 |  پرتغال |
| --- | --- | --- |
|  | گزارش |  |
اچ‌ام‌اس مولت (۱۸۰۷)

| پیشینه> مالک | پیشینه>  |
| --- | --- |
سفارش ساخت::  ۱۱ دسامبر ۱۸۰۵
آب‌اندازی::  ۱۸ دسامبر ۱۸۰۶
آغاز کار::  ۱ مه ۱۸۰۷
مشخصات اصلی: مشخصات اصلی
درازا::  ۵۵ فوت ۲ اینچ (۱۶٫۸ متر)
پهنا::  ۱۸ فوت ۰ اینچ (۵٫۵ متر)
عمق نگهداری کشتی::  ۹ فوت ۰ اینچ (۲٫۷ متر)
اچ‌ام‌اس مولت (۱۸۰۷) (به انگلیسی: HMS Mullett (1807)) یک کشتی بود که طول آن ۵۵ فوت ۲ اینچ (۱۶٫۸ متر) بود. این کشتی در سال ۱۸۰۷ ساخته شد.
مسائل هیلبرت

پرتره دیوید هیلبرت در دهه ۱۹۰۰، توسط هنرمند آنا گوربان. "Hilbert's sixth problem". Phil. Trans. R. Soc. A. 376: 2118. 2018.
مسائل هیلبرت شامل بیست و سه سؤال ریاضی است که در سال ۱۹۰۰ توسط ریاضی‌دان آلمانی، دیوید هیلبرت منتشر شد. مسائل همگی در آن زمان حل نشده بودند و بعضی از آن‌ها هنوز هم حل نشده‌اند. این مسائل تأثیر بسزایی بر ریاضیات قرن بیستم گذاشتند. هیلبرت ۱۰ تا از این سؤالات (۱ ،۲ ،۶ ،۷ ،۸ ،۱۳ ،۱۶ ،۱۹ ،۲۱ و ۲۲) را در کنگره جهانی ریاضیدانان، در هشتم اوت در سوربن پاریس ارائه کرد. لیست کاملی از ۲۳ سؤال بعدها در مجلهٔ انجمن ریاضی آمریکا عمدتاً با ترجمهٔ انگلیسی ماری فرانسیس وینستون نیوسون آمد.
طبیعت و اثر مسائل

مسائل هیلبرت از لحاظ محتوا و دقت متفاوت هستند. بعضی از آن‌ها مانند سؤال سوم (احتمالاً راحت‌ترین سؤال برای درک توسط غیرمتخصص‌ها و اولین سؤال حل شده از بین مسائل) یا سؤال مشهور هشتم (فرضیهٔ ریمان)، به اندازه‌ای دقیق تعریف شده‌اند که جوابی روشن برای رد یا قبولشان وجود دارد. مسائل دیگری (مانند مسئلهٔ ۵) وجود دارند که متخصصان به تفسیری واحد از مسئله رسیده‌اند و پاسخی نیز برای آن تفسیر ارائه شده ولی به نظر می‌رسد هنوز بخشی از مسئله که شاید مورد نظر هیلبرت نیز بوده بدون حل باقی‌مانده‌است. گاهی بیان هیلبرت به اندازه‌ای دقیق نیست که مسئله مشخصی را مشخص کند ولی باعث تعریف مسائل مشخصی در حیطهٔ مورد نظر شده‌است. برای مثال بسیاری از دانشمندان حوزهٔ نظریهٔ اعداد احتمالاً سؤال ۹ام را اشاره‌ای به تناظر لنگلندز به نمایندگی از گروه گالوایی مطلق یک میدان عددی می‌دانند. مسائل دیگری (مانند مسئله ۱۱ام و ۱۶ام) مورد توجه رشته‌های فرعی در حال پیشرفت ریاضی مانند نظریه فرم‌های درجه‌دوم و خم‌های جبری حقیقی قرار گرفته‌اند.
مسائل ۶ام و ۴ام نه تنها هنوز حل نشده‌اند بلکه با توجه به استانداردهای جدید قابل حل نیستند. مسئلهٔ ششم، ساختاری اصول‌مند برای فیزیک می‌خواست، که با توجه به پیشرفت‌های قرن بیستم فیزیک (از جمله اینکه به عنوان شاخه‌ای مستقل از ریاضی شناخته شد) به نظر می‌رسد دیگر اهمیت زمان هیلبرت را ندارد. همچنین سؤال چهارم که ساختار هندسه را در نظر داشت به نظر می‌رسد که دیگر جواب قطعی ندارد.
بیست‌ویک مسئلهٔ دیگر همگی مورد توجه زیاد ریاضی‌دانان قرار گرفتند و کار روی آن‌ها اهمیت زیادی داشت به گونه‌ای که پل کوهن برای کارش روی مسئلهٔ اول در سال ۱۹۶۶ و یوری ماتیاسویچ برای ارائهٔ پاسخ منفی سؤال دهم (ادامهٔ کار مارتین دیویس، هیلاری پاتنم، جولیا رابینسون) در سال ۱۹۷۰ مدال فیلدز گرفتند، و اثبات تقیض راه حل مسئلهٔ دهم در دههٔ ۱۹۷۰ توسط ماتیاسویچ نیز فیلدز را به خود اختصاص داد. جنبه‌های این مسائل همچنان یکی از مورد علاقه‌ترین زمینه‌های تحقیق امروزی است.
ابهام

بعضی از مسائل هیلبرت به گونه‌ای عجیب یا حتی اذیت‌کننده برای هیلبرت حل شده‌اند. هیلبرت پیرو فرگه و راسل به دنبال تعریف منطقی با استفاده از دستگاه صوری، یعنی اثبات‌هایی متناهی از اصول موضوعهٔ پذیرفته‌شده، برای ریاضیات بود. یکی از مسائل هیلبرت (مسئلهٔ دوم) در واقع خواستار اثباتی متناهی برای استحکام اصول موضوعهٔ منطق است. به هر حال تئوری عدم کمال دوم گودل با دقت نشان می‌دهد که می‌توان ثابت کرد که چنین اثبات متناهی برای استحکام منطق غیرقابل ارائه است. هیلبرت ۱۲ سال بعد از گودل زندگی کرد ولی به نظر نمی‌رسد جواب رسمی به کارهای گودل نوشته باشد. بدون شک کارهای گودل بر روی کل ریاضیات (و نه تنها منطق) بسیار حائز اهمیت است هر چند که باعث حل شدن عجیب و شاید ناراحت‌کنندهٔ یکی از سؤالات هیلبرت شد.
مسئلهٔ دهم هیلبرت نمی‌پرسد که آیا الگوریتمی برای حل معادلهٔ دیوفانتی وجود دارد یا نه. بلکه ساختار چنین الگوریتمی را مورد نظر دارد. «ارائهٔ پروسه‌ای که با انجام متنهای عمل بتوان معین کرد که آیا یک معادله در اعداد گویا قابل حل است یا خیر.» حل این مسئله که نشان می‌داد چنین الگوریتمی وجود ندارد برای وی بسیار عجیب بود.
با توجه به نظر وی که هر مسئلهٔ ریاضی حتماً راه‌حلی دارد او این اجازه را داد که راهحل مسئله اثبات این باشد که حل مسئله اصلی امکان‌پذیر نیست. مشهور است که او بیان کرده مهم این است که آیا راه‌حلی وجود دارد یا نه؛ و او عقیده داشت که ما همواره می‌توانیم این نکته را بفهمیم؛ یعنی در ریاضیات گزارهٔ دارای ابهام (گزاره‌ای که هرگز ارزش درستی آن معلوم نشود) وجود ندارد. واضح نیست که آیا او پاسخ سؤال دهم را دارای ابهام تلقی کرده‌است یا نه: آنچه که ما اثبات نمی‌کنیم که مسئله پاسخ طبیعی ندارد بلکه تنها می‌توانیم بفهمیم که آیا مسئله در حالت کلی دارای جواب است یا خیر.
از سوی دیگر وضعیت مسئلهٔ اول و دوم پیچیده‌تر است. هیچ اتفاق نظر واضح ریاضی وجود ندارد که آیا نتایج گودل (در مورد سؤال دوم) یا گودل و کوهن (در مورد سؤال اول) جواب منفی قطعی به مسئله می‌دهند یا نه. از آنجایی که این راه‌حل‌ها به شکل خاصی از سؤال جواب می‌دهند و ممکن این شکل‌بندی تنها شکل بندی موجود برای این دو مسئله نباشد.
مسئله بیست‌وچهارم

هیلبرت در واقع ۲۴ مسئله در لیستش آورده بود ولی از انتشار سؤال بیست‌وچهارم جلوگیری کرده بود. مسئله بیست‌وچهارم (ملاکی برای سادگی در نظریهٔ اثبات) توسط رودیگر تیله تاریخ‌دان آلمانی از دست‌نوشته‌های هیلبرت به دست آمد.
دنباله

از سال ۱۹۰۰ ریاضیدانان و مراکز ریاضی لیست‌هایی از مسائل را منتشر می‌کردند ولی این لیست‌ها به اندازهٔ مسائل هیلبرت تأثیر نداشت و برای ریاضی‌دانان کار ایجاد نمی‌کرد!
یکی از موارد استثنای این لیست‌ها سه حدسی بودند که توسط آندره وِیل در اواخر دههٔ چهل میلادی ارائه شد (حدس‌های وِیل). حدس‌های ویل در زمینهٔ هندسهٔ جبری و نظریهٔ اعداد و ارتباط بین این دو بسیار مهم بودند. حدس اول توسط برنارد دیوُرک اثبات شد و اثباتی کاملاً متفاوت برای حدس اول و دوم توسط الکساندر گروتندیک با استفاده از همریختی مرتبهٔ اول ارائه شد. آخرین و عمیق‌ترین حدس وِیل توسط پییِر دلین! اثبات شد. هر دوی گروتندیک و دلین! مدال فیلدز گرفتند؛ ولی حدس‌های ویل در زمینهٔ خود به اندازهٔ یک سؤال هیلبرت اهمیت دارند و ویل هرگز آن‌ها را برنامه‌ای برای ریاضیات نخواند. این کمی طعنه‌آمیز است زیرا به اقرار بسیاری ویل ریاضی‌دان دهه‌های چهل و پنجاه میلادی بود که در شاخه‌های مختلف ریاضی نظری وارد شد و در گسترش آن‌ها اهمیت داشت و به بهترین نحو نقش هیلبرت را در آن برهه از زمان بازی کرد. پال اردوش به خاطر طرح صدها بلکه هزاران سؤال ریاضی مشهور است. بعضی از سؤالات وی عمیق هستند. اردوش برای مسائلش بسته به سختی پیش‌بینی شده‌اش جایزه‌ای در نظر می‌گرفت. پایان هزارهٔ دوم که مصادف با صدمین سالگرد انتشار مسائل هیلبرت بود زمان طبیعی مناسبی برای ارائهٔ مجموعهٔ جدید مسائل هیلبرت به‌شمار می‌رفت. چند تن از ریاضی‌دانان از جمله استیو اسمیل، برندهٔ مدال فیلدز درخواست ولادیمیر آرنولد را پذیرفت و لیستی شامل ۱۸ مسئله را پیشنهاد داد. جامعهٔ ریاضی اقبال چندانی به مسائل اسمیل نشان نداد و هنوز روشن نیست این مسائل چقدر مورد توجه ریاضی‌دانان قرار گیرند. حداقل در جریان اصلی جامعه متناظر مسائل هیلبرت برای قرن بیست‌ویکم لیستی از هفت مسئله جایزهٔ هزاره است که توسط مؤسسهٔ ریاضی کلِی در سال ۲۰۰۰ انتخاب شدند. برخلاف مسائل هیلبرت که جایزهٔ اصلی آن‌ها تحسین هیلبرت و جامعهٔ ریاضی بود، هر سؤال به اندازهٔ یک میلیون دلار جایزه دارد. مانند سؤالات هیلبرت یکی از مسائل جایزه هزاره (حدس پوانکاره) نیز تقریباً با فاصلهٔ اندکی از زمان انتشار حل شد.
حدس ریمان که هم در هر سه لیست هیلبرت، اسمیل و جایزهٔ هزاره -حتی شبیه هندسه‌ای آن در حدس‌های ویل- آمده‌است. از چنان اهمیتی برخوردار است که هنوز هم ریاضی‌دانان با آن درگیر هستند و بسیاری از متخصصین عقیده دارند که این مسئله تا قرن‌ها در لیست مسائل خواهد آمد. هیلبرت خود اعلام کرده: "اگر از یک خواب هزاران ساله بیدار شوم اولین سؤالم این خواهد بود که آیا حدس ریمان اثبات شده‌است؟"
در سال ۲۰۰۸ دارپا لیست ۲۳تایی خود از مسائل ریاضی را اعلام کرد و امید داشت که این لیست به پیشرفت‌های بزرگی در ریاضیات منجر شود. «در نتیجه توانایی‌های علمی و فنی دپارتمان دفاعی را تقویت می‌کند.»
خلاصه

برای مسائل ۳، ۷، ۱۰، ۱۱، ۱۳، ۱۴، ۱۷، ۱۹، ۲۰و ۲۱ که به صورت واضحی فرموله شده‌اند، راه‌حل‌هایی پیدا شده‌اند که توسط اجتماع ریاضی قبول شده‌اند؛ ولی برای مسائل ۱، ۲، ۵، ۹، ۱۵، ۱۸+و ۲۲ راه‌حل‌هایی وجود دارد که مورد پذیرش بخشی قرار گرفته‌اند البته بحث‌هایی وجود دارد که آیا آن راه‌حل‌ها مسائل را حل کرده‌اند یا نه.
علامت + در بالای ۱۸ برای این است که راه حل حدس کپلر یک اثبات به کمک کامپیوتر است. اشاره‌ای نامربوط و تا حدی بحث‌برانگیز به مسئلهٔ هیلبرت، به خاطر این که خواننده انسانی نمی‌تواند در زمانی منطقی اثباتی برای آن بیابد.
سؤالات ۱۶، ۸ (حدس ریمان) و ۱۲ حل نشده‌اند. در این طبقه‌بندی سؤالات ۴، ۱۶ و ۲۳ به اندازه‌ای مبهم هستند که حل شده محسوب می‌شوند. مسئلهٔ ۲۴ که بعداً ارائه شد نیز در این دسته قرار می‌گیرد. سؤال ۶ نیز بیشتر سؤالی فیزیکی محسوب می‌شود تا ریاضی.
شورای پروانه نمایش

شورای پروانه نمایش یا شورای بازبینی فیلم‌ها، بخشی از سازمان سینمایی وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی است که مسوول صدور یا رد پروانه ساخت برای فیلم‌های سینمایی ایران است.
اعضای فعلی

در سال ۱۴۰۰ افراد زیر عضو شورای پروانه نمایش شدند:
محمد قمی رئیس سازمان تبلیغات اسلامی
محمدحسین نیرومند مشاور هنری و سینمایی وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی
بیژن نوباوه نایب رئیس کمیسیون فرهنگی مجلس شورای اسلامی
پژمان لشگری‌پور تهیه کننده سینما و نماینده شورای پروانه ساخت
پرویز شیخ طادی کارگردان سینما
سعید مستغاثی منتقد، نویسنده و نماینده شورای پروانه ساخت
رضا شاکری از مدیران سازمان صداوسیما
جواد رمضان‌نژاد رئیس مرکز سیما فیلم
سهیلا صادقی استاد علوم اجتماعی دانشگاه تهران
اعضای پیشین

این افراد از تاریخ ۹ مهر ماه ۱۳۹۲ توسط علی جنتی، وزیر وقت فرهنگ و ارشاد اسلامی به عنوان اعضای جدید شورا انتخاب شدند :
رضا میرکریمی، کارگردان سینما
محمدحسین لطیفی، کارگردان سینما و تلویزیون
مجید رضابالا، دارای سوابق مختلف در بنیاد سینمایی فارابی، سیمافیلم و مدیریت در صدا و سیما
سید ضیاءالدین دری، (انتخاب مجدد) کارگردان سریال کیف انگلیسی و کلاه پهلوی، دری دربارهٔ شورای پروانه نمایش گفته است: «این شورا بر دیدگاه‌ها و نظرات آن بخش نگران جامعه در حوزه فرهنگ اهمیت می‌دهد، اما انتظار داریم آنها هم اجازه دهند شوراها در مواجهه با زحمات و تجربه‌اندوزی‌های این حرفه‌ی گران‌قیمت برای رسیدن به آن سینمایی که نیاز جامعه اسلامی ماست و کشمکش‌هایی جذاب برای مخاطب دارد، تلاش کند... باید این را بپرسیم که آیا شورای پروانه نمایش با افراد شناخته شده‌ای که در آن هستند (و حجت‌الاسلام رسایی یکی از آن‌هاست)، مگر می‌شود هدف نهایی‌اش به سمت صلاح جامعه نباشد... دلسوزی شورای پروانه نمایش برای نکاتی که برادران حزب‌اللهی ما دارند در سطح بسیار بالایی است».
شهاب مرادی، او در ۱۶ مهرماه ۱۳۹۲ یعنی ۷ روز پس از انتخابش کناره گیری کرد. با توجه به متن نامه کناره گیری او، استعفای شهاب مرادی بر پایه انتقاد به اساس کار شورا یعنی نظارت و بازبینی و حمایت از سینما و نیز گلایه از نحوه معارفه اش توسط رضاداد بوده است.
سیداحمدرضا دستغیب، نماینده دو دوره مجلس شورای اسلامی
محمدباقر قهرمانی، مدرس دانشگاه (دارای دکترای تئاتر و فیلم از دانشگاه بیریگام‌یانگ آمریکا)، سوابق مختلف در صدا و سیما و دانشکده هنرهای زیبا
حسین کرمی، مدیر شبکه نمایش سیما
سید محمدحسن خامنه‌ای، (انتخاب مجدد) با سابقه‌ی کار در وزارت نفت.
محمدحسین نیرومند، سوابق او شامل دبیری شورای ارزشیابی هنرمندان، نویسندگان و شاعران کشور، سرپرستی مرکز هنرهای تجسمی حوزه هنری، عضو تحریریه «کمیک جهانی»، مشاور هنری ریاست حوزه هنری و عضویت هیئت مدیره سازمان فرهنگی هنری شهرداری تهران است.
حمید رسایی: یکی از منتقدان سیاست‌های شمقدری در سازمان سینمایی است. رسایی همچنین به‌عنوان رئیس کارگروه هنر و رسانه مجلس نهم از وزیر ارشاد دولت دهم به‌دلیل تعطیل‌کردن «خانه سینما» تشکر کرد.
حسن عباسی (تحلیل‌گر) که ساختمان اندیشکده یقین او، در یکی از محله‌های قدیمی شمال شرق تهران زمانی محل رفت‌وآمد سینماگرانی بود که مشکلی در دریافت مجوز برای ساخت یا نمایش داشتند و برای دریافت مجوز باید رضایت او را کسب می‌کردند.
جلیل عرفان‌منش، مؤسس دانشگاه سره شیراز، جدی‌ترین فعالیت غیراجرایی سینمایی او بازنویسی فیلمنامه پروژه جنجالی و پرهزینه «لاله» است.
عبدالله قندهاری
مهدی سجاده‌چی
مهدی عظیمی میرآبادی
جلیل عرفان‌منش
محمدحسین نیرومند
هاشم میرزاخانی
تاریخچه اقدامات

شورای نمایش برای دادن مجوز ساخت فیلم گاه برای فیلمسازان شرایطی را تعیین می‌کند. کمال تبریزی در قبل از نمایش مارمولک قصد داشت نام آدرس خدا را برای فیلم  انتخاب کند ولی با مخالفت این شورا مجبور شد از همان نام مارمولک استفاده کند.
به گفته بعضی فیلمسازان این شورا نتیجه بررسی خود را هیچگاه کتبی اعلام نمی‌کند بلکه به‌طور شفاهی اعلام می‌کند. اسماعیل برابری که فیلم ۱۲ صندلی اش به علت نیاز به تغییر سوژه رد شده‌است در این باره گفت: «متأسفانه شورای ما به قدری متزلزل و ناتوان است که هیچگاه رای را به صورت مکتوب ارائه نمی‌دهد و آن را شفاهی قرائت می‌کند، زیرا می‌داند که اگر گفته‌هایشان را به صورت مکتوب بدهند شاید بتوان علیه‌اش شکایت کرد.»
بلبل می‌تواند بخواند

| بلبل می‌تواند بخواند | بلبل می‌تواند بخواند |
| --- | --- |
کارگردان: ریما داس
فیلمنامه‌نویس: ریما داس
بازیگران: آرنالی داس بانیتا تاکوریا مونرانجان داس مانابندرا داس پاکیجا بیگم
فیلم‌بردار: ریما داس
تدوین‌گر: ریما داس
تاریخ‌های انتشار:  ۷ سپتامبر ۲۰۱۸ (۲۰۱۸-09-۰۷) (جشنواره تورنتو)  ۲۰ سپتامبر ۲۰۱۹ (۲۰۱۹-0۹-۲۰) (هند)  
مدت زمان: ۹۵ دقیقه
کشور: هند
زبان: زبان آسامی
بلبل می‌تواند بخواند (به انگلیسی: Bulbul Can Sing) فیلمی محصول سال ۲۰۱۸ و به کارگردانی ریما داس است. در این فیلم بازیگرانی همچون آرنالی داس، بانیتا تاکوریا، مونرانجان داس، مانابندرا داس و پاکیجا بیگم ایفای نقش کرده‌اند.
محرم کوسه

| محرم کوسه | محرم کوسه |
| --- | --- |
وفاداری:  ترکیه
شاخه نظامی:  نیروی زمینی ترکیه
سال‌های خدمت: نامعلوم–۲۰۱۶
درجه: سرهنگ
محرم کوسه (ترکی استانبولی: Muharrem Köse) مشاور حقوقی رئیس ستاد ارتش ترکیه و یکی از طراحان اصلی کودتای ۲۰۱۶ ترکیه بود که از پستش برکنار شده است.
برج دسپات استفان

| برج دسپات استفان | برج دسپات استفان |
| --- | --- |
بلگراد، صربستان : بلگراد، صربستان 
مختصات: ۴۴°۴۹′۳۱″ شمالی ۲۰°۲۷′۴″ شرقی﻿ / ﻿۴۴٫۸۲۵۲۸°شمالی ۲۰٫۴۵۱۱۱°شرقی﻿ / 44.82528; 20.45111
اطلاعات پایگاه: اطلاعات پایگاه
دسترس‌پذیری برای مردم: بله
پیشینه مکان: پیشینه مکان
ساخت: ۱۴۰۵
مصالح: سنگ
برج دسپات استفان
برج دسپات استفان (صربی: Деспотова кула) ساختمان تاریخی مستقر در شهر بلگراد، صربستان است، که در سال ۱۴۰۵ احداث گردید.
ممد ابراهیم آباشیدزه

ممد ابراهیم آباشیدزه
ممد ابراهیم آباشیدزه (گرجی: მემედ აბაშიძე؛ ۱۸ ژانویه ۱۸۷۳ – ۱۹۳۷) یک نویسنده و روزنامه‌نگار گرجی بود. وی از نوادگان سانجک بیگ آباشیدزه قربانی سرکوبهای استالینیستی است.
زندگی‌نامه

وی تحصیلات ابتدایی خود را درمدرسه ای متعلق به انجمن سوادآموزی گرجستان در باتومی فراگرفت. وی با راهنمایی پدرش به زبان‌های عربی، فارسی و ترکی تسلط پیدا کرد. آباشیدزه در اوایل قرن بیستم مورد توجه قرار گرفت. او مطالبی درخصوص خودآگاهی ملی گرجیان مسلمان و وحدت گرجستان در مطبوعات گرجستان منتشر می‌کرد. به همین دلیل چندین بار دستگیر و تبعید شد. در سال ۱۹۱۷ به باتومی بازگشت. وی ریاست انجمن خیریه مسلمانان گرجستان و ریاست کمیته آرادی مسلمانان گرجستان را عهده‌دار بود. ترجمه آثار عمر خیام، نامیک کمال به زبان گرجی و نوشتن چندین داستان کوتاه از آثار اوست. خیابانی به نام وی در شهر تفلیس نام گذاری شده‌است.
منطقه مرکزی، پرتغال

| منطقه مرکزی Região do Centro | منطقه مرکزی Região do Centro |
| --- | --- |
منطقه: منطقه
From top left to right: The village of Monsanto, the Festa dos Tabuleiros, the Serra da Estrela, the Castle of Almourol, the town of Nazaré and the city of کویمبرا.: From top left to right: The village of Monsanto, the Festa dos Tabuleiros, the Serra da Estrela, the Castle of Almourol, the town of Nazaré and the city of کویمبرا.
ریشه‌شناسی: centro, زبان پرتغالی for centre: ریشه‌شناسی: centro, زبان پرتغالی for centre
Location of the Central Region in context of the national borders: Location of the Central Region in context of the national borders
کشور:  پرتغال
منطقه: Central
استان‌ها: بیرا، Ribatejo و Estremadura
مرکز: کویمبرا
مساحت: مساحت
 • کل: ۲۸۴۶۲ کیلومتر مربع (۱۰۹۸۹ مایل مربع)
جمعیت (۲۰۱۱): جمعیت (۲۰۱۱)
 • کل: ۲٬۳۲۷٬۰۲۶ (۳rd)
منطقهٔ زمانی: یوتی‌سی +۰ (زمان اروپای غربی)
 • تابستانی (DST): یوتی‌سی +۱ (WEST)
شاخص توسعه انسانی (۲۰۱۹): 0.856 very high · 2nd
طبقه‌بندی واحدهای سرزمینی برای آمار: PT16
تولید ناخالص داخلی (برابری قدرت خرید): 2013 estimate
- Total: € 40.754 billion
- Per capita: € 17,800
تولید ناخالص داخلی (nominal): 2013 estimate
- Total: € 31.780 billion
- Per capita: € 13,900
وبگاه: www.centerofportugal.com
Statistics from مؤسسه ناسیونال استاتیستیکا (2005); geographic detail from Instituto Geográfico Português (2010): Statistics from مؤسسه ناسیونال استاتیستیکا (2005); geographic detail from Instituto Geográfico Português (2010)
منطقه مرکزی (پرتغالی: Região do Centro) یکی از منطقه‌های کشور پرتغال است که ۲۸۴۶۲ کیلومتر مربع مساحت و ۲٬۳۲۷٬۰۲۶ نفر جمعیت دارد.
میتسینجو (ساکاراها)

| میتسینجو (ساکاراها) | میتسینجو (ساکاراها) |
| --- | --- |
کشور:  ماداگاسکار
فهرست منطقه‌های ماداگاسکار: آتسیمو-آندرفانا
بخش‌های ماداگاسکار: ساکارا
حکومت: حکومت
 • شهردار: MONJA Dekonty
جمعیت (۲۰۱۸)Census: جمعیت (۲۰۱۸)Census
 • کل: ۴۱۶۸
منطقهٔ زمانی: یوتی‌سی ۳ (زمان شرق آفریقا)
کد پستی: ۶۲۰
میتسینجو (به لاتین: Mitsinjo) یک منطقهٔ مسکونی در ماداگاسکار است که در ساکارا واقع شده‌است. میتسینجو ۴٬۱۶۸ نفر جمعیت دارد.
مهاجرت صرب‌ها

مهاجرت صرب‌ها، رنگ روغن بر روی بوم کرباس، حوالی سال ۱۹۸۶
مهاجرت صرب‌ها (سیریلیک صربی: Сеоба Срба) یک مجموعهٔ نقاشی رنگ روغن بر روی بوم در ۴ نسخه مشابه از هنرمند صربستانی، پایا یووانویچ است. این نقاشی مجسم کنندهٔ صرب‌ها می‌باشد که بنا بر فراخوان اسقف اعظم، آرسنیج سوم کارنویویچ مبنی بر مهاجرت در طول سال‌های ۱۶۹۰ تا ۱۶۹۱، که در آن زمان مشهور به مهاجرت بزرگ صرب‌ها گردید، اقدام به کوچ می‌نمایند. ابعاد این اثر هنری ۳۸۰ در ۵۸۰ سانتیمتر (۱۵۰ در ۲۳۰ اینچ) می‌باشد. این نقاشی در چند نسخه ارائه گردید که اولین آن در سال ۱۸۹۶ تکمیل گردید و در همان سال به گئورجیچ برانکوویچ، اسقف اعظم صرب اهدا گردید. یووانویچ هر ۴ نسخه از این اثر را به اتمام رساند اما تنها ۳ نسخه از آنها باقی ماند. اولین نسخه در نمایشگاه سلطنتی کلیسای ارتدکس صربستان واقع در بلگراد، دومین نسخه در موزهٔ پانچو و چهارمین نسخه در محل اقامت پرنسس جبیتا در بلگراد قرار دارد. مهاجرت صرب‌ها دارای جایگاه ویژه‌ای در فرهنگ معاصر صربستان است و چندین نویسنده معتقدند که این اثر هنری یکی از بهترین دستاوردهای هنری یووانویچ می‌باشد.