stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
بوکس در المپیک تابستانی ۱۹۳۶
جدول مدال‌ها

| 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  رتبه  | کشور | طلا | نقره | برنز | مجموع |
| ۱ |  آلمان (GER) | ۲ | ۲ | ۱ | ۵ |
| ۲ |  فرانسه (FRA) | ۲ | ۰ | ۰ | ۲ |
| ۳ |  آرژانتین (ARG) | ۱ | ۱ | ۲ | ۴ |
| ۴ |  ایتالیا (ITA) | ۱ | ۱ | ۰ | ۲ |
| ۵ |  مجارستان (HUN) | ۱ | ۰ | ۰ | ۱ |
| ۵ |  فنلاند (FIN) | ۱ | ۰ | ۰ | ۱ |
| ۷ |  ایالات متحده آمریکا (USA) | ۰ | ۱ | ۱ | ۲ |
| ۷ |  نروژ (NOR) | ۰ | ۱ | ۱ | ۲ |
| ۹ |  استونی (EST) | ۰ | ۱ | ۰ | ۱ |
| ۹ |  آفریقای جنوبی (RSA) | ۰ | ۱ | ۰ | ۱ |
| ۱۱ |  دانمارک (DEN) | ۰ | ۰ | ۱ | ۱ |
| ۱۱ |  سوئد (SWE) | ۰ | ۰ | ۱ | ۱ |
| ۱۱ |  مکزیک (MEX) | ۰ | ۰ | ۱ | ۱ |
رمزگذاری همومورفیک

رمزگذاری همشکل یا همومورفیک یا (homomorphic encryption) نوعی رمزگذاری است که اجازه محاسبات بر داده های رمزگذاری شده , بدون شکستن رمز انها از قبل , را میدهد. کلمه هموموفیک به هم شکلی در جبر اشاره دارد: توابع رمزگذاری و رمزگشایی را می توان به عنوان هم شکلی بین فضاهای متن ساده و متن رمزی در نظر گرفت. محاسبه حاصل نیز در حالت رمز گذاری شده باقی میماند که بعد از رمزنگاری با جواب درست مطابق است.رمزگذاری هممورفیک را می توان به عنوان توسعه ای برای رمزنگاری کلید عمومی در نظر گرفت.
رمزنگاری همومورفیک می تواند تعداد نامعلومی از محاسبات را به طور مستقیم روی اطلاعات رمزگذاری شده بدون آشکار کردن کلید های سری انجام دهد.
با این حال که رمزگاری همومورفیک در برابر حملات کانال جانبی حفاظتی ندارد , میتوان از ان برای نگهداری مطمین از منابع و محاسبات خارجی استفاده کرد.این به داده اجازه این را می دهد که درحالی که رمزنگاری نشده به خدمت سرویس های خارجی گرفته شود.
به عنوان یک مثال : یک عکاس میتواند عکسش را برای سنجش علاقه اسکن کند , کانال های جانبی متوجه میشوند که عکسی در سرور رد و بدل شده اما نمیتوانند محتوای داخل عکس را ببینند. در نتیجه از حمله مهاجمان حین پردازش داده جلوگیری میشود.
گونه ها

رمزگذاری هممورفیک شامل انواع مختلفی از طرح های رمزگذاری است که می تواند طبقات مختلف محاسبات را روی داده های رمزگذاری شده انجام دهد. محاسبات به صورت مدارهای بولی یا محاسباتی نمایش داده می شوند. برخی از انواع رایج رمزگذاری هممورفیک عبارتند از: رمزگذاری همومورفیک قدری، همومورفیک  حدودی، همومورفیک مسطح و رمزگذاری هممورفیک کامل:
رمزگذاری همومورفیک قدری شامل طرح‌هایی است که از ارزیابی مدارهایی که فقط از یک نوع گیت تشکیل شده‌اند، مانند جمع یا ضرب، پشتیبانی می‌کنند.
طرح های رمزگذاری حدودی هم شکل می توانند دو نوع گِیت را ارزیابی کنند، اما فقط برای زیر مجموعه ای از مدارها.
رمزگذاری همومورفیک کاملا مسطح از ارزیابی مدارهای دلخواه متشکل از انواع مختلف دروازه با عمق محدود (از پیش تعیین شده) پشتیبانی می کند.
رمزگذاری هممورفیک کامل (FHE) امکان ارزیابی مدارهای دلخواه متشکل از انواع مختلف دروازه با عمق نامحدود را فراهم می کند و قوی ترین مفهوم رمزگذاری همومورفیک است.
برای اکثر طرح‌های رمزگذاری هم‌مورفیک، عمق ضربی مدارها، محدودیت عملی اصلی در انجام محاسبات روی داده‌های رمزگذاری‌شده است. طرح‌های رمزگذاری هم شکل ذاتاً شکل‌پذیر هستند. از نظر چکش‌خواری، طرح‌های رمزگذاری همومورفیک دارای ویژگی‌های امنیتی ضعیف‌تری نسبت به طرح‌های غیر هم شکل هستند.
تاریخچه

شما های رمزگذاری همومورفیک با استفاده از رویکردهای مختلف توسعه یافته‌اند. به طور خاص، طرح‌های رمزگذاری کاملاً هم شکل اغلب به نسل‌های مربوط به رویکرد اساسی گروه‌بندی می‌شوند.
تاریخچه > قبل از FHE

مشکل ساخت یک طرح رمزگذاری کاملاً هم شکل برای اولین بار در سال 1978، در عرض یک سال پس از انتشار طرح RSA مطرح شد. برای بیش از 30 سال، مشخص نبود که آیا راه حلی وجود دارد یا خیر. در طی آن دوره، نتایج جزئی شامل طرح‌های زیر بود:
سیستم رمزنگاری RSA (تعداد نامحدود ضرب‌های مدولار)
سیستم رمزگذاری الگامال (تعداد نامحدود ضرب مدولار)
سیستم رمزنگاری Goldwasser–Micali (تعداد نامحدود انحصاری یا عملیات)
سیستم رمزگذاری Benaloh (تعداد نامحدود اضافات مدولار)
سیستم رمزنگاری Paillier (تعداد نامحدود اضافات مدولار)
سیستم Sander-Young-Yung (پس از بیش از 20 سال مشکل مدارهای عمق لگاریتمی را حل کرد)
سیستم رمزنگاری Boneh–Goh–Nissim (تعداد نامحدود عملیات جمع اما حداکثر یک ضرب)
سیستم رمزنگاری Ishai-Paskin (برنامه های انشعاب با اندازه چند جمله ای)
تاریخچه > نسل اول

کریگ جنتری، با استفاده از رمزنگاری مبتنی بر شبکه، اولین ساخت و ساز قابل قبول برای یک طرح رمزگذاری کاملا هممورفیک را در سال 2009 توصیف کرد. طرح جنتری از هر دو عملیات جمع و ضرب در متون رمزی پشتیبانی می کند که از آنها می توان مدارهایی را برای انجام محاسبات دلخواه ساخت. ساخت و ساز از یک طرح رمزگذاری تا حدی هم شکل شروع می شود، که محدود به ارزیابی چند جمله ای های درجه پایین بر روی داده های رمزگذاری شده است. محدود است زیرا هر متن رمزی به نوعی نویز دارد، و این نویز با افزودن و ضرب متون رمزی افزایش می‌یابد تا اینکه در نهایت نویز باعث می‌شود متن رمزی به دست آمده غیرقابل کشف باشد.
سپس جنتری نشان می‌دهد که چگونه می‌توان این طرح را کمی تغییر داد تا قابل راه‌اندازی باشد، یعنی بتواند مدار رمزگشایی خود را ارزیابی کند و سپس حداقل یک عملیات دیگر را ارزیابی کند. در نهایت، او نشان می‌دهد که هر طرح رمزگذاری تا حدی هممورفیک قابل راه‌اندازی را می‌توان از طریق یک خود جاسازی بازگشتی به یک رمزگذاری کاملاً هممورفیک تبدیل کرد. برای طرح "پر سر و صدا" Gentry، رویه bootstrapping با اعمال روش رمزگشایی به صورت هممورفیک، متن رمز را به طور موثر "نوسازی" می کند، در نتیجه یک متن رمزی جدید به دست می آید که همان مقدار قبلی را رمزگذاری می کند اما نویز کمتری دارد. با "بازسازی" متن رمز به طور دوره ای هر زمان که نویز بیش از حد بزرگ شود، می توان تعداد دلخواه جمع و ضرب را بدون افزایش بیش از حد نویز محاسبه کرد.
جنتری امنیت طرح خود را بر اساس سختی فرضی دو مشکل استوار کرد: مشکلات خاص در بدترین حالت بر روی شبکه‌های ایده‌آل، و مشکل مجموع زیر مجموعه‌های پراکنده (یا کم وزن). دکترای جنتری پایان نامه جزئیات بیشتری را ارائه می دهد. اجرای Gentry-Halevi سیستم رمزنگاری اصلی Gentry زمان‌بندی حدود 30 دقیقه برای هر عملیات بیت پایه را گزارش کرد. کار طراحی و پیاده‌سازی گسترده در سال‌های بعدی، این پیاده‌سازی‌های اولیه را با چندین مرتبه عملکرد در زمان اجرا بهبود بخشیده است.
در سال 2010، مارتن ون دایک، کریگ جنتری، شای هالوی و وینود وایکونتاناتان دومین طرح رمزگذاری کاملا هممورفیک را ارائه کردند،  که از بسیاری از ابزارهای ساخت جنتری استفاده می کند، اما به شبکه های ایده آل نیاز ندارد. در عوض، آن‌ها نشان می‌دهند که مولفه تا حدودی هم شکل طرح شبکه‌ای ایده‌آل جنتری را می‌توان با یک طرح بسیار ساده تا حدودی هم شکل که از اعداد صحیح استفاده می‌کند جایگزین کرد. بنابراین این طرح از نظر مفهومی ساده‌تر از طرح شبکه ایده‌آل جنتری است، اما دارای خواص مشابه با توجه به عملیات و کارایی همومورفیک است. مولفه تا حدودی هم شکل در کار ون دایک و همکاران. شبیه به یک طرح رمزگذاری پیشنهاد شده توسط Levieil و Naccache در سال 2008،و همچنین به طرحی است که توسط Bram Cohen در سال 1998 پیشنهاد شد.
با این حال، روش کوهن حتی از لحاظ افزایشی هم شکل نیست. طرح Levieil-Naccache فقط از جمع ها پشتیبانی می کند، اما می توان آن را به گونه ای تغییر داد که از تعداد کمی از ضرب ها نیز پشتیبانی کند. بسیاری از اصلاحات و بهینه سازی های طرح ون دایک و همکاران. در دنباله‌ای از آثار ژان سباستین کورون، تانکرد لپوینت، اورادیپ ماندال، دیوید نکاشه و مهدی تیبوچی پیشنهاد شدند. برخی از این آثار شامل اجرای طرح‌های حاصل نیز می‌شد.
تاریخچه > نسل دوم

سیستم‌های رمزنگاری همومورفیک این نسل از تکنیک‌هایی مشتق شده‌اند که در سال‌های 2011-2012 توسط Zvika Brakerski، Craig Gentry، Vinod Vaikuntanathan و دیگران توسعه یافتند. این نوآوری ها منجر به توسعه سیستم های رمزنگاری بسیار کارآمدتر و کاملاً هممورفیک شد.
امنیت بیشتر این طرح‌ها بر اساس سختی مسئله (Ring) Learning With Errors (RLWE) است، به جز طرح‌های LTV و BLLN که بر یک نوع بیش از حد کشیده شده و از مسئله محاسباتی NTRU تکیه دارند. این نوع NTRU متعاقباً در برابر حملات شبکه زیرفیلد آسیب‌پذیر نشان داده شد، به همین دلیل این دو طرح دیگر در عمل استفاده نمی‌شوند.
همه سیستم‌های رمزنگاری نسل دوم هنوز از طرح اولیه ساختار اصلی جنتری پیروی می‌کنند، یعنی ابتدا یک سیستم رمزنگاری تا حدی همومورفیک می‌سازند و سپس آن را با استفاده از بوت استرپینگ  ( bootstrapping )به یک سیستم رمزنگاری کاملاً هم‌مورفیک تبدیل می‌کنند.
ویژگی متمایز سیستم های رمزنگاری نسل دوم این است که همه آنها دارای رشد بسیار آهسته تر نویز در طول محاسبات همومورف هستند. بهینه‌سازی‌های اضافی توسط کریگ جنتری، شای هالوی و نایجل اسمارت منجر به سیستم‌های رمزنگاری با پیچیدگی مجانبی تقریباً بهینه شد
یکی دیگر از ویژگی‌های متمایز طرح‌های نسل دوم این است که آنها برای بسیاری از برنامه‌ها حتی بدون احضار بوت استرپینگ به اندازه کافی کارآمد هستند، در عوض در حالت FHE تراز شده کار می‌کنند.
تاریخچه > نسل سوم

در سال 2013، کریگ جنتری، آمیت ساهای و برنت واترز ( اختصار سه اسم به GSW) تکنیک جدیدی را برای ساختن طرح‌های FHE پیشنهاد کردند که از یک مرحله گران قیمت «خطی‌سازی مجدد» در ضرب هم‌مورفیک جلوگیری می‌کرد. Zvika Brakerski و Vinod Vaikuntanathan  ناظر بودند که برای انواع خاصی از مدارها، سیستم رمزنگاری GSW دارای نرخ رشد حتی آهسته‌تری از نویز است و در نتیجه کارایی بهتر و امنیت قوی‌تری دارد. Jacob Alperin-Sheriff و Chris Peikert سپس یک تکنیک بوت استرئینگ بسیار کارآمد را بر اساس این مشاهدات وصف کردند.
این تکنیک‌ها بیشتر برای توسعه انواع حلقه‌های کارآمد سیستم رمزنگاری GSW بهبود یافتند: مثل FHEW (2014)  و TFHE (2016). طرح FHEW اولین طرحی بود که نشان داد با تازه کردن متون رمزی پس از هر عملیات، می توان زمان بوت استرپ را به کسری از ثانیه کاهش داد. FHEW روش جدیدی را برای محاسبه گیت های بولی بر روی داده های رمزگذاری شده معرفی کرد که بوت استرپ را تا حد زیادی ساده می کند و گونه ای از روش راه انداز را پیاده سازی می کند.کارایی FHEW توسط طرح TFHE، که یک نوع حلقه از رویه راه‌اندازی  را با استفاده از روشی مشابه روش FHEW پیاده‌سازی می‌کند، بهبود بیشتری یافت.
تاریخچه > نسل چهارم

در سال 2016، چئون، کیم، کیم و سونگ ( به اختصار CKKS )  یک طرح رمزگذاری هممورفیک حدودی را پیشنهاد کردند که از نوع خاصی از محاسبات نقطه ثابت پشتیبانی می‌کند که معمولاً به عنوان محاسبات نقطه شناور بلوکی از آن یاد می‌شود. طرح CKKS شامل یک عملیات تغییر مقیاس کارآمد است که یک پیام رمزگذاری شده را پس از ضرب کاهش می دهد. برای مقایسه، چنین مقیاس‌بندی مجددی نیاز به راه‌اندازی در طرح‌های BGV و BFV دارد. عملیات مقیاس‌گذاری مجدد، طرح CKKS را به کارآمدترین روش برای ارزیابی تقریب‌های چند جمله‌ای تبدیل می‌کند و رویکرد ترجیحی برای اجرای برنامه‌های یادگیری ماشینی حفظ حریم خصوصی است. این طرح چندین خطای حدودی را معرفی می کند، هم غیر قطعی و هم قطعی، که در عمل نیاز به رسیدگی ویژه ای دارند.
مقاله 2020 توسط Baiyu Li و Daniele Miciancio حملات غیرفعال علیه CKKS را مورد بحث قرار می دهد و پیشنهاد می کند که تعریف استاندارد IND-CPA ممکن است در سناریوهایی که نتایج رمزگشایی به اشتراک گذاشته می شود کافی نباشد. نویسندگان این حمله را به چهار کتابخانه رمزنگاری هممورفیک مدرن (HEAAN، SEAL، HElib و PALISADE) اعمال می‌کنند و گزارش می‌دهند که امکان بازیابی کلید مخفی از نتایج رمزگشایی در چندین پیکربندی پارامتر وجود دارد. نویسندگان همچنین استراتژی‌هایی برای  کاهش این حملات را پیشنهاد می‌کنند که شامل یک افشای مسئولیت‌پذیرانه هستند که این  نشان می‌دهد کتابخانه‌های رمزگذاری همومورفیک پیش از اینکه مقاله در دسترس عموم قرار گیرد، اقدامات کاهشی را برای حملات اجرا کرده‌اند.
اس‌تی‌اس-۵۱-ال

| 0 | 1 |
| --- | --- |
آغاز پرتاب چلنجر در ابتدای مأموریت اس‌تی‌اس-۵۱-ال: آغاز پرتاب چلنجر در ابتدای مأموریت اس‌تی‌اس-۵۱-ال
گونه مأموریت: اعزام به فضا
اپراتور: ناسا
مدت مأموریت: ۶ روز و ۲۴ دقیقه (طبق برنامه)
مسافت طی شده: ۲۹ کیلومتر (۱۸ مایل)
شمار مدارهای کامل کرده: Failed to achieve orbit (96 planned)
 :  
ویژگی‌های فضاپیما: ویژگی‌های فضاپیما
فضاپیما: شاتل فضایی چلنجر
جرم پرتاب: ۱۲۱٬۷۷۸ کیلوگرم (۲۶۸٬۴۷۵ پوند)
جرم فرود: ۹۰٬۵۸۴ کیلوگرم (۱۹۹٬۷۰۴ پوند) (planned)
جرم بار مفید: ۲۱٬۹۳۷ کیلوگرم (۴۸٬۳۶۳ پوند)
 :  
خدمه: خدمه
شمار خدمه: ۷
اعضا:  دیک اسکوبی  جودیت رزنیک  مایکل جان اسمیت  الیسون انیزوکا  رونالد مک نر  کریستا مک آولیف  گریگوری جارویس 
 :  
آغاز مأموریت: آغاز مأموریت
تاریخ راه‌اندازی: ۲۸ ژانویه ۱۹۸۶؛ ۳۸ سال پیش (۱۹۸۶-28}}) 16:38:00 UTC
سایت پرتاب: کندی LC-39B
 :  
پایان مأموریت: پایان مأموریت
از بین رفتن: ۲۸ ژانویه ۱۹۸۶؛ ۳۸ سال پیش (۱۹۸۶-28}}) 16:39:13 UTC
سایت فرود: کندی SLF Runway 33 (طبق برنامه)
 :  
مشخصات مداری: مشخصات مداری
سامانه مرجع: مدار زمین‌مرکزی
رژیم مأموریت: مدار نزدیک زمین
حضیض gee: ۲۸۵ کیلومتر (۱۷۷ مایل)
اوج gee: ۲۹۵ کیلومتر (۱۸۳ مایل)
انحراف مداری: ۲۸٫۴۵ درجه
تناوب: ~۹۰٫۴ دقیقه
مبدأ: Planned
 :  
 برنامه شاتل‌های فضایی→ اس‌تی‌اس-۲۶اس‌تی‌اس-۶۱-سی ← :  برنامه شاتل‌های فضایی→ اس‌تی‌اس-۲۶اس‌تی‌اس-۶۱-سی ← 
تصویر دود ناشی از ازهم‌گسیختگی شاتل چلنجر در ثانیه هفتاد و سوم پس از پرتاب. این حادثه باعث مرگ تمامی هفت خدمه این مأموریت شد.
اس‌تی‌اس-۵۱-ال، بیست و پنجمین مأموریت فضاپیمای چلنجر متعلق به ناسا بود که در ۲۸ ژانویه ۱۹۸۶ از مجتمع پرتاب ۳۹ پایگاه فضایی کندی در فلوریدا پرتاب شد. در این مأموریت برای اولین بار در تاریخ مأموریت‌های شاتل‌های فضایی، یکی از خدمه یعنی کریستا مک‌اولیف غیرنظامی و یک معلم مدرسه بود. این مأموریت با انفجار شاتل چلنجر در ثانیه هفتادوسوم پس از پرتاب، به فاجعه‌ای مبدل شد که منجر به کشته شدن تمام سرنشین‌های آن گردید. کمیته راجرز علت این فاجعه را خرابی یکی از واشرهای درزگیری در یکی از موشک‌های پیشران جامد∗ دانستند.
برنامه مأموریت

دهمین مأموریت شاتل چلنجر، اس‌تی‌اس-۵۱-ال، گسترش ماهواره ردیابی و تقویت داده∗، حمل اولین ابزار شاتل برای نجوم (SPARTAN-203) برای آزمایش دنباله‌دار هالی، اجرای چندین درس برای پروژه معلم در فضا و نیز پیشبرد برنامه دانش‌آموزی شاتل∗ بود. این پرواز، اولین مأموریت مدارگرد سرنشین‌دار آمریکایی بود که تلفات جانی در پی داشت. همچنین اولین مأموریت فضاپیماهای آمریکایی بود که پس از پرتاب و پیش از رسیدن به فضا شکست خورد. چنین شکستی اولین بار برای سایوز ۱۸آ شوروی رخ داد که دو خدمه آن نجات پیدا کردند. مأموریت جورج جارویس∗ برای پرواز اس‌تی‌اس-۶۱-سی برنامه‌ریزی شده بود که پیش از پرواز با سناتور بیل نلسون جابجا شد.
خدمه پروازی

| رده | فضانورد | فضانورد |
| --- | --- | --- |
فرمانده: دیک اسکوبی
خلبان: مایکل جان اسمیت
متخصص پرواز۱: الیسون انیزوکا
متخصص پرواز۲: جودیت رزنیک
متخصص پرواز۳: رونالد مک‌نیر
متخصص بارگذاری۱: گریگوری جارویس
متخصص بارگذاری۲: کریستا مک‌اولیف
خدمه پروازی > خدمه پشتیبان

| رده | فضانورد | فضانورد |
| --- | --- | --- |
متخصص بارگذاری۱: ال. ویلیام باترورث
متخصص بارگذاری۲: باربارا آر. مورگان
چگونگی ایجاد خرابی

مقالهٔ اصلی: انفجار فضاپیمای چلنجر
در ثانیه هفتادوسوم پس از پرتاب، خرابی یکی از ابزارها به از دست رفتن جان خدمه و انفجار شاتل منجر شد. کمیته راجرز دلیل این حادثه را خرابی واشر اصلی و پشتیبان موشک پیشران جامد سمت راست شاتل چلنجر اعلام کرد. خرابی این درزگیری‌ها باعث ایجاد شعله‌ای شد که سرایت کردن آتش به پیشران و سپس باعث چرخیدن پیشران حول مفصل اتصال شد. سپس استوانه پیشران بر تانک خارجی اثر گذاشته و باعث خرابی ساختاری مخزن خارجی شاتل فضایی که ساختار اصلی انبار سوخت را تشکیل می‌دهد شد. آتشی سریع آزاد شد و سپس ساختار اصلی انبارهای سوخت، پیشران‌ها و مدارگرد به علت فشار نیروهای آیرودینامیک از هم گسیخته شدند. نحوه پرتاب مورد تأیید قرار گرفت به غیر از این‌که بیشتر قسمت‌ها از جمله موشک‌های پیشران باید در دمای بالای ۴۰ درجه فارنهایت به کار گرفته شوند که دمای محیط در زمان پرتاب ۲۶ درجه فارنهایت بوده‌است. شواهد نشان‌دهنده فعال شدن دستی تعدادی از تجهیزات اضطراری هوایی (PEAPها) به‌دست فضانوردان است که این یعنی نیروهای اعمال شده بر کابین فضانوردان در جریان جدایی مدارگرد، کشنده نبوده یا این‌که حداقل سه تن از فضانوردان تا اندکی پس از جدایی کابین زنده بوده و به قدر کافی هوشیار بوده‌اند که بتوانند اقداماتی اضطراری را انجام دهند. مرکز کنترل هیوستون اعلام کرد که فضاپیما پس از انفجار و برخورد با آب در ناحیه‌ای از ۲۸٫۶۴ درجه شمالی تا ۸۰٫۲۸ درجه غربی پخش شده‌است.
سرنوشت خدمه

در هفتم مارس، غواصان کشتی یواس‌اس پرزرور بر سطح اقیانوس شیئی را در بستر اقیانوس مشاهده کردند که معتقد بودند بقایای کابین خدمه پروازی اس‌تی‌اس-۵۱-ال است. غواصی روز بعد این نظر را تأیید کرده و مشخص شد که کابین خدمه و بقایای جسد آن‌ها پیدا شده‌است. هیچ‌کدام از تحقیقات رسمی انجام‌شده موفق به فهمیدن دلیل دقیق مرگ خدمه نشدند هرچند که زنده بودن خدمه در هنگام از هم پاشیدگی شاتل به علت فعال شدن دستی سه تا از بسته‌های خروج اضطراری هوا مشخص شده‌است. (البته بعضی این کاهش فشار هوای کابین را علت مرگ خدمه می‌دانند که تنها یک احتمال است) فعال شدن دستی بسته‌های خروج اضطراری هوا تنها در هنگام کاهش شدید فشار هوا امکان‌پذیر است. اما این بسته‌ها قادر به تنظیم فشار هوا در کابین نیستند که می‌تواند منجر به از دست رفتن هوشیاری فضانوردان در چند ثانیه شود. گزارش‌هایی در رسانه‌ها وجود داشت که می‌گفت ناسا نوار ضبطی سری دارد که شامل بحث‌های خدمه مضطرب به مدت دو دقیقه و چهل و پنج ثانیه تا سقوط آزاد کابین در دریای شرق فلوریداست. این مسئله به نظر ساختگی می‌آید چون خدمه ممکن است در آن زمان به علت از دست رفتن فشار هوای کابین در حالت نا هوشیاری بوده و نیز فضانوردان دارای ضبط صوت جداگانه نبوده‌اند. البته اگر چنین دستگاهی نیز وجود می‌داشت به علت جدا شدن سریع مدارگرد از کابین خدمه، بدون برق باقی‌مانده و نمی‌توانست کار کند. اما در هر حال اگر کسی نیز زنده مانده‌بود با برخورد کابین به سطح دریا کشته می‌شد.
اهداف مأموریت

بارگذاری ردیابی تقویت داده ماهواره-بی (TDRS-B) با بالابرنده مرحله بالای سکون∗
پرواز ابزار نجومی نوک شاتل (SPARTAN-203)/بارگذاری آزمایش دنباله‌دار هالی
آزمایش دینامیک سیالات (FDE)
برنامه دیده‌بانی فعال دنباله‌دار هالی (CHAMP)
آزمایش فاز جداسازی (PPE)
اجرای سه آزمایش مربوط به برنامه دانش‌آموزی شاتل (SSIP)
دو درس برای برنامه پروژه معلم در فضا (TISP)
هیچ‌کدام از اهداف مأموریت کامل نشد.
پارامترهای مأموریت

جرم:
هنگام پرتاب مدارگرد: ۱۲۱٬۷۷۸ کیلوگرم (۲۶۸٬۴۷۵ پوند)
هنگام فرود مدارگرد :۹۰٬۵۸۴ کیلوگرم (۱۹۹٬۷۰۴ پوند)
ظرفیت ترابری دی‌اف‌آی: ۲۱٬۹۳۷ کیلوگرم (۴۸٬۳۶۳ پوند)
حضیض : ۲۸۵ کیلومتر (۱۷۷ مایل)
اوج : ۲۹۵ کیلومتر (۱۸۳ مایل)
زاویهٔ شیب مدار: ۲۸٫۴۵ درجه
دوره تناوبی : ۹۰٫۴~ دقیقه
مدت مأموریت: ۷۳ ثانیه (از پیش ۶ روز و ۰ ساعت و ۳۴ دقیقه برنامه‌ریزی شده‌بود)
نشان مأموریت

خدمه پرواز اس‌تی‌اس-۵۱-ال نشان بالا را برای مأموریت خود در شاتل چلنجر طراحی کردند. نشانی برای پرواز از فلوریدا به سمت فضا برای انجام چندین مأموریت. در میان وظایف پنج فضانورد و دو متخصص بارگذاری (که با هفت ستاره پرچم آمریکا در نشان آورده شده‌است) عکاسی و مشاهده دنباله‌دار هالی نیز وجود داشت که در نشان نیز دنباله‌دار هالی وجود دارد. نام‌خانوادگی فضانوردان در دایره اطراف و متخصصین بارگذاری در زیر نشان آورده شده‌است. نام اولین معلم در فضا (مک‌اولیف) پس از یک نشان سمبلیک سیب آمده‌است.
پرتاب شاتل چلنجر در مأموریت اس‌تی‌اس-۵۱-ال
پرتاب شاتل چلنجر در ابتدای مأموریت اس‌تی‌اس-۵۱-ال
قمری زنایدا

| قمری زنایدا | قمری زنایدا |
| --- | --- |
قمری زنایدا نر در جامائیکا: قمری زنایدا نر در جامائیکا
رده‌بندی علمی: رده‌بندی علمی
فرمانرو:: حیوانات
شاخه:: چورداتا
رده:: اویس
راسته:: کبوترسانان
تیره:: کبوتران
سرده:: زینایدا
گونه:: Z. aurita
محدوده قمری زنایدا (به رنگ سبز)
Zenaida aurita aurita
قمری زنایدا (به انگلیسی: Zenaida aurita) از خانواده کبوتران است که کبوترها و قمری‌ها را دربر می‌گیرد. این قمری پرنده ملی آنگوئلا است.
ویژگی‌ها

قمری زنایدا تقریباً ۲۸ تا ۲۰ سانتی‌متر طول دارد. از نظر ظاهری بسیار شبیه کبوتر عزادار است، اما از نظر اندازه کوچک‌تر، دم کوتاه‌تر و گردتری دارد و کمی تیره‌تر است. همچنین رنگ سفید در لبه پشتی بال‌هایش در هنگام پرواز، او را از کبوتر عزادار متمایز می‌نماید. کبوتر عزادار لبه دنباله سفید را ندارد.
زادآوری

هر بار دو تخم سفیدرنگ روی لانه سکو مانند شل و ول می‌گذارد که روی درخت یا بوته ساخته شده‌است. همچنین ممکن است به دلیل نبود شکارچیان، در شکاف سنگ‌ها یا روی پوشش گیاهی علفی لانه‌اش را بنا کند. برخی از پرندگان تا ۴ جوجه در سال پرورش می‌دهند. جوجه‌ها پس از دو هفته سر از تخم درمی‌آورند و پس از دو هفته تغذیه از خوارک برگشتی مادر که از گلو به آنها خورانده می‌شود، آماده بیرون رفتن از لانه هستند.
رژیم غذایی

این پرندگان از علوفه تغذیه کرده و عمدتاً از دانه‌ها می‌خورند، گاهی حشرات را نیز می‌خورند. آن‌ها اغلب در نزدیکی آب تغذیه می‌کنند. غالباً برای کمک به هضم غذا، سنگ‌ریزه می‌بلعند و همچنین نمک را از خاک‌های غنی از مواد معدنی یا نمک دام می‌بلعند. تصور می‌شود که نمک برای تشکیل تخم کبوتر سودمند است.
چاکیکوچا (لیما)

| چاکیکوچا | چاکیکوچا |
| --- | --- |
The town of Canta with Ch'akiqucha in the background (on the right): The town of Canta with Ch'akiqucha in the background (on the right)
fa (in English: Expected satiety): fa
چاکیکوچاموقعیت چاکیکوچا در نقشه : چاکیکوچاموقعیت چاکیکوچا در نقشه 
مرتفع‌ترین نقطه: مرتفع‌ترین نقطه
ارتفاع: ۴٬۲۰۰ متر (۱۳٬۸۰۰ فوت)
مختصات: ۱۱°۲۶′۱۸″ جنوبی ۷۶°۳۸′۲۱″ غربی﻿ / ﻿۱۱٫۴۳۸۳۳°جنوبی ۷۶٫۶۳۹۱۷°غربی﻿ / -11.43833; -76.63917
جغرافیا: جغرافیا
موقعیت: پرو، منطقه خونین، منطقه لیما
رشته‌کوه مادر: کوه‌های آند
چاکیکوچا (به اسپانیایی: Ch'akiqucha) یک کوه در پرو است که در منطقه خونین و منطقه لیما واقع شده‌است. چاکیکوچا ۴٬۲۰۰ متر بالاتر از سطح دریا واقع شده‌است.
حال ساده

در انگلیسی، زمان حال ساده (Present Simple) برای بیان اتفاقات به صورت عمومی استفاده می‌شود و بر خلاف نامش فقط مربوط به زمان حال نیست. ما از زمان حال ساده برای بیان پیشامدها و عاداتی استفاده می‌کنیم که همواره و همه وقت در حال روی دادن هستند. از زمان حال ساده در زبان انگلیسی برای بیان واقعیت‌ها و امور عمومی و همچنین رخدادهایی که دائماً در حال تکرار است، استفاده می‌شود. در زمان حال ساده در زبان انگلیسی، این اهمیت ندارد که کار انجام شده در هنگامی که گوینده در حال صحبت است، در حال انجام شدن باشد. این زمان یکی از پرکاربردترین زمان‌ها در زبان انگلیسی به‌شمار می‌رود.
در فارسی

در فارسی از (حال ساده) یا (می + بن حال + شناسه) استفاده می‌کنیم. برای نمونه:
I go.
من روم. یا من می‌روم.
کاربردها > واقعیت‌های عمومی

برای اشاره به یک واقعیت یا قاعده عمومی. به نمونه زیر توجه کنید:
The earth goes round the sun.
(زمین گرد خورشید می‌چرخد.)
برای اشاره به شرایطی که مدت‌هاست بدون تغییر است:
She works in a bank.
(او در یک بانک کار می‌کند.)
کاربردها > اتفاقات تکراری

برای اشاره به کارها یا رخدادهایی که به‌منظمی یا به خاطر عادت تکرار می‌شوند. (گاهی از قیدهای زمان برای نشان دادن میزان تکرار استفاده می‌شود. قیدهایی مانند: always, never, rarely, often) به نمونه زیر توجه کنید:
I usually go away at weekends.
(من همواره آخرهفته جایی می‌روم.)
کاربردها > ترتیب اتفاقات

برای اشاره به ترتیب اتفاقات که به طور مشخصی رخ می‌دهند:
First I get up , then I have breakfast.
(من از خواب بیدار می‌شوم، سپس صبحانه می‌خورم.)
کاربردها > اتفاقاتی در حال رخ دادن

(بیشتر در گزارش‌های ورزشی و خبری) برای اشاره به اتفاقی که همین حالا در حال رخ دادن است:
He shoots and he scores!
(او شوت می‌زند، و او گل می‌زند.)
کاربردها > برنامه‌های آینده

برنامه‌های آینده که در زمان حال برنامه‌ریزی شده‌اند. به مثال زیر توجه کنید:
The bus leaves at half past four.
(اتوبوس ساعت چهار و نیم حرکت می‌کند)
برای اشاره به یک شرط در آینده (معمولا در کنار زمان آینده ساده):
I'll talk to John when I see him.
(با او صحبت خواهم کرد، وقتی او را ببینم.)
کاربردها > اشاره به گذشته

برای اشاره به گذشته وقتی در حال تعریف کردن یک داستان هستیم:
The other day I was watching TV when suddenly Terry calls me and tells me he needs money .
(چند روز پیش داشتم تلویزیون نگاه می‌کردم که ناگهان تری با من تماس گرفت و گفت به پول نیاز دارد.)
ساختار گرامری > صرف افعال در زمان حال ساده

برای حالت سوم شخص یعنی ضمیرهای he, she و it از s سوم شخص استفاده می‌شود.
نمونه:
He works for I.R.I.B.
The moon goes around our planet.
Your dog always barks loudly.
او برای صداوسیما کار می‌کند.
ماه گرد سیاره‌یِمان می‌چرخد.
سگِ‌تان همیشه به‌بلندی واق‌واق می‌کند.
ساختار گرامری > سؤال کردن و منفی کردن و سئوالی منفی کردن

برای پرسشی کردن زمان حال ساده در انگلیسی از Do و Does استفاده می‌کنیم.
نمونه:
Does she drink tea very often?
Do workers clean here every monday?
آیا او بیش‌تر وقت‌ها چای می‌نوشد؟
آیا کارگران هر دوشنبه این‌جا را پاکیزه می‌کنند؟
برای منفی کردن زمان حال ساده در زبان انگلیسی Don't و Doesn't به کار می‌بریم.
نمونه:
He doesn't work for I.R.I.B.
Your dog doesn't bark loudly.
منفی سئوالی
Do not I go آیا من نمی روم ؟
او برای صداوسیما کار نمی‌کند.
سگِ‌تان به‌بلندی واق‌واق نمی‌کند.
اگر در افعال بالا  doesn't He  work for I.R.I.B.
doesn't Your dog  bark loudly. این افعال سئوالی منفی خواهند شد
او برای صداوسیما کار نمی‌کند؟
سگِ‌تان به‌بلندی واق‌واق نمی‌کند؟
برای بیان ساعت حرکت قطارها، هواپیماها و… نیز زمان حال ساده به کار برده می‌شود.
The train leaves at 10:00.
The  plane arrives at 2:30.
قطار ساعت 10 (ایستگاه را) ترک می‌کند.
هواپیما ساعت 2:30 می‌رسد.
رابطه ضمیر با فعل

در صورتی که فاعل جمله در زمان حال ساده سوم شخص فرد باشد، فعل اصلی جمله صرف می‌شود. این صرف فعل به صورت اضافه شدن پسوند s- به فعل صورت می‌گیرد که شامل چند استثنا است:
افعالی که پایان آنها O,CH,SH,S,X,Z باشد به فعل‌ها پسوند es اضافه می‌شود:
Kiss → kisses
در پایان افعالی که با y پایان می یابد, y آخر فعل حذف شده و پسوند ies می‌گیرد:
Fly → flies
در صورتی که فعل به حرف y ختم شود و پیش از آن هم یک حرف بی‌صدا آمده باشد، حرف y به ie تغییر می‌کند:
worry → worries
و در ضمیرهای اول شخص جمع و مفرد ، دوم شخص جمع و مفرد ، و سوم شخص جمع فعل تغییری نمی‌کند.
رود استیخ

رود استیخ (انگلیسی: Styx) یک رودخانه در سرزمین پرم کشور روسیه است.