رند پال
مواضع سیاسی

مقالهٔ اصلی: مواضع سیاسی رند پال
رند پال به عنوان عضوی از جنبش تی پارتی، خود را محافظه‌کاری معتقد به قانون اساسی خوانده‌است. او عموماً لیبرترین خوانده می‌شود، لفظی که در جریان مبارزاتش برای سنا هم از آن استقبال کرده و هم این برچسب زنی سیاسی را رد کرده‌است.
پال از محدودیت دوره‌های تصدی مقامات دولتی و بودجه متوازن دفاع می‌کند و خواهان کاهش گستردهٔ هزینه‌کرد و مالیات‌های فدرال است. او به دلیل مواضع مستقل خود در مسائل سیاسی که اغلب هم با جمهوریخواهان و هم با دموکرات‌ها درگیر می‌شود، اهمیت یافته‌است. پال گفته از نوعی مالیات ثابت دفاع می‌کند، ولی پیشنهاد مشروحی ارائه نکرده‌است. او با کنترل عرضهٔ پول و نرخ بهره از سوی فدرال رزرو مخالف است. پال از این دفاع می‌کند که اجازه داده شود بازار آزاد خود نرخ‌های بهره را تنظیم کند و از نقش قانونی کنگره در کنترل عرضهٔ پول دفاع می‌کند. او لایحه شفافیت فدرال رزرو را ارائه کرده‌است که حسابرسی فدرال رزرو را الزامی می‌کند.
رند پال برخلاف پدرش ران پال که به‌شدت حامی عدم مداخله است، برای نیروهای مسلح آمریکا در خارج از کشور از جمله پایگاه‌های نظامی دائمی در خارج نقشی قائل است. در پی قدرت‌یابی دولت اسلامی عراق و شام، او گفته‌است که بابت افزایش خشونت در سال ۲۰۱۴ حامیان جنگ عراق و نه رئیس‌جمهور وقت، باراک اوباما، را سرزنش می‌کند. پال این که تهدیدی از سوی داعش متوجه آمریکا باشد را صرفاً حدس و گمان دانسته‌است. دیک چینی، جان مک‌کین و ریک پری با انزواگرا خواندن پال، به این اتهامات پاسخ داده‌اند ولی او به نظرسنجی‌های رای‌دهندگان احتمالی جمهوریخواه به عنوان حمایتی برای موضع خود اشاره کرده‌است. پال همچنین اظهار کرده‌است: «من شخصاً معتقدم که این گروه در عراق نمی‌بود و این قدر قوی نمی‌شد، اگر ما از متحدانشان [علیه دولت بشار اسد در سوریه] حمایت نمی‌کردیم.» او هرچند پس از آن از حملات هوایی علیه داعش حمایت کرد، ولی قانونی‌بودن اقدامات یک جانبهٔ آمریکا بدون اعطای اختیار روشن از سوی کنگره را زیر سؤال برد. پال از مذاکره با ایران حمایت کرده‌است و پس از خروج آمریکا از برجام، آن را یک اشتباه خواند. او با اقدامات برخی از مقامات دولت ترامپ برای افزایش تنش با ایران نیز مخالفت کرده‌است. همچنین پال یکی از دو سناتوری بود که به قانون مقابله با دشمنان آمریکا از طریق تحریم‌ها که بر روسیه و ایران تحریم وضع کرد، رأی مخالف داد.
پال در زمینهٔ مسایل اجتماعی خود را ۱۰۰٪ حامی حق حیات توصیف می‌کند، و معتقد است تشخص قانونی با لقاح آغاز می‌شود. موضع او در سال ۲۰۰۹ ممنوع‌کردن سقط جنین تحت هر شرایطی بود. پال از سال ۲۰۱۰ گفته‌است به صلاحدید پزشک اجازهٔ آن را در موارد تهدیدکنندهٔ حیات نظیر حاملگی نابجا خواهد داد. پال مخالف ازدواج همجنس‌گرایان است، ولی معتقد است این موضوع باید به دولت‌های ایالتی واگذار شود تا در مورد آن تصمیم بگیرند و از ممنوعیت فدرال پشتیبانی نخواهد کرد. او از حداقل محکومیت‌های پیش‌بینی‌شده در قانون برای برخی جرایم نظیر مواد مخدر که منجر به آنچه وی محکومیت شدیداً غیرمنطقی برای مجرمان سابقه‌دار می‌خواند، انتقاد کرده‌است.پال به قانونی‌کردن موادی چون ماری‌جوانا و کوکائین اعتقادی ندارد.
پال که خود پزشک است، با دخالت دولت فدرال در مراقبت سلامت مخالف است. او لایحهٔ مراقبت مقرون به صرفه موسوم به اوباماکر را مغایر با قانون اساسی آمریکا می‌داند و طرحی برای لغو آن ارائه کرده‌است. پال خواهان جایگزینی مقررات بیش از حد با اصول بازار آزاد است.
او هرگونه کنترل اسلحه از جمله بخش‌هایی از لایحهٔ میهن دوستی را ناقض متمم دوم قانون اساسی آمریکا دانسته و با آن مخالف است. دفاع پال از حقوق مالکیت خصوصی شامل ارائهٔ طرح دفاع از محیط زیست و مالکیت است که طبق آن امکان اعمال نظارت سازمان حفاظت محیط زیست و دیگر سازمان‌های فدرال بر حقوق ایالات در خصوص نحوهٔ استفاده از آب و زمین را محدود می‌کند و سازمان‌های دولتی را موظف به جبران هزینهٔ مقررات زیست‌محیطی می‌کند که وضع می‌کنند. پال حامی افزایش امنیت مرزها، اعطای ویزای موقت به مهاجرین غیرقانونی و مخالف ایجاد مسیر ویژه‌ای برای آنان برای کسب تابعیت است.
پال در ۲ فوریه ۲۰۱۵ به لورا اینگرم مجری فاکس نیوز گفت که واکسن‌ها «بیشترشان باید اختیاری باشند.» این اظهارات که تلویحاً متضمن عدم اجبار ایالت‌ها به والدین برای واکسیناسیون فرزندان و آزاد گذاشتن تصمیم‌گیری در این مورد بود، مجادله برانگیخت. پال بعدها این اظهارات را توضیح داد و در مصاحبه‌ای با سی‌ان‌بی‌سی، گفت «نمی‌گویم واکسن‌ها ایده بدی هستند. فکر می‌کنم چیز خوبی‌اند، اما فکر می‌کنم والدین باید حق ابراز نظر داشته باشند. دولت مالک فرزندان شما نیست. والدین مالک فرزندان هستند و این مسئله ای مرتبط با آزادی است.» او پس از آن اضافه کرد که «موارد تراژیکی از بچه‌های عادی که راه می‌رفتند و حرف می‌زدند شنیده‌ام که پس از واکسن دچار اختلال‌های شدید ذهنی شدند.» او در ۳ فوریه عکسی از خود در حال دریافت واکسن توییت کرد.
پال در سال ۲۰۱۴ گفت دولت اوباما و مرکز کنترل و پیشگیری بیماری در حال خفیف‌نمایی تهدید ناشی از ویروس ایبولا هستند. نهایتاً نه نفر مبتلا به ویروس ابولا به آمریکا بازگشتند، دو پرستار درون آمریکا به این بیماری مبتلا شدند و دو نفر از مسافران ورودی درگذشتند.
پال در ۲۲ مارس ۲۰۲۰ اعلام کرد به کروناویروس مبتلا شده‌است و در ۷ آوریل گفت که عاری از بیماری است و نسبت به آن مصون شده‌است. او در اوایل مه ۲۰۲۰ در جریان دنیاگیری کروناویروس گفت فرمان‌های ماندن در خانه توسط اندی بشیر فرماندار دمکرات کنتاکی به منظور توقف پراکندگی بیماری معادل دیکتاتوری است. پال با آنتونی اس. فائوچی، ایمنی‌شناسی که از سال ۱۹۸۴ اداره کنندهٔ مؤسسه ملی آلرژی و بیماری‌های عفونی بوده و یکی از کارشناسان برتر جهان در زمینه بیماری‌های عفونی محسوب می‌شود، جروبحث کرد. او در جلسه استماع سنا از فاوچی پرسید آیا در خصوص توصیه‌های مرکز کنترل بیماری‌ها برای کاستن از بیماری، از جمله زدن ماسک و حفظ فاصله شش فوتی، تغییر نظر داده‌است. پال سپس اظهار داشت که میزان بالای تلفات در نیویورک نشان می‌دهد که این اقدامات مؤثر نبوده‌است. فاوچی پاسخ داد که «تصور شما غلط است سناتور، و شما مکرراً این کار در گذشته انجام داده‌اید.» و توضیح داد که ایالت نیویورک در به کنترل درآوردن ویروس با به کاربستن دستورالعمل‌های کلینیکی سی دی سی موفق بوده‌است.