stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
هانا رایچ
پس از جنگ

رایچ و فون گرایم توسط نیروهای آمریکایی دستگیر شدند. فون گرایم در بازداشت خودکشی کرد و رایچ یک سال و نیم زندانی بود. در این مدت پدرش، مادر و خواهر و فرزندان خواهر او را کشت و بعد خودکشی کرد. رایچ پس از مدتی به دنیای خلبانی بازگشت و توانست افتخارات جدیدی کسب و رکوردهای جدیدی ثبت نماید.
او ۵ سال پیش از مرگش تابعیت آلمانی‌اش را ترک کرد و به تابعیت اتریش درآمد.
کتاب‌هایی که توسط رایچ نوشته شده‌اند

پرواز، زندگی من شابک ‎۳-۷۷۶۶-۲۱۹۷-۴ (اتوبیوگرافی)
من در آفریقا برای غنای نکروماز پرواز کردم. شابک ‎۳−۷۷۶۶−۰۹۲۹-X
غیر فابل تخریب در زندگی من شابک ‎۳-۷۷۶۶-۰۹۷۵-۳
فرازها و فرودها شابک ‎۳-۴۵۳-۰۱۹۶۳-۶ و ISBN 3-7766-0890-0
مرگ

هانا رایچ در ۶۷ سالگی در فرانکفورت در مرکز آلمان درگذشت.
یک نمونه از هواپیمای فیزلر فی ۱۵۶ که رایچ با آن به برلین پرواز کرد.
تصویر رایچ در سال ۱۹۴۱ در مراسمی که آدولف هیتلر پیشوای آلمان در حضور هرمان گورینگ فرمانده نیروی هوایی آلمان، نشان صلیب آهنی درجه دو را به او اعطا کرد.
بنیادهای علم سیاست

| 0 | 1 |
| --- | --- |
نویسنده(ها): عبدالرحمن عالم
کشور: تهران
زبان: فارسی
تعداد جلد: ۱
ناشر: نی
شابک: شابک ‎۹۷۸−۹۶۴−۳۱۲−۱۷۵−۴
بنیادهای علم سیاست نام کتابی از عبدالرحمن عالم استاد پیشین گروه علوم سیاسی دانشگاه تهران است. این کتاب از جمله متون شناخته شده در علوم سیاسی به زبان فارسی است که برای نخستین بار در سال ۱۳۷۳ منتشر شد و تاکنون ۳۶ بار تجدید چاپ شده است. بنیادهای علم سیاست از جمله متون آموزشی پر استفاده در رشته علوم سیاسی به شمار می‌رود. این اثر توسط نشر نی منتشر شده است.
محتوا و نقد

کتاب بنیادهای علم سیاست در ۱۶ فصل و ۳۹۱ صفحه تنظیم شده. فصل اول این کتاب به شناخت ماهیت علم سیاست اختصاص دارد. در فصل دوم روش‌های علم سیاست معرفی شده است. فصل سوم این کتاب علم سیاست و ارتباط آن با سایر علوم اجتماعی را بررسی می‌کند. فصل چهارم این اثر به مفاهیم جدید در علوم سیاسی اختصاص دارد. فصل پنجم به مفهوم کلیدی دولت ملت در علوم سیاسی پرداخته است. در فصل ششم و هفتم به منشا دولت و تکوین تاریخی آن پرداخته است. در فصل هشتم و نهم نظریات درباره دولت و سرشت حاکمیت مورد بررسی قرار گرفته و در فصل دهم حکومت‌ها طبقه بندی شده است. فصل یازدهم، دوازدهم و سیزدهم مباحثی درباره دموکراسی مورد بحث قرار می‌گیرد و در فصل چهاردهم و پانزدهم احزاب سیاسی و سپس افکار عمومی از نگاه علم سیاست بررسی می‌شود. فصل پایانی این کتاب به تبیین مفهوم دولت رفاه اختصاص دارد.
این کتاب به عنوان یک متن شناخته شده در علوم سیاسی در مجموعه «نقد متون سیاسی» مورد نقد و بررسی قرار گرفته است. همچنین مقالاتی در نقد این کتاب نوشته شده است.
بیشوشوار پراساد کویرالا

کویرالا در دهه‌ی ۱۹۵۰
بیشوشوار پراساد کویرالا (نپالی: विश्वेश्वरप्रसाद कोइराला) معروف به بی.پی. کویرالا (نپالی: बीपी कोइराला) رهبر سیاسی انقلابی و نویسنده‌ی نپالی بود. او از ۱۹۵۹ تا ۱۹۶۰ نخست‌وزیر نپال بود. کویرالا رهبری کنگره‌ی نپالی، یک حزب سیاسی سوسیال‌دموکراتیک را بر عهده داشت.
او بیست و دومین نخست‌وزیر نپال و اولین نخست‌وزیری بود که به شکل دموکراتیک انتخاب شد. او به مدت ۱۸ ماه عهده‌دار این سمت بود و پس از آن به دستور پادشاه نپال ماهندرا از مقام خود برکنار و زندانی شد. کویرالا باقی عمر خود را در تبعید و زندان گذراند.
کویرالا به عنوان یکی از برجسته‌ترین شخصیت‌های سیاسی در نپال شناخته می‌شود. او حامی سرسخت دموکراسی بود و باور داشت تضمین آزادی فردی و حقوق سیاسی و مدنی به تنهایی برای کشور فقیری مثل نپال کافی نیست و به کارگیری سوسیالیسم دموکراتیک راه‌حل عدم توسعه‌ی نپال است.
بررسی مجله لنست از تلفات جنگ عراق

پرچم‌های سفید و قرمز، نشان‌دهنده مرگ‌های عراقی و آمریکایی، در محوطه چمن کتابخانه دره در محوطه کوروالیس، دانشگاه ایالتی اورگان در دانشگاه ایالتی اورگان قرار دارند. به عنوان بخشی از نمایشگاه مسافرتی شمارش بدن عراق (که به پروژه شمارش بدن عراق مربوط نمی‌شود) هدف پرچم‌ها «افزایش آگاهی از هزینه‌های انسانی جنگ عراق» است. این نمایشگاه از لنست به عنوان منبع اصلی خود استفاده می‌کند.
لنست، یکی از قدیمی‌ترین مجلات علمی پزشکی در جهان، دو مطالعه بررسی شده دربارهٔ تأثیر حمله سال ۲۰۰۳ به عراق و اشغال متعاقب آن بر میزان مرگ و میر عراق منتشر کرد. اولین در سال ۲۰۰۴ منتشر شد. دوم (توسط بسیاری از همان نویسندگان) در سال ۲۰۰۶. این مطالعات تعداد مرگ و میرهای اضافی ناشی از اشغال را، هم به صورت مستقیم (مبارزان به علاوه غیر رزمندگان) و هم غیرمستقیم (به دلیل افزایش بی قانونی، زیرساخت‌های تخریب شده، مراقبت‌های بهداشتی ضعیف و غیره) تخمین می‌زند)
اولین نظرسنجی که در ۲۹ اکتبر ۲۰۰۴ منتشر شد، ۹۸۰۰۰ کشته اضافی عراقی (با دامنه۸۰۰۰ تا ۱۹۴۰۰۰، با استفاده از فاصله اطمینان 95% (CI)) را از تهاجم سال ۲۰۰۳ و اشغال متعاقب عراق تا آن زمان تخمین زد. حدود ۵۰ درصد بیشتر از میزان مرگ و میر قبل از حمله است. نویسندگان این را به عنوان یک تخمین محافظه کارانه توصیف کردند، زیرا داده‌های آماری بسیار دور از فلوجه را کنار گذاشت. اگر خوشه فلوجه گنجانده شود، تخمین مرگ و میر نسبت به نرخ‌های قبل از حمله به ۱۵۰٪ افزایش می‌یابد(۹۵٪ فاصله اطمینان: ۱٫۶ تا ۴٫۲)
نظرسنجی دوم که در ۱۱ اکتبر ۲۰۰۶ منتشر شد، ۶۵۴۹۶۵ مرگ اضافی مربوط به جنگ یا ۲٫۵٪ از جمعیت را تا پایان ژوئن۲۰۰۶ تخمین زد. مطالعه جدید روش‌های مشابهی را اعمال کرد و شامل نظرسنجی‌هایی بین ۲۰مه و ۱۰ژوئیه ۲۰۰۶ بود. تعداد بیشتری از خانوارها مورد بررسی قرار گرفتند، که باعث شد فاصله اطمینان ۹۵٪ بین ۳۹۲٬۹۷۹ تا ۹۴۲٬۶۳۶ مرگ و میر اضافی عراقی وجود داشته باشد. ۶۰۱٬۰۲۷ مرگ (محدوده ۴۲۶٬۳۶۹ تا ۷۹۳٬۶۶۳ با استفاده از فاصله اطمینان ۹۵٪) به دلیل خشونت بود. ۳۱ درصد (۱۸۶۳۱۸) از این افراد به ائتلاف تحت رهبری ایالات متحده، ۲۴ درصد (۱۴۴٬۲۴۶) به دیگران و ۴۶ درصد (۲۷۶٬۴۷۲) ناشناخته نسبت داده شده‌اند. علل مرگ‌های خشونت‌آمیز تیراندازی (۵۶٪ یا ۳۳۶۵۷۵)، بمب‌گذاری در خودرو (۱۳٪ یا ۷۸۱۳۳)، سایر انفجارها / مهمات (۱۴٪)، حمله هوایی (۱۳٪ یا ۷۸٬۱۳۳)، تصادف (۲٪ یا ۱۲٬۰۲۰)، و ناشناخته (۲٪).
برآوردهای مرگ و میر در بررسی‌های لنست بیشتر از چندین گزارش دیگر، از جمله گزارش‌های وزارت بهداشت عراق و سازمان ملل متحد، و همچنین بررسی‌های دیگر خانواده‌ها مانند بررسی شرایط زندگی عراق و بررسی سلامت خانواده عراق است. بررسی ORB در سال ۲۰۰۷ از تلفات جنگ عراق تلفات بیشتری را نسبت به لنست تخمین زد، اگرچه دوره طولانی تری از درگیری را پوشش داد. نظرسنجی‌های لنست انتقاد و ناباوری را از سوی برخی از روزنامه نگاران، دولت‌ها، پروژه شمارش بدن عراق، برخی اپیدمیولوژیست‌ها و آمارشناسان و دیگران برانگیخته است، اما از سوی برخی روزنامه نگاران، دولت‌ها، اپیدمیولوژیست‌ها و آمارشناسان نیز حمایت شده است.
اولین مطالعه (۲۰۰۴) > انتقادات و انتقادات متقابل

برخی از انتقادات بر فواصل اطمینان نسبتاً وسیع 95%(CI95)متمرکز شده‌اند که ناشی از دشواری و کمبود منابع قابل اعتماد است.
لیلا گوترمن، پس از نوشتن یک مقاله طولانی در ژانویه ۲۰۰۵ درگاهنامه آموزش عالی، مقاله کوتاهی در مجله بررسی روزنامه‌نگاری کلمبیا نوشت که بیان داشت: «با حدود ده آمارشناس زیستی و متخصص مرگ و میر تماس گرفتم. هیچ‌یک از آنها با روش‌های مطالعه یا نتیجه‌گیری آن مخالفت نکردند. دانشمندان به من گفتند که در هر صورت، نویسندگان در برآوردهای خود محتاط بوده‌اند. با تماس سریع با یک آمارگیر، خبرنگاران متوجه می‌شوند که این احتمال یک منحنی زنگی را تشکیل می‌دهد احتمال اینکه تعداد مرگ‌ها در هر دو انتهای محدوده کاهش یابد بسیار کم است. احتمال اینکه نزدیک وسط بیفتد بسیار زیاد بود.»
یک بیانیه وزیران که در ۱۷ نوامبر ۲۰۰۴ توسط دولت بریتانیا نوشته شد، بیان کرد: «دولت نتیجه‌گیری مرکزی خود را [مطالعه] نمی‌پذیرد»، زیرا ظاهراً با ارقام منتشر شده توسط وزارت بهداشت عراق، بر اساس ارقام جمع‌آوری شده توسط بیمارستان‌ها، مطابقت ندارد. که می‌گوید بین ۵ آوریل ۲۰۰۴ تا ۵ اکتبر ۲۰۰۴، ۳۸۵۳ غیرنظامی کشته و ۱۵۵۱۷نفر مجروح شدند.
برخی از منتقدان گفته‌اند که نویسندگان مطالعه لنست قادر به بازدید از مناطق نمونه‌ای که به‌طور تصادفی انتخاب شده‌اند، نبودند. با این حال، نویسندگان این مطالعه در مصاحبه ای در برنامه رادیویی «این زندگی آمریکایی» می‌گویند که آنها هرگز مناطق مختلف و در دسترس تر را جایگزین نکرده‌اند و هرمکانی که به‌طور تصادفی در ابتدای مطالعه انتخاب شده است به‌طور کامل بررسی شده است. با وجود خطر مرگ برای نقشه برداران.
منتقدان مطالعه لنست به مشکلات دیگری در دستیابی به آمار دقیق در یک منطقه جنگی اشاره کرده‌اند. نویسندگان این مطالعه به راحتی این نکته را تصدیق کرده و مشکلات موجود در مقاله را یادداشت می‌کنند. به عنوان مثال، آنها بیان می‌کنند که «می‌تواند یک دسته‌بندی چشمگیر از مرگ و میرها در جنگ‌هایی وجود داشته باشد که بسیاری از آنها در اثر بمباران می‌میرند». آن‌ها همچنین گفتند که داده‌هایی که پیش‌بینی‌هایشان بر اساس آن‌ها است، «دقت محدود» است، زیرا کیفیت اطلاعات به دقت مصاحبه‌های خانوار مورد استفاده برای مطالعه بستگی دارد.
نتایج این مطالعه از نظر سیاسی حساس بود، زیرا تعداد تلفات سنگین می‌تواند سوالاتی را در مورد توجیهات بشردوستانه در آستانه انتخابات ریاست‌جمهوری ایالات متحده ایجاد کند.منتقدان به زمان‌بندی گزارش اعتراض کردند و مدعی شدند که این گزارش با عجله تهیه و منتشر شده است، علیرغم آنچه از نظر آنها کیفیت پایین آن برای تحت تأثیر قرار دادن رای‌دهندگان ایالات متحده است. در مورد این موضوع، لس رابرتز اظهار داشت: «من آن را در ۳۰ سپتامبر ایمیل کردم، به شرطی که قبل از انتخابات منتشر شود. انگیزه من از این کار این بود که انتخابات را منحرف نکنم. انگیزه من این بود که اگر این موضوع در طول مبارزات انتخاباتی آشکار شود، هر دو نامزد مجبور شوند متعهد شوند که از جان غیرنظامیان در عراق محافظت کنند. من با جنگ مخالف بودم و هنوز فکر می‌کنم که جنگ ایده بدی بود، اما فکر می‌کنم علم ما از دیدگاه ما فراتر رفته است.»
اولین مطالعه (۲۰۰۴) > انتشارات لنست مربوط به نقد

۲۰ نوامبر ۲۰۰۴.انتقاد و پیشنهادهای توسط داور همتا شیلا برد، واحد آمار زیستی شورای تحقیق‌های پزشکی، کمبریج CB2 2SR، بریتانیا، رئیس گروه کاری انجمن آماری سلطنتی در مورد نظارت بر عملکرد در خدمات عمومی. روش علمی را "به طور کلی به خوبی توصیف می‌کند و به راحتی قابل تکرار است" می‌خواند، اما می‌گوید: "[p]توجه کلی به روش برای انتخاب تصادفی مکان (های) خوشه(ها) در استان‌ها مورد نیاز است. رابرتز و همکارانش این را خیلی موجز توصیف می‌کنند. پیشنهاد می‌کند اطلاعات اضافی درج شود تا ضرب‌کننده‌های دقیق‌تری (برای به دست آوردن تخمین نهایی) اعمال شود. مثالی از شرایط فرضی شامل اطلاعات گفته شده در مورد مرگ و میر ناشی از حملات هوایی و آسیب‌های جانبی، که تحت آن شمارش بیش از حد ممکن است به دلیل تغییرات تراکم جمعیت در بین نمایش‌های خوشه ای رخ دهد، بحث می‌کند.
۲۶ مارس ۲۰۰۵. نقد استفن آپفلروث، گروه آسیب‌شناسی، کالج پزشکی آلبرت اینشتین. از «چند تکنیک نمونه‌گیری مشکوک که قبل از انتشار باید به‌طور کامل بررسی می‌شد» انتقاد می‌کند و چندین نقص را فهرست می‌کند، از جمله یک «کشنده»، که «در چنین شرایطی، چندین نقطه نمونه تصادفی در هر منطقه جغرافیایی مورد نیاز است، نه یک نقطه در هر۷۳۹۰۰۰. اشخاص حقیقی.»
۲۶ مارس۲۰۰۵. پاسخ توسط لس رابرتز و همکاران. به آپفلروث نقص‌ها را تصدیق می‌کند، اما می‌گوید «یافته‌های کلیدی بهداشت عمومی این مطالعه علی‌رغم این عدم دقت، قوی هستند. این یافته‌ها عبارتند از: نرخ مرگ و میر بالاتر پس از تهاجم. افزایش ۵۸برابری مرگ و میر ناشی از خشونت که آن را به علت اصلی مرگ تبدیل می‌کند. و بیشتر مرگ و میرهای خشونت‌آمیز ناشی از حملات هوایی نیروهای ائتلاف است. چه تعداد واقعی تلفات۹۰۰۰۰ یا۱۵۰۰۰۰باشد، این سه یافته راهنمایی کافی برای درک اینکه چه اتفاقی برای کاهش تلفات غیرنظامیان باید بیفتد را ارائه می‌دهد… قبل از انتشار، مقاله توسط بسیاری از مقامات پیشرو در آمار و بهداشت عمومی مورد بررسی انتقادی قرار گرفت و پیشنهادهای آنها در مقاله گنجانده شد. آمار تلفات تخمین زده شده توسط مطالعه ما در واقع نادقیق است و کسانی که به حقوق بین‌الملل و سوابق تاریخی علاقه‌مند هستند نباید به مطالعه ما بسنده کنند. ما آپفلروث و دیگران را تشویق می‌کنیم تا تلاش‌های ما را بهبود بخشند. در این میان، ما احساس می‌کنیم که این مطالعه و همچنین تنها بررسی نمونه منتشر شده دیگری که در این زمینه می‌شناسیم، به خشونت نیروهای ائتلاف به عنوان عامل اصلی مرگ اشاره می‌کند و به ما یادآوری می‌کند که تعداد کشته‌های عراقی قطعاً بسیار است. برابر بیشتر از آنچه که با روش‌های نظارت غیرفعال یا در حساب‌های مطبوعاتی گزارش شده است.»
اولین مطالعه (۲۰۰۴) > پاسخ‌های دیگر به انتقاد

گاهنامه آموزش عالی همچنین مقاله ای نوشت که در آن به تفاوت‌های استقبال از نظرسنجی در مطبوعات عمومی در مورد نحوه استقبال از آن در جامعه علمی پرداخت.
کلیم مک فرسون، اپیدمیولوژیست، در ۱۲ مارس ۲۰۰۵ مجله پزشکی بریتانیا می‌نویسد: دولت این بررسی و تخمین‌های آن را غیرقابل اعتماد رد کرد؛ تا حدی به دلیل اینکه برون یابی آماری از نمونه‌ها نامعتبر بود. نادقیق هستند، اما تا حدی مشخص. اینها تخمین‌های منحصربه‌فردی از یک نظرسنجی بی‌علاقه است که در خطرناک‌ترین شرایط اپیدمیولوژیک انجام شده است. از این رو، تخمین‌ها، تا جایی که می‌توانند پیش بروند، بعید به نظر می‌رسد که جانبدارانه باشند، حتی اجازه بازگرداندن فلوجه را بدهند. اشتباه گرفتن عدم دقت با تعصب غیرقابل توجیه است."
مطالعه دوم (۲۰۰۶) > واکنش‌های رسمی

یک مقاله ۱۲ اکتبر۲۰۰۶ سانفرانسیسکو کرونیکل گزارش داد:
بوش گفت: "ششصد هزار یا هر چیزی که آنها حدس می‌زنند، درست است، قابل اعتماد نیست." در دسامبر[۲۰۰۵]، بوش تخمین زد که ۳۰۰۰۰عراقی در جنگ کشته شده‌اند. بوش در کنفرانس خبری در پاسخ به این سؤال که فکر می‌کند این رقم اکنون چقدر است، گفت: "من در کنار این آمار هستم که بسیاری از مردم بی گناه جان خود را از دست داده‌اند." در نشست جداگانه پنتاگون، ژنرال جورج کیسی، فرمانده ارشد ایالات متحده در عراق، گفت که این رقم «به نظر بسیار فراتر از هر رقمی است که من دیده‌ام. من عددی بالاتر از ۵۰۰۰۰ندیدم. و بنابراین من اصلاً به آن اعتبار چندانی نمی‌دهم."
دولت بریتانیا نیز نتایج پژوهشگران را رد کرد. در انجام این کار، به توصیه مشاور علمی ارشد وزارت دفاع، سر روی اندرسون، که این مطالعه را "محکم" و روش‌های ادعا شده آن را "نزدیک به "بهترین عملکرد" در این زمینه خوانده بود، اشاره ای نکرد. مشکلات جمع‌آوری و راستی‌آزمایی داده‌ها در شرایط کنونی عراق»، در یک یادداشت داخلی در روز انتشار مطالعه، مورخ ۱۳ اکتبر 2006.
مطالعه دوم (۲۰۰۶) > بررسی جانز هاپکینز در مورد بررسی دومین لنست

در فوریه ۲۰۰۹ دانشکده بهداشت عمومی بلومبرگ جانز هاپکینز نتایج یک بررسی داخلی این مطالعه را منتشر کرد. این بررسی نشان داد که محققان در این زمینه از فرم‌های جمع‌آوری داده‌ها استفاده می‌کنند که با فرم‌های تأیید شده در پروتکل اصلی متفاوت است. فرم‌های مورد استفاده در این زمینه حاوی فضایی برای نام پاسخ‌دهندگان یا صاحبان خانه بود و بسیاری از این نام‌ها برخلاف پروتکل جمع‌آوری شدند. در بیانیه مطبوعاتی آمده است که بررسی شواهدی پیدا نکرد که نشان دهد هیچ فردی در نتیجه این تخلفات آسیب دیده است و هیچ اطلاعات قابل شناسایی هرگز در اختیار محققان نبود. در نتیجه تحقیق‌های خود، هاپکینز امتیازات برنهام را برای خدمت به عنوان محقق اصلی در پروژه‌های مربوط به تحقیق در مورد موضوعات انسانی به حالت تعلیق درآورد.
بیانیه مطبوعاتی همچنین بررسی تمام فرم‌های اصلی جمع‌آوری داده‌ها را مورد بحث قرارداد:
بررسی تمام فرم‌های اصلی جمع‌آوری داده‌ها، که تعداد آن‌ها به بیش از ۱۸۰۰فرم می‌رسید، انجام شد که شامل بررسی توسط مترجم بود. اشکال اصلی در تنوع دستخط، زبان و نحوه تکمیل ظاهری اصالت دارند. اطلاعات موجود در فرم‌ها در برابر ۲ پایگاه داده عددی مورد استفاده در تجزیه و تحلیل‌های مطالعه تأیید شد. این پایگاه داده‌های عددی از آوریل۲۰۰۷ در دسترس محققان خارجی بوده و درصورت درخواست در اختیار آنها قرار گرفته است. برخی از خطاهای معمولی و جزئی در رونویسی شناسایی شد، اما آنها ازمتغیرهایی نبودند که بر تجزیه و تحلیل مرگ و میر اولیه مطالعه یا علل مرگ تأثیر بگذارد. بررسی به این نتیجه رسید که فایل‌های داده‌های مورد استفاده درمطالعه به‌طور دقیق اطلاعات جمع‌آوری‌شده دربررسی‌های میدانی اصلی را منعکس می‌کنند.
مطالعه دوم (۲۰۰۶) > تعداد خوشه‌ها

استیون ای. مور، که تحقیق‌های پیمایشی را در عراق برای مرجع موقت ائتلاف انجام داد و مشاور پل برمر برای مؤسسه بین‌المللی جمهوری‌خواه بود، در سرمقاله ۱۸ اکتبر۲۰۰۶ در وال استریت ژورنال، مطالعه لنست را به سخره گرفت. در مطلبی با عنوان «۶۵۵۰۰۰مرده جنگ؟ مور در یک مطالعه ساختگی در مورد تلفات عراق نوشت: «من یک دبیرستان را بررسی نمی‌کنم، نه کمتر از کل کشور، تنها با استفاده از ۴۷نقطه خوشه‌ای. نه هیچ‌کس دیگری"
گیلبرت برنهام در ۲۰ اکتبر ۲۰۰۶ پاسخ داد:
آقای مور روش‌شناسی ما را زیر سؤال نبرد، بلکه تعداد خوشه‌هایی را که برای ایجاد یک نمونه معرف استفاده کردیم، زیر سؤال برد. مطالعه ما از ۴۷خوشه ۴۰خانواری به صورت تصادفی انتخاب شده استفاده کرد. آقای مور در نقد خود توجهی نکرد که نمونه نظرسنجی ما شامل ۱۲۸۰۱نفر بود که در ۴۷خوشه زندگی می‌کردند، که معادل یک نظرسنجی از ۳۷۰۰نفر است که به‌طور تصادفی انتخاب شده‌اند. به عنوان مقایسه، یک نظرسنجی ۳۷۰۰نفری تقریباً ۳برابر بزرگتر از میانگین نظرسنجی سیاسی ایالات متحده است که حاشیه خطای +/-۳٪را گزارش می‌کند.
مطالعه دوم (۲۰۰۶) > نرخ مرگ و میر نوزادان و کودکان

در مقاله ای در ۵ مارس 2007 در تایمز، مایکل اسپگات، اقتصاددان می‌گوید که در گزارش لنست در سال ۲۰۰۶، یافته گیج کننده ای وجود دارد که مرگ و میر کودکان کاهش یافته است.
مقاله بی‌بی‌سی در ۲۵ مه 2000 گزارش داد که قبل از اعمال تحریم‌های عراق توسط سازمان ملل در سال۱۹۹۰، مرگ و میر نوزادان بین سال های۱۹۸۴ تا۱۹۸۹ به ۴۷در هر۱۰۰۰ تولد کاهش یافته بود. این در مقایسه با حدود۷ در هر۱۰۰۰ در بریتانیا است." مقاله بی‌بی‌سی از مطالعه‌ای در دانشکده بهداشت و پزشکی استوایی لندن با عنوان «تحریم‌ها و مرگ‌ومیر کودکان در عراق» گزارش می‌دهد که در مه ۲۰۰۰ در مجله پزشکی لنست منتشر شد.
مقاله بی‌بی‌سی در سال۲۰۰۰ گزارش داد که پس از اعمال تحریم‌های سازمان ملل پس از حمله عراق به کویت در سال۱۹۹۰، «آنها دریافتند که در جنوب و مرکز عراق، مرگ و میر نوزادان بین سال‌های۱۹۹۴ تا۱۹۹۹ به۱۰۸ در هر۱۰۰۰ افزایش یافته است، در حالی که مرگ و میر کودکان شامل موارد بین یک سال و پنج سال از ۵۶به ۱۳۱در هر۱۰۰۰ موشک.
مقاله بی‌بی‌سی در سال۲۰۰۰ نیز گزارش داد: «با این حال، دریافت که مرگ و میر نوزادان و کودکان در منطقه خودمختار، عمدتاً کردنشین در شمال کشور، در واقع کاهش یافته است، که شاید منعکس‌کننده توزیع مطلوب‌تر کمک‌ها در آن منطقه باشد».
مطالعات تحت حمایت سازمان ملل که پس از سال۲۰۰۳ انجام شد، نشان داد که ارقام قبلی مرگ و میر کودکان در جنوب/مرکز عراق (که توسط دولت صدام ارائه شده بود) بیش از دوبرابر افزایش یافته بود و نرخ مرگ و میر کودکان در آن مناطق حتی کمتر از نرخ در این مناطق شمال عراق بود.
تحریم‌های سازمان ملل در ۲۲ مه۲۰۰۳ (با استثنائات خاص مربوط به تسلیحات) پایان یافت.
بیمارستان شهید رجایی (یاسوج)

بیمارستان in میدان امام حسین، یاسوج، کهگیلویه وبویراحمد، ایران
| بیمارستان شهید رجایی> جغرافیا | بیمارستان شهید رجایی> جغرافیا |
| --- | --- |
موقعیت: میدان امام حسین، یاسوج، کهگیلویه وبویراحمد، ایران
سازمان: سازمان
گونه: اعصاب و روان
دانشگاه وابسته: سازمان دانشگاه علوم پزشکی یاسوج
خدمات: خدمات
بخش اورژانس: ۱۰ تخت
شمار تخت‌ها: ۵۷
گشایش: ۱۳۷۴
پیوندها: پیوندها
وبگاه: https://rajaeey.yums.ac.ir
بیمارستان شهید رجایی، بیمارستانی آموزشی و درمانی است که در شهر یاسوج واقع می‌باشد.
علی ابن اسباط

ابوالحسن علی بن اسباط بن سالم کوفی بیّاع الزطی کندی؛
از محدثان شیعه و اصحاب علی بن موسی الرضا و محمد تقی بود. از علی بن موسی الرضا و از راویانی چون جمیل بن دراج ، حسین بن زراره ومحمد بن سنان روایت کرد و افرادی مانند موسی بن جعفر بغدادی و محمد بن حسین بن ابی الخطاب از او روایت نمودند. علی ابن اسباط اهل کوفه ازقبیله کنده بوده است.
زندگی و خانواده

علی بن اسباط محدث [لنگر شکسته]، قاری و مفسر شیعه بود. پدرش اسباط بن سالم از قبیله کنده و از راویان جعفر صادق و موسی الکاظم بود. برادرش حسین بن اسباط راوی علی بن موسی الرضا و عمویش یعقوب بن سالم الاحمر راوی موثق و ثقه بودند.
به گفته علمای رجال، علی بن اسباط نیز از اصحاب و محدثان محمد تقی بوده است. فقه و حدیث را نزد علی الرضا ومحمد تقی آموخت.او حدود ۳۸۷ روایت نقل کرده است.
احادیث ایشان از علی الرضا مربوط به مسائل مختلف فقهی از جمله یقین، خشوع، گناهان، خرید و فروش، صلوات استخاره، تفسیر برخی از آیات قرآن است.
علی بن اسباط از افرادی چون اسباط بن سالم  (پدرش) ، یعقوب بن سالم (عمویش) ، عبدالله بن بکیر ،ابن سنان خفاجی ،عبدالله بن مغیره ، حسن بن علی بن فضال ، علی بن ابی‌حمزه بطائنی و... حدیث نقل کرده وافراد زیادی چون حسین بن اسباط (برادرش) ،حسن بن موسی خشاب ، موسی بن قاسم بجلی ،عبدالعظیم حسنی و دیگران از او روایت نقل کرده‌اند.
مذهب

ابن اسباط فطحی مذهب بود و دراینکه آیا از مذهب وعقیده خود برگشت یا خیر، دو نظر وجود دارد: برخی گفته‌اند که علی بن مهزیار رساله‌ای در ردّ مذهب وی نوشت و او را به حق دعوت کرد، ولی مؤثر نیفتاد بر همان عقیده از دنیا رفت.
برخی دیگر می‌گویند که بین او و علی بن مهزیار نامه‌هایی درباره مذهبش رد و بدل شد تا اینکه به خدمت جواد رفت و درآنجا وی از عقیده فطحی خود برگشت. که  این  مورد  قوی تر بوده  در منابع بیشتری آمده است.
آثار

تالیـفات وی عبارت‌ اند از : تفسیرالقرآن ، الدلائل ، النوادر ،المزار جامع روایات واصل
وفات

از زمان دقیق وفات علی بن اسباط اطلاعی دردست نیست ، ولی تا اواسط قرن سوم در قید حیات بوده است.
احتمالا  وی بعد از سال  ۲۳۰ ق از دنیا رفته است.
پائولی، ایندیانا

پائولی ( ‎/peɪˈoʊli/‎ pay-OH-lee ) شهری در شهرستان پائولی و مقر شهرستان اورنج کانتی، در ایالت ایندیانا آمریکا است. جمعیت این شهر در سرشماری سال ۲۰۱۰، ۳۶۷۷ نفر بوده است.
بندر (بافت)

مکان
| بندر | بندر |
| --- | --- |
روستا: روستا
محل : محل 
مختصات: : مختصات: 
استان: کرمان
شهرستان: بافت
بخش: بخش مرکزی
دهستان: گوغر
جمعیت: ۷ نفر (سرشماری ۹۵)
بندر، روستایی از توابع بخش مرکزی شهرستان بافت در استان کرمان ایران است.
جمعیت

این روستا در دهستان گوغر قرار دارد و براساس سرشماری مرکز آمار ایران در سال ۱۳۹۵، جمعیت آن ۷ نفر (۵ خانوار) بوده‌است.
هادی باریک‌بین

| هادی باریک‌بین | هادی باریک‌بین |
| --- | --- |
نماینده ولی فقیه در استان قزوین امام جمعه قزوین: نماینده ولی فقیه در استان قزوین امام جمعه قزوین
دوره مسئولیت ۱۳۶۰ – ۱۱ اسفند ۱۳۹۳: دوره مسئولیت ۱۳۶۰ – ۱۱ اسفند ۱۳۹۳
گمارنده: روح‌الله خمینی سید علی خامنه‌ای
قائم‌مقام: عبدالکریم عابدینی
پس از: ایحاد جایگاه
پیش از: عبدالکریم عابدینی
نماینده مجلس خبرگان رهبری: نماینده مجلس خبرگان رهبری
دوره مسئولیت ۱ اسفند ۱۳۶۸ – ۱ اسفند ۱۳۹۲: دوره مسئولیت ۱ اسفند ۱۳۶۸ – ۱ اسفند ۱۳۹۲
حوزه انتخاباتی: قزوین
 :  
اطلاعات شخصی: اطلاعات شخصی
زاده: ۱۳۰۹ خورشیدی قزوین، ایران
درگذشته: ۱۹ فروردین ۱۳۹۶ (۸۷ سال)
فرزندان: مرتضی باریک‌بینمحمدحسن باریک‌بین
وبگاه: monaadi.org
هادی باریک‌بین (زاده ۱۳۰۹ – درگذشته ۱۹ فروردین ۱۳۹۶ در قزوین)، روحانی شیعه ایرانی بود. وی از سال ۱۳۶۰ تا ۱۳۹۳ نماینده ولی فقیه در استان قزوین و امام جمعه شهر قزوین بود. او همچنین سه دوره نمایندهٔ قزوین در مجلس خبرگان رهبری و نیز عضو مجلس خبرگان قانون اساسی بوده است.
زندگی > آغاز تحصیل

هادی باریک‌بین به سالِ ۱۳۰۹ در قزوین به دنیا آمد. پدر وی تاجر پوست بود. وی در قزوین پس از تحصیلات ابتدایی تحصیل علوم دینی را نیز آغاز کرد و سپس برای ادامه تحصیلات عالی در سال ۱۳۲۸ راهی قم شد. وی همچنین ۳ سال را در حوزه نجف گذراند. از استادان دروس عالی وی سید محمدحسین طباطبایی، حسین نوری همدانی، علی مشکینی، سید محمدباقر سلطانی، حسینعلی منتظری، میرز باقر زنجانی و سید روح‌الله خمینی بودند. وی در طول اقامت در قم به مدت ۲ سال از درس خارج اصول سید حسین بروجردی و سپس دروس خارج فقه و اصول سید روح‌الله خمینی بهره برد.
زندگی > فعالیت‌های سیاسی

وی در مبارزات انقلابی در قزوین نقش مؤثر داشت. او در سال ۱۳۶۰ امام جمعه قزوین شد.
نکته مهم در زندگی او برملا کردن موضوع انتخاب حسینعلی منتظری به عنوان جانشین روح‌الله خمینی در آبان ماه سال ۱۳۶۴ در نماز جمعه قزوین بود که از تیر همان سال این موضوع پس از تعیین حسینعلی منتظری، مخفی مانده بود.
زندگی > استعفا از امامت جمعه

وی در اسفندماه ۱۳۹۳ از امامت جمعه و نمایندگی ولی فقیه در استان قزوین استعفا داد. پس از استعفای او، در روز ۱۱ اسفند ۱۳۹۳، عبدالکریم عابدینی از سوی رهبر ایران به‌جای باریک‌بین منصوب شد.
درگذشت

وی در ۱۶ فروردین ۱۳۹۶ در بیمارستانی در شهر قزوین بستری شد و سه روز بعد، یعنی در ۱۹ فروردین ۱۳۹۶ بر اثر عفونت ریه درگذشت.
به مناسبت درگذشت وی، سه روز عزای عمومی در قزوین اعلام شد.
سید علی خامنه‌ای، رهبر جمهوری اسلامی ایران، در ۲۰ فروردین ۱۳۹۶ در پیامی درگذشت وی را تسلیت گفت.
بی‌محلی

بی‌محلی یا محل‌نگذاشتن (یا با ترجمهٔ تحت‌الفظی از انگلیسیِ «روح‌انگاری» یا «شبح‌انگاری») (انگلیسی: Ghosting) اصطلاحی محاوره‌ای است که به پایان‌دادنِ ناگهانیِ همهٔ ارتباطات و اجتناب از تماس با شخصی بدونِ هیچ هشدار یا توضیحِ آشکار و نادیده‌گرفتنِ هرگونه کوشش بعدی برای برقراری ارتباط گفته می‌شود.
این اصطلاح در اوایل دههٔ ۲۰۰۰ میلادی پدیدار شد و معمولاً در حوزهٔ قرار و روابط عاشقانه به کار می‌رود. در دههٔ پسین، رسانه‌ها از افزایشِ رفتارهای بی‌محلّانه خبر دادند که به افزایشِ استفاده از رسانه‌های اجتماعی و برنامه‌های دوستیابیِ برخط (آنلاین) منجر شده‌است. این اصطلاح در استفاده برای اقدامات مشابه در بین دوستان، اعضای خانواده، کارفرمایان و مشاغل هم گسترش یافته است.
شایع‌ترین علتِ بی‌محلی در یک رابطه شخصی، اجتناب از ناراحتیِ عاطفی در یک رابطه است. فردی که بی‌محلی می‌کند معمولاً درک اندکی از احساسی که در شخصِ مقابل ایجاد می‌کند دارد. بی‌محلی با اثراتِ منفی بر سلامت‌روانِ فرد دریافت‌کننده همراه است و توسط برخی از متخصصان بهداشت روان به عنوان یک گونه پرخاشگریِ منفعل و آزار روانی یا توصیف شده‌است.
بی‌محلی، بیشتر هم شده‌است. توضیحات مختلفی برای افزایش این پدیده ارائه شده است اما معمولا رسانه‌های اجتماعی مقصر شناخته می‌شوند. بسترهایی مانند برنامه‌های دوستیابی، سیاست‌های قطبی‌کننده و ناشناس بودن و انزوایِ نسبی در فرهنگ دوست‌یابی و ارتباطات امروزی که قطع ارتباط را آسان‌تر می‌کنند. افزون بر این، هر چه این رفتار رایج‌تر می‌شود، حساسیت‌زدوده‌تر هم می‌شود.
در سال ۲۰۱۴، یک نظرسنجی در یوگاو انجام شد تا ببینند آیا آمریکایی‌ها تا به حال به شریک زندگی خود را برای پایان دادن به یک رابطه بی‌محلی کرده‌اند یا نه. در یک نظرسنجی در سال ۲۰۱۴، با ۱۰۰۰ بزرگسالِ آمریکایی در مورد بی‌محلی مصاحبه شد پ نتایج نشان دادند که تنها بیش از ۱۰٪ از آمریکایی‌ها به فردی بی‌محلی کرده‌اند تا از او جدا شوند.
ابو صیر

مکان در 23x15px|border |alt=|link= مصر
| ابو صیر | ابو صیر |
| --- | --- |
ابو صیرموقعیت در مصر: ابو صیرموقعیت در مصر
مختصات: ۲۹° شمالی ۳۱° شرقی﻿ / ﻿۲۹°شمالی ۳۱°شرقی﻿ / 29; 31: مختصات: ۲۹° شمالی ۳۱° شرقی﻿ / ﻿۲۹°شمالی ۳۱°شرقی﻿ / 29; 31
استان: جیزه
منطقهٔ زمانی: یوتی‌سی +۲ (EST)
 • تابستانی (DST): +3
ابوصیر (به مصری: پر وسجر pr wsjr، به معنای خانه یا معبد ازیریس) منطقه‌ای باستانی در حومه قاهره کنونی است که برای گورستان باستانی خود، که به جا مانده از پادشاهی کهن می‌باشد، مشهور است.