ثور: عشق و آذرخش
بازخورد > پاسخ انتقادی

در وبگاه راتن تومیتوز، ٪۶۴ از ۴۲۸ بررسی منتقدین مثبت است و این فیلم میانگینِ امتیاز ۶٫۴/۱۰ را در اختیار دارد. اجماع این وبگاه چنین می‌نویسد: «ثور: عشق و تندر از برخی جهات به احیایی از رگناروک شباهت دارد—اما این فیلم به‌طور کلی، با ارائهٔ سرگرمی سریع و کافی به مکملی ارزشمند برای دنیای سینمایی مارول تبدیل شده‌است.» این فیلم در متاکریتیک که از میانگین وزنی استفاده می‌کند، بر اساس نظر ۶۴ منتقدین امتیاز ۵۷ از ۱۰۰ را کسب کرده که نشان‌گر «نقدهای مختلط یا متوسط» است. تماشاگران شرکت‌کننده در نظرسنجی سینماسکور به فیلم نمره متوسط «B+» در مقیاس «A+» تا «F» دادند و پست‌ترک گزارش داد که ۷۷ درصد از مخاطبان به آن نمره مثبت داده‌اند و ۶۳ درصد گفته‌اند که قطعاً آن را توصیه می‌کنند.
در واکنش‌های اولیه به این فیلم، اسکرین رنت اشاره کرد که نقش‌آفرینی کریستین بیل و ناتالی پورتمن مورد تحسین قرار گرفته‌است. اوون گلیبرمن از ورایتی گفت «کلمات زیادی برای توصیف [ثور: عشق و تندر] وجود دارد» و بیان کرد که «عنصر کمدی بخشی از آن است» که رگناروک را به «یک گل خودروی خالص مارول تبدیل کرد.» گلیبرمن نوشت که این فیلم تا انتها «طراوت خود را حفظ می‌کند»، اگرچه با صحنهٔ «بی‌لطافتی» از نگهبانان کهکشان شروع می‌شود. او همچنین شخصیت گور را ستود و آن را «مقدمه‌ای قدرتمند» نامید و با گفتن اینکه او در پایان احساس «تحسین» کرد، نقد را به پایان رساند. دیوید ارلیش از ایندی‌وایر فیلم را به خاطر لحن سبک و لحظات طنزش تحسین کرد و نوشت که «[تایکا] وایتیتی همچنان به رنگ‌آمیزی فیلم‌های ثور با عطر و طعم خاص خودش ادامه می‌دهد، که در اینجا به همان اندازهٔ جوجو خرگوشه مورد استقبال قرار گرفته‌است.» او اضافه کرد که این فیلم «از لحظه آغازش به دلیل مکان نامشخصش در جهان مبهم است». نیک آلن در RogerEbert.com به این فیلم ۳ از ۵ ستاره داد، و احساس کرد که این «کم و بیش یک دور پیروزی برای همه چیزهایی است که [وایتیتی] با فیلم قبلی، رگناروک با شکلی خنده‌دار، مهیج و آشکارا با طراوت در مارول به دست آورده بود. در حالی که شوخی‌های آشنای زیادی در این فیلم وجود دارند، این دنبالهٔ سرگرم‌کننده هنوز هم با جاه‌طلبی بصری و قلب کافی در جلو و پشت دوربین یک نیروی خوب است که می‌تواند برای خودش به‌ایستد.» او با تحسین از بازی پورتمن نوشت: «این نشان می‌دهد که چرا دیدن دوبارهٔ جین عالی است» و نقش «تحسین‌برانگیز» بیل را که به نظر او «نزدیک‌ترین چیزی است که [او] را در نقش پنی وایز با خط تیره‌ای از لرد ولدمورت نشان می‌دهد» تمجید کرد.
دیوید رونی از هالیوود ریپورتر اظهار داشت: «فیلم کم‌وزن، غیرجدی و فوراً فراموش‌شدنی احساس می‌شود و نه عشق می‌زند، نه تندر». دیوید سیمز از آتلانتیک احساس کرد که فیلم «یک اکشن معمولی رعد و برق‌آلود را با یک سری جوک‌ها ارائه می‌کند، اما این بار، حجم کافی پشت زرق‌وبرق آن وجود ندارد». او آن را «یک فیلم آشفتهٔ عجولانه» و «ناامیدکننده با توجه به اینکه [وایتیتی] کارگردان است» نامید، اگرچه او اجراهای بیل و راسل کرو را تحسین کرد. دیوید فیر از رولینگ استون احساس کرد که فیلم «به طرز عجیبی جذاب نیست [...] حتی جنبه‌های عشق و مرگ نیز اغلب شبیه به انتقال سردی از منابع دور هستند». او آن را به دلیل «برخورد لحن‌های رقابتی، طرح‌های فرعی، نوسان‌های بزرگ مفهومی و هرج‌ومرجی که به صورت رقت‌انگیز در می‌آید» به‌عنوان یک آشفتگی دید. اریک فرانسیسکو در اینورس احساس کرد که ثورِ کریس همسورث در این فیلم «پیچ‌وخم شده‌است و در برزخی از یک داستان دوربرگردان رهاشده که تا حدودی روی کاغذ منطقی به نظر می‌رسد، اما در اجرا نمی‌تواند ویسکوزیته را حفظ کند»؛ او احساس کرد که مارول «نمی‌داند دیگر با آن [شخصیت] چه کار کند» و «علی‌رغم تلاش [مارول] برای ایجاد داستانی احساسی در مورد عشق و مرگ، این فیلم با طنزی بی‌امان خسته‌کننده، طرح‌های پریشان و لحنی ناهموار راه خودش را طی می‌کند». ریچارد روپر از شیکاگو سان-تایمز ۲ از ۵ ستاره به فیلم داد و آن را «یکی از احمقانه‌ترین و کم‌اهمیت‌ترین حماسه‌ها در تاریخ دنیای سینمایی مارول» نامید و در ادامه با انتقاد از فیلم‌نامه نوشت: «فصلی ظاهراً وحشی و گیج، اما در نهایت ناامیدکننده و از هم‌گسیخته در داستانی در حال انجام در مورد ایزد آذرخش که به نظر می‌رسد با هر فیلم جدیدی بی‌خبرتر از اوضاع می‌شود».