stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
نقد بی‌بی‌سی
قرن ۲۱ ام > حفاظت از بی‌طرفی در قرن بیست و یکم

گزارشی که توسط بی‌بی‌سی تراست، با عنوان حفاظت از بی‌طرفی در قرن بیست و یکم، در ژوئن ۲۰۰۷ منتشر شد، تأکید کرد که بی‌بی‌سی نیاز به مراقبت بیشتری در بی‌طرف بودن دارد. در این بیانیه آمده‌است که بی‌بی‌سی با نمایش قسمتی از مجموعه تلویزیونی جانشین دیبلی که به تبلیغ کمپین فقر را تاریخ سازی کنید، می‌پرداخت، دستورالعمل‌های خود را زیر پا گذاشته‌است. این تعصب به عنوان نتیجه فرهنگ لیبرال بی‌بی‌سی توضیح داده شد. رونوشت سمینار بی‌طرفی به عنوان ضمیمه منتشر شده جداگانه به گزارش موجود است که از طریق بی‌بی‌سی تراست در دسترس است.
پس از انتشار گزارش‌های مطبوعاتی مبنی بر اینکه کارمندان بی‌بی‌سی مقاله ویکی‌پدیا را ویرایش کرده‌اند، بی‌بی‌سی دستورالعمل‌های جدیدی صادر کرد که کارکنان بی‌بی‌سی را از «ضدعفونی کردن» مقاله‌های ویکی‌پدیا دربارهٔ بی‌بی‌سی منع کرد.
قرن ۲۱ ام > مهاجرت و اتحادیه اروپا

در سال ۲۰۰۵، دو گزارش مستقل، پوشش بی‌بی‌سی از اتحادیه اروپا را نسبتاً ناکافی ارزیابی کردند و یکی از گزارش‌ها به «سوگیری فرهنگی و غیرعمدی» اشاره شده‌است.
در ژوئیه ۲۰۱۳، گزارشی به سفارش بی‌بی‌سی تراست نشان داد که سازمان در انعکاس نگرانی‌های عمومی گسترده در مورد مهاجرت به بریتانیا و تغییر نگرش عمومی نسبت به اتحادیه اروپا کند بوده‌است. این گزارش که توسط استوارت پربل منتشر شده‌است، بیان می‌کند که هلن بودن، مدیر سابق بی‌بی‌سی نیوز، گفته بود که وقتی به این سازمان رسید، «سوگیری عمیق لیبرالی» در رسیدگی به مسائل مهاجرت وجود داشته‌است. همچنین بیان کرد که در داخل بی‌بی‌سی، «دستور کار بحث احتمالاً بیش از حد مبتنی بر دیدگاه‌های سیاستمداران است» اما «به‌طور کلی وسعت نظرات منعکس‌شده توسط بی‌بی‌سی در مورد این موضوع گسترده و چشمگیر است و هیچ مدرک قانع‌کننده‌ای یافت نشد. که امروزه به حوزه‌های مهم نظری اهمیت داده نمی‌شود». همچنین بیان کرد که بی‌بی‌سی «در دادن اهمیت مناسب به وزن فزاینده نظرات مخالف عضویت بریتانیا در اتحادیه اروپا کند بود، اما در زمان‌های اخیر به تعادل بهتری دست یافته‌است».
در مقابل، در سال ۲۰۱۸، رابرت پستون، روزنامه‌نگار سابق بی‌بی‌سی (در حال حاضر آی‌تی‌وی) سازمان را به عدم اعتماد به نفس کافی در اشاره به استدلال‌های نادرست در طول مبارزات انتخاباتی و ارائه یک توازن نادرست از بی‌طرفی متهم کرد. پستون گفت که این سازمان «افرادی را با دیدگاه‌های کاملاً متضاد انتخاب می‌کند و به بینندگان و شنوندگان خود هیچ کمکی در ارزیابی اینکه کدامیک نابغه است، نمی‌کند. روزنامه‌نگاری بی‌طرف به این معنا نیست که به دو نفر که یکی می‌گوید دنیا مسطح است و دیگری می‌گوید دنیا گرد است، وقت برابر دهد».
قرن ۲۱ ام > صحت سیاسی

جرمی کلارکسون، کارمند سابق بی‌بی‌سی، در سخنرانی در صرافی چین در سوهو لندن، زمانی را به یاد می‌آورد که توسط این شرکت به نژادپرستی متهم شد: «صحت سیاسی خسته‌کننده است. ما واقعاً در بی‌بی‌سی از آن رنج می‌بردیم. یادم می‌آید که برای دیدن دنی کوهن تماس گرفتم… او گفت: «می‌دانم که شما یک سگ جدید دارید و اسمش را دیدیه دوگبا گذاشته‌اید. این نژادپرستانه است.»
در اکتبر ۲۰۱۹، ایندارجیت سینگ برنامه فکری برای روز را در رادیو بی‌بی‌سی ۴ ترک کرد و بی‌بی‌سی را به «احساس نابجای درستی سیاسی» متهم کرد. بی‌بی‌سی از پخش آیتمی در یادبود یک گور و مذهب سیک که به دلیل مخالفت با مسلمان شدن اجباری هندوها در قرن هفدهم اعدام شده بود، توسط بی‌بی‌سی ممانعت به عمل آمد، زیرا ممکن است مسلمانان را آزار دهد، اگرچه هیچ انتقادی از اسلام وجود نداشت.
جنوب آسیا

کریستوفر بوکر، روزنامه‌نگار، از بی‌بی‌سی به‌خاطر پوشش موضوعات مرتبط با هند انتقاد کرده‌است. او نتیجه می‌گیرد که تلاش‌های بی‌بی‌سی برای تقویت کلیشه‌های جنوب آسیایی مستقیماً مسئول آسیب رساندن به وجهه هند و تشویق حوادث نژادپرستانه علیه هندی‌ها، مانند جنجال کارآموزی دانشگاه لایپزیگ بوده‌است. در سال ۲۰۰۹، عادل ری مجری از این موضوع حمایت کرده بود که سیک‌ها نباید همیشه کرپان، خنجر تشریفاتی و آیتم کلیدی ایمان خود را حمل کنند. بی‌بی‌سی این اتهام را رد کرد اما این برنامه را از وب سایت خود حذف کرد.
آلسدیر پینکرتون در سال ۲۰۰۸ که برای مجله تاریخی فیلم، رادیو و تلویزیون می‌نویسد، پوشش هند توسط بی‌بی‌سی از استقلال هند از سلطه بریتانیا در سال ۱۹۴۷ تا سال ۲۰۰۸ را تحلیل کرد. پینکرتون تاریخ پر فراز و نشیبی را مشاهده کرد که شامل ادعاهای سوگیری ضد هند در گزارش‌های بی‌بی‌سی، به ویژه در دوران جنگ سرد بود، و به این نتیجه رسید که پوشش بی‌بی‌سی از ژئوپلیتیک و اقتصاد جنوب آسیا، به دلیل امپریالیستی ادعایی بی‌بی‌سی، یک تعصب فراگیر و خصمانه ضد هند را نشان می‌دهد. و موضع نئواستعماری در سال ۲۰۰۸، بی‌بی‌سی به دلیل اشاره به افرادی که حملات نوامبر ۲۰۰۸ بمبئی را انجام دادند، به‌عنوان «مرد مسلح» به جای «تروریست» برای توصیف حملات در بریتانیا مورد انتقاد قرار گرفت. در اعتراض به استفاده از کلمه «مرد مسلح» توسط بی‌بی‌سی، ام.جی. اکبر روزنامه‌نگار از شرکت در مصاحبه پس از حملات بمبئی خودداری کرد و از گزارش بی‌بی‌سی از این حادثه انتقاد کرد.
در سال ۲۰۱۱، انجمن اپراتورهای کابلی پاکستان (COAP) پس از پخش مستندی که پاکستان را به عدم اجرای تعهدات خود در جنگ علیه تروریسم متهم کرد، اخبار بی‌بی‌سی را به «تبلیغات ضد پاکستانی» متهم و آن را ممنوع کرد. بی‌بی‌سی این ممنوعیت را به عنوان حمله ای به استقلال سرمقاله خود محکوم کرد، در حالی که انجمن اپراتورهای کابلی پاکستان پاسخ داد که از نظر قانونی موظف به اجازه کانال‌های خارجی نیست. بعداً، یوسف رضا گیلانی، نخست‌وزیر پاکستان، خواستار آزادی بیان بیشتر در پاکستان شد و خواستار فعالیت بی‌بی‌سی در پاکستان شد.
بی‌بی‌سی مدعی شد که ارتش هند به زیارتگاه مقدس مسلمانان، مقبره شیخ نورالدین نورانی یورش برده‌است و تنها پس از انتقاد شدید این ادعا را پس گرفت.
گزارش بی‌بی‌سی در سال ۲۰۱۹ ارتش پاکستان را به ارتکاب نقض حقوق بشر در جریان جنگ پاکستان علیه تروریسم در استان خیبر پختونخوا متهم کرد. نیروهای مسلح پاکستان این گزارش را رد کردند، و وزارت اطلاعات پاکستان شکایتی را در دفتر ارتباطات بریتانیا ثبت کرد.
در سال ۲۰۲۱، زمانی که کریستین فیر شروع به توضیح بیشتر در مورد پیوندهای پاکستان و طالبان کرد، مصاحبه بی‌بی‌سی با کریستین فیر، دانشمند علوم سیاسی، توسط فیلیپا توماس، مجری اخبار، قطع شد و فیر از آن موضوع رد شد. این موضوع باعث شد تا بی‌بی‌سی در رسانه‌های اجتماعی به طرفداری از پاکستان متهم شود.
جنوب آسیا > انتقاد از گزارش بی‌بی‌سی دربارهٔ درگیری اسرائیل و حزب‌الله

در دوره جنگ اسرائیل و لبنان در اسرائیل گزارش‌هایی مبنی بر تمایل مثبت بی.بی. سی نسبت به حزب‌الله منتشر گردید. مقامات دیپلماتیک اسرائیل برنامه‌های خبری بی‌بی‌سی را تحریم کردند، از مصاحبه‌ها خودداری کردند و خبرنگاران را از جلسات توجیهی محروم کردند، زیرا مقامات اسرائیلی معتقد بودند که گزارش‌های بی‌بی‌سی مغرضانه است: «گزارش‌هایی که ما می‌بینیم این تصور را ایجاد می‌کند که بی‌بی‌سی به جای اینکه از حزب‌الله کار کند، از طرف حزب‌الله کار می‌کند» برخی از منابع یهودی از پوشش خبری بی.بی. سی دفاع نمودند. فرانسسکا آنسورث، رئیس کنفرانس خبری بی‌بی‌سی از پوشش اخبار دفاع کرد که باعث محکومیت از جانب گروه‌ها و منابع ضد اسرائیلی گردید. همچنین مباحثی دال بر حیله‌های منتسب به حزب‌الله در خصوص همکاری این گروه با شبکه‌های خبری مختلف در انعکاس نادرست یا بیش از حد چشمگیر نشان دادن خرابی‌های جنگ و نتایج بمباران‌های اسرائیل مطرح گردیدند. تحلیل گران طرفدار اسرائیل مانند تام گراس اعتقاد داشتند که بی.بی. سی به ضدیت با اسرائیل و طرفداری از حزب‌الله پرداخته‌است، اگرچه بی.بی.سی. نیز قویاً با این افراد به مخالفت پرداخت.
جنوب آسیا > تحقیق هاتون: گزارش‌های سفید از حمله به عراق

بی‌بی‌سی به دلیل پوشش رویدادهای قبل از حمله به عراق در سال ۲۰۰۳ مورد انتقاد قرار گرفت. جنجال بر سر آنچه که به عنوان «جنسیت» پرونده جنگ در عراق توسط دولت توصیف می‌شود، منجر به انتقاد از بی‌بی‌سی توسط تحقیقات هاتون شد، اگرچه این یافته توسط مطبوعات بریتانیا که مارک تجاری با عنوان سفنشان می‌دادند بسیار مورد مناقشه قرار گرفت. آن را به عنوان سفیدپوش دولتی.
رئیس بی‌بی‌سی و مدیرکل آن پس از تحقیقات استعفا دادند و لرد رایدر معاون رئیس‌جمهور عذرخواهی عمومی از دولت کرد که نورمن بیکر، نماینده لیبرال دموکرات، آن را به‌عنوان «چنین تسلیم‌گریزی توصیف کرد که می‌خواستم وقتی آن را شنیدم از خود بلند شوم».
جنوب آسیا > گزارش‌های کم عمق و پرشور از بهار عربی

در ژوئن ۲۰۱۲، بی‌بی‌سی اعتراف کرد که در پوشش خبری ناآرامی‌ها مرتکب «اشتباهات بزرگ» شده‌است. در یک گزارش ۸۹ صفحه‌ای، ۹ صفحه به پوشش خبری بی‌بی‌سی از بحرین اختصاص یافت و شامل اعترافاتی بود مبنی بر اینکه بی‌بی‌سی «جنبه فرقه ای درگیری را کمرنگ کرده‌است» و «به اندازه کافی دیدگاه حامیان سلطنت را منتقل نکرده‌است» با شکست تلاش‌های ولیعهد سلمان بن حمد آل خلیفه برای «برقراری گفت وگو با مخالفان». این گزارش می‌افزاید که «به نظر می‌رسد دولت با حسن نیت تلاش‌هایی برای کاهش تنش انجام داده‌است»، به ویژه در حالی که پوشش بی‌بی‌سی از ناآرامی‌ها به میزان قابل توجهی کاهش یافته‌است و بسیاری از مردم شکایت کرده‌اند که پوشش آنها «کاملاً یک طرفه» بوده‌است.
جنوب آسیا > هندوستان

الاسدیر پینکرتون (به انگلیسی: Alasdair Pinkerton) با مقاله‌ای در «ژورنال تاریخی رادیو، فیلم و تلویزیون» (به انگلیسی: Historical Journal of Film Radio and Television) و آجای کی ری (به انگلیسی: Ajai K. Rai) در نشریهٔ «مؤسسهٔ مطالعات دفاعی و استراتژیک» بی‌بی‌سی را به تهیه گزارش‌ها ضد هندی در مسئلهٔ کشمیر متهم نمود. همچنین برخی سازمان‌های هندوان در بریتانیا نیز بی‌بی‌سی را مجری هدایت سیاست‌های ضد هندو می‌دانند.
ایران

در سال ۲۰۰۹ شبکهٔ پخش خبری زنده بی‌بی‌سی فارسی راه‌اندازی شد. بودجه سالانهٔ این شبکه ۱۵ میلیون پوند (تقریبا ۱۸ میلیون دلار) می‌باشد. افتتاح این شبکهٔ خبری فارسی‌زبان از همان ابتدا با ابراز نگرانی مقامات جمهوری اسلامی ایران همراه بود. مقامات ایران این نگرانی را داشتند که این شبکهٔ خبری زنده، تبدیل به سخنگوی منتقدان حکومت می‌شود. غلامحسین محسنی اژه‌ای، وزیر وقت اطلاعات ایران، قبل از انتخابات ریاست جمهوری مناقشه‌برانگیز سال ۱۳۸۸ گفت: «برخی از سرویس‌های جاسوسی ممکن است از کانال‌های روزنامه‌نگاری برای فعالیت‌های خود استفاده کنند، که این امر پیش از انتخابات [ریاست جمهوری] افزایش می‌یابد.» اما بهروز آفاق، رئیس منطقه‌ای آسیایی و اقیانوس آرام سرویس جهانی بی‌بی‌سی که شامل ایران نیز می‌شود، در گفتگویی با فاینانشیال تایمز گفت که تلویزیون فارسی بی‌بی‌سی «تریبونی علیه هیچ شخص خاصی نیست» و بی‌بی‌سی فارسی [در بخش‌های خبری] پذیرای مقامات ایرانی نیز خواهد بود. با این وجود بهروز آفاق پوشش اخبار ایران از لندن را «دشوار» توصیف کرد؛ بنابراین یک ماه قبل از افتتاح رسمی بی‌بی‌سی فارسی، تعداد از روزنامه‌نگاران و خبرنگاران در ایران به جرم تهیه اخبار و گزارش برای این شبکه دستگیر شدند. این دستگیری‌ها توسط حکومت ایران، به تلاشی برای ایجاد ارعاب و ترس برای متوقف کردن هرگونه همکاری آیندهٔ خبرنگاران داخلی با بی‌بی‌سی فارسی تعبیر شد. در ادامه نیز حکومت ایران، درخواست بی‌بی‌سی فارسی برای افتتاح دفتر در ایران را رد کرد.
ایران > بودجه و هزینه

خبرگزاری فارس، وابسته به سپاه پاسداران، در گزارشی در سال ۱۳۸۸ مدعی می‌شود که برای راه‌اندازی بخش فارسی بی‌بی‌سی بیش از ۲۶۵ میلیون پوند هزینه شده‌است. به عقیدهٔ این خبرگزاری این رقم در اقتصاد جهانی که با تورم مواجه است، هزینه بالایی محسوب می‌شود؛ بنابراین می‌توان چنین استنباط کرد که صرف چنین مبالغی از سوی دولتمردان انگلیسی نمی‌تواند بی‌دلیل باشد و این شبکه اهدافی به جز اطلاع‌رسانی صرف را دنبال می‌کند.
ایران > کودتای ۲۸ مرداد

برخی معتقدند که بی‌بی‌سی در کودتای ۲۸ مرداد شرکت کرده و در یکی از برنامه‌های رادیو بی‌بی‌سی به زبان انگلیسی پیام رمزی برای شاه ایران ارسال شده که حاکی از حمایت بریتانیا از کودتا علیه دولت دکتر مصدق بوده‌است. به باور این افراد در نیمه شب روز ۲۴ مرداد ۱۳۳۲ رمز عملیات آژاکس با عنوان «اکنون دقیقاً نیمه شب است» به جای «اکنون نیمه شب است» از رادیو بی‌بی‌سی اعلام شده‌است. بی‌بی‌سی فارسی با وجود اذعان به نقش این رادیو در پیشبرد تبلیغات دولت انگلستان علیه مصدق، این مسئله را که بی‌بی‌سی در نیمه‌شب برنامه‌ای داشته‌است رد می‌کند. سِر شاپور ریپورتر از رهبران کودتای ۲۸ مرداد نیز قبلاً در سال‌های کار در اینتلیجنس سرویس در بخش فارسی رادیو دهلی و بعداً بی‌بی‌سی کار می‌کرد.
ایران > انتخابات ریاست جمهوری سال ۸۸

در پی اعتراضات مردم ایران به نتایج دهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری ایران، بی‌بی‌سی و به‌خصوص بخش فارسی بی‌بی‌سی، از سوی مقامات نظام جمهوری اسلامی ایران، متهم شد که «در کانون جنگ روانی قرار دارد و تظاهرات خیابانی را سازمان می‌دهد».
تعصب ضد آمریکایی

در اکتبر ۲۰۰۶، گزارشگر ارشد رادیویی اخبار بی‌بی‌سی از سال ۲۰۰۱ و خبرنگار واشینگتن دی سی، جاستین وب، گفت که بی‌بی‌سی به قدری علیه آمریکا مغرضانه است که مارک بایفورد، معاون مدیر کل، مخفیانه موافقت کرده بود که به او کمک کند تا اصلاح کند. در گزارش‌های خود و اینکه بی‌بی‌سی با آمریکا با تمسخر رفتار می‌کند و «هیچ ارزش اخلاقی» به آن نمی‌دهد.
در آوریل ۲۰۰۷، وب یک مجموعه سه قسمتی را برای رادیو بی‌بی‌سی 4 ارائه کرد، مرگ بر آمریکا: بررسی ضد آمریکایی‌گرایی، که در آن او تصور رایج از ایالات متحده به عنوان یک قلدر بین‌المللی و یک قدرت امپریالیستی مدرن را به چالش کشید.
بیل آوریلی، مفسر محافظه‌کار خبری آمریکایی، بارها و بارها به دنبال جلب توجه به آنچه او «فرهنگ لیبرال ذاتی بی‌بی‌سی» می‌خواند، بود.
تعصب ضد آمریکایی > خصومت با کلیسای کاتولیک

رهبران برجسته کاتولیک از بی‌بی‌سی به دلیل داشتن تعصبات ضد کاتولیک و نشان دادن خصومت نسبت به کلیسای کاتولیک انتقاد کرده‌اند.
بی‌بی‌سی همچنین به دلیل بازیافت اخبار قدیمی و «بی‌حساسیت» و زمان‌بندی بد زمانی که تصمیم گرفت برنامه‌های کنیون مقابله می‌کند و جنسیت و شهر مقدس را همزمان با بیست و پنجمین سالگرد پاپ ژان پل دوم پخش کند مورد انتقاد مادر ترزا قرار گرفته‌است.
در سال ۲۰۰۳، بی‌بی‌سی پاپ تاون را برنامه‌ریزی کرده بود، یک مجموعه کارتونی ده قسمتی که «پاپ کودکی را نشان می‌داد که در اطراف واتیکان با یک پوگوستیک می‌پرید». این طرح‌ها پس از آن که خشم و انتقاد شدید مسیحیان کاتولیک را برانگیخت، لغو شد.
تعصب ضد آمریکایی > جری اسپرینگر: اپرا

در ژانویه ۲۰۰۵، بی‌بی‌سی جری اسپرینگر: اپرا را پخش کرد که در نهایت منجر به شکایت حدود ۵۵۰۰۰ شکایت به بی‌بی‌سی از طرف کسانی شد که از توهین‌های ادعایی اپرا علیه مسیحیت ناراحت بودند. پیش از پخش، که بی‌بی‌سی هشدار داده بود «حاوی زبان و محتوایی است که برای برخی سلیقه‌ها نیست»، اما مدیر مدیاواچ انگلستان، جان بایر، به مدیرکل نامه نوشت و از بی‌بی‌سی خواست تا برنامه را کنار بگذارد. «پرداخت کنندگان هزینه مجوز انتظار ندارند که بی‌بی‌سی مرزهای سلیقه و نجابت را به این طریق به عقب براند.» بی‌بی‌سی بیانیه‌ای صادر کرد: «به‌عنوان یک پخش‌کننده خدمات عمومی، این وظیفه بی‌بی‌سی است که مجموعه‌ای از برنامه‌ها را پخش کند که برای همه مخاطبان - با سلایق و علایق بسیار متفاوت - که امروز در بریتانیا حضور دارند جذاب باشد.»
قبل از پخش، حدود ۱۵۰ نفر با پلاکاردهایی در مقابل مرکز تلویزیون بی‌بی‌سی در شپردز بوش تظاهرات کردند. روز دوشنبه پس از پخش، که حدود دو میلیون بیننده آن را تماشا کردند، روزنامه تایمز اعلام کرد که مدیران بی‌بی‌سی پس از انتشار آدرس و شماره تلفن‌شان در وب‌سایت صدای مسیحی، تهدید به مرگ شده‌اند. بی‌بی‌سی قبل از پخش حدود ۳۵۰۰۰ شکایت دریافت کرده بود، اما تنها ۳۵۰ تماس را پس از پخش گزارش داد که بین کسانی که از تولید تمجید می‌کردند و کسانی که از آن شکایت داشتند تقسیم شد.
یک گروه مسیحی تلاش کرد به دلیل توهین به بی‌بی‌سی تعقیب کیفری خصوصی انجام دهد، و گروهی دیگر خواستار بررسی قضایی این تصمیم شدند.
در مارس ۲۰۰۵، شورای حکام بی‌بی‌سی تشکیل جلسه داد و شکایات را بررسی کرد که با ۴ به یک رد شد.
تعصب ضد آمریکایی > آمریکا، اروپا و مسائل فرهنگی

اتهامات خاص تلگراف حول محور ضدآمریکایی بودن بنگاه، طرفداری از فلسطینیان و حمایت از اتحادیه اروپا می‌گردند. در سال ۲۰۰۵ یک گزارش توسط خود بی‌بی‌سی مٶید آن بود که این بنگاه تمایلی به پاسخ گویی به شبهات مربوط به اتحادیه اروپا را ندارد.
جف رندال سردبیر اقتصادی سابق بی.بی. سی اظهار داشته‌است که یک مدیر ارشد خبری مؤسسه به او گفته که «بی‌بی‌سی در پوشش فرهنگی بی‌طرف عمل نمی‌کند: مؤسسه به این اصل اعتقاد داشته و در پیشرفت آن ساعی است.» جاستین وب خبرنگار واشینگتن اظهار می‌دارد که رفتار بی‌بی‌سی نسبت به ایالات متحده آمریکا اهانت آمیز و مایه تمسخر بوده و هیچ ارزشی برای آن قائل نیست. او معتقد است که گزارش‌های او توسط قائم مقام مدیرکل، مارک بایفورد، دست‌کاری شده‌اند. اندرو مارر خبرنگار سیاسی نیز ادعا نموده‌است که «بی‌بی‌سی بی‌طرف و بی غرض با مسائل روبرو نمی‌شود و در آن شمار بیش از اندازه‌ای از جوانان، اقلیت‌های نژادی و همجنس‌گرایان مشغول به کار هستند. این بنگاه دارای تمایلات سیاسی می‌باشد ولی نه به اندازهٔ یک حزب سیاسی. بهتر است از آن به‌عنوان یک جانبداری لیبرال فرهنگی نام برد.».
تعصب طرفدار مسلمانان > گزارش نامتناسب در مورد مسلمانان نسبت به سایر ادیان

رهبران هندو و سیک در بریتانیا بی‌بی‌سی را متهم کرده‌اند که با ساخت تعداد نامتناسبی از برنامه‌های مربوط به اسلام به بهای پوشش سایر ادیان آسیایی، مانند سیک و هندوئیسم، جامعه مسلمانان بریتانیا را تحت تأثیر قرار می‌دهد. مایکل واکلین، رئیس دین و اخلاق بی‌بی‌سی، در ژوئیه ۲۰۰۸ در نامه‌ای به شبکه سازمان‌های سیک (NSO) هرگونه سوگیری را رد کرد. سخنگوی بی‌بی‌سی گفت که این بی‌بی‌سی متعهد به نمایندگی از همه ادیان و جوامع بریتانیا است.
تعدادی از نمایندگان پارلمان، از جمله راب ماریس و کیت واز، از بی‌بی‌سی خواستند تا برای نمایندگی مذاهب اقلیت بریتانیا اقدامات بیشتری انجام دهد. واز گفت: من ناامید هستم. «این درست است که به عنوان پرداخت کنندگان هزینه مجوز، همه مذاهب به گونه ای نمایندگی شوند که آینه آرایش آنها در جامعه باشد. من امیدوارم که بی‌بی‌سی در سال آینده برنامه خود به این مشکل رسیدگی کند.»
تعصب طرفدار مسلمانان > سرکوب پوشش قتل کریس دونالد

در ۱۵ مارس ۲۰۰۴، یک پسر ۱۵ ساله اسکاتلندی دزدیده شد، شکنجه شد، چندین ضربه چاقو خورد و سپس توسط گروهی از مردان مسلمان بریتانیایی پاکستانی الاصل زنده زنده سوزانده شد. بی‌بی‌سی توسط برخی از بینندگان مورد انتقاد قرار گرفت زیرا این پرونده تنها سه بار در اخبار ملی منتشر شد و دادگاه اول بعداً تا حد زیادی به بولتن‌های منطقه ای اسکاتلندی از جمله خود حکم محدود شد. فران آنسورث، رئیس گردآوری اخبار این سازمان، اگرچه اعتراف کرد که بی‌بی‌سی «اشتباه» کرده‌است، تا حد زیادی این پیشنهاد را رد کرد که نژاد دونالد در فقدان گزارش نقش داشته‌است، در عوض مدعی شد که بیشتر محصول «کوری اسکاتلندی» است. در ارجحیت به گزارش حکم، سازمان زمان را برای گزارش افتتاح یک مرکز هنری جدید در گیتسهد در دستور کار خود پیدا کرد. بی‌بی‌سی بار دیگر با انتقادهایی به دلیل عدم پوشش دادگاه دوم در بولتن‌های اصلی خود مواجه شد و منتظر ماند تا روز هجدهم به این موضوع اشاره کند و پیتر هوراکس از بی‌بی‌سی برای ناکامی‌های بیشتر سازمان عذرخواهی کرد.
تعصب طرفدار مسلمانان > مستند مغرضانه مأمور مخفی علیه حزب ملی بریتانیا

در ۱۵ ژوئیه ۲۰۰۴ بی‌بی‌سی مستندی با عنوان مأمور مخفی در مورد حزب راست افراطی بریتانیا پخش کرد که در آن خبرنگار مخفی جیسون گوین با ظاهر شدن به عنوان یک هولیگان فوتبال به بی ان پی نفوذ کرد. این برنامه منجر به این شد که مارک کولت و نیک گریفین، رهبر حزب، در آوریل ۲۰۰۵ به دلیل اظهاراتی که گریفین اسلام را به عنوان یک «ایمان شیطانی و شرور» توصیف کرده بود، و کولت پناهجویان را اینگونه توصیف کرد «کمی شبیه سوسک» و متهم به تحریک نفرت نژادی شدند. گریفین و کولت در اولین محاکمه در ژانویه ۲۰۰۶ در برخی از اتهامات بی گناه شناخته شدند، اما هیئت منصفه در مورد سایر اتهامات به نتیجه نرسید و بنابراین دستور دادرسی مجدد صادر شد.
در محاکمه مجدد که در نوامبر ۲۰۰۶ برگزار شد، همه متهمان بر این اساس بی گناه شناخته شدند که قانون کسانی را که از اسلام یا مسیحیت پیروی می‌کردند به عنوان یک گروه حمایت شده با توجه به قوانین افترا نژادی در نظر نمی‌گرفت. مدت کوتاهی پس از این پرونده، قانون بریتانیا برای غیرقانونی کردن تحریک به نفرت علیه یک گروه مذهبی توسط قانون نفرت نژادی و مذهبی در سال ۲۰۰۶ اصلاح شد.
بی ان پی معتقد بود که این تلاشی برای «بی‌اعتبار کردن حزب ملی بریتانیا به عنوان حزب مخالف دولت کارگر» است.
پس از دادگاه دوم، گریفین بی‌بی‌سی را به عنوان یک سازمان از نظر سیاسی درست و مغرضانه توصیف کرد که پول پرداخت‌کنندگان حق مجوز را برای آوردن دو نفر در یک حزب قانونی، دموکراتیک و مسالمت‌آمیز به دادگاه هدر داده‌است.
تعصب ضد مسلمانان > شبکه آسیایی

در سال ۲۰۰۸، کارکنان ایستگاه رادیویی آسیایی بی‌بی‌سی از تبعیض ضد مسلمانان توسط «مافیای مدیران» شکایت کردند که بی‌بی‌سی را ملزم به انجام تحقیقات داخلی کرد. کارکنان مدعی شدند که هندوها و سیک‌ها نسبت به مجریان و خبرنگاران مسلمان مورد توجه قرار گرفته‌اند.
تعصب ضد مسلمانان > نابرابری در پوشش اسلام هراسی

یکی از بزرگ‌ترین نهادهای نمایندگی مسلمانان بریتانیا، بی‌بی‌سی را به «عدم گزارش کافی» دربارهٔ اسلام‌هراسی در صفوف حزب محافظه‌کار متهم کرد. این شکایت در نامه ای از سوی شورای مسلمانان بریتانیا به تونی هال، مدیر کل بی‌بی‌سی ارسال شده‌است. ام سی بی به هال از مسئولیت بی‌بی‌سی به‌عنوان یک پخش‌کننده عمومی برای بی‌طرف بودن و عدم ایجاد سلسله مراتب نژادپرستی از طریق پوشش مغرضانه‌اش یادآوری کرد: «نژادپرستی علیه مسلمانان باید به همان نژادپرستی علیه دیگران اهمیت داده شود».
در ۶ ژوئن ۲۰۱۸، رسانه آنلاین مستقل ایولو پولیتیکس مقاله ای را منتشر کرد که در آن بر نابرابری در پوشش رسانه ای بی‌بی‌سی دربارهٔ یهودی‌ستیزی در حزب کارگر بریتانیا و اسلام هراسی در محافظه کاران تأکید کرد. این مقاله نشان داد که وب‌سایت بی‌بی‌سی حدود ۵۰ برابر بیشتر از نتایج جستجوی مربوط به یهودی‌ستیزی در حزب کارگر نسبت به اسلام‌هراسی در حزب محافظه‌کار دارد. همه رسانه‌ها در مقایسه با اسلام‌هراسی محافظه‌کاران، پوشش بسیار بیشتری به یهودی‌ستیزی کارگری داده‌اند: بی‌بی‌سی بیش از ده برابر بیشتر این موضوع را پوشش داده‌است.
تعصب ضد مسلمانان > مسیحیان بیش از ادیان دیگر

عقیل احمد، رئیس دین بی‌بی‌سی، بی‌بی‌سی را متهم کرد که در سال ۲۰۱۶ از مسلمانان، هندوها و سیک‌ها در برنامه‌های مذهبی خود غفلت می‌کند و عمدتاً برای مسیحیان تهیه می‌کند.
«لندن محوری»: فقدان نمایندگی ملی

در ۱ نوامبر ۲۰۰۷، گزارش شد که سر مایکل لیونز، رئیس بی‌بی‌سی تراست، از بی‌بی‌سی انتقاد کرد که بیش از حد لندن محور است و توجه کمتری به اخبار خارج از پایتخت دارد. با توجه به چنین انتقاداتی از نظر اخبار و برنامه‌های عمومی و به رسمیت شناختن مأموریت آن به نمایندگی از کل بریتانیا و تشویق خلاقیت در سراسر کشور، تلاش‌های فعالی توسط اعتماد و شورای حکام برای اصلاح عدم تعادل منطقه ای صورت گرفته‌است. این در تعهد به تولید حداقل نیمی از برنامه‌ها در خارج از لندن بزرگ منعکس می‌شود، هدفی که بی‌بی‌سی در سال‌های ۲۰۱۳ و ۲۰۱۴ به آن دست یافت، اما در سال ۲۰۱۵ کاهش پیدا کرد.
گزارش سالانه بی‌بی‌سی برای سال‌های ۲۰۱۵ تا ۲۰۱۶ به «حباب لندن» اشاره می‌کند و ادعا می‌کند که این حباب یک سوگیری فعال نیست، بلکه نشان‌دهنده این واقعیت است که لندن جایی است که تصمیم‌گیری‌ها و برنامه‌های زیادی در آن گرفته می‌شود. در حالی که سرمایه‌گذاری‌های قابل توجهی در ظرفیت تولید خارج از لندن انجام شده‌است، مانند ایجاد میدیاسیتی‌یوکی در سالفورد، منچستر بزرگ، ارقام هزینه برای تولید رادیو و تلویزیون منطقه ای به صورت واقعی کاهش یافته‌است. و به نزدیک ۶۰۰ میلیون پوند در سال ۲۰۱۰ کاهش پیدا کرده‌است.
حرکت بریتانیا به سمت افزایش تفویض اختیارات در حوزه‌های مراقبت‌های بهداشتی، آموزش و پرورش و طیف وسیعی از حوزه‌های سیاستی دیگر، چالش‌های بیشتری را برای بی‌بی‌سی ایجاد کرده‌است. پخش‌های خبری شاخص در لندن مستقر هستند و تمایل دارند داستان‌های «در سراسر کشور» مرتبط با دولت و سیاست‌ها را گزارش کنند که اغلب فقط به انگلیس یا گاهی اوقات انگلیس و ولز مربوط می‌شود.
«لندن محوری»: فقدان نمایندگی ملی > مسائل داخلی بریتانیا

بی‌بی‌سی از طرف هر دو جناح راست و چپ متهم به طرفداری از جناح دیگری شود. در همین رابطه دست راستی‌های مشهوری چون نورمن تبیت به آن لقب «مٶسسه انتشار بلشویک» داده‌اند. در مقابل جرج گالووی از جناح چپ بی‌بی‌سی را مٶسسه «بوش و بلر» می‌نامد. از جمله منتقدین همیشگی بی‌بی‌سی روزنامه دیلی تلگراف می‌باشد. در سال ۲۰۰۳، سردبیر چارلز مور اقدام به برگزاری یک عملیات تبلیغی با عنوان «بیب واچ» نمود که به تحلیل مرتب نظر روزنامه می‌پرداخت. بی‌بی‌سی همچنین متهم به پوشش خبری ناکافی از ولز می‌شود.
«لندن محوری»: فقدان نمایندگی ملی > پوشش ولز

در آگوست ۲۰۰۷، آدام پرایس، نماینده مجلس از حزب پلاید کامری، از عدم تمرکز ولزی بر پخش اخبار بی‌بی‌سی انتقاد کرد. پرایس تهدید کرد که در پاسخ به عدم پوشش خبری کامل از ولز، از هزینه‌های مجوز تلویزیونی در آینده خودداری خواهد کرد و گزارش شورای تماشاگران بی‌بی‌سی برای ولز در ژوئیه را تکرار کرد که به ناامیدی عمومی از نحوه توصیف مجلس ولز در رسانه ملی اشاره کرد.
بتان جنکینز، عضو مجلس ولز از حزب پلاید کامری با پرایس موافقت کرد و خواستار واگذاری مسئولیت پخش به مجلس ولز شد. تماس‌های مشابهی از سوی الکس سالموند وزیر اول اسکاتلند نیز مطرح شد. انتقاد از پوشش خبری بی‌بی‌سی برای ولز و اسکاتلند از زمان واگذاری، بحث ارائه برنامه‌های خبری عصرگاهی با تمرکز ویژه برای هر دو کشور را برانگیخته است.[نیازمند منبع]
عدم دقت و ارائه نادرست > گزارش نادرست جرمی بوون

در آوریل ۲۰۰۹، کمیته استانداردهای تحریریه بی‌بی‌سی تراست گزارشی دربارهٔ سه شکایت علیه دو خبر مربوط به جرمی بوون، سردبیر خاورمیانه بی‌بی‌سی منتشر کرد. این شکایات شامل ۲۴ اتهام نادرستی یا جانبداری بود که سه مورد از آنها به‌طور کامل یا جزئی تأیید شد. کمیته استانداردهای تحریریه تراست بی‌بی‌سی دریافت که قطعه رادیویی بوون «نظر حرفه ای خود را بدون صلاحیت یا توضیح بیان کرده‌است، و عدم دقت در زبان او این بیانیه را نادرست کرده‌است» و مقاله آنلاین باید وجود دیدگاه‌های جایگزین را توضیح می‌داد. و اینکه قوانین بی‌طرفی را زیر پا گذاشته‌است. با این حال، این گزارش بوون را به تعصب متهم نکرد. مقاله وب سایت اصلاح شد و بوون با هیچ گونه مجازات انضباطی روبرو نشد.
عدم دقت و ارائه نادرست > اخبار جعلی پریمارک و کار کودک

در سال ۲۰۱۱، پس از سه سال تلاش پریمارک، بی‌بی‌سی اذعان کرد که گزارش روزنامه‌نگاری تحقیقی برنده جایزه آن دربارهٔ استفاده از کار کودکان هندی توسط غول خرده‌فروشی جعلی بوده‌است. بی‌بی‌سی از پریمارک، تأمین کنندگان هندی و بینندگانش عذرخواهی کرد.