جنجال‌های بی‌بی‌سی
۱۹۸۰–۱۹۹۰ > ۱۹۸۲: جنگ فالکلند

درطول جنگ فالکلند، نخست‌وزیر مارگارت تاچر و برخی از نمایندگان محافظه‌کار بر این باور بودند که بی‌بی‌سی بین بریتانیا و آرژانتین بیش از حد یکنواخت است و به‌جای «نیروهای ما» و «دشمن» به «انگلیسی‌ها» و «آرژانتینی‌ها» اشاره می‌کرد.
در ۲مه، طی گزارشی برای نیوزنایت، پیتر اسنو اظهار داشت: «تا زمانی که انگلیسی‌ها نشان داده نشوند که ما را فریب می‌دهند یا زیان‌ها را پنهان می‌کنند، ما فقط می‌توانیم به نسخه بریتانیایی رویدادها اعتبار بیشتری بدهیم». جان پیج، نماینده محافظه کار، شکایت کرد که این برنامه «کاملا توهین آمیز و تقریباً خیانت آمیز» است. تاچر درپاسخ به سؤالی از پیج در ۶می‌گفت: «بسیاری از مردم واقعاً نگران هستند که پرونده نیروهای بریتانیایی ما به‌طور کامل و مؤثر به پایان نرسد. من می‌دانم که مواقعی وجود دارد که بنظر می‌رسد با ما و آرژانتینی‌ها تقریباً برابر و تقریباً بیطرفانه رفتار می‌شود. من می‌دانم که مواردی وجود دارد که برخی از مفسران می‌گویند که آرژانتینی‌ها کاری کردند و سپس «انگلیسی ها» کاری کردند. فقط می‌توانم بگویم که اگر اینطور باشد باعث آزار و ایجاد احساسات شدید در بین بسیاری از مردم می‌شود.» روزنامه سان سرمقاله ای را در ۷مه منتشر کرد باعنوان «جرأت کنید آن را خیانت بنامید: خائنانی در میان ما هستند» که در آن برف را مورد انتقاد قرار داد. دیلی میرور در سرمقاله ای با عنوان «فاحشه خیابان فلیت» به دفاع از اسنو پرداخت و سان را «درشت و جنون» خواند و گفت که «از ناودان به فاضلاب افتاده‌است.» خورشید امروز برای روزنامه‌نگاری همان چیزی است که دکتر جوزف گوبلز از نظر حقیقت بود.»
نسخه۱۰می پانوراما (با عنوان "آیا می‌توانیم از جنگ جلوگیری کنیم؟") نیز خشم را برانگیخت. یک روز پس از پخش آن، سالی اوپنهایم، نماینده محافظه‌کار، از تاچر در مجلس عوام پرسید: «آیا او می‌داند که در اکثر موارد، اما نه همه، این یک اهانت‌آمیز نفرت‌انگیز، خرابکارانه بود که در آن مایکل کاکرل و سایر خبرنگاران بی‌بی‌سی بی‌حرمتی کردند. حق آزادی بیان در این کشور؟ تاچر در پاسخ گفت: «من با نگرانی عمیقی که از طرف‌های مختلف، به‌ویژه در مورد محتوای برنامه «پانوراما» عصر دیروز ابراز شده، شریک هستم. من می‌دانم که بسیاری از مردم چقدر احساس می‌کنند که پرونده کشور ما در برخی از برنامه‌های بی‌بی‌سی من نمی‌گویم همه با قدرت کافی مطرح نمی‌شود. رئیس بی‌بی‌سی به ما اطمینان داده‌است و با قاطعیت گفته‌است که بی‌بی‌سی در این مورد بی‌طرف نیست و امیدوارم بگفته‌های او مورد توجه بسیاری از کسانی قرار گیرد که مسئولیت دفاع از گروه ضربت ما را بر عهده دارند. پسران، مردم ما و آرمان دموکراسی.»
بگفته فرمانده نیروی دریایی بریتانیا، سندی وودوارد، در حالی که انگلیسی‌ها در حال آماده شدن برای فرود در سن کارلوس بودند، سرویس جهانی بی‌بی‌سی پخش کرد که گروه نبرد و گروه آبی خاکی نیروی ضربت بهم پیوسته‌اند. وودوارد بعداً نوشت: "امیدوار بودم که این مقاله‌ها خاص حداقل تا پس از فرود واقعی یک راز نظامی باقی بماند، اما مانند همیشه رسانه‌های بریتانیایی بیشتر به حقیقت علاقه مند بودند تا عواقب آن برای مردم خودمان. ما خشمگین شدیم.» برخی در گروه ضربت گفتند که «اگر در راه ضربه خوردیم و افراد زیادی را از دست دادیم، مدیرکل بی‌بی‌سی باید به خیانت متهم شود». کمی قبل از حمله به گوس گرین، بی بی سی پخش کرد که حمله قریب الوقوع است و هنگ ۲پارا در ۵مایلی داروین قرار دارد. بگفته وودوارد، «هنوز هم عده‌ای هستند که معتقدند گزارش بی‌بی‌سی مستقیماً مسئول «کمین» آرژانتینی بود که در آن سرهنگ جونز و بسیاری دیگر جان باختند. با ایستادن در اتاق عملیات هرمس در روزی که بی‌بی‌سی عملاً به ارگ‌ها موقعیت و رفتار ما را اطلاع داد، مطمئن هستم که همه ما همین احساس را داشتیم. تاچر بعداً نوشت: «بسیاری از مردم (از جمله ما) نگرش [رسانه‌ها] به‌ویژه بی‌بی‌سی را دوست نداشتند… دغدغه من همیشه امنیت نیروهایمان بود.» او همچنین از افشای موضع ۲ پارا توسط بی‌بی‌سی عصبانی بود: «آیا می‌توانست ارتشی وجود داشته باشد که مجبور باشد در برابر گزارش‌های رسانه‌ای مانند آن مبارزه کند؟»