stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
پساب قهوه
شستشو

شستشوی دانه‌های تخمیر شده منجر به فاضلابی می‌شود که عمدتاً حاوی پکتین‌های لیزاب، پروتئین‌ها و قندها است. تخمیر قندها (کربوهیدرات‌های دی ساکارید) به اتانول و CO2 منجر به شرایط اسیدی در آب شستشو می‌شود. اتانول پس از واکنش با اکسیژن به اسیدهای استیک تبدیل می‌شود و pH را به حدود ۴ کاهش می‌دهد. اسیدیته بالا می‌تواند بر کارایی تصفیه تأسیسات تصفیه فاضلاب قهوه مانند راکتور بی‌هوازی یا تالاب‌های مصنوعی تأثیر منفی بگذارد و در صورت تخلیه مستقیم در آب‌های سطحی برای آبزیان مضر تلقی می‌شود.
در طول فرایند شستشو، تحقیقات در نیکاراگوئه کاهش آشکاری در آلودگی فاضلاب نشان داد. مقادیر COD از میانگین ۷۲۰۰ میلی‌گرم در لیتر به کمتر از ۵۰ میلی‌گرم در لیتر کاهش می‌یابد. علیرغم این واقعیت که تخلیه فاضلاب با مقادیر COD کمتر از ۲۰۰ میلی‌گرم در لیتر به آبراه‌های طبیعی در نیکاراگوئه مجاز است، توصیه می‌شود که تمام فاضلاب به سیستم تصفیه هدایت شود. دلیل این امر این است که سطوح COD را نمی‌توان در محل در طول فرایند شستشو تعیین کرد و تخلیه فاضلاب به آب‌های سطحی بر اساس بازرسی بصری است. هنگامی که آب «شفاف» است، به اندازه کافی تمیز در نظر گرفته می‌شود، اما مقادیر COD اندازه‌گیری شده در طول تحقیق نشان داد که تخلیه عموماً خیلی زود بوده است و منجر به فاضلاب با سطوح COD بالاتر از حد مجاز می‌شود. یکی دیگر از اثرات مثبت هدایت فاضلاب به سیستم تصفیه، رقیق شدن فاضلاب است که به دلیل مقادیر pH مطلوب‌تر و تصفیه بهتر پس از آن به دلیل غلظت کمتر آمونیوم، تصفیه بهتر توسط باکتری‌های بی‌هوازی را ممکن می‌سازد.
غلظت TN در نمونه‌های فاضلاب ناشی از شستشو از ۴۰ تا ۱۵۰ میلی‌گرم در لیتر با میانگین ۱۱۰ میلی‌گرم در لیتر در تمام نمونه‌ها متغیر بود. غلظت TP در نمونه‌ها از ۷٫۸ تا ۱۵٫۸ میلی‌گرم در لیتر با میانگین ۱۰٫۷ میلی‌گرم در لیتر در تمام نمونه‌ها متغیر بود.
گیلاس‌های قهوه که با استفاده از آب در وان‌های جداکننده جدا می‌شوند.
جداکننده مکانیکی که گیلاس‌های قهوه را با کمک آب پارَک‌گیری می‌کند.
بالا احمدکلا

| بالا احمدکلا | بالا احمدکلا |
| --- | --- |
روستا: روستا
کشور: ایران
استان: مازندران
شهرستان: بابلسر
بخش: رودبست
دهستان: پازوار
جمعیت: ۱۲۷۷ نفر (سرشماری ۹۵)
بالا احمدکلا، روستایی است از توابع بخش رودبست شهرستان بابلسر در استان مازندران ایران.
جمعیت

این روستا در دهستان پازوار قرار داشته و براساس آخرین سرشماری مرکز آمار ایران که در سال ۱۳۹۵ صورت گرفته، جمعیت آن ۱۲۷۷ نفر (۳۳۱خانوار) بوده‌است. این روستا هم جوار روستای پایین احمدکلا می‌باشد. ما بین این دو روستا ۱۰۰ هکتار زمین پوشیده از چمن قرار دارد.
شغل اصلی ساکنین کشاورزی، باغداری و ماهیگیری می‌باشد.
اثرات جانبی

اثرات جانبی (خارجی) (به انگلیسی: Externality) وقتی وجود خواهند داشت که یک بنگاه یا فرد می‌تواند فعالیتی را انجام دهد که به‌طور مستقیم بر دیگران (بنگاه یا فرد دیگر) اثر (مثبت یا منفی) بگذارد، لیکن به ازاء آن پولی پرداخت یا دریافت نمی‌کند. به این معنی که فرد یا بنگاه ایجادکننده اثر جانبی هزینه‌ها یا منافع ناشی از این عمل را در محاسبات خود وارد نمی‌کند.
تعریف بالا با وجود ساده بودن، دارای نکته مهمی است که می‌تواند منشأ بعضی از ابهام‌ها بشود. هنگامی که می‌گوییم به‌طور مستقیم، منظور کنارگذاشتن هر گونه اثری است که به وسیله قیمت‌ها انتقال می‌یابد؛ یعنی اثر جانبی وجود دارد اگر مثلاً بهره‌وری یک ماهی‌گیر از منتشر شدن ضایعات پالایش نفت در نزدیکی صیدگاه متأثر شود، اما نه از طریق سودآوری ماهی گیر که از قیمت نفت متأثر می‌گردد. اثر نوع اخیر - که توسط وینر (۱۹۳۱) به اثرات خارجی معروف شد - در هر بازار رقابتی وجود دارد، اما هیچ نوع عدم کارایی را ایجاد نمی‌کند. درواقع، با فرض رفتار قیمت‌پذیری، بازار به‌طور دقیق سازوکاری است که یک نتیجه بهینه پارتو (بهینه اجتماعی) را ایجاد می‌کند. این نشان می‌دهد که وجود یک اثر جانبی، نه فقط یک پدیده تکنولوژیکی، بلکه حاصل کارکرد مجموعه‌ای از بازارهای موجود است.
انواع

اثرات جانبی از لحاظ تأثیرگذاری بر آحاد اقتصادی به دو دسته مثبت یا منفی تقسیم می‌شود. اثر جانبی مثبت زمانی اتفاق می‌افتد که فعالیت بنگاه یا فرد تولیدکننده اثر جانبی باعث افزایش مطلوبیت واحدی شود که از آن تأثیر می‌پذیرد. به عنوان مثال وقتی که یک نفر خلاقیتی به خرج می‌دهد و فکر یا کالای بدیعی عرضه می‌کند که تحولی در جامعه ایجاد می‌کند شاید بابت آن مبلغی هم دریافت کند اما اثرات مثبت آن به مراتب بیشتر از قیمت آن است. این اثرات به کل جامعه می‌رسد. ابداع فکر الگوریتم که منجر به ایجاد رایانه شد، شاید برای مبدع آن درآمد چندانی ایجاد نکرده باشد لیکن منافع مثبت این فکر نصیب کل جامعه بشری شده است. یا در یک مثال دیگر محله‌ای را در نظربگیریدکه یکی ازهمسایه هااقدام به نصب لامپ برای روشنایی محوطه بیرون ساختمان خودمی‌کند ولی در واقع این کارا و باعث افزایش روشنایی خانه‌های مجاوروبه دنبال آن افزایش مطلوبیت آنهامی شود.
اثر جانبی منفی زمانی اتفاق می‌افتد که فعالیت بنگاه یا فرد تولیدکننده اثرجانبی باعث کاهش مطلوبیت واحدی شود که از آن تأثیر می‌پذیرد. به عنوان مثال کارخانه‌ای را در نظر بگیرید که فولاد تولید می‌کند. این کارخانه دود کوره‌های خود را به هوا می‌فرستد که اثر منفی بر محیط اطراف و از جمله بر فعالیت‌های کشاورزی و نیز سلامت افراد پیرامون کارخانه دارد. امااین کارخانه به ازای این فعالیت که سایرین را متأثر می‌کند مجبور به پرداخت مبلغی نیست و لذا کالای خود را ارزانتر از حالتی که مجبور به پرداخت هزینه تحمیل شده بر سایرین می‌بود، عرضه می‌کند. افراد پیرامون کارخانه مجبور به پرداخت هزینه آلودگی هوا و محیط زیست هستند. اگر کارخانه مجبور می‌شد که هزینه‌های تولید آلودگی را بپردازد مسلماً مقدار کمتری آلودگی تولید می‌کرد.
دریک تقسیم‌بندی دیگر که بر اساس تعداد واحدهای اقتصادی درگیر انجام می‌شود اثرات جانبی را به دو دسته دو جانبه و چندجانبه تقسیم می‌کنند.
اثرجانبی دوجانبه زمانی اتفاق می‌افتد که تنها یک واحد (فرد یا بنگاه) آن را تولید و تنها یک واحد از آن تأثیر می‌پذیرد؛ ولی در دسته دوم چند واحد تولیدکننده اثر جانبی بوده وچند واحد نیز از آن تأثیر می‌پذیرند که این دسته خود به دو دسته تمام شدنی و تمام نشدنی تقسیم می‌شوند.
انواع > مثال‌هایی از اثرات جانبی منفی

آلودگی هوا ناشی از سوزاندن سوخت‌های فسیلی. این کار باعث آسیب‌رساندن به محصولات، مواد، ساختمان‌ها و سلامت مردم می‌شود.
تغییر شرایط اقلیمی ناشی از فعالیت انسان‌ها که ناشی از تولید گازهای گلخانه‌ای ناشی از سوزاندن سوخت‌های فسیلی و پرورش دام است.
آلودگی آب که باعث تولید فاضلاب شیمیایی می‌شود که گیاهان و جانوران و انسان را می‌آزارد. همچنین مصرف زیاد آب برای آبیاری برخی گیاهان، مشکلات زیادی برای ساکنان قسمت‌هایی که کمبود آب دارند می‌تواند تولید کند.
آلودگی صدا حین تولید که می‌تواند ذهن و روان را آزار دهد.
ریسک سازمانی: ریسکی است برای اقتصاد به‌طور کلی که ناشی از ریسکی است که سیستم بانکی می‌پذیرد. یک خطر اخلاقی ممکن است موقعی بوجود آید که یک نظارت درست طراحی شده بر روی این سیستم بانکی نباشد یا اینکه نظارت بد طراحی شده باشد.
اثرجانبی دوجانبه ساده وعدم بهینگی آن > راه‌های رفع عدم بهینگی

برای رفع عدم بهینگی در حالت ساده دوجانبه راه حل‌های متعددی وجود دارد که برخی از آن‌ها به عنوان راه حل‌های سنتی شناخته می‌شوند مانند بستن مالیات بر تولید اثرجانبی منفی (سوبسید دادن به تولید اثر جانبی مثبت) و سهمیه بندی. نام دیگر این دو راه راه حل‌های دولت محور می‌باشد چون معمولاً با دخالت دولت صورت می‌گیرد. راه حل دیگری که می‌تواند ما را به سوی نقطه بهینهٔ پارتو رهنمون سازد چانه زنی است که راهی بازار محور محسوب می‌شود. راه حل دیگری که می‌تواند مورد استفاده قرار گیرد ایجاد یک بازار رقابتی برای خرید و فروش هر واحد اثر جانبی است که صد البته در این مدل و با فرض یک فروشنده و یک خریدار این فرض چندان منطقی به نظر نمی‌رسد. برای نمونه دو راه مالیات و سیستم چانه زنی را مورد بررسی بیشتر قرار می‌دهیم.
اثرجانبی دوجانبه ساده وعدم بهینگی آن > راه‌های رفع عدم بهینگی > مالیات و سهمیه

برای بیان ایده‌ها، فرض را بر این قرار می‌دهیم که h یک اثرات خارجی منفی ایجاد کند، به طوری که طبق حالتی که در بخش قبل به هنگام نولید اثر جانبی منفی بیان کردیم عدم بهینگی به این صورت باشد که میزان بهینه تولید اثر جانبی در حالت بهینه پارتو کمتر از مقدار بهینه تعادل رقابتی باشد. مستقیم‌ترین نوع دخالت دولت برای دستیابی به کارایی، کنترل مستقیم فعالیت‌های مولد اثرات جانبی است. دولت می‌تواند بنگاه تولیدکننده h را ملزم به تولیداثر جانبی کمتر یا مساوی مقدار بهینه h0 نماید. با این قید، واحد ۱ (تولیدکننده اثر جانبی) در واقع مقدار تولیداثرات جانبی را روی h0 تثبیت می‌نماید. در واقع این فرایند راه حل سهمیه بندی است.
گزینه دوم برای دولت تلاش برای احیای بهینگی با تحمیل یک مالیات بر فعالیت تولیدکننده اثر جانبی است. این راه حل به مالیات گذاری پیگویی (Pigounian Taxation) بعد از پیگو معروف می‌باشد. به این منظور، فرض را بر این قرار دهید که واحد ۱ مجبور به پرداخت یک مالیات با نرخ th به ازای هرواحد h باشد. آنگاه چندان دشوار نیست نشان داده شود که با نرخ مالیات به اندازه (Φ′2 (h0 - مقدار بهینه اثرات جانبی حاصل می‌شود. در واقع، مصرف‌کننده ۱ سطحی از h راانتخاب خواهد کرد که مسئله زیر را حل نماید.
Max Φ1(h) - th. h: 2.1.1.1
که شرط لازم و کافی مرتبه اول زیر را به دست می‌دهد.
th ≤ Φ′1 (h): 2.1.1.2 باشرط برابری اگر 0<h
با فرض اینکه مقدار مالیات به اندازه (Φ′2 (h0 - تعیین گردد h=h0 شرط ۲٫۱٫۱٫۲ را برقرار می‌کند. (به خاطر بیاورید که h0 تعریف شده شرط ۲٫۴ را برقرار می‌کند). نمودار زیر این راه حل را برای حالتی که0 <h0
نشان می‌دهد.
توجه داریم که مالیات احیاءکننده بهینگی، دقیقاً برابر است با اثرات جانبی نهایی (marginal externality) در نقطه بهینه؛ یعنی دقیقاً برابر است با مقداری که مصر ف‌کننده ۲ حاضر است برای کاهش h به سطح بهینه h=h0 بپردازد. هنگامی که تولیدکننده اثر خارجی با این نرخ مالیات روبرو می‌شود، به محاسبه هزینه هاو سود خود پرداخته و سطح تولید بهینه h=h0 را انتخاب می‌کند. اصول مربوط به حالت اثرات جانبی مثبت دقیقاً همانند مورد بالا است و تنها تفاوت آن این است که نرخ مالیات th شکل یارانه به ازای هر واحد به خود می‌گیرد. (یعنی به ازای هر واحد تولید اثر خارجی th واحد به وی پرداخت می‌گردد). بقیه راه حل مانند بالاست و در نهایت مشاهده می‌شود که با نرخ یارانه th به ازای تولید هر واحد اثر جانبی به جواب بهینه پارتو می‌رسیم.
در پایان ذکر دو نکته لازم است: اول اینکه لازم است فعالیت مولداثر جانبی به‌طور مستقیم مالیات گذاری شود. برای مثال، فرض را بر این قرار دهید که در مثال قبل یعنی نواختن آلات موسیقی با صدای بلند؛ بجای مالیات گذاری به خود تولید صدای بلند موسیقی به خرید آلات موسیقی مالیاتی را تحمیل کنیم. به‌طور کلی این سیاست نمی‌تواند بهینگی را برقرار سازد. با این سیاست مصر ف‌کننده ۱ تصمیم به کاهش خرید تجهیزات موسیقی می‌کند (مثلاً شاید تنها یک دستگاه CD خوان به جای یک CD خوان و ضبط صوت بخرد)، اما ممکن است با این وجود، از وسیله صوتی خودش با بیشترین و بالاترین صدا استفاده کند. ثانیاً باید توجه داشت که رویکرد (مالیات/ یارانه) و سهمیه، هر دو به یک اندازه در رسیدن به نتیجه بهینه، کارآ هستند. با این حال دولت باید برای تنظیم سطوح بهینه سهمیه یا مالیات، حجم بسیار زیادی از اطلاعات را دربارهٔ منافع و هزینه‌های اثرات جانبی برای دو مصرف‌کننده در اختیار داشته باشد.
اثرجانبی دوجانبه ساده وعدم بهینگی آن > راه‌های رفع عدم بهینگی > چانه زنی

رویکرد دیگر برای رفع عدم بهینگی اثرات جانبی چانه زنی است. در این حالت سعی در تأمین شرایطی هستیم که طرفین خودشان به موافقت بهینه‌ای دربارهٔ سطح تولید اثرات جانبی دست یابند. فرض را بر این قرار دهید که یک قانون حق مالکیت دربارهٔ فعالیت مولد اثرات جانبی تصویب کنیم. برای مثال، فرض کنید حق یک محیط عاری از اثرات جانبی را برای مصرف‌کننده ۲ بپذیریم. در این صورت مصرف‌کننده ۱ نمی‌تواند بدون اجاره مصرف‌کننده ۲، وارد یک فعالیت تولیدکننده اثرات جانبی شود. برای سادگی فرض را بر این قرار دهید که چانه زنی میان دو طرف شکلی را به خود بگیرد که به موجب آن مصرف‌کننده ۲، مصرف‌کننده ۱ را ملزم به پرداخت T واحد پول درقبال اجازه تولید h واحد اثر جانبی می‌نماید و واحد یک تنها می‌تواند این گزینه را بپذیرد یا رد کند. مصرف‌کننده یک با این اجبار موافقت خواهد کرد اگر و تنها اگر وضع وی حداقل به خوبی زمانی باشد که آن را نمی‌پذیرفت؛ یعنی اگر و تنها اگر
۲٫۱٫۲٫۱ :(Φ1(h)+T ≥ Φ1(0
از این رو مصرف‌کننده ۲ برای پیشنهاد زوج (h,T) مسئله زیر را حل می‌کند:
Max Φ2(h) + T: 2.1.2.2

S.t. Φ1(h)+T ≥ Φ1(0): 2.1.2.3
از آنجاییکه در هر راه حل این مسئله قید ۳٫۲٫۱ به صورت تساوی برقرار است می‌توان مسئله بالا را به شکل زیر نوشت:
Max Φ2(h)+Φ1(h)-Φ1(0): 2.1.2.4
اما جواب این مسئله دقیقاً h0 است، یعنی همان سطح بهینه اجتماعی. علاوه بر این، باید به این نکته توجه کرد که برای رسیدن به بهینگی تخصیص این نوع اختیار بین دو طرف باید کاملاً دقیق و لازم‌الاجرا باشد. اگر حقوق مالکیت به خوبی تعریف نشده باشد، روشن نخواهد بود که آیا مصرف‌کننده ۱ باید اجازه مصرف‌کننده ۲ را برای تولید اثرات جانبی اخذ نماید یا برعکس. اگر حقوق مالکیت لازم‌الاجرا نباشد (شاید سطح h به سادگی اندازه‌گیری نگردد)، آنگاه مصرف‌کننده ۱ نیازی به خرید حق مربوط به فعالیت مولد اثرات خارجی از مصرف‌کننده ۲ نخواهد داشت.
اثرجانبی دوجانبه ساده وعدم بهینگی آن > کدام بهتر است؟

باید توجه داشت که راه حل چانه زنی برای مسئله اثرات جانبی نسبت به راه حل‌های مالیات و سهمیه بندی دارای مزیت است؛ زیرا در حالت چانه زنی نیازی به اطلاعات دولت از ترجیحات افراد وجود ندارد. در صورتی که در دوراه حل دیگر که به راه حل‌های دولت محور مشهورند لازم است که دولت اطلاعات فراوانی از ترجیحات و نیز هزینه‌های وارده به دو طرف داشته باشد که به دست آوردن این اطلاعات مستلزم صرف وقت و هزینه فراوان است؛ ولی در راه حل چانه زنی مصرف‌کنندگان باید از ترجیحات یکدیگر مطلع باشند، اما لازم نیست که دولت از این موضوع آگاهی داشته باشد. با این حال لازم است تأکید شود که در چانه زنی برای رسیدن به یک راه حل کارآ، مهم این است که مصرف‌کنندگان این اطلاعات را داشته باشند.
اثرات جانبی چند جانبه

در اغلب موارد افراد زیادی از اثرات جانبی متأثر شده، یا این اثرات توسط افراد زیادی تولید می‌شوند. این حالت به ویژه در مورد آن نوع اثرات جانبی نظیر آلودگی صنعتی، دود ناشی از استفاده از اتومبیل‌ها یا ازدحام، به‌طور وسیع دیده می‌شود و به عنوان مشکلات سیاستی تلقی می‌گردند.
می‌توان در مورد اثرات بیرونی چند جانبه، بر طبق اینکه تمام شدنی باشند یا نباشند، یک تمایز اساسی قایل شد. اثرات خارجی تمام شدنی دارای این خصوصیت هستند که تجربه این اثر جانبی توسط یک عامل اقتصادی سبب کاهش مقدار محسوس آن توسط دیگر عوامل اقتصادی می‌شود. برای مثال، اگر اثرات بیرونی به شکل انباشته شدن زباله در املاک افراد باشد، با انباشته شدن یک واحد اضافی از زباله بر روی ملک یک فرد، به همان اندازه از انباشته شدن آن بر روی ملک افراد دیگر کاسته می‌شود؛ بنابراین اثرات خارجی تمام شدنی (تسخیر پذیر) دارای ویژگی‌های کالاهای خصوصی هستند. در مقابل، آلودگی هوا اثر خارجی تمام شدنی (تسخیر پذیر) نیست. مقداری از آلودگی هوا که توسط یک فرد احساس می‌شود سبب کاهش مقدار آلودگی هوای احساس شده توسط افراد دیگر نمی‌گردد، بنابراین اثرات خارجی تمام نشدنی ویژگی‌های کالای عمومی را دارند.
اثرات جانبی چند جانبه > راه‌های رفع عدم بهینگی

ثابت می‌شود که برای یک اثر جانبی چند جانبه تمام شدنی تا زمانی که اختیار مالکیت تعریف شده و لازم‌الاجرا وجود داشته باشد، راه حل چانه زنی که یک راه حل بازاری غیرمتمرکز است به خوبی ایفای نقش می‌نماید. در واقع اگر حقوق مالکیت به دقت تعریف شده و لازم‌الاجرا بوده و اگر تعداد تولید ومصرف کننده‌های اثر جانبی به اندازه‌ای زیاد باشد که «قیمت پذیر بودن» یک فرضیه قابل قبول تلقی گردد، آنگاه همانند تحلیل‌های بازار رقابت کامل برای کالاهای خصوصی، می‌توان انتظار داشت که یک بازار برای این اثرات جانبی می‌تواند منجر به سطوح بهینه‌ای از تولید و مصرف اثر جانبی در حالت تمام شدنی بودن آن بشود.
از طرف دیگر برای یک اثر جانبی چند جانبه تمام نشدنی غیرمحتمل است که را ه حل‌های مبتنی بر بازار - همان‌طور که در مورد کالاهای عمومی هم قابل اثبات است - سودمند واقع گردند. در واقع در این حالت موضوع عرضه خصوصی کالای عمومی و نیز معرفی انواع متعارفی از بازار برای اثرات جانبی - همانند نتایجی که برای کالای عمومی گرفته می‌شود - منجر به یک نتیجه بهینه نمی‌شود؛ زیرا در این حالت مشکل سواری مجانی به وجود می‌آید و مقدار تعادلی اثر جانبی (منفی) از مقدار بهینه آن بیشتر می‌شود. راه حل مبتنی بر ایجاد بازارهای خصوصی شده -همانند آنچه که در مفهوم تعادل لیندال بیان می‌شود- هم مشکلات خاص خود را دارد؛ مثلاً تمام مشکلات و محدودیت‌های مربوط به تعادل لیندال به‌طور مشابه در این بازارها نیز وجود دارد. در نتیجه، راه حل‌های به‌طور محض مبتنی بر بازارهای شخصی شده(personalized) یا نشده، برای اثرات خارجی تمام نشدنی غیر محتمل است. در مقابل، با برخورداری از اطلاعات کافی (که یک فرض قوی به‌شمار می‌آید)، دولت می‌تواند بهینگی را با بکارگیری سهمیه‌ها یا مالیات‌ها برقرار سازد.
ترجمه‌های دیگر کلمه Externality

این کلمه در ترجمه کتاب مدیریت راهبردی نوآوری فناورانه (برون اثرها) ترجمه شده و توضیح داده که برون اثرها هزینه‌ها یا مزایایی که غیر از کسانی که مسئول ایجاد آن‌ها هستند برای سایر افراد ایجاد می‌شود. همچنین این کلمه در بعضی متون (پیامدهای بیرونی) معنی شده است.
طاق طویله

| محوطه تاق طویله | محوطه تاق طویله |
| --- | --- |
نام: محوطه تاق طویله
کشور: ایران
استان:  خوزستان
شهرستان: ایذه
اطلاعات اثر: اطلاعات اثر
کاربری: محوطه
دیرینگی: دوره ایلخانی
دورهٔ ساخت اثر: دوره ایلخانی
اطلاعات ثبتی: اطلاعات ثبتی
شمارهٔ ثبت: ۲۱۴۰
تاریخ ثبت ملی: ۱۳ مهر ۱۳۷۷
محوطه تاق طویله (کاخ اتابکان) مربوط به دوره ایلخانی - دوره تیموریان است و در ایذه، خیابان محمد رسول‌الله واقع شده و این اثر در تاریخ ۱۳ مهر ۱۳۷۷ با شمارهٔ ثبت ۲۱۴۰ به‌عنوان یکی از آثار ملی ایران به ثبت رسیده است.
مای پسراومپسن

| مای پسراومپسن | مای پسراومپسن |
| --- | --- |
اطلاعات پس‌زمینه: اطلاعات پس‌زمینه
زاده: ۸ ژوئیهٔ ۱۹۶۶ ‏(۵۸ سال) استان اودون تانی،   تایلند
ژانر: Mor Lam, Luk Thung
پیشه(ها): خواننده، بازیگر
ساز(ها): خواننده
سال‌های فعالیت: پشتکار-١٩٩٥
ناشر(ان): GMM Grammy
مای پسراومپسن (تایلندی: ไมค์ ภิรมย์พร) یک هنرپیشه و خواننده اهل تایلند است. او در استان اودون تانی متولد شد.
آموزون

| 0 | 1 |
| --- | --- |
Ἁμυζών(یونانی باستان): Ἁμυζών(یونانی باستان)
موقعیت در ترکیه: موقعیت در ترکیه
مکان: کوچارلی، استان آیدین، ترکیه
منطقه: کاریه
مختصات: ۳۷°۳۶′۳۱″ شمالی ۲۷°۴۲′۳۹″ شرقی﻿ / ﻿۳۷٫۶۰۸۶۱°شمالی ۲۷٫۷۱۰۸۳°شرقی﻿ / 37.60861; 27.71083
گونه: منطقه مسکونی
آموزون (به لاتین: Amyzon) یک شهر باستانی ایونی در ترکیه است که در کوچارلی واقع شده‌است. این شهر باستانی در غرب آناتولی و در استان آیدین ترکیه و در نزدیکی روستای غفارلی قرار دارد.
تاریخچه

تا قرن سوم ق.م. این شهر باستانی، جزئی از قلمرو بطلمیوسیان بوده و از قرن سوم ق.م.، به بخشی از قلمرو سلوکیان تبدیل شده است.
باغ‌موزه دفاع مقدس (تهران)

| باغ‌موزه دفاع مقدس | باغ‌موزه دفاع مقدس |
| --- | --- |
نام: باغ‌موزه دفاع مقدس (تهران)
کشور: ایران
استان: تهران
شهرستان: تهران
اطلاعات اثر: اطلاعات اثر
کاربری: موزه
بانی اثر: شهرداری تهران
معمار اثر: ژیلا نوروزی
مالک فعلی اثر: شهرداری تهران
اطلاعات بازدید: اطلاعات بازدید
امکان بازدید: همه روزه از ساعت ۹ الی ۱۷
آدرس: میدان ونک - بزرگراه شهید حقانی - انتهای خیابان سرو - روبروی پارک طالقانی
وبگاه: iranrhdm.ir
موزه ملی انقلاب اسلامی و دفاع مقدس، یکی از بزرگترین موزه های جنگ در جهان اسلام، یکی از مدرن ترین موزه ها در غرب آسیا و یکی از جاذبه‌های گردشگری تهران در کنار مجموعه‌هایی مانند باغ کتاب تهران، کتابخانه ملی ایران، فرهنگستان‌های جمهوری اسلامی ایران، باغ هنر و مصلای امام خمینی است که به عنوان قطب فرهنگی شهر تهران در اراضی عباس‌آباد (تهران) احداث شده‌است. این موزه با زیربنای ۲۰۵ هزار متر مربع، یکی از بزرگترین باغ‌موزه های کشور است که از بخش‌های مختلفی مانند تالارهای هشت گانه، باغ راه، دریاچه مصنوعی، آب نمایش، سالن های آمفی تئاتر و سراسرنما تشکیل شده و با استفاده از تکنولوژی های دیجیتال سعی در انتقال مفاهیم تاریخ انقلاب اسلامی و دفاع مقدس دارد. اولین مدیرعامل موزه سردار جواد خضرایی راد بود. در حال حاضر سردار علی اصغر محسن شیخی ناظر به عنوان مدیرعامل موزه ملی انقلاب اسلامی و دفاع مقدس انتخاب شده‌است  میباشد. این مجموعه با استفاده از تکنولوژی های روز دنیا علاوه بر نمایش دوران نقش مردم در انقلاب اسلامی و دفاع مقدس، توانسته است به فراخور تقویم، هر ساله نمایشگاه‌های موقت مراسمات و برنامه‌ها مختلفی را برگزار نماید.
تالارها

تالار پروانه‌ها
تالار آستانه
تالار حیرت و حقانیت
تالار دفاع
تالار آرامش
تالار شهادت
تالار پیروزی
تالار سرانجام
نحوه دسترسی

خط یک متروی تهران، ایستگاه شهید حقانی و ایستگاه شهید همت
شب‌های معبد

| شب‌های معبد | شب‌های معبد |
| --- | --- |
کارگردان: ناصر کوره‌چیان
تهیه‌کننده: مهدی بشارتیان
نویسنده: ناصر کوره‌چیان مهدی بشارتیان
بازیگران: ناصر کوره‌چیان مینا محمد عبدی علی کمیلی مهدی کریمی ملکه رنجبر عبدالله خرمی
فیلم‌بردار: مهدی بشارتیان
شرکت تولید: هنر فیلم
تاریخ‌های انتشار: ۲۸ مرداد ۱۳۳۳
کشور: ایران
زبان: فارسی 
شب‌های معبد نام یک فیلم ایرانی به کارگردانی ناصر کوره‌چیان و محصول سال ۱۳۳۳ می‌باشد.
خلاصه داستان

برای «بت اعظم» باید قربانی شود. دختران زیبا از همه جا ربوده و در معبد قربانی می‌شوند یکی از طعمه‌ها «مریم» است. تا ساعتی که به پایان زندگی او باقی مانده «فرشته» به یاری مریم می‌آید. او با معاضدت فرشته و تلاش نامزدش که در جستجوی او به معبد راه یافته، بت اعظم و متولی دیوسیرتش را از بین می‌برد.
بالتاسار بروم

| بالتاسار بروم GCTE | بالتاسار بروم GCTE |
| --- | --- |
۲۳مین رئیس‌جمهور اروگوئه: ۲۳مین رئیس‌جمهور اروگوئه
دوره مسئولیت ۱ مارس ۱۹۱۹ – ۱ مارس ۱۹۲۳: دوره مسئولیت ۱ مارس ۱۹۱۹ – ۱ مارس ۱۹۲۳
نخست‌وزیر: Feliciano Viera خوزه باتیه‌ای اوردونز
پس از: Feliciano Viera
پیش از: خوزه سراتو
۶مین Prime Minister of Uruguay: ۶مین Prime Minister of Uruguay
دوره مسئولیت ۱ مارس ۱۹۲۹ – ۱ مارس ۱۹۳۱: دوره مسئولیت ۱ مارس ۱۹۲۹ – ۱ مارس ۱۹۳۱
رئیس‌جمهور: خوان کمپیستگی
پس از: Luis C. Caviglia
پیش از: Juan Pedro Fabini
 :  
اطلاعات شخصی: اطلاعات شخصی
زاده: ۱۸ ژوئن ۱۸۸۳ آرتیگاس، اروگوئه
درگذشته: ۳۱ مارس ۱۹۳۳ (۴۹ سال) مونته‌ویدئو
ملیت: اروگوئه
حزب سیاسی: Colorado Party
پیشه: سیاستمدار
امضا: 
بالتاسار بروم (انگلیسی: Baltasar Brum؛ زاده ۱۸ ژوئن ۱۸۸۳ – درگذشته ۳۱ مارس ۱۹۳۳) وکیل، و دیپلمات اهل اروگوئه بود. وی از ۱ مارس ۱۹۱۹ تا ۱ مارس ۱۹۲۳ رئیس‌جمهور این کشور بود.
بالتاسار بروم در ۳۱ مارس ۱۹۳۳، در سن ۴۹ سالگی خودکشی کرد.
مانوئل بربریان

| مانوئل بربریان | مانوئل بربریان |
| --- | --- |
زادهٔ: ۵ آبان ۱۳۲۴ ‏(۷۹ سال) تهران
ملیت: ایرانی
تحصیلات: دکترای ژئوفیزیک
محل تحصیل: دانشگاه کمبریج
پیشه(ها): پژوهشگر، استاد دانشگاه
شناخته‌شده برای: لرزه‌شناسی، زمین‌ساخت
مانوئل بِربِریان (ارمنی: Մանուել Բերբերյան; زاده ۵ آبان ۱۳۲۴ در تهران) زمین‌شناس ایرانی ارمنی‌تبار و از پیشگامان لرزه‌شناسی و دانش زمین‌ساخت در ایران و عضو آکادمی علوم نیویورک است.
زندگی‌نامه و فعالیت‌های علمی

مانوئل بربریان در ۵ آبان ۱۳۲۴ (۲۷ اکتبر ۱۹۴۵) در تهران در خانواده‌ای ارمنی زاده شد. وی پس از اتمام دوره کارشناسی زمین‌شناسی از دانشگاه تهران در سال ۱۳۴۷ به سازمان زمین‌شناسی کشور پیوست و بنیادگذار گروه پژوهشی زمین‌ساخت، لرزه زمین‌ساخت سازمان زمین‌شناسی کشور در سال ۱۳۵۰ شد.
وی درجه دکتری خود را در رشته ژئوفیزیک و با تخصص در لرزه زمین‌ساخت و لرزه‌شناسی زلزله از دانشگاه کمبریج انگلستان در سال ۱۹۸۱ دریافت کرد و پس از بازگشت به ایران و اشتغال مجدد در سازمان زمین‌شناسی کشور در فاصله سال‌های ۱۳۶۰ تا ۱۳۶۹ به عنوان پژوهشگر، کارشناس ارشد زمین‌شناسی و رئیس بخش پژوهش‌های صحرایی زمین‌لرزه و مشاور علمی رئیس سازمان زمین‌شناسی به فعالیت پرداخت و در سال ۱۳۶۹ به عنوان عضو هیئت مدیره پژوهشگاه بین‌المللی زلزله‌شناسی و مهندسی زلزله برگزیده شد.
دکتر بربریان در سال ۱۹۹۰ عازم ایالات متحده آمریکا شد تا فعالیت‌های پژوهشی خود بر روی ایران را در آنجا دنبال کند. در دو سال اول پس از عزیمت خود در گروه صحرایی مطالعه دیرینه لرزه‌شناسی گسل سان آندریاس در مؤسسه فناوری کالیفرنیا و در تدوین نخستین کاتالوگ زمین‌لرزه ایران در یونسکو شرکت داشت و از سال ۱۹۹۲ تاکنون نیز در نیوجرسی به‌عنوان متخصص زمین‌شناسی و محیط زیست مشغول فعالیت است.
مانوئل بربریان موفق به ارائه بیش از ۳۰۰ مقاله در زمینه‌های لرزه‌شناسی، لرزه زمین‌ساخت، زمین‌شناسی زمین‌لرزه‌ها، ارزیابی خطر لرزه‌ای، زمین‌ساخت، زمین‌شناسی ناحیه‌ای، زمین‌شناسی ساختاری، زمین‌شناسی صحرایی، نقشه‌های زمین‌شناسی، علوم و مهندسی محیط زیست به دو زبان فارسی و انگلیسی شده‌است.
مقاله‌های کلیدی وی در مورد زمین‌ساخت ایران، همچنان مرجع بسیاری از مطالعات زمین‌شناسی ایران است و بسیاری از ناگشوده‌های زمین‌شناسی ایران را حل کرده‌است.
دکتر بربریان به عنوان یکی از دانشمندان بزرگ لرزه زمین‌ساخت جهان عضو مؤسسه‌ها و انجمن‌های بسیاری همچون فرهنگستان علوم نیویورک، مؤسسه زمین‌شناسان حرفه‌ای آمریکا، اتحادیه پیشبرد علوم آمریکا، مؤسسه پژوهش‌های مهندسی زلزله آمریکا، انجمن فلسفه کمبریج، انجمن زمین‌شناسی لندن، انجمن زمین‌شناسی آمریکا، اتحادیه ژئوفیزیک آمریکا، انجمن لرزه‌شناسی آمریکا و مؤسسه بین‌المللی پیشگیری و کاهش خطرهای طبیعی کانادا است.
کتاب وی با عنوان «دگرریختی قاره‌ای در فلات ایران زمین» (در ۶۲۶ صفحه به زبان انگلیسی) در دوره دوم کتاب سال جمهوری اسلامی ایران در سال ۱۳۶۴ از طرف وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی به عنوان کتاب سال در رشته زمین‌شناسی برگزیده شد.
انجمن زمین‌شناسی ایران در سال ۱۳۷۷ به پاس سال‌ها پژوهش بر روی لرزه‌شناسی و پیشبرد دانش زمین‌لرزه و نقش دکتر بربریان در مطالعه زمین‌ساخت ایران، وی را به عنوان اولین زمین‌شناس نمونه سال انتخاب کرد.
در یکصد و بیست و پنجمین نشست پژوهشی انجمن زمین‌شناسی آمریکا در اکتبر ۲۰۱۳، سمیناری تحت عنوان «فرگشت اقیانوس تتیس و لرزه زمین‌ساخت جنوب باختری آسیا» برگزار و از دکتر مانوئل بربریان به پاس ۴۰ سال فعالیت پژوهشی در لرزه‌شناسی زمین‌لرزه‌ها و زمین‌ساخت ایران تقدیر شد.