stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
جائحة فيروس كورونا في السويد
التأهب

احتلت السويد المرتبة السابعة بشكل عام في مؤشر الأمن الصحي العالمي لعام 2019 للدول الأكثر استعدادًا في العالم لوباء أو جائحة نشره مركز جونز هوبكنز للأمن الصحي. حصلت السويد على تصنيفات عالية فيما يتعلق بالوقاية من ظهور مسببات الأمراض الجديدة، والكشف المبكر عن وباء يثير القلق على الصعيد الدولي والإبلاغ عنه وبيئة منخفضة المخاطر. ومع ذلك، حصل النظام الصحي السويدي على درجة أقل، متسائلاً عما إذا كان كافياً وقوياً بما يكفي لعلاج المرضى وحماية العاملين الصحيين.
قبل تفشي فيروس كورونا المستجد، كان لدى السويد عدد منخفض نسبيًا من أسرة المستشفيات للفرد، مع 2.2 سرير لكل 1000 شخص (2017)، و5.8 سرير وحدة العناية المركزة (ICU) للفرد لكل 100.000 شخص (2012). كان الرقمان أقل من معظم دول الاتحاد الأوروبي. بلغ إجمالي عدد أسرة العناية المركزة في المستشفيات السويدية 526 سريرًا.
الخط الزمني

في 31 يناير، سُجلت أول حالة سويدية وهي امرأة في يونشوبينغ كانت قد سافرت إلى السويد من ووهان في 24 يناير مباشرة من ووهان. تم عزلت الحالة بشكل كامل ولم ترد تقارير عن مزيد من الانتشار.
في 26 فبراير، شُخصت الحالة الثانية في مستشفى ساهلغرينسكا الجامعي بغوتنبرغ، بعد أن ظهرت أعراض على رجل عاد مؤخرًا من شمال إيطاليا بعد تفشي جائحة فيروس كورونا في إيطاليا.
في 27 فبراير، مع تأكيد خمس حالات إضافية، أصدرت هيئة الصحة العامة السويدية (" Folkhälsomyndigheten ") بيانًا مفاده أن هذه الحالات تتعلق جميعها بالسفر إلى مناطق عالية الخطورة وأنه لا يوجد دليل على انتقال مجتمعي. كشفت إجراءات السيطرة على المرض، بما في ذلك متابعة مخالطي المرضى المكثف، أكثر من 200 حالة تتعلق بالسفر في الأسابيع التالية، وكلها مرتبطة بالحالات المؤكدة أو السفر إلى مناطق عالية الخطورة.
في 27 فبراير، أكدت مقاطعة أوبسالا أول حالة لها لامرأة لها تاريخ سفر إلى ألمانيا، حيث التقت بزميل إيطالي، وأدخلت إلى مستشفى جامعة أوبسالا  بعد طلب العناية الطبية بأعراض تشبه أعراض الأنفلونزا. جاء ذلك مع تأكيد الحالات الأولى لانتقال العدوى في المجتمع بين مريضين طلبا الرعاية في مستشفى القديس جرجس بستوكهولم، في 6 مارس. تم افتراض أنهم أصيبوا من خلال انتقال امجتمعي قبل 7 أيام تقريبًا من طلب الرعاية. اليوم التالي، أكدت جامتلاند وفاسترنورلاند أيضًا الحالات الأولية.
في 10 مارس، استجابة لمؤشرات الانتقال المحلي في مقاطعة ستوكهولم وفسترا يوتالاند رفعت هيئة الصحة العامة تقييم مخاطر انتشار المجتمع من متوسط إلى مرتفع جدًا، وهو أعلى مستوى.
في 11 مارس، سُجلت الوفاة الأولى عندما توفي شخص في السبعين من العمر من مقاطعة ستوكهولم في وحدة العناية المركزة في مستشفى جامعة كارولينسكا. وبحسب ما ورد حصل الشخص على الفيروس من خلال انتقال مجتمعي، ويعتقد أنه حدث قبل أسبوع من الوفاة. ينتمي الشخص أيضًا إلى مجموعة الخطر.
في 13 مارس، بعد تأكيد الحالة الأولى في مقاطعة فاستمانلاند وصل المرض إلى جميع مقاطعات السويد الـ 21.
في 13 مارس، أعلنت هيئة الصحة العامة السويدية أن وقف انتشار كوفيد-19 قد دخل «مرحلة جديدة» تتطلب «جهودًا أخرى». وينصب التركيز المستمر الآن على تأخير الانتشار بين السكان وحماية كبار السن والأكثر تعرضاً للمرض.
في 9 أبريل، اعتقدت وكالة الصحة أن 5-10 ٪ من السكان في مقاطعة ستوكهولم كانوا يحملون الفيروس.
في منتصف أبريل، أفيد أنه من بين ما يقرب من 1300 شخص ماتوا بعد إصابتهم بالفيروس، كان ثلثهم يعيشون في دور رعاية المسنين. اختلف الرقم بين المناطق. في ستوكهولم، المدينة الأكثر تضررا من الوباء، كان نصف الوفيات من سكان إحدى دور رعاية المسنين العديدة. واعتبرت وكالة الصحة أن الانتشار في المنازل هو أكبر شاغل لها حتى ذلك الحين، ولكن «ليس كفشل في استراتيجيتنا الشاملة، ولكن فشل في طريقنا لحماية المسنين.». أدى الوضع إلى مفتشية الرعاية الصحية والاجتماعية لبدء تنفيذ الضوابط في المنازل.
رد السلطات

حاولت الحكومة السويدية تركيز الجهود على تشجيع السلوك الصحيح وخلق المعايير الاجتماعية بدلاً من القيود الإلزامية. شجع المسؤولون الحكوميون بمن فيهم رئيس الوزراء السويدي ستيفان لوفين كل فرد على تحمل المسؤولية عن صحته وصحة الآخرين، واتباع توصيات وكالة الصحة العامة في السويد، بصفتها الوكالة المسؤولة عن مراقبة الوباء وتنسيق الاستجابة. ينص الدستور السويدي على إلزامية إستقلالية الوكالات الحكومية عن الحكومة وأن تصدر وكالات الخبراء ذات الصلة المشورة قبل أي إجراءات حكومية داخل منطقة الوكالة، في هذه الحالة الهدف هو منع انتشار الفيروس، تشرع وكالات الخبراء مع تفويض قوي في اتخاذ إجراءات، وتجنب قرارات الوزراء. ومع ذلك، فإن الوكالات ليس لديها السلطة لتمرير القوانين. وبدلاً من ذلك، تقدم توصيات حول الكيفية التي يمكن أو ينبغي أن يتصرف بها شخص ما من أجل تلبية اللوائح الملزمة في مجال نشاط الوكالة (في هذه الحالة قانون الأمراض المعدية السويدي). على الرغم من عدم وجود إطار قانوني لوكالة حكومية لفرض عقوبات على شخص ما بسبب مخالفته لتوصياته، فإنه ليس اختياريًا، حيث تعمل التوصيات كمبادئ توجيهية حول كيفية التصرف من أجل اتباع اللوائح (في هذه الحالة التزام بالمساعدة وقف انتشار مرض معد). حصل استقلال الوكالات السويدية واختيار «التوصيات» بدلاً من التشريع على تغطية كبيرة في وسائل الإعلام الدولية. وصفت وزيرة الخارجية السويدية، آن ليند، السويد بأنها «لديها وزارات صغيرة نوعًا ما، ولكن سلطات كبيرة إلى حد ما» (وكالة الصحة العامة واحدة من هذه السلطات)، وهذا يعود إلى 300-400 سنة، وتتميز السويد بمستوى ثقة الشعب والسياسيين عالٍ جدًا في سلطاتها، وأن السويديين لديهم رغبة قوية جدًا في اتباع التوصيات من السلطات، مما يجعل التشريع غير ضروري إلى حد كبير. عندما سُئلت عما إذا كانت السويد ستفكر في فرض قيود أكثر صرامة، أوضح كل من لوفين وليند أن الحكومة السويدية لن تتردد في القيام بذلك إذا رأت ذلك ضروريًا وبناءً على مشورة من الوكالات المتخصصة، ولكن يجب اتخاذ مثل هذه التدابير في الوقت المناسب، ويعتقدون أنه من الصعب جعل الناس يلتزمون بعمليات الإغلاق لفترة طويلة.
نظرية الاستحالة لآرو

| نظرية الاستحالة لآرو | نظرية الاستحالة لآرو |
| --- | --- |
النوع: مبرهنة، ومفارقة  
جزء من: قائمة المبرهنات الرياضية  
سميت باسم: كينيث أرو  
صاحبها: كينيث أرو  
تعديل مصدري - تعديل  : تعديل مصدري - تعديل  
نظرية الاستحالة لآرو تعتبر نظرية استحالة أرو نتيجة رئيسية في نظرية الاختيار الاجتماعي، حيث تبين أنه لا توجد قاعدة لاقتراع تراتبي قائمة على التصنيف يمكنها تلبية متطلبات نظرية الاختيار العقلاني، وعلى وجه الخصوص أظهر أرو أنه لا يمكن لأي قاعدة من هذا القبيل أن تلبي مجموعة معينة من الشروط التي تبدو بسيطة ومعقولة والتي تشمل استقلال البدائل غير ذات الصلة، والمبدأ القائل بأن الاختيار بين البديلين (أ) و(ب) لا ينبغي أن يعتمد على جودة البديل الثالث، خيار غير ذي صلة (ج).
يتم الاستشهاد بالنتيجة في أغلب الأحيان في المناقشات المتعلقة بقواعد النظام الإنتخابي، ومع ذلك فإن نظرية أرو أوسع نطاقًا إلى حد كبير، ويمكن تطبيقها على طرق صنع القرار الاجتماعي بخلاف التصويت، ولذلك فهو يعمم مفارقة كوندورسيه في التصويت، ويظهر وجود مشاكل مماثلة لكل إجراء جماعي لصنع القرار بناءً على مقارنات نسبية.
تعتبر أساليب الانتخابات التعددية مثل التصويت بالأغلبية والاختيار المصنف جولة الإعادة الفورية، حساسة للغاية للمفسدين، خاصة في المواقف التي لا يتم فيها إجبارهم، على النقيض من ذلك فإن أساليب حكم الأغلبية كوندورسيه للتصويت المصنف تقلل بشكل فريد من عدد الانتخابات الفاسدة عن طريق تقييدها في حالات نادرة تسمى الروابط الدورية، في ظل بعض النماذج المثالية لسلوك الناخبين مثل طيف اليسار واليمين عند السود، يمكن أن تختفي التأثيرات المفسدة تمامًا لهذه الأساليب.
لا تغطي نظرية السهم قواعد التصويت المقدرة، وبالتالي لا يمكن استخدامها لتحديد مدى قابليتها لتأثير المفسد. ومع ذلك، تظهر نظرية جيبارد قابلية هذه الطرق للتصويت الاستراتيجي، وتصف تعميمات نظرية أرو الحالات التي تكون فيها الطرق المصنفة عرضة لتأثير المفسد.
الخلفية

عندما أثبت كينيث أرو نظريته في عام 1950، افتتح المجال الحديث لنظرية الاختيار الاجتماعي، وهو فرع من اقتصاديات الرفاهية يدرس آليات تجميع التفضيلات والمعتقدات عبر المجتمع، وآلية الدراسة هذه يمكن أن تكون سوقًا، أو نظام تصويت، أو دستورًا، أو حتى إطارًا أخلاقيًا.
الخلفية > بديهيات أنظمة التصويت > التفضيلات

في سياق نظرية أرو، من المفترض أن يكون لدى المواطنين تفضيلات ترتيبية، أي ترتيب المرشحين ترتيب كلي، إذا كان A وB مرشحين أو بدائل مختلفة، إذنA ≻B يعني أن A مفضل على B، التفضيلات الفردية أو بطاقات الاقتراع مطلوبة لتلبية الخصائص البديهية للطلبات يجب أن تكون علاقة متعدية على سبيل المثال، لو كان A ≻B و B≻C ثم A≻C، فإن وظيفة الاختيار الاجتماعي هي إذن دالة رياضية تحدد الترتيبات الفردية لنظام جديد يمثل تفضيلات المجتمع بأكمله.
الخلفية > بديهيات أنظمة التصويت > الافتراضات الأساسية

تفترض نظرية السهم كخلفية أن أي قاعدة اختيار اجتماعي غير منعدمة سوف تكون مرضية:
المجال غير المقيد:وظيفة الاختيار الاجتماعي هي وظيفة كلية في مجال جميع الترتيبات الممكنة للنتائج، وليست مجرد وظيفة جزئية:
بعبارة أخرى، يتعين على النظام أن يقوم دائماً باختيار ما، ولا يمكنه أن يستسلم ببساطة عندما يكون لدى الناخبين آراء غير عادية.
بدون هذا الافتراض، فإن قاعدة الأغلبية تلبي بديهيات آرو من خلال الاستسلام كلما كانت هناك دورة كوندورسيه.
عدم الدكتاتورية: لا يعتمد النظام على صوت ناخب واحد فقط.
وهذا يضعف عدم الكشف عن هويته، صوت واحد، قيمة واحدة للسماح بالقواعد التي تعامل الناخبين بشكل غير متساو.
وهو يُعرّف بشكل أساسي الاختيارات الاجتماعية بأنها تلك التي تعتمد على مدخلات أكثر من شخص واحد.
عدم الفرض: لا يتجاهل النظام الناخبين تمامًا عند الاختيار بين بعض أزواج المرشحين.
بمعنى آخر، من الممكن لأي مرشح أن يهزم أي مرشح آخر، في حالة وجود مجموعة من الأصوات.
غالبًا ما يتم استبدال هذا ببديهية كفاءة باريتو الأقوى، إذا كان كل ناخب يفضل A على B، فيجب على A أن يهزم B. ومع ذلك، فإن شرط عدم الفرض الأضعف يكفي.
تضمن بيان أرو الأصلي للنظرية الاستجابة غير السلبية كشرط، أي أن زيادة رتبة النتيجة لا ينبغي أن تجعلهم يخسرون وبعبارة أخرى، لا ينبغي لقاعدة التصويت أن تعاقب المرشح لكونه أكثر شعبية، ومع ذلك فإن هذا الافتراض ليس ضروريًا أو مستخدمًا في برهانه إلا لاشتقاق الشرط الأضعف لكفاءة باريتو، وقام آرو لاحقًا بتصحيح بيانه عن النظرية لإزالة تضمين هذا الشرط.
الخلفية > بديهيات أنظمة التصويت > الاستقلال

إحدى البديهيات الشائعة للاختيار العقلاني في نظرية القرار هي استقلال البدائل غير ذات الصلة (IIA)، والتي تنص على أنه عند اتخاذ قرار بين A وB، فإن رأي الفرد حول الخيار الثالث C يجب ألا يؤثر على قراره.
استقلال البدائل غير ذات الصلة (IIA)، يجب أن يعتمد التفضيل الاجتماعي بين المرشح أ والمرشح ب فقط على التفضيلات الفردية بين أ وب. وبعبارة أخرى، لا ينبغي أن يتغير التفضيل الاجتماعي من A≻B إلى B≻A إذا غيّر الناخبون تفضيلاتهم بشأن ما إذا كان ذلك أم لا A≻C. وهذا يعادل الادعاء حول استقلالية المرشحين المفسدين وتأثير المفسد عند استخدام البناء القياسي لوظيفة التنسيب.
يتم توضيح IIA أحيانًا بنكتة قصيرة للفيلسوف سيدني مورجينبيسر، الذي يطلب الحلوى، وأخبرته النادلة أنه يمكنه الاختيار بين فطيرة التوت أو فطيرة التفاح، يطلب تفاحة. وسرعان ما تعود النادلة وتشرح أن فطيرة الكرز هي أيضًا خيار يرد في هذه الحالة، سأتناول التوت الأزرق. توضح نظرية أرو أنه إذا كان المجتمع يرغب في اتخاذ قرارات مع تجنب مثل هذه التناقضات الذاتية دائمًا، فإنه لا يمكنه استخدام المعلومات المرتبة وحدها.
نظرية > حجة بديهية

إن مثال كوندورسيه يكفي بالفعل لرؤية استحالة وجود نظام تصويت عادل، في ظل ظروف أقوى للعدالة مما تفترضه نظرية أرو، لنفترض أن لدينا ثلاثة مرشحين A B C وثلاثة ناخبين تكون تفضيلاتهم كما يلي:
| الناخبين | التفضيل الأول | التفضيل الثاني | التفضيل الثالث |
| --- | --- | --- | --- |
| الناخب الأول A | A | B | C |
| الناخب الثاني B | B | C | A |
| الناخب الثالث C | C | A | B |
إذا تم اختيار المرشح C كفائز، يمكن القول إن أي نظام تصويت عادل سيشير إلى أن المرشح B يجب أن يكون الفائز بدلاً منه، السبب هو أن اثنين من الناخبين (1 و2) يفضلان B على C، بينما يفضل ناخب واحد فقط (3) C على B، ومع ذلك، بنفس الحجة، نجد أن المرشح A مفضل على B، والمرشح C مفضل على A، وبفارق صوتين مقابل صوت واحد في كل مرة، وهذا يؤدي إلى تناقض حيث تكون تفضيلات المجتمع غير متسقة على الرغم من أن تفضيلات الأفراد منطقية A مفضل على B، وB مفضل على C، وC مفضل على A.
نظرية > بيان رسمي

بسبب هذا المثال، يعزو بعض المؤلفين إلى كوندورسيه تقديم حجة بديهية تعبّر عن جوهر نظرية أرو، ومع ذلك، فإن نظرية أرو أكثر عمومية بشكل كبير؛ حيث تنطبق على طرق اتخاذ القرارات الأخرى بخلاف الانتخابات التي تعتمد على مبدأ صوت واحد لكل شخص، مثل الأسواق أو التصويت المرجح الذي يعتمد على ترتيب الأصوات.
لنفترض أن A هو مجموعة من البدائل، تمثل تفضيلات الناخبين على A علاقة ثنائية كاملة ومتعدية تُعرف أحيانًا بالترتيب الكلي، وهي عبارة عن مجموعة فرعية R من A A تحقق الشرطين التاليين:
التعدي (Transitivity): إذا كان a b موجود في R وb c موجود في R فإن a c موجود في R.
الشمولية (Completeness): يجب أن يكون أحد العنصرين a b أو ba يجب أن يكون موجودًا في R.
يشير وجود العنصرa b في R إلى أن البديل a مفضل على البديل B، يُرمز إلى ذلك غالبًا بـ a ≻b أو aRb وتمثل مجموعة جميع التفضيلات على ( ِA)ِA π. لنفرض أن N هو عدد صحيح موجب، تكون دالة الرفاه الاجتماعي المرتبة (social welfare function is a function) هي (A)F:π إلى (A) π.
التفسير والحلول العملية

تنص نظرية أرو على أنه لا توجد قاعدة تصويت مرتبة يمكن أن تلبي دائمًا استقلالية البدائل غير ذات الصلة، لكنها لا تذكر شيئًا عن تكرار المفسدات، أدى هذا إلى ملاحظة أرو أن معظم الأنظمة لن تعمل بشكل سيئ طوال الوقت، كل ما أثبتته هو أن جميع الأنظمة يمكن أن تعمل بشكل سيئ في بعض الأحيان.
تتخذ محاولات التعامل مع تأثيرات نظرية أرو أحد نهجين إما قبول حكمه والبحث عن أقل الطرق عرضة للإفساد، أو إسقاط واحد أو أكثر من افتراضاته، مثل التركيز على قواعد التصويت المقدرة.
التفسير والحلول العملية > التقليل من فشل اتفاقات الاستثمار الدولية: أساليب حكم الأغلبية

المجموعة الأولى من الأساليب التي يدرسها الاقتصاديون هي قاعدة الأغلبية، أو أساليب كوندورسيه.،تحصر هذه القواعد المفسدات في المواقف التي يكون فيها حكم الأغلبية متناقضًا ذاتيًا، وتسمى دورات كوندورسيه، ونتيجة لذلك تقلل بشكل فريد من احتمال وجود تأثير مفسد بين القواعد المرتبة. في الواقع، يمكن للعديد من وظائف الرعاية الاجتماعية المختلفة تلبية شروط آرو في ظل هذه القيود للمجال، ومع ذلك، فقد ثبت أنه في ظل أي قيد من هذا القبيل، إذا كانت هناك أي وظيفة رعاية اجتماعية تلتزم بمعايير آرو، فإن طريقة كوندورسيه سوف تلتزم لمعايير أرو، يعتقد كوندورسيه أن قواعد التصويت يجب أن تلبي كلا من استقلال البدائل غير ذات الصلة ومبدأ حكم الأغلبية، أي إذا صنف معظم الناخبين أليس قبل بوب، فيجب أن تهزم أليس بوب في الانتخابات.
ولسوء الحظ، كما أثبت كوندورسيه، فإن هذه القاعدة يمكن أن تكون متعدية في بعض ملفات التفضيل، وهكذا أثبت كوندورسيه شكلًا أضعف من نظرية استحالة أرو قبل فترة طويلة من أرو، في ظل الافتراض الأقوى بأن نظام التصويت في حالة المرشحين الاثنين سيوافق على تصويت الأغلبية البسيطة.
على عكس القواعد التعددية مثل جولة الإعادة بالاختيار المرتبة (RCV) أو تعددية التفضيل الأول، تتجنب أساليب كوندورسيه تأثير المفسد في الانتخابات غير الدورية، حيث يمكن اختيار المرشحين عن طريق حكم الأغلبية. لقد وجد علماء السياسة أن مثل هذه الدورات نادرة إلى حد ما، مما يشير إلى أنها قد تكون ذات أهمية عملية محدودة، وتشير نماذج التصويت المكاني أيضًا إلى أن مثل هذه المفارقات من المحتمل أن تكون نادرة أو حتى غير موجودة.
التفسير والحلول العملية > الطيف من اليسار إلى اليمين

بعد وقت قصير من نشر أرو نظريته، أظهر دنكان بلاك نتيجته الرائعة، وهي نظرية الناخب المتوسط. تثبت النظرية أنه إذا تم ترتيب الناخبين والمرشحين على طيف من اليسار إلى اليمين، فإن شروط أرو تكون جميعها متوافقة تمامًا، وسيتم استيفائها جميعًا من خلال أي قاعدة تلبي مبدأ كوندورسيه لحكم الأغلبية.
بشكل أكثر رسمية، تفترض نظرية بلاك أن التفضيلات لها ذروة واحدة، وسعادة الناخب مع المرشح ترتفع ثم تنخفض بينما يتحرك المرشح على طول نطاق ما، على سبيل المثال، في مجموعة من الأصدقاء يختارون إعداد مستوى الصوت للموسيقى، من المحتمل أن يكون لكل صديق مستوى الصوت المثالي الخاص به نظرًا لأن مستوى الصوت يصبح مرتفعًا جدًا أو هادئًا جدًا بشكل تدريجي، فسيكونون غير راضين بشكل متزايد، وإذا كان المجال يقتصر على الملفات الشخصية حيث يكون لكل فرد تفضيل ذو ذروة واحدة فيما يتعلق بالترتيب الخطي، فإن التفضيلات الاجتماعية تكون غير دورية، في هذه الحالة، تلبي أساليب كوندورسيه مجموعة واسعة من الخصائص المرغوبة للغاية، بما في ذلك كونها مقاومة للتلف تمامًا.
لا تعمم القاعدة بشكل كامل من الطيف السياسي إلى البوصلة السياسية، وهي نتيجة تتعلق بنظرية الفوضى ماكيلفي سكوفيلد، ومع ذلك فإن فائز كوندورسيه المحدد جيدًا موجود إذا كان توزيع الناخبين متماثلًا دورانيًا أو كان له متوسط محدد بشكل فريد، في معظم المواقف الواقعية، حيث تتبع آراء الناخبين توزيعًا طبيعيًا تقريبًا أو يمكن تلخيصها بدقة ببُعد واحد أو بعدين، تكون دورات كوندورسيه نادرة على الرغم من أنها لم يسمع عنها من قبل.
التفسير والحلول العملية > نظريات الاستقرار المعممة

توضح نظرية كامبل كيلي أن أساليب كوندورسيه هي الفئة الأكثر مقاومة للإفساد في أنظمة التصويت المرتبة، كلما كان من الممكن لبعض أنظمة التصويت المرتبة تجنب تأثير المفسد، فإن طريقة كوندورسيه ستفعل ذلك، بمعنى آخر استبدال الطريقة المرتبة بمتغير Condorcet الخاص بها أي اختيار فائز Condorcet إذا كان موجودًا، وتشغيل الطريقة بخلاف ذلك سيمنع أحيانًا تأثير المفسد، ولكن لا يمكن أبدًا إنشاء تأثير جديد.
نموذج رذرفورد للذرة

رسم توضيحي لنموذج الكواكب الذرية: الالكترونات بالأخضر والنواة بالأحمر.
نموذج رذرفورد هو نموذج تصوري لتركيب الذرة صاغه العالم إرنست رذرفورد، بعد أن كلف مساعديه هانز جايجر إنست ماريسدن في العام 1909 بإجراء تجربة رقاقة الذهب الشهيرة في جامعة مانشستر، ثم أجرى رذرفورد دراسات تحليلية لنتائج التجربة ثم قام بنشر نموذجه عن تركيب الذرة في العام 1911 والذي أثبت العالم فيه خطأ نموذج جوزيف جون طومسون المُسمى بنموذج طومسون للذرة. أشار نموذج رذرفورد الجديد للذرة، المبني على نتائج تجريبية إلى وجود شحنة مركزية قوية نسبيًا ومركّزة في حجم صغير بالمقارنة ببقية الذرة، كما يحتوي هذا المركز على معظم كتلة الذرة. سُمّيت تلك المنطقة لاحقًا بالنواة.
مساهمة النموذج في العلم الحديث

بعد اكتشاف رذرفورد، بدأ العلماء يدركون أن الذرة ليست في النهاية جسيمًا واحدًا، ولكنها تتكون من جسيمات أصغر بكثير. حددت الأبحاث اللاحقة البنية الذرية الدقيقة التي أدت إلى تجربة ذرفورد للرقائق الذهبية. اكتشف العلماء في نهاية المطاف أن الذرات لها نواة موجبة الشحنة، مع عدد ذري دقيق من الشحنات في المركز، مع نصف قطر يبلغ حوالي 1.2 × 10−15 متر× [عدد الكتلة الذرية]1⁄3. كما اكتُشف بعد ذلك أن الإلكترونات أصغر من ذلك بكثير.
وجد العلماء في وقت لاحق باستخدام الأشعة السينية أن العدد المتوقع للإلكترونات نفس العدد الذري في الذرة. فعند مرور أشعة سينية عبر ذرة، يتشتت بعضها بينما يمر الباقي عبر الذرة. وبما أن الأشعة السينية تفقد شدتها في المقام الأول بسبب التشتت في الإلكترونات من خلال ملاحظة معدل النقص في كثافة الأشعة السينية، يمكن تقدير عدد الإلكترونات الموجودة في الذرة بدقة.
الرمزية

انظر أيضًا نموذج بور والذي ينطبق أيضًا على القسم أدناه.
أسّس نموذج رذرفورد لفكرة وجود العديد من الإلكترونات في شكل حلقات حول النواة كما افترض نموذج ناغاواكا. ومع ذلك، فبمجرد أن عدّل نيلز بور هذه النظرة إلى صورة عدد قليل من إلكترونات شبيهة بالكواكب للذرات الخفيفة، استحوذ نموذج رذرفورد-بور على مخيلة الجمهور. ومنذ ذلك الحين، استُخدم النموذج كرمز للذرات وحتى بالنسبة للطاقة الذرية رغم ملائمة مصطلح الطاقة النووية بشكل أكبر. تتضمن أمثلة استخدامه خلال القرن الماضي على سبيل المثال لا الحصر:
شعار هيئة الطاقة الذرية الأمريكية، والذي كان مسؤولًا بشكل جزئي عن استخدامه في وقت لاحق فيما يتعلق بتقنية الانشطار النووي بشكل خاص.
علم الوكالة الدولية للطاقة الذرية هو ذرة رذرفورد محاط بفروع الزيتون.
الشعار الخاص باتحاد البيسبول في الولايات المتحدة هو عبارة عن نموذج رذرفورد للذرة.
تم اختيار رمز مماثل وهو الدوامة الذرية، كرمز للرابطة الأمريكيين الملحدين، وأصبح يستخدم كرمز للإلحاد بشكل عام.
تستخدم شفرة االرموز المتنوعة يونيكود U + 269B (⚛) مُستوحاةً من نموذج رذرفورد.
يستخدم رمز نموذج رذرفورد على الخرائط عادةً للإشارة إلى وجود منشآت لها علاقة بالطاقة النووية.
مراجع

↑  Akhlesh Lakhtakia (Ed.) (1996). "Models and Modelers of Hydrogen آلةتاالدpublisher=World Scientific". ISBN:981-02-2302-1. {{استشهاد بدورية محكمة}}: الاستشهاد بدورية محكمة يطلب |دورية محكمة= (مساعدة)
↑  The Rutherford Model نسخة محفوظة 29 نوفمبر 2016 على موقع واي باك مشين.
↑  Rutherford's experiment and atomic model نسخة محفوظة 22 أكتوبر 2017 على موقع واي باك مشين.
↑  "Rutherford atomic model | Definition & Facts". Encyclopedia Britannica (بالإنجليزية). Archived from the original on 2019-05-22. Retrieved 2018-08-30.
↑  "Rutherford Model of the Atom: Definition & Diagram - Video & Lesson Transcript | Study.com". study.com (بالإنجليزية). Archived from the original on 2018-08-31. Retrieved 2018-08-30.
↑  "Rutherford Atomic Model: Experiment, Postulates, Limitations, Examples". Toppr-guides (بالإنجليزية الأمريكية). 17 Feb 2018. Archived from the original on 2018-08-31. Retrieved 2018-08-30.
1 2  Nicholas Giordano (1 يناير 2012). College Physics: Reasoning and Relationships. Cengage Learning. ص. 1051–. ISBN:1-285-22534-1. مؤرشف من الأصل في 2020-03-16.
↑  "Rutherford model of the atom". www.iun.edu. مؤرشف من الأصل في 2018-10-07. اطلع عليه بتاريخ 2018-08-30.
↑  "Development of Atomic theory". The Star Garden (بالإنجليزية). 26 Oct 2017. Archived from the original on 2018-10-13. Retrieved 2018-08-30.
↑  Constan، Zach (2010). "Learning Nuclear Science with Marbles". The Physics Teacher. ج. 48 ع. 2: 114. Bibcode:2010PhTea..48..114C. DOI:10.1119/1.3293660.
| ع ن نماذج ذرية | ع ن نماذج ذرية |
| --- | --- |
نماذج تاريخية:  1804 نموذج دالتون (نموذج كرة البلياردو)  1867 نظرية دوامة الذرة (نموذج العقدة)  1902 نموذج لويس (نموذج الذرة التكعيبية)  1904 نموذج ناغاوكا (نموذج زحل)  1904 نموذج بودنغ البرقوق (نموذج طومسون)  1911 نموذج رذرفورد (النموذج الكوكبي)  1913 نموذج بور (النموذج الكمي القديم) 
نماذج حالية:  1926 نموذج السحابة الإلكترونية  1928 نموذج ديراك-غوردون (نموذج الكم النسبي) 
  تصنيف:ذرات   بوابة:الفيزياء / كيمياء :   تصنيف:ذرات   بوابة:الفيزياء / كيمياء 
بوابة الفيزياء
بوابة الكيمياء
بوابة كيمياء فيزيائية
بوابة ميكانيكا الكم
في كومنز مواد ذات صلة بـ نموذج رذرفورد للذرة.
رسم متحرك ثلاثي الأبعاد يوضح نموذج رذرفورد للذرة.
شعار لجنة الطاقة الذرية الأمريكية.
جائحة فيروس كورونا في الهند

| جائحة فيروس كورونا في الهند 2020 | جائحة فيروس كورونا في الهند 2020 |
| --- | --- |
 :  
خريطة جائحة فيروس كورونا في الهند   حالات مؤكدة موثقة   حالة مشكوك فيها موثقة: خريطة جائحة فيروس كورونا في الهند   حالات مؤكدة موثقة   حالة مشكوك فيها موثقة
المرض: مرض فيروس كورونا 2019
السلالة: فيروس كورونا 2 المرتبط بالمتلازمة التنفسية الحادة الشديدة
أول حالة: كيرلا
تاريخ الوقوع: 30 January 2020 (4 سنوات، و11 شهور، و1 أسبوع، و1 يوم)
المنشأ: ووهان، خوبي، الصين
المكان: India
الوفيات: 215,523 (1مايو 2021)
الحالات المؤكدة: 19,549,656 (1 مايو 2021)
حالات متعافية: 15,981,772 (1 مايو 2021)
الحالات المشكوك فيها: ≥23
الموقع الرسمي: https://mohfw.gov.in/diseasealerts/novel-corona-virus
تعديل مصدري - تعديل  : تعديل مصدري - تعديل  
تأكد وصول جائحة فيروس كورونا 2019-2020 إلى الهند في 30 يناير 2020 من الصين. منذ ذلك الحين، هناك 19,549,656 حالة مؤكدة في البلاد، مع ظهور دلهي وجايبور وحيدر أباد كنقاط فعالة لتفشي الفيروس.
خلفية

في 12 يناير 2020، أكدت منظمة الصحة العالمية عن ظهور فيروس كورونا المستجد كسبب للمرض التنفسي الذي أصاب مجموعة من الأشخاص في مدينة ووهان، مقاطعة خوبي، الصين، إذ أُبلغ عنهم إلى منظمة الصحة العالمية في 31 ديسمبر 2019. كانت نسبة الوفيات بين الحالات المُشخصة بكوفيد-19 أقل بكثير من جائحة فيروس سارس في عام 2003، لكن انتقال العدوى كان أكبر، والوفيات أيضًا.
الاستجابة > قيود السفر والدخول

في 3 مارس 2020، علقت الحكومة الهندية إصدار تأشيرات وتأشيرات جديدة صدرت بالفعل لمواطني إيطاليا وإيران وكوريا الجنوبية واليابان. في 4 مارس 2020، أعلن وزير الصحة ورعاية الأسرة، الدكتور هارش فاردهان، عن إجراء فحص إجباري لجميع المسافرين الدوليين الذين يصلون إلى الهند. وقال أيضًا إنه حتى الآن، تم فحص 589000 شخص في المطارات، وأكثر من مليون تم فحصهم على الحدود مع نيبال وحوالي 27000 يخضعون حاليًا للمراقبة المجتمعية. يجب أن تبدأ الحكومة الآن في إجراء فحص شامل لجميع المسافرين القادمين إلى الهند من الخارج. في وقت سابق، تم فحص فقط المسافرين القادمين من الصين وهونج كونج واليابان وكوريا الجنوبية وتايلاند وسنغافورة ونيبال وإندونيسيا وفيتنام وماليزيا.
الاستجابة > عمليات الإخلاء

نجحت وزارة الشؤون الخارجية برئاسة الوزير سوبرامانيام جيشانكار، وشركة طيران الهند، وسلاح الجو الهندي في إجلاء العديد من الرعايا الهنود وبعض الرعايا الأجانب من المناطق المصابة بالفيروس.
في 1 فبراير، قامت الهند بإجلاء 324 شخصًا من بينهم ثلاثة قاصرين و 211 طالبًا و 110 مهنيين عاملين من منطقة ووهان في أول رحلة جوية لطيران الهند.
في 2 فبراير، أخلت الهند رحلة ثانية تابعة لشركة طيران الهند تقل 323 هنديًا وسبعة جزر المالديف من منطقة ووهان.
في 7 فبراير، أجلت البرازيل 34 برازيليا وأربعة بولنديين وصيني ومواطن هندي من ووهان على متن طائرات تابعة للقوات الجوية.
في 27 شباط / فبراير، أخلى سلاح الجو الهندي 112 شخصًا من ووهان، من بينهم 76 مواطنًا هنديًا و 36 مواطنًا أجنبيًا (23 مواطنًا من بنغلاديش و 6 من الصين و 2 من ميانمار وجزر المالديف وواحد من جنوب إفريقيا والولايات المتحدة الأمريكية ومدغشقر). تعد هذه ثالث رحلة إخلاء ترسلها الهند إلى ووهان. قدمت الهند أيضًا 15 طنًا من المساعدات الطبية التي تشمل الأقنعة والقفازات وغيرها من معدات الطوارئ الطبية إلى الصين عبر نفس رحلة طيران (IFA).
التأثير

في 6 مارس، أعلنت قوة أمن الحدود أن حفل الحدود في واجاه-أتاري سيتم إجراؤه دون أي متفرج كتدبير وقائي، اعتبارًا من 7 مارس. تم تأجيل حفل توزيع جوائز الـ 21 IIFA، الذي كان من المقرر عقده في ولاية ماديا براديش في 29 مارس، إلى أجل غير مسمى.
التأثير > الاقتصاد

في 2 مارس، شهد مؤشر سينسيكس تحطمًا مفاجئًا على خلفية إعلان وزارة الصحة عن حالتين مؤكدتين جديدتين. قدّر تقرير للأمم المتحدة تأثيرًا تجاريًا بقيمة 348 مليون دولار أمريكي على الهند بسبب تفشي المرض، مما جعل الهند واحدة من أكثر اقتصادات العالم تضرراً في العالم البالغ عددها 15 دولة.