انتقادات لبي بي سي
ادعاءات التحيز > انتقاد تغطية بي بي سي للنزاع الإسرائيلي الفلسطيني

أدى النقد الموجه إلى تغطية بي بي سي للشرق الأوسط،وخاصة فيما يتعلق بالنزاع الإسرائيلي الفلسطيني،من مؤيدي كل من إسرائيل والفلسطينيين،إلى قيام بي بي سي بإجراء تحقيق وتقرير من صحفي إذاعي كبير ومستشار تحريري رفيع المستوى مالكولم بالين تمت الإشارة إليه باسم تقرير بالين واكتمل في عام2004. أدى رفض بي بي سي لإصدار التقرير بموجب قانون حرية المعلومات لعام 2000 إلى قضية قانونية طويلة الأمد ومستمرة.
ألغت بي بي سي في النهاية حكمًا أصدرته محكمة المعلومات برفض رفض بي بي سي نشر تقرير بالين إلى ستيفن شوجر،وهو فرد من الجمهور،بموجب قانون حرية المعلومات على أساس أنه احتُجِز لأغراض الصحافة.يفحص التقرير البث الإذاعي والتلفزيوني لهيئة الإذاعة البريطانية التي تغطي الصراع العربي الإسرائيلي
في 10 أكتوبر2006، زعمت الديلي تلغراف  أن "بي بي سي أنفقت آلاف الجنيهات من أموال دافعي التراخيص في محاولة لمنع إصدار تقرير يُعتقد أنه ينتقد بشدة تغطيتها لمنطقة الشرق الأوسط. تتخذ الشركة إجراءً تاريخيًا للمحكمة العليا لمنع إصدار تقرير بالین بموجب قانون حرية المعلومات، على الرغم من حقيقة أن مراسلي البي بي سي غالبًا ما يستخدمون القانون لمتابعة عملهم الصحفي.سيزيد هذا الإجراء الشكوك في أن التقرير،الذي يعتقد أنه يصل إلى 20ألف كلمة، يتضمن أدلة على التحيز ضد إسرائيل في البرامج الإخبارية ". ذكرت التايمز في مارس2007 أن "منتقدي البي بي سي" كانوا مهتمين بمعرفة ما إذا كان تقرير بالين "يتضمن أدلة على التحيز ضد إسرائيل في البرامج الإخبارية".
من بين النتائج التي توصل إليها التقرير بخصوص ندرة تقارير البي بي سي عن الصعوبات التي يواجهها الفلسطينيون، كتب ريتشارد إنجرامز في الإندبندنت، "لا يمكن لأي شخص عاقل أن يتشاجر مع هذا الحكم". كتب النائب المحافظ مايكل جوف في مجلة براسبکت أن التقرير لم يكن مستقلاً ولا موضوعيًا.
كتب مراسل بي بي سي الشرق الأوسط السابق، تيم لويلين، في عام 2004 أن تغطية بي بي سي سمحت لوجهة نظر إسرائيل للصراع بالسيطرة، كما يتضح من البحث الذي أجرته مجموعة غلاسكو ميديا.
دوجلاس ديفيس، مراسل لندن لصحيفة جيروزاليم بوست،اتهم بي بي سي بأنها معادية لإسرائيل.وكتب أن تغطية بي بي سي للصراع العربي الإسرائيلي كانت "تصويرًا لإسرائيل كدولة شيطانية مجرمة والإسرائيليين على أنهم مضطهدون متوحشون" وتشبه "حملة تشويه السمعة" التي نزعت شرعية دولة إسرائيل. ووبخت جماعة الضغط المؤيدة لإسرائيل "أنجليكان من أجل إسرائيل" بي بي سي لانحيازها الواضح ضد إسرائيل.
وانتقدت الديلي تلغراف بي بي سي بسبب تغطيتها للشرق الأوسط. في عام 2007، كتبت، "في تقاريرها الإخبارية الدولية والمحلية، ظهرت الشركة باستمرار على أنها ساذجة وجزئية، وليست حساسة وغير منحازة. إن تغطيتها لإسرائيل وفلسطين، على وجه الخصوص، تميل إلى التقليل من شأن الأيديولوجية الإسلامية المليئة بالكراهية التي تلهم حماس والفصائل الأخرى، بينما لا تمنح إسرائيل أبدًا فائدة الشك ".
في أبريل / نيسان 2004، كتبت ناتان شارانسكي، وزيرة شؤون الشتات الإسرائيلية، إلى بي بي سي لاتهام مراسلتها في الشرق الأوسط، أورلا غيرين، بأن لديها "تحيز عميق الجذور ضد إسرائيل" بعد وصفها لتعامل الجيش الإسرائيلي مع اعتقال حسام عبده، الذي تم القبض عليه بالمتفجرات مربوطًا بصدره، باعتباره "تلاعبًا ساخرًا بشاب فلسطيني لأغراض دعائية".
في مارس2006، تم انتقاد تقرير حول الصراع العربي الإسرائيلي على خدمة بي بي سي على الإنترنت في تقرير محافظ بي بي سي باعتباره غير متوازن ويخلق انطباعًا متحيزًا. أشار المقال في تقرير مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم242 لعام1967 بشأن حرب الأيام الستة بين إسرائيل وتحالف مصر والأردن وسوريا إلى أن الأمم المتحدة دعت إلى انسحاب إسرائيل أحادي الجانب من الأراضي التي احتلتها خلال حرب الأيام الستة. في الواقع،دعا إلى تسوية تفاوضية حول "الأرض مقابل السلام" بين إسرائيل و "كل دولة في المنطقة".واعتبرت اللجنة أنه من خلال اختيار الإشارات إلى إسرائيل فقط، فإن المقال قد خالف معايير التحرير من حيث الدقة والحياد".
خلال حرب لبنان عام2006، قاطع المسؤولون الدبلوماسيون الإسرائيليون برامج بي بي سي الإخبارية، ورفضوا المقابلات واستبعدوا المراسلين من الإحاطات الإعلامية لأن المسؤولين الإسرائيليين اعتقدوا أن تقارير بي بي سي متحيزة: "التقارير التي نراها تعطي الانطباع بأن بي بي سي تعمل نيابة عن حزب الله بدلاً من القيام بالصحافة العادلة". دافع فران أونسورث،رئيس تجمع بي بي سي نيوز، عن التغطية في مقال لموقع يهودي نيوز دوت كوم.
في 7مارس2008، أوضحت مذيعة الأخبار جيتا جورو مورثي أخطاء كبيرة في تغطية بي بي سي لمذبحة مركاز هراف التي كشفتها لجنة المراقبة الإعلامية للدقة في تغطية الشرق الأوسط في أمريكا. وكان المراسل نيك مايلز قد أبلغ المشاهدين أنه "بعد ساعات من الهجوم،دمرت الجرافات الإسرائيلية منزل عائلته [الجاني]". لم يكن الأمر كذلك،وأظهر مذيعون آخرون أن منزل القدس الشرقية سليم وأن العائلة تحيي ذكرى أفعال ابنها.
في 14آذار(مارس)2008، قبلت هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) في مقال على موقعها على الإنترنت عن عملية للجيش الإسرائيلي جاء فيها أن "سلاح الجو الإسرائيلي قال إنه كان يستهدف فريق إطلاق الصواريخ.... شجب الأمين العام للأمم المتحدة بان كي مون الهجمات الإسرائيلية على المدنيين الفلسطينيين ووصفها بأنها غير مناسبة وغير متناسبة "، وكان ينبغي الإشارة إلى ما قاله بان كي مون عن الهجمات الصاروخية الفلسطينية وكذلك الاستخدام المفرط للقوة من قبل إسرائيل. كما تم تعديل المادة لإزالة الإشارة إلى "الهجمات الإسرائيلية على المدنيين" حيث أن التعليقات المنسوبة لبان قد صدرت قبل أسابيع إلى مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة وليس بالإشارة إلى هذا الهجوم بالذات. في الواقع، لم يستخدم مثل هذه المصطلحات مطلقًا.
تلقت البي بي سي انتقادات شديدة في كانون الثاني / يناير2009 لقرارها عدم بث نداء تلفزيوني من قبل وكالات الإغاثة نيابة عن سكان غزة خلال الصراع بين إسرائيل وغزة2008-2009، على أساس أنه يمكن أن يضر بالنزاهة الصحفية لهيئة الإذاعة البريطانية. أكد عدد من المتظاهرين أنها أظهرت تحيزًا مؤيدًا لإسرائيل، وأشار بعض المحللين إلى أن قرار بي بي سي في الأمر مستمد من حرصها على تجنب التحيز ضد إسرائيل، كما تم تحليله في تقرير بالين. ومن بين الأطراف التي انتقدت القرار رؤساء أساقفة كنيسة إنجلترا ووزراء في الحكومة البريطانية وحتى بعض موظفي هيئة الإذاعة البريطانية.تم تقديم أكثر من 11000شكوى في فترة ثلاثة أيام. وأوضح المدير العام لهيئة الإذاعة البريطانية،مارك طومسون، أن هيئة الإذاعة البريطانية لديها واجب تغطية النزاع في غزة "بطريقة متوازنة وموضوعية" وأنها قلقة بشأن تأييد شيء يمكن أن "يوحي بدعم جانب واحد". سياسيون مثل توني بين كسر حظر البي بي سي للاستئناف وبثوا نداء غزة على بي بي سي نيوز:"إذا لم تبث البي بي سي النداء، فسأقوم بذلك بنفسي".وأضاف أنه "لا أحد يوافق على ما فعلته هيئة الإذاعة البريطانية".
عندما حقق بيتر أوبورن وجيمس جونز في رفض بي بي سي لفحص الاستئناف، قالا إنهما وجدا أنه "من المستحيل تقريبًا جعل أي شخص يسجل القضية". وقد أبلغتهم المنظمات لجنة الطوارئ في حالات الكوارث، ومنظمة العفو الدولية، وأوكسفام، وكريستيان إيد، وصندوق إنقاذ الطفولة، والوكالة الكاثوليكية کافود، أن الموضوع "حساس للغاية".
واحتج محمد البرادعي، رئيس الوكالة الدولية للطاقة الذرية،على قرار هيئة الإذاعة البريطانية بإلغاء المقابلات التي كانت مقررة مع الشركة ؛ وزعم البرادعي أن رفض بث نداء المساعدة "ينتهك قواعد اللياقة الإنسانية الأساسية الموجودة لمساعدة الضعفاء بغض النظر عمن هو على صواب أو خطأ". وأكدت الرئيسة التنفيذية للعمليات في بي بي سي، كارولين طومسون، على ضرورة البث "دون التأثير على تصور الجمهور لحيادنا أو المساس به" وأنه في هذه الحالة، كانت "مشكلة حقيقية".
ردًا على الأكاذيب والتشويهات المتصورة في فيلم وثائقي على قناة بي بي سي وان بانوراما بعنوان نزهة في الحديقة، تم نقله في يناير 2010، كتبت الصحفية البريطانية ميلاني فيليبس رسالة مفتوحة في المجلة الإخبارية المشاهد إلى وزير الدولة للثقافة، جيريمي هانت، متهماً بي بي سي بـ "التحيز الصارخ لإسرائيل" وحث بي بي سي على مواجهة "التحيز والقصور الذاتي اللذين يجتمعان لتحويل تقاريرها عن إسرائيل إلى دعاية فجة مؤيدة للعرب، وبالتالي المخاطرة بتدمير نزاهة مؤسسة".
في عام2010، اتهمت بي بي سي بالتحيز المؤيد لإسرائيل في فيلمها الوثائقي حول غارة أسطول غزة.خلص الفيلم الوثائقي لبي بي سي إلى أن القوات الإسرائيلية واجهت هجومًا عنيفًا مع سبق الإصرار من قبل مجموعة من النشطاء المتشددين، الذين كانوا يعتزمون تنظيم عمل سياسي للضغط على إسرائيل. وانتقد منتقدو إسرائيل البرنامج ووصفوه بأنه "متحيز"، وتساءلت حملة التضامن مع فلسطين عن سبب صعود الجيش الإسرائيلي إلى السفينة ليلاً إذا كانت لديها نوايا سلمية. واتهم شاهد العيان كين أوكيف هيئة الإذاعة البريطانية بتشويه عملية الأسر والعلاج الطبي والإفراج النهائي عن ثلاثة من الكوماندوز الإسرائيليين في قصة بطولية من الكوماندوز الذين ينقذون أنفسهم بأنفسهم. أنتوني لاوسون أنتج مقطع فيديو مدته 15دقيقة يشرح بالتفصيل تحيز بي بي سي المزعوم.
في مارس2011، انتقدت النائبة لويز باغشاوي عدم الدقة والسهو في تغطية بي بي سي لهجوم إيتمار وشكك في قرار بي بي سي عدم بث الحادثة على التلفزيون وبالكاد على الراديو وما يبدو أنه تحيز ضد إسرائيل. في شهادته في يوليو2012 أمام البرلمان، اعترف المدير العام السابق لهيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) مارك طومسون أن بي بي سي "أخطأت".
وجدت نتائج معايير التحرير الصادرة عن هيئة الإذاعة البريطانية الصادرة في تموز (يوليو)2011 أن بثًا في اليوم في 27أيلول (سبتمبر)2010 جاء فيه: "في منتصف الليلة الماضية، انتهى الحظر الاختياري على قيام الإسرائيليين ببناء مستوطنات جديدة في الضفة الغربية. وقد استمر لمدة عشرة أشهر "وخرق إرشادات الدقة فيما يتعلق باشتراط تقديم الناتج" بلغة واضحة ودقيقة"، حيث إن الوقف الاختياري لبناء مستوطنات جديدة قائم في الواقع منذ أوائل التسعينيات ولا يزال ساري المفعول.
نشأ المزيد من الجدل في أبريل2012 عندما بثت بي بي سي أنباء عن2500 سجين فلسطيني كانوا مضربين عن الطعام، مع تغطية إجمالية ضئيلة للغاية. أدى ذلك إلى احتجاجين خارج مباني هيئة الإذاعة البريطانية في غلاسكو  وفي لندن.
خلال صفحات الملامح القطرية لدورة الألعاب الأولمبية الصيفية لعام 2012، أدرجت البي بي سي "القدس الشرقية" كعاصمة لفلسطين ولم تدرج أي عاصمة لإسرائيل على الإطلاق. بالإضافة إلى ذلك، في حين أن جميع صفحات الملف التعريفي للدول الأخرى تحتوي على علم الدولة، ظهرت على الصفحة الإسرائيلية صورة لجندي إسرائيلي يواجه رجلاً آخر، يُفترض أنه فلسطيني.بعد غضب عام ورسالة من المتحدث باسم الحكومة الإسرائيلية مارك ريجيف، أدرجت بي بي سي "مقر الحكومة" لإسرائيل في القدس لكنها أضافت أن معظم السفارات الأجنبية "موجودة في تل أبيب". وأجرت تغييرا موازيا على إدراج "فلسطين" بإدراج "القدس الشرقية" على أنها "مقر الحكومة المزمع". كما أزيلت صورة الجندي الإسرائيلي واستبدلت بالعلم الإسرائيلي.
وفقًا للاستطلاع الذي أجرته مؤسسة أبحاث السياسة اليهودية على أكثر من 4000مشارك، يعتقد ما يقرب من 80٪من اليهود البريطانيين أن هيئة الإذاعة البريطانية متحيزة ضد إسرائيل. يعتقد 14٪فقط من اليهود البريطانيين أن تغطية البي بي سي لإسرائيل "متوازنة".
في عام 2014، انتقد مقال رأي في صحيفة جيروزاليم بوست بقلم رافائيل كوهين-الماغور هيئة الإذاعة البريطانية لتجنب كلمة "إرهاب" فيما يتعلق بأعمال العنف أو مجموعات من الأشخاص الذين تعتبرهم حكومات أو منظمات حكومية دولية مختلفة إرهابيين. كتب كوهين الماجور:"بدلاً من التمسك بتعريف مبدئي واحد للإرهاب ثم استخدامه في جميع المجالات، تفضل بي بي سي الجلوس على الحياد، حتى تقول إنه من المستحيل التفريق بين الإرهابيين و"المناضلين من أجل الحرية"،أن إرهابي شخص ما قد يكون "مناضلاً من أجل الحرية" لشخص آخر".
في العام نفسه،قدم المتظاهرون رسالة مفتوحة من مؤسسة التضامن الفلسطينية، وائتلاف أوقفوا الحرب، وحملة نزع السلاح النووي ومجموعات أخرى إلى اللورد هول، المدير العام لهيئة الإذاعة البريطانية. واتهمت الرسالة المذيع بعرض الهجمات الإسرائيلية على غزة نتيجة إطلاق صواريخ من حماس دون إعطاء أي سياق آخر.تم توقيع الرسالة من قبل شخصيات بارزة،مثل نعوم تشومسكي وجون بيلجر وكين لوتش 
بعد هجوم القدس في يونيو 2017، ذكرت هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) أن "ثلاثة فلسطينيين قتلوا بعد حادث طعن مميت في القدس".ومع ذلك،كان هؤلاء الفلسطينيون هم المهاجمون في الهجوم،الذي انتهى عندما أطلق رجال إنفاذ القانون النار على الثلاثة وقتلوا. بعد أن غمرتها الشكاوى، غيرت بي بي سي نيوز العنوان الرئيسي على الإنترنت.