الرجل ذو القبضة الحديدية
إصدار > استقبال نقدي

الفيلم تلقى ردود فعل متباينة من النقاد. لقد حصلت على نسبة موافقة بنسبة 51٪ من 86 نقادًا - بمتوسط تقييم 5.1 من 10 - فعلى موقع روتن توميتوز، قيل: «الرجل ذو القبضة الحديدية يظهر عاطفة مستعبدة لـ النوع الذي يقلده، للأفضل أو للأسوأ». يوفر ميتاكريتيك درجة 51 من أصل 100 من 19 نقادًا، مما يشير إلى مراجعات «مختلطة أو متوسطة». كما أفادت استطلاعات سينماسكور أن متوسط درجة رواد السينما الذين أعطوا الفيلم كان "C +" على مقياس A + إلى F.
مجموعة تسمى ' باركر الفيلم التحبيب ومتحمس بشكل جذاب، وقال إنها«أكثر متعة مما يجب أن يكون». اعتبر باركر أن دور روبرت فيتزجيرالد ديغز الذي يظهر على الشاشة شديد الانعزال بحيث لا يمكنه تحمل دور الشخصية المركزية، لكنه أشاد بالعروض المساندة، لا سيما تلك التي قدمها لورد الجريمة وكرو، الذي قال باركر «لقد ذهب بشكل مبتسم إلى حد لم يره المشاهدون. منه منذ ذلك الحين، حسنًا ... على الإطلاق». أشاد باركر أيضًا بنتيجة الفيلم، لكنه انتقد نغمة النص غير المتكافئة. صحيفة نيويورك تايمز دعا ' مانوهلا دارجيس أنه منتج ممتعة بطريقة متقطعة من العاطفة سينيفيل العميقة لهذا النوع فنون الدفاع عن النفس. أشاد دارجيس بأداء كرو و «الشرير المبهرج لبايرون مان بشعر معدني ثقيل وابتسامة نفسية»، لكنه اعتبر دور روبرت فيتزجيرالد ديغز المركزي خطأً، قائلاً «بعينيه النائمتين والتأثير المريح جدًا ... [هو] وجود متنحي جدًا على الشاشة لإبراز الشخصية، ناهيك عن جذب اهتمامك». أرجع ناثان رابين من إيه. في. كلوب الفضل إلى مفهوم روبرت فيتزجيرالد ديغز لـ «الكون الغني الدموي الكثيف الذي خلقه وصولاً إلى أدق التفاصيل»، وأشاد بـ «الهدوء الداخلي القوي» لـ روبرت فيتزجيرالد ديغز و «المنعطف المسرحي المتحد» لـ كرو.
على لوس انجليس تايمز يسمى ' شاركي عليه الدفاع عن النفس الفنون المشهد الذي«قد يكون مجرد واحدة من أفضل الأفلام السيئة من أي وقت مضى.» قالت شاركي إن بعض العروض غير المتكافئة والافتقار إلى الصقل كانا نتيجة افتقار روبرت فيتزجيرالد ديغز إلى الخبرة في الإخراج، لكنها أعربت عن تقديرها لتصميم الرقصات لـ «العمل المتطرف» والجمالية المرئية للفيلم، والتي وصفتها بأنها «مزيج من الباروك الفرنسي والصين القديمة». قال شاركي أن الحبكة «تخرج عن مسارها بشكل خطير» عند التوسع في تاريخ الحداد. هوليوود ريبورتر قال ' تود مكارثي أن الفيلم هو «أحسنت بما فيه الكفاية ويكفي مسلية لإرضاء شهية من المشجعين الذين الرئيسية الأساسية هذا النوع من الشيء»، لكنه اعتبر أن في العمل مباشرة كتحية لهذا النوع، إلا أنها تفتقر أي الأسلوبية الإلهام أو الذوق التخيلي لإعادة اختراعه. ومع ذلك، أشاد مكارثي بالتصاميم الخيالية للأسلحة، وأداء لوسي ليو وكرو. صوت القرية قال ' بينكرتون«غالبا ما تشوش مشاهد العمل أيضا لوضوح، والغريب أن نقول للفيلم الذي أدلى به موسيقي، والفيلم يحتوي على مساحات واسعة دون إيقاع»، وأضاف أن لديها سحر محلية الصنع التي وجد «مؤثر بفضول».
الولايات المتحدة الأمريكية اليوم كانت ' سكوت بولز حاسما من الفيلم، ومنح ذلك 1.5 نجوم من أصل 4. قال إن الفيلم «مليء بالحركة الدموية للكونغ فو ... وخفيف على كل شيء آخر»، وأنه «لا يحتوي على توتر كافٍ ليؤخذ على محمل الجد، أو ما يكفي من الضحك ليؤخذ على محمل الجد»، ودعا انها «بقعة وورك». كتب باولز أن الفيلم يحتوي على «لحظات مصممة بشكل جميل، ولن تخيب مشاهد الحركة آمال أي من عشاق المعارك بالحركة البطيئة والشرايين التي تتدفق مثل صنابير المياه». كتب الناقد السينمائي المستقل إيمانويل ليفي أن كرو «أداء قيادي» وكيمياءه مع ليو ترفعان الفيلم قليلاً عن الروتين. قال ليفي إن الفيلم هو «فيلم شديد العنف يمزج بين مشاهد فنون قتالية مثيرة، تم تنظيمها وتنفيذها من قبل بعض أساتذة هذه البيئة المعينة، بقصة شبه متداخلة» والتي من شأنها أن تحظى بتقدير من قبل الجمهور الشاب العشوائي. قال ليونارد مالتين من اندي واير أن «أداء روبرت فيتزجيرالد ديغز المتدني ليس سيئًا، لكن انطلاقه من الحركة يترك شيئًا مرغوبًا فيه»، وأن الفيلم يقلد أفلام الكونغ فو السابقة، والتي فشل في تحسينها.