أندرو ويكفيلد
ادعاءات الاحتيال وتضارب المصالح

في فبراير / شباط 2009، أفادت صحيفة صنداي تايمز أن تحقيقا إضافيا أجرته الصحيفة كشف أن ويكفيلد «غير النتائج وأبلغ عنها بشكل خاطئ في أبحاثه، مما أدى إلى ظهور صلة محتملة بالتوحد» مستشهدا بالأدلة التي حصلت عليها الصحيفة من الطب والسجلات والمقابلات مع الشهود، وبدعم من الأدلة المقدمة إلى جي إم سي.
في نيسان / أبريل 2010، توسع دير على الجوانب المخبرية من النتائج التي توصل إليها في تقرير في المجلة الطبية البريطانية، سرد كيف كانت نتائج المرضى (التي تم الحصول عليها من المستشفى الملكي الحر) قد تعرضت لتغيرات بالجملة، من الطبيعي إلى غير الطبيعي، ونُشرت ذلك في مجلة ذا لانسيت. وفي 2 كانون الثاني / يناير 2011، قدم دير جدولين يقارنان البيانات المتعلقة بالإثني عشر طفلا، ويبينان بيانات المستشفى الأصلية والبيانات المتعلقة بالتغييرات كما استخدم مقالة ذا لانسيت لعام 1998.
في 5 يناير 2011، نشرت BMJ مقالا من قبل براين دير بعنوان «كيف تم تعديل القضية ضد لقاح الحصبة والنكاف والحصبة الألمانية». وقال دير، بتمويل من صحيفة «صنداي تايمز» في لندن وشبكة «القناة الرابعة البريطانية» التلفزيونية، أنه استنادا إلى فحص السجلات الطبية ل 12 طفلا في الدراسة الأصلية، وجد بحثه أن :
«كانت ورقة في مجلة لانسيت مكونة من 12 طفلا مريضا.وقد تم الإبلاغ عن "متلازمة جديدة" مقترحة من التهاب الأمعاء و اضطراب التوحد التراجعي و ارتبطت مع لقاح الحصبة والنكاف والحصبة الألمانية بأنها "حدث راسب واضح". لكن في الواقع:
ثلاثة من تسعة أطفال ذكروا مع اضطراب التوحد ولكنه لم يكن كذلك على الإطلاق. طفل واحد فقط كان واضحا عليه اضطراب التوحد؛
على الرغم من الورقة التي زعمت أن جميع الأطفال ال 12 كانوا "طبيعيين في السابق"، فإن خمسة منهم وثقوا مخاوف إنمائية قائمة من قبل؛
أفاد بأن بعض الأطفال تعرضوا لأعراض سلوكية أولى في غضون أيام من الإصابة بعدوى الأنفلونزا الحادة، ولكن السجلات وثقت أنها تبدأ بعد أشهر من التلقيح؛
في تسع حالات، تم تغيير نتائج أنسجة التشريح القولونية، مشيرا إلى أي تقلبات أو في الخلايا الالتهابية،
تم الإبلاغ عن آباء ثمانية أطفال بتهمة لقاح الحصبة والنكاف والحصبة الألمانية، ولكن 11 عائلة قدمت هذا الادعاء في المستشفى. وقد ساعد استبعاد ثلاثة ادعاءات - كل ذلك يعطي أوقاتا لبداية المشاكل في شهور - على ظهور صلة زمنية تبلغ 14 يوما؛
تم تجنيد المرضى من خلال حملة مكافحة الحمى القلاعية، وتم تكليف الدراسة وتمويلها.»
في افتتاحية مصاحبة، قال محررو مجلة BMJ:
«من ارتكب هذا الاحتيال؟ ليس هناك شك في أنه كان ويكفيلد. هل من الممكن أن يكون مخطئا، ويكفيلد كان غير كفء حتى أنه لم يتمكن من وصف المشروع إلى حد ما، أو الإبلاغ حتى على حالة واحدة من حالات الأطفال 12 بدقة؟ لا بد من قدر كبير من التفكير والجهد في صياغة الورقة لتحقيق النتائج التي يريدها: التناقضات التي أدت جميعها في اتجاه واحد؛ كان سوء الإبلاغ الإجمالي. وعلاوة على ذلك، وعلى الرغم من أن حجم جلسة الاستماع التي عقدت في 21 يوما في GMC حالت دون فرض رسوم إضافية تركز مباشرة على الاحتيال، وجد الفريق مذنبا بعدم الأمانة فيما يتعلق بمعايير القبول في الدراسة، وتمويله من قبل مجلس المساعدة القانونية.»
في مقالة متابعة بـ BMJ في 11 يناير 2011، قال دير أنه بناء على الوثائق التي حصل عليها بموجب قانون حرية المعلومات، كان ويكفيلد في شراكة مع والد أحد الأولاد في الدراسة لإطلاق مشروع ضد تطعيم الحصبة والنكاف والحصبة الألمانية. وذكرت صحيفة واشنطن بوست أن دير قال إن ويكفيلد توقع أنه «يمكن أن يجعل أكثر من 43 مليون دولار سنويا من مجموعات التشخيص» للحالة الجديدة، من التهاب القولون المعوي المصاحب باضطراب التوحد. ووفقا لتقرير دير في بي إم جي، كارمل هالثكار لت التي سُميت باسم زوجة ويكفيلد بعد أن أعطى رؤساء ويكفيلد في كلية الطب بجامعة كوليدج لندن رسالة من صفحتين قالت :
نحن لا نزال نشعر بالقلق إزاء احتمال وجود تضارب خطير في المصالح بين عملك الأكاديمي من قبل جامعة كاليفورنيا، ومشاركتك مع كرمل ... نشأ هذا القلق في الأصل لأن خطة عمل الشركة تبدو أنها تعتمد على نشر سابق لأوانه غير مبرر علمياً.
ذكرت ويبمد تقرير دير من BMJ، حيث قالت إن الأرباح السنوية المتوقعة 43 مليون $ تأتي من مجموعات التسويق ل «تشخيص المرضى الذين يعانون من التوحد»، وأن "السوق الأولي للتشخيص سيكون اختبار يحركها التقاضي للمرضى الذين يعانون من التهاب القولون المعوي المصاحب باضطراب التوحد، وهي حالة غير مثبتة من قبل ويكفيلد من كل من المملكة المتحدة والولايات المتحدة "وفقا ل ويبد، قال ان كارمل ستنجح في تسويق المنتجات وتطوير لقاح بديل إذا «تضررت ثقة الجمهور في لقاح الحصبة والنكاف والحصبة الألمانية».
في تشرين الأول / أكتوبر 2012، كشفت الأبحاث المنشورة في "PNAS"، وقائع الأكاديمية الوطنية للعلوم، عن ورقة ويكفيلد لعام 1998 باعتبارها الورقة العلمية الأكثر تراجعا التي استشهد بها 758 استشهاد، وأعطت «سبب التراجع» على أنه «احتيال».