هجوم زفاف سراييفو
فيما بعد > ردود الفعل

كتب المؤرخ ملادين أنتشيتش أن «الشحنة العاطفية للحادث كانت قوية من كلا الجانبين لأن موكب زفاف صربي يحمل رموزا صربية في طريقه إلى أقدم كنيسة صربية في سراييفو أوقف برصاصة إسلامية». بالنسبة لمعظم الصرب كان الهجوم يمثل «نقطة اللاعودة» كما كتب المؤرخ جون آر شندلر. وشجب مسؤولو الحزب الديمقراطي الصربي إطلاق النار على الفور. وقال كاراديتش إن الهجوم أثبت أن حركة الاستقلال تشكل تهديدا وجوديا لصرب البوسنة. قال رئيس مجلس الشعب في البوسنة والهرسك مومشيلو كراجيشنيك إن «هذه اللقطة كانت ظلما كبيرا للشعب الصربي». صرح المتحدث باسم الحزب الديمقراطي الصربي رايكو دوكيتش أن هجوم الزفاف كان دليلا على أن صرب سراييفو كانوا «في خطر مميت» وجادل بأن استقلال البوسنة والهرسك من شأنه أن يهدد أمن صرب البوسنة بشكل أكبر. وأدان عزت بيغوفيتش جريمة القتل ووصفها بأنها «رصاصة على البوسنة والهرسك بأكملها». أعرب رئيس بلدية ستاري غراد في سراييفو سليم حاجي بايريتش عن تعازيه لأسرة غاردوفيتش. اتخذ زعيم الميليشيات البوسنية المسلمة سيفير خليلوفيتش الذي أسس الميليشيا المعروفة باسم الرابطة الوطنية في مارس 1991 نبرة مختلفة. وزعم خليلوفيتش أن الموكب «لم يكن في الحقيقة حفل زفاف ولكنه استفزاز» وأن أعضاء حفل الزفاف كانوا من نشطاء الحزب الديمقراطي الصربي. علق خليلوفيتش: «لقد أرادوا المرور عبر باسكارسييا بالسيارات والأعلام واللافتات لاستفزازنا ومعرفة رد فعلنا».
أدى الهجوم إلى «منافسة على الحيز الحضري الذي من شأنه أن يتطور إلى حصار مباشر للمدينة وتقسيمها» كما كتبت المؤرخة كاثرين بيكر. ظهرت حواجز الطرق بسرعة عبر سراييفو أولها صرب البوسنة ثم مسلمو البوسنة. وطالب الحزب الديمقراطي الصربي أن يتم حراسة المناطق التي يقطنها الصرب في البوسنة والهرسك من قبل الصرب وليس ضباط الشرطة من الأعراق الأخرى ودعت كذلك إلى نشر قوات حفظ السلام التابعة للأمم المتحدة في البلاد. بعد يومين من الهجوم وافق الحزب الديمقراطي الصربي على إزالة الحواجز التي نصبها. تم تحقيق هذا الاختراق من قبل الجنرال في جيش يوغوسلافيا الشعبي ميلوتين كوكانياس الذي أقنع بنجاح قادة حزب العمل الديمقراطي والحزب الديمقراطي الصربي للسماح بدوريات مشتركة من قبل جيش يوغوسلافيا الشعبي والشرطة البوسنية. في اليوم نفسه أعلن عزت بيغوفيتش استقلال جمهورية البوسنة والهرسك وصدق مجلس الشعب الذي يهيمن عليه المسلمون على القرار بسرعة. دفن غاردوفيتش في سراييفو في 4 مارس. وقد ترأس جنازته الأسقف فاسيلي كاتشافيندا. علق كاتشافيندا أثناء تأبينه قائلاً: «لن أقول كما قال بعض السياسيين الأذكياء إن الرصاصة التي قتلت هذا الرجل كانت طلقة في البوسنة والهرسك. لكنه كان تحذيرا لدولنا الثلاث. ولتكن تضحية نيكولا آخر هذه الأوقات الجنونية».
طغت تغطية الهجوم إلى حد كبير على تغطية الاستفتاء المتزامن. صورت الصحف الصربية الهجوم إلى حد كبير على أنه هجوم يتحمل جميع مسلمي البوسنة والهرسك المسؤولية الجماعية عنه. المقطع التالي من صحيفة بوليتيكا في بلغراد كان نموذجيا: «قتلة ضيف الزفاف الصربي ليسوا المهاجمين الثلاثة ولكن أولئك الذين خلقوا الأجواء التي ألغت البوسنة والهرسك بشكل نهائي». انحرفت جريدة أوسلوبودينيي اليومية في سراييفو في الاتجاه المعاكس في محاولة للتعتيم على الهويات العرقية للمهاجمين. نُشر عمود بعد يوم واحد من الهجوم جاء فيه: «قتلة ضيف حفل الزفاف في باسكارسييا دعاة الكراهية وبناة المتاريس لم يكونوا من سراييفين فحسب بل لم يكونوا حتى بوسنيين حقيقيين بل غرباء». ذهب العمود ليلمح إلى أن موكب الزفاف كان استفزازا متعمدا. اعتبر العديد من القراء الصرب أن رد فعل أوسلوبودينيي على الهجوم غير حساس وأرسلوا رسائل غاضبة إلى المحرر ردا عليه. عبّر ميروسلاف يانكوفيتش العضو الصربي في هيئة تحرير الصحيفة عن غضبه في اجتماع مجلس الإدارة في اليوم التالي واصفا العمود بأنه «أكثر ما تنشره هذه الصحيفة وقاحة منذ خمسين عاما».