stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
شفافية مرجعية

يشير كلا المصطلحين:  الشفافية المرجعية  (بالإنجليزية:  Referential transparency)‏ و العتامة المرجعية  (بالإنجليزية:  referential opaqueness)‏ إلى خصائصٍ لأجزاءٍ من برمجيات الحاسوب. حيث يُقال أن تعبيراً حاسوبياً (بالإنجليزية:  Expression (computer science))‏ شفافٌ مرجعياً إن أُمْكِنَ استبداله بقيمته (بالإنجليزية:  Value (computer science))‏ بدون تغيير البرنامج (بصيغةٍ أخرى، إنتاج برنامج له نفس تأثيرات ومخرجات على نفس المدخل). في حين يعتبر النقيض لتلك العملية تعبيراً يُطلق عليه «عاتم مرجعياً».
وبينما تكون كل تطبيقات الدوال الوظيفية في الرياضيات شفافةً مرجعياً، ففي برمجيات الحاسوب ليس الوضع هكذا دائماً. فأهمية الشفافية تتمثل في أنها تسمح للمبرمج والمترجم (المصرف) بتعليل وتبرير سلوك أداء برنامجٍ ما. وقد يساعد هذا في إثبات صحة (بالإنجليزية:  Correctness (computer science))‏، تبسيط الخوارزميات، المساعدة في تعديل الكود بدون كسره وتدميره، أو مواءمة الكود باستخدام وسائل التوازي أو إزالة التعابير الفرعية الشائعة (بالإنجليزية:  common subexpression elimination)‏.
مما يجعل الشفافية المرجعية أحد مباديء البرمجة الوظيفية؛ حيث لا تتحول سوى الوظائف شفافة أو جلية المرجعية فقط إلى وظائفٍ مكافئةٍ أو مماثلةٍ تخبيء النتائج. فبعض لغات البرمجة توفِّر وسيلةً لضمان الشفافية المرجعية. في حين تُلزم بعض لغات البرمجة الوظيفية وجود الشفافية المرجعية لكل الوظائف جميعها.
وبسبب أن الشفافية المرجعية تتطلب نفس النتائج لمجموعةٍ متاحةٍ من المدخلات في أي نقطةٍ زمنيةٍ، فنتيجةً لذلك يصبح التعبير الجلي أو الشفاف مرجعياً قطعي التعريف.
أمثلة وأمثلة مناقضة

فلو كانت كل الوظائف المدرجة ضمن تعبيرٍ ما هي وظائف نقية، فإن التعبير حينئذٍ يصبح شفافاً مرجعياً. كذلك، فقد يتم إدراج بعض الوظائف غير النقية في التعبير لو تم تجاهل قيمها وكانت آثارها الجانبية (بالإنجليزية:  Side effect (computer science))‏ غير هامة.
لتأخذ أحد الوظائف التي لا تأخذ أية عواملٍ وتستعيد المدخل من لوحة مفاتيح الحاسوب. وقد يكون استدعاء تلك الوظيفة بصيغة GetInput(). حيث تعتمد قيمة العودة الخاصة بـ GetInput() على ما يكتبه المستخدم، ومن ثم، فإن النداءات أو الاستدعاءات المتعددة لـ GetInput() بعواملٍ متطابقةٍ (القائمة الفارغة) قد يُعيد نفس النتائج. نتيجةً لذلك، فإن صيغة GetInput() ليست محددة وقطعية أو حتى شفافة وجلية مرجعياً.
ومن الأمثلة البارعة كذلك ذلك الخاص بمتغيرٍ عالميٍ (أو متغير مراقب ومحصور ديناميكياً) لمساعدة الوظيفة في حساب النتائج. وبما أن هذا المتغير لا يُعتبر معاملاً ولكنه يمكن تغييره، فإن نتائج الاستدعاءات المتلاحقة للوظيفة قد تختلف حتى لو كانت الباراميترات متطابقة. ونلاحظ أنه ((ليس مسموح في مجال البرمجة الوظيفية بالتقييم التدميري؛ ومن ثم فإن الوظيفة التي تستخدم المتغيرات العالمية (أو المراقبة ديناميكياً) ما زالت تعتبر شفافة وجلية مرجعياً، نتيجة أن تلك المتغيرات لا تتغير)).
كما أن العمليات الحسابية تتسم بأنها شفافة المرجعية: حيث يمكن أن تحل 25 محل 5*5. وفي الواقع، تعتبر كل الدوال الوظيفية في المحسوس الرياضي شفافة المرجعية فدالة sin(x) هي شفافة، حيث أنها دائماً ستعطي نفس نتيجة كل x خاص.
في حين لا تكون التعيينات والواجبات (Assignments) شفافة. فعلى سبيل المثال، تعبير [[سي (لغة برمجة)|لغة السي)  x = x + 1  يُغير القيمة المخصصة للمتغير x. فافتراض أن قيمة x مبدئياً هي 10، يسفر عن وجود تقويمين متواليين للتعبير، على الترتيب، 11 و12. وبصورةٍ واضحةٍ، فإن استبدال التعبير  x = x + 1 1 بأيٍ من 11 أو 12 يُعطي البرنامج معناً آخراً مختلفاً، ومن ثم لا يعتبر التعبير شفاف المرجعية. على الرغم من ذلك، فاستدعاء دالة وظيفية مثل " int int plusone(int x) {return x+1;} " يعتبر شفافاً، حيث أنها لن تُغير ضمنياً المدخل x ومن ثم ليس لها أي أثرٍ جانبيٍ برمجيٍ.
كما أننا نلاحظ أن وظيفة " today() " ليست بشفافة، حيث أنك لو قمت بتقويمها واستبدلتها بقيمتها (لنقل، «1 يناير، 2001»)، فأنت لا تحصل على نفس النتيجة لو قمت بتشغيل البرنامج أو الوظيفة غداً. ويرجع هذا إلى أنه يعتمد على حالةٍ وهي تتمثل في (الوقت أو الزمن).
التناقض للبرمجة الأمرية

فلو كانت عملية استبدال تعبيرٍ ما بقيمته مسموحٍ بها عند نقطةٍ ما من تنفيذ البرنامج، فإن التعبير ليس بشفافٍ مرجعياً. حيث يعتبر تحديد وترتيب تلك النقاط المتسلسلة (sequence points) الأساس النظري للبرمجة الأمرية، وجزءً من معاني لغة البرمجة الأمرية.
على الرغم من ذلك، بسبب إمكانية تقويم التعبير الشفاف مرجعياً في أي وقتٍ، فليس بالضروري تحديد نقاط التسلسل أو أي ضمانٍ لترتيب التقويم على الإطلاق. فالبرمجة التي يتم تنفيذها بدون تلك الاعتبارات يُطلق عليها برمجة وظيفية بحتة (بالإنجليزية:  purely functional programming)‏.
و من أحد مزايا كتابة الكود بأسلوبٍ شفافٍ مرجعياً هو وجود مصرفٍ أو مبرمجٍ ذكيٍ، فتحليل الكود الثابت (بالإنجليزية:  static code analysis)‏ هي مسألةٍ أيسر وأبسط، كما أن تحولات تحسين - الأكواد (بالإنجليزية:  code-improving transformations)‏ الأفضل أصبحت ممكنة بصورةٍ أوتوماتيكيةٍ. فعلى سبيل المثال، عندما تتم البرمجة باستخدام لغة السي، ستكون هناك عقوبة أداءٍ (performance penalty) لتضمين استدعاءٍ لدالةٍ مكلفةٍ غاليةٍ داخل حلقةٍ (loop)، حتى لو اُمكن استدعاء الدالة خارج الحلقة بدون تغيير نتائج البرنامج. حيث سيكون المبرمج ملزماً بالعمل حركة الكود (code motion) اليدوية للاستدعاء، ولربما كان ذلك على حساب مقروئية كود المصدر. على الرغم من ذلك، فلو كان المترجم أو المصرف قادراً على تحديد أن استدعاء دالة وظيفية أمراً شفاف مرجعياً، فإنه يستطيع أن يقوم بهذا التحول آلياً.
إلا أن العيب الأساسي للغات التي تدعم الشفافية المرجعية يتمثل في أنها تجعل تعبير العمليات التي تناسب طبيعياً تسلسل الخطوات أسلوب لبرمجة الأمرية أكثر ضعفاً وأقل دقةٍ. إن مثل تلك اللغات غالباً ما تدمج آليات جعل تلك المهام أسهل في أثناء استعادة الجودة الوظيفية البحتة للغة، مثل نحو الجملة المحددة (بالإنجليزية:  definite clause grammar)‏ و monad.
ولا يمكن صناعة فروقٍ، مع الشفافية المرجعية، أو التعرف على ها فيما بين مرجعٍ لشيءٍ ما وشيءٍ مماثلٍ آخرٍ. فبدون الشفافية المرجعية، يصبح ذلك الفرق أيسر ويُستخدم في البرامج.
مثال آخر

دعونا نستخدم دالتين كمثالٍ، إحداهما تتسم بأنها معتمة مرجعياً، في حين تكون الأخرى شفافة مرجعياً:
قيمة عالمية= 0;

 دالة رقم صحيح rq (رقم صحيح X) 
 begin
 قيمة عالمية= قيمة عالمية+ 1;
 استدعاء x + قيمة عالمية;
 end

 دالة رقم صحيحrt(رقم صحيحx)
 begin
 استدعاء؛x + 1
 end
الدالة rt هي شفافة مرجعياً، والتي تعني أن rt(x) = rt(y) لو كانت x = y. فعلى سبيل المثال، rt(6) == 6 + 1 = 7، rt(4) = 4 + 1 == 5 وهكذا. على الرغم من ذلك، لا نستطيع أن نقول أي شيءٍ على rq بسبب أنها تستخدم متغير عالمي تقوم بتعديله.
وهنا تفسر عتامة rq المرجعية السبب الكامن وراء كون البرامج أكثر صعوبةٍ. فعلى سبيل المثال، قل نحن نرغب في تفسير الجملة الآتية:
العدد الصحيح p = rq(x) + rq(y) * (rq(x) - rq(x))
فقد يرغب أو يميل فردٌ ما في تبسيط تلك الجملة إلى:
العدد الصحيح p = rq(x) + rq(y) * (0)؛
العدد الصحيح p = rq(x) + 0؛ 
العدد الصحيح p = rq(x)؛
على الرغم من ذلك، فلن يفلح ذلك الأمر مع rq() بسبب أن كل مرة وقوعٍ لـ rq(x) تقيم بقيمةٍ مختلفةٍ. ولتتذكر، أن القيمة العائدة لـ rq مبنية على قيمة عالمية والتي لم تصدر ويتم تعديلها في كل استدعاء لـ rq. وهذا يعني أن الكيانات الرياضية مثل  x-x=0 لم تعد مستخدمة.
إلا أن مثل تلك الكيانات الرياضية سيُستخدم للدوال شفافة المرجعية مثل rt.
على الرغم من ذلك، فيمكن استخدام تفسيرٍ أكثر تعقيداً لتبسيط الجملة إلى:
رقم صحيح a = قيمة عالمية; رقم صحيح p = x + a + 1 + (y + a + 2) * (x + a + 3 - (x + a + 4)); قيمة عالمية = قيمة عالمية + 4;
رقم صحيح a = قيمة عالمية; رقم صحيح p = x + a + 1 + (y + a + 2) * (x + a + 3 - x - a - 4)); قيمة عالمية = قيمة عالمية + 4;
رقم صحيح a = قيمة عالمية; رقم صحيح p = x + a + 1 + (y + a + 2) * -1; قيمة عالمية= قيمة عالمية + 4;
رقم صحيح a = قيمة عالمية; رقم صحيح p = x + a + 1 - y - a - 2; قيمة عالمية = قيمة عالمية + 4;
رقم صحيح p = x - y - 1; قيمة عالمية = قيمة عالمية + 4;
ونلاحظ أن هذا يستغرق خطواتٍ أكثر ويتطلب درجةً من التبصر داخل برنامج غير قابل للتطبيق لتحسين المصرف (compiler optimization).
ومن ثم، تسمح الشفافية المرجعية باستخلاص استنتاجات أرقى تؤدي إلى برامج متينة، والتي تسمح بالعثور على علل (bugs) ما كنا نأمل العثور عليها بالفحص، إضافة إلى إمكانية كشف فرص التحسين (optimization).
القواعد النظرية للنموذج

القواعد النظرية للنموذج، تعرف أيضًا باسم القواعد النحوية القائمة على القيد، تختلف مع القواعد النحوية التوليدية في الطريقة التي تحدد بها مجموعات الجمل: هي تحدد القيود على البنية النحوية بدلاً من توفير عمليات لتوليد الكائنات النحوية. توفر القواعد التوليدية مجموعة من العمليات مثل إعادة الكتابة، أو الإدراج، أو الحذف، أو الحركة، أو التوليفه ويتم تعريفها لمجموعة الكل والأشياء فقط التي يمكن لهذه العمليات إنتاجها من خلال التطبيق التكراري. ببساطة تنص القواعد النحوية للنموذج على مجموعة من الشروط التي يجب أن يستوفيها الكائن، تعتبر بمثابة تحديد لمجموعة الكل وفقط من نوع معين يفي بجميع القيود يطبق النهج الأساليب الرياضية لنظرية النماذج على مهمة الوصف النحوي: القواعد هي نظرية بمعنى المنطق (مجموعة متناسقة من العبارات) تتميز النماذج التي ترضي النظرية ببنية جيدة التشكيل.
أمثلة على القواعد النحوية للنموذج

هناك عينة من القواعد النحوية التي تقع تحت مظلة نظرية النموذج:
المتغير غير الإجرائي لقواعد التحويلية (TG )لجورج لاكوف ، الذي يضع قيودًا على تسلسل شجرة محتمل
جونسون وبوست إضفاء الطابع الرسمي على القواعد العلائقية (RG) (1980) ، قواعد هيكل العبارة المعممة (GPSG) في المتغيرات التي طورها غازدار وآخرون . (1988)، بلاكبيرن وآخرون. (1993) وروجرز(1997)
القواعد الوظيفية المعجمية (LFG) في إضفاء الطابع الرسمي على رونالد كابلان (1995)
قواعد هيكل العبارة التي تعتمد على الرأس (HPSG) في إضفاء الطابع الرسمي على الملك (1999)
قواعد معالجة القيد (CHR) قواعد
نقاط القوة

من مزايا القواعد النحوية للنموذج تسمح بالتدرج في النحوية على القواعد التوليدية. قد ينحرف الهيكل بنسبة قليلة أو للغاية عن النظرية. وعلى خلاف ذلك، فإن القواعد النحوية التوليدية «تلزم حدًا بين الكمال وغير الموجود، ولا تسمح حتى بتمثيل التدرج في النحوية.»
بلا ذاكرة (مسلسل)

| بلا ذاكرة | بلا ذاكرة |
| --- | --- |
النوع: دراما
تأليف: شكري أنيس فاخوري
إخراج: فؤاد سليمان
بطولة: مازن معضّم، يوسف حداد ونادين ويلسون نجيم
البلد:  لبنان
لغة العمل: العربية
عدد المواسم: 1
عدد الحلقات: 16
مدة الحلقة: 45 دقيقة
مدير التصوير: فؤاد سليمان
منتج: أون لاين برودكشن
القناة: قناة الجديد
بث لأول مرة في: 14 نوفمبر 2011
السينما.كوم: صفحة العمل
تعديل مصدري - تعديل  : تعديل مصدري - تعديل  
بلا ذاكرة، مسلسل تلفزيوني لبناني من إخراج فؤاد سليمان وكتابة شكري أنيس فاخوري، من بطولة مازن معضم، يوسف حداد، نادين ويلسون نجيم، عصام الأشقر، مي صايغ ووليد العلايلي.
القصة

يحارب الشاب الجامعي (سامي الصايغ) الفساد السياسي، وهو على علاقة حب متبادل مع (يمنى) ابنة الزعيم والنائب (عاصم الرواس) الذي يرفض زواجهما، ويلفق لـ(سامي) قضية ويدخله السجن، ويفقد (سامي) ذاكرته بفعل التعذيب وتتشابك الأحداث.
الممثلون

مازن معضّم
يوسف حداد
نادين ويلسون نجيم
عصام الأشقر
مي صايغ
وليد العلايلي
ماري تريز معلوف
رنده سركيس
سلطان ديب
روني مهنا
عماد فغالي
جوزيف عازوري
رودي قليعاني
سامي أبو حمدان
شارلوت سمعان
اليسيا جارودي
سليم جوهر
محمود مبسوط (فهمان)
ميشال أبو سليمان
جورج حرّان
منى كريم
مراجع

بوابة تلفاز
بوابة لبنان
خدمات جوجل بلاي

خدمات جوجل بلاي
الشعار
| 0 | 1 |
| --- | --- |
نوع:  تطبيق محمول  ميزة برمجية 
نظام التشغيل:  أندرويد 
المنصة:  أندرويد 
المطورون:  جوجل 
موقع الويب:  developers.google.com… (الإنجليزية) 
تعديل - تعديل مصدري - تعديل ويكي بيانات
خدمات جوجل بلاي (بالإنجليزية: Google Play Services)‏ هي عبارة عن خدمة خلفية خاصة وحزمة واجهة برمجة التطبيقات لأجهزة أندرويد من جوجل. عندما تم تقديمه في عام 2012، قدم الوصول إلى واجهات برمجة تطبيقات جوجل+ و OAuth 2.0. توسعت لتشمل مجموعة متنوعة من خدمات جوجل، مما يسمح للتطبيقات بالتواصل مع الخدمات من خلال الوسائل المشتركة.أجهزة استشعار الجسم خلق
مراجع

↑  "معلومات عن جوجل بلاي خدمات على موقع play.google.com". play.google.com. مؤرشف من الأصل في 2020-10-28.
وصلات خارجية

خدمات جوجل بلاي على موقع Google Play (الإنجليزية)
الموقع الرسمي
في كومنز مواد ذات صلة بـ خدمات جوجل بلاي.
بوابة إنترنت
بوابة جوجل
صيغة الفعل

استكشاف صيغة الفعل في اللغة: كتب ودراسات لغوية
تصف صيغة الفعل في قواعد اللغة العلاقة بين الحدث الذي يصفه الفعل، والمشاركين في الحدث، مثل الفاعل والمفعول به.
لصيغة الفعل ثلاث حالات: الأولى أن يكون صريحا ومباشر ويسمى مبنيا للمعلوم وفي هذه الصياغة يذكر الفاعل -أي من قام بالفعل – بشكل صريح. والثانية تظهر فيها صيغة الفعل مبنية للمجهول وتحدث عندما لا يذكر الفاعل بصورة مباشرة ويذكر المفعول به – وهو من وقع عليه الفعل- مباشرة بعد الفعل، وحينها يسمى المفعول به نائبا للفاعل. والثالثة تكون فيها صيغة الفعل متوسطة بين الصيغتين المبنية للمعلوم والمبنية للمجهول، وتحدث عندما تكون الكلمة الواقعة بعد الفعل مباشرة فاعلا ومفعولا به، أي كلمة تدل على من قام بالفعل ومن وقع عليه الفعل في الوقت ذاته.
يوضح المثالين التاليين الفرق بين صيغتي الفعل في الحالتين المبنية للمجهول والمبنية للمعلوم في اللغة العربية:
١. أَكَل القطُ الفأرَ
٢. أُكِل الفأرُ - بواسطة القط
ففي المثال الأول، أَكَل القطُ الفأرَ، ظهرت كلمة القط مباشرة بعد الفعل،حيث القط هو الفاعل. والفعل أَكَل أتى في صيغة مبنية للمعلوم وتعني أننا نعلم مباشرة من قام بالفعل.
بينما في المثال الثاني، أُكِل الفأرُ، لم يظهر في الجملة من قام بالأكل، وظهرت كلمة الفأر مباشرة بعد الفعل على الرغم من عدم قيام الفأر بالفعل،حيث وقع الفعل عليه. ولهذا فإن الفأر في هذه الحالة يعتبر نائبا للفاعل. حين يغيب الفاعل في الجملة فإن الفعل يكون في صيغة مبنية للمجهول- لأننا نجهل من قام بالفعل.
من المهم أن نلاحظ انه وعلى الرغم من أن القط هو الفاعل في كلتا الجملتين إلا انه أناب عنه المفعول به، الفأر، في الصيغة المبنية للمجهول وظهر صريحا في الصيغة المبنية للمعلوم. لهذا عندما نحول من الصيغة المبنية للمعلوم إلى الصيغة المبنية للمجهول فان الفاعل والمفعول به يتبادلان الأماكن في الجملة بعد الفعل، حيث يظهر الفاعل في الصيغة المبنية للمعلوم مباشرة بعد الفعل وفي الصيغة المبنية للمجهول يظهر المفعول به مباشره بعد الفعل، ويكون الفاعل حينها جزءا من شبه جملة تضيف معلومات للحدث.
نظرة عامة > لمحة تاريخية

يعود مصطلح صيغة الفعل للغة الإغريقية القديمة ،حيث تعبر صيغة الفعل عن الحالة أو الترتيب في الجملة. وكان لصيغة الفعل ثلاث حالات: المبنية للمعلوم والمبنية للمجهول والمتوسطة. بينما في اللغة اللاتينية ، فإن لصيغة الفعل حالتين فقط، مبنية للمجهول ومبنية للمعلوم.
نظرة عامة > صيغ الفعل > الصياغة المبنية للمعلوم

وتعد الصيغة الأكثر شيوعا من صيغ الفعل وتمثل الحالة العامة حيث يظهر من قام بالفعل، أي الفاعل، مباشرة بعد الفعل. توضح الأمثلة التالية الأفعال درس، يذهب، وقام في الصيغة المبنية للمعلوم، حيث نعلم من الفاعل في كل جملة:
1- درس الطالب
2- يذهب المعلم
3- قام زيد
نظرة عامة > صيغ الفعل > الصياغة المبنية للمجهول

وفي هذه الصياغة لا يظهر من قام بالفعل مباشرة بعد الفعل وإنما يظهر ما ينوب عنه وهو المفعول به وتكون صيغة الفعل في حالة المبني للمجهول. توضح الأمثلة التالية الأفعال كُتِب، رُفِع، و فُتِح في الصيغة المبنية للمجهول، حيث لا نعرف من الفاعل في كل جملة ولكن نعرف أن المفعول به لكل جملة ناب عن الفاعل:
1- كُتِب الدرس
2- رُفِع القلم
3- فُتِح الباب
نظرة عامة > صيغ الفعل > الصياغة المضادة للمجهول

وتأتي هذه الصياغة مع الأفعال المتعدية حيث لا يظهر المفعول به كنائب للفاعل كما يكون في الصياغة المبنية للمجهول.
نظرة عامة > صيغ الفعل > الصياغة المتوسطة

وهي مجموعه من التصاريف البينية بين الصياغتين المبنية للمجهول والمبنية للمعلوم حيث يأتي بعد الفعل مباشره كلمه تدل على الفاعل، وهو من قام بالفعل، وفي الوقت ذاته تدل على المفعول به، وهو من وقع عليه الفعل. يجدر التنويه ان الصياغة المتوسطة توجد في لغات محددة كاللغة الألبانية والبنغالية والتمالية والإغريقية القديمة والانجليزية.
الصياغة الغير مشخصة المبنية للمجهول

تعد هذه الصياغة مبنية للمجهول، ولكن لا يكون المفعول به في محله الإعرابي المعتاد في الجملة كما في الصياغة المبنية للمجهول حيث ينوب عن الفاعل. ففي الصياغة الغير مشخصة المبنية للمجهول يحتفظ المفعول به بمكانته الإعرابية كما لوكان الفعل في صيغة المبني للمعلوم فلا ينوب عن الفاعل، بل يستبدل الفاعل بضمير غير مشخص. تظهر هذه الصياغة في لغات كالفنلندية والإستونية والسلتية.
الصياغة الغير مشخصة المبنية للمجهول > اللغات الفنلندية

تستخدم الصياغة الغير مشخصة المبنية للمجهول في اللغة الفنلندية واللغة الإستونية وتسمي مبنية للمجهول فقط.  ويسقط حينها الفاعل من الجملة ويلزم المفعول به محله الإعرابي المعتاد.
الصياغة الغير مشخصة المبنية للمجهول > اللغات القلطية

تستخدم اللغات القلطية تصاريف مختلفة للفعل في الصيغة الغير مشخصة المبنية للمجهول وتسمى الصيغة الحرة أو الشكل الغير مشخص للفعل.
الحالة الثابتة والمتغيرة للصياغة المبنية للمجهول

يفرق النحويون بين حالتين للصياغة المبنية للمجهول، الحالة الثابتة والحالة المتغيرة. ففي الحالة الثابتة، يقع الفعل في وقت محدد يمكن معرفته. بينما في الحالة المتغيرة لا يمكن تحديد الوقت الذي وقع فيه الفعل وتحينها تخبرنا الصيغة المبنية للمجهول أن الفعل وقع فقط بدون ربط وقوعه بزمن معين.
تستخدم العديد من اللغات الحالتين الثابتة والمتغيرة للصيغة المبنية للمجهول، ومنها اللغات الإنجليزية والألمانية والسويدية والإسبانية والإيطالية.
صيغ أخرى للفعل

لا تقتصر صيغ الفعل على الصيغ المبنية للمعلوم والمبنية للمجهول والمتوسطة والغير مشخصة المبنية للمجهول. فهناك صيغ أخرى للفعل تستخدم في لغات مختلفة، منها:
الصيغة المساعدة
الصيغة المضادة
الصيغة التطبيقية
الصيغة المسببة
الصيغة الظرفية
الصيغة المتوسطة المبنية للمجهول
الصيغة المحايدة
الصيغة التبادلية
الصيغة الانعكاسية
الملاحظات

Alexiadou، A.؛ Doron، E. (2011). "The syntactic construction of two non-active Voices: Passive and middle". Journal of Linguistics. ج. 48 ع. 1: 1–34. DOI:10.1017/S0022226711000338.
Baglini، R. (2007). "The middle construction in Mandarin Chinese" (PDF). (Unpublished Thesis). مؤرشف من الأصل (PDF) في 2021-12-05.
Crews، Frederick (1977)، The Random House Handbook (ط. 2nd)، New York: راندوم هاوس، ISBN:0-394-31211-2
Hacker، Diana (1991)، The Bedford Handbook for Writers (ط. 3rd)، Boston: Bedford Books، ISBN:0-312-05599-4
Her، O. (2009). "Unifying the long passive and the short passive: On the Bei construction in Taiwan Mandarin". Language and Linguistics (Taipei). ج. 10 ع. 3: 421–470.
Huang، C. J.؛ Liu، N. (2014). "A new passive form in Mandarin". International Journal of Chinese Linguistics. ج. 1 ع. 1: 1–34. DOI:10.1075/ijchl.1.1.01hua. مؤرشف من الأصل في 2022-03-08.
Kaufmann، L. (2007). "Middle Voice". Lingua. ج. 117 ع. 10: 1677–1714. DOI:10.1016/j.lingua.2006.10.001.
Kawamoto، Masayoshi؛ Miyagawa، Shigeru؛ Noda، Hisashi (2017). The Handbook of Japanese Syntax. De Gruyter Mouton. ج. 4. ISBN:978-1-61451-767-2.
Li، Charles N.؛ Thompson، Sandra A. (1981). Mandarin Chinese: A Functional Reference Grammar. Berkeley: University of California Press. ISBN:0-520-06610-3.
Sebranek، Patrick؛ Kemper، Dave؛ Meyer، Verne (2006)، Writers Inc.: A Student Handbook for Writing and Learning، Wilmington: هوتون ميفلين هاركورت، ISBN:978-0-669-52994-4
Tanaka، Mikihiro N.؛ Branigan، Holly P.؛ McLean، Janet F.؛ Pickering، Martin J. (2011). "Conceptual influences on word order and voice in sentence production: Evidence from Japanese". Journal of Memory and Language. ج. 1 ع. 65: 318–330. DOI:10.1016/j.jml.2011.04.009.
Ting، J. (1998). "Deriving the bei-construction in Mandarin Chinese". Journal of East Asian Linguistics. ج. 7 ع. 4: 319–354. DOI:10.1023/A:1008340108602. S2CID:118730851.
Ting، J. (2006). "The middle construction in mandarin chinese and the presyntactic approach" (PDF). Concentric: Studies in Linguistics. ج. 32 ع. 1: 89–117. مؤرشف من الأصل (PDF) في 2022-09-12.
Toyota، J. (2011). Grammatical voice in Japanese : a typological perspective. Cambridge Scholars Pub. ISBN:9781443833509.
Yip، P., Rimmington, D., & Taylor & Francis (2016). Chinese: A comprehensive grammar (Second ed.). Routledge. DOI:10.4324/9781315732930. ISBN:9781315732930.{{استشهاد بكتاب}}:  صيانة الاستشهاد: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين (link)
Zúñiga، F.؛ Kittilä، S. (2019). Grammatical voice. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN:9781316671399.
بوابة اللغة العربية
بوابة علوم اللغة العربية
بوابة لسانيات
| 0 | 1 |
| --- | --- |
ضبط استنادي: وطنية :  الملف الاستنادي المتكامِل (GND)  مكتبة لاتفيا الوطنية (LNB)  قاعدة البيانات الوطنية التشيكية (NLCR AUT)
تيرفيل ملك بلغاريا

|  > تيرفيل ملك بلغاريا. معلومات شخصية  |  > تيرفيل ملك بلغاريا. معلومات شخصية  |
| --- | --- |
تاريخ الوفاة: سنة 721   
مواطنة: الإمبراطورية البلغارية الأولى  
الأب: أسباروخ  
عائلة: دولو  
 الحياة العملية  :  الحياة العملية  
المهنة: حاكم  
 :  
تعديل مصدري - تعديل  : تعديل مصدري - تعديل  
تيرفيل (بالبلغارية: Тервел) يسمى أيضًا تارفيل، أو تيرفال، أو تيربليس في بعض المصادر البيزنطية كان خان بلغاريا في فترة الإمبراطورية البلغارية الأولى في بداية القرن الثامن. في عام 705 أطلق عليه الإمبراطور جستنيان الثاني لقب قيصر، وهو أول أجنبي يحصل على هذا اللقب. نشأ وثنيًا مثل جده كوبرات . ولكن ربما تم تعميده في وقت لاحق من قبل رجال الدين البيزنطيين. لعب تيرفيل دورًا مهمًا في هزيمة المسلمين خلال حصار القسطنطينية الثاني في عام 717 - 718.
تنص سجلات الخانات البلغارية على أن تيرفيل ينتمي إلى عشيرة دولو وحكم لمدة 21 عامًا. وفقًا للتسلسل الزمني الذي طوره موسكوف، حكم تيرفيل بين 695 - 715. يضع التسلسل الزمني الآخر عهده بين 701-718 أو 700 - 721، ولكن لا يمكن التوفيق بينها وبين سجلات الخانات البلغارية. تقول بعض التقاليد والمصادر اللاحقة أن تيرفيل كان ابن ووريث سلفه أسباروخ، الذي ربما مات في معركة ضد الخزر.
التحالف مع جستنيان الثاني

ذُكر تيرفيل لأول مرة في المصادر البيزنطية في عام 704، عندما جاءه الإمبراطور البيزنطي المخلوع والمنفي جستنيان الثاني. حصل جستنيان على دعم تيرفيل لمحاولة استعادة العرش البيزنطي مقابل الصداقة والهدايا وتزويجه ابنته. قدم تيرفيل جيشا قوامه 15000 فارس إلى جستنيان الثاني ، الذي تقدم بشكل مفاجئ إلى القسطنطينية وتمكن من دخول المدينة في عام 705. وأعدم الإمبراطور الذي حل محله والأباطرة ليونتيوس وتيبيريوس الثالث إلى جانب العديد من مؤيديهم. منح جستنيان تيرفيل العديد من المكافئات منها لقب القيصر (قيصر)، مما جعله في المرتبة الثانية بعد الإمبراطور وأول حاكم أجنبي في التاريخ البيزنطي يحصل على مثل هذا اللقب، كما مُنح امتياز إقليمي على منطقة في شمال شرق تراقيا تسمى زاغورا. وتذكر بعض المصادر أن جستنيان الثاني زوج ابنته (أناستاسيا) لتيرفيل.
ومع ذلك، بعد ثلاث سنوات فقط، عندما عزز جستنيان الثاني عرشه، انتهك هذا السلام وبدأ بالعمليات العسكرية لاستعادة المنطقة التي قام بالتنازل عنها، ولكن ترفيل هزم البيزنطيين في معركة أنكيالوس في عام 708 (بالقرب من بوموري في بلغاريا اليوم). في عام 711، طلب جستنيان مرة أخرى مساعدة تيرفيل لمواجهة تمرد خطير في آسيا الصغرى، لكنه تلقى ردا باردا تجلى بدعمه بجيش من 3000 مقاتل فقط. هُزم الإمبراطور جستنيان الثاني وتم القبض عليه وإعدامه من قبل الإمبراطور المتمرد فيليبيكوس باردانيس ، بينما سُمح لحلفائه البلغاريين بالعودة إلى بلادهم. استفاد تيرفيل من الاضطرابات في بيزنطة وداهم تراقيا في 712، حيث نهب المناطق حتى محيط القسطنطينية.
تتفق معظم الأبحاث على أنه خلال فترة تيرفيل تم إنشاء التحفة الصخرية الشهيرة فارس مادارا كنصب تذكاري للانتصارات على البيزنطيين، ولتكريم والده أسباروخ وتعبيرًا عن مجد الدولة البلغارية.
الحرب ضد العرب

في 25 مايو 717، توج ليو الثالث إمبراطورا على البيزنطيين. خلال صيف ذلك العام، عبر المسلمون بقيادة مسلمة بن عبد الملك مع مشاركة الحسين بن علي بن ابي طالب و يزيد بن معاوية بن ابي سفيان مضيق الدردنيل وحاصروا القسطنطينية بجيش وقوات بحرية كثيرة العدد.
طلب ليو الثالث من ترفيل مساعدته في التصدي لجيش مسلمة بناءا على معاهدة الحماية بين الطرفين عام 716، ووافق ترفيل. انتهى الصدام الأول اول جيش يغزو القسطنطينية مغفور له و بين البلغار والعرب بانتصار بلغاري. خلال المراحل الأولى من الحصار، دُمر جزء كبير من جيش البلغار وحوصر البقية. بنى العرب خندقين حول معسكرهم مقابل الجيش البلغاري وأسوار المدينة. استمروا في الحصار على الرغم من الشتاء القارس وتساقط الثلوج لمدة 100 يوم. في الربيع، دمرت البحرية البيزنطية الأساطيل العربية التي وصلت بمعدات جديدة، في حين هَزَم الجيش البيزنطي التعزيزات العربية في البر. وأخيرًا، في أوائل الصيف، اشتبك المسلمون مع البلغار في معركة لكنهم تعرضوا لكمين محكم قتل على إثره حوالي 22000 مسلم. بعد فترة وجيزة، رفع العرب الحصار. كان النصر البيزنطي البلغاري عام 718 وانتصار ملك الفرنجة شارل مارتيل في معركة بلاط الشهداء عام 732 من أسباب توقف تقدم المسلمين في داخل أوروبا.
في عام 719، تدخل ترفيل مرة أخرى في الشؤون الداخلية للإمبراطورية البيزنطية عندما طلب الإمبراطور المخلوع أناستاسيوس الثاني مساعدته لاستعادة العرش. قدم له تيرفيل جنوادا وأعطاه 360,000 عملة ذهبية. سار أناستاسيوس الثاني إلى القسطنطينية، لكن سكانها رفضوا التعاون معه. في غضون ذلك، أرسل ليو الثالث رسالة إلى تيرفيل حثه فيها على احترام المعاهدة وتفضيل السلام على الحرب. وافق تيرفيل على طلب ليو الثالث وتوقف عن دعم أناستاسيوس الثاني وقطع علاقته معه. قام تيرفيل أيضا بالقاء القبض على العديد من المتآمرين الذين لجأوا إلى بليسكا (عاصمة للإمبراطورية البلغارية الأولى )
مراجع

↑  "معلومات عن تيرفيل ملك بلغاريا على موقع britannica.com". britannica.com. مؤرشف من الأصل في 2020-09-22.
↑  "معلومات عن تيرفيل ملك بلغاريا على موقع d-nb.info". d-nb.info. مؤرشف من الأصل في 2020-11-06.
↑  "معلومات عن تيرفيل ملك بلغاريا على موقع data.cerl.org". data.cerl.org. مؤرشف من الأصل في 2020-11-06.
في كومنز مواد ذات صلة بـ تيرفيل ملك بلغاريا.
بوابة أعلام
بوابة التاريخ
بوابة بلغاريا
| ضبط استنادي  | ضبط استنادي  |
| --- | --- |
دولية:  الاسم المعياري الدولي (ISNI)  ملف الضبط الاستنادي الافتراضي الدَّولي (VIAF) 
وطنية:  الملف الاستنادي المتكامِل (GND)  مكتبة الكونغرس (LCNAF)  قاعدة البيانات الوطنية التشيكية (NLCR AUT) 
تراجم:  الفهارس الألمانية (DtBio) 
نقش فارس مادارا