معركة البوفية
ما بعد المباراة > ردود الفعل

كان فينغر منتقدًا بشدة لأداء رايلي، مدعيًا أنه «... حسم المباراة، كما نعلم أنه قادر على القيام بذلك في أولد ترافورد». ادعى مدرب أرسنال أن روني أخبر لاعبيه أنه لم يشعر بأي احتكاك، لكن الحكم اتخذ قرارًا بمنح مانشستر يونايتد ركلة جزاء والتي وصفها بأنها نقطة تحول في المباراة. استخدم فينغر الإحصائيات للتشكيك في نزاهة رايلي – من آخر ثماني مباريات للحكم في أولد ترافورد، منح ثماني ركلات جزاء للفريق المضيف. لم يفاجأ فينغر بمعاملة يونايتد القاسية لرييس – «هذا ما يحاولونه دائمًا ضدنا عندما يكونون في موقف صعب» واتهم فان نيستلروي بالغش في مقابلته التلفزيونية بعد المباراة. كان فييرا، مثل مدربه، محبطًا من تعامل رايلي مع المباراة، لكنه سعى إلى الإيجابيات: «ما زلنا متقدمين بثماني نقاط على يونايتد ونقطتين على تشيلسي. نحن في وضع جيد حقًا وجميع الفرق الأخرى تريد أن تكون في وضعنا».
وصف فيرغسون الفوز بأنه انتصار مهم، وأعرب عن أمله في أن يمثل نقطة تحول في موسمهم. وقال فيرغسون إنه لم يرى ما إذا كان كامبل قد أسقط روني وتعاطف معه الحكم لأنه وضع تحت الضغط: «كان لدى الحكم وظيفة مستحيلة. بدا الأمر وكأن باتريك فييرا كان مسؤولاً عن معظم المباراة، وكان بجانب الحكم كثيرًا.» عندما سُئل عما إذا كان مانشستر يونايتد قادرًا على سد الفجوة مع أرسنال، أجاب مدرب مانشستر يونايتد، «نعم، بالطبع نستطيع.»
أرسين فينغر، أكتوبر 2004
وقد أثارت المباراة جدلاً حادًا بين الصحفيين والخبراء ولاعبي كرة القدم على حد سواء. ودافع الحكم السابق جيف فينتر عن أداء رايلي ووصف المباريات بين مانشستر يونايتد وأرسنال بأنها «مستحيلة» لإدارتها. وأضاف رئيس لجنة التحكيم في الدوري الإنجليزي الممتاز كيث هاكيت: «نعلم أن هذه واحدة من أصعب المواجهات في الموسم. من الواضح أن مايك كان لديه خطة للعبة لمحاولة عدم قمع المباراة. أراد أن تتنفس وربما دخل المباراة بنية اجتياز المباراة دون الحاجة إلى طرد أي لاعبين. في الجزء الخلفي من ذهنه كان يحاول اجتياز المباراة دون حدوث انفجار وأعتقد أن مايك نجح بشكل جيد للغاية في السيطرة على الأمور».
في وقت لاحق، نفى روني نفسه الاتهامات، قائلاً «لم أحاول أبدًا أن أسقط عمدًا. كانت هناك أوقات حاولت فيها البقاء على قدمي للتسديد بدلاً من السقوط». اقترح آلن هانسن أن هزيمة أرسنال كانت نتيجة رائعة لمنافسيهم، لكنه شعر أنهم كانوا مرشحين بقوة للفوز بالدوري. أشاد بفيرغسون لإتقانه التكتيكات، وأشاد بأداء المدافعين فرديناند وكامبل. في مباراة اليوم الثانية، انتقد هانسن تدخل فان نيستلروي على كول، واصفًا إياه بأنه «بغيض وساخر»، حيث قال فان نيستلروي إنه كان تحديًا بنسبة 50/50.
كتب هنري فينتر في صحيفة ديلي تلغراف شرحًا موجزًا لسبب عدم أداء أرسنال – لم يكن مهاجمهم هنري «في السباق». كان مليئًا بالثناء على تصميم يونايتد ولخص: «ومع أن أرسنال سيطر على الاستحواذ، فقد قدم يونايتد أفرادًا أكثر إثارة للإعجاب». وصف مات ديكينسون من صحيفة ذا تايمز الفوز بأنه ضخم لـ «فيرغسون وفريقه المتعثر»، بغض النظر عن النتيجة أو ما إذا كان أرسنال قد لعب كرة قدم أفضل في الرُقع. شعر مراسل الغارديان كيفن ماكارا بالظلم من الطريقة التي أنهى بها أرسنال مسيرته الخالية من الهزائم، لكنه أشار إلى أنهم كانوا محظوظين لعدم اتخاذ أي إجراء عندما ارتكب كول خطأ ضد رونالدو. أنهى مقالته بتوضيح مدى روعة مسيرة أرسنال: «في تلك المباريات الـ49 السابقة لم يتأخروا أبدًا حتى في آخر 20 دقيقة».
بعد يومين من المباراة، اتُهم فان نيستلروي بارتكاب مخالفات خطيرة بعد أن لم يلاحظ الحكم تدخله على كول. واعترف بالذنب في المخالفة وحُكم عليه بالإيقاف ثلاث مباريات بسبب سلوكه أثناء المباراة. وأدين فينغر بتهمة السلوك غير اللائق وغُرِّم لاحقًا 15،000 جنيه إسترليني من قبل الاتحاد الإنجليزي لكرة القدم بسبب تعليقاته بعد المباراة حول فان نيستلروي. واتهم فيرغسون هنري بارتكاب «مخالفات خطيرة» ضد هاينزه، لكن المهاجم أفلت من تحقيق الاتحاد الإنجليزي لكرة القدم والإيقاف المحتمل لثلاث مباريات حيث لم يتم تقديم شكوى المدرب في الوقت المحدد.