فاروق الأول الملك الذي غدر به الجميع
مقدمة

ليست هذه سيرة ذاتية لحياة الملك فاروق، بل هي أقرب في طبيعتها إلى تقرير شخصي عن تجارب المؤلف عن علاقته مع الملك، والتي بدأت عندما كان قريبا له من بعيد، وانتهت بعد أن أصبح معاونا مقربا ووسيطا للملك وعبد الرحمن عزام باشا الأمين العام للجامعة العربية خلال السنوات الحرجة التي سبقت وأعقبت كارثة حرب 1948 في فلسطين. ولقد تعمدت تجاهل الكثير من القصص المروعة والمثيرة التي أحاطت بذكرى فاروق، إذ أنها إما زائفة وإما مبالغ فيها إلى حد بعيد وهي قبل كل شيء لا صلة لها بقصة الأحداث الرئيسية خلال فترة حكمه، وعلى أية حال فإن مطاردي النساء، والمقامرين، والناهبين كان منهم قادة بارزون أيضا في التاريخ. وسوف يلاحظ القراء أن لهجة الكتاب ليست انتقادية في قسوة ولا هي تضفي هالة من القداسة. ولقد افترضت أن فاروق كان ضحية سلسلة لا نهاية لها من أعمال الغدر، إلى أن غدر هو بنفسه في النهاية. لقد بدأت الإساءات اليه في مطلع شبابه عندما كان ضحية لأم قوية الشكيمة، تحكمت في سنواته الأولى وإدارتها، ومررت بسرعة على الغدر الأكثر خطورة إلى أقصى حد لحيدر باشا القائد العام لجيشه، والذي قد يعتبر علامة على المرحلة الأولى التي أدت إلى تنازله عن العرش،  ومع ذلك فان هناك تفسيرا أكثر تعمقا قد يعلل ما أصاب فاروق من محن. لقد كان فاروق ضحية تجرية، فقد سعى والده الملك فؤاد لان يجعل أبنه مصريا يتميز عن أي ملك عثماني أو في الشرق الأدنى، ومن ثم فقد تلقى الأمير الشاب تعليما مصريا تقليديا، واللغة التركية التي كانت تمثل ولاء أسرة محمد علي الراسخ للسلطان العثمانى بعد أن سلب منه. وقد ظل الملك فؤاد في الواقع يعرب عن عداء ملحوظ تجاه استانبول وحكامها لفترة طويلة بعد اختفاء إمبراطورية البوسفور. وورث فاروق هذه المشاعر، وأبدى طوال حياته روحا وطنية مصرية حقيقية قوية، وما تسبب بدوره في صدام مع السفير البريطاني السير مايلز لامبسون (لورد كيلرن) الشخصية البريطانية بالغة القوة.. وما تبع ذلك من عواقب مشئومة. غير أن النفوذ البريطاني أخذ يتراخى، بينما كانت الحرب العالمية الثانية تقترب من نهايتها، وقد اضطلع فاروق بمهمة تحدي الوضع البريطاني في الشرق الأوسط، مع السعي خلال ذلك لضم الأمريكيين إلى جانب مصر، وفي عام 1948، وبعد سنوات قليلة من السيطرة على الجامعة العربية في 7 أكتوبر 1944، وجد فاروق نفسه الزعيم المعتدل المقبول للعالم العربي، مواجهة أول اختبار كبير له.. وهي الحرب الفلسطينية الأولى. ورغم أن المسئولية الرئيسية والواضحة عن سوء إدارة الحرب وهزيمة مصر، قد القيت على أبواب المؤسسة العسكرية، فإن فاروق هو الذي واجه اللوم. وقد قوض القائد العام للجيش المصري محمد حيدر باشا محاولة فاروق
التالية لاسترداد مكانته عن طريق إصلاح القوات المسلحة. باستخدام الضباط الألمان لإعادة تدريب الجيش، وكان من نتائج ذلك أيضا أن فاروق فقد تأييد الأمريكيين، الذين يبدو أنهم اتخذوا قرارا بالعمل ضده بنشاط، وأرسلوا فريقا ضاربا  من وكالة المخابرات المركزية لإنشاء اتصال مع العناصر المناهضة للملكية.. لقد كانت حماسة فاروق الوطنية، وولاؤه لالتزامات مصر الفلسطينية هي التي كلفته عرشه في النهاية، ومع ذلك فإنه لو كان قد تصرف بصورة حازمة ضد انقلاب القاهرة في 1952 لاستطاع أن ينقذ حكمه في النهاية، ولكنه فضل أن يترك الأحداث تسبقه، وأدى ذلك إلى انه اكتسب لنفسه رحيلا مخزيا من مصر. لقد كان فاروق كغيره من الوطنيين المصريين المتحمسين يعاني عدم قدرة على التخفيف من مشاعره الوطنية الملتهبة بحس سياسي وحرص يتسم بالتعقل. وقد شاركه نفس هذا العجز قادة مصريون مختلفون، مثل محمد علي الذي أثارت مغامراته المنتصرة رد فعل عالميا ضده في 1840، وعرابى باشا الذي كانت مواقفه الوطنية المتطرفة هي الذريعة الرئيسية للاحتلال البريطاني في 1882، وكذلك الخديوي السابق عباس حلمي عم فاروق، الذي فقد عرشه عشية الحرب العالمية الأولى في 1914 بسبب تقريعه العلني وصدامه مع لورد كتشنر. ولعل أكثر الجوانب شذوذا في تنازل فاروق عن عرشه، أنه أبعد عنه بواسطة ذلك العنصر المصري الذي ربما كان من المتوقع أن يقدم له التأييد السياسي الرئيسى وهو العنصر الذي يعتمد أساسا على الطبقة المصرية المتوسطة ذات النزعة المحافظة، والتي كان يمثلها مجموعة من ضباط الجيش الذين كانوا قد وصلوا إلى رتبة اليوزباشي أو البكباشي، والذين ينتمون في مصر إلى قطاع من المجتمع بارز اجتماعيا. فما الذي جعل هؤلاء الذين يعتبرون أقارب للمؤسسة الفاروقية الحاكمة يتمردون؟
ان الرد في، رأي المؤلف، يكمن في عدم الوحدة المتوطن في جسم السياسة المصرية، وعدم وجود أية أداة دستورية قادرة على كبح التجاوزات السياسية لزعمائها، والتدخل الذي لا ينتهي ابدا في شئون البلاد بوساطة أيد دخيلة، عززها دستور 1923 الذي أخطأه التوفيق! غير أنه فوق كل ذلك ووراءه، وككلمة أخيرة فإن السبب الحاسم للتخلي عن العرش هو غياب أي حوار بين الملك والضباط الشبان المتحمسين، الذين كانوا أضواء الجيش الصاعدة. وقد يعزى سبب ذلك بصورة مباشرة إلى نظام القصر الذي خلق حاجزاً بين الملك ورعاياه. وقد كان الكاتب أحد الأشخاص القلائل في مصر الذي استطاع اختراق هذا الحاجز لفترة ما، وإلا لما أتيح لهذا الكتاب أن يظهر أبدا؟
القاهرة فبراير 1989
عادل محمود ثابت