الجانب النحوي
جانب البيان

في بعض اللغات، يتم الفصل بين الجانب والوقت بشكل واضح للغاية، مما يجعلها أكثر تميزًا عن المتحدثين بها. هناك عدد من اللغات التي تميز الجانب بشكل أكثر بروزًا من الوقت. اللغة الأبرز في هذه الفئة هي لغة الإشارة الصينية والأمريكية، وكلاهما يميز العديد من الجوانب لكنهما يعتمدان حصريًا على مصطلحات اختيارية للإشارة إلى الوقت لتحديد الإجراء فيما يتعلق بالوقت. في المجموعات اللغوية الأخرى، على سبيل المثال في معظم اللغات الهندية الأوروبية الحديثة (باستثناء اللغات السلافية وبعض اللغات الهندية الآرية مثل الهندية )، أصبح الجانب مختلطًا تمامًا تقريبًا، في النظام الصرفي اللفظي، مع الوقت.
في اللغة الروسية، الجانب أكثر بروزًا من الصيغة في السرد. تستخدم اللغة الروسية، مثل اللغات السلافية الأخرى، إدخالات معجمية مختلفة للجوانب المختلفة، بينما تقوم اللغات الأخرى بتمييزها شكليًا، بينما لا تزال لغات أخرى تستخدم الإضافات (مثل الإنجليزية).
في اللغة الهندية، يتم فصل علامة الجانب تمامًا عن علامة الصيغة / الحالة المزاجية. تتكون صيغ الفعل الهندية الحولية العبارة Periphrastic من عنصرين. أول هذين العنصرين هو علامة الجانب aspect والعنصر الثاني (الكوبولا copula) وهو علامة الصيغة / الحالة العامة.
إن تعبير الفعل حولي العبارة Periphrastic هو استخدام عدة كلمات منفصلة لتحمل معنى البادئات أو اللواحق أو الأفعال، من بين أشياء أخرى، حيث يكون أي منهما ممكنًا.
في اللغة العربية الأدبية (الْفُصْحَى): الفعل له جانبان - صيغتان: الكمال (الماضي)، والناقصة (غير الماضي). هناك بعض الخلاف بين النحويين فيما إذا كانوا ينظرون إلى التمييز على أنه تمييز في الجانب، أو الفعل، أو كليهما. الْفِعْل الْمَاضِي يدل على حَدَث اكتمل في الماضي، لكنه لا يذكر شيئًا عن علاقة هذا الحدث الماضي بالوضع الحالي. على سبيل المثال، وَصَلَ، «وصل arrived»، يشير إلى أن الوصول حدث في الماضي دون أن يقول أي شيء عن الوضع الحالي للوافد - ربما ظلوا عالقين، وربما استداروا وغادروا، وما إلى ذلك - ولا عن جانب الحدث الماضي إلا بقدر ما يمكن اعتبار الاكتمال جانبا. من الواضح أن هذا الفعل الماضي مشابه إن لم يكن متطابقًا مع المنظر اليوناني Greek aorist، والذي يُعتبر صيغة ولكنه أكثر من علامة جانب. في اللغة العربية، الجانب المنظري aorist aspectهو النتيجة المنطقية للفعل الماضي. على النقيض من ذلك، فإن «فعل التشابه Verb of Similarity» (الْفِعْل الْمُضَارِع)، الذي سمي كذلك بسبب تشابهه مع الاسم التشاركي النشط، يعتبر دلالة على حدث في الحاضر أو المستقبل دون الالتزام بمعنى ظاهري معين يتجاوز عدم الاكتمال الذي ينطوي عليه الفعل: يَضْرِبُ (هو يضرب he strikes / هو يقوم بالضرب is striking / هو سيضرب will strike / إلخ.). هذان هما «الصيغتان» الوحيدان في اللغة العربية (بدون احتساب صيغة فعل الأمر، والذي يعتبره التقليد tradition بمثابة دلالة على الأحداث المستقبلية.) على الأقل هذه هي الطريقة التي يراها التقليد. لتمييز الجانب بشكل صريح، تستخدم اللغة العربية مجموعة متنوعة من الأدوات المعجمية والنحوية.
أما اللهجات العربية المعاصرة فهي أمر آخر. أحد التغييرات الرئيسية عن الفصحى هو استخدام جسيم البادئة ("بِ" في اللهجات المصرية والشامية Levantine - على الرغم من أنه قد يكون لها نطاق مختلف قليلاً من الوظائف في كل لهجة) مثلا: "بيكتب" لتمييز جانب التقدم أو الاستمرار أو العادة في الكتابة، هو الآن يكتب he is now writing وهو يكتب طوال الوقت writes all the time، إلخ.
يمكن أن يمثل الجانب مرحلة من العمل. الجانب المرتقب prospective aspect هو مزيج من الصيغة والجانب الذي يشير إلى أن الإجراء قيد التحضير لحدوثه. يحدد الجانب الاستهلالي inceptive aspect المرحلة الأولى من الإجراء (على سبيل المثال يستخدم الإسبرانتو Esperanto ek- ، على سبيل المثال Mi ekmanĝas ، «لقد بدأت في تناول الطعام I am beginning to eat».) وتحدد الجوانب المستأنفة والإطرادية تغيرًا في الحالة (بدأت الأزهار تتفتح The flowers started blooming) أو بداية حدث (بدأ الجري He started running). تستمر جوانب المرحلة من خلال التدريجي progressive، والتوقف المؤقت pausative، والاستئناف resumptive، والتوقف cessive، والنهائي terminative.
مؤهلات مهمة:
على الرغم من أنه غالبًا ما يُنظر إلى التام على أنه يمثل «فعلًا مؤقتًا»، فإن هذا ليس صحيحًا تمامًا. يمكن أيضًا استخدامه بشكل جيد في إجراء استغرق وقتًا، طالما أنه يُنظر إليه على أنه وحدة، مع بداية ونهاية محددين بوضوح، مثل «الصيف الماضي زرت فرنسا Last summer I visited France».
يمثل الجانب النحوي تمييزًا رسميًا مشفرًا في قواعد اللغة. على الرغم من أن اللغات التي توصف بأنها تحتوي على جوانب غير تامة وجوانب تامة تتفق في معظم الحالات في استخدامها لهذه الجوانب، فقد لا تتفق في كل موقف. فمثلا:
بعض اللغات لها جوانب نحوية إضافية. الإسبانية واليونانية القديمة، على سبيل المثال، لديهما حالة تامة perfect(ليست مثل الكمال perfective)، والتي تشير إلى حالة ناتجة عن إجراء سابق (يوصف أيضًا بأنه إجراء سابق ذي صلة بوقت معين، أو إجراء سابق تم مشاهدته من منظور وقت لاحق). هذا يتوافق (تقريبًا) مع "have X-ed" في اللغة الإنجليزية، كما في «لقد أكلت مؤخرًا I have recently eaten». غالبًا ما تستخدم اللغات التي تفتقر إلى هذا الجانب (مثل البرتغالية، التي ترتبط ارتباطًا وثيقًا بالإسبانية) الماضي التام لجعل المضارع تاما (قارن الجمل الإنجليزية المترادفة تقريبًا «هل قد أكلت بعد Have you eaten yet ؟» و «هل أكلت بعد Did you eat yet؟»).
في بعض اللغات، يكون التمثيل الرسمي للجانب اختياريًا، ويمكن حذفه عندما يكون الجانب واضحًا من السياق أو لا يحتاج إلى التأكيد. هذا هو الحال ، على سبيل المثال ، في لغة الماندرين الصينية ، مع اللاحقة المثالية le و (على وجه الخصوص) zhe الناقص.
بالنسبة لبعض الأفعال في بعض اللغات ، فإن الفرق بين التام وغير التام ينقل اختلافًا إضافيًا في المعنى ؛ في مثل هذه الحالات ، يتم عادةً ترجمة الجانبين باستخدام أفعال منفصلة باللغة الإنجليزية. في اليونانية ، على سبيل المثال ، يضيف الناقص أحيانًا فكرة «محاولة القيام بشيء ما» (ما يسمى المخروط ناقص )؛ وبالتالي، فإن نفس الفعل، في غير التام imperfective (الحاضر أو ناقصة) والمنظور التام aorist، على التوالي، وتستخدم لتوصيل معنى:
ينظر look ويرى see،
ويبحث search ويجد find،
ويصغي listen ويسمع hear. (على سبيل المثال ، ἠκούομεν (kouomen ، «لقد استمعنا») مقابل ἠκούσαμεν (ēkousamen ، «سمعنا»).)
اللغة الإسبانية لها أزواج متشابهة لأفعال معينة ، مثل (ناقص وسابق ، على التوالي):
سابيا sabía («كنت أعرف I knew») مقابل سوب supe («اكتشفت I found out»)،
بوديا podía («كنت قادرًا على I was able to») مقابل بود pude («لقد نجحت (في فعل شيء ما) I succeeded (in doing something»)،
وكويرا quería («أردت I wanted to») مقابل كويس quise («حاولت ذلك I tried to»)،
ونو كويرا no quería («لم أرغب في ذلك I did not want to») مقابل no quise («رفضت (لفعل شيء ما) I refused (to do something»).
غالبًا ما تكون هذه الاختلافات خاصة باللغة.