stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
اعتماد نفسي
مراجع

1 2  Koob، George F.؛ Le Moal، Michel (2008). "Addiction and the brain antireward system". Annual Review of Psychology. ج. 59: 29–53. DOI:10.1146/annurev.psych.59.103006.093548. ISSN:0066-4308. PMID:18154498.
↑  Diana، M؛ Pistis، M؛ Carboni، S؛ Gessa، G L؛ Rossetti، Z L (1 سبتمبر 1993). "Profound decrement of mesolimbic dopaminergic neuronal activity during ethanol withdrawal syndrome in rats: electrophysiological and biochemical evidence". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. ج. 90 ع. 17: 7966–7969. DOI:10.1073/pnas.90.17.7966. ISSN:0027-8424. PMC:47268. PMID:8367449.
↑  Parsons، L. H.؛ Koob، G. F.؛ Weiss، F. (1995). "Serotonin dysfunction in the nucleus accumbens of rats during withdrawal after unlimited access to intravenous cocaine". The Journal of Pharmacology and Experimental Therapeutics. ج. 274 ع. 3: 1182–1191. ISSN:0022-3565. PMID:7562486.
↑  Mugnaini، M.؛ Garzotti، M.؛ Sartori، I.؛ Pilla، M.؛ Repeto، P.؛ Heidbreder، C. A.؛ Tessari، M. (2006). "Selective down-regulation of [(125)I]Y0-alpha-conotoxin MII binding in rat mesostriatal dopamine pathway following continuous infusion of nicotine". Neuroscience. ج. 137 ع. 2: 565–572. DOI:10.1016/j.neuroscience.2005.09.008. ISSN:0306-4522. PMID:16289885.
↑  Yoneda، Yukio (2005). "Functional Proteins Involved in Regulation of Intracellular Ca2+ for Drug Development: Preface". Journal of Pharmacological Sciences. ج. 97 ع. 3: 337–338. DOI:10.1254/jphs.fmj04007x1. ISSN:1347-8613.
↑  Hammami-Abrand Abadi، Arezoo؛ Miladi-Gorji، Hossein؛ Bigdeli، Imanollah (أبريل 2016). "Effect of environmental enrichment on physical and psychological dependence signs and voluntary morphine consumption in morphine-dependent and morphine-withdrawn rats". Behavioural Pharmacology. ج. 27: 270–278. DOI:10.1097/fbp.0000000000000197. ISSN:0955-8810. مؤرشف من الأصل في 2019-12-09.
↑  Fadaei، Atefeh؛ Gorji، Hossein Miladi؛ Hosseini، Shahrokh Makvand (15 يناير 2015). "Swimming reduces the severity of physical and psychological dependence and voluntary morphine consumption in morphine dependent rats". European Journal of Pharmacology. ج. 747: 88–95. DOI:10.1016/j.ejphar.2014.11.042. ISSN:1879-0712. PMID:25498794.
↑  "معجم مصطلحات الطب النفسي". المركز العربي لتأليف وترجمة العلوم الصحية. مؤرشف من الأصل في 5 ديسمبر 2017. اطلع عليه بتاريخ 11/2019. {{استشهاد ويب}}: تحقق من التاريخ في: |تاريخ الوصول= (مساعدة)
↑  "معجم مرعشي الطبي الكبير". مكتبة لبنان ناشرون. مؤرشف من الأصل في 2019-11-09. اطلع عليه بتاريخ 11/2019. {{استشهاد ويب}}: تحقق من التاريخ في: |تاريخ الوصول= (مساعدة)
↑  "Psychological dependence". قاموس المعاني. مؤرشف من الأصل في 2019-11-09. اطلع عليه بتاريخ 11/2019. {{استشهاد ويب}}: تحقق من التاريخ في: |تاريخ الوصول= (مساعدة)
بوابة علم النفس
بوابة طب
| 0 | 1 |
| --- | --- |
المعرفات الخارجية:  مكنز المعهد القومي للسرطان (NCI): C21131
ايرو بويرو إيه بي-150

ايرو بويرو إيه بي-150 
AB-150
| 0 | 1 |
| --- | --- |
النوع:  طائرة منافع
بلد الأصل:  الأرجنتين
| 0 | 1 |
| --- | --- |
الصانع:  ايرو بويرو
الكمية المصنوعة:  5
تعديل - تعديل مصدري - تعديل ويكي بيانات
ايرو بويرو إيه بي-150 (بالإنجليزية: Aero Boero AB-150)‏ هي طائرة منافع مدنية، أحادية السطح، ويأجنحة عالية، وذات محرك واحد، بقوة 150 حصان وبثلاثة مقاعد. طورت من إيه بي-115. أنتجت في الأرجنتين. من صناعة ايرو بويرو. صنع منها 5 طائرات.
مراجع

| ع ن طائرات انتجت بواسطة ايرو بويرو | ع ن طائرات انتجت بواسطة ايرو بويرو |
| --- | --- |
 إيه بي-95  إيه بي-115  إيه بي-150  إيه بي-180  إيه بي-210  إيه بي-260  260 إيه جي :  إيه بي-95  إيه بي-115  إيه بي-150  إيه بي-180  إيه بي-210  إيه بي-260  260 إيه جي 
بوابة الأرجنتين
بوابة طيران
الاتفاقية الدولية بشأن التأهب والاستجابة والتعاون في مجال التلوث النفطي

الاتفاقية الدولية بشأن التأهب والاستجابة والتعاون في مجال التلوث النفطي (OPRC) هي اتفاقية دولية بحرية تضع الإجراءات للتعامل مع حوادث التلوث النفطي البحري على الصعيد الوطني وبالتعاون مع البلدان الأخرى. ابتداءاً من شهر نوفمبر عام 2018، ستكون هناك 112 دولة مشاركة في الاتفاقية.
تمت صياغة هذه الاتفاقية ضمن إطار المنظمة الدولية البحرية (IMO) وتُبنت عام ١٩٩٠ وانضمت إلى القوات عام ١٩٩٥. في عام ٢٠٠٠ تم تبني برتوكول للاتفاقية متعلق بالمواد الخطيرة والضارة. (HNS)
توافقا مع هذه الاتفاقية وملحقاتها، تعهدت الدول الأطراف على اتفاقية ١٩٩٠، فرديا أو جماعيا، ان تتخذ جميع التدابير اللازمة للتأهب ووالاستجابة لحوادث التلوث النفطي.
النطاق

تنطبق الاتفاقية على:
السفن من أي نوع كانت تعمل في البيئة البحرية بما في ذلك القوارب المحلقة، والمركبات ذات الوسائد الهوائية، والغواصات، والمراكب العائمة من أي نوع؛
المنشآت البحرية الثابتة أو العائمة أو الهياكل العاملة في أنشطة التنقيب عن الغاز أو النفط أو الاستغلال أو الإنتاج، أو تحميل أو تفريغ النفط؛ و
الموانئ البحرية ومنشآت معالجة النفط (تلك المرافق التي تشكل خطر وقوع حادث تلوث نفطي، بما في ذلك، من بين أمور أخرى، الموانئ البحرية ومحطات النفط وخطوط الأنابيب وغيرها من منشآت معالجة النفط).
هذه الاتفاقية لا تنطبق على السفن الحربية، السفن المعاونة أو السفن الأخرى المملوكة أو المستخدمة من قبل الولاية وتستخدم فقط للخدمات الحكومية الغير تجارية. مع ذلك، يتأكد اطراف الاتفاقية بتبني التدابير اللازمة على ان السفن تتصرف وفقا للاتفاقية.
خطط طوارئ التلوث النفطي

يُطلب من السفن ان تحمل على متنها خطة طوارئ التلوث النفطي، توافقا مع الاحكام المتبناة من قبل المنظمة البحرية الدولية (IMO) لهذا الغرض. هذه الأحكام تابعة، بينما في الميناء أو في محطة بحرية خاضعة للولاية القضائية، للتفتيش من قبل الضباط مخولين كما ينبغي من قبل ذلك الطرف.
يُطلب من مشغلي الوحدات البحرية الخاضعة للولاية القضائية للأطراف أن يكون لديهم خطط طوارئ للتلوث النفطي، والتي يتم تنسيقها مع النظام الوطني للاستجابة لحوادث التلوث النفطي، والموافقة عليها وفقا للاجراءات الموضوعة من قبل السلطة الوطنية المختصة.
يُطلب من السلطات والمشغلين المسؤولين عن الموانئ البحرية ومنشآت معالجة النفط الخاضعة للولاية القضائية للأطراف ان تمتلك خطط طورائ التلوث النفطي أو ترتيبات مشابهة والتي يتم تنسيقها مع نظام الاستجابة لحوادث التلوث النفطي الوطنية.
إجراءات الإبلاغ عن التلوث النفطي

وفقًا لاتفاقية الربابنة أو الأشخاص الآخرين المسؤولين عن السفن التي ترفع علم أحد الأطراف والأفراد المسؤولين عن الوحدات البحرية الخاضعة للولاية القضائية لأحدالأطراف، أن يبلغون دون تأخير عن أي حدث على سفينتهم أو وحدتهم البحرية التي تنطوي على تصريف أو تصريف محتمل للزيت:
(١) في حالة السفينة، إلى أقرب دولة ساحلية؛
(٢) في حالة الوحدة البحرية، إلى الدولة الساحلية التي تخضع الوحدة لولايتها القضائية.
على الربابنة أو الأشخاص الآخرين المسؤولين عن السفن التي ترفع علم أحد الأطراف والأشخاص المسؤولين عن الوحدات البحرية الخاضعة للولاية القضائية للطرف الإبلاغ دون تأخير بطريقة مماثلة عن أي حدث يتم ملاحظته في البحر يتضمن تصريفًا للنفط أو وجوده.
يُطلب من الأشخاص المسؤولين عن الموانئ البحرية ومنشآت معالجة النفط الخاضعة للولاية القضائية أن يبلغون وبدون تأخير عن أي حدث يتضمن تصريف أو تصريف محتمل للنفط أو وجوده السلطة الوطنية المختصة.
يتعين على الأطراف في الاتفاقية إصدار تعليمات لسفن أو طائرات التفتيش البحري وغيرها من الدوائر أو المسؤولين المناسبين للإبلاغ دون تأخير عن أي حدث يتم ملاحظته في البحر أو في ميناء بحري أو مرفق مناولة النفط يتضمن تسريب نفطي أو وجوده في المنطقة إلى السلطة الوطنية المختصة أو إلى أقرب دولة ساحلية وان يُطلب من الطيارين لطائرة مدنية ان تُبلغ بدون تأخير عن أي حدث مُلاحظ في البحر يتضمن تسريب نفطي أو وجوده لأقرب دولة ساحلية.
النظم الوطنية والإقليمية للتأهب والاستجابة

كل طرف مُلزم بتأسيس نظام وطني للإستجاية الفورية ووالفعالة لحوادث التلوث النفطي. هذه النظام يتكون من:
السلطة الوطنية المختصة المعينة أو السلطات المسؤولة عن التأهب والاستجابة للتلوث الزيتي؛
نقطة أو نقاط الاتصال التشغيلية الوطنية، المسؤولة عن استلام وإرسال تقارير التلوث النفطي؛ و
السلطة التي يحق لها التصرف نيابة عن الدولة لطلب المساعدة أو تقرير تقديم المساعدة المطلوبة.
يتضمن النظام كذلك، خطة طوارئ وطنية للتأهب والاستجابة تحدد العلاقة التنظيمية لمختلف الهيئات المعنية، العامة أو الخاصة، مع مراعاة المبادئ التوجيهية التي وضعتها المنظمة البحرية الدولية (IMO).
بالإضافة إلى ذلك، يتعين على كل طرف، سواء بشكل فردي أو من خلال التعاون الثنائي أو متعدد الأطراف وبالتعاون مع صناعات النفط والشحن، وسلطات الموانئ والكيانات الأخرى المخولة، إنشاء:
حد أدنى من معدات وبرامج مكافحة التسرب النفطي المثبتة مسبقًا لاستخدامها؛
برنامج تدريبات لمنظمات الاستجابة للتلوث النفطي وتدريب الموظفين المعنيين؛
الخطط التفصيلية وقدرات الاتصال للاستجابة لحادث تلوث نفطي؛ و
آلية أو ترتيب لتنسيق الاستجابة لحادث تلوث نفطي مع القدرة على تعبئة الموارد اللازمة). تضمن الأطراف تقديم جميع المعلومات ذات الصلة إلى المنظمة البحرية الدولية.
التعاون الدولي في الاستجابة للتلوث

يتعين على الأطراف أن تتعاون وأن تقدم الخدمات الاستشارية والدعم الفني والمعدات لغرض الاستجابة لحادث تلوث نفطي بناءً على طلب أي طرف متأثر أو من المحتمل أن يتأثر بهذا الحادث. التكاليف المالية لهذا النوع من الحوادث يعتمد على الاحكام الموضوعة في ملحق الاتفاقية.
السمات البارزة لـ OPRC

تهدف إلى توفير إطار عالمي للتعاون الدولي في مكافحة الحوادث أو التهديدات الكبيرة للتلوث البحري.
مطلوب من الأطراف في الاتفاقية إنشاء تدابير للتعامل مع حوادث التلوث سواء على الصعيد الوطني أو مع بلدان الأخرى.
يُطلب من السفن ان تحمل خطط طوارئ النفط على ظهر السفن.
يُطلب أيضًا من مشغلي الوحدات البحرية أن يكون لديهم خطط طوارئ للتلوث النفطي أو ترتيبات مماثلة يجب تنسيقها مع الأنظمة الوطنية للاستجابة بسرعة وفعالية لحوادث التلوث النفطي.
يُطلب من السفن إبلاغ السلطات الساحلية بالحوادث وتفصل الاتفاقية الإجراءات التي يتعين اتخاذها.
وتدعو الاتفاقية إلى مخزون معدات مكافحة الانسكاب النفطي، وتمارين مكافحة الانسكاب النفطي، وتطوير خطط تفصيلية للتعامل مع حوادث التلوث.
يُطلب من الأطراف في الاتفاقية تقديم المساعدة للآخرين في حالة حدوث حالة طوارئ تلوث ويتم توفير تعويض لسداد أي مساعدة تم تقديمها.
تم تبني بروتوكول OPRC المتعلق بالمواد الخطرة والضارة (بروتوكول OPRC-HNS) في عام 2000.
مراجع

↑  IMO summary of the International Convention on Oil Pollution Preparedness, Response and Co-operation
↑  Ratifications. نسخة محفوظة 2015-09-23 على موقع واي باك مشين.
↑  IMO summary of the OPRC
↑  Article 3 of the International Convention on Oil Pollution Preparedness, Response and Co-operation (OPRC)
↑  Article 4 of the OPRC
↑  "ERROR 404 - ITOPF". www.itopf.org. مؤرشف من الأصل في 2021-07-09.
↑  Article 6 of the OPRC
↑  Articles 7–10 of the OPRC
↑  "Cult of Sea - Maritime Knowledge base". Cult of Sea. مؤرشف من الأصل في 2021-05-06.
قراءة متعمقة

* Gold, Edgar. International Convention on Oil Pollution Preparedness, Response and Co-operation, 1990 – Report. 22 J. Mar. L. & Com. 341 (1991)
* Moller, T. H. Santner, R. S. Oil spill preparedness and response–the role of industry. ITOPF. 1997 International Oil Spill Conference.
* Nelson, P. Australia's National Plan to combat pollution of the sea by oil and other noxious and hazardous substances-Overview and current issues. Spill Science & Technology Bulletin, 2000
بوابة لندن
العرق والذكاء

كان الرابط بين العِرق والذكاء موضوعاً مثيراً للجدل في الأدبيات العلمية والبحث العلمي منذ ابتداء اختبار نسبة الذكاء ( IQ) في بداية القرن العشرين؛ وقد كان هذا الجدل متعلقاً بتفسير نتائج البحوث التي تُظهر أن الخاضعين للاختبار من الأمريكيين المعروفين بـ (البيض) يحققون درجات أعلى من الخاضعين للاختبار من أصول أفريقية. وتشير النتائج الحديثة أن الخاضعين للاختبار من أصول آسيوية يميلون لتحقيق نتائج أعلى من البيض، ولا تزال العلاقة (إن وجدت) بين اختلاف المجموعات في اختبار الذكاء والعرق غير محددة.
أظهرت اختبارات واسعة النطاق على مجندي جيش الولايات المتحدة في الحرب العالمية الأولى أن نتائج المهاجرين السود (الأفارقة)الذين لا يُجيدون اللغة الإنجليزية أقل من المواطنين الأمريكيين الأصليين (البيض)؛ وفي عشرينيات القرن العشرين، قيل أن ذلك الجدل قد أثبت أن هذه المجموعات أقل ذكاءً من البيض «الأنجلو ساكسون» وذلك بسبب الفروق البيولوجية الفطرية، وقد استُخدم هذا الجدل كحجة لصالح تأييد الهجرة والتمييز العنصري، وسرعان ما ظهرت دراسات أخرى نازعت هذه الاستنتاجات محتجَّة بأن اختبارات الجيش لم تسيطر على كافة العوامل البيئية مثل الاختلافات الأجتماعية والاقتصادية والتعليمية بين الأفارقة السود والبيض؛ وبعد هذه الفجوة بدأ الخلاف يظهر مرة أخرى في الخمسينات من القرن العشرين وأصبح جلياً وواضحاً في الستينيات من القرن نفسه عندما بدأت ادعاءات حول أن الأفارقة السود أقل ذكاءً من البيض وعندما أصبح التعليم التعويضي للأطفال الأميركيين الأفارقة نتيجةً لذلك سيئاً جداً وأطلق عليه اسم «الينسينية» تيمناً بـ (آرثر جيمس)؛ وفي عام 1994م أثبت كتاب «منعطف الجرس» بأن عدم المساواة الاجتماعية في أمريكا يمكن أن يفسر بأنه نتيجة لاختلاف نسبة الذكاء بين الجماعات والأفراد ولابد أن تكون قضيتهم حيث يحيون النقاش العام والعلمي مع قوة متجددة، وخلال المناقشات التابعة لصدور كتاب جمعية الأنثروبولوجية الأمريكية والجمعية الأمريكية النفسية (APA)والتي نشرت تصريحات رسمية بشأن هذه المسألة متشككة جدًا من بعض ادعاءات الكتاب على الرغم من أن التقرير المتعلق بالرابطة الأمريكية النفسية نادى إلى مزيد من البحوث التجريبية حول هذه القضية.
في عقود سابقة، تم نشر الكثير من الأبحاث حول العلاقات بين التأثيرات الوراثية على نسبة الذكاء ومجموعات مختلفة في الذكاء والعرق والتأثيرات البيئية على نسبة الذكاء، وكان هناك خلاف مستمر في مناقشة تعريف كل من مفهوم «العرق» ومفهوم «الذكاء»، وخاصة ما إذا كان يمكن في الواقع أن تحدد بموضوعية وعملية. في حين أثبتت العديد من العوامل البيئية تأثير المجموعات المختلفة في الذكاء، لم يثبت ذلك أنها يمكن أن تفسر التباين بأكمله. الاختلافات المتفاوتة كاملة، لكن من ناحية أخرى، لا يوجد عامل وراثي علاقة سببية مع المجموعات المختلفة في نتائج نسبة الذكاء. تطلب الملخصات الأخيرة من النقاش المزيد من البحث في هذا الموضوع لتحديد المساهمات النسبية للعوامل البيئية والوراثية في تفسير التفاوت الواضح في نسب الذكاء بين الجماعات العرقية.
تاريخ الجدل

المقالة الرئيسة: تاريخ الجدل حول العرق والذكاء
طالع أيضًا: عنصرية علمية
كانت لسياسات الدول مفاهيم مختلفة تُستخدم لتبرير الاستعمار، والعبودية والعنصرية، والداروينية الاجتماعية وتحديد النسل المرتبط بالعرق. واستخدمت ادعاءات الدونية الفكرية لتبرير الحروب البريطانية والحملات الاستعمارية في آسيا. اعتمد المفكرون العنصريون مثل آرثر دو غوبينو في فرنسا بشكل حاسم على افتراض أن السود كانوا أدنى بالفطرة من الأشخاص البيض في تطوير أيديولوجياتهم حول سيادة البيض. حتى مفكرو التنوير مثل توماس جفرسون، مالك العبيد، اعتقدوا أن السود أقل شأنا بالفطرة من الأشخاص البيض في اللياقة البدنية والفكر. في نفس الوقت في الولايات المتحدة، ظهرت أمثلة بارزة للعبقرية الأمريكية الأفريقية مثل التعلم الذاتي والمؤيد لإلغاء عقوبة الإعدام فريدريك دوغلاس، عالم الاجتماع الرائد دو بويز، والشاعر باول لورانس دانبار يقفان كأمثلة مضادة رفيعة المستوى للصور النمطية واسعة النطاق عن الدونية الفكرية السوداء. وفي بريطانيا، أدى الانتصار العسكري الذي حققته اليابان على روسيا في الحرب الروسية اليابانية إلى عكس الصور النمطية السلبية للدونية «الشرقية».
تاريخ الجدل > اختبار الذكاء المبكر

وقد ظهر أول اختبار فعلي للذكاء،اختبار الذكاء بينيه سيمون ، والذي طوره ألفريد بينيه في فرنسا بين عامي 1905 و 1908م لتحديد توجهات طلاب المدارس ولكنه نَّبه على أن نتائج اختباره لا ينبغي أن تُعتمد لقياس الذكاء الفطري أو تُستخدم لتصنيف الأفراد بشكل دائم. وقد ترجم ونقّح عالم النفس لويس ماديسون تيرمان  اختبار بينيه إلى اللغة الإنجليزية في العام 1916م، وأعلن عن وضع اختبار للذكاء تحت مسمى اختبار ستانفورد بينيه لقياس الذكاء  ‏. وفي الوقت الذي أعلن تيرمان عن اختباره كان هناك اهتمام كبير في الولايات المتحدة فيما يتعلق بقدرات ومهارات المهاجرين الجدد. فالعديد من جنسيات المهاجرين المختلفة كان يُعتقد أنها تنتمي إلى سلالات وأعراق أخرى مثل السلاف (الصقالبة). واستخدمت مجموعة مختلفة من الاختبارات التي وضعها روبرت يركس لتقييم المجندين للحرب العالمية الأولى، ووجد الباحثون أن الأشخاص من جنوب وشرق أوروبا سجلوا نتائج أقل من الأميركيين أصلي المولد.
استخدم الجيش الأمريكي مجموعة مختلفة من الاختبارات التي طورها روبرت يركس لتقييم المجندين في الحرب العالمية الأولى. واستنادًا إلى بيانات الجيش، قام علماء النفس وعلماء تحسين النسل البارزون مثل هنري إتش غودارد، هاري إتش. لافلين ، وكتب الأستاذ في جامعة برينستون  كارل بريغهام أن الناس من جنوب وشرق أوروبا كانوا أقل ذكاءً من الأمريكيين المولودين في البلاد أو المهاجرين من دول الشمال، وأن الأمريكيين السود كانوا أقل ذكاءً من الأمريكيين البيض. نشر لوبي من الناشطين المناهضين للهجرة، بما في ذلك داعية الحفاظ على البيئة ومنظر العنصرية العلمية ماديسون غرانت، النتائج على نطاق واسع الذي اعتبر ما يسمى بـ عرق الشمال متفوقًا، ولكن تحت التهديد بسبب الهجرة من قبل «السلالات الأدنى». في عمله المؤثر «دراسة الاستخبارات الأمريكية»، استخدم عالم النفس كارل بريغهام نتائج اختبارات الجيش للدفاع عن سياسة هجرة أكثر صرامة، مما يحد من الهجرة إلى البلدان التي تعتبر تنتمي إلى «العرق الشمالي».
في عشرينيات القرن الماضي سنّت ولايات مثل فرجينيا قوانين لتحسين النسل، مثل قانون السلامة العنصري  الذي سن عام 1924، الذي جعل قاعدة «القطرة الواحدة» قانوناً ويقصد به أن قطرة دم واحدة لشخص أسود في شخص ما تجعله أسوداً. من ناحية أخرى، كان ردة فعل العديد من العلماء على ادعاءات اختصاصي تحسين النسل التي تربط القدرات والطابع الأخلاقي بالأصول العرقية أو الوراثية. وأشاروا إلى مساهمة البيئة في التأثير على نتائج الاختبار (مثل التحدث باللغة الإنجليزية كلغة ثانية). وبحلول منتصف ثلاثينيات القرن الماضي تبنى الكثير من علماء النفس في الولايات المتحدة الأمريكية النظرة التي تقول أن العوامل البيئية والثقافية تلعب دوراً مهيمناً في نتائج اختبار الذكاء. وقد تأثرت مناقشة هذه المسألة في الولايات المتحدة بمطالبات النازية الألمانية بما يسمونه «العرق السيد».
أثرت المناقشات حول هذه القضية في الولايات المتحدة، وخاصة في كتابات ماديسون جرانت، على ادعاءات الألمان النازية بأن «الشماليون» كانوا «عرق السادة»ومع تحول المشاعر العامة الأمريكية ضد الألمان، أصبحت الادعاءات بوجود اختلافات عنصرية في الذكاء تعتبر على نحو متزايد بمثابة إشكالية. علماء الأنثروبولوجيا مثل فرانز بواس، روث بندكت، و جين ويلتفيش فعلوا الكثير لإثبات أن الادعاءات حول التسلسل الهرمي العنصري للذكاء كانت غير علمية. ومع ذلك، استمر لوبي تحسين النسل والفصل العنصري، الممول إلى حد كبير من قبل قطب النسيج ويكليف دريبر ، في استخدام دراسات الذكاء كحجة لصالح تحسين النسل، والفصل العنصري، وتشريعات مكافحة الهجرة.
تاريخ الجدل > صندوق بايونير ومنحنى الجرس

مع اكتساب إلغاء الفصل العنصري في الجنوب الأمريكي زخمًا في الخمسينيات من القرن الماضي، عاد الجدل حول الاستخبارات السوداء إلى الظهور.نشرت أودري شوي ، بتمويل من صندوق بايونير  التابع لدريبر، تحليلًا جديدًا لاختبارات يركس، وخلصت إلى أن السود كانوا حقًا أقل ذكاءً من البيض. استخدم دعاة الفصل العنصري هذه الدراسة للقول بأنه من مصلحة الأطفال السود أن يتعلموا بشكل منفصل عن الأطفال البيض المتفوقين.
في الستينيات، تم إحياء النقاش عندما دافع وليام شوكلي علنًا عن وجهة النظر القائلة بأن الأطفال السود غير قادرين بالفطرة على التعلم مثل الأطفال البيض. أعرب آرثر جنسن عن آراء مماثلة في مقالته «مراجعة هارفارد التعليمية » بعنوان «إلى أي مدى يمكننا تعزيز معدل الذكاء والتحصيل الدراسي؟ »، والذي شكك في قيمة التعليم التعويضي  للأطفال الأمريكيين من أصل أفريقي. وأشار إلى أن الأداء التعليمي الضعيف في مثل هذه الحالات يعكس سببًا وراثيًا أساسيًا وليس نقص التحفيز في المنزل أو عوامل بيئية أخرى.
وقد عاد النقاش العام من جديد بعد ظهور «منحنى الجرس» في عام 1994 وهو كتاب لريتشارد هيرنشتاين وتشارلز موراي واللذان أكدا بقوة على التأثيرات المجتمعية لانخفاض معدل الذكاء . وفي عام 1994 وقَّعت مجموعة مكونة من 52 باحثًا بيانًا افتتاحيًا «العلم السائد في الذكاء » ردًا على الكتاب «منحنى الجرس»، كما أدى الكتاب أيضا إلى نشر تقرير عام 1995 من جمعية علم النفس الأمريكية «الذكاء: المعروف والمجهول » يُقر بوجود فرق في متوسط درجات معدل الذكاء بين البيض والسود فضلًا عن غياب أي تفسير كاف لذلك سواءً كان بيئيًا أم وراثيًا، وقد كان «منحنى الجرس» دافعاً إلى نشر العديد من الكتب التي شارك فيها عدة مؤلفين ليردوا من وجهات نظر مختلفة. وهي تضم مناقشة منحنى الجرس  (1995) و عدم المساواة بالتصميم: كسر أسطورة منحنى  (1996) والطبعة الثانية من سوء قياس الإنسان  (1996) من تأليف ستيفن جاي غولد. آخر منشور لجنسن بطول كتاب، تم نشر العامل g: علم القدرة العقلية  بعد بضع سنوات في عام 1998.
نشرت مقالة مراجعة بعنوان "ثلاثين عام من الأبحاث حول اختلافات الأعراق في القدرة المعرفية" بواسطة فيليب راشتون وجينسن في عام 2005. اتُّبعت المقالة بسلسلة من الردود، البعض منها كان داعم، والبعض كان ناقد. ريتشارد يوجين نيسبيت، هو عالم نفس آخر كان قد علق أيضاً في هذا الوقت، شمل في وقت لاحق نسخة مضخمة (مقوّاة؟) من نقده في جزء من كتاب يدعى "الذكاء وكيفية اكتسابه: سبب أهمية المدارس والثقافات (لماذا المدارس والثقافات مهمة) (2009). في عام 2010 أصدر رشتون وجنسن ردًا دقيقا لهذا منذ ذلك الحين. وفي عام 2012 تم نشر مقالة مراجعية فهمية (كاملة؟) عن الموضوع في مجلة عالم النفس الأمريكي.
بعض المؤلفين المقترحين تفسيرات جينية لاختلافات المجموعات قد استلموا تمويلاً من بيونير فند التي ترأسها رشتون حتى وفاته سنة 2012.


 صنف المركز القانوني الجنوبي للفقر بيونير فند كمجموعة كارهة، مستشهدين بتاريخ بيونير فند، وتمويلهم لأبحاث الأعراق والذكاء، وروابطهم بأفراد عنصريين. من الناحية الأخرى، كتب ألريك نيسر أن بيونير قد دعمت أحياناً بحوثاً مفيدة-بحوثا لو كانت في أوضاع مختلفة كان من الممكن أن لا يتم العمل عليها على الإطلاق. انتقد باحثون آخرون بيونير فند لتشجيع العنصرية العلمية، وعلم تحسين النسل وسيادة البيض.
أخلاقيات البحوث

علق تقرير جمعية علم النفس الأمريكية(APA)عام 1996م على أخلاقيات البحث في العرق والذكاء، وتناقش غراي وطومسون في عام 2004م وكذلك هانت وكارلسون في عام 2007م حول اختلاف مبادئ التوجيهات الأخلاقية الممكنة، وكتب المحرران ستيفن روز  وستيفن ج. سيسي  وويندي م. وليام  من مجلة نيتشر حول أخلاقيات البحث في العرق والذكاء. ووفقًا للنقاد فإن الدراسة التي تهدف لمعرفة الفروق الفردية في اختبارات الذكاء لها آثار سلبية في المعتقدات الاجتماعية والتي كان لها ما يبررها جزئياً في ادعائها بالاختلافات العرقية الوراثية، وحاول ستيفن روز الحفاظ على تاريخ علم تحسين النسل جاعلاً هذا المجال من البحوث التي يصعب التوفيق فيها مع المعايير الأخلاقية الحالية للعلوم.
و تقول ليندا غتفريدسون  بأن اقتراح المعايير الأخلاقية العليا للبحث في اختلافات المجموعة في الذكاء هو كيل بمكيالين من أجل إضعاف النتائج غير المرغوبة، وجادل جيمس فلين حول وجود حظر على البحوث في الأفكار غير المقنعة، وأن لكثير من الأبحاث القيمة حول اختبارات الذكاء  لم تكن لتحدث.
سد التفاوت

أظهرت دراسات بأن تفاوت الدرجات بين الأفارقة الأمريكيين والبيض الغير لاتينيين قد تضاءلت إلى حد كبير في الفترة ما
بين عام 1972م إلى 2002م، ووفقاً لدراسة ديكينز وفلين فقد تضاءلت مع ما يقارب 6 نقاط من حجم مايقارب 15 نقطة إلى ما يقارب 9 نقاط في هذه الفترة[52]؛ وفي نفس الفترة كان اختلاف التحصيل العلمي قد ضعف أيضاً.[53] باستخدام مجموعة بيانات مختلفة، جادل تشارلز موراي لنفس الفترة التي ظلت فيها نسبة الذكاء مستقرة[54]؛ وقد وجدت مراجعة حديثة لأادب أن فجوة نسبة الذكاء (IQ) قد تضاءلت بنسبة 0.33 الانحراف المعياري منذ أن ذُكرت أول مرة[55].
الأسباب البيئية المحتملة

بعض العوامل البيئية التالية هي بعض من تلك المقترحة مفسرة جزء من الاختلافات في معدل نسبة الذكاء بين الأجناس. وتلك العوامل لا تتبادل بشكل استثنائي مع بعضها البعض، وإنما في الحقيقة قد تساهم بشكل مباشر مع العوامل الأخرى. وعلاوة على ذلك فإن العلاقة بين علم الوراثة والعوامل البيئية قد تكون معقدة. فعلى سبيل المثال، الاختلافات في البيئة الاجتماعية الاقتصادية لطفل قد تكون بسبب الاختلافات في نسبة الذكاء الوراثية للوالدين،[42] والاختلافات في متوسط حجم الدماغ بين الأجناس قد تكون نتيجة للعوامل الغذائية.[56]
تحيز الاختبارات

توصلت عدد من الدراسات إلى أن اختبارات الذكاء قد تكون متحيزة ضد فئات معينة. [57][58][59][60] صدق وثبات درجات معدل الذكاء التي تم الحصول عليها من خارج الولايات المتحدة وأوروبا مشكوك فيها، ويرجع ذلك لصعوبة الملازمة في مقارنة درجات معدل الذكاء بين الثقافات. [61][62] وقد جادل العديد من الباحثين على أن الاختلافات الثقافية تحد من مدى ملاءمة معايير اختبارات الذكاء في المجتمعات غير الصناعية. [63][64] في منتصف 1970، على سبيل المثال، استنتج الدكتور السوفيتي في علم النفس الكسندر لوريا أنه من المستحيل تصميم اختبارات تحديد مستوى الذكاء لتقييم المجتمعات الريفية في روسيا بسبب كون التصنيف مخالف لطريقة تفكيرهم. [65] تقرير عام 1996 من قبل جمعية علم النفس الأمريكية والتي ترأست عدة دراسات تُظهر أن الاختلافات في متوسط درجات معدل الذكاء ليست كبيرة نظرا للانحياز في المحتوى أو في إدارة اختبارات الذكاء. وعلاوة على ذلك، فأن الاختبارات صالحة على حد سواء للتنبؤ بتحقيق المستقبل للأمريكين البيض والسود. [42] دُعم هذا الرأي من قبل نيكولاس ماكينتوش في كتابه (تحصيل الذكاء والذكاء البشري) عام 1998،[66] ومن خلال النشرة الأدبية (رينولدز وويتاكر) عام 1999 لبراون. [67]