فوكس نيوز
المحتوى > تغطية تحقيق روسيا

المقالة الرئيسة: تحقيق مولر
في 30 أكتوبر 2017 عندما وجه المحامي الخاص روبرت مولر الاتهام إلى بول مانافورت وريك جيتس، وكشف أن جورج بابادوبولوس قد أقر بالذنب (وجميعهم شاركوا في حملة ترامب 2016)، كان هذا محور تغطية معظم وسائل الإعلام باستثناء قناة فوكس نيوز. حيث دعا المضيفون والضيوف في قناة فوكس نيوز إلى طرد مولر،  وركز شون هانيتي وتاكر كارلسون عروضهما على مزاعم لا أساس لها بأن كلينتون باعت اليورانيوم إلى روسيا مقابل تبرعات لمؤسسة كلينتون ودور حملة كلينتون في تمويل ملف دونالد ترامب - روسيا. وأكد هانيتي: «الشيء الذي يتهمون الرئيس ترامب بفعله فعلوه بأنفسهم». وخلال المقطع أشار هانيتي خطأً إلى كلينتون كرئيسة كلينتون. وخصصت فوكس نيوز تغطية مكثفة لقصة اليورانيوم، والتي قال الديمقراطيون إنها محاولة لصرف الانتباه عن تحقيق مولر المكثف. ووصفت شبكة سي إن إن التغطية بأنها «قوة كبيرة في الانحراف والفصل». وفي 31 أكتوبر أفادت CNN أن موظفي فوكس نيوز كانوا غير راضين عن تغطية منافذهم للتحقيق في روسيا، حيث وصفه الموظفون بأنه «محرج» و«مضحك» وقالوا إنه «يلحق المشاهد ضررًا كبيرًا ويؤدي إلى مزيد من الانقسام في البلاد» وإنها «ضربة أخرى للصحفيين في فوكس الذين يأتون كل يوم ويريدون تغطية الأخبار بطريقة عادلة وموضوعية».
عندما تكثف التحقيق الذي أجراه المحقق الخاص روبرت مولر في التدخل الروسي في الانتخابات الرئاسية لعام 2016 في أكتوبر 2017 حولت تغطية فوكس نيوز "ما يرون أنه فضيحة وسوء تصرف من خصوم الرئيس ترامب السياسيين، وفي تقارير كهذه يعتبر بيل وهيلاري كلينتون من الشخصيات البارزة والمتكررة لأنهما يعتبران متآمرين حقيقيين يعملان مع الروس لتقويض الديمقراطية الأمريكية ". ووصف بول والدمان من صحيفة واشنطن بوست التغطية بأنها "لا دمية. أنت الدمية، قائلة إنها كانت "إستراتيجية دقيقة ومنسقة وشاملة" لتشتيت الانتباه عن تحقيق مولر. قالت German Lopes of Vox إن تغطية فوكس نيوز وصلت إلى "مستويات من محاكاة ساخرة ذاتية" لأنها خصصت تغطية للقصص منخفضة المستوى، مثل افتتاحية نيوزويك المثير للجدل والرموز التعبيرية للهمبرغر في حين أن الشبكات الأخرى لديها تغطية شاملة من لوائح اتهام مولر.
وجد تحليل موقع FiveThirtyEight للتغطية الإعلامية المتعلقة بروسيا في الأخبار الفضائية أن معظم الإشارات إلى روسيا على قناة فوكس نيوز تم التحدث بها على مقربة شديدة من «اليورانيوم» و«الملف»،  وفي 1 تشرين الثاني (نوفمبر) 2017 حلل Vox نصوص فوكس نيوز وCNN وMSNBC، ووجد أن فوكس نيوز «لم تكن قادرة على الحديث عن تحقيق مولر دون التحدث عن هيلاري كلينتون»، و«لم تتحدث كثيرًا عن جورج بابادوبولوس - مستشار حملة ترامب الذي يوفر اتفاقه مع مولر أكثر الأدلة وضوحًا حتى الآن على أن الحملة كانت على علم بجهود الحكومة الروسية لمساعدة ترامب - أكثر من منافسيها» و«شكك مرارًا في مصداقية مولر».
في ديسمبر 2017 صعدت قناة فوكس نيوز من هجماتها على تحقيق مولر، حيث أشار المضيفون والمعلقون الضيوف إلى أن التحقيق يرقى إلى حد الانقلاب. وأشار المضيف المشارك الضيف كيفن جاكسون إلى نظرية مؤامرة يمينية تزعم أن رسائل Strzok هي دليل على مؤامرة من قبل عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي لاغتيال ترامب، وهو ادعاء قال مضيفو فوكس الآخرون بسرعة إنه لا يدعمه أي دليل موثوق. ووصفت مضيفة قناة فوكس نيوز جينين بيرو فريق تحقيق مولر بأنه «عصابة إجرامية» وقالت إنه يجب اعتقال الفريق. وأشارت شخصيات أخرى في فوكس نيوز إلى التحقيق على أنه «فاسد» و«ملتوي» و«غير شرعي»، وشبّهوا مكتب التحقيقات الفدرالي بجهاز المخابرات السوفياتية (كي جي بي)، وهي منظمة تجسس تعود إلى الحقبة السوفيتية تقوم بشكل روتيني بتعذيب الأشخاص وإعدامهم بإجراءات موجزة. ووصف علماء السياسة وعلماء الانقلابات خطاب فوكس نيوز بأنه مخيف وخطير، ورفض خبراء في الانقلابات أن تحقيق مولر يرقى إلى حد الانقلاب. وبدلاً من ذلك كان خطاب فوكس نيوز خطيرًا على الديمقراطية وعكس نوع الخطاب الذي كان يحدث قبل عمليات التطهير. وجادل عدد من المراقبين بأن خطاب فوكس نيوز كان يهدف إلى تشويه سمعة تحقيق مولر والتأثير على الرئيس دونالد ترامب لإقالة مولر.
في أغسطس 2018 تم انتقاد قناة فوكس نيوز لإعطائها تغطية أكثر بروزًا لجريمة قتل ارتكبها مهاجر غير موثق أكثر من إدانات مدير حملة دونالد ترامب السابق بول مانافورت ومحاميه الشخصي منذ فترة طويلة مايكل كوهين. وفي الوقت نفسه قدمت معظم وسائل الإعلام الوطنية الرئيسية تغطية شاملة للإدانات،  وجادل مضيفو قناة فوكس نيوز دانا بيرينو وجيسون شافيتز بأن الناخبين يهتمون بجريمة القتل أكثر من إدانة كبار مساعدي الرئيس السابقين وقلل المضيفان تاكر كارلسون وشون هانيتي من أهمية الإدانات.