stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
الخلاف حول هوية مكتشف هاوميا
الاكتشاف والإعلان

في 28 ديسمبر 2004، اكتشف مايك براون وفريقه هاوميا في صور التقطوها باستخدام تلسكوب سمارتس الذي يتمتع بقطر 1.3 متر في مرصد بالومار في الولايات المتحدة في 6 مايو 2004، بينما كانوا يبحثون عما أملو أن يكون الكوكب العاشر. استخدم فريق اكتشاف كالتيك لقب «سانتا» فيما بينهم للإشارة إلى الجرم، لأنهم اكتشفوا هاوميا في 28 ديسمبر 2004، بعد عيد الميلاد مباشرة. مع ذلك، كان من الواضح أنه أصغر من أن يكون كوكبًا، لأنه كان أصغر بكثير من بلوتو، ولم يعلن براون عن الاكتشاف. بدلًا من ذلك، أبقاه سرًا، إلى جانب العديد من الأجرام الوراء نبتونية (تي إن أو) الكبيرة الأخرى، بانتظار عمليات رصد إضافية لتحديد طبيعتها بشكل أفضل. عندما اكتشف فريقه أقمار هاوميا، أدركوا أن هاوميا كان أكثر صخريةً من أجرام تي إن أو الأخرى، وأن أقماره كانت على الأرجح جليدية. ثم اكتشفوا عائلة صغيرة من أجرام تي إن أو الجليدية القريبة، واستنتجوا أنها بقايا وشاح هاوميا الجليدي، التي تناثرت نتيجة حدوث اصطدام. في 7 يوليو 2005، بينما كان في خضم إنهاء كتابة البحث الخاصة بالاكتشاف، وُلدت ابنة براون، ليلى، الأمر الذي أخر الإعلان أكثر. في 20 يوليو، نشر فريق كالتيك ملخصًا للتقرير على الإنترنت بهدف الإعلان عن الاكتشاف خلال مؤتمر في سبتمبر التالي. في ذلك المُلخص، أطلق الفريق رمز كيه 40506 إيه على هاوميا.
في ذلك الوقت تقريبًا، ادعى بابلو سانتوس سانز، أحد طلاب خوسيه لويس أورتيز مورينو في معهد الفيزياء الفلكية في أندلسيا في مرصد سييرا نيفادا في جنوب إسبانيا، أنه قام بفحص أرشيف الصور المتراكمة التي بدأ فريق أورتيز بالتقاطها في ديسمبر 2002. قال إنه اكتشف هاوميا في أواخر يوليو 2005، في صور التُقطت في 7 و 9 و10 مارس 2003. قال أيضًا إنه أثناء تحققه من كونه جرمًا معروفًا، قرأ الفريق ملخص براون على الإنترنت، الذي يصف تي إن أو ساطعًا مثل الذي اكتشفوه للتو. عن طريق البحث على غوغل عن الرقم المرجعي للجُرم، كيه 40506 إيه، في صباح 26 يوليو، وجدوا سجلات رصد هاوميا الخاصة بكالتيك، ولكن وفقًا لحسابهم، فإن هذه السجلات تحتوي على معلومات قليلة جدًا لم تسمح لأورتيز بمعرفة أنه كان نفس الجرم. تحقق فريق أورتيز أيضًا من مركز الكواكب الصغيرة (إم بي سي)، الذي لم تكن لديه أي سجلات عن الجرم. رغبةً في الحصول على الأسبقية، أرسلوا بريدًا إلكترونيًا إلى إم بّي سي للإعلان عن اكتشافهم ليلة 27 يوليو 2005، في بحثٍ يحمل عنوان اكتشاف تي إن أو كبير، عاجل، دون الإشارة إلى سجلات كالتيك. في صباح اليوم التالي، اطلعوا مرة أخرى على سجلات كالتيك، بما في ذلك عمليات الرصد من عدة ليالٍ إضافية. ثم طلبوا من راينر ستوس من المرصد الفلكي للهواة في ميورقة القيام بمزيد من عمليات الرصد. عثر ستوس على صور من بيانات رصد سابقة الاستنباط لهاوميا في شرائح رصد مُرقمنة تعود لمرصد بالومار من عام 1955، وحدد موقع هاوميا بواسطة تلسكوبه الخاص في تلك الليلة، 28 يوليو. وفي غضون ساعة، قدم فريق أورتيز تقريرًا ثانيًا إلى إم بي سي يتضمن هذه البيانات الجديدة. مرة أخرى، دون الإشارة إلى سجلات كالتيك. نُشرت البيانات من قبل إم بي سي في 29 يوليو.
في بيان صحفي في نفس اليوم، أطلق فريق أورتيز على هاوميا اسم الكوكب العاشر. في 29 يوليو 2005، مُنح هاوميا بشكل مؤقت أول اسم رسمي له، 2003 إي إل61، إذ يشير الرقم 2003 إلى تاريخ صورة الاكتشاف الإسبانية. في 7 سبتمبر 2006، رُقم وأُدرج في فهرس الكواكب الصغيرة الرسمي باسم (136108) 2003 إي إل 61.
رد الفعل على الإعلان

في نفس يوم نشر البحث في إم بي سي، أعلنت مجموعة براون عن اكتشاف جسم آخر في حزام كايبر، يُعرف باسم إريس، أكثر بعدًا وسطوعًا (وأكبر على ما يبدو) من بلوتو، باعتباره الكوكب العاشر. كان الإعلان أبكر من الموعد المُخطط لإحباط احتمال وقوع أحداث مماثلة مع هذا الاكتشاف، عندما أخبرهم إم بي سي أن بيانات الرصد الخاصة بهم كانت متاحة بشكل عام، وبعد إدراكهم أن ذلك لم ينطبق على بيانات هاوميا فحسب بل وعلى بيانات إيريس الخاصة بهم. في نفس اليوم الذي أعلن فيه أورتيز عن اكتشاف هاوميا، قدم براون مسودته الخاصة بالبيانات عن أول أقمار هوميا التي اكتشفها في 26 يناير 2005، إلى المجلة الفيزيائية الفلكية.
على الرغم من خيبة أمل براون من تأخره، فقد هنأ فريق أورتيز على اكتشافهم. اعتذر عن خطف الأضواء من إعلانهم عن هاوميا بإعلانه عن إيريس على الفور، وأوضح أن شخصًا ما قد دخل إلى بياناته وقد خشي أن يسبقه أحد آخر مرة أخرى. لم يتطوع أورتيز ليعترف أنه كان من استعمل بياناته. عندما علم من سجلات خادم الويب أن من اطلع إلى بياناته كان يستعمل جهاز حاسوب في مرصد سييرا نيفادا في اليوم السابق لإعلان الاكتشاف -تضمنت السجلات معلومات كافية للسماح لفريق أورتيز باستعمال بيانات هاوميا السابقة لاستنباط صورهم عام 2003- اشتبه براون باحتيالهم عليه. أرسل بريدًا إلكترونيًا إلى أورتيز  في 9 أغسطس مطالبًا بتفسير. رد أورتيز قائلًا إن ميل براون لـ إخفاء الأجرام التي يكتشفها أدى إلى نبذ علماء الفلك الآخرين وإلحاق الضرر بالعلم.
في 15 أغسطس قدم فريق كالتيك شكوى رسمية إلى آي إيه يو، متهمًا فريق أورتيز بارتكابهم انتهاكًا خطيرًا للأخلاقيات العلمية بسبب عدم اعترافهم باستخدامهم بيانات كالتيك، وطلب من إم بي سي تجريدهم من أحقية الاكتشاف. اعترف أورتيز في وقت لاحق أنه اطلع على سجلات رصد كالتيك لكنه نفى ارتكاب أي مخالفات، مشيرًا إلى أن ذلك كان مجرد جزء من تحققه من صحة اكتشافهم لجرم جديد. بدأ براون بالشك مما إذا كان الفريق الإسباني قد حدد بالفعل هاوميا قبل أن يطلعوا على ملخصه وسجلات تلسكوبه، مشيرًا إلى أن فريق أورتيز ادعوا أنهم لم ينشروا بياناتهم لمدة 28 شهرًا حتى قام براون بنشر ملخصه، ثم حددوا هاوميا بالصدفة خلال الست أيام السابقة لاطلاعهم على بياناته.
الحرب المغربية السونغية

الحرب المغربية السونغية هو نزاع استمر منذ 1591 حتى 1630. أهم المعارك كانت سنة 1591 (معركة تونديبي) ثم سنة 1599. نتج عن هذه الحرب انتصار الدولة السعدية وانقسام إمبراطورية سونغاي إلى عدة دول.
دوافع الحرب

في سنة 1591 ساهمت مجموعة من العوامل الاقتصادية والسياسية في اطلاق السلطان السعدي أحمد المنصور الذهبي لحملته العسكرية ضد مملكة السونغاي. فمن الناحية الاقتصادية، طمعت الحملة المغربية في الاستحواذ على مناجم الملح واستغلال مناجم التبر التي تزخر بها الأرض السونغية. أما الدوافع السياسية، فأهمها هو أن هذه الحرب شكلت فرصة للسلطان السعدي لابعاد قادته العسكريين عن دائرة البلاط، وخصوصا ذوي الأصول الأندلسية منهم، والذين شكلوا فرقتين عسكريتين، فرقة الأندلسيين (المسلمين) وفرقة المستعربين  وكانوا يسمون بالعلوج قبل اسلامهم، منهم عناصر مسيحية كثيرة من عدة أجناس أوروبية. كان القادة العسكريين الأندلسيين يطمحون الدخول واسترجاع السيطرة على إسبانيا، التي كانت تعاني من هزيمة اسطولها الأرمادا، الأمر الذي رآه السلطان المغربي تهورا، ففكر في صرف طاقة الجيش في هذه الناحية البعيدة للتخلص من ضغوطهم وتطلعاتهم، لأن التوسع في الشرق أو الشمال أمر صعب، لوجود دولتين قويتين: الإمبراطورية العثمانية في الشرق، والإمبراطورية الإسبانية في الشمال. ولم يبق مجال للمنصور في تصريف هذه الطاقة الحربية إلا نحو الجنوب ونحو بلاد السودان.
أطوار حرب 1591

عين جودر باشا، قائد فرقة المستعربين، على رأس الحملة العسكرية، التي تشكلت من 000 3 مقاتل موزعين كما يلي:
1000 جندي مستعرب و 1000 جندي أندلسي مسلم (مسلحين بقربينات).
500 فرسان صبايحية.
500 1 رامح مغربي من المشاة.
هذا إضافة لفصيل من 1600 رجل مكلفين بالمهام الاسنادية واللوجستية للحملة بما فيها قيادة دواب النقل (8000 جمل و1000 حصان).
بعد عبور عسير للصحراء، تقلص خلاله جيش جودر إلى 2000 رجل، وصلت الحملة العسكرية إلى النيجر في مارس 1591. بعد سلسلة من الاشتباكات، تمكن جودر من هزم جيش أسكيا إسحاق الثاني في معركة تونديبي في 12 أبريل، حيث أرغم الاسكيا على الاندحار نحو غاو، قبل أن يسلم المدينة للمغاربة بصفة نهائية. ورغم محاولة الاسكيا مقايضة انسحاب الغزاة ب 100000 قطعة ذهبية و1000 من الرقيق إلا أن عرضه قوبل بالرفض.
مؤامرة انقلابية إسبانية

خلال غياب معظم الجيش بالصحراء كان الناصر ابن عبد الله الغالب لاجئا عند فيليب الثاني ملك إسبانيا، رفقة ابن أخيه مولاي الشيخ. وتم التحضير لمؤامرة على شكل ثورة بين فيليب الثاني والأمير الناصر ابن أخي المنصور. لكن استطاع جيش ولي العهد بفاس مع فرق من جيش مراكش التغلب على هذه الثورة وإخمادها. يروي عبد العزيز الفشتالي:
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
|     | لما عظم على الطاغية شأن ما أسفه من اسداء أمير المؤمنين وإلحامه وشحذ عزائمه الماضية على ما يؤمل من نكايته وتدمير أرضه، وأقلقه ذلك وحذر مغبته شمر للاعتمال في المكابد التي هي جنده الأقوى وحصنه الذي يلوذ به عند الشدائد فأملى الناصر لتفريق الكلمة وتحريك حوار الفتنة به، ليثني بذلك عزم مولانا أمير المؤمنين ويشغله عن شأنه ويكافيه على ما يعتمد فيه من نكايته فرمى به إلى مليلية من سواحل العدوة فنزل بها لثلاث بقين من شعبان عام ثلاث وألف (موافق 7 ماي 1595م)... |     |
الانعكاسات

الأرما أو «الرماة» هم مجموعة عرقية معاصرة في غرب أفريقيا تنحدر من المستوطنين المغاربة الذين قدموا لأول مرة خلال القرن 16 وأسسوا مستعمرة في تمبكتو. يعيشون حاليا في منتصف وادي نهر النيجر.
وصلات خارجية

ذكر مجيء الباشا جودر إلى بلاد السودان؛ كتاب «تاريخ السودان» للمؤلف عبد الرحمان السعدي، سنة 1655.
مراجع

1 2 3 4  Jean Jolly, Histoire du continent africain (Volume 1) L'Harmattan (1996).
↑  في موضوع أحمد المنصور الذهبي: قول على قول  دعوة الحق، 178 العدد، تاريخ الولوج 12 يناير 2013 نسخة محفوظة 11 مايو 2020 على موقع واي باك مشين.
بوابة الحرب
بوابة المغرب
بوابة النيجر
بوابة تاريخ إفريقيا
بوابة مالي
تيم هويبشل

| تيم هويبشل | تيم هويبشل |
| --- | --- |
 :  
 معلومات شخصية :  معلومات شخصية 
الميلاد: 24 مايو 1978   (46 سنة)   رويتلينغن  
مواطنة:  ناميبيا  
 الحياة العملية  :  الحياة العملية  
المدرسة الأم: جامعة كيب تاون  
المهنة: مخرج أفلام،  وكاتب سيناريو  
المواقع : المواقع 
IMDB: صفحته على IMDB  
تعديل مصدري - تعديل  : تعديل مصدري - تعديل  
تيم هويبشل (بالإنجليزية: Tim Huebschle)‏، هُو مخرج أفلام وكاتب سيناريو ناميبي.
مراجع

↑  II, Gabriel Nwoffiah. "SVAFF 2013 Awards". www.svaff.org (بالإنجليزية البريطانية). Archived from the original on 2019-04-23. Retrieved 2019-04-23.
وصلات خارجية

تيم هويبشل على موقع IMDb (الإنجليزية)
| ضبط استنادي  | ضبط استنادي  |
| --- | --- |
دولية:  ملف الضبط الاستنادي الافتراضي الدَّولي (VIAF) 
وطنية:  الملف الاستنادي المتكامِل (GND) 
بوابة سينما
بوابة ناميبيا
بوابة أعلام
اعتبار (قانون)

الإعتبار (بالانجليزية:considration) 
التفكير هو مفهوم القانون العام الإنجليزي وهو ضرورة للعقود البسيطة ولكن ليس للعقود الخاصة (العقود بفعل). وقد تم تبني هذا المفهوم من قبل السلطات القضائية الأخرى، بما في ذلك الولايات المتحدة '  
أعلنت المحكمة في كوري ضد ميسا [1] أن الاعتبار «حق، فائدة، ربح، فائدة، أو صبر، ضرر، خسارة، مسؤولية». وبالتالي، فإن الاعتبار هو وعد لشيء ذي قيمة يقدمه المُبادل مقابل شيء ذي قيمة يقدمه الوعد؛ وعادة ما يكون الشيء ذو القيمة هو السلع أو المال أو الفعل. لا يمكن تنفيذ التحريم، مثل الكبار الذين يعدون بالامتناع عن التدخين، إلا إذا كان الشخص بذلك يتنازل عن حق قانوني. [2] [3] [4]
يمكن التفكير في الاعتبار على أنه مفهوم القيمة المقدمة والمقبولة من قبل الأشخاص أو المنظمات التي تدخل في عقود. أي شيء من القيمة التي وعد بها أحد الطرفين للطرف الآخر عند إبرام العقد يمكن التعامل معه على أنه «مقابل»: على سبيل المثال، إذا وقع A عقدًا لشراء سيارة من B مقابل 5000 دولار، فإن الاعتبار A هو 5000 دولار، والنظر في B هو سيارة.
بالإضافة إلى ذلك، إذا وقع A عقدًا مع B بحيث يرسم A منزل B مقابل 500 دولار، فإن الاعتبار A هو خدمة طلاء منزل B ، ودفع B هو 500 دولار مدفوع إلى A. علاوة على ذلك، إذا وقع A عقدًا مع B بحيث لن يعيد طلاء منزله بأي لون آخر غير الأبيض، وسيدفع B 500 دولار أسترالي سنويًا للحفاظ على هذه الصفقة، هناك أيضًا اعتبار. على الرغم من أن A لم يعد بفعل أي شيء بالإيجاب، فقد وعد A بعدم القيام بشيء سمح له بفعله، ولذا فقد اجتاز A النظر. اعتبار A لـ B هو التحمل في طلاء منزله بلون غير الأبيض، ونظر B لـ A هو 500 دولار في السنة. على العكس من ذلك، إذا وقعت A عقدًا لشراء سيارة من B مقابل 0 دولارًا، فسيظل نظر B هو السيارة، لكن A لا تولي أي اعتبار، وبالتالي لا يوجد عقد صالح. ومع ذلك، إذا كان B لا يزال يعطي عنوان السيارة إلى A ، فلا يمكن لـ B استعادة السيارة، نظرًا لأنها قد لا تكون عقدًا صالحًا، فهي هدية صالحة.
في القانون العام، من الشروط الأساسية أن ينظر الطرفان في الاعتبار قبل اعتبار العقد ملزمًا. عقيدة النظر غير ذات صلة في العديد من الولايات القضائية، على الرغم من أن العلاقات التجارية التقاضي المعاصرة عقدت العلاقة بين الوعد والفعل هو انعكاس لطبيعة الاعتبارات التعاقدية. إذا لم يتم العثور على عنصر من الاعتبار، فلا يوجد عقد.
ومع ذلك، حتى إذا قررت المحكمة عدم وجود عقد، فقد يكون هناك انتعاش محتمل بموجب مذاهب الجدارة الكمومية (يشار إليها أحيانًا بالعقد شبه) أو الإغلاق الإلزامي
القواعد القانونية بخصوص النظر

1- الدفع الجزئي ليس مقابل جيد [5] [6] [7]
2- يجب أن ينتقل النظر من الوعد ولكن لا يجب أن يتدفق إلى الواعد [8]
3- يجب أن يكون الاعتبار كافياً ولكن لا يلزم أن يكون كافياً [9] [10] [11]
4- لا يمكن أن يكون الاعتبار وهميًا
5- أن لا يكون النظر في الماضي. الاعتبار السابق ليس بالاعتبار الجيد [12] [13] [14] [15] [16] [17]
6- لا يكفي الاعتبار الأخلاقي (باستثناء العقود بالأفعال، حيث يُشار غالبًا إلى «الحب والمودة» على أنه اعتبار غير ضروري [بحاجة لمصدر]
7- أداء الواجبات الحالية ليس بالاعتبار الجيد [18] [19] [20] [21]
القواعد القانونية بخصوص النظر > التاريخ والقانون المقارن

لا تتطلب الأنظمة القائمة على القانون الروماني (بما في ذلك ألمانيا [22] واسكتلندا) النظر فيها، ويرى بعض المعلقين أنها غير ضرورية واقترحوا التخلي عن عقيدة النظر، [23] واستخدام الإغلاق لاستبدالها كأساس لـ العقود. [24] ومع ذلك، تم وصف التشريعات، بدلاً من التطوير القضائي، على أنها الطريقة الوحيدة لإزالة هذا المبدأ الراسخ للقانون العام. ذكر اللورد جاستن ديننغ بشكل شهير أن «عقيدة التفكير ثابتة للغاية بحيث لا يمكن إسقاطها بفعل الرياح الجانبية». [25]
يعتقد العلماء البارزون أن السبب في وجود كلاهما في مناطق القانون العام هو نتيجة الجمع بين قضاة القرن التاسع عشر لخيلين متميزين: أولاً كان شرط النظر في صميم عمل الافتراض، الذي نشأ في العصور الوسطى مرات وظل الإجراء العادي لخرق عقد بسيط في إنجلترا وويلز حتى عام 1884، عندما تم إلغاء الأشكال القديمة للعمل؛ ثانيًا، تم الترويج لفكرة الاتفاق بين طرفين أو أكثر على أنها الأساس القانوني والأخلاقي الأساسي للعقد في جميع الأنظمة القانونية، من قبل الكاتب الفرنسي في القرن الثامن عشر بوثييه في كتابه Traite des Obligations ، قراءة كثيرة (خاصة بعد الترجمة إلى اللغة الإنجليزية في 1805) من قبل القضاة ورجال القانون الإنجليز. هذا الأخير يتماشى جيدًا مع نظريات الإرادة العصرية في ذلك الوقت، وخاصة أفكار جون ستيوارت ميل المؤثرة على الإرادة الحرة، وتم تطعيمه لمتطلبات القانون العام التقليدي للنظر في تأسيس عمل في حالة افتراضية. [26]
تتبنى أنظمة القانون المدني النهج القائل بأن تبادل الوعود، أو توافق الوصايا وحده، بدلاً من تبادل الحقوق القيمة هو الأساس الصحيح. لذا، إذا وعدت A بإعطاء B كتابًا، وقبلت B العرض دون إعطاء أي شيء في المقابل، فإن B سيكون لها الحق القانوني في الكتاب ولا يمكن لـ A تغيير رأيها في إعطائه إلى B كهدية. ومع ذلك، في أنظمة القانون العام، يتم استخدام مفهوم culpa في contrahendo ، وهو شكل من أشكال estoppel ، بشكل متزايد لإنشاء التزامات أثناء المفاوضات السابقة للتعاقد. [27] [28] Estoppel هو مبدأ منصف ينص على إنشاء الالتزامات القانونية إذا أعطى طرف ضمانات أخرى واعتمد الآخر على التأكيد على حسابه
القواعد القانونية بخصوص النظر > التاريخ والقانون المقارن > القيمة النقدية للمقابل

بشكل عام، لا تستفسر المحاكم عما إذا كانت الصفقة بين طرفين عادلة نقديًا - لمجرد أن كل طرف نقل بعض الالتزامات أو الواجبات القانونية للطرف الآخر. [29] [30] القضية التصريفية هي وجود الاعتبار، وليس كفاية الاعتبار. لا يجب أن تكون القيم بين المقابل الذي يمرره كل طرف في العقد قابلة للمقارنة.
على سبيل المثال، إذا عرضت A 200 دولارًا أمريكيًا لشراء قصر B ، وسيارة رياضية فاخرة، وطائرة خاصة، فلا يزال هناك اعتبار في كلا الجانبين. مقابل A هو 200 دولار، والنظر في B هو القصر والسيارة والطائرة النفاثة. بشكل عام، تترك المحاكم في الولايات المتحدة الأطراف في عقودها الخاصة، ولا تتدخل. تساءل قانون اللغة الإنجليزية القديم عما إذا كان الطرف قد أعطى قيمة الفلفل للطرف الآخر. ونتيجة لذلك، كان للعقود في الولايات المتحدة أحيانًا مبالغ نقدية رمزية من طرف واحد، وعادة ما يذكر دولارًا واحدًا. وبالتالي، غالبًا ما يتم الاستشهاد بعقود الترخيص التي لا تنطوي على أي أموال على الإطلاق كمقابل، «مقابل دولار واحد ومزايا أخرى جيدة وقيمة».
ومع ذلك، قد تنظر بعض المحاكم في الولايات المتحدة في الاعتبار مع اعتبار رمزي، أو النظر بلا قيمة تقريبًا. وقد اعتقدت بعض المحاكم منذ ذلك الحين أن هذا كان خدعة. نظرًا لأنه يتم حل النزاعات المتعلقة بالعقود عادةً في محكمة الولاية، فقد وجدت بعض محاكم الولاية أن مجرد تقديم دولار واحد إلى آخر ليس واجبًا قانونيًا بما فيه الكفاية، وبالتالي لا يمر اعتبار قانوني في هذه الأنواع من الصفقات، وبالتالي لا يتم تشكيل أي عقد. لكن هذا موقف أقلية.
القواعد القانونية بخصوص النظر > الواجبات القانونية الموجودة مسبقًا

الطرف الذي لديه بالفعل واجب قانوني لتقديم المال، أو شيء، أو خدمة، أو تحمّل، لا يأخذ بعين الاعتبار عندما يعد فقط بدعم هذا الواجب. يمكن أن ينشأ هذا الواجب القانوني من القانون أو الالتزام بموجب عقد سابق.
المثال الرئيسي على هذا الموضوع الفرعي هو عندما يقدم عمه ابن أخيه البالغ من العمر ثلاثة عشر عامًا (أحد سكان نيويورك) العرض التالي: «إذا كنت لا تدخن السجائر أو تشرب الكحول حتى عيد ميلادك الثامن عشر، فسوف أدفع أنت 5000 دولار». في عيد ميلاد ابن أخيه الثامن عشر، يطلب من العم أن يدفع، والعم لا يدفع. في الدعوى اللاحقة، يفوز العم، لأن ابن أخيه، بموجب القانون الجنائي الأمريكي، كان عليه بالفعل واجب الامتناع عن تدخين السجائر عندما كان عمره أقل من 18 عامًا أو شرب الكحول بينما كان تحت سن 21 عامًا.
وينطبق الشيء نفسه إذا كان المقابل هو أداء تعاقد عليه الطرفان من قبل. على سبيل المثال، يوافق A على طلاء منزل B مقابل 500 دولار، ولكن في منتصف العمل، يخبر B أنه لن ينتهي ما لم يزيد B المبلغ إلى 750 دولارًا. إذا وافق B ، ثم أنهت A المهمة، فلا يزال B بحاجة فقط إلى دفع A 500 دولار التي تم الاتفاق عليها أصلاً، لأن A كان ملزمًا بموجب العقد برسم المنزل لذلك المبلغ.
استثناء لهذه القاعدة ينطبق على المستوطنات، مثل الاتفاق والرضا. إذا كان الدائن لديه ائتمان مقابل مدين بمبلغ 10000 دولار، وعرض تسويته مقابل 5000 دولار، فإنه لا يزال ملزماً، إذا تم قبوله، على الرغم من أن المدين لديه واجب قانوني لسداد 10000 دولار بالكامل.
تعتمد الواجبات السابقة المتعلقة بالعمل حسب الرغبة إلى حد كبير على قانون الولاية. بشكل عام، يسمح التوظيف حسب الرغبة لصاحب العمل بإنهاء الموظف لسبب أو حتى بدون سبب، ويسمح للموظف بالاستقالة لأي سبب. لا توجد واجبات استمرار العمل في المستقبل. لذلك، عندما يطلب الموظف زيادة، لا توجد مشكلة في الاعتبار لأن الموظف ليس لديه واجب قانوني لمواصلة العمل. وبالمثل، عندما يطالب صاحب العمل بخفض الأجور، لا توجد أيضًا مسألة تعاقدية مع مراعاة ذلك، لأن صاحب العمل ليس لديه واجب قانوني لمواصلة توظيف العامل. ومع ذلك، تتطلب بعض الدول النظر الإضافي بخلاف احتمال استمرار التوظيف، لفرض الشروط التي طالب بها صاحب العمل لاحقًا، على وجه الخصوص، شروط عدم المنافسة
القواعد القانونية بخصوص النظر > الشروط المجمعة

العقود التي تكون فيها قيمة لا قيمة لها قانونيًا مجمعة بمصطلح له قيمة قانونية لا تزال قابلة للتنفيذ بشكل عام.
فكر في وضع العم أعلاه. إذا كان العم نفسه قد أخبر بدلاً من ذلك ابن أخته البالغ من العمر 13 عامًا بالعرض التالي: «إذا كنت لا تدخن السجائر، فلا تشرب الكحول أو تشتم أو تلعب بطاقات مقابل المال (قمار) قبل عيد ميلادك الحادي والعشرين، فسأدفع لك 5000 دولار». في عيد ميلاد ابن أخيه الواحد والعشرين، طلب من العم أن يدفع، وهذه المرة، في الدعوى اللاحقة، قد يفوز ابن أخيه. [35] على الرغم من أن الوعد بعدم شرب الكحول والمقامرة تحت سن 21 عامًا لم يكن اعتبارًا قيمًا (كان محظورًا قانونيًا بالفعل)، فإن معظم الولايات تسمح بالتدخين في سن 18 عامًا والشتائم ، في حين يرى البعض أنها مبتذلة ، ليست غير قانونية في أي عمر. على الرغم من أن التدخين مقيد قانونًا حتى سن 18 عامًا ، إلا أنه قانوني لأولئك الذين تزيد أعمارهم عن 18 عامًا ، وبالتالي فإن الوعد بالتوقف عنه تمامًا له قيمة قانونية. ومع ذلك ، سيظل العم يعفى من المسؤولية إذا شرب ابن أخيه الكحول ، على الرغم من أن هذا الاعتبار لا قيمة له ، لأنه تم إقرانه بشيء ذي قيمة قانونية ؛ لذلك ، من الضروري الالتزام بالاتفاق الجماعي بأكمله
القواعد القانونية بخصوص النظر > الاعتبار السابق

بشكل عام ، لا يعد الاعتبار السابق اعتبارًا صحيحًا وليس له قيمة قانونية. الاعتبار السابق هو الاعتبار الذي تدفّق بالفعل من الوعد إلى الوعد. أي أن فعل أو وعد الوعد قبل وعد الوعد. وبالتالي لا يمكن استخدام الاعتبار السابق كأساس عند المطالبة بالتعويضات. [36]
استثناء لهذه القاعدة هو عندما يكون هناك واجب مستحق لطرف ثالث. يمكن أن يتم النظر في الوعد أحيانًا قبل القيام بأي عمل قبل إعطاء وعد بدفع دفعة أو منح بعض الفوائد الأخرى. من أجل هذا ، يجب استيفاء ثلاثة شروط (Pao On v Lau Yiu Long [1980]):
1- يجب أن يكون الفعل قد تم بناء على طلب المرشد
2- يجب أن يكون الطرفان قد فهموا أن الفعل كان يجب أن يتم تعويضه إما عن طريق دفع أو منح بعض المزايا الأخرى
3- يجب أن يكون دفع / تحويل المنفعة قابلاً للتنفيذ قانوناً إذا تم الوعد مقدماً
القواعد القانونية بخصوص النظر > عقود الخيار والنظر المشروط

بشكل عام ، يعتبر النظر المشروط اعتبارًا صالحًا.
لنفترض أن A كاتب سيناريو سينمائي و B يدير شركة إنتاج أفلام. يقول «أ» لـ «شراء النص الخاص بي». يقول B «ماذا عن هذا - سأدفع لك 5000 دولار حتى لا تسمح لأي شخص آخر بإنتاج فيلمك حتى عام واحد من الآن. إذا قمت بإنتاج فيلمك في ذلك العام ، فسأعطيك 50,000 دولار أخرى ، ولا أحد يمكنك إنتاجه. إذا لم أخرج فيلمك في ذلك العام ، فأنت حر في الذهاب.» إذا دخل الاثنان في نزاع ، يتم الرد على مسألة ما إذا كان العقد موجودًا. كان لـ B عقد خيار - يمكنه أن يقرر إنتاج البرنامج النصي أم لا. كان الاعتبار الذي تم تمريره B هو 5000 دولار للأسفل ، وإمكانية 50,000 دولار. كان الاعتبار الذي تم تمريره هو الحقوق الحصرية لسيناريو الفيلم لمدة عام واحد على الأقل.
القواعد القانونية بخصوص النظر > في المستوطنات

لنفترض أن B ارتكب ضررًا ضد A ، مما تسبب في تعويضات بقيمة 5000 دولار أمريكي و 3000 دولارًا كتعويضات عقابية. نظرًا لعدم وجود ضمان بأن A ستفوز ضد B إذا ذهبت إلى المحكمة ، فقد توافق A على إسقاط القضية إذا دفعت B الأضرار التعويضية التي تبلغ 5000 دولار أمريكي. هذا هو الاعتبار الكافي ، لأن اعتبار B هو استرداد مضمون ، والنظر في A هو أنه يجب على B دفع 5000 دولار فقط ، بدلاً من 8000 دولار.
القواعد القانونية بخصوص النظر > العلاجات من قبل النظم القانونية المختلفة

النظر في القانون الإنجليزي
النظر بموجب القانون الأمريكي
لا يلزم النظر في العقد بموجب قانون العقد الإسكتلندي
القواعد القانونية بخصوص النظر > المصادر

((مراجع))
1 2  Currie v Misa  (1875)  LR 10 Ex 893
↑  Wade v Simeon (1846)  2 CB 548
↑  White v Bluett  (1853)  2 WR 75
↑  Bronaugh R. (1976). Agreement, Mistake, and Objectivity in the Bargain Theory of Conflict. William & Mary Law Review. نسخة محفوظة 10 أكتوبر 2017 على موقع واي باك مشين.
((التصنيف : قانون مدني، قانون عام))
| 0 | 1 |
| --- | --- |
ضبط استنادي: وطنية :  الملف الاستنادي المتكامِل (GND)  المكتبة القومية الإسرائيلية (J9U)  مكتبة الكونغرس (LCNAF) 
بوابة القانون
جائزة الأوسكار لأفضل أغنية أصلية

جائزة الأوسكار لأفضل أغنية أصلية
الشعار
| 0 | 1 |
| --- | --- |
البلد:   الولايات المتحدة 
مقدمة من:  أكاديمية فنون وعلوم الصور المتحركة 
تعديل - تعديل مصدري - تعديل ويكي بيانات
جائزة الأوسكار لأفضل أغنية أصلية (بالإنجليزية: Academy Award for Best Original Song)‏ هي واحدة من الجوائز التي تمنح سنوياً للأشخاص الذين يعملون في الصناعة السينما الجائزة تقدم من أكاديمية الفنون السينمائية والعلوم. سلمت الجائزة لأول مرة في حفل توزيع جوائز الاوسكار السابع.
انظر أيضا

الأوسكار
مراجع

↑  "معلومات عن جائزة الأوسكار لأفضل أغنية أصلية على موقع musicbrainz.org". musicbrainz.org.
| ع ن جائزة الأوسكار | ع ن جائزة الأوسكار |
| --- | --- |
 أكاديمية فنون وعلوم الصور المتحركة  تاريخ السينما  التصنيف :  أكاديمية فنون وعلوم الصور المتحركة  تاريخ السينما  التصنيف 
فئات الجوائز:  أفضل ممثل  أفضل ممثلة  أفضل ممثل مساعد  أفضل ممثلة مساعدة  أفضل فيلم رسوم متحركة  أفضل فيلم رسوم متحركة قصير  أفضل تصوير سينمائي  أفضل تصميم أزياء  أفضل مخرج  أفضل فيلم وثائقي  أفضل فيلم وثائقي قصير  أفضل مونتاج  أفضل فيلم بلغة أجنبية  أفضل فيلم حي قصير  أفضل مكياج وتصفيف شعر  أفضل موسيقى تصويرية  أفضل أغنية أصلية  أفضل فيلم  أفضل تصميم إنتاج  أفضل مونتاج أصوات  أفضل خلط أصوات  أفضل تأثيرات بصرية  أفضل نص سينمائي مقتبس  أفضل نص سينمائي أصلي 
جوائز توقف تقديمها:  أفضل مخرج مساعد  أفضل إخراج راقص  أفضل مخرج فيلم كوميدي  أفضل تأثيرات هندسية  أفضل فيلم موسيقي أصلي  أفضل قصة أصلية  أفضل كتابة عنوان  جودة الإنتاج الفني  جائزة الاوسكار للأحداث 
المراسم السنوية:  1928  1929  1930  1931  1932  1933  1934  1935  1936  1937  1938  1939  1940  1941  1942  1943  1944  1945  1946  1947  1948  1949  1950  1951  1952  1953  1954  1955  1956  1957  1958  1959  1960  1961  1962  1963  1964  1965  1966  1967  1968  1969  1970  1971  1972  1973  1974  1975  1976  1977  1978  1979  1980  1981  1982  1983  1984  1985  1986  1987  1988  1989  1990  1991  1992  1993  1994  1995  1996  1997  1998  1999  2000  2001  2002  2003  2004  2005  2006  2007  2008  2009  2010  2011  2012  2013  2014  2015  2016  2017  2018  2019  2020/21  2021  2022  2023  2024 
الموقع الرسمي لأكاديمية فنون وعلوم الصور المتحركة: الموقع الرسمي لأكاديمية فنون وعلوم الصور المتحركة
| 0 | 1 |
| --- | --- |
ضبط استنادي :  موسوعة ميوزيك برينز (MBS) 2  3  4  5 
بوابة السينما الأمريكية
بوابة الولايات المتحدة
بوابة جوائز
بوابة موسيقى
دائرة التوامة

| دائرة التوامة> تقسيم إداري  | دائرة التوامة> تقسيم إداري  |
| --- | --- |
البلد:  المغرب
الجهة: مراكش آسفي
الإقليم: الحوز
السكان : السكان 
التعداد السكاني: وسيط property غير متوفر.
إجمالي السكان: 119392 نسمة (2004)
  • عدد الأسر: 18597 أسرة
معلومات أخرى : معلومات أخرى 
التوقيت الصيفي: +1  غرينيتش
تعديل مصدري - تعديل  : تعديل مصدري - تعديل  
دائرة التوامة هي إحدى دوائر إقليم الحوز، التابع لجهة مراكش آسفي، المملكة المغربية. تضم الدائرة 9 جماعات قروية، وبلغ عدد سكانها 119392 فرداً سنة 2004 حسب الإحصاء الرسمي للسكان والسكنى. يتبع للدائرة 27 مشيخة و329 دوار.