stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
تاريخ البريد والطوابع البريدية في مصر
مكاتب البريد الأجنبية في مصر > القوات البريطانية في مصر

استخدمت القوات البريطانية الطوابع الخاصة المسجلة في القوات البريطانية في مصر بعد احتلال مصر من عام 1932 حتى عام 1941.
انظر أيضا

البريد المصرى
مكاتب البريد الفرنسية في مصر
لمزيد من القراءة

Smith، Peter AS، Egypt: Stamps and Postal Postal - A Philatelic Treatise ، J Bendon، 1999، 922pp،
وصلات خارجية

مقدمة إلى فيليتلي في مصر
مملكة مصر 1922-1953
مملكة مصر 1922-1953 - معرض هواة الطوابع - عرض على الإنترنت
دائرة دراسة مصر
بوستا أوروبيا والأختام الإلهية في مصر
مصر في طوابع البريد
في كومنز مواد ذات صلة بـ تاريخ البريد والطوابع البريدية في مصر.
بوابة التاريخ
بوابة شركات
بوابة طوابعية
بوابة مصر
طابع من مصر عام 1866.
طابع مصر عام 1867.
طابع من مصر عام 1926 يصور فؤاد الأول .
طابع بريدي عسكري تستخدمه القوات البريطانية في مصر.
طابع عام 1958 مختوم علىه "الجمهورية العربية المتحدة".
طوابع محلية لعام 1866 للخدمة البريدية المصرية في اسطنبول.
طابع 1868 تستخدمه القوات البريطانية في مصر.
طابع عام 1952 بمناسبة الثورة.
آشر ويلش

| آشر ويلش>  معلومات شخصية   | آشر ويلش>  معلومات شخصية   | آشر ويلش>  معلومات شخصية   | آشر ويلش>  معلومات شخصية   | آشر ويلش>  معلومات شخصية   |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
الميلاد: 16 أبريل 1944 (العمر 80 سنة)   كينغستون  
مركز اللعب: مهاجم
الجنسية:  جامايكا  
| المسيرة الاحترافية1  | المسيرة الاحترافية1  | المسيرة الاحترافية1  | المسيرة الاحترافية1  | المسيرة الاحترافية1  |  |
| سنوات | فريق | م. | (هـ.) |  |  |
| – | Cavaliers FC  |  ? | (?) |  |  |
| 1967–1969 | Baltimore Bays ‏ | 34 | (5) |  |  |
| 1970 | كانزاس سيتي سبورز ‏ | 23 | (3) |  |  |
|  | مجموع | 57 | (8) |  |  |
| المواقع | المواقع | المواقع | المواقع | المواقع |  |
| مُعرِّف موقع football-teams | 31242   |  |  |  |  |
| 1 عدد مرات الظهور مع الأندية وعدد الأهداف تحسب للدوري المحلي فقط | 1 عدد مرات الظهور مع الأندية وعدد الأهداف تحسب للدوري المحلي فقط | 1 عدد مرات الظهور مع الأندية وعدد الأهداف تحسب للدوري المحلي فقط | 1 عدد مرات الظهور مع الأندية وعدد الأهداف تحسب للدوري المحلي فقط | 1 عدد مرات الظهور مع الأندية وعدد الأهداف تحسب للدوري المحلي فقط |  |
آشر ويلش (بالإنجليزية: Asher Welch)‏ هو لاعب كرة قدم جامايكي في مركز الهجوم، ولد في 16 أبريل 1944 في كينغستون في جامايكا. لعب مع Baltimore Bays ‏.
مراجع

↑  "معلومات عن آشر ويلش على موقع national-football-teams.com". national-football-teams.com. مؤرشف من الأصل في 2021-05-09.
وصلات خارجية

آشر ويلش على موقع ناشيونال فوتبول تيمز (الإنجليزية)
بوابة أعلام
بوابة جامايكا
بوابة كرة القدم
ديمقراطية امتلاك الملكية

ديمقراطية امتلاك الملكية هي نظام اجتماعي تسمح بموجبه مؤسسات الدولة بتوزيع عادل للملكية الإنتاجية بين السكان عمومًا، بدلًا من السماح بتشكل الاحتكارات وهيمنتها. يهدف ذلك إلى ضمان حصول جميع الأفراد على فرص عادلة ومتكافئة للمشاركة في السوق. ويُعتقد أن هذا النظام ضروري لكسر قيود رأسمالية دولة الرفاهية وإظهار تعاون المواطنين، الذين يتمتع كل منهم بنفوذ سياسي وإمكانيات تقدم اقتصادي متكافئة. عمم جون رولز هذا الشكل من التنظيم المجتمعي، باعتباره البنية الأكثر فاعلية من أصل أربعة أنظمة منافسة أخرى هي: رأسمالية عدم التدخل، ورأسمالية دولة الرفاهية، واشتراكية الدولة ذات الاقتصاد الموجِه والاشتراكية الليبرالية. تُعد فكرة ديمقراطية امتلاك الملكية غريبة نوعًا ما في الفلسفة السياسية الغربية، رغم ظهور قضايا نزع حق الاقتراع السياسي بالتزامن مع التفاوت المتسارع في الثروة وملكية رأس المال على مدى العقود الأربعة الماضية.
الوصف والأسس النظرية

وصف رولز «ديمقراطية امتلاك الملكية» بأنها نظام اجتماعي يطمح إلى توزيع امتلاك الملكية على نطاق واسع بين جميع السكان، بحيث يتعاون المواطنون في إطار علاقات متكافئة وحرة. يعتمد هذا النموذج على فرضية ضرورة امتلاك الأفراد موارد إنتاجية لتمكين المشاركة المجتمعية العادلة والنفوذ السياسي المتساوي. فبينما يمنح الفكر الليبرالي التقليدي الأفراد الاستقلال الذاتي لاتخاذ قرارات عقلانية لتعظيم الذات تخدم مصالحهم الخاصة، يزعم مفهوم ديمقراطية امتلاك الملكية، على النقيض من ذلك، أن المواطنين لا يستطيعون اتخاذ قرارات سياسية بحرية بسبب التأثير غير المبرر لعدم المساواة في الثروة. وقد عرّف رولز ذلك في كتابه العدالة كإنصاف: إعادة صياغة:
يمكن أن يقلل التفاوت في ملكية الثروة والدخل والملكية والسيطرة عليهم من القيمة العادلة للحريات الأساسية.
لا يدين هذا النظام الاعتماد على الأسواق لتحديد الطلب والأسعار العادلة، لكنه يؤكد أن الملكية الخاصة للوسائل الإنتاجية قد تبطل تكافؤ الفرص العادل. إذ يزداد النفوذ السياسي للطبقات الغنية مع زيادة مستويات تفاوت الثروة. وبالمثل، يقارن رولز بين ديمقراطية امتلاك الملكية وأشكال الحكم الاشتراكية، التي يُعتقد أنها تتجاهل الحريات الفردية الأساسية بطريقة تتعارض مع القيم الديمقراطية. وتحظى ديمقراطية امتلاك الملكية بقبول المنظرين المحافظين والليبراليين، رغم وصفها بأنها معارضة لهذه الأنظمة.
الوصف والأسس النظرية > العناصر الأساسية

تعزز ديمقراطيات امتلاك الملكية سلطة المؤسسات في تنفيذ السياسات والضرائب التي تنظم الميراث وحيازة الملكية الخاصة، لتوزيع الثروة ورأس المال بين السكان. تخلق الملكية المركزة لوسائل الإنتاج بشكل شبه احتكاري وضعًا يتوجب على العمال فيه الاعتماد على أرباب عملهم للحصول على الأجور في إطار علاقة غير متكافئة في القدرة التفاوضية، ما يؤدي إلى تراكم الثروة بشكل متزايد في الخُمس الأعلى من المجتمع. تكمن المشكلة عندئذ في كون المرشحين المنتخبين للمناصب العامة عمومًا هم المرشحون الذين تدعمهم النخب الاقتصادية، عن طريق تقديم تبرعات فردية وهبات من الشركات لازمة للقيام بحملات سياسية ناجحة. ويتبين لاحقًا أن السياسيين يضعون تشريعات وسياسات تخدم مصالح المانحين الذين يعتمدون عليهم في الانتخاب، على مصالح عامة الجمهور. ويتفاقم هذا الأمر بسبب تأثير جماعات الضغط وجماعات المصالح الممولة وتركز ملكية وسائل الإعلام. تتجلى هذه الممارسات في دراسة جامعة برينستون التي تناولت فساد الثروة في السياسة، والتي وجدت ما يلي:
يبدو أن تفضيلات المواطن الأمريكي العادي لها تأثير ضئيل، قريب من الصفر، غير مهم إحصائيًا على السياسة العامة.
ومن هذا المنظور، تعمل الملكية المركزة للممتلكات على التقليل من القيم الديمقراطية. لذا، يسعى مفهوم ديمقراطية امتلاك الملكية على عكس هذا الفساد في السلطة السياسية عن طريق إعادة توزيع الملكية الإنتاجية على نسبة أكبر من المجتمع، وبالتالي تسهيل توزيع أكثر مساواة للنفوذ السياسي.
وبالتالي، قد يتضمن تطبيق ديمقراطية امتلاك الملكية بشكل مرضٍ آليات مؤسساتية تسعى إلى نشر رأس المال والثروة والموارد الإنتاجية. ويصاحب ذلك مجموعة من مخططات التنمية الاجتماعية التي تضمن لجميع الأفراد قدرة متساوية على تحقيق النجاح الاقتصادي والنفوذ السياسي. وقد يشمل تنمية رأس المال البشري عن طريق التعليم الممول من القطاع العام، والرعاية الصحية المجانية، والحد الأدنى الاجتماعي الملائم والسياسات الساعية إلى ضمان المشاركة المتساوية للأفراد في المجتمع السياسي. وقد يشمل أيضًا حقًا عالميًا في الملكية الخاصة أو ما يشبه ذلك.
النقد

انتقد دعاة الديمقراطية الليبرالية ديمقراطية امتلاك الملكية على نطاق واسع، وزعموا أن الديمقراطية تتحقق عندما يملك كل فرد حق متساوٍ في التصويت لانتخاب المرشحين الممثلين. وبالتالي، يعود الأمر للدولة فقط في الحفاظ على نظامها السياسي الاقتصادي القائم، لأنها تمثل البنية الاجتماعية التي صوت لها الشعب. وإن رغب الجمهور في القيم والسياسات التي تشكل ديمقراطية امتلاك الملكية، فيمكنهم التصويت لمرشحين يعدون بتحقيق هذه المؤسسات.
بالإضافة إلى ذلك، إذا وصلت الفكرة القائلة إن امتلاك الملكية الإنتاجية يحدد النفوذ السياسي للفرد إلى نهايتها المنطقية، فقد يفرض وجود مجتمع متكافئ حقًا سياسات تتجاوز حدود آليات إعادة التوزيع التي حددها رولز للسماح بتوزيع متساوٍ تمامًا للممتلكات في كامل المجتمع. لذلك تُنتقد لتقليص حرية السعي وراء القيمة الاقتصادية وحيازة الملكية، المتوافق مع فرضية اشتراكية الدولة، المستبعدة بموجب منطق رولز الشخصي.
تعتبر القيمة العالمية لهذا النظام الاجتماعي محدودة أيضًا بسبب تحيزه الخاص تجاه طرق التفكير الغربية، مع تجاهل الاختلافات الثقافية والدينية والفلسفية والاقتصادية التعددية في جميع أنحاء العالم. لذلك، من غير المناسب التأكيد على قيمة هذة البنية السياسية المشحونة أخلاقيًا على جميع المجتمعات السياسية.
النقد > رأسمالية دولة الرفاهية

ينتقد أنصار رأسمالية دولة الرفاهية ديمقراطية امتلاك الملكية بسبب رفضهم المتحرر للغاية لدور الفروق الفردية في المهارة والذكاء والصفات الفسيولوجية في إعطاء نتائج متباينة. يؤدي هذا المنظور إلى تحفيز الأفراد عن طريق الربح لاتخاذ قرارات تتعلق بتنمية رأس المال البشري، وصعوبة التوظيف، والالتزام بالوقت، وقرارات الادخار والإنفاق، فضلًا عن الاستثمار في مساعي ريادة الأعمال. وعندما يتخذ الأفراد قرارات مختلفة لصالحهم، لا يمكن اعتبار ذلك مجرد إعادة توزيع للأرباح والثروة والملكية مكتسب بفضل اتخاذ قراراتهم المستقلة. ومن الأنسب، من منظور رأسمالية دولة الرفاهية، توفير حد اجتماعي أدنى يضمن للأفراد الذين يكافحون لتحويل قدراتهم إلى منافع اقتصادية مستوى معيشيًا أساسيًا، دون إلزامهم بمنحهم ملكية متساوية على ممتلكات إنتاجية لم يكسبوها.
النقد > مبدأ عدم التدخل

تدين منظورات مبدأ عدم التدخل ميل ديمقراطية امتلاك الملكية إلى إهمال أهمية الحافز لضمان اقتصاد منتج. وبقدر ما يُعترف بإنتاج الثروة كنتيجة للنشاط البشري، يُعترف بأن الأفراد ذوي مستويات الثروة وملكية الممتلكات المرتفعة هم الملاك الحقيقيون والعادلون لتلك السلع. ولا يمكن أن يتبع ذلك تحقيق العدالة عن طريق انتزاع تلك الاستحقاقات من أصحابها الشرعيين. وبالتالي، يعمل هدف ديمقراطية امتلاك الملكية، المتمثل في إعادة توزيع هذه الثروة والملكية الإنتاجية على نطاق واسع بين السكان، على تحديد الحافز السوقي للحصول على تلك السلع. وبالتالي يُفترض أن رأسمالية عدم التدخل قد تحسن بشكل أنسب وضع الأشخاص ذوي الدخل المنخفض، لأن تحفيز أصحاب المواهب الأكثر قابلية للتسويق على التفوق سيدفع المجتمع لصالح الجميع.
وينتقد أيضًا قدرة ديمقراطيات امتلاك الملكية على الضمان الأفضل للحريات وتكافؤ الفرص لجميع الأفراد، إذ يسهل سوق عدم التدخل بطبيعة الحال هذه النتائج عن طريق سعي كل فرد وراء مصالحه. إذ يُرجح توظيف الأفراد ذوي التمييزات التعسفية المختلفة، مثل العرق أو الدين أو الجنس، بشكل متساوٍ في شركة تُحفزها السوق الحرة لتوظيف الأفراد الذين يحققون أقصى قدر من العائدات.
مراجع

1 2  Amrit Ron, "Visions of Democracy in 'Property-Owning Democracy': Skelton to Rawls and Beyond", History of Political Thought 29, no. 1 (2008), 168–187, جايستور 26224022.
1 2 3 4  Alan Thomas, Republic of Equals: Predistribution and Property-Owning Democracy (Oxford: Oxford University Press, 2016). دُوِي:10.1093/acprof:oso/9780190602116.001.0001
1 2 3  John Rawls, Justice as Fairness: A Restatement (Cambridge: Harvard University Press, 2001).
1 2  Martin O'Neill and Thad Williamson, "Introduction", in The Requirements of Justice and Liberal Socialism, eds. Martin O'Neill and Thad Williamson (Hoboken: John Wiley & Sons, 2012), 1–14.
1 2  Andrew Lister, "The Difference Principle, Capitalism, and Property-Owning Democracy", Moral Philosophy and Politics 5, no. 1 (2017), 151–172, دُوِي:10.1515/mopp-2017-0012.
1 2 3 4  Jan Narveson, "'Property Owning Democracy'? 'Liberal Socialism'? or Just Plain Capitalism?", Analyse & Kritik 39, no. 2 (2017), 393–404, دُوِي:10.1515/auk-2017-0021.
↑  Justin Holt, "The Requirements of Justice and Liberal Socialism", Analyse & Kritik 39, no. 1 (2017), 171–194, دُوِي:10.1515/auk-2017-001.
↑  Martin Gilens and Benjamin I. Page, "Testing Theories of American Politics: Elites, Interest Groups, and Average Citizens", Perspectives on Politics 12, no. 3 (2014), 575, دُوِي:10.1017/S1537592714001595
↑  Stilman، Gabriel (مايو 2020). "El derecho universal a la propiedad privada y la Renta Básica Universal: explorando una nueva dimensión de los derechos humanos económicos y la ciudadanía". Academia.edu. مؤرشف من الأصل في 2020-07-14.
بوابة السياسة
بوابة فلسفة
بوابة ليبرالية
روبرت في. غينتري

| روبرت في>  غينتري.(بالإنجليزية: Robert Gentry)‏   . معلومات شخصية  | روبرت في>  غينتري.(بالإنجليزية: Robert Gentry)‏   . معلومات شخصية  |
| --- | --- |
الميلاد: 9 يوليو 1933     تشاتانوغا  
الوفاة: 28 يناير 2020 (86 سنة)       لوما ليندا  
مواطنة:  الولايات المتحدة  
 الحياة العملية  :  الحياة العملية  
المدرسة الأم: جامعة فلوريدا معهد جورجيا التقني  
المهنة: فيزيائي  
مجال العمل: فيزياء نووية  
تعديل مصدري - تعديل  : تعديل مصدري - تعديل  
روبرت في. غينتري (بالإنجليزية: Robert V. Gentry)‏ هو فيزيائي أمريكي، ولد في 1933.
مراجع

↑  Lawsuit Filed, Earth Science Associates نسخة محفوظة 25 سبتمبر 2016 على موقع واي باك مشين.
↑  Retribution denied to creationist suing arXiv over religious bias, News in Brief, نيتشر, 1 April 2004 نسخة محفوظة 3 مارس 2016 على موقع واي باك مشين.
↑  Numbers، Ronald (30 نوفمبر 2006). The Creationists: From Scientific Creationism to Intelligent Design, Expanded Edition. Harvard University Press. ص. 280–282.
| ضبط استنادي  | ضبط استنادي  |
| --- | --- |
دولية:  المُعرِّف مُتعدِّد الأوجه (FAST)  الاسم المعياري الدولي (ISNI)  ملف الضبط الاستنادي الافتراضي الدَّولي (VIAF)  مركز المكتبة الرقمية على الإنترنت (WC Entities) 
وطنية:  مكتبة الكونغرس (LCNAF) 
أخرى:  الشبكات الاجتماعية ونظام المحتوى المؤرشف (SNAC Ark) 
| ع ن علم الخلق | ع ن علم الخلق |
| --- | --- |
أعلام:  Andrew A. Snelling  كارل فيلاند  دوان كيش  Frank Lewis Marsh  George McCready Price  Harold W. Clark  هنري موريس  John Baumgardner  جون س. سانفورد  جون كليمنت ويتكومب  جون دافيد موريس  جون هارتنت  جوناثان سرفاتي  كين هام  Kent Hovind  كورت وايز  Marcus R. Ross  بول نيلسون  رايموند داماديان  روبرت في. غينتري  راسيل همفريز  توماس جي. بارنز  Walt Brown 
منظمات:  الأجوبة في سفر التكوين (AIG)  Anti-Evolution League of America  Biblical Creation Society (BCS)  Caleb Foundation  Creation Ministries International (CMI)  Creation Research Society (CRS)  Creation Science Movement (CSM)  Geoscience Research Institute (GRI)  معهد الأبحاث المختصة بالخلق (ICR) 
منشآت:  Creationist museums 
مُتابعات قضائية:  Hendren v. Campbell (1977)  McLean v. Arkansas (1982)  Edwards v. Aguillard (1987)  Webster v. New Lenox School District (1990) 
قانونيا وفلسفيا:  الخلق والتطور في التعليم الحكومي  جدلية الخلق والتطور  خلقية  Creationist cosmologies  علم دراسة الحيوانات الخفية  نقد التطور  Omphalos hypothesis  علم زائف  تعليم الجدل 
بوابة المسيحية
بوابة الفيزياء
بوابة الولايات المتحدة
بوابة أعلام
أنتوني إينفانت

| أنتوني إينفانت>  معلومات شخصية  | أنتوني إينفانت>  معلومات شخصية  |
| --- | --- |
الميلاد: سنة 1958  (العمر 66–67 سنة)   وادي آش  
الإقامة: منطقة بلنسية  
مواطنة:  إسبانيا  
 الحياة العملية  :  الحياة العملية  
المهنة: ناشط، وسياسي  
اللغات: الإسبانية  
تعديل مصدري - تعديل  : تعديل مصدري - تعديل  
أنتوني إينفانت هو ناشط وسياسي إسباني، ولد في 1958 في وادي آش في إسبانيا.
مراجع

↑  Acknowledgement to Antoni Infante for his 40 years of political struggle. باللغة الكتالونية نسخة محفوظة 27 أبريل 2018 على موقع واي باك مشين.
↑   Interview to Antoni Infante in El Món باللغة الكتالونية نسخة محفوظة 12 يونيو 2018 على موقع واي باك مشين.
بوابة أعلام
بوابة إسبانيا
بوابة السياسة
روجيليو مارتينيز

روجيليو مارتينيز (بالإنجليزية: Rogelio Martínez)‏ (مواليد 16 يوليو 1974) هو ملاكم دومينيكي، مثّل بلاده في الألعاب الأولمبية الصيفية 1996.
مراجع

↑  BoxRec (بالإنجليزية والروسية), QID:Q895505
↑  إيفانز, هيلاري; جيرد, أريلد; هيجمانز, جيرون; مالون, بل. "روجيليو مارتينيز". على موقع Sports-Reference.com (بالإنجليزية). سبورتس رفرنس. Retrieved 2018-06-19.{{استشهاد ويب}}:  صيانة الاستشهاد: url-status (link)
بوابة ألعاب أولمبية
بوابة دومينيكا
بوابة ملاكمة
بوابة أعلام
روخيليو رودريغيز خافيير

| روخيليو رودريغيز خافيير> (بالإسبانية: Rogelio Rodríguez Javier)‏   . معلومات شخصية  | روخيليو رودريغيز خافيير> (بالإسبانية: Rogelio Rodríguez Javier)‏   . معلومات شخصية  |
| --- | --- |
الميلاد: 29 أبريل 1958   (67 سنة)  
مواطنة:  المكسيك  
 مناصب    :  مناصب    
 الحياة العملية  :  الحياة العملية  
المهنة: سياسي  
الحزب: الحزب الثوري المؤسساتي  
اللغات: الإسبانية  
تعديل مصدري - تعديل  : تعديل مصدري - تعديل  
روخيليو رودريغيز خافيير (بالإسبانية: Rogelio Rodríguez Javier)‏ هو سياسي مكسيكي، ولد في 29 أبريل 1958 في المكسيك. حزبياً، نشط في الحزب الثوري المؤسساتي. وقد انتخب عضو مجلس النواب المكسيك.
مراجع

↑  "Perfil del legislador". Legislative Information System. مؤرشف من الأصل في 2016-03-04. اطلع عليه بتاريخ 2014-05-30.
بوابة أعلام
بوابة السياسة
بوابة المكسيك
أنار (إيران)

لمعانٍ أخرى، طالع أنار (توضيح).
| أنار> انار . - city -   | أنار> انار . - city -   |
| --- | --- |
 :  
تقسيم إداري : تقسيم إداري 
البلد:  إيران
عاصمة لـ: مقاطعة أنار  
المحافظة: كرمان
المقاطعة: أنار
الناحية: المركزية
إحداثيات: 30°52′24″N 55°16′14″E﻿ / ﻿30.87333°N 55.27056°E﻿ / 30.87333; 55.27056
السكان : السكان 
التعداد السكاني: 43,585 نسمة (إحصاء 2006)
  • الذكور: 7945  (2016)  
  • الإناث: 7587  (2016)  
معلومات أخرى : معلومات أخرى 
التوقيت: توقيت إيران (+3:30 غرينيتش)
توقيت صيفي: توقيت إيران (+4:30)
الرمز الهاتفي: 0392322  
الرمز الجغرافي: 143499  
ar: ar
تعديل مصدري - تعديل  : تعديل مصدري - تعديل  
أنار (بالفارسية: انار) هي مدينة تقع في إيران في الناحية المركزية من مقاطعة انار في محافظة كرمان. يقدر عدد سكانها بـ 43,585 نسمة .
انظر أيضاً

قائمة مدن إيران
مراجع

↑    "صفحة  أنار (إيران) في GeoNames ID". GeoNames ID. اطلع عليه بتاريخ 2025-01-04.
1 2  "جمعیت به تفکیک تقسیمات کشوری" (بالفارسية). اطلع عليه بتاريخ 2023-10-29.
↑  GeoNames (بالإنجليزية), 2005, QID:Q830106
↑  "بوابة الإحصاءات الوطنية" (بالفارسية). مركز الإحصاء الوطني الإيراني. مؤرشف من الأصل في 2015-09-15. اطلع عليه بتاريخ 2014-05-27.
بوابة إيران
بوابة تجمعات سكانية
بوابة جغرافيا
في كومنز مواد ذات صلة بـ أنار (إيران).
ممتاز الدين أحمد

| ممتاز الدين أحمد>  معلومات شخصية  | ممتاز الدين أحمد>  معلومات شخصية  |
| --- | --- |
تاريخ الميلاد: سنة 1889   
تاريخ الوفاة: سنة 1974  (84–85 سنة)  
 الحياة العملية  :  الحياة العملية  
المهنة: كاتب  
تعديل مصدري - تعديل  : تعديل مصدري - تعديل  
ممتاز الدين أحمد بن محمد جليس بويا المانكفوري (1889–1974) كان عالمًا إسلاميًا بنغاليًا ومؤلفًا ومعلمًا. وهو والد رئيس الوزراء بنغلاديش الأسبق مودود أحمد .
الحياة المبكرة والتعليم

وُلِد ممتاز الدين أحمد بويا في عام 1889 لعائلة مسلمة بنغالية في قرية مانكفور في منطقة نواخالي ، رئاسة البنغال . وكان والده محمد جليس بويا عالمًا.
بعد أن أنهى دراسته الابتدائية، انتقل ممتاز الدين إلى كلكتا وأصبح طالباً في مدرسة العالية في عام 1907. توفى عن جماعة سوم سنة 1910م، وجماعة الأولى سنة 1913م. وفي سنة 1916 تخرج من المدرسة في علوم الحديث وحصل على فخر المحدثين . كان معلموه في الحديث العلامة إسحاق البردواني والعلامة ناظر حسن الديوبندي. ومن بين معلميه الآخرين العلامة لطف الرحمن البردواني، والشيخ عبد الحق الحقاني، والشيخ فضل الحق الرامفوري . حصل ممتاز الدين على شهادة الثانوية العامة من مجلس جامعة كلكتا في عام 1918.
حياة مهنية

بقي ممتاز الدين في كلكتا بعد أن أنهى تعليمه، وقام بتدريس دراسات الحديث في مدرسة العالية منذ عام 1919. كما عمل لفترة وجيزة كمحاضر للغة العربية في كلية الرئاسة في عام 1921. انتقل إلى المدرسة الحكومية العالية في داكا في عام 1953، بعد ست سنوات من تقسيم البنغال . ومن بين طلابه البارزين شيخ عميم الاحسان البركتي .
الحياة الشخصية

تزوج ممتاز الدين أحمد من بيغم أنبياء خاتون. ابنه الرابع، مودود أحمد ، شغل منصب رئيس وزراء بنغلاديش من عام 1988 إلى عام 1989.
أعمال

كتب ممتاز الدين أحمد بشكل أساسي باللغة العربية والبنغالية والأردية . ومن أعماله المنشورة:
حل العقدة في شرح سبع معلقة
سهل المعالي في شرح مقامات بديع الزمان الهمذاني
نعمة المنعم في شرح مقدمة صحيح مسلم
الكوكب الدري في شرح مقدمة مشكاة المصابيح
كشف المعاني في شرح مقامات الحريري
نبی پرچے (تعريف النبي صلى الله عليه وسلم) - بالبنغالية
قرآن پرچتي (تعريف القرآن) - بالبنغالية
پری باغیر شاہ صاحبیر جیونی (سيرة الشاه صاحب البريباغي) - بالبنغالية
موت

توفي ممتاز الدين أحمد في عام 1974.
الاحتلال البرتغالي للبحرين

| ع ن المعارك البرتغالية  في المحيط الهندي | ع ن المعارك البرتغالية  في المحيط الهندي |
| --- | --- |
 كنانوره (1501)  كاليكوت (1502)  باندارانه (1504)  كوشين (1504)  كانور (1506)  أنجاديڤا (1506)  هرمز (1507)  كنانوره (1507)  شاول (1508)  دابول (1508)  ديو (1509)  غوا (1510)  ملقا (1511)  عدن (1513)  البحرين (1521)  كاليكوت (1526)  ديو (1531)  ديو (1538)  ديو (1546)  عدن (1548)  حملة هرمز مسقط  مضيق هرمز  خليج عمان  البحرين  ملقا (1568)  جوهر (1587)  آتشيه (1569)  مومباسا (1589)  جافنا (1591)  بانتام (1601)  البحرين 1602  ملقا (1606)  رأس رشادو (1606)  سوالي (1612)  سيلان (1612-1613)  هرمز (1622)  عملية 1 فبراير 1625  معركة نهر دايون  غوا (1638)  مومباسا (1696-1698)  كاليكوت (1752) :  كنانوره (1501)  كاليكوت (1502)  باندارانه (1504)  كوشين (1504)  كانور (1506)  أنجاديڤا (1506)  هرمز (1507)  كنانوره (1507)  شاول (1508)  دابول (1508)  ديو (1509)  غوا (1510)  ملقا (1511)  عدن (1513)  البحرين (1521)  كاليكوت (1526)  ديو (1531)  ديو (1538)  ديو (1546)  عدن (1548)  حملة هرمز مسقط  مضيق هرمز  خليج عمان  البحرين  ملقا (1568)  جوهر (1587)  آتشيه (1569)  مومباسا (1589)  جافنا (1591)  بانتام (1601)  البحرين 1602  ملقا (1606)  رأس رشادو (1606)  سوالي (1612)  سيلان (1612-1613)  هرمز (1622)  عملية 1 فبراير 1625  معركة نهر دايون  غوا (1638)  مومباسا (1696-1698)  كاليكوت (1752) 
جرى احتلال البحرين بعد حملة بحرية عسكرية قام بها البرتغاليون سنة 1521م/927هـ لاحتلال جزر البحرين، وانتزاعها من الجبور. وقد أظهر البرتغاليين عزمهم في احتلال البحرين بسبب وجود مغاصات اللؤلؤ التي تدر أرباحًا وفيرة، قدرها توران شاه ملك هرمز بحوالي 40 ألف أشرفي، فشنوا عددًا من الهجمات على تجارة اللؤلؤ الخاصة للجبور. وفي النهاية جردوا حملة لانتزاع البحرين من الجبور وإعطائها لمملكة هرمز الخاضعة لهم.
البداية

أظهر البرتغاليين عزمهم في احتلال البحرين لوجود مغاصات اللؤلؤ التي تدر أرباحًا وفيرة، قدرها توران شاه ملك هرمز بحوالي 40 ألف أشرفي. فشنوا عددًا من الهجمات على تجارة اللؤلؤ الخاصة للجبور، وذكرت المصادر أنهم نهبوا سفينة داخل مياه الخليج العربي كانت قادمة من البحرين وعليها حمولة من اللؤلؤ سنة 1509. وردًا لذلك قام الجبور باستهداف السفن البرتغالية والهرمزية مما أدى إلى حالة من الفوضى وانتشار القرصنة في مياه الخليج. فقرر خوجا عطار التوجه بنفسه في حملة تهدف إلى إخضاع البحرين، فسمح البوكيرك له بقيادة الحملة سنة 917هـ/1511م، وقد نجح في انتزاع البحرين من الدولة الجبرية عن طريق خيانة أحد مساعدي مقرن بن زامل، إلا أنهم أُجبِر على الانسحاب بعد أن هدد الجبور باحتلال سواحل عمان الخاضعة لسلطان هرمز. وفي يوليو 1514م/920هـ حاول بيرو البوكيرك احتلال البحرين ولكنه فشل. وكان هو أول برتغالي يقترب من البحرين. هنا أدرك البرتغاليون وحكام مملكة هرمز أن الاستيلاء على البحرين بمفردهما سيكون مشروعًا فاشلا، لأنها خاضعة لحكم الإمارة الجبرية القوية التي تحكم إقليم البحرين وعمان الداخل وحتى بلاد الحجاز.
كان أمراء الجبور يدفعون ضريبة سنوية لهرمز مقابل تملكهم البحرين، ولكنهم استغلوا احتلال البرتغال الثاني لهرمز سنة 1515م فبدأوا بالمماطلة بتسديد الضرائب حسب شروط الاتفاقية بينهم وبين هرمز منذ أيام الأمير أجود بن زامل، فبدا انكشاف العجز المالي الذي يواجه الخزينة الهرمزية. لذا لجأ الهرامزة إلى البرتغاليين يحرضونهم على غزو البحرين والقطيف لاستعادتها واسترجاع الضرائب المتأخرة لفائدة الطرفين الهرمزي والبرتغالي، وتنفيذا لبنود الاتفاق بينهما يلزم البرتغال بالدفاع عن مملكة هرمز وممتلكاتها ضد أعدائها. وبالنظر إلى تجاربهم السابقة كان البرتغاليون يدركون صعوبة التوغل في مياه الخليج العربي الضحلة، ويرغبون في الاستعانة ببراعة بحارة هرمز في معرفة الطرق البحرية من جهة، ومن جهة أخرى كان لتغطية نقصهم العددي، لأنهم يعلمون أنهم لايمكنهم قهر الجبور برًا لتفوقهم في العمق الاستراتيجي القبلي.
الحملة الأولى على البحرين 1520

في 926هـ/ سبتمبر 1520م استغل البرتغاليون فرصة غياب الأمير مقرن الجبري إلى الحج لغزو جزر البحرين بالاتفاق مع ملك هرمز «توران شاه»، فحشدوا في هرمز قوات كبيرة جندوها من سواحل الخليج الأخرى، ويدعمها الأسطول البرتغالي بقيادة «جومز ديسوتا مايور». وقوام الأسطول ثلاث سفن شراعية برتغالية بمدافعها تحمل 120 بحارًا، و40 سفينة هرمزية ذات مجاديف وتحمل 1200 جندي، وأخذوا معهم بعض الخيول لاستخدامها في المعارك البرية.
وقد واجه هذا الهجوم الشيخ حميد ابن أخت الأمير مقرن ومعه أهل البحرين، فقاد مقاومة شديدة ضد الحملة البرتغالية، وعطل نزول الجنود إلى البر. كما أدى هبوب الرياح والعواصف غير المتوقعة إلى تشتيت السفن الصغيرة للإنزال الأولي. لذا فقد أحبطت المحاولة الأولى على البحرين. وعلى الرغم من أن القائد سوتا مايور انتظر حوالي 13 يومًا في البحر قبالة سواحل البحرين وصول النجدة ومعها أسلحة وقنابل المدافع لدعم قواته، إلا أنها لم تصل أبدًا، فاضطر لكي يعود أدراجه إلى هرمز. وفشلت الحملة البرتغالية الآولى من تحقيق أهدافها.
وهناك رواية أخرى تذكر بأن الإسطول المهاجم قد تشتت بفعل الرياح الغربية، واضطرت معظم سفنه إلى العودة أدراجها إلى هرمز، بينما تمكنت سفينة القائد البرتغالي من الوصول إلى البحرين وبصحبتها حصانين على متن أحد زوارق التجديف، وبعض الجنود الهرمزيين. وقد بقي جومز في عرض البحر لمدة ثلاثة عشر يوما بانتظار وصول باقي قطع الأسطول، وعندما لم ير أي أثر لها قرر النزول لاستكشاف الجزيرة بنفسه، وأصدر أوامره بنزول ستين جنديًا هرمزيًا وستة جنود مدفعية برتغاليون وحصانًا واحدًا لاستخدامه الخاص. وقد فوجئ جومز لدى نزوله إلى الجزيرة بعدم وجود أي مقاومة، فتوغل في الجزيرة حتى وصل مسجد الخميس، ثم عادت القوة إلى سفنها، ويعزو المؤرخون البرتغاليون عدم وجود المقاومة إلى غياب معظم وجهاء البحرين في صحبة الأمير مقرن الذي كان في مكة يؤدي مناسك الحج. وقد أكد ابن إياس أن الأمير مقرن كان في الحج في تلك الفترة.