تاريخ البنس الإنجليزي (حوالي 600 – 1066)
إصلاح إدغار، حوالي عام 973 والعملات الأنجلو ساكسونية المتأخرة

ليس من المؤكد على وجه التحديد متى قام إدغار بإصلاح العُملة: من الواضح من العُملات المعدنية أن ذلك كان نحو نهاية حكمه، والمساعدة الوحيدة التي تقدمها المصادر المكتوبة هي إشارة في سجل روجر ويندوفر في القرن الثالث عشر، مما يعني أن الإصلاح ربما حدث في عام 973 أو بعده. ومع ذلك، لا يمكن التقليل من تأثيرها، فقد شكلت أساس العُملة الإنجليزية حتى عهد الملك هنري الثاني. اختفت العُملات المعدنية القديمة من التداول وقُدم نوع موحد واحد في حوالي أربعين دار سك النقود في جميع أنحاء البلاد، يحمل الصورة الملكية، اللقب على الوجه، أسماء المحافظ، ودار السك حول صليب مركزي صغير على الوجه الخلفي. في البداية أيضًا، وزعت جميع القوالب الجديدة من مركز قطع قوالب واحد يقع في وينشستر. كان هذا النوع من المركزية غير عادي، ولم يحدث إلا في عدد قليل من الأنواع الأخرى التي جاءت بعد ذلك: و الأكثر شيوعًا هو أن نفس النوع كان يستخدم في جميع أنحاء البلاد، ولكن إنتاج القوالب انتقل إلى عدد من مراكز القطع الإقليمية التي وزعت القوالب على دور السك القريبة الأصغر حجمًا. حتى خلال فترة حكم هارولد الثاني التي استمرت تسعة أشهر في عام 1066، سُكت العُملات المعدنية بتصميم جديد باسمه في ثمانية وأربعين دارًا للسك. كان هناك حوالي سبعين مكانًا في إنجلترا (وفي ويلز تحت حكم النورمان) نشطة كدور سك النقود خلال هذه الفترة، و تتراوح بشكل كبير في الحجم و الإنتاجية: كانت لندن أكبرها، على الرغم من أن يورك و لينكولن ظلتا مهمتين طوال الفترة، و شملت دور السك الكبرى الأخرى وينشستر، نورويتش، وستامفورد. وفي الطرف الآخر من المقياس توجد أماكن لم تكن أبدًا دور سك مهمة في الفترة الأنجلوساكسونية وهي اليوم عبارة عن قرى وحصون جبلية وبلدات سوق، بما في ذلك ميلتون موبراي، ميناء ميلبورن، قلعة جوتا، قلعة كادبوري، ودنويتش. كانت دور السك من هذا النوع نشطة في كثير من الأحيان فقط لفترات قصيرة، مثل عدد من دور السك "الطارئة" التي أنشئت في عهد إثيلريد الثاني بسبب أعمال النهب التي قام بها الفايكنج.
كانت التصميمات المختارة للعُملات المعدنية موحدة نسبيًا، وتتبع نمط بنسات إدغار الإصلاحية: حيث حمل الوجه شكلًا من أشكال الصورة الملكية بالإضافة إلى الاسم الملكي واللقب، بينما حمل الوجه الخلفي اسم صاحب العُملة و الدار حول شكل من أشكال الصليب. ومع ذلك، كان هناك الكثير من التنوع ضمن هذا الشكل. يمكن للصور الشخصية أن تواجه كلا الاتجاهين وتعكس مجموعة واسعة من التأثيرات. على سبيل المثال، في عهد إثيلريد الثاني، كان أحد الأنواع يعتمد على العُملات الرومانية التي تعود إلى أوائل القرن الرابع و التي تظهر الإمبراطور في زي عسكري، مع خوذة و درع؛ وكان نوع آخر يعتمد على صور مدنية لأباطرة آخرين في القرن الرابع دون أي شكل من أشكال أغطية الرأس. في عهد إدوارد المعترف كان هناك تأثير ألماني قوي في الصور الشخصية التي تعود إلى السنوات الخمسة عشر الأخيرة من حكمه أو نحو ذلك، وربما كان ذلك نتيجة لتوظيف إدوارد لصائغي ذهب ألمان يُدعيان ثيودوريك وأوتو. و تظهر هذه التمثالات الملك ملتحيًا، و يرتدي خوذة، يتوج نفسه، وفي بعض الحالات يظهر وهو يواجه الأمام مباشرة أو جالسًا على العرش.
إن وجود أسماء أصحاب العُملات و دار السك على كل قطعة نقدية يوفر دليلاً قيماً لدراسة ليس فقط بنية دار السك (من حيث مدى إنتاجية بعض أصحاب العُملات، أو عدد القوالب المشتركة)، ولكن أيضًا أنماط التسمية المعاصرة و- إلى حد ما - تكوين السكان. كانت دور السك الموجودة في دانيلو القديمة، مثل يورك، و لينكولن، تحتوي على غلبة من العُملات النقدية التي تحمل أسماء إسكندنافية، بينما يصادف المرء أحيانًا عُملات نقدية في جميع أنحاء البلاد تحمل أسماء قارية، أو حتى أسماء أكثر غرابة في اللغة الأيرلندية القديمة.
ظل هذا النوع الأول، المعروف عادةً باسم الصليب الصغير الأول أو النوع الإصلاحي، قيد الاستخدام طوال السنوات الأخيرة من حكم إدغار، وكامل فترة حكم إدوارد الشهيد القصيرة وحتى السنوات الأولى من حكم إثيلريد الثاني، الذي اعتلى العرش في عام 978/9. ولكن في مرحلة ما في وقت مبكر من حكمه، ظهرت سمة أخرى من السمات التي كانت ستميز نظام العُملة الأنجلوساكسوني المتأخر: وهي الأولى من بين العديد من التغييرات من هذا النوع. وقد حدث أكثر من خمسين تغييراً من هذا القبيل أثناء وجود العُملة وإصلاحها من قِبل إدغار، والتي استمرت حتى خمسينيات القرن الثاني عشر. على سبيل المثال، خلال عهد إثيلريد، يمكن رؤية ستة تغييرات من هذا القبيل، تتجلى في تطور الأنواع التالية: الصليب الصغير الأول؛ الصليب الأول؛ الصليب الثاني؛ الصليب الصلب؛ الصليب الطويل؛ الخوذة؛ الصليب الصغير الأخير. بعد وفاة كنوت، الذي سُكَّت في عهده ثلاثة أنواع أخرى (رباعي الفصوص، الخوذة، و الصليب القصير)، أصبحت الأنواع أكثر عددًا والتغييرات أكثر تكرارًا على الأرجح: سُكَّت أربعة عشر نوعًا في الأعوام بين عام 1035 و الغزو النورماندي عام 1066، وربما استمر كل منها لمدة عامين أو ثلاثة أعوام فقط. من المفترض أن كل تغيير في النوع يتطلب استبدال العُملات القديمة بعُملات جديدة، مع حصول الملك و صاحب النقود على حصة إما كجزء من قيمة العُملات الجديدة أو من عملية سكها. كان وزن العُملات المعدنية يختلف بشكل كبير، حتى داخل الأنواع، مما يشير إلى أنه ربما كان هناك بعض الربح في سك العُملة عن طريق استخراج الفضة من العُملات المعدنية، على الرغم من أنه كان من الممكن داخل مملكة إنجلترا فرض قبول جميع العُملات المعدنية بالقيمة الاسمية بغض النظر عن الوزن. تشير أدلة الكنز، على الأقل من قبل ثلاثينيات القرن الحادي عشر، إلى أن إعادة سك العُملة بأكملها كان منصوصًا عليه عند كل تغيير في النوع، حيث لا يزال هناك عدد من الكنوز المتبقية تتكون من نوع واحد فقط. إلى جانب هذه، هناك أيضًا كنوز "الادخار"، التي تحتوي على مزيج من نوعين أو أكثر؛ ويصبح مزيج الأنواع أكثر شيوعًا في الكنوز التي ظهرت بعد ثلاثينيات القرن الحادي عشر. أحد التفسيرات المحتملة لهذا التغيير في نمط الإنتاج والاكتناز هو إن القاعدة أصبحت، بعد ثلاثينيات القرن الحادي عشر، أن المدفوعات للتاج فقط يجب أن تكون بالنوع الحالي، في حين كانت أنواع أخرى من العُملات الإنجليزية قابلة للتطبيق لأغراض أخرى.
من المثير للدهشة أن هناك القليل من الأدلة المكتوبة التي بقيت لمساعدة علماء العُملات والمؤرخين على فهم كيفية عمل العُملات ونظام تغيير نوعها. يسجل كتاب يوم القيامة أن أصحاب النقود في بعض دور سك العُملة كانوا يضطرون إلى الذهاب إلى لندن لشراء قوالب جديدة مقابل عشرين شلنًا عندما غُيرت العُملة، وأن بعض المدن كانت تدفع مبالغ سنوية للملك مقابل امتياز إدارة دار سك العُملة. في العديد من المدن كان للأساقفة ورؤساء الأديرة حقوق في أرباح واحد أو أكثر من أصحاب العُملات المعدنية (والتي كانت تذهب عادة إلى الملك)، ولكن هذه الحقوق لم تعد تنعكس في أي تغييرات في تصميم العُملات المعدنية.
حاول علماء العُملات في بعض الأحيان تمييز نظام صارم للغاية للتنظيم في العُملات الأنجلو ساكسونية المتأخرة: يَعتقد أحدهم، مايكل دولي، إنه حتى وفاة كنوت في عام 1035، استمر كل نوع لمدة ست سنوات، مع بعض الاستثناءات- مثل نوع الصليب الصغير الأخير في نهاية عهد إثيلريد- الذي استمر لفترة أطول في ظل ظروف غير عادية للغاية. ويبدو إن بعض السمات تدعم هذا الاعتقاد، على الأقل في الفترة السابقة. يبدو أن بعض التغيرات في النوع تزامنت مع أحداث تأريخية يمكن تأريخها: لا توجد عُملات معدنية من نوع الخوذة باقية من دار سك النقود في ويلتون، على سبيل المثال، في حين لا توجد عُملات معدنية من نوع الصليب الطويل السابق معروفة من سالزبوري القريبة، ولكن بدأ صاغة العُملات الذين يَحملون نفس أسماء أولئك من ويلتون في العمل هناك باستخدام نوع الخوذة. يَذكر السجل الأنجلوساكسوني أن ويلتون تعرضت للنهب على يد الفايكنج في عام 1003 وتراجع السكان إلى سالزبوري، من المرجح أن تغيير النوع تزامن مع هذا الحدث. ومع ذلك، هناك عدد من الصعوبات التي تعترض إعادة بناء مثل هذا الإطار الثابت. ولكن لا تُمثل جميع الأنواع بشكل جيد في المواد الباقية، ومن الواضح إن هذا ليس دائمًا نتيجة لوجود عدد قليل من المجموعات الكبيرة التي تشوه وجهةَ نظرنا. هناك عدد مِن الأنواع الصغيرة و النادرة للغاية و التي لم يكن مِن المفترض بالتأكيد أن تصبح قضايا كاملة النمو، على الرغم من أن بعضها يحمل علاقة واضحة بها. تشمل الأمثلة من عهد إثيلريد الثاني نوع يد البركة، و نوع الصليب الصغير المتوسط، بالإضافة إلى نوع Agnus Dei الشهير: إصدار فريد و رائع استبدل فيه صورة الملك، و الصليب العكسي بحمل الله، و الحمامة المقدسة على التوالي. إن السياق الدقيق لإنتاج هذه العُملة النادرة للغاية غير واضح (بقيت ثمانية عشر عينة حتى نوفمبر/تشرين الثاني 2008): فقد سُكت فقط في دور سك أصغر حجماً، معظمها في ميدلاندز، إما كإصدار رئيسي فاشل أو كعُملة دينية خاصة لغرض أو مناسبة محددة. على الرغم من أن التأريخ غير واضح، إلا أنه قد يكون مرتبطًا بتجمع أينشام و مرسوم التوبة لعام 1009. ولكن الصعوبات التي تعترض النظرية السداسية لا تقتصر على الأنواع الأصغر حجماً و الأكثر ندرة. على سبيل المثال، لم يكن نوع Æthelred المستعمل مختلفًا كثيرًا في المظهر عن سابقه، مما أثار تساؤلًا حول مدى سهولة تمييزه عن العُملات القديمة. الأمر الأكثر أهمية هو أن أعدادًا ضئيلة فقط من هذا النوع بقيت من دور السك الواقعة في الشمال مثل دور سك لنكولن، يورك، والتي كانت في بقية تلك الفترة من بين أكثر دور السك إنتاجية في المملكة. من الممكن أن يكون نوع اليد الثانية استمرارًا لنوع اليد الأولى، والذي ربما استمر لمدة أطول من ست سنوات كجزء من آلية تصورت تغييرات في النوع، ولكن ليس بالضرورة على أساس سداسي صارم.
من الممكن فهم العُملات الأنجلو ساكسونية المتأخرة بشكل أفضل في الفترة ما بين حوالي 990 و حوالي 1030، وذلك بفضل اكتشاف عشرات الآلاف من العُملات المعدنية في كنوز من الدول الاسكندنافية. كانت العلاقات بين إنجلترا والدول الاسكندنافية وثيقة للغاية في هذا الوقت، حيث كان الغزاة، التجار، والمرتزقة، وفي النهاية الملوك، يعبرون بحر الشمال بانتظام. من المحتمل أن تشمل العمُلات الإنجليزية الموجودة في كنوز الدول الاسكندنافية بعض الأرباح على الأقل من الغارات والمدفوعات التابعة التي يشار إليها باسم Danegeld واستمر دفع الرواتب للقوات الدنماركية التي وظفها الملوك الإنجليز حتى عام 1051، عندما طرد إدوارد المعترف آخرهم. أصبحت العمُلات المعدنية الإنجليزية الموجودة في الدول الاسكندنافية أقل بعد هذا الوقت. مع ذلك، بما أنه عُثر على أعداد كبيرة من العمُلات العربية المعاصرة تقريبًا، والعمُلات الألمانية اللاحقة، في الدول الاسكندنافية، فمن المحتمل أن الجزء الأكبر من الواردات الإنجليزية جاء عن طريق التجارة وليس العمل العسكري.