stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
العزيز بالله
وصلات خارجية

تدمير الآثار جريمة في حقّ ذاكرة الإنسانية، مقال من كتابة «زهنغ كسينشنغ» - رئيس منظمة اليونيسكو
| ضبط استنادي  | ضبط استنادي  |
| --- | --- |
دولية:  المُعرِّف مُتعدِّد الأوجه (FAST)  ملف الضبط الاستنادي الافتراضي الدَّولي (VIAF)  مركز المكتبة الرقمية على الإنترنت (WC Entities) 
وطنية:  المكتبة القومية الإسرائيلية (J9U)  مكتبة الكونغرس (LCNAF) 
أخرى:  النظام الجامعي للتوثيق (IdRef) 
| ع ن أئمة عند فرق الشيعة | ع ن أئمة عند فرق الشيعة |
| --- | --- |
الاثنا عشر:  علي  الحسن  الحسين  علي السجاد  محمد الباقر  جعفر الصادق  موسى الكاظم  علي الرضا  محمد الجواد  علي الهادي  الحسن العسكري  محمد المهدي§ 
الطيبية:  علي ("أساس" أو "الوصاية" من نبي محمد) الحسن  الحسين  علي السجاد  محمد الباقر  جعفر الصادق  إسماعيل الأعرج  محمد المكتوم  عبدالله (الوافي أحمد)  أحمد (التقي محمد)  الحسين (الزكي عبدالله)  عبيد الله المهدي  محمد القائم بأمر الله  إسماعيل المنصور  معد المعز لدين الله  العزيز بالله نزار  المنصور الحاكم بأمر الله  علي الظاهر  معد المستنصر بالله  أحمد المستعلي بالله  المنصور الآمر بأحكام الله  الطيب أبو القاسم§ 
النزارية:  علي  الحسين  علي السجاد  محمد الباقر  جعفر الصادق  إسماعيل الأعرج  محمد المكتوم  الوافي أحمد  التقي محمد  الزكي عبدالله  عبيد الله المهدي  محمد القائم بأمر الله  إسماعيل المنصور  معد المعز لدين الله  العزيز بالله نزار  المنصور الحاكم بأمر الله  علي الظاهر  معد المستنصر بالله  نزار  علي الهادي§  محمد المهتدي§  حسن القاهر بقوة الله§  الحسن علي  نور الدين محمد  جلال الدين محمد  علاء الدين محمد  ركن الدين خورشاه  شمس الدين محمد  قاسم شاه  إسلام شاه  محمد شاه  علي المستنصر بالله  عبدالسلام شاه  عباس المستنصر بالله (غريب ميرزا)  أبو ذر علي نور الدين  مراد ميرزا  ذو الفقار علي خليل الله  نور الدين علي  علي خليل الله  نزار شاه  علي السيد  حسن علي  قاسم علي  الحسن علي  شاه خليل الله  آغا خان الأول  آغا خان الثاني  آغا خان الثالث  آغا خان الرابع 
§ غيبة / مستور : § غيبة / مستور 
بوابة العرب
بوابة أعلام
بوابة الإسلام
بوابة العصور الوسطى
جو لان

| جو لان> (بالإنجليزية: Joe Lane)‏   . معلومات شخصية  | جو لان> (بالإنجليزية: Joe Lane)‏   . معلومات شخصية  |
| --- | --- |
الميلاد: 3 أغسطس 1935     روزويل  
تاريخ الوفاة: 6 مارس 2014 (78 سنة)      
سبب الوفاة: مرض باركنسون  
مواطنة:  الولايات المتحدة  
 الحياة العملية  :  الحياة العملية  
المدرسة الأم: جامعة أريزونا  
المهنة: سياسي  
الحزب: الحزب الجمهوري  
اللغات: الإنجليزية  
تعديل مصدري - تعديل  : تعديل مصدري - تعديل  
جو لان (بالإنجليزية: Joe Lane)‏ هو سياسي أمريكي، ولد في 3 أغسطس 1935، وتوفي في 6 مارس 2014. حزبياً، نشط في الحزب الجمهوري. وقد انتخب عضو مجلس نواب أريزونا.
مراجع

↑  Former Arizona House Speaker Joe Lane dies نسخة محفوظة 2014-03-12 على موقع واي باك مشين.
بوابة الولايات المتحدة
بوابة السياسة
بوابة أعلام
حجة العقل

حجة العقل أو الحجة المنطقية، هي حجة ضد ميتافيزيقية الطبيعانية الوجودية وحجة مع وجود الله (أو على الأقل مع وجود كائن متجاوز للطبيعة يكون هو مصدر العقل البشري). المدافع الأكثر شهرة عن هذه الحجة هو سي. إس. لويس. دافع لويس أولاً عن الحجة المطوّلة في كتابه لعام 1947، المعجزات: دراسة أولية Miracles: A Preliminary Study. وفي الطبعة الثانية من المعجزات (1960) نقح لويس الحجة وعمقها بشكل كبير.
ومن المدافعين المعاصرين عن حجة العقل ألفين بلانتينغا وفيكتور ريبرت ووليام هاركر.
الانتقادات

انتقدت الفيلسوفة إليزابيث أنسكومبي في «نادي سقراط» نسخة حجة العقل الواردة في الفصل الثالث من كتاب لويس معجزات. فانتقدت استخدام كلمة «غير عقلاني» من قبل لويس. كانت وجهة نظرها هي أن هناك فرقًا مهمًا بين الأسباب غير المنطقية irrational للاعتقاد، مثل التفكير الرغائبي، وبين الأسباب التي لا توصف بالعقلانية nonrational، مثل تنبيه الخلايا العصبية في الدماغ، والتي لا تؤدي بوضوح إلى تفكير خاطئ. قبل لويس النقد، وقام بتعديل الحجة، وبناها على مفهوم الأسباب التي لا توصف بالمنطقية للاعتقاد nonrational.
والانتقاد الثاني لانتسكومب هو مدى وضوح الفرق المقصود عند لويس بين التفكير «الصالح» و«غير الصالح». وأقر لويس لاحقًا بأن كلمة «صالح» لم تعبر تمامًا عما كان يفكر فيه. ولم يقصد أن يوحي بأنه إذا كان المذهب الطبيعي صحيحًا، فلا يمكن تقديم أية حجج تأتي باستنتاجات منطقية من مقدماتها. ما قصده هو أن عملية التفكير تكون «صادقة veridical»، أي موثوقة كوسيلة من وسائل الوصول إلى المعرفة والحقيقة، فقط إن لم يمكن تعليلها تمامًا بأسباب غير عقلانية.
والانتقاد الثالث لأنسكومب أن لويس لم يميز بين المعاني المختلفة لمصطلحات «لماذا»، «لأن»، و«التعليل»، وأن ما يعتبر بمثابة تفسير «تام» يختلف حسب السياق. ففي سياق الحياة العادية، قد يعتبر «لأنه يريد فنجانًا من الشاي» بمثابة تفسير مرضٍ تمامًا لسبب قيام زيد بغليان الماء. ومع ذلك، فإن مثل هذا التفسير للقصد لن يعد بمثابة تفسير تام (أو لا يعد تفسيرًا على الإطلاق) في سياق الفيزياء أو الكيمياء الحيوية. قبل لويس هذا النقد، ووضع نسخة منقحة من الحجة ميز فيها بين «لأن» بمعنى السببية المادية physical causality، و«لأن» بمعنى الدعم بالدليل evidential support، وأصبحت النقطة المركزية للحجة.
جادل النقاد الأكثر حداثة بأن حجة لويس تدحض في أحسن الأحوال فقط الأشكال الصارمة من المذهب الطبيعي التي تسعى إلى شرح كل شيء من حيث اختزاله في نهاية المطاف إلى الفيزياء أو لأسباب ميكانيكية بحتة. إن ما يسمى بعلماء الطبيعة «العريضين» الذين يرون أن الوعي كخاصية غير مادية «ناشئة» للأدمغة المعقدة سوف يتفقون مع لويس على وجود مستويات أو أنواع مختلفة من السببية في الطبيعة، وأن الاستدلالات العقلانية لا يمكن تعليلها تمامًا بأسباب غير عقلانية.
اعترض النقاد الآخرون على أن حجة لويس من العقل تفشل لأن الأصول السببية للمعتقدات غالباً ما تكون غير ذات صلة بما إذا كانت تلك المعتقدات عقلانية ومبررة وما إلى ذلك. تجادل أنسكومب، على سبيل المثال، بأنه «إذا كان لدى الرجل أسباب، وكانت جيدة، وهي أسبابه الحقيقية، للتفكير في شيء ما - فإن فكره عقلاني، أيا كانت العبارات السببية التي تصدر عنه». في العديد من نظريات المعرفة والمبررات المقبولة على نطاق واسع، يُنظر إلى أسئلة حول كيفية حدوث المعتقدات في نهاية المطاف (على سبيل المثال، على مستوى الكيمياء العصبية في الدماغ) على أنها غير ذات صلة بما إذا كانت تلك المعتقدات عقلانية أم مبررة. يدعي بعض المدافعين عن لويس أن هذا الاعتراض يخطئ الغاية، لأن حجته موجهة إلى ما يسميه «الحقيقة» لأفعال المنطق (أي ما إذا كان المنطق يربطنا بالواقع الموضوعي أو الحقيقة)، وليس إن أمكن أن تكون أي معتقدات مستخلصة عقلانية أو مبررة في عالم مادي.
انتقادات من المادية الإقصائية

تزعم حجة العقل أنه إذا كان من غير الممكن تفسير المعتقدات والرغبات وغيرها من الحالات الذهنية المثيرة للجدل في المذهب الطبيعي، فإن المذهب الطبيعي غير صحيح. تتفق المادية الإقصائية أنه لا يمكن تفسير المواقف الافتراضية (الحالات الذهنية) مثل المعتقدات والرغبات وغيرها من الحالات الذهنية الأخرى ذات المحتوى، بناء على المذهب الطبيعي، وبالتالي تستنتج أن هذه الكيانات غير موجودة. حتى لو نجحت حجة العقل فهي لا تستبعد سوى أشكال معينة من المذهب الطبيعي، ولا تصلح ضد مفهوم المذهب الطبيعي الذي يقبل المادية الإقصائية كتعليل علمي صحيح للإدراك البشري.
نقد من أجهزة الكمبيوتر

يعتمد هذا النقد على وصف الحاسوب بالعقل؛ وبالتالي يثبت أن التفكير المنطقي ينتج من نظام مادي. نظرًا لأن أجهزة الكمبيوتر لا تعمل وفقًا لمعتقدات ورغبات، ومع ذلك توصلت إلى استنتاجات مبررة حول العالم كما هو الحال في التعرف على الأشياء أو إثبات النظريات الرياضية، فلا ينبغي أن تكون مفاجأة في المذهب الطبيعي أن تفعل العقول البشرية الشيء نفسه. ووفقًا لجون سيرل، فإن الحوسبة والربط المنطقي ترتبطان بالمراقب، لكن إدراك العقل البشري لا يرتبط بالمراقب، ويبدو أن مثل هذا الموقف قد دعم بحجج من لا حتمية الترجمة التي قدمها فيلسوف التحليل الأمريكي كواين Quine بأن تفسير الخوارزميات يرتبط بالمراقب. ومع ذلك، وفقًا لأطروحة تشيرش-تورينج، فإن الدماغ البشري عبارة عن كمبيوتر، والحوسبة عبارة عن برنامج بحثي قابل للتطبيق ومتطور في علم الأعصاب لفهم كيفية عمل الدماغ. علاوة على ذلك، فإن أي عدم معرفة الإدراك الدماغي لا يستلزم أن تكون الكليات الإدراكية البشرية غير موثوقة لأن الانتقاء الطبيعي يضمن أنها تؤدي إلى بقاء الكائنات البيولوجية، على عكس ادعاءات الحجة التطورية ضد الطبيعانية. وهو ما يرد عليه بأن الانتقاء يوجه نحو الأداء النافع عمليًا وليس نحو التوافق الأمثل مع حقيقة الأشياء.
الرد على نقد أجهزة الكمبيوتر، مثال الكمبيوتر - في حقيقيه - بعيد كل البعد عن نصرة النموذج المادي؛ بل هو حُجَّةٌ للمذهب التنوي؛ لأن إصابة الكمبيوتر الحق سببها أن وراءه عقلا يَتَحَكَّم فيه، يُدرِكُ الواقع ويُصِيبُ الحَقِّ، بَرْمَجَهُ بِعِلْمٍ وحِكْمَةٍ لذلك؛ فالكمبيوتر واسطة مادية لإدراك الحقيقة، ولا يُدْرِكُها بذاته، وكذلك يقول التنويون في الدماغ والعقل ؛ إذ العقلُ يستعمل الدماغ في إدراك الواقع.
يقول الفيلسوف (ويليام هسكر): تعمل الكمبيوترات على صورتها تلك لأنها صُنعت من بشرٍ يَتَمَتَّعُون بِمَلَكَةِ العقل الكمبيوتر - بعبارة أخرى - مجرد امتداد لعقلانية مُصَمُمِيهِ ومُسْتَعْمِلِيهِ، إنّه بعيد عن أن يكون مصدرًا مستقلا للتفكير العقلي بعد التلفزيونات أن تكون مَصْدَرًا مُسْتَقِلًا للأخبار والترفيه
إن برهان العقل قائم على أنّ كلّ منظومة ماديّةٍ مُغْلَقَةٍ على نفسها تعمل بصورة آلية لا يمكن أن تكون وسيلة لإدراك الحقيقة لافتقادها - أساسا - جَوْهَرَ النَّفاذِ إلى الوعي أو إفرازه، وليس حال الكمبيوترات كذلك؛ فإنّها تعمل ضمن منظومة منفتحة على خارجها، وهي وفي المُضلع والمستخدم.
مراجع

↑  لويس، هل اللاهوت كلام شعري؟، من كتاب "وزن المجد" مجموعة مقالات عن المسيحية، 1941
↑  مقتبس من فيكتور ريبرت، مؤلف فكرة لويس الخطرة CS Lewis's Dangerous Idea. مأخوذة من مدونته على: http://dangerousidea.blogspot.com/2006/07/argument-from-reason-and-lewiss-post.html " نسخة محفوظة 2020-10-10 على موقع واي باك مشين.
↑  (لويس، المعجزات، الفصل.4)
↑  للاطلاع على تقييم أنسكومب النقدي لحجة لويس المنقحة من العقل، انظر إليزابيث أنسكومب، "إعادة كتابة لويس للفصل الثالث من المعجزات"، في روجر وايت، جوديث وولف، وبريندان ن. وولف، محرران، موسوعة لويس: مقالات ومذكرات من جمعية لويس أكسفورد. نيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد، 2015، الصفحات 15-23.
↑  انظر ، على سبيل المثال، ديفيد كايل جونسون، "Con: Naturalism Undefeated" ، في جريجوري باشام ، أد. علوم الدفاع عن المسيحيه لويس: الموالية والخداع. ليدن: بريل رودوبي ، 2015 ، ص 95-96.
↑  انظر ، على سبيل المثال ، تشارلز تاليافرو ، "في المذهب الطبيعي" ، في Robert MacSwain وMichael Wards ، eds. كمبريدج رفيق إلى CS لويس. نيويورك: مطبعة جامعة كامبريدج ، 2010 ، ص. 108.
↑  "Eliminative Materialism". Stanford Encyclopedia of Philosophy. 11 مارس 2019. مؤرشف من الأصل في 2019-10-14.
↑  Craig; Moreland، William; J. P. (2009). The Blackwell Companion to Natural Theology. Wiley-Blackwell. ص. 381-382. ISBN:978-1444350852.{{استشهاد بكتاب}}:  صيانة الاستشهاد: أسماء متعددة: قائمة المؤلفين (link)
↑  Carrier، Richard. "Critical Review of Victor Reppert's Defense of the Argument from Reason (2004)". https://infidels.org/. مؤرشف من الأصل في 2019-10-09. {{استشهاد ويب}}: روابط خارجية في |موقع= (مساعدة)
↑  Barefoot، Darek. "A Response to Richard Carrier's Review of C.S. Lewis's Dangerous Idea (2007)". https://infidels.org. مؤرشف من الأصل في 2019-10-09. {{استشهاد ويب}}: روابط خارجية في |موقع= (مساعدة)
↑  Feser، Edward (2005). Philosophy of Mind: A Beginner's Guide. Oneworld Publications. ص. 144–169. ISBN:1851684786.
↑  Beilby، James (2002). Naturalism Defeated?: Essays on Plantinga's Evolutionary Argument against Naturalism. Cornell University Press. ISBN:978-0801487637.
↑  William Hasker, Metaphysics (Downers Grove, III.: InterVarsity Press, 1983), p. 49.
↑  سامي عامري. براهين وجود الله ص 268 - 269
↑  Victor Reppert ، CS Lewis's Idea Idea: In Defense of the Argument from Reason. Downers Grove، IL: InterVarsity Press، 2003؛ فيكتور ريبرت ، "الحجة من العقل المدافع" ، في جريجوري باشام ، محرر ، علوم الدفاع عن المسيح المسيحية في لويس: Pro and Con. ليدن: بريل رودوبي ، 2015 ، ص. 75-89.
↑  وليام هاسكر ، الذات الناشئة. إيثاكا ، نيويورك: مطبعة جامعة كورنيل ، 1999 ، الفصل. 3
↑  Alvin Plantinga، Where the Conflict Really Ties: Science، Religion، and Naturalism. نيويورك: مطبعة جامعة أوكسفورد ، 2011 ، الفصل. 10.
↑  CS Lewis، Collected Letters ، vol. 2 ، والتر هوبر إد. سان فرانسيسكو: هاربر سان فرانسيسكو ، 2004 ، ص. 715.
↑  GK Chesterton، Thomas Aquinas: The Dumb Ox. نيويورك: كتب الصور ، 1933 ، الصفحات 148-49.
↑  JBS Haldane، Possible Worlds and Other Essays. لندن: تشاتو وويندوس ، 1929 ، ص. 209.
↑  Twenty Arguments God's Existence by Peter Kreeft (& Ronald K. Tacelli) نسخة محفوظة 23 مايو 2019 على موقع واي باك مشين.
قراءات لاحقة

جوهرة Anscombe ، الميتافيزيقيا وفلسفة العقل. Minneapolis: University of Minnesota Press, 2007.
جريجوري باشام، محرر، علوم الدفاع عن المسيحيات المسيحية في لويس: Pro and Con. ليدن: بريل رودوبي، 2015.
جون بيفيرسلويس، CS لويس ، والبحث عن الدين العقلاني. طبعة منقحة. أمهيرست ، نيويورك: كتب بروميثيوس ، 2007. (ردمك 978-1-59102-531-3)
CS لويس ، المعجزات. لندن وغلاسكو: كولينز / فونتانا ، 1947. النسخة المنقحة 2/15 (الإصدار الحالي: فونت ، 2002. (ردمك 0-00-628094-3))
فيكتور ريبرت ، «الحجة من العقل». في ويليام لين كريج وجي بي مورلاند ، محرران ، رفيق بلاكويل لعلم اللاهوت الطبيعي. مالدن ، ماساتشوستس: وايلي بلاكويل ، 2012. (ردمك 978-1-4443-5085-2)
فيكتور ريبرت ، فكرة لويس كيسي الخطرة: دفاعًا عن الحجة من العقل. داونرز غروف ، إلينوي: مطبعة InterVarsity ، 2003.
تشارلز Taliaferro ، «على الطبيعة». في Robert MacSwain وMichael Ward ، محرران ، The Cambridge Companion to CS Lewis. كامبريدج: د (ردمك 978-0-521-71114-2)
Peter van Inwagen ، "CS Lewis's Argument Against Naturalism"، Res Philosophica ، volume 90 number 1 (January 2013) pages 113-124 doi: 10.11612 / resphil.2013.90.1.7
إريك ويلنبرغ ، الله والوصول إلى العقل. كامبريدج: د (ردمك 0521707102)
بيتر إس. ويليامز ، سي إس لويس ضد الملحدين الجدد. ميلتون كينيز ، المملكة المتحدة: Paternoster ، 2013. (ردمك 1842277707)
بوابة فلسفة
بوابة الأديان
كارسون يونغ

| كارسون يونغ | كارسون يونغ |
| --- | --- |
 معلومات شخصية :  معلومات شخصية 
الميلاد: 27 فبراير 1960 (العمر 64 سنة)   هونغ كونغ البريطانية  
مواطنة:  الصين (1 يوليو 1997–)  هونغ كونغ البريطانية (27 فبراير 1960–30 يونيو 1997)  
 الحياة العملية  :  الحياة العملية  
المهنة: صاحب أعمال  
تعديل مصدري - تعديل  : تعديل مصدري - تعديل  
كارسون يونغ (بالإنجليزية: Carson Yeung)‏ مواليد 27 فبراير 1960 ، هو رجل أعمال من هونغ كونغ ومالك نادي برمنغهام سيتي. في 29 يونيو 2011، اعتقل يونغ في منزله في هونغ كونغ بتهمة تبيض الأموال.
مراجع

↑  消 息 指 伯 明 翰 班 主 楊 家 誠 涉 嫌 洗 黑 錢 被 捕 نسخة محفوظة 3 مارس 2016 على موقع واي باك مشين. "نسخة مؤرشفة". مؤرشف من الأصل في 2016-03-03. اطلع عليه بتاريخ 2014-03-03.{{استشهاد ويب}}:  صيانة الاستشهاد: BOT: original URL status unknown (link)
بوابة هونغ كونغ
بوابة أعلام
شوربلاغ (تشالدران)

| شوربلاغ>  - قرية -  .تقسيم إداري  | شوربلاغ>  - قرية -  .تقسيم إداري  |
| --- | --- |
البلد:  إيران
المحافظة: أذربيجان الغربية
المقاطعة: تشالدران
الناحية: Central
القسم الريفي: قسم ببه‌جيك (مقاطعة تشالدران)
إحداثيات: 39°04′29″N 44°36′33″E﻿ / ﻿39.07472°N 44.60917°E﻿ / 39.07472; 44.60917
السكان : السكان 
التعداد السكاني: 17 نسمة (إحصاء 2016)
معلومات أخرى : معلومات أخرى 
التوقيت: توقيت إيران (+3:30 غرينيتش)
توقيت صيفي: توقيت إيران (+4:30)
ar: ar
تعديل مصدري - تعديل  : تعديل مصدري - تعديل  
شوربلاغ (بالفارسية: شوربلاغ) هي قرية تقع في قسم ببه‌جيك (مقاطعة تشالدران) في إيران. يقدر عدد سكانها بـ 17 نسمة بحسب إحصاء 2016.
انظر أيضاً

قائمة مدن إيران
مراجع

↑  "سرشماری 1385 - نتایج سرشماری 85" (بالفارسية). مرکز آمار ایران. مؤرشف من الأصل في 5 أبريل 2014. اطلع عليه بتاريخ نوفمبر 2014. {{استشهاد ويب}}: تحقق من التاريخ في: |تاريخ الوصول= (مساعدة)
↑  "سرشماری 1395 - نتایج سرشماری 95" (بالفارسية). مرکز آمار ایران. مؤرشف من الأصل في 26 مايو 2020. اطلع عليه بتاريخ يونيو 2020. {{استشهاد ويب}}: تحقق من التاريخ في: |تاريخ الوصول= (مساعدة)
بوابة إيران
بوابة تجمعات سكانية
بوابة جغرافيا
طواف إيطاليا للسيدات 2021

طواف إيطاليا للسيدات 2021 (بالإيطالية: Giro d'Italia Donne 2021)‏ هو سباق دراجات هوائية، وهو الموسم رقم 32 من طواف إيطاليا للسيدات، وأقيم خلال الفترة 2 يوليو 2021، وحتى 11 يوليو 2021، وامتدّ لمسافة 1025.3 كيلومتر، وهو أحد سباقات سباق الدراجات على الطريق للسيدات 2021، وشارك فيه 144 متسابقاً ووصل إلى نهايته 92 متسابقاً.
فاز فيه بالمركز الأول أنا فان دير بريغين، وبالمركز الثاني آشلي مولمان، وبالمركز الثالث ديمي فوليرينغ، والفائز في ترتيب النقاط أنا فان دير بريغين، والفائز حسب ترتيب النقاط للشباب Niamh Fisher-Black ‏، والفائز حسب ترتيب التسلق لوسيندا براند.
الفرق

| 0 | 1 |
| --- | --- |
فرق عالمية (9) ألي بي تي سي ليوبليانا 2021 ‏  Team BikeExchange  ‏  كانيون إس آر إيه إم راسينغ 2021 ‏  فريق سنويب للسيدات 2021 ‏  FDJ-Nouvelle Aquitaine-Futuroscope  ‏  ليف ريسينغ 2021 ‏  موفيستار للسيدات 2021 ‏  إس دي وركس 2021 ‏  Trek-Segafredo  ‏فرق الدراجات النسائية القارية (15) أيه آر مونكس برو سيكلينج للسيدات 2021 ‏  اركيا للسيدات 2021 ‏  Aromitalia-Basso Bikes-Vaiano  ‏  بيبينك 2021 ‏  بيزكايا دورانجو 2021 ‏  Born To Win-G20-Ambedo  ‏  Ceratizit-WNT Pro Cycling  ‏  Isolmant-Premac-Vittoria  ‏  جامبو فيسما للسيدات 2021 ‏  لوتو سودال للسيدات 2021 ‏  رالي 2021 ‏  Servetto-Makhymo-Beltrami TSA  ‏  Team Tibco-Silicon Valley Bank  ‏  توب قيرلز فسى برتولو 2021 ‏  فالكار سيلانس 2021 ‏: 
:
المراحل

| قائمة المراحل> المرحلة | قائمة المراحل> التاريخ | قائمة المراحل> الدورة | قائمة المراحل>  | قائمة المراحل> المسافة (كم) | قائمة المراحل> الفائز بالمرحلة | قائمة المراحل> القائد العام |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| مرحلة 1 | 2 يوليو | فوسانو – كونيو |  | 26٫7 |  Trek-Segafredo |  روث ويندر |
| مرحلة 2 | 3 يوليو | بوفيس (بيدمونت) – Prato Nevoso ‏ |  | 100 |  أنا فان دير بريغين |  أنا فان دير بريغين |
| مرحلة 3 | 4 يوليو | كازالي مونفيراتو – أوفادا |  | 135 |  ماريان فوس |  أنا فان دير بريغين |
| مرحلة 4 | 5 يوليو | Fondovalle  ‏ – Riale  ‏ |  | 14 |  أنا فان دير بريغين |  أنا فان دير بريغين |
| مرحلة 5 | 6 يوليو | ميلانو – كاروجيت |  | 120 |  لورينا ويبيس |  أنا فان دير بريغين |
| مرحلة 6 | 7 يوليو | Colico ‏ – Colico ‏ |  | 155 |  Emma Norsgaard |  أنا فان دير بريغين |
| مرحلة 7 | 8 يوليو |  – Puegnago del Garda ‏ |  | 109٫6 |  ماريان فوس |  أنا فان دير بريغين |
| مرحلة 8 | 9 يوليو | سان فينديميانو – مورتليانو |  | 129٫4 |  لورينا ويبيس |  أنا فان دير بريغين |
| مرحلة 9 | 10 يوليو | Feletto Umberto  ‏ – Monte Matajur  ‏ |  | 122٫6 |  آشلي مولمان |  أنا فان دير بريغين |
| مرحلة 10 | 11 يوليو | كابريفا دل فريولي (إيطاليا) – كورمون |  | 113 |  Coryn Rivera |  أنا فان دير بريغين |
النتيجة > مرحلة 1

هي مرحلة من نوع سباق الزمن على الطريق للفرق، أقيمت في 2 يوليو 2021، وامتدّت لمسافة 26.7 كيلومتر. فاز بالمرحلة ، وكان متصدر الترتيب العام في نهاية المرحلة روث ويندر، وكان المتصدر حسب ترتيب النقاط لا أحد ‏، وكان متصدر ترتيب التسلق لا أحد ‏، وكان متصدر ترتيب النقاط للشباب Niamh Fisher-Black ‏.
النتيجة > مرحلة 2

هي مرحلة جبلية، أقيمت في 3 يوليو 2021، وامتدّت لمسافة 100 كيلومتر. فاز بالمرحلة أنا فان دير بريغين، وكان متصدر الترتيب العام في نهاية المرحلة أنا فان دير بريغين، وكان المتصدر حسب ترتيب النقاط أنا فان دير بريغين، وكان متصدر ترتيب التسلق أنا فان دير بريغين، وكان متصدر ترتيب النقاط للشباب Niamh Fisher-Black ‏.
النتيجة > مرحلة 3

هي مرحلة جبلية، أقيمت في 4 يوليو 2021، وامتدّت لمسافة 135 كيلومتر. فاز بالمرحلة ماريان فوس، وكان متصدر الترتيب العام في نهاية المرحلة أنا فان دير بريغين، وكان المتصدر حسب ترتيب النقاط أنا فان دير بريغين، وكان متصدر ترتيب التسلق Elise Chabbey ‏، وكان متصدر ترتيب النقاط للشباب Niamh Fisher-Black ‏.
النتيجة > مرحلة 4

هي مرحلة أقيمت في 5 يوليو 2021، وامتدّت لمسافة 14 كيلومتر. فاز بالمرحلة أنا فان دير بريغين، وكان متصدر الترتيب العام في نهاية المرحلة أنا فان دير بريغين، وكان المتصدر حسب ترتيب النقاط أنا فان دير بريغين، وكان متصدر ترتيب التسلق Elise Chabbey ‏، وكان متصدر ترتيب النقاط للشباب Niamh Fisher-Black ‏.
النتيجة > مرحلة 5

هي مرحلة بسيطة، أقيمت في 6 يوليو 2021، وامتدّت لمسافة 120 كيلومتر. فاز بالمرحلة لورينا ويبيس، وكان متصدر الترتيب العام في نهاية المرحلة أنا فان دير بريغين، وكان المتصدر حسب ترتيب النقاط أنا فان دير بريغين، وكان متصدر ترتيب التسلق Elise Chabbey ‏، وكان متصدر ترتيب النقاط للشباب Niamh Fisher-Black ‏.
النتيجة > مرحلة 6

هي مرحلة بسيطة، أقيمت في 7 يوليو 2021، وامتدّت لمسافة 155 كيلومتر. فاز بالمرحلة إيما نورسجارد يورجنسن، وكان متصدر الترتيب العام في نهاية المرحلة أنا فان دير بريغين، وكان المتصدر حسب ترتيب النقاط ماريان فوس، وكان متصدر ترتيب التسلق Elise Chabbey ‏، وكان متصدر ترتيب النقاط للشباب Niamh Fisher-Black ‏.
النتيجة > مرحلة 7

هي مرحلة جبلية، أقيمت في 8 يوليو 2021، وامتدّت لمسافة 109.6 كيلومتر. فاز بالمرحلة ماريان فوس، وكان متصدر الترتيب العام في نهاية المرحلة أنا فان دير بريغين، وكان المتصدر حسب ترتيب النقاط ماريان فوس، وكان متصدر ترتيب التسلق لوسيندا براند، وكان متصدر ترتيب النقاط للشباب Niamh Fisher-Black ‏.
النتيجة > مرحلة 8

هي مرحلة بسيطة، أقيمت في 9 يوليو 2021، وامتدّت لمسافة 129.4 كيلومتر. فاز بالمرحلة لورينا ويبيس، وكان متصدر الترتيب العام في نهاية المرحلة أنا فان دير بريغين، وكان المتصدر حسب ترتيب النقاط ماريان فوس، وكان متصدر ترتيب التسلق لوسيندا براند، وكان متصدر ترتيب النقاط للشباب Niamh Fisher-Black ‏.
النتيجة > مرحلة 9

هي مرحلة جبلية، أقيمت في 10 يوليو 2021، وامتدّت لمسافة 122.6 كيلومتر. فاز بالمرحلة آشلي مولمان، وكان متصدر الترتيب العام في نهاية المرحلة أنا فان دير بريغين، وكان المتصدر حسب ترتيب النقاط أنا فان دير بريغين، وكان متصدر ترتيب التسلق لوسيندا براند، وكان متصدر ترتيب النقاط للشباب Niamh Fisher-Black ‏.
النتيجة > مرحلة 10

هي مرحلة بسيطة، أقيمت في 11 يوليو 2021، وامتدّت لمسافة 113 كيلومتر. فاز بالمرحلة كورين ريفيرا، وكان متصدر الترتيب العام في نهاية المرحلة أنا فان دير بريغين.
وصلات خارجية

الموقع الرسمي
لمحة عن سباق طواف إيطاليا للسيدات 2021 على موقع  ProCyclingStats   (برو  سايكلنج  ستاتس) - إحصاءات  محترفي  الدراجات.
طواف إيطاليا للسيدات 2021 على موقع إحصائيات الدراجات الإحترافية (الإنجليزية)
مراجع

↑  "معرف برو سايكلنج ريس لـ طواف إيطاليا للسيدات 2021". مؤرشف من الأصل في 2022-01-16. اطلع عليه بتاريخ 2022-01-26.
↑  "معرف برو سايكلنج ريس لـ المرحلة 1 من طواف إيطاليا للسيدات 2021". مؤرشف من الأصل في 2022-01-16. اطلع عليه بتاريخ 2022-01-26.
↑  "معرف برو سايكلنج ريس لـ المرحلة 2 من طواف إيطاليا للسيدات 2021". مؤرشف من الأصل في 2022-01-16. اطلع عليه بتاريخ 2022-01-26.
↑  "معرف برو سايكلنج ريس لـ المرحلة 3 من طواف إيطاليا للسيدات 2021". مؤرشف من الأصل في 2022-01-18. اطلع عليه بتاريخ 2022-01-26.
↑  "معرف برو سايكلنج ريس لـ المرحلة 4 من طواف إيطاليا للسيدات 2021". مؤرشف من الأصل في 2022-01-18. اطلع عليه بتاريخ 2022-01-26.
↑  "معرف برو سايكلنج ريس لـ المرحلة 5 من طواف إيطاليا للسيدات 2021". مؤرشف من الأصل في 2022-01-16. اطلع عليه بتاريخ 2022-01-26.
↑  "معرف برو سايكلنج ريس لـ المرحلة 6 من طواف إيطاليا للسيدات 2021". مؤرشف من الأصل في 2022-01-18. اطلع عليه بتاريخ 2022-01-26.
↑  "معرف برو سايكلنج ريس لـ المرحلة 7 من طواف إيطاليا للسيدات 2021". مؤرشف من الأصل في 2022-01-16. اطلع عليه بتاريخ 2022-01-26.
↑  "معرف برو سايكلنج ريس لـ المرحلة 8 من طواف إيطاليا للسيدات 2021". مؤرشف من الأصل في 2022-01-16. اطلع عليه بتاريخ 2022-01-26.
↑  "معرف برو سايكلنج ريس لـ المرحلة 9 من طواف إيطاليا للسيدات 2021". مؤرشف من الأصل في 2022-01-16. اطلع عليه بتاريخ 2022-01-26.
↑  "معرف برو سايكلنج ريس لـ المرحلة 10 من طواف إيطاليا للسيدات 2021". مؤرشف من الأصل في 2022-01-18. اطلع عليه بتاريخ 2022-01-26.
| ع ن سباق الدراجات على الطريق للسيدات 2021 | ع ن سباق الدراجات على الطريق للسيدات 2021 | ع ن سباق الدراجات على الطريق للسيدات 2021 |
| --- | --- | --- |
▷ 2020 2022 ◁: ▷ 2020 2022 ◁
| سباقات |  طواف هاينان 2018  طواف سنجكارك  ‏  طواف خليج تشيوانتشو  ‏  طواف أوكيناوا  ‏  طواف فوزهو 2018  طواف عمان 2019  طواف تايوان 2019  طواف توتشيغي  ‏  طواف تايلاند 2019  طواف لانكاوي 2019  تور دي إسكندر جوهر  ‏  طواف اليابان 2019  طواف تاييوان  ‏  طواف كومانو  ‏  طواف كوريا 2019  طواف الفلبين  ‏  طواف بحيرة تشينغهاي 2019  طواف إندونيسيا 2019  طواف ألماتي 2019  طواف شينغتاي  ‏  طواف هوكايدو  ‏  طواف الصين I   ‏  طواف الصين 2019 II  ‏  طواف سياك  ‏  طواف لجين  ‏  طواف إيران 2019  طواف بحيرة تايهو   ‏  طواف بننسلر   ‏  كأس اليابان للدراجات 2019  |  |
| فائزون |  فريق كازاخستان لسباق الدراجات ‏ الفائز في تصنيف البلد ‏، والفائز في تصنيف البلد تحت سن 23 ‏  فريق إيران لسباق الدراجات ‏ المركز الثاني في تصنيف البلد ‏  فريق اليابان لسباق الدراجات ‏ المركز الثالث في تصنيف البلد ‏  فريق الصين لسباق الدراجات ‏ الثاني في تصنيف البلد تحت سن 23 ‏  فريق هونغ كونغ لسباق الدراجات ‏ الثالث في تصنيف البلد تحت سن 23 ‏  أليكسي لوتزينكو الفائز حسب التصنيف العام ‏  Lü Xianjing ‏ المركز الثاني ‏  يفغيني جيديتش المركز الثالث ‏  |  |
| ع ن طواف إيطاليا للسيدات  | ع ن طواف إيطاليا للسيدات  | ع ن طواف إيطاليا للسيدات  |
| --- | --- | --- |
| سباقات |  1988  ‏  1989  ‏  1990  ‏  1993  ‏  1994  ‏  1995  ‏  1996  ‏  1997  ‏  1998  ‏  1999  ‏  2000  ‏  2001  ‏  2002   2003   2004   2005   2006   2007   2008   2009   2010  2011  2012  2013  2014  2015  2016  2017  2018  2019  2020  2021  2022  |  |
بوابة إيطاليا
بوابة سباق الدراجات الهوائية
بوابة عقد 2020