stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
جورج كوبلاند
وصلات خارجية

جورج كوبلاند على موقع ميوزك برينز (الإنجليزية)
جورج كوبلاند على موقع أول ميوزيك (الإنجليزية)
جورج كوبلاند على موقع ديسكوغز (الإنجليزية)
في كومنز مواد ذات صلة بـ جورج كوبلاند.
| ضبط استنادي  | ضبط استنادي  |
| --- | --- |
دولية:  المُعرِّف مُتعدِّد الأوجه (FAST)  الاسم المعياري الدولي (ISNI)  ملف الضبط الاستنادي الافتراضي الدَّولي (VIAF)  مركز المكتبة الرقمية على الإنترنت (WC Entities) 
وطنية:  الملف الاستنادي المتكامِل (GND)  المكتبة القومية الإسرائيلية (J9U)  مكتبة الكونغرس (LCNAF)  المكتبة القومية في بولندا (NLP) 
فنية:  موسوعة ميوزيك برينز (MBA) 
أخرى:  الشبكات الاجتماعية ونظام المحتوى المؤرشف (SNAC Ark) 
بوابة أعلام
بوابة الولايات المتحدة
بوابة موسيقى
دنيس راسيل ديفيز

| دنيس راسيل ديفيز> (بالإنجليزية: Dennis Russell Davies)‏    | دنيس راسيل ديفيز> (بالإنجليزية: Dennis Russell Davies)‏    |
| --- | --- |
 :  
 معلومات شخصية :  معلومات شخصية 
الميلاد: 16 أبريل 1944   (80 سنة)   توليدو  
مواطنة:  الولايات المتحدة  
عضو في: الأكاديمية الأمريكية للفنون والعلوم  
 الحياة العملية  :  الحياة العملية  
المدرسة الأم: مدرسة جوليارد  
المهنة: قائد أوركسترا،  وعازف بيانو،  وموسيقي تسجيلات  
اللغات: الإنجليزية  
المواقع : المواقع 
IMDB: صفحته على IMDB  
تعديل مصدري - تعديل  : تعديل مصدري - تعديل  
دنيس راسيل ديفيز (بالإنجليزية: Dennis Russell Davies)‏ هو موزع وعازف بيانو أمريكي، ولد في 16 أبريل 1944 في توليدو في الولايات المتحدة.
مراجع

↑  Brockhaus Enzyklopädie | Dennis Russell Davies (بالألمانية), QID:Q237227
↑  MusicBrainz (بالإنجليزية), MetaBrainz Foundation, QID:Q14005
↑  Anthony Tommasini (17 أبريل 2002). "True to His Mission, Davies Bows Out With Orchestra". New York Times. مؤرشف من الأصل في 2019-04-22. اطلع عليه بتاريخ 2016-01-31.
↑  "Markus Poschner wird neuer Linz Opern- und Orchesterchef". Die Presse. 22 فبراير 2015. مؤرشف من الأصل في 2018-06-12. اطلع عليه بتاريخ 2016-01-31.
↑  Julie Bloom (21 مارس 2008). "Arts, Briefly: Basel Symphony Names Director". The New York Times. مؤرشف من الأصل في 2018-06-12. اطلع عليه بتاريخ 2010-02-07.
وصلات خارجية

دنيس راسيل ديفيز على موقع IMDb (الإنجليزية)
دنيس راسيل ديفيز على موقع مونزينجر (الألمانية)
دنيس راسيل ديفيز على موقع ميوزك برينز (الإنجليزية)
دنيس راسيل ديفيز على موقع أول ميوزيك (الإنجليزية)
دنيس راسيل ديفيز على موقع ديسكوغز (الإنجليزية)
دنيس راسيل ديفيز على موقع قاعدة بيانات الفيلم (الإنجليزية)
| ضبط استنادي  | ضبط استنادي  |
| --- | --- |
دولية:  المُعرِّف مُتعدِّد الأوجه (FAST)  الاسم المعياري الدولي (ISNI)  ملف الضبط الاستنادي الافتراضي الدَّولي (VIAF)  مركز المكتبة الرقمية على الإنترنت (WC Entities) 
وطنية:  المكتبة الوطنية الفرنسية (BnF)  الملف الاستنادي المتكامِل (GND)  المكتبة القومية الإسرائيلية (J9U)  قاعدة بيانات كانتو (KANTO)  مكتبة الكونغرس (LCNAF)  مكتبة لاتفيا الوطنية (LNB)  قاعدة البيانات الوطنية التشيكية (NLCR AUT)  المَكنز الوطني للمؤلِّفين (NTA)  المكتبة القومية في بولندا (NLP) 
بحثية:  مُتصفِّح المعلومات الأكاديمية "سيني" (CiNii) 
فنية:  غرامي (Grammy)   موسوعة ميوزيك برينز (MBA) 
تراجم:  BMLO  الفهارس الألمانية (DtBio) 
أخرى:  الشبكات الاجتماعية ونظام المحتوى المؤرشف (SNAC Ark)  النظام الجامعي للتوثيق (IdRef) 
بوابة أعلام
بوابة الولايات المتحدة
بوابة موسيقى
في كومنز مواد ذات صلة بـ دنيس راسيل ديفيز.
مارسيل دومينغو

| مارسيل دومينغو> (بالفرنسية: Marcel Domingo)‏    | مارسيل دومينغو> (بالفرنسية: Marcel Domingo)‏    | مارسيل دومينغو> (بالفرنسية: Marcel Domingo)‏    | مارسيل دومينغو> (بالفرنسية: Marcel Domingo)‏    | مارسيل دومينغو> (بالفرنسية: Marcel Domingo)‏    |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|   |   |   |   |   |  |
|  معلومات شخصية   |  معلومات شخصية   |  معلومات شخصية   |  معلومات شخصية   |  معلومات شخصية   |  |
الميلاد: 15 يناير 1924(1924-01-15)
الوفاة: 10 ديسمبر 2010 (عن عمر ناهز 86 عاماً) آرل  
مركز اللعب: حارس مرمى
الجنسية:  فرنسا  
|  مسيرة الشباب   |  مسيرة الشباب   |  مسيرة الشباب   |  مسيرة الشباب   |  مسيرة الشباب   |  |
| سنوات | فريق |  |  |  |  |
 –1944 : أرليه أفينيون
| المسيرة الاحترافية1  | المسيرة الاحترافية1  | المسيرة الاحترافية1  | المسيرة الاحترافية1  | المسيرة الاحترافية1  |  |
| سنوات | فريق | م. | (هـ.) |  |  |
| 1944–1945 | نيس  |  |  |  |  |
| 1945–1948 | نادي فرنسا | 75 | (0) |  |  |
| 1948–1951 | أتلتيكو مدريد | 75 | (0) |  |  |
| 1951–1952 | نيس | 33 | (0) |  |  |
| 1952–1956 | إسبانيول | 77 | (0) |  |  |
| 1956–1958 | أولمبيك مارسيليا | 46 | (0) |  |  |
| المنتخب الوطني    | المنتخب الوطني    | المنتخب الوطني    | المنتخب الوطني    | المنتخب الوطني    |  |
| 1948 | فرنسا | 1 | (0) |  |  |
| 1955 | كاتالونيا | 1 | (0) |  |  |
| الفرق التي دربها   | الفرق التي دربها   | الفرق التي دربها   | الفرق التي دربها   | الفرق التي دربها   |  |
1958–1959 : إسبانيول
1959–1960: لاس بالماس
1962–1963: لاردة
1964–1965: بونتيفيدرا
1966–1968: قرطبة
1968–1969: غرناطة
1969–1972: أتلتيكو مدريد
1972–1975: سي دي مالقا
1975–1976: إلتشي
1976–1977: نادي برغش  ‏
1977–1979: فالنسيا
1979: ريكرياتيفو
1979–1980: أتلتيكو مدريد
1981–1982: نيس
1982–1983: ريال بيتيس
1983–1984: ريال مايوركا
1984–1986: نيم أولمبيك
: أرليه أفينيون
1989: إيركوليس
| المواقع | المواقع | المواقع | المواقع | المواقع |  |
| مُعرِّف موقع football-teams | 18829   |  |  |  |  |
| 1 عدد مرات الظهور مع الأندية وعدد الأهداف تحسب للدوري المحلي فقط  2 عدد مرات الظهور مع المنتخب وعدد الأهداف  . | 1 عدد مرات الظهور مع الأندية وعدد الأهداف تحسب للدوري المحلي فقط  2 عدد مرات الظهور مع المنتخب وعدد الأهداف  . | 1 عدد مرات الظهور مع الأندية وعدد الأهداف تحسب للدوري المحلي فقط  2 عدد مرات الظهور مع المنتخب وعدد الأهداف  . | 1 عدد مرات الظهور مع الأندية وعدد الأهداف تحسب للدوري المحلي فقط  2 عدد مرات الظهور مع المنتخب وعدد الأهداف  . | 1 عدد مرات الظهور مع الأندية وعدد الأهداف تحسب للدوري المحلي فقط  2 عدد مرات الظهور مع المنتخب وعدد الأهداف  . |  |
مارسيل دومينغو (15 يناير 1924 في فرنسا - 10 ديسمبر 2010 بآرل في فرنسا) (بالفرنسية: Marcel Domingo)‏ هو مدرب كرة قدم ولاعب كرة قدم فرنسي في مركز حراسة المرمى. شارك مع منتخب فرنسا لكرة القدم ومنتخب كاتالونيا لكرة القدم. أما مع النوادي، فقد لعب مع أتلتيكو مدريد وأولمبيك مارسيليا وإسبانيول ونادي فرنسا ونادي نيس.
مراجع

1 2  Closa, Antoni; Rius, Jaume (1999). Selecció Catalana de Fútbol: nou dècades d'història (بالكتالونية). ISBN:8492294434.
↑  "Marcel Domingo passes away , AtléticoFans". Atleticofans.com. 11 ديسمبر 2010. مؤرشف من الأصل في 2016-09-27. اطلع عليه بتاريخ 2011-05-06.
↑  "Marcel Domingo regresa a España como entrenador del Hércules · ELPAÍS.com". Elpais.com. 5 يناير 1989. مؤرشف من الأصل في 2019-12-12. اطلع عليه بتاريخ 2011-05-06.
زقزاق مشرقي

| اضغط هنا للاطلاع على كيفية قراءة التصنيف زقزاق مشرقي | اضغط هنا للاطلاع على كيفية قراءة التصنيف زقزاق مشرقي |
| --- | --- |
حالة الحفظ : حالة الحفظ 
 أنواع غير مهددة أو خطر انقراض ضعيف جدا :  أنواع غير مهددة أو خطر انقراض ضعيف جدا 
المرتبة التصنيفية: نوع  
التصنيف العلمي : التصنيف العلمي 
النطاق:: حقيقيات النوى
المملكة:: الحيوانات
الشعبة:: حبليات	Chordata
الشعيبة:: فقاريات	Vertebrata
الطائفة:: طيور	Aves
الطويئفة:: طيور حديثة	Neornithes
الرتبة العليا:: زقزاقيات الشكل	Charadriimorphae
الرتبة:: زقزاقيات	Charadriiformes
الرتيبة:: ساكنات الوحل	Limicolae
الفصيلة العليا:: زقزاقيانية	Charadrioidea
الفصيلة:: زقزاقية	Charadriidae
الأسرة:: زقزاقاوات	Charadriinae
الجنس:: زقزاق	Charadrius
النوع:: زقزاق مشرقي
Gould: Gould
 الاسم العلمي :  الاسم العلمي 
Anarhynchus veredus   جون غولد  ، 1848   : Anarhynchus veredus   جون غولد  ، 1848   
 معرض صور زقزاق مشرقي  - ويكيميديا كومنز  :  معرض صور زقزاق مشرقي  - ويكيميديا كومنز  
تعديل مصدري - تعديل  : تعديل مصدري - تعديل  
زقزاق مشرقي (الاسم العلمي:Charadrius veredus) هو نوع من الطيور يتبع جنس الزقزاق من فصيلة الزقزاقية.
انظر أيضاً

زقزاق
قائمة أنواع الزقزاق
مراجع

↑  The IUCN Red List of Threatened Species 2021.3 (بالإنجليزية), 9 Dec 2021, QID:Q110235407
↑  IOC World Bird List Version 6.3 (بالإنجليزية), 21 Jul 2016, DOI:10.14344/IOC.ML.6.3, QID:Q27042747
↑  IOC World Bird List. Version 7.2 (بالإنجليزية), 22 Apr 2017, DOI:10.14344/IOC.ML.7.2, QID:Q29937193
↑  IOC World Bird List v14.1 (بالإنجليزية), QID:Q124079380
↑  Clements Checklist v2023 (بالإنجليزية), 24 Dec 2023, QID:Q125087643
↑  موقع حياة الطيور زقزاق مشرقي  تاريخ الولوج 16 يناير 2013 نسخة محفوظة 04 مارس 2016 على موقع واي باك مشين.
↑  موقع تاكسونوميكون زقزاق مشرقي  تاريخ الولوج 16 يناير 2013 نسخة محفوظة 14 يوليو 2014 على موقع واي باك مشين.
↑  موقع زيبكودزو زقزاق مشرقي تاريخ الولوج 16 يناير 2013  "نسخة مؤرشفة". مؤرشف من الأصل في 2014-07-27. اطلع عليه بتاريخ 2018-02-01.{{استشهاد ويب}}:  صيانة الاستشهاد: BOT: original URL status unknown (link)
| ع ن أنواع الزقزاق | ع ن أنواع الزقزاق |
| --- | --- |
 قطقاط اسكندراني  زقزاق الأعالي  قطقاط الرمل الصغير  قطقاط الرمل الكبير  زقزاق أحمر الرأس  زقزاق أحمر الصدر  زقزاق أوراسي  زقزاق باهت  زقزاق ثلاثي الطوق  زقزاق ثلجي  زقزاق ثنائي الطوق  زقزاق جاوي  زقزاق جبلي  زقزاق جنوبي  زقزاق راعي  زقزاق سانت هيلين  زقزاق شادي  زقزاق شبراحي  زقزاق صياح  زقزاق طوقي  زقزاق طويل المنقار  قطقاط مطوق صغير  زقزاق فوربسي  زقزاق فوكلاندي  زقزاق قزويني  زقزاق ماليزي  زقزاق مدغشقري  زقزاق مشرقي  رسول الغيث المطوق  زقزاق نيوزيلاندي  زقزاق هامشي  زقزاق ويلسوني :  قطقاط اسكندراني  زقزاق الأعالي  قطقاط الرمل الصغير  قطقاط الرمل الكبير  زقزاق أحمر الرأس  زقزاق أحمر الصدر  زقزاق أوراسي  زقزاق باهت  زقزاق ثلاثي الطوق  زقزاق ثلجي  زقزاق ثنائي الطوق  زقزاق جاوي  زقزاق جبلي  زقزاق جنوبي  زقزاق راعي  زقزاق سانت هيلين  زقزاق شادي  زقزاق شبراحي  زقزاق صياح  زقزاق طوقي  زقزاق طويل المنقار  قطقاط مطوق صغير  زقزاق فوربسي  زقزاق فوكلاندي  زقزاق قزويني  زقزاق ماليزي  زقزاق مدغشقري  زقزاق مشرقي  رسول الغيث المطوق  زقزاق نيوزيلاندي  زقزاق هامشي  زقزاق ويلسوني 
بوابة علم الأحياء
بوابة طيور
| 0 | 1 |
| --- | --- |
معرفات الأصنوفة:  دليل الأصنوفة المرجعي (TAXREF): 441754  المَرفَق العالمي لمعلومات التنوع الحيوي (GBIF): 2480309  السجل الدَّولي للأنواع البحرية (WoRMS): 366843  أنظمة بولد (BOLD): 88215  فهرس الكائنات الحية في تايوان (TaiBNET): 380144  قاعدة بيانات  "دنتكسا" (Dyntaxa): 6051055  نظام معلومات التصنيف المتكامل (ITIS TSN): 176544  قاعدة بيانات زينوكانتو (Xeno-canto): Charadrius-veredus  أنا عالم طبيعة (iNaturalist): 4810  قاعدة بيانات أركيف (ARKive): oriental-plover/charadrius-veredus  المركز الوطني الأمريكي لمعلومات التقانة الحيوية (NCBI): 50401  المرصد الرقمي للطيور (eBird): oriplo1  قاعدة بيانات أفباس (Avibase): 02091964A47E998B  موقع تنوع الحيوانات (ADW): Charadrius_veredus  رقم أرنغ (Euring): 4810  سجل الأحياء في نيوزيلندا (NZOR): 04bbf253-caec-41f8-b0bb-864f4d548644
مذكرات التعذيب

مذكرات التعذيب
| 0 | 1 |
| --- | --- |
العنوان:  مذكرات التعذيب (بالإنجليزية) 
المُؤَلِّف:  جون يو 
لغة العمل أو لغة الاسم:  الإنجليزية 
تاريخ النشر:  2002 
تعديل - تعديل مصدري - تعديل ويكي بيانات
جون يو الذي صاغ مذكرات التعذيب
صاغ جون يو بصفته نائب مساعد المدعي العام للولايات المتحدة مجموعة من المذكرات القانونية المعروفة باسم "مذكرات التعذيب" (والتي تعرف رسميًا باسم مذكرة بشأن الاستجواب العسكري للمقاتلين غير الشرعيين الأجانب المحتجزين خارج الولايات المتحدة) وصودق عليها في أغسطس/آب 2002 من قبل مساعد المدعي العام جاي بايبي ، رئيس مكتب المستشار القانوني بوزارة العدل الأمريكية. وقد نصحوا وكالة الاستخبارات المركزية، ووزارة الدفاع الأمريكية، والرئيس بشأن استخدام تقنيات الاستجواب المعززة - التعذيب العقلي والجسدي والإكراه مثل الحرمان من النوم لفترات طويلة، والتقييد في أوضاع مجهدة، والتعذيب بالماء - وذكروا أن مثل هذه الأفعال، التي تعتبر على نطاق واسع بمثابة تعذيب، قد تكون مسموح بها قانونًا بموجب تفسير واسع للسلطة الرئاسية أثناء " الحرب على الإرهاب ".
وفي أعقاب التقارير عن فضيحة التعذيب وإساءة معاملة السجناء في سجن أبو غريب في العراق، سُربت إحدى المذكرات إلى الصحافة في يونيو/حزيران 2004. وكان جاك جولدسميث، رئيس مكتب المستشار القانوني  آنذاك، قد سحب بالفعل مذكرات يو ونصح الوكالات بعدم الاعتماد عليها. بعد أن أجبر جولدسميث على الاستقالة بسبب اعتراضاته، أصدر المدعي العام أشكروفت رأيًا من فقرة واحدة يعيد تفويض استخدام التعذيب. ثم في ديسمبر/كانون الأول 2004، أكد رئيس آخر لمكتب المستشار القانوني الآراء القانونية الأصلية.
طلبت وكالة الاستخبارات المركزية في مايو/أيار 2005 آراء قانونية جديدة بشأن تقنيات الاستجواب التي تستخدمها. وفي ذلك الشهر، أصدر مكتب المستشار القانوني ثلاث مذكرات، وقعها ستيفن ج. برادبري، تحكم فيها بشأن شرعية التقنيات المعتمدة إذا اتبع الوكلاء قيودًا معينة. بالإضافة إلى هذه المذكرات التي أصدرها مكتب المستشار القانوني للوكالات التنفيذية، كُتبت مذكرات داخلية تتعلق باستخدام التعذيب في استجواب المعتقلين؛ على سبيل المثال، في عامي 2002 و2003، وقع دونالد رامسفيلد، وزير الدفاع، على عدة مذكرات تسمح بوضع "خطط استجواب خاصة" لمعتقلين محددين محتجزين في خليج جوانتانامو في محاولة للحصول على مزيد من المعلومات منهم.
وكانت المذكرات محط جدل كبير بشأن السلطة التنفيذية، وممارسات الحكومة، ومعاملة المعتقلين أثناء إدارة جورج دبليو بوش. وقد ألغى باراك أوباما هذه الأوامر في 22 يناير/كانون الثاني 2009، أي بعد يومين من توليه منصب الرئاسة.
"مذكرات التعذيب"

كان مصطلح "مذكرات التعذيب" يستخدم في الأصل للإشارة إلى ثلاث وثائق أعدها مكتب المستشار القانوني في وزارة العدل الأمريكية وتم التوقيع عليها في أغسطس/آب 2002: "معايير السلوك للاستجواب بموجب المواد 2340-2340أ من قانون الولايات المتحدة رقم 18" و"استجواب القاعدة" (كلاهما من صياغة جاي بيبي)، ورسالة بدون عنوان من جون يو إلى ألبرتو جونزاليس.
ومنذ الكشف الأولي عن هذه الوثائق، كُشفت اتصالات أخرى تتعلق باستخدام التعذيب لإكراه المعتقلين أو ترهيبهم أثناء إدارة بوش. وتشمل هذه الوثائق مذكرة داخلية صادرة عن وزارة الدفاع في الثاني من ديسمبر/كانون الأول 2002، وقعها دونالد رامسفيلد، وزير الدفاع آنذاك، والتي تجيز استخدام 17 تقنية في "خطة استجواب خاصة" ضد المعتقل محمد القحطاني؛ ورأي قانوني في الثالث عشر من مارس/آذار 2003 كتبه جون يو من مكتب المستشار القانوني بوزارة العدل، وأصدره للمستشار العام للدفاع قبل خمسة أيام من بدء الغزو الأميركي للعراق، وخلص إلى أن القوانين الفيدرالية المتعلقة باستخدام التعذيب وغيره من الانتهاكات لا تنطبق على العملاء الذين يستجوبون الأجانب في الخارج؛ ومذكرات داخلية أخرى صادرة عن وزارة الدفاع تجيز تقنيات لاستجواب عسكري محدد لمعتقلين بعينهم.
شهد ألبرتو جونزاليس أمام الكونجرس في عام 2005 أن وكالة المخابرات المركزية سعت إلى الحصول على رأي عام 2002 بعد أن ألقت القبض على أبو زبيدة في عام 2002، والذي كان يُعتقد آنذاك أنه شخصية مهمة في تنظيم القاعدة ويمكنه تقديم معلومات مهمة للجهود الأمريكية لتقييد الإرهاب ومنعه. وكانوا حريصين على الحصول على أكبر قدر ممكن من المعلومات من زبيدة في أسرع وقت ممكن. وقد دفعت أسئلة ضباط وكالة الاستخبارات المركزية حول التكتيكات التي يمكن استخدامها مع المعتقل إلى كتابة مذكرة التعذيب، وهو ما ينعكس في لغة المذكرة؛ "لقد طلبت هذه النصيحة أثناء إجراء استجوابات لأبي زبيدة". وقد أقر مؤلف المذكرة، جون يو، بأن المذكرة سمحت باستخدام " أساليب الاستجواب المعززة " التي استخدمتها وكالة الاستخبارات المركزية في استجواب أبو زبيدة. وفي عام 2007، قال يو في مقابلة أجريت معه: "كانت هناك ضرورة ملحة لاتخاذ قرار حتى يتسنى الحصول على معلومات استخباراتية قيمة من أبو زبيدة، قبل وقوع المزيد من الهجمات".
معايير السلوك للاستجواب بموجب المادة 2340–2340A من قانون الولايات المتحدة 18

وجه جاي بايبي، مساعد المدعي العام الأمريكي ورئيس مكتب المستشار القانوني آنذاك، مذكرة إلى ألبرتو جونزاليس، مستشار الرئيس آنذاك، بتاريخ 1 أغسطس/آب 2002، بعنوان "معايير السلوك أثناء الاستجواب بموجب المادة 2340-2340A من قانون الولايات المتحدة 18". وكان ذلك رداً على طلب الرئيس المزعوم للحصول على رأي قانوني بشأن اتفاقية الأمم المتحدة لمناهضة التعذيب والفصل 2340 من قانون الولايات المتحدة 18 واستجواب عملاء القاعدة.
هذه هي "مذكرة التعذيب" الأساسية، التي تحدد تفسير وزارة العدل الأمريكية للتعذيب. اعتُمد عليها بشكل كبير في "مذكرات التعذيب" اللاحقة. يناقش هذا المقال لغة قانون التعذيب (18 USC §§ 2340–2340A) بالتفصيل من أجل استنباط تعريفه للتعذيب، وينص على أن المعاملة "القاسية أو اللاإنسانية أو المهينة" ليست تعذيباً وفقاً لهذا القانون؛ ويفحص "الدفاعات المحتملة التي من شأنها أن تنفي أي ادعاء بأن بعض أساليب الاستجواب تنتهك القانون". وخلصت المحكمة إلى أن التعذيب لا يشمل إلا: الأفعال المتطرفة وفقاً لاتفاقية الأمم المتحدة لمناهضة التعذيب؛ وأن الألم الشديد (الذي يشكل شرطاً أساسياً لتعريف التعذيب) هو "إصابة بدنية خطيرة، مثل فشل الأعضاء، أو ضعف وظائف الجسم، أو حتى الموت"؛ وأن الضرر العقلي المطول هو الضرر الذي يجب أن يستمر "لأشهر أو حتى سنوات"؛ وأن "الملاحقة القضائية بموجب المادة 2340أ قد تكون محظورة لأن إنفاذ القانون من شأنه أن يمثل انتهاكاً غير دستوري لسلطة الرئيس في شن الحرب"؛ وأنه "في ظل الظروف الحالية، قد تبرر الضرورة أو الدفاع عن النفس أساليب الاستجواب التي قد تنتهك المادة 2340أ".
معايير السلوك للاستجواب بموجب المادة 2340–2340A من قانون الولايات المتحدة 18 > الجزء الأول

لجزء الأول، الذي يتناول نص وتاريخ قانون التعذيب الأمريكي (18 USC §§ 2340–2340A)، يتناول بشكل أساسي تفسير بايبي لتعريف التعذيب، بما في ذلك تعريف الألم أو المعاناة الجسدية والعقلية الشديدة.
في القسم الأول، تنص المذكرة على أن القانون يتطلب نية محددة (الاتفاقية تتطلب نية عامة فقط، ولكن لغة "النية المحددة" موجودة في تحفظ التصديق الأمريكي)، وعند الاستشهاد بقانون القضية، تنص السابقة على أن النية المحددة تعني أن "إلحاق الألم [الشديد] يجب أن يكون الهدف الدقيق للمدعى عليه" وتذكر القارئ أن "النية العامة" تتطلب فقط الإجراءات التي من المحتمل بشكل معقول أن تؤدي إلى انتهاك القانون. وخلصت المادة إلى أنه "حتى لو كان المدعى عليه يعلم أن أفعاله سوف تسبب ألماً شديداً، فإن لم يكن التسبب في مثل هذا الأذى هو هدفه، فإنه يفتقر إلى القصد المحدد المطلوب". وهذا يشير إلى أن هيئة المحلفين من المرجح أن تتصرف بشكل يتعارض مع القانون (بسبب سوء الفهم) من خلال إيجاد مثل هذا الفرد مذنبًا بغض النظر عن ذلك.
وفي القسم الثاني، تعترف المذكرة بوجود صعوبة في إيجاد أي تعريف واضح لـ "الألم الشديد أو المعاناة الشديدة" التي يقتضيها قانون التعذيب (والذي يقتضيه أيضاً اتفاقية الأمم المتحدة). بعد فحص التعريف المقدم في قواميس مختلفة، خلصت المذكرة إلى أن "الألم" مرادف لـ "المعاناة" ("من الصعب تصور مثل هذه المعاناة التي لا تنطوي على ألم جسدي شديد")، ومن خلال الاختيار من بين العديد من التعريفات، اقترحت المذكرة أن الألم الشديد يجب أن يكون من الصعب تحمله (بعض التعريفات المذكورة في المذكرة تعرف الألم الشديد بأنه "التسبب في عدم الراحة"). عند البحث عن مرجع للمصطلح في التشريعات والقوانين الأمريكية الأخرى، استشهدت بقانون الرعاية الصحية الذي يعرف "الحالة الطارئة"، لكنه ذكر فقط "الألم الشديد" عابرًا. يحدد هذا القسم الفرعي القانوني، 8 USC § 1395w-22(d)(3)(B)، الحالة الطارئة على أنها حالة "تتجلى من خلال أعراض حادة ذات شدة كافية (بما في ذلك الألم الشديد) بحيث يمكن للمرء أن يتوقع بشكل معقول أن يؤدي غياب الرعاية الطبية الفورية إلى تعريض صحة الفرد... لخطر جسيم، أو ضعف خطير في الوظائف الجسدية، أو خلل خطير في أي عضو أو جزء من الجسم".
وخلصت المذكرة إلى تعريف ضيق للتعذيب، وهو أن "الألم الشديد" يجب بالضرورة أن يكون الألم المرتبط "بالوفاة، أو فشل الأعضاء، أو ضعف خطير في وظائف الجسم". وينص القانون أيضًا على أن "الضرر العقلي المطول" يجب أن يصاحب الألم العقلي أو الجسدي، وأن "المطول" يعني مدة تصل إلى أشهر أو سنوات.
معايير السلوك للاستجواب بموجب المادة 2340–2340A من قانون الولايات المتحدة 18 > الجزء الثاني

تتناول المذكرة اتفاقية مناهضة التعذيب (التي تسميها المذكرة "اتفاقية التعذيب") وتخلص إلى أن الاتفاقية تميز بين التعذيب و"المعاملة أو العقوبة القاسية أو اللاإنسانية أو المهينة"، وبالتالي فإن التعذيب هو "الأفعال الأكثر تطرفاً فقط"، وهو ما تخلص إليه المذكرة، إلى جانب التحفظات التي أبدتها الولايات المتحدة، وهو ما يؤكد تفسير التعذيب الوارد في الجزء الأول. وخلصت اللجنة إلى أن التعذيب لا يشمل "الأعمال الأخرى من المعاملة أو العقوبة القاسية أو اللاإنسانية أو المهينة " لأن مثل هذه اللغة موجودة في مادة مختلفة عن تعريف التعذيب، ولأنه يبدو أن الاتفاقية لا تهدف إلى تجريم مثل هذا العمل، بل إلى تثبيطه بدلاً من ذلك. تتناول المذكرة تاريخ التصديق، وتستشهد بقضايا قضائية أميركية تنص على أن تفسير السلطة التنفيذية للمعاهدة "يجب أن يُمنح أكبر قدر من الثقل في تحديد نية المعاهدة ومعناها". وقد وجد التقرير في سجل الكونجرس أن إدارة ريغان فهمت التعذيب على أنه "أقصى درجات المعاملة أو العقوبة القاسية واللاإنسانية والمهينة"، وأن هذه المعاملة أو العقوبة، التي ليست تعذيباً، هي "المعاملة أو العقوبة القاسية واللاإنسانية وغير العادية المحظورة بموجب التعديلات الخامس والثامن و/أو الرابع عشر لدستور الولايات المتحدة".
وكان فهم إدارة جورج بوش الأب، التي صادقت على الاتفاقية، مختلفاً عن فهم إدارة ريغان. لقد فشلت في الترويج لأي لغة تتعلق بالتعذيب باعتباره سلوكًا "قاسيًا للغاية" يؤدي إلى آلام "مبرحة ومؤلمة"، وبدلاً من ذلك، قدمت تحفظًا اقتبس نص قانون التعذيب الأمريكي. وتنص المذكرة على أنه على أساس الاستنتاجات التي تم التوصل إليها في الجزء الأول، "لم يكن هناك سوى فارق ضئيل بين هذين الفهمين... وكان التعريف الإضافي للألم أو المعاناة العقلية يهدف فقط إلى إزالة الغموض الذي خلقه مفهوم "الألم العقلي المبرح والمبرح". وتنقل المذكرة عن مستشار قانوني لوزارة الخارجية، الذي صرح بأن "فهم إدارة ريغان لم يكن يقصد معياراً أعلى من ذلك الموجود في الاتفاقية أو فهم بوش".
تتناول المذكرة تاريخ التفاوض بشأن الاتفاقية، وتجد أن الولايات المتحدة اقترحت في الأصل مصطلحي "ألم شديد أو معاناة شديدة"، وأن المملكة المتحدة اقترحت مصطلحي "ألم شديد أو معاناة شديدة بدلاً من... ألم شديد أو معاناة شديدة"، وتنص على أنه "في النهاية، عند اختيار عبارة "ألم شديد"، خلص الطرفان إلى أن هذه العبارة "كافية... نقلت فكرة مفادها أن الأفعال التي لها خطورة معينة فقط هي التي... "إن المادة 2340أ لا تشمل إلا الأفعال الأكثر شناعة "، وبالتالي فإن هذا يعني ضمناً أن تعريفها للتعذيب في الجزء الأول، القسم الثاني من هذه المذكرة.
معايير السلوك للاستجواب بموجب المادة 2340–2340A من قانون الولايات المتحدة 18 > الجزء الثالث

ويلخص الجزء الثالث مختلف التقنيات في أحكام القضاء لتحديد نوع السلوك الذي سبق للمحاكم أن وجدته يشكل تعذيباً. وتنص المذكرة على أنه من خلال تحليل هذه الحالات، "من المرجح أن تتبنى المحاكم نهجاً يعتمد على مجموع الظروف، وسوف تنظر إلى مسار كامل للسلوك، لتحديد ما إذا كانت أفعال معينة تنتهك المادة 2340أ". وبعد مراجعة عدد من القضايا المتعلقة بالتعذيب في الولايات المتحدة، حيث تعرض الضحايا للضرب والحرق والصدمات الكهربائية والتهديد بمثل هذه الأفعال، تنص المذكرة على أننا "نعتقد أن تقنيات الاستجواب لابد وأن تكون مماثلة لهذه في طبيعتها المتطرفة وفي نوع الأذى الذي تسببه لانتهاك القانون". وتناقش المذكرة قضية واحدة حيث تنص المحكمة الفيدرالية على أن حادثة معزولة، مثل ضربة واحدة على البطن، تكفي وحدها لاعتبارها تعذيباً، ولكن المذكرة تنص على أن هذا خطأ، لأن "ضربة واحدة لا تصل إلى المستوى المطلوب من الشدة [لتشكل تعذيباً]". وتقول المذكرة في وقت لاحق إن هذا الاستنتاج "يستند إلى تفسيرنا للقانون الجنائي" الموجود في القسم الثاني من الجزء الأول من هذه المذكرة. وعلى الرغم من أن المذكرة تنص على أنه لا يمكن العثور في أي مكان في سوابق القضاء على تفسير أو تعريف واضح للتعذيب، لأن القضايا التي وجدتها كانت كلها تتعلق بأفعال متطرفة، فإنها تخلص إلى أن هذا يؤكد تعريف المذكرة للتعذيب.
معايير السلوك للاستجواب بموجب المادة 2340–2340A من قانون الولايات المتحدة 18 > الجزء الرابع

يتناول الجزء الرابع من هذا التقرير أحكام القضاء الدولي فيما يتصل بالتعذيب، ويخلص إلى أنه على الرغم من وجود العديد من الأساليب التي قد تشكل معاملة قاسية ولاإنسانية ومهينة، فإنها "لا تنتج الألم أو المعاناة بالقدر اللازم لتلبية تعريف التعذيب". ويناقش هذا التقرير حالتين:
قضية في المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان وجدت أن الوقوف على الحائط، وتغطية الرأس، والتعرض للضوضاء، والحرمان من النوم، والحرمان من الطعام والشراب، عندما تستخدم مجتمعة لفترة طويلة تندرج ضمن فئة المعاملة اللاإنسانية، ولكن ليس التعذيب، لأنهم "لم يتعرضوا لمعاناة من الشدة والقسوة التي تتضمنها كلمة التعذيب".
قضية من المحكمة العليا الإسرائيلية لا تذكر التعذيب على الإطلاق، بل فقط المعاملة القاسية واللاإنسانية، والتي تنص المذكرة على أنها دليل على أن الإجراءات التي تناولتها تلك المحكمة لم تكن تعذيباً.
معايير السلوك للاستجواب بموجب المادة 2340–2340A من قانون الولايات المتحدة 18 > الجزء الخامس

يحلل الجزء الخامس من المذكرة القانون الدستوري فيما يتعلق بما إذا كان القانون الذي أقره الكونجرس ينتهك سلطات الرئيس في شن الحرب، ويخلص إلى أنه غير دستوري. وينص القرار على وجه التحديد على أن الأمة كانت "في خضم حرب عانت فيها الأمة بالفعل من هجوم مباشر"، وأن الحد من الاستجوابات من شأنه أن يتعدى على قدرة الرئيس على منع الهجمات المستقبلية. تلخص المذكرة التهديد الإرهابي الذي تشكله القاعدة، بما في ذلك هجمات 11 سبتمبر/أيلول، وتنص على أن استجواب عملاء القاعدة أدى إلى إيقاف الهجوم الذي خطط له خوسيه باديا. ويقدم أحكاماً قضائية تدعم موقفه من قيام السلطة التنفيذية بشن الحرب. كما يزعم أن مقاضاة الأفراد الذين ينفذون أوامر من الرئيس، حتى لو كان ذلك في انتهاك للمادة 2340أ، لا ينبغي أن يكون ممكناً، لأنه من شأنه أن يمس صلاحيات الرئيس باعتباره القائد الأعلى للقوات المسلحة.
معايير السلوك للاستجواب بموجب المادة 2340–2340A من قانون الولايات المتحدة 18 > الجزء السادس

الجزء السادس من المذكرة بعنوان "الدفاعات" ويخلص إلى أنه "في ظل الظروف الحالية، قد تبرر الضرورة أو الدفاع عن النفس أساليب الاستجواب التي قد تنتهك المادة 2340أ". وقد قدم المؤلف هذا كحجة آمنة، لأن المؤلف يعتقد أنه وفقًا لوجهة نظره في الجزء الخامس من المذكرة، فإن الملاحقة القضائية ربما تكون مستحيلة.
معايير السلوك للاستجواب بموجب المادة 2340–2340A من قانون الولايات المتحدة 18 > خاتمة

في القسم الختامي من المذكرة، يلخص بايبي ما يعتبر أهم استنتاجات المذكرة، وهي تعريف التعذيب، وعدم دستورية قانون التعذيب كما ينطبق على الرئيس، والتبرير القانوني للضرورة أو الدفاع عن النفس عن أي أفعال قد تشكل تعذيباً.