قائمة الخلافات حول ويكيبيديا
عقد 2010 > 2012

يناير 2012
اكتشف النائب البريطاني توم واتسون أن شركة بورتلاند للاتصالات كانت تقوم بحذف لقب أحد منتجات عملائها ("Wife Beater"، الذي يُطلق على بيرة ستيلا ارتواز التابعة لشركة إيه بي إنبيف) من ويكيبيديا. علّقت المديرة التنفيذية لمعهد تشارترد للعلاقات العامة (CIPR)، جين ويلسون، قائلة: "تم إدراج ستيلا ارتواز في صفحة 'Wife Beater' لأن هذا اللقب يُستخدم بشكل شائع للإشارة إلى هذه العلامة التجارية من الجعة القوية. يجب على مديري العلامة التجارية الذين يريدون تغيير هذا معالجة قضية السمعة الأوسع، لأن حذف المصطلح من صفحة ويكيبيديا لن يقضي على هذا الارتباط." شملت تعديلات أخرى من مكاتب شركة بورتلاند تغييرات على مقالات تخص عميلًا آخر للشركة، وهو بنك بي تي إيه في كازاخستان، ورئيسه السابق مختار أبليازوف. لم تنكر الشركة إجراء هذه التعديلات، لكنها أكدت أنها تمت بشفافية ووفقًا لسياسات ويكيبيديا. رحبت بورتلاند للاتصالات بإعلان معهد (CIPR) عن تعاون لاحق مع ويكيبيديا، ودعت جيمي ويلز للتحدث إلى موظفيها، كما فعل مع شركة بيل بوتنجر. أعرب توم واتسون عن تفاؤله بشأن هذا التعاون قائلاً: "يحتاج محترفو العلاقات العامة إلى إرشادات واضحة في هذا العالم الجديد لمشاركة المعلومات عبر الإنترنت. لهذا السبب أنا سعيد بتعاون الأطراف المعنية لوضع ميثاق سلوك واضح."
خلال الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2008، أصبحت التعديلات التي أجرتها حملتا باراك أوباما وجون ماكين على صفحات ويكيبيديا الخاصة بهما محط أنظار وسائل الإعلام.
فبراير 2012 – نشر مؤرخ العمل الأمريكي تيموثي ميسر-كروز، وهو خبير في قضايا هايماركت، مقالًا في صحيفة وقائع التعليم العالي وصف فيه نضاله الذي دام ثلاث سنوات لتعديل مقالة ويكيبيديا عن الموضوع. اكتشف ميسر-كروز مصادر أولية جديدة، رأى أنها تلقي شكوكًا على النظرة التقليدية للحادثة. في عام 2009، حاول لأول مرة تعديل المقالة لإضافة المعلومات الجديدة، لكن محرري ويكيبيديا أخبروه بأن المصادر الأولية غير مقبولة، وأنه يجب أن يعتمد على مصادر ثانوية منشورة. قال لاحقًا في الإذاعة الوطنية العامة: "انتظرت بصبر لأنني كنت أعلم أن كتابي المنشور الخاص سيصدر في عام 2011." عندما صدر كتابه وحاول إدراج المادة الجديدة في المقالة، قيل له إن وجهة نظره تُعد أقلية ولا يمكن منحها "وزنًا زائدًا"، على الرغم من أنه أثبت في كتابه أن وجهة النظر السائدة كانت غير صحيحة بشأن تفاصيل رئيسية في القضية. صرّح ستيفن والينغ من مؤسسة ويكيميديا لمراسل الإذاعة الوطنية العامة بأن جميع قواعد ويكيبيديا تم اتباعها، موضحًا: "نحن لا نعتمد على ما يقوله أشخاص معينون بناءً على مصداقيتهم الشخصية فقط." استخدم الباحثان في الأمن القومي بنجامين ويتس وستيفاني ليوترت تجربة ميسر-كروز لتسليط الضوء على السؤال الأوسع حول ما إذا كانت سياسات ويكيبيديا تشجع على نوع من التحفظ المفرط بشأن المصادر.
مارس 2012 – كشف مكتب الصحافة الاستقصائية أن أعضاء البرلمان البريطاني أو موظفيهم أجروا ما يقرب من 10,000 تعديل على الموسوعة، وأن مقالات حوالي سدس أعضاء البرلمان تم تعديلها من داخل البرلمان. ركزت العديد من التعديلات على إزالة تفاصيل غير ملائمة من ويكيبيديا أثناء فضيحة نفقات 2009، بالإضافة إلى قضايا مثيرة للجدل أخرى. اعترفت السياسية البريطانية جوان رايان بتغيير صفحتها "كلما وُضعت معلومات مضللة أو غير صحيحة عليها." وقالت كلير شورت إن موظفيها "كانوا غاضبين وحريصين" بسبب الأخطاء والانتقادات في مقالتها في ويكيبيديا، وأقرت بأنهم ربما أجروا تغييرات عليها. كما أشار النائب فابيان هاميلتون إلى أن أحد مساعديه عدل صفحة لجعلها أكثر دقة من وجهة نظره. بينما نفى النائب فيليب ديفيز إجراء تغييرات لإزالة تعليقات مثيرة للجدل تتعلق بالمسلمين في عامي 2006 و2007.
يوليو 2012
أدت محاولات حذف مقال عن فستان زفاف كاثرين أميرة ويلز، إلى جدل على ويكيبيديا الإنجليزية. استخدم جيمي ويلز هذه القضية لتوضيح وجهة نظره بشأن "فجوة النوع الاجتماعي" في ويكيبيديا خلال مؤتمر ويكيمانيا 2012. وحظيت القضية بتغطية صحفية.
تم حظر آشلي فان هيفتن، رئيسة ويكيميديا المملكة المتحدة وإدارية في ويكيبيديا الإنجليزية، من ويكيبيديا الإنجليزية لمدة ستة أشهر بسبب استخدام دمى جورب وانتهاكات أخرى لسياسات ويكيبيديا. دعم مجلس إدارة ويكيميديا المملكة المتحدة فان هيفتن بالكامل خلال القضية، حتى استقالت من منصبها كرئيسة في أغسطس.
سبتمبر 2012
نشر الكاتب فيليب روث رسالة مفتوحة إلى ويكيبيديا، واصفًا الصعوبات التي واجهها مع مجتمع ويكيبيديا أثناء محاولته تعديل مقالة ويكيبيديا عن روايته وصمة عار الإنسان: على الرغم من أن الشخصية كولمان سيلك كانت مستوحاة من قضية ميلفن تومين، إلا أن العديد من النقاد الأدبيين أشاروا إلى وجود تشابهات بين سيلك وحياة أناتول برويارد. حاول روث إزالة الادعاءات التي تشير إلى أن برويارد كان مصدر إلهام للشخصية، لكن تعديلاته أُعيدت بحجة أن التصريحات المباشرة من المؤلف تُعتبر مصدرًا أوليًا وليست ثانويًا. لاحقًا، كتب أوليفر كيز، إداري في ويكيبيديا ومنسق مجتمعي، منشورًا ينتقد فيه روث وطريقة تعامله مع الموقف، مشيرًا إلى أن المقالة، حتى قبل محاولات روث تعديلها، كانت تتضمن بالفعل مقابلة منشورة يُصرح فيها روث بأن الإلهام للشخصية كان تومين وليس برويارد. كما أشار كيز إلى أن التعديلات تمت عبر عنوان بروتوكول إنترنت مجهول، دون تقديم أدلة تثبت أن روث كان هو من قام بها.
مشروع جبل طارق بيديا، الذي أنشأ فيه المحررون مقالات عن جبل طارق، خضعت للتدقيق بسبب علاقات مهنية لرئيس المشروع، روجر بامكن، مع حكومة جبل طارق. تمثل القلق الأساسي في أن قسم "هل تعلم" في الصفحة الرئيسية للموقع قد استُخدم، كما زُعم، لأغراض ترويجية تخص عملاء بامكن. تحت الضغط، استقال بامكن من مجلس الإدارة.
أكتوبر 2012 – أُجبر الاتحاد الآسيوي لكرة القدم على تقديم اعتذار لفريق كرة القدم الإماراتي بعد أن أشار إليهم باسم (القردة الرملية)، وهو لقب وهمي أُخذ من مقالة تعرضت للتخريب في ويكيبيديا.
نوفمبر 2012 – كتب القاضي ليفيسون في تقريره عن معايير الصحافة البريطانية: "تأسست صحيفة ذي إندبندنت في عام 1986 من قبل الصحفيين أندرياس ويتام سميث، وستيفن غلوفر، وبريت شتراوب ..." كان مصدره هو مقالة ويكيبيديا الخاصة بالصحيفة، لكن تخريبًا على المقالة استبدل اسم ماثيو سيموندز (أحد المؤسسين الحقيقيين) ببريت شتراوب (شخصية غير معروفة). علقت مجلة ذي إيكونوميست على تقرير ليفيسون قائلة: "أجزاء منه مجرد عملية نسخ ولصق مأخوذة من ويكيبيديا."
ديسمبر 2012 – دارت مناقشة على صفحة نقاش المستخدم جيمي ويلز في ويكيبيديا حول ارتباطه بمنظمة ويكيبيليم في كازاخستان وعلاقته بحكومة كازاخستان القمعية. أوقف ويلز النقاش بشكل أحادي عندما تساءل محررون آخرون عن صداقته مع توني بلير، الذي تقدم شركته خدمات استشارية مدفوعة للحكومة الكازاخستانية. وصف ويلز هذه الأسئلة بأنها "غريبة وغير ذات صلة"، وطلب من أندرياس كولب، أحد محرري موقع ويكيبيدياقراطية: "الرجاء الابتعاد عن صفحتي."