أميتيفيل المرعبة
النقد

تم تسليط الضوء كثيرًا على الكاهن بيكورارو في القصة فخلال الدعوى التي كانت محاطة بالقضية في أواخر السبعينات، قدَم الأب بيكورارو إفادة خطية ذكر فيها أن اتصاله الوحيد مع لوتز بشأن مسألة المنزل كان عبر الهاتف فقط. وفي أٌقوال أخرى ذكرت أن الأب بيكورارو قام بالفعل بزيارة المنزل إلا أنه لم يمر بأي ظواهر غير طبيعية أثناء تواجده هناك. قام لينونارد نيمو بإستضافة الأب بيكوراروا في البرنامج الوثائقي «البحث عن....» عام 1980 وقد كانت المرة الوحيدة التي يظهر فيها الأب بيكوراروا أمام الكاميرا ليتحدث عن الواقعة.
تم إخفاء وجه الأب بيكورارو أثناء المقابلة حفاظاً على هويته. خلال المقابلة ذكر الأب بيكورارو ما ادعاه سابقا انه سمع صوتا يأمره بالخروج أثناء تواجده في المنزل لكنه تغاضى عن قول أن ماسمعه كان من الظواهر الغير طبيعية، أيضا ذكر أنه شعر بصفعة على وجهه عندما كان في المنزل وأخبر أنه بالفعل أصيب بتقرحات في يده.
رفض الإدعاء بتضرر نوافذ المنزل، الأبواب والأقفال من قبل جيم وباربرا كرومارتي الذين قاموا بشراء المنزل لاحقا مقابل 5500 دولار في شهر مارس من عام 1977 وذلك من خلال تصريح لهم في مقابلة تلفزيونية تم تصويرها في المنزل لبرنامج «هذا لا يصدق» حيث صرحت باربرا أن جميع الأشياء في المنزل تبدو كشكلها الأصلي وأنه لم يتم إصلاحها مسبقا. قام البرنامج بتصوير «الغرفة الحمراء» وهي عبارة عن خزانة صغيرة لعائلة لوتز في الطابق السفلي. في الفصل الحادي عشر من الكتاب تم الإدعاء أن المنزل بني في موقع كان هنود شينكوك المحليون قد هجروا المرضى ورفض القادة الأمريكيون الموتى.
في الأول من يناير عام 1976 تم رفض الباحثين لإدعاء وجود بصمات بشكل مخالب على الثلج؛ لأن سجلات الطقس أوضحت أنها لم تثلج في أميتيفيل في ذلك التاريخ. أيضا، لم يبلغ الجيران عن رؤيتهم لأي شيء غير طبيعي أثناء تواجد عائلة لوتز في المنزل. كذلك تم تصوير رجال الشرطة في الكتاب وفي الفيلم الصادر عام  1979 أنهم قاموا بزيارة المنزل ولكن أوضحت السجلات أن لوتز لم يجري أي اتصال لقسم الشرطة منذ أن سكن المنطقة. كذلك لم يكن هناك أي حانة في أميتيفيل باسم «ويتشيز برو» في ذلك الوقت! كما أن ديفو كان عميل دائم لدى «حانة هنيري» التي تبعد مسافة قصيرة عن جادة «112 أوشن فيو».
أشار النقاد ومنهم ستيفن كابلان أنه تم إجراء تعديلات على الكتاب حيث تمت أعيد طباعة ونسخ إصدارات عديدة. ذُكر في الإصدار الاصلي للكتاب أن سيارة الأب بيكورارو كانت «فورد» ذات لون بني. كما ذُكر أنه تعرض لحادث حيث طار واصطدم غطاء محرك السيارة بالزجاج الأمامي أثناء قيادته. أما في النسخ الأخيرة فقد قاموا بتغير نوع  السيارة إلى «شيفروليه فيجا».
في ماي من عام 1977 رفع جورج وكاثي دعوى قضائية ضد كل من ويليام ويبر محامي عائلة ديفو سابقا، بول هوفمان وهو كاتب لدى «ذا هونتينق»، بيرنارد بورتون وفريدريك مارك «جميعهم عرًافين ادعوا أنهم قاموا بفحص المنزل» أيضا قاموا برفع دعوى قضائية ضد مجلة «ذا قود هاوس كيبنق»، «نيويورك سنداي نيوز» وشركة «هيرست» بأن جميعم نشروا مقالات تتعلق بماحدث لهم في المنزل ومطاردة الظواهر الغير طبيعية لهم وطالبوا بتعويض مالي يقيمة 4.5 مليون دولار. قام هوفمان، ويبر، وبورتون برفع دعوى قضائية على الفور مقابل مليوني دولار بدعوى الاحتيال وخرق العقد. تم إسقاط الدعوى التي أقاموها ضد شركة الأنباء بسبب عدم وجود أدلة كافية كما تم سماع ما تبقى من القضية من قبل قاضي محكمة مقاطعة بروكلين الأمريكية جاك بي وينشتاين. في سبتمبر عام 1979 رفض القاضي وينشتاين إدعاءات لوتز وذكر في حكمه: «بناءً على ما سمعته، يبدو لي أنه إلى حد كبيرأن الكتاب هو عمل من وحي الخيال واستنادا كثيرًا على ماذكره السيد ويبر في السابع عشر من ديسمبر عام 1997 حيث كتب لمجلة»بيبول «أعلم ان هذا الكتاب خدعة، لقد أنشأنا قصة الرعب هذه على العديد من زجاجات النبيذ» وهذا يشير إلى الاجتماع الذي عقده ويبر مع كاثي وجورج لمناقشة تفاصيل القصة التي أصبحت في النهاية عنوان لكتاب أنسون. كما صرح القاضي وينشتاين عن قلقه بشأن سلوك ويليام ويبر وبرنارد بيرتون فيما يتعلق بالقضية قائلا «هناك تساؤلات أخلاقية خطيرة للغاية عندما يصبح المحامين وكلاء أدبين». ذكر جورج أن الأحداث المذكورة في الكتاب أشبه بما تكون صحيحة ونفى عدم المصداقية من جانبه.
في جون عام 1979 خضع جورج وكاثي لجهاز كشف الكذب لمعرفة مدى صحة مامروا به في ذلك المنزل على يد كريس جوجاس ومايكل رايس اللذين كانوا يعتبروا من بين أفضل 5 خبراء كشف الكذب في أمريكا، تشير نتائج الاختبار في رأي السيد رايس إلى مصداقية أقوالهم. في أكتوبرعام 2000 قامت قناة التاريخ ببث برنامج وثائقي من جزئين تحت عنوان «أميتيفيل: الاستحواذ وأميتيفيل: بين الخوف والخدعة» من إخراج المنتج دانييل فاراندز. علق جوروج لوتز في مقابلة للبرنامج قائلا: اعتقد أن استمرار النقاش في هذه القصة لمدة خسمة وعشرون عاما يدل لا يدل على شيء سوى صحتها ! هذا لا يعني أن كل ماقيل صحيح، لكن بالتأكيد أن هذه القصة ليست خدعة، فمن السهل جدا وصف أي شيء بأنه خدعة! في الواقع أتمنى لو كان الأمر كذلك لكن الواقع أن الأمر حقيقي.
استمر الجدل في هذا الموضوع، وبالرغم من عدم وجود أدلة كافية تدعم القصة إلاً انها مازالت واحدة من أكثر  الروايات الشائعة والمعروفة لدى الشعب الأمريكي. منذ مغادرة عائلة لوتز للمنزل عام 1976 لم يصرح آي من ملاك المنزل الجدد بوجود ظواهر غير طبيعية أثناء إقامتهم. فقد علق جيمس كرومارتي الذي اشترى المنزل في عام 1977 ومكث مع زوجته باربرا لمدة عشر سنوات قائلا «لم يحدث أي شيء غير طبيعي على الإطلاق، باستثناء الأشخاص القادمين بسبب لرؤية المنزل بسبب الكتاب والفيلم».