مقعد فائض
كسب المقاعد

في العديد من البلدان، تعد المقاعد الشاغرة نادرة، فالحزب الذي يتمكن من الفوز بمقاعد الدائرة الانتخابية قادر عمومًا على الفوز بنسبة كبيرة من أصوات الحزب أيضًا. مع ذلك، هناك بعض الظروف التي قد تنشأ فيها المقاعد البارزة بسهولة ومنها:
عدد قليل من الأحزاب الكبرى، وعدد كبير من الأحزاب الصغيرة، عندما يكون هناك حزب أو حزبان رئيسيان فقط، ولكن عدد كبير نسبياً من الأحزاب الصغيرة التي تحقق مجتمعة حصة كبيرة من إجمالي الأصوات النسبية، ولكنها تفشل في الفوز بأي مقاعد في الدوائر الانتخابية، فإن الأحزاب الكبيرة غالبا ما ينتهي بها الأمر بمقاعد فائضة.
تقدم مماثل في جميع الدوائر الانتخابية، إذا فاز حزب واحد بجميع أو معظم الدوائر الانتخابية في منطقة ذات صلة بعدد منخفض إلى حد ما، فسيكون أكثر عرضة لتجاوز التفويضات مقارنة بما إذا كانت أحزاب متقدمة في دوائر انتخابية مختلفة، مع نفس الحصة الإجمالية لكل من الأحزاب. بناء على ذلك، إذا كانت الفوارق بين الدوائر الانتخابية أقل، فإن احتمالات وجود مقاعد زائدة تكون أكبر.
عدد كبير من الدوائر الانتخابية مقارنة بالعدد الإجمالي للمقاعد، إذا تم استخدام عدد كبير جدًا من المقاعد للدوائر الانتخابية، فإن الباقي أقل احتمالية لضمان التناسب.
الدوائر الانتخابية غير المتساوية الحجم ، المرشحون الذين يفوزون بدوائر انتخابية صغيرة بهامش ضيق لا يحصلون على ما يكفي من الأصوات لتبرير مقاعدهم الكاملة في ظل نظام التمثيل النسبي.
انخفاض نسبة المشاركة في بعض الدوائر الانتخابية، هذا له نفس التأثير كما هو الحال في الدوائر الانتخابية الصغيرة. علاوة على ذلك، قد يكون هناك ارتباط وثيق بين نسبة المشاركة وتفضيلات الحزب.
عدد قليل من المقاعد المخصصة، كلما زاد العدد المطلق للدوائر الانتخابية، كلما زاد احتمال توازن الأسباب المختلفة للفائض من المقاعد بين الأحزاب.
المرشحون الأفراد الذين يتمتعون بقاعدة جماهيرية محلية قوية، في بعض الأحيان، يحظى سياسي معين بدعم قوي في دائرته الانتخابية، ولكنه ينتمي إلى حزب يتمتع بدعم منخفض للغاية، حتى في منطقته. سيتم انتخاب المرشح على أساس صفاته الخاصة، ولكن الحزب الذي ينتمي إليه لن يحصل على ما يكفي من الأصوات لتبرير مقعد المرشح. في حالة المرشحين المستقلين، عادة ما يكون هذا مضمونا فهم لا ينتمون إلى أي حزب على الإطلاق، وبالتالي من الواضح أنهم لا يستطيعون الفوز بالأصوات في ظل نظام التمثيل النسبي القائم على القائمة الحزبية في نظام التمثيل النسبي المختلط. مع ذلك، فإن بعض البلدان مثل نيوزيلندا، لديها قواعد خاصة للتعامل مع المرشحين المستقلين حيث يتم إعفاء المقاعد التي يفوز بها هؤلاء المرشحون من النظام النسبي تمامًا.
الأحزاب الإقليمية، قد تفوز الأحزاب المتمركزة في منطقة معينة بعدد كبير من مقاعد الدوائر الانتخابية في تلك المنطقة دون أن تحصل بالضرورة على حصة كبيرة من الأصوات الوطنية. قد تندرج الأحزاب التي تركز على أقليات عرقية أو دينية معينة ضمن هذه الفئة أيضًا، خاصة إذا كانت المقاعد محجوزة لهذه المجموعات.
التصويت التكتيكي، قد يقرر الناخبون في البلدان التي يمكنها التصويت بالقائمة والإدلاء بأصواتهم محليًا عدم التصويت لمرشح محلي لديه فرصة ضئيلة للفوز ولكنهم لا يزالون يدعمون ذلك الحزب في التصويت بالقائمة. إن الأحزاب التي تفوز بالعديد من المقاعد المحلية ولكنها تجتذب نسبة أقل من تصويت القائمة قد تحصل على تفوق واضح نتيجة لذلك.
أحزاب وهمية، يمكن أن يتم عمداً عدم تطابق تسميات الأحزاب في الدوائر الانتخابية مع تلك الموجودة في التصويت النسبي في محاولة لتحريض التصويت التكتيكي. في إيطاليا عام 2001، فازت قائمتان بأغلبية كبيرة من إجمالي عدد المقاعد المخصصة لنظام الفائز الأول، على الرغم من عدم فوزهما بأي من الأصوات النسبية تقريباً. لم يكن النظام، الملقب بـسكوربورو، نوعاً من أنظمة الأعضاء الإضافية التي يمكن أن تحدث فيها تجاوزات، بل أدى إلى تشويه كبير للطبيعة التعويضية المطلوبة.