عملة اليوبيل
الإفراج والجدل > الإصدار الأولي

في الثاني عشر من مايو/أيار 1887، أعلنت فريمانتل رسميًا أنه ستكون هناك تغييرات على العُملات الذهبية، والفضية، بما في ذلك إدخال فلورين مزدوج، وطُبع أمر مجلسي بهذا الشأن في جريدة لندن غازيت في السابع عشر من مايو. وفي وقت لاحق من ذلك الشهر، احتوى التقرير السنوي لنائب مدير دار سك العُملة على نقوش للإصدار الجديد؛ أعربت جريدة إيبسويتش جورنال في العاشر من يونيو/حزيران عن رأيها قائلة "أعتقد أنه عندما تداول، سيعترف الجمهور بأنها [العُملات المعدنية الجديدة] تقدم فني متميز على غالبية العُملات المستخدمة حاليًا". وفي اليوم نفسه، اشتكت صحيفة Church Times قائلة: "لا يمكننا أن نشارك في التصفيق الذي قُدم لجورج بيستروتشي، الذي احتفظ به للملك. ومن غير المرجح أن ينسى أي شخص يخرج لمحاربة التنانين ارتداء أي ملابس باستثناء خوذة، عباءة، و زوج من الأحذية".
حُدد تأريخ الإصدار الرسمي لعُملات اليوبيل في البداية في 21 يونيو، وهو التأريخ الذي كان من المقرر الاحتفال باليوبيل الذهبي للملكة. وبما أن هذا اليوم قد أُعلن عطلة مصرفية، فقد غُير تأريخ الإصدار إلى 20 يونيو، وهو التأريخ الذي كان من المقرر فيه نقل العُملات المعدنية من دار السك الملكية إلى بنك إنجلترا، حيث كانت تُستخدم هناك لتلبية الطلبات من بنوك لندن. لن تحصل البنوك الإقليمية على العُملات المعدنية الجديدة حتى الثاني و العشرين على الأقل. كانت كميات صغيرة متاحة في بنوك لندن يوم السبت 18 يونيو. تمكنت البنوك الأيرلندية في دبلن من توفير العُملات الفضية للجمهور في 20 يونيو، حيث جلبت الإمدادات من دار سك العُملة الملكية في اليوم الثامن عشر، على الرغم من أن صحيفة فريمانز جورنال في دبلن ذكرت أنه من غير المتوقع أن تكون العُملات الذهبية متاحة هناك حتى اليوم الثاني و العشرين. تعطلت جهود دار سك العملة الملكية لتوزيع العُملات المعدنية بسبب حادث وقع في العُملة الملكية، والتي أفسدت.
بمجرد إصدار العُملات المعدنية الجديدة، كان هناك رد فعل سلبي للغاية من قبل الجمهور و الصحافة. وفقا لداير و ستوكر:
عندما اندلعت عاصفة الإدانة، بدا فريمانتل مذهولاً حقًا من "التحول الحزين للأمور، الذي كان غير متوقع بالنسبة لي". كانت عاصفة كبيرة بالفعل: أسئلة في البرلمان، وانتقادات صريحة من جميع فئات الصحافة، ورسوم كاريكاتورية هزلية وشعر هجائي في مجلتي فن وبانش، وحتى بعض التعليقات غير الودية من جون إيفانز في خطابه الرئاسي أمام جمعية النماذج النقدية. كان يُنظر إلى العملة على أنها أسوأ ما يمكن؛ سيئة التنفيذ، وغير لائقة في الوجه الأمامي، وغير فعالة لعدم تحديد القيم على الوجه الخلفي.
كتبت صحيفة The Standard في 29 يونيو، "إن صورة الملكة ليست صورة سيئة، رغم أنها بالتأكيد ليست صورة مرضية أو مهيبة. أما بالنسبة للتاج و غطاء الرأس، فهما غير ضروريين تمامًا و تشويه واضح". ذكرت صحيفة Freeman's Journal، "أولئك الذين رأوا العُملات المعدنية الجديدة لم يتأثروا بها. إن تمثال الملكة مع التاج المتساقط من مؤخرة رأسها ليس مؤاتياً للاستحقاق الفني [...] لا تحمل العُملات الفضية الأصغر حجمًا أي سجل لقيمتها، و هو عيب آخر. من غير المرجح أن تثير العُملات المعدنية اليوبيلية قدرًا كبيرًا من الحماس". ذكرت صحيفة ويسترن ميل أوف كارديف أن "رأس الملكة على جميع العُملات المعدنية محل اعتراض أيضًا بشكل عام، حيث لا تتمتع جلالتها بأي من المظهر المهيب الذي اعتادت تقديمه في المناسبات الرسمية، كما أن التاج المصغر مثير للشفقة تقريبًا في صغره". كتبت صحيفة برمنجهام ديلي بوست في 24 يونيو:
أما بالنسبة للعُملات بشكل عام، فهي ضعيفة للغاية من حيث التصميم و ضعيفة في التنفيذ. لدينا العديد من الحرفيين في برمنغهام الذين كانوا سيشعرون بالخجل لو قاموا بإنتاجها؛ وإذا كانت دار السك لا تستطيع فعل أفضل من ذلك، فقد يُسمح لبعض من صانعي الميداليات لدينا بمحاولة أيديهم، مع النتيجة المؤكدة لاستعادة سمعة العملة الوطنية [...] إلا إذا جرى تغيير، فتغلف الستة بنسات بالذهب الكهربائي و بيعها كأثمان نصف سيادة بالجملة، لأنه لا يوجد فرق ملحوظ بين العملتين، لا من حيث الوزن ولا من حيث المظهر [...] لكن أسوأ شيء في العملة هو صورة الملكة؛ فهي ليست ذات قيمة كتمثيل دقيق لجلالتها، ولا لائقة إذا كان يُنظر إليها على أنها تمثال مثالي؛ بينما التاج الغريب الشكل، الذي يبدو وكأنه على وشك السقوط، يجعل الصورة تبدو سخيفة تمامًا.
انضم زملاء بوم من الفنانين إلى الجوقة. صرح إدوارد بوينتر، الذي افتتح معرضًا فنيًا في ساوث كنسينجتون في 28 يوليو، "لقد صُمم الرأس بواسطة السيد بوم، و مع مراعاة ضرورة إرضاء راعي مشهور، ربما دفع السيد بوم إلى قبول مثل هذه السخافات البنيوية مثل تاج اللعبة و الحجاب المستقيم، كان من الصعب تصديق أن نحاتًا من مكانته قد أخرج مثل هذا العمل السيئ تمامًا. لأن الرأس سيئ في كل مكان [...] بعض من الشعارات الجديدة هي أفقر الأشياء من النوع الذي لدينا على الإطلاق." انتقد لويس فورمان داي العُملات الجديدة في مجلة الفن، "يشعر النحاتون البريطانيون بالضيق عندما تقديم إنتاج، ربما باعتباره أفضل ما يمكننا تقديمه، عندما يعرفون هم أنفسهم إنه بعيد جدًا عن تمثيل معيار التصميم الوطني، و يزيد من حزنهم الاعتقاد بأن الفنان المفضل لا يحمل حتى اسمًا إنجليزيًا".
وصل هذا النقد إلى مجلس العموم، حيث أجاب جوشين على أسئلة حول العُملة الجديدة يومي 23 و 28 يونيو/حزيران. و قال المستشار لأعضاء البرلمان إن مسؤولي دار سك العُملة الملكية يفضلون التصميمات الفنية من العصور الماضية للعُملات المعدنية بدلاً من النص الذي يوضح قيمتها. ولكن الجمهور لم يخلط بين الفلورين و نصف التاج، كما لم يخلط بين الفلورين المزدوج و التاج. وتساءل عضو البرلمان المحافظ لويس هنري إسحاقس عما إذا كان من الممكن استدعاء العُملات المعدنية و تصميم تصاميم أكثر ملاءمة. رد جوشين بأن الطلب العام على العُملات المعدنية الجديدة كان كبيرًا لدرجة أنه دُفعت علاوة على قطعة الخمسة جنيهات و أن تصوير الملكة كان مشابهًا لتصويرات أخرى مُعتمدة لها.