stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
تصويت الموافقة
التصويت الاستراتيجي > استراتيجية صادقة مع تفضيلات ترتيبية

إن الناخب الصادق الذي يملك خيارات متعددة للتصويت بصدق، لا يزال يتعين عليه أن يختار الصوت الصادق الذي سيستخدمه. إن استراتيجية التصويت هي وسيلة لاتخاذ هذا الاختيار، وفي هذه الحالة فإن الموافقة الاستراتيجية تتضمن التصويت الصادق، بدلاً من أن تكون بديلاً له. وهذا يختلف عن أنظمة التصويت الأخرى التي عادة ما يكون فيها تصويت صادق فريد للناخب.
عندما يكون هناك ثلاثة مرشحين أو أكثر، يمكن أن يتغير الفائز في انتخابات التصويت بالموافقة بناءً على
التصويتات الصادقة التي يتم استخدامها. في بعض الحالات، يمكن للتصويت بالموافقة أن يختار بصدق أيًا من المرشحين، بما في ذلك الفائز في نظام كوندرسيه والخاسر في نفس النظام، دون أن تتغير تفضيلات الناخبين. إلى الحد الذي يُعتبر فيه انتخاب الفائز في نظام كوندرسيه وعدم انتخاب الخاسر في نفس النظام نتائج مرغوبة لأي نظام تصويت، يمكن اعتبار التصويت بالموافقة عرضة للتصويت الاستراتيجي الصادق.
من ناحية، تُعتبر الظروف التي يمكن أن يحدث فيها هذا السيناريو مستقرة وليست حالات معزولة. ومن ناحية أخرى، تم تصوير تنوع النتائج الممكنة أيضًا كميزة للتصويت بالموافقة، حيث يُمثل مرونته واستجابته ليس فقط لتفضيلات الناخبين الترتيبية، بل أيضًا للفوائد الكاردينالية (cardinal utilities)، مما يعكس مرونة أكبر في التعامل مع تفضيلات الناخبين.
التصويت الاستراتيجي > استراتيجية صادقة مع تفضيلات ترتيبية > التفضيلات الثنائية

يتجنب التصويت بالموافقة مشكلة التصويتات الصادقة المتعددة في الحالات الخاصة عندما يكون لدى الناخبين تفضيلات ثنائية. بالنسبة للناخب الذي لديه تفضيلات ثنائية، يُعتبر التصويت بالموافقة غير قابل للاستغلال الاستراتيجي (استراتيجية آمنة). وعندما يكون لدى جميع الناخبين تفضيلات ثنائية ويصوتون بالتصويت الصادق وغير القابل للاستغلال الاستراتيجي، فإن التصويت بالموافقة يضمن انتخاب الفائز في نظام كوندرسيه.
ومع ذلك، فإن وجود تفضيلات ثنائية عندما يكون هناك ثلاثة مرشحين أو أكثر ليس أمرًا شائعًا. فوجود تفضيلات ثنائية لجميع الناخبين في انتخابات تضم عددًا كبيرًا من الناخبين يُعتبر حالة غير محتملة.
وجود تفضيلات ثنائية يعني أن الناخب لديه تفضيلات ذات مستويين بالنسبة للمرشحين. يتم تقسيم جميع المرشحين إلى مجموعتين بحيث يكون الناخب غير مبالٍ بين أي مرشحين في نفس المجموعة، بينما يُفضّل أي مرشح في المجموعة العليا على أي مرشح في المجموعة السفلى.
على سبيل المثال، إذا كان الناخب يفضل "أ" على "ب" و"ب" على "ج"، فهذا يعني أن لديه تفضيلات صارمة بين ثلاثة مرشحين، وبالتالي لا يُعتبر هذا النوع من التفضيلات تفضيلات ثنائية.
إن كون التصويت محصنًا من الإستراتيجية بالنسبة للناخب يعني أن هناك طريقة فريدة للناخب للتصويت وهي الطريقة الأفضل استراتيجيًا، بغض النظر عن كيفية تصويت الآخرين. في الموافقة، فإن التصويت المقاوم للاستراتيجية، إذا وجد، هو تصويت صادق.
التصويت الاستراتيجي > استراتيجية صادقة مع تفضيلات ترتيبية > عتبة الموافقة

طريقة أخرى للتعامل مع التصويتات الصادقة المتعددة هي تعزيز نموذج التفضيلات الترتيبية باستخدام عتبة الموافقة أو القبول. تقسم عتبة الموافقة جميع المرشحين إلى مجموعتين: أولئك الذين يوافق الناخب عليهم وأولئك الذين لا يوافق عليهم. يمكن للناخب الموافقة على أكثر من مرشح واحد مع الاستمرار في تفضيل مرشح واحد معتمد على آخر.
أما عتبات القبول فهي مشابهة، حيث يقوم الناخب بالتصويت لصالح كل مرشح يلتزم بالعتبة أو يتجاوزها. باستخدام مثل هذه العتبة، يقوم الناخب ببساطة بالتصويت لصالح كل مرشح يتوافق مع تفضيلاته التي تحددها العتبة.
مع التصويت باستخدام العتبة، لا يزال من الممكن عدم انتخاب الفائز في نظام كوندرسيه واختيار الخاسر في نفس النظام بدلاً منه في حال كان كلاهما موجودًا. ومع ذلك، وفقًا لستيفن برامز، يُعتبر هذا بمثابة قوة بدلاً من ضعف لنظام التصويت بالموافقة. دون تقديم تفاصيل دقيقة، يجادل برامز بأن الأحكام العملية للناخبين حول المرشحين المقبولين يجب أن تكون لها الأولوية على معيار كوندرسيه ومعايير الاختيار الاجتماعي الأخرى.
التصويت الاستراتيجي > استراتيجية مع المرافق الأساسية

تستند استراتيجية التصويت في نظام التصويت بالموافقة إلى مي ميزتين متنافستين لهذا النظام. من جهة، يفشل التصويت بالموافقة في تحقيق معيار "اللاحاق بعدم الإضرار"، مما يعني أن التصويت لصالح مرشح قد يتسبب في فوز هذا المرشح بدلاً من مرشح آخر يفضله الناخب. من جهة أخرى، يحقق التصويت بالموافقة معيار "الرتابة"، مما يعني أن الامتناع عن التصويت لصالح مرشح لا يمكن أن يساعد في فوز ذلك المرشح، ولكنه يمكن أن يتسبب في خسارته لصالح مرشح أقل تفضيلًا.
في كلتا الحالتين، قد يواجه الناخب خطر الحصول على فائز انتخابي أقل تفضيلًا. يمكن للناخب موازنة المخاطر والفوائد عن طريق النظر في الفوائد الكاردينالية للناخب، خصوصًا من خلال مبدأ فائدة فون نيومان-مورنغنشتيرن (von Neumann–Morgenstern utility theorem)، بالإضافة إلى احتمالات كيفية تصويت الآخرين.
يحدد نموذج الناخب العقلاني الذي وصفه مايرسون وويبر استراتيجية موافقة تصوت للمرشحين الذين لديهم تصنيف إيجابي محتمل. تعتبر هذه الاستراتيجية مثالية بمعنى أنها تعمل على تعظيم المنفعة المتوقعة للناخب، مع مراعاة قيود النموذج وبشرط أن يكون عدد الناخبين الآخرين كبيرًا بدرجة كافية.
التصويت الأمثل بالموافقة يتضمن دائمًا التصويت لصالح المرشح الأكثر تفضيلًا وعدم التصويت لصالح المرشح الأقل تفضيلًا، وهذا يُعتبر استراتيجية سائدة (dominant strategy). قد يتطلب التصويت الأمثل دعم مرشح واحد وعدم التصويت لصالح مرشح مفضل أكثر إذا كان هناك أربعة مرشحين أو أكثر، على سبيل المثال، إذا كانت الخيارات الثالثة والرابعة مترابطة بحيث يتم كسب أو خسارة الأصوات الحاسمة معًا. ومع ذلك، فإن مثل هذه الحالات تكون غير مستقرة بطبيعتها، مما يشير إلى أن مثل هذه الاستراتيجية يجب أن تكون نادرة.
وتتوفر أيضًا استراتيجيات أخرى تتوافق مع الاستراتيجية المثلى في المواقف الخاصة. على سبيل المثال:
التصويت لصالح المرشحين الذين لديهم فائدة أعلى من المتوسط. تتطابق هذه الاستراتيجية مع الاستراتيجية المثلى إذا كان الناخب يعتقد أن جميع الروابط الزوجية متساوية الاحتمالية.
التصويت لصالح أي مرشح يتم تفضيله أكثر من الفائز المتوقع، وكذلك التصويت لصالح الفائز المتوقع إذا كان الفائز المتوقع يتم تفضيله أكثر من الوصيف المتوقع. تتطابق هذه الاستراتيجية مع الاستراتيجية المثلى إذا كان هناك ثلاثة مرشحين أو أقل أو إذا كانت احتمالية التعادل بين الفائز المتوقع والوصيف المتوقع كبيرة بما يكفي مقارنة ببقية احتمالات التعادل. هذه الاستراتيجية، إذا استخدمها جميع الناخبين، تؤدي إلى انتخاب الفائز في نظام كوندرسيه (Condorcet winner) في حالة وجوده، وذلك عند التوازن.
التصويت لصالح المرشح الأكثر تفضيلًا فقط. تتطابق هذه الاستراتيجية مع الاستراتيجية المثلى عندما يكون أفضل مرشح أفضل بكثير من جميع المرشحين الآخرين (أي أنه المرشح الوحيد الذي لديه قيمة متوقعة إيجابية).
إذا كان جميع الناخبين عقلانيين وأدلوا بتصويت استراتيجي مثالي بناءً على المعرفة المشتركة حول كيفية تصويت جميع الناخبين الآخرين باستثناء الأخطاء المستقلة ذات الاحتمالية الصغيرة، فإن الفائز سيكون الفائز في نظام كوندرسيه، إذا كان واحدًا موجودًا.
التصويت الاستراتيجي > أمثلة على الاستراتيجية

في المثال الانتخابي المُوصَف هنا، افترض أن الناخبين في كل فئة يتشاركون في الفوائد التي حددها مبدأ فون نيومان-مورنغنشتيرن (von Neumann–Morgenstern)، والتي تتناسب مع الفاصل الزمني بين 0 و100. هذه الفوائد تتماشى مع التفضيلات التي تم ذكرها سابقًا وتعكس تفضيلات قوية لدى كل فئة لاختيار مدينتها الخاصة، مقارنة بتفضيلات أضعف لعوامل أخرى مثل المسافة إلى المدن الأخرى.
| نسبة الناخبين (الذين يعيشون قريبا) | مرشحين> ممفيس | مرشحين> ناشفيل | مرشحين> تشاتانوغا | مرشحين> نوكسفيل | متوسط |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| ممفيس (42%) | 100 | 15 | 10 | 0 | 31.25 |
| ناشفيل (26%) | 0 | 100 | 20 | 15 | 33.75 |
| تشاتانوغا (15%) | 0 | 15 | 100 | 35 | 37.5 |
| نوكسفيل (17%) | 0 | 15 | 40 | 100 | 38.75 |
وباستخدام هذه الأدوات المساعدة، يختار الناخبون أصواتهم الاستراتيجية المثلى استناداً إلى ما يعتقدون أنه احتمالات محورية مختلفة للربط بين الأزواج. في كل من السيناريوهات الملخصة أدناه، يتقاسم جميع الناخبين مجموعة مشتركة من احتمالات التحول.
| سيناريو الاستراتيجية | الفائز | المتسابق الثاني في السباق | مجموع أصوات المرشحين> ممفيس | مجموع أصوات المرشحين> ناشفيل | مجموع أصوات المرشحين> تشاتانوغا | مجموع أصوات المرشحين> نوكسفيل |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| صفر معلومات | ممفيس | تشاتانوغا | 42 | 26 | 32 | 17 |
| ممفيس يتقدم على تشاتانوغا | ربطة عنق ثلاثية | ربطة عنق ثلاثية | 42 | 58 | 58 | 58 |
| تشاتانوغا تتقدم على نوكسفيل | تشاتانوغا | ناشفيل | 42 | 68 | 83 | 17 |
| تشاتانوغا يتقدم على ناشفيل | ناشفيل | ممفيس | 42 | 68 | 32 | 17 |
| ناشفيل تتقدم على ممفيس | ناشفيل | ممفيس | 42 | 58 | 32 | 32 |
في السيناريو الأول، يختار الناخبون أصواتهم بناءً على الافتراض بأن جميع الروابط الزوجية متساوية الاحتمالية. نتيجة لذلك، يصوتون لصالح أي مرشح له فائدة فوق المتوسط. يصوت معظم الناخبين فقط لصالح خيارهم الأول. فقط فئة نوكسفيل تصوت أيضًا لصالح خيارها الثاني، تشاتانوغا. نتيجة لذلك، الفائز هو ممفيس، وهو الخاسر في نظام كوندرسيه (Condorcet loser)، مع تشاتانوغا في المركز الثاني. في هذا السيناريو، الفائز يحصل على موافقة الأقلية (حيث أن عدد الناخبين الذين لا يوافقون أكبر من أولئك الذين يوافقون)، بينما كان الدعم لبقية المرشحين أقل بكثير، مما يعكس الموقف الذي لا يوجد فيه خيار حصل على فائدة فوق المتوسط لأغلبية الناخبين.
في السيناريو الثاني، يتوقع جميع الناخبين أن ممفيس هو الفائز المحتمل، وأن تشاتانوغا هي الوصيف المحتمل، وأن احتمالية التعادل بين ممفيس وتشاتانوغا أكبر بكثير من احتمالات التعادل بين أي زوج آخر من المرشحين. نتيجة لذلك، يصوت كل ناخب لصالح أي مرشح يفضلونه أكثر من المرشح الرائد، وكذلك يصوت لصالح المرشح الرائد إذا كانوا يفضلونه أكثر من الوصيف المتوقع. كل السيناريوهات المتبقية تتبع نمطًا مشابهًا من التوقعات واستراتيجيات التصويت.
في السيناريو الثاني، يحدث تعادل ثلاثي في المركز الأول. يحدث ذلك لأن الفائز المتوقع، ممفيس، كان الخاسر في نظام كوندرسيه (Condorcet loser) وكان أيضًا في المركز الأخير لدى أي ناخب لم يصنفه أولًا.
فقط في السيناريو الأخير يتطابق الفائز الفعلي والوصيف مع الفائز والوصيف المتوقع. نتيجة لذلك، يمكن اعتبار هذا السيناريو بمثابة سيناريو تصويت استراتيجي مستقر. بلغة نظرية الألعاب، يُعتبر هذا "توازنًا". في هذا السيناريو، الفائز هو أيضًا الفائز في نظام كوندرسيه.
الالتزام بمعايير نظام التصويت

معظم المعايير الرياضية التي يتم بموجبها مقارنة أنظمة التصويت تم صياغتها للناخبين ذوي التفضيلات الترتيبية (ordinal preferences). في هذه الحالة، يتطلب التصويت بالموافقة من الناخبين اتخاذ قرار إضافي حول مكان وضع حد الموافقة الخاص بهم (انظر الأمثلة أعلاه). بناءً على كيفية اتخاذ هذا القرار، قد يلبي التصويت بالموافقة مجموعات مختلفة من المعايير.
على سبيل المثال، إذا اختار الناخبون حدًا ثابتًا للموافقة، مثل تصويتهم فقط للمرشحين الذين يحصلون على موافقة تتجاوز نسبة معينة (مثال: 50%)، فهذا يمكن أن يؤثر على نتائج الانتخابات ويعزز بعض المعايير الرياضية مثل الاستقلالية عن البدائل غير ذات الصلة (IIA). ولكن إذا كان قرار الموافقة أكثر مرونة ويعتمد على المواقف المختلفة أثناء الانتخابات، فقد لا تلبّي الطريقة جميع المعايير الرياضية التي تعتبرها أنظمة التصويت الأخرى ضرورية.
لا توجد سلطة نهائية تحدد المعايير التي يجب أخذها في عبن الاعتبار، ولكن المعايير التالية يقبلها العديد من منظري التصويت ويعتبرونها مرغوبة:
| نموذج التصويت: | غالبية | الرتابة والمشاركة | كوندورسيه وسميث | معهد المدققين الداخليين | استقلال الاستنساخ | التماثل العكسي | مفضل صادق | استراتيجية مقاومة |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| لا يوجد معلومات  | لا | لا | لا | لا | نعم | نعم | لا |  |  |
| حكم القائد  | نعم | نعم | نعم | لا |  |  | نعم | لا |  |
| يد مرتجفة | نعم | نعم | نعم | نعم | لا |  |  | نعم | لا |
| التفضيلات الثنائية | نعم | نعم | نعم | نعم | نعم | نعم | نعم | نعم |  |
انظر أيضا

بعض أنواع التصويت بالموافقة:
تصويت الموافقة على الفائزين المتعددين — يمكن انتخاب العديد من المرشحين، بدلاً من واحد فقط.
التصويت بالموافقة الجزئية — نتيجة الانتخابات عبارة عن توزيع — تعيين جزء لكل مرشح.
التصويت بالنقاط (ويسمى أيضًا التصويت بالنطاق) - هو ببساطة تصويت بالموافقة حيث يمكن للناخبين إعطاء نطاق أوسع من الدرجات من 0 أو 1 (على سبيل المثال 0-5 أو 0-7).
التصويت بالموافقة المشتركة - شكل من أشكال التصويت بالنقاط بثلاثة مستويات تستخدم مقياسًا (-1، 0، +1) أو (0، .5، 1).
طريقة جانيشيك - تقتصر على صوتين موافقين وصوت سلبي واحد لكل ناخب.
الانتخابات التمهيدية الموحدة - انتخابات تمهيدية غير حزبية تستخدم التصويت بالموافقة في الجولة الأولى.
سد جيبيا

| سد جيبيا> جغرافيا | سد جيبيا> جغرافيا |
| --- | --- |
البلد:  نيجيريا
ولاية/مقاطعة/محافظة: كاتسينا
المجرى المائي: نهر غادا
الهدف: الري, وتوفير المياه
بداية الخدمة: 1989
الحاجز   : الحاجز   
ارتفاع الحاجز (م): 23.5 م
الخزان: الخزان
حجم الحاجز (م): 142 مليون م3
طول الحاجز (م): 3,660 م
ar: ar
تعديل مصدري - تعديل  : تعديل مصدري - تعديل  
يقع سد جيبيا في منطقة جيبيا في ولاية كاتسينا شمال نيجيريا. وهو سد ترابي مزود بطبقة غشاء جيوتقنية عازلة، يبلغ ارتفاعه 23.5 مترًا وطوله الإجمالي 3,660 مترًا، وتبلغ سعته التخزينية 142 مليون متر مكعب. تم تصميم السد عام 1987 واكتمل بناؤه في عام 1989، وقد أُنشئ لدعم الري وتوفير المياه.
تتميز منطقة السد بطابع شبه صحراوي، باستثناء موسم الأمطار. حيث يتدفق نهر غادا لمدة تقارب أربعة أشهر فقط في السنة، وتبلغ مساحة حوض الصرف عند سد جيبيا أكثر من 400 كيلومتر مربع. ونظرًا للطبيعة الرملية الفضفاضة للتربة السطحية، تم استخدام بطانة مرنة غير منفذة يمكنها التكيف مع أي استقرار أو تشوه في جسم السد.
أظهرت تقييمات أجريت على السد في عام 2004 أن حالته كانت "جيدة"، ولكن تم الإشارة إلى أن أجهزة القياس لم تُستخدم منذ عام 1994 بسبب نقص تدريب المشغلين.
وبحلول عام 2007، لم يكن السد يُستخدم للري بسبب نقص الوقود اللازم لتشغيل المضخات. يتدفق نهر غادا من نيجيريا إلى النيجر ثم يعود مرة أخرى إلى نيجيريا. في السابق، كان النهر يجف لمدة ثمانية أشهر في السنة، أما الآن فقد أصبح التدفق منظّمًا على مدار العام، مما ساهم في تحسين إمدادات المياه في النيجر.
مراجع

↑  "Jibiya Dam" (PDF). Sembenelli Consulting. مؤرشف من الأصل (PDF) في 2011-07-16. اطلع عليه بتاريخ 2010-05-21.
↑  G. Den Hoedt، المحرر (1990). Geotextiles, Geomembranes and Related Products: Canals, reservoirs and dams. Taylor & Francis. ص. 419ff. ISBN:90-6191-121-4.
↑  Enplan Group (سبتمبر 2004). "Review of The Public Sector Irrigation in Nigeria" (PDF). Federal Ministry of Water Resources / UN Food & Agricultural Organization. مؤرشف من الأصل (PDF) في 2017-05-18. اطلع عليه بتاريخ 2010-05-21.
↑  "Presidential candidate 'is not accessible'". Independent Onlone. 29 يناير 2007. اطلع عليه بتاريخ 2010-05-21.
↑  L. Berga، المحرر (18 يونيو 2006). Dams and Reservoirs, Societies and Environment in the 21st Century: Proceedings of the International Symposium on Dams in the Societies of the 21st Century, 22nd International Congress on Large Dams. Taylor & Francis. ص. 316. ISBN:0-415-40423-1.
بوابة إفريقيا
بوابة طاقة
بوابة طاقة متجددة
بوابة ماء
بوابة نيجيريا
(38894)

| (38894) 2000 SC152 | (38894) 2000 SC152 |
| --- | --- |
المكتشف: بحث لنكولن عن الكويكبات القريبة من الأرض  
تاريخ الاكتشاف: 24 سبتمبر 2000  
الأسماء البديلة: 2000 SC152  
فئة الكوكب الصغير: حزام الكويكبات  
الأوج: 3.248 وحدة فلكية، و3.248174633910942 وحدة فلكية  
الحضيض: 2.2007657 وحدة فلكية، و2.199924260999266 وحدة فلكية  
نصف المحور الرئيسي: 2.7244228 وحدة فلكية، و2.724049447455104 وحدة فلكية  
اختلاف مركز المدار: 0.19  0.1922085  0.192406634521812   
فترة الدوران: 4.5 سنة، و1642.180560945379 يوم  
الخاصة المتوسطة: 32.38481 درجة، و23.77016488305425 درجة  
ميل المدار: 3.45021 درجة، و3.451772311139047 درجة  
زاوية نقطة الاعتدال: 174.25873 درجة 174.2458345271826 درجة  
زاوية الحضيض: 230.14921 درجة، و229.5639191136311 درجة  
تابع إلى: الشمس  
القدر المطلق(H): 14.7 ، و14.89   
  (38893) 2000 SH149    (38895) 2000 SE152    :   (38893) 2000 SH149    (38895) 2000 SE152    
تعديل مصدري - تعديل  : تعديل مصدري - تعديل  
2000 أس سي 152 (ويعرف أيضًا باسم (38894) 2000 أس سي 152 وفق تسمية الكوكب الصغير) (بالإنجليزية: 2000 SC152)‏؛ هو كويكب ضمن حزام الكويكبات.
اكتُشف هذا الجُرم الفلكي بواسطة بحث لنكولن عن الكويكبات القريبة من الأرض في 24 سبتمبر 2000، وترتيبه 38894 من حيث الاكتشاف.
الوصف

اكتُشف 388942000SC في 24 سبتمبر 2000 في مرصد ماغدالينا ريدج، الواقع في مقاطعة سوكورو، نيومكسيكو في الولايات المتحدة، بواسطة مشروع بحث لنكولن عن الكويكبات القريبة من الأرض (بالإنجليزية: Lincoln Near-Earth Asteroid Research)‏ LINEAR. وقد رصد المشروع 1,428 مشاهدة للكويكب إلى غاية 25 أغسطس 2021 بتوقيت منطقة المحيط الهادئ، أي في مدة قدرها 10,863 يومًا (29.8 عام). تستغرق الفترة المدارية للكويكب 1,640 يومًا (4.5 عام).
الخصائص المدارية

يتميز مدار هذا الكويكب بنصف محور رئيسي يبلغ 2.72 وحدة فلكية، وحضيض قدره 2.2 وحدة فلكية، وانحراف قدره 0.193 وزاوية ميلان 3.45 درجة بالنسبة لمسار الشمس. بسبب هذه الخصائص، أي نصف المحور الرئيسي بين 2 و3.2 وحدة فلكية وحضيض أكبر من 1,666 وحدة فلكية، يُصنف هذا الجُرم الفلكي وفقًا لقاعدة بيانات مختبر الدفع النفاث لأجرام النظام الشمسي الصغيرة كائنًا من حزام الكويكبات الرئيسي.
الخصائص الفيزيائية

يُقدر القدر المطلق (H) لـ388942000SC بـ14.80 ووضاءته بـ0.079، مما يمكِّن تقدير قطره بـ 5.674كم. استُخلصت هذه النتائج بفضل ملاحظات مستكشف الأشعة تحت الحمراء عريض المجال (WISE)، وهو مرصد فضائي أمريكي وُضع في المدار في عام 2009 ويراقب السماء بأكملها بالأشعة تحت الحمراء، في عام 2011، نُشرت النتائج الأولى المتعلقة بالكويكبات من الحزام الرئيسي.
مونيك فريتز

| مونيك فريتز> الحاصلة على وسام كندا  | مونيك فريتز> الحاصلة على وسام كندا  |
| --- | --- |
معلومات شخصية  : معلومات شخصية  
الميلاد: 7 يناير 1942 (العمر 83 سنة)   مونتريال، كيبك، كندا
مواطنة:  كندا 
 مناصب    :  مناصب    
الحياة العملية  : الحياة العملية  
المدرسة الأم: جامعة أوتاوا، كلية أثلون للدراسات العليا في المملكة المتحدة، كلية لندن الإمبراطورية
المهنة: مهندسة
اللغات: الإنجليزية  
موظفة في: جامعة أوتاوا، وجامعة نيو برونزويك، وجامعة كارلتون  
أعمال بارزة: متخصصة في مجال الهندسة الطبية الحيوية
الجوائز : الجوائز 
 وسام كندا  نيشان كندا من رتبة ضابط   :  وسام كندا  نيشان كندا من رتبة ضابط   
المواقع  : المواقع  
الموقع: الموقع الرسمي  
تعديل مصدري - تعديل  : تعديل مصدري - تعديل  
مونيك فريتز (بالإنجليزية: Monique Frize)‏، الحاصلة على وسام كندا، (المولودة في 7 يناير 1942) هي مهندسة كندية متخصصة في مجال الهندسة الطبية الحيوية وذات خبرة كبيرة بالأجهزة الطبية وأنظمة دعم القرار.
حياتها

وُلدت فريتز في مونتريال، كيبيك، وحصلت على درجة البكالوريوس في الهندسة الكهربائية من جامعة أوتاوا في عام 1966. كانت فريتز زميلة في كلية أثلون للدراسات العليا في المملكة المتحدة من عام 1967 إلى عام 1969 حيث حصلت على درجة الماجستير في الهندسة الكهربائية من كلية لندن الإمبراطورية للعلوم والتكنولوجيا في لندن. في عام 1986، حصلت فريتز على ماجستير إدارة الأعمال جامعة دي مونكتون ودرجة الدكتوراه في الفلسفة من جامعة إراسموس روتردام في روتردام عام 1989.
ملت فريتز كمهندسة طبية لمدة 18 عامًا، وشغلت منصب مديرة الخدمات الهندسية الإكلينيكية الإقليمية في مونكتون، نيو برونزويك. في عام 1989، أصبحت أول امرأة تحصل على شهادة نورتل نيتووركس في الهندسة الطبية من جامعة نيو برونزويك وأصبحت أستاذة في الهندسة الطبية. في عام 1997، تم تعيينها أستاذاً في قسم الأنظمة وهندسة الحاسبات في جامعة كارلتون وأستاذة في كلية تكنولوجيا المعلومات والهندسة في جامعة أوتاوا.
الجوائز والتكريمات

في عام 1993، تم تعيين فريتز كمسؤولة عن وسام كندا، تقديرًا لمجهوداتها «في مجال الهندسة الطبية الحيوية» ولأنها «قدوة ومصدر إلهام للمرأة في مجال العلوم الهندسية». في عام 1992، أصبحت فريتز أول زميلة في الأكاديمية الكندية للهندسة. حصلت على درجات فخرية من جامعة أوتاوا، وجامعة يورك، وجامعة ليكهيد، وجامعة ماونت سانت فنسنت. حصلت فريتز أيضًا على الميدالية الذهبية في عام 2010 من شركة أونتاريو للهندسة الطبية وجمعية أونتاريو للمهندسين المحترفين وأصبحت زميلة المهندسين في كندا في عام 2010. في عام 2013، حصلت فريتز على شرف زميل جمعية الهندسة الطبية والبيولوجية الكندية.
مراجع

↑  Elizabeth Lumley (2001). Canadian Who's Who 2001: Volume 36.
↑  "Five New NSERC Chairs Awarded $2.6 million initiative to promote women in science and engineering". 18 أبريل 1997. مؤرشف من الأصل في 2004-10-24. اطلع عليه بتاريخ 2011-12-11.
1 2  Lumley، Elizabeth (1997). Canadian Who's Who 1997. مطبعة جامعة تورنتو  ‏. ج. 32. ص. 425. ISBN:0-8020-4996-6.{{استشهاد بكتاب}}:  صيانة الاستشهاد: علامات ترقيم زائدة (link)
↑  "Biography - Monique Frize". University of Ottawa. مؤرشف من الأصل في 13 أكتوبر 2018. اطلع عليه بتاريخ أغسطس 2020. {{استشهاد ويب}}: تحقق من التاريخ في: |تاريخ الوصول= (مساعدة)
1 2  "Order of Canada - Monique Aubry Frize". حاكم عام كندا. مؤرشف من الأصل في 2016-03-04. اطلع عليه بتاريخ 2011-12-11.
1 2 3  "Fellows of the Canadian Academy of Engineering". Awards and Recognition. جامعة أوتاوا. مؤرشف من الأصل في 2013-10-22. اطلع عليه بتاريخ 2011-04-23.
↑  "Engineers Canada Fellowship" (PDF). Engineers Canada. مؤرشف من الأصل (PDF) في 2013-11-08. اطلع عليه بتاريخ 2011-06-01.
↑  "CMBES Membership Awards - Fellows". جمعية الهندسة الطبية والبيولوجية الكندية. مؤرشف من الأصل في 2019-04-19. اطلع عليه بتاريخ 2015-04-01.
(39820)

| (39820) 1997 YV17 | (39820) 1997 YV17 |
| --- | --- |
المكتشف: سبايس واتش  
موقع الاكتشاف: مرصد قمة كت الوطني  
تاريخ الاكتشاف: 31 ديسمبر 1997  
الأسماء البديلة: 1997 YV17، و2000 SJ291  
فئة الكوكب الصغير: حزام الكويكبات  
الأوج: 2.623 وحدة فلكية، و2.620532199831665 وحدة فلكية  
الحضيض: 2.0357368 وحدة فلكية، و2.039954220794169 وحدة فلكية  
نصف المحور الرئيسي: 2.3295445 وحدة فلكية، و2.330243210312917 وحدة فلكية  
اختلاف مركز المدار: 0.13  0.1261224  0.1245745457959156   
فترة الدوران: 3.56 سنة، و1299.272671477111 يوم  
الخاصة المتوسطة: 22.61353 درجة، و161.1143987321127 درجة  
ميل المدار: 3.06837 درجة، و3.065983972293945 درجة  
زاوية نقطة الاعتدال: 322.36147 درجة 322.3274041687309 درجة  
زاوية الحضيض: 118.95978 درجة، و119.2773757295398 درجة  
تابع إلى: الشمس  
القدر المطلق(H): 16.6 ، و16.5 ، و16.77   
  (39819) 1997 YE10    (39821) 1998 AH7    :   (39819) 1997 YE10    (39821) 1998 AH7    
تعديل مصدري - تعديل  : تعديل مصدري - تعديل  
1997 واي في 17 (ويعرف أيضًا باسم (39820) 1997 واي في 17 وفق تسمية الكوكب الصغير) (بالإنجليزية: 1997 YV17)‏؛ هو كويكب ضمن حزام الكويكبات.
اكتُشف هذا الجُرم الفلكي بواسطة سبيس واتش في 31 ديسمبر 1997، وترتيبه 39820 من حيث الاكتشاف.
الوصف

اكتُشف 398201997YV في 31 ديسمبر 1997 في مرصد قمة كت الوطني، الواقع في صحراء سونورا، أريزونا في الولايات المتحدة، بواسطة مشروع سبايس واتش (مشاهد السماء) التابع لجامعة أريزونا. وقد رصد المشروع 579 مشاهدة للكويكب إلى غاية 10 نوفمبر 2021 بتوقيت منطقة المحيط الهادئ، أي في مدة قدرها 11,191 يومًا (30.7 عام). تستغرق الفترة المدارية للكويكب 1,300 يومًا (3.6 عام).
الخصائص المدارية

يتميز مدار هذا الكويكب بنصف محور رئيسي يبلغ 2.33 وحدة فلكية، وحضيض قدره 2.04 وحدة فلكية، وانحراف قدره 0.125 وزاوية ميلان 3.07 درجة بالنسبة لمسار الشمس. بسبب هذه الخصائص، أي نصف المحور الرئيسي بين 2 و3.2 وحدة فلكية وحضيض أكبر من 1,666 وحدة فلكية، يُصنف هذا الجُرم الفلكي وفقًا لقاعدة بيانات مختبر الدفع النفاث لأجرام النظام الشمسي الصغيرة كائنًا من حزام الكويكبات الرئيسي.
ريناتو تشيزاريني

ريناتو تشيزاريني (سينيغاليا، 11 أبريل 1906- بوينس آيرس، 29 مارس 1969) كان لاعب كرة قدم إيطاليًا حصل على الجنسية الأرجنتينية. لعب  مع أندية تشاكاريتا جيونيورز، يوفنتوس، وريفر بليت، كما لعب مع منتخبي إيطاليا والأرجنتين في 1920 و1930.
مع نادي اليوفنتوس فاز بخمسة ألقاب دوري إيطالي متتالية (1930-31، 1931-32، 1932-33، 1933-34، 1934-35)، وكان جزءا من فريق يضم اثنين أرجنتينيين لويس مونتي ورايموندو أورسي.
برز أيضًا كمدرب ناجح، حيث حقق (9 ألقاب) وكمنظم في إنشاء مدارس لتطوير لاعبي كرة القدم الشباب.
التعبير "منطقة تشيزريني"، الذي يُستخدم للإشارة إلى الدقائق الأخيرة من مباراة كرة القدم، يعود إلى عادته في تسجيل الأهداف خلال هذا الوقت. في الأرجنتين، تحمل مدرسة لكرة القدم اسمه، وفي روما توجد شارع يحمل اسمه أيضًا.
حياته الشخصية

ولد ريناتو تشيزاريني في إيطاليا لكن بعد بضعة أشهر من بداية حياته انتقل مع عائلته إلى الأرجنتين واستقر في بوينس آيرس حيث نشأ وأصبح لاعب كرة قدم.
كان ناديه الأول هو بورغاتا باليرمو لكنه ظهر لأول مرة في دوري الدرجة الأولى مع تشاكاريتا جيونيورز ثم انتقل إلى نادي ألڤير بوينس آيرس وفيرو كاريل أويستي
انضم إلى منتخب الأرجنتين لكرة القدم وشارك لأول مرة في 29 مايو 1926 حيث لعب مباراتين وسجل هدفا واحد.
في عام 1930 ومع الهجرة الكبيرة للاعبين الأرجنتينيين إلى إيطاليا انتقل ريناتو تشيزاريني للانضمام إلى يوفنتوس حيث تمكن من الفوز بأربعة ألقاب في الدوري المحلي.
و لعب أيضا مع المنتخب الإيطالي وشارك لأول مرة في 25 يناير 1931 في مباراة انتهت بفوز إيطاليا على فرنسا بنتيجة 5-0 وكانت آخر مباراة له مع المنتخب في 11 فبراير 1934 عندما خسرت إيطاليا أمام النمسا 2-4
في عام 1936 عاد تشيزاريني إلى الأرجنتين حيث لعب مع تشاكاريتا جيونيورز ثم ريفر بليت النادي الذي اعتزل فيه و انهى مسيرته كلاعب كرة قدم.
طور لاحقا مهنة ناجحة كمدير فني حيث درب عدة فرق من بينها بانفيلد، تشاكاريتا، ريفر بليت، اليوفنتوس (الذي توّج معه بلقب الدوري الإيطالي مرتين وبطولة أوروبية)، وجامعة المكسيك الوطنية المستقلة.
كمدرب لريفر في الأربعينيات كان مسؤولاً مع كارلوس بيوسيلي عن فريق  الماكينا واحد من أفضل الفرق في تاريخ كرة القدم الأرجنتينية، وفاز معهم بالبطولة أعوام 1941، 1942 و1945.
عند عودته إلى ريفر ركز سيزاريني  بشكل خاص على تدريب الأطفال ولاعبي كرة القدم الشباب وأنشأ أكاديمية ريفر الشهيرة المعروفة بمضمونها الأخلاقي والتدريب الجيد والتفاني والتي ظلت نموذجًا يقتدى به.
نادي و مدرسة كرة القدم في روساريو أسسه خورخي سولاري يحمل اسمه تكريما له  وقد خرج منها لاعبون مثل خافيير ماسكيرانو وأندريس جوجليلمينبيترو وخافير غاندولفي ومارتن بوتاسو وبابلو بياتي
سُميت المنطقة الشهيرة تشيزاريني تكريماً له نظراً لقدرته على تسجيل الأهداف في الدقائق الأخيرة من المباراة.