زواج المثليين في الولايات المتحدة
قضايا المحاكم > عقد 2000

فراندسن ضد مقاطعة بريفارد Frandsen v. County of Brevard ، 828 So. 2d 757 (Fla. 2001). لن يتم تفسير دستور فلوريدا للاعتراف بزواج المثليين؛ تصنيفات الجنس لا تخضع لتدقيق صارم بموجب دستور فلوريدا.
بيرنز ضد بيرنز Burns v. Burns ، 560 SE2d 47 (Ga. Ct. App. 2002). الزواج هو اتحاد رجل واحد وامرأة واحدة.
في إعادة العقارات في غاردينرIn re Estate of Gardiner ، 42 P.3d 120 (Kan. 2002). المتحول جنسيا من الذكور إلى الإناث بعد العملية الجراحية ليس امرأة بالمعنى المقصود في النظام الأساسي ولا يمكن أن يتزوج بشكل صحيح من رجل آخر.
روزينغارتن ضد داونس Rosengarten v. Downes ، 806 A.2d 1066 (Conn. Ct. App. 2002). كونيتيكت لن تمنع اتحادا مدنيا من فيرمونت.
ستاندهارت ضد المحكمة العليا في مقاطعة ماريكوبا ، Standhardt v. Superior Court ex rel. County of Maricopa, 77 P.3d 451 (Ariz. Ct. App. 2003) لا ينص دستور ولاية أريزونا على الحق في زواج المثليين.
غودريدج ضد قسم الصحة العامة Goodridge v. Department of Public Health, 798 NE2d 941 (Mass. 2003). إن رفض منح تراخيص الزواج للأزواج المثليين ينتهك أحكام دستور ولاية ماساتشوستس التي تضمن الحرية الفردية والمساواة، ولا ترتبط بعقلانية بمصالح الدولة المشروعة.
موريسون ضد سادلر Morrison v. Sadler ، 821 NE2d 15 (Ind. Super. Ct. 2005). قانون الدفاع عن الزواج في إنديانا صالح.
مستشفى لانغان ضد مستشفى سانت فنسنت Langan v. St. Vincent's Hospital 802 NYS2d 476 (App. Div. 2005). لأغراض قانون الوفاة غير المشروع في نيويورك، يفتقر الشريك الناجي في اتحاد مدني من ولاية فيرمونت إلى وضع «الزوج».
مواطنون ظن أجل حمايات متساوية ضد برانينغ Citizens for Equal Protection v. Bruning ، 455 F.3d 859 (8th Cir. 2006). لا تنتهك المبادرة 416 في نبراسكا بند المساواة في الحماية المنصوص عليه في التعديل الرابع عشر، ولم يكن بمثابة وثيقة تحقيق، ولا ينتهك التعديل الأول.
لويس ضد هاريس Lewis v. Harris ، 908 A.2d 196 (NJ 2006). إن حظر زواج المثليين لا ينتهك دستور ولاية نيو جيرسي، ولكن يجب على الولايات توسيع جميع حقوق ومسؤوليات الزواج للأزواج المثليين. كان أمام الهيئة التشريعية 180 يومًا لتعديل قوانين الزواج أو إنشاء «هيكل موازٍ».
آندرسن ضد مقاطعة كينغ Andersen v. King County ، 138 P.3d 963 (Wash. 2006). قانون الدفاع عن الزواج في واشنطن لا ينتهك دستور الدولة.
هرنانديس ضد روبلز Hernandez v. Robles ، 855 NE2d 1 (NY 2006). لا يشترط دستور ولاية نيويورك تمديد حقوق الزواج لتشمل الأزواج المثليين.
كوناواي ضد دين Conaway v. Deane ، 932 A.2d 571 (Md. 2007). يؤيد قانون ماريلاند الذي يعرّف الزواج بأنه اتحاد رجل وامرأة.
مارتينيز ضد مقاطعة مونرو Martinez v. County of Monroe ، 850 NYS2d 740 (App. Div. 2008). بما أن نيويورك تعترف بزواج الأزواج المغايرين من ولايات قضائية أخرى، يجب عليها أن تفعل الشيء نفسه بالنسبة للأزواج المثليين.
في إعادة قضايا الزواج، 183 P.3d 384 (Cal. 2008). يعد الحد من الزواج للأزواج المغايرين غير صالح بموجب بند الحماية المتساوية في دستور كاليفورنيا. يجب تقديم حقوق الزواج الكاملة، وليس مجرد شراكة منزلية، للأزواج المثليين.
كيريغان ضد مفوض الصحة العامة Kerrigan v. Commissioner of Public Health 957 A.2d 407 (Conn. 2008). يعد توفر الاتحادات المدنية ولكن ليس الزواج للشركاء المثليين انتهاكًا لأحكام المساواة والحرية في دستور ولاية كونيتيكت.
ستراوس ضد هورتونStrauss v. Horton ، 207 P.3d 48 (Cal. 2009). تم اعتماد الاقتراح 8 بشكل صحيح، ولا تزال الزيجات المتعاقد عليها قبل اعتمادها صالحة.
فارنوم ضد بريينVarnum v. Brien ، 763 NW2d 862 (Iowa 2009). إن منع الأزواج المثليين من الزواج ينتهك أحكام الحماية المتساوية في دستور ولاية أيوا. تتطلب الحماية المتساوية الزواج الكامل، بدلاً من الاتحادات المدنية أو بعض البدائل الأخرى، للأزواج المثليين.