قائمة الخلافات حول ويكيبيديا
عقد 2010 > 2013

يناير 2013 – اكتشاف مقال زائف عن "صراع بيتشوليم" تسبب في تغطية صحفية واسعة النطاق. المقال كان وصفًا مفبركًا بدقة عن حرب خيالية في ولاية غوا الهندية، وقد تم تصنيفه كمقالة "جيدة" – وهو تصنيف يُمنح لأقل من 1% من المقالات على ويكيبيديا الإنجليزية – لمدة تزيد عن خمس سنوات.
فبراير 2013 – حصلت شركة السجون مجموعة جيو على تغطية إعلامية عندما قام محرر في ويكيبيديا يحمل اسم "Abraham Cohen" (وكان حينها أيضًا مدير العلاقات المؤسسية في مجموعة جيو) بتحرير مقالة الشركة لحذف معلومات عن جدالاتها السابقة، وذلك بعد إعلانها عن حصولها على حقوق تسمية ملعب جديد في جامعة فلوريدا أتلانتيك.
مارس 2013 – نشأت جدالات في مارس 2013 بعد أن تبين أن أجزاء كبيرة من مقالة شركة بي بي على ويكيبيديا قد كتبها موظف في الشركة كان محررًا في ويكيبيديا.
أبريل 2013
جذبت المقالة محطة الراديو العسكرية في بيير-سور-أوت، التي تتحدث عن محطة راديو عسكرية فرنسية، انتباه المديرية العامة للأمن الداخلي الفرنسية. حاولت الوكالة إزالة المقالة من ويكيبيديا الفرنسية. رفضت مؤسسة ويكيميديا الطلب، مشيرة إلى أن المقالة تعكس معلومات وردت في فيلم وثائقي عام 2004 من إنتاج قناة (Télévision Loire 7) بالتعاون مع القوات الجوية الفرنسية. تحت ضغط من الوكالة وتهديد بالاعتقال، حذف ريمي ماثيس، وهو إداري متطوع في ويكيبيديا الفرنسية ورئيس منظمة ويكيميديا فرنسا، المقالة بعد تهديده بالاعتقال. لاحقًا، أعادها محرر آخر مقيم في سويسرا. بعد الجدل، أصبحت المقالة الأكثر قراءة على ويكيبيديا الفرنسية، حيث حظيت بأكثر من 120,000 مشاهدة خلال عطلة نهاية الأسبوع في 6 و7 أبريل 2013. بسبب دوره في هذا الجدل، حصل ماثيس على لقب ويكيميدي العام من جيمي ويلز في مؤتمر ويكيمانيا 2013.
أكدت متحدثة باسم الدائرة الاتحادية لرقابة الاتصالات وتقنية المعلومات والإعلام في روسيا أن ويكيبيديا أُدرجت في القائمة السوداء بسبب مقال في ويكيبيديا الروسية عن تدخين القنب. وبحسب نيويورك تايمز، بدأت روسيا في مارس بتقييد المحتوى على الإنترنت بشكل انتقائي إذا رأت الحكومة أنه غير قانوني أو ضار للأطفال.
اتهمت صحيفة ذا صن النائب عن حزب العمال تشوكا أومونا باستخدام اسم المستخدم "Socialdemocrat" في 2007 لتحرير صفحته على ويكيبيديا بشكل متكرر قبل انتخابه. نفى أومونا قيامه بتحرير المقالة بنفسه لكنه أقر بأن أحد أعضاء فريق حملته الانتخابية قد يكون قام بذلك.
نشب صراع تحريري حول مقالة ويكيبيديا الخاصة بالسياسي الكندي وزعيم الحزب الديمقراطي الجديد في كولومبيا البريطانية، أدريان ديكس، وقد حظي هذا الصراع بتغطية واسعة في الصحافة الكندية. أثناء عمل ديكس مع جلان كلارك، رئيس وزراء كولومبيا البريطانية آنذاك، قام بتزوير مذكرة تتعلق بفضيحة مرتبطة بالكازينوهات كان كلارك متورطًا فيها، مما أدى إلى طرد ديكس من منصبه. وقد تم التعرف على محرر ويكيبيديا الذي قاد الجهود لحذف الإشارة إلى الحادثة من مقالة ديكس من قِبل قسم الأخبار العالمية وصحيفة فانكوفر صن، وهو مايك كليفن، الذي يحرر على ويكيبيديا تحت اسم المستخدم "Skookum1". نفى كليفن ارتباطه بالحزب الديمقراطي الجديد، وقال: "أنا المحرر الذي بذل أكبر جهد لمنع الأشخاص من دفع رواية تحريضية ومبالغ فيها حول هذا الموضوع. تنظيف المقالة لمنع ذكر هذا الحادث ليس الهدف هنا، بل منع استخدام المقالات لأغراض تشهيرية... الليبراليون في كولومبيا البريطانية قاموا بمثل هذا النوع من التصرفات على ويكيبيديا من قبل؛ يمكنهم أن يقولوا إنها ليست منهم، بالطبع، ولكن أجندة أولئك الذين يدّعون عكس ذلك تشبه أجندتهم إلى حد لا يستحق التوضيح".
كتبت أماندا فيليباشي مقال رأي في صحيفة نيويورك تايمز بتاريخ 24 أبريل 2013 بعنوان "تحيز ويكيبيديا ضد الروائيات الإناث"، حيث أشارت إلى أن "المحررين بدأوا في عملية نقل الكاتبات النساء، واحدة تلو الأخرى، وبالترتيب الأبجدي، من فئة 'الروائيين الأمريكيين' إلى الفئة الفرعية 'الروائيات الأمريكيات'." واقترحت أن سبب هذا النقل قد يكون إنشاء قائمة خاصة بالرجال فقط ضمن فئة "الروائيين الأمريكيين" على ويكيبيديا. انتشرت القصة على نطاق واسع في الصحف والمواقع الأخرى، وأعربت النسويات عن خيبة أملهن وصدمتهن من هذه الخطوة. بدأ محررو ويكيبيديا استجابات متنوعة بعد وقت قصير من نشر مقال فيليباشي، بما في ذلك إنشاء فئة "الروائيين الأمريكيين الرجال"، إلى جانب اقتراح فوري بدمج الفئتين مرة أخرى في فئة "الروائيين الأمريكيين" الأصلية. وقد تعرضت فئة "الروائيين الأمريكيين الرجال" للانتقاد لأن وجود الفئتين معًا كان له تأثير في إفراغ فئة "الروائيين الأمريكيين". وعندما أُنشئت فئة "الروائيين الأمريكيين الرجال" لأول مرة، كان المدخلان الوحيدان فيها هما أورسن سكوت كارد وبي. دي. كاسك (وهي امرأة). بعد بضعة أيام من مقال الرأي، كتبت فيليباشي في قسم المراجعات بصحيفة نيويورك تايمز عن ردود الفعل على مقالها، والتي تضمنت تعديلات على مقالة ويكيبيديا الخاصة بها اعتبرتها انتقامية. وفي مقال في مجلة ذا أتلانتيك، ردًا على تقارير تفيد بأن التعديلات التي اشتكت منها كانت من عمل محرر واحد متمرد، قدمت فيليباشي تفاصيل حول تاريخ التعديلات، حيث حددت سبعة محررين آخرين قاموا بشكل فردي أو جماعي بنفس الإجراءات. أندرو ليونارد، في تقريره لموقع صالون، وجد أن مقالات فيليباشي تبعتها ما سماه "تعديلات انتقامية" على مقالتها ومقالات مرتبطة بها، بما في ذلك مقالة والدها، دانيال فيليباشي. واستشهد ليونارد بشكل واسع بتعليقات محرر ويكيبيديا المعروف باسم "Qworty"، الذي كتب على صفحة النقاش الخاصة بمقالة فيليباشي: "أوه، بالطبع، دعونا نخشع أمام صحيفة نيويورك تايمز المقدسة. لأن عندما تخبرك صحيفة نيويورك تايمز أن تصمت، عليك أن تصمت. لأن هذا هو معنى الحرية، ونيويورك تايمز تدور حول تعزيز الحرية في جميع أنحاء العالم، ولهذا السبب وظفت جوديث ميلر."
مايو 2013 – كشف أندرو ليونارد، في مقال على موقع صالون، أن هوية محرر ويكيبيديا المعروف بـ "Qworty" هي روبرت كلارك يونغ، وهو روائي وكاتب. لفت يونغ الأنظار لنفسه من خلال "التعديلات الانتقامية" التي أجراها على مقالة ويكيبيديا الخاصة بالروائية والناقدة أماندا فيليباشي. اعتاد يونغ إجراء تعديلات سلبية على صفحات الكتّاب الذين يختلف معهم. استعان ليونارد في تحقيقه بأعضاء من موقع نقد ويكيبيديا ويكيبيدياقراطية. ووفقًا للكاتبة كاثلين جاير من مجلة واشنطن الشهرية، فإن "قضية يونغ تكشف عن نقطة ضعف مشروع ويكيبيديا. أي شخص لديه الوقت والموارد الكافية، ويمتلك هوسًا كبيرًا، يمكنه نشر معلومات على الموقع تكون زائفة أو مضللة أو متحيزة بشكل كبير." بعد وقت قصير من نشر مقال ليونارد، تم حظر Qworty/يونغ من التحرير على ويكيبيديا بشكل دائم، وفتح تحقيق حول استخدامه دمى جورب. وكتب مؤسس ويكيبيديا، جيمي ويلز، عن الحادثة في صفحة نقاشه، مستشهدًا بمقال ليونارد: "بالنسبة لأولئك الذين يحبون ويكيبيديا، فإن تداعيات قضية يونغ ليست مطمئنة." وأضاف: "هذا يختصر الأمر بالنسبة لي. كنت سأحظره بشكل مباشر منذ سنوات، وكذلك الكثيرون غيري. عدم قيامنا بذلك يشير إلى عيوب خطيرة في أنظمتنا." كشفت تحقيقات ليونارد اللاحقة عن حملة طويلة من يونغ ضد مقالات تتعلق بالوثنية الجديدة وموضوعاتها. وأفاد ليونارد أن أحد الوثنيين، الذي كان يونغ قد رشح مقالته للحذف في عام 2012، رشح بدوره مقالة يونغ للحذف انتقامًا بعد الكشف عن تعديلاته الانتقامية. ومع ذلك، أبلغ هذا المحرر ليونارد أنه من غير المحتمل أن ينجح في حذف مقالة يونغ، لأن سلسلة مقالات صالون حول قضية يونغ جعلت القصة لحظة بارزة في تاريخ ويكيبيديا. ومع ذلك، حُذفت مقالة روبرت كلارك يونغ في يناير 2017.
يونيو 2013 – طلب جيمي ويلز، مؤسس ويكيبيديا، من المحررين الآخرين نشر شكوكهم حول أنشطة إدوارد سنودن على ويكيبيديا في صفحة نقاشه، مما اعتُبر انتهاكًا محتملاً لسياسة ويكيبيديا الصارمة بشأن الكشف عن الهوية. لم يُكتشف أي دليل على تحرير سنودن.
أغسطس 2013 – في 22 أغسطس 2013، أعلنت تشيلسي (التي كانت تُعرف سابقًا باسم برادلي) مانينغ عن نيتها في التحول الجنسي. بعد ذلك بفترة قصيرة، تم نقل صفحة مانينغ على ويكيبيديا من "برادلي مانينغ" إلى "تشيلسي مانينغ"، وأُعيدت صياغة الصفحة لتعكس الاسم والجنس الجديدين "مع القليل من الجدل" في البداية. ولكن خلال يوم واحد، بدأت مناقشة طويلة حول النقل ولم يُتوصل إلى توافق، مما أدى إلى إعادة الصفحة إلى "برادلي مانينغ" حتى أكتوبر، حيث تم التوصل إلى توافق بشأن تسميتها "تشيلسي مانينغ". وفي الشهر نفسه، نظرت لجنة التحكيم في ويكيبيديا في نزاع حول الصفحة، مما أدى إلى حظر بعض المحررين من تحرير الصفحات المرتبطة بالتحول الجنسي. جاء هذا القرار نتيجة إما لتصريحات اعتُبرت معادية للمتحولين جنسيًا أو لاتهام المحررين الآخرين بإطلاق مثل هذه التصريحات. من جانبها، انتقدت منظمة "ترانس ميديا واتش" اللجنة لأنها اعتبرت اتهامات الرهاب مساوية للرهاب الفعلي.
سبتمبر 2013
رفعت المحامية سوزان إل بيرك، التي مثلت مدنيين عراقيين ضد شركة بلاكووتر (المعروفة الآن باسم أكاديمي)، دعوى قضائية لاكتشاف هوية محررين في ويكيبيديا يُزعم أنهم أدرجوا معلومات مضللة في المقالة الخاصة بها، وزعمت أنهم مرتبطون بشركة بلاكووتر.
ذكرت الصحف الكرواتية أن ويكيبيديا الكرواتية قد استولت عليها "زمرة من الفاشيين" الذين أعادوا كتابة التاريخ الكرواتي وروّجوا لمشاعر معادية للصرب. وأصدر وزير التعليم والعلوم والرياضة الكرواتي، جيلكو يوفانوفيتش، بيانًا عامًا يحذر فيه الطلاب من الاعتماد على ويكيبيديا الكرواتية: "علينا أن نشير إلى أن جزءًا كبيرًا من المحتوى في النسخة الكرواتية من ويكيبيديا ليس فقط مضللًا بل أيضًا مُزيفًا بشكل واضح." وفي مقابلة مع وكالة الأنباء الكرواتية، وصفت المؤرخة سنجانا كورين المقالات المثيرة للجدل بأنها "منحازة وخبيثة، وأحيانًا غير متقنة اللغة"، وأضافت: "هذه المقالات تُشبه تلك التي تجدها على صفحات المنظمات والحركات الهامشية."
أكتوبر 2013
أعربت المديرة التنفيذية لمؤسسة ويكيميديا، سو جاردنر، عن قلقها من أن الأموال التي يتم جمعها من التبرعات لويكيبيديا تُنفق بشكل كبير على البيروقراطية في فروع ويكيميديا المختلفة بدلاً من الاستفادة منها لصالح الموسوعة. كما أعربت عن مخاوفها بشأن عملية لجنة توزيع الأموال التابعة لويكيميديا، التي يسيطر عليها الباحثون عن التمويل، مما لا يوفر حماية كافية ضد التواطؤ والممارسات الفاسدة الأخرى.
اتُهم راند بول بنقل محتوى من ويكيبيديا في بعض خطبه، حيث اتهمه جيريمي بيترز من نيويورك تايمز بالاقتباس من مقالة عن فيلم الخيال العلمي غاتاكا أثناء حديثه عن علم تحسين النسل. وبعد ذلك، تم حماية مقالة غاتاكا جزئيًا لمدة أسبوع.
كشف تحقيق أجراه ويكيبيديون أن شركة Wiki-PR قد شغّلت "جيشًا" من حسابات الدمى لإجراء تعديلات على ويكيبيديا لصالح عملاء مدفوعي الأجر. وزعمت الشركة على موقعها أن "طاقمنا المكون من 45 محررًا ومسؤولًا على ويكيبيديا يساعدك في بناء صفحة تلتزم بقواعد ومبادئ مجتمع ويكيبيديا." وأرسلت مؤسسة ويكيميديا رسالة إنذار قضائي إلى الشركة. وبعد تحقيق حول الحسابات، تم حظر أكثر من 250 حسابًا على ويكيبيديا.
صرّح وزير البيئة الأسترالي، جريج هنت، في مقابلة مع خدمة الإذاعات العالمية لهيئة الإذاعة البريطانية بأنه "بحث في ويكيبيديا عن معلومات حول حرائق الغابات" وقرأ أن حرائق الغابات هي أحداث متكررة تحدث خلال الأشهر الحارة قبل الاستيطان الأوروبي. وفي الوقت ذاته، أعرب علماء الأرصاد الجوية الممولون من الحكومة الفيدرالية، وعلماء آخرون وسياسيون عن مخاوفهم من أن الحرائق والفيضانات الأكثر تطرفًا ترتبط بالتغير المناخي المقبول علميًا. ووفقًا لصحيفة سيدني مورنينغ هيرالد، تم تعديل المقالة الخاصة بجريج هنت على ويكيبيديا لتشير إلى أنه يستخدم ويكيبيديا لأبحاث السياسات الهامة، وتم تعطيل تعديل المقالة للمستخدمين الجدد أو غير المسجلين بسبب التخريب.