stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
تبعات الهجوم على بيرل هاربر
الآراء اليابانية

في 8 ديسمبر 1941، أعلنت اليابان الحرب على الولايات المتحدة والإمبراطورية البريطانية. تناولت وثيقة إعلان الحرب اليابانية موضوع السلام العالمي والأفعال المدمرة للولايات المتحدة والمملكة المتحدة. بينت الوثيقة أن الحكومة اليابانية قد استنفدت جميع السبل لدرء الحرب.
رغم الجهود التي بذلتها حكومة الإمبراطورية اليابانية لتحضير الشعب للحرب من خلال بروباغندا معادية للأمريكيين، فقد اتضح استغراب معظم اليابانيين، وبدوا قلقين ومستائين من خبر دخولهم الحرب مع الولايات المتحدة، وهو بلدٌ أُعجب به العديد منهم. على أي حال، تقبل الشعب في الوطن والمهجر فيما بعد رواية حكومته عن الهجوم ودعمَ المجهود الحربي حتى استسلام بلاده عام 1945.
يبدو أن قيادة اليابان الوطنية في ذلك الوقت قد اعتقدت أن الحرب بين الولايات المتحدة واليابان محتمة منذ فترة طويلة. في كل الأحوال، كانت العلاقات متدهورة أساسًا في أوائل ثلاثينيات القرن العشرين منذ غزو اليابان للصين، إذ رفضت الولايات المتحدة هذا الغزو بشدة. في عام 1942، ألقى سابورو كوروسو، سفير ياباني سابق إلى الولايات المتحدة، كلمة تحدث فيها عن «الحتمية التاريخية لحرب منطقة شرق آسيا الكبرى». قال أن الحرب جاءت ردًا على عداء واشنطن الطويل لليابان. ذكر من بين الأعمال الاستفزازية لليابان: حادثة مدرسة سان فرانسيسكو، ومعاهدة الحد من التسلح البحري، ومعاهدات غير متكافئة أخرى، واتفاقية القوى التسعة، وضغط اقتصادي مستمر، بلغ ذروته في الحظر «الشرس» على استيراد الخردة المعدنية والنفط في 1941 من قِبل الولايات المتحدة ودول الحلفاء في محاولة لاحتواء أفعال اليابان أو عكسها عليها، خصوصًا في الهند الصينية، أثناء توسيع نطاق نفوذها ومصالحها عبر آسيا.
جعل اعتماد اليابان على النفط المستورد من الحصارات التجارية أمرًا ذا أهمية خاصة. أثرت هذه الضغوطات مباشرة على اليابان ووجهتها للتحالف مع ألمانيا وإيطاليا من خلال الاتفاق الثلاثي. وفقًا لكوروسو أظهرت الإجراءات أن الحلفاء قد أثاروا الحرب مع اليابان قبل وقت طويل من الهجوم على بيرل هاربر وأن الولايات المتحدة كانت تبحث عن هيمنة تفوق آسيا، من خلال «مخططات خبيثة». يبدو أن أدولف هتلر شارك جزءًا من هذا الرأي، إذ قال أنه أحد الأسباب التي جعلت ألمانيا تعلن الحرب على الولايات المتحدة. بالتالي، وفقًا لكوروسو، لم تملك اليابان خيارًا آخر سوى الدفاع عن نفسها ولا بد من استمرار التعبئة بأسرع ما يمكن، وتقريب ألمانيا وإيطاليا واعتبارهم حلفاء ومحاربة الولايات المتحدة وبريطانيا وهولندا عسكريًا.
رأى قادة اليابان أنفسهم محقين أيضًا في إجرائهم، معتقدين أنهم كانوا يبنون مجال الازدهار المشترك لشرق آسيا الكبرى. شرحوا أيضًا أن اليابان فعلت ما أمكن لتخفيف حدة التوتر بين الأمتين. ظهر قرار الهجوم، للعامة على الأقل، مترددًا ومفروضًا على اليابان. قال كوروسو عن هجوم بيرل هاربر بالتحديد، أنه جاء ردًا مباشرًا على إنذارٍ فعليّ من حكومة الولايات المتحدة، وهو مذكرة هول، وبالتالي فإن الهجوم المفاجئ لم يكن خيانة. منذ أن وصلت العلاقات اليابانية الأمريكية لأدنى مستوى، لم يكن هناك بديلٌ. في كل الأحوال، لو توصل الطرفان إلى تسوية مناسبة للخلافات، لأمكن استدعاء فريق مهمة ضرب الحاملات للعودة.
مراجع

↑  Berinsky، Adam (2007). America at War: Public Opinion During Wartime, from World War II to Iraq. ISBN:9780226043586.
1 2  Gallup Polling Data (1940–1941) نسخة محفوظة 14 ديسمبر 2020 على موقع واي باك مشين.
↑  Inc., Gallup. "Gallup Vault: A Country Unified After Pearl Harbor". Gallup.com (بالإنجليزية الأمريكية). Archived from the original on 2020-11-12. Retrieved 2017-11-24. {{استشهاد بخبر}}: |الأخير= باسم عام (help)
↑  Berinsky، Adam؛ Yohai، Ian؛ Powell، Eleanor؛ Schickler، Eric (يوليو 2011). "Revisiting Public Opinion in the 1930s and 1940s" (PDF). PS: Political Science and Politics. مؤرشف من الأصل (PDF) في 2018-12-23.
↑  Silent Victory (Philadelphia: Lippincott, 1975)
↑  The Japanese Merchant Marine in World War II (Annapolis: United States Naval Institute Press, 1993)
↑  Stokesbury، James L. (1980). A Short History of WWII. New York: William Morrow and Company, Inc. ص. 171. ISBN:978-0-688-03587-7.
↑  Testimony of John L. DeWitt, 13 April 1943, House Naval Affairs Subcommittee to Investigate Congested Areas, Part 3, pp. 739–40 (78th Cong., 1st Sess.), cited in Korematsu v. United States, footnote 2, reproduced at findlaw.com, accessed 13 April 2007 نسخة محفوظة 5 ديسمبر 2009 على موقع واي باك مشين.
↑  Anthony Rhodes, Propaganda: The art of persuasion: World War II, p257 1976, Chelsea House Publishers, New York
↑  أندرو غوردون, A Modern History of Japan: From Tokugawa to the Present, p210, (ردمك 0-19-511060-9). 49704795
↑  Lee Kennett, For the Duration.. . : The United States Goes To War p 141 (ردمك 0-684-18239-4)
↑  Robert Guillain, I saw Tokyo burning: An eyewitness narrative from Pearl Harbor to Hiroshima (J. Murray, 1981). (ردمك 0-7195-3862-9)
↑  Saburō Kurusu, Historical inevitability of the war of Greater East Asia, Foreign Broadcast Intelligence Service, Tokyo, November 26, 1942 (accessed June 10, 2005). نسخة محفوظة 14 ديسمبر 2020 على موقع واي باك مشين.
بوابة الولايات المتحدة
تركيز ثقافي

يتم تعريف التركيز الثقافي على أنه جانب هام من الثقافة ينعكس في الغالب من خلال اللغة، وبشكل أكثر تحديدًا، من خلال الكلمات (أوتينهايمر، 2006، صفحة 266). وهذا يعني أن اللغة التي يستخدمها الأشخاص في الثقافة تشير إلى أهمية هذه المجموعة من الأشخاص. وإذا كانت هناك العديد من الكلمات التي تصف موضوعًا محددًا في ثقافة معينة، فهناك فرصة جيدة أن يتم اعتبار أن هذا الموضوع هام في هذه الثقافة.
الخلفية

أصل فكرة التركيز الثقافي مأخوذ من أعمال فرانز بواس، الذي يعتبر أحد مؤسسي الأنثروبولوجيا الأمريكية (أوتونهايمر، 2006، صفحة 15). وقد قام فرانز بواس بتطوير وتعليم مفاهيم مثل النسبية الثقافية و"فقدان الوعي الثقافي"، والذي سمح لعلماء الأنثروبولوجيا الذين درسوا تحت قيادته، مثل إدوارد سابير وروث بينيديكت بالمضي في دراسة وتطوير الأفكار حول اللغة والثقافة (هارت، 2005، صفحة 179).
الاستخدام

يعتبر حديث الجماهير عن الطقس من بين الطرق التي يمكن أن تمثل مثالاً للتركيز الثقافي. على سبيل المثال، ففي الأماكن التي تتسم بالبرودة والتي يسقط فيها الثلج بكثافة، يمكن أن يكون من المتوقع ظهور قدر كبير من الكلمات التي تصف الجليد.
وفي الأماكن التي تتسم بارتفاع درجات الحرارة، يتوقع ظهور قدر كبير من المصطلحات المرتبطة بهذه النوعية من الطقس.
ويقترح تواجد مجموعة كبيرة من المصطلحات ذات الصلة بظواهر متشابهة أهمية التمييز بينها. وبالإضافة إلى ذلك، إذا لم تكن من المنطقة، أو من تلك الثقافة، فقد لا تكون قد تعرضت للفرق بين، على سبيل المثال، الحرارة الجافة أو الحرارة الرطبة، وقد لا تعرف الفرق بينهما، في حين أن الفارق قد يكون له تداعيات ضخمة لنتائج إجراء معين.
جون الكسندر (مهندس)

لمعانٍ أخرى، طالع جون الكسندر (توضيح).
| جون الكسندر>  معلومات شخصية  | جون الكسندر>  معلومات شخصية  |
| --- | --- |
الميلاد: 22 مايو 1954   (70 سنة)   إلميرا  
مواطنة:  الولايات المتحدة  
 الحياة العملية  :  الحياة العملية  
المهنة: مهندس  
تعديل مصدري - تعديل  : تعديل مصدري - تعديل  
جون الكسندر (بالإنجليزية: John Alexander)‏ هو مهندس أمريكي، ولد في 22 مايو 1954 في إلميرا في الولايات المتحدة.
مراجع

↑  "John Alexander Career Statistics". Racing-Reference.info. 22 مايو 1954. مؤرشف من الأصل في 2017-03-12. اطلع عليه بتاريخ 2010-12-13.
↑  "John Alexander 1994 NASCAR Busch Series Results". Racing-Reference.info. مؤرشف من الأصل في 2017-03-12. اطلع عليه بتاريخ 2010-12-13.
↑  "John Alexander 1990 NASCAR Winston Cup Results". Racing-Reference.info. مؤرشف من الأصل في 2017-03-12. اطلع عليه بتاريخ 2010-12-13.
وصلات خارجية

جون الكسندر على موقع Racing-Reference.info (الإنجليزية)
بوابة الولايات المتحدة
بوابة أعلام
تسجيل الأنشطة التخريبية

إن تسجيل الأنشطة التخريبية يكون مطلوبًا أحيانًا من قبل الحكومات.
التسجيل في الولايات المتحدة

يتطلب تسجيل أي مجموعة خاصة مشتركة في «نشاط مدني عسكري» أو في "نشاط سياسي"، ويعرف الأخير بأنه «أي نشاط يكون الهدف منه أو أحد أهدافه هو السيطرة بالقوة أو الإطاحة بحكومة الولايات المتحدة أو قسم سياسي فيها أو أي ولاية أو قسم سياسي فيها.»
يتطلب القانون أن تقدم تلك المجموعات معلومات تفصيلية عن قادتها وأماكن اجتماعاتها وأصولها ومنشوراتها، إلخ. وتكون كل هذه البيانات سجلات عامة متاحة للفحص والتفتيش العام.
التسجيل في الولايات المتحدة > كارولاينا الجنوبية

وضعت ولاية كارولاينا الجنوبية قانون تسجيل الأنشطة التخريبية والذي يفرض دفع رسم خمسة دولارات  للتسجيل «كعميل تخريبي». لم يقم أحد بالتسجيل حتى فبراير 2010، عندما كان القانون يتم الإعلان عنه على الإنترنت أو بواسطة المذياع. وقام أربعة عشر شخصًا بالتسجيل قبل إلغاء القانون في يونيو 2010.
عزل جدار خارجي

أنواع أنظمة العزل الجدارية الخارجية (أنظمة EWI)
نظام عزل الجدار الخارجي (EWIS) هو عملية تكسيه خارجية معزولة حرارياً ووقائية، تتضمن استخدام البوليسترين، والصوف الصخري، ورغوة البولي يوريثين أو الرغوة الفينولية، تعلوها طبقة من الإسمنت المسلح، وطبقة قصارة.
يعتمد سمك طبقة العزل الحراري على النوع المطلوب من أجل إنشاء قاطع له معامل انتقال حرارة U=0.25-0.3 W/m² K. عند حساب متطلبات العزل الفعلية، يجب مراعاة معايير تنظيم المبنى الحالية. كما يجب مراعاة المتانة وتعرض المبنى للعوامل الخارجية، وما إذا كان المبنى يتعرض للتخريب. في العديد من الأبنية القديمة، يلزم إيلاء اهتمام خاص بالجسور الخرسانية وجسور الربط التي تعمل كجسور حرارية موفرةً عزلاً ضعيفاً.
أنواع

تشتمل أنظمة عزل الجدران الخارجية أولاً على طبقة عزل (عنصر يساعد على تحقيق الأداء الحراري المطلوب)؛ ثانياً: طبقة حماية ضد العوامل الجوية (يمكن أن تكون طوب، بلاط، كما يمكن استخدام ألواح مزخرفة). يعتمد اختيار أنواع وأحجام العزل على نوع المادة المستخدمة وتعرض المبنى للعوامل الجوية.
يجب أن يكون النظام الذي تم اختياره وتركيبه مرخص من قبل جهة معينة.
تقليل انبعاثات الكربون

تهدف المملكة المتحدة إلى الحد من انبعاثات الكربون بنسبة 80% بحلول عام 2050، لذلك فإن الحكومة البريطانية عرضت مبلغ حوالي 6000 جنيه إسترليني لأصحاب المنازل الذين يستعملون نظام عزل الجدران الخارجية (EWI) في ممتلكاتهم. شهدت جنوب ويلز، حيث يحتاج السكن بشكل خاص إلى تحديث ليصبح موفراً للطاقة، طفرة في التطبيقات لهذا المخطط.
يُعد العزل الخارجي للجدار طريقة رائعة ومُؤكدة لتقليل استخدام الطاقة اللازمة لتسخين المبنى. هذه الطريقة هي جزء من فكرة المنزل البيئي أو البناء منخفض الطاقة.
متطلبات المنتج

يجب تلبية مُتطلبات المنتج الخاصة بحيث يُصبح منتج عزل الجدران الخارجية له قيمة معامل انتقال حرارة (u) معينة، من أجل جعل المبنى معزولاً حرارياً بشكل كافٍ، وبالتالي استخدامه في مشروع الصفقة الخضراء (green deal project).
رطوبة

يُمكن أن يساعد استخدام عزل الجدران الخارجية على التعامل مع مشاكل اختراق المطر من خلال الجدران الصلبة وذلك عن طريق حجب المطر الذي تدفعه الرياح إلى الداخل. عموماً، يمكن أن تصبح المشكلة أسوأ إذا كانت تفاصيل البناء المستخدمة (مثل المزاريب) تسمح للماء بالمرور خلف العزل الخارجي للجدار بحيث يصبح محجوزاً. لذلك يجب الإصرار على استعمال مستوى عالٍ من التصميم والتركيب. ذُكرت المخاطر الناتجة عن عدم تصميم وتحديد هذه الأنظمة بشكل كاف في ورقة بحثية كتبها جو مالون ونشرها في مجلة CIOB للبحوث والابتكار (المجلد 4، العدد 4، ديسمبر 2013 الأعمال الخطرة للتغطية).
يجب تطبيق نظام عزل الجدران الخارجية فقط على الجدران التي لا تعاني من الرطوبة الموجودة مُسبقاً. يُقدم صندوق توفير الطاقة النصيحة التالية:
«إن مشكلة الرطوبة الرئيسية التي يجب تجنبها مع عزل الجدران الخارجية هي ارتفاع الرطوبة. إذا كانت لديك بالفعل مشكلة في ذلك، فيجب إصلاحها قبل تركيب العزل، وإلا فإنك تخاطر باحتجاز الرطوبة داخل الجدار وبالتالي تفاقم المشكلة».
مراجع

↑  Malone، Joe (1 ديسمبر 2013). "The risky business of covering up" (PDF). Construction, Research and Innovation Journal. مؤرشف من الأصل (PDF) في 2020-07-11. اطلع عليه بتاريخ 2015-12-05.
↑  Brick Slips / Bond Patterns "Brick Development Association Guide - Brick Bonds" نسخة محفوظة 11 يوليو 2020 على موقع واي باك مشين.
↑  Klinkerriemchen / The size from Brick slips "Klinkerriemchen / Brick slips" نسخة محفوظة 7 أغسطس 2016 على موقع واي باك مشين.
↑  "Reducing the UK's greenhouse gas emissions by 80% by 2050". Gov.uk. مؤرشف من الأصل في 2020-05-19. اطلع عليه بتاريخ 2014-07-19.
↑  "Alumasc Exterior Building Products Product Datasheets". Department of Energy and Climate Change. مؤرشف من الأصل في 2016-12-20. اطلع عليه بتاريخ 2014-07-19.
↑  Dobson، Ben. "High take up of external wall insulation in Swansea". SBM Energy Services. مؤرشف من الأصل في 2014-07-29. اطلع عليه بتاريخ 2014-07-19.
↑  "Archived copy". مؤرشف من الأصل في 2015-05-20. اطلع عليه بتاريخ 2015-05-05.{{استشهاد ويب}}:  صيانة الاستشهاد: الأرشيف كعنوان (link)
↑  "Green Deal: energy saving for your home". Alumasc Facades. مؤرشف من الأصل في 25 يوليو 2019. اطلع عليه بتاريخ July 2014. {{استشهاد ويب}}: تحقق من التاريخ في: |تاريخ الوصول= (مساعدة)
↑  "Archived copy". energysavingtrust.org.uk. Energy Saving Trust. مؤرشف من الأصل في 2014-05-29. اطلع عليه بتاريخ 2014-09-22.{{استشهاد ويب}}:  صيانة الاستشهاد: الأرشيف كعنوان (link)
| 0 | 1 |
| --- | --- |
ضبط استنادي: وطنية :  مكتبة البرلمان القومي الياباني (NDL) 
بوابة عمارة
القانون التنفيذي للصحة العقلية بولاية ألاسكا

الصفحة الأولى من القانون التنفيذي للصحة النفسية بولاية ألاسكا
القانون التنفيذى للصحة العقلية بمقاطعة ألاسكا عام 1956 (قانون عام رقم 84-830)، قانون صادر عن الكونجرس لتعزيز الاهتمام بالصحة النفسية بولاية ألاسكا بالولايات المتحدة. وقد أثار جدلاً سياسياً كبيراً بعد أن أطلق عليه معارضوه «وثيقة سيبيريا»، منددين به على اعتبار أنه جزء من مؤامرة شيوعية لإيداع الأمريكيين بالمستشفيات وغسل أدمغتهم.كما أصر مناهضو القانون أنه جزء من مؤامرة يهودية رومانية كاثوليكية، أو مؤامرة نفسية ترمى إلى تمكين الأمم المتحدة من إدارة معسكرات اعتقال داخل الولايات المتحدة.
قدم الحزب الديمقراطى التشريع في صيغته الأصلية، لكن بعد المعارضة التي قوبل بها أنقذه النائب الجمهورى المحافظ باري جولدواتر. وتحت رعاية جولدواتر أقر مجلس الشيوخ الأمريكى صيغة للقانون تخلو من الأحكام الإلزامية التي كانت هدفا لمعارضة شرسة من جماعات اليمين المتطرف ومناهضو الشيوعية وكذلك الجماعات الدينية المهمشة. ومايزال الجدل يلعب دورا بارزا في حملة الكنيسة العلموية على الطب النفسى.
نجح القانون في تحقيق الهدف الأول له ألا وهو ترسيخ نظام لرعاية الصحة العقلية في ألاسكا، ممولا من دخل أراض خصصت لصندوق الصحة العقلية، لكن عمد السياسيون على نحو ممنهج خلال السبعينات ومطلع الثمانينات إلى تجريد الصندوق من تلك الأراضى وتحويل ذات القيمة منها إلى ملكية الأفراد ومؤسسات الدولة، لكن أخيرا وبعد سنوات من التقاضى حكم بعدم قانونية سلب الأصول، أعيد تأسيس صندوق الصحة العقلية في منتصف الثمانينات.
خلفية القانون

لم تحظ ألاسكا قبل صدور القانون عام 1956 بمنشآت خاصة بالعلاج العقلى. ولم تكن وقتئذ ولاية أمريكية، بل أنشأت كإقليم تابع للولايات المتحدة الأمريكية، كان علاج المرضى العقليين خاضعاً لاتفاقية مع ولاية أوريغون تعود لمطلع القرن العشرين، حيث أصدر الكونجرس في السادس من يونية 1900 قانوناً يسمح لحكومة ما سمى بإقليم ألاسكا وقتها بتوفير العلاج العقلى لسكانه وفي عام 1904 وقع عقداً مع مستشفى مورنينغسايد التي كان يمتلكها ويديرها هنرى والدو كو في بورتلاند بأوريغون يسمح بمقتضاه إرسال المرضى العقليين التابعين لألاسكا للعلاج بالمستشفى. وأسس نظاماً إلزامياً يقضى بامتثال كل من يعتقد بأنه مريضاً عقلياً أمام هيئة محلفين مكونة من ستة أفراد تحكم عليه بسلامة العقل أوالجنون وعلى نحو روتيني يودع المريض بالسجن حتى يطلق سراحه أو يرسل إلى بورتلاند ولا يطلب إطلاقاً أي فحص طبي أو نفسي للوصول إلى هذا الحكم.
وبحلول عام 1940 وجد أن هذه الإجراءات غير كافية، فأجرت الجمعية الطبية الأمريكية سلسة من الدراسات عام 1948، تبعتها دراسة أجرتها وزارة الداخلية الأمريكية عام 1950 لإبراز أوجه القصور بالبرنامج؛ فمن ناحية كانت إجراءات الإلزام قديمة في ألاسكا ومن ناحية أخرى كان للرحلة الطويلة إلى بورتلاند أثراً سلبياً على المرضى وذويهم. بالإضافة إلى ذلك فقد اكتشف عند مراجعة حسابات عقد المستشفى أن شركة المصحة (السانوتاريام) المالكة لها كانت تضخم ميزانية النفقات، مما أدر عليها أرباحاً إضافية قدرها69,000 دولاراً سنوياً (تتجاوز588,000 دولار مقارنة بأسعار 2007.
أوصت الدراسات بإصلاح شامل للنظام وتطوير لبرنامج الصحة العقلية داخل مقاطعة ألاسكا نفسها وقد حظى ذلك الاقتراح بدعم واسع النطاق من الشعب والسياسيين. وفي بداية عام 1956 تقدمت عضوة مجلس النواب إيديث جرين (حزب ديمقراطى-أوريغون) بمشروع قانون الصحة العقلية بألاسكا أمام مجلس النواب الأمريكي وذلك في جلسة الكونجرس الرابع والثمانين الثانية. كتب مشروع القانون بوب بارتليت مفوض مقيم لمقاطعة ألاسكا لدى الكونجرس والذي صار فيما بعد عضو مجلس شيوخ في الولايات المتحدة، كما تبنى عضو مجلس الشيوخ ريتشارد إل. نويبيرغر (حزب ديمقراطى-أوريغون) مشروع قانون مماثل (اس.2518) في مجلس الشيوخ.
تفاصيل الوثيقة

كان الهدف المعلن لمشروع قانون الصحة العقلية بألاسكا هو«نقل المسؤولية الأساسية لعلاج المرضى العقليين بالمستشفيات، العناية بهم وعلاجهم من الحكومة الفيدرالية للولايات المتحدة إلى مقاطعة ألاسكا.» وفي إطار ذلك استهدف القانون:
تحديث إجراءات العلاج بالمستشفيات (بما في ذلك الإلزام)، الرعاية، العلاج وكذلك تخويل سلطة التعديل في تلك الإجراءات أو إلغائها للمقاطعة.
المساعدة على توفير المصحات اللازمة لبرنامج صحة عقلية شامل في ألاسكا يستوعب المرضى المقيمين والغير مقيمين.
إعطاء أرض كمنحة للمقاطعة تمكنها من وضع أسس راسخة طويلة المدى للبرنامج؛
توفير برنامج إعانات للمقاطعة مدته عشر سنوات يمكنها من تحمل التكلفة الكلية لتشغيل البرنامج على نحو منتظم.
خصص مشروع القانون إعانة مالية قدرها 21.5 مليون دولار (مايقارب 49 مليون دولار بأسعار 2007) تصرف لحكومة ألاسكاعلى مراحل عدة لتمويل إنشاء مصحات عقلية بالمقاطعة. كما نقل ملكية مليون فدان (4000 كيلومتر مربع) من الأرض المملوكة للحكومة الاتحادية إلى صندوق الصحة العقلية الجديد المقترح في ألاسكا كإعانة حكومية ليغطى التكلفة المستمرة للبرنامج—كانت الحكومة الاتحادية تمتلك قرابة 99٪؜ من أراضى ألاسكا وقتئذ. مما مكن الصندوق من الانتفاع بأصول الأراضى المنقولة ملكيتها إليه (بالأخص الحقوق التعدينية والحراجة) للحصول على دخل متدفق دائم لتمويل البرنامج. وقد طبقت أحكام مماثلة تدعم إنشاء مصحات في عدة مقاطعات أخرى في الولايات المتحدة قبل تحقيق الاستقلال.
كما خول القانون لحاكم ألاسكا سلطة عقد اتفاقيات متبادلة تتعلق بالصحة العقلية مع حكام الولايات الأخرى، حيث يعالج من مرض من مواطنى ألاسكا بإحدى الولايات الأمريكية المتجاورة الثمانى والأربعين بتلك الولاية إلى أن يتم نقله إلى ألاسكا وبالمثل إذا مرض أحد مواطنى تلك الولايات مرضا عقليا أثناء تواجده بألاسكا يعالج بها إلى أن يعاد إلى ولايته.
اعتبر مشروع القانون غير ضار بالمرة ولقى دعماً حزبياً عند تقديمه في 16 يناير 1956، كما أقره مجلس النواب بالإجماع في 18 يناير. رفع بعد ذلك إلى مجلس الشيوخ للنظر في مشروع القانون المعادل (مجلس شيوخ-2518) وكان متوقعا إقراره بسهولة بعد جلسات الاستماع المزمع عقدها مع حلول 20 فبراير.
الجدل > بداية المعارضة

في ديسمبر 1955، وجهت جماعة نسوية صغيرة تنتهج معاداة الشيوعية مقرها جنوب كاليفورنيا وتدعى منتدى العلاقات العامة الأمريكية (APRF) في بيانها الشهرى نداءً عاجلاً لحمل السلاح، حيث سلطت الضوء على النص المقترح لمشروع قانون الصحة العقلية بألاسكا وأطلقت عليه"القانون الذي فاقهم جميعا". وعَقبّ كُتاب البيان أنه: "ليس بوسعنا تجاهل أن سيبيريا شديدة القرب من ألاسكا وحيث وضح أنه لاحاجة بأى شخص لمنح الأراضى تلك فإننا نتسائل عن إمكانية أن تصبح ألاسكا سيبيريا الأمريكية". وأضافوا أن الوثيقة تسلب المواطن الأمريكى كامل حقوقه في المطالبة بمحاكمة هيئة محلفين لتحميه (ليحمى نفسه) من أن يودعه قريب طامع أو'صديق' أوعلى حد ماذكر بالوثيقة 'أحد الأطراف المعنية' بمصحة ما".
كان لجماعة (APRF) باعاً طويلاً في معارضة تشريعات الصحة العقلية، فقد لعبت دوراً بارزاً في مطلع عام 1955 في عرقلة سن ثلاثة قوانين للصحة في جمعية ولاية كاليفورنيا. كما كانت جزءاً من شبكة أكبر تضم منظمات اليمين المتطرف المناهضة للطب النفسى وعلم النفس على اعتقاد أنها موالية للشيوعية ومعادية لأمريكا وموالية لليهودية ومعادية للمسيحية. أما لجنة (حافظوا على أمريكا) وهي جماعة وطنية حماسية بكاليفورنيا فقد لخصت موقف اليمين المتطرف المعادى للصحة العقلية في منشور أصدرته في مايو 1955 وصمت فيه «الصحة العقلية» بأنها جزء من «الثالوث الشيطانى لحكومة العالم الشيوعي» وأعلنت أن «الصحة العقلية هي خطة شيطانية خفية وضعها العدو لتحويل أناس أحرار أذكياء لمجرد قطيع من المسوخ الأذلاء».
تداخلت عضوية جماعة منتدى العلاقات العامة الأمريكية مع جماعة أكبر اسمها نساء دقيقة الولايات المتحدة الأمريكية، منظمة متشددة على مستوى البلاد تتألف من ربات بيوت معاديات للشيوعية وكانت تقدر بنحو 50,000 عضوة في جميع أنحاء الولايات المتحدة. أصدرت عضوة المنظمة ليف إف. بوركيلاند من فان نويس، كاليفورنيا منشوراً تعارض فيه وثيقة القانون، نسخ ذلك المنشور بآلة نسخ الرسائل وأرسل بالبريد إلى جميع أرجاء البلاد. وفي 24 يناير 1956 أعادت صحيفة سانتا آنا ريجيستر المعادية بقوة لسيطرة الدولة طباعة منشور بوركيلاند تحت عنوان «الآن-سيبريا الولايات المتحدة الأمريكية». وجهت بوركيلاند تحذيراً شديد اللهجة بشأن عما سيحمله المستقبل إذا ما وقع مجلس الشيوخ قانون الصحة العقلية بألاسكا:
هل كان هدف (مجلس نواب 6376) هو تأسيس معتقلات للسجناء السياسيين تحت ستار علاج حالات المرض العقلى؟ والإجابة استناداً إلى مشروع القانون أننا قد نكون على وشك أن نؤسس في ألاسكا نسختنا الخاصة من معسكرات الاستعباد السيبيريّة التي تديرها الحكومة الروسية.[...]
يقول معارضو القانون أنه سيجعل كل فرد مقيم بالولايات المتحدة تحت رحمة أهواء ونزوات أي شخص قد يحدث بينهما خلاف، فيُلصق به تهمة المرض العقلى، يتبعها النفى الفورى إلى سيبيريا الولايات المتحدة الأمريكية.
النتائج المترتبة على صدور القانون

بمجرد صدور القانون أُسس صندوق ألاسكا للصحة العقلية لإدارة الأرض والمنح المخصصة لتمويل برنامج الصحة العقلية بألاسكا. ولكن الأرض المملوكة للصندوق أصبحت مثار جدل متصاعد في السبعينات حيث ممارسة الضغط على الدولة لتحويل تلك الأراضى للأغراض الخاصة والترفيهية. فقد أصدر كونجرس ألاسكا قانوناً عام 1978 لإلغاء الصندوق ونقل ملكية كل قطعة أرضٍ ذات قيمة إلى الأفراد والحكومة وبحلول عام 1982 تحولت ملكية 40,000 فدان (160 كم مربع) إلى المجالس المحلية و50،000 فدان (200 كم مربع) إلى الأفراد وحوالي 350,000 فدان (1400 كم مربع) إلى غابات وحدائق عامة ومناطق مخصصة للحياة البرية وبَقِىَ مايقرب من 35 بالمائة دون استغلاله ولكن ظل ملكاً للدولة.
أقام المواطن الألاسكى ڤيرن وايس عام 1982 دعوى قضائية لصالح ابنه الذي لم تتوفر له إمكانات العلاج العقلى في ألاسكا عند الحاجة إليها، سرعان ما صارت قضية وايس ڤ ألاسكا دعوى جماعية انضم لها عديد من الجماعات ذات الاهتمام بالعلاج العقلى.قضت المحكمة العليا بألاسكا بعدم قانونية إلغاء الصندوق وحكمت بإعادة تأسيسه، لكن اضطرت الأطراف بسبب ضياع معظم الأراضى الأساسية للصندوق لخوض سلسلة طويلة ومعقدة من المفاوضات لحل الأمر، حتى توصلوا لتسوية نهائية عام 1994 حيث أعيد تأسيس الصندوق بقيمة 500,000 فدان (2,000 كم2) من الأرض الأصلية للصندوق و500،000 فدان (2,000 كم2) أرض بديلة و200 مليون دولار لتعويض خسائر الدخل والأصول.
النتائج المترتبة على صدور القانون > الكنيسة العلموية ومشروع قانون ألاسكا للصحة العقلية

اتخذت الكنيسة العلموية من مشروع قانون ألاسكا للصحة العقلية ذريعة قوية تستند إليها في حملتها على الطب النفسيِّ، كما شاركت في الحملة على مشروع القانون واصمةً إياه «بوثيقة سيبيريا». وربما كانت هي من قدم دليلاً إلى القائمين بالحملة على القانون في صورة كتيب بعنوان (غسيل الأدمغة: مقتطفات من كتب علم النفس السياسي في روسيا) والذي ذهب الكثيرون إلى أنه عمل غير معروف من مؤلفات إل.رون هوبارد (انظر دليل غسيل الأدمغة)
النتائج المترتبة على صدور القانون > موقف الكنيسة العلموية

أكد الموقع الرسمي للكنيسة أن «وثيقة القانون ما هي إلا محاولة من جانب الطب النفسي لإقامة معتقل للمرضى العقليين بألاسكا مساحته مليون فداناً (4,000 كم2) يُحاكي النمط السيبيري ولا تدركه الأنظار المتربصة للمدافعين عن الحريات المدنية» كما تمنح الوثيقة قوةً للأطباء النفسيين لإثبات قدرتهم على القبض على أي «رجل أو امرأة أو طفل  وإرساله إلى ألاسكا دونما محاكمةٍ متجرداً بذلك من جميع الحقوق الإنسانية والوطنية واعتقاله إلى الأبد دون محاكمة أوحتى استجواب» وطبقاً لمجلة  فريدوم التابعة للكنيسة فقد:
«انتبه العلمويون إلى مشروع القانون عام 1956، أى بعد عامين فقط من إنشاء الكنيسة العلموية، فقاموا بحمل لتوعية الشعب بالخطر الداهم الذى يمثله القانون على الحريات الشخصية وحرية التعبير، فقد يتسبب توقيع القانون في إقامة معتقل "غولاغ" محتمل حيث يجرى التخلص من كل ما هو غير مرغوبٍ سياسياً ونسيانه تماماً. لقد أحبط العلمويون كل أمل لدى الطب النفسي في إقامة دولة العبيد تلك، فهم الذين أطلقوا حملة رسائل شعبية ضخمة باعثها رفضهم أى رغبات دؤوبة في تجريد المواطنين من حقهم في التعبير عن رأيهم بحريةٍ دون الخوف من العواقب. نبه ذلك مجلس الشيوخ إلى المعارضة الشعبية وأدلى بالشهادة بشأن القانون في جلسات استماع لجنة استماع مجلس الشيوخ. وأخيراً فقد رفض المجلس وثيقة سيبيرياإلا من توفير القليل من المال لمواصلة علاج القليل من المرضى العقليين بألاسكا، واندثر ذكر الوثيقة إلى الأبد»
عبّر موظفو الكنيسة عن اعتقادهم من أن الجمعية الأمريكية للطب النفسى قد كثفت «اهتماماتها لتدمير مؤسسات الديانية والكنيسة العلموية التي ناهضت بفعالية مشروع القانون الذي تكفلت بتقديمه للكونجرس الجمعية الأمريكية للطب النفسى.... كانت الجمعية الأمريكية للطب النفسى تعي تماماً من كان وراء الاستجابة الهائلة التي أسقطت التشريع ولم يغب ذلك عن خاطرها أبداً كما يتضح من الهجمات العنيفة التي يشنها أعضاؤها.»