المتميزون
استقبال

نشر عن طريق ليتل، براون، وجماعته (Little, Brown, and company) في 18 نوفمبر 2008، وقد رشح الكتاب على أنه الكتاب الأول في قائمة البيع لنيو يورك تايمز (The New York Times) في الولايات المتحدة والعالم والبريد (The Globe and Mail) في كندا في نوفمبر 28، 2008، وقد مسك هذا المنصب في كندا لأحد عشر أسبوعًا متتاليًا قبل أن يستبدل ب سنوات اليانكي (The Yankee Years) برئيس فريق نيويورك يانكيز السابق جو تورري. كما في كتبه الأخرى، مبادرة جلادويل ونثره الحي جلب المدح للكتاب، ولكن طريقته قد وقعت فريصة للمنطق والأدلة غير المرضية والمبنية على القصص، والتحاليل المبسطة.

دايفد أ. شايويتز، وهو معلقًا على الكتاب في مذكرات الوول ستريت (The Wall Street Journal)، يمدح أسلوب جلادويل في الكتابة على أنها “أيقونية” ودعم ذلك: “كثير من الكتاب الجدد في غير الخيال يبحث عن طريقة ليجعل نفسه ’مالكولم جلادويل’ في موضوعه”. وقد أثنى على وضاحة الكتاب، لكنه أبرز على ذلك بأنه من المحتمل أن يكون ككعوب أخيل لأنه بسط ظواهر اجتماعية معقدة إلى”شرح مصقل ومدمج”. ولكنه أثنى أيضًا على الكتاب لأن سأل أسئلة مهمة مثل “كم من القوى الكامنة تم تجاهلها؟ وكم من المهارات الخام لم تهذّب وضاعت لأننا نتمسك لأفكار خاطئة عن ماهية النجاح وماذا نحتاج لكي نصل إليه؟”

	في نقاش عن الكتاب في مجلة سليت (slate magazine)، جون هورغان تأثر بتاريخ عائلة جلادويل. لقد شعر بأن الصلة بين العرق والإنجاز هما معطيين محللين، لكنه وجد الدروس المذكورة في «المتميزون» “بشكل غريب معطمة ومثبطة”. وقد ختم تعليقه على الكتاب بـ: “المتميزون يمثل فرصة مبددة للاستثنائيون لجلادويل -كونه هو استثنائي بنفسه، وكاتب مؤثر وموهوب ومن سلالة العبيد الأفارقة- ليكون مشاركة المحاضرة المستمرة في الطبيعة والرعاية والعرق.” بزنس وييك (bussiness week) أعطت الكتاب تقييمًا: أربعة من خمسة وتساءلت ما إذا كان جلادويل قد وضع عنقصد أدلة تناقض فرضيته. التعليق على الكتاب كان معادًا في بعض أجزائه ولكن جلادويل في النهاية يضع كل القصة في كتابة شاملة.

النقد يركز على أسلوب الكتاب والمفاهيم المبالغ في تبسيطها. روجر غاثمان –و هو غير راض عن تعميم جلادويل المبني على كميات قليلة من المعلومات- قد كتب في اوستن اميركان ستايتمان (The Austin American-Statesman) أن هذا كان جديدًا بالنسبة له ويعتقد أن الاقتراب هذا ينوه على «إرهاق معين في طريقته المفضلة». لقد لاحظ أن الاستثنائيون مع التجارب والتحاليل والاستنتاجات مطبقين ميكانيكًا على ظواهر التاريخ والحاضرة «ليصنع لحظة اكتشاف»، وأن طريقة جلادويل في التحليل لا تعمل بعد الآن، وأنه قد «حان الوقت لجلادويل لكي ينتج شيءًا أكثر تحديًا من سرقات ال القبور الاحترافية من أوراق علم الاجتماع القديمة.» بويد تونكن في المستقل (The Independent) له رأي مشابه ويسأل لم جلادويل «لا يحمل أستاذية مثبتة في جامعة الواضح جدًا».

جايسون كاولي وهو يراجع الكتاب في الوصي (The Guardian)، شعر أن الكتاب كان مناقشة بين جلادويل ونفسه، مدللًا بعدد الكلمات التي استعمل فيها «نحن» كما في المثال: «هناك شيءًا خاطئًا عميقًا في الطريقة التي ننظر فيها إلى النجاح..... نحن نتشبث بفكرة أن النجاح هو عملية بسيطة تعتمد على قدرات المرء والعالم الذي كبر فيه والقوانين التي نختارها لنكتب، كأن المجتمع ليس له أية تأثير على الإطلاق.» هو يظن أيضَا أنه كان هناك «بعد واحد من التأمرك في العمل» وهو يلاحظ أمثلة جلادويل في الولايات المتحدة خاصة في مدينة نيو يورك. ويجد الأمر مثيرًا للضحك أن الكتاب يوفر اقتراحات على كيفية حل مشكلة انحيازات المجتمع، تعليق السنداي تايمز (the Sunday Times) لكيفن جاكسون يوافق على أن الكتاب نفسه عانى من التركيز الغير المتوازن على الموضوع الأمريكي، متنبئًا أن الكتاب سيحقق مبيعات عالية في الولايات المتحدة أكثر من المملكة المتحدة. جاكسون قد خاب أمله من انعدام الأفكار الجديدة في الكتاب، منوهًا أنه يمدد فقط على المبدأ «أنك يجب أن تولد في اللحظة المناسبة؛ في الوقت المناسب؛ من العائلة المناسبة؛ ثم عليك أن تعمل بجد جدًا. هذا كل ما في الموضوع.» كان أيضًا دقيقًا نحو مناقشة جلادويل على قانون الـ10,000 ساعة في تفنيد نجاح الخنافس (The Beatles) كان له خص أكثر من «روح الشباب صوت الإيثار والعمل الجماعي.» في مقال عن الكتاب في نيو يورك تايمز (The New York Times) ستيفن بنكر كتب: «المنطقية في «المتميزون» المكونة من قصص مقتطفة، وسفسطة بعد التخصص وثنائيات خاطئة جعلتني أنخر على جهازي الامازون كيندل.» في التعليق في النيو ريببلك (The New Republic)، إسحا شوتينر قال عن الفصل الأخير أنه:«منيع لكل أنواع التفكير الإبداعي»

جيف سشورو نظر إلى كلام جلادويل أنه يجب عليك أن تولد بين 1952 و1958 لكي تصبح بليونيري تكنولوجيا. ساورو وجد أن حقيقة«مليونير البرامج له فرصة أكبر أن يكون مولود خارج إطار 1952 و1958 على أن تكون مولود داخلها.» في أثناء أن فرضية جلادويل خاطئة، ساورو نوه على أنها تُستعمل أكثر لجلب القارئ ليفكر عن النمط عامة، أكثر من حقيقة مقبولة.