stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
أصول الحرب الأهلية الأمريكية
التوترات التاريخية والتنازلات > الجمهورية المبكرة

طالع أيضًا: ثلاثة أخماس التسوية اتفاقية هارتفورد
في زمن الثورة الأمريكية، تأسست مؤسسة العبودية بقوة في المستعمرات الأمريكية. كانت الأكثر أهمية هي الولايات الست الجنوبية من ولاية ماريلاند إلى جورجيا، ولكن تم نشر ما مجموعه نصف مليون من العبيد من خلال كل المستعمرات. في الجنوب كان 40٪ من السكان من العبيد، وكأميريكيين إنتقلوا إلى ولاية كنتاكي وبقية الجنوب الغربي بالكامل كان سدس المستوطنين من العبيد. وبحلول نهاية الحرب، فإن ولايات نيو انغلاند جهزت معظم السفن الأمريكية التي استخدمت في تجارة الرقيق الأجنبية في حين أن معظم زبائنها كانوا في جورجيا وكارولينا الشمالية والجنوبية.
خلال هذا الوقت وجد الكثير من الأميركيين صعوبة في التوفيق بين العبودية مع تفسيرهم للمسيحية والمشاعر النبيلة التي تدفقت من إعلان الاستقلال. كانت حركة صغيرة مناهضة للعبودية، بقيادة الكويكرز، لها بعض التأثير في 1780 و 1780 في وقت متأخر من قبل جميع الولايات باستثناء جورجيا قد وضعت بعض القيود على مشاركتهم في الاتجار بالرقيق. ومع ذلك، لم توجد أية حركة سياسية وطنية خطيرة ضد العبودية قد تطورت، إلى حد كبير بسبب الشغل الشاغل على تحقيق الوحدة الوطنية. عندما اجتمع المؤتمر الدستوري، وكان الرق هو القضية الوحيدة "التي لم تحمل أقل احتمال للتسوية، واحدة من شأنها أن معظم الأخلاق كانت ضد البراغماتية. . وفي النهاية، في حين أن العديد سيستغرق الراحة في الواقع أن العبودية كلمة يحدث أبدا في الدستور، المنتقدين يشيرون إلى أن ثلاثة أخماس التسوية قدمت لمالكي العبيد بعدد من الممثلين اضافيين في الكونغرس، ومتطلبات الحكومة الاتحادية لقمع العنف المنزلي الذي من شأنه تكريس، تأخير لمدة عشرين سنة في حظر استيراد العبيد.
سمحت الموارد الوطنية للدفاع ضد ثورات الرقيق في الجنوب لتحصين احتياجات العمل فيها، وجعل إلغاء العبودية من غير المحتمل جدا في المستقبل المنظور .
مع تجريم تجارة الرقيق الأفريقية في 1 يناير 1808، رأى العديد من الأميركيين أنه قد تم حل قضية العبودية . وقد تلاشى أي حوار وطني يمكن أن يكون قد استمر على مدى سنوات العبودية جراء الحظر التجاري والمنافسة البحرية مع بريطانيا العظمى وفرنسا، وأخيرا، نتيجة حرب 1812. وكان الاستثناء الوحيد لهذا الهدوء فيما يتعلق بالعبودية جمعية إنغلاند الجديدة "من إحباطهم مع الحرب مع استيائهم من تسوية الثلاثة أخماس التي بدت بالسماح للجنوبيين على الساحة السياسية الوطنية.
في أعقاب الثورة الأمريكية، ولايات الشمال (شمال خط ماسون ديكسون تم فصل ولاية بنسلفانيا وميريلاند) ألغيت عام 1804. في قانون شمال غرب 1787، الكونغرس (وكان لا يزال تحت المواد الكونفدرالية) منع العبودية من أراضي منتصف الولايات الغربية إلى الشمال من نهر أوهايو، ولكن عندما نظم الكونغرس الأمريكي الأقاليم الجنوبية المكتسبة من خلال شراء لويزيانا، تم حذف حظر العبودية.
التوترات التاريخية والتنازلات > تسوية ميسوري

طالع أيضًا: تسوية ميسوري
في عام 1819 عضو الكونغرس جيمس تلمدج، الابن في نيويورك بدأ ضجة في الجنوب عندما اقترح تعديلين على مشروع قانون يعترف بضم ميسوري إلى الاتحاد كدولة حرة.أولا العبيد الذين منعوا من الانتقال إلى ولاية ميسوري، والثانية ستكون إطلاق سراح جميع العبيد الذين ولدوا في ميسوري بعد قبول الاتحاد في سن 25. مع قبول ألاباما كولاية رقيق في عام 1819، تم تقسيم الولايات المتحدة على قدم المساواة مع 11ولاية الرقيق و 11 ولاية حرة. قبول الولاية الجديدة ولاية ميسوري كولاية رقيق من شأنه أن يعطي لولاية الرقيق الأغلبية في مجلس الشيوخ. فإن التعديل يلمح لإعطاء الولايات الحرة أغلبية.
مررت تعديلات تلمدج في مجلس النواب لكنها فشلت في مجلس الشيوخ عندما صوت خمسة من أعضاء مجلس الشيوخ الشماليين مع جميع أعضاء مجلس الشيوخ الجنوبيين. وكان السؤال المطروح الآن يختص بقبول ولاية ميسوري كولاية رقيق، ويشارك العديد من القادة أمثال توماس جيفرسون الخوف من أزمة الرق الخوف الذي وصفه جيفرسون بأنه «جرس من النار في الليل». تم حل الأزمة من قبل تسوية ميسورى، الذي اعترف بولاية مين تضم إلى الاتحاد كولاية حرة في نفس الوقت الذي اعترف بميسوري كولاية رقيق. كما حظرت تسوية الرق في شراء لويزيانا شمال إقليم وغرب ولاية ميسوري على طول خط 36-30. تسوية ميزوري أبطلت القضية حتى تم إلغاء القيود على العبودية من قبل قانون كانساس نبراسكا لعام 1854.
في الجنوب، أيقظت أزمة ميسوري المخاوف القديمة من ان حكومة اتحادية قوية يمكن أن تشكل تهديدا قاتلا للعبودية. وتحالف جيفرسون الذي وحد المزارعون الجنوبيين والمزارعين الشماليين والميكانيكيين والحرفيين في المعارضة إلى التهديد الذي قدمه الحزب الفيدرالي الذي قد بدء في الحل بعد حرب عام 1812. لم يكن حتى أزمة ميسوري حيث أصبح الأمريكيون على علم بالاحتمالات السياسية لهجوم قطاعات على العبودية، وأنه لم يكن حتى السياسة الجماعية لإدارة جاكسون أن هذا النوع من تغلب التنظيم على هذه المشكلة أصبح وضعا عمليا.
التوترات التاريخية والتنازلات > أزمة الإبطال

حصلت أزمة الإبطال في عام 1831 كما نقتة التصاعد بين الشماليين و الجنوبيين. رفع رئيس أندرو جاكسون تعريفات الإستيراد لأجل حماية الصناعة الأمريكية من المنافسة الخارجية. بسبب ذلك, هدد الولاية كارولينا الجنوبية إبطال ولائها للحكومة الإتحادية . إنتهت الأزمة عن طريق تسوية بعد مناظرة حادة بين رئيس جاكسون و السياسي الجنوبي جون كالهون. مع أن كانت الأزمة ليست متعلقة بقضية العبودية، قرّبت إمكانية الإنفصال.
مراجع

↑  Aaron Sheehan-Dean, "A Book for Every Perspective: Current Civil War and Reconstruction Textbooks," Civil War History (2005) 51#3 pp. 317–24
↑  Patrick Karl O'Brien (2002). Atlas of World History. Oxford University Press. ص. 184. ISBN:978-0-19-521921-0. مؤرشف من الأصل في 2021-05-02. اطلع عليه بتاريخ 2015-10-25.
↑  John McCardell, The Idea of a Southern Nation: Southern Nationalists and Southern Nationalism, 1830–1860 (1981)
↑  Susan-Mary Grant, North Over South: Northern Nationalism and American Identity in the Antebellum Era (2000)
↑  Elizabeth R. Varon, Bruce Levine, Marc Egnal, and Michael Holt at a plenary session of the organization of American Historians, March 17, 2011, reported by David A. Walsh "Highlights from the 2011 Annual Meeting of the Organization of American Historians in Houston, Texas" HNN online نسخة محفوظة 2020-11-17 على موقع واي باك مشين.
↑  David Potter, The Impending Crisis, p. 45 (This book won the Pulitzer Prize for History)
↑  The خط ماسون ديكسون and the نهر أوهايو were key boundaries.
↑  Paul Boyer؛ وآخرون (2010). The Enduring Vision, Volume I: To 1877. Cengage Learning. ص. 343. ISBN:978-0495800941. مؤرشف من الأصل في 2016-05-14.
↑  Leonard L. Richards, The Slave Power: The Free North and Southern Domination, 1780–1860 (2000).
↑  William E. Gienapp, "The Republican Party and the Slave Power" in Michael Perman and Amy Murrell Taylor, eds. Major Problems in the Civil War and Reconstruction: Documents and Essays (2010): 74.
↑  Fehrenbacher pp. 16–18
↑  Goldstone p. 13
↑  McDougall p. 318
↑  Mason pp. 3–4
↑  Freehling p.144
↑  Freehling p. 149. في مجلس الشيوخ كان التصويت لصالح تعديلات تلمدج في الشمال 86-10 و80-14 ، بينما في الجنوب كان التصويت ضد التعديلات 66-1 و64-2.
↑  Missouri Compromise نسخة محفوظة 23 يناير 2018 على موقع واي باك مشين.
↑  Forbes pp. 6–7
↑  Mason p. 8
↑  Richard Ellis, Union at Risk: Jacksonian Democracy, States’ Rights and the Nullification Crisis (1990), p. 10-12
| 0 | 1 |
| --- | --- |
ضبط استنادي: وطنية :  المكتبة القومية الإسرائيلية (J9U)  مكتبة الكونغرس (LCNAF) 
بوابة التاريخ
بوابة السياسة
بوابة الولايات المتحدة
الغديرة الرياح (العوامرة)

| الغديرة الرياح> تقسيم إداري  | الغديرة الرياح> تقسيم إداري  |
| --- | --- |
البلد:  المغرب  
الجهة: طنجة تطوان الحسيمة
الإقليم: العرائش
الدائرة: اللوكوس
الجماعة القروية: العوامرة
المشيخة: العوامرة
السكان : السكان 
التعداد السكاني: 985 نسمة (إحصاء 2004)
  • عدد الأسر: 143
معلومات أخرى : معلومات أخرى 
التوقيت: ت ع م±00:00 (توقيت قياسي)،  وت ع م+01:00 (توقيت صيفي)  
تعديل مصدري - تعديل  : تعديل مصدري - تعديل  
الغديرة الرياح هو دُوَّار يقع بجماعة العوامرة، إقليم العرائش، جهة طنجة تطوان الحسيمة في المملكة المغربية. ينتمي الدوّار لمشيخة العوامرة التي تضم 9 دواوير. يقدر عدد سكانه بـ 985 نسمة حسب الإحصاء الرسمي للسكان والسكنى لسنة 2004.
مراجع

1 2   http://www.worldtimezone.com/time-africa24.php. {{استشهاد ويب}}: |url= بحاجة لعنوان (مساعدة) والوسيط |title= غير موجود أو فارغ (من ويكي بيانات) (مساعدة)
↑  "الإحصاء العام للسكان والسكنى لسنة 2004 (المغرب)" (PDF). المندوبية السامية للتخطيط. مؤرشف من الأصل (PDF) في 2012-04-23.
أبو عمرو الداني

| أبو عمرو الداني>  . معلومات شخصية  | أبو عمرو الداني>  . معلومات شخصية  |
| --- | --- |
الميلاد: سنة 981    دانية،  وقرطبة  
الوفاة: سنة 1053  (71–72 سنة)   دانية  
 الحياة العملية  :  الحياة العملية  
المهنة: قارئ القرآن،  ومفسر،  ومُحَدِّث،  ومدرس  
اللغات: العربية  
مجال العمل: علم القراءات،  وعلوم القرآن،  وعلم الحديث  
أعمال بارزة: التيسير في القراءات السبع،  والتحديد في الإتقان والتجويد (كتاب)،  والمقنع في معرفة مرسوم مصاحف أهل الأمصار،  والمكتفى في الوقف والابتداء،  وجامع البيان في القراءات السبع،  والمحكم في نقط المصاحف،  والبيان في عد آي القرآن  ‏  
تعديل مصدري - تعديل  : تعديل مصدري - تعديل  
أبو عمرو الداني (المتوفى في شوال 444 هـ) المعروف في زمانه بـ ابن الصيرفي عالم قراءات ومُحدّث ومُفسّر أندلسي.
سيرته

ولد أبو عمرو الداني عثمان بن سعيد بن عثمان بن سعيد بن عمر الأموي في قرطبة في سنة 371 هـ. بدأ أبو عمرو الداني بتلقي العلوم في قرطبة وهو في الرابعة عشر من عمره، فروى عن أبي المطرف عبد الرحمن بن عثمان القشيري الزاهد وأبي بكر حاتم بن عبد الله البزاز وأبي عبد الله محمد بن خليفة بن عبد الجبار وأحمد بن فتح بن الرسان وأبي بكر بن خليل وأبي عثمان بن القزاز وأبي بكر التجيبي ويونس بن عبد الله القاضي وخلف بن يحيى وغيرهم، وسمع من أبي عبد الله بن أبي زمنين كثيرًا من روايته وتواليفه. بعدئذ، تجوّل في الأندلس، فسمع من شيوخ إستجة وبجانة وسرقسطة وغيرها، ثم رحل إلى المشرق سنة 397 هـ، فسمع من أبي الحسن أحمد بن فراس العبقسي وأبي محمد بن النحاس المصري وأبي القاسم عبد الوهاب بن أحمد بن منير وخلف بن إبراهيم بن خاقان وفارس بن أحمد وطاهر بن عبد المنعم وأبي الحسن القابسي، وعبد العزيز بن جعفر بن خواستي الفارسي وأحمد بن عمر بن محفوظ الجيزي وسلمة بن سعيد الإمام وسلمون بن داود القروي وعلي بن محمد بن بشير الربعي، كما سمع من أبي مسلم محمد بن أحمد الكاتب، سمع منه كتاب السبعة لابن مجاهد. ثم عاد أبو عمرو الداني إلى الأندلس سنة 399 هـ مع بداية فتنة الأندلس، خرج إلى الثغر سنة 403 هـ، فسكن سرقسطة سبعة أعوام، ثم رجع إلى قرطبة وأقام فيها لفترة، ثم خرج إلى دانية 417 هـ.
كان أبو عمرو الداني أحد أئمة علوم القرآن ورواياته وتفسيره ومعانيه وطرقه وإعرابه، كما كانت له معرفة بعلوم الحديث. وقد حدث عنه وقرأ عليه ولده أبو العباس أحمد وأبو داود سليمان بن نجاح، وأبو الحسن علي بن عبد الرحمن بن الدش وأبو الحسين يحيى بن أبي زيد بن البياز وأبو الذواد مفرج الإقبالي وأبو بكر محمد بن المفرج البطليوسي وأبو بكر بن الفصيح وأبو عبد الله محمد بن مزاحم وأبو علي الحسين بن محمد بن مبشر وأبو القاسم خلف بن إبراهيم الطليطلي وأبو عبد الله محمد بن فرج المغامي وأبو إسحاق إبراهيم بن علي وأبو القاسم بن العربي وأبو عبد الله محمد بن عيسى بن الفرج التجيبي المغامي وأبو تمام غالب بن عبيد الله القيسي ومحمد بن أحمد بن سعود الداني وخلف بن محمد المريي بن العريبي وغيرهم، وأجاز أبو عمرو الداني لأحمد بن محمد الخولاني وأبو العباس أحمد بن عبد الملك بن أبي حمزة المرسي.
مؤلفاته

ولأبي عمرو الداني عدد من المؤلفات منها:
جامع البيان في السبع
التيسير في القراءات السبع
التحديد في الإتقان والتجويد
الاقتصاد في السبع
إيجاز البيان في قراءة ورش
التلخيص في قراءة ورش
المقنع في معرفة مرسوم مصاحف أهل الأمصار
المحتوى في القراءات الشواذ
طبقات القراء
الأرجوزة في أصول الديانة
المكتفى في الوقف والابتداء
العدد
التمهيد في حرف نافع
اللامات والراءات لورش
المحكم في نقط المصاحف
الفتن الكائنة
الهمزتين
الياءات
الإمالة لابن العلاء.
وقد ذكر الذهبي، أنه كان بين أبي عمرو وبين ابن حزم عداوة أفضت للهجاء بينهما. وقد توفي أبو عمرو الداني في 15 شوال 444 هـ.
المصادر

ابن بشكوال، أبو القاسم خلف بن عبد الملك (1989). الصلة. دار الكتاب المصري، القاهرة - دار الكتاب اللبناني، بيروت. ISBN:977-1876-19-8.
| ضبط استنادي  | ضبط استنادي  |
| --- | --- |
دولية:  دليل الألماس العام  المُعرِّف مُتعدِّد الأوجه (FAST)  الاسم المعياري الدولي (ISNI)  ملف الضبط الاستنادي الافتراضي الدَّولي (VIAF)  مركز المكتبة الرقمية على الإنترنت (WC Entities) 
وطنية:  نظام الضبط الاستنادي النرويجي (BIBSYS)  المكتبة الوطنية الفرنسية (BnF)  الملف الاستنادي المتكامِل (GND)  المكتبة القومية الإسرائيلية (J9U)  مكتبة الكونغرس (LCNAF)  المكتبة الوطنية السويدية (Libris-URI)  المَكنز الوطني للمؤلِّفين (NTA)  مكتبة الفاتيكان (VcBA) 
تراجم:  الفهارس الألمانية (DtBio)  مكتبة الإسكندرية الجديدة (EGAXA) 
أخرى:  النظام الجامعي للتوثيق (IdRef)  دائرة المعارف الإسلامية التركية (TDVIA) 
بوابة الإسلام
بوابة أعلام
بوابة القرآن
قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 2270

| قرار مجلس الأمن 2270 | قرار مجلس الأمن 2270 |
| --- | --- |
بيونغ يانغ، كوريا الشماليةبيونغ يانغ، كوريا الشمالية: بيونغ يانغ، كوريا الشماليةبيونغ يانغ، كوريا الشمالية
التاريخ: 2 مارس 2016
اجتماع رقم: 7,638
الرمز: S/RES/2270  (الوثيقة)
الموضوع: عدم الانتشار - جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية
ملخص التصويت: 15 مصوت لصالح لا أحد مصوت ضد لا أحد ممتنع
النتيجة: تم تبنيه
تكوين مجلس الأمن : تكوين مجلس الأمن 
الأعضاء الدائمون:  الصين  فرنسا  المملكة المتحدة  الولايات المتحدة  روسيا
أعضاء غير دائمين:  أنغولا  مصر  اليابان  ماليزيا  نيوزيلندا  السنغال  إسبانيا  أوكرانيا  أوروغواي  فنزويلا
  قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 2269  ‏    قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 2271  ‏    :   قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 2269  ‏    قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 2271  ‏    
تعديل مصدري - تعديل  : تعديل مصدري - تعديل  
قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 2270، المتخذ بالإجماع في 2 مارس 2016، ردًا على التجربة النووية الرابعة لكوريا الشمالية في 6 يناير 2016 وإطلاقها صاروخ طويل المدى يحمل ما قالت إنه قمر صناعي في 7 فبراير 2016.
خلفية

أجرت كوريا الشمالية تجربتها النووية الثالثة في 12 فبراير 2013، وردا على ذلك، اجتمع مجلس الأمن لمناقشة العقوبات ضد البلاد. أصدرت كوريا الشمالية أول إعلان لها عن تجربة نووية رابعة خلال الاجتماع العام في 31 مارس للجنة المركزية لحزب العمال الكوري، حيث تبنت القيادة أيضًا سياسة «التنمية المتوازية للاقتصاد والطاقة النووية».
منذ ذلك الحين، واصلت كوريا الشمالية تجارب تطوير صواريخ مختلفة، مثل الصواريخ الباليستية العابرة للقارات المصممة لإيصال الأسلحة النووية والصواريخ الباليستية التي تُطلق من الغواصات، مع التركيز على تصغير الأسلحة النووية وتقليل الوزن وتنويعها.
كان أعضاء المجتمع الدولي، مثل الأمم المتحدة، قد عززوا بالفعل عقوبات أوسع ضد كوريا الشمالية بعد التجربة النووية الثالثة للبلاد، من خلال تبني وتنفيذ قرار مجلس الأمن رقم 2094،  الذي استهدف الأنشطة غير المشروعة للدبلوماسيين الكوريين الشماليين والتحويلات النقدية الكبيرة والعلاقات المالية.
ومع ذلك، مضت كوريا الشمالية قدما في تجربتها النووية الرابعة في 6 يناير 2016 والتي رد عليها مجلس الأمن الدولي بالاجتماع لمناقشة عقوبات كوريا الشمالية. واصلت كوريا الشمالية إطلاق صاروخ بعيد المدى في 7 فبراير وأصدر مجلس الأمن القرار رقم 2270 بموافقة جميع أعضاء المجلس. وقدمت 35 دولة تقريرًا عن التنفيذ وفقًا للقرار، بما في ذلك الصين، التي قدمت تقرير التنفيذ في 8 يونيو.
الدلالة

في حين أن عقوبات مجلس الأمن السابقة ضد كوريا الشمالية استهدفت بشكل أساسي تطوير كوريا الشمالية لأسلحة الدمار الشامل، فإن القرار 2270 يحتوي على عقوبات شاملة بشكل استثنائي ضد كوريا الشمالية تتجاوز الردود على تطوير أسلحة الدمار الشامل والتي من المتوقع أن يكون لها تأثير عميق على العديد من جوانب كوريا الشمالية.
تشمل البنود الرئيسية للقرار صفقات الأسلحة وانتشار الأنشطة النووية والنقل البحري والجوي ومراقبة تصدير أسلحة الدمار الشامل والتجارة الخارجية والمعاملات المالية. كما أكد القرار على أن أي نقل للأسلحة لغرض الصيانة والخدمات يشكل انتهاكات ويحدد عددًا من الهيئات الكورية الشمالية التي ستخضع للعقوبات، بما في ذلك الإدارة الوطنية لتطوير الفضاء ووزارة صناعة الطاقة الذرية إدارة صناعة الذخائر والمكتب العام للاستطلاع والمكتب 39.
علاوة على ذلك، بدأ أعضاء المجتمع الدولي، بما في ذلك كوريا الجنوبية واليابان والاتحاد الأوروبي، في فرض حظر مستقل على كوريا الشمالية، في محاولة لسد الثغرات في العقوبات الحالية. قالت وزارة الشؤون الخارجية في كوريا الجنوبية في 5 أبريل 2016، بعد حوالي شهر من اعتماد القرار، أنه "كان هناك تقدم ملحوظ على جبهات مختلفة، مثل حظر دخول السفن الخاضعة للعقوبات وإلغاء تسجيل سفن أعضاء الأمم المتحدة التي تحمل علم الملاءمة الكوري الشمالي وتعزيز التفتيش على الشحنات الكورية الشمالية وطرد الكوريين الشماليين المتورطين في أنشطة غير مشروعة وإلغاء تعليم أو تدريب الكوريين الشماليين.
أفادت وكالة أنباء يونهاب الكورية الجنوبية في 3 أبريل 2016، بعد شهر من اعتماد القرار 2270، أنه تم الكشف عن آثار العقوبات في كوريا الشمالية كما يتضح من ارتفاع أسعار السوق ونقص الغذاء الذي يؤثر حتى على أعضاء وكالة الأمن القومي.
من المتوقع أن توجه عقوبات القرار، إذا تم تنفيذها بأمانة من قبل الدول الأعضاء، ضربة قاسية ضد تهريب الأسلحة غير المشروع وأيضًا أرباح العملة الأجنبية للنظام الكوري الشمالي، مما يجبر النظام على طريق التغيير.
رد كوريا الشمالية

أعلن المتحدثون الرسميون باسم حكومة كوريا الشمالية ووزير الخارجية في تصريحات في 4 مارس 2016، بعد حوالي 40 ساعة من اعتماد القرار، في أول رد لكوريا الشمالية والذي جاء فيه أن «كوريا الشمالية ترفض رفضًا قاطعًا قرار مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة رقم 2270 وستتخذ تدابير مضادة».
في وقت سابق يوم 3 مارس، قال كيم جونغ أون، الرئيس الأول للجنة الدفاع الوطني لكوريا الشمالية، «علينا أن نجعل رؤوسنا الحربية النووية للدفاع الوطني جاهزة للإطلاق في أي وقت».
وزار قاعدة وونسان البحرية في مقاطعة كانغ وون وشاهد إطلاق ست جولات من قاذفة صواريخ متعددة جديدة في يوم اتخاذ القرار في استعراض واضح للقوة.
وفي نفس اليوم، قال كيم جونغ أون إن «كوريا الشمالية ستحول جميع الردود العسكرية إلى الوضع الوقائي»، بينما ندد بالقرار والتدريبات العسكرية المشتركة بين الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية المقرر إجراؤها في 7 مارس وانتقد أيضًا رئيسة كوريا الجنوبية بارك غن هي بالاسم.
في 3 أبريل، بعد شهر من اعتماد القرار، أرسلت كوريا الشمالية المزيد من رسائل التهديد عبر وكالاتها وقنواتها الحكومية. ذكر التلفزيون المركزي الكوري، على سبيل المثال، أن «كوريا الشمالية تدين القرار الشرير لمجلس الأمن التابع للأمم المتحدة باعتباره أبشع استفزاز ضد جمهوريتنا وهي دولة ذات سيادة كريمة وتعارض القرار بشكل قاطع».
ردًا على التدريبات العسكرية المشتركة بين الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية، شكلت كوريا الشمالية تهديدًا عسكريًا لـ «عملية تحرير سيول». في غضون ذلك، واصلت كوريا الشمالية استفزازاتها التي أثارت التوترات في شبه الجزيرة الكورية، مثل إطلاق قاذفة صواريخ متعددة جديدة وصواريخ باليستية قصيرة ومتوسطة المدى وصواريخ أرض - جو ومحاولات تشويش إشارات جي بي إس الخاصة بكوريا الجنوبية واختبار نظام صاروخي جديد موجه أرض-جو.
مراجع

↑  “2013 March Plenary Meeting of the Central Committee of the Workers’ Party”, <Korean Central Television>, March 31, 2013
↑  "Archived copy". مؤرشف من الأصل في 2014-09-05. اطلع عليه بتاريخ 2017-06-29.{{استشهاد ويب}}:  صيانة الاستشهاد: الأرشيف كعنوان (link)
↑  Park In-hui, “The United Nations Sanctions against North Korea and Cooperation among South Korea, the United States and China”, 『Wolgan Bukhan (Monthly North Korea)』, April 2016, p.39
↑  https://www.un.org/en/ga/search/view_doc.asp?symbol=S/RES/2270(2016 نسخة محفوظة 2017-02-28 على موقع واي باك مشين.)
↑  "Archived copy". مؤرشف من الأصل في 2016-08-18. اطلع عليه بتاريخ 2016-07-06.{{استشهاد ويب}}:  صيانة الاستشهاد: الأرشيف كعنوان (link)
1 2  "Archived copy". مؤرشف من الأصل في 2016-08-16. اطلع عليه بتاريخ 2016-07-06.{{استشهاد ويب}}:  صيانة الاستشهاد: الأرشيف كعنوان (link)
↑  “Yu Ho-yeol ‘North Korea will soon stand on the path of change and choice’”, 『Segye Ilbo』, June 6, 2016
البرنامج الدولي لتقييم الطلبة

البرنامج الدولي لتقييم الطلبة
| 0 | 1 |
| --- | --- |
البداية:  1997 
الاسم المختصر:  PISA (بالفرنسية) 
موقع الويب:  oecd.org… (الإنجليزية) 
تعديل - تعديل مصدري - تعديل ويكي بيانات
البرنامج الدولي لتقييم الطلبة المعروف اختصارًا بيسا والمسؤول عن اختباراتها هو أندريس شلايشر، وتجري هذه الاختبارات منظمة التعاون والتنمية الاقتصادية OECD والتي تعتبر المعيار الدولي الرئيس لقياس جودة الأنظمة التعليمية في البلدان المختلفة. تجرى اختبارات بيسا مرة واحدة كل ثلاث سنوات، لقياس قدرات الطلبة في مجالات القراءة والرياضيات والعلوم، وكانت أول مرة في عام 2000.
اختبار PISA (البرنامج الدولي لتقييم الطلبة) هو اختبار يجرى كجزء من بحث دولي في مجال التعليم، الذي يتم مرة كل ثلاث سنوات، منذ عام 2000. يتم الاشراف على الدراسة من قبل إدارة التربية والتعليم من منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية (OECD).
وتسعى الدراسة إلى فحص مدى جاهزية الطلاب المقبلين على إنهاء مرحلة التعليم الإلزامي، ومدى استعدادهم للاندماج والمساهمة في بناء المجتمع
نتائج التقييم

يتم جدولة جميع نتائج PISA حسب الدولة؛ حيث أن دورات PISA الأخيرة لها نتائج إقليمية أو إقليمية منفصلة لبعض البلدان. ويتركز معظم اهتمام الرأي العام على نتيجة واحدة فقط وهي متوسط درجات البلدان وتصنيفها للدول مقابل بعضها البعض.
ومع ذلك لا يتم إعطاء تصنيفات كل دولة على أنها جداول تصنيف بسيطة في التقارير الرسمية ولكن كجداول متقاطعة تشير لكل زوج من البلدان ما إذا كانت الفروق المتوسطة في الدرجات ذات دلالة إحصائية أم لا، وفي الحالات المواتية يكون فارق 9 نقاط كافياً لاعتباره هاماً.
لا تجمع PISA مطلقًا بين درجات الرياضيات والعلوم والقراءة في مجموع النقاط، ومع ذلك قام المعلقون أحيانًا بدمج نتائج الاختبار من جميع المجالات الثلاثة في ترتيب إجمالي للدولة. ولا يتم اعتماد مثل هذا التحليل التلوي من قبل منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية على الرغم من أن الملخصات الرسمية تستخدم أحيانًا الدرجات من المجال الرئيسي لدورة الاختبار كبديل لقدرة الطالب الإجمالية.
نتائج التقييم > ملخص ترتيب 2018

تم تقديم نتائج 2018 في 3 ديسمبر 2019 والتي تضمنت بيانات لنحو 600 ألف طالب مشارك في 79 دولة واقتصاد، ومع ظهور المنطقة الاقتصادية الصينية في بكين وشنغهاي وجيانغسو وتشجيانغ كأفضل أداء في جميع الفئات. لاحظ أن هذا لا يمثل مجمل أراضي الصين.
نتائج التقييم > السنوات السابقة

| الفترة | التركيز | دول منظمة التعاون الاقتصادي | الدول الشريكة | الطلاب المشاركون | ملاحظات |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2000 | قراءة | 28 | 4 + 11 | 265000 | هولندا غير مؤهلة لتحليل البيانات. أجرت 11 دولة أخرى من خارج منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية الاختبار في عام 2002. |
| 2003 | الرياضيات | 30 | 11 | 275000 | المملكة المتحدة غير مؤهلة لتحليل البيانات. وشملت أيضا اختبار في حل المشكلة . |
| 2006 | علم | 30 | 27 | 400000 | درجات القراءة للولايات المتحدة غير مؤهلة من التحليل بسبب خطأ مطبعي في مواد الاختبار. |
| 2009  | قراءة | 34 | 41 + 10 | 470.000 | أجرت 10 دول إضافية من خارج منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية الاختبار في عام 2010. |
| 2012  | الرياضيات | 34 | 31 | 510،000 |  |
البنية الجينية

البنية الجينية هي الأساس الجيني الكامن وراء سمة النمط الظاهري وخصائصها المتغيرة. التباين الظاهري للسمات الكمية (أو الصفات المعقدة) هو بشكل أساسي، نتيجة فصل الأليلات في المواقع الكروموسومية للسمات الكمية. يمكن أن تلعب العوامل البيئية والتأثيرات الخارجية الأخرى أيضًا دورًا في اختلاف النمط الظاهري. البنية الجينية هي مصطلح واسع يمكن عن طريقه إعطاء صفات خاصة بأي فرد معين بناءً على المعلومات المتعلقة بعدد الجينات والأليلات، وتوزيع التأثيرات الأليلية والطفرات، وأنماط تعدد النمط الظاهري، والسيادة (وراثيًا)، والروكبة (كبت صفات جينية بفعل جين آخر).
يوجد العديد من الآراء التجريبية المختلفة للبنية الجينية. فبحسب بعض الباحثين تتفاعل الآليات الجينية المختلفة بطريقة معقدة جدًا، لكنهم يعتقدون أنه يمكن تقريب هذه الآليات إلى معدل متوسط ومعالجتها، إلى حد ما، مثل الضوضاء الإحصائية. يدّعي باحثون آخرون أن كل تفاعل جيني مهم وأنه من الضروري قياس ونمذجة هذه التأثيرات ضمن أنظمة فردية بحسب علم الوراثة التطوري.
تطبيقاتها

يمكن دراسة البنية الجينية وتطبيقها على العديد من المستويات المختلفة. بشكل أساسي تصف البنية الجينية على المستوى الفردي الأساس الجيني للاختلافات بين الأفراد والأنواع والمجموعات السكانية. يمكن أن يشمل ذلك، من بين تفاصيل أخرى، عدد الجينات التي تشارك في نمط ظاهري معين وكيف تؤثر التفاعلات الجينية، مثل الروكبة (كبت صفات جينية بفعل جين آخر)، على هذا النمط الظاهري. يمكن استخدام تحليلات الخط المتقاطع وتحليلات المواقع الكروموسومية للسمات الكمية لدراسة هذه الاختلافات. قد تكون هذه هي الطريقة الأكثر شيوعًا لدراسة البنية الجينية، وعلى الرغم من أنها مفيدة لتوفير أجزاء من المعلومات، لكنها لا تقدم صورة كاملة للبنية الجينية ككل.
يمكن أيضًا استخدام البنية الجينية لمناقشة تطور المجموعات السكانية. تعتمد النماذج الجينية الكمية الكلاسيكية، مثل تلك التي طورها رونالد فيشر، على أسس تحليلات النمط الظاهري بحسب مساهمات الجينات المختلفة وتفاعلاتها. تُدرس البنية الجينية أحيانًا باستخدام خريطة النمط الجيني-النمط الظاهري، والتي تصور بيانيًا العلاقة بين النمط الجيني والنمط الظاهري.
تعتبر البنية الجينية مهمة جدًا لفهم النظرية التطورية لأنها تصف التباين الظاهري في مصطلحاتها الجينية الأساسية، وبالتالي فهي تعطينا أدلة حول الإمكانات التطورية لهذه الاختلافات. لذلك، يمكن للبنية الجينية أن تساعدنا في الإجابة عن الأسئلة البيولوجية المتعلقة بالانتواع، وتطور الجنس وإعادة التركيب، وبقاء مجموعات صغيرة على قيد الحياة، وتزاوج الأقارب، وفهم الأمراض، وتربية الحيوانات والنباتات، وغير ذلك.