آيفون
الملكية الفكرية

قدمت أبل أكثر من 200 طلب براءة اختراع تتعلق بالتكنولوجيا وراء آيفون.
ادعت إل جي إلكترونيكس أن تصميم آيفون تم نسخه من إل جي برادا. قال وو-يونغ كواك، رئيس مركز البحث والتطوير في إل جي موبل هاندسيت، في مؤتمر صحفي: «نعتبر أن أبل قامت بنسخ هاتف برادا بعد الكشف عن التصميم عندما تم تقديمه في جائزة آي إف ديزاين (iF Design) وفاز بالجائزة في سبتمبر 2006.» على العكس من ذلك، فقد ألهم آيفون أيضًا نصيبه من النسخ عالية التقنية.
في 3 سبتمبر 1993، قدمت إنفوغير (Infogear) طلبًا للعلامة التجارية الأمريكية "I PHONE" وفي 20 مارس 1996، تقدمت بطلب للحصول على العلامة التجارية "IPhone". تم تسجيل "I Phone" في مارس 1998، وتم تسجيل "IPhone" في عام 1999. منذ ذلك الحين، تم التخلي عن علامة I PHONE. تغطي العلامات التجارية لإنفوغير «محطات الاتصالات التي تشتمل على أجهزة وبرامج الكمبيوتر التي توفر الهاتف المتكامل واتصالات البيانات ووظائف الكمبيوتر الشخصي» (تقديم 1993)، و «أجهزة وبرامج الكمبيوتر لتوفير اتصال هاتفي متكامل مع شبكات المعلومات العالمية المحوسبة» (تسجيل عام 1996).
في عام 2000، رفع إنفوغير دعوى انتهاك ضد مالكي اسم مجال iPhones.com. طعن مالكو اسم مجال iPhones.com في دعوى الانتهاك في محكمة المقاطعة الشمالية في كاليفورنيا. في يونيو 2000، استحوذت سيسكو سيستمز (Cisco Systems) على إنفوغير، بما في ذلك علامة آيفون التجارية. في سبتمبر 2000، استقرت سيسكو سيستمز مع مالكي iPhones.com وسمحت للمالكين بالاحتفاظ باسم مجال iPhones.com جنبًا إلى جنب مع حقوق الملكية الفكرية لاستخدام أي تسمية لاسم مجال iPhones.com لبيع الهواتف الخلوية، الهواتف الخلوية المزودة بإمكانية الوصول إلى الإنترنت (WAP PHONES)، أجهزة المساعد الرقمي الشخصي، الأجهزة المحمولة، أجهزة التخزين وأجهزة الكمبيوتر (الأجهزة / البرامج)، والكاميرات الرقمية (الأجهزة / البرامج). تم منح حقوق الملكية الفكرية لمالكي اسم مجال iPhones.com بواسطة سيسكو سيستمز في سبتمبر 2000.
في أكتوبر 2002، تقدمت أبل بطلب للحصول على علامة "iPhone" التجارية في المملكة المتحدة، أستراليا، سنغافورة، والاتحاد الأوروبي. تبع ذلك طلب كندي في أكتوبر 2004، وطلب من نيوزيلندا في سبتمبر 2006. اعتبارًا من أكتوبر 2006، تم منح طلبات سنغافورة وأستراليا فقط.
في سبتمبر 2006، تقدمت شركة تدعى أوشن تيليكوم سيرفرسز (Ocean Telecom Services) بطلب للحصول على علامة تجارية لـ "iPhone" في الولايات المتحدة، المملكة المتحدة، وهونغ كونغ، بعد تقديم ملف في ترينيداد وتوباغو. نظرًا لأن تطبيقات العلامات التجارية لشركة أوشن تيليكوم تستخدم نفس الصياغة تمامًا مثل تطبيق نيوزيلندا لأبل، فمن المفترض أن أوشن تيليكوم تتقدم بطلب نيابة عن أبل. تم معارضة الطلب الكندي في أغسطس 2005، من قبل شركة كندية تسمى كومويف الذين تقدموا هم أنفسهم بطلب للحصول على العلامة التجارية بعد ثلاثة أشهر. تبيع كومويف أجهزة VoIP تسمى آيفون (iPhone) منذ عام 2004.
بعد وقت قصير من إعلان ستيف جوبز في 9 يناير 2007، أن أبل ستبيع منتجًا يسمى آيفون في يونيو 2007، أصدرت سيسكو بيانًا بأنها كانت تتفاوض بشأن ترخيص العلامة التجارية مع أبل وتوقعت أن توافق أبل على المستندات النهائية التي تم تقديمها الليلة السابقة. في 10 يناير 2007، أعلنت سيسكو أنها رفعت دعوى قضائية ضد شركة أبل بسبب انتهاك العلامة التجارية آيفون، سعيًا للحصول على أمر قضائي في المحكمة الفيدرالية لمنع أبل من استخدام الاسم. في فبراير 2007، ادعت شركة سيسكو أن الدعوى القضائية الخاصة بالعلامات التجارية كانت «مناوشة صغيرة» لم تكن تتعلق بالمال، بل تتعلق بإمكانية التشغيل البيني.
في 2 فبراير 2007، أعلنت أبل وسيسكو أنهما اتفقتا على تعليق التقاضي مؤقتًا أثناء إجراء محادثات التسوية، وأعلنا لاحقًا في 20 فبراير 2007، أنهما توصلتا إلى اتفاق. سيُسمح لكلا الشركتين باستخدام اسم «آيفون» في مقابل «استكشاف إمكانية التشغيل البيني» بين منتجات الاتصالات الخاصة بالأمن والمستهلك والأعمال.
في 22 أكتوبر 2009، رفعت نوكيا دعوى قضائية ضد أبل لانتهاك براءات اختراع GSM ،UMTS، و WLAN. تدعي نوكيا أن أبل قد انتهكت عشر براءات اختراع من نوكيا منذ الإصدار الأولي لآيفون.
في ديسمبر 2010، ذكرت وكالة رويترز أن بعض مستخدمي آيفون وآيباد كانوا يقاضون شركة أبل لأن بعض التطبيقات كانت تنقل معلومات المستخدم إلى معلنين من جهات خارجية دون إذن. تم أيضًا تسمية بعض صانعي التطبيقات مثل تيكستبلس4 (Textplus4)، بيّبر توس، ذا ويذر تشانيل وديكشنري.كوم، توكينغ توم كات (Talking Tom Cat) وبمبكين ميكر (Pumpkin Maker) كمدعى عليهم في الدعوى.
في أغسطس 2012، فازت أبل بدعوى براءة اختراع هاتف ذكي في الولايات المتحدة ضد سامسونج، أكبر صانع للهواتف الذكية في العالم؛ ومع ذلك، في 6 ديسمبر 2016، ألغت المحكمة العليا للولايات المتحدة القرار الذي منح ما يقرب من 400 مليون دولار لأبل وأعادت القضية إلى محكمة الدائرة الفيدرالية لتحديد المعيار القانوني المناسب لتعريف «مادة التصنيع» لأنه ليس الهاتف الذكي نفسه ولكن يمكن أن تكون الحالة والشاشة فقط التي تتعلق بها براءات اختراع التصميم.
في مارس 2013، تم الكشف عن براءة اختراع أبل لعرض ملفوف.