stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
يو ال (منظمة سلامة)
معايير منظمة مختبرات التأمين (UL) > معايير الاستدامة

يو ال 106 معيار الاستدامة الخاصة بالاضاءات (قيد التطوير)
يو ال  110 معيار الاستدامة للهواتف النقالة
معايير منظمة مختبرات التأمين (UL) > المعايير للمنتجات الكهربائية والإلكترونية

اليو ال 153 مصابيح كهربية متنقلة
اليو ال 167 أجهزة الطهي الكهربائية التجارية
اليو ال 796 لوحات الأسلاك المطبوعة
الاجهزة المنزلية الكهربائية للطهي والأطعمة 1026اليو ال
اليو ال 1492منتجات الصوت والفيديو وملحقاتهما
اليو ال1598 الإضاءات
اليو ال 1642 بطاريات الليثيوم
اليو ال 1995 معدات التدفئة والتبريد
اليو ال 6500 الصوت والفيديو والآلات الموسيقية للأغراض المنزلية والتجارية والإستخدامات العامة المماثلة
اليو ال 60065 الصوت والفيديو والأجهزة الإلكترونية المماثلة:متطلبات السلامة
اليو ال  60335 الأجهزة  الكهربائية المنزلية وماشابهها  الجزءالأول: المتطلبات العامة
اليو ال  60335-2-24 الأجهزة الكهربائية ومشابهها الجزء الثانى:المتطلبات الخاصة بضاغطات المحرك
اليو ال 60335-2-3 الأجهزة الكهربائية المنزلية وماشابهها، الجزء الثاني: المتطلبات الخاصة بالمكواة الكهربائية
اليو ال 60335-2-8 الأجهزة الكهربائية المنزلية وماشابهها، الجزء الثاني: المتطلبات الخاصة لماكينات الحلاقة وأجهزة قص الشعر وأدوات مماثلة
اليو ال 60950 معدات تكنولوجيا المعلومات
اليو ال  60950-1 معدات تكنولوجيا المعلومات - السلامة، الجزء 1: المتطلبات العامة
اليو ال 60950-21 معدات تكنولوجيا المعلومات - السلامة، الجزء 21: التغذية بالطاقة عن بعد
اليو ال60950-22 معدات تكنولوجيا المعلومات - السلامة، الجزء 22: المعدات المراد تركيبها في الخارج
اليو ال  60950-23 معدات تكنولوجيا المعلومات - السلامة، الجزء 23: معدات تخزين البيانات الكبيرة
معايير منظمة مختبرات التأمين (UL) > معايير سلامة الحياة

اليو ال 217  أجهزة إنذار الدخان أحادية ومتعددة
اليو ال268 كاشفات الدخان لأنظمة إشارات الحماية من الحرائق
كاشفات الدخان لتطبيق مجاري الهواء 268A  اليو ال
اليو ال 1626  الرشاشات السكنية لخدمة الحماية من الحريق
اليو ال 1971 أجهزة تشوير للضعاف السمع
علامة المكونات المعترف بها

«علامة المكونات المعترف بها» هي نوع من علامة الجودة الصادرة عن مختبرات Underwriters. يتم وضعه على مكونات تهدف إلى أن تكون جزءًا من منتج مدرج في قوائم UL ، ولكنها لا تتحمل الشعار الكامل لـ UL نفسها. [10]  لا يصادف عامة الناس عادةً هذه العلامة لأنها توضع على المكونات التي تستخدم في التصنيع وتشكل المنتجات النهائية.
مراجع

1 2 3 4  "Samman, Sir Henry, (14 July 1849–7 March 1928), Chairman of Hull Underwriters Association; Hon. Elder Brother, Trinity House, Hull". Who Was Who. Oxford University Press. 1 ديسمبر 2007. مؤرشف من الأصل في 2020-04-26.
1 2  "Original PDF". مؤرشف من الأصل في 2020-05-26. اطلع عليه بتاريخ 2018-09-06.
↑  Ul Haq، Inam (27 فبراير 2014). "HOW WELL IS YOUR ORGANISATION?". Business Strategy Review. ج. 25 ع. 1: 76–76. DOI:10.1111/j.1467-8616.2014.01034.x. ISSN:0955-6419. مؤرشف من الأصل في 2019-12-16.
↑  Marks، Herbebt H. (1947). "Recent Statistics on Diabetes and Diabetics". Medical Clinics of North America. ج. 31 ع. 2: 369–386. DOI:10.1016/s0025-7125(16)35840-0. ISSN:0025-7125. مؤرشف من الأصل في 2019-12-16.
مؤشر الديمقراطية

لمعانٍ أخرى، طالع مؤشر (توضيح).
مؤشر الديمقراطية
| 0 | 1 |
| --- | --- |
الموضوع الرئيس:  ديمقراطية 
الصانع:  وحدة استخبارات الإكونوميست 
الناشر:  وحدة استخبارات الإكونوميست 
تاريخ البدء:  2006 
تعديل - تعديل مصدري - تعديل ويكي بيانات
خريطة مؤشر الديموقراطية لعام 2023 من تصنيف وحدة استخبارات الإيكونومست.




ديموقراطيات كاملة
  9–10
  8–8.9




ديموقراطيات بها خلل
  7–7.9
  6–6.9




أنظمة هجينة
  5–5.9
  4–4.9




أنظمة تسلطية
  3–3.9
  2–2.9
  0–1.9
مؤشر الديمقراطية هو مؤشر أعدته وحدة الاستخبارات الاقتصادية (تتبع قطاع الأعمال الخاصة) لقياس حالة الديمقراطية في 167 بلداً، منها 166 دولة ذات سيادة و165 عضو في الأمم المتحدة. وتستند وحدة الاستخبارات الاقتصادية في مؤشر الديمقراطية على 60 مؤشر مجمعين في خمس فئات مختلفة: العملية الانتخابية والتعددية والحريات المدنية وأداء الحكومة، والمشاركة السياسية والثقافة السياسية. وقُدم هذا المؤشر لأول مرة في عام 2006، كما صنعت له قوائم جديدة في الأعوام 2008 و2010 و2011.
وفقاً لأحدث إصدار للمؤشر، عام 2011 ، سجلت النرويج ما مجموعه 9.80 نقطة على مقياس يتراوح ما بين 0 إلى 10، وهكذا حافظت على مكانتها من عام 2010، عندما حلت محل السويد البلد الأعلى مرتبة وفقاً لذلك المؤشر.حيث كانت السويد قد احتلت قمة التصنيف سنة 2008 وتراجعت إلى المركز الرابع لاحقاً، بينما احتلت كوريا الشمالية المركز الأخير في الـ 167 دولة بمجموع نقاط أقل مع 1.08، وهو نفس موقعها سنة 2010.
مؤشر الديمقراطية لعام 2011 يسلط الضوء على تأثير الربيع العربي والآثار الكبرى التي قد يكون يحملها، فضلاً عن تأثير الأزمة المالية العالمية في سبتمبر 2008 على السياسة في معظم أنحاء أوروبا. كانت نتائج مؤشر الديمقراطية في عام 2011 أقل مما كانت عليه في عام 2010 في 48 دولة من أصل 167 تناولتهم الدراسة. بينما كانت النتائج أعلى في 41 من البلدان المصنفة، وبقيت على حالها في 78 دولة أخرى.
يتم تصنيف الدول حسب ذلك المؤشر إلى ديمقراطيات كاملة، وديمقراطيات معيبة، وأنظمة هجينة وأنظمة سلطوية. كان هناك تغير في نوع النظام بين عامي 2010 و2011 في تسع دول ممن تناولتهم الدراسة، وفي أربعة من تلك الدول كان هناك تراجع للديموقراطية. فقد انخفضت روسيا من نظام هجين لنظام سلطوي، والذي يعزوه التقرير إلى المخاوف بشأن انتخابات 4 ديسمبر التشريعية وقرار فلاديمير بوتين للترشح مرة أخرى في الانتخابات الرئاسية لعام 2012. أيضاً تم خفض البرتغال إلى فئة الديمقراطية المعيبة، وذلك يُعزى إلى آثار الأزمة المالية العالمية. كما تم ترقية تونس إلى ديمقراطية معيبة وكل من موريتانيا ومصر والنيجر لأنظمة هجينة، وصعدت زامبيا إلى فئة الديمقراطية المعيبة.
المنهجية التقرير

كما هو موضح في التقرير، مؤشر الديمقراطية هو نوع من المتوسطات المرجحة المحسوبة على أساس الإجابات لستين (60) سؤالاً، حيث يكون لكل سؤال من تلك الأسئلة بديلان أو ثلاثة من الإجابات المسموح بها. معظم الإجابات على تلك الأسئلة تكون «تقييمات لخبراء»؛ ولكن التقرير لا يبين أي أنواع الخبراء هم من قاموا بالإجابة، ولا عددهم، ولا ما إذا كان الخبراء هم من موظفي وحدة الاستخبارات الاقتصادية أو العلماء المستقلين، ولا جنسيات الخبراء. بعض هذة الإجابات تُقدم من خلال استطلاعات للرأي العام في البلدان المعنية. في حالة البلدان التي لا توجد لها نتائج مبنية على الاستطلاعات، يتم استخدام نتائج الاستطلاعات لدول مماثلة وتقييمات الخبراء من أجل سد الثغرات في التقرير.
ويتم توزيع الأسئلة في التقرير على الفئات الخمس المذكورة أعلاه. وتتم ترجمة كل إجابة على سؤال من الأسئلة إلى علامة، إما 0 أو 1، أما بالنسبة للأسئلة ذات البدائل الثلاث للإجابة فتضاف، 0.5. وعلى ما يبدو، يتم جمع مجموع الأرقام لكل فئة على حدة، ويتم ضربه في عشرة، وقسمته على العدد الكلي للأسئلة التي تضمها تلك الفئة مع اعتبار الاستثناءات المذكورة أدناه. هناك عدد قليل من «التبعيات التعديلية»، والتي يتم شرحها على نحو أكثر دقة في التقرير من الإجراءات المتبعة كقاعدة رئيسية في الدراسة. في حالات قليلة، كان الجواب بصفر على سؤال واحد يلغى سؤالاً آخر، على سبيل المثال، إذا كانت الانتخابات للمجلس التشريعي الشعبي ورئاسة الحكومة لا تعتبر حرة (كإجابة للسؤال الأول)، فإن السؤال التالي: هل الانتخابات نزيهة... ؟ لا بتم أخذه في الاعتبار، ولكن يتم وضع علامة صفر تلقائياً كإجابة على ذلك السؤال. وبالمثل، هناك بعض الأسئلة التي تعتبر أسئلة هامة بحيث أن أي اجابة لها بدرجة منخفضة ينتج عنها عقوبة على مجموع الدرجات الكلية للفئة المعنية كلها، وهي كالآتى:
«انتخابات شعبية حرة ونزيهة على حد سواء»؛
«أمن الناخبين»؛
«تأثير القوى الخارجية على الحكومة»؛
«قدرة موظفي الخدمة العامة على تنفيذ السياسات».
ثم يتم حساب المتوسط لمؤشرات الفئات الخمس، والتي يتم تسجيلها كلها في التقرير، لإيجاد مؤشر الديمقراطية الخاص ببلد معين. وأخيراً، فإن مؤشر الديمقراطية، يتم تقريبه لرقم عشري واحد، يقرر تصنيف البلد المعنية، وفقاً لما ورد في التقرير:
الديمقراطيات الكاملة — تسجل مؤشرات من 8 إلى 10.
الديمقراطيات المعيبة — تسجل مؤشرات من 6 إلى 7.9.
الأنظمة الهجينة — تسجل مؤشرات من 4 إلى 5.9.
الأنظمة السلطوية — تسجل مؤشرات من 0 إلى 3.9.
ويناقش التقرير مؤشرات أخرى للديمقراطية، كما يُعرفها بيت الحرية، على سبيل المثال، الذي يجادل في بعض الخيارات التي قام باختيارها فريق وحدة الاستخبارات الاقتصادية. في تلك المقارنة بين المؤشرات، وُضع تشديد أعلى على الرأي العام والسلوك داخل البلد، الذي تقيسه الاستطلاعات العامة، ولكن من ناحية أخرى، لم يتم أخذ المتوسط المرجح لمستوى المعيشة الاقتصادي في التقرير كأحد معايير الديمقراطية (كما فعل بعض المحققين الآخرى ن فيما يبدو).
ويستشهد بهذا التقرير على نطاق واسع في الصحافة الدولية، كما يرد ذكره كذلك في المجلات الأكاديمية المراجعة بواسطة نظراء في نفس المجال.
مؤشر الديمقراطية وفقاً لنوع النظام

الجدول التالي يمثل عدد البلدان في كل صنف من أنظمة الحكم وفقاً لاستطلاعات عام 2010.
| نوع النظام | عدد البلدان | نسبة البلدان | النسبة من سكان العالم |
| --- | --- | --- | --- |
| الديمقراطيات الكاملة | 25 | 15.0 | 11.3 |
| الديمقراطيات المعيبة | 53 | 31.7 | 37.1 |
| الأنظمة الهجينة | 36 | 22.2 | 14.0 |
| الأنظمة السلطوية | 53 | 31.1 | 37.6 |
مجموع سكان العالم يشير إلى مجموع السكان في ال 167 دولة التي تم تغطيتها في التقرير. وبما أن هذا الاستطلاع يشمل أغلب بلدان العالم إلا عدد قليل من البلدان فقط، فهذا الرقم تقريباً يساوي تعداد سكان العالم بأسره الفعلي المقدر في عام 2010.
متوسط مؤشر الديمقراطية حسب المنطقة في العالم

الجدول التالي يمثل متوسط المؤشرات الديموقراطية في كل منطقة في العالم.
| الرتبة | المنطقة | 2006 | 2008 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | أمريكا الشمالية | 8.64 | 8.64 | 8.63 | 8.59 | 8.59 | 8.59 | 8.59 |
| 2 | أوروبا الغربية | 8.60 | 8.61 | 8.45 | 8.40 | 8.44 | 8.41 | 8.41 |
| 3 | أمريكا اللاتينية والكاريبي | 6.37 | 6.43 | 6.37 | 6.35 | 6.36 | 6.38 | 6.36 |
| 4 | اسيا وأسترالاسيا | 5.44 | 5.58 | 5.53 | 5.51 | 5.56 | 5.61 | 5.70 |
| 5 | أوروبا الشرقية والوسطى | 5.76 | 5.67 | 5.55 | 5.50 | 5.51 | 5.53 | 5.58 |
| 6 | أفريقيا جنوب الصحراء | 4.24 | 4.28 | 4.23 | 4.32 | 4.33 | 4.36 | 4.34 |
| 7 | الشرق الأوسط وشمال أفريقيا | 3.54 | 3.48 | 3.52 | 3.62 | 3.73 | 3.68 | 3.65 |
|  | المجموع | 5.52 | 5.55 | 5.46 | 5.49 | 5.52 | 5.53 | 5.55 |
مؤشر الديمقراطية سنة 2017 > ترتيب الدول العربية

| الرتبة | الدول | متوسط النقاط | العملية الانتخابية والتعددية | أداء الحكومة | المشاركة السياسية | الثقافة السياسية | الحريات المدنية | التصنيف |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 69 |  تونس | 6.32 | 6.00 | 5.71 | 7.78 | 6.25 | 5.88 | ديموقراطية بها خلل |
| 101 |  المغرب | 4.87 | 5.25 | 4.64 | 4.44 | 5.63 | 4.41 | نظام هجين |
| 104 |  لبنان | 4.72 | 3.50 | 2.57 | 7.22 | 5.63 | 4.71 | نظام هجين |
| 108 |  فلسطين | 4.46 | 3.83 | 2.50 | 7.78 | 4.38 | 3.82 | نظام هجين |
| 112 |  العراق | 4.09 | 4.33 | 0.07 | 7.22 | 5.00 | 3.82 | نظام هجين |
| 117 |  الأردن | 3.87 | 3.58 | 4.29 | 3.89 | 4.38 | 3.24 | متسلِّط |
| 119 |  الكويت | 3.85 | 3.17 | 4.29 | 3.89 | 4.38 | 3.53 | متسلِّط |
| 121 |  موريتانيا | 3.82 | 3.00 | 3.57 | 5.00 | 3.13 | 4.41 | متسلِّط |
| 123 |  جزر القمر | 3.71 | 4.33 | 2.21 | 4.44 | 3.75 | 3.82 | متسلِّط |
| 128 |  الجزائر | 3.56 | 2.58 | 2.21 | 3.89 | 5.00 | 4.12 | متسلِّط |
| 130 |  مصر | 3.36 | 3.58 | 3.21 | 3.33 | 3.75 | 2.94 | متسلِّط |
| 133 |  قطر | 3.19 | 0.00 | 4.29 | 2.22 | 5.63 | 3.82 | متسلِّط |
| 143 |  عُمان | 3.04 | 0.00 | 3.93 | 2.78 | 4.38 | 4.12 | متسلِّط |
| 145 |  جيبوتي | 2.76 | 0.42 | 1.79 | 3.33 | 5.63 | 2.65 | متسلِّط |
| 146 |  البحرين | 2.71 | 0.83 | 3.21 | 2.78 | 4.38 | 2.35 | متسلِّط |
| 147 |  الإمارات العربية المتحدة | 2.69 | 0.00 | 3.57 | 2.22 | 5.00 | 2.65 | متسلِّط |
| 154 |  ليبيا | 2.32 | 1.00 | 0.36 | 1.67 | 5.63 | 2.94 | متسلِّط |
| 155 |  السودان | 2.15 | 0.00 | 1.79 | 2.78 | 5.00 | 1.18 | متسلِّط |
| 156 |  اليمن | 2.07 | 0.00 | 0.00 | 4.44 | 5.00 | 0.88 | متسلِّط |
| 159 |  السعودية | 1.93 | 0.00 | 2.86 | 2.22 | 3.13 | 1.47 | متسلِّط |
| 166 |  سوريا | 1.43 | 0.00 | 0.00 | 2.78 | 4.38 | 0.00 | متسلِّط |
مراجع

↑  "Democracy Index 2016". Economist Intelligence Unit (بالإنجليزية). 21 Jan 2017. Archived from the original on 2017-02-17. Retrieved 2020-01-24.
1 2 3  مؤشر الديمقراطية 2011 نسخة محفوظة 26 فبراير 2018 على موقع واي باك مشين.
↑  مؤشر الديمقراطية 2010 نسخة محفوظة 09 أبريل 2015 على موقع واي باك مشين.
↑  THE WORLD IN 2OO7: The Economist Intelligence Unit’s index of democracy By Laza Kekic, director, country forecasting services, Economist Intelligence Unit, Retrieved 13 June 2011. نسخة محفوظة 15 ديسمبر 2017 على موقع واي باك مشين.
↑  e.g., Journal of International Affairs, More State Than Nation: Lukashenko's Belarus. (Inside the Authoritarian State), September 22, 2011: Manaev, Oleg, Manayeva, Natalie, and Yuran, Dzmitry.
1 2  مؤشر الديمقراطية 2010 (PDF)  نسخة محفوظة 06 يونيو 2018 على موقع واي باك مشين.
↑  مؤشر الديمقراطية 2008 (PDF)  نسخة محفوظة 08 ديسمبر 2017 على موقع واي باك مشين.
↑  "Democracy Index 2011" نسخة محفوظة 2020-04-08 على موقع واي باك مشين.
↑  "Democracy Index 2017 - Economist Intelligence Unit" (PDF). EIU.com. مؤرشف من الأصل (PDF) في 2018-08-19. اطلع عليه بتاريخ 2018-02-17.
| ع ن قوائم الدول والمقاطعات حسب قائمة التصنيفات الدولية | ع ن قوائم الدول والمقاطعات حسب قائمة التصنيفات الدولية |
| --- | --- |
الحرية:  الحرية في العالم  الصحافة تقرير حرية الصحافة  مؤشر حرية الصحافة  الاقتصاد الحرية الاقتصادية في العالم  تقرير تمكين التجارة العالمية  مؤشر الحرية الاقتصادية 
الفساد:  مؤشر دفع الرشاوى  مؤشر مدركات الفساد  مقياس الفساد العالمي 
تقرير التنافسية العالمي:  المؤشر المركب للقدرة الوطنية 
التاريخ:  قائمة الدول السيادية حسب تاريخ اعتماد العلم الحالي  تاريخ التأسيس  قائمة أكبر الإمبراطوريات  الجدول الزمني للتغيرات الجيوسياسية قبل 1500  1500–1899  1900-1999  2000–الآن 
الحقوق:  تقرير الفجوة العالمية بين الجنسين  معاملة المثليين حسب الدولة أو الإقليم  الخصوصية الدولية  مشروع العدالة العالمية - مؤشر سيادة القانون  الرقابة حسب البلد  حرية التعبير حسب البلد  الإشراف والرقابة على الإنترنت حسب البلد 
الديمقراطية:  مؤشرات الديمقراطية مؤشرات الديمقراطية V-Dem  مؤشر الديمقراطية  مؤشر تحويل برتلسمان  جوانب أخرى نظام رئاسي  مؤشر غالاغر  عدد الأحزاب الفعالة  ديمقراطية مباشرة 
أخرى:  البنوك المركزية  مؤشر الالتزام بالتنمية  قائمة الدول حسب التشاور بشأن وضع القوانين  مؤشر سهولة ممارسة الأعمال  مؤشر الأداء البيئي  مؤشر الدول الهشة  مؤشر الابتكار الدولي  تصنيف قابلية العيش العالمي  مؤشر السلام العالمي  مؤشر الرق العالمي  مؤشر الإرهاب العالمي  مؤشر الدول الخيرة  مؤشر التنمية البشرية  استقلال القضاء  قائمة الدول حسب معدل السجن  مؤشر ليجاتوم للازدهار  مؤشر منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية لحياة أفضل  مقياس الإرهاب السياسي  مؤشر الرضا عن الحياة 
 قائمة التصنيفات العالمية  قائمة التصنيفات الدولية الكبرى حسب البلد  قوائم حسب البلد :  قائمة التصنيفات العالمية  قائمة التصنيفات الدولية الكبرى حسب البلد  قوائم حسب البلد 
بوابة إحصاء
بوابة السياسة
مدارس البوذية

خريطة تبين الأقسام الرئيسية لمدارس البوذية.
مدارس البوذية (بالإنجليزية: Schools of Buddhism)‏ هي الأقسام المؤسسية والفقهية البوذية الموجودة منذ العصور القديمة حتى الوقت الراهن. تصنيف المظاهر الثقافية أو الفلسفية أو الفقهية لمدارس البوذية وطبيعتها أمر مُبهم وجرى تفسيره بطرق مختلفة عديدة، غالبًا نتيجة العدد الضخم (البالغ ألوفًا على الأرجح) من الطوائف والطوائف الفرعية والحركات وما إلى ذلك، التي شكلت في الماضي أو تشكل حاليًا مجمل التقاليد البوذية. الأقسام الطائفية والنظرية للبوذية، مع ذلك، هي جزء من نطاق الدراسات البوذية المعاصر، والدين المقارن في آسيا.
من وجهة نظر معظمها إنجليزية، وأكاديمية غربية إلى حد ما، تنقسم البوذية إلى مجموعتين: تيرافادا، وتعني حرفيًا: «تعاليم الحكماء» أو «التعاليم القديمة»، وماهايانا، معناها الحرفي: «المركبة العظيمة». التصنيفات الثلاثة الأكثر شيوعًا بين الباحثين هي: تيرافادا، وماهايانا، وفاجرايانا.
تصنيفاتها

في الدراسات البوذية المعاصرة، تنقسم البوذية الحديثة غالبًا إلى ثلاثة أفرع، أو تقاليد، أو فئات رئيسية:
تيرافادا («تعاليم الحكماء»)، تُدعى أيضًا «بالبوذية الجنوبية»، تسود بصورة رئيسية في سريلانكا وجنوب شرق آسيا. تركز هذه الطريقة عمومًا على دراسة مجموعتها النصية الرئيسية، وشريعة بالي وغيرها من أشكال الأدب الباليّ. بالتالي اللغة الباليّة هي لغة التواصل المشترك خاصتها ولغتها المقدسة. تُحتسب هذه الطريقة في بعض الأحيان جزءًا من بوذية نيكايا، في إشارة إلى التقاليد البوذية المحافظة في الهند التي لم تقبل الكتب المقدسة الماهايانية ضمن مجموعة تريبيتاكا خاصتها للكتب المقدسة. تُعتبر أحيانًا أنها المدرسة الوحيدة الباقية من المدارس البوذية الأولى، بعد أن اشتُقت من ستافيرا نيكايا عبر طريقة ماهافيهارا السريلانكية.
ماهايانا الشرق آسيوية («المركبة العظيمة»)، البوذية الشرق آسيوية أو «البوذية الآسيوية»، تبرز في شرق آسيا وهي مشتقة من تقاليد البوذية الصينية التي بدأت بالتطور خلال عهد أسرة هان. تركز الطريقة على التعاليم الموجودة في الكتب المقدسة الماهايانية (التي لا تعتبر شرعية أو موثوقة عند طريقة تيرافادا)، وهي محفوظة في الشريعة البوذية الصينية المكتوبة باللغة الصينية الكلاسيكية. تشمل العديد من المدارس والتقاليد التي تختلف نصوصها واهتماماتها، مثل زن (تشان) والأرض النقية.
فاجرايانا («مركبة فاجرا»)، تُعرف أيضًا باسم مانترايانا، وبوذية التانترا والبوذية الباطنية. تتمثل هذه الفئة أكثر تمثلها في «البوذية الشمالية»، وتدعى أيضًا «بالبوذية الهندية – التبتية» (أو «البوذية التبتية»)، لكنها تتداخل مع بعض أشكال البوذية الشرق آسيوية (إنظر: شينغون). تبرز في التبت، بوتان وإقليم الهيمالايا وكذلك في منغوليا وجمهورية قلميقيا الروسية. تُعتبر في بعض الأحيان جزءًا من بوذية ماهايانا الأوسع منها بدلًا عن اعتبارها طريقة منفصلة. نصوص البوذية الهندية – التبتية الرئيسية محتواة في مجموعتي الكنجور والتنجور. إلى جانب دراسة نصوص الماهايانا الرئيسية، يشدد هذا الفرع على دراسة مواد بوذية تانترا، المتعلقة بالتانترات البوذيين بصورة رئيسية.
نافايانا («المركبة الجديدة»)، تُدعى أيضًا «بيمايانا»، أو «البوذية الجديدة» أو «البوذية الأمبيدكاريتية»، تسود في الدرجة الأولى في ماهاراشتا، الهند. تشير إلى إعادة تفسير البوذية التي قام بها بي. آر. أمبيدكار. وُلد أمبيدكار لأسرة من طبقة المنبوذين خلال الحقبة الاستعمارية في الهند، درس خارج البلاد، وأصبح أحد زعماء المنبوذين، أعلن في عام 1935 نيته التحول عن الهندوسية لاعتناق البوذية. درس بعدها أمبيدكار نصوص البوذية، ووجد عدة من معتقداتها وعقائدها الجوهرية مثل الحقائق النبيلة الأربع والأناتا ناقصة ومتشائمة، وأعاد ترجمتها في ما دعاه «المركبة الجديدة» البوذية. عقد أمبيدكار مؤتمرًا صحفيًا في يوم 13 أكتوبر من عام 1956، أعلن فيه رفضه لبوذية تيرافادا وماهايانا، إضافة إلى الهندوسية. هجر الهندوسية بعد ذلك واعتنق بوذية نافايانا لمدة ستة أسابيع تقريبًا قبل وفاته. في حركة المنبوذين البوذيين الهندية، تُعتبر نافايانا فرعًا جديدًا من البوذية، مختلفًا عن أفرع تيرافادا وماهايانا وفاجرايانا المتعارف عليها تقليديًا. تتبع بوذية ماراتي فرع نافايانا.
يُعد التمييز بين تقاليد الرِسامة الرهبنية المختلفة من الطرق الأخرى لتصنيف أشكال البوذية المختلفة. توجد ثلاثة تقاليد رئيسية من القانون الرهبني (فينايا) يتوافق كل واحد منها مع الفئات الموضحة أعلاه:
قانون تيرافادا الرهبني
قانون دارماغوبتاكا الرهبني
قانون مولاسارفاستيفادا الرهبني
اصطلاحًا

اصطلاحات الأقسام الرئيسية للبوذية قد تكون مربكة، إذ إن البوذية تقسمت مرارًا على أيدي الباحثين والممارسين وفقًا لمعايير جغرافية وتاريخية وفلسفية، وغالبًا ما تباينت المصطلحات بتباين السياقات. قد تُصادَف المصطلحات التالية في شروحات أقسام البوذية الرئيسية:
«البوذية المحافظة»:
اسم بديل لمدارس البوذية الأولى.
«مدارس البوذية الأولى»:
المدارس التي انقسمت البوذية بينها في بضعة القرون الأولى؛ واحدة منها فقط بقيت كمدرسة مستقلة، وهي تيرافادا.
«البوذية الشرق آسيوية»:
مصطلح يستخدمه الباحثون لتغطية التقاليد البوذية لليابان، وكوريا، ومعظم الصين وجنوب شرق آسيا.
«البوذية الشرقية»:
اسم بديل استخدمه الباحثون للبوذية الشرق آسيوية؛ يستخدم أيضًا في بعض الأحيان للإشارة إلى كل أشكال البوذية التقليدية، كتمييز عن الأشكالة المُغرّبة.
«إيكايانا» (يانا واحد):
سعت النصوص الماهايانية مثل سوترا لوتس وسوترا أفاتامساكا إلى توحيد كافة التعاليم المختلفة في طريقة كبرى واحدة. تلعب هذه النصوص دور الإلهام في استخدام مصطلح إيكايانا بمعنى «مركبة واحدة». أصبحت هذه «المركبة الواحدة» مظهرًا أساسيًا من مظاهر عقائد وممارسات طائفتي تيانتاي وتينداي البوذيتان، التان ألهمتا لاحقًا ممارسات وعقائد تشان وزِن. في اليابان، ألهمت تعاليم المركبة الواحدة الخاصة بسوترا لوتس تشكيل طائفة نيتشيرين أيضًا.
«البوذية الباطنية»:
يُعتبر عادةً مرادفًا لـ «فاجرايانا». طبق بعض الباحثين المصطلح على بعض الممارسات الموجودة ضمن تيرافادا، بخاصة في كمبوديا.
«هينايانا»:
يعني حرفيًا «المركبة الأدنى». اعتُبر مصطلحًا جدليًا عندما طبقته ماهايانا للإشارة خطأً إلى مدرسة تيرافادا، وعلى هذا النحو يُنظر إليه على أنه متعال وتحقيري. علاوة على ذلك، يُشير مصطلح هينايانا إلى المدارس ذات المجموعة المحدودة من الآراء والممارسات والنتائج التي سبقت تطور القاليد الماهايانية ولم تعد موجودة الآن. غالبًا ما يُستخدم المصطلح في الوقت الحالي كطريقة لوصف مرحلة على طريق البوذية التبتية، لكن في الغالب يُخلط خطأً بينه وبين طريقة تيرافادا المعاصرة، التي هي أكثر تعقيدًا، وتنوعًا وعمقًا، من التعريف الحرفي والضيق المنسوب إلى مصطلح هينايانا. يُعتبر استخدامه في المناشير العلمية الآن جدليًا أيضًا.
«اللاميّة»:
مصطلح قديم ما زال مستخدمًا في بعض الأحيان بصورة مرادفة للبوذية التبتية؛ ويُعتبر مهينًا على نحو واسع.
«ماهايانا»:
حركة انبثقت من المدارس البوذية الأولى، سوية إلى جانب سليلتيها، البوذية الشرق آسيوية والبوذية التبتية. تُعدد تقاليد فاجرايانا في بعض الأحيان بصورة منفصلة. يُستخدم المصطلح في التقاليد الشرق آسيوية والتبتية بصورة رئيسية للإشارة إلى المستويات الروحية، بصرف النظر عن المدرسة.
اقرأ أيضاً

البوذية
سوترانتيكا
مراجع

↑  Lee Worth Bailey, Emily Taitz (2005), Introduction to the World's Major Religions: Buddhism, Greenwood Publishing Group, p. 67.
↑  Mitchell, Scott A. (2016), Buddhism in America: Global Religion, Local Contexts, Bloomsbury Publishing, p. 87.
↑  Gethin, Rupert, The Foundations of Buddhism, Oxford University Press, pp. 253–266.
↑  William H. Swatos (ed.) (1998) Encyclopedia of Religion and Society, Altamira Press, p. 66.
↑  Gary Tartakov (2003). Rowena Robinson (المحرر). Religious Conversion in India: Modes, Motivations, and Meanings. Oxford University Press. ص. 192–213. ISBN:978-0-19-566329-7. مؤرشف من الأصل في 2019-12-15.
↑  Christopher Queen (2015). Steven M. Emmanuel (المحرر). A Companion to Buddhist Philosophy. John Wiley & Sons. ص. 524–525. ISBN:978-1-119-14466-3. مؤرشف من الأصل في 2019-12-15.
1 2  Nicholas B. Dirks (2011). Castes of Mind: Colonialism and the Making of Modern India. Princeton University Press. ص. 267–274. ISBN:978-1-4008-4094-6. مؤرشف من الأصل في 2020-05-13.
↑  Skaria، A (2015). "Ambedkar, Marx and the Buddhist Question". Journal of South Asian Studies. Taylor & Francis. ج. 38 ع. 3: 450–452. DOI:10.1080/00856401.2015.1049726., Quote: "Here [Navayana Buddhism] there is not only a criticism of religion (most of all, Hinduism, but also prior traditions of Buddhism), but also of secularism, and that criticism is articulated moreover as a religion."
↑  Christopher Queen (2015). Steven M. Emmanuel (المحرر). A Companion to Buddhist Philosophy. John Wiley & Sons. ص. 524–529. ISBN:978-1-119-14466-3. مؤرشف من الأصل في 2019-12-15.
↑  B & G, Gethin, R & J, P & K
↑  Indian Insights, Luzac, London, 1997
↑  "Hinayana (literally, 'inferior way') is a polemical term, which self-described Mahāyāna (literally, 'great way') Buddhist literature uses to denigrate its opponents", p. 840, MacMillan Library Reference Encyclopedia of Buddhism, 2004
↑  "The supposed Mahayana-Hinayana dichotomy is so prevalent in Buddhist literature that it has yet fully to loosen its hold over scholarly representations of the religion", p. 840, MacMillan Library Reference Encyclopedia of Buddhism, 2004
↑  '
بوابة الأديان
بوابة البوذية
بوابة التبت
كارلوس كاستانيو باناديرو

كارلوس كاستانيو باناديرو (بالإسبانية: Carlos Castaño Panadero، ولد في 7 مايو 1977، مدريد، إسبانيا) دراج إسباني.
حصل على الميدالية البرونزية في دورة الألعاب الأولمبية الصيفية عام 2004 في أثينا، كما حاز على الميدالية البرونزية في بطولة العالم للدراجات الهوائية على المضمار عام 2004.
إنجازاته > الألعاب الأولمبية الصيفية

2004 أثينا  اليونان:  ميدالية برونزية في سباق المطاردة الفرقية (Team pursuit).
إنجازاته > بطولة العالم للدراجات الهوائية على المضمار

2004 بيرث  أستراليا:  ميدالية برونزية في سباق المطاردة الفرقية (Team pursuit).