فاروق الأول الملك الذي غدر به الجميع
تمهيد

«سأكون ملكا لبافاريا، وهكذا سوف يشعر هنا انه في وطنه».
هذه الملاحظة غير المتوقعة، أدلى بها الملك فاروق في 1949 ردا على استفهام من الجنرال أرتور فيلهلم شميت بالفيلق الأفريقي سابقا، وباللواء البافاري الملكي لحراس الحياة سابقا«، ويتابع الكاتب عادل ثابت قائلاً:» عندما وصلنا معا إلى القصر، وأدخلنا أحد الأمناء المتحفظين وكانت السرية هي الطابع السائد يومئذ، فلم نرى أحدا من الخدم، وكانت العيون المتفحصة للبريطانيين أي غيرهم من العملاء المندسين بين العاملين في القصر مقصورة على بعض الخدم في بدروم القصر أو الطوابق العليا. وهكذا كنا بمفردنا مع صاحب الجلالة من كل ناحية. كان الأمر بالوجود في الحضرة الملكية قد وصل الينا دون انذار، وعلى الفور كان الجنرال الضئيل الحجم قد قفز إلى وضع انتباه، واتجهت ذراعاه نحو الأرض في تصلب وإن كانتا منفرجتين قليلا نحو الخارج. وقد تمدد جسمه القصير الممتلئ ولكن في أقصى قوة، واتخذ رأسه ذو الشعر القصير وتكاد تكون بلا عنق زاوية بدقة رائعة. ومشينا بخطوة الأوزة خلال الباب المفتوح إلى الحضرة الملكية، بين صوت الحذاء العسكري، وقعقعة عدد لا يحصى من الميداليات الخيالية، وصليل سيف فرسان بافاري وعلى مسافة متر واحد بالضبط من مكتب الملك، حيث كان يجلس صاحب الجلالة الذي أذهله المنظر نوعا ما، توقف الجنرال فجأة، وتبع ذلك دقة بالقدمين، ثم ارتفع صوت الجنرال وكأنه في ساحة استعراض: الجنرال أرتور فيلهلم شميت، القائد السابق لقلعة بارديا، والقائد السابق في ليبيا، وقائد الميدان السابق لجيش فون كلوج أمام موسكو، والحاكم العسكري السابق لستراسبورج، والقائد السابق لمجموعة معركة دولمان، يقدم نفسه لصاحب الجلالة، يقف في وضع استعداد لتلقي أوامر جلالتكم الأخرى. وكان هذا كله مصحوبا بتحية سلام رائعة، أعقبتها وقفة انتباه صارم. واستجمع الملك فاروق الذي لم يربكه هذا العرض من الأبهة العسكرية غير المألوفة لحظة واحدة، شمل نفسه وقال: «انني مسرور للغاية لرؤيتك يا جنرال .. هل تتفضل بالجلوس».
وفي هذا الحديث والمحادثات التالية، أظهر الملك فاروق تفهما ملحوظا للعجز العسكري المصري الناتج أساسا عن عدم كفاءة الرتب العليا من ضباط مصر الذين دربهم البريطانيون، والتي كشفت عنه بعد ذلك هزيمة مصر في حرب 1948 ضد دولة إسرائيل الجديدة، وقال لشميت: "أننى أريد منك أن تساعدنا على بناء الجيش المصري لكي يصبح قوة مقاتلة فعالة، تتمتع بكل المزايا والخبرات التي اكتسبها الجيش الألماني خلال الحرب العالمية الثانية". وقال الملك: "فسوف ننشيء قيادة للتدريب تتولاها هيئة، مشتركة من الضباط الألمان والمصريين، الذين سيضعون معا الأسس لتنظيم جيش نموذجي جديد سنطلق عليه اسم "النظام الجديد". كان هذا التعبير الذي يعنى نظاما جديدا قد استخدم أصلا لوصف جيش الجد الأكبر لفاروق، الذي شكله الضباط الفرنسيون على النمط النابوليوني القديم في العشرينات من القرن التاسع عشر، وقد هزم جيش النظام الجديد المصري في ذلك الحين الوهابيين، وقمع الثورة اليونانية في انتصارات متتابعة، انتهت بإبادة الجيش العثماني في نزيب، مما وصل بالقوات المصرية إلى أبواب استانبول. وكان أحد قواد أجداد فاروق، وهو سليمان باشا الفرنساوي، أحد ضباط نابليون وهو الذي حقق في عشرينات القرن التاسع عشر ما كان فاروق يرغب أن يقوم به شميت بعد هزيمة 1948.
..........
اقترح شميت، بأنه ينبغي اختيار الضباط الذين أظهروا قدرة على القيادة بعناية على أساس أدائهم في ظروف القتال الحقيقي. وكانت الحرب العربية الإسرائيلية في 1948 قد وضعت في الحسبان، على أن يوضع الذين أظهروا قدرة على الزعامة في مراكز قيادية، ولو تم ذلك، لكان من المحتمل إلى حد بعيد، أن يثبت جمال عبد الناصر وصلاح سالم وغيرهما من الضباط الذين شكلوا نواة حركة الضباط الأحرار الثورية كفاءتهم، ولو وجدوا مراكز مناسبة ومرضية تماما في الجيش الجديد. ومن سوء الحظ أن الدسائس حول الملك، والجدل الذي كان يدور حول الخطر السياسي بين الضباط الأكفاء، وربما الخوف من أن يستخدم مثل هؤلاء الضباط فعلا في جيش جديد، هو الذي جعل الحرس القديم بزعامة حيدر باشا القائد العام في ذلك الحين يعملون على إبعاد عدد من أفضل ضباط مصر إلى حاميات نائية بعيدة عن القاهرة وعن الملك فاروق قدر الإمكان، وهكذا كانت بذور ثورة عبد الناصر في 1952 قد أخذت تنبت فعلا.
.......
كان فاروق باعتباره شخصية معرضة للهجوم والتجريح لا يفلت من اهتمام صحافة الاثارة العالمية، التي راحت تجعل منه صورة لشخصية الغول الخيالي لحاكم مسلم من العصور الوسطى، وزاد من تعقيد الأمور أن الصحف الموالية لاسرائيل في الولايات المتحدة، والتى تأثرت بشدة بالصورة التي كان يقدمها الممثل اليهودي الكوميدي ادى كانتور في هوليوود عن الشرق وزعمائه، مما جعل الصورة الكاريكاتيرية أكثر تطرفا بصورة كريهة. وفوق كل شيء آخر فإن العداء لفاروق داخل الجالية البريطانية، وخاصة السفير السابق مايلز لامبسون (الذي أصبح فيما بعد لورد كيلرن) ألهمت العديد منهم حبك عدد من السير الذاتية الكاذبة عن حياة فاروق الشريرة بصفة خاصة فيما بعد. وقد بلغ من مدى الافتراء على فاروق أن المرء يتساءل عما إذا كان من الممكن الوصول إلى رأي موضوعي معقول عنه .. حتى الآن. لقد عرف الكاتب فاروق جيدا وشخصيا، وكانت له بالأحرى علاقة خاصة مع الملك، فقد كان من أقاربه، ومعاون له، ومن ثم فإنه يمكن أن يتوقع منه تحيزا لمحاباته بطبيعة الحال، غير أن التقارير المتحيزة ليست لها أية فائدة كبيرة لأي شخص. وكاتب التراجم الأحمق بصفة خاصة هو وحده الذي يحاول صقل موضوعه بصفة خاصة. وباعتباري واحدا ممن استمر ارتباطهم بالملك منذ 1936 وحتى عشية تنازله عن العرش، وهى فترة تشاجرت خلالها مع جلالته بعنف، أبعدني عن دائرة الملك عدة شهور، فلعلني كنت في وضع فريد لمراقبة الأحداث عن كثب. كانت علاقتى به قوية للغاية، بحيث كان لها بالتأكيد تأثيرها على اعتقالي فيما بعد لسنوات عديدة حيث قدمت للمحاكمة بواسطة نظام عبد الناصر (وكان بين التهم التي وجهت إلي يومئذ) (1) التآمر مع العناصر الرجعية في الجيش لإعادة النظام القديم و (2) التخابر مع العدو، و (3) أنني كنت مستشارا لسفارات أجنبية بشأن تجنيد جواسيس مصريين، كما وصفوني بأنني صنيعة الأسرة المالكة وأنني تربيت في قصور الرجعية، وما إلى ذلك.
وفي كل أنظمة الحكم، يكون الأشخاص ذوو القرب المباشر من مراكز السلطة في وضع يتيح لهم القيام بأدوار وممارسة نفوذ يتجاوز كثيرا أي منصب آخر. وكانت تلك هي تجربتي لفترة قصيرة. ونتيجة لذلك فإنني أعتقد أنني استطعت النفاذ إلى داخل فاروق عن كثب كأي شخص آخر. كان فاروق يتمتع بسحر خاص. وهي صفة ذات قيمة كبيرة بالنسبة لملك، وكانت عنده بساطة، وتلك القدرة على إظهار صداقة ودفء يزيل الشكوك، مما أكسبه أصدقاء كثيرين، وكان بالمثل رجلا له عقل شاب، مستعد دائما للمزاح، ولديه الحس المصري الحاد للمرح، والذي يعد واحدا من أثمن أرصدة أبناء وطننا وأكثرها جاذبية. غير أن شبابه أدى فعلا إلى اتهامه - وقد يكون لذلك ما يبرره احيانا - بالخفة والاستهتار الزائد عن الحد. فقد كان يقوم أحيانا بأسخف الحيل على وزرائه، ويجد ما يسره عندما يضعهم في مواقف تثير السخرية. وأذكر جيدا مظاهر الإذلال المحرجة للباشوات العجائز، وبينهم رئيس وزراء سابق، عندما أطار الملك، بعد مأدبة عشاء كبرى طرابيشهم من فوق رؤوسهم بعد أن قذفها بثمار الطماطم والخيار بتصويب جيد، وربما كانت هناك نزعة انتقام معين لسلوك جلالته، ولكنني كنت أعرف أنه كان يستاء غالبا من خنوع وزرائه. وكان يقول وهم ينحنون أمامه وأقدامهم إلى الوراء ويتصرفون بذل زائف: «انظر اليهم أنهم لا يحترمون أنفسهم، فكيف أستطيع أن أحترمهم».
كان فاروق ملكا يشعر بإحباط .. تحيط به كل مظاهر الملكية المطلقة، ويقدم له التبجيل الذي يقدمه الإنسان لاله، غير انه كان يعرف أن قوته وهمية، وأن إخلاص حاشيته مسرحي إلى حد كبير. وخلال الجزء الأكبر من حكمه، كانت سلطة الحكم الفعلي تحت تصرف السفير البريطاني الذي كان يكن له عداوة شخصية، ويتمتع بالطاعة بين وزراء فاروق، بأكثر مما كان يمكن أن يتوقعه لنفسه إلى حد معقول. وسوف ترى أن حادث عابدين الذي وقع في وقت صراع الحلفاء ضد قوات رومل في الصحراء الغربية عام 1942، كان في حد ذاته عملا متسرعا عجل به إذعان رئيس وزراء مصري، هو حسين سري باشا لطلب من السفير البريطانى بإبعاد الوزير الفرنسي لحكومة فيشي في القاهرة، فقد قبل سري باشا طلب لامبسون، رغم أنه كان يدرك جيدا أن فاروق عارض هذا الإجراء. واعتبر الإذعان لطلب السفير البريطاني انتهاكا للسيادة المصرية .. وكانت كذلك فعلا.
وفي اقتناعي أن الآمال الكبار التي وضعت في فاروق عندما تولى العرش، كشاب جذاب يتمتع بشعبية واسعة، كان لها ما يبررها تماما في ذلك الحين، إذ كان الملك الشاب الذي يمتلك كل الصفات الضرورية التي يعيش وفقا لها. وكان الشيء الذي ينقص فاروق هو الخبرة والمشورة، ونوعا من فن إدارة سياسة الدولة الذي كان لدى أبيه من قبله. ولو أن الملك فؤاد عاش فترة أطول، وكان موجودا بشخصه ليعلم ابنه فنون الملك، لكتب التاريخ بصورة مختلفة تماما. ولظل فاروق حيا وحاكما إلى اليوم .. ولكن لنبدأ من البداية.