الأهرامات اليونانية
الحفريات والتي يرجع تاريخها

الهرمية في هيلينيكون تم حفرها أولاً قبل ويجاند، الذين أساسا بإزالة جميع التعبئة من الكلمة. في وقت لاحق في عام 1937، حفر مزيد أدلى المدرسة الأمريكية للآثار في أثينا تحت إشراف من الرب ل. الذي خلص إلى أن كل هيكل في ليجوريو وفي سيفالاريا كان قادراً على استيعاب حامية صغيرة الذين يمكن أن كونتيول الريف وتكون آمنة خلف حراسة المنازل "
جدرانها من هجمات مفاجئة بعدد قليل من الأشخاص ". من بين النتائج هي ريكارفيد بيتوس كبيرة، الكلمة في ممر طويل والغرفة، من باب المدخل الإصلاحات وأجزاء من الجدار، والمسطحات من الحفريات السابقة، بعض السيراميك للفترة الثانية بروتوهيلاديك (2800–2500 قبل الميلاد.) ونسبت بس. وينبرج عضوا في الفريق، وموقعها والتوزيع ولكن لا يرد ومن الواضح أن الغرفة أيضا أسس ومدافع الهاون من الاستخدامات لاحقة للبناء، كذلك، أخلت المخلوط الرواسب مع سيراميك فترة الكلاسيكية (مصابيح، البيت وير)، وشيردس الخشنة القليلة من العمر المشكوك فيها وبعض المصابيح الرومانية. البيني في الكلمة ويتراوح بين 20–60 & nbsp; سم.
وهناك جدل كبير حول تواريخ هذه الهياكل، بالصراع بين تعود استناداً إلى الحفريات الأثرية والتي يرجع تاريخها من خلال ما كان في ذلك الوقت أسلوب جديد من ثيرمولومينيسسينسي التي يرجع تاريخها، يجادل ايوانيس ليريتزيس وفريقه لموعد مبكر عن طريق خمسة مشاريع فرعية: 1) التنقيب الجيوفيزيائي داخل وفي محيط بيراميدالس اثنين في هيلينيكون وليجوريو، حيث اكتشفت الآثار المدفونة، 2) توجه هذه النتائج الحفريات الأثرية التي قامت بها عالمة الآثار A.Sampson وعلماء الآثار من «المتحف الأثري من نابليون». وكان من بين الجديد ويرى أركان الغرف والسيراميك من الكلاسيكية، الهليني والفترات الرومانية وبروتوتشريستيان وبروتوهيلاديك الثاني في أسس Hellenikon الخارجي أعلاه الأساس الوطيد. وقدم أيضا دراسة مقارنة ماسونريس، 3) التوجه الفلكي للممر مدخل طويل عثر المتصلة بظهور حزام أوريون التي تحدث في c.2000-2400 قبل الميلاد-، 4) التي يرجع تاريخها لبعض أجزاء من الكتل megalithic أوفيرليد كبيرة في الجدار، مع ثيرمولومينيسسينسي الرواية يعود إلى أسلوب سطوح الصخرية. تم اختيار أخذ العينات للحزم وعدم التعرض لأشعة الشمس للأسطح الاتصال الداخلية، بإزالة مليغرام عدد قليل من مسحوق من قطع اتصال ثابتة. القطع السبع قدم مجموعة عمر من جيم 2000–2500 قبل الميلاد-،-، حين شيردس السيراميك اثنين من التصنيف غير تشخيص واحد من هيلينيكون وواحد من ليجوريو مؤرخة TL والمؤسسيين أعطت الإعمار متطابقة 3000±250 قبل الميلاد و 660±200 قبل الميلاد على التوالي.
وقد انتقد يفكوفيتز ماري هذا البحث. وتقترح بعض الأبحاث تم القيام به ليس لتحديد مدى موثوقية الطريقة التي يرجع تاريخها، كما اقترح، ولكن لإجراء نسخ احتياطي افتراض أن سن لجعل بعض النقاط حول الأهرامات والحضارة اليونانية. وقالت أنها تلاحظ أن ليس فقط هي النتائج غير دقيقة جداً، ولكن أن الهياكل الأخرى المذكورة في البحث ليست في الحقيقة بيراميدز، مثل قبر يدعى أنها قبر أمفيون وزيثوس قرب طيبة، هيكل في ستيليدها ([ثسلي]) الذي هو مجرد جدار طويل، إلخ. وتلاحظ أيضا إمكانية أن الأحجار التي كانت مؤرخة قد أعيد تدويرها من المباني سابقة. وتلاحظ أيضا أن تم تجاهل البحث السابقة من الثلاثينات، تؤكده فراكتشيا، في الثمانينات. وهي تقول أن تعهدوا أبحاثهم استخدام منهجية جديدة، لم يجر اختبارها مسبقاً من أجل تأكيد نظرية محددة سلفا حول سن هذه الهياكل.
ليريتزيس ورد في مقال نشر في عام 2011، تفيد أن يفكوفيتز عاجزة عن فهم وتفسير المنهجية.
ألف سامبسون كتب أنه "ثبت بالفعل أن النصب وقفت على الإنشاءات بروتوهيلاديك، ولذلك أنها بنيت في وقت لاحق. وعلاوة على ذلك، البناء الهرم، شبيه ليجوريو، يقودنا إلى السنوات الكلاسيكي أو الكلاسيكي متأخرة. أسلوب جديد يعود إلى الحجر، طبقت مؤخرا إلى أهرامات الجيزة، أشارت إلى تعود مبكرا جداً في الرابعة والثالثة الألفية قبل الميلاد، وبطبيعة الحال لا يمكن قبولها. .
يفهم الاعتراض من سن مبكرة لبعض علماء الآثار (الذي وأن كان يفتقر إلى المنشور الصحيح إلى جانب التقارير الحفر الأصلي) وهذا هو الحال بالنسبة لأي هياكل megalithic التي يستخدمها الناس فيما بعد أنه قد تعرضوا لإصلاحات كبيرة. هذه الهياكل القوية بد أن قد تم استخدام والنتائج لا تمثل بالضرورة بناء الأولية. حتى يتم إنتاج أحدث الأدلة العلمية في الوقت الحاضر ليست مستبعدة في سن مبكرة لهذه بيراميدالس.