شخصيات مسرحية شكسبير
مقالات > هاملت

على الرغم من أن هازليت كان في بعض الأحيان مسرورًا بتفسيرات الممثلين لشخصيات شكسبير، واعتقد أن بعض مسرحيات شكسبير مناسبة تمامًا للمسرح، إلا أنه افتتح الفصل الخاص بـ هاملت بالإعلان، "لا نحب أن نرى مسرحيات مؤلفنا تُمثل". ، والأهم من ذلك كله، هاملت. وهنا أكثر من أي مكان آخر، يقف إلى جانب تشارلز لامب وفي الاعتقاد بأن مسرحيات شكسبير تعاني في العرض المسرحي. حيث لم يلعب جون كيمبل ولا ممثله المفضل إدموند كين دور هاملت بما يرضيه. حيث "هاملت السيد كين طائش ومتهور بقدر ما هو متعمد ورسمي للسيد كيمبل.
ولقد شعر أن هذه مسرحية تستحق القراءة، وأشار إلى أنه بحلول وقته كان قد تم قرأ كثيرًا حتى أصبح جزءًا من الثقافة المشتركة. "هذا هو هاملت الدانماركي الذي نقرأ عنه في شبابنا". ويمكن للمرء أن يقول، كما يلاحظ، أن هاملت هو مجرد شخصية في مسرحية: "هاملت هو اسم؛ وخطبه وأقواله ليست سوى العملة الخاملة لعقل الشاعر. ومع ذلك فإن شكسبير يعطي هذه الأقوال حقيقة في ذهن القارئ، مما يجعلها "حقيقية مثل أفكارنا".
ومن بين جميع مسرحيات شكسبير، هذه المسرحية هي "الأكثر تميزًا من حيث البراعة والأصالة.
ويكتب هازليت أنه كان يفكر في هاملت أكثر من أي مسرحية أخرى لشكسبير لأنها "تزخر بتأملات مذهلة عن حياة الإنسان، ولأن محنة هاملت تنتقل، من خلال دوران عقله، إلى الحساب العام للإنسانية".
"إن شخصية هاملت [...] ليست شخصية تتميز بقوة الإرادة أو حتى العاطفة، ولكنها تتميز بصقل الفكر والمشاعر"، ويكتب هازليت، وهو يقف إلى جانب شليغل وكولريدج في الاعتقاد بأن هاملت "يبدو غير قادر على العمل المتعمد". "شغفه الحاكم هو التفكير، وليس الفعل".
ورغم أن التركيز في هذا المقال ينصب بشكل كبير على شخصية الأمير هاملت، إلا أن هازليت يعلق أيضًا على حركة الفعل الدرامي. حيث يضفي شكسبير على جميع الشخصيات والأماكن جوًا من الواقعية، بحيث يمكن للقارئ أن يعتبر "المسرحية بأكملها نسخًا دقيقًا لما قد يُفترض أنه حدث في بلاط الدنمارك في فترة زمنية بعيدة". حيث ثبت قبل أن يُسمع عن التحسينات الحديثة في الأخلاق و... وتفكر الشخصيات وتتحدث وتتصرف تمامًا كما قد كانت تفعل، إذا تُركت لنفسها بالكامل، ولا يوجد هدف محدد، ولا يوجد إجهاد عند نقطة معينة."
يعكس هازليت أيضًا فهم شكسبير الشامل لتعقيد الشخصية البشرية. الملكة جيرترود، "التي كانت مجرمة جدًا في بعض النواحي ولم تكن خالية من الإحساس والمودة في علاقات الحياة الأخرى". ومرة أخرى يعلق على الفكرة التي عبر عنها نقاد آخرون بأن بعض الشخصيات غير منسقة في سلوكها بحيث لا تكون معقولة، وخاصة بولونيوس. إذا كانت "نصيحته لـ "ابنه" ليصبح ممتازا جدًا، ونصيحته للملك والملكة بشأن موضوع جنون هاملت سخيفة للغاية" وذلك "لأن "شكسبير" حافظ على التمييز الموجود في الطبيعة، بين مفاهيم الرجال وعاداتهم الأخلاقية [...] بولونيوس ليس أحمق، ولكنه يجعل نفسه كذلك.
حيث استخدم مقال هازليت عن هاملت لاحقًا بواسطة ديفيد برومويتش في مقارنة موسعة لآراء كوليردج وهازليت النقدية بشكل عام. على الرغم من أن انتقادات كولريدج لـ هاملت بالنسبة لبرومويتش، حيث احتوت على عدد أكثر من الأفكار الأصلية، بما في ذلك التقييم العام لشخصية الأمير هاملت، إلا أن وجهة نظر هازليت جديرة بالملاحظة لأنها، مثل كوليريدج، لا تقلل من تلك الشخصية إلى شخصية واحدة مهيمنة. والخلل هو عدم قدرته على التصرف. وفي إحدى محاضراته عن شكسبير، ادعى كوليردج أن "شكسبير أراد أن يقنعنا بحقيقة أن الفعل هو الغاية الرئيسية للوجود - وأنه لا يمكن اعتبار أي ملكات فكرية، مهما كانت رائعة، او ذات قيمة، أو في الواقع إلا أنها مصائب، وإذا سحبتنا من العمل أو جعلتنا منفرين منه، وقادتنا إلى التفكير في الفعل، حتى ينقضي الوقت الذي يمكننا فيه فعل أي شيء بشكل فعال".
ومن ناحية أخرى، بدلاً من تطبيق هذه المعنوية، أشار هازليت إلى ضرورة تعريف كل قارئ بهاملت لفهمه (وهو ما حدث، كما يعتقد، بسهولة أكبر من أي شخصية أخرى من شخصيات شكسبير) وحكم القارئ على هاملت جزئيًا على أساس ما رآه ذلك القارئ في نفسه. وهذا جعل من غير المرجح أن يتم اختزال شخصية هاملت بأكملها في عيب واحد لذلم من شأنه أن يوفر للقارئ درسًا أخلاقيًا.
ولم يجبر شكسبير الأمير هاملت على الالتزام بأي قواعد أخلاقية معينة. "لقد تم التشكيك في الكمال الأخلاقي لهذه الشخصية"، حيث كتب هازليت، ةلكن "الحدود الأخلاقية لـ [شكسبير] لا تظهر الأخلاق الباهتة". فلقد فهم هازليت أن الشخصية الإنسانية معقدة للغاية بحيث لا يتوافق مثل هذا التصوير مع حقيقة الطبيعة البشرية. "في أخلاق الأدب"، يلاحظ برومويتش "عادةً ما يتم العثور على كوليردج مرشدًا حازمًا، وهازليت مراقبًا مقلقًا".
كما أولى جون كينيرد اهتمامًا خاصًا لرسم هازليت "المشهور" للأمير هاملت في هذا المقال. وعلى الرغم من أن هازليت لا ينتمي بالكامل إلى مدرسة نقاد "الشخصيات" البحتة، إلا أن هذا المقال يميل إلى أن يكون نقدًا "للشخصيات" أكثر من غيره، كما يؤكد كينيرد أن هازليت شارك مع معاصريه الرومانسيين "التناقض تجاه المأساة". ةكان هاملت بالنسبة له لمعاصريه شخصية حديثة "مهووسة بالشر في العالم [،] [...] لفترة طويلة كمحرر للهروب من المعرفة به وفي حد ما كان لديه إحساس تشائم بأن المعاناة تتغير بلا شيء وأن العالم يجب أن يستمر كما هو.
وأدرج هازليت في هذا الفصل مادة من مراجعته لأداء كين لمسرحية هاملت في دروري لين في 12 من مارس 1814.
حيث تضمنت تلك المراجعة موضوع هازليت حول صعوبة تقديم هاملت على المسرح، بعد رؤية كيف فشل كين المفضل لديه في تفسير شخصية هاملت بشكل مناسب. ومع ذلك فإن المقاطع الشهيرة التي تبدأ بعبارة "هذا هو هاملت الدانماركي" وتتضمن التأكيد "نحن نكون هاملت" تظهر فقط في الشكل النهائي للمقالة في "شخصيات مسرحية شكسبير".