stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
هيئة الصحة العقلية القضائية
السياق العالمي الدولي:

تقوم منظمة الصحة العالمية بمراقبة أكثر الدول استخدامًا لنوع من السلطة المستقلة مثل مراجعات المحتوى القضائي،  يؤكد الكرسي القضائي أو المحكمة التسجيل غير الطوعي المبني على الخبرة الطبية النفسية المتخصصة. مثل هذه السلطات تقوم بالحكم على نتائج عدم القدرة على قبول أو رفض العلاج الطبي والنزاعات حول متطلبات العلاج الاجتماعي (التزام المرضى غير المحتجزين).
في الدول التي تستخدم مثل هذا النظام القضائي، وبالرغم من أنهم يملكون فوائد الحالة القانونية غير المبهمة، العملية القضائية قد تصبح عملية روتينية أشبه بالختم المطاطي حيث يتخذ القضاة القرارات في غياب المرضى، الممثلين والشهود، ويؤيدون التوصيات الطبية دون تحليل مستقل. ويقال أن المحكمات المستقلة ذات أشخاص ذوو خبرة مختارون خصيصًا في هذا المجال تعد هيئات متخصصة إذا عملت بشكل صحيح.
إن العديد من البلدان تستلزم استعراض/مراجعة حالة كل شخص يحال إلى العلاج الإلزامي في جلسة قانونية بحضور ممثل قانوني. ومن الممكن أن تكتفي بعض الدول ذات الموارد القليلة بدايةً بطلب عرض حالة مكتوب للحالات البسيطة، أو بعدم المراجعة تمامًا في حالة الاحتجازات قصيرة المدة (على سبيل المثال: أقل من 72 ساعة). ومع ذلك، تنص منظمة الصحة العالمية على أنه يجب أن يكون هنالك دائما الحق في الاستئناف في الوقت المناسب بالإضافة إلى “مراجعة مستمرة وتلقائية وإلزامية ومنتظمة للوضع/الحالة“. ويجب ألا تتأثر سُلطة جلسة الاستماع بأي توجيه خارجي على الإطلاق. ومن المطلوب تحقيق التوازن بين تجنب تأخير الدخول/العلاج الضروري والاستعراض في أسرع وقت ممكن ومنع الضرر وإدراك حقوق الرعاية الصحية العقلية وحقوق رفض العلاج.
تشمل الاتفاقيات القانونية الدولية والتي يمكن أن يكون لها تأثير على هيئة الصحة العقلية/النفسية القضائية اتفاقية حقوق الأشخاص ذوي الإعاقة (المادة 13 إمكانية اللجوء إلى القضاء)، والإعلان العالمي لحقوق الإنسان أو الاتفاقيات الإقليمية لحقوق الإنسان مثل المادة 6 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان (الحق في محاكمة عادلة).ومع ذلك، إن الهيئة القضائية ليست بالضرورة مخولة من الناحية القانونية بالتعامل مع مطالبات حقوق الإنسان. على وجه الخصوص، لا تزال مطالبات الحق في الدعم والرعاية الصحية النفسية عمومًا خارج اختصاصها، ومع ذلك يمكن أن تقوم الهيئة أحيانًا بتقديم توصيات غير ملزمة بشأن خطط الرعاية أو ترتيبات الملاحظة/الإشراف.
إن مبادئ حماية الأشخاص المصابين بمرض عقلي (مبادئ م.ع) واتي اعتمدتها الجمعية العامة للأمم المتحدة في عام 1991 تتضمن بعض المعايير الأساسية فيما يتعلق بالحاجة لعقد جلسة قانونية للمرضى الذين يتم احتجازهم أو معالجتهم رغمًا عنهم أو الذين يتم التشكيك في قدرتهم على اتخاذ القرارات. يتضمن المبدأ رقم 17 (هيئة مراجعة) 7 نقاط. تنص النقطة الأولى (1) على ما يلي: "إن هيئة المراجعة يجب أن تكون هيئة قضائية أو هيئة أخرى مستقلة وحيادية منشأة بحكم القانون المحلي وتعمل وفقًا للإجراءات المنصوص عليها في القانون المحلي.  ويجب عليها عند صياغة قراراتها، الحصول على مساعدة شخص أو أكثر من العاملين في مجال الصحة العقلية/النفسية المؤهلين والمستقلين وأخذ مشورتهم في الاعتبار.” تنص النقطة الأخيرة على أنه: “يحق للمريض أو لممثله الشخصي أو أي شخص معني استئناف الحكم أمام محكمة عليا ضد قرار إدخال المريض، أو احتجازه في مصحة للأمراض العقلية.”
حسب الموقع > المملكة المتحدة

محكمة الصحة العقلية في إنكلترا تُعرف الآن كالمحكمة الأولية (صحة نفسية) لكنها تسمّى محكمة الصحة النفسية عمليًا. النظام الخاص بالمحكمة الأولية المُنشأ في 2008 , الذي تضمن محاكم نختص بمواضيع أخرى عديدة مقسّم إلىمكاتب قضائية ;محاكم الصحّة النفسية تنتدرج تحت ’الصحة والعناية الاجتماعية النفسية’. تحتوي المحكمة ثلاثة أعضاء؛ القانوني، المتخصص، والعضو الصحي الذي يجلس كقاضي
تشكّلت درجةمحكمة عليا قضائية جديدة أيضًا والتي عُرف أنّها تطلب استئنافًا ضدَ قرارات المحكمة الأولية. الاستئناف يمكن أن يسمح به بعد ذلك بمراجعة قضائية في القانون الانجليزي . المحكمة مشرّعة من قِبل قانون الصحة العقلية عام 1983 كما هو معدّل من قِبل قانون الصحة العقلية عام 2007 , ويمكن أن يكون لقانون الاستيعاب العقلي عام 2005 يمكنه أن يحدث تأثيرًا أيضًا. المرضى المقبوض عليهم بعد مواجهة اتهامات جنائية يسمّون مرضى «مقيّدين» والمعرضين لرقابة إضافية من قبل قسم الدعاوى القضائية لأمن شؤون عدالة الصحة النفسية , لكنهم مازالوا مراجعين من قِبل محكمة الصحة العقلية (المقادة من قِبل قضاةالمحاكم الدورية غالبًا). المرضى المقيدون كسبوا مطالبة بأحقيّتهم أن يتم الاستماع لهم في العلن مؤخرًا، والذي جذب حضور إعلامي كبير.
محكمة مراجعة الصحة النفسية لويلز كانت مشرّعة من قانون الصحة النفسية عينة كإنكلترا. إنه مدار بشكل منفصل تبعًا لإجراءات موضوعة في قوانين ويلز، 2008.
محكمة الصحة النفسية في اسكتلندا تم إنشاؤها في الخامس من أكتوبر عام 2005 من قبل فضيلة القسم 21 منالصحة النفسية (الرعاية و العلاج ) التابع لاسكتلندا.
تم تعيين محكمة المراجعة للصحة العقلية\النفسية  لأيرلندا الشمالية في ظل النظام الصحة العقلية (ايرلندا الشمالية) عام 1986.
حسب الموقع > جمهورية إيرلاندا

محاكم الصحة النفسية في إيرلاندا مسجَلة من ِقبل توزيع محاكم الصحة النفسية للجنة الصحة النفسيَة. القانون المرتبط هو https://en.wikipedia.org/wiki/Mental_Health_Act_2001
حسب الموقع > دول أوروبية أخرى

في سلطات قضائية أخرى عديدة حيث مراجعات الصحة النفسية محددة، تتم إدارتها في الغالب من قبل قاضٍ بدلاً عن قيادتها من قبل متخصصين. تركيا ليس لديها حتى الآن قانون للصحة النفسية متماسك واحد وليس هناك نظام ثابت لمراجعة أو استئناف من الاعتقالات.
حسب الموقع > أستراليا

مثلما تملك نظام حكومي فردرالي، المحاكم تتنوع حسب الولايات في أستراليا. من أمثلة ذلك: محكمة مراجعة الصحة النفسية في نيوويلز الجنوبية ومحكمة مراجعة الصحة النفسية (إن تي ) (تيريتوريز الجنوبية).
حسب الموقع > نيوزيلاندا

يوجد حق للتقديم لمراجعة في أحقيّة محاكمة عائلية للتقديم لمحكمة مراجعة صحة نفسية في نيوزيلاندا، نادرًا ما يكون من الممكن الحصول على جلسة في {{وإو|عر=High_Court]تر=High_Courtلغ=en|نص=العليا (توضيح)}}. التشريع المرتبط هو قانون الصحة النفسية (التقييم الإلزامي والعلاج) 1992 (قانون تحسين 1999 بنفس المسمّى.
حسب الموقع > كندا

كما تملك كندا نظام حكومي فدرالي، مجالس مراجعة الصحة النفسية متخصصة لكل ولاية أو مقاطعة في كندا. وكمثال على ذلك، تعمل مجالس كولومبيا البريطانية تحت قانون الصحة النفسية الخاص بها. تملك أونتاريو بالمقابل مجلس موافقة واستيعاب يعمل تحتقانون أونتاريو للصحة النفسية و قانون مجلس اونتاريو للرعاية الصحية, قانون قرارات اونتاريو البديلة و تشريعات أخرى. المحاكم أيضًا تخضع للحقوق الدستورية للقسم 7 من الميثاق الكندي للحقوق و الحريات. المطالبات نادرًا ما تصل المحكمة كندا العليا . زيادةً على ذلك، كل منطقة ومقاطعة تملك مجلس مراجعة (قانون جنائي) منفصل مؤسس حسب القانون الجنائي، الذي فصل المذنبين المصابين باضطرابات عقلية الذين تبيّن أنهم غير مناسبين لحضور جلسات المحاكمة أو غير مسؤولين عن الجرائم لأسباب تتعلق باضطرابات عقلية.
حسب الموقع > جمهورية أفريقيا الجنوبية

أفريقيا الجنوبية تملك مجالس مراجعة في كل ولاية، كما تم التكليف من قبل قانون رعاية الصحة النفسية 2002. رغم أن القانون قد لوحظ لتطوير نواحٍ عديدة في نظام الصحة النفسية، مجالس المراجعة تناضل مع مصادر محدودة، تغيّرات إدارية، ودعم سياسي محدود.
حسب الموقع > اليابان

ليابان تملك مجالس مراجعة إقليمية للطب النفسي، لكن استقلاليتهم مشكّك في أمرها. الأعضاء محددون من قبل محافظ كل منطقة وهو نفس الشخص الذي يأمر بالاحتجاز القسري. نصف أو ما يجاوز الأكثر من النصف لكل لوحة مكون من أطبّاء نفس الذين يكونون مالكي المستشفيات في الغالب، وعضو واحد قانوني فحسب. زيادةً على ذلك، لا يوجد حق للمطالبة بالمحكمة القضائية العليا أو للتمثيل القانوني.
حسب الموقع > غير ذلك

الولايات المتحدة تستخدم نموذجًا قضائيًا بحت، بدلاً عن محكمات الصحة النفسية (’جلسات الصحة النفسية’ في الولايات المتحدة هي مجموعات محليّة حكومية تتحكم أو توصي في الأمور السياسية وما إلى ذلك) وتعقد جلسات التزامٍ مدنيّة عمومًا أمام قاضٍ، وتعملُ بموجبِ قوانين تلكَ الدولة.
الهند لم تملك أي هيئة رقابة منذ البداية، حتى منذ نشأة قانون الصحة النفسية عام 1987.  رغم ذلك فإن مشروع الرعاية الصحية العقلية بيل (2012) يتطلع إلى إنشاء مجالس مراجعة وطنية للصحة النفسية وتعلن جلسات مراجعة رسمية للصحة النفسية.. [8]
الصحة النفسية في الصين  لم تملك هيئة رقابة من البداية أيضًا أو أي قانون وطني بخصوص الصحة النفسية، قانون الصحة النفسي الجديد عام 2012 يوفر بعض الحقوق للمرضى المعتقلين لطلب رأيٍ ثانٍ من طبيب نفسي مغاير ثم من آخرَ مستقل؛ رغم حق لمحاكمة ولا ضمان لأي تمثيل قانوني.
اقرأ أيضًا

محكمة الصحة النفسية
الاجتهادات العلاجية في القضاء
فيكتور الكانتارا

| فيكتور الكانتارا | فيكتور الكانتارا |
| --- | --- |
 :  
 معلومات شخصية :  معلومات شخصية 
الميلاد: 3 أبريل 1993   (31 سنة)   سانتو دومينغو  
مواطنة:  جمهورية الدومينيكان  
 الحياة العملية  :  الحياة العملية  
المهنة: لاعب محترف لكرة القاعدة  ‏  
الرياضة: كرة القاعدة  
تعديل مصدري - تعديل  : تعديل مصدري - تعديل  
فيكتور الكانتارا هو لاعب محترف لكرة القاعدة  ‏ دومينيكاني، ولد في 3 أبريل 1993 في سانتو دومينغو في جمهورية الدومينيكان.
مراجع

↑   https://www.tradingcarddb.com/Person.cfm/pid/69677/. {{استشهاد ويب}}: |url= بحاجة لعنوان (مساعدة) والوسيط |title= غير موجود أو فارغ (من ويكي بيانات) (مساعدة)
↑  دوري البيسبول في إي إس بي إن (بالإنجليزية الأمريكية), QID:Q5324256
↑  MLB.com، دوري كرة القاعدة الرئيسي، QID:Q3273050
↑  "Bees' Alcantara named to MLB All-Star Futures Game - Burlington Bees News". Burlington Bees. مؤرشف من الأصل في 2016-03-24. اطلع عليه بتاريخ 2015-04-27.
↑  "Alcantara named to World Team for Futures Game". Los Angeles Angels. مؤرشف من الأصل في 2017-09-06. اطلع عليه بتاريخ 2015-04-27.
↑  "Hard-throwing righty Alcantara shows growth on and off field". The Orange County Register. مؤرشف من الأصل في 2016-03-03. اطلع عليه بتاريخ 2015-04-27.
وصلات خارجية

فيكتور الكانتارا على موقع دوري كرة القاعدة الرئيسي (الإنجليزية)
فيكتور الكانتارا على موقعبيزبول رفرنس.كوم (الدوري الرئيسي) (الإنجليزية)
فيكتور الكانتارا على موقعبيزبول رفرنس.كوم (الدوري الثانوي) (الإنجليزية)
فيكتور الكانتارا على موقع إي إس بي إن.كوم (أم.أل.بي) (الإنجليزية)
فيكتور الكانتارا على موقع مشجعي الرسوم البيانية (الإنجليزية)
بوابة كرة القاعدة
بوابة جمهورية الدومينيكان
بوابة أعلام
فضيحة شون

فضيحة شون
| 0 | 1 |
| --- | --- |
الميلاد:  أغسطس 1970 (54 سنة) فردن نيدرزاكسن
بلد المواطنة:  ألمانيا 
المدرسة الأم:  جامعة كونستانز  دكتوراه الفلسفة ( – 1997) 
اللغة المستعملة:  الألمانية
| 0 | 1 |
| --- | --- |
المهنة:  فيزيائي 
عمل عند:  مختبرات بل (1997 – ) 
| 0 | 1 |
| --- | --- |
الجوائز:   Klung Wilhelmy Science Award (en)  (2001)  Braunschweiger Forschungspreis (en)  (2001) 
تعديل - تعديل مصدري - تعديل ويكي بيانات
تتعلق فضيحة شون بالفيزيائي الألماني يان هندريك شون (من مواليد أغسطس 1970 في فردن نيدرزاكسن، ساكسونيا السفلى، ألمانيا) حيث برز لفترة وجيزة بعد سلسلة من النجاحات المزعمة في أشباه الموصلات واكتشف لاحقًا أنها احتيالية. قبل أن يفتضح أمره حصل شون على جائزتي كلونج فيلهلمي للعلوم للفيزياء وبراونشفايغ عام 2001 بالإضافة إلى جائزة الباحث الشاب المتميز لجمعية أبحاث المواد في عام 2002 وتم إلغاء كليهما لاحقًا.
أثارت الفضيحة نقاشًا في المجتمع العلمي حول درجة مسؤولية المؤلفين المشاركين والمراجعين للمقالات العلمية. تمحور النقاش حول ما إذا كانت مراجعة الأقران، المصممة تقليديًا للعثور على الأخطاء وتحديد مدى ملاءمة وأصالة المقالات، يجب أن تكون مطلوبة أيضًا للكشف عن الاحتيال المتعمد.
الارتقاء للصدارة

كان مجال بحث شون هو فيزياء المادة المكثفة وتكنولوجيا النانو. فحصل على الدكتوراه من جامعة كونستانز عام 1997، وفي أواخر عام 1997 تم تعيينه من قبل مختبرات بل في نيو جيرسي بالولايات المتحدة. عمل على الإلكترونيات التي تم فيها استبدال العناصر التقليدية شبه الموصلة (مثل السيليكون) بمواد عضوية بلورية. يمكن لبعض المواد العضوية المعينة توصيل التيارات الكهربائية، وفي ترانزستور تأثير المجال يمكن تقليل التوصيل أو إيقاف تشغيله تمامًا وفقًا للجهد الكهربائي المطبق، مما يوفر الوظيفة الأساسية للمضخم الإلكتروني. وادعى شون نتائج مذهلة تتجاوز بكثير أي شيء تم تحقيقه حتى ذلك الحين باستخدام المواد العضوية. أكدت قياساته في معظم الحالات تنبؤات نظرية مختلفة، على سبيل المثال، يمكن تصنيع المواد العضوية لعرض الموصلية الفائقة أو استخدامها في الليزر. نُشرت النتائج في دوريات علمية بارزة من بينها مجلتا Science and Nature واكتسبت اهتمامًا عالميًا. ومع ذلك، لم تنجح أي مجموعة بحثية في أي مكان في العالم في إعادة إنتاج النتائج التي ادعى شون.
سنة 2001 كان شون ينشر بمعدل ورقة بحثية واحدة كل ثمانية أيام. وفي ذلك العام نشر في مجلة نيتشر أنه أنتج ترانزستور على المستوى الجزيئي. وادعى أنه استخدم طبقة رقيقة من جزيئات الصبغة العضوية لتجميع دائرة كهربائية، عند تعريضها لتيار كهربائي تعمل كترانزستور.
كانت الآثار المترتبة على عمله مهمة وكان يمكن أن تكون بداية الابتعاد عن الإلكترونيات القائمة على السيليكون ونحو الإلكترونيات العضوية. وسيسمح للرقائق بالاستمرار في الانكماش بعد النقطة التي ينكسر فيها السيليكون، وبالتالي سيستمر قانون مور لفترة أطول بكثير مما هو متوقع حاليًا. كما وسيقلل بشكل كبير من تكلفة الإلكترونيات.
العنصر الأساسي في مشاهدة شون الناجحة المزعومة للظواهر الفيزيائية المختلفة في المواد العضوية في إعداد الترانزستورتحديدا كان طبقة رقيقة من أكسيد الألومنيوم، والتي أدرجها شون في الترانزستورات باستخدام مرافق مختبر جامعة كونستانز في ألمانيا. على الرغم من أن المعدات والمواد المستخدمة كانت شائعة الاستخدام من قبل المختبرات في جميع أنحاء العالم، لم ينجح أحد في تحضير طبقات أكسيد الألومنيوم ذات الجودة المماثلة كما ادعى شون.
الادعاءات والتحقيق

كما روى دان أجين في كتابه علم زائف (بالإنجليزية: Junk Science: An Overdue Indictment of Government, Industry, and Faith Groups That Twist Science for Their Own Gain)‏ بعد فترة وجيزة من نشر شون لعمله على أشباه الموصلات أحادية الجزيء، زعم آخرون في مجتمع الفيزياء أن بياناته تحتوي على شذوذ. لاحظت كل من جوليا هسو ولين لو عدة مشاكل في ورقة شون التي تصف تجميع الترانزستورات الجزيئية أثناء محاولتهما تسجيل براءة اختراع للبحث في الطباعة الحجرية وأدركا بالصدفة استخدام شون لبيانات مكررة. حاولت هسو ولو إجراء تجارب أولية لجمع الأدلة على براءات الاختراع الخاصة بهم، لكنهم اعتمدوا على النتائج العلمية لعمل شون. لم يحدث هذا إلا في 19 أبريل 2002 عندما كانت لو وهسو تجتمعان مع محامي براءات الاختراع جون مكابي ولاحظا البيانات المكررة.  لاحظت ليديا سون من جامعة برينستون أن تجربتين تم إجراؤهما في درجات حرارة مختلفة جدًا كانت الضوضاء فيهما متطابقة وهذا مستحيل.  عندما أشار محررو مجلة نيتشر ذلك لشون، ادعى أنه عرض نفس الرسم البياني عن طريق الخطأ مرتين. ثم وجد بول ماكوين من جامعة كورنيل نفس الضوضاء في ورقة تصف تجربة ثالثة. كشفت المزيد من الأبحاث التي أجراها ماكوين ولين لو وغيرهما من علماء الفيزياء عن عدد من الأمثلة للبيانات المكررة في عمل شون. أثارت هذا سلسلة من ردود الفعل التي قادت بسرعة شركة لوسنت (التي تدير معامل بل) لبدء تحقيق رسمي.
في مايو 2002، شكلت معامل بل لجنة للتحقيق برئاسة مالكولم بيسلي من جامعة ستانفورد. حصلت اللجنة على معلومات من جميع المؤلفين المشاركين لشون وأجرت مقابلات مع الثلاثة الرئيسيين (زينان باو وبرترام باتلوغ وكريستسيان كلوك). وفحصت المسودات الإلكترونية للمنشورات المتنازع عليها، والتي تضمنت بيانات رقمية معالجة. طلبت اللجنة نسخًا من البيانات الأولية، لكنها وجدت أن شون لم يحتفظ بدفاتره المعملية، ومسح ملفات البيانات الأولية من جهاز الكمبيوتر. وفقًا لشون، تم مسح الملفات لأن مساحة القرص الصلب محدودة على جهازه. بالإضافة إلى ذلك، تخلص من جميع عيناته التجريبية أو إتلافها بشكل لا يمكن إصلاحه.
في 25 سبتمبر 2002 أصدرت اللجنة تقريرها علنًا.  تضمن التقرير تفاصيل 24 ادعاء بسوء التصرف. وجدت أدلة على إساءة التصرف العلمي في 16 منهم على الأقل. ووجدت أن مجموعات البيانات الكاملة قد أعيد استخدامها في عدد من التجارب المختلفة. ووجد أيضًا أن بعض الرسوم البيانية الخاصة به والتي يُزعم أنها تم رسمها من البيانات التجريبية قد تم إنتاجها باستخدام دالات رياضية.
وخلص التقرير إلى أن شون وحده هو من ارتكب هذه الأخطاء، وتمت تبرئة جميع المؤلفين المشاركين (بما في ذلك بيرترام باتلوج وكان رئيس الفريق حينها) من سوء استخدام العلم. أثار هذا جدلاً واسع النطاق  في المجتمع العلمي حول تقاسم المسؤلية عن سوء السلوك بين المؤلفين المشاركين، لا سيما عندما يتشاركون جزءًا كبيرًا من الفضل.
التداعيات والعقوبات

أقر شون بأن البيانات كانت خاطئة في معظم المقالات.  وادعى أن الاستبدال حدث سهوا. وأغفل بعض البيانات وذكر أنه فعل ذلك لإظهار المزيد من الأدلة المقنعة للسلوك الذي لاحظه.
قام باحثون في جامعة دلفت للتكنولوجيا ومركز أبحاث توماس جيه واتسون منذ ذلك الحين بإجراء تجارب مماثلة لتجارب شون دون تحقيق نتائج مماثلة.  ومن قبل أن تصبح الادعاءات علنية، فشلت عدة مجموعات بحثية في إعادة إنتاج معظم نتائجه في مجال فيزياء المواد الجزيئية العضوية.
عاد شون إلى ألمانيا وعمل في شركة هندسية.
في يونيو 2004، أصدرت جامعة كونستانس بيانًا صحفيًا جاء فيه أن إلغاء درجة الدكتوراه التي حصل عليها شون بسبب «سلوكه المشين». ووصف المتحدث باسم قسم الفيزياء وولفجانج ديتريتش هذه القضية بأنها «أكبر عملية احتيال في الفيزياء خلال الخمسين عامًا الماضية» وقال إن «لقد أضرّت بمصداقية العلم». استأنف شون الحكم، وأيدته الجامعة في 28 أكتوبر 2009. رداً على ذلك، رفع شون دعوى قضائية ضد الجامعة ومثل أمام المحكمة للإدلاء بشهادته في 23 سبتمبر 2010. ونقضت المحكمة قرار الجامعة في 27 سبتمبر 2010. واستأنفت الجامعة في نوفمبر 2010 حكم المحكمة. قضت محكمة الولاية في سبتمبر 2011 بأن الجامعة كانت على صواب في إلغاء الدكتوراه. أيدت المحكمة الإدارية الاتحادية قرار محكمة الولاية في يوليو 2013 وأكدته المحكمة الدستورية الاتحادية في سبتمبر 2014.
في غضون ذلك، في أكتوبر 2004، أعلنت مؤسسة البحوث الألمانية عن عقوبات ضده. حُرم من حقه النشط في التصويت في انتخابات المؤسسة أو العمل في لجانها لمدة ثماني سنوات. خلال تلك الفترة، لم يكن شون قادرًا أيضًا على العمل كمراجع أقران أو التقدم بطلب للحصول على موارد مالية.
مقالات صحفية أخرى مشكوك فيها

نقلت إشعارات التراجع في 24 فبراير 2003 في رسائل الفيزياء التطبيقية مخاوف بشأن سبع مقالات كتبها شون ونشرت في رسائل الفيزياء التطبيقية :
J. H. Schön؛ Z. Bao (2002). "Organic insulator/semiconductor heterostructure monolayer transistors". Applied Physics Letters. ج. 80 ع. 2: 332. Bibcode:2002ApPhL..80..332S. DOI:10.1063/1.1431697.
J. H. Schön؛ Ch. Kloc؛ A. Dodabalapur؛ B. Crone (2001). "Grain boundary transport and vapor sensing in α-sexithiophene". Applied Physics Letters. ج. 79 ع. 24: 3965. Bibcode:2001ApPhL..79.3965S. DOI:10.1063/1.1423787.
J. H. Schön؛ C. Kloc (2001). "Charge transport through a single tetracene grain boundary". Applied Physics Letters. ج. 78 ع. 24: 3821. Bibcode:2001ApPhL..78.3821S. DOI:10.1063/1.1379986.
J. H. Schön؛ C. Kloc (2001). "Organic metal–semiconductor field-effect phototransistors". Applied Physics Letters. ج. 78 ع. 22: 3538. Bibcode:2001ApPhL..78.3538S. DOI:10.1063/1.1376666.
J. H. Schön؛ C. Kloc؛ B. Batlogg (2000). "Efficient photovoltaic energy conversion in pentacene-based heterojunctions". Applied Physics Letters. ج. 77 ع. 16: 2473. Bibcode:2000ApPhL..77.2473S. DOI:10.1063/1.1318234.
J. H. Schön؛ C. Kloc؛ B. Batlogg (1999). "Reversible gas doping of bulk α-hexathiophene". Applied Physics Letters. ج. 75 ع. 11: 1556. Bibcode:1999ApPhL..75.1556S. DOI:10.1063/1.124753.
J. H. Schön؛ Ch. Kloc؛ R. A. Laudise؛ B. Batlogg (1998). "Surface and bulk mobilities of oligothiophene single crystals". Applied Physics Letters. ج. 73 ع. 24: 3574. Bibcode:1998ApPhL..73.3574S. DOI:10.1063/1.122828.
يشير إشعار التراجع من 20 مارس 2003 في Advanced Materials إلى مخاوف بشأن مقالة أخرى كتبها شون:
J. H. Schön؛ C. Kloc؛ Z. Bao؛ B. Batlogg (2000). "Electron Transport in Fluorinated Copper-Phthalocyanine". Advanced Materials. ج. 12 ع. 20: 1539–1542. DOI:10.1002/1521-4095(200010)12:20<1539::AID-ADMA1539>3.0.CO;2-S.
قضية بوجدانوف (في عام 2002)
هوانج وو سوك (جدل حول الخلايا الجذعية الجنينية البشرية عام 2005)
Haruko Obokata (جدل خلايا STAP في 2014)
قائمة الأخطاء التجريبية والاحتيال في الفيزياء
قائمة بحوادث سوء السلوك العلمي
البلاستيك الرائع: كيف هزت أكبر عملية احتيال في الفيزياء العالم العلمي
سوء السلوك العلمي
قراءة متعمقة

Reich، Eugenie Samuel (2009). Plastic Fantastic. ISBN:978-0-230-62384-2.
Kaiser، David. "Physics and Pixie Dust". مؤرشف من الأصل في 2017-06-19. (book review of Plastic Fantastic) {{استشهاد بدورية محكمة}}: الاستشهاد بدورية محكمة يطلب |دورية محكمة= (مساعدة)صيانة الاستشهاد: postscript (link)
Agin، Dan (2006). Junk Science: How Politicians, Corporations, and Other Hucksters Betray Us. ISBN:978-0-312-35241-7.
D'Anna, Gianfranco (Jul 2010). Il Falsario (بالإيطالية). Milano: Mursia. ISBN:978-88-425-4197-4. Archived from the original on 2020-10-08. (provides a plausible reconstruction){{استشهاد بكتاب}}:  صيانة الاستشهاد: postscript (link)
فلاديمير بوكوفسكي

| فلاديمير بوكوفسكي> (بالروسية: Владимир Константинович Буковский)‏، و(بالروسية: Владимир Буковский)‏    | فلاديمير بوكوفسكي> (بالروسية: Владимир Константинович Буковский)‏، و(بالروسية: Владимир Буковский)‏    |
| --- | --- |
 :  
 معلومات شخصية :  معلومات شخصية 
 اسم الولادة: (بالروسية: Владимир Константинович Буковский)‏  
الميلاد: 30 ديسمبر 1942     بيليبي  
الوفاة: 27 أكتوبر 2019 (76 سنة)       مستشفى أدينبروك  
سبب الوفاة: توقف القلب  
مكان الدفن: مقبرة هايغيت  
مكان الاعتقال: سجن ليفورتوفو مبنى لوبيانكا  
مواطنة:  الاتحاد السوفيتي (1942–1991)  روسيا (1991–2014)  المملكة المتحدة (1976–)  
 الحياة العملية  :  الحياة العملية  
المواضيع: كاتب،  وأستاذ جامعي،  وعلم الوظائف العصبية للأعضاء،  وناشط،  وحقوق الإنسان  
المدرسة الأم: كلية الملك جامعة ستانفورد  
شهادة جامعية: ماجستير  
المهنة: كاتب،  وناشط حقوقي،  وسياسي،  ومنشق  
اللغة الأم: الروسية  
اللغات: الروسية،  والإنجليزية  
مجال العمل: كاتب،  وأستاذ جامعي،  وعلم الوظائف العصبية للأعضاء،  وناشط،  وحقوق الإنسان  
المواقع : المواقع 
الموقع: الموقع الرسمي  
IMDB: صفحته على IMDB  
 بوابة الأدب:  بوابة الأدب
تعديل مصدري - تعديل  : تعديل مصدري - تعديل  
فلاديمير كونستانتينوفيتش بوكوفسكي (30 ديسمبر 1942 – 27 أكتوبر 2019). كان كاتبًا روسيًا وناشطًا في مجال حقوق الإنسان. برز منذ أواخر الخمسينيات إلى منتصف السبعينيات في حركة المنشقين السوفييت ذائعة الصيت في الداخل والخارج. أمضى ما مجموعه اثنتا عشرة سنة في سجون الإصلاحيات النفسية، ومعسكرات العمل، والسجون التابعة للاتحاد السوفيتي.
بعد طرده من الاتحاد السوفييتي في أواخر العام، ظل بوكوفسكي معارضًا صريحًا للنظام السوفييتي وأوجه القصور التي تعيب الأنظمة التي خلفته في روسيا. كان ناشطًا، وكاتبًا، وأخصائيًا في الفيزيولوجيا العصبية. احتفي به لدوره في حملة كشف ووقف الإساءة السياسية للطب النفسي في الاتحاد السوفيتي.
كان بوكوفسكي عضوًا في المجلس الاستشاري الدولي للمؤسسة التذكارية لضحايا الشيوعية، ومدير صندوق الامتنان (الذي أنشئ في عام 1998 لإحياء ذكرى المنشقين السابقين ودعمهم)، وعضوًا في المجلس الدولي لمؤسسة حقوق الإنسان في مدينة نيويورك، وزميلًا قديمًا في معهد كاتو في واشنطن العاصمة.
حصل فلاديمير بوكوفسكي في عام 2001، على ميدالية ترومان-ريغان للحرية، التي تمنحها سنويًا المؤسسة التذكارية لضحايا الشيوعية منذ عام 1993.
نشأته

لد فلاديمير بوكوفسكي لأبوين روسيين في بلدة بيليبي في جمهورية باشكير الاشتراكية السوفيتية المستقلة ذاتيًا (اليوم جمهورية باشكورتوستان في الاتحاد الروسي)، حيث أجليت أسرته خلال الحرب العالمية الثانية. عاد بعد الحرب مع والديه إلى موسكو حيث عمل والده كونستانتين (-1976) صحفيًا سوفيتيًا مشهورًا. خلال سنته الأخيرة في المدرسة، طرد فلاديمير لإنشائه وتحريره مجلة غير مصرح بها. للوفاء بمتطلبات التقدم بطلب للحصول على مكان جامعي، أكمل تعليمه الثانوي في الفصول المسائية. التحق بوكوفسكي بجامعة موسكو الحكومية لدراسة علم الأحياء، ولكنه طرد في سن التاسعة عشرة بعد انتقاده رابطة كومسومول، أي اتحاد منظمات الشباب السوفيتي.
نشاطه في الحقبة السوفيتية > التجمعات > ساحة ماياكوفسكي

في شهر سبتمبر من عام 1960، دخل بوكوفسكي إلى جامعة موسكو لدراسة علم الأحياء، وهناك قرر هو وبعض الأصدقاء إحياء القراءات الشعرية غير الرسمية لساحة ماياكوفسكي التي بدأت بعد الكشف عن تمثال للشاعر في وسط موسكو عام 1958. اتصلوا بالمشاركين السابقين في القراءات مثل فلاديمير أوسيبوف، محرر مجلة بوميرانغ (1960)، ويوري غالانسكوف الذي أصدر رواية فينكس (1961)، وهما مثالان للساميزدات الأدبية (نوع من الكتابة والنشر مارسه المنشقون في الاتحاد السوفيتي ودول الكتلة الشرقية تحديًا بسبب الرقابة على الكتابات المعارضة).
كتب بوكوفسكي البالغ من العمر 19 عامًا ملاحظاته الانتقادية حول اتحاد منظمات الشباب السوفيتي أو كومسومول. لاحقًا، أعطي نص الانتقادات عنوان «أطروحات عن انهيار كومسومول» من قبل الاستخبارات السوفيتية. وصف بوكوفسكي الاتحاد السوفييتي بأنه «مجتمع غير قانوني» يواجه أزمة إيديولوجية حادة. أكد أن كوموسول «يحتضر»، إذ فقد السلطة الأخلاقية والروحية على السواء، ودعا إلى إضفاء الطابع الديمقراطي عليها. ذا النص، بالإضافة إلى نشاطاته الأخرى، لفت انتباه السلطات إلى بوكوفسكي. استجوب مرتين قبل طرده من الجامعة في خريف سنة 1961.
قبض على بوكوفسكي في الأول من يونيو سنة 1963، وأدين لاحقًا غيابيًا بسبب «اختلاله العقلي»، بموجب المادة 70-1 «التحريض والدعاية ضد الاتحاد السوفياتي» من القانون الجنائي لجمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفيتية. كانت التهمة الرسمية هي إنتاج وحيازة نسخ من المؤلفات المعادية للسوفييت، أي نسختين من العمل المحظور الذي قدمه ميلوفان جيلاس بعنوان «الطبقة الجديدة». فحص الأطباء النفسيون السوفييت بوكوفسكي، وأعلن عن كونه مريضًا عقليًا «بالفصام»، وأرسل للعلاج في مستشفى الأمراض النفسية الخاصة في لينينغراد حيث بقي لمدة عامين تقريبًا حتى فبراير 1965. تعرف هناك على الجنرال بيترو غريغورينكو، زميل في السجن.