stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
تجارة حرة

مظاهَرة ضد مفاوضات منطقة التجارة الحرة و.متحدة.أ-كوريا.ج
التجارة الحرة هي سياسة تجارية لا تضع قيودًا على الصادرات ولا الواردات. يمكن أن تفهم التجارة الحرة كذلك على أنها فكرة السوق الحرّة عندما تطبّق على التجارة العالميّة. في الحكومة، غالباً تدافع الأحزاب السياسية التي تتبنى مواقف ليبرالية اقتصادياً عن التجارة الحرة، أمّا أحزاب اليسار الاقتصادي والأحزاب الوطنية فتدعم عادةً سياسة الحماية، وهي نقيض التجارة الحرة.
معظم دول العالم اليوم أعضاء في اتفاقيات التجارة متعددة الأطراف في منظمة التجارة العالمية. أفضل الأمثلة على التجارة الحرة قرار بريطانيا العظمى الأحاديّ في تقليل القيود والواجبات على الاستيراد والتصدير منذ أواخر القرن الثامن عشر حتى عشرينيات القرن العشرين. أمّا المسلك البديل القاضي بإنشاء مناطق تجارة حرة بين مجموعات من الدول بالاتفاق، ك المنطقة الاقتصادية الأوروبية أو أسواق ميركوسور المفتوحة، فيبني حاجزًا حمائيًّا بين هذه المنطقة وبقيّة العالم. لم تزل معظم الحكومات تفرض بعض سياسات الحماية بهدف دعم التوظيف المحلّيّ، من هذه السياسات تطبيق التعريفات الجمركية على الواردات أو الضرائب على الصادرات. قد تحدّ الحكومات التجارة الحرة أيضًا بهدف الحدّ من تصدير الموارد الطبيعيّة. من الحواجز الأخرى التي تعيق التجارة: فرض حصص للتوريد، والضرائب، والحواجز غير الجمركية كالتشريعات التنظيمية.
تاريخيًّا، تزايد الانفتاح على التجارة الحرة بقوّة بين 1815 واندلاع الحرب العالمية الأولى. تزايد الانفتاح التجاري مرة أخرى في عشرينيات القرن العشرين، ولكنه انحدر (لا سيما في أوروبا وشمال أمريكا) في فترة الكساد الكبير. ثم تزايد الانفتاح التجاري بقوة مرّة أخرى منذ خمسينيات القرن العشرين (وإن كان تباطأ في فترة أزمة النفط في السبعينيّات). يؤكّد علماء الاقتصاد والمؤرّخون الاقتصاديّون أن المستويات الحالية من الانفتاح التجاري هي أعلى المستويات التي شهدها العالم.
بين علماء الاقتصاد إجماعٌ واسع على أنّ سياسات الحماية لها أثر سلبي على النموّ الاقتصاديّ والرفاه الاقتصادي، أمّا التجارة الحرّة وتقليل الحواجز التجاريّة فلهما أثر إيجابي على النموّ الاقتصاديّ والاستقرار الاقتصاديّ. مع هذا، فقد يسبب تحرير التجارة خسائر كبيرة غير متساوية التوزّع، والتفكّك الاقتصاديّ للعاملين في القطّاعات المنافسة للواردات.
نظرية التجارة الحرة

ترى هذه النظرية ضرورة وجود تجارة حرة في جميع مناطق البلاد. فمثلاً يكسب المستهلكون في إنديانا، إحدى الولايات المتحدة الأمريكية، من شراء البرتقال من ولاية كاليفورنيا حيث إنتاج البرتقال أقل تكلفة وقد يكسبون أيضًا إذا اشتروا البضائع الصوفية من بريطانيا، إذ أمكن إنتاج هذه البضائع هناك بتكلفة أقل منها في الولايات المتحدة الأمريكية.
ويعتمد التفكير في التجارة الحرة على مبدأ الميزة النسبية.وطبقًا لهذا المبدأ تقود قوى السوق المنتجين في منطقة ما إلى أن يتخصصوا في أكبر المنتجات كفاءة، أو التي تكون تكلفتها في الحد الأدنى وأرباحها في الحد الأقصى. وتستورد كل منطقة السلع التي يكون إنتاجها أكثر تكلفة عليها. وهذه السياسة تؤدي إلى أكبر إنتاج عالمي شامل، حتى يتمكن المستهلكون من تلقي أكبر حجم ممكن من السلع بأقل الأسعار.
سياسة التجارة الحرة

من حجج سياسة التجارة الحرة
ان حرية التجارة تتيح للدولة مزايا تقسيم العمل والتخصص الجغرافي .
تقوم التجارة الدولية نتيجة لاختلاف في التكاليف النسبية ويرجع ذلك لعوامل الإنتاج.
يصعب في ظل حرية التجارة قيام المنشأت الاحتكارية وانتشارها بنسب متباينة فمثلا رأس المال يوجد بكثرة في الولايات المتحدة الأمريكية والأرض الزراعية توجد وتتوفر في أستراليا والعمل في الهند لذلك يتعين إنتاج السلع التي تحتاج الكثافة في رأس المال في الولايات المتحدة والأرض الزراعية في أستراليا وتحتاج إلى الايدي العاملة في الهند ومن ثم يتم التبادل بين هذه الدول وهذا لن يتحق الا في ظل حرية التجارة.
ان الرسوم الجمركية لها الكثير من العيوب والاثار الاقتصادية غير مرغوبة فهي تجبر المستهلك على دفع الضريبة وتفقد ثقة رجال الأعمال في الأوضاع الاقتصادية وتؤدي إلى نقص ملموس في التجارة الدولية.
تحتاج سياسة الحماية إلى تشريعات عديدة كثيرة وما يترتب عليها اثار والنتائج الاقتصادية.
اعتراضات على التجارة الحرة

بالرغم من الكفاءة العالمية للتجارة الحرة، فإن معظم الدول تفضِّل نظام الحماية. وأحد الأسباب هو الحالة غير المستقرة للشؤون العالمية. ويعتقد بعض الناس أنه مادام هناك خطر احتمال نشوب حرب فإن البلاد يجب ألا تعتمد تمامًا على المواد الأجنبية. والسبب الآخر هو دعم دخول العمال، والشركات التي قد تُضار بسبب المستوردات ذات السعر المنخفض. وتستخدم كثير من الدول الأقل نموًا نظام الحماية التجارية، لتشجيع صناعاتها الصغيرة.
ويبرر أولئك الذين يفضلون التجارة الحرة، بأن الحماية التجارية قد تحول دون رخاء البلاد، وقد تؤدي إلى العزلة القومية وإلى الغيرة القومية، وإلى التهديد بالحرب، والذي بدوره يتطلب حماية أكبر ـ وهم يعتقدون أن التجارة الحرة تؤدي إلى التفاهم الدولي والسلام العالمي.
خصائص

قد تعزز سياسات التجارة الحرّة هذه الخصائص:
تجارة البضائع دون ضرائب (ولا تعاريف جمركية) ولا حواجز تجارية أخرى (كفرض حصص التوريد أو الدعم الحكومي للمنتِجين). التجارة بالخدمات بلا ضرائب ولا حواجز تجارية أخرى.
غياب السياسات «المعيقة للتجارة» (كالضرائب والدعم الحكومي والقوانين والتشريعات) التي تفضّل بعض الشركات أو الأُسَر أو عوامل الإنتاج على بعض.
الوصول الحرّ إلى الأسواق.
الوصول الحرّ إلى معلومات السوق.
عجز الشركات عن التحكّم بالأسواق باستعمال الاحتكار أو احتكار القلّة الذي تفرضه الحكومة. اتفاقيات التجارة التي تشجّع التجارة الحرّة.
الاقتصاد > نماذج اقتصادية

لفهم الفوائد المقترحة للتجارة الحرّة طريقتان:
1) من خلال نظرية ديفيد ريكاردو عن الأفضلية المقارنة،
2) بتحليل آثار التعاريف الجمركية وحصص التوريد.
يمكن استعمال التحليل الاقتصادي لقانون العرض والطلب وآثار الضرائب من أجل إظهار المنافع والمضارّ النظريّة للتجارة الحرّة.
يقترح معظم الاقتصاديين أنّه حتّى الدول النامية يجب أن تخفّض تعاريفها الجمركيّة، ولكن الاقتصاديّ ها جون تشانغ، وهو مناصر للسياسة الصناعية، يؤمن أنه يمكن تبرير التعاريف الجمركية العالية في الدول النامية لأن فرق الإنتاج بينها وبين الدول المتطورة اليوم أعلى بكثير من الفرق الذي واجهته الدول المتطورة عندما كانت في نفس المستوى التقني. يعتقد تشانغ أن الدول المتخلّفة اليوم لاعبون ضعفاء في نظام شديد التنافسيّة. من النقود التي توجّهت إلى رأي تشانغ أن الدول النامية تستطيع استعمال التقنيات المصنوعة في الخارج أما الدول المتطورة فعليها أن تصنع تقنياتها لنفسها وأن الدول النامية تستطيع أن تبيع لأسواق التصدير أغلى مما كانت تستطيعه أي دولة في القرن التاسع عشر.
إذا كان التبرير الرئيس للتعاريف الجمركية هو دعم الصناعات القاصرة، فإن التعاريف يجب أن تكون عاليةً حتّى تسمح للبضائع المصنّعة محلّيًّا أن تنافس البضائع المستوردة وتنجح في المنافسة. تعرَف هذه النظريّة بنظرية التصنيع لاستبدال الواردات، وتعدّ من النظريّات غير الفعّالة في البلدان النامية اليوم.
الاقتصاد > التعاريف الجمركية

يحلّل المخطط جانبًا أثر فرض تعاريف جمركية على واردات بعض البضائع المتخيَّلة. قبل فرض التعريف، يكون السعر في السوق العالمي والسوق الوطني وا
حدًا. يرفع التعريف الجمركي السعر إلى السعر مع التعريفة. يسبب ارتفاع السعر ازديادًا في الإنتاج الوطني من كمية العرض 1 إلى كمية العرض 2.
ينتج عن هذا ثلاثة آثار رئيسة على الرفاه المجتمعي. يصبح المستهلكون أسوأ حالًا لأن فائض المستهلك (المنطقة الخضراء) أصبحت أصغر. يصبح المنتجون أفضل حالًا لأن فائض المنتج (المنطقة الصفراء) أصبحت أكبر. للحكومة أيضًا واردات ضريبية إضافية (المنطقة الزرقاء). مع هذا، فإن خسارة المستهلكين أكبر من ربح المنتجين والحكومة. يظهر حجم الخسارة المجتمعية في المثلّثين الزهريين. إزالة التعاريف الجمركية واعتماد التجارة الحرة مكسب صافٍ للمجتمع.
إذا حللنا هذه التعاريف الجمركية من منظور بلد منتج صافٍ فإنه سيؤدي إلى نتائج قريبة جدًّا. من منظور هذا البلد، يجعل التعريف الجمركي المنتجين أسوأ حالًا والمستهلكين أفضل حالًا، ولكن خسارة المنتجين أكبر من ربح المستهلكين (لا وجود لعائدات الضرائب في هذه الحالة لأن البلد المحلَّل لا يجمع التعاريف الجمركيّة). وبتحليلات مشابهة تظهر تعريفات التصدير الجمركية، وحصص التوريد وحصص التصدير نتائج مطابقة.
يكون المستهلكون أحيانًا أفضل حالًا والمنتجون أسوأ حالًا، ويكون العكس أحيانًا أخرى، ولكن في جميع الحالات يسبب فرض قيود تجاريّة خسارة صافية للمجتمع لأن الخسائر التي تجرّها القيود التجاريّة أكبر من الأرباح التي تنتج عنها. تصنع التجارة الحرّة رابحين وخاسرين، ولكن الأدلة النظرية والتجريبية تظهر أن حجم الأرباح فيها أكبر من حجم الخسائر.
الاقتصاد > تحويل التجارة

وفقًا للنظرية الاقتصاديّة السائدة، فإن فرض التعاريف الجمركية على بعض الدول والالتزام باتفاقيات التجارة الحرة مع دول أخرى قد يؤدي إلى عجزٍ اقتصاديّ في عملية تحويل التجارة (أو تحول المبادلات التجارية). من الفاعل اقتصاديًّا أن تنتج السلعة في أرخص بلد منتج لها، ولكن هذا لا يحدث إذا كان لبلد منتج غالٍ لها اتفاقيات تجارة حرة وكان أمام البلد المنتج الرخيص تعاريف جمركية. تطبيق التجارة الحرة على البلد المنتج الغالي وعدم تطبيقها على البلد المنتج الرخيص قد يؤدي إلى تحويل التجارة وخسارة اقتصادية صافية. من أجل هذا يركّز كثير من علماء الاقتصاد على المفاوضات من أجل وضع حدود على التعريفات الجمركية العالمية، كما في جولة الدوحة للتنمية.
الاقتصاد > آراء الاقتصاديين

المطبوعات التي تحلل الاقتصاد في نظم التجارة الحرة غزيرة جدًّا، وفيها عمل كثير يُجرى من أجل معرفة الآثار النظرية والعملية لها. مع أن التجارة الحرة تصنع رابحين وخاسرين، فإن بين علماء الاقتصاد إجماعا واسعًا على أنّها ربحٌ صافٍ للمجتمع كلّه. في استطلاع جرى عام 2006 لعلماء الاقتصاد الأمريكيين (83 عالمًا)، «وافق 87,5% أن على الولايات المتحدة أن تلغي التعاريف الجمركية الباقية والحواجز التجارية الأخرى»، و«90,1% عارضوا اقتراح منع الولايات المتحدة لشركاتها من الاستعانة بعمالة من البلدان الأخرى».
يقول بروفسور الاقتصاد في هارفارد نيكولاس غريغوري مانكيو «قليلةٌ هي الأفكار التي تحظي بين خبراء الاقتصاد بإجماعٍ كإجماعهم على أن التجارة العالمية المفتوحة تزيد النموّ الاقتصاديّ وترفع أساسيّات العيش». في استطلاع على خبراء الاقتصاد الرائدين، لم يعارض أي واحد منهم أن «التجارة الحرة تطوّر القدرة الإنتاجية وتوفّر للمستهلكين خيارات أفضل، وتصبح هذه المكاسب على المدى البعيد أكبر من أي تأثيرات على العمل».
يوافق معظم علماء الاقتصاد أنه وإن كان كانت زيادة العائدات قد تعني استقرار إحدى الصناعات في منطقة جغرافية معينة بلا أي سبب اقتصادي قوي من نظرية الأفضلية المقارنة، فإن هذا ليس سببًا لمعارضة التجارة الحرة لأن مستوى العائدات التي يستمتع بها الرابح والخاسر كلاهما تزيد في حالة التجارة الحرة، نعم يربح الرابح أكثر من الخاسر، ولكن كلاهما يربح أكثر من قبل بالمطلق.
TMEM22

TMEM22‏ (Solute carrier family 35 member G2) هوَ بروتين يُشَفر بواسطة جين TMEM22 في الإنسان.
جورج ماير (لاعب كرة قدم)

لمعانٍ أخرى، طالع جورج ماير (توضيح).
| جورج ماير> معلومات شخصية   | جورج ماير> معلومات شخصية   | جورج ماير> معلومات شخصية   | جورج ماير> معلومات شخصية   | جورج ماير> معلومات شخصية   |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
الميلاد: سنة 1923  (العمر 101–102 سنة)   شيكاغو  
مواطنة:  الولايات المتحدة 
جورج ماير (بالإنجليزية: George Meyer)‏ هو لاعب كرة قدم ومدرب كرة قدم أمريكي، ولد في 1923 في شيكاغو في الولايات المتحدة.
مراجع

↑  "Archived copy". مؤرشف من الأصل في 2010-07-11. اطلع عليه بتاريخ 2014-02-09.{{استشهاد ويب}}:  صيانة الاستشهاد: الأرشيف كعنوان (link)
| ع ن منتخب الولايات المتحدة لكرة القدم – Head coaches | ع ن منتخب الولايات المتحدة لكرة القدم – Head coaches |
| --- | --- |
 توماس كاهيل (1916)  Burford (1924)  Agar (1925–26)  Burford (1928)  روبيرت ميلار (1930)  ديفيد غولد (1873) (1934)  بيل لويد ()  Brown (1947)  Giesler (1948–49)  ويليام جيفري (لاعب كرة قدم) (1950)  Wood (1952)  Schwarz (1953–55)  جورج ماير (لاعب كرة قدم) (1957)  جيم ريد (لاعب كرة قدم) (1959–61)  Herberger (1964)  جورج ماير (لاعب كرة قدم) (1965)  Woosnam (1968)  Jago (1969)  بوب كيهو (1971–72)  Wosniak (1973)  E. Chyzowych (1973)  غوردون برادلي (لاعب كرة قدم) (1973)  ديتمار كرامر (1974)  أل ميلر (1975)  Schellscheidt (1975)  W. Chyzowych (1976–80)  بوب غانسلر (1982)  ألكيتاس باناغولياس (1983–85)  Osiander (1986–88)  بوب غانسلر (1989–1991)  جون كوالسكي (1991)  بورا ميلوتينوفيتش (1991–95)  ستيف سامبسون (1995–98)  بروس آرينا (1998–2006)  بوب برادلي (2006–11)  يورغن كلينسمان (2011–16)  بروس آرينا (2016–17)  Sarachani (2017–18)  غريغ برهالتر (2018–)  (i) = interim head coach:  توماس كاهيل (1916)  Burford (1924)  Agar (1925–26)  Burford (1928)  روبيرت ميلار (1930)  ديفيد غولد (1873) (1934)  بيل لويد ()  Brown (1947)  Giesler (1948–49)  ويليام جيفري (لاعب كرة قدم) (1950)  Wood (1952)  Schwarz (1953–55)  جورج ماير (لاعب كرة قدم) (1957)  جيم ريد (لاعب كرة قدم) (1959–61)  Herberger (1964)  جورج ماير (لاعب كرة قدم) (1965)  Woosnam (1968)  Jago (1969)  بوب كيهو (1971–72)  Wosniak (1973)  E. Chyzowych (1973)  غوردون برادلي (لاعب كرة قدم) (1973)  ديتمار كرامر (1974)  أل ميلر (1975)  Schellscheidt (1975)  W. Chyzowych (1976–80)  بوب غانسلر (1982)  ألكيتاس باناغولياس (1983–85)  Osiander (1986–88)  بوب غانسلر (1989–1991)  جون كوالسكي (1991)  بورا ميلوتينوفيتش (1991–95)  ستيف سامبسون (1995–98)  بروس آرينا (1998–2006)  بوب برادلي (2006–11)  يورغن كلينسمان (2011–16)  بروس آرينا (2016–17)  Sarachani (2017–18)  غريغ برهالتر (2018–)  (i) = interim head coach
| ع ن سانت لويس ستارز – المدربون | ع ن سانت لويس ستارز – المدربون |
| --- | --- |
 Mihaljević (1967)  Gutendorf (1968)  بوب كيهو (1969–70)  جورج ماير (لاعب كرة قدم) & Frankiewicz (1971)  Frankiewicz (1972–73)  جون سيويل (1974–78) :  Mihaljević (1967)  Gutendorf (1968)  بوب كيهو (1969–70)  جورج ماير (لاعب كرة قدم) & Frankiewicz (1971)  Frankiewicz (1972–73)  جون سيويل (1974–78) 
بوابة أعلام
بوابة الولايات المتحدة
بوابة كرة القدم
TJAP1

TJAP1‏ (Tight junction associated protein 1) هوَ بروتين يُشَفر بواسطة جين TJAP1 في الإنسان.
وادي الخوف

| وادي الخوف> (بالإنجليزية: The Valley of Fear)‏    | وادي الخوف> (بالإنجليزية: The Valley of Fear)‏    |
| --- | --- |
المؤلف: آرثر كونان دويل  
اللغة: الإنجليزية  
تاريخ النشر: 1915  
السلسلة: قصص شرلوك هولمز  ‏  
النوع الأدبي: أدب بوليسي، وأدب الجريمة  
  عودة شرلوك هولمز    قوسه الأخير    :   عودة شرلوك هولمز    قوسه الأخير    
تعديل مصدري - تعديل  : تعديل مصدري - تعديل  
وادي الخوف أو وادي الرعب (بالإنجليزية: The Valley of Fear)‏ هي الرواية الرابعة والأخيرة لشخصية شرلوك هولمز بقلم السير آرثر كونان دويل. وقد نشرت القصة لأول مرة في مجلة ستراند بين سبتمبر 1914 ومايو 1915. وسجلت حقوق النشر للطبعة الأولى من الكتاب في عام 1914، ونشرت لأول مرة من قبل شركة جورج دوران في نيويورك يوم 27 فبراير عام 1915، ووضعت بها رسوم توضيحية بريشة آرثر كيلر.
الحبكة

تبدأ الرواية بتلقي شيرلوك هولمز رسالة مشفرة من فريد بورلوك، عميل يحمل اسمًا مُستعارًا هو بروفسور موريارتي. ولكن بعد أن يُرسل بورلوك الرسالة يغيّر رأيه خوفًا من اكتشاف موريارتي أنه خائن. يقرر عدم إرسال المفتاح إلى المُشفر، ولكنه يُرسل رسالة إلى هولمز يخبره فيها بهذا القرار. تمكن هولمز بعد رسالة التشفير والملاحظة الثانية من استنتاج أن مفتاح الشيفرة كتاب، وأن الكتاب المستخدم للتشفير هو كتاب شائع، كبير (فيه 534 صفحة على الأقل)، مطبوع مع عمودين في كل صفحة، وموحد. يتناسب التقويم مع هذه الشروط بالضبط. يُجرب هولمز الإصدار الأخير من تقويم ويتاكر، الذي تلقاهُ فقط قبل أيام قليلة، ويفشل؛ يجرب بعد ذلك الطبعة السابقة. يتمكن هولمز لاحقًا مع هذا التقويم من فك تشفير الرسالة كإنذار أنّ «هناك من يُكِنّ حقد ووحشية ضدّ شخص واحد «دوغلاس»، رجل يسكن في منزل برلستون.
بعد ذلك بدقائق، يصل المفتش ماكدونالد إلى شارع بيكر بأنباء عن مَقتل السيد جون دوغلاس من بيرلستون منزل مانور، بيرلستون، ساسكس. يُخبر هولمز ماكدونالد بتحذير بورلوك، مُقترحًا تورط موريارتي. ومع ذلك، لا يعتقد ماكدونالد أنَّ المجرم هو موريارتي المتعلم والمحترم. يسافر هولمز، واتسون وماكدونالد إلى منزل بيرلستون، قصر قديم محاط بخندق، للتحقيق في الجريمة.
كان دوغلاس قد قُتِلَ في الليلة الماضية. كان سيسيل باركر، وهو ضيف متكرر في منزل بيرلستون، في غرفته في الحادية عشرة والنصف عندما سَمِعَ دويَّ بندقيةٍ، حسب شهادته. كان قد اندفع إلى أسفل للعثور على دوغلاس مُستلقيًا في وسط الغرفة بالقُرب من الباب الأمامي للمنزل، مع بندقيّة رشّاش مُلقاة على صدره. أُطلق عليه النار من مسافة قريبة؛ مُتلقيًّا المجموعة الكاملة من بندقية الرشاش في وجهه، كان رأسه مُتفجرًا «إلى قطع تقريبًا». هرع باركر إلى قسم شرطة القرية وأخطر الرقيب ويلسون الذي كان مسؤولًا عن المركز. تَبِعَ ويلسون باركر إلى المنزل بعد إخطار سلطات المقاطعة.
بدأ الرقيب بالتحقيق على الفور. لفت انتباه باركر النافذة المفتوحة، وتلطيخٍ للدم مثل علامة باب صندوق السيارة على عتبة النافذة. رُفِعَ الجسر المُتحرك فوق الخندق الساعة 6:00 مساء. تكهن باركر بأن القاتل دخل عن طريق الجسر قبل ذلك الوقت واختبأ في الغرفة، وغادر من النافذة مُباشرةً بعد قتل دوغلاس. كان الخندق بعمق بضعة أقدام فقط، وكان من الممكن عبوره بسهولة.
عثر الرقيب ويلسون على بطاقة بجانب الجثة تحمل الحروف الأولى «ف.ف.» والرقم 341 بجانبهم. تم العثور على طبعات حذاء مُوحلة خلف الستائر، مما يدعم نظرية باركر. كان هناك تصميمٌ فضوليّ على ساعد الرجل المقتول، مثلث داخل دائرة؛ لم يكن وشمًا، ولكن علامةً تجاريةً. لوحظت هذا العلامة مراتٍ عديدة مُسبقًا على ساعد جون دوغلاس. يبدو أن خاتم زفاف دوغلاس قد أُخِذَ من يده. وصل رئيس مباحث ساسكس، وايت ماسون، إلى منزل بيرلستون بحلول الساعة 3:00 صباحًا. بحلول الساعة 5:45، كان قد أرسل وراء إسكوتلند يارد. أخذ المفتش أليك ماكدونالد القضية، وأبلغ هولمز لأنه اعتقد أن هولمز سيكون مهتمًا. بحلول الظهيرة، التقى ماكدونالد، هولمز وواتسون مع وايت ميسون في بيرلستون.
ذهب هولمز، ماكدونالد، ووايت ماسون إلى مسرح الجريمة. ناقشوا القضية، ووافقوا على أن الانتحار غير متوقع، وأن شخصًا من خارج المنزل ارتكب جريمة القتل. يقول باركر إنه يعتقد أن جمعيةً سريةً من الرجال لاحقت دوغلاس، وأن دوغلاس تراجع إلى ريف إنجلترا خوفًا على حياته. تزوج السيد دوغلاس قبل خمس سنوات من وصوله إنجلترا. توفيت زوجته الأولى بسبب التيفوئيد. التقى دوغلاس وعَمِلَ مع سيسيل باركر في أمريكا، قبل أن يغادر إلى أوروبا. تسببت بعض أحداث حياة دوغلاس في أميركا في خوفه على حياته، وقالت السيدة دوغلاس إن زوجها ذكر شيئًا يسمى «وادي الخوف».
الترجمة العربية

وادي الرعب، ترجمة سمية فلو عبود، دار صوت الناس.
وادي الخوف، دار شعاع للنشر والعلوم، مها فخري قنبر.
وادي الرعب، لؤي جابر.
وادي الأهوال، سلسلة روايات الجيب، محمود مسعود.
معركة المنصورة

هذه المقالة عن معركة المنصورة. لمعركة المنصورة الجوية، طالع معركة المنصورة الجوية. لهنا، طالع معركة المنصورة (توضيح).
| ع ن الحملة الصليبية السابعة | ع ن الحملة الصليبية السابعة |
| --- | --- |
  دمياط – واقعة المخائض – المنصورة – فارسكور :   دمياط – واقعة المخائض – المنصورة – فارسكور 
معركة المنصورة، معركة دارت رحاها في مصر من 8 إلى 11 فبراير من سنة 1250م بين القوات الصليبية (الفرنج) بقيادة لويس التاسع (بالفرنسية: Louis IX)‏ ملك فرنسا، الذي عُرف بالقديس لويس فيما بعد، والقوات الأيوبية بقيادة الأمير فخر الدين يوسف بن شيخ الشيوخ. وفارس الدين أقطاي الجمدار وركن الدين بيبرس البندقداري. أسفرت المعركة عن هزيمة الصليبيين هزيمة كبرى منعتهم من إرسال حملة صليبية جديدة إلى مصر ووقوع الملك لويس التاسع أسيرًا في قبضة المسلمين، وكانت بمثابة نقطة البداية التي أخذت بعدها الهزائم تتوالى عليهم حتى تم تحرير كامل الشام من الحكم الصليبي.
الوضع العام قبل المعركة

في النصف الأول من القرن الثالث عشر كانت الدولة الأيوبية تحكم مصر والشام. في عام 1220م قام المغول بقيادة جنكيز خان بمهاجمة الدولة الخوارزمية، على بوابة العالم الإسلامي الشرقية، ودمروها مما أدى إلى تشرذم الخوارزميين وشرود أجنادهم الذين راحوا بعد زوال دولتهم يعرضون خدماتهم على ملوك الممالك الإسلامية المجاورة، وكان من أولئك الملوك السلطان الأيوبي الصالح نجم الدين أيوب الذي رحب بهم واستفاد من خدماتهم خاصة في الشام. في عام 641 هـ/1244م استولى الخوارزميون حلفاء الصالح أيوب على بيت المقدس. وكان بيت المقدس في أيدي الصليبيين منذ معاهدة سنة 1229م بين الملك الكامل وفريدريك الثاني إمبراطور الإمبراطورية الرومانية المقدسة إبان الحملة الصليبية السادسة والتي بموجبها تعهد فريدريك بالتحالف مع الملك الكامل ضد أعدائه ووقف الحملات الصليبية في مقابل تنازل الملك الكامل عن بيت المقدس للصليبيين.
في 17 أكتوبر 1244م شن الصليبيون هجوماً برياً ضخماً على مصر، ولكنهم هزموا هزيمة منكرة عند غزة  على يد الأمير ركن الدين بيبرس  وعناصر خوارزمية من جهة، والصليبيين وملوك أيوبيين من سوريا متصارعين مع السلطان الأيوبي الصالح أيوب من جهة أخرى، انتهت بهزيمة الصليبيين وحلفائهم هزيمة كبرى، مما مكن المسلمين من فرض سيادتهم الكاملة على بيت المقدس وبعض معاقل الصليبيين في الشام.
كان لسقوط بيت المقدس في أيدي المسلمين صدى قوي في أوروبا يشبه صدى سقوطها في يد صلاح الدين الأيوبي في سنة 1187م، مما جعل الأوروبيين يدعون إلى قيام حملة صليبية كبيرة تمكنهم من استعادة بيت المقدس، وكان ملك فرنسا لويس التاسع من أكبر المتحمسين للحملة الجديدة. كان الصليبيون يُدركون أن مصر التي صارت تمثل قلعة الإسلام وترسانته العسكرية  ومصدر القوة البشرية الرئيسي للمسلمين، هي العائق الرئيسي الذي يعترض طموحاتهم لاسترجاع بيت المقدس، وأنهم لن يتمكنوا من احتلال كل الشام وبيت المقدس دون الإجهاز على مصر أولاً.
الوضع العام قبل المعركة > التجهيز لغزو مصر

في نوفمبر من عام 1244م، مباشرة بعد هزيمة الصليبيين عند غزة، قام «روبرت» بطريرك بيت المقدس بإرسال «جاليران» أسقف بيروت إلى ملوك وأمراء أوروبا يطالبهم بإرسال إمدادات عاجلة إلى الأراضي المقدسة لمنع سقوط مملكة بيت المقدس بالكامل في أيدي المسلمين. وفي عام 1245م، أثناء انعقاد مجمع ليون الكنسي الأول، وبحضور روبرت بطريرك بيت المقدس، منح بابا الكاثوليك إينوسينت الرابع تأييده الكامل للحملة الصليبية السابعة التي تحمس لها لويس التاسع ملك فرنسا وكان يحضر لها، وقام بابا الكاثوليك على إثر ذلك بإرسال «أودو» كاردينال فراسكاتي للترويج للحملة في كافة أنحاء فرنسا، وفُرضت ضرائب على الناس لتمويلها، ووافقت جنوة ومرسيليا على الاضطلاع بتجهيز السفن اللازمة، أما البندقية فقد فضّلت عدم المشاركة بسبب علاقاتها التجارية الواسعة مع مصر.
كان من أهداف الحملة الصليبية السابعة، هزيمة مصر لإخراجها من الصراع، والقضاء على الدولة الأيوبية التي كانت تحكم مصر والشام، وإعادة احتلال بيت المقدس. لتحقيق ذلك، جهز الصليبيون الحملة بتأنٍ في ثلاث سنوات، وحاولوا إقناع المغول بالتحالف معهم ضد المسلمين حتى يتمكنوا من تطويق العالم الإسلامي من المشرق والمغرب  مما يصعب على مصر القتال على جبهتين في آن واحد فيسهل عليهم الإطاحة بالعالم الإسلامي بضربة واحدة. قام البابا إنوسنت الرابع (بالإنجليزية: Pope Innocent IV)‏ بإرسال مبعوثه الفرنسيسكاني «جيوفاني دا بيان كاربيني» (بالإيطالية: Jovanni da Pian del Carpine)‏ إلى خان المغول «جيوك خان» ابن أوقطاي خان وحفيد جنكيز خان، يطلب منه تحالفه مع الصليبيين. إلا أن ردّ «جيوك خان» جاء مخيباً لأمال البابا، إذ رد عليه برسالة تطلب منه الخضوع للمغول والحضور إليه مع كل ملوك أوروبا لمبايعته ملكاً على العالم. لكن إينوسينت لم يفقد الأمل فقام في مايو من عام 1247م بإيفاد «أشلين اللومباردي» (بالإنجليزية: Ascelin of Lombardy)‏ إلى القائد المغولي «بايجو نويان» في تبريز. وبدا «بايجو نويان» أكثر استعداداً للتحالف مع الصليبيين ضد المسلمين، إذ اقترح أن يقوم بمهاجمة بغداد على أن يقوم الصليبيون في ذات الوقت بمهاجمة الشام فيتمّ تطويق المسلمين، وأوفد رسولين هما «أيبك» الذي يُعتقد أنه مسيحي تركي و«سركيس» المسيحي النسطوري الذي يُعتقد أنه آشوري، إلى روما ومعهما رسالة إلى البابا تطلب من البابا الخضوع وبأن يذهب شخصيًا إلى مقر الإمبراطورية المغولية «قراقورم» عاصمة المغول من أجل «أن يسمع كل أمر موجود في الياسق (قانون صدر عام 1206م وضعه جنكيز خان، يشتمل أحكاماً تتعلق بالجزاء والعقاب من أجل نشر الأمن في أرجاء الامبراطورية المغولية)». التقى المبعوثان مع إينوسنت الرابع في عام 1248م الذي أصدر مرسوم بابوي عنوانه «طريق الحق» (باللاتينية: Viam agnoscere veritatis) عام 1248م ردا على رسالة «بايجو نويان»، يناشد فيه المغول مرة أخرى وقف قتلهم المسيحيين. بقي المبعوثان في ضيافة بابا الكاثوليك نحو عام، ثم عادا إلى «بايجو نويان» في 22 نوفمبر 1248م برسالة البابا ومعهما شكوى من البابا بأنه لم يلحظ أن «بايجو نويان» قد أقدم على فعل شيء مثمر يخدم التحالف المأمول.
الوضع العام قبل المعركة > إبحار سفن الحملة الصليبية السابعة إلى مصر

في 24 جمادى الأولى 646 هـ، الموافق في 25 أغسطس 1248م، أبحر لويس من مرفأ إيجو-مورت (بالفرنسية: Aigues-Mortes)‏ وتبعته سفن أخرى من نفس المرفأ ومن مرسيليا. كان الأسطول الصليبي ضخماُ ويتكون من نحو 1800 سفينة محملة بنحو 80 ألف مقاتل بعتادهم وسلاحهم وخيولهم. كان يصحب لويس زوجته «مرجريت دو بروفنس» (بالفرنسية: Marguerite de Provence)‏، وأخويه «شارل دي أنجو» (بالفرنسية: Charles d'Anjou)‏ و«روبرت دي أرتوا» (بالفرنسية: Robert d'Artois)‏، ونبلاء من أقاربه ممن شاركوا في حملات صليبية سابقة مثل «هيو دو بورجوندي» (بالفرنسية: Hugh de Burgundy)‏ و«بيار دو بريتاني» (بالفرنسية: Pierre de Bretagne)‏ وغيرهما. كما تبعته سفينة على متنها فرقة إنجليزية يقودها «وليم أوف سليزبوري» الأصغر (بالإنجليزية: William Longespée the Younger)‏ و«فير روزاموند» (بالإنجليزية: Fair Rosamond)‏. وكانت هناك فرقة اسكتلندية مات قائدها «باتريك الثاني» إيرل «دونبار» (بالإنجليزية: Patrick of Dunbar)‏ عام 1249م أثناء سفره إلى مرسيليا.
أراد الملك لويس التوجه مباشرة إلى مصر لكن مستشاريه وباروناته فضلوا القيام بوقفة تعبوية لتجميع كل السفن والمقاتلين قبل التوجه إلى مصر، فتوقف بجزيرة قبرص، حيث انضم إليه عدد كبير من بارونات سوريا وقوات من فرسان المعبد، المعروفون بالداوية، والاسبتارية التي قدمت من عكا تحت قيادة مقدميها.
أثناء توقف لويس بقبرص قام باستقبال وفد مغولي سلّمه رسالة ودية من خان المغول يعرض عليه فيها خدماته للاستيلاء على الأراضي المقدسة وطرد المسلمين من بيت المقدس. فأرسل لويس هدية لخان المغول، وكانت عبارة عن خيمة ثمينة على هيئة محراب كنيسة عليها رسم يمثل بشارة الملائكة لمريم العذراء، لترغيبه في اعتناق المسيحية. ولسوء حظ لويس، اعتبر المغول هديته رسالة تعني قبوله الخضوع لهم فطلبوا منه إرسال هدايا لهم في كل عام مما أصابه بصدمة.
توقف الحملة الصليبية في قبرص أدى إلى تسرب أنبائها إلى مصر قبل وصول سفنها إلى المياه المصرية. ويُقال أن فريدرك الثاني، الذي كان في صراع مع بابا الكاثوليك، بعث إلى السلطان أيوب يخبره بإبحار لويس التاسع لغزو مصر، مما منح السلطان أيوب فرصة للاستعداد وإقامة التحصينات.
في مايو عام 1249م ركب لويس سفينته الملكية «لو مونتجوي»، وأمر باروناته باتباعه بسفنهم إلى مصر فأبحرت السفن من ميناء ليماسول القبرصي. أثناء التوجه إلى مصر وقعت عاصفة بحرية قوية تسببت رياحها في جنوح نحو 700 سفينة من سفن الحملة إلى عكا وسواحل الشام. كان ضمن المقاتلين على متن السفن الجانحة نحو 2100 من فرسان لويس التاسع الذين كان مجموعهم نحو 2800 فارس، فتوقف لويس لوقت قصير في جزيرة المورة اليونانية حيث انضم إليه «هيو دو بورجوندي» الذي كان ينتظر هناك، ثم أبحر جنوباً صوب مصر.