قضية عمر الرداد
مسار القضية > الجدل > مشغلو عمر الرداد

وفيما يتعلق بجدول أعماله يوم الأحد 23، قدم عمر الرداد الوصف التالي أثناء وجوده في حجز الشرطة:
ادعي أنه عمل طوال الصباح في منزل فرانسيس. وأنه غادر مكان عمله بين الساعة 12 ظهرًا والساعة 1:10 ظهرًا للذهاب لتناول طعام الغداء في منزله الواقع في لو كانيه، على بعد 5.5 كيلومتر.
وفي حوالي الساعة 12:05 ظهرًا، قال إنه اشترى الخبز من مخبز في موجينس. هذه النقطة مهمة، لأنه في منتصف نهار 23 يونيو بالضبط، حدد التحقيق مقتل جيسلين مارشال. أراد النقيب جورج سينسي التحقق مما كان يحدث، مباشرة بعد احتجازه لدى الشرطة. وادعى أن الرداد نفسه دله على المخبز، "الذي لا توجد فيه سلالم"، "حيث يوجد رجل يخدمه أحيانًا". عند التحقق، لم يتذكره أحد في المخبز حيث لم يكن هناك خباز في ذلك الوقت من اليوم. وخلص التحقيق إلى أنه لم يكن لديه عذر عند ظهر يوم 23 يونيو.
من جانبه، يقول عمر الرداد إنه لم يدرك إلا بعد وقت طويل، عندما اطلع على ملفه، أن هناك خطأ بشأن المخبز. لقد كان "أول من في طريقي" كما كتب في كتابه، موضحًا أنه انتظر في الطابور لفترة طويلة في ذلك اليوم.
كان هناك في الواقع مخبز آخر ليس ببعيد. ستجد الصحفية الاستقصائية إيف ليفيت، بعد سنوات، أن الخباز الآخر، مارسيل أكد لها أن عمر الرداد زبون منتظم، وأنه “يأتي بانتظام في منتصف النهار، الساعة الثانية عشرة والنصف”، وتفاجأ بأن الدرك لم يحقق إلا في المتجر الآخر: “لم يكن لدينا أحد يسألنا أي أسئلة”. وخلال المحاكمة، أعلن الرئيس جيان أنه "ليس لديه أي علم بملف التحقق مع المخبز الآخر".
وقال عمر الرداد، إنه عند وصوله إلى باحة المبنى الذي يسكنه “حوالي الساعة 12:15 أو 12:20 ظهرًا”، رأى مدير الكازينو جان بيير. وفي سؤال من آلان لوتييه، من صحيفة ليبراسيون، في سبتمبر 1991، أكد جان بيير وجوده غير المعتاد في ذلك الوقت في الفناء. سيقول أنه عند الظهر، عند عودته من المشي مع زوجته وابنه وكلبهم، التقوا بأحد الجيران واتفقوا على الذهاب إلى منزله لتناول طعام الغداء. وقال للصحفي إنه بعد أن ذهب لإحضار بعض الطعام من احتياطي متجره "انضممت إلى الجميع في منزل صديقنا، لا بد أن الوقت كان بين الساعة 12:15 ظهراً و12:25 ظهراً". يقول إنه لم يلاحظ البستاني “وهذا لا يثبت أي شيء على أي حال. أحيانًا لا ننتبه إلى الوجوه المألوفة”. وتشير النيابة إلى أن عمر الرداد لم يذكر الأشخاص الآخرين الموجودين، وهم الجار والزوجة وابن المدير، الذين لم ينتبهوا له أيضًا. وخلصت إلى أن المتهم ليس لديه عذر غياب. وفي دفاعه، قال عمر للقاضي إنه لو كان يعلم أنه سيُتهم، لكان قد سجل كل التفاصيل المفيدة لحجة غيابه.
واشار أخيرًا إلى أنه غادر منزله حوالي الساعة 12:40 ظهرًا، وعاد إلى العمل بعد الساعة 1:10 ظهرًا في ماس سان بارتيليمي، في فيلا السيدة فرانسين. ووفقًا للنيابة العامة والدعوى المدنية، كانت أرليت ابنة السيدة فرانسين حاضرة وتفاجأت برؤيته يعود إلى العمل مبكرًا جدًا عندما لم يستأنف نشاطه عمومًا حتى الساعة 1:30 ظهرًا: أجاب عمر بأنه كان يعوض التأخير الذي تراكم لديه في الصباح. وأوضحت أرليت أنه "لم يكن لديه موقف معين، وكان يبتسم كالعادة"، وأنه وصل "بملابس العمل التي يرتديها طوال اليوم". في حين وجده زوجها “يبدو متعبًا”، ويظن أنه لم يتناول الغداء وقدم له شطيرة وآيس كريم. جادل الدفاع بأنه لو كان قد قتل السيدة مارشال في وقت الغداء، لكان يحتاج حقًا إلى هذه الدقائق العشرين لتنفيذ جريمته والعودة إلى عمله دون أن يبدو وكأنه أي شيء. علاوة على ذلك، كيف لا تكون ملابسه ملطخة بالدماء، وهو لم يغيرها؟ على العكس من ذلك، يرى لوكلير في هذه العودة المبكرة دليلًا ضده: كان سيعود “ليُرى” في مكان عمله في أقرب وقت ممكن، ليكون لديه عذر. أثارت مسألة التأخير الواجب حدوثه جدلاً: فقد ثبت لاحقًا أنه لم يكن هناك أي تأخير في الواقع.
وقال عمر الرداد إنه توقف في وقت متأخر من بعد الظهر، بعد العمل، عند كابينة الهاتف القريبة من منزله، للاتصال بزوجته في تولون. ومع ذلك، بعد التحقق، اتصل بها بالفعل الساعة 12:51 ظهرًا؛ لذلك فقد نسي هذه التفاصيل، على الرغم من أنها كانت مؤيدة لإثبات عذر غيابه، واشار إلى أنه لم يكن بإمكانه تخمين أنه سيُتهم بارتكاب جريمة، وأنه سيتعين عليه أن يصف بدقة جميع أفعال اليوم. ويرى النقيب سينسي أن هذا تناقض آخر في كلامه، ويتساءل: “هل الكذب طبيعة ثانية للرداد؟". حدد رجال الدرك توقيت رحلته على الدراجة النارية وحسبوا أنه كان سيتاح له ما بين 35 إلى 40 دقيقة "لاستكمال جريمته". وخلصت العدالة من كل هذه التحقيقات والشهادات إلى أنه لم يكن لديه عذر في وقت الغداء، وأنه كان لديه متسع من الوقت لقتل السيدة مارشال بين الساعة 12 ظهرًا والساعة 1:10 ظهرًا.