حزب التحرير
انتقادات أخرى (تنظير أم إرهاب؟؟)

تتضارب الانتقادات لحزب التحرير بسبب موقفه في رفضه القاطع لما يسميه الأعمال المادية ورفضه لفكرة الثورات والأعمال المسلحة. حيث يتهمه الكثير من الإسلاميين والعلمانيين بأنه حزب تنظير يكتفي بالكلام ويريد أن يغير واقع المسلمين بمجرد التنظير، وفي المقابل يرفض الكثيرون من المتطرفين نظرة الحزب إلى أنه لا تجوز المجابهة المسلحة مع الأنظمة باعتبارها ليست طريق رسول الإسلام ويتهمونه بأنه يعطل الجهاد، ويكتفي بالانتظار لقدوم الخليفة.
ويبين الحزب للطرفين بأن إقامة الخلافة ليست انتظارا وإنما هي أعمال مخصوصة يصل فيها الليل بالنهار، وأن الأفكار التي زرعها في الأمة قد آتت أكلها بتحويل الرأي العام في العالم الإسلامي لصالح إقامة الدولة الإسلامية، ففي نتائج استطلاع آراء مجموعة من رعايا البلاد الإسلامية الذي نفذته منظمة «غالوب» لاستطلاعات الرأي، ضمن مشروعها العالمي في استطلاع آراء العالم - ومنها آراء المسلمين - والمنشورة على موقع مركز «غالوب» لاستطلاع الرأي العام في 25/7/2008
| الخصال موضع السؤال | نسبة الإيرانيين الموافقين أن الشريعة تحقق تلك الخصال | نسبة المصريين الموافقين أن الشريعة تحقق تلك الخصال | نسبة الأتراك الموافقين أن الشريعة تحقق تلك الخصال |
| --- | --- | --- | --- |
| تحقيق العدالة للمرأة | 76% | 97% | 69% |
| تحد من سلطات الحاكم | 46 | 49 | 23 |
| تحمي الأقليات | 65 | 85 | 51 |
| تحفظ حقوق الإنسان | 76 | 97 | 62 |
| تخفض مستوى الجريمة | 76 | 94 | 68 |
| تخفض من الفساد | 77 | لم يشمل | 70 |
| تجلب العدالة الاقتصادية | 78 | 94 | 55 |
| تجلب قضاء عادلا | 80 | 96 | 63 |
| تجلب ازدهارا علميا | 59 | 96 | 52 |
| تسمح للناس أن يقولوا كلمتهم في حكومتهم | 61 | لم يشمل | 53 |
64% من المصريين المستطلعة آراؤهم رأوا أن تكون الشريعة هي المصدر الوحيد للتشريع،
وفي استطلاع في 10 كانون الأول/ديسمبر 2007، شمل بلدانا مثل إندونيسيا، وباكستان وتركيا وإيران ومصر، وجدنا النتائج التالية:
| الخصال موضع السؤال | الأتراك | المصريون | الإيرانيون | إندونيسيا | باكستان |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| الشريعة مصدرا من مصادر التشريعات | 28 | 25 | 62 | 51 | 25 |
| الشريعة المصدر الوحيد للتشريع | 8 | 64 | 13 | 13 | 52 |
| الشريعة ليست من مصادر التشريع | 41 | 2 | 12 | 8 | 5 |
وفي استطلاع بتاريخ 8 آذار/مارس 2008 نجد النتائج التالية: الغالبية العظمى من المستطلعة آراؤهم رفضوا أخذ النموذج الديمقراطي الغربي، وإنما رأوا نموذجا «ديمقراطيا منبثقا من الإسلام»، لا من القيم الغربية، ثم حين تم الاستطلاع حول الشريعة كمصدر وحيد للتشريع، وجدت النسب التالية: 54% من الرجال و55% من النساء في الأردن، 70% من الرجال و62% من النساء في مصر، في إيران 12% من الرجال و14% من النساء، في إندونيسيا 14% من الرجال و14% من النساء.
وفي مسح مركز أبحاث بيو 2013
وجد هذا الاستطلاع أن الأغلبية الساحقة في العديد من البلاد الإسلامية أيدت حقيقة أن الشريعة يجب أن تكون القانون الرسمي لبلادهم:
| 0 | 1 |
| --- | --- |
أفغانستان: 99%
باكستان: 84%
بنغلاديش: 82%
ماليزيا: 86%
إندونيسيا: 72%
النيجر: 86%
جيبوتي: 82%
نيجيريا: 72%
العراق: 91%
المناطق الفلسطينية: 89%
وفي مسح مركز بيو عام 2017
في استطلاع للرأي أجراه المركز في عام 2017 حيث أجرى مقابلات مع المسلمين في 39 دولة مختلفة، مع التركيز على ما إذا كان المسلمون يريدون قانون الشريعة ليكون القانون الرسمي في بلدهم. وكانت النتائج في استطلاع عام 2013 المذكور أعلاه كالآتي:
| 0 | 1 |
| --- | --- |
المسلمين الذين تمت مقابلتهم في أفغانستان قالوا نعم: 99%
العراق: 91%
باكستان: 84%
هذه النسب جاءت بعد مسيرة الحزب في إحياء فكرة الخلافة على مدار عقود تحول فيها فكر العالم الإسلامي من أفكار قومية ووطنية واشتراكية وعلمانية إلى أن اكتسحت الأفكار الإسلامية العالم الإسلامي.
في ذات الوقت يزداد اهتمام الدول الغربية ومخابراتها بهذا الحزب الإسلامي، والذي وُصف أكثر من مره بأنه إرهابي، رغم أن السلطات الأمنية الغربية لم تجد دليلاً مباشرًا لارتباطه بالإرهاب يسمح بحظره، إلا أن تصريحات السياسيين في الغرب تشير أكثر من مره إلى كونه - ولو كان غير ضالعٍ بشكل مباشر في الإرهاب - إلا أن فكره المتشدد يخلق جواً مواتياً للكراهية والعنف، ويضعونه دائمًا ضمن قائمة المنظمات «تحت الرقابة». أما في ألمانيا وبسبب الوضعية القانونية التي تسمح بمنع كل من يُعادي السامية فقد تم منع الحزب بحجة إضراره بفكرة تفاهم الشعوب لأنه يؤمن بوجوب إزالة دولة (إسرائيل). أما في أوزبكستان فإنه تم توجيه أصابع الاتهام للحزب علانية بضلوعه في أعمالٍ إرهابية برغم نفي الحزب المتكرر لمثل هذا التورط، وأثارت الهجمة الشرسة التي قادها النظام الأوزبكي انتقادات شديدة لجماعات حقوق الإنسان مثل هيومن رايتس ووتش (بالإنجليزية: Human Rights Watch)‏ والتي اعتبرت ذلك يدخل في محاولة «خلق أعداء للدولة».