stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
تخفيف الضغط العصبي
قائمة العمليات الجراحية

تتضمن القائمة غير الشاملة لجراحات إزالة الضغط العصبي ما يلي:
استئصال القرص الفقري بسبب الانزلاق الغضروفي
استئصال الصفيحة الفقرية لعلاج متلازمة ذيل الفرس
تخفيف الضغط للأوعية الدموية لعلاج ألم العصب الثلاثي التوائم
جراحة تخفيف الضغط العصبي المتعدد لعلاج الاعتلال العصبي المحيطي السكري
جراحة الصداع النصفي لعلاج الصداع النصفي
تحرير العضلة الكمثرية لعلاج متلازمة العضلة الكمثرية
تخفيف الضغط عن العصب الوركي لعلاج متلازمة الألوية العميقة
تخفيف الضغط عن العصب الفرجي لعلاج الألم العصبي الفرجي
تخفيف الضغط عن العصب الجلدي الوحشي من الفخذ (LFCN) لعلاج ألم الفخذ المذلي
تخفيف الضغط عن الضفيرة العجزية لعلاج انحباس الأعصاب داخل الحوض
تخفيف الضغط عن الضفيرة العضدية ، واستئصال القسيمة، واستئصال الضلع الأول، واستئصال الترقوة لمتلازمة مخرج الصدر
النتائج الجراحية

لا يزال تخفيف الضغط عن الأعصاب عملية جراحية جديدة نسبيًا، ومع ذلك، تظهر صورة واضحة عند النظر إلى نتائج بعض عمليات تخفيف الضغط عن الأعصاب الأكثر دراسة: تحرير نفق الرسغ ، وتخفيف الضغط عن العصب الوركي ، وجراحة الصداع النصفي . حتى في هذه العمليات الجراحية التي تُجرى بشكل شائع، لا يوحد قياس النتائج دائماً. الطرق الشائعة لقياس النتائج هي استبيانات الإعاقة الخاصة بالمتلازمة (على سبيل المثال استبيان بوسطن لنفق الرسغ،  استبيان أوسويستري لإعاقة أسفل الظهر،  وتقييم إعاقة الصداع النصفي  )؛ مقياس النظير البصري (VAS)؛  نتائج الفحص السريري؛  ورضا المريض الذاتي.
النتائج الجراحية > تحرير متلازمة النفق الرسغي

تبلغ نسبة النجاح السريري لجراحة النفق الرسغي 75-90%.  يُقاس النجاح في أغلب الأحيان من خلال استبيان بوسطن لنفق الرسغ، والفحص السريري (الوظيفة الحسية، والوظيفة الحركية، والألم، والتشخيص الكهربائي، والوظيفة الغذائية)، والتقييم الذاتي للمريض. توصلت إحدى الدراسات إلى أنه على الرغم من تحسن حالة 86% من المرضى، إلا أن 26% فقط تعافوا بشكل كامل من النتائج السريرية والتشخيصية الكهربائية. ومن بين التقييمات الوظيفية، أظهر الألم أكبر قدر من التحسن بعد الجراحة.  وفي دراسة أخرى، قارنت بين مرضى متلازمة النفق الرسغي الذين اختاروا إجراء الجراحة مع أولئك الذين اختاروا عدم إجراءها. قال 77% من المجموعة التي خضعت للجراحة أنهم شفوا مقارنة بـ 16% ممن لم يختاروا إجراء الجراحة.  ورغم أن بعض نجاحات الجراحة قد ترجع فقط إلى التاريخ الطبيعي للمرض، فإن مجموعات الجراحة لا تزال تتمتع بتحسن في النتائج مقارنة بالتدابير الوقائية. أظهرت مراجعة منهجية أن العلاج الجراحي يتفوق على العلاج التحفظي في جميع مقاييس النتائج، ولكن العلاج التحفظي تسبب في مضاعفات أقل.
النتائج الجراحية > تخفيف الضغط عن العصب الوركي

أظهرت مراجعة منهجية أن 90% من المرضى الذين خضعوا للجراحة شهدوا تحسنًا في درجات الألم، حيث تحسنت الدرجات من 6.7 قبل الجراحة إلى 2.1 بعد الجراحة، في المتوسط. في الأدبيات الطبية، يعتبر مقياس الألم البصري الأكثر شيوعًا لقياس نتائج جراحة تخفيف الضغط عن العصب الوركي، حيث يقوم المرضى بتقييم ألمهم على خط أفقي طوله 100 مم يُحول إلى درجة رقمية من 0-10 أو 0-100. أما استبيانات الإعاقة الرئيسية المستخدمة فهي درجة هاريس المعدلة للورك (mHHS) واستبيان الإعاقة أسفل الظهر من أوسويستري. وأظهرت إحدى الدراسات أن جميع المرضى الذين كانوا يعانون من متلازمة الألوية العميقة وكانوا يتناولون مسكنات الألم القوية قبل الجراحة (عددهم = 21) لم يعودوا في حاجة إلى مسكنات الألم الأولي بعد جراحة تخفيف الضغط.
النتائج الجراحية > جراحة الصداع النصفي

أظهرت مراجعة منهجية أن التحسن يُلاحظ في 68-100% من المرضى الذين خضعوا للجراحة، وأن القضاء التام على الصداع النصفي يُلاحظ في 8-86% من المرضى الذين خضعوا للجراحة. عادةً ما تُقياس النتائج بناءً على شدة الصداع النصفي، وتكراره، ومدته (وكان المقياس المبكر، وهو مؤشر صداع النصفي، مجرد حاصل ضرب هذه القيم الرقمية). أما استبيانات الإعاقة الأكثر شيوعًا للصداع النصفي فهي استبيان تقييم الإعاقة بسبب الصداع النصفي (MIDAS)، واختبار تأثير الصداع (HIT)، واستبيان الجودة الحياتية الخاصة بالصداع النصفي (MSQ).
وقد أجرت إحدى الدراسات العشوائية مقارنة بين فعالية جراحة الصداع النصفي والعلاج الدوائي، ووجدت أن العلاج الجراحي كان له معدل نجاح أعلى بكثير من العلاج الطبي. والجدير بالذكر أن 36% من المرضى في مجموعة العلاج الجراحي شهدوا القضاء التام على الصداع النصفي، مقارنة بـ 4% في مجموعة العلاج الطبي.  وأجرت دراسة عشوائية أخرى مقارنة بين الجراحة والجراحة الوهمية. أظهر 57% من مجموعة الجراحة التخلص التام من الصداع النصفي، مقارنة بـ 4% فقط من مجموعة الجراحة الوهمية.  توصلت دراسة منفصلة تبحث في النتائج إلى وجود توزيع ثنائي النمط (نتيجتان رئيسيتان)، حيث شهد ما يقرب من >80% من المرضى إما انخفاضًا في الأعراض بنسبة 80% على الأقل أو انخفاضًا أقل من 5%. ومن بين المرضى الذين شهدوا تحسنًا ملحوظًا، بلغ متوسط التحسن 96%. ومن بين المرضى الذين شهدوا تحسنًا طفيفًا، كان متوسط التحسن 0%.
قد يكون من المهم إيلاء اهتمام خاص للقضاء التام على الصداع النصفي أو قياس النتائج بعد عمليات المتابعة الطويلة (على سبيل المثال عدة سنوات) لتقييم فعالية جراحة الصداع النصفي لأن أبحاث الصداع وجدت تأثيرًا قويًا للعلاج الوهمي .  وجدت دراسة تحليلية كبيرة أن تأثير العلاج الوهمي في علاجات الصداع النصفي الحاد انخفض بشكل كبير عندما كانت نتيجة العلاج "خالية من الألم" (9% من المرضى) مقارنة بـ "تحسن" (30% من المرضى).  توصلت الدراسات التي قارنت جراحة الصداع النصفي بمجموعة التحكم إلى معدلات شفاء منخفضة مماثلة باستخدام العلاج الوهمي، حيث بلغت كل منهما 4%.
المضاعفات

يمكن أن تكون المضاعفات أثناء العملية الجراحية أو بعدها. من بين مجموعة المضاعفات الجراحية العامة مثل النزيف والعدوى والندبات ومضاعفات التخدير العام وما إلى ذلك، تأتي عمليات تخفيف الضغط على الأعصاب مصحوبة بخطر إصابة الأعصاب . يمكن أن يتعرض العصب للإصابة بشكل مباشر بسبب القطع، أو الشد، أو السحق، أو تدمير الأوعية الدموية التي تغذي العصب، وما إلى ذلك. وفي حين طُورت تقنيات الحفاظ على الأعصاب للتخفيف من إصابة الأعصاب،   فإن الطبيعة الجذرية لجراحات تخفيف الضغط لا يمكنها القضاء على المخاطر.
في دراسة وطنية كبيرة حول مضاعفات ما بعد جراحة تخفيف الضغط عن نفق الرسغ، كانت المضاعفات الخطيرة التي شوهدت هي فتح الجرح، وعدوى الجرح، وإصابة الأوتار، وإصابة الأوعية الدموية العصبية. كانت المضاعفات الخطيرة بعد الجراحة، والتي عُرفت بأنها تتطلب إعادة الدخول إلى المستشفى في غضون 90 يومًا، نادرة نسبيًا، بنسبة 0.1% على مدى ما يقرب من 850.000 عملية جراحية.
تتسم عملية تخفيف الضغط عن العصب الوركي بالمنظار بمعدلات منخفضة من المضاعفات أيضًا. لم تجد دراستان أجريتا على 95 مريضًا أي مضاعفات.   كما وجدت مراجعة منهجية أيضًا معدل مضاعفات رئيسية بنسبة 0% ومعدل مضاعفات طفيفة بنسبة 1% للتنظير الداخلي.
أظهرت مراجعة منهجية لجراحات الصداع النصفي أن معدل المضاعفات الرئيسية بلغ 1%، بينما بلغ تقدير المضاعفات الطفيفة حوالي 32%. كانت المضاعفات الأكثر شيوعًا هي نقص الحس / تشوش الحس والحكة.  وجدت مراجعة منهجية أخرى أن معدل الأحداث السلبية بلغ 11.6%.  أحد التحديات في تصنيف معدل المضاعفات لجراحة الصداع النصفي هو أنها جراحة جديدة نسبيًا وبالتالي فإن العلاج الجراحي يمكن أن يكون غير متجانس للغاية بين الجراحين المختلفين (على سبيل المثال إزالة الشريان، وإزالة العضلات، وتخفيف ضغط العصب، وإزالة العصب عبر موقع أو أكثر من مواقع التحفيز).
إجراءات أخرى

البديل لتخفيف الضغط هو استئصال العصب .  عندما لا يحتوي العصب على أي ألياف حركية ويكون فقدان الحس مقبولاً، فإن استئصال العصب بالكامل قد يكون حلاً "أكثر تكاملاً" لأنه سيعالج منطقة جلدية أوسع بكثير (جميع الألياف العصبية البعيدة من نقطة الاستئصال). من ناحية أخرى، لا يمكن لعمليات تخفيف الضغط عن الأعصاب استكشاف المسار الكامل للعصب وجميع فروعه، وبالتالي قد تفوت نقطة الانحباس الحقيقية. ولهذا السبب، قد يُنظر في استئصال العصب بعد فشل عملية تخفيف الضغط. ومن أمثلة الأعصاب التي قد تكون مرشحة جيدة للاستئصال العصب الجلدي الوحشي من الفخذ ،  والعصب الوجني الصدغي للعصب ثلاثي التوائم ،  والعصب الجلدي الفخذي الخلفي ،   والأعصاب الوتدية الوسطى /العلوية.
ليس من الواضح ما إذا كان استئصال العصب أفضل من تخفيف الضغط على العصب عندما يكون كلا العلاجين مناسبين. توصلت دراسة أجريت عام 2017 على الألم العصب القذالي إلى عدم وجود بيانات كافية لاتخاذ قرار.  وجدت دراسة أجريت على ألم الفخذ المذلي معدلات نجاح أعلى لاستئصال العصب وأن معظم المرضى لم يزعجهم نقص الحس بعد العملية.
التاريخ

يتميز علاج كل انحباس عصبي محيطي بتاريخه الخاص، مما يجعل أي سرد مفرد غير مكتمل.
كانت أعراض إصابة الأعصاب في أوائل القرن العشرين تُسمى شلل الأعصاب (في الوقت الحاضر، تُستخدم مصطلحات الاعتلال العصبي أو التهاب الأعصاب بشكل أكثر شيوعًا). كان المفهوم الذي يشير إلى الإصابات التي تسبب شلل الأعصاب مفهوماً في ذلك الوقت. على سبيل المثال، كانت الكسور في المعصم معروفة بأنها تسبب شلل الأعصاب بسبب الضغط، وكان يمكن علاج ذلك من خلال تحرير العصب. كانت عمليات تخفيف الضغط عن الأعصاب تحدث بعد الإصابات الرضحية في بداياتها. ومع ذلك، كانت الأسباب غير الرضحية لشلل الأعصاب أقل وضوحًا، وفي بعض الحالات لم يكن لها تفسير معروف (مجهول السبب). أدى تطور متلازمة النفق الرسغي لتفسير شلل العصب المتوسط المتأخر مجهول السبب إلى تثبيت مفهوم الضغط العصبي في مناطق ضيقة تشريحيًا، وأثر ذلك على تطوير متلازمات النفق الأخرى. وسعت هذه الفكرة من مؤشرات تخفيف الضغط العصبي لتشمل الاعتلالات العصبية مجهولة السبب وكذلك العديد من أجزاء الجسم التي تظهر فيها مناطق ضيقة بالقرب من الأعصاب.
استفادت عمليات تخفيف الضغط العصبي من التقدم في التكنولوجيا وجراحة الأعصاب المحيطية. على سبيل المثال، كان استخدام المجهر الجراحي (الجراحة التي تستخدم هذا المجهر تعرف الآن بالجراحة المجهرية) أمرًا هامًا في تطوير عملية تخفيف الضغط على الأوعية الدموية الدقيقة لعلاج ألم العصب ثلاثي التوائم. كانت الجراحة التنظيرية تقدمًا مهمًا، حيث سمحت بتوسيع الوصول الجراحي بشكل كبير مقارنة بالجراحة المفتوحة. على وجه الخصوص، قدمت الجراحة التنظيرية وصولًا أفضل إلى العصب الحوضي والعصب الوركي، وسهّلت إمكانية تخفيف الضغط عن الضفيرة العجزية. أدى استخدام إحصار العصب التشخيصي المدعوم بالصور إلى تحسين قدرات تحديد العصب المحصور وكذلك موقع انحصاره، مما أدى إلى تشخيص أكثر دقة وتقليل الحاجة للاستكشاف الجراحي. سمح استخدام التصوير العصبي بالرنين المغناطيسي (MRN) وتصوير الانتشار باستخدام الأشعة المقطعية (DTI) بتحسين تصور الأعصاب، مما أتاح في بعض الأحيان تحديد موقع الانحصار دون الحاجة إلى استكشاف جراحي موسع. لا تزال الجراحة الروبوتية في مراحلها الأولى، ولم تحقق بعد استخدامًا واسعًا في عمليات تخفيف الضغط العصبي أو حتى في جراحة الأعصاب المحيطية، لكنها يمكن أن توفر الدقة والمرونة والثبات الذي لا يمكن تحقيقه يدويًا.
١٨٧٨: أول عملية تخفيف ضغط للعصب الزندي.  ومع ذلك، لم تحظَ بالكثير من الاهتمام في ذلك الوقت.
١٩٣٣: أول جراحة للنفق الرسغي بسبب الضغط ما بعد الإصابة.
١٩٤٦: أول عملية جراحية للنفق الرسغي بسبب الضغط مجهول السبب.
١٩٥٨: وصف جراحة النفق المرفقي.
١٩٦٢: وصف جراحة نفق عظم الكعب.
١٩٦٧: عملية جانيتا لعلاج ألم العصب الثلاثي التوائم.
١٩٨٩: جراحة النفق الرسغي باستخدام التنظير الداخلي.
١٩٩٢: وصف التصوير العصبي بالرنين المغناطيسي.  أول دراسة سريرية على تخفيف الضغط العصبي لتخفيف أعراض الاعتلال العصبي المحيطي السكري.
١٩٩٤: وصف تصوير الانتشار باستخدام الأشعة المقطعية (DTI).
١٩٩٧: تخفيف الضغط عن العصب الحوضي باستخدام التنظير الداخلي.
٢٠٠٠: العثور على ارتباط بين رفع الحاجب وتقليل الصداع النصفي. وهذا يعد مقدمة لجراحة الصداع النصفي الحديثة.
٢٠٠٣: تحرير عضلة كمثرية باستخدام تنظير المفاصل.
٢٠٠٥: استخدام التصوير العصبي بالرنين المغناطيسي وحقن موجهة بالصور في دراسة سريرية لتحسين نتائج تخفيف الضغط العصبي.
٢٠١٠: تخفيف الضغط عن العصب الوركي باستخدام التنظير الداخلي.
٢٠١٥: تخفيف الضغط عن الضفيرة العجزية باستخدام التنظير الداخلي؛ فك الضغط عن العصب الحوضي باستخدام الروبوت.
المجتمع والثقافة > الجدل

أثارت جراحة تخفيف الضغط العصبي جدلاً في تخصصات طبية مختلفة. يتلخص الجدل عمومًا في تفسير الأدلة المتاحة وجودة الأدلة اللازمة لاعتبار تخفيف الضغط العصبي خيارًا علاجيًا صالحًا للأمراض أو المتلازمات المحددة.
المجتمع والثقافة > الجدل > المنتقدون

يعتقد المنتقدون عمومًا أن نتائج جراحات تخفيف الضغط العصبي المحددة ترجع إما إلى تأثير الدواء الوهمي (تأثير توقعات المريض على النتائج) أو إلى التاريخ الطبيعي (تحسن المرضى من تلقاء أنفسهم). يرفض المنتقدون أحيانًا صلاحية جراحة تخفيف الضغط العصبي لأن أطروحة ضغط العصب تتعارض مع النظريات السابقة حول كيفية عمل بعض الأمراض.  في الاعتلال العصبي المحيطي السكري (الذي يمكن علاجه في بعض الحالات بعدة جراحات تخفيف ضغط عصبي ) والصداع النصفي (جراحة الصداع النصفي هي عملية تخفيف ضغط عصبي )، يختلف المنتقدون في تفسير النتائج لأن غالبية الدراسات هي دراسات حشدية رجعية (تقارير عن الجراحات التي أُجريت في الماضي) بدلاً من التجارب المنضبطة المعشاة (RCTs)، وبالتالي قد تكون أي نتائج إيجابية للجراحة متأثرة بأخطاء منهجية مثل عدم وجود مجموعات مرجعية مناسبة.  قد يعتقد المنتقدون أنه في ظل عدم وجود تجارب منضبطة معشاة حول جراحة تخفيف الضغط العصبي، والمخاطر المعروفة للمضاعفات الجراحية (على الرغم من صغرها)، لا ينبغي التوصية بجراحة تخفيف الضغط العصبي.
المجتمع والثقافة > الجدل > المؤيدون

زعَم المؤيدون أن نجاح علاج المرضى الذين كان من المستحيل علاجهم سابقًا يثبت صلاحية تخفيف الضغط كعلاج.  وأن التجارب المنضبطة المعشاة في البحث الجراحي تحتوي على مشاكل أخلاقية، حيث أن مجموعة مرجعية مناسبة ستتلقى جراحة وهمية وتتعرض للمضاعفات الجراحية.  وأن التجارب المنضبطة المعشاة لا ينبغي أن تكون الطريقة الوحيدة لتقييم فعالية العلاج بالنظر إلى التحديات في استخدامالتجارب المنضبطة المعشاة لدراسة الجراحة أُقترحت مقارنة الجراحة بأفضل العلاجات المتاحة كبديل).  وأن التحيز المحتمل في الدراسات الحالية لا يأخذ في الاعتبار التأثيرات الكبيرة والقابلة للتكرار لجراحة تخفيف الضغط العصبي، لذا لا ينبغي تجاهل النتائج لمجرد أن الدراسات ليست تجارب منضبطة معشاة.  وأن التحسن من الجراحة أكبر بكثير من حجم تأثير الدواء الوهمي المدروس، وبالتالي لا يمكن تفسيره به.  وأن اقتراح أن الجراحة هي تأثير وهمي هو معيار مزدوج عندما لا يستفيد هؤلاء المرضى المقاومون للعلاج من تأثير الدواء الوهمي للعلاجات غير الجراحية الفاشلة أو حتى العلاجات الجراحية الفاشلة السابقة.  أشار المؤيدون إلى أن الضغوط العصبية تُرى في العديد من الأعصاب الأخرى، وأنه ينبغي أن نتوقع رؤية بعض المرضى الذين يعانون من الإحصارات في أي عصب محيطي معين.  وادعى المؤيدون أن بعض المنتقدين قد تجاوزوا الشكوك الصحية، وضللوا ادعاءات المؤيدين، وجادلوا ضد مواقف لم يتخذها المؤيدون، ووجهوا انتقادات غير بناءة، وأساؤوا تفسير تأثير الدواء الوهمي بطرق غير مدعومة من قبل الأبحاث التي راجعها النظراء.
انظر أيضا

متلازمة ضغط العصب
حصار العصب
استئصال العصب
تنظير البطن
تنظير المفصل
التنظير الداخلي
مراجع

↑  Mathew PG (يناير 2014). "A critical evaluation of migraine trigger site deactivation surgery". Headache. ج. 54 ع. 1: 142–52. DOI:10.1111/head.12218. PMID:24116941.
↑  Chaudhry V، Russell J، Belzberg A (يوليو 2008). "Decompressive surgery of lower limbs for symmetrical diabetic peripheral neuropathy". Cochrane Database Syst Rev. ج. 2008 ع. 3: CD006152. DOI:10.1002/14651858.CD006152.pub2. PMC:8990523. PMID:18646138.
↑  Chaudhry V، Stevens JC، Kincaid J، So YT (يونيو 2006). "Practice Advisory: utility of surgical decompression for treatment of diabetic neuropathy: report of the Therapeutics and Technology Assessment Subcommittee of the American Academy of Neurology". Neurology. ج. 66 ع. 12: 1805–8. DOI:10.1212/01.wnl.0000219631.89207.a9. PMID:16801641.
1 2 3 4 5 6 7 8  de Ru JA (أبريل 2016). "Migraine Trigger Site Surgery is All Placebo". Headache. ج. 56 ع. 4: 776–8. DOI:10.1111/head.12813. PMID:27092535.
بوابة طب
رسم توضيحي لعملية حقن العصب الفرجي في القناة الفرجية باستخدام التصوير المقطعي المحوسب
مارينا لوغفينينكو

مارينا فيكتوروفنا لوغفينينكو (الروسية: Марина Викторовна Логвиненко ، ولدت في 1 سبتمبر 1961) هي لعبة رماية روسية ، متخصصة في أحداث المسدس، تنافست في أربع ألعاب أولمبية وفازت بخمس ميداليات أولمبية. في الألعاب الأولمبية الصيفية 1992، فازت بمسدس هوائي بطول 10 أمتار ومسدس بطول 25 مترًا. إنها المرأة الوحيدة وواحدة من خمسة رياضيين فازوا بميداليتين ذهبيتين فرديتين في الرماية خلال دورة أولمبية واحدة.
تعتبر لاعبة الرماية الأكثر شهرة في روسيا ، الفائزة الوحيدة بخمس ميداليات أولمبية في تاريخ رياضة الرماية الروسية. حصلت على تكريم ماستر في الرياضة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية (1982) وتكريم ماستر في الرياضة في روسيا (1996).
مراجع

1 2  Olympedia (بالإنجليزية), 2006, QID:Q95606922
↑  "Марина Логвиненко | Стрельба". www.olympic-champions.ru. مؤرشف من الأصل في 2023-02-09. اطلع عليه بتاريخ 2023-02-09.
↑  "Логвиненко Марина (стрельба) — Двукратная Олимпийская чемпионка. Olympteka.ru". Olympteka.ru: олимпийская энциклопедия, новости спорта, результаты, статистика (بالروسية). Archived from the original on 2023-02-09. Retrieved 2023-02-09.
بوابة أعلام
بوابة ألعاب أولمبية
بوابة المرأة
بوابة رماية
بوابة روسيا
| ع ن  أبطال أولمبيون في سيدات مسدس هوائي 10 متر | ع ن  أبطال أولمبيون في سيدات مسدس هوائي 10 متر |
| --- | --- |
 1988:  ياسنا شكاريتش (يوغوسلافيا)  1992:  مارينا لوغفينينكو (الفريق الموحد)  1996:  أولغا كوزنتسوفا (روسيا)  2000:  تاو لونا (الصين)  2004:  أولينا كوستيفيتش (أوكرانيا)  2008:  قوه ونجيون (الصين)  2012:  قوه ونجيون (الصين)  2016:  تشانغ منغكسو (الصين)  2020:  فيتالينا باتساراشكينا (ROC) :  1988:  ياسنا شكاريتش (يوغوسلافيا)  1992:  مارينا لوغفينينكو (الفريق الموحد)  1996:  أولغا كوزنتسوفا (روسيا)  2000:  تاو لونا (الصين)  2004:  أولينا كوستيفيتش (أوكرانيا)  2008:  قوه ونجيون (الصين)  2012:  قوه ونجيون (الصين)  2016:  تشانغ منغكسو (الصين)  2020:  فيتالينا باتساراشكينا (ROC)
961 هـ

961 هـ
| 0 | 1 |
| --- | --- |
جزء من:  تقويم هجري 
تاريخ البدء:  6 ديسمبر 1553 
تاريخ الانتهاء:  25 نوفمبر 1554 
المواليد :   قائمة مواليد 961 هـ 
الوفيات :   قائمة وفيات 961 هـ 
له جزء أو أجزاء:   القائمة ... محرم 961 هـ صفر 961 هـ ربيع الأول 961 هـ ربيع الآخر 961 هـ جمادى الأولى 961 هـ جمادى الآخرة 961 هـ رجب 961 هـ شعبان 961 هـ رمضان 961 هـ شوال 961 هـ ذو القعدة 961 هـ ذو الحجة 961 هـ 
تعديل - تعديل مصدري - تعديل ويكي بيانات
| 0 | 1 |
| --- | --- |
قرن: : قرن 9 - قرن 10 - قرن 11
عقد::  930  940  950  960  970  980  990  
سنة:: 958 959 960 - 961 - 962 963 964
961 هـ هي سنة في التقويم الهجري امتدت مقابلةً في التقويم الميلادي بين سنتي 1553 و1554.
مواليد

مير عماد الحسني
وفيات

سليمان المهري
علال البطلة الفاسي
عبد الله بن ساسي السباعي
مراجع

1 2  مذكور في: تقويم القرون (ذات السلاسل، 1405هـ). الصفحة: 253. الناشر: ذات السلاسل. لغة العمل أو لغة الاسم: العربية. تاريخ النشر: 1984. المُؤَلِّف: صالح العجيري.
↑  "صفحة تحويل السنوات بين العديد من التقويمات على موقع calendarhome.com". مؤرشف من الأصل في 2019-04-25.
↑  "تحويل التاريخ الهجري، الهجري إلى الميلادي، مُحوِّل التاريخ الإسلامي / الباحث الإسلامي". الباحث الإسلامي. مؤرشف من الأصل في 2019-05-20. اطلع عليه بتاريخ 2022-03-17.
↑  "صفحة تحويل السنوات بين التقويمات حسب تقويم أم القرى على موقع ummulqura.org.sa". مدينة الملك عبد العزيز للعلوم والتقنية -  لجنة تقويم أم القرى. مؤرشف من الأصل في 20 أبريل 2019. اطلع عليه بتاريخ أغسطس 2020. {{استشهاد ويب}}: تحقق من التاريخ في: |تاريخ الوصول= (مساعدة)
| ع ن شهور وأيام السنة الهجرية | ع ن شهور وأيام السنة الهجرية |
| --- | --- |
اليوم: 22 جمادى الآخرة 1446 هجرية وفق تقويم أم القرى: اليوم: 22 جمادى الآخرة 1446 هجرية وفق تقويم أم القرى
المحرم: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
صفر: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 (30)
ربيع الأول: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
ربيع الآخر: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 (30)
جمادى الأولى: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
جمادى الآخرة: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 (30)
رجب: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
شعبان: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 (30)
رمضان: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
شوال: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 (30)
ذو القعدة: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
ذو الحجة: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 (30)
بوابة التقويم الهجري
بوابة التاريخ الإسلامي
بوابة زمن
بوابة تقويم
مسلمة بن القاسم القرطبي

| مسلمة بن القاسم>  معلومات شخصية  | مسلمة بن القاسم>  معلومات شخصية  |
| --- | --- |
الميلاد: سنة 905    قرطبة  
تاريخ الوفاة: 353هـ
اللقب: القرطبي
المذهب الفقهي: أهل السنة والجماعة
 الحياة العملية  :  الحياة العملية  
العصر: القرن الثالث للهجرة
المنطقة: قرطبة
نظام المدرسة: مدرسة الحديث
المهنة: عالم مسلم
اللغة الأم: العربية  
اللغات: العربية  
مجال العمل: علم الحديث
تعديل مصدري - تعديل  : تعديل مصدري - تعديل  
مسلمة بن القاسم ابن إبراهيم المحدث الرحال أبو القاسم الأندلسي القرطبي، أحد علماء الحديث، توفي سنة ثلاث وخمسين وثلاثمائة هجرية .
رأي الرواة فيه

كان أحد المكثرين من الرواية والحديث سمع الكثير بقرطبة ثم رحل إلى المشرق قبل العشرين وثلاث مِئَة فسمع بالقيروان وأطرابلس والإسكندرية وأقريطش ومصر والقلزم وجدة ومكة واليمن والبصرة وواسط والأبلة وبغداد والمدائن وبلاد الشام وجمع علما كثيرا ثم رجع إلى الأندلس فكف بصره.
أخبرني يحيى بن الهيثم- رجل صالح لقيته بقرطبة وكان يلزم مجلس أحمد بن محمد بن الجسور يحضر السماع عنده حسبة- قال: نام مسلمة بن قاسم ليلة في بيت المقدس وأبواب المسجد عليه مطبقة فاستيقظ في الليل فرأى مع نفسه أسدا عظيما راعه فسكن روعه وعاود نومه فلما أصبح سأل معبرا عنه فقال: ذاك جبريل أما إنه سيكف بصرك فبادر إلى بلدك قال: فكفت عينه الواحدة في البحر منصرفا وعمي بالأندلس وكان قوم بالأندلس يتحاملون عليه وربما كذبوه.
وسئل القاضي محمد بن أحمد بن يحيى بن مفرج عنه فقال: لم يكن كذابا ولكن كان ضعيف العقل.
وقال عبد الله بن يوسف الأزدي، يعني ابن الفرضي- كان مسلمة صاحب رقى ونيرنجانات وحفظ عليه كلام سوء في التشبيهات
قال ابن الفرضي لم يكن بثقه سمعت من ينسبة إلى الكذب وقال لي محمد بن أحمد بن يحيى بن مفرج لم يكن كذابابل كان ضعيف العقل قال وحفظ عليه كلام سوء في التشبيه وقال ابن الفرضي توفي سنة ثلاث وخمسين وثلاث مئة قلت اراه كان من أبناء الستين اهـ
قلت: ففيها قول الذهبي: لم يكن بثقة .
و قول ابن الفرضي: سمعت من ينسبه إلى الكذب.
و تعقيب ابن مفرج على هذا: لم يكن كذابابل كان ضعيف العقل.
و قال المالقي في تاريخه: فيه نظر.
و لم يحفظ فيه توثيق لإمام معتبر بقوله.
المصادر

↑  سير أعلام النبلاء - الطبقة العشرون- مسلمة بن القاسم  نسخة محفوظة 15 يونيو 2016 على موقع واي باك مشين.
↑  كامل سلمان الجبوري (2003). معجم الأدباء من العصر الجاهلي حتى سنة 2002م. بيروت: دار الكتب العلمية. ج. 6. ص. 220. ISBN:978-2-7451-3694-7. OCLC:54614801. OL:21012293M. QID:Q111309344.
بوابة أعلام
بوابة الحديث النبوي
علي بن الحكم

| علي بن الحكم>  معلومات شخصية . الحياة العملية   | علي بن الحكم>  معلومات شخصية . الحياة العملية   |
| --- | --- |
المهنة: أخباريون  
تعديل مصدري - تعديل  : تعديل مصدري - تعديل  
علي بن الحكم هو أحد رواة حديث شيعي، يعده الشيعة من أصحاب علي الرضا ومحمد الجواد.
سيرته

هو علي بن الحكم بن الزبير أبو الحسن النخعي بالولاء، الأنباري الكوفي. له كتاب «الحديث». ولم تذكر المصادر تاريخ وفاته لكن يظهر من بعد المصادر أنه كان حياً قبل سنة 220 هـ.
قال الشيخ الطوسي: «علي بن الحكم الكوفي ثقة، جليل القدر.». وقال الحلي: «عليّ بن الحكم الكوفي، ثقة جليل القدر». وقال النوري: «علي بن الحكم، هو الكوفي الأنباري، الثقة الجليل، كثير الرواية، ابن اخت داود بن النعمان، تلميذ ابن أبي عمير». وقال أحمد بن عبد الرضا البصري: «علي بن الحكم بن الزبير النخعي الكوفي، كان من صلحاء الموالي». وقال المجلسي: «علي بن الحكم الأنباري الكوفي النخعي ثقة».
روايته للحديث

وقع في إسناد ألف وأربعمائة واثنين وستين رواية عن الأئمة الأثنا عشر.
روى عن: أبي إسحاق النحوي، وأبي أيوب إبراهيم بن عثمان الخزاز، ومحمد بن أبي عمير، وعبد الله بن بكير، وأبان بن عثمان الأحمر، والحسن بن زياد الصيقل، والحسين بن الفرات، والحسين بن المختار القلانسي، والحكم بن مسكين، وحماد بن عثمان، ودِعْبل بن علي، وذريح بن محمد المحاربي، وربيع بن محمد المسلي، وسليمان بن نهيك، وعاصم بن حُميد الحنّاط، وعبد اللّه بن سنان، وعبد اللّه بن المغيرة، وعبد الملك بن عتبة الهاشمي، وعلي بن ميمون الصائغ، وعمر بن أبان الكلبي، ومثنى بن الوليد الحناط، وعلي بن أبي حمزة، ومعلى بن خُنيس، وموسى بن بكر الواسطي، وهشام بن الحكم، وهشام بن سالم الجواليقي، والفضيل بن سعدان، وصفوان بن مهران الجمّال، وصفوان بن يحيى، والهيثم بن عروة التميمي، ويونس بن يعقوب، وطائفة.
روى عنه: أحمد بن محمد بن خالد البرقي، والحسين بن سعيد، وسلمة بن الخطاب، وسهل بن زياد، وعبد اللّه بن جعفر الحميري، وعبد الله بن الصلت، وعبد الله بن محمد بن عيسى، وعلي بن إسماعيل، ومحمد بن سعيد بن غزوان، ومحمد بن إسماعيل القمي، وموسى بن القاسم، ومحمد بن علي بن محبوب، ومحمد بن عيسى بن عبيد، وصالح بن أبي حماد، وأحمد بن محمد بن عيسى، وآخرون.
ميلد (برمجية)

ميلد_(برمجية)
الشعار
| 0 | 1 |
| --- | --- |
نوع:  file comparison (en)  
نظام التشغيل:  جنو/لينكس مايكروسوفت ويندوز بي إس دي ماك أو إس 
النموذج المصدري:  حقوق التأليف والنشر محفوظة 
موقع الويب:  meldmerge.org (الإنجليزية) 
| 0 | 1 |
| --- | --- |
أدوات الواجهة أو إطار العمل:  جتك 
لغة البرمجة:  بايثون 
الإصدار الأول:   1 يوليو 2005   
الإصدار الأخير:   3.22.1  (18 فبراير 2024)   3.21.0  (19 أبريل 2020)  
المستودع:  gitlab.gnome.org… 
الرخصة:  رخصة جنو العمومية، الإصدار 2.0 أو ما يليها 
تعديل - تعديل مصدري - تعديل ويكي بيانات
ميلد (بالإنجليزية: Meld)‏ هي أداة ديف مرئيَّة، حُرَّة ومفتوحة المصدر ومُتعدِّدة المِنصات، تقوم بعرض الفُروقات والتغييرات في الملفات الحاوية على بيانات أو تعليمات برمجيَّة. يُمكن استخدامها لِإجراء مُقارنة ثُنائيَّة وثُلاثيَّة للملفات والأدلة، تمَّ تطويرها ضمن مشروع جنوم  ‏. وفقًا لموقع البرمجيَّة الرَّسمي فإنَّ الأداة تستهدف المُطوِّرين في الأصل.