الخلقية الجديدة
مراجع

↑  Morris، Henry M. "Neocreationism". icr.org. معهد الأبحاث المختصة بالخلق. مؤرشف من الأصل في 2021-02-26. اطلع عليه بتاريخ 2014-09-29.
↑  Safire، William (21 أغسطس 2005). "On Language: Neo-Creo". The New York Times. مؤرشف من الأصل في 2018-08-28. اطلع عليه بتاريخ 2014-09-29.
↑  Scott, Eugenie C. (1996). "Creationism, ideology, and science". Annals of the New York Academy of Sciences. ج. 775. ص. 505–22. Bibcode:1995NYASA.775..505S. DOI:10.1111/j.1749-6632.1996.tb23167.x. مؤرشف من الأصل في 2019-04-02. اطلع عليه بتاريخ 2009-11-12. {{استشهاد بمنشورات مؤتمر}}: الوسيط |عنوان المؤتمر= و|عنوان الكتاب= تكرر أكثر من مرة (مساعدة)
↑  Johnson، Phillip E. (أكتوبر 2004). "Darwinism is Materialist Mythology, Not Science" (PDF). DarwinReconsidered.org. مؤرشف من الأصل (PDF) في 2011-07-25. اطلع عليه بتاريخ 2014-09-29.
↑  Laurie، Goodstein (4 ديسمبر 2005). "Intelligent Design Might Be Meeting Its Maker". نيويورك تايمز. Section 4, Page 1, Column 1. مؤرشف من الأصل في 2015-05-22. اطلع عليه بتاريخ 2014-09-29.
↑  Pigliucci، Massimo (سبتمبر 2001). "Design Yes, Intelligent No". سكيبتيكال إنكوايرر. مؤرشف من الأصل في 2009-04-02. اطلع عليه بتاريخ 2009-04-04.
↑  Wendell R. Bird (ديسمبر 1992). The Origin of Species Revisited: The Theories of Evolution and of Abrupt Appearance. Thomas Nelson. ص. 13. ISBN:0-8407-6848-6.
↑  Scott، Eugenie Carol (2005). Evolution Vs. Creationism: An Introduction. Science, religion, education. University of California Press. ص. 114–115. ISBN:9780520246508. مؤرشف من الأصل في 2021-03-08. اطلع عليه بتاريخ 2015-05-25. Lawyer Wendell Bird [...] proposed a new 'scientific alternative' to evolution [...]. His view, which he dubbed 'Abrupt Appearance Theory,' was, however, indistinguishable in content from Creation Science. [...] The phrase 'abrupt appearance' was part of the definition of Creation Science in literature presented by the creationist side in the Edwards v. Aguillard case. Bird reworked his brief for the Edwards case into The Origin of Species Revisited, published in 1987. [...] Although mammoth in its scope [...], The Origin of Species Revisited is rarely cited today in creationist literature. it was, and remains, ignored in the scientific literature, and after the mid-1990s virtually disappeared from the political realm as well. it has been supplanted by another 'alternative to evolution' that was evolving parallel to it.
↑  Colson، Charles؛ Pearcey، Nancy (20 سبتمبر 1999). How Now Shall We Live?. Tyndale House Publishers. ISBN:0842336079. LCCN:2001265761. OCLC:42999968. OL:8238567M.
↑  قضية كيتسميلر ضد مدارس منطقة دوفر، p. 136، Both Defendants and many of the leading proponents of ID make a bedrock assumption which is utterly false. Their presupposition is that evolutionary theory is antithetical to a belief in the existence of a supreme being and to religion in general. Repeatedly in this trial, Plaintiffs' scientific experts testified that the theory of evolution represents good science, is overwhelmingly accepted by the scientific community, and that it in no way conflicts with, nor does it deny, the existence of a divine creator. [Text in wikisource]
↑  قضية كيتسميلر ضد مدارس منطقة دوفر، p. 30، Johnson has concluded that science must be redefined to include the supernatural if religious challenges to evolution are to get a hearing. (11:8–15 (Forrest); P-429). Additionally, Dembski agrees that science is ruled by methodological naturalism and argues that this rule must be overturned if ID is to prosper. (Trial Tr. vol. 5, Pennock Test., 32–34, Sept. 28, 2005). [Text in wikisource]
↑  Martin، Allie؛ Parker، Jenni (25 أغسطس 2006). "TV Producer Defends Documentary Exposing Darwin-Hitler Link". agapepress.org. مؤرشف من الأصل في 2009-02-12.
↑  Handley، Paul (7 مارس 2005). "Scientists battle over anti-Darwin 'Intelligent design' theory". timesofoman.com. Times of Oman. مؤرشف من الأصل في 2005-03-10. اطلع عليه بتاريخ 2005-03-10.
↑  Discovery Institute (1998). "The Wedge Document". http://ncse.com. مؤرشف من الأصل في 2021-02-11. اطلع عليه بتاريخ 2014-09-29. {{استشهاد ويب}}: روابط خارجية في |موقع= (مساعدة)
↑  Richards، Jay W. (25 يوليو 1999). "Intelligent Design Theory". discovery.org. IntellectualCapital.com. مؤرشف من الأصل في 2020-11-26. اطلع عليه بتاريخ 2014-09-29.
↑  Kennedy، James (26 أغسطس 2006). "Darwin's Deadly Legacy". truthinaction.org. Coral Ridge Ministries. مؤرشف من الأصل (Television documentary) في 2006-08-29.
↑  Johnson، Phillip E. (1997). Defeating Darwinism by Opening Minds. Downers Grove, IL: InterVarsity Press. ص. 91–92. ISBN:0-8308-1360-8. LCCN:97012916. OCLC:36621960. مؤرشف من الأصل في 2020-10-04.
↑  Orr، H. Allen (23 مايو 2005). "Devolution—Why intelligent design isn't". The New Yorker. Annals of Science ع. 2005-05-30. مؤرشف من الأصل في 2005-05-29.
↑  Attie، A. D. (2006)، "Defending science education against intelligent design: a call to action"، Journal of Clinical Investigation، ج. 116، ص. 1134–1138، DOI:10.1172/JCI28449، PMC:1451210، PMID:16670753، مؤرشف من الأصل في 2021-02-08
↑  Hurd، Gary (4 مايو 2005). "Back to the Quote Mines". pandasthumb.org. مؤرشف من الأصل في 2015-08-09. اطلع عليه بتاريخ 2014-09-29.
↑  Forrest، Barbara؛ Gross، Paul R. (8 يناير 2004). Creationism's Trojan Horse. دار نشر جامعة أكسفورد. ISBN:0-19-515742-7. OCLC:50913078.
↑  Pennock، Robert T. (ed.) (1 ديسمبر 2001). Intelligent Design Creationism and Its Critics: Philosophical, Theological, and Scientific Perspectives. Cambridge, Mass.: MIT Press. ص. 322. ISBN:9780262661249. LCCN:2001031276. OCLC:539676227. OL:9452268M. librarything 827088. goodreads 567279. مؤرشف من الأصل في 2021-03-07. اطلع عليه بتاريخ 2014-09-30. {{استشهاد بكتاب}}: |الأول= باسم عام (مساعدة)
↑  Behe، Michael J. (2006). "Whether Intelligent Design is Science". discovery.org. Seattle, WA: Discovery Institute. ص. 2. مؤرشف من الأصل في 2020-11-11. اطلع عليه بتاريخ 2014-09-30.
↑  Wikipedia. List of scientific societies rejecting intelligent design.
↑  قضية كيتسميلر ضد مدارس منطقة دوفر، p. 83 [Text in wikisource]
↑  AAAS Board of Directors (18 أكتوبر 2002). "AAAS Board Resolution on Intelligent Design Theory". aaas.org. American Association for the Advancement of Science. مؤرشف من الأصل في 2002-11-13. [The AAAS, the largest association of scientists in the U.S., has 120,000 members, and firmly rejects ID].
↑  UNSW (20 أكتوبر 2005). "Intelligent design is not science - Scientists and teachers speak out". unsw.edu.au. Sydney, Australia: جامعة نيو ساوث ويلز. مؤرشف من الأصل في 2011-04-10. A coalition representing more than 70,000 Australian scientists and science teachers has called on all schools not to teach Intelligent Design (ID) as science, because it fails to qualify on every count as a scientific theory.
↑  NCSE. "Voices for evolution. List of statements from scientific professional organizations on the status intelligent design and other forms of creationism". http://ncse.com. National Center for Science Education. مؤرشف من الأصل في 2021-02-11. اطلع عليه بتاريخ 2014-09-30. {{استشهاد ويب}}: روابط خارجية في |موقع= (مساعدة)
↑  Meyer، Stephen C. (1 ديسمبر 2002). "The Scientific Status of Intelligent Design: The Methodological Equivalence of Naturalistic and Non-Naturalistic Origins Theories". discovery.org. Ignatius Press. مؤرشف من الأصل في 2021-02-11. اطلع عليه بتاريخ 2014-09-30.
↑  قضية كيتسميلر ضد مدارس منطقة دوفر، p. 88، . [Text in wikisource]
↑  Discovery Institute (27 يوليو 2004). "Nota Bene July". مؤرشف من الأصل في 2007-09-30.
↑  Applegate، David (يوليو 2000). "Creationists Open a New Front". agiweb.org/geotimes. American Geological Institute. مؤرشف من الأصل في 2020-02-03. اطلع عليه بتاريخ 2014-09-30.
↑  McCarthy، John (5 نوفمبر 2005). "Intelligent Design Advocates Seem Unserious And Insincere". stanford.edu. Department of Computer Science, Stanford University. مؤرشف من الأصل في 2005-11-21.
↑  Discovery Institute. "From Darwin to Hitler". مؤرشف من الأصل في 2021-03-01.
↑  Ray، Brian D. (25 أبريل 2006). "Some Baptists Supporting Government-Run Schools". National Home Education Research Institute. مؤرشف من الأصل في 2012-02-05.
↑  Baptist Center for Ethics (21 أبريل 2006). "A Baptist Pastoral Letter Supporting Public Education". مؤرشف من الأصل في 2006-08-10.
↑  Morris، Henry M. "Design Is Not Enough!". معهد الأبحاث المختصة بالخلق. مؤرشف من الأصل في 2020-02-03. اطلع عليه بتاريخ 2014-09-30.
↑  Pigliucci، Massimo (سبتمبر 2001). "Design Yes, Intelligent No: A Critique of Intelligent Design Theory and Neocreationism". csicop.org. Skeptical Inquirer. مؤرشف من الأصل في 2018-11-27. اطلع عليه بتاريخ 2014-09-30.
↑  Eugenie C. Scott (ديسمبر 1997). "Creationists and the Pope's Statement". Quarterly Review of Biology. ج. 72 ع. 4: 403. DOI:10.1086/419952. مؤرشف من الأصل في 2018-10-02. اطلع عليه بتاريخ 2007-10-14. Phrases like "intelligent design theory," "abrupt appearance theory," "evidence against evolution," and the like, have sprung up, although the content of many of the arguments is familiar. This view can be called "neocreationism." ... Neocreationists are by no means identical to their predecessors, however.... Neither biblical creationists nor theistic evolutionists.... Most of them are "progressive creationists."
بوابة الأديان
بوابة فلسفة