stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
نهائي كأس الكونكاكاف الذهبية 2017
مباراة النهائي > تفاصيل المباراة

18:30 PDT
| الولايات المتحدة  | 2–1 |  جامايكا |
| --- | --- | --- |
|  ألتيدور  45'  موريس  88' | تقرير | واتسون  50' |
الحضور: 63,032
الحكم: والتر لوبيز (غواتيمالا)
| 0 | 1 |
| --- | --- |
             الولايات المتحدة :              جامايكا 
| 0 | 1 |
| --- | --- |
 رجل المباراة:  جوردن موريس (الولايات المتحدة) الحكام المساعدون:  جيرسون لوبيز (غواتيمالا)  هيرمينريتو ليل (غواتيمالا)  الحكم الرابع:  ريكاردو مونتيرو  ‏ (كوستاريكا) :  قواعد المباراة 90 دقيقة.  30 دقيقة من وقت إضافي إذا لزم الأمر.  ركلات الترجيح إذا ظلت النتائج متساوية.  الحد الأقصى ثلاثة تبديلات، مع السماح بإجراء رابع في الوقت الإضافي.
جاك ماديسون

| جاك ماديسون> (بالإستونية: Jaak Madison)‏    | جاك ماديسون> (بالإستونية: Jaak Madison)‏    |  |
| --- | --- | --- |
|    |    |  |
| معلومات شخصية   | معلومات شخصية   |  |
| الميلاد | 22 أبريل 1991   (34 سنة)   بايده   |  |
| مواطنة |  إستونيا   |  |
|  مناصب     |  مناصب     |  |
| عضو في البرلمان الأستوني | عضو في البرلمان الأستوني |  |
| منذ 30 مارس 2015  | منذ 30 مارس 2015  |  |
| نائب عن الجمعية البرلمانية لمجلس أوروبا | نائب عن الجمعية البرلمانية لمجلس أوروبا |  |
| منذ 30 سبتمبر 2015  | منذ 30 سبتمبر 2015  |  |
| عضو في البرلمان الأستوني | عضو في البرلمان الأستوني |  |
| 4 أبريل 2019  – 12 يونيو 2019  | 4 أبريل 2019  – 12 يونيو 2019  |  |
| عضو في البرلمان الأوروبي | عضو في البرلمان الأوروبي |  |
| 2 يوليو 2019  – 15 يوليو 2024  | 2 يوليو 2019  – 15 يوليو 2024  |  |
الانتخابات: انتخابات البرلمان الأوروبي 2019 
الدائرة الإنتخابية: إستونيا  ‏ 
فترة برلمانية: الدورة التاسعة للبرلمان الأوروبي 
| عضو في البرلمان الأوروبي | عضو في البرلمان الأوروبي |  |
| منذ 16 يوليو 2024  | منذ 16 يوليو 2024  |  |
الانتخابات: انتخابات البرلمان الأوروبي 2024 
الدائرة الإنتخابية: إستونيا  ‏ 
فترة برلمانية: الدورة العاشرة للبرلمان الأوروبي  ‏ 
| الحياة العملية   | الحياة العملية   |  |
| المدرسة الأم | جامعة تارتو   |  |
| المهنة | سياسي   |  |
| الحزب | حزب الشعب المحافظ الإستوني (2013–12 يونيو 2024) حزب الوسط الإستوني (22 أغسطس 2024–)   |  |
| اللغات | الإستونية، والإنجليزية   |  |
| المواقع   | المواقع   |  |
| الموقع | الموقع الرسمي   |  |
| تعديل مصدري - تعديل   | تعديل مصدري - تعديل   |  |
جاك ماديسون (بالإستونية: Jaak Madison)‏ هو سياسي إستوني، ولد في 22 أبريل 1991 بمقاطعة يارفا في إستونيا. حزبياً، نشط في حزب الشعب المحافظ الإستوني. وقد في 2015 Estonian parliamentary election ‏، انتخب عضو في البرلمان الأستوني ‏ عن دائرة Riigikogu electoral district no. 8 ‏ وقد انضم خلال فترته النيابية ‏ (30 مارس 2015 – ) للكتلة البرلمانية حزب الشعب المحافظ الإستوني. تخرج جاك ماديسون في كلية الحقوق بجامعة تارتو عام 2023 بدرجة البكالوريوس في القانون.
مراجع

↑  pace.coe.int (بالإنجليزية), QID:Q111240972
↑   https://www.riigiteataja.ee/akt/313062019001. {{استشهاد ويب}}: |url= بحاجة لعنوان (مساعدة) والوسيط |title= غير موجود أو فارغ (من ويكي بيانات) (مساعدة)
↑  . 12 يونيو 2024 https://news.err.ee/1609372790/ex-ekre-politicians-to-establish-new-estonian-party. اطلع عليه بتاريخ 2024-06-17. {{استشهاد ويب}}: |url= بحاجة لعنوان (مساعدة) والوسيط |title= غير موجود أو فارغ (من ويكي بيانات) (مساعدة)
↑  . 22 أغسطس 2024 https://news.err.ee/1609431505/mep-former-ekre-mp-joins-center-party. اطلع عليه بتاريخ 2024-09-24. {{استشهاد ويب}}: |url= بحاجة لعنوان (مساعدة) والوسيط |title= غير موجود أو فارغ (من ويكي بيانات) (مساعدة)
↑  "Riigikogu valimised 2015: Jaak Madison". Vabariigi Valimiskomisjon. مؤرشف من الأصل في 2016-06-21. اطلع عليه بتاريخ 2015-04-12.
↑  "Riigikogu valimised 2015: Valimisringkond nr 8". Vabariigi Valimiskomisjon. مؤرشف من الأصل في 2018-07-15. اطلع عليه بتاريخ 2015-04-12.
↑  "EKRE congress confirms Helme, wants new EU referendum". ERR. 10 أبريل 2017. مؤرشف من الأصل في 2017-10-26. اطلع عليه بتاريخ 2017-10-26.
↑  "Sotsiaalteaduste valdkonna lõpetajad | ajakiri.ut.ee". www.ajakiri.ut.ee. مؤرشف من الأصل في 2023-06-26. اطلع عليه بتاريخ 2023-06-26.
في كومنز مواد ذات صلة بـ جاك ماديسون.
بوابة أعلام
بوابة إستونيا
بوابة الاتحاد الأوروبي
بوابة السياسة
نصل أوكام

وليام الأوكامي في مخطوطة
نصل أوكام أو شفرة أوكام (باللاتينية: novacula Occami) أو قانون التقتير (باللاتينية: lex parsimoniae) هو مبدأ لحل المشاكل ينص على أنه «لا ينبغي الإكثار من شيء إذا لم تقتضي الضرورة ذلك»، أو بعبارة أخرى، أبسط الحلول هو الحل الصحيح في أغلب الأحوال. تُنسب تلك الفكرة إلى الراهب الفرنسيسكاني الإنجليزي وليام الأوكامي (1287–1347)، وهو لاهوتي وفيلسوف ينتمي للمدرسة السكولاستية حاول الدفاع عن فكرة المعجزات الإلهية بإعطاء الأولوية لأبسط التفسيرات. يرى هذا النصل الفلسفي أنه عندما تقابلنا فرضيتان متنافستان تأولان إلى نفس النتائج، علينا أن نختار الفرضية التي تقدم أقل عدد من الافتراضات، ولكن ذلك لا يعني أن نطبق نفس المبدأ على الفرضيات التي تتنبأ بنتائج مختلفة.
يُستخدم نصل أوكام في العلوم بصفة مشابهة باعتباره حدسًا استدلاليًا لتطوير النماذج النظرية عوضًا عن اتخاذه حَكمًا صارمًا عند اختيار نموذج من بين عدة نماذج مرشحة. فالمنهج العلمي لا يعتبر نصل أوكام مبدأ من مبادئ المنطق التي لا تقبل الجدل أو نتيجة علمية، بل إن إعطاء الأولوية للتفسيرات البسيطة يستند إلى معيار قابلية الدحض. إذ أن كل تفسير مقبول لظاهرة ما يقابله عدد لانهائي من التفسيرات البديلة المحتملة التي تتسم بكونها أكثر تعقيدًا. ونظرًا إلى أنه يمكن اختلاق فرضيات مخصصة لجعل التفسيرات الفاشلة غير قابلة للدحض، يحبذ العلماء دائمًا النظريات البسيطة عوضًا عن التفسيرات المعقدة لأنها أكثر قابلية للاختبار.
تعليلات > من منطلق جمالي

قبل القرن العشرين، شاع الاعتقاد بأن الطبيعة ذاتها تتسم بالبساطة ولذا فمن المرجح أن الفرضيات الأكثر بساطة بشأن الطبيعة صحيحة. كانت تلك الفكرة متأصلة بشدة في القيمة الجمالية التي يسندها الفكر البشري للبساطة، وكانت التعليلات المُقترحة لها مُشتقة من علم الإلهيات في العادة. استعان توما الأكويني بتلك الحجة في القرن الثالث عشر قائلًا: «إذا كان بالإمكان فعل شيء بواسطة شيء واحد، فلا داعي إذًا لفعله بعدة أشياء؛ إن لاحظت فسترى أن الطبيعة لا تسخر أداتين إذا كانت واحدة فقط تكفي».
ومع بداية القرن العشرين، اكتسبت التعليلات المعرفية القائمة على الاستقراء، والمنطق، والبراغماتية، وعلم الاحتمالات بصفة خاصة شهرة أكبر في أوساط الفلاسفة.
تعليلات > من منطلق تجريبي

حظي نصل أوكام بتأييد قوي مدعوم بالأدلة التجريبية فيما يتعلق باختيار النظرية الأفضل.
تواجه العلوم التجريبية مشكلة شائعة، وهي إفراط النماذج في مواءمة البيانات، حيث تتأثر النماذج المعقدة بشكل مفرط من الضجيج الإحصائي (وهي مشكلة تُعرف بالمفاضلة بين الانحياز والتباين)، بينما تتفوق النماذج البسيطة على النماذج المعقدة في اكتشاف الأنماط الكامنة وبالتالي لها قدرة أفضل على التنبؤ. ومع ذلك يصعب تحديد الجزء المسؤول عن الضجيج في البيانات في كثير من الأحيان.
تعليلات > اختبار النصل

من السهل اختبار صحة نصل أوكام من حيث المبدأ بالتجربة، إذ أنه ينص على أن «التفسيرات الأبسط أفضل في العادة من التفسيرات المعقدة طالما كانت جميع العوامل الأخرى متساوية»، أو بعبارة أخرى، الفرضيات الأبسط أفضل في العادة من الفرضيات المعقدة. ولكي نتحقق من مدى صحة المقولة الأولى علينا أن نقارن تاريخ أداء التفسيرات البسيطة بتاريخ أداء التفسيرات المعقدة نسبيًا. وإذا اعتبرنا أن المقولة الأولى تعبر عن نصل أوكام، فلا بد من أن نرفض صحته من حيث المبدأ إذا كانت التفسيرات المعقدة تثبت صحتها بوتيرة أكبر من التفسيرات البسيطة (في حين أن الحالة المعاكسة سوف تدفعنا لتأييده). وإذا اعتبرنا أن المقولة الثانية تعبر عن نصل أوكام، فالطريقة التي يمكن إثبات صحة نصل أوكام بها هو أن تتنبأ الفرضيات البسيطة بنتائج صحيحة في أغلب الأحوال.
في بعض الأحيان لا بد من جعل الأمور أكثر تعقيدًا حتى يظل التحيز العام لصالح التفسير الأبسط قائمًا. ولفهم السبب وراء ذلك، علينا أن ندرك أن لكل تفسير مقبول لظاهرة معينة عدد لانهائي من التفسيرات البديلة المحتملة التي تتسم بكونها أكثر تعقيدًا والتي يتضح خطأها في نهاية المطاف. وذلك لأنه بوسع أي أحد أن يختلق فرضية مخصصة لإنقاذ أحد التفسيرات الفاشلة. وتلك الفرضيات الارتجالية ما هي إلا محاولة لصد الهجمات عن النظريات الفاشلة وجعلها غير قابلة للدحض. وليس ثمة أي معيار تجريبي آخر من شأنه أن يستبعد تلك التفسيرات دائمًا بما في ذلك معيار توافق الأدلة. ومن هنا نستنتج أن لكل تفسير صحيح ثمة عدة تفسيرات خاطئة تتسم بالبساطة، وكذلك عدد لانهائي من التفسيرات الخاطئة التي تتسم بكونها أكثر تعقيدًا. ولكن إذا كان ثمة ما يبرر إضافة فرضية مخصصة لغرض معين، فلا بد من أن يكون التحقق من نتائجها الضمنية ممكنًا.
بعبارة أخرى، من المحتمل أن تكون أي نظرية جديدة وأكثر تعقيدًا نظرية صحيحة. فعلى سبيل المثال، إذا زعم أحدهم أن كائنات الليبريكان الخيالية هي المسؤولة عن كسر المزهرية وليس هو، فأول ما سيخطر في بالنا هو أنه مخطئ، ولكن بوسع هذا الشخص أن يستمر في طرح المزيد من الفرضيات مثل: «أنا لست الشخص الذي ظهر في الفيديو، فقد تلاعب هؤلاء الشياطين به أيضًا!». وهكذا بوسع الشخص أن يتصدى للانتقادات الموجهة لنظريته بطرح المزيد من الفرضيات الارتجالية. ولا يمكن استبعاد تلك القائمة المطولة من الفرضيات المتشابكة إلا باستخدام نصل أوكام. عثرت دراسة عن صحة نصل أوكام التنبؤية على 32 ورقة منشورة تتضمن 97 مقارنة بين تنبؤات اقتصادية بواسطة طرق تنبؤ بسيطة وأخرى بواسطة طرق تنبؤ معقدة. لم تظهر أي ورقة منها أن الطرق المعقدة أدت إلى تحسن دقة التنبؤات، بينما أظهرت 25 ورقة أن الطرق المعقدة أدت إلى زيادة الخطأ بنسبة متوسطة قدرها 27%.
تعليلات > من منطلق رياضي

يمكن تفسير صحة نصل أوكام باعتباره نتيجة مباشرة من نظرية الاحتمال. إذ أن جميع الافتراضات بطبيعتها تحمل نسبة من الخطأ المحتمل، وإذا لم يؤد هذا الفرض إلى تحسين دقة النظرية، فالتأثير الوحيد الذي سيتسبب فيه هو زيادة احتمال اكتشاف خطأ في النظرية بأكملها.
حاول عدة أشخاص اشتقاق نصل أوكام من نظرية الاحتمال، ومن بينهم هارولد جيفريز وإدوين طومسون جينس. وبجانب هؤلاء، أوضح ديفيد جيه سي ماكي الأساس الاحتمالي (البايزي) الذي يستند عليه نصل أوكام في الفصل الثامن والعشرين من كتاب نظرية المعلومات، والاستدلال، وتعلم الخوارزميات، حيث أكد على أن التحيز المسبق للنماذج البسيطة ليس ضروريًا.
عمم ويليام جيفريز وجيمز بيرجر مبدأ نصل أوكام ووضعا طريقة كمية لوصف مفهوم «الافتراضات» باعتباره مدى مواءمة النظرية المقترحة للبيانات القابلة للرصد بلا مبرر. ويرى الاثنان أن «الفرضية التي تعتمد على أقل عدد من البارامترات تتميز تلقائيًا باحتمال بعدي أفضل من غيرها، وذلك نظرًا إلى أن تنبؤاتها تتسم بالدقة». يوازن النموذج الذي اقترحه المؤلفان بين ضبط تنبؤات النظرية ودقتها، مفضلًا بذلك النظريات التي تضع تنبؤات صحيحة بدقة عالية على النظريات التي تواءم نطاق واسع من النتائج المحتملة. ويوضح ذلك العلاقة الرياضية بين المفاهيم الرئيسية في الاستدلال البايزي (ألا وهي: الاحتمال الهامشي، والاحتمال الشرطي، والاحتمال البعدي).
تُعد المفاضلة بين الانحياز والتباين إطارًا يعتمد على نصل أوكام في الموازنة بين الإفراط في المواءمة (تقليل التباين) والتقصير في المواءمة (تقليل الانحياز).
بروس غانت

| بروس غانت> معلومات شخصية   | بروس غانت> معلومات شخصية   | بروس غانت> معلومات شخصية   | بروس غانت> معلومات شخصية   | بروس غانت> معلومات شخصية   |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
الميلاد: 26 سبتمبر 1956 (العمر 68 سنة)   بورنبي  
مواطنة:  كندا  
مركز اللعب: مدافع
الطول: 6 قدم 0 بوصة (1.83 م)
| المسيرة الاحترافية1  | المسيرة الاحترافية1  | المسيرة الاحترافية1  | المسيرة الاحترافية1  | المسيرة الاحترافية1  |  |
| سنوات | فريق | م. | (هـ.) |  |  |
| 1979–1982 | بورتلاند تيمبرز  | 58 | (1) |  |  |
| 1980–1982 | بورتلاند تيمبرز (indoor) | 31 | (3) |  |  |
| 1983 | مونتريال مانيك ‏ | 1 | (0) |  |  |
|  ???? | Surrey United SC ‏ |  |  |  |  |
| المنتخب الوطني    | المنتخب الوطني    | المنتخب الوطني    | المنتخب الوطني    | المنتخب الوطني    |  |
| 1976 | Canada "B" (Olympic) | 0 | (0) |  |  |
| 1 عدد مرات الظهور مع الأندية وعدد الأهداف تحسب للدوري المحلي فقط  2 عدد مرات الظهور مع المنتخب وعدد الأهداف  . | 1 عدد مرات الظهور مع الأندية وعدد الأهداف تحسب للدوري المحلي فقط  2 عدد مرات الظهور مع المنتخب وعدد الأهداف  . | 1 عدد مرات الظهور مع الأندية وعدد الأهداف تحسب للدوري المحلي فقط  2 عدد مرات الظهور مع المنتخب وعدد الأهداف  . | 1 عدد مرات الظهور مع الأندية وعدد الأهداف تحسب للدوري المحلي فقط  2 عدد مرات الظهور مع المنتخب وعدد الأهداف  . | 1 عدد مرات الظهور مع الأندية وعدد الأهداف تحسب للدوري المحلي فقط  2 عدد مرات الظهور مع المنتخب وعدد الأهداف  . |  |
بروس غانت هو لاعب كرة قدم كندي، ولد في 26 سبتمبر 1956 في برنابي في كندا. لعب مع مونتريال مانيك ‏.
مراجع

↑  Portland Timbers All Time Draft نسخة محفوظة February 6, 2012, على موقع واي باك مشين.
↑  In the pros نسخة محفوظة June 16, 2010, على موقع واي باك مشين.
↑  Simon Fraser All Americans نسخة محفوظة June 15, 2010, على موقع واي باك مشين.
بوابة أعلام
بوابة كرة القدم
بوابة كندا
مشكلة الحساب الاقتصادي

مشكلة الحساب الاقتصادي هي نقد استخدام التخطيط الاقتصادي كبديل للتخصيص القائم على السوق لعوامل الإنتاج. تم اقتراحه لأول مرة من قبل لودفيج فون ميزس في مقالته لعام 1920 «الحساب الاقتصادي في الكومنولث الاشتراكي» وتم توسيعه فيما بعد بواسطة فريدريك هايك
ففي مقالته الأولى، يصف ميزس طبيعة نظام الأسعار في ظل الرأسمالية ويصف كيف يتم ترجمة القيم الفردية الفردية إلى المعلومات الموضوعية اللازمة للتوزيع الرشيد للموارد في المجتمع.
في البورصات، تعكس الأسعار العرض والطلب على الموارد واليد العاملة والمنتجات. في مقالته الأول، ركز مايس انتقاده على أوجه القصور الحتمية في التنشئة الاجتماعية للبضائع الرأسمالية، ولكن مايز ذهب فيما بعد إلى شرح أشكال مختلفة من الاشتراكية في كتابه، الاشتراكية. جادل Mises وهايك أن الحساب الاقتصادي ممكن فقط من خلال المعلومات المقدمة من خلال أسعار السوق، وأن الأساليب البيروقراطية أو التكنوقراطية للتخصيص تفتقر إلى طرق لتخصيص الموارد بشكل عقلاني. احتدم النقاش في 1920s و 1930s ، وفي فترة محددة من النقاش أصبحت معروفة من قبل المؤرخين الاقتصاديين باسم مناظرة الحساب الاشتراكي. تلقى النقد الأولي في مايز ردود فعل متعددة وأدى إلى تصور اشتراكية سوق التجربة والخطأ، وأبرزها نظرية لانج-ليرنر.
في ورقة 1920، زعم ميزس أن أنظمة التسعير في الاقتصاديات الاشتراكية كانت بالضرورة ناقصة لأنه إذا كان الكيان العام يملك كل وسائل الإنتاج، فإنه لا يمكن الحصول على أسعار معقولة للسلع الرأسمالية لأنها مجرد عمليات نقل داخلية للبضائع وليس "أشياء" الصرف "، على عكس السلع النهائية. ولذلك، لم تكن غير مسبوقة، وبالتالي فإن النظام سيكون غير عقلاني بالضرورة، لأن المخططين المركزيين لن يعرفوا كيفية تخصيص الموارد المتاحة بكفاءة. كتب أن "النشاط الاقتصادي العقلاني مستحيل في كومنولث اشتراكي ". طور ميزس نقده للاشتراكية بشكل كامل في كتابه عام 1922 بعنوان سوشياليزم: تحليل الاقتصاد والنظام المجتمعي (بالإنجليزية: Socialism: An Economic and Sociological Analysis)‏ ، بحجة أن نظام سعر السوق هو تعبير عن علم البركولوجيا ولا يمكن تكراره بأي شكل من أشكال البيروقراطية.
ومع ذلك، من المهم ملاحظة أن التخطيط المركزي قد انتقد من قبل الاشتراكيين الذين دعوا إلى آليات لامركزية للتنسيق الاقتصادي، بما في ذلك هؤلاء؛ بيير جوزيف برودون والماركسي ليون تروتسكي والشيوعيين بيتر كروبوتكين وإريكو مالاتيستا قبل نقد المدرسة النمساوية. وانتقد الاقتصاديون الاشتراكيون فيما بعد التخطيط المركزي مثل يانوس كورناي وأليك نوفي. جادل روبن كوكس بأن حجة الحساب الاقتصادي لا يمكن دحضها إلا بنجاح على افتراض أن الاقتصاد الاشتراكي غير النقدي كان يتم ترتيبه بشكل تلقائي عن طريق نظام ضبط ذاتي للرقابة على المخزون والذي من شأنه أن يمكن صانعي القرار من تخصيص السلع الإنتاجية على أساس الندرة النسبية باستخدام الحساب العيني. كان هذا مجديًا فقط في اقتصاد حيث كانت معظم القرارات لامركزية. ادل تروتسكي أن المخططين المركزيين لن يكونوا قادرين على الاستجابة بفاعلية للتغيرات المحلية في الاقتصاد لأنها تعمل بدون مدخلات ذات مغزى ومشاركة من قبل الملايين من الفاعلين الاقتصاديين في الاقتصاد، وبالتالي ستكون آلية غير فعالة لتنسيق النشاط الاقتصادي.
المصادر

↑  Writings 1932–33, p. 96, Leon Trotsky.
بوابة اشتراكية
بوابة الاقتصاد
بوابة السياسة
لورين مان

| لورين مان> معلومات شخصية   | لورين مان> معلومات شخصية   |
| --- | --- |
الميلاد: 27 يناير 1985   (40 سنة)   غريتر سودبوري  
مواطنة:  كندا  
الحياة العملية  : الحياة العملية  
المهنة: لاعبة كرلنغ  
الرياضة: كَرْلنغ  
تعديل مصدري - تعديل  : تعديل مصدري - تعديل  
لورين مان هي لاعبة كرلنغ كندية، ولدت في 27 يناير 1985 في غريتر سودبوري في كندا.
مراجع

↑  Lauren Mann | Team Mann Curling نسخة محفوظة 04 مارس 2016 على موقع واي باك مشين.
↑   https://web.archive.org/web/20150216192450/http://cloudfront10.curling.ca/2015scotties-en/files/2015/02/HEART-CHART-MON-ALL.pdf. مؤرشف من الأصل (PDF) في 16 فبراير 2015. اطلع عليه بتاريخ أكتوبر 2020. {{استشهاد ويب}}: تحقق من التاريخ في: |تاريخ الوصول= (مساعدة) والوسيط |title= غير موجود أو فارغ (مساعدة)
↑  "Archived copy". مؤرشف من الأصل في 2015-02-16. اطلع عليه بتاريخ 2015-02-16.{{استشهاد ويب}}:  صيانة الاستشهاد: الأرشيف كعنوان (link)
وصلات خارجية

بوابة أعلام
بوابة المرأة
بوابة كندا
تحدي الإمارات

تحدي الإمارات هي بطولة غولف ضمن جولة التحدي، وهي الجولة الأوروبية الثانية لمحترفي الغولف للرجال، والتي أقيمت في أبو ظبي، الإمارات العربية المتحدة.
أقيمت البطولة لأول مرة في عام 2023، في نادي غولف شاطئ السعديات الذي صممه غاري بلاير. تُقام البطولة بالتزامن مع بطولة تحدي أبو ظبي، مع تخصيص 30 مكانًا لاتحاد الإمارات للغولف لكل حدث. وفي عام 2024، من خلال الفوز ببطولة الحمرا المفتوحة للهواة للرجال، حصل الهواة أوسكار كريغ البالغ من العمر 17 عامًا على مكان وتأهل مع زوج والدته تومي فليتوود كمساعد له.
بوب هوك (سياسي أسترالي)
أولى سنوات حياته وتعليمه

ولد بوب هوك في 9 ديسمبر 1929 في بوردرتاون، جنوب أستراليا، وهو الطفل الثاني لآرثر هوك (1898-1989) (المعروف باسم كليم)، وهو قسيس أبرشي، وزوجته إديث إميلي (لي) (1897-1979) (المعروفة باسم إيلي)، وهي مدرسة ابتدائية. كان عمه، ألبرت، رئيس وزراء العمال في أستراليا الغربية بين عامي 1953 و 1959.
توفي شقيق هوك والمسمى نيل والذي كان يكبره بسبع سنوات، عن عمر يناهز السابعة عشر بعد إصابته بالتهاب السحايا، والذي لم يكن له علاج في ذلك الوقت.
توافق الأدلة

توافق الأدلة
| 0 | 1 |
| --- | --- |
اشتق من:  وحدة العلم 
يدرسه:  نظرية المعرفة فلسفة العلوم 
تعديل - تعديل مصدري - تعديل ويكي بيانات
توافق الأدلَّة هو مصطلح يُستخدم في مجالات العلوم والتاريخ ليشير للمبدأ القائل بأنَّ مقاربة نفس المشكلة بطرق أو أساليب مختلفة يجب أن ينتج عنه نفس النتيجة دائماً، وإنَّ الأدلَّة المُستقاة من مصادر مختلفة يمكن أن تتوافق في النهاية على نفس الاستنتاجات، وعندما تتوافق الأدلة المختلفة فإنَّ ذلك سيُعزِّز الاستنتاج بشكل كبير حتى لو كانت الأدلة الفرديَّة ليست قويَّة بحد ذاتها، إنَّ الكثير من المعارف العلميَّة الراسخة اليوم مدعومة بطريقة توافق الأدلَّة.
يقوم مبدأ توافق الأدلَّة على قياس نفس النتيجة باستخدام عدد من الطرق المختلفة ويجب أن يؤدِّي ذلك لاستنتاج واحد، على سبيل المثال: يمكن قياس طول المسافة التي تقوم عليها أهرامات الجيزة باستخدام الليزر أو عن طريق التصوير بالأقمار الصناعية أو حتى عصا القياس البدائيَّة، وفي جميع الحالات الثلاث يجب أن تكون النتيجة واحدة تقريباً، وكذلك لا ينبغي أن تتعارض نتائج الأبحاث في علم البيئة سواء وصلنا إليها عن طريق الكيمياء أو الجيولوجيا.
أول من صاغ مصطلح توافق الأدلَّة هو وليام ويلي، وهو مشتق من كلمة التعاون في اللغة اللاتينية.
الوصف

يعتمد توافق الأدلَّة على استخدام وسائل قياس مختلفة ومستقلَّة عن بعضها ولا يوجد خصائص مشتركة بينها، ولو عدنا للمثال السابق سنلاحظ أنَّ قياس المسافة باستخدام أجهزة الليزر يعتمد على الفهم العلمي لخصائص موجات الليزر، بينما يعتمد قياس المسافة عن طريق القمر الصناعي على تكنولوجيا الاتصالات اللاسلكيَّة المعقَّدة، طرق القياس هذه مختلفة في خصائصها وطبيعتها عن بعضها وإذا حدث خطأ في أحد هذه الطرق فإنَّ ذلك لن ينعكس أو يؤثِّر على الطرق الأخرى وهكذا سنحصل على نتيجة صحيحة حتى لو كان أحد الأدلة خاطئاً، أما أن يكون التقدير أو النتيجة التي حصلنا عليها من عدة قياسات أو عدة أدلة خاطئة فيجب أن تكون الأخطاء متشابهة في كل طرق القياس وهذا أمرٌ بعيد الاحتمال للغاية لأنَّ هذه الأدلة ووسائل القياس التي تستخدمها مختلفة عن بعضها بشكل جذري، وأثناء البحث في مشكلة أو مسألة ما باستخدام أسلوب توافق الأدلَّة فإنَّ الأخطاء المنهجيَّة سيتمُّ الكشف عنها عن طريق الاختلافات بين القياسات، وهذه هي الطريقة التي نصل من خلالها في النهاية إلى دعم كبير وثقة عالية في النظريات العلميَّة التي تقوم على مبدأ توافق الأدلة.
على كلِّ حال أحياناً تظهر اختلافات جوهريَّة وكبيرة بين النتائج التي نصل إليها من خلال الأدلة المختلفة ممَّا يجعل التوفيق بينها صعباً، على سبيل المثال: في القرن التاسع عشر تمَّ تقدير عمر الشمس بمالايزيد عن 20 مليون سنة وعمر الأرض بأكثر من 300 مليون سنة، وتمَّ حل هذا الخلاف حديثاً عن طريق قياس النشاط الإشعاعي والاندماج النووي، مثالٌ شهيرٌ آخر هو المحاولات الحالية للتوفيق بين نظريَّة ميكانيكا الكم والنظريَّة النسبية العامة.
الدلالة

إذا أخذنا نظرية التطور على سبيل المثال فسنلاحظ أنَّها مدعومة من قبل توافق بين عدد كبير من أدلة علم الوراثة والبيولوجيا وعلم الأحافير والمستحاثات والتشريح المقارن وعلم وظائف الأعضاء المقارن والجغرافيا الحيويَّة والعديد من العلوم الأخرى، إنَّ كل هذه الأدلة تشكِّل توافق أدلَّة يدعم نظرية التطور بشكل كبير، ونتيجة لذلك فدحض هذه النظريَّة يحتاج لإثبات خطأ كل دليل منها وهذا أمر يبدو صعباً وبالغ التعقيد ، إنَّ قوة الأدلَّة التي المتوافقة ينتج عنه إجماع علمي للقول بأنَّ هذه النظري صحيحة، بنفس الطريقة يتمُّ استخلاص الأدلَّة حول تاريخ الكون ونشوئه من علم الفلك والفيزياء الفلكية وجيولوجيا الكواكب.
كما إنَّ الوصول لاستنتاجات متماثلة عن طريق وسائل وأساليب مختلفة هو دليل أيضاً على صحَّة هذه الأساليب وموثوقيَّتها، لأنَّ توافق الأدلة هذا يلغي إمكانيَّة حدوث أخطاء شاملة لهذه الأساليب، ولذلك يستخدم مبدأ توافق الأدلة للتحقُّق من صحَّة التقنيَّات الجديدة من خلال مقارنة نتائجها مع نتائج تقنيات سابقة موثوقة، وفي حال حدوث توافق أدلَّة جزئي فقط فهذا يمكِّننا من اكتشاف الأخطاء في هذه التقنيات الحديثة، وعلى كلِّ حال يمكن تعويض أي خلل أو نقاط ضعف في أحد الأساليب بنقاط القوة الموجودة في الأساليب الأخرى.
إنَّ مبدأ توافق الأدلة هامٌّ جداً في جميع فروع العلم وحتى في العلوم الإنسانيَّة والاجتماعيَّة، وكثيراً ما يعتمد فلاسفة العلم على هذا المبدأ كحجَّة لدعم آرائهم، ويبرز هنا التكامل بين فروع المعرفة المختلفة فمثلاً تقوم مبادئ الفيزياء الذريَّة على أسس الكيمياء والتي بدورها تعتمد على البيولوجيا، وحتى علم النفس لا يمكن فصله عن علم الأعصاب وعلم الاجتماع والاقتصاد.
الانحرافات

بشكل عام لا يمنع توافق الأدلة حدوث أخطاء أو انحرافات، لأنَّ العديد من القياسات غير كاملة فمن المتوقع حدوث بعض الانحرافات أحياناً، على كل حال فإنَّ ذلك سيبقى وزن هذه الأدلة قوياً وصالحاً للاستشهاد به لأنَّها في النهاية تتفق على النتيجة.
وفي هذا السياق لا بدَّ من الإشارة لمفهوم «إنكار العلم»، لأنَّه يعتمد في كثيرٍ من الأحيان على سوء فهم مبدأ توافق الأدلة من خلال البحث عن فجوات أو أخطاء صغيرة في دليل من الأدلَّة المستخدمة، دون أخذ قوة التوافق بين الأدلة بالحسبان، إنَّ الإصرار على عدم وجود فجوات أو انحرافات في كل دليل من الأدلَّة المستخدمة هو سذاجة علميَّة.
في التاريخ

حتى في مجال التاريخ فإنَّ مبدأ توافق الأدلة موجود بصورة مماثلة، المثال التالي يوضِّح ذلك: إذا كان خمسة مؤرِّخين لا يعرف بعضهم بعضاً يدَّعون أنَّ يوليوس قيصر استولى على الحكم في روما عام 49 قبل الميلاد فإنَّ ذلك يقدِّم دعماً قوياً لهذا الحدث حتى لو كان كلُّ مؤرخ من بينهم موثوق به جزئياً فقط، في حين لو أكَّد نفس المؤرخ هذا الحدث في خمس مواضع من كتبه فإنَّ هذا الدليل أضعف بكثير من توافق الأدلة السابق، من جهة أخرى يمكن للأدلَّة التي يُقدمها المؤرِّخون القدماء أن تتوافق مع أدلَّة من علوم أخرى مثل علم الآثار والحفريات.
تمَّت مناقشة مبدأ توافق الأدلة في موضوع تاريخي هام هو إنكار الهولوكوست:
«ناقشنا ثمانية عشر دليلاً تتوافق جميعها على استنتاج واحد وهو حدوث الهولوكوست، يطالب المنكرون من المؤرخين أن يثبتوا كل دليل من هذه الأدلة بشكل مستقل وفي حال وجود أي فجوة أو خلل في دليل منها فإنَّهم يستخدمون ذلك لإنكار الهولوكوست، متناسين وزن الاستنتاج القوي بفضل دعمه من قبل الأدلة المتوافقة.»
استخدامات أخرى خارج سياق العلوم بالإضافة للمجال العلمي يمكن أن يكون مبدأ توافق الأدلة مهمَّاً في مجالات الفنون والأخلاق والدين، وقد أكَّد كلٌّ من الفنانين والعلماء على أهمية ودور البيولوجيا في الابتكار الفني.
تاريخ استخدام مبدأ توافق الأدلة

تمتدُّ جذور مبدأ توافق الأدلَّة إلى المفهوم اليوناني حول نظام الكون وقوانينه، والذي يمكن تفسيره من خلال الأدلَّة المنطقيَّة، وهذه الرؤية الإغريقيَّة تخالف وجهات النظر التي كانت سائدة في الحضارات والبلاد الأخرى التي تبَّنت أساليب وعقائد غامضة، وتمَّ استعادة النظرة العقلانيَّة في بداية عصر النهضة في أوروبا وبلغت ذروتها في عصر التنوير.
وصف هويل مبدأ توافق الأدلة: بأنَّها تطابق في نتائج الأدلة التي يتمُّ الحصول عليها من أنواع أو مجالات مختلفة، وهي تشكِّل اختباراً حقيقيَّاً لقوة النظرية المدروسة.
في حين تشمل التعريفات الأحدث: «عندما يكون هناك توافق بين الأدلة بحيث ينتج عنها استنتاج واحد» ، «استنتاج مشتق من خلال التقاء أدلة ذات تداخلات متعددة ومستقلة عن بعضها وكلها تشير إلى نتيجة واحدة لا لبس فيها».
إدوارد ويلسون

على الرغم من أن مفهوم توافق الأدلة الذي اقترحه ويلي قد نوقش على نطاق واسع من قبل فلاسفة العلم، إلا أنَّ هذا المصطلح لم يكن مألوفاً من قبل عامَّة الناس حتى نهاية القرن العشرين، عندما تمَّ نفخ الروح فيه من جديد ونشره من خلال كتاب «وحدة المعرفة» عام 1998 لعالم الأحياء إدوارد أوسبورن ويلسون، كمحاولة لسد الفجوة المعرفيَّة بين العلوم الطبيعيَّة من جهة والعلوم الإنسانيَّة من جهة أخرى v.
يرى ويلسون أنه مع ظهور وتطوُّر العلوم الحديثة فقد اختفى التفرُّد والتشرذم العلمي الذي ظهر وترسَّخ في القرنين الماضين تدريجيَّاً، وأكَّد أنَّ العلوم الطبيعيَّة والعلوم الإنسانيَّة والفنون لها في النهاية هدف مشترك وهو تقديم شرح أو تفسير للتفاصيل والظواهر، ببساطة إنَّ العالم منظَّم ويسير وفق قوانين طبيعيَّة ثابتة ويمكن تفسير هذه القوانين وشرحها، وهكذا نلاحظ أنَّ مفهوم ويلسون أوسع بكثير وأكثر تفصيلاً وطموحاً من مفهوم ويلي.