stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
دراسات أكاديمية حول ويكيبيديا
المحتوى > الموثوقية

المقالة الرئيسة: موثوقية ويكيبيديا
قام بحث في مؤتمر جدلي (2010) بتقييم ما إذا كانت الثقة في ويكيبيديا مبنية على مزايا معرفية أم براغماتية. في حين أن القراء قد لا يقومون بتقييم المعرفة والخبرة الفعلية لمؤلفي مقال معين، إلا أنهم قد يُقيّمون شغف المساهمين بالمشروع والتصميم التواصلي الذي يعكس هذا الشغف، مما يشكل سببًا للثقة.
وفي التفاصيل، اعتبر المؤلف أنه لا يمكن الوثوق في ويكيبيديا بناءً على الخبرة الفردية، أو المعرفة الجماعية، أو الخبرة السابقة في الموثوقية. ويرجع ذلك إلى أن عدم الكشف عن الهوية واستخدام أسماء مستعارة يمنعان تقييم المعرفة، و"ثقافة معاداة الخبراء" تجعل من غير المرجح أن يتغير هذا. قد يقتصر تحرير ويكيبيديا إلى حد كبير على مجموعة مختارة من المحررين، دون تجميع "حكمة الجمهور"، وهو ما يؤدي في بعض الحالات إلى خفض جودة المقالة على أي حال. تشير التجارب الشخصية والدراسات التجريبية، التي أكدتها حوادث بما في ذلك الجدل حول سيرة سيجنثالر، إلى الاستنتاج بأن ويكيبيديا ليست موثوقة بشكل عام. ومن ثم، فإن هذه العوامل المعرفية لا تبرر استشارة ويكيبيديا.
ثم اقترح المؤلف الأساس المنطقي للثقة في ويكيبيديا بناءً على القيم البراغماتية، والتي يمكن تلخيصها تقريبًا في عاملين
أولاً، يشير الحجم والنشاط حول ويكيبيديا إلى أن المحررين ملتزمون بشدة بتزويد العالم بالمعرفة.
ثانياً، إن التطورات الشفافة للسياسات والممارسات والمؤسسات والتقنيات بالإضافة إلى الجهود الضخمة الملحوظة، تعالج المخاوف المحتملة التي قد تثار في الثقة في ويكيبيديا. وتشمل المخاوف التي أثيرت تعريف المعرفة المقدمة، ومنع المساهمات المشوهة من الأشخاص الذين لا يتقاسمون نفس الالتزام، وتصحيح أضرار التحرير، ومراقبة جودة المقالات وتحسينها.
المحتوى > الموثوقية > المعلومات الصحية

المقالة الرئيسة: معلومات صحية على ويكيبيديا
يتم الوصول إلى المعلومات الصحية على ويكيبيديا الإنجليزية بشكل شائع من خلال نتائج محركات البحث وصفحة نتائج محرك البحث، والتي تقدم بشكل متكرر روابط لمقالات ويكيبيديا  لقد تم إجراء تقييمات مستقلة لجودة المعلومات الصحية المقدمة على ويكيبيديا ولمن يصل إلى هذه المعلومات. تمت دراسة عدد وديموغرافية الأشخاص الذين يبحثون عن معلومات صحية على ويكيبيديا، ونطاق المعلومات الصحية على ويكيبيديا، ونوعية المعلومات على ويكيبيديا. هناك عيوب لاستخدام ويكيبيديا كمصدر للمعلومات الصحية.
المحتوى > التحيز

أظهرت الأبحاث باستمرار أن ويكيبيديا تبالغ بشكل منهجي في تمثيل وجهة نظر تنتمي إلى فئة سكانية معينة توصف بأنها "ويكيبيدي متوسط"، وهو ذكر أبيض متعلم، ميال إلى التقنية، يتحدث الإنجليزية، تتراوح أعمارهم بين 15 و49 عامًا من دولة مسيحية متقدمة في نصف الكرة الشمالي. تم تمثيل وجهة النظر هذه بشكل مبالغ فيه فيما يتعلق بجميع وجهات النظر الموجودة. يؤدي هذا التحيز المنهجي في التركيبة السكانية للمحررين إلى التحيز الثقافي والتحيز الجنسي ونقص المعلومات حول الجنوب العالمي.
هناك نوعان رئيسيان من التحيز، وهما "التحيز الضمني" (عندما يتم حذف موضوع ما) والتحيز الصريح (عندما يتم دعم وجهة نظر معينة في مقال أو من خلال المراجع).
توصلت التقييمات العلمية متعددة التخصصات لمقالات ويكيبيديا إلى أنه في حين أن المقالات عادة ما تكون دقيقة وخالية من المعلومات المضللة، إلا أنها عادة ما تكون غير مكتملة وتفشل في تقديم جميع وجهات النظر من وجهة نظر محايدة.
قام باحثون من جامعة واشنطن في سانت لويس بتطوير نموذج إحصائي لقياس التحيز المنهجي في سلوك مستخدمي ويكيبيديا فيما يتعلق بالموضوعات المثيرة للجدل. ركز المؤلفون على التغيرات السلوكية التي طرأت على مسؤولي الموسوعة بعد توليهم المنصب، وكتبوا أن التحيز المنهجي حدث بعد ذلك.
المحتوى > التحيز > التحيز الجغرافي

المقالة الرئيسة: التحيز الجغرافي في ويكيبيديا
أظهرت الأبحاث التي أجراها معهد أكسفورد للإنترنت في عام 2009 أن المقالات ذات العلامات الجغرافية في جميع إصدارات ويكيبيديا اللغوية تغطي حوالي نصف مليون مكان على وجه الأرض. ومع ذلك، كان التوزيع الجغرافي للمقالات غير متساوٍ إلى حد كبير: فمعظم المقالات مكتوبة عن أمريكا الشمالية وأوروبا وشرق آسيا، مع تغطية ضئيلة للغاية لأجزاء كبيرة من العالم النامي، بما في ذلك معظم إفريقيا.
أظهرت دراسة أخرى أجريت عام 2009 على 15 إصدارًا لغويًا أن كل إصدار كان "مُركزًا على الذات" بدرجة كبيرة، مع التركيز على "المنطقة الجغرافية الأصلية" لتلك اللغة.
المحتوى > التحيز > التحيز الجنسي

المقالة الرئيسة: التحيز الجنسي في ويكيبيديا
لقد تمت مناقشة التحيز الجنسي على ويكيبيديا على نطاق واسع. وجدت دراسة استقصائية أجريت عام 2010 أن 13% فقط من المحررين و31% من القراء هم ناث. أكدت ورقة بحثية أجريت عام 2017 أن 15% فقط من مجتمع التحرير من الإناث.
وجدت دراسة أجرتها فرانسيسكا تريبودي عام 2021 أنه من بين حوالي 1.5 مليون مقال سيرة ذاتية على ويكيبيديا الإنجليزية في عام 2021، كان 19٪ فقط عن النساء. توصلت الدراسة إلى أن السير الذاتية الموجودة أكثر عرضة للترشيح للحذف من المقالات الموجودة للرجال.
المحتوى > التحيز > معالجة التحيز

بحثت بعض الدراسات في عمل مشروع ويكي لمكافحة التحيز النظامي (WP:CSB)، وهو جهد جماعي لبعض محرري ويكيبيديا لتوسيع وجهة نظر الموسوعة. توصلت دراسة أجريت عام 2010 على 329 محررًا مشاركًا في (WP:CSB) إلى أن عمل هؤلاء المحررين فضل الموضوعات التي تنتمي إلى الولايات المتحدة وإنجلترا، وأن "المناطق التي تهم (WP:CSB) بشكل رئيسي أثبتت أنها أقل تمثيلاً من قبل التحالف نفسه".
أوصت ورقة بحثية صدرت عام 2021 بمعالجة "النقطة المثالية" داخل تحيز الموسوعة، حيث يتوفر في الدراسات الحالية مصادر موثوقة وخاضعة لمراجعة الأقران تقدم وجهات نظر أكثر شمولاً مقارنة بالمقالات الحالية في ويكيبيديا. وأشارت الدراسة إلى أن دمج هذه المصادر سيؤدي إلى تمثيل أفضل لوجهات النظر المستبعدة أو المهمشة، وأن إمكانيات التحسين المحتملة "هائلة".
معالجة اللغة الطبيعية

أصبح المحتوى النصي والتسلسل الهرمي المنظم في ويكيبيديا مصدرًا مهمًا للمعرفة للباحثين في معالجة اللغة الطبيعية والذكاء الاصطناعي. في عام 2007، قام باحثون في معهد التخنيون للتكنولوجيا في إسرائيل بتطوير تقنية تسمى التحليل الدلالي الصريح والتي تستخدم المعرفة العالمية الموجودة في مقالات ويكيبيديا الإنجليزية. يتم إنشاء التمثيلات المفاهيمية للكلمات والنصوص تلقائيًا واستخدامها لحساب التشابه بين الكلمات وبين النصوص.
يستخدم الباحثون في مختبر معالجة المعرفة الشاملة المعرفة اللغوية والعالمية المشفرة في ويكيبيديا وويكاموس لإنشاء قواعد معرفة لغوية تلقائيًا تشبه الموارد التي بناها الخبراء مثل (WordNet). أنشأ ستروبي وبونزيتو خوارزمية لتحديد العلاقات بين الكلمات من خلال التنقل عبر ويكيبيديا الإنجليزية عبر مخطط التصنيف الخاص بها، وخلصا إلى أن ويكيبيديا أنشأت "تصنيفًا قادرًا على التنافس مع (WordNet) في مهام المعالجة اللغوية".
الجوانب الاجتماعية > الصراع

أفادت دراسة أجريت عام 2011 بطريقة جديدة لقياس مدى الجدل حول مقالة ويكيبيديا، وتم التحقق من ذلك من خلال 6 إصدارات للغات الهندو أوروبية بما في ذلك اللغة الإنجليزية.
ذكرت مقالة نشرت عام 2013 في مجلة (Physical Review Letters) نموذجًا عامًا للديناميكيات الاجتماعية في بيئة تعاونية تتضمن آراء وصراعات وإجماع، مع نظير محدد لويكيبيديا: "يمكن لمقالة عادية أن تصبح مثيرة للجدل فجأة عندما يشارك المزيد من الأشخاص في تحريرها".
في عام 2014 نُشر فصل في كتاب بعنوان "الموضوعات الأكثر إثارة للجدل في ويكيبيديا: تحليل متعدد اللغات والجغرافي" (The Most Controversial Topics in Wikipedia: A Multilingual and Geographical Analysis): قام بتحليل حجم تحرير المقالات في إصدارات ويكيبيديا المختلفة من أجل تحديد الموضوعات الأكثر إثارة للجدل في اللغات المختلفة ومجموعات اللغات. بالنسبة للنسخة الإنجليزية، كانت المقالات الثلاثة الأكثر إثارة للجدل هي: جورج دبليو بوش، والفوضوية، ومحمد. كانت الموضوعات التي أثارت الجدل في اللغات الأخرى هي كرواتيا (الألمانية)، وسيغولين رويال (الفرنسية)، وتشيلي (الإسبانية)، والمثلية الجنسية (التشيكية).
الجوانب الاجتماعية > التركيبة السكانية

وجدت دراسة أجرتها شركة (Hitwise) عام 2007، ونشرتها مجلة تايم، أن زوار ويكيبيديا منقسمون بالتساوي تقريبًا بنسبة 50/50 بين الذكور والإناث، ولكن 60% من التعديلات يقوم بها محررون من الذكور. وجدت دراسة استقصائية أجريت عام 2010 أن 13% فقط من المحررين و31% من القراء هم إناث. أكدت ورقة بحثية عام 2017 أن 15% فقط من مجتمع التحرير من الإناث.
حللت دراسة أجريت عام 2012 وشملت 32 إصدارًا لغويًا النشاط اليومي للمحررين وخلصت إلى أن حصص المساهمات في ويكيبيديا الإنجليزية من أمريكا الشمالية وأوروبا والشرق الأقصى وأستراليا متساوية تقريبًا، في حين تزيد هذه النسبة إلى 75% من المساهمات الأوروبية والشرق الأقصى وأستراليا في ويكيبيديا الإنجليزية البسيطة. ويتناول البحث أيضًا بعض التحليلات الديموغرافية الأخرى للطبعات الأخرى باللغات المختلفة.
الجوانب الاجتماعية > السياسات والمبادئ التوجيهية

حددت دراسة وصفية قامت بتحليل سياسات وإرشادات ويكيبيديا باللغة الإنجليزية حتى سبتمبر 2007 عددًا من الإحصائيات الرئيسية:
44 سياسة رسمية
248 من المبادئ التوجيهية
حتى سياسة قصيرة مثل "تجاهل جميع القواعد" وجدت أنها أثارت الكثير من النقاش والتوضيحات:
وقد أخذت الدراسة عينات من توسع بعض السياسات الرئيسية منذ إنشائها:
ويكيبيديا:تجاهل كل القواعد : 3600% (بما في ذلك المستند الإضافي الذي يشرح ذلك)
ويكيبيديا:توافق: 1557%
ويكيبيديا:حقوق التأليف والنشر: 938%
ويكيبيديا:ما لا تمثله ويكيبيديا: 929%
ويكيبيديا:سياسة الحذف: 580%
ويكيبيديا:اللياقة: 124%
ومع ذلك، فقد تم اعتبار الرقم الخاص بـ "الحذف" غير حاسم لأن السياسة كانت مقسمة إلى عدة سياسات فرعية.
الجوانب الاجتماعية > محاولات الهيمنة (Power plays) > نطاق المقال

وترى الدراسة أن سياسات ويكيبيديا غامضة فيما يتعلق بقضايا نطاق العمل. يتم استخدام الصورة المصغرة التالية لتوضيح الادعاء:
الإجماع هراء لأن لدي الحقائق إلى جانبي. لدي أيضًا دعوة ويكيبيديا لأن أكون جريئًا... حذف مناقشة وجهة نظر الكنيسة الكاثوليكية بشأن الجيو-مركزية ليس فقط غير دقيق، ولكنه ينتهك سياسة الحياد في ويكيبيديا (WP:NPOV)... حذف أو تهميش هذه المناقشة سيعد انتهاكًا لعدة سياسات في ويكيبيديا: NPOV، وكونك جريئًا... إذا كنتم تريدون مقالة تقتصر فقط على النظرية العلمية للجيو-مركزية، فاكتبوا واحدة بأنفسكم. [U12]

لقد كتبنا بالفعل مقالة تقتصر على النظرية العلمية للجيو-مركزية، قبل أن تظهر هنا... من الواضح أنك جديد هنا، [U12]... الجدال استنادًا إلى قراءتك لقواعد الحياد و"كونك جريئًا" يبدو سخيفًا، مثل طالب خرج للتو من المدرسة الثانوية يجادل في نقاط قانونية دستورية. هذه القواعد هي مبادئ لها معاني محددة ومعروفة. الأشخاص الذين كانوا هنا لسنوات يفهمونها بشكل أفضل منك. لن تكون فعالة كأسلحة يمكنك استخدامها في هذا النقاش... [U13]

التأثير الاجتماعي للجيو-مركزية ليس هو الجيو-مركزية نفسها... ويكيبيديا ليست ورقية (Wikipedia:wiki is not paper)، لسنا بحاجة إلى حشر كل جانب ثالثي متعلق بالموضوع في المقالة نفسها، ولا نحتاج إلى اعتبارها غير مكتملة إذا لم نفعل ذلك... [U14]

... أول شيء يقوله الرابط "Wikipedia:wiki is not paper" هو: "ويكيبيديا هي موسوعة." موسوعة حقيقية مثل "الموسوعة البريطانية" لديها قسم رائع عن الجيو-مركزية، بما في ذلك جميع التأثيرات الاجتماعية والسياسية والفلسفية. [U12]

كما نوقش في "Wikipedia:wiki is not paper"، يجب أن تقدم مقالات ويكيبيديا نظرة عامة موجزة عن الجوانب المركزية للموضوع. بالنسبة لعالم أحياء مثلك، قد لا تكون الجوانب الاجتماعية للجيو-مركزية هي المحور المركزي، ولكن بالنسبة لبقية المجتمع، هي كذلك. [U12]

... ما تتحدث عنه ليس "الجيو-مركزية". القضايا المركزية للجيو-مركزية هي التوازن الدوري، تموج الأرض، والتهوية. هذه هي القضايا التي ترتبط بالفعل بعملية الجيو-مركزية نفسها. هذه "الجوانب الاجتماعية" التي تتحدث عنها هي "طرفية"، "ليست مركزية". إنها "تتعلق بالجيو-مركزية"، "تدور حول الجيو-مركزية"، لكنها "ليست الجيو-مركزية". [U15]"
وتقدم الدراسة التفسير التالي لهذا النقاش الساخن:
تحدث مثل هذه الصراعات حول نطاق المقالة حتى في بيئة مترابطة عبر الروابط، لأن عنوان المقالة له أهمية. فمقالة "الجيو-مركزية" تحمل مكانة أكبر كما أنها أكثر احتمالًا لأن يواجهها القارئ مقارنة بمقالة تحمل عنوان "التأثير الاجتماعي للجيو-مركزية".
الجوانب الاجتماعية > محاولات الهيمنة (Power plays) > الإجماع المسبق

تشير الدراسة إلى أن الإجماع في ويكيبيديا ليس نهائيًا أبدًا، وأن ما يشكل إجماعًا يمكن أن يتغير في أي وقت. وتوصلت الدراسة إلى أن هذا الغموض الزمني يشكل أرضًا خصبة لمحاولات الهيمنة، ويضع الصراع بين الأجيال حول الإجماع في الصورة الأكبر للصراع على ملكية المقال:
إن العملية التي وصفها مؤسس ويكيبيديا ذات يوم بأنها "ليست بالأمر الكبير" أصبحت الآن أمراً كبيراً إلى حد ما.
وتستخدم الدراسة مقتطف المناقشة التالي لتوضيح هذا الصراع المستمر:
معظم الأشياء التي وصفها [U17] أدناه قد تم نقاشها بالفعل... إنها مثل لعبة "الضرب على المول": يجربون زاوية واحدة، يتم دحضها؛ يجربون زاوية ثانية، يتم دحضها؛ يجربون زاوية ثالثة، يتم دحضها؛ ثم يعيدون تجربة الزاوية الأولى مرة أخرى. [U18]

سيكون من المثير للاهتمام أن نرى كم عدد المستخدمين الذين يحاولون المساهمة في هذه المقالة وتوسيع وجهات النظر البديلة فقط ليتم طردهم من قبل أولئك الذين يؤمنون بـ [Cosmic Polarity] دينيًا... لماذا لا تفكرون أن لديهم ربما وجهة نظر وأن [U19]، [U20] وبقية الأعضاء يدفعون المحررين بعيدًا عن هذه المقالة من خلال دفعهم لفرض وجهة نظرهم الثقيلة والمتحيزة باستخدام امتيازات الإدارة؟ [U21]
الجوانب الاجتماعية > محاولات الهيمنة (Power plays) > قوة التفسير

يوضح مقطع صغير كيف قام المسؤولون بتجاهل الإجماع وحذف الحسابات الشخصية للمستخدمين/المرضى الذين يعانون من مرض مجهول الهوية (يُسمى Frupism في الدراسة). جاء تدخل المشرف عندما تم ترشيح المقال ليصبح مقالاً مميزاً.
الجوانب الاجتماعية > محاولات الهيمنة (Power plays) > شرعية المساهم

ويوضح أحد المساهمين (U24) هذا النوع من لعبة القوة من خلال الاستعانة بمساهماته السابقة للجدال ضد مساهم آخر يتهم U24 بأنها غير منتجة ومزعجة:
أوه، تعني أنني "أتواجد" هنا لأوضح نقطة حول نقص الجودة في ويكيبيديا؟ من فضلك ألقِ نظرة أخرى على عدد تعديلي!! هاها. لدي أكثر من 7,000 تعديل... كما تعلم، يمكنني أن أفخر بأنني كتبت تقريبًا من الصفر اثنين من أصل 6 أو 7 مقالات متميزة في الفلسفة [U24].
الجوانب الاجتماعية > محاولات الهيمنة (Power plays) > تنافس صريح على الملكية

وتوصلت الدراسة إلى أن هناك مساهمين ينتهكون السياسة باستمرار وبنجاح دون عقوبة:
(U24) يقدم عدة آراء صريحة حول "نحن أو هم" في ما يتعلق بالسلطة: إذا استمرت تصرفات (U25)، فإنه سيغادر. ... مثل هذه التصرفات تنتهك بوضوح السياسات المتعلقة بملكية المقالات، والتحضر تجاه المساهمين الآخرين، ومعاملة القادمين الجدد. كقادم جديد، قد لا يعرف (U25) هذه السياسات، لكن (U26) يعرفها بالتأكيد. تعود العمى المتعمد من (U26) إلى حقيقة أن (U24) هو مساهم ذو قيمة في مقالات الفلسفة ولا يتردد في الإشارة إلى ذلك. هناك نقص في المساهمين الملتزمين بإنتاج محتوى عالي الجودة بشكل مستمر؛ وتتحمل مجتمع ويكيبيديا الإساءات والانتهاكات للسياسات إذا كان العمل القيم يتم.
مع كل الاحترام، هذا لم يجيب على السؤال ... أردت أن أعرف ما الذي كان غير مقبول في اقتراح (U25). ... نقص المراجع وما إلى ذلك هو خطأ بالتأكيد، لكن هذا هو السبب في أنني قدمت واحدًا (الاستفسار، القسم 8). [U26]
 ... هذه النقطة تم تناولها بالفعل في المقال ... قد تحتاج إلى توسيع قليلاً. يمكنني بسهولة فعل ذلك بنفسي عندما أتمكن من ذلك ... هل هناك شيء آخر؟ هل تدعم أيضًا رأي (U25) بأن المقال "ضعيف"، وأنه يحتاج إلى إعادة هيكلة من الأعلى إلى الأسفل، والأشياء غير المفهومة التي حاول إدخالها أعلاه أو البحث الأصلي الذي ذكره في هذه الصفحة؟ أساسًا، هناك وجهتان نظر في هذه المسألة، هل سيتم السيطرة على هذا المقال من قبل الأشخاص الذين لا يملكون أساسًا علميًا مثل من اسمه، أم لا؟ إذا حدث ذلك، سأغادر. يمكنك إما دعم موقفي أو لا. أين تقف؟ ... [U24]
 لا أؤيد بأي حال من الأحوال وجهة النظر القائلة بأن المقال ضعيف. في الواقع، أنا أختلف مع العديد من الأشياء التي قالها (U25) في أماكن أخرى على هذه الصفحة ... أنا آسف حقًا إذا كان هذا قد أزعجك. [U26]
القراء

أظهرت العديد من الدراسات أن الأطباء والطلاب والصحفيين والعلماء يستخدمون ويكيبيديا. وجدت إحدى الدراسات التي أجريت عام 2009 أن 70% من الأطباء المبتدئين يستخدمون ويكيبيديا أسبوعيًا للعثور على معلومات طبية، وفي 26% من قضاياهم.
وجدت دراسة واحدة على الأقل أن الشعب البريطاني يثق في ويكيبيديا أكثر من هيئة الإذاعة البريطانية (BBC).
توصلت إحدى الدراسات إلى أن عدد مشاهدات صفحة ويكيبيديا الإيطالية حول مرض التصلب المتعدد ارتفع عندما انتشرت القصص حول مرض التصلب المتعدد في وسائل الإعلام الإخبارية.
القراء > في التعليم

توصلت الدراسات إلى أن ويكيبيديا هي المورد التعليمي المفتوح الأكثر استخدامًا في التعليم العالي، وهي أكثر فعالية من حيث التكلفة بنحو 2000 مرة من الكتب المدرسية المطبوعة. لقد تبين أن استخدام ويكيبيديا يحسن اهتمام الطلاب بالتعلم، واستثمارهم في عملهم، وتعليمهم وتطورهم الشخصي، ويخلق فرصًا للتعاون المحلي والدولي.[مطلوب اقتباسات إضافية]
التعلم الآلي

يتم استخدام استخراج المعرفة الدلالية الآلي باستخدام خوارزميات التعلم الآلي "لاستخراج المعلومات التي يمكن معالجتها آليًا بتكلفة تعقيد منخفضة نسبيًا". تستخدم دي بيبيديا (DBpedia) محتوى منظمًا مستخرجًا من صناديق معلومات مقالات ويكيبيديا بلغات مختلفة بواسطة خوارزميات التعلم الآلي لإنشاء مورد من البيانات المترابطة في الويب الدلالي.
كمتنبئ أو مؤثر على السلوك البشري

في دراسة نشرت في مجلة (PLoS ONE) أظهر طه ياسري من معهد أكسفورد للإنترنت وزملاؤه من الجامعة الأوروبية المركزية أن إحصائيات عدد مرات مشاهدة الصفحات للمقالات حول الأفلام ترتبط ارتباطًا وثيقًا بإيرادات شباك التذاكر الخاصة بها. لقد قاموا بتطوير نموذج رياضي للتنبؤ بإيرادات شباك التذاكر من خلال تحليل عدد مشاهدات الصفحات بالإضافة إلى عدد التعديلات والمحررين الفريدين لصفحات ويكيبيديا الخاصة بالأفلام. على الرغم من أن هذا النموذج تم تطويره مقابل ويكيبيديا الإنجليزية للأفلام، إلا أن الأساليب المستقلة عن اللغة يمكن تعميمها على لغات أخرى وأنواع أخرى من المنتجات خارج الأفلام.
في دراسة نُشرت في مجلة (Scientific Reports) عام 2013، أظهر هيلين سوزانا موت، وتوبياس بريس، وزملاؤهم وجود صلة بين التغيرات في عدد مشاهدات مقالات ويكيبيديا باللغة الإنجليزية المتعلقة بالموضوعات المالية والتحركات الكبيرة اللاحقة في سوق الأسهم الأمريكية.
وفي مقال نُشر في مجلة (Public Opinion Quarterly)، بيّن بنجامين ك. سميث وأبيل غوستافسون أن بيانات مشاهدات صفحات ويكيبيديا يمكن أن تُحسن من أساليب التنبؤ التقليدية للانتخابات مثل استطلاعات الرأي.
بين عامي 2019 و2021، أجرى فريق من الباحثين الأمريكيين والإيرلنديين تجربة ميدانية عشوائية كشفت أن إنشاء مقالة في ويكيبيديا حول سابقة قانونية يزيد من احتمالية الإشارة إليها في الأحكام القضائية اللاحقة بنسبة تزيد عن 20%. كما أن لغة الأحكام القضائية تعكس لغة مقالات ويكيبيديا بشكل كبير.
انظر أيضا

المعلومات العلمية على ويكيبيديا
ويكيبيديا في الثقافة
يوم بدالة

يوم بدالة وهو يوم من أيام العرب في الجاهلية وكان بين قبيلة هذيل وقبيلة خزاعة في أرض يقال لها بدالة.
خبر اليوم

روى الإمام السكري عن أبي عمرو خبر المعركة فقال.
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
|     | كان معقل بن خويلد بن واثلة بن مطحل قد قتل من خزاعة قبل ذلك عشر رهطٍ منهم المختطب وعامر بن أقرم |     |
فقال في هذا اليوم عبد مناف بن ربع.
أني اصادف مثل يوم بدالةٍ
ولقاء مثل غداة أمس بعيدُ
شهد الرجال ذوو الجدود فأفلحوا
إن المحاول بالعلاء عتيد
تضافر

التضافر (بالإنجليزية: collaboration)‏ هو العمل معا لتحقيق هدف ما. يعتمد التضافر مفاهيم العملية العودية حيث يعمل شخصين أو منظمتين أو أكثر معا للاتفاق على أهداف المشتركة. وبخلاف تقاطع الأهداف المشتركة التي تحدد في المشاريع التعاونية، فإن العمل التضافري يتعمق بدرجة كبيرة وبشكل جماعي للتوصل إلى تحديد أهداف متطابقة. ومن أهم خصائص العمل التضافري المشاركة في المعرفة، التعلم وتطور المعرفة بشكل مستمر، وتحقيق التفاهمات. ومن الضروري وجود قيادة تضافرية للعمل التي يمكن أن تكون قيادة مجتمعية لامركزية أو مساواتية.
الشكل المنهجي للعمل التضافري يشجع التفكر بالسلوك والتواصل الذيْنِ يساعدان في نجاح الفريق المشارك في إيجاد الحلول بطريقة تضافرية. ولتحقيق هذه الأهداف، يستعمل عادة نماذج، أو الروبرك أو الرسوم البيانية لتوثيق موضوعي بهدف تحسين الأداء في المشاريع الحالية والمستقبلية.
أنظر أيضا

تعاون
تضافر جماعي
قيادة تضافرية
دينامية الجماعة
نمط الإدارة الأنثوي
جاك لوفيفر

| جاك لوفيفر> (بالفرنسية: Jacques Lefèvre d'Étaples)‏    | جاك لوفيفر> (بالفرنسية: Jacques Lefèvre d'Étaples)‏    |
| --- | --- |
معلومات شخصية  : معلومات شخصية  
الميلاد: سنة 1450    إتابل  
تاريخ الوفاة: مارس 1536  (85–86 سنة)  
مواطنة:  مملكة فرنسا 
الديانة: الكنيسة الرومانية الكاثوليكية  
الحياة العملية  : الحياة العملية  
مشرف الدكتوراه: جون أرجيروبولوس  
تعلم لدى: جون أرجيروبولوس  
المهنة:   القائمة ...عالم عقيدة، ومترجم، وفيلسوف، ومُنظر موسيقى، وعالم موسيقى، ومترجم الكتاب المقدس  ‏، وقسيس مسيحي  
اللغة الأم: اللغة الفرنسية الوسطى  
اللغات: النهضة اللاتينية، والرومية، واللغة الفرنسية الوسطى  
تعديل مصدري - تعديل  : تعديل مصدري - تعديل  
جاك لوفيفر (بالفرنسية: Jacques Lefèvre d'Étaples )‏ (و. 1460 – مارس 1536 م) هو لاهوتي، ومترجم، وفيلسوف، وإنساني فرنسي، ولد في إتابلس، وكان أحد معارضي الحركة البروتستانتية وفضل إصلاح الكنيسة الكاثوليكية من الداخل وليس عن طريق فصلها، أصبح مقرباً من الملك فرانسوا الأول وتمتع بحمايته، كما كان صديقاً للفيلسوف الهولندي إيراسموس حيث تشاركا الأفكار نفسها. بعد أن أخذ الملك فرانسوا كرهينة بعد هزيمته في معركة بافيا 1525 تمت ملاحقته من قبل البرلمان الفرنسي وصودرت جميع أعماله فإلتجأ إلى ملك نافارا هنري الثاني وبقي هناك إلى وفاته في سنة 1537. ويقال أنه زاره جان كالفن في سنة 1533 في منفاه.
مراجع

1 2 3 4  BeWeB، QID:Q77541206
↑  "The Reformation Theologians: An Introduction to Theology in the Early Modern ... - Carter Lindberg - Google Books". مؤرشف من الأصل في 2018-08-23.
بوابة أعلام
بوابة الإنجيل
بوابة المسيحية
بوابة فرنسا
بوابة فلسفة
بوابة مملكة فرنسا
| ضبط استنادي  | ضبط استنادي  |
| --- | --- |
دولية: الاسم المعياري الدولي (ISNI) ملف الضبط الاستنادي الافتراضي الدَّولي (VIAF) المُعرِّف مُتعدِّد الأوجه (FAST) دليل الألماس العام مركز المكتبة الرقمية على الإنترنت (WC Entities)
وطنية: الملف الاستنادي المتكامِل (GND) مكتبة الكونغرس (LCNAF) المكتبة الوطنية الفرنسية (BnF) المكتبة الوطنية الإيطالية (SBN) المكتبة القومية الأسترالية (NLA)1 2 قاعدة البيانات الوطنية التشيكية (NLCR AUT) المكتبة القومية الإسبانية (BNE) المكتبة القومية البرتغالية (PTBNP) المَكنز الوطني للمؤلِّفين (NTA) نظام الضبط الاستنادي النرويجي (BIBSYS) المكتبة الوطنية في زغرب (NSK) المكتبة الوطنية السويدية (Libris-URI) المكتبة القومية في بولندا (NLP) مكتبة الفاتيكان (VcBA) المكتبة القومية الإسرائيلية (J9U) المكتبة الوطنية القطلونية (CANTIC) المكتبة الملكية البلجيكية (KBR)
بحثية: مُتصفِّح المعلومات الأكاديمية "سيني" (CiNii) مشروع إحصاء علماء الرياضيات زنترالبلات
فنية: موسوعة ميوزيك برينز (MBA)
تراجم:  نفائس المكتبة القومية الأسترالية (NLA Trove)1 2 الفهارس الألمانية (DtBio) المكتبة الألمانية الرقمية (DDB)
أخرى: النظام الجامعي للتوثيق (IdRef)
في كومنز مواد ذات صلة بـ جاك لوفيفر.
عدنان سميع

| عدنان سميع> (بالأردوية: عدنان سمیع‎)‏    | عدنان سميع> (بالأردوية: عدنان سمیع‎)‏    |
| --- | --- |
معلومات شخصية  : معلومات شخصية  
الميلاد: 15 أغسطس 1971   (54 سنة)   لندن  
مواطنة:  الهند (1 يناير 2016–)  باكستان 
الديانة: الإسلام  
الحياة العملية  : الحياة العملية  
المدرسة الأم: مدرسة رغبي  ‏ كلية الملك بلندن  
المهنة: مغني، وممثل، وملحن، وممثل أفلام  
الجوائز : الجوائز 
 جائزة بادما شري في الفنون  ‏  (2020) جائزة نگار  ‏  :  جائزة بادما شري في الفنون  ‏  (2020) جائزة نگار  ‏  
المواقع  : المواقع  
الموقع: الموقع الرسمي  
IMDB: صفحة متعلقة في موقع IMDB  
تعديل مصدري - تعديل  : تعديل مصدري - تعديل  
عدنان سميع هو مغني وموسيقي وملحن وممثل هندي وباكستان وكندي، ولد في 15 أغسطس 1971 بلندن في المملكة المتحدة. من الجوائز التي نالها جائزة نگار ‏.
أعمال > أفلام

(2005) لا وقت للحب
(2010) فرصة رقص
هذه القائمة تُستورد من ويكي بيانات بصفة دورية بواسطة بوت.
جوائز

جائزة نگار ‏
هذه القائمة تُستورد من ويكي بيانات بصفة دورية بواسطة بوت.
مراجع

↑   https://pib.gov.in/newsite/PrintRelease.aspx?relid=197647. اطلع عليه بتاريخ 2020-02-23. {{استشهاد ويب}}: |url= بحاجة لعنوان (مساعدة) والوسيط |title= غير موجود أو فارغ (من ويكي بيانات) (مساعدة)
↑  MusicBrainz (بالإنجليزية), MetaBrainz Foundation, QID:Q14005
↑  "Mathrubhumi - Kerala News, Malayalam News,  Politics, Malayalam Movies, Kerala Travel". mathrubhumi.com. مؤرشف من الأصل في 2015-02-02.
↑  "Indian until proven guilty: Adnan Sami can't buy his way out". tribune.com.pk. مؤرشف من الأصل في 2018-09-11.
↑  "Adnan Sami". artistbooking.in. مؤرشف من الأصل في 2 فبراير 2015. اطلع عليه بتاريخ 2 فبراير 2015.
وصلات خارجية

عدنان سميع على موقع IMDb (الإنجليزية)
عدنان سميع على موقع ميوزك برينز (الإنجليزية)
عدنان سميع على موقع ديسكوغز (الإنجليزية)
عدنان سميع على موقع قاعدة بيانات الفيلم (الإنجليزية)
في كومنز مواد ذات صلة بـ عدنان سميع.
بوابة أعلام
بوابة أفغانستان
بوابة الإسلام في الهند
بوابة الهند
بوابة باكستان
بوابة تمثيل
بوابة كندا
| ضبط استنادي  | ضبط استنادي  |
| --- | --- |
دولية:  ملف الضبط الاستنادي الافتراضي الدَّولي (VIAF)  مركز المكتبة الرقمية على الإنترنت (WC Entities) 
وطنية:  مكتبة الكونغرس (LCNAF) 
فنية:  موسوعة ميوزيك برينز (MBA) 
تراجم:  نفائس المكتبة القومية الأسترالية (NLA Trove)
أبو الحارث منصور الساماني

أبو الحارث منصور الثاني كان أميرًا للسامانيين (997-999)، وهو ابن نوح الثاني.