stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
بروتوكول رسائل التحكم في الإنترنت
الوظائف > الإبلاغ عن الأخطاء

تُرسل رسائل الأخطاء نتيجةً لحصول خطأ ما في أثناء معالجة رزمة بيانات. يكون مصدر الرسالة وجهة الرزمة أو أحد المُوجِّهات التي تُعالِجُها في أثناء عبورها الشبكة نحو وجهتها. يجب أن تحتوي رسالة الخطأ على نسخة من ترويسة بروتوكول الإنترنت الخاصّة بالرزمة التي حصل الخطأ فيها بالإضافة لنسخة من أول ثمانية بايتات من حمولة الرزمة. يمكن أن تستخدم بعض رسائل الأخطاء لاكتشاف الأخطاء في الشبكة بهدف تصحيحها، مثل رسالتي إعادة التوجيه وتعذُّر بلوغ الوجهة.
تُحدد وثيقة طلب التعليقات RFC 1812 بعض الحالات التي لا يجب أن تُرسل رسائل الأخطاء فيها، وهي كالتالي:
نتيجةً لاستقبال رسائل أخرى أخطاء أخرى للبروتوكول.
نتيجةً للتخلُّص من رزمة بروتوكول إنترنت لم تتجازو اختبارات التحقق من صحة المحتوى، مثلاً: لم تتجاوز اختبار فحص التحقق الجمعي أو في الحالة التي تكون طول الرزمة المُحدد في الترويسة لا يتوافق مع طولها الفعلي ... إلخ.
نتيجةً لاستقبال رزمة بثٍّ عام أو بثٍّ مجموعاتيّ.
نتيجةً لاستقبال رزمة بيانات ذات عنوان مصدرٍ غير سليمٍ.
نتيجةً لاستقبال أي قطعة ناتجة عن التقطيع، ما خلا القطعة الأولى.
الوظائف > الإبلاغ عن الأخطاء > إعادة التوجيه

تُرسل رسالة إعادة التوجيه من مُوجِّه مُتصِلٍ بشكلٍ مباشر مع شبكة المضيف المصدر لرزمة بيانات من أجل إبلاغه باستحسان أن يُرسل رزم البيانات الموجهة لوجهة مُحددة إلى مُوجِّه آخر متصل بشكل مباشر مع الشبكة المحليَّة نفسها. أفضل لرزمة بيانات سبق وأرسلها. في هذه الحالة يكون هناك مُوجِّهان على الأقل مُتصِلان مع الشبكة المحلية حيث يُوجد المُضيف، وليكونا مثلاً R1 وR2. يُولِّد المُضيف رزمة بيانات نحو وجهة ما، ولتكن X، وأفضل مسار لبلوغ هذه الشبكة هو عبر الموجه R2، ولكن المُضيف يُرسلها نحو الموجه R1، وهنا يوجهها هذا الموجه نحو الموجه R2، ثُمَّ يُرسل رسالة إعادة توجيه للمضيف الذي ولد الرزمة، يبلغه فيها بتوجيه الرزم المستقبلية التي تكون وجهتها هي X نحو الموجه R2.
يُلزَم كُلُّ مُضيفٍ بتحديث جدول التوجيه خاصَته للتفاعل مع رسائل إعادة التوجيه التي يستقبلها، ويُستُثنى من ذلك الحالات التي يكون عنوان المُوجِّه فيها في شبكة جزئية أخرى مغايرة للشبكة الجزئية التي ينتمي عنوان المُضيف إليها. في هذه الحالة فقط، يُهمل المضيف رسالة إعادة التوجيه.
في رسالة إعادة التوجيه تكون قيمة حقل النوع 5 دائماً، وهناك 4 قيم مُمكِنة لحقل الترميز يُبيُّنها الجدول التالي:
| حقل الترميز | الحالة | الوصف |
| --- | --- | --- |
| 0 | إعادة التوجيه نحو شبكة | إخبار مُضيف أرسل رزمة بيانات سابقة بإعادة توجيه أي رزمة مُستقبليَّة إلى العنوان المُرفَق بالرسالة، إذا تحقق الشرط التالي: كان عنوان وجهة الرزمة المستقبليَّة يقع في فضاء عناوين الشبكة الَّتي عُنونت بها الرزمة السابِقة. أُبطلت وفقاً للوثيقة. |
| 1 | إعادة التوجيه نحو مُضيف | إخبار مُضيف أرسل رزمة بيانات سابقة بإعادة توجيه أي رزمة مستقبلية إلى العنوان المُرفَق بالرسالة، إذا تحقق الشرط التالي: كان عنوان وجهة الرزمة المستقبلية هو عنوان وجهة الرزمة السابقة. |
| 2 | إعادة التوجيه نحو شبكة بسبب نوع الخدمة | مُطابِق لحالة الترميز 0، مع إضافة شرط أن تكون قيمة حقل نوع الخدمة في الرزمة المستقبليَّة مُطابِقة للقيمة في الرزمة السابقة. |
| 3 | إعادة التوجيه نحو مضيف بسبب نوع الخدمة | مُطابِق لحالة الترميز 1، ومع إضافة شرط أن تكون قيمة حقل نوع الخدمة في الرزمة المستقبليَّة مُطابِقة للقيمة في الرزمة السابِقة. أُبطلت وفقاً للوثيقة. |
الوظائف > الإبلاغ عن الأخطاء > نفاد الزمن

تُرسَل هذه الرسالة في حالتين اثنتين، تحصل الأولى بعد معالجة رزمة بيانات في مُوجِّه ما، فإذا وجد المُوجِّه أن قيمة حقل زمن حياة الرزمة في ترويسة الإصدار الرابع من بروتوكول الإنترنت مُساوٍ للصفر، فإنَّه يتخلص من الرزمة مباشرةً ويُرسِل رسالة نفاد الزمن إلى مَصدرها. أمَّا الحالة الثانيَّة، فتحصل عند تجميع قطع رزمة بيانات في الوجهة، فإذا نفد مُؤقِّت التجميع ولمّا تصل كل القطع بعدُ، فإِنَّ المُضيف الوجهة يتخلَّص من القطع التي جمعها كلِّها، ويُرسِل رسالة نفاد الزمن إلى مصدرها.
تكون قيمة حقل النوع في رسالة نفاد الزمن هي 11 دائماً، أما قيمة حقل الترميز فتكون إما 0 أو 1 وفقاً للجدول التالي:
| حقل الترميز | الحالة | الوصف |
| --- | --- | --- |
| 0 | نفاد زمن حياة الرزمة | قيمة حقل زمن حياة الرزمة في ترويسة الإصدار الرابع من بروتوكول الإنترنت بلغت الصفر. |
| 1 | نفاد زمن التجميع | انتهى زمن الانتظار لتجميع قطع رزمة بيانات، وبعض القطع لم تصل بعدُ. |
الوظائف > الإبلاغ عن الأخطاء > مشكلة في محدِد

قد يصادف مُضيف وجهة أو مُوجِّه في أثناء معالجة رزمة بيانات ما مُشكلةً في أحد حقول ترويسة الإصدار الرابع من بروتوكول الإنترنت، ومثالها أن تحتوي حقول الترويسة على قيمةٍ غير صحيحةٍ، أو غير مَدعُومةٍ في الوجهة. إذا مَنعت هذه المشكلة استمرار معالجة الرزمة، فلا بد عندها من التخلُّص مِنها ثُمَّ إرسال رسالة مُشكلةٍ في مُحدِد إلى مصدرها. تحتوي الرسالة على حقلٍ يُسمَّى حقل المُؤشِّر، يستعمله مُولِّد الرسالة للإشارة إلى موقع البايت الذي سبب المشكلة في ترويسة الرزمة، بالإضافة إلى نسخة عن الترويسة التي سببت المُشكلة.
يجب أن يولد كل مُوجِّه رسالة مُشكلةٍ في مُحدد من أجل أي خطأ معالجة غير مَشمُول برسائل الإبلاغ عن الأخطاء الأُخرى الخاصّة بالبروتوكول. في هذه الرسالة تكون قيمة حقل النوع 12 دائماً، أمَّا قيمة حقل الترميز فتكون إمَّا 0 أو 1 وفقاً للجدول التالي:
| حقل الترميز | الحالة | المرجع |
| --- | --- | --- |
| 0 | حقل المُؤشِّر يُشير إلى موقع الخطأ |  |
| 1 | هناك خيارٌ مَطلُوب في الترويسة، ولكنَّه غير موجودٍ فيها |  |
الوظائف > الإعلام > توليد الصدى والصدى

يجري تبادل هاتين الرسالتين بين مُضيفين اثنين لعنوانين من الإصدار الرابع من بروتوكول الإنترنت، يُرسِل الأول رسالة توليد الصدى إلى الآخر الذي يرد، بعد استقبالها، بإرسال رسالة الصدى. تحتوي رسالة توليد الصدى على عدد من البايتات التي تُمثِّل حمولة الرسالة، ويجب على رسالة الصدى أن تحمل نفس حمولة رسالة توليد الصدى. هناك حقلان في ترويسة الرسالة هما رقم التتابع والمُعرِّف، ويمكن أن يُستخدما من قبل مُرسل رسالة توليد الصدى للمساعدة في مطابقة رسالة الصدى القادمة مع رسالة توليد الصدى المُرسلة، في حال أُرسلت أكثر من رسالة توليد في الوقت نفسه.
يجب أن تكون عناوين المصدر والوجهة في رسالتي توليد الصدى والصدى مُتعاكسة، أي يكون عنوان المصدر في رسالة التوليد هو عنوان الوجهة في رسالة الصدى، وعنوان الوجهة في رسالة التوليد هو عنوان المصدر في رسالة الصدى.
تكون قيمة حقل النوع هي 8 في رسالة توليد الصدى و0 في رسالة الصدى. أمَّا قيمة حقل الترميز، فهي 0 دائماً في كلتا الرسالتين.
الوظائف > الإعلام > اكتشاف الموجه

رسائل اكتشاف المُوجه هي توسِعة لبروتوكول رسائل التحكم للإصدار الرابع من بروتوكول الإنترنت، وهي تُمكِّن مضيفين متصلين بشبكات تدعم البثَّ المجموعاتي أو البثَّ العامّ اكتشاف عنوان بروتوكول الإنترنت الخاصّ بالمُوجِّهات الجيران. صدرت هذه التوسِعة بشكل مُستقلٍ ووصفت في وثيقة طلب التعليقات RFC 1256.
تُعرِّف هذه التوسعة رسالتي إعلام، هما رسالة إعلان المُوجِّه ورسالة التماس المُوجِّه. يرسل كُلُّ مُوجِّهٍ يدعم البثَّ المجموعاتي رسالة بثٍّ مجموعاتيّ هي إعلان الموجه بشكل دوريَّ عبر كل منفذ يدعم البثّ المجموعاتيّ فيه، وتتضمن الرسالة التي تُبثُّ عبر كل منفذ، عناوين البثّ المجموعاتيّ المَدعُومة فيه، ويُمكن للمضيفين أن يَكتشفوا المُوجِّهات الجيران بالاستماع إلى هذه الإعلانات. ويُمكن أيضاً لمُضيف عنوان بثّ مجموعاتيّ أن يُرسِل رسالة التماس، وهي رسالة بثٍّ مجموعاتي تطلب من أيّ مُوجِّه يستقبلها أن يُرسل مباشرةً رسالة إعلان على المنفذ الذي استقبلت منه، أي أنها تُعرِّف آليَّةً يمكن للمضيفين من خلالها طلب المعلومات من الموجهات عند الحاجة عوضاً عن انتظار رسائل الإعلان. تتضمَّن رسائِل الإعلان حقلاً هو زمن الحياة، وهو يُحدد المدة العظمى التي تكون العناوين المُعلَن عنها صالحةً للاستعمال، ويبدأ أي مضيف يستقبل رسالة الإعلان بتشغيل مُؤقِّت تنازلي تُضبَط قيمته العليا وفقاً لقيمة زمن الحياة في رسالة الإعلان، ويُعيد المُضيف ضبط هذا المؤقت إلى قيمته العُليا كلما استقبل رسالة إعلانٍ جديدة، فإذا بلغت قيمة المؤقت الصفر، فإنَّ العناوين المَوجُودة في رسالة الإعلان تُصبح غير صالحةٍ للاستعمال. وسبب استعمال هذا المؤقت هو ضمان أن يمتلك المُضيفون آليَّةً لاكتشاف إخفاق المُوجِّهات.
تُرسل رسائل الإعلان بشكل دوريٍّ بفواصل زمنيَّة تتراوح بين 7 و10 دقائق، وتكون مدة زمن الحياة هي 30 دقيقة افتراضيَّاً.
الوظائف > الإعلام > الوسمة الزمنية

الوسمة الزمنية هي عدد طوله 32 بت يعبر عن الزمن المنقضي بأجزاء ألفيَّة من الثانية منذ منتصف الليل وفقاً للتوقيت العالمي(10). تؤمن رسائل الوسمة الزمنية آلية لقياس الزمن المنقضي بين زمن إرسال الرسالة من مصدرها وزمن وصولها إلى وجهتها وزمن إرسال الرد عليها، وهذه الأزمنة هي حقول في رسالة الوسمة الزمنية والرد عليها. يملأ المضيف المصدر حقل وسمة الإرسال الزمنية في رسالة الوسمة، وينسخ المضيف الوجهة قيمة هذا الحقل إلى رسالة الرد ثُمَّ يضيف إليها وسمتي الاستقبال وإعادة الإرسال ويُرسلها إلى مصدر رسالة الوسمة. هناك حقلان إضافيان في الرسالة هما رقم التتابع والمُعرِّف، ويمكن أن يُستخدما من قبل مُرسل رسالة الصدى للمساعدة في مطابقة رسالة الصدى مع رسالة توليد الصدى، في حال أُرسلت أكثر من رسالة توليد تتابعاً.
تكون قيمة حقل النوع في رسالة الوسمة الزمنية هي 13 وفي رسالة الرد عليها 14، أمَّا قيمة حقل الترميز فهي 0 دائماً في الرسالتين.
التطبيقات > أمر التحقق من الاتصال

المقالة الرئيسة: بينج (أمر)
أمر التحقق من الاتصال (بالإنجليزية: Ping)‏ هو أمر برمجي مدعوم في شبكات البيانات التي تُشغِّل حزمة بروتوكولات الإنترنت، يهدف إلى التحقق مِن القدرة على الاتصال مع مضيف لعنوان من الإصدار الرابع من بروتوكول الإنترنت عن طريق تبادل رسائل توليد الصدى والصدى معه. تُرسل رسالة توليد الصدى إلى المضيف الهدف، فإذا ردّ برسالة الصدى فإن هناك إمكانيَّة لإنشاء اتصال معه.
طُوِّرت هذا الأمر أساساً في مختبرات أبحاث الجيش الأمريكي  على يد مايك موس (بالإنجليزية: Mike Muss)‏ في عام 1983م، وقد سمُيَّ بهذا الاسم كنايةً عن صوت السونار عندما ترتطم أمواجه الصوتيَّة بجسم ما وترتد بعد ذلك عائدةً إلى المصدر، وهذا هو مبدأ عمل هذا الأمر.
لاحقاً، دعمت أشهر أنظمة التشغيل هذا الأمر ومنها على سبيل المثال: لينكس وويندوز وسيسكو.
التطبيقات > أمر تتبع المسار

المقالة الرئيسة: تتبع المسار
أمر تتبع المسار (بالإنجليزية: Traceroute أو Tracert)‏ هو أمر برمجيٌّ مَدعُومٌ في شبكات البيانات التي تُشغِّل حزمة بروتوكولات الإنترنت، يهدف إلى تعقب المسار الذي تسلكه رزم البيانات عند انتقالها من مصدرها إلى وجهتها. يُقدِّم الأمر بياناتٍ عن عدد القفزات على طول المسار والزمن الذي استغرقه كل منها.
جرت محاولات لجعل هذه الأداة جزءاً من الإصدار الرابع من بروتوكول الإنترنت من خلال تعريف خيارٍ خاصٍّ بها حمل مُعرِّفه الرقم 82، وإضافته إلى خيارات الإصدار البروتوكول، بالإضافة لتعريف رسالة إعلام إضافيَّة لبروتوكول رسائل التحكم، مع قيمة مُميَّزة لحقل النوع هي 30، ولكن المحاولات السابقة ظلت تجريبية ولم تُطبَّق على نطاقٍ واسِع، ثم أُبطلت في وقت لاحق.
نتيجةً لذلك، طُوِّر هذا الأمر انطلاقاً من بروتوكول رسائل التحكم بشكل منفصل وبطرق متنوعةٍ في أنظمة التشغيل المختلفة، ومنها نظام لينكس وويندوز ووسيسكو.
المُشكلات

تُصنَّف المُشكلات التي تنتج عن استعمال البروتوكول تحت ثلاث أنواع: الغمر (بالإنجليزية: Flood attack)‏، والهجوم الانفجاري (بالإنجليزية: Bomb attack)‏ وتسريب البيانات (بالإنجليزية: Information disclosure)‏. أمَّا الغمر فهو شكل من أشكال هجوم حجب الخدمة، وفيه تُوَلَّد كمية كبيرة من البيانات لغمر الشبكة بها بحيث يتعذَّر استعمال الشبكة. وأمَّا الهجوم الانفجاري، فهو يستهدف إيقاف عمل وحدة البروتوكول من خلال إرسال رسالةٍ ذات بنيةٍ مُحددةٍ تسبب معالجتها خطأً في الوحدة. وأَمَّا تسريب البيانات، فهو لا يُلحق ضرراً بحدة ذاته، لكنَّه يكشف عن بيانات يمكن أن تُستعمل في هجمات أخرى.
في ما يأتي، تصنيفٌ للهجمات التي يمكن شنها باستعمال البروتوكول وفقاً لنوع الرسالة:
أولاً: رسالتا توليد الصدى والصدى:
هجوم السنافر:(11) وهو أحد هجمات الغمر عن طريق حجب الخدمة، وفيه يرسل مُضيفٌ بعيدٌ رسالة صدى مُوجَّهة إلى شبكة محليَّة مع عنوان وجهة هو عنوان البث العام في تلك الشبكة، وتسبب هذه الرسالة عند انتشارها في الشبكة المحليَّة ردَّالمضيفين كُلِّهم عليها، ما يسبب غمر الشبكة المحلية بكميةٍ كبيرةٍ من الرسائل في وقت صغير، ويؤدي ذلك إلى خروجها من الخدمة، تُعالَج هذه المُشكلة بمنع رسائل البث العام المُوجَّهة والقادمة من خارج الشبكة المحلية.
هجوم أمر التحقق من الاتصال المميت: وهو هجوم غمر انفجاريٍّ في الوقت نفسه، ويعتمد على حقيقة عدم وجود حجمٍ مُحددٍ لرسائل توليد الصدى، ويجري فيه إرسال رسائل توليد صدى بأعظم حجم ممكن وهو 65336 بايت إلى المُضيف المُستهدَف، وبسبب حجمها الكبير، فإنَّ هذه الرسائل تُقطَّع أثناء عبورها الشبكة، ولا يستطيع المضيف المستهدف الرد على أيِّ مِنها قبل إعادة تجميع الرسالة كاملةً، ويُسبب هذا الهجوم غمر المضيف بكمية بياناتٍ كبيرة لا يقدر على معالجتها فينهار ويتوقف عن العمل.
هجوم حجب الشبكة المحلية عن المضيف : وهو شكلٌ من أشكال حجب الخدمة، ولكنَّه يحصل على مستوى مضيف واحد، ويكمن أن ينجز بأكثر من طريقة، إحداهما هي باستعمال رسائل الصدى. في هذه الحالة، يُغمر المضيف الهدف بعدد كبير من رسائل توليد الصدى التي يكون عنوان مصدرها هو عنوان وجهتها نفسه وهو عنوان المضيف الهدف، وعندها يبدأ المضيف المُستهدَف بإرسال رسائل لنفسه واستقبالها مباشرة عبر الوصلة المحليَّة دون إِرسالها إلى الشبكة، ويسبب ذلك غمر المُضيف بهذه الرسائل وعزله عن الشبكة.
ثانياً: رسالة إعادة التوجيه:
هجوم الوسيط: وهو هجوم تسريب بيانات، وفيه تُوجَّه رزم البيانات التي يُولِّدها المُضيف المُستهدَف كلُّها نحو وسيط، يطَّلِع عليها وقد ينسخها، قبل أن يُوجِّهها إلى هدفها. ويمكن إعداد هذا الهجوم بواسطة رسائل إعادة التوجيه.
هناك أيضاً وثيقة طلب التعليقات تصفُ الهجمات التي يمكن أن تُشن على بروتوكول التحكم بالنقل باستعمال بروتوكول رسائل التحكم، هي الوثيقة ذات الاسم الرمزي RFC 5927.
هوامش

1. يُمكن تبيُّن العلاقة الوثيقة مع الإصدار الرابع بروتوكول الإنترنت بتتبع الأسماء الرمزية للمعايير الرسمية، فقد حمل معيار الإصدار الرابع من بروتوكول الإنترنت الاسم الرمزي RFC 791، وتلاه مباشرةً معيار بروتوكول رسائل التحكم في الإنترنت الذي حمل الاسم الرمزي RFC 792.
2. العنوان الأَصل هو: (بالإنجليزية: Requirements for Internet Hosts -- Communication Layers)‏.
3. العنوان الأَصل هو: (بالإنجليزية:   Requirements for IP Version 4 Routers)‏.
4. يُمكن تبين العلاقة الوثيقة بين بروتوكول رسائل التحكم والإصدار السادس من بروتوكول الإنترنت بتتبع الأسماء الرمزية للمعايير الرسمية، فقد حمل المعيار الأول للإصدار السادس من بروتوكول الإنترنت الاسم RFC 1883، في حين خُصصت الوثيقة RFC 1884 للعنونة باستعمال هذا الإصدار، وتلاهما معيار بروتوكول رسائل التحكم للإصدار السادس من بروتوكول الإنترنت الذي حملت وثيقته الاسم الرمزي RFC 1885.
5. كانت إدارة الازدحام من وظائف هذا البروتوكول أيضاً عند تطويره، وذلك عن طريق رسالة تهدئة المصدر. ولكن هذه الرسالة أُبطلت لاحقاً، ولم يعد البروتوكول يدعم هذه الوظيفة.
6. الصدى لغةً هو الصوت المجيب من الجبل ونحوه على صوت المنادي. وفي هذا السياق، فالرسالة الأولى تمثل صوت المنادي والرسالة الثانية العائدة هي الصدى. في المعيار الأصلي، سُميت الرسالة الأولى بالصدى (بالإنجليزية: Echo)‏ والثانية بالرد على الصدى (بالإنجليزية: Echo Reply)‏، أما عند التعريب، فقد عُكست الأسماء لتتماشى مع المعنى في العربية.
7. عند تطوير هذا البروتوكول، كان الإصدار الخامس من البروتوكول تجريبياً، وكان يجري العمل على تطوير إصدار محسن منه، ظنَّ مطور البروتوكول أنه سيحمل الرقم 6، لذلك اختار الرقم 7 بشكل استباقي، ولكن العمل توقف في تطوير الإصدار الخامس ، ثم طُوِّر الإصدار السادس بشكل منفصل بعد عدة سنوات.
8. انظر خيار المسار المُقيَّد بالمصدر في الإصدار الرابع من بروتوكول الإنترنت.
9. بخصوص مفهوم الأحقية، انظر حقل جودة الخدمة في ترويسة الإصدار الرابع من بروتوكول الإنترنت.
10. في زمن تطوير البروتوكول كانت خدمة التوقيت في الإنترنت (بالإنجليزية: Internet Clock Service اختصاراً ICS)‏ تحت إشراف مختبرات كومسات (بالإنجليزية: COMSAT Laboratories)‏.
11. السنفور (الجمع: السنافر) هو شخصية خيالية صغيرة الحجم، زرقاء اللون، وتعيش في غابة في أوروبة في العصور الوسطى، ابتكرها الرسام البلجيكي بيير كوليفور (بالفرنسية: Pierre Culliford)‏ في العام 1958م، وسبب تسمية الهجوم هو كناية عن صغر حجم الرسائل المستعملة في هذا الهجوم مع كثرة عددها.
وصلات خارجية

بروتوكول رسائل التحكم في شبكة الإنترنت، من دليل حزمة بروتوكول الإنترنت.
في كومنز مواد ذات صلة بـ بروتوكول رسائل التحكم في الإنترنت.
بوابة إنترنت
بوابة اتصال عن بعد
بوابة تقانة المعلومات
بوابة علم الحاسوب
| 0 | 1 |
| --- | --- |
ضبط استنادي: وطنية :  الملف الاستنادي المتكامِل (GND) 
تغليف رزمة بروتوكول رسائل التحكم داخل رزمة بيانات الإصدار الرابع من بروتوكول الإنترنت.
بنية عامة لترويسة بروتوكول رسائل التحكم في الإنترنت.
بنية رسالة تعذُّر بلوغ الوجهة
بنية رسالة إعادة التوجيه.
مثال عن آلية عمل رسالة إعادة التوجيه في بروتوكول رسائل التحكم في للإصدار الرابع من بروتوكول الإنترنت.
بنية رسالة نفاد الزمن.
بنية رسالة مشكلةٌ في محدِد في بروتوكول رسائل التحكم للإصدار الرابع من بروتوكول الإنترنت.
بنية رسالتي توليد الصدى والصدى.
بنية رسالة إعلان المُوجِّه.
بنية رسالة التماس المُوجِّه.
بنية رسالتي الوسمة الزمنية أو الرد عليها في بروتوكول رسائل التحكم للإصدار الرابع من بروتوكول الإنترنت.
لقطة شاشة لأمر التحقق من الاتصال في نظام التشغيل دوز المُدمَج ضمن إصدارات ويندوز المُختلِفة.
لقطة شاشة لأمر تتبع المسار في نظام التشغيل دوز المُدمَج ضمن إصدارات ويندوز المختلفة.
حادثة الحمدانية

تشير حادثة الحمدانية إلى الاختطاف المزعوم والقتل اللاحق لرجل عراقي على يد مشاة البحرية الأمريكية في 26 أبريل / نيسان 2006 في الحمدانية، قرية صغيرة غربي بغداد بالقرب من أبو غريب. أسفر تحقيق أجرته دائرة التحقيقات الجنائية البحرية عن اتهامات بالقتل والاختطاف واقتحام المنازل والسرقة وعرقلة سير العدالة والتآمر المرتبطة بالتستر المزعوم على الحادث. وأجبروا على إسقاط العديد من التهم عن المتهمين. والمتهمون هم سبعة من مشاة البحرية ورجل في سلاح البحرية. اعتبارًا من فبراير 2007، تفاوض خمسة من المتهمين على التماسات لتهم أقل تتعلق بالاختطاف والتآمر أو أقل، ووافقوا على الشهادة في هذه المحاكمات. واجه مشاة البحرية الإضافية من الكتيبة نفسها تهماً أقل بالاعتداء المتعلقة باستخدام القوة البدنية أثناء استجواب المتمردين المشتبه بهم، ولكن هذه التهم أُسقطت.
إطلاق نار غير قانوني

لا تزال الجثة العراقية مجهولة الهوية لكن محامي الدفاع عن مشاة البحرية أثناء المحاكمة طعنوا في ذلك، مشيرين إلى أن الضحية كان في الواقع هاشم جواد، وهو مقاتل مشتبه به وابن عم الهدف المقصود لمشاة البحرية، صالح جواد. رُوجعت التهم الموجهة إلى مشاة البحرية لتحديد الضحية فقط على أنه «عراقي مجهول». وفقًا للشهادة التي حُصِل عليها بموجب اتفاقيات الإقرار المختلفة، زُعم أن مشاة البحرية اختطفوا رجلاً عراقيًا وقتلوه بعد نصف ساعة، ووضعوا بندقية أيه كيه-47 ومجرفة بجانب جسده على طول الطريق، ثم زوروا تقرير رسمي بالحادث يؤكد أنه أصيب برصاصة بينما كان يحفر حفرة لقنبلة مزروعة على جانب الطريق. في مقابلة على تلفاز ABC، أوضح عضو الكونجرس جون بي مورثا أن «بعض مشاة البحرية أخرجوا شخصًا من المنزل، ووضعوه بجوار عبوة ناسفة، وأطلقوا بعض قذائف بندقية أيه كيه-47 حتى يكون لديهم خراطيش هناك. ثم حاول التستر على ذلك».
وفقًا للجيران في حوالي الساعة 2:00 صباح يوم 26 أبريل، قصف جنود المارينز باب أحد منازل القرية مطالبين بالتفتيش. سألوا الساكن، وهو ابن عم الضحية المزعوم، إذا كان بحوزته أي أسلحة. كان بحوزته بندقية أيه كيه-47 (يُسمح لكل عائلة في العراق ببندقية واحدة). أخذوا البندقية وكذلك المجرفة أمام المنزل، على حد قوله. في منزل العراقي المعني، اقتحم المارينز المنزل بينما كان الضحية نائما وأخذوه من المنزل، ولم يفتشوا منزله بعد ذلك. ثم قام مشاة البحرية بتقييد يدي الرجل باستخدام قيود بلاستيكية وأجبروه على السير مسافة إلى موقع الكمين. بمجرد وصولهم إلى موقع الكمين، قيد جنود مشاة البحرية (لم يكن التشريح نهائيًا ولم يتمكنوا من التحقق من ذلك) قدم الرجل ووضعوه في حفرة من انفجار عبوة ناسفة قديمة. ثم ركض جنود مشاة البحرية عائدين إلى المنطقة التي كان يقف فيها الأعضاء الآخرون في فرقتهم وأطلقوا النار على الرجل في حفرة العبوة الناسفة. بينما كان بعض المارينز يطلقون النار عليه ببنادقهم، كان أعضاء آخرون من الفرقة يطلقون النار على بندقية أيه كيه-47 المسروقة في الهواء لجعل الأمر يبدو وكأن معركة بالأسلحة النارية كانت تحدث. بعد مقتل الرجل العراقي، قام جنود المارينز بنثر نحاس بندقية أيه كيه-47 المُنفَق بجانب الجثة، وأزالوا القيود البلاستيكية، ووضعوا بندقية أيه كيه-47 بجانب الجثة.
في صباح اليوم التالي أحضرت الشرطة المحلية جثة إلى الجيران للتعرف عليها قائلة إنه قتل على يد الأمريكيين. تعرف أفراد الأسرة على الرجل وأُرسلت الجثة من قبل الشرطة العراقية إلى المستشفى المحلي. كان وجه الضحية منتفخًا لدرجة يصعب معها التعرف عليه وقد أصيب بطلق ناري في فمه. حسب روايات أخرى فقد أُطلقت النار عليه أربع مرات في وجهه. لم يُعلن عن نتائج تشريح الجثة الرسمية — حتى وقت جلسات الاستماع بموجب المادة 32 لجودكا — وماجينكالدا.
التهم والتحقيق > تهم القتل والخطف

وُضع أفراد مشاة البحرية المشاركة، أعضاء من سرية كيلو، الكتيبة الثالثة، المارينز الخامسة ("3/5")، الفرقة البحرية الأولى، في الحجز بمعسكر بندلتون بانتظار اتهامات محتملة. وأشارت تقارير صحفية إلى أنه من غير المعتاد وضع مشاة البحرية في العميد قبل توجيه التهم مما يشير إلى قلق السلطات من اعتبار الرجال خطرا على الطيران. بموجب القانون العسكري، قد يواجه المتهمون عقوبة الإعدام. أعيد هؤلاء المارينز من العراق دون أي قيود وتوقفوا على طول طريق العودة إلى كامب بندلتون. كانوا أحرارًا في التجول في معسكر بندلتون عند وصولهم وحتى اليوم التالي ولم يقم أي منهم بأي محاولة للفرار. ثم وضعوا في الأغلال والسلاسل وأخذوا إلى العميد.
في 21 يونيو 2006 أفادت خدمات أنباء رويترز أن سلاح مشاة البحرية الأمريكية أعلن عن اتهامات بالقتل ضد سبعة من مشاة البحرية ورجل في أحد المستشفيات البحرية: العريف مارشال إل. وكيل مستشفى البحرية من الدرجة الثالثة ميلسون جيه باكوس، عريف لانس جيري إي شوماتي جونيور، جندي من الدرجة الأولى جون جيه جودكا، وعريف لانس تايلر إيه جاكسون، عريف لانس جيسون فينلي. كما تضمنت التهم الخطف والتآمر والإدلاء بتصريحات رسمية كاذبة والسرقة.
التهم والتحقيق > تحقيقات أخرى

بعد وقت قصير من ظهور الحادث، تعتزم لجنتا القوات المسلحة في مجلسي النواب والشيوخ عقد جلسات استماع في أحداث الحمدانية ومذبحة حديثة. ومع ذلك اعتبارًا من 2007 لم يُعلن عن أي جلسات استماع.
في سياق التحقيق العسكري، وُجّهت تهم هجومية إضافية ضد هاتشينز وشوماتي وتوماس، وكذلك ضد ثلاثة آخرين من مشاة البحرية من الكتيبة نفسها لم يشاركوا في جريمة القتل المزعومة، والتي أُسقطت جميعًا في وقت لاحق. ولم يُتهم الرقيب أول سابيو أ. لوزانو والعريف جيسون فينلي بارتكاب أي جرائم. ومن المتوقع أيضا أن يواجه ضابط مشاة البحرية السابع، وهو ضابط مشاة، اتهامات بالاعتداء. ويتوقع محام مطلع على التحقيق العسكري أن تكون التهم متعلقة باستخدام العنف الجسدي لانتزاع معلومات من المتمردين المشتبه بهم في منطقة الحمدانية.
كشفت تقارير لاحقة أن تهم الاعتداء هذه التي أُسقطت جميعها، كانت مرتبطة بأنشطة وقعت قبل نصف شهر في 10 أبريل / نيسان 2006، في حمدانية أيضًا، حيث تعرض ثلاثة مدنيين بوحشية من قبل أفراد مشاة البحرية الأمريكية. تم الكشف عن أن ضابط البحرية هو الملازم الثاني. ناثان ب. فان، الذي اعترف لاحقًا بأنه ضرب المدنيين إلى درجة كاد أن يقتلهما، خنق اثنين منهم ووضع مسدس خدمة محشو من طراز M9 في فم المدني الثالث. كما أن فان متهم بالإدلاء ببيان رسمي كاذب. يقول محامي فان أن جميع التهم لا أساس لها.
التهم والتحقيق > الجلسات الأولية

في 30 أغسطس / آب 2006، بدأت جلسات استماع عسكرية منفصلة لماجينكالدا وجودكا بموجب المادة 32 من القانون الموحد للقضاء العسكري في عدة تهم لكل منهما، بما في ذلك القتل العمد. أوصت التقارير التي تم إرجاعها بمحكمة عسكرية عامة (تقرير IO الخاص بـ ماجينكالدا ليس توصيات محددة بتهم محددة للمحكمة العسكرية).
وكان من المتوقع أن يعقد أعضاء آخرون في الفرقة المتهمون في حادثة حمدانية جلسات استماع بموجب المادة 32 في سبتمبر / أيلول وأكتوبر / تشرين الأول 2006.
تعتبر جلسات الاستماع بموجب المادة 32 مماثلة لتحقيقات هيئة المحلفين الكبرى من حيث أنها تعمل على تحديد ما إذا كانت هناك أدلة كافية لدعم المحاكمة. بدلاً من هيئة المحلفين، سيتم اتخاذ القرار من قبل الضابط الرتب في كامب بندلتون، اللفتنانت جنرال جيمس ماتيس، بناءً على توصية من ضابط التحقيق.
وفقًا لغاري دين سوليس، الأستاذ في مركز القانون بجامعة جورج تاون والمدعي العام السابق لسلاح البحرية، من المحتمل أن يتمكن المدعون من إقناع واحد على الأقل من أعضاء الفرقة الثمانية بالتعاون مع الوعد بعقوبة مخففة، مثل بعض يحتمل أن يواجهوا عقوبة الإعدام. في 4 أكتوبر 2006، كشف باكوس من خلال محاميه إرميا سوليفان أنه سيشهد ضد المتهمين في مشاة البحرية. لم يُفصح عن تفاصيل صفقة الإقرار بالذنب وشهادته المدعومة في ذلك الوقت. من المتوقع أن يعترض محامو الدفاع على الشهادة التي يُزعم الحصول عليها تحت الإكراه باعتبارها غير جديرة بالثقة، وأن يجادلوا أيضًا بأن الروايات العراقية عن الحادث مشبوهة أيضًا.
على الرغم من تصريحات الدفاع بأن جلسات استماع موكليهم بموجب المادة 32 أظهرت نقاط ضعف في قضية النيابة، في 25 سبتمبر / أيلول 2006، أوصى ماتيس بأن يواجه جودكا وشوماتي وماجينكالدا محاكمة عسكرية عامة بتهمة القتل. وبحسب تصريحات ماتيس الرسمية، لم يعد المتهمون يواجهون عقوبة الإعدام.
التهم والتحقيق > شهادة الضابط الصغير باكوس

في 7 تشرين الأول (أكتوبر) 2006، توصل المدعون العسكريون إلى اتفاق مع الضابط الصف الثالث ميلسون جيه باكوس، يتم بموجبه تحويل التهم الموجهة إلى رجل السلك إلى الاختطاف والتآمر مقابل الإدلاء بشهادته.
وفقًا لباكوس، انطلق جنود المارينز في تلك الليلة للقبض على أحد المتمردين الذي أُسِر وإطلاق سراحه عدة مرات. لقد وافقوا مقدمًا إذا لم يتمكنوا من الحصول على المتمردين، فإنهم «سيحصلون على شخص آخر». طرقًا على باب أحد المنازل، أخذوا بندقية أيه كيه-47 الخاصة بمالك المنزل ومجرفة من فناء منزله. توجهوا إلى منزل آخر تبين أنه منزل الرجل العراقي المجهول الهوية. ويُزعم أنهم أخذوا هذا الرجل من منزله وقيّدوا يديه وقدميه ثم وضعوه في حفرة. فتحت الفرقة النار على هذا الرجل بينما قام هاتشينز بالاتصال بمركز القيادة يطلب الإذن بإطلاق النار على أحد المتمردين. وفي الوقت نفسه، أطلق باكوس رصاصة من طراز أيه كيه-47 في الهواء لمحاكاة صوت القتال. بعد أن أطلقت المجموعة النار على هذا الرجل من مسافة بعيدة، أطلق هاتشينز ثلاث طلقات في رأسه. أطلق توماس سبع إلى عشر طلقات أخرى على صدره للتحقق من وفاته. ثم ضغط بنينجتون بصمات عوض على مجرفة وبندقية أيه كيه-47 كانوا قد أحضروه لتوريطه على أنه متمرد.