إنكار محرقة اليهود
تاريخ ما بعد الحرب العالمية الثانية > معهد المراجعة التاريخية

في عام 1978 أسس ويليس كارتو معهد المراجعة التاريخية وهي منظمة مكرسة لتحدي علني تاريخ المحرقة الشائع قبوله. كان تأسيس معهد المراجعة التاريخية مستوحى من آب أوستن وهو أستاذ في جامعة لا سال للأدب الإنجليزي في العصور الوسطى وكان أول أمريكي منكر للمحرقة. لقد سعى نازيون جدد من البداية إلى ترسيخ نفسها ضمن التقاليد الواسعة المتمثلة في المراجعة التاريخية من خلال استحضار المؤيدين المميزين الذين لم يكونوا من خلفية النازيين الجدد مثل جيمس مارتين وصموئيل إدوارد كونكين الثالث ومن خلال الترويج لكتابات الاشتراكي الفرنسي بول راسينيه والمؤرخ الأمريكي المناهض للحرب هاري إلمر بارنز في محاولة لإظهار أن إنكار الهولوكوست كان له قاعدة دعم تتجاوز النازيين الجدد. أعاد معهد المراجعة التاريخية نشر معظم كتابات بارنز التي كانت قد نفدت طبعها منذ وفاته. بينما تضمنت مقالات عن موضوعات أخرى وبيعت كتباً من قبل المؤرخين العاديين فإن معظم المواد المنشورة والموزعة من قبل معهد المراجعة التاريخية كانت مكرسة للتشكيك في الوقائع المحيطة بالمحرقة.
في عام 1980 وعد معهد المراجعة التاريخية بمكافأة قدرها 50.000 دولار لأي شخص يمكن أن يثبت أن اليهود تعرضوا للقتل بالغاز في أوشفيتز. كتب ميل ميرميلشتاين رسالة إلى محرري صحيفة لوس أنجلوس تايمز وغيرها بما في ذلك جيروزاليم بوست. كتب معهد المراجعة التاريخية وعرض عليه 50000 دولار لإثبات أن اليهود كانوا في الواقع تعرضوا للغاز في غرفة الغاز في أوشفيتز. في المقابل قدم ميرميلشتاين رواية موثقة عن اعتقاله في أوشفيتز وكيف شاهد الحراس النازيين الذين كانوا يستهلون والدته وشقيقتيه وغيرهم باتجاه غرفة الغاز رقم خمسة (كما علم لاحقًا). رغم ذلك رفض معهد المراجعة التاريخية دفع المكافأة. عن طريق المحامي ويليام جون كوكس رفع ميرميلشتاين دعوى قضائية ضد المحكمة الدولية في مقاطعة لوس أنجلوس العليا بسبب خرقها للعهد والنبذ الاستباقي والتشهير والإنكار المؤذي للحقيقة الثابتة والإلحاق المتعمد بالضيق العاطفي والإغاثة التوضيحية (انظر القضية رقم C 356 542). في 9 أكتوبر 1981 قدم الطرفان في قضية ميرميلشتاين التماسات للحكم بإجراءات موجزة نظر فيها القاضي توماس ت. جونسون من المحكمة العليا في مقاطعة لوس أنجلوس «إشعار قضائي بحقيقة تعرض اليهود للغاز حتى الموت في معسكر اعتقال أوشفيتز في بولندا خلال صيف عام 1944» والإشعار القضائي يعني أن المحكمة اعتبرت غرف الغاز معرفة شائعة وبالتالي لم تطلب أدلة على وجود غرف الغاز. في 5 أغسطس 1985 أصدر القاضي روبرت أ. وينكه حكمًا بناءً على «النص من أجل الدخول إلى الحكم» الذي اتفق عليه الطرفان في 22 يوليو 1985. وطلب الحكم من معهد المراجعة التاريخية وغيره من المدعى عليهم دفع 90,000 دولار إلى ميرميلشتاين وإصدار خطاب الاعتذار إلى «السيد ميل ميرميلشتاين أحد الناجين من أوشفيتز-بيركيناو وبوخنفالد وجميع الناجين الآخرين من أوشفيتز» بسبب «الألم والكرب والمعاناة» التي سببوها لهم.
في بيان «حول معهد المراجعة التاريخية» على موقعه على شبكة الإنترنت ينص معهد المراجعة التاريخية على أن «معهد المراجعة التاريخية لا» ينكر«الهولوكوست. وفي الواقع فإن معهد المراجعة التاريخية لم يتخذ أي موقف» «بشأن أي حدث محدد....». لاحظ المعلقون والمؤرخون الطبيعة المضللة لبيانات معهد المراجعة التاريخية بأنهم ليسوا من ينكرون الهولوكوست. كتب بول راوبر ما يلي:
«يبدو أن السؤال حول ما إذا كان معهد المراجعة التاريخية ينكر وقوع الهولوكوست يؤدي إلى تشغيل لعبة كلمات هامبتي-دمبتي في معهد المراجعة التاريخية بكلمة الهولوكوست. وفقًا لمارك ويبر محرر مشارك في مجلة معهد المراجعة التاريخية [الآن مدير معهد المراجعة التاريخية] "إذا كنت تعني" المحرقة فإنها "تعني الاضطهاد السياسي لليهود وبعض عمليات القتل المتفرقة وإذا كنت تعني شيئًا قاسيًا لا أحد ينكر ذلك. لكن إذا قال أحدهم أن "الهولوكوست" تعني الإبادة المنهجية لمن ستة إلى ثمانية ملايين يهودي في معسكرات الاعتقال فهذا ما نعتقد أنه لا يوجد دليل على ذلك". أي أن معهد المراجعة التاريخية لا ينكر حدوث الهولوكوست وإنهم ينكرون فقط أن كلمة "الهولوكوست" تعني ما يستخدمه الناس عادةً له.»
وفقًا للمؤرخ البريطاني لألمانيا ريتشارد جي إيفانز:
«مثل العديد من منكري المحرقة الفرديين نفى المعهد كهيئة تورطها في إنكار الهولوكوست. وقد سميت هذه "المسحة" التي كانت "متناقضة تمامًا مع الحقائق" لأن "العلماء المراجعين" مثل فوريسون وبوتز والمؤرخ البريطاني الأكثر شهرة ديفيد إرفينغ يعترفون بأن مئات الآلاف من اليهود قد قُتلوا وهلكوا خلال الحرب العالمية الثانية كنتيجة مباشرة وغير مباشرة للسياسات المعادية لليهود القاسية لألمانيا وحلفائها. لكن التنازل عن مقتل عدد صغير نسبيًا من اليهود كان يستخدم بشكل روتيني من قبل منكري المحرقة لتشتيت الانتباه عن الحقيقة الأكثر أهمية وهي رفضهم الاعتراف بأن الرقم قد وصل إلى الملايين وأن نسبة كبيرة من هؤلاء الضحايا كانوا بشكل منهجي قُتل بالغاز بالإضافة إلى إطلاق النار.»