بيل فريست
سيناتور الولايات المتحدة (1995-2007) > زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ (2003-2007)

في 23 ديسمبر 2002، تم انتخاب فريست زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ. أصبح ثالث أصغر زعيم أغلبية في مجلس الشيوخ في تاريخ الولايات المتحدة. في كتابه 2005، قطط الرعي، حياة في السياسة، اتهم سلف فريست، ترينت لوت، فرست بالتآمر لإخراج لوت من منصب زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ.
في الدورة التشريعية لعام 2003، تمتعت فريست بالعديد من النجاحات. كان قادرًا على دفع العديد من المبادرات حتى تؤتي ثمارها، بما في ذلك التخفيض الضريبي الثالث لإدارة بوش والتشريع الذي يقيد الإجهاض. قاد الكفاح ضد إجراء نادر للإجهاض في وقت متأخر، والتوسع والاستخراج السليمين، والذي تم وصفه سياسيًا من قبل معارضي الإجهاض بأنه إجهاض جزئي للولادة. شارك فريست في رعاية  وصوت لصالح قانون حظر الإجهاض الجزئي لعام 2003، وضد تعديل ليشمل استثناء صحة المرأة (قائلاً إنه يعتبر الإجراء خطرًا على صحة المرأة). ومع ذلك، فإن التكتيكات التي استخدمها لتحقيق تلك الانتصارات أدت إلى نفور العديد من الديمقراطيين. كما كان له دور فعال في تطوير ثم تمرير خطة الرئيس للطوارئ للإغاثة من الإيدز (PEPFAR)، وهي التزام تمويلي تاريخي وغير مسبوق لمكافحة المرض. في عام 2004، على سبيل المقارنة، لم ير أي نجاحات تشريعية كبيرة، مع تفسيرات تراوحت من تكتيكات التأجيل من قبل الديمقراطيين إلى الافتقار إلى الوحدة داخل الحزب الجمهوري.
في خطاب بارز وبث على المستوى الوطني أمام المؤتمر الوطني الجمهوري في أغسطس 2004، سلط فريست الضوء على خلفيته كطبيب وركز على العديد من القضايا المتعلقة بالرعاية الصحية. وتحدث لصالح فائدة الأدوية التي تصرف بوصفة طبية التي تم إقرارها مؤخرًا من برنامج ميديكير وإقرار التشريع الذي ينص على حسابات التوفير الصحية.
في حجة حماسية لإصلاح الضرر الناجم عن سوء الممارسة الطبية، دعا فريست محاميي محاكمة الإصابات الشخصية «المفترسون»: «يجب أن نمنعهم من تحريف الأدوية الأمريكية في يانصيب التقاضي حيث يحصلون على الفوز بالجائزة الكبرى وينتهي الأمر بكل مريض بالدفع». كان فريست مدافعًا عن فرض قيود على المبالغ المالية التي يمكن للمحاكم منحها للمدعين عن الأضرار غير الاقتصادية في قضايا سوء الممارسة الطبية.
خلال موسم انتخابات 2004، استخدم فريست تكتيكًا سياسيًا غير مسبوق بالذهاب إلى الولاية الأصلية لزعيم الأقلية في حزب المعارضة، الديموقراطي توم داشل من ساوث داكوتا، والقيام بحملات نشطة ضده. هزم خصم داشل الجمهوري، جون ثون، داشل. عمل فريست وداشل معًا في وقت لاحق في مركز السياسات من الحزبين وتحدثا معًا في مؤتمرات وأحداث الرعاية الصحية.
العديد من معارضي فريست  اتهمه بالقوادة الناخبين الجمهوريين في الانتخابات التمهيدية واتخاذ مواقف متطرفة بشأن القضايا الاجتماعية مثل قضية تيري شيافو لإرضاء القاعدة الجمهورية. ومع ذلك، غير فريست موقفه بشأن أبحاث الخلايا الجذعية. أيد فريست في البداية فرض حظر كامل على استنساخ البشر، بما في ذلك أبحاث الخلايا الجذعية الجنينية. منذ عام 2001، دعم فريست الرئيس جورج دبليو بوش في إصراره على استخدام الخطوط الموجودة حاليًا فقط في أبحاث الخلايا الجذعية. ومع ذلك، في يوليو 2005، عكس فريست مساره وأيد خطة أقرها مجلس النواب لتوسيع التمويل الفيدرالي للبحث، قائلاً «إنها ليست مجرد مسألة إيمان، إنها مسألة علمية». حتى ذلك الحين، كان التشريع يعتبر مكبلاً في زجاجات في مجلس الشيوخ. سرعان ما أثار القرار انتقادات من جيمس دوبسون ومسيحيين آخرين،  لكنه نال الثناء من السيدة الأولى السابقة نانسي ريغان.
في معركة تأكيد مطولة حول اختيار بوش لسفير الولايات المتحدة لدى الأمم المتحدة، جون آر بولتون، فشل فريست - في مناسبتين - في حصد 60 صوتًا لكسر الجلطة. حصل الترشيح على عدد أقل من الأصوات في المحاولة الثانية لفرست، وحتى أنه فقد دعم أحد الجمهوريين المعتدلين (جورج فوينوفيتش من ولاية أوهايو). في 21 يونيو 2005، قال فريست إن الوضع «مستنفد» ولن يكون هناك المزيد من الأصوات. بعد ساعة واحدة فقط، بعد حديثه إلى البيت الأبيض، قال فريست: «أوضح الرئيس أنه يريد تصويتًا لصالح أو لأسفل». أدى هذا التحول المفاجئ في الإستراتيجية إلى اتهامات بالتقلبات في الرد على ضغوط من إدارة بوش. ومع ذلك، لم يتم إجراء تصويت بالرفض، وقام بوش بتعيين بولتون في العطلة.
تعهد فريست بمغادرة مجلس الشيوخ بعد فترتين في 2006 ولم يخوض الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري لعام 2006 لمقعده في مجلس الشيوخ. قام بحملة مكثفة لصالح المرشح الجمهوري بوب كوركر، الذي فاز بهامش ضئيل على عضو الكونجرس هارولد فورد جونيور في الانتخابات العامة.