دونالد ترامب والفاشية
استحضار المقارنة > بعد هجوم مبنى الكابيتول

في أعقاب الاعتداء على مبنى الكابيتول في السادس من يناير، أعلن روبرت باكستون، الذي كان يرفض في السابق وصف ترامب بأنه فاشي، أن هذا الوصف بات ضروريًا الآن. وقد دافع ماتياس جارديل عن هذا الرأي، مؤكدًا أن حملة ترامب "لنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى" قد ركزت على رؤى فاشية لإحياء الأمة، مشيرًا إلى أن هتلر وموسوليني قد تم تجاهل طبيعتهما الفاشية في بداية صعودهما، إذ وصفهما المعلقون بأنهم مجرد "مغرورين ومتفاخرين وبهلوانات".
كما أشار ديفيد رينتون إلى أن شخصيات كهتلر وموسوليني وموزلي لم تظهر ميولهم الفاشية دفعة واحدة، بل تطورت هذه الميول مع مرور الزمن، ورأى أن أحداث السادس من يناير كانت بمثابة ناقوس خطر لأمريكا، كاشفة عن هشاشتها أمام الاستبداد. وزعمت ماريا بوكور أن ترامب قد سهل "ظهور التعاطف الفاشي". ودعا برايان هيوز إلى إجراء المزيد من الدراسات حول الترامبية والسمات الفاشية في شخصية ترامب، مستخدمًا المصطلحات اللاكانية، وادعى أن ترامب "لم يقتصر على استيفاء معايير القائد القوي الكاريزمي، بل تجاوزها".
ذكرت روث ووداك أنه في حين يطبق خطاب ترامب "ممارسات خطابية بارزة تعكس الفاشية"، إلا أنها ترى أن الخوض في "مناقشات مصطلحية بحتة" ليس بالأمر المثمر. وبدلًا من ذلك، دعت إلى إجراء دراسة أوسع نطاقًا للسياقات الاجتماعية والسياسية والتاريخية والموقفية التي تحيط بترامب، بالإضافة إلى الأيديولوجيات التي يتبناها المقربون منه مثل ستيف بانون. ويتفق راؤول كارستوسيا مع هذا الرأي، إذ يرى أن ترامب "تبنى سمات أيديولوجية وأسلوبية فاشية دون أن يتبنى الدافع الثوري المميز للفاشية الكلاسيكية". ويضيف كارستوسيا أن التساؤل حول ما إذا كان ترامب "فاشياً" أم لا قد يكون أقل أهمية من التأثير الكبير الذي أحدثه في تطرف الحزب الجمهوري وجمعه لفاشيين حقيقيين بهدف الإطاحة العنيفة بالمؤسسة. ويشير كارستوسيا إلى أن ترامب قد يمثل أو لا يمثل "نسخة محدثة من الفاشية الكلاسيكية في عصرنا الرقمي، ما بعد الفاشية".
في كتاب "الفاشية في أمريكا" الذي صدر عقب أحداث السادس من يناير، أشارت روث بن غيات إلى أن "ترامب يمكن تصنيفه ضمن الفاشيين، إذ يختلف عن جميع الرؤساء الأمريكيين السابقين بتبنيه هدفًا صريحًا يتمثل في تقويض الديمقراطية داخليًا، وعزل أمريكا عن الشبكات الدولية الديمقراطية، والتحالف مع الأنظمة الاستبدادية التي يمعن في الإعجاب بها، مثل نظام بوتين".  وأضافت بن غيات أنها "بدأت في دراسة ترامب منذ عام 2015، لأن كل ما يفعله بدا مألوفًا لي كباحثة تخصصت في دراسة الفاشية لعقود طويلة: التجمعات الحاشدة، والهجمات الشرسة على الصحافة، والأكاذيب المتكررة، وأقسام الولاء، والتصريحات العدوانية، والحاجة الماسة للهيمنة والإذلال".
في كتابه "التمرد"، يستشهد جيريمي دبليو بيترز بأقوال موظف سابق في فريق ترامب، حيث قام هذا الموظف بمقارنة ترامب بهتلر. نقل بيترز عن بانون قوله إن تقديم مساعدي ترامب لبيانات استطلاع مضللة له خلال انتخابات عام 2020 كان "كأن يقدموا لهتلر تقارير كاذبة عن وجود قوات مدرعة وهمية بينما كان البرلمان يحترق". ووفقًا للكتاب، وصف بانون رؤية ترامب وهو ينزل من المصعد في نيويورك بأنها استحضرت لديه مشهدًا من فيلم "انتصار الإرادة" يظهر فيه هتلر وهو ينزل من طائرته وسط حشد من المؤيدين. وذكر بانون لبيترز أنه فكر حينها: "هذا هو هتلر"، قاصدًا بذلك الإشادة بترامب.
ذكر المؤلف هينك دي بيرج في كتابه "ترامب وهتلر: دراسة مقارنة في الكذب" وجود "فروق شاسعة" بين ترامب وهتلر، مع الإشارة إلى وجود تشابهات في أساليب الخطاب التي يتبعها كلاهما. وأوضح دي بيرج أن "غالبية مؤيدي كل منهما يعبرون عن استياءهم من الوضع الراهن لأسباب متعددة كالعولمة والتحول الرقمي، مما يدفعهم إلى السعي لتغيير النظام، وهنا يظهر مرشح يعارض المؤسسة ولا يتقيّد بالصيغ السياسية المتعارف عليها".
من جانبه، صرح مايك جودوين، واضع قانون جودوين، في عام 2023 بأن "ترامب يضع نفسه في موقف يجعل المقارنة بهتلر أمرًا واردًا". وأضاف جودوين: "يمكن القول إن ملاحظة حشرة أو ملاحظة تسمم في الدم قد تكون مصادفة، ولكن ملاحظة كليهما معًا يشير بوضوح إلى وجود مشكلة حقيقية، ولا يمكن تفسير ذلك بالمصادفة المحضة".