أرجون ريدي (فيلم)
الاستقبال > الاستجابة النقدية

تلقى فيلم أرجون ريدي ملاحظات وردود فعل إيجابية من النقاد. قال بارادواج رانجان إنه في حين أن تسلسلات ما قبل الفاصل الزمني كانت عامة، فإن الأجزاء الأخيرة «الشائكة» تبرر عنوان الفيلم ووقت العرض. وصف رانجان آرجون ريدي بأنه فيلم «يحفر بعمق [و] يبدو حقيقيًا». كتب شيفا كومار من ذا هيندو أن «[كاتبة السيناريو] لديها قناعة وثقة على الأرجح لن يمتلكها سوى المبتدأ». وجد الأداء، وخاصة أداء ديفركوندا وكانشانا، «مثاليّة». وقالت سانجيثا ديفي دوندو إن الفيلم «أصلي [خالص] وحقيقي للغاية بحيث لا يمكن أن يكون خياليًا تمامًا» وعلقت قائلة: «بعد ساعات من مشاهدة أرجون ريدي، من الصعب التخلص من تأثيره. إنه مثل صداع الكحول، وإن كان بطريقة جيدة.»
منحت خدمة الأخبار الهندية الآسيوية الفيلم خمسة نجوم من أصل خمسة، ووصفته بأنه «العمل الأكثر أصالة وتجريبية وجرأة ليخرج سينما التيلجو منذ وقت طويل»، وقالت إن بطل الرواية كان في «صعود وهبوط وصعود ...». أعطى نيشيتا نياياباتي الفيلم أربعة نجوم من أصل خمسة وعلق: «مع أرجون ريدي، تمكن سانديب فانجا من سرد قصة نادرًا ما يتم إخبارها، دون فساد أو خطوط جبنية أو [فوق] الدراما». كما أعطى سريفاتسان من إنديا توداي الفيلم أربعة نجوم من أصل خمسة وكتب: «لو أند بيهولد [فيلم آخر]، أرجون ريدي وأعمال أخرى هي أفلامٌ تستحقها صناعة التيلجو في المقام الأول»، وأشاد بصناعة الأفلام في الهند بشكل عام. كما أعطى سوررش كافيراياني من ديكان كرونيكل الفيلم أربعة نجوم من أصل خمسة وأثنى على الأداء وصناعة الأفلام لكنه كان متخوفًا من وتيرة النصف الثاني من الفيلم. كما أعطت صحيفة تايمز أوف إنديا أربعة نجمات وأفادت بأن «أرجون ريدي فجر حقبة جديدة في صناعة أفلام التيلجو».
أعطى هيمانث كومار، في مراجعته لفيرست بوست، 3.75 نجمة من أصل خمسة وأشاد بكاتبة السيناريو على وجه الخصوص، قائلاً: «لا توجد حيل، ولا مفاجآت، ولا تقلبات. وبذلك، نضطر إلى استيعاب الفيلم على مستوى شخصي وغير واعٍ بدرجة أكبر». كتبت لاثا سرينيفاسان، في مراجعتها لنيوز إكس، أن بطل الرواية «غير تقليدي، متحرر الروح ويحاول كسر قيود الأعراف المجتمعية التقليدية». وقالت إن الرومانسية «متجذرة في المشاعر العميقة» ومنحت الفيلم 3.5 نجمة من أصل خمسة. بإعطاء ثلاثة نجوم من أصل خمسة، كان ناريش كومار من ذا هانز إنديا ينتقد وتيرة الفيلم وبعض الحبكات الفرعية في الجزء الثاني. كتب: «كحكاية رجل مغرم بالحب، يتعثر ويكتشف أخيرًا ما هو الأفضل له، فإن التجربة التي يقوم بها المخرج مملة، وتمتد مرارًا وتكرارًا». أشاد مورالي كريشنا سي إتش، في مراجعته للسينما إكسبرس، بعدم القدرة على التنبؤ بالجزء الأول، لكنه كان يخشى بعض المشاهد العاطفية في الجزء الثاني، بل وجدَ بعض المشاهد «عيبًا».
تعرض الفيلم أيضًا لانتقادات بسبب كراهية النساء وتمجيد الذكورة السامة. انتقدت سوميا راجيندران، في مراجعتها لذا نيوز مينيت، الشخصيات النسائية «عديمة اللون تمامًا» والتحقق من السلوك المسيء، وكتبت: «يُعامل الفيلم النساء على أنهن ملكية، وأن تكون تحت حماية الرجال وسيطرتهم ... [القصّة] ستجعلنا نصدق أن النساء ليس لديهن آراء حول أي شيء يحدث لهن أو من حولهن». ووافقت ماليني راغو من ديكان هيرالد، قائلة: «تصوير [ريدي] على أنه مجرد فتى جريح وقصير المزاج ولكنه حنون أمر غير مقبول لدى الكثيرين [...] سذاجة البطلة أمر مزعج، خاصة للنساء. كل ما تفعله هو تعزيز غرور رجلها.» فيشنوبرايا باندارام من فيرست بوست وجدت تصوير الفيلم من ناحيّة الذكور أمرٌ فيه «إشكالية كبيرة»، في حين وصفت اشلي تيليس بأن الفيلم «جزء من ثقافة كره النساء التي كانت دائما موجودة في التيلجو (والتاميل وجميع ثقافات الأفلام الهندية)». في حديثها إلى صحيفة العصر الآسيوي، قالت نيليما مينون: «إنها مشكلة عندما تضيف درجة خلفية احتفالية إلى فعل الإساءة اللفظية لامرأة بملاحظات ملونة جنسيًا، أو ضربها، أو تقرر جعل هذه الأفعال تبدو بطولية». ولخص براميت تشاترجي، الذي كتب في موقع ماشابل، الفيلم بأنه «حامل علم الذكورة السامة في القرن الحادي والعشرين».
في عام 2019، انتقدت الممثلة بارفاثي أرجون ريدي لتمجيد كراهية النساء وإساءة المعاملة والذكورة السامة في الأفلام في مهرجان الأفلام الدولي في الهند (IFFI). قوبلت تعليقاتها ضد أرجون ريدي بتقدير واسع النطاق وأشار الكثيرون إلى أنها كانت شجاعة بما يكفي لمعالجة القضية أمام ديفيراكوندا. في وقت لاحق، انتقد ديفيراكوندا المتصيدون على وسائل التواصل الاجتماعي خلال مقابلة بسبب تفجير القضية بشكل غير متناسب مع التأكيد في نفس الوقت على مدى احترامه لبارفاثي وعملها.