stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
قضية عمر الرداد
مسار القضية > الجدل > دافع عمر الرداد

حُشد مشغلو عمر الرداد، وكذلك ابنة وصهر فرانسين فور إلقاء القبض عليه للإدلاء بشهادتهم بأنهم لا يؤمنون بذنب البستاني ولإيجاد محامٍ له. إن التنصت عليهم، وكذلك التنصت على عائلة عمر الرداد، سيسمح للمحققين بملاحظة تعدد المكالمات من هؤلاء الأشخاص لبعضهم البعض، أو للمحامين، أو للصحافة. كما اجتمعوا لمناقشة الأمر والبحث عن حلول.
احتجزت السيدة فرانسين لدى الشرطة على الرغم من عمرها، بعد إبلاغ المحققين بمكالمة هاتفية مجهولة تلقتها مساء يوم 24 يونيو. قال لها صوت رجل: «لقد صنع بعض الأشياء الجميلة، بستانيكِ. كتبتها بدمائها». سيتم اتهامه بعدم التحدث إلى الشرطة على الفور،  ولكن بعد ستة أشهر فقط، في ديسمبر.
تحدث مي جيرار عن "التعاطف العام الذي كان ثابتًا [...] من جانب عدد كبير من البرجوازيين" تجاه البستاني المغربي الشاب.
وبالنسبة للمحققين فإن “الخناق يغلق” على عمر الرداد. النقوش تتهمه، الضحية تعرفت عليه واعتادت على الخطأ الإملائي الملاحظ، أطروحة الإعداد المسبق للجريمة مستحيلة بسبب انسداد الباب، وليس لعمر عذر. علاوة على ذلك، لم يكن يعلم سوى هو وفرانسين أنه سيعمل في ذلك اليوم بالقرب من لا شاميد. ويبقى أن يتم تحديد الدافع وراء الجريمة: سيكون الحاجة إلى المال.
مسار القضية > البحث عن الأدلة ودور وسائل الإعلام

وفي شهر سبتمبر، تحدثت الصحافة عن سرقة أموال الضحية، وذوق عمر الرداد في القمار و"العاهرات" كقرائن مفترضة على المشاكل المالية التي قادته إلى الجريمة. وسرعان ما بدأت أيضًا في مناقشة أسباب الشك في ذنبه. وفي 9 أغسطس، علمت نيس ماتان، من خلال تسريب من مختبر الطب الشرعي، أن تحليل العينات المأخوذة من القبو، والضحية، والبستاني، لم تسفر عن شيء.
مسار القضية > البحث عن الأدلة ودور وسائل الإعلام > التحليلات الأولية

أشارت النتائج الأولى للتحليلات إلى عدم العثور على أي أثر للبستاني في القبو، أو على العارضة الخشبية أو على القضيب الحديدي الذي من المفترض أنه كان يمسك به، ولا على الضحية (التي لم تتعرض للاعتداء الجنسي)؛ الدم الموجود على العارضة والأنبوب المجلفن وتحت أظافر الضحية هو بالفعل دم جيسلين مارشال، لكن لا يوجد أي أثر يخرج من جسد الضحية على ملابس عمر الذي تم التأكد من أنها كانت بالفعل تلك التي ارتداها يوم 23 يونيو. ولم يتم العثور على بصمات الأصابع في مسرح الجريمة. وبحسب رجال الدرك، لم يُكشف عن أي آثار صالحة للاستعمال، بما في ذلك آثار الضحية نفسها على حقيبة يدها.
لم تكن هناك جزيئات من أرضية القبو على حذائه، ولا آثار تراب أو شفرات عشب على أرضية القبو، على الرغم من أن البستاني كان قد قضى صباحه في جز العشب. بالنسبة للنقيب سينسي، فإن عدم وجود آثار للتراب أو العشب تحت النعل يفسر بحقيقة أنها "مهترئة وناعمة تمامًا".
لكن إذا لم يكن عمر الرداد قد تعمد جريمته، وبالتالي ربما لم يلبس القفازات ولم يغير ملابسه، فكيف يمكن أن نفسر أنه لم يترك بصمات أصابع وأن ملابسه لم تتلطخ بالدماء؟
في أكتوبر، طلب القاضي تفاصيل عن أنماط نزيف الضحية: فأجاب المحققون بأن "النزيف كان خارجياً بشكل أساسي [...] دون أي توقعات كبيرة". وكان الرداء يمتص كل شيء. لكن كانت هناك بقع دماء على جدار غرفة المرجل.
في أكتوبر، أثبت تحليل المقصات، سلاح القتل المزعوم، أنه تم العثور على "الحمض النووي الحيواني" في الأداة، "ويُستخدم مصطلح الحيوان بالمعنى الواسع حيث لا يتم استبعاد دم الإنسان". بالنسبة للنقيب سينسي، يمكن أن تكون أداة تشذيب السياج هي سلاح الجريمة. ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن الأطباء الشرعيين اشاروا أثناء المحاكمة إلى أن "أداة تشذيب السياج لا يمكن أن تكون سببًا لإصابات عميقة معينة للضحية".
مسار القضية > البحث عن الأدلة ودور وسائل الإعلام > التحليلين الثاني والثالث

طلب القاضي رينارد مرتين من مختبر سيرما إجراء تقييمات لآثار الغبار من القبو على ملابس عمر وحذائه، بالإضافة إلى آثار محتملة للحمض النووي. ومع أن هذه التحاليل لم تسفر عن شيء، لكن المعمل اكتشف وجود “آثار الجبس أو الألياف الزجاجية على بنطال عمر”.
مسار القضية > البحث عن الأدلة ودور وسائل الإعلام > الإضراب الثاني عن الطعام

في 18 نوفمبر 1991، بدأ عمر الرداد إضرابه الأول عن الطعام. وفي إحدى الليالي، في حالة يأس، أشعل النار في بطانيته. في 12 ديسمبر، نُقل إلى المستشفى في فريسنيس. ولم يوافق على تناول الطعام مرة أخرى إلا بعد 36 يومًا، في 23 ديسمبر، بإصرار من والده.
مسار القضية > البحث عن الأدلة ودور وسائل الإعلام > الطلب الثاني للإفراج المؤقت

كانت نهاية عام 1991 فترة حساسة للقضية. في 18 ديسمبر، رُفض الطلب الثاني للإفراج المؤقت، في حين أشارت الصحافة إلى عدة عناصر تلقي بظلال من الشك على أطروحة القضاة: التحليلات السلبية، إضراب المتهم عن الطعام، وقضية "الخطأ المطبعي" فيما يتعلق بالتاريخ المزعوم للقتل. وهو ما أبلغه محامو الدفاع على الفور إلى الصحافة. ويقول جيرار، محامي الدفاع، إن الصحافة اتهمت موكله خطأً بالسرقة ومعاشرة العاهرات بعد معلومات واردة "بالضرورة من أشخاص مقربين من التحقيق". وفي ظل هذه الظروف، يبدو أنه يحق له الدفاع عن موكله بنفس الوسائل.
مسار القضية > البحث عن الأدلة ودور وسائل الإعلام > الطلب الثالث للإفراج

وفي 12 فبراير 1992، قدم محامي عمر الرداد طلبًا ثالثًا للإفراج المؤقت. لكن قبل ذلك بأيام قليلة، في 6 فبراير، وقبل إحالة النتائج النهائية للخبرة الثانية إلى الدفاع، أبلغت "مصادر قريبة من التحقيق" نيس ماتين بالعثور على "غبار اتهام" على بنطال عمر. تساءل الصحفي بول فرونزيس عما إذا كان الكشف عن هذه النتائج، غير الرسمية، من قبل النيابة العامة، لن يهدف إلى "موازنة" النهج الجديد للدفاع.
مسار القضية > البحث عن الأدلة ودور وسائل الإعلام > الخبرة

أشار الخبير السيد جرافيلي في البداية إلى أن الجبس مادة شائعة جدًا، وأن الآثار الموجودة على سروال البستاني "يمكن أن تأتي أيضًا من بيئة أخرى". بالإضافة إلى ذلك، فإن المادة المخزنة في القبو هي الصوف الصخري، وبالتالي لا تتوافق مع جزيئات الألياف الزجاجية الدقيقة الموجودة في سروال المدعى عليه.
وفيما يتعلق بحذاء عمر الرداد، فإن التركيب الكيميائي للألياف لم يتطابق أيضًا مع الجزيئات الموجودة في القبو، لكن الخبير أبلغ القضاة عن "ارتباط طفيف" مما يعني أن المتهم مر في هذا القبو في وقت معين.
بالنسبة للمحققين، يعتبر "ارتباط الأثر" أمرا أساسيا، لأنه يثبت أن عمر الرداد مشى على أرضية القبو؛ لكنه كان قد أعلن في البداية أنه لم يتواجد هناك منذ شهرين؛ ثم، في 18 فبراير، تذكر فجأة أنه ذهب إلى هناك قبل يومين من جريمة القتل لتخزين أوعية الزهور. وبالنسبة للمحققين فقد كذب. لكنه هو نفسه يقول "لقد نسيت ذلك". عُثر بالفعل على أواني الزهور في القبو. عند سؤال إيف ليفت بعد عدة سنوات، أشار القاضي رينارد إلى أنه بدأ يشك في براءة البستاني بسبب، على وجه الخصوص، "تغير سلوكه فيما يتعلق بوجوده في القبو في وقت قريب جدًا من الجريمة".
مسار القضية > البحث عن الأدلة ودور وسائل الإعلام > الطلب الرابع للإفراج

في 18 مارس، دافع المحاميان جيرارد وبودو في الاستئناف عن طلب رابع للإفراج، والذي رفض مثل الطلبات السابقة، في حين سُجلت نتائج رأي الخبراء الأخير، لصالح المتهم، في 13 مارس ولم يتم إخطار المتهم حتى 9 أبريل.
في هذه الظروف، ظهر مقال في صحيفة لوفيجارو في الرابع من مارس1992: "عمر: عقبة جديدة في صورة سلسة للغاية". وقد "أصدر القاضي للتو إنابة قضائية" إلى رجال الدرك لتحديد ما إذا كان المتهم قد سرق سلسلة ذهبية من زوجته، بسبب حاجته إلى المال. وجاء في المقال أن شخصا يدعى الرداد "توسط في بيع" سلسلة ذهبية في محل مجوهرات في مايو 1990، ادعي عمر الرداد أنه كان في ذلك الوقت في المغرب. وحدد المقال أن التحقيق لا يستطيع التأكد من هذه النقطة، لأن جواز سفر عمر الرداد قد اختفى.
يعود تاريخ هذه الإنابة القضائية في الواقع إلى أكتوبر 1991. وفي الفترة ما بين 21 أكتوبر و3 يناير، فحص المحققون دفاتر الشرطة الخاصة بـ 70 متجرًا للمجوهرات. وبالفعل اكتشفوا بيع سلسلة ذهبية في إحداها، في مايو 1990، باسم الرداد، لكن في مايو 1991، أي بعد عام واحد، لاحظت لطيفة الرداد اختفاء سلسلتها. أما جواز سفر عمر الرداد، فقد صادره المحققون أثناء تفتيش شقته صباح 25 يونيو.
مسار القضية > البحث عن الأدلة ودور وسائل الإعلام > العلاقة بين عمر الرداد والصحافة

وخلال لقاء مع القاضي رينارد، اشتكى عمر من تعرضه لـ "التشهير في الصحافة"، واتهامه بالسرقة والتعامل مع العاهرات، وأضاف: "أود أن أعرف من كان بإمكانه تقديم هذه المعلومات" للصحفيين. بالنسبة لإيف ليفيت، كانت العدالة "قادرة على تنسيق التسريبات والأخبار الكاذبة بمهارة لتحقيق أهدافها". ويؤكد القاضي رينارد من جانبه أنه لم يكن على اتصال مطلقًا بالصحفيين، ويشير إلى أن المحققين كانوا أيضًا حذرين منهم "لأن الصحافة كانت تنتقدهم بشدة".
مسار القضية > البحث عن الأدلة ودور وسائل الإعلام > اتهام وسائل الإعلام

تسائل النقيب سينسي عن سبب بدء ظهور المعلومات في الصحافة في 26 يونيو 1991، ولم يكن حبس البستاني قد انتهى بعد، بينما قرر المدعي العام فتح تحقيق قضائي دون مزيد من التأخير. ويرى النقيب أن التسريبات جاءت من “أصحاب العلم”. كما ألقي باللوم على محامي الدفاع الذين "كسبوا معركة المعلومات بسهولة، ولكن دون مجد [...] الرأي العام، جاهز دائمًا ليتحرك، وقد تبنى، دون أن يدري، قضية عمر الرداد".
كما شكا الطرف المدني من موقف الصحف. وتحت قلم مي لوكلير، تعتبر نفسها "ضحية حملة صحفية رهيبة"، وتدين "أكثر الفرضيات إيلاما وتصديقا" التي نشرتها الصحف.
ويرى الصحفي روجر لويس بيانشيني، من نيس ماتان وفرانس سوار، من جانبه أن الصحفيين قاموا بعملهم ببساطة "من خلال كشف ما تعلمناه من الملف".
مسار القضية > البحث عن الأدلة ودور وسائل الإعلام > فرضية أخرى

وخلص التحقيق إلى أن جيسلين مارشال هي التي كتبت بالفعل الرسائل على الأبواب، وبالتالي فإنها أرادت الإشارة إلى قاتلها. لكن هل من الممكن أنها أخطأت في تحديد هوية مهاجمها؟
وأجرى المحققون تحقيقات مع أربعة أشخاص آخرين، بفكرة استرشادية: هل يشابهون عمر الرداد؟
وهكذا تتابعت تبرئة شقيق عمر، الذي وجدت الضحية أنه لا يشبه عمر على الإطلاق، والطباخ السابق لجيسلين، الذي تركها على علاقة سيئة، والفرنسي السيد هاشم ت. الذي غادر إلى سويسرا قبل يومين من القتل والذي كان من الممكن أن يكون ضحية إدانة تشهيرية بحسب المحققين؛ "لا يمكن الخلط جسديًا بين الثلاثة وعمر الرداد" كما يقول النقيب سينسي. وأخيرًا، رجل، يُدعى جيلبير ف.، يعيش في قافلة بالقرب من لاشاماد، قال إنه كان في المغرب يوم وقوع الجريمة، وقدم تذكرة الطائرة وجواز سفره الذي يحمل طوابع الدخول والخروج.
مسار القضية > البحث عن الأدلة ودور وسائل الإعلام > الإضراب الثاني عن الطعام

وبعد رفض خامس للإفراج المؤقت، بالكاد تعافى من إضرابه السابق عن الطعام، بدأ عمر رداد إضرابًا جديدًا في 16 أبريل 1992. وبعد مرور بعض الوقت، قرر التوقف عن الشرب أيضًا. في 16 يونيو، جاء القاضي إلى المستشفى ليصدر له مذكرة حبس لمدة عام، مما أثار خيبة أمله الشديدة. ومن بين الأسباب المقدمة: "... الأفعال التي اتهم بها أزعجت النظام العام بشكل خطير". وتساءل جيرار "إذا لم يكن هذا الاضطراب ناجمًا عن احتجاز شخص بريء" ويؤكد أن خبرة واحدة فقط كانت غير مواتية له حتى الآن: وهي خبرة علماء الخطوط. انتهى عمر الرداد بالتخلي عن إضرابه عن الطعام، بعد 35 يومًا.
في 5 مارس 1993، أكمل المدعي العام فريت لائحة الاتهام. العناصر الموقوفة ضد عمر الرداد هي النقوش التي تتهمه وعدم توافر عذر غيابه وآثار غبار من القبو تحت حذائه. ربما يكون هذا هو "الارتباط التتبعي"، حيث أن نتائج جميع التقييمات الأخرى كانت لصالحه.
مسار القضية > البحث عن الأدلة ودور وسائل الإعلام > محاولة انتحار عمر الرداد

نُقل عمر الرداد إلى سجن الحبس الاحتياطي في نيس في 22 مارس، وتم إيداعه في زنزانة "قذرة"، وهي الزنزانة التي يوضع فيها الوافدون الجدد. وكتب: “كانت المراحيض مسدودة، ومنافذ الكهرباء مكسورة، والجدران ملطخة”. ويقول إنه في حالة يأسه وثورته، ابتلع شفرة حلاقة بعد أن وضعها في فتات الخبز. حذر الحارس الذي، حسب قوله، لم يهتم علانية. قال عمر: "لا شك أنه كان يضطر في كثير من الأحيان إلى التعامل مع السجناء الذين كانوا يتصرفون بهذه الطريقة". ثم قطع عروقه وتلقى العلاج. وفي اليوم التالي، نٌقل إلى زنزانة عادية حيث سينتظر محاكمته لمدة عشرة أشهر.
وانتهى التحقيق في ربيع عام 1993. وحاول محامو عمر الاحتجاج برفض الدعوى بالإشارة إلى الانتهاكات المزعومة في الإجراءات. إلا أن غرفة الاتهام رفضت هذا الطلب وأحالت عمر الرداد إلى محكمة نيس في 14 أبريل 1993.
انفصل عمر الرداد عن محامييه واعتمد على فيرجيس. وقال إن زميله في السكن في مستشفى سجن نيس هو الذي نصحه بتوكيل محامٍ ثالث، هو السيد فيرجيس. لكن في مواجهة استحالة إقناع محاميه الثلاثة بالموافقة على مسألة مؤلف الرسائل الدموية، بعد موجة من التردد كشفت فزعه، اضطر إلى الاستسلام للانفصال عن جيرار وبودو.
وعلى الفور، أجبره فيرجيس على التنازل عن الطعن بالنقض على قرار غرفة الاتهام، الذي قدمه زملاؤه في 15 أبريل. وبذلك، رفض عمر الرداد إثارة بطلان المحاضر، أثناء الاحتجاز لدى الشرطة وعند الظهور الأول، على أساس أنه لم يحصل على مترجم. كان هدف فيرجيس هو تجنب المزيد من التأخير في الإجراء.
مسار القضية > المحاكمة

بدأت محاكمة عمر الرداد في 24 يناير 1994 أمام قاعة مكتظة "كان أغلبهم مؤيدين للبستاني ومقتنعين بأنه ستتم تبرئته". ورأى النقيب سينسي أن الدفاع “وحده احتل المجال الإعلامي” و”شكل صورة” شخص بريء متهم ظلما. وتولى الدفاع عن المتهم جاك فيرجيس بمساعدة بيتيلو، وتحدث باللغة العربية بمساعدة مترجم.
من جانبها، طلبت عائلة جيسلين مارشال خدمات السيد هنري لوكلير، نائب رئيس رابطة حقوق الإنسان، وزميل وصديق رئيس نقابة المحامين برنار دو غراندروت، وصهر الضحية. وقد حدد هنري لوكلير، في مقابلة مع مجلة جون أفريك: "إذا اختارتني العائلة، فذلك على وجه التحديد لأنهم لا يريدون أي انجراف عنصري". كان رئيس المحكمة، أرماند جيان، وهو رجل يتمتع بخبرة كبيرة ودقة فكرية، يعرف ملفاته تمامًا "حتى أدق التفاصيل"، ويتمتع بـ "سلطة طبيعية للفرض".
مسار القضية > المحاكمة > قراءة حكم الإحالة إلى غرفة الاتهام

وبدأت المحاكمة، كما هي العادة، بتلاوة قرار الإحالة الصادر عن غرفة الاتهام. استندت لائحة الاتهام الموجهة إلى عمر الرداد على العناصر التالية:
النقوش المكتوبة بالدم التي تشير إليه صراحة، ونظام سد باب القبو من الداخل، ما يعزز قناعة القاضي بأن هذه الرسائل كتبها المجني عليه.
حاجة المدعى عليه إلى المال، والتي تتجلى في طلبات الحصول على سلف على الراتب من أصحاب العمل.
غياب ذريعة الغياب: المعلومات التي قدمها عمر الرداد في جدول أعماله، يوم الأحد 23 يونيو، بين الساعة 12 ظهرًا والساعة 1:10 ظهرًا (توقيت الجريمة)، لم يتم تأكيدها من قبل الأشخاص الذين تمت مقابلتهم.
وأخيرًا، فإن غياب عملية اقتحام في لا شاماد والسرقة البسيطة المفترضة لمبلغ 5000 فرنك (762 يورو) من حقيبة يد الضحية - بينما تم العثور على الأشياء الثمينة والمجوهرات سليمة في الفيلا - يوجه التحقيق نحو شخص مطلع على الضحية. لكن عمر الرداد، مثل عاملة النظافة، كان لديهما مفتاح بوابة الدخول.
بتحليل شخصية المتهم. فإن شهادات رجال الدرك والخبير النفسي تؤيده بشكل عام. نتحدث عن نفقاته، وطلباته للسلفة على الراتب، وشغفه بالقمار، ومسألة الذهب المفقود. والمقربون منه «يمدحونه» ويسألهم الرئيس بدورهم عن مستوى المتهم في اللغة الفرنسية. عمر الرداد تصفه زوجته لطيفة بأنه "رجل عائلة صالح” بلا ضجة.
استشهد الرئيس أرماند جيان، الذي عاش في الجزائر حيث بدأ حياته المهنية، بالقرآن عدة مرات للتعبير عن استغرابه من أمية المتهم، أو أنه شوهد وهو يأكل في أحد أيام رمضان، أو لتوبيخه على ما فعله. القمار الذي انغمس فيه وتجارته المزعومة مع العاهرات، على خلاف أحكام الإسلام. ووقعت حادثة خلال الجلسة أثناء شهادة لطيفة الرداد التي أكدت أن "زوجها طيب لدرجة أنه لا يستطيع إيذاء ذبابة"، وهو ما رد عليه رئيس محكمة الجنايات أرماند جيان "لكنه يذبح الغنم"، في إشارة إلى عيد الأضحى.
أشار عمر الرداد إلى أنه "يبدو أن الرئيس نسي أنه كان عليه أن يحكم على ما إذا كنت قد قتلت مدام مارشال أم لا، وليس على ما إذا كنت مسلمًا جيدًا أم سيئًا". ولم يعلق فيرجيس على هذه التصريحات من الرئيس، معتبرا أنه لا يوجد شيء واضح يمكن انتقاده ضده. لكن إصرار الرئيس دجيان على استجواب المتهم حول ممارساته الدينية سيصدم أكثر من شخص: تحدث موريس بيروت عن "تأملات غير سارة"، واستغربت سولين حداد "هذه الأحاديث التي لا علاقة لها بالموضوع" و"الطابع العنصري المحتمل" للتفكير في ذبح الأغنام. بعد ذلك، دافع الرئيس جيان عن نفسه، خلال مقابلة مع الصحفي إيف ليفيت، عن أي نية عنصرية في تصريحاته، بحجة أن الدفاع لم يطلب أخذ العلم.
أشار عمر الرداد إلى أنه "يبدو أن الرئيس نسي أنه كان عليه أن يحكم على ما إذا كنت قد قتلت مدام مارشال أم لا، وليس على ما إذا كنت مسلمًا جيدًا أم سيئًا". ولم يعلق فيرجيس على هذه التصريحات من الرئيس، معتبرا أنه لا يوجد شيء واضح يمكن انتقاده ضده. لكن إصرار الرئيس دجيان على استجواب المتهم حول ممارساته الدينية سيصدم أكثر من شخص: تحدث موريس بيروت عن "تأملات غير سارة"، واستغربت سولين حداد "هذه الأحاديث التي لا علاقة لها بالموضوع" و"الطابع العنصري المحتمل" للتفكير في ذبح الأغنام. بعد ذلك، دافع الرئيس جيان عن نفسه، خلال مقابلة مع الصحفي إيف ليفيت، عن أي نية عنصرية في تصريحاته، بحجة أن الدفاع لم يطلب أخذ العلم.
مسار القضية > المحاكمة > تحليل عمر الرداد

أما بالنسبة لتردد عمر على ماكينات القمار. يصف محضر جلسة الاستماع لموظفي كازينو كروازيت في مدينة كان رجلاً يتردد على المنشأة عدة مرات في الأسبوع. تبع ذلك دراسة طويلة لحسابه البنكي في المغرب، الأمر الذي أثار نفاد صبر المحلفين، كما أشار النقيب سينسي.
علاوة على ذلك، كان البستاني المغربي يطلب بانتظام سلفة على الراتب من أصحاب العمل، كما أخبرهم، لدفع إيجاره. وهذا يتناقض مع شهادة مدير سكنه، لأن عمر الرداد كان مديناً له بإيجار شهر واحد (مايو 1991). ويعتقد ممثلو النيابة أن عمر الرداد كان سيستخدم السلفة في الراتب للعب في الكازينو من أجل استعادة ما خسره، نظرا لأنه كان يخفي شغفه بالقمار عن زوجته، وفي مواجهة مطالب البستاني، كان أصحاب العمل قد وافقوا على عدم اقراضه بعد الآن.
عاد رئيس المحكمة إلى إثارة موضوع العاهرات، «وهو موضوع كان بالتأكيد حريصًا عليه للغاية»، حسب إفادة عمر، الذي نفى بشدة هذه التصريحات التي أدلى بها دون مترجم أثناء التحقيقات الأولى. قائلا: «أود أن يأتوا لأني لا أعرفهم وقد قالوا فيّ كلامًا غير شريف». العاهرة التي استجوبها رجال الدرك أثناء التحقيق لم تظهر في النهاية للإدلاء بشهادتها في المحاكمة. عثر عليها وسماع أقوالها من قبل المحقق روجر مارك مورو في عام 1995، وأنكرت ذلك، مؤكدة أيضًا أن جنود الدرك جعلوها توقع على مقابلة غير دقيقة دون جعلها تعيد قراءة النص. وبعد ذلك، لم تتلق أي استدعاء للإدلاء بشهادتها في المحاكمة، على الرغم من أنها، على عكس ما ادعى، كانت لا تزال تقيم في نفس العنوان في مرسيليا (13)، في الشقة التي كانت تملكها.
شهدت عاهرة أخرى، وقالت إنها لاحظت عمر الرداد في الكروازيت وأنه كان يحدق بها، لكنها لم تتعامل معه أبدًا كعميل (لم تكن عاهرة على أي حال في ذلك الوقت).
استجوبت فرانسين ب. بشكل مطول، وكذلك ابنتها وصهرها، حول طلبات البستاني للحصول على سلفة على الراتب وموقفها في 23 يونيو وقت الغداء وقالت: "لو كان عمر ملطخًا بالدماء لما تركه كلبي وشأنه".
مسار القضية > المحاكمة > تحليل جيسلين مارشال

فيما يتعلق بشخصية جيسلين مارشال وحياتها، يشهد ابنها، الذي بدا عليه الانزعاج بشكل واضح، أنها كانت صديقة له ومقربة منه أكثر من مجرد أم. قال إنه تألم بشدة عندما قرأ أشياء معينة عنها. "وكان هذا الأمر لنا فاجعة عظيمة وسيبقى كذلك".
عشقت السيدة مارشال طفلها الوحيد، الذي ولد عام 1945 عندما كان عمرها 19 عامًا فقط. وقد تأثرت كثيراً بترحيل والديها اللذين انضما إلى المقاومة. ولم تعد سوى والدتها. توصف جيسلين بأنها امرأة ذات شخصية قوية، يمكن أن تكون محبوبة ولكن "يمكن أن تدفع إلى أقصى الحدود"، متطلبة ولكن عادلة، تتمتع بصفات قلب عظيمة، شجاعة وعنيدة. لم تكن من النوع الذي يستسلم، ولم تكن لتكتب أبدًا، حتى تحت التعذيب، ضد إرادتها. تم تقديمها كشخص سري. لا أحد يعرف شيئًا عن الحياة العاطفية المحتملة لها، ويقول عمر: "القاضي لم يصر. لقد لاحظت أنه كان أكثر تكتمًا بشأن حياتها الخاصة من حياتي الخاصة".
مسار القضية > المحاكمة > شهادة الخادمة

قدمت الخادمة وصفاً لمطالب عمر بالمال من رئيستها، الأمر الذي دفع المتهم إلى الاحتجاج والادعاء بأنها تكذب. وذكرت أيضًا أنه في يوم السبت 22 يونيو، حوالي الساعة 10 صباحًا، تلقت جيسلين مارشال مكالمة هاتفية أعطتها بعد ذلك إجازة حتى صباح الثلاثاء. كانت ليليان ر. تظن أن رئيستها قد دُعيت وأنه "كان عليها أن تذهب بعيدًا". هذا الإعلان له تأثير تحول دراماتيكي للأحداث. وكانت عاملة التنظيف قد أبلغت المحققين عن عطلة يوم الاثنين في يوليو، لكنها لم تذكر المكالمة الهاتفية في ذلك الوقت. أخذ الدفاع هذه "الإضافات" إلى شهادتها السابقة على محمل الجد عند البحث عن عناصر جديدة.
مسار القضية > المحاكمة > حجة الغياب

أدى فحص حجة غياب عمر الرداد في 23 يونيو إلى الاستماع إلى البائعتين من مخبز ومدير متجر الكازينو.
وشهدت إحدى سكان المبنى الذي يسكن فيه عمر الرداد، السيدة ماري ماريز، أمام المحققين أنها بقيت في شرفتها من الساعة 11.30 صباحًا حتى الساعة 12.45 ظهرًا لمراقبة وصول ابنتها، إلا أن ذلك لم يحدث ولم ترَ عمر الرداد يصل في أي وقت من الأوقات. “خلال هذا الوقت، لم أر مطلقًا عمر الرداد يصل على دراجته النارية. واعترف زوجها، عندما استجوبه فيرجيس، قائلاً: "لم نره، لكنه ربما يكون قد جاء". تم الاستماع إليها في عام 1995 من قبل المحقق روجر مارك مورو المسؤول عن التحقيق المضاد الذي أجراه فيرجيس، ولم تتمكن من شرح كيف تمكنت من إعداد وجبة الغداء مع البقاء بشكل مستمر على شرفتها للفترة الزمنية المحددة. بالإضافة إلى ذلك، عانت من صعوبة في التركيز وعانت من اضطرابات إدراكية إثر آثار لاحقة مرتبطة بسكتة دماغية.
مسار القضية > المحاكمة > الأختام

يُزعم أن عينات الدم عُهدت، دون توجيه من الطبيب الشرعي، إلى صيدلي لم يكن مجهزاً لهذا العمل واشتكى من وصول الدم تالفاً. ولم تصل حقيبة الضحية إلى الخبراء المسؤولون عن البحث عن البصمات إلا بعد خمسة أشهر، تحت ختم مفتوح. رد النقيب سينسي على هذه الانتقادات نقطة بنقطة في كتابه. ووضح على وجه الخصوص أنه فيما يتعلق بالعارضة الخشبية، فقد فضل التحقيق البحث عن الحمض النووي على البحث عن بصمات الأصابع، حيث كانت هذه الدراسات متنافية. وأشار إلى أنه إذا كان فيرجيس قد سعى إلى إثارة الشك حول آراء الخبراء هذه و"سرعة التحقيق"، فإنه لم يطرح عليه أي أسئلة أثناء المحاكمة، مما أثار دهشته الكبيرة: "بما أنه لم يكن لدي أي أسئلة، لم أضطر إلى فتح حقيبتي".
وخصص اليوم الخامس، من بين أمور أخرى، لملف المتهم، الذي لا يستطيع القراءة أو الكتابة بأي لغة، ويفهم "المصطلحات المعتادة للغة الفرنسية"، وهو "مهذب وهادئ". وتناول بالتفصيل إعاقته في يده اليمنى، الناجمة عن حادث وقع عام 1988، والتي لم تكن لتمنعه من اغتيال جيسلين مارشال.
وبعد عرض قدمه الخبراء والأطباء حول إصابات الضحية وسلاح الجريمة المفترض وتاريخه، استمع الجمهور إلى النقيب سينسي وهو يقدم نسخته من سيناريو الهجوم. وأشار فيرجيس إلى أن المحقق، بصفته شاهدا، لا يتعين عليه أن يقدم تفسيره للوقائع، ولا أن يقدم لائحة اتهام ضد المتهم. وانتقد التحقيق لأنه كان موجهاً منذ البداية، وأكد أنه لم يتم البحث عن طرق أخرى.
واتهم فيرجيس المحققين على وجه الخصوص بتدمير فيلم الصور "المثيرة للاهتمام بلا شك" الذي عُثر عليه في كاميرا جيسلين مارشال. تفاجأ النقيب سينسي بعدم استجوابه حينها حول محتوى الفيلم: لقد كانت صورًا للممتلكات وللسيدات فرانسين ب. وكوليت ك. وهما تقفان بجوار حمام السباحة؛ من المحتمل أن هذه الصور التقطت يوم الأربعاء 19 يونيو، وهو اليوم الذي أكدت فيه فرانسين.دعوتهما لتناول طعام الغداء في لا شاماد.
عاد فيرجيس إلى الجار جيلبرت ف. الذي ادعى أنه كان في المغرب يوم وقوع الجريمة. وأشار إلى أن التذكرة والأختام الموجودة على جواز سفره لا تثبت أنه هو الذي قام بهذه الرحلة، وتساءل لماذا لم يحقق من ادعاءات الرجل التي تتناقض مع ادعاءات شريكه؟
ثم ركز النقاش على حرق جثة الضحية، وفقا لرغبتها الأخيرة. وقال النقيب سينسي إنه انتظر دون جدوى أسئلة من الدفاع حول هذا الموضوع.
مسار القضية > المحاكمة > "الانطباعية القضائية"

وعن هذه الأيام تحدث الصحافي موريس بيروت عن "الانطباعية القضائية": عندما يكون ملف الادعاء ضعيفا، فإن العدالة "لها أسلوب يقوم على مضاعفة الشكوك في جوانب بسيطة من الاتهام". هذه اللمسات الصغيرة المتعددة، هذه العناصر الصغيرة لا تثبت شيئًا، ولكن بتراكمها، ينتهي بنا الأمر إلى "خلق الشك حول البراءة".
مسار القضية > المحاكمة > استقالة المحلفين

انسحب محلفان خلال يومين بذرائع مختلفة. صرح محلف آخر بعد جلسة الاستماع: "لقد آلمني ذلك، لأنني متأكد من أنهم كانوا مثلي، منزعجين، وانسحبوا حتى لا يضطروا إلى الانحياز إلى أي طرف". وتحدث عن أجواء "معادية لعمر". وفي فترات انقطاع الجلسة، كان هناك من "يتبع الرئيس" ويتكلم أكثر من غيره. أما الآخرون، مثلي، فقد بقوا في زاويتهم".
مسار القضية > المحاكمة > تقديم التسجيلات

في وقت مبكر من بعد الظهر، في اليوم السادس، كان للرئيس البابان المنقوشان بالدم. "صمتت الهمهمات في الغرفة وحبس الجميع أنفاسهم". لقد كانت لحظة عاطفية شديدة. وبحسب المحامي هنري لوكلير، محامي الطرف المدني، فإن "القول بأنها لم توصل هذه الرسالة هو إنكار للمظهر النهائي للشجاعة اللامتناهية لهذه المرأة المحتضرة". كما قال القاضي رينارد لاحقًا أن "من الواضح أن هذه الأبواب كان لها تأثير نفسي لا يمكن إنكاره، سواء بالنسبة للمحققين أو بالنسبة لمحكمة الجنايات".
مسار القضية > المحاكمة > الخلافات الرسومية

جادل فيرجيس في أن كتابة الرسائل هي من تأليف الضحية وشكك في أهمية الخبرة في علم الخطوط: فانطلق في استحضار قضيتي غريغوري ودريفوس، وخلص إلى أنه يجب "إبعاد علماء الخط من المحاكم". وتعهد بإظهار الاختلافات بين الحروف الموجودة على الأبواب وتلك الموجودة في الكلمات المتقاطعة لجيسلين مارشال، وحصل من عالم الخطوط جيل جيسنر على اعتراف "باحتمال الثلثين أنها كتبتها جيسلين، والثلث لا". وأكد الأطباء من جانبهم أن جيسلين مارشال ظلت يقظة وتعرف ما كانت تفعله.
أما العاهرة التي اعترفت أثناء التحقيق بأن عمر الرداد كان عميلاً لها، فلم تأتي في نهاية المطاف للإدلاء بشهادتها في المحاكمة. وكانت قد كتبت في يناير لتقول إنها لن تأتي، بسبب غضبها من الكشف عن حالتها الاجتماعية للصحافة. أعلن الرئيس عدم العثور عليها، وقرأ على الجمهور شهادتها.
وقد وجد المحقق روجر مارك مورو هذه المرأة في عام 1995، وأنكرت حينها شهادتها. عثرت إيف ليفيت أيضًا عليها دون صعوبة بعد بضع سنوات وجعلتها تعيد قراءة شهادتها. حيث إدعت أنها "لم تقل ذلك أبدًا"، وندمت على شهادتها. ويُزعم أنها وقعت على أقوالها دون قراءتها.
وتبع ذلك مرافعات لوكلير ولائحة اتهام المدعي العام، والتي تناولت نتائج التحقيق، ثم مرافعات بيتيو للدفاع، والتي دعمت أطروحة تنظيم الجريمة ويرجع تاريخها إلى 24 يونيو.
وسلط محامي دفاع عمر الرداد الضوء بشكل خاص على العناصر التالية:
فضل قائد الدرك فرضية واحدة منذ البداية. وكان التحقيق فاشلا وتم إجراؤه ضد النيابة حصرا.
جُرت الضحية من قبل قاتلها ولم تنهض أبدًا. كتابة الرسائل ليست بخط جيسلين مارشال.
حاول علماء الطب الشرعي "جعل" نتائجهم تتناسب مع فرضيات المحققين.
مهما قال عمر أو فعل، فهو دائمًا مخطئ بالنسبة لمتهميه: فهو يصل مبكرًا إلى عمله، لأنه يريد "أن يُرى"، هو هادئ، إنه هدوء القاتل، إنه مخطئ في وقت مكالمته الهاتفية، فهو يكذب.
ليس لديه دافع، وليس هناك أثر له في أي مكان، ولا دليل.
لا يوجد دليل على أنه أخذ المال من محفظة الضحية: عندما وصل إلى تولون، لم يكن معه سوى القليل من المال.
وأضيفت فرضية وجود العارضة بعد وقوعها لتفسير انسداد الباب.
لم يقم المحققون بإجراء أي تحقيق في البيئة المباشرة للضحية (الورثة المحتملين، الأسرة المقربة، مجتمع الأعمال).