stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
تحريض المخاض
وقت التحفيز

أوصى الكونغرس الأمريكي لأطباء النساء والتوليد ضد التحفيز الاختياري على الولادة قبل الأسبوع الحادي والأربعين من الحمل، إذا لم يكن هناك مؤشر طبي وعنق الرحم غير مواتية. ومع ذلك، فإن الدراسات الحديثة تتناقض مع وجهة النظر هذه، وتشير دراسة حديثة إلى أن تحريض المخاض في أوانه، أو بعد أوانه يقلل من معدل العملية القيصرية بنسبة 12٪، ويقلل أيضا من وفيات الجنين.
من ناحية أخرى، أظهرت الدراسات الرصدية / بأثر رجعي أن تحفيز الولادة اختياريا وبدون داعي طبي قبل الأسبوع الحادي والأربعين من الحمل يرتبط بزيادة خطر تتطلب إجراء قيصرية، ولم تستخدم التجارب السريرية العشوائية لدراسة هذا السؤال.
ومع ذلك، فقد تبين أن النساء متكررة الولادات اللاتى يخضعن لتحريض المخاض دون مؤشرات طبية لا يؤدي بهم لخطر الولادة القيصرية. وينبغي أن يناقش الأطباء والمرضى المخاطر والفوائد عند النظر في تحريض المخاض في حالة عدم وجود إملاء طبي مقبول.
وقد أظهرت الدراسات زيادة طفيفة في خطر وفيات الرضع بالنسبة للولادات في الأسبوع الحادي والأربعين والثاني والأربعين على وجه التحديد من الحمل، فضلا عن ارتفاع خطر إصابة الأم والطفل. وبسبب المخاطر المتزايدة من تقدم فترة الحمل؛ فإن تحريض المخاض يقلل من مخاطر اللجوء للولادة القيصرية بعد الأسبوع الحادي والأربعين من الحمل، وربما في وقت سابق.
ويؤدي تحريض المخاض قبل 39 أسبوعا في غياب مؤشر طبي، مثل ارتفاع ضغط الدم، أو تأخر النمو داخل الرحم، أو مقدمات الارتعاج، إلى زيادة خطر حدوث مضاعفات الخداج، بما في ذلك صعوبات في التنفس، والعدوى، والتغذية، واليرقان، ووحدات رعاية الأطفال حديثي الولادة، والوفيات المحيطة بالولادة.
ويتم تقييم حالات الولادة المهبلية بعد تحريض المخاض بواسطة حرز بيشوب (بالإنجليزية: Bishop score).
ومع ذلك، فقد تساءل البحث الأخير عن العلاقة بين حرز بيشوب، ونجاح تحريض المخاض. وقد وجد أن الدرجة الأقل على مقياس بيشوب تزيد من فرص الولادة المهبلية بعد تحريض المخاض.
يتم حرز بيشوب لتقييم تطور عنق الرحم قبل الولادة. من أجل القيام بذلك، يجب أن يتم فحص عنق الرحم لمعرفة درجة إمحائه، ضعفه، ومدى اتساعه. وتعتمد النتيجة على خمسة عوامل. يتم تسجيل كل عامل على مقياس إما 0-2، أو 0-3. أي درجة يتم إضافتها ما يصل إلى أقل من 5 تحمل خطر أعلى من الولادة عن طريق العملية القيصرية.
انتقادات تحريض المخاض

قد يكون تحريض المخاض أكثر إيلامًا للمرأة؛ مما يؤدي إلى زيادة استخدام المسكنات، وغيرها من الأدوية لتخفيف الألم.
وقد قيل إن هذه التدخلات تؤدي إلى زيادة احتمال الولادة القيصرية للطفل.
ومع ذلك، فإن الدراسات في هذه المسألة تظهر نتائج مختلفة. وأظهرت إحدى الدراسات أنه في حين ظلت معدلات الولادة القيصرية الشاملة في الفترة 1990-1997 عند أو أقل من 20٪، كان التحريض الاختياري مرتبطا بمضاعفة معدل العملية القيصرية. وأظهرت دراسة أخرى أن التحريض الاختياري للولادة التي لم تكن بعد الأوان تزيد من معدل الولادة القيصرية ما بين مرتين وثلاث مرات. كما أشارت دراسة حديثة إلى أن التحريض قد يزيد من خطر العملية القيصرية إذا أجريت قبل الأسبوع الأربعين من الحمل، ولكن ليس له أي تأثير أو في الواقع يقلل من المخاطر إذا أجريت بعد الأسبوع الأربعين.
وتشير أحدث المراجع حول تأثير تحريض المخاض على الولادة القيصرية، أن فرص الولادة القيصرية لا تزيد نتيجة لتحريض المخاض، بل في الحقيقة من الممكن أن تقل.
اقرأ أيضا

ولادة قيصرية
اليوم العالمي للولادات المبكرة
توائم أحادية المشيمة
ولادة في النعش
الضائقة الجنينية
حمل إضافي
حرز بيشوب
تحصينات بوخارست

تحصينات بوخارست
| 0 | 1 |
| --- | --- |
نوع المبنى:  مجموعة مبان وعمارات  تحصين 
المنطقة الإدارية:  بوخارست 
البلد:   رومانيا 
| 0 | 1 |
| --- | --- |
المهندس المعماري:  هنري ألكسي بريالمون 
تعديل - تعديل مصدري - تعديل ويكي بيانات
الحصن 13، جيلافا
تحصينات بوخارست هي حلقة مكونة من ستة وثلاثين حصنًا (18 حصنًا و18 بطارية) بُنيت في أواخر القرن التاسع عشر وتحيط ببوخارست، عاصمة رومانيا.
أدى تقرير صادر عن وزارة الحرب إلى قيام المهندس العسكري البلجيكي الشهير هنري أليكسيس بريالمونت (الذي قام بعدة زيارات إلى بوخارست، واجتمع مع الملك كارول الأول) بوضع خطة لتحصينات المدينة، حيث بدأ البناء في عام 1884. بلغت تكلفة الحصون، التي تبعد عن بعضها البعض حوالي 4 كم، 111.5 مليون ليو ذهبي (ما يعادل 614 مليون يورو اليوم، والتي تم تخصيص 15 مليونًا منها فقط في البداية)، أو ثلاثة أضعاف الميزانية السنوية للجيش.
استغرق بناء الحصون أكثر من عقدين من الزمن، وكان العمل معقدًا للغاية؛ إذ يبلغ سمك الجدران مترين في بعض الأماكن. كانت جميع الحصون الثمانية عشر مرتبطة بطريق وخط سكة حديد، وهو اليوم DN100، الطريق الدائري في بوخارست. تم وضع ثماني عشرة بطارية تحت الأرض بين الحصون، وضمت حلقة التحصين حوالي 240 قطعة مدفعية في المجموع.
لقد قامت رومانيا، التي كانت قد حصلت مؤخراً على استقلالها عن الإمبراطورية العثمانية، بهذا الجهد الهائل بما يتماشى مع العقيدة العسكرية السائدة في ذلك الوقت، والتي كانت تقول أنه يجب الدفاع عن العاصمة بأي ثمن. في حالة الغزو، كان من المقرر أن تكون بوخارست نقطة التراجع، ولكنها كانت أيضًا المكان الذي ستبدأ فيه العمليات العسكرية المهمة، والتي تمتد من نهر الدانوب إلى جبال الكاربات.
في بداية القرن العشرين، أدت التطورات الكيميائية والجوية إلى جعل الحصون قديمة بعد وقت قصير من اكتمال بنائها. لقد جعلت المتفجرات والقصف الجوي التحصينات الكلاسيكية عديمة الفائدة في الحرب الحديثة. وفي عام 1914، أثارت معركة لياج، التي نجح فيها الجيش الألماني في اختراق التحصينات التي صممها بريالمونت أيضاً بسهولة أكبر من المتوقع، قلق السلطات في بوخارست. تم تفكيك قطع المدفعية الخاصة بالحصون — والتي كانت كلها من مدافع كروب عالية الجودة — بسرعة وتحويلها إلى مدفعية متحركة. بحلول عام 1916، عندما اقترب الجيش الألماني من بوخارست، كانت الحصون قد هُجرت بالفعل، وتم الاستيلاء على المدينة دون صعوبة كبيرة.
البطارية 9-10 في كاتيلو
اليوم، تخلى الجيش عن معظم الحصون. خلال الحقبة الشيوعية، تم استخدام الحصن 18 في كياجنا كسوق للمخللات. ومع ذلك، لا يزال الجيش يستخدم بعض الحصون، وخاصة تلك الواقعة إلى الجنوب الغربي من المدينة. وتستخدم هذه المواقع كميادين رماية ومخازن للذخيرة، كما أنها تؤوي وحدات الجيش؛ ويحظر على المدنيين الدخول إليها. أشهر هذه القلاع هو الحصن رقم 13 في جيلافا — وهو سجن عسكري يعود تاريخه إلى عام 1907، ووجهة مخيفة للسجناء السياسيين ومكان للإعدام أثناء الحقبة الشيوعية، ولا يزال الآن سجنًا.  من القلاع الشهيرة الأخرى — والأكثر زيارة — البطارية 9-10، التي تقع في كاتيلو، إلى الجنوب الشرقي من بوخارست.
ملحوظات

1 2  Daniel Popa (10 Dec 2005). "Forturile Bucureștiului, transformate în ciupercării, depozite și cimitire" [The Forts of Bucharest, Transformed into Mushroom-Growing Facilities, Deposits and Cemeteries]. România Liberă (بالرومانية). Archived from the original on 2016-03-03. Retrieved 2008-06-26.
↑  Ciprian Plăiașu (11 Sep 2012). "'Cetății' Bucureștiului i se refuză recunoașterea istorică" [Bucharest 'Citadel' Denied Historic Recognition]. Adevărul (بالرومانية). Retrieved 2012-09-11.
↑  Vlad Ignat (28 Dec 2012). "Fortificațiile din jurul Capitalei" [The Fortifications around the Capital]. Adevărul (بالرومانية). Retrieved 2012-12-29.
1 2 3  Daniel Popa (10 Dec 2005). "Forturile Bucureștiului, transformate în ciupercării, depozite și cimitire" [The Forts of Bucharest, Transformed into Mushroom-Growing Facilities, Deposits and Cemeteries]. România Liberă (بالرومانية). Archived from the original on 2016-03-03. Retrieved 2008-06-26.Daniel Popa (December 10, 2005). "Forturile Bucureștiului, transformate în ciupercării, depozite și cimitire" [The Forts of Bucharest, Transformed into Mushroom-Growing Facilities, Deposits and Cemeteries]. România Liberă (in Romanian). Archived from the original نسخة محفوظة 3 مارس 2016 على موقع واي باك مشين. on March 3, 2016. Retrieved June 26, 2008.
↑  Ciprian Plăiașu (11 Sep 2012). "'Cetății' Bucureștiului i se refuză recunoașterea istorică" [Bucharest 'Citadel' Denied Historic Recognition]. Adevărul (بالرومانية). Retrieved 2012-09-11.Ciprian Plăiașu (September 11, 2012). "'Cetății' Bucureștiului i se refuză recunoașterea istorică" [Bucharest 'Citadel' Denied Historic Recognition]. Adevărul (in Romanian). Retrieved September 11, 2012.
↑  Vlad Ignat (28 Dec 2012). "Fortificațiile din jurul Capitalei" [The Fortifications around the Capital]. Adevărul (بالرومانية). Retrieved 2012-12-29.Vlad Ignat (December 28, 2012). "Fortificațiile din jurul Capitalei" [The Fortifications around the Capital]. Adevărul (in Romanian). Retrieved December 29, 2012.
↑  Andrei Bergheș (Nov 2012). "Forturile din București" (PDF). orasul.ro (بالرومانية). Retrieved 2020-05-23.
قراءة إضافية

باللغة الرومانية Cornel I. Scafeș, Ioan I. Scarfeș "Armamentul Cetății Bucureşti", Document 2008/4 (42), pp. 74–79
Cornel I. Scafeș, Ioan I. Scafeș, București. Fortificațiile din jurul capitalei (1884-1914). Editura Alpha MDN, Buzău, 2008, (ردمك 978-973-139-068-0)
في كومنز مواد ذات صلة بـ تحصينات بوخارست.
بوابة الحرب
بوابة رومانيا
مغص

| مغص | مغص |
| --- | --- |
لوحة فنية عن المغص  تعود لعام (1819) رسمها جورج كروكشانك.لوحة فنية عن المغص  تعود لعام (1819) رسمها جورج كروكشانك.: لوحة فنية عن المغص  تعود لعام (1819) رسمها جورج كروكشانك.لوحة فنية عن المغص  تعود لعام (1819) رسمها جورج كروكشانك.
 معلومات عامة  :  معلومات عامة  
الاختصاص: طب الجهاز البولي، وطب الجهاز الهضمي  
من أنواع: ألم البطن، والألم  
 الإدارة :  الإدارة 
أدوية: هيوسيامين، وبابافيرين   
حالات مشابهة: التهاب القولون  
 التاريخ  :  التاريخ  
وصفها المصدر:   القائمة ...الموسوعة السوفيتية الأرمينية، والموسوعة البريطانية الطبعة 11، والقاموس التوضيحي للغة الروسية العظمى الحية  ‏، وقاموس بروكهاوس وإفرون الموسوعي الصغير  ‏، وقاموس بروكهاوس وإفرون الموسوعي، والموسوعة السوفيتية الكبرى  ‏  
تعديل مصدري - تعديل  : تعديل مصدري - تعديل  
مغص (بالإنجليزية: Colic)‏ (جاءت من اليونانية κολικός كوليكوس، القريبة من كلمة كولون) وهو مجموعة أعراض وآلام في أسفل البطن وله أسباب عديدة تؤدي لحدوثه.
الأسباب

عند التشخيص يعرف عادة سبب المغص من موقعه أي من مكان الألم، ومن الأسباب هي: الجوع، تسمم غذائي، حموضة المعدة البرد المسبب لسوء الهضم، حساسية من بعض المأكولات. وعند النساء فإن ألم أسفل البطن قد يرتبط بالعديد من الحالات مثل الدورة الشهرية ومشاكل الحمل والولادة ومشاكل الجهاز التناسلي المتعددة. أما إذا كان الألم في الجزء الأيمن من أسفل البطن فإن السبب على الأغلب هو التهاب الزائدة الدودية، تراكم الغازات وانتفاخ القولون.
العلاج

في الحالات العادية والمغص البسيط غالباً ما يعتمد الناس على المسكنات أو عمل مشروب من الأعشاب مثل اليانسون والبابونج وعصير الرمان.. أما في الحالات الأكثر تعقيدًا فإن العلاج يكون حسب كل حالة، فبعض الحالات تحتاج لإجراء عمل جراحي طارئ إذا كان السبب هو الزائدة الدودية.
انظر أيضاً

ألم بطني
مغص مراري
مغص كلوي
مغص الرضع
مغص جانبي
حرب أكتوبر
التسمية

سميت الحرب في مصر حرب السادس من أكتوبر تيمناً بالشهر الميلادي الذي نشبت فيه الحرب أو حرب العاشر من رمضان تيمناً بالشهر الهجري الموافق لنفس التاريخ. وتعرف الحرب في سوريا باسم حرب تشرين التحريرية تيمناً بالشهر السرياني الموافق لتاريخ الحرب. فيما تعرف الحرب في إسرائيل باسم حرب يوم الغفران (بالعبرية: מלחמת יום כיפור، ميلخمت يوم كيبور) نظراً لموافقة تاريخ بدء الحرب عيد يوم الغفران اليهودي.
الخلفية التاريخية > العدوان الثلاثي

المقالة الرئيسة: العدوان الثلاثي
آثار القصف الجوي على بورسعيد
ضرب القواعد الجوية المصرية
في ديسمبر/كانون الأول 1955 قبلت مصر عرضاً من أمريكا وانجلترا والبنك الدولي للحصول على قرض لتنفيذ مشروع السد العالي، تلاها طلب مصر شراء صفقة أسلحة إلا أن هذا الطلب قوبل بالرفض فاتجهت مصر لشراء ما تحتاج من أسلحة من الاتحاد السوفيتي، فرأت أمريكا وانجلترا في الخطوة المصرية مظهراً من مظاهر التحدي فتراجعا عن تمويل السد العالي، فأعلن جمال عبد الناصر في 26 يوليو/تموز 1956 قرار تأميم شركة قناة السويس. رداً على تأميم القناة قامت كل من بريطانيا وفرنسا وإسرائيل بعقد «اتفاقية سيفر» في 28 يوليو/تموز 1956 بباريس للهجوم على مصر. بدأ العدوان بهجوم إسرائيلي مفاجئ يوم 29 أكتوبر 1956، تلاه في يوم 30 أكتوبر/ تشرين الأول تقديم كل من بريطانيا وفرنسا إنذاراً لمصر يطالب بوقف القتال بين الطرفين، ويطلب من مصر وإسرائيل الانسحاب عشرة كيلو مترات عن قناة السويس وقبول احتلال بورسعيد والإسماعيلية والسويس، من أجل حماية الملاحة في القناة، وهو ما أعلنت مصر رفضه، وفي 31 أكتوبر/ تشرين الأول هاجمت الدولتان مصر، فأصدر جمال عبد الناصر الأوامر بسحب جميع القوات المصرية من صحراء سيناء إلى غرب قناة السويس لمواجهة تلك القوات. وفي 5 نوفمبر/تشرين الثاني بدأت عملية غزو مصر من جانب القوات البريطانية والفرنسية من بورسعيد. دارت في بورسعيد معارك عنيفة بين قوات العدوان الثلاثي وقوات المقاومة الشعبية، وفي 2 نوفمبر/تشرين الثاني اتخذت الجمعية العامة للأمم المتحدة قراراً بإيقاف القتال، وأدى الضغط الدولي بقيادة الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة إلى توقف التغلغل الإنجليزي الفرنسي، وقبولهما وقف إطلاق النار اعتباراً من 7 نوفمبر/تشرين الثاني، تلا ذلك انسحاب القوات الإنجليزية والفرنسية من بورسعيد وانسحاب القوات الإسرائيلية من سيناء وقطاع غزة، وقررت الأمم المتحدة وضع قوات دولية في شرم الشيخ وعلى حدود مصر الشرقية وحدود قطاع غزة الفلسطيني، ونالت إسرائيل حق تأمين ملاحتها البحرية والجوية عبر خليج العقبة من وإلى ميناء إيلات.
الخلفية التاريخية > حرب 1967

المقالة الرئيسة: حرب 1967
في 13 نوفمبر/تشرين الثاني 1966 قامت إسرائيل بإغارة عسكرية على قرية السموع الأردنية بحجة تدمير قواعد الفلسطينيين، ومع بداية عام 1967 وجهت إسرائيل الاتهام لسوريا بتشجيع أعمال الفدائيين داخل فلسطين، وحدث اشتباك بين الطيران الإسرائيلي والسوري في 7 أبريل/نيسان 1967، أعلنت بعده إسرائيل في 12 مايو/أيار 1967 أنها ستشن حرباً على سوريا لإسقاط نظام الحكم وقامت باستدعاء الجزء الأكبر من قواتها الاحتياطية. الأمر الذي دفع مصر إلى اتخاذ إجراءات استثنائية لارتباطها مع سوريا باتفاقية دفاع مشترك، فتم إعلان حالة الطوارئ القصوى وإعلان التعبئة العامة بالقوات المسلحة المصرية، وبدأت القيادة المصرية حشد قواتها في سيناء استعداداً لتنفيذ خطة القاهر الدفاعية.
طلبت مصر في 16 مايو/أيار 1967 سحب قوات الطوارئ الدولية الموجودة على الحدود الشرقية، وأعلن الرئيس جمال عبد الناصر في 23 مايو/أيار 1967 قراره بإغلاق مضايق تيران (خليج العقبة) أمام الملاحة الإسرائيلية، تذرعت إسرائيل بأزمة غلق المضايق وأعلنت في 29 مايو/أيار أن التدخل في حرية الملاحة في خليج العقبة يعتبر عدواناً ضد إسرائيل وأعلنت تعبئة الاحتياطي ورفعت درجة استعداد الجيش الإسرائيلي. خلال تلك الفترة كان قد مضى على خوض القوات المسلحة المصرية لمعاركها بحرب اليمن خمس سنوات والتي شاركت بعملياتها ثلث القوات البرية بدعم من القوات الجوية والبحرية مما ترتب عليه خسائر متزايدة في الأفراد والمعدات وانخفاض مستوى التدريب والحالة الفنية للأسلحة مما أثر على الكفاءة القتالية للقوات، وذلك في وقت عانى فيه الجيش المصري من تشتت في القيادة وتوزيع المهام، وسوء التنسيق بين الأفرع المختلفة والإدارات وأحادية اتخاذ القرار. في 5 يونيو/حزيران 1967 شنت إسرائيل هجومها ضد القوات المصرية في سيناء، وضد القوات الأردنية للاستيلاء على الضفة الغربية، وضد القوات السورية للاستيلاء على هضبة الجولان، وكان رأس حربة هذا الهجوم سلاح الطيران الإسرائيلي المتفوق على الطيران العربي في ذلك الوقت كماً ونوعاً، فقامت بقصف المطارات المصرية لمنع أي طلعات جوية مصرية. أعقب ذلك اجتياح بري لسيناء وقطاع غزة من قبل الجيش الإسرائيلي. وعلى الجبهة الأردنية وجهت الطائرات الإسرائيلية ضربتها ضد القوات الجوية الأردنية ومطاراتها واجتاحت برياً الضفة الغربية والقدس الشرقية. وبنفس الأسلوب أجهض الطيران الإسرائيلي الطلعات الجوية السورية واحتلت هضبة الجولان.
الخلفية التاريخية > حرب الاستنزاف

المقالة الرئيسة: حرب الاستنزاف
حرب الاستنزاف هي حرب استمرت ثلاث سنوات ونصف السنة، شنتها القوات المصرية على القوات الإسرائيلية في سيناء عقب هزيمة حرب 1967. قامت الحرب على أساس استنزاف قدرات الجيش الإسرائيلي وليس على أساس المواجهة المباشرة ومنعه من الوصول إلى غرب القناة. تضمنت الحرب ثلاث مراحل رئيسية هي مرحلة الصمود، ثم مرحلة المواجهة والدفاع، وأخيرا مرحلة الردع والحسم. نجحت مصر خلال تلك الفترة في استكمال بناء منظومة الدفاع الجوى المصري، وتحريك حائط صواريخ الدفاع الجوى إلى قرب حافة الضفة الغربية للقناة، وتنفيذ عدة عمليات لعبور الشاطئ الشرقي للقناة داخل عمق سيناء، كما أعادت بناء قواتها الجوية، وأعادت تنظيم وتدريب القوات المسلحة. خلال عمليات تلك الفترة استشهد الفريق عبد المنعم رياض رئيس أركان حرب القوات المصرية وهو على الخطوط الأمامية للجبهة في موقع المعدية رقم 6 بمنطقة الإسماعيلية أثناء معارك المدفعية يوم 9 مارس/آذار 1969.
الخلفية التاريخية > مبادرة روجرز

المقالة الرئيسة: مبادرة روجرز
في 5 يونيو/حزيران 1970 قدمت الولايات المتحدة الأمريكية مبادرةً عن طريق وزير خارجيتها وليام روجرز لإيقاف النيران لمدة 90 يوماً بين مصر وإسرائيل وأن يدخل الطرفان في مفاوضات جديدة لتنفيذ القرار 242. استجاب الطرفان لإيقاف النيران في 8 أغسطس/آب 1970 إلا أن إسرائيل لم تفِ بالشق الثاني، وتم تمديد وقف إطلاق النار لثلاثة أشهر أخرى تنتهي في 4 فبراير/شباط 1971 ثم مددت لشهر واحد ينتهي في 7 مارس/آذار 1971، وبعدها أعلنت مصر رفضها تمديد وقف إطلاق النار مرة أخرى مع استمرار حالة اللاسلم واللاحرب.
الخلفية التاريخية > مقدمات الحرب

في 28 سبتمبر/أيلول 1970 توفي الرئيس جمال عبد الناصر، وانتخب نائبه أنور السادات رئيساً لمصر في 15 أكتوبر/تشرين الأول 1970. عقد السادات النية على دخول الحرب وأعلن ذلك في عدة مناسبات منها إعلانه في 22 يونيو/حزيران 1971 أن عام 1971 هو عام الحسم، وكلامه أمام المجلس الأعلى للقوات المسلحة في 24 أكتوبر/تشرين الأول 1972 الذي أوضح فيه وجوب تجهيز القوات المسلحة لدخول الحرب.
في عام 1973 قرر الرئيسان المصري أنور السادات والسوري حافظ الأسد اللجوء إلى الحرب لاسترداد الأرض التي خسرتها الدولتان في حرب حرب 1967، فقرر مجلس اتحاد الجمهوريات العربية في 10 يناير/كانون الثاني 1973 تعيين الفريق أول أحمد إسماعيل علي قائداً عاما للقوات الاتحادية، وخلال يومي 22 و23 أغسطس/آب 1973 اجتمع القادة العسكريون السوريون برئاسة مصطفى طلاس وزير الدفاع مع القادة العسكريين المصريين برئاسة أحمد إسماعيل علي في الإسكندرية سراً ليشكلوا معاً المجلس الأعلى للقوات المسلحة المصرية والسورية المكون من 13 قائد، وذلك للبت في الموضوعات العسكرية المشتركة والاتفاق النهائي على موعد الحرب، واتفق في هذا الاجتماع على بدء الحرب في أكتوبر/تشرين الأول 1973، وخلال اجتماع السادات مع الأسد في دمشق يومي 28 و29 أغسطس/آب اتفقا على أن يكون يوم 6 أكتوبر/تشرين الأول 1973 هو يوم بدء الحرب.
ميزان القوى

طالع أيضًا: تشكيل القوات في حرب أكتوبر
طارة ميج 21 مصرية
المدفعية الإسرائيلية على الجبهة السورية
المدفعية الإسرائيلية على هضبة الجولان
لا يزال تقدير القوات المشاركة في حرب أكتوبر على الجبهتين المصرية والسورية بدقة أمراً صعباً، نظراً لأن بعض الوثائق الخاصة بالحرب لا تزال سرية ولم يسمح بنشرها بعد، ولذلك اختُلف في تقدير ميزان القوى بين القوات طبقاً للروايات المختلفة حول الحرب، ولكن يمكن تقدير معظمها على النحو التالي من حيث العدد فقط، مع مراعاة أن نوع التسليح العربي يختلف تماماً عن نوع التسليح الإسرائيلي في ذلك الوقت المتفوق نوعياً وتكنولوجياً، وحقيقة أن الولايات المتحدة مدت جسراً جوياً مباشراً بينها وبين إسرائيل لتعويض جميع خسائرها على خلاف ما حدث على الجبهات العربية التي مد إليها الاتحاد السوڤييتي جسراً جوياً متواضعاً بالمقارنة مع الإمدادات الأمريكية لإسرائيل، ما جعل من الصعب تحديد الحجم الدقيق للقوات. وفي حين تميزت القوات البحرية المصرية بالتفوق العددي في الأسلحة البحرية إلا أنها لم تشارك بشكل مباشر ومناسب بالعمليات الحربية بسبب التفوق الجوي الإسرائيلي الذي كبح قدرة القطع البحرية المصرية على التحرك والمناورة بحريّة، وذلك فيما عدا الحصار البحري الذي فرضته مصر على إسرائيل من خلال إغلاق مضيق باب المندب بوجه الملاحة الإسرائيلية وعدة عمليات قصف مدفعي أخرى:
ميزان القوى > التشكيلات العسكرية

| التشكيل | مصر | سوريا | إسرائيل |
| --- | --- | --- | --- |
| لواء مدرع | 10 | 10 | 16 |
| لواء ميكانيكي "آلي" | 8 | 5 | 6 |
| لواء مشاة | 19 | 12 | 9 |
| لواء قوات خاصة "مظليين، محمولة جواً، مغاوير" | 3 | - | 5 |
| لواء صواريخ | 1 (R-17E) | - | - |
ميزان القوى > الأسلحة الرئيسية

| السلاح | مصر | سوريا | إسرائيل |
| --- | --- | --- | --- |
| دبابات | 1700 | 1600-1800 | 2350 - 2400 |
| مركبات مدرعة | 2000 | 1300-1500 | 4000 |
| مدافع وهاونات وراجمات صواريخ | 2500 | 1000-1200 | 950-1470 |
| طائرات (مقاتلة، قاذفة، عمودية) | 650-750 | 310-350 | 465-485 |
| زوارق طوربيد | 34-36 | 13-17 | 9-81 |
| زوارق صواريخ | 17-19 | 8-9 | 14 |
| زوارق دورية | 12 | 3 | 20 |
| مدمرات | 5 | ـ | ـ |
| فرقاطات | 3 | ـ | ـ |
| غواصات | 12 | ـ | 1-2 |
| كاسحات ألغام | 8-14 | 4 | 4 |
| سفن إنزال | 14 | ـ | 10 |
الجبهة المصرية (سيناء) > الدفاعات الإسرائيلية (خط بارليف)

المقالة الرئيسة: خط بارليف
أنشأ الإسرائيليون سداً ترابياً على الضفة الشرقية لقناة السويس بارتفاع يصل في الأماكن المهمة إلى 20 م، وبميل يتراوح ما بين 45 و65 درجة بهدف منع عبور أي مركبةٍ برمائيةٍ من القناة إلى الضفة الشرقية. وعلى طول هذا السد الترابي بني خط دفاعي قوي أطلق عليه «خط بارليف» يتكون من 35 حصناً تتراوح المسافة بينهم ما بين 1 كم في الاتجاهات المهمة و5 كم في الاتجاهات غير المهمة على طول القناة، وفي منطقة البحيرات المرة تباعدت هذه الحصون لتصل المسافة بينها ما بين 5 إلى 10 كم.
كانت تلك الحصون مدفونة في الأرض وذات أسقف يمكنها تحمل قصف المدفعية وكانت تحيط بها الألغام والأسلاك الشائكة الكثيفة لتصعيب مهمة الاقتراب منها، وتمكينها من غمر القناة بالنيران الكثيفة لمنع أي مهمة عبور للقوات المصرية، وبين تلك الحصون كانت هناك مرابض للدبابات يفصل بين كل منها 100 متر يمكن للقوات الإسرائيلية احتلالها في حالات التوتر لصد الهجمات.
كفل تصميم الخط الدفاعي للدبابات الإسرائيلية التحرك بحرية من مربض لآخر دون أن تراها القوات المصرية من الجانب الغربي للقناة، كما تم تزويد تلك الحصون بمؤن وذخيرة تجعلها تكتفي ذاتياً لمدة سبعة أيام، وتم تأمين وسائل اتصالها بشكل جيد مع قياداتها بالخطوط الخلفية. وخصصت القيادة الإسرائيلية لواء مشاة لاحتلال تلك الحصون ولواء مدرع يعمل كاحتياطي قريب متمركز على بعد 5 إلى 8 كم، ولواءين مدرعين يتمركزان بمنطقة أبعد على بعد 25 إلى 30 كم.
الجبهة المصرية (سيناء) > التخطيط

المقالة الرئيسة: خطة المآذن العالية
حينما تولى السادات منصب الرئاسة عام 1970 لم تكن القيادة العسكرية المصرية تمتلك خططاً عسكريةً لمهاجمة القوات الإسرائيلية، والتي تحتل شبه جزيرة سيناء وقطاع غزة منذ حرب 1967 وكل ما كانت تمتلكه هو خطة دفاعية أطلق عليها اسم «الخطة 200»، بجانب خطة تعرضية تسمى «جرانيت» والتي تشمل تنفيذ بعض الغارات على مواقع القوات الإسرائيلية في سيناء إلا أنها لم تكن بالمستوى الذي يسمح بتسميتها خطةً هجومية.
بدأ الإعداد للخطط الهجومية المصرية عقب تولي الفريق سعد الشاذلي منصب رئيس أركان حرب القوات المسلحة في 16 مايو/أيار 1971 والذي بدأ مهام عمله بدراسة الإمكانيات الفعلية للقوات المسلحة المصرية ومقارنتها بالمعلومات المتاحة عن قدرات الجيش الإسرائيلي وذلك بهدف التوصل إلى خطةٍ هجوميةٍ واقعيةٍ تتوافق مع الإمكانيات المتاحة للقوات المصرية في ذلك الوقت. وخلص الشاذلي من دراسته -وطبقاً للإمكانيات المتاحة- بأن المعركة يجب أن تكون محدودةً وأن يكون هدفها عبور قناة السويس وتدمير خط بارليف ثم اتخاذ أوضاعٍ دفاعيةٍ على مسافةٍ تتراوح ما بين 10 و12 كم شرق القناة، وأن تبقى القوات في تلك الأوضاع الجديدة إلى أن يتم تجهيزها وتدريبها للقيام بالمرحلة التالية من تحرير الأرض.
عرض الشاذلي فكرته على وزير الحربية الفريق الأول محمد صادق، إلا أنه عارضها بحجة أنها ستبقي ما يزيد عن 60,000 كم² من أراضي سيناء بالإضافة إلى قطاع غزة تحت الاحتلال الإسرائيلي فضلاً عن أنها ستوجد وضعاً عسكرياً أصعبَ من وضع الجبهة الحالي الذي يحتمي خلف قناة السويس باعتبارها مانعاً مائياً جيداً، وكان يرغب في التخطيط لعمليةٍ عسكريةٍ هجوميةٍ تهدف إلى تدمير جميع القوات الإسرائيلية في سيناء لتحريرها هي وقطاع غزة في عمليةٍ واحدةٍ ومستمرة. في نهاية المطاف وبعد نقاشاتٍ وجلساتٍ مطولةٍ جرى التوصل إلى حلٍّ وسطٍ تمثل في إعداد خطتين الأولى هي «العملية/الخطة 41» التي تهدف إلى الاستيلاء على المضائق الجبلية في سيناء وقد أُعدت بالتعاون مع المستشارين السوڤييت بهدف إطلاعهم على احتياجات القوات المسلحة لتنفيذ الخطة، والثانية هي «خطة المآذن العالية» وتهدف إلى عبور قناة السويس وتدمير خط بارليف واحتلاله واتخاذ أوضاعٍ دفاعيةٍ واستنزاف إمكانيات الجيش الإسرائيلي إلى حين القيام بالمرحلة التالية من المعركة، وجرى إعداد تلك الخطة في سريةٍ تامّةٍ بعيداً عن أعين المستشارين السوڤييت. وخلال عام 1972 أدخلت تعديلات على «العملية/الخطة 41» وتغير اسمها إلى «جرانيت 2» ولكن بقي جوهرها كما هو. وركزت القوات المسلحة المصرية على تنفيذ «خطة المآذن العالية» التي كانت تناسب إمكاناتها في ذلك الوقت، وتغير اسم الخطة في سبتمبر/أيلول 1973 إلى «الخطة بدر» بعد أن تحدد موعد الهجوم ليكون السادس من أكتوبر/تشرين الأول من العام نفسه. وبناءً على هذه الخطة صدر «التوجيه 41» عن رئاسة الأركان المصرية الذي نظم عملية العبور.