stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
قنانة
التبعية والرتب الدنيا > البدء

كان الرجل الحر يصبح قنًا بالقوة أو الضرورة عادةً. وفي بعض الأحيان كانت القوة الجسدية والقانونية الأكبر التي يتمتع بها أحد الأقطاب المحليين ترهب الملاك الصرف أو الملاك التخصيصيين. وكثيرًا ما كانت سنوات قليلة من إخفاق المحاصيل أو الحرب أو السطو تجعل الشخص غير قادر على شق طريقه بنفسه. كان بوسعه أن يعقد صفقة مع سيد أحد القصور في مثل هذه الحالة. وفي مقابل الحصول على الحماية، كانت خدمته مطلوبة: بالعمل أو الإنتاج أو النقود أو مزيج من كل ذلك. وأصبحت هذه الصفقات رسمية في مراسم تعرف باسم «القُنُونَة»، إذ يضع القن رأسه بين يدي السيد، على غرار مراسم الامتثالية حيث يضع المقطع يديه بين يدي سيده الكبير. وكانت هذه الأقسام تربط السيد وقنه الجديد بعقد إقطاعي وتحدد شروط اتفاقهما. وكثيرًا ما كانت هذه الصفقات صارمة.
ينص «قسم ولاء» أنجلوسكسوني في القرن السابع على ما يلي:
«والرب الذي بين يديه هذا الحرم مقدّس، سأكون صادقًا ومخلصًا لفلان، وسأحب كل ما يحب واجتنب كل ما يجتنب، وفقًا لقوانين الرب ونظام العالم. ولست صانعًا ما لا يرضيه قولًا أو فعلًا، في نية أو عمل، شرط أن يعاملني بما استحق، وأن يفعل كل شيء وفق اتفاقنا حين خضعت له وسلمت لإرادته.»
كان التحول إلى قن التزامًا يشمل جميع جوانب حياة القن. وكان الأطفال المولودين لأقنان يرثون مكانتهم، ويعدون مولودين أقنانًا. وبتحملهم واجبات القنانة، كان الناس يربطون أنفسهم وذريتهم.
التبعية والرتب الدنيا > الواجبات

كان القن العادي (باستثناء العبيد أو الكوترز) يدفع رسومه وضرائبه في شكل عمل مناسب موسميًا. وعادةً ما يُخصص جزء من الأسبوع لحرث الحقول الواقعة في نطاق ملكية سيده، وحصاد المحاصيل، وحفر الخنادق، وإصلاح الأسوار، وغالبًا ما كان يعمل في القصر. وكان القن يقضي بقية وقته في رعاية حقوله ومحاصيله وحيواناته من أجل إعالة أسرته. وكانت أغلب أعمال القصر مقسمة وفقًا للجنس خلال أوقات منتظمة من العام. وكان من المتوقع أن تعمل الأسرة كلها في الحقول خلال موسم الحصاد.
كانت إحدى الصعوبات الرئيسة التي واجهت حياة القن هي أن عمله لدى سيده كان يتزامن مع وله الأولوية على العمل الذي كان عليه أن يؤديه على أراضيه الخاصة: فعندما تكون محاصيل السيد جاهزة للحصاد، تكون محاصيله جاهزة أيضًا. من ناحية أخرى، كان القن لدى السيد الرحيم يتطلع إلى أن يحصل على طعام جيد أثناء خدمته؛ وكان السيد الذي يفتقر إلى البصيرة هو الذي لم يوفر وجبة كبيرة لأقنانه أثناء أوقات الحصاد والزراعة. وفي مقابل هذا العمل في أرض السيد، كان للأقنان امتيازات وحقوق معينة، بما في ذلك على سبيل المثال الحق في جمع الأغصان الميتة - وهو مصدر أساسي للوقود - من غابات سيدهم.
كان القن ملزمًا بدفع بعض الضرائب والرسوم إضافةً إلى الخدمة. وكانت الضرائب تستند إلى القيمة المقدرة لأراضيه وممتلكاته. وكانت الرسوم تُدفع عادة في هيئة منتجات زراعية وليس نقدًا. وكانت أفضل حصة قمح من محصول القن تذهب غالبًا إلى مالك الأرض. وكان صيد الحيوانات البرية على ممتلكات السيد محظورًا عامةً. ربما كانت الأسرة الفلاحية تدين بدزينة بيض إضافية في عيد القيامة، وفي عيد الميلاد ربما تُطلب منها إوزة أيضًا. كانت ضرائب إضافية تُدفع للسيد بصفتها شكلًا من أشكال البدل الاقطاعي عندما يموت أحد أفراد الأسرة، لتمكين الوريث من الاحتفاظ بالحق في زراعة ما يملكه من أرض. وكانت أي فتاة شابة ترغب في الزواج من قن خارج قصر سيدها تُجبر على دفع رسوم مقابل الحق في ترك سيدها، وتعويضًا عن عملها الضائع.
وكثيرًا ما كانت هناك اختبارات تعسفية للحكم في قيمة مدفوعاتهم الضريبية. قد يجب على الدجاجة على سبيل المثال أن تكون قادرة على القفز فوق سياج بارتفاع معين لكي تُعتَبر كبيرة السن أو جيدة بما يكفي لتثمَّن لأغراض ضريبية. وكانت القيود التي يفرضها نظام القنانة على الاختيار الشخصي والاقتصادي تُفرَض من خلال أشكال مختلفة من القانون العرفي الإقطاعي والإدارة المانورالية وبارون المحكمة.
كانت إمكانية إلزام الأقنان بموجب القانون في أوقات الحرب أو الصراع بالقتال من أجل أراضي وممتلكات سيدهم موضوعا للنقاش. فقد يكون مصيرهم غير مؤكد في حال هزيمة سيدهم، لذا فمن المؤكد أن القن كان له مصلحة في دعم سيده.
التبعية والرتب الدنيا > الحقوق

تمتع الأقنان بحقوق ومكانة أكبر من أولئك الذين كانوا عبيدًا، لكنهم خضعوا لعدد من القيود القانونية التي فرقتهم عن الأحرار. وفي إطار هذه القيود، كان القن يتمتع ببعض الحريات. ومع أن الحكمة الشائعة تقول إن القن لا يملك «سوى بطنه» ــ حتى ملابسه كانت ملكًا لسيده بموجب القانون ــ فقد كان القن قادرًا على تجميع الممتلكات الشخصية والثروة، وأصبح بعض الأقنان أكثر ثراءً من جيرانهم الأحرار، مع أن هذا نادر الحدوث. بل إن القن المُوسِر قد يكون قادرًا على شراء حريته.
كان بإمكان القن أن يزرع المحصول الذي يراه مناسبًا في أرضه، مع أن الضرائب التي يدفعها القن كانت تُدفع غالبًا بالقمح. وكان يبيع الفائض في السوق.
لم يكن بوسع مالك الأرض أن يطرد أقنانه دون سبب قانوني وكان من المفترض أن يحميهم من نهب اللصوص أو غيره من الأسياد، وكان من المتوقع أن يدعمهم بالصدقات في أوقات المجاعة. وكان العديد من هذه الحقوق يؤخذ بواسطة القن في المحكمة المانورالية.
مراجع

↑  David P. Forsythe, ed. (2009). Encyclopedia of Human Rights: Vol. 1. Oxford University Press. ص. 3. مؤرشف من الأصل في 2016-05-19. {{استشهاد بكتاب}}: |مؤلف= باسم عام (مساعدة)
↑  Serf. A Dictionary of World History نسخة محفوظة 07 يناير 2010 على موقع واي باك مشين.
↑  Samuel، Geoffrey (1982). "Tibet as a Stateless Society and Some Islamic Parallels". Journal of Asian Studies. ج. 41 ع. 2: 215–229. DOI:10.2307/2054940.
↑  Mackay، Christopher (2004). Ancient Rome: A Military and Political History. New York: Cambridge University Press. ص. 298. ISBN:0521809185.
↑  "Ways of ending slavery". اطلع عليه بتاريخ 2024-02-21.
↑  "Serfdom". Encyclopedia Britannica (بالإنجليزية). Archived from the original on 2017-09-12. Retrieved 2017-06-06.
↑  "Serfdom in Europe" (بالإنجليزية). Khan Academy. Archived from the original on 2021-08-13. Retrieved 2017-06-06.
↑  Marc Bloch, Feudal Society: The Growth of the Ties of Dependence.قالب:Page?قالب:ISBN?
↑  Bailey, Mark (2014). The Decline of Serfdom in Late Medieval England: From Bondage to Freedom (بالإنجليزية). Boydell & Brewer Ltd. p. 63. ISBN:978-1-84383-890-6. Archived from the original on 2021-03-23. Retrieved 2020-10-03.
↑  McIntosh، Matthew (4 ديسمبر 2018). "A History of Serfdom". Brewminate. مؤرشف من الأصل في 2020-02-17. اطلع عليه بتاريخ 2020-02-17.
| ضبط استنادي  | ضبط استنادي  |
| --- | --- |
دولية:  المُعرِّف مُتعدِّد الأوجه (FAST) 
وطنية:  المكتبة الوطنية الفرنسية (BnF)  الملف الاستنادي المتكامِل (GND)  المكتبة القومية الإسرائيلية (J9U)  مكتبة الكونغرس (LCNAF)  مكتبة البرلمان القومي الياباني (NDL)  قاعدة البيانات الوطنية التشيكية (NLCR AUT) 
أخرى:  قاموس سويسرا التاريخي (HDS)  موسوعة أوكرانيا على الإنترنت (IEU)  النظام الجامعي للتوثيق (IdRef) 
بوابة التاريخ
بوابة السياسة
بوابة العصور الوسطى
بوابة تاريخ أوروبا
بوابة فلسفة
في كومنز مواد ذات صلة بـ قنانة.
نزاع التنصيب

نزاع التنصيب
| 0 | 1 |
| --- | --- |
جزء من:  Church and state in medieval Europe (en)  
سُمِّي باسم:  investiture (en)  
المكان:  الإمبراطورية الرومانية المقدسة 
تاريخ البدء:  1075 
تاريخ الانتهاء:  1124 
تعديل - تعديل مصدري - تعديل ويكي بيانات

نزاع التنصيب هو أهم صراع بين الكنيسة والدولة في أوروبا في القرون الوسطى. في القرنين الحادي عشر والثاني عشر، تحدت مجموعة من الباباوات سلطة الممالك الأوروبية في السيطرة على التعيينات أو التنصيبات من المسؤولين عن الكنائس مثل الأساقفة ورؤساء الأديرة. على الرغم من أن الصراع الرئيسي بدأ في 1075 بين البابا غريغوري السابع وهاينريش الرابع الإمبراطور الروماني المقدس، إلا أن صراعًا كبيرًا خلال فترة قصيرة دار أيضًا بين هنري الأول ملك إنجلترا والبابا باسكال الثاني في السنوات 1103-1107، ولعب القضية دورًا في الصراع بين الكنيسة والدولة في فرنسا كذلك. أخيرًا تم حل الخلاف في 1122.
الخلفية التاريخية

بعد سقوط الإمبراطورية الرومانية الغربية، أصبحت عملية تنصيب رجال الدين (المعروفة باسم «التنصيب العلماني») تُنفذ من قبل أفراد من الطبقة النبيلة الحاكمة، على الرغم من كونها في الأصل مهمة من مهام الكنيسة. كان العديد من الأساقفة ورؤساء الأديرة أنفسهم من النبلاء. وبالنظر إلى أن معظم أفراد النبلاء الأوروبيين كانوا يمارسون مبدأ البكورية، إذ تُورَّث الألقاب للأبناء الذكور الأكبر سنًا، غالبًا ما كان الأشقاء الذكور الزائدون يتجهون إلى البحث عن وظائف في المناصب العليا في الكنيسة. كان هذا صحيحًا بشكل خاص إذا كانت الأسرة قد أسست كنيسة أو ديرًا خاصًا على أراضيها.
نظرًا لأن منصب الأسقف أو رئيس الدير كان يرتبط غالبًا بقدر كبير من الثروة والأراضي، أصبحت «بيع المناصب الكنسية»، أو ما يُعرف بـ«السيمونية»، مصدرًا هامًا للدخل بالنسبة لقادة النبلاء الذين كانوا يمتلكون الأراضي ويمولون بناء الكنائس. اعتمد الأباطرة بشكل كبير على الأساقفة في إدارتهم المدنية، فلم يكونوا من النبلاء الوراثيين الذين لديهم مصالح عائلية. برر الأباطرة سلطتهم بنظرية الحق الإلهي للملوك.
قبل عام 1059، كان اختيار البابا غالبًا ما يتأثر بالقوى السياسية والعسكرية الأوروبية، حيث كان الملوك أو الأباطرة يعلنون اختيارهم الذي يُعتمد من قبل الناخبين الكنسيين. اعتقد أباطرة الإمبراطورية الرومانية المقدسة من سلالة أوتو أنهم يجب أن يتمتعوا بسلطة تعيين البابا. منذ تولي أوتو الكبير الحكم (936–972)، أصبح الأساقفة أمراء في الإمبراطورية وتمتعوا بامتيازات عديدة، مما جعلهم إلى حد كبير أسياد إقطاعيين على مساحات شاسعة من أراضي الإمبراطورية. كان التحكم في هذه الوحدات الكبيرة من القوة الاقتصادية والعسكرية قضية ذات أهمية قصوى بالنسبة للملك بسبب تأثيرها على السلطة الإمبراطورية. لذلك، كان من الضروري للحاكم أو النبيل أن يُعين (أو يبيع المنصب لـ) شخص يظل وفيًا له.
البابا نيكولاس الثاني

انتُخب بندكت العاشر تحت تأثير كونت توسكلوم، ويُقال إنه حصل على انتخابه عن طريق رشوة الناخبين. اختار الكرادلة المعارضون في عام 1058 نيكولاس الثاني في سيينا. شن نيكولاس الثاني حربًا ناجحة ضد بندكت العاشر واستعاد السيطرة على الفاتيكان. عقد نيكولاس الثاني مجمعًا في اللاتران في عيد الفصح عام 1059.
الصراع الإنجليزي حول التنصيب (1102–1107)

في زمن وفاة هنري الرابع، كان هنري الأول ملك إنجلترا والبابوية الغريغورية متورطين أيضًا في نزاع حول التنصيب، وقدمت تسوية هذا النزاع نموذجًا لحل المشكلة في الإمبراطورية. في عهد وليام الفاتح، قَبِل راية بابوية وبركة بعيدة من البابا ألكسندر الثاني خلال غزوه، لكنه رفض بعد النصر الاعتراف بمطالبة البابا بأن يقدم الولاء لروما باعتباره تابعًا وفقًا لأحكام «منحة قسطنطين». لم يؤثر الحظر المفروض على التنصيب العلماني في «ديكتاتوس باباي» على ولاء أساقفة وأديرة إنجلترا لوليام.
خلال حكم هنري الأول، أدى احتدام الخلاف بين وستمنستر وروما إلى استقالة أنسلم، رئيس أساقفة كانتربري، واعتزاله في أحد الأديرة. تم حرمان روبرت دي مويلان، أحد المستشارين الرئيسيين لهنري، من الكنيسة، لكن التهديد بحرمان الملك بقي دون تنفيذ. احتاجت البابوية إلى دعم هنري الإنجليزي بينما كان هنري الألماني لا يزال غير مهزوم. كما تطلبت الحملة الصليبية المتوقعة دعمًا إنجليزيًا.
كلّف هنري الأول رئيس أساقفة يورك بجمع وتقديم جميع التقاليد المتعلقة بمسألة الملوك الممسوحين. وعلّق المؤرخ نورمان كانتور على هذا الأمر قائلًا: «إن الرسائل الناتجة والمعروفة بـ'مجهول يورك' تشكل متعة لطلاب النظرية السياسية في العصور الوسطى المبكرة، لكنها لا تعكس بشكل كبير نظرة الملكية الأنجلو-نورمانية، التي استبدلت الأسس الدينية المتقادمة بدعائم البيروقراطية الإدارية والقانونية».
برونو سيمويس

| برونو سيمويس>  معلومات شخصية   | برونو سيمويس>  معلومات شخصية   | برونو سيمويس>  معلومات شخصية   | برونو سيمويس>  معلومات شخصية   | برونو سيمويس>  معلومات شخصية   |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
الميلاد: 3 سبتمبر 1995   (29 سنة)   فيلا نوا د فاماليساو  
الطول: 1.82 م (5 قدم 11 1⁄2 بوصة)
مركز اللعب: وسط
الجنسية:  البرتغال  
|   معلومات النادي   |   معلومات النادي   |   معلومات النادي   |   معلومات النادي   |   معلومات النادي   |  |
النادي الحالي: F.C. Pedras Rubras ‏
|  مسيرة الشباب   |  مسيرة الشباب   |  مسيرة الشباب   |  مسيرة الشباب   |  مسيرة الشباب   |  |
| سنوات | فريق |  |  |  |  |
 2003–2007 : Futsal
2007–2014: ديسبورتيفو تروفينسي
| المسيرة الاحترافية1  | المسيرة الاحترافية1  | المسيرة الاحترافية1  | المسيرة الاحترافية1  | المسيرة الاحترافية1  |  |
| سنوات | فريق | م. | (هـ.) |  |  |
| 2014–2016 | ديسبورتيفو تروفينسي  | 42 | (5) |  |  |
| 2016–2017 | سالجويروس ‏ | 13 | (2) |  |  |
| 2017 | Lusitano FCV ‏ | 6 | (0) |  |  |
| 2017–2018 | Sport Benfica e Castelo Branco ‏ | 29 | (5) |  |  |
| 2018 | S.C.U. Torreense ‏ | 5 | (0) |  |  |
| 2018–2020 | نادي ليسا ‏ | 40 | (4) |  |  |
| 2020– | F.C. Pedras Rubras ‏ | 9 | (0) |  |  |
| 1 عدد مرات الظهور مع الأندية وعدد الأهداف تحسب للدوري المحلي فقط  وهو محدث في 24 يناير 2021. | 1 عدد مرات الظهور مع الأندية وعدد الأهداف تحسب للدوري المحلي فقط  وهو محدث في 24 يناير 2021. | 1 عدد مرات الظهور مع الأندية وعدد الأهداف تحسب للدوري المحلي فقط  وهو محدث في 24 يناير 2021. | 1 عدد مرات الظهور مع الأندية وعدد الأهداف تحسب للدوري المحلي فقط  وهو محدث في 24 يناير 2021. | 1 عدد مرات الظهور مع الأندية وعدد الأهداف تحسب للدوري المحلي فقط  وهو محدث في 24 يناير 2021. |  |
برونو سيمويس هو لاعب كرة قدم برتغالي في مركز الوسط، ولد في 3 سبتمبر 1995. لعب مع ديسبورتيفو تروفينسي.
مراجع

↑   https://www.transfermarkt.com/transfermarkt/profil/spieler/292274. {{استشهاد ويب}}: |url= بحاجة لعنوان (مساعدة) والوسيط |title= غير موجود أو فارغ (من ويكي بيانات) (مساعدة)
↑  "Aves 0-1 Trofense". LPFP. 20 أغسطس 2014. مؤرشف من الأصل في 2020-09-25.
وصلات خارجية

برونو سيمويس على موقع قاعدة بيانات كرة القدم.إي يو (الإنجليزية)
برونو سيمويس على موقع Soccerway.com (الإنجليزية)
بوابة أعلام
بوابة البرتغال
بوابة كرة القدم
مقياس استقطاب

مقياس الاستقطاب
مقياس الاستقطاب أو المقطاب (بالإنجليزية: Polarimeter)‏ هو أداة علمية تستخدم لقياس مقدار دوران مستوى الضوء المستقطب عند مروره خلال عينة من المركب الذي به نشاط ضوئي.
ويتكون من أنبوبة طويلة من الزجاج المستوي، ويتم وضع محلول من العينة. وفي أخر كل نهاية من الأنبوبة يوجد منشور نيكول.
هذه الأنبوبة عبارة عن أسطوانة مجوفة موجودة بين صفيحتين من فلاتر مستقطِبة إحداها مثبتة والأخرى يمكن التحكم بزاوية دورانها مع جهة دوران عقارب الساعة أو عكسها؛ ويتم معرفة مقدار هذه الزاوية من خلال مقياس درجات زاوي، وخلف الفلتر المثبت يوجد مصدر ضوئي.
إذا ضبط المستوي المتحرك بشكل يعامد المستوي الثابت فإننا لن نشاهد سوى حقل مظلم أو معتم بشكل كبير، إلا أننا إذا وضعنا مركبات يدوانية فإن لها القدرة على تدوير مستوي استقطاب الضوء المستقطب بزاوية يتم تحديدها بتدوير المستوي المتحرك بزاوية محددة تتعلق بالبنية الجزيئية للمركب اليدوي وتركيزه ودرجة الحرارة وطول أسطوانة جهاز الاستقطاب.
إلا أن اتجاه الدوران يعتمد فقط على أي من المتماكبات الانانتيوميرية يتم قياسه؛ يميني التدوير أم يساري التدوير.مع العلم أن أي مادة قادرة على تدوير مستوي الاستقطاب تدعى مادة فعالة ضوئية.
مراجع

↑  cours de chimie de l'université du var نسخة محفوظة 26 فبراير 2015 على موقع واي باك مشين.
↑  polarimeter. Princeton WordNet نسخة محفوظة 04 مارس 2016 على موقع واي باك مشين.
↑  F. A. Carey؛ R. J. Sundberg (2007). Advanced Organic Chemistry, Part A: Structure and Mechanisms (ط. Fifth). Springer. DOI:10.1007/978-0-387-44899-2.
بوابة الفيزياء
بوابة الكيمياء
بوابة بصريات
معاهدة موسكو (1921)

معاهدة موسكو
| 0 | 1 |
| --- | --- |
النوع:  معاهدة 
الموقعون:  البرلمان التركي — مجلس مفوضي الشعب 
اللغة:  الروسية — التركية 
تعديل - تعديل مصدري - تعديل ويكي بيانات
معاهدة موسكو  أو  معاهدة الأخوة  هي معاهدة صداقة وقعت بين الجمعية الوطنية التركية بقيادة مصطفى كمال أتاتورك وروسيا البلشفية بقيادة فلاديمير لينين، في 16 مارس 1921، واستنادًا إلى معاهدة بريست-ليتوفسك التي تم التوقيع عليها مع الدولة العثمانية في مارس 1918، حينئذ لم تكن الجمهورية التركية ولا الاتحاد السوفيتي كانا قد تأسسا بعد. وفي 23 أكتوبر 1921، أضيف إليها معاهدة كارس.
الخلفية التاريخية

دعا الرئيس الأمريكي وودرو ويلسون في 9 يونيو 1920، أن تحل مسألة الحدود بين تركيا وأرمينيا عن طريق التحكيم، اعتبرته الجمعية الوطنية التركية «أمراً مهينا وغير مقبول»، وأعلنت التعبئة في المحافظات الشرقية وإرسالها إلى قيادة الجيش الشرقية.
في 10 أغسطس 1920، وقعت الدولة العثمانية في باريس معاهدة سيفر للسلام مع الحلفاء، والتي تتضمن اعتراف تركيا بأرمينيا دولة حرة مستقلة. تحديد الحدود بين تركيا وأرمينيا في محافظات أرضروم وطرابزون وفان وبيتليس، الانسحاب من أرمينيا ونزع السلاح من جميع الأراضي العثمانية المتاخمة للحدود الأرمينية.
وفي 24 أغسطس 1920، وقع اتفاق للتعاون بين حكومة روسيا السوفيتية والجمعية الوطنية التركية، على أن توفر روسيا السوفيتية المساعدة للجمعية الوطنية التركية من أسلحة وذخائر ومؤن وإذا لزم الأمر من خلال عمليات عسكرية مشتركة. وفي سبتمبر 1920، تحرك 15 فيلق تركي بقيادة «كاظم قارابكير» نحو كارس وأرداهان وأرتفين وباطومي وأغدير لمواجهة الأرمن على الحدود الشرقية. وبعد ستة أسابيع من القتال، فقدت جمهورية أرمينيا ثلثي أراضيها قبل الحرب، وأكثر من 200 ألف شخص (معظمهم من السكان المدنيين).
وفي 15 نوفمبر 1920، ناشدت حكومة جمهورية أرمينيا الجمعية الوطنية التركية بدء محادثات سلام. وفي 18 نوفمبر، بدأت الهدنة الأرمنية التركية لمدة 10 أيام، والتي سرعان ما امتدت إلى 5 ديسمبر. وفي 24 نوفمبر 1920، وصول وفد حكومة جمهورية أرمينيا إلى ألكسندروبول. وفي 25 نوفمبر، وقعوا على إعلان رفض جمهورية أرمينيا لشروط معاهدة سيفر. وفي 3 ديسمبر 1920، أنتهت الحرب التركية الأرمينية بالتوقيع على معاهدة ألكسندروبول التي حددت الحدود النهائية لأرمينيا، وحددت عدد قوات الجيش الأرميني بـ 1500 فرد، وأعطت القوات التركية الحق في التنقل بحرية في جميع أراضي جمهورية أرمينيا.
التفاوض

أستغلت الجمعية الوطنية التركية الرفض الشعبي التركي ورفض السوفيت لمعاهدة سيفر، وأرسلت وفداً إلى روسيا برئاسة «بكير سامي بك» لبحث توقيع اتفاق صداقة مع الحكومة البلشفية، استنادًا إلى معاهدة بريست-ليتوفسك التي تم التوقيع عليها مع الدولة العثمانية في مارس 1918. وفي 20 أغسطس 1920، بدأت المفاوضات بين الطرفين في هذا الشأن، إلا أن وزير الخارجية السوفيتي «جورجي تشيشرين» طالب الأتراك بالتخلي عن بعض أراضيهم في أرمينيا بالإضافة إلى الأراضي التي كانت جزءً من الامبراطورية الروسية قبل عام 1914، لإتمام الاتفاق. رفض مصطفى كمال ذلك بحدة، وأعلن أن تركيا لن تتخلى عن أي بوصة واحدة من أراضيها. أقيل بكير سامي من قيادة الوفد في 18 فبراير 1921، وتولى قيادة الوفد التركي نائبه يوسف كمال تنجسنك الذي وصل إلى موسكو لمواصلة المحادثات.
أرسل مصطفى كمال «على فؤاد باشا» سفيراً إلى موسكو، كما أرسل السوفيت «ميدفاني تشيشرين» سفيراً إلى تركيا. ووقع المعاهدة في موسكو، من الجانب التركي على فؤاد باشا ود. رضا نور ويوسف كمال تنجسنك، ومن جانب السوفيت جورجي تشيشرين. تضمنت المعاهدة إعادة ترسيم الحدود بين البلدين واقتسام بعض الأراضي.
مراجع

↑  معاهدة سيفر في 10 أغسطس 1920 باللغة الروسية نسخة محفوظة 22 أغسطس 2017 على موقع واي باك مشين.
وصلات خارجية

نص المعاهدة بالكامل باللغة الروسية
معاهدة موسكو من الموسوعة البريطانية باللغة الإنجليزية
بوابة الاتحاد السوفيتي
بوابة القانون
بوابة تركيا
بوابة عقد 1920
بوابة علاقات دولية
كأس الخليج العربي 6

| كأس الخليج العربي  ، أو خليجي > تفاصيل المسابقة | كأس الخليج العربي  ، أو خليجي > تفاصيل المسابقة |
| --- | --- |
البلد المضيف: الإمارات
التواريخ: 19 مارس إلى 4 أبريل 1982
الفرق: 6-1
المراكز النهائية: المراكز النهائية
البطل:  الكويت
الوصيف:  البحرين
المركز الثالث:  الإمارات العربية المتحدة
المركز الرابع:  السعودية
إحصائيات المسابقة: إحصائيات المسابقة
المباريات الملعوبة: 15
الأهداف المسجلة: 38 (2٫53 لكل مباراة)
أفضل هداف:  يوسف سويد   ماجد عبد الله  إبراهيم زويد  سالم خليفة (3 أهداف)
→ 1979 1984 ← : → 1979 1984 ← 
أقيمت هذه البطولة في دولة الإمارات العربية المتحدة، من تاريخ 19 مارس 1982 إلى 4 أبريل 1982، وقد أقيمت جميع المباريات على استاد مدينة زايد، وقد توج بلقب هذه البطولة منتخب الكويت لكرة القدم الذي اشترك بتشكيلة المنتخب الاحتياطي، وقد شهدت هذه الدورة ثاني حالة انسحاب في تاريخ دورات كأس الخليج، بعد أن انسحب منتخب العراق لكرة القدم في مباراته أمام منتخب الإمارات لكرة القدم، وذلك بعد رسالة من رئيس العراق الأسبق صدام حسين إلى منظمي البطولة يخبرهم فيها بانسحاب المنتخب العراقي (الذي كان حينئذٍ متصدراً بعدد النقاط)، وذكرَ المدرب عمو بابا أن سبب الانسحاب كان لصالح المنتخب الكويتي الذي كان يستعد للمشاركة في بطولة كأس العالم. وقد حاز على لقب هداف البطولة أربعة لاعبين هم : الكويتي يوسف سويد والإماراتي سالم خليفة والسعودي ماجد عبد الله والبحريني إبراهيم زويد، وقد حجبت جائزة أفضل لاعب في البطولة، وحصل على جائزة أفضل حارس مرمى في البطولة الإماراتي سعيد صلبوخ.
الفرق المشاركة

الإمارات العربية المتحدة (الدولة المستضيفة)
العراق (حامل اللقب وانسحب أثناء البطولة)
البحرين
عمان
قطر
الكويت
السعودية
المباريات

| الفريق | لعب | فاز | تعادل | خسر | له | عليه | النقاط |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
|  الكويت | 5 | 4 | 0 | 1 | 8 | 2 | 8 |
|  البحرين | 5 | 3 | 1 | 1 | 10 | 7 | 7 |
|  الإمارات العربية المتحدة | 5 | 3 | 0 | 2 | 7 | 6 | 6 |
|  السعودية | 5 | 2 | 1 | 2 | 6 | 4 | 5 |
|  قطر | 5 | 2 | 0 | 3 | 5 | 4 | 4 |
|  عمان | 5 | 0 | 0 | 5 | 2 | 15 | 0 |
|  العراق | 5 | 4 | 1 | 0 | 8 | منسحب | 8 |
| الإمارات العربية المتحدة  | 0:1 |  قطر |
| --- | --- | --- |
فهد خميس: 
الحضور: ---
الحكم: تومسون جان (هونغ كونغ)
.
| الكويت  | 0:2 |  البحرين |
| --- | --- | --- |
يوسف سويد   يوسف سويد: 
الحضور: ---
الحكم: سامي ناجي (العراق)
.
| الإمارات العربية المتحدة  | 0:1 |  السعودية |
| --- | --- | --- |
سالم خليفه: 
الحضور: ---
الحكم: منجالي فرانكو (إيطاليا)
.
| قطر  | 0:3 |  عمان |
| --- | --- | --- |
بدر بلال   محمد عفيفة   منصور مفتاح: 
الحضور: ---
الحكم: عبد الله غريب (الكويت)
.
| الكويت  | 0:2 |  الإمارات العربية المتحدة |
| --- | --- | --- |
يوسف سويد   عبد العزيز العنبري: 
الحضور: ---
الحكم: جاسم مندي (البحرين)
.
| البحرين  | 1:4 |  عمان |
| --- | --- | --- |
| يوسف شريده   إبراهيم زويد   شاكر عبد الجليل   فؤاد بوشقر |  | ناصر حمدان |
الحضور: ---
الحكم: فريد عبد الرحمن (الإمارات)
.
| الكويت  | 0:1 |  السعودية |
| --- | --- | --- |
مؤيد الحداد: 
الحضور: ---
الحكم: جان رودلف (ألمانيا)
.
| البحرين  | 2:3 |  الإمارات العربية المتحدة |
| --- | --- | --- |
| خليل شويعر   إبراهيم زويد   حمد محمد |  | سالم خليفه   سالم حديد |
الحضور: ---
الحكم: تومسون جان (هونغ كونغ)
.
| السعودية  | 0:1 |  قطر |
| --- | --- | --- |
ماجد عبد الله: 
الحضور: ---
الحكم: جان رودلف (ألمانيا)
.
| السعودية  | 0:3 |  عمان |
| --- | --- | --- |
عيسى حمدان   جمال فرحان   عثمان مرزوق: 
الحضور: ---
الحكم: ---- (----)
.
| البحرين  | 0:1 |  قطر |
| --- | --- | --- |
إبراهيم زويد: 
الحضور: ---
الحكم: منجالي فرانكو (إيطاليا)
.
| الإمارات العربية المتحدة  | 1:3 |  عمان |
| --- | --- | --- |
| محمد سالم حمدون   فهد خميس   سالم خليفه |  | سالم جمعان |
الحضور: ---
الحكم: براين ماكنلي (اسكتلندا)
.
| السعودية  | 2:2 |  البحرين |
| --- | --- | --- |
| ماجد عبد الله   ماجد عبد الله |  | يوسف شريده   حمد محمد |
الحضور: ---
الحكم: عبد الله غريب (الكويت)
.
| الكويت  | 2:1 |  قطر |
| --- | --- | --- |
| ناصر الغانم |  | خالد سلمان   حسن القاضي |
الحضور: ---
الحكم: شامبيه أبو وحيد (عمان)
.
الهداف

ثلاثة أهداف
يوسف سويد
إبراهيم زويد
سالم خليفه
ماجد عبد الله
هدفين
يوسف شريده
حمد محمد
هدف واحد
فهد خميس
بدر بلال
محمد عفيفة
منصور مفتاح
عبد العزيز العنبري
شاكر عبد الجليل
فؤاد بوشقر
ناصر حمدان
مؤيد الحداد
خليل شويعر
سالم حديد
عيسى حمدان
جمال فرحان
عثمان مرزوق
محمد سالم حمدون
فهد خميس
سالم جمعان
ناصر الغانم
خالد سلمان
حسن القاضي
المصدر

↑  انسحب منتخب العراق من البطولة في المباراة أمام منتخب الإمارات ، فأُلغيت جميع نتائجه.
↑  "عمو بابا: رسالة (رئاسية) حرمت العراق من الفوز بلقب خليجي 1982 - الأخبار". https://akhbaar.org. مؤرشف من الأصل في 2021-02-16. اطلع عليه بتاريخ 2021-02-16. {{استشهاد ويب}}: روابط خارجية في |موقع= (مساعدة)
↑  "شبكة الاعلام في الدانمارك". iraqi.dk. مؤرشف من الأصل في 2020-12-17. اطلع عليه بتاريخ 2021-02-16.
الموقع الرسمي لكأس الخليج
| ع ن كأس الخليج العربي | ع ن كأس الخليج العربي |
| --- | --- |
المسابقات:  البحرين 1970  السعودية 1972  الكويت 1974  قطر 1976  العراق 1979  الإمارات العربية المتحدة 1982  عمان 1984  البحرين 1986  السعودية 1988  الكويت 1990  قطر 1992  الإمارات العربية المتحدة 1994  عمان 1996  البحرين 1998  السعودية 2002  الكويت 2003–04  قطر 2004  الإمارات العربية المتحدة 2007   عمان 2009  اليمن 2010  البحرين 2013  السعودية 2014  الكويت 2017–18  قطر 2019  العراق 2023  الكويت 2024  السعودية 2025 
النهائيات:  1970  1972  1974  1976  1979  1982  1984  1986  1988  1990  1992  1994  1996  1998  2002  2003–04  2004  2007  2009  2010  2013  2014  2017–18  2019  2023  2024 
التشكيلات:  1970  1972  1974  1976  1979  1982  1984  1986  1988  1990  1992  1994  1996  1998  2002  2003–04  2004  2007  2009  2010  2013  2014  2017–18  2019  2023  2024 
بوابة الإمارات العربية المتحدة
بوابة سلطنة عمان
بوابة عقد 1980
بوابة كرة القدم
أسوار مدينة سلا

سور مدينة سلا العثيقة
ar
| 0 | 1 |
| --- | --- |
جزء من:  مدينة سلا القديمة 
البلد:  المغرب 
تقع في التقسيم الإداري:  سلا 
الإحداثيات:  34°02′01″N 6°49′13″W﻿ / ﻿34.033657°N 6.820273°W﻿ / 34.033657; -6.820273 
الصفة التُّراثيَّة:  تراث ثقافي مغربي 
تعديل - تعديل مصدري - تعديل ويكي بيانات
سور سلا بجوار باب بوحاجة
ورقة وصفية لجدار سلا
تتوفر مدينة سلا المغربية على مجموعة من الأسوار والحصون والزوايا المحصنة، التي صُنّفت كممتلكات ثقافية في أكتوبر 1914 تحت حكم السلطان العلوي مولاي يوسف، وذلك بعد سنتين على الاحتلال الفرنسي للمغرب.
شكل هذه الأسوار شبه منحرف موجه بالتوازي مع ساحل المحيط الأطلسي القريب، في اتجاهات الشمال الشرقي والجنوب الغربي (واجهته «الغربية» تواجه المحيط وواجهته «الجنوبية» باتجاه مصب أبي رقراق والرباط عاصمة البلاد).
من الناحية المعمارية، «تحيط بها أبراج طويلة وتتخللها بوابات حضرية في التقاليد الخالصة لجدران العصور الوسطى في الغرب الإسلامي»، و«هي واحدة من أقدم الأعمال الدفاعية الإسلامية في المغرب».
اختلافات أسماء المواقع الجغرافية

لكل حصن (بُرج) أو بوابة (باب)، يُعطى أولاً الاسم المستخدم رسميًا أثناء التصنيف كنصب تاريخي للسور، في بداية القرن العشرين.
برج الركني (أو البرج الكبير):
باب شعفة
باب سبتة
باب الخميس (باب فاس سابقا)
باب الملاح: باب المريسى
برج الملاح
باب بوحاجة
باب جديد
باب ملقى
برج القديم
برج الجديد