أكيلا والنحلة
الاستقبال > النقد

تلقى الفيلم آراء إيجابية بشكل عام من نقاد الفيلم. أبلغ موقع مجمع المراجعة على الويب روتين توميتوز عن نسبة موافقة تبلغ 85٪ بناءً على 141 مراجعة، بمتوسط تقييم 7.08 / 10. يقرأ الإجماع النقدي للموقع، «قصة دافئة، صديقة للأسرة، مستضعف، تتميز بأداء رائع داعم من كيكي بالمر، لورانس فيشبورن، وأنجيلا باسيت». على ميتاكريتيك، حصل الفيلم على معدل مرجح قدره 72 من أصل 100، بناءً على 30 نقادًا، مما يشير إلى «المراجعات الإيجابية بشكل عام». ذكرت سينما سكور أن المشاهدين أعطوا الفيلم درجة نادرة بمتوسط تقدير "A +".
كتب روجر إيبرت من شيكاغو سان تيمز أنه «فيلم جيد بشكل غير مألوف، مسلٍ ومُلهِم بالفعل». الكتابة لمجلة فيلم جورنال إنترناشونال، أشادت دوريس توماركين بإيقاعها وكيف أن «أتشيسون يأخذ مسابقات إملائية وينقل إثارة» الرياضة «وجاذبية» اللعبة «وتشويق الفوز والضربة الساحقة من خسارة». ووصف هورنادي من صحيفة واشنطن بوست الفيلم بأنه «انتصار على عدة مستويات» وأعرب بشكل خاص عن تقديره لعرض جنوب لوس أنجلوس بدون صور نمطية. شعرت جين كليفورد من جامعة كاليفورنيا في سان دييغو أن الفيلم سوف يجذب كل من الأطفال والبالغين ، وذكرت أنه في كل مرة حاولت فيها التنبؤ بمخططه «أخذ منعطفًا حادًا. وهو منعطف يتركك في مواجهة الصور النمطية الخاصة بك والشعور بالخجل قليلاً». أكدت دانا ستيفنز، التي كتبت لصحيفة نيويورك تايمز، أن «التشويق الفطري وسحر النحلة الإملائية»، و«ثلاثي من عروض الكراك» يمكن أن يحول «صورة رياضية معادلة» إلى «قصة تنجح في الإلهام دون أن تكون بذيء». كتب شانتايا غرانت من جامايكا أوبزرفر أن «التمثيل مذهل، والعواطف حقيقية، وقصة الانتصار الأسود هذه مجرد ظاهرة استثنائية». أكد ناقد في نيويورك برس أن أكيلا والنحلة «يعيدان إحياء فكرة ضائعة تقريبًا عن ماهية الفيلم الفني حقًا» لأنه يتمتع «باهتمام كبير بالشخصية والمكان وعلم النفس والوجود».
علق شانغ أوف فارييتي قائلاً إنه «يلعب مثل ذا كاراتي كيد مع أجندة مؤيدة لمحو الأمية، ويدفع جميع الأزرار العاطفية الصحيحة ولكنه يضرب عددًا قليلاً من الأزرار الخاطئة في هذه العملية». ذكرت مراجعة ذا إفنينغ كرونيكل أنها «تخفي بعض المفاجآت السردية» لكنها أكدت أن أتشيسون قادر أيضًا على «تحدي توقعاتنا». وانتقد توران من صحيفة لوس أنجيليس تايمز أن الفيلم «يرسل حبكة تلغراف». ومع ذلك، فقد امتدحها باعتبارها «حلوة حقًا وملهمة بشكل حازم». صرحت سينثيا فوكس من بوب ماترز بأنها ذات صيغة معينة لأنها تحتوي على بعض «الاتفاقيات التي تجعل العديد من الأفلام الأخرى تبدو وكأنها قديمة»، لكنها «تعيدها قليلاً»، مؤكدة على «الأنشطة الفكرية» التي تشارك أكيلا فيها. علاوة على ذلك، وصف ريك جروين الفيلم بأنه «ترفيهي مشتق بطريقة تبعث على الشعور بالرضا» من قبل ريك غروين في مقال لصحيفة ذا غلوب أند ميل. وصفه إنجمان من أوستن كرونيكل بأنه فيلم رياضي نموذجي وشعر أنه كان ثقيلًا في بعض الأحيان. ومع ذلك، فقد أشادت بالفيلم بسبب موضوعاته ووصفت الفيلم بأنه «مرغوب فيه وجذاب» وقالت إنه يتمتع «بجاذبية بين الجنسين». جادل موريس من ذا بوستن غلوب، «إذا كان هذا الفيلم أداة تجارية عامة جيدة التزييت، فهي أول من يصور محنة طفل أسود فقير موهوب حقًا». أضاف موريس: «من الواضح أنها دعاية عاطفية. لكنها مجرد نوع من الدعاية التي يحتاجها أطفالنا».
على الرغم من كونه فيلمًا "حاز على استحسان النقاد"، وفقًا لروتين توميتوز لم تكن جميع مراجعاته إيجابية. وصفتها آنا سميث من الإمبراطورية بأنها "نموذجية وأمريكية بالكامل"، وعلقت على أن العديد من المشاهد "تبدو وظيفية وليست ملهمة"، وأن الفيلم ركز على القضية العرقية "بدرجة كبيرة جدًا". صرح سميث أن "التآمر والتوصيف غير المألوف يعني أنه يحتوي على قصة تلفزيونية "مكتوب في كل مكان". أكد مارك موهان من صحيفة أوريغونيان أنه يمكن مقارنتها بعروض ما بعد المدرسة بسبب "افتقارها إلى الأصالة في الحبكة والشخصية". كما قامت جيسيكا وينتر منتايم أوت بإجراء مقارنة مع العروض الخاصة بعد المدرسة ، قائلة "على الشاشة الكبيرة ... تبدو الكليشيهات أكبر وخصائصها أوسع مما كانت عليه في التلفاز الأكثر تسامحًا". أعرب نيك شاغر من مجلة سلانت عن أسفه لأن "الكليشيهات كثيرة جدًا بحيث لا يمكن ذكرها"، بينما أكد نيل سميث من بي بي سي أن لديها "قدر ... خيال سيد الخواتم". اعتبر جان ستيوارت من نيوزداي أنها "خالية من التشويق تقريبًا"، بينما صرح روبرت هانكس من صحيفة الإندبندنت أن لديها رسالة مهمة ولكن هذا "عار لا يمكن تغليفه بقصة أقل تزويرًا". وتعليقًا على صحيفة التايمز، شدد كريس أيريس على أنه على الرغم من أنها تتمتع "بذوق بصري" جيد، إلا أنها "تدمرها التلاعب العاطفي بأسلوب أوبرا". اعتبرها كايل سميث من نيويورك بوست أنها "مثيرة للارتقاء ولكن لا تخيل"، مما يشير إلى أن " أكيلا والنحل دافئة جدًا وذات نية حسنة لدرجة أنك قد تجد نفسك ترغب في الإعجاب بها أكثر مما تحبه حقًا".
على الرغم من الانتقادات، فإن أداء أعضاء فريق التمثيل عادة ما يتم استقباله بشكل جيد - على وجه الخصوص، تصوير بالمر لعقيلة. قالت إيبرت: «الفيلم يعتمد عليها، وهي تستحق ثقته». رأى هورنادي أن «أكيلا بالمر هي تلك السينمائية رارا أفيس، الطفل اللطيف دون أن يكون لطيفًا للغاية، متعاطفًا دون أن يكون متخمًا، ويمكن تصديقه دون أن يكون مملًا». صرحت أفيننج كرونيكل أن بالمر قامت بذلك «برفق دون مجهود» وأنها «تحمل الفيلم ولا تثير أي ملاحظة عاطفية خاطئة». شعر فوكس أن معظم نقاط القوة في الفيلم «لها علاقة بأداء بالمر الفائز». أعلن إنغمان أن «فرقة أتشيسون رائعة، ونجمته، بالمر، هي ممثلة شابة واثقة بشكل خيالي تنقل عاصفة أكيلا لمشاعر عمرها 11 عامًا دون أي جهد واضح». أثنى توران على كيف أن «حضور وقدرة فيشبورن وباسيت يمنحان هذا الفيلم نزاهة مرحب بها». صرح موهان، «على الرغم من أن فيشبورن وباسيت يمكنهما القيام بهذه الأدوار في نومهما، فإن الأطفال في الواقع يشاركون تمامًا». شعر تورماكين بوجود «عروض رائعة في كل مكان» وأن فيشبورن وباسيت «يقدمان دعمًا جيدًا في أدوار يمكن تصديقها تمامًا».