نيدين بيل
التفسير

كان أرتحشستا الرابع (المعروف أيضًا باسم ارسيس - حكم 338-336 قبل الميلاد) سلف داريوس الثالث. يوهانس فان دايك اقترح في عام 1962 أن نيدين-بيل كان اسم ملكي يستخدمه ارتحششتا الرابع في بابل، ولكن هذه الفرضية لا يمكن إثباتها اذ أنه لا يوجد مصادر أخرى في اللغة الأكادية تشير إليه بهذا الاسم، بدلا من ذلك تمت الإشارة له من خلال الاسم Artakšatsu. العديد من الباحثين، بما في ذلك أ. ليو أوبنهايم، ماثيو ستولبر ويزدان صفائي خلصوا إلى أنه من غير المحتمل ان يكون نيدين بيل هو اسم ارتحشستا البابلي. أشار أوبنهايم إلى أنه من غير المحتمل بشكل خاص لأن الاسم يشبه إلى حد كبير نيدينتو بيل وهو الاسم الأصلي للمتمرد البابلي المعادي للفارسيين في القرن السادس نبوخذ نصر الثالث.
إذا لم يكن نيدين بيل هو ارتحشستا، فمن المحتمل أنه كان متمردًا بابليًا. اعتبر أوبنهايم أنه من «المحتمل تمامًا» أن يكون السطر في قائمة ملوك أوروك «دليلًا على مغتصب بابلي آخر للحكم الأخميني الذي سبقت فترة حكمه القصيرة حكم داريوس الثالث». أما بوسوورث مؤلف كتاب تاريخ عام 1988 عن عهد الإسكندر الأكبر، رأى ان هناك احتمالًا قويًا أن يكون نيدين بيل هو ملك بابلي ثائر ضد داريوس الثالث. أشار ستولبر إلى أنه من الممكن أن يكون نيدين بيل «مغتصبًا محليًا غير مسجل بخلاف ذلك تولى السلطة في بابل خلال الفترة غير المستقرة للاغتيالات التي جلبت داريوس الثالث إلى العرش» ولكنه أشار أيضًا إلى أن ممكن أيضا أن ندين بل كان هو ذاته نبوخذ نصر الثالث ولكن سجل اسمه بفي غير محله في التسلسل الزمني للملوك من قبل كتبة العصور اللاحقة. كتبت املي كوهرت في عام 2007 أنه لا يوجد دليل يدعم وجود نيدين بيل كمتمرد في عهد داريوس الثالث وأن خطأ كتابيا قد يكون تفسيرًا أكثر ترجيحًا. المتمردون من عهد داريوس الأول، نبوخذ نصر الثالث ونبوخذ نصر الرابع، غائبون بشكل واضح في قائمة أوروك للملوك. اعتبتر كوهرت أنه من المعقول أن يكون اسم نيدين بيل قد ارتبط ببساطة مع داريوس الخطأ من قبل الكتبة الذين وضعوا القائمة. لم يعتبر صفائي أن هذا الاستنتاج مرضٍ، مشيرًا إلى أن عدم وجود أدلة على نيدين بيل خارج قائمة لملوك أوروك يمكن أن يُعزى إلى الوضع السياسي غير المستقر في ذلك الوقت وأن داريوس الثالث ربما يكون قد سحق المتمردين سريعًا بعد توطيد حكمه، حتى لا يبقى أي أثر للثورة في مصادر أخرى.
اغتيل أرتحشستا الرابع عام 336 قبل الميلاد، مما جعل الإمبراطورية تمر بفترة من الفوضى. هذا الانتقال المضطرب للسلطة من ارتحشستا الرابع إلى داريوس الثالث يترك مساحة كافية لثورة بابلية لم تدم طويلًا وكان هناك المزيد من الانتفاضات المعاصرة المسجلة جيدًا في الإمبراطورية الفارسية؛ على وجه الخصوص، كانت مصر في ثورة مفتوحة تحت قيادة فرعون خباباش. داريوس الثالث نفسه كان في الأصل مرزبان أرمينيا، وتولى العرش بعد أن كان في ثورة مفتوحة ضد أرتحشستا الرابع. تأريخ حكم نيدين ممكن من خلال المعلومات الموجودة في قائمة الملك. تذكر لائحة الملوك أن داريوس الثالث حكم لمدة خمس سنوات. نظرًا لأن داريوس الثالث كان يسيطر على المدينة في عام 335 قبل الميلاد، فإن تمرد نيدين بل وحكمه القصير على بابل، إذا كان حقيقة تاريخية، يجب أن يكون قد حدث في خريف عام 336 قبل الميلاد و/ أو في الشتاء اللاحق من 336/335 قبل الميلاد.
كما يشير نص قائمة الملوك، يبدو أن نيدين بيل وقد يكون تحريفا خاطئا أو عاميًا لاسم نيدنتو بيل. إذا كان نيدين بيل متمردًا بابليًا حقيقيًا فقد يكون قد اتخذ الاسم تكريماً لتمرد نبوخذ نصر الثالث ضد الفارسيين قبل ما يقرب من مائتي عام. فسر صفائي اختيار الاسم على أنه متمرد مشيرًا إلى أنه ينوي إنهاء عمل سلفه القديم في الإطاحة بالحكم الفارسي لبابل. إذا كان هذا هو الحال، فقد اتبع نيدين بيل خطا خطى سلفه من خلال اختيار اسم له أهمية تاريخية (اختار نيدينتيو بيل وهو الأصلي اسم نبوخذنصر).