كتاب امرأة الخور المزعجة (رواية)
استقبال

كانت تقيّيمات كتاب امرأة الخور المزعجة إيجابيّة بشكل موحّد. كان الكتاب من أكثر الكتب مبيعًا في صحيفة نيويورك تايمز،  وتم إدراجه في قوائم أفضل الكتب مبيعًا في صحيفة لوس أنجلوس تايمز  والولايات المتحدة الأمريكية اليوم .  حصلت على متوسط تقييم على موقع Goodreads وهو 4.23.
تقييمات كيركوس تصف الصوت السّردي لكتاب المرأةـ Book Woman بأنّه "جذاب"، وتشيد بمدى البحث الجيّد للرّواية، ممّا يلقي الضّوء على تاريخ كنتاكي في الثّلاثينيات. خلّصت المراجعة إلى أنّ Book Woman هي "قصّة فريدة عن أبالاتشي والقوّة العلاجية للكلمة المكتوبة."  وصفت مجلة Publishers Weekly الكتاب بأنّه "جوهرة تاريخية"، وعلى الرّغم من أنّ المراجعة تشير إلى أنّ النّهاية تبدو مفاجئة، "وأن بعض المعلومات التاريخية تبدو وكأنها تم إدخالها بطريقة خرقاء، فإن القراء سوف يعشقون كتاب كوزي الذي لا يُنسى ويقدرون عرض ريتشاردسون الرائع لريف كنتاكي الريفي. حياة."  أوصى موقع Toronto Star بكتاب Book Woman باعتباره "قراءة سريعة ومثيرة للاهتمام تحتفل بقوة الكتب والمجتمع."
جيسون، في توصية "قراءة شهر مايو" الصادرة عن مجلّة Southern Literary Review ، أن القراء سيجدون Book Woman "واحدة من أكثر المساهمات الأصلية وغير العادية الّتي سيواجهونها في مجال الأدب الحالي للكتاب". الجنوب الأمريكي". وهو يشيّد بمدى جمال تصوير العلاقة بين الأب وابنته، فضلاً عن "الشّعر غير المتوقّع" لصوت كوسي ماري وأنماط كلامها، مشيرًا إلى أنّها بالنّسبة لشابة محبة للكتب، فإنّها مع ذلك تتحدّث بلهجة أهل التل. بالإضافة إلى القيمة التّاريخية و"عرض ريتشاردسون المنجز لتحديّات بطل الرّواية ومثابرته ضمن ثقافة معادية للانحراف عن الأعراف"، يجد جيسون قيمة متساوية في "التّذكير بالحاجة الّتي لا تقدّر بثمن، والتّشويق الدّائم، للكتب والقراءة".
في عام 2019، بعد عدة أشهر من نشر الكتاب، وبعد عامين من بيع امرأة الكتاب لناشر، وفقًا لـ Publishers Weekly، خرجت جوجو مويز بروايتها التّاريخية الخاصّة حول مشروع مكتبة Pack Horse ،The Giver of. النجوم.  لاحظ العديد من قراء النّسخ المسبقة تشابهًا كبيرًا بين القصص، على الرّغم من الاختلافات الواضحة، بما في ذلك أدوات الحبكة التي لا تشكل جزءًا من السّجل التّاريخي لأمناء المكتبات. وتشمل هذه زواجًا بين شخصين لديهما طفل يبلغ من العمر 3 أشهر، وأمين مكتبة أسود، وهجوم على أمين مكتبة من قبل متشرّد، وتفاصيل صغيرة، مثل طلب مجلة معينة بسبب مشاكل التسنين لدى الطفل تسببت هذه الادعاءات في ما كان يسمى أحيانًا "فضيحة أدبية" خلال الأشهر الأخيرة من عام 2019.  أقرّ ريتشاردسون بأنّ التّاريخ لا ينتمي إلى شخص واحد، ويمكن لعدة أشخاص أن يكون لديهم أفكار متشابهة، ولكن "أوجه التشابه المزعجة الموجودة في كتاب مويس كثيرة جدًا ومحددة للغاية ومحيرة تمامًا. لم يتم العثور على أي من أوجه التشابه في رواية مويس "يمكن إرجاعها إلى حقائق التاريخ، ولا يمكن العثور عليها في أي سجلات تاريخية أو أرشيفات أو صور فوتوغرافية لمبادرة مشروع أمين المكتبة الذي قمت بدراسته بدقة. هذه الأجهزة الخيالية/نقاط الحبكة هي تلك التي اخترعتها."
جلبت ريتشاردسون شكوكها إلى ناشرها، لاند مارك، الّذي يمتلك ناشر مويس Random House، حصة 45٪ فيه.  وقرّرت دار النّشر أنّها لن تتخذ أيّ إجراء بشأن هذا الموضوع.  وقالت مويس، وهي مؤلّفة بريطانيّة تعيش في إنجلترا، إنّ جدول أعمالها مزدحم ولم تعلق، لكنّ المتحدّث الرّسمي باسمها نفى أن تكون لديها أو لدى النّاشر أيّ معرفة مسبقة بوجود الكتاب أو محتوياته. ومع ذلك، فقد تبين لاحقًا أن النّاشر قام بتحميل نسخ القراء المتقدمين لريتشاردسون من الكتاب على إديلويس ومواقع الكتب الإلكترونية الأخرى كمقارنة بكتاب مويس، مما يتعارض مع البيان الأوّل الذي قدمته مويس وناشرها بعدم وجودهما. على علم بكتاب ريتشاردسون. واصلت ريتشاردسون، مؤكّدة أنّها لا تستطيع تحمّل تكاليف تكليف محاميها بمتابعة دعوى قانونية في محاكم حقوق الطبع والنشر باهظة الثمن، في الإجابة على مسألة ما أسمته "أوجه التّشابه المزعجة" مع وسائل الإعلام، والّتي حاولت عدّة مقالات تتبّع الجداول الزّمنية لمسودات الكتابين وتقديمهما ومنشوراتهما - والتي لم تظهر منها صورة واضحة حتى الآن.