ملف ستيل

ملف ستيل
| 0 | 1 |
| --- | --- |
البلد:  الولايات المتحدة 
الموضوع الرئيس:  حملة دونالد ترامب الرئاسية 2016 
المُؤَلِّف:  كريستوفر ستيل (2007 – ) 
تاريخ النشر:  11 يناير 2017 
بطلب من:  Fusion GPS (en)  
العمل الكامل مُتوفِّر في:  documentcloud.org… 
تعديل - تعديل مصدري - تعديل ويكي بيانات
يُعد ملف ستيل، المعروف أيضًا باسم ملف ترامب وروسيا، تقريرًا مثيرًا للجدل من أبحاث المعارضة، موضوعه حملة دونالد ترامب الرئاسية لعام 2016، والذي جمعه المختص في مكافحة التجسس كريستوفر ستيل. نُشر الملف دون إذن في عام 2017 كمجموعة غير مكتملة مكونة من 35 صفحة من المذكرات "غير المؤكدة، والتي يحتمل ألا تكون قابلة للتأكيد" التي اعتبرها ستيل "معلومات استخباراتية أولية - ليست حقائق ثابتة، بل نقطة انطلاق لمزيد من التحقيق".
كُتِبَ الملف في الفترة من يونيو إلى ديسمبر 2016 وتضمن ادعاءات بسوء السلوك والتآمر والتعاون بين حملة ترامب الرئاسية وحكومة روسيا قبل وأثناء الحملة الانتخابية لعام 2016. لاحقًا وُصِفَت العديد من الادعاءات الرئيسية الواردة في الملف في يونيو 2016 حول جهود الحكومة الروسية لانتخاب ترامب بأنها "استشرافية"  لأنه تم تأكيدها بعد ستة أشهر في تقرير يناير 2017 الصادر عن مكتب مدير المخابرات الوطنية وتقرير مولر،  وتحديدًا أن فلاديمير بوتين فضل ترامب على هيلاري كلينتون؛  وأنه أمر شخصيًا بـ "حملة تأثير" للإضرار بحملة كلينتون و"تقويض ثقة الجمهور في العملية الديمقراطية الأمريكية"؛ وأنه أمر بشن هجمات إلكترونية على كلا الحزبين؛ وأن العديد من مسؤولي حملة ترامب والمقربين منه أجروا اتصالات سرية عديدة مع مسؤولين ووكلاء روس.
استند الدليل إلى معلومات من مصادر مجهولة في البداية معروفة للمؤلف، وهو أخصائي مكافحة التجسس كريستوفر ستيل،  و"مصدره الفرعي الرئيسي" إيجور دانتشينكو. كان ستيل الرئيس السابق لمكتب روسيا في المخابرات البريطانية (MI6)، يكتب التقرير لصالح شركة التحقيقات الخاصة فيوجن جي بي إس، التي دفعت لها حملة هيلاري كلينتون واللجنة الوطنية الديمقراطية (DNC). تزعم تقارير الدليل الـ 17 أن أعضاء حملة ترامب وعملاء روس تآمروا للتعاون في التدخل الروسي في الانتخابات لصالح ترامب. كذلك يزعم أن روسيا سعت إلى الإضرار بترشيح هيلاري كلينتون. نشرت أخبار بزفيد الدليل في 10 يناير 2017، دون إذن ستيل. انتقد صحفيون قرارهم نشر التقارير دون التحقق من الادعاءات. ومع ذلك دافع قاضٍ عن تصرف بازفيد على أساس أن الدليل كان جزءًا من إجراء رسمي، وبالتالي "محمي بامتياز الإبلاغ العادل".
تعامل مجتمع الاستخبارات في الولايات المتحدة ومعظم الخبراء مع الدليل بحذر بسبب ادعاءاته غير المؤكدة. أثناء تجميع الدليل، مرر ستيل النتائج التي توصل إليها إلى كل من أجهزة المخابرات البريطانية والأمريكية. أخذ مجتمع الاستخبارات الأمريكي الادعاءات على محمل الجد،  وحقق مكتب التحقيقات الفيدرالي (FBI) في كل سطر من سطور الدليل وحدد وتحدث مع اثنين على الأقل من مصادر ستيل. تضمن تقرير مولر إشارات عابرة إلى بعض ادعاءات الدليل، لكنه لم يذكر الكثير عن مزاعمه الأكثر إثارة.
في حين لعبت وثائق ستيل دورًا هامًا في تسليط الضوء مبدئيًا على الود العام بين ترامب وإدارة بوتين، فإن حالة صحة ادعاءات محددة تتسم بتغير كبير. تأكد بعضها علنًا، بينما يُعد البعض الآخر معقولًا ولكنه لم يُؤكد تحديدًا،  ويبدو البعض الآخر مشكوكًا فيه عند النظر إليه بأثر رجعي ولكنه لم يُنف بشكل قاطع. في حين لعب الدليل دورًا مركزيًا وأساسيًا في السعي للحصول على أوامر قانون مراقبة الاستخبارات الأجنبية (FISA) بشأن كارتر بيج،  فإنه لم يلعب أي دور في تقييم مجتمع الاستخبارات الصادر في 6 يناير 2017 بشأن الإجراءات الروسية في انتخابات 2016،  ولم يكن الشرارة التي أدت إلى فتح التحقيق الروسي حول ما إذا كانت حملة ترامب تنسق مع تدخل الحكومة الروسية في الانتخابات الرئاسية لعام 2016. يُعد الدليل عاملًا في العديد من نظريات المؤامرة التي روج لها ترامب ومؤيدوه.