stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
وفاة بريان سيكنيك
التحقيق والاتهامات

في بيان صحفي صدر في 7 يناير، قالت شرطة الكابيتول الأمريكية إن وفاة سيكينك ستخضع للتحقيق. وفي اليوم التالي، فتحت شرطة الكابيتول الأمريكية تحقيقًا في جريمة قتل في وفاة سيكينك، وانضمت إليها إدارة شرطة العاصمة واشنطن وغيرها من الوكالات الفيدرالية.
في الثاني من فبراير، ذكرت شبكة سي إن إن أن المحققين يواجهون صعوبة في العثور على أدلة على جريمة قتل. وقال أحد مسؤولي إنفاذ القانون إن الأطباء الشرعيين لم يجدوا أي دليل على أي صدمة ناتجة عن قوة شديدة. لذا خلص المحققون إلى أن التقارير الأولية عن تعرض سيكينك للضرب بطفاية حريق كانت كاذبة. وقد نظروا في احتمال إصابة سيكينك بالمرض من رذاذ مهيج كيميائي وكانوا يراجعون مقاطع الفيديو بحثًا عن أدلة.
في الرابع عشر من مارس، ألقت السلطات الفيدرالية القبض على جوليان خاطر وجورج تانيوس ووجهت إليهما تهمتي الاعتداء على الضابط سيكينك ببخاخ كيميائي. ولم يكن من الممكن توجيه تهمة القتل لأن سبب الوفاة لم يتم تحديده بعد. وكانت نتائج التشريح لا تزال معلقة بعد مرور ما يقرب من عشرة أسابيع على وفاة سيكينك.
وفي بيان صحفي صدر في 19 أبريل، قال مكتب الطبيب الشرعي إن وفاة سيكينك كانت لأسباب طبيعية. وقد أدى هذا الحكم إلى صعوبة قيام المدعين العامين بملاحقة تهم القتل. وبعد مرور أسبوع، قال ممثلو الادعاء إن المادة الكيميائية التي تم رشها على سيكينك كانت رذاذ الفلفل.
في 27 يناير 2023، حُكم على خاطر بالسجن لمدة 6 سنوات و8 أشهر بعد إقراره بالذنب في الاعتداء على ضباط شرطة الكابيتول، بما في ذلك سيكينك، باستخدام رذاذ الفلفل في سلسلة المفاتيح. وحُكم على طانيوس بالسجن لمدة 10 أشهر.
الدعوى المدنية

في يناير 2023، رفعت شريكة سيكينك، ساندرا جارزا، دعوى مدنية بتهمة القتل الخطأ والتآمر (من بين مطالبات أخرى) ضد ترامب وخاطر وتانيوس، بمبلغ 10 ملايين دولار من كل مدعى عليه. في يناير 2024، تم رفض مطالبات القتل الخطأ وكذلك دعويين بالإهمال ضد ترامب. كما تم رفض مطالبة ترامب بالحصانة الرئاسية.
النصب التذكارية

في 8 يناير 2021، أمرت رئيسة مجلس النواب نانسي بيلوسي بتنكيس الأعلام في مبنى الكابيتول إلى نصف السارية تكريماً لسيكنيك. قدم رئيس مجلس النواب السابق بول رايان تعازيه لسيكنيك على تويتر. اتصل نائب الرئيس المنتهية ولايته مايك بنس بأسرة سيكنيك لتقديم تعازيه، وأصدر نائب السكرتير الصحفي لإدارة ترامب بيانًا مكتوبًا. في عطلة نهاية الأسبوع التالية، أمر ترامب برفع الأعلام إلى نصف السارية في جميع المباني والأراضي والسفن الفيدرالية لمدة ثلاثة أيام. كما أمر حاكما نيوجيرسي وفيرجينيا برفع الأعلام إلى نصف السارية في ولايتيهما. في 12 يناير 2021، أقيمت مراسم تذكارية في مسقط رأس سيكنيك في ساوث ريفر، نيوجيرسي. وحضرها عائلته، وعضو مجلس الشيوخ عن نيوجيرسي بوب مينينديز، ومسؤولون محليون. قدم مينينديز لعائلة سيكينك العلم الذي كان يرفرف فوق مبنى الكابيتول تكريمًا له. أعلنت مدرسة سيكينك الثانوية، مدرسة إيست برونزويك التقنية الثانوية ، عن خطط لزراعة شجرة بلوط في الحرم الجامعي تكريمًا له. بث فريق هوكي الجليد نيوجيرسي ديفلز مقطع فيديو لحاكم نيوجيرسي فيل ميرفي وهو يلقي تأبينًا قصيرًا لسيكينك، تلا ذلك لحظة صمت.
في 29 يناير، أعلنت بيلوسي وزعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ تشاك شومر أن سيكينك سيُسجى تكريمًا في قاعة الكابيتول. بدأت مراسم الوصول في مساء يوم 2 فبراير 2021، في الواجهة الشرقية للكابيتول، تلتها فترة مشاهدة حضرها الرئيس جو بايدن، الذي تولى منصبه في 20 يناير، والسيدة الأولى جيل بايدن. قدمت نائبة الرئيس كامالا هاريس والسيد الثاني دوغ إمهوف احترامهما في 3 فبراير، إلى جانب العديد من المشرعين وضباط الشرطة. في وقت لاحق من ذلك اليوم، غادرت رفات سيكينك المحروقة، مصحوبة بموكب، الكابيتول إلى مقبرة أرلينغتون الوطنية، حيث تم الدفن. ألقى النائب دان كرينشاو، الذي وصفه شقيق سيكينك بأنه «أحد الأشخاص المفضلين لدى بريان في الكونغرس»، كلمة التأبين.
حضر أفراد عائلة سيكينك مباراة سوبر بول إل في  في فبراير 2021 كضيوف شرف في الدوري الوطني لكرة القدم الأمريكية، إلى جانب ثلاثة ضباط من إدارة شرطة العاصمة.
في 5 أغسطس 2021، تم تكريم سيكينك، إلى جانب ضباط شرطة الكابيتول هوارد ليبينجود وبيلي إيفانز وضابط شرطة العاصمة جيفري إل سميث، بعد وفاته في حفل توقيع مشروع قانون لمنح الميداليات الذهبية للكونغرس لشرطة الكابيتول وغيرهم من المستجيبين في 6 يناير. تم ذكر اسمه في نص مشروع القانون، وعلق بايدن على وفاته. في حفل الميدالية الذهبية للكونغرس في ديسمبر 2022، رفض أفراد عائلة سيكينك مصافحة الزعيمين الجمهوريين ميتش ماكونيل وكيفن مكارثي.
في 6 يناير 2023، حصل سيكنيك بعد وفاته على ميدالية المواطنين الرئاسية من الرئيس جو بايدن، وذلك تقديراً لدوره في الدفاع عن مبنى الكابيتول الأمريكي.
الملاحظات

1 2   «طبيعي: يستخدم عندما يكون المرض وحده سببًا للوفاة. إذا تسارعت الوفاة بسبب إصابة، فإن طريقة الوفاة لا تعتبر طبيعية.»
↑  تتباين الروايات حول انهيار سيكينك. ففي السابع من يناير، قالت الشرطة إنه «عاد إلى مكتب قسمه وانهار». وفي التاسع عشر من أبريل، قال الطبيب الشرعي إنه انهار في مبنى الكابيتول.
↑  من بيان صحفي للطبيب الشرعي:

«حادثة:يستخدم عندما لا يكون هناك دليل على القصد؛ موت غير مقصود، مفاجئ، وغير متوقع.

جريمة قتل: تنتج الوفاة عن الأذى المتعمد لشخص ما من قبل شخص آخر، بما في ذلك أفعال السلوك المتهور بشكل صارخ.

طبيعية: Uتعتبر الوفاة طبيعية عندما يتسبب المرض وحده في الوفاة. وإذا عجلت الوفاة بسبب إصابة، فإن طريقة الوفاة لا تعتبر طبيعية.

انتحار: الموت ينتج عن محاولة متعمدة لإنهاء حياة الإنسان.

غير محدد: يتم استخدامه عندما لا تكون هناك معلومات كافية لتعيين طريقة أخرى.»
وصلات خارجية

| ألقاب تشريفية  | ألقاب تشريفية  | ألقاب تشريفية  |
| --- | --- | --- |
| سبقه روث بادر غينسبورغ | الأشخاص الذين رقدوا في شرف الدولة أو في قاعة الكونغرس في الولايات المتحدة 2–3 فبراير 2021 | تبعه وليام إيفانز |
بوابة أعلام
بوابة الولايات المتحدة
بوابة موت
| ضبط استنادي  | ضبط استنادي  |
| --- | --- |
دولية:  ملف الضبط الاستنادي الافتراضي الدَّولي (VIAF) 
وطنية:  الملف الاستنادي المتكامِل (GND) 
صورة التدريب الأساسي لسيكنيك في عام 1997
تم رفع العلم في مبنى الكابيتول إلى نصف السارية في 12 يناير تكريما لسيكنيك
مكان سيكينك في مقبرة أرلينغتون الوطنية
تالمرست (إذا أكوان)

| تالمرست> تقسيم إداري  | تالمرست> تقسيم إداري  |
| --- | --- |
البلد:  المغرب 
الجهة: سوس ماسة
الإقليم: شتوكة آيت باها
الدائرة: بيوكرة
الجماعة القروية: سيدي بوسحاب
المشيخة: إذا أكوان
السكان : السكان 
التعداد السكاني: 109 نسمة (إحصاء 2004)
  • عدد الأسر: 16
معلومات أخرى : معلومات أخرى 
التوقيت: ت ع م±00:00 (توقيت قياسي) ت ع م+01:00 (توقيت صيفي)  
تعديل مصدري - تعديل  : تعديل مصدري - تعديل  
تالمرست هو دُوَّار يقع بجماعة سيدي بوسحاب، إقليم شتوكة آيت باها، جهة سوس ماسة في المملكة المغربية. ينتمي الدوّار لمشيخة إذا أكوان التي تضم 38 دوار. يقدر عدد سكانه بـ 109 نسمة حسب الإحصاء الرسمي للسكان والسكنى لسنة 2004.
مراجع

1 2   http://www.worldtimezone.com/time-africa24.php. {{استشهاد ويب}}: |url= بحاجة لعنوان (مساعدة) والوسيط |title= غير موجود أو فارغ (من ويكي بيانات) (مساعدة)
↑  "الإحصاء العام للسكان والسكنى لسنة 2004 (المغرب)" (PDF). المندوبية السامية للتخطيط. مؤرشف من الأصل (PDF) في 2012-04-23.
عقلي و أنا

| عقلي و أنا> الأغنية لسيلينا جوميز  | عقلي و أنا> الأغنية لسيلينا جوميز  |
| --- | --- |
الفنان: سيلينا جوميز
تاريخ الإصدار: 3 نوفمبر 2022  
التسجيل: إنترسكوب ريكوردز  
النوع: بوب، وبَلَّاد  
المدة: 120 ثانية  
الكاتب: جون بليون، وسيلينا غوميز  
تعديل مصدري - تعديل  : تعديل مصدري - تعديل  
" عقلي وأنا " هي أغنية سجلتها المغنية الأمريكية سيلينا جوميز . تم إصدارها في 3 نوفمبر 2022 بواسطة انترسكوب ريكوردز ، كأغنية فردية لفيلم سيلينا جومز انا وعقلي ، وهو فيلم وثائقي لعام 2022.   تالخامس والتسعين .
في مقابلة مع مجلة فارايتي ، أوضحت إيمي ألين أن الأغنية تجسد "المفهوم الشامل للشعور بالتناقض مع عقلك، لقد كتبت الأغنية نفسها. بدا الأمر وكأنه جلسة حلم لأنه من النادر جدًا أن تخرج الأغنية بشكل طبيعي".  كما قالت جوميز أن تسجيل الأغنية كان "علاجيًا"  و"تطهيريًا"  بالنسبة لها،
الأوسمة

| سنة | منظمة | جائزة | نتيجة | المراجع |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 2022 | جوائز هوليوود للموسيقى في الإعلام | style="background: #FFCCCC; color: black; vertical-align: middle; text-align: center; " class="no table-no2"|رُشِّح |  |  |
| 2022 | صناع الأغاني المتنوعة | style="background: #99FF99; color: black; vertical-align: middle; text-align: center; " class="yes table-yes2"|فوز |  |  |
| 2023 | جوائز الاوسكار | أفضل أغنية أصلية|style="background: #FE9; vertical-align: middle; text-align: center; " class="table-no2"|القائمة المختصرة |  |  |
المخططات البيانية

| المخطط (2022–2023) | قمة     موضع |
| --- | --- |
أستراليا ( ARIA ) : 98
63: 
عالمي باستثناء نحن ( لوحة إعلانية ) : 90
اليونان الدولية ( IFPI ) : 81
أيرلندا ( IRMA ) : 50
اليابان هوت أوفرسيز ( بيلبورد اليابان ) : 19
نيوزيلندا الفردي الساخن ( RMNZ ) : 13
كوريا الجنوبية BGM ( دائرة ) : 156
كوريا الجنوبية تنزيل ( دائرة ) : 190
76: 
61: 
78: 
83: 
37: 
22:
تاريخ الإصدار

| منطقة | تاريخ | شكل | ملصق | Ref>  |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| متنوع | 3 نوفمبر 2022 |  | إنترسكوب |  |
| الولايات المتحدة | 8 نوفمبر 2022 | راديو ناجح معاصر | إنترسكوب |  |
| إيطاليا | 18 نوفمبر 2022 | البث الإذاعي | عالمي |  |
↑  Bellusci، Alexandra (3 نوفمبر 2022). "Hear Selena Gomez's Moving New Song "My Mind & Me"". E! Online. اطلع عليه بتاريخ 2023-08-25.
↑  Dailey, Hannah (3 Nov 2022). "Selena Gomez Drops Vulnerable 'My Mind & Me' Song and Lyric Video: Listen Here". Billboard (بالإنجليزية). Archived from the original on 2024-12-25. Retrieved 2023-08-25.
↑  Davis, Clayton (21 Dec 2022). "Oscar Shortlists: Rihanna and Lady Gaga Advance, 'RRR' Snubbed for VFX and Sound, 'Good Night Oppy' Shut Out of Doc Race". Variety (بالإنجليزية الأمريكية). Retrieved 2023-04-18.
1 2  Wass، Mike؛ Malkin، Marc (2 ديسمبر 2022). "Selena Gomez Talks About the Message of Empathy Behind Her Hit Song, 'My Mind & Me'". Variety. اطلع عليه بتاريخ 2023-08-25.
↑  Schnurr, Samantha (3 Nov 2023). "Selena Gomez Releases Emotional New Song 'My Mind & Me' Ahead of Documentary". إي تي (برنامج) (بالإنجليزية). Retrieved 2023-08-25.
↑  "Apple Original Films lands documentary feature "Selena Gomez: My Mind and Me" directed by Alek Keshishian". Apple. 8 سبتمبر 2022. اطلع عليه بتاريخ 2022-10-26.
↑  "2022 HMMA Nominations". جوائز موسيقى هوليوود في وسائل الإعلام. اطلع عليه بتاريخ 2022-11-03.
↑  Earl، William (21 نوفمبر 2022). "Dua Lipa and Elton John, Future, Lizzo, Selena Gomez Among Variety's 2022 Hitmakers; Annual Brunch to Honor Top Songs in Music". Variety. مؤرشف من الأصل في 2025-01-30. اطلع عليه بتاريخ 2022-11-21.
↑  Davis, Clayton (21 Dec 2022). "Oscar Shortlists: Rihanna and Lady Gaga Advance, 'RRR' Snubbed for VFX and Sound, 'Good Night Oppy' Shut Out of Doc Race". Variety (بالإنجليزية الأمريكية). Retrieved 2023-01-25.
↑  "The ARIA Report: Week Commencing 25 October 2021". The ARIA Report. الجمعية الأسترالية لصناعة التسجيلات. ع. 1651. 25 أكتوبر 2021. ص. 4.
↑  "Selena Gomez (Global Excl. US)". Billboard. مؤرشف من الأصل في 2024-11-26. اطلع عليه بتاريخ 2021-05-14.
↑  "IFPI Charts". www.ifpi.gr. اطلع عليه بتاريخ 2022-11-16.
↑  "Top 100 Singles, Week Ending 11 November 2022". Official Charts Company. اطلع عليه بتاريخ 2022-11-12.
↑  "Billboard Japan Hot Overseas – Week of November 16, 2022". Billboard Japan (باليابانية). Retrieved 2022-11-16.
↑  "NZ Hot Singles Chart". ريكورديد ميوزك إن زيت. 25 أكتوبر 2021. اطلع عليه بتاريخ 2021-10-23.
↑  "BGM Chart – Week 46 of 2022". مخطط غاون للموسيقى (بالكورية). Retrieved 2022-11-17.
↑  "Download Chart – Week 46 of 2022". مخطط غاون للموسيقى (بالكورية). Retrieved 2022-11-17.
↑  "My Mind & Me - Single by Selena Gomez". أبل ميوزك (US). 3 نوفمبر 2022. اطلع عليه بتاريخ 2023-01-09.
↑  "Top 40/M Future Releases". All Access. مؤرشف من الأصل في 2022-11-07. اطلع عليه بتاريخ 2023-01-09.
↑  "SELENA GOMEZ "My mind & me"". Radiodate (بالإنجليزية). Retrieved 2023-01-09.
بوابة موسيقى
قالب:Selena Gomez
سلطان بن سالم القاسمي

| سلطان بن سالم القاسمي>  . حاكم إمارة رأس الخيمة   | سلطان بن سالم القاسمي>  . حاكم إمارة رأس الخيمة   |
| --- | --- |
في المنصب 1921 – 1948: في المنصب 1921 – 1948
  محمد بن سالم القاسمي  صقر بن محمد القاسمي  :   محمد بن سالم القاسمي  صقر بن محمد القاسمي  
معلومات شخصية  : معلومات شخصية  
تاريخ الميلاد: سنة 1891   
تاريخ الوفاة: سنة 1951  (59–60 سنة)  
الأولاد: فيصل بن سلطان القاسمي فاهم بن سلطان القاسمي  
الأب: سالم بن سلطان القاسمي  
أقرباء: صقر بن محمد القاسمي (ابن الأخ)  
الحياة العملية  : الحياة العملية  
المهنة: سياسي  
تعديل مصدري - تعديل  : تعديل مصدري - تعديل  
سلطان بن سالم بن سلطان بن صقر بن رحمة بن مطر القاسمي ( 1891 - 29 أبريل 1988)، كان حاكم إمارة رأس الخيمة من عام 1921 إلى 1948. حكم الإمارة لمدة 29 سنة، بعدها تنازل عن الحكم لابن أخيه الشيخ صقر بن محمد القاسمي.
حياته

ترعرع في كنف والده الشيخ سالم بن سلطان القاسمي حاكم إمارة رأس الخيمة، وحرص والده الشيخ سالم على تعليمه القراءة والكتابة على يد الكتاتيب في بداية حياته كبقية أخوته الذين درج والدهم على تعليمهم القراءة والكتابة.
ومن ثم تعلم على يد المشايخ والقضاة العلوم الشرعية كالفقه والحديث وقراءة القرآن، وفي عام 1919م تسلم حكم إمارة رأس الخيمة من أخيه الشيخ محمد بن سالم الذي تنازل له عن الحكم بعد أن حكم بين عامي (1917-1919م) .
أبنائه

فاهم بن سلطان بن سالم القاسمي (أمين عام مجلس التعاون لدول الخليج العربية في الفترة من 1993م حتى 1996م).
فيصل بن سلطان بن سالم القاسمي - (رئيس أركان القوات المسلحة السابق).
ناصر بن سلطان بن سالم القاسمي
صقر بن سلطان بن سالم القاسمي
عمر بن سلطان بن سالم القاسمي
أحمد بن سلطان بن سالم القاسمي
حميد بن سلطان بن سالم القاسمي
خالد بن سلطان بن سالم القاسمي
علياء بنت سلطان بن سالم القاسمي
مريم بنت سلطان بن سالم القاسمي
موزه بنت سلطان بن سالم القاسمي
نوره بنت سلطان بن سالم القاسمي
غاية بنت سلطان بن سالم القاسمي
عائشة بنت سلطان بن سالم القاسمي
سالم بن سلطان بن سالم القاسمي
مراجع

↑  "سلطان بن سالم القاسمي". altibrah.ae. مؤرشف من الأصل في 2024-01-14. اطلع عليه بتاريخ 2024-01-13.
↑  "ديوان حالات الدهر - الشيخ سلطان بن سالم القاسمي". Poemsbooks (بالإنجليزية). Archived from the original on 2024-01-14. Retrieved 2024-01-13.
| ع ن حكام إمارة رأس الخيمة | ع ن حكام إمارة رأس الخيمة |
| --- | --- |
 رحمة بن مطر القاسمي (1727-1760)  راشد بن مطر القاسمي (1760-1777)  صقر بن راشد القاسمي (1777-1803)  سلطان الأول بن صقر القاسمي (1803- 1809)-المرة الأولى  حسن بن رحمة القاسمي (1809-1813)  سلطان الأول بن صقر القاسمي (1813- 1866)-المرة الثانية  حميد بن عبد الله القاسمي (1869-1900)  صقر بن خالد القاسمي (1900-1910)  حمد بن ماجد بن سلطان القاسمي (1900-)  خالد بن صقر بن خالد القاسمي (1900-1908-)  سالم بن سلطان القاسمي (1908-1917)  محمد بن سالم القاسمي (1917-1919)  سلطان بن سالم القاسمي (1921-1948)  صقر بن محمد القاسمي (1948-2010)  سعود بن صقر القاسمي (2010 - حتى الآن) :  رحمة بن مطر القاسمي (1727-1760)  راشد بن مطر القاسمي (1760-1777)  صقر بن راشد القاسمي (1777-1803)  سلطان الأول بن صقر القاسمي (1803- 1809)-المرة الأولى  حسن بن رحمة القاسمي (1809-1813)  سلطان الأول بن صقر القاسمي (1813- 1866)-المرة الثانية  حميد بن عبد الله القاسمي (1869-1900)  صقر بن خالد القاسمي (1900-1910)  حمد بن ماجد بن سلطان القاسمي (1900-)  خالد بن صقر بن خالد القاسمي (1900-1908-)  سالم بن سلطان القاسمي (1908-1917)  محمد بن سالم القاسمي (1917-1919)  سلطان بن سالم القاسمي (1921-1948)  صقر بن محمد القاسمي (1948-2010)  سعود بن صقر القاسمي (2010 - حتى الآن) 
بوابة أعلام
بوابة الإمارات العربية المتحدة
بوابة السياسة
بوابة التاريخ
ويل ديفيس (لاعب كرة قدم أمريكية أمريكي)

لمعانٍ أخرى، طالع ويل ديفيس (توضيح).
| ويل ديفيس> معلومات شخصية   | ويل ديفيس> معلومات شخصية   |
| --- | --- |
الميلاد: 2 يونيو 1986   (39 سنة)   غرينبيلت  
مواطنة:  الولايات المتحدة 
مركز اللعب: ظهير  ‏  
الطول: 74 بوصة  
الوزن: 257 رطل  
الحياة العملية  : الحياة العملية  
المدرسة الأم: جامعة إلينوي  ‏  
المهنة: لاعب كرة قدم أمريكية  
الرياضة: كرة القدم الأمريكية  
تعديل مصدري - تعديل  : تعديل مصدري - تعديل  
ويل ديفيس (بالإنجليزية: Will Davis)‏ هو لاعب كرة قدم أمريكية أمريكي، ولد في 2 يونيو 1986 في غرينبيلت في الولايات المتحدة.
مراجع

↑  Pro Football Reference (بالإنجليزية), Sports Reference, LLC, QID:Q7246590
↑  "معلومات عن ويل ديفيس (لاعب كرة قدم أمريكية أمريكي) على موقع nfl.com". nfl.com. مؤرشف من الأصل في 2020-04-07.
وصلات خارجية

ويل ديفيس على موقع مرجع كرة القدم المحترفة.كوم (الإنجليزية)
بوابة أعلام
بوابة الولايات المتحدة
بوابة كرة القدم الأمريكية
أوامر عليا

المتهمون في قفص الاتهام في محاكمات نورمبرج
أوامر عليا، والمعروفة أيضًا بعبارة "تنفيذ الأوامر فقط" أو "دفاع نورمبرغ"، هي مرافعة تُقدَّم في المحاكم للدفاع عن شخص – سواء كان مدنيًا، أو عسكريًا، أو ضمن قوات الشرطة – بهدف تجنب تحمُّل المسؤولية عن ارتكاب جرائم تمت بناءً على أوامر صادرة من قائد أعلى أو مسؤول رسمي. يُعتبر هذا الدفاع مكملاً لمبدأ مسؤولية القيادة.
أحد أشهر استخدامات هذا الدفاع كان من قِبَل المتهمين في محاكمات نورمبرغ التي أُجريت بين عامي 1945 و1946، كانت هذه المحاكمات سلسلة من المحاكم العسكرية التي نظمتها الدول الرئيسية المنتصرة في الحرب العالمية الثانية لمحاكمة أعضاء بارزين في القيادة السياسية والعسكرية والاقتصادية لألمانيا النازية المهزومة في الحرب. ووفقًا لميثاق لندن الخاص بالمحكمة العسكرية الدولية الذي قامت عليه هذه المحاكمات، تقرر أن الدفاع القائم على الأوامر العليا لم يعد كافيًا للإفلات من العقاب، بل يُمكن أن يؤدي فقط إلى تخفيف العقوبة.
إلى جانب المرافعة المحددة المستندة إلى الأوامر العليا دارت نقاشات متعددة حول كيفية استخدام هذا المفهوم العام أو عدم استخدامه في سياقات مختلفة، بما في ذلك الأحكام والأنظمة التي لم تكن بالضرورة جزءًا من محاكمات جرائم الحرب "بعد وقوعها". ومع ذلك، فإن هذه النقاشات والأحداث ذات الصلة ساهمت في توضيح تطور هذا الدفاع المحدد وتاريخ استخدامه.
تاريخيًا، تم استخدام مرافعة الأوامر العليا قبل وبعد محاكمات نورمبرغ مع صدور أحكام متناقضة، إلى أن صدر الحكم النهائي في القضية "المدعي العام ضد نتاكاندا" في المحكمة الجنائية الدولية.
التاريخ > قبل عام 1500

انظر أيضًا: مسؤولية القيادة
في عام 1474 خلال محاكمة بيتر فون هاغنباخ أمام محكمة خاصة تابعة للإمبراطورية الرومانية المقدسة، تم الاعتراف لأول مرة على المستوى الدولي بواجب القادة العسكريين في التصرف بشكل قانوني.
تم تقديم هاغنباخ للمحاكمة بسبب الفظائع التي ارتكبها جنوده تحت قيادته على وجه التحديد، ولكن ليس بيده مباشرة، خلال احتلال مدينة بريزاخ. كان هذا المثال الأول في أوروبا الحديثة على مبدأ مسؤولية القيادة. وبما أنه أُدين بارتكاب جرائم "كان يُتوقع منه كفارس أن يمنع حدوثها"، دافع هاغنباخ عن نفسه قائلاً إنه كان ينفذ أوامر دوق بورغونيا، تشارلز الجريء، الذي منحته الإمبراطورية الرومانية المقدسة السيطرة على بريزاخ. ومع ذلك، تم رفض هذا الدفاع، وأدين هاغنباخ بجرائم حرب وأُعدم بقطع رأسه.
التاريخ > 1900–1947 > المحاكمة العسكرية لـ بريكر مورانت

خلال حرب البوير الثانية تم اتهام أربعة ضباط أستراليين (بريكر مورانت، بيتر هانكوك، هنري بيكتون، وجورج ويتون) ومحاكمتهم بتهمة ارتكاب عدد من جرائم القتل، بما في ذلك قتل أسرى استسلموا وتم نزع سلاحهم. وكان جزء كبير من دفاعهم يعتمد على أنهم كانوا ينفذون أوامر صادرة عن اللورد هربرت كتشنر بعدم "أخذ أسرى".
ومع ذلك، كانت هذه الأوامر المزعومة قد صدرت شفهيًا فقط، ونفاها كتشنر وطاقمه، ولم يتم تأكيدها في المحكمة. علاوة على ذلك، جادل المدعي العام بأن هذه الأوامر، حتى لو كانت موجودة، كانت "أوامر غير قانونية"، وتم تأييد هذا الرأي من قبل المحكمة، مما أدى إلى إدانة جميع المتهمين الأربعة.
وفي حكم ما زال يُعتبر في جنوب إفريقيا الحديثة مثالاً على إساءة تطبيق العدالة، تمت محاكمة القائد الفعلي لهؤلاء المتهمين، الكابتن ألفريد تايلور، الذي تُعتبر أفعاله على نطاق واسع أكثر وحشية ولا إنسانية، لكنه بُرئ من جميع التهم.
التاريخ > 1900–1947 > المحاكمات العسكرية الألمانية بعد الحرب العالمية الأولى

في 4 يونيو 1921 تم اختبار الحدود القانونية لدفاع "الأوامر العليا" خلال محاكمات لايبزيغ لجرائم الحرب التي حاكمت قدامى المحاربين العسكريين الألمان بتهم ارتكاب جرائم حرب مزعومة في الحرب العالمية الأولى أمام محكمة مدنية بعد توقيع معاهدة فرساي. واحدة من أشهر هذه المحاكمات كانت محاكمة كابتن-ليوتنانت كارل نيومان من الغواصة الألمانية SM UC-67، الذي أصدر أمرًا بإغراق السفينة البريطانية دوفر كاستل وهي سفينة مستشفى.
على الرغم من أن نيومان اعترف صراحةً بإغراق السفينة، فقد دافع عن نفسه بالقول إنه تصرف بناءً على تصريح من الأدميرالية الألمانية. وكانت الحكومة الألمانية الإمبراطورية قد اتهمت الحلفاء بانتهاك المواد 10 و11 من اتفاقية لاهاي لعام 1907 باستخدام سفن المستشفى لأغراض عسكرية، مثل نقل القوات السليمة. ونتيجة لذلك أصدرت البحرية الألمانية مرسومًا في 19 مارس 1917 يسمح لقادة الغواصات بإطلاق النار على سفن المستشفى التابعة للحلفاء تحت ظروف معينة.
قضت محكمة الرايخ وهي المحكمة العليا في ألمانيا آنذاك بتبرئة نيومان، مستندة إلى دفاعه بأنه كان يعتقد أن الغرق كان عملاً قانونيًا. وأكدت المحكمة كذلك أن "جميع الأمم المتحضرة تعترف بمبدأ أن المرؤوسين محميون بالأوامر الصادرة عن رؤسائهم".
كما أن العديد من المحاربين الألمان الآخرين الذين واجهوا محاكمات بتهم ارتكاب جرائم حرب في لايبزيغ حصلوا على البراءة باستخدام حجج مثل الجهل بالقانون أو الاستناد إلى دفاع الأوامر العليا. وقد تسبب ذلك في استياء كبير بين وسائل الإعلام والجمهور في دول الحلفاء. ومع ذلك، عندما لم يتمكن المتهمون في لايبزيغ من الادعاء بشكل معقول بأنهم لم يعرفوا أن الأوامر التي كانوا ينفذونها كانت جنائية، فإن هذا الدفاع لم يكن فعالاً.
على سبيل المثال، بعد غرق السفينة الكندية HMHS Llandovery Castle، تلقى الضباط الألمان لودفيغ ديثمار وجون بولدت من الغواصة SM U-86 أمرًا بإطلاق النار على الناجين العُزَّل من حطام السفينة، ونفّذوا الأمر. وُجد كلاهما مذنبين وحُكم عليهما بالسجن، على الرغم من وصمة العار العميقة التي كانت تلاحق ضباط الجيش في الثقافة الألمانية قبل عام 1945. ومع ذلك، تم إلغاء الحكم عند الاستئناف، حيث أُلقيت المسؤولية الأكبر على القائد السابق الهارب هيلموث برومر باتزيغ.
وفقًا للمؤرخ الأمريكي ألفريد دي زاياس، "بشكل عام، رفضت غالبية الشعب الألماني هذه المحاكمات، خاصةً لأن الحلفاء لم يقوموا بمحاسبة جنودهم على الجرائم بنفس الطريقة".
ومع ذلك، يُعتقد أن الاستياء من محاكمات لايبزيغ كان أحد الأسباب الرئيسية لإلغاء دفاع الأوامر العليا صراحةً في ميثاق لندن للمحكمة العسكرية الدولية بتاريخ 8 أغسطس 1945. ويُعزى هذا الإلغاء إلى جهود روبرت هـ. جاكسون، قاضي المحكمة العليا الأمريكية، الذي تم تعيينه رئيسًا للادعاء في محاكمات نورمبرغ.
التاريخ > 1900–1947 > قضية دوستلر

في 8 أكتوبر 1945 كان أنطون دوستلر هو أول جنرال ألماني تتم محاكمته بتهمة ارتكاب جرائم حرب أمام محكمة عسكرية أمريكية في قصر كاسيرتا الملكي. وُجهت إليه تهمة إصدار أمر بإعدام 15 جنديًا أمريكيًا تم أسرهم خلال عملية جيني الثانية في إيطاليا في مارس 1944. اعترف دوستلر بإصدار أمر الإعدام، لكنه ادعى أنه لا يمكن تحميله المسؤولية لأنه كان ينفذ أوامر رؤسائه.
كان إعدام أسرى الحرب في إيطاليا، الذي أمر به دوستلر، تنفيذًا لأمر الكوماندوز الصادر عن أدولف هتلر عام 1942، والذي نص على الإعدام الفوري لأي قوات كوماندوز من الحلفاء، سواء كانوا يرتدون الزي العسكري الرسمي أم لا، دون محاكمة إذا تم القبض عليهم من قبل القوات الألمانية.
رفضت المحكمة الدفاع القائم على "الأوامر العليا" وأدانت دوستلر بارتكاب جرائم حرب. حُكم عليه بالإعدام ونُفذ الحكم بإعدامه رميًا بالرصاص في الأول من ديسمبر 1945 في مدينة أفيرسا.
أصبحت قضية دوستلر سابقة قانونية للمبدأ الذي استُخدم في محاكمات نورمبرغ ضد الجنرالات والمسؤولين والقادة النازيين، والتي بدأت في نوفمبر 1945. ينص هذا المبدأ على أن استخدام الدفاع عن الأوامر العليا لا يعفي الضباط من المسؤولية عن تنفيذ الأوامر غير القانونية أو من محاسبتهم أمام القضاء. وتم تقنين هذا المبدأ في المبدأ الرابع من مبادئ نورمبرغ، ويشابه هذا المبدأ ما ورد في الإعلان العالمي لحقوق الإنسان لعام 1948.
التاريخ > 1900–1947 > محاكمات نورمبرغ بعد الحرب العالمية الثانية

انظر أيضًا: محاكمات نورمبرغ
خلال محاكمات نورمبرغ بين عامي 1945 و1946، أثيرت مسألة الدفاع القائم على الأوامر العليا مرة أخرى. قبل نهاية الحرب العالمية الثانية، كان الحلفاء يتوقعون استخدام هذا الدفاع، وأصدروا ميثاق لندن للمحكمة العسكرية الدولية، الذي نص صراحة على أن تنفيذ أمر غير قانوني ليس دفاعًا صالحًا ضد تهم جرائم الحرب.
بموجب المبدأ الرابع من مبادئ نورمبرغ، لا يُعتبر الدفاع القائم على الأوامر العليا مبررًا للإفلات من المسؤولية عن جرائم الحرب. ومع ذلك، يمكن اعتباره عاملًا مخففًا يُؤخذ في الاعتبار لتقليل العقوبة. وينص المبدأ الرابع على ما يلي:
"حقيقة أن الشخص تصرف بناءً على أمر من حكومته أو من رئيسه لا تعفيه من المسؤولية بموجب القانون الدولي، شريطة أن يكون لديه خيار أخلاقي في الواقع."
خلال المحاكمات، حاول فيلهلم كايتل، وألفريد يودل، وغيرهم من المتهمين استخدام هذا الدفاع دون نجاح. زعموا أنهم، رغم علمهم أو شكهم في عدم قانونية أوامر هتلر، كانوا مضطرين لتنفيذها بناءً على مبدأ الزعامة (بالألمانية: Führerprinzip) الذي كان يحكم النظام النازي، وأيضًا بسبب قسم الولاء الذي أدوه لهتلر. في معظم الحالات، وجدت المحكمة أن الجرائم التي ارتكبها المتهمون كانت بالغة الخطورة، بحيث لا يمكن اعتبار تنفيذ الأوامر عاملًا مخففًا للعقوبة.
قبل بدء المحاكمات، لم يكن هناك إجماع واضح بين الحلفاء بشأن محاكمة أسرى الحرب النازيين. كان ونستون تشرشل يميل إلى "إعدام القادة باعتبارهم خارجين عن القانون". بينما أراد السوفييت إجراء محاكمات مع افتراض مسبق بالإدانة.
وفقًا للقانون العسكري الألماني منذ عام 1872، كان القائد الأعلى يتحمل المسؤولية الكاملة عن أوامره، ولكن يمكن معاقبة المرؤوس على مشاركته إذا تجاوز حدود الأمر أو إذا كان يعلم أن الأمر غير قانوني. ومع ذلك، فإن النظام النازي لم يكلف نفسه عناء (أو كان مترددًا) في تقنين العديد من أفعاله غير القانونية (مثل قتل المدنيين دون محاكمة)، مما أتاح للمدعين في نورمبرغ فرصة للادعاء بأن المتهمين خالفوا القانون الألماني نفسه. لكن هذا الخط من الحجة نادرًا ما تم استخدامه.