مناورة الملكة (مسلسل قصير)
الاستقبال > استجابة النقد

على مراجعة مجمع روتن توميتوز، مناورة الملكة حصل على نسبة موافقة 96 ٪ بناء على 105 تقييم، بمتوسط تقييم 7.9/10. يقرأ إجماع نقاد الموقع، " تحركاتها ليست مثالية دائما، ولكن بين الأداء المغناطيسي لأنيا تايلور جوي، تفاصيل الفترة المحققة بشكل لا يصدق، والكتابة الذكية عاطفيا، مناورة الملكة هو الفوز المطلق." ميتاكريتيك أعطى السلسلة متوسط درجات مرجح قدره 79 من أصل 100 بناء على 28 مراجعة، مما يشير إلى "مراجعات إيجابية بشكل عام".
الناقد الثقافي ماري مكنمارا قال: "أحببت مناورة الملكة كثيرا، شاهدت الحلقة الأخيرة ثلاث مرات." سارة ميلر من نيويوركر روت أنها عانت من شعور بالخسارة في ارتباطها بالرواية بعد رؤية تصويرها على الشاشة لأنها لم تستطع الارتباط بالشخصية الرئيسية:" أنيا تايلور جوي جميلة المظهر للغاية للعب دور بيث هارمون ". يجادل ميلر بأن قبح بيث هو توتر مركزي في الرواية يفتقده التصوير على الشاشة تماما على الرغم من بقائه وفيا لكل شيء آخر في الرواية. دارين فرانيش من انترتينمنت ويكلي وصف الممثلة الرئيسية، " تتفوق تايلور جوي في اللحظات الهادئة، تضيق جفونها وهي تقضي على الخصم، جسدها كله يجسد اليأس الغاضب عندما تنقلب اللعبة ضدها." كارولين فرامكي كتبت "مناورة الملكة تمكن من إضفاء الطابع الشخصي على اللعبة ولاعبيها بفضل رواية القصص الذكية ، في أنيا تايلور جوي، ممثلة رئيسية مغناطيسية لدرجة أنها عندما تحدق في عدسة الكاميرا، وهجها المتعرج يهدد بقطعها مباشرة." مراجعة ل رولينج ستون، آلان سيبينوال أعطاها 3 من أصل 5 نجوم وقال، " مشروع جميل من الناحية الجمالية مع العديد من العروض الرائعة، كل ذلك في خدمة قصة تبدأ في الشعور بالبطن قبل وقت طويل من حلول النهاية."
ناقش النقاد أيضا بشكل متكرر الموضوع البارز للمسلسل وهو تعاطي المخدرات. تلاحظ فيبي وونغ أنه "من المثير للاهتمام، على عكس الأعمال الأخرى التي تدرس جوانب التدمير الذاتي لهوس الكمال، تمتد قضايا الصحة العقلية وتعاطي المخدرات إلى ما هو أبعد من بطل الرواية إلى الشخصيات الأخرى" في مراجعتها لـ ذا تافتس ديلي. يقرأ ملخصها "مثير للإعجاب في حد ذاته، مناورة الملكة يتبنى منظورا جديدا من خلال الخوض في تقاطعات الشطرنج مع تعاطي المخدرات والتمييز بين الجنسين". مات ميلر من إسكواير (مجلة) "والنتيجة هي تصوير مخيف جدا لضغوط الشطرنج التنافسي في عقد 1960." من ناحية أخرى، هاربر بازار اعتبرت ليلي دانسيجر أن" تحريف "تعاطي المخدرات" كاد يفسد العرض " بالنسبة لها، باستخدام ما يلي ستيفن كينغ اقتبس لشرح: "فكرة أن المسعى الإبداعي والمواد التي تغير العقل متشابكة هي واحدة من أعظم الأساطير الفكرية الشعبية في عصرنا."
مونيكا هيس تعتبر المسلسل القصير "التاريخ التحريفي" ولكنه أيضا " مستقبل رائع "من حيث أن" الطريق المرتب للنجاح "للبطلة" لا ينقطع بسبب التمييز على أساس الجنس"، ولديه رجال" منتعشون "يبحثون عن الشخصية الأنثوية الرئيسية، مشيرا إلى أن العرض" ليس لديه نساء في خطر". كارينا شوكانو من مجلة نيويورك تايمز يعتقد أيضا أن العرض مرارا وتكرارا يحبط توقعات الجمهور: البواب لا يتحرش بها، ويتركها والدها بالتبني وشأنها، ولا تمنعها والدتها بالتبني ألما، وهو رحيل ينسب تشوكانو إلى"الخيال" -مثل جودة مناورة الملكة. الرد على هذه المراجعات، فريد مازيليس من موقع الاشتراكية العالمية كتب أن " الادعاءات بأن المسلسل يحظى بالتقدير لأنه خيال مخادع، على أقل تقدير. ضرب العرض على وتر حساس على وجه التحديد لأنه لا ينظر إليه على أنه خيال طوباوي." بيثوني بتلر، أيضا من واشنطن بوست، بينما أشادت بالعرض بشكل عام، انتقدت توصيف جولين، الشخصية السوداء الرئيسية الوحيدة في العرض، قائلة"خلفيتها الدرامية وتطور الشخصية محدودان للغاية لدرجة أنها تبدو موجودة فقط لجعل حياة بيث أسهل". تم الإشادة بالعديد من جوانب قيم إنتاج السلسلة ومناقشتها، بما في ذلك خيارات الموقع وتصميم المجموعة والأزياء.