الحرب الكرواتية البوسنية
دور كرواتيا

المقالة الرئيسة: العلاقات البوسنية الكرواتية
كانت هناك ثلاث مراحل لاشتباك القوات النظامية الكرواتية في حرب البوسنة والهرسك. في المرحلة الأولى التي استمرت من ربيع إلى خريف 1992 انخرط الجيش الكرواتي في جنوب البوسنة والهرسك وفي بوسافينا البوسنية حيث قاتلوا ضد القوات الصربية. استمرت هذه المرحلة حتى أكتوبر 1992. وكانت المرحلة الثانية بين أبريل 1993 ومايو 1994 عندما اندلع الصراع الكرواتي البوسني. لا يزال دور كرواتيا خلال تلك الفترة مثيرا للجدل. أيدت كرواتيا استفتاء الاستقلال البوسني واعترفت بالبوسنة والهرسك في أبريل 1992. كما ساعدت في تسليح القوات البوسنية عندما بدأت حرب البوسنة والهرسك. ومع ذلك هناك آراء مختلفة حول هذه التحركات. أشارت المؤرخة الكرواتية دنيا ميلتشيتش إلى أنه إذا قاطع الكروات الاستفتاء مثلما فعل صرب البوسنة والهرسك فلن يتم الاعتراف بالبوسنة والهرسك من قبل المجتمع الدولي وتصبح دولة ذات سيادة ولن يكون لدى القوات البوسنية أي أسلحة تقريبا بدون المساعدة الكرواتية. رأي آخر هو أن الحكومة الكرواتية لعبت دور الاعتراف ودورها في المساعدة على إنشاء الجمهورية الجديدة بينما ساعد تودجمان وشوشاك كروات البوسنة والهرسك بهدوء على تعزيز وتوسيع استقلاليتهم. تعتبر الأكاديمية الأمريكية سابرينا ب. راميت أن الحكومة الكرواتية لعبت «لعبة مزدوجة» في البوسنة والهرسك. كتب المؤرخ البريطاني ماركو أتيلا هور أن «الحل العسكري يتطلب من البوسنة والهرسك كحليف لكن الحل الدبلوماسي يتطلب البوسنة والهرسك كضحية». فيما يتعلق بالتدخل المزعوم للجيش الكرواتي قال المؤرخ الأمريكي تشارلز آر شريدر أن الوجود الفعلي لقوات الجيش الكرواتي ومشاركتها في الصراع الكرواتي البوسني لا يزال غير مثبت.
من بين تفسيرات الحرب الكرواتية البوسنية أن السياسة الكرواتية تجاه البوسنة والهرسك قد تم إملاءها من خلال وجهات نظر تودجمان الشخصية وأعوانه المقربين ولا سيما وزير الدفاع غويكو شوشاك وما يسمى باللوبي الهرسكي. يخلص حكم المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة ضد كورديتش-سيركيز إلى أن: «الرئيس تودجمان كان لديه طموحات إقليمية فيما يتعلق بالبوسنة والهرسك وكان ذلك جزءا من حلمه بكرواتيا الكبرى... بدأت الخطة مع الاتحاد الديمقراطي الكرواتي في كرواتيا وزعيمها فرانيو تودجمان واستند إلى» خطة بانوفينا«لعام 1939 وهي اتفاقية بين كرواتيا وصربيا لتقسيم البوسنة والهرسك بينهما. استولى الفرع البوسني من حزب الاتحاد الديمقراطي الكرواتي على المنظمات الكرواتية البوسنية وأنشأ الجمهورية الكرواتية في البوسنة والهرسك في نوفمبر 1991 . ثم تم التخطيط لحملة الاضطهاد والتطهير العرقي وتنفيذها من قبل القيادة الكرواتية البوسنية في منطقة الجمهورية الكرواتية في البوسنة والهرسك من خلال منظماتهم ولا سيما مجلس الدفاع الكرواتي. في البداية استولوا على مرافق الحكومة والشرطة والجيش في أكبر عدد ممكن من البلديات وأكدوا سيطرتهم على جميع جوانب الحياة اليومية. وفي غضون ذلك احتفظت جمهورية كرواتيا وجيشها بالسيطرة الشاملة في النزاع الذي تحول بالتالي إلى نزاع مسلح دولي مع البوسنة والهرسك».
المؤرخ الكرواتي الأمريكي جيمس جيه سادكوفيتش يدعي أن هذه كانت «نظرية مؤامرة كلاسيكية». في مايو 1990 قال تودجمان أن كرواتيا والبوسنة والهرسك «يشكلان كلا جغرافيا وسياسيا وعلى مدار التاريخ كانوا عموما في دولة واحدة موحدة» لكنه اقترح أن على مواطنيها «تقرير مصيرهم من خلال استفتاء». كان يشك في أن البوسنة والهرسك يمكن أن تنجو من تفكك يوغوسلافيا لكنه دعم سلامتها إذا بقيت خارج الاتحاد اليوغوسلافي والنفوذ الصربي. دعا تودجمان في تصريحاته الرسمية إلى تكامل البوسنة والهرسك. ووفقا لما ذكرته سابرينا ب. راميت فقد تم القيام بذلك في محاولة لإرباك الجماهير الأجنبية من نواياه واسترضاء المجتمع الدولي. دعم تودجمان وحدة أراضي كرواتيا لكنه رأى أن حدود البوسنة والهرسك مفتوحة للتفاوض. وقد شجع موقفه بسبب السياسة غير الواضحة والمربكة للمجتمع الدولي فيما يتعلق بحرب البوسنة والهرسك والمناطق التي يسيطر عليها الصرب في كرواتيا. كتب المؤرخ البريطاني مارك ألموند أن «كل الآراء الدولية المحترمة تقريبا [...] شككت في جدوى وشرعية البوسنة والهرسك المتكاملة.» للادعاءات بأنه كان لديه منذ البداية سياسة تعاون مع الصرب بشأن تقسيم البوسنة والهرسك بهدف التطهير العرقي في حين يسمي آخرون هذا الافتراض بدون دليل مقنع بحجة أنه إذا كان الكروات والصرب قد شنوا حربا مشتركة ضد البوشناق فلن تكون هناك البوسنة والهرسك.
في مايو 2013 في حكم ابتدائي ضد ستة من قادة الجمهورية الكرواتية في البوسنة والهرسك قررت المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة أن الحرب الكرواتية البوسنية كانت ذات «طابع دولي» ووجدت بالأغلبية أن «قوات الجيش الكرواتي قاتلت إلى جانب مجلس الدفاع الكرواتي ضد جيش جمهورية البوسنة والهرسك وأن جمهورية كرواتيا لديها سيطرة شاملة على القوات المسلحة والسلطات المدنية للجالية الكرواتية (وفيما بعد جمهورية) في البوسنة والهرسك. [...] كان هناك مشروع إجرامي مشترك وكان له هدفه النهائي هو إنشاء كيان إقليمي كرواتي مع جزء من حدود بانوفينا الكرواتية لعام 1939 لتمكين إعادة توحيد الشعب الكرواتي. وكان هذا الكيان الإقليمي الكرواتي في البوسنة والهرسك إما متحدا مع كرواتيا بعد حل محتمل للبوسنة والهرسك أو أن تصبح دولة مستقلة داخل البوسنة والهرسك ذات علاقات مباشرة مع كرواتيا». أصدر القاضي جان كلود أنتونيتي رئيس المحكمة في المحاكمة رأيا منفصلا اعترض فيه على فكرة العمل الإجرامي المشترك. ووصف الحرب بأنها صراع داخلي بين كروات البوسنة والهرسك والبوشناق وقال إن خطط تودجمان فيما يتعلق بالبوسنة والهرسك لا تتعارض مع موقف المجتمع الدولي. في 19 يوليو 2016 قررت محكمة الاستئناف أن «نتائج المسؤولية الجنائية التي تم التوصل إليها في قضية معروضة على المحكمة ملزمة فقط للمتهم في قضية محددة» وخلصت إلى أن «المحكمة الابتدائية لم تقدم أي نتائج صريحة بشأن [تودجمان وشوشاك ومشاركة بوبيتكو] في مشروع إجرامي مشترك ولم يجد[هم] مذنبين بأي جرائم».
في 29 نوفمبر 2017 أصدرت محكمة الاستئناف بالمحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة حكمها النهائي حيث كررت وأكدت النتيجة التي توصل إليها رئيس المحاكمة بشأن مشروع جنائي مشترك بين قادة الجمهورية الكرواتية في البوسنة والهرسك وفرانيو تودجمان وأكدت محكمة الاستئناف أنها صحيحة في المحاكمة. النتائج التي توصلت إليها المحكمة لعناصر محددة من مشروع إجرامي مشترك هذه بما في ذلك: (1) أن تودجمان كان ينوي تقسيم البوسنة والهرسك وتدخل في البوسنة والهرسك بهدف إنشاء كرواتيا الكبرى (2) التي سيطر فيها تودجمان على الأنشطة العسكرية في الجمهورية الكرواتية في البوسنة والهرسك بسبب «هيكل قيادة مشترك» (3) أن تودجمان انتهج «سياسة ذات مسارين» أي الدفاع علنا عن احترام حدود البوسنة والهرسك الحالية بينما يدعم بشكل خاص تقسيم البوسنة والهرسك بين الكروات والصرب.