علم النفس المرضي لأدولف هتلر
الهستيريا > هتلر في مستشفى بازهفالك العسكري (1918) > التكهنات حول العلاج بالتنوم الإيحائي

بناءً من الافتراضات المذكورة في تقرير المخابرات الأمريكية ومن اتباع رواية إرنست وايس، وضع عدد من الباحثين والمؤلفين على التوالي، شكوكًا حول احتمال تورط إدموند فورستر بإستخدام علاج بالتنويم الإيحائي الذي يفترض أنه مؤمن بطريقة جيدة. عمليات إعادة الرواية تلك إعادة الإعمارات مشكوكٌ فيها ليس فقط لأنها لا تزود بأي دليل جديد، بل أيضًا لأنها تستبعد التفسيرات البديلة من البداية، وتتجاهل سياق التاريخ بشكل واسع، وحتى تغفل عن حقيقة أن فورستر كان لديه رؤية للهستيريا التي كان يجب أن تؤدي به إلى طرق علاجية أخرى غير التنوم الإيحائي
اعتبر رودولف بينيون، وهو مؤرخ في جامعة برانديز، أن التشخيص المفترض بالهستيريا كان خاطاً. ففي كتابه الذي أصدره عام 1976 «هتلر بين الألمان»، أخذ شكوك المخابرات ووسّعها. افترض بينيون أن وايس التقى فورستر شخصيًا وأخذ منه نسخة من السجل الطبي الذي استندت إليه روايته في ذلك الوقت. وافترض بينيون، أن فورستر أخضع هتلر الأعمى والمتعصب إلى العلاج بالتنويم الإيحائي، وبعد ذلك، بعد طرده من الخدمة المدنية وخوفًا من اضطهاد الجستابو انتحر. لقد فُسر الدليل الوحيد لهذه الافتراضات من إرث فورستر، في حين لا يوجد دليل على نوع الاتصال الذي كان بين فورستروهتلر.
في عام 1998، نشر ديفيد إي. بوست، الطبيب النفسي الشرعي في جامعة ولاية لويزيانا، ورقة بحثت الفرضية القائلة بأن فورستر عالج هستيريا هتلر المفترضة بالتنوم الإيحائي على أنها حقيقة مثبتة. لم يُضمن بوست أي بحث شخصي موثق.
نشر عالم النفس العصبي البريطاني ديفيد لويس، كتاباً مستوحى جزئيًا من عمل بينيون، بعنوان «الرجل الذي اخترع هتلر» (2003). صور علاج التنوم الإيحائي لفورستر على أنه حقيقة، وسبباً لتحول هتلر من جندي مطيع إلى سياسي قوي الإرادة يتمتع بشخصية كاريزمية. وفي الكتاب أيضاً، أطلق على فورستر لقب «خالق» هتلر.
نُشر بواسطة مانفريد كوخ هيلبرخت، عالم نفس ألماني وأستاذ فخري للسياسة في جامعة كوبلنز، كتاباً مستوحى أيضاً من عمل بينيون، جاء بعنوان «هتلر: ابن الحرب» (2003). حاول من خلاله إثبات أن هتلر كان يعاني من اضطراب ما بعد الصدمة ووصف كيف أخضع فورستر مريضه المزعوم للعلاج بالصدمة من أجل أن يكون قادرًا على القتال مرة أخرى.
في ألمانيا عام 2004، نشر المحامي برنارد هورستمان كتابه «هتلر في بازهفالك» وصف فيه كيف أن فورستر قد» شفى» هتلر باستخدام التنوم الإيحائي « ببراعة» ليس فقط من عمى هستيري، ولكن أيضًا منحه شعورًا بالقدرة المطلقة، وهو الإحساس الذي أصبح سمة مميزة لهتلر كسياسي. وفي هذا الكتاب، لم يُطرح أي دليل آخر سوى رواية فيس.
في عام 2006، كتبت فرانزيسكا لاموت، أستاذة العلاج النفسي الشرعي بجامعة أولم، في مقال:» [...] وفقاً لتأكيدات لسجلات علاج العريف أدولف هتلر الطبية للطبيب النفسي البروفيسور. فهذا الأخير حرره من العمى الهستيري باستخدام التنوم الإيحائي»
ومنذ وقت مبكر، ظهرت تعليقات نقدية على هذه التكهنات، ولكن كما قيّمها المؤرخ النفسي جان أرمبروستر (جامعة غرايفسفالد)، لم تكن مقنعة بما فيه الكفاية، كما في حالة الصحفي أوتمار كاتز، مؤلف السيرة الذاتية لطبيب هتلر الشخصي ثيودور موريل (1982). لقد رأى كاتز أن كارل كرونر ربما كان لديه أسباب شخصية للإبلاغ عن بعض الأكاذيب: العيش كلاجئ يهودي في ريكيافيك وإجباره على كسب قوت حياته كعامل من ذوي الياقات الزرقاء، ربما كان كرونر يأمل أن تعترف به السلطات الأمريكية فقط كشاهد أساسي وتساعده أيضًا على العودة لممارسته الطبية.
أجرى الطبيب النفسي والمعالج النفسي بيتر ثيس أبيندروث اختبارًا شاملاً للمعقولية في عام 2008. وفي عام 2009، دفع أرمبروستر هذا التحليل إلى الأمام، وفكك فرضيات تشخيص هتلر للهستيريا والعلاج بالتنوم الإيحائي تماماً، وأظهر بالتفصيل كيف تطوّرت قصة العلاج المزعوم لهتلر من فورستر وفّصلت بشكل تدريجي بين عامي 1943 و2006، ليس بسبب الوثائق التاريخية، ولكن مع الإضافة المستمرة الهادفة للزينة السردية. علاوة على ذلك، فقد قدّم عمل أرمبروستر النقد الأكثر شمولية حتى الآن لنقاط الضعف المنهجية للعديد من الأمراض المزعومة لهتلر.