stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
تصويت باكلين
عملية التصويت

تختلف قواعد بوكلين، وما يلي مثال نموذجي:
يُسمح للناخبين بترتيب تفضيلاتهم في التصويت (الأول، الثاني، الثالث، إلخ).
يتم احتساب الأصوات المختارة أولاً. إذا حصل أحد المرشحين على الأغلبية، فهذا المرشح هو الفائز. وإلا فسيتم إضافة الاختيارات الثانية إلى الاختيارات الأولى. مرة أخرى، إذا تم العثور على مرشح يتمتع بأغلبية الأصوات، فإن الفائز هو المرشح الذي حصل على أكبر عدد من الأصوات المتراكمة. تتم إضافة التصنيفات الأقل حسب الحاجة.
يتم تحديد الأغلبية على أساس عدد الأصوات الصحيحة. وبما أنه بعد الجولة الأولى قد يكون عدد الأصوات المدلى بها أكبر من عدد الناخبين، فمن الممكن أن يحصل أكثر من مرشح على دعم الأغلبية.
الأنواع والعلاقات مع الطرق الأخرى

يشير مصطلح "تصويت باكلين" إلى عملية عد جميع الأصوات في جميع الأوراق الانتخابية التي تتجاوز حدًا معينًا، ثم تعديل هذا الحد تدريجياً حتى يتم الوصول إلى الأغلبية. في بعض الأشكال المستخدمة، كان يُسمح بالتساوي في الترتيب في بعض أو جميع الرتب. بعض الأشكال كان لديها عدد محدد من الرتب المتاحة (عادة 2 أو 3)، في حين كان لدى أشكال أخرى رتب غير محدودة. كانت هناك أيضًا أشكال مشابهة لتصويت بوردا، حيث كانت الأصوات في الرتب الأدنى تُحتسب بقيمة أقل.
إجراءات تصويت باكلين هي إحدى الطرق لضمان أن الفائز سيكون من بين أولئك الذين حصلوا على أعلى تصنيف وسطي. عند استخدامه مع مقياس تصويت عددي بدلاً من الترتيب التفضيلي، فإن طريقة تصويت باكلين تكون مماثلة لتلك المستخدمة في قواعد الوسيط الأعلى مثل حكم الأغلبية. ومع ذلك، يبدأ خوارزم تصنيف باكلين من الأصوات الأعلى تقييمًا ويضيف الأصوات الأدنى حتى يتم الوصول إلى الفائز الوسيط، بينما يبدأ حكم الأغلبية من الأصوات الوسيطة ويزيلها حتى يتم استبعاد جميع المرشحين ما عدا واحد. وبسبب هذا الاختلاف، يحقق باكلين بعض معايير التصويت التي يفشل فيها حكم الأغلبية، والعكس صحيح.
تقدم باكلين بطلب إلى الانتخابات متعددة الفائزين

تم استخدام تصويت باكلين في الانتخابات متعددة الفائزين. في الدوائر الانتخابية المتعددة الأعضاء، كان يُطلب من الناخبين تحديد نفس عدد الخيارات الأولى المتاحة للمقاعد التي سيتم شغلها. كما كان يجب على الناخبين تحديد نفس العدد من الخيارات الثانية وما بعدها. في بعض الأماكن، كان يُطلب من الناخبين تحديد مجموعة كاملة من الخيارات الأولى ليكون تصويتهم صالحًا. ومع ذلك، فإن السماح للناخبين بالتصويت لثلاثة مرشحين في نفس الوقت لثلاثة مقاعد (التصويت الجماعي) قد يسمح بنسبة 51% من الناخبين المنظمين، أو أكبر أقلية في مسابقة مع ثلاثة أو أكثر من القوائم، بالفوز بجميع المقاعد الثلاثة في الجولة الأولى. لذلك، لا يوفر هذا النظام تمثيلًا نسبيًا.
التاريخ والاستخدام

تم اقتراح طريقة باكلين لأول مرة من قبل كوندورسيه في عام 1793. تم إعادة اختراعها تحت اسمها الحالي واستخدمت في العديد من الانتخابات السياسية في الولايات المتحدة في أوائل القرن العشرين، مثلها مثل طرق الانتخابات التجريبية الأخرى خلال عصر التقدم. تم استخدام تصويت باكلين لأول مرة في عام 1909 في جراند جنكشن، كولورادو، ثم استخدم في أكثر من ستين مدينة أخرى بما في ذلك دنفر وسان فرانسيسكو.
في ولايتين، تبين أن طريقة باكلين تتعارض مع دستور الولاية وتم إلغاؤها؛ وفي بقية الولايات التي استخدمتها، تم إلغاؤها. في مينيسوتا، تم اعتبارها غير دستورية في قرار منع التصويت لعدة مرشحين، مخالفًا لبعض تفضيلات الناخبين المعبر عنها فقط. وفي نسخة استخدمت في أوكلاهوما، تطلب التطبيق الخاص من الناخبين في الانتخابات التي تضم عدة مرشحين ترتيب أكثر من مرشح، أو أن التصويت لن يُحتسب؛ وبالتالي تم اعتبار الانتخابات التمهيدية التفضيلية غير دستورية. ومع ذلك، لم يتم رفض طريقة عد الأصوات نفسها في أوكلاهوما.
| الولاية | الانتخابات | السنة التي اعتمدت | ملاحظات |  |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| واشنطن | المرحلة الابتدائية للدولة | 1907 | يسبق التصويت التقليدي بوكلين ويتم تعديله قليلاً: يمكن للمرشحين الفوز بـ 40% من الأصوات. قد تكون هذه الفكرة مبنية على قانون أساسي مقترح لويسكونسن اقترحته الحاكم لا فوليت قبل عام. |  |
| كولورادو | جراند جونكشن | 1909 |  |  |
| واشنطن | سبوكان | 1910 |  |  |
| كولورادو | بيبلو | 1911 |  |  |
| لويزيانا | إيبيريا الجديدة | 1912 |  |  |
| مينيسوتا | (دلوث) | 1913 |  |  |
| كولورادو | (دنفر) | 1913 |  |  |
| كولورادو | كولورادو سبرينغز | 1913 |  |  |
| أوريغون | بورتلاند | 1913 |  |  |
| نيو هامبشير | ناشوا | 1913 |  |  |
| أوهايو | كليفلاند | 1913 |  |  |
| كولورادو | فورت كولينز | 1913 |  |  |
| أوريغون | لا غراندي | 1913 |  |  |
| كاليفورنيا | سان فرانسيسكو | 1917 |  |  |
المصادر : المصادر
المعايير المقبولة والمعايير الفاشلة

يلبي تصويت باكلين معيار الأغلبية ومعيار الأغلبية المتبادلة ومعيار الرتابة.
تصويت باكلين دون السماح بالترتيب المتساوي (حيث لا يمكن للناخبين منح نفس الترتيب لمرشحين) يفشل في تلبية العديد من المعايير الرياضية التي تستخدم لتقييم أنظمة التصويت. من بين هذه المعايير:
معيار كوندرسيت: يفشل التصويت في اختيار الفائز الذي يتمتع بأعلى تفضيل بين غالبية الناخبين عند مقارنة كل مرشح مع الآخر.
معيار استقلالية النسخ (المقلدة): إذا كان هناك مرشح مشابه لآخر، فإن تغيير ترتيب هذا الأخير يمكن أن يؤثر بشكل غير مبرر على النتيجة.
معيار عدم الأذى لاحقًا: إذا تم دعم مرشح آخر بعدد أصوات أقل، فإن تصويت الناخبين له قد يضر بفوز مرشحهم المفضل.
المشاركة: قد تكون هناك حالات يتم فيها تقليل فعالية مشاركة الناخبين، مما يؤدي إلى نتائج غير تمثيلية.
التوافقية: لا يضمن النظام أن التصويت سيظل ثابتًا عند تغيير ترتيب مرشحين غير مهمين أو غير مرتبطين.
تماثل الانقلاب: يظل التصويت غير حساس للتغييرات التي تتطلب أن يعكس الترتيب الانقلابي لتفضيلات الناخبين.
معيار الخاسر في كوندرسيت: لا يتجنب التصويت فوز مرشح هو الخاسر في جميع المقارنات الثنائية.
معيار استقلالية البدائل غير ذات الصلة: قد تؤدي إضافة مرشح غير ذي صلة إلى تغيير النتيجة بشكل غير مبرر، وهو ما يتناقض مع هذا المعيار.
هذه النقاط تجعل تصويت باكلين أقل توافقًا مع بعض المعايير المثالية للأنظمة الانتخابية. إذا تم السماح بالتصنيفات المتساوية والمتخطاة، فإن تصويت باكلين ينجح أو يفشل في نفس المعايير مثل قواعد المتوسط الأعلى مثل حكم الأغلبية.
مثال

نفترض أن ولاية تينيسي تجري انتخابات لتحديد موقع عاصمتها. يتركز السكان حول أربع مدن رئيسية. جميع الناخبين يريدون أن تكون العاصمة قريبة منهم قدر الإمكان. الخيارات هي:
مَمْفِيس، أكبر مدينة، لكنها بعيدة عن باقي المدن (42% من الناخبين).
ناشفيل، قريبة من وسط الولاية (26% من الناخبين).
تشاتانوغا، إلى الشرق قليلاً (15% من الناخبين).
نوكسفيل، في أقصى الشمال الشرقي (17% من الناخبين).
تفضيلات الناخبين في كل منطقة هي:
| 42% من الناخبين المنطقة الغربية البعيدة | 26% من الناخبين المنطقة الوسطى | 15% من الناخبين المنطقة الوسطى الشرقية | 17% من الناخبين المنطقة الشرقية البعيدة |
| --- | --- | --- | --- |
|  مَمْفِيس  ناشفيل  تشاتانوغا  نوكسفيل |  ناشفيل  تشاتانوغا  نوكسفيل  مَمْفِيس |  تشاتانوغا  نوكسفيل  ناشفيل  مَمْفِيس |  نوكسفيل  تشاتانوغا  ناشفيل  مَمْفِيس |
في الجولة الأولى، لا يوجد فائز بأغلبية. لذلك، يتم إضافة أصوات الترتيب الثاني. هذا يجعل ناشفيل وتشاتانوغا يتجاوزان 50%، وبالتالي يمكن تحديد الفائز. بما أن ناشفيل يحظى بدعم أغلبية أعلى (68% مقابل 58%)، فإن ناشفيل هو الفائز.
| مدينة | الجولة 1 | الجولة الثانية |
| --- | --- | --- |
ممفيس: 42
| ناشفيل | 26 | 68 |
| تشاتانوغا | 15 | 58 |
| نوكسفيل | 17 | 32 |
استراتيجية الناخب

يدعم الناخبون الذين يؤيدون مرشحًا قويًا استراتيجية التصويت النقطي (إعطاء صوت واحد فقط في المرتبة الأولى)، على أمل أن يضيف الناخبون الآخرون ما يكفي من الأصوات لمساعدة مرشحهم على الفوز. وتكون هذه الاستراتيجية أكثر أمانًا إذا بدا أن المرشح المدعوم من المرجح أن يحصل على العديد من الأصوات في المرتبة الثانية.
في المثال أعلاه، يتمتع ناخبو ممفيس بأكبر عدد من الأصوات في المرتبة الأولى، وقد لا يقدمون تفضيلًا ثانيًا على أمل أن يفوز مرشحهم، ولكن الاستراتيجية تفشل إلا إذا قام ناخبون آخرون أيضًا بالتصويت النقطي، لأنهم ليسوا الخيار الثاني للمنافسين.
إذا قام جميع ناخبي ممفيس بالتصويت النقطي، قد يتمكن ناخبو تشاتانوغا من جعل مدينتهم تفوز من خلال التصويت النقطي الجماعي. ولكن إذا فعل جميع ناخبي ناشفيل نفس الشيء، فستفوز ممفيس في الجولة الرابعة والأخيرة. في هذه الحالة، لن يتمكن ناخبو نوكسفيل من تغيير النتيجة.
في هذا المثال المحدد (ولكن ليس دائمًا)، يستفيد مجموعة واحدة فقط من الناخبين من التصويت النقطي إذا قام بها مجموعة أو مجموعات أخرى أيضًا. يظهر المثال أنه بناءً على من يقوم بذلك، قد يشوه التصويت النقطي النتيجة وقد يكون ضارًا لبعض الناخبين الذين يطبقونه (هنا، أولئك من تشاتانوغا وناشفيل).
لمنع التصويت النقطي، يمكن أن يُطلب من الناخبين ترتيب جميع المرشحين على البطاقة. هذا سيمنح الناخب حافزًا لعدم التصويت النقطي، حيث أن الصوت لن يُحتسب إلا إذا تم ترتيب جميع المرشحين.
انظر أيضا

قائمة المواضيع المتعلقة بالديمقراطية والانتخابات
نظام التصويت
نظام التصويت التعددي
التصويت بالجولة الثانية
التصويت بالموافقة
التصويت بالنتيجة
عدد بوردا
توسيع قاعدة الموافقات
مراجع

↑  Kneier، Charles Mayard (1957). City government in the United States. Harper. ص. 365–370. OCLC:610214970.
↑  Barber, Kathleen L. (2000). A Right to Representation: Proportional Election Systems for the Twenty-first Century (بالإنجليزية). Ohio State University Press. p. 167. ISBN:9780814208540.
↑  "Dove v. Oglesby". oscn.net.
↑  Merriam, Charles Edward (1908). Primary Elections: A Study of the History and Tendencies of Primary Election Legislation (بالإنجليزية). University of Chicago Press.
↑  Mason, Haven A.; Locke, William James (1914). Pacific Municipalities (بالإنجليزية).
إصلاح نظام التصويت البلدي: التغلب على العقبات القانونية (تاريخ استخدام التصويت وفقًا لنظام باكلين في دولوث، مينيسوتا في عام 1912)
سكان غراند جنكشن: جيمس باكلين
| ع ن النظم الانتخابية | ع ن النظم الانتخابية |
| --- | --- |
جزء من سلسلة مقالات سياسة و‌انتخابات: جزء من سلسلة مقالات سياسة و‌انتخابات
الانتخاب الفردي:  تصويت الموافقة الانتخابات التمهيدية الموحدة ‏  نظام بوردا ‏  تصويت باكلين  التصويت المشروط  طرق كوندورسيه ‏ طريقة كومب ‏  كوبلاند ‏  دودجسون ‏  كيمني-يونغ ‏  مينيماكس ‏  نانسون ‏  الأزواج المرتبة ‏  شولز  الاقتراع الشامل  الفوز للأكثر أصواتا  جولة الإعادة المباشرة  رأي الأغلبية ‏  الأغلبية البسيطة  انتخاب تعددي  التصويت الموقفي ‏  التصويت بالدرجات  تصويت ستار ‏  اقتراع على دورتين  نظام الاقتراع المفتوح  تسجيل الناخبين 
التمثيل النسبي:  التمثيل المختلط  التناسب المختلط ثنائي العضو ‏  قائمة الأحزاب  الصوت الواحد القابل للتحويل  شولز ‏  مقارنة أزواج نتائج التصويت الواحد القابل للتحويل ‏  أعلى المتوسطات سانت ليغو  هوندت  المتبقي الأكبر  نظام العضو الإضافي  التمثيل النسبي بين الريف والحضر 
التمثيل شبه النسبي ‏:  تصويت موازي  الصوت الواحد غير القابل للتحويل  انتخاب تراكمي ‏  تصويت محدد  التصويت النسبي بالموافقة ‏  التصويت النسبي التسلسلي بالموافقة ‏  التصويت الرضائي بالموافقة ‏  إضافة الصوت البديل ‏ 
الاستخدام:  قائمة الانظمة الانتخابية حسب الدول ‏ 
معايير نظام التصويت:  مقارنة ‏  معيار الفائز بكوندورسيه ‏  معيار كوندورسيه للخاسر ‏  مفارقة الدوائر المتعددة ‏  استقلال البدائل غير ذات الصلة ‏  الاستقلال الضعيف للبدائل غير ذات الصلة ‏  معيار الفوز بالأغلبية ‏  معيار الأغلبية للخاسر ‏  الاستجابة السلبية ‏  معيار الأغلبية المتابدلة ‏  كفاءة باريتو  مفارقة عدم الحضور ‏  معيار التعددية ‏  معيار منع التعادل ‏  مفارقة الأفضل هو الأسوأ ‏  معيار سميث ‏ 
حصص نظام التصويت:  حصة دروب  حصة هاجنباخ-بيشوف  حصة هير  كوتا إمبريالي ‏ 
مواضيع أخرى:  ورقة اقتراع  العتبة الانتخابية  أصوات الأفضلية الأولى ‏  صوت باطل  ديمارية 
بوابة — مشروع: بوابة — مشروع
بوابة السياسة
أندي آرنوت

| أندي آرنوت> (بالإنجليزية: Andy Arnott)‏   .معلومات شخصية   | أندي آرنوت> (بالإنجليزية: Andy Arnott)‏   .معلومات شخصية   | أندي آرنوت> (بالإنجليزية: Andy Arnott)‏   .معلومات شخصية   | أندي آرنوت> (بالإنجليزية: Andy Arnott)‏   .معلومات شخصية   | أندي آرنوت> (بالإنجليزية: Andy Arnott)‏   .معلومات شخصية   |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
الميلاد: 18 أكتوبر 1973   (52 سنة)   اتشثام  ‏  
مواطنة:  المملكة المتحدة 
مركز اللعب: لاعب وسط  
الطول: 6 قدم 0 بوصة (1.83 م)
|  مسيرة الشباب   |  مسيرة الشباب   |  مسيرة الشباب   |  مسيرة الشباب   |  مسيرة الشباب   |  |
| سنوات | فريق |  |  |  |  |
: غيلينغهام
| المسيرة الاحترافية1  | المسيرة الاحترافية1  | المسيرة الاحترافية1  | المسيرة الاحترافية1  | المسيرة الاحترافية1  |  |
| سنوات | فريق | م. | (هـ.) |  |  |
| 1991–1996 | غيلينغهام  | 73 | (12) |  |  |
| 1993 | ← مانشستر يونايتد (إعارة) | 0 | (0) |  |  |
| 1996–1997 | ليتون أورينت | 50 | (6) |  |  |
| 1997–1998 | فولهام | 1 | (0) |  |  |
| 1998 | ← روشدين ودايموندز (إعارة) |  |  |  |  |
| 1998–1999 | برايتون أند هوف ألبيون | 28 | (2) |  |  |
| 1999 | ← كولتشستر يونايتد (إعارة) | 4 | (0) |  |  |
| 1999–2000 | كولتشستر يونايتد | 11 | (0) |  |  |
| 2000–2002 | ستيفيناغ بوروه | 7 | (0) |  |  |
| 2002–2004 | دوفر أثليتيك |  |  |  |  |
| 2004 | ويلينج يونايتد |  |  |  |  |
|  | أشفورد يونايتد  ‏ |  |  |  |  |
|  | مجموع | 174 | (20) |  |  |
| 1 عدد مرات الظهور مع الأندية وعدد الأهداف تحسب للدوري المحلي فقط | 1 عدد مرات الظهور مع الأندية وعدد الأهداف تحسب للدوري المحلي فقط | 1 عدد مرات الظهور مع الأندية وعدد الأهداف تحسب للدوري المحلي فقط | 1 عدد مرات الظهور مع الأندية وعدد الأهداف تحسب للدوري المحلي فقط | 1 عدد مرات الظهور مع الأندية وعدد الأهداف تحسب للدوري المحلي فقط |  |
أندي آرنوت (بالإنجليزية: Andy Arnott)‏ (18 أكتوبر 1973 في المملكة المتحدة - ) هو لاعب كرة قدم بريطاني في مركز الوسط. لعب مع برايتون أند هوف ألبيون وروشدين ودايموندز وستيفيناغ بوروه وكولتشستر يونايتد ومانشستر يونايتد ونادي غيلينغهام ونادي فولهام ونادي ليتون أورينت ونادي دوفر أتليتيك وأشفورد يونايتد ‏ وويلينج يونايتد.
مراجع

1 2  Whitehead، Jeff؛ Drury، Kevin (2008). The Who's Who of Colchester United: The Layer Road Years. Derby: Breedon Books. ص. 15. ISBN:978-1-85983-629-3.
↑  "معلومات عن أندي آرنوت على موقع soccerbase.com". soccerbase.com. مؤرشف من الأصل في 2016-03-05.
وصلات خارجية

أندي آرنوت على موقع قاعدة بيانات كرة القدم.إي يو (الإنجليزية)
أندي آرنوت على موقع Soccerbase.com (لاعب) (الإنجليزية)
بوابة أعلام
بوابة إنجلترا
بوابة المملكة المتحدة
بوابة كرة القدم
رادار

رادار
| 0 | 1 |
| --- | --- |
تصنيف:  جهاز إرسال — مستقبل راديوي 
الاستعمال:   القائمة ... استشعار عن بعد  — مكون طائرة  — علم الأرصاد الجوية  — مراقبة جوية  — تقنية عسكرية  — سلامة مرورية 
المكونات:  هوائي — جهاز إرسال — مستقبل راديوي — إظهار راداري 
اسم المخترع:   القائمة ... كريستيان هولسماير — روبرت واتسون وات — روبرت موريس بيج — Maurice Ponte (en)  — زولتان لايوش بي 
تعديل - تعديل مصدري - تعديل ويكي بيانات
أساسيات عمل الرادار: يرسل نبضة طاقة (الخضراء) على الجسم فتنتشر الارتدادات (أزرق) ويعود جزء بسيط منها إلى مصدره.
هوائي رادار وضع في ميامي عام 1956.
الرادار أو الرَّدار (بالإنجليزية: Radar)‏ هو نظام يستخدم موجات كهرطيسية للتعرف على بعد وارتفاع واتجاه وسرعة الأجسام الثابتة والمتحركة، كالطائرات والسفن والعربات وحالة الطقس وشكل التضاريس. يبعث جهاز الإرسال موجات لاسلكية تنعكس بواسطة الهدف فيتعرف عليها جهاز الاستقبال. وتكون الموجات المرتدة إلى المستقبل ضعيفة، فيعمل جهاز الاستقبال على تضخيم تلك الموجات مما يسهل على الرادر أن يميز الموجات المرسلة عن طريقه من الموجات الأخرى كالموجات الصوتية وموجات الضوء. يُستخدم الرادر في مجالات عديدة كالأرصاد الجويّة لمعرفة موعد هطول الأمطار والمراقبة الجوية ومن قبل الشرطة لكشف السرعة الزائدة، وأخيراً والأهم استخدامه بالمجال العسكري. سمي الرادار بهذا الاسم اختصارًا للعبارة الانجليزية (RAdio Detection And Ranging)، وتعني «الكشف الراديوي وتحديد المدى».
التاريخ

المقالة الرئيسة: تاريخ الرادار
أول من استعمل الموجات اللاسلكية للكشف عن وجود أجسام معدنية عن بعد كان العالم الألماني كريستيان هولسماير الذي كشف عن وجود سفينة في الضباب ولكن من غير تحديد المسافة وذلك في عام 1904.
أنشأ نيكولا تيسلا رائد علم الكهرباء الأسس المرتبطة بين الموجات ومستوى الطاقة قبل الحرب العالمية الثانية، وبالتحديد في شهر أغسطس من سنة 1917، فكان هذا الرادار البدائي.
أما الرادار أحادي النبض فقد ظهر في عام 1934 بالولايات المتحدة ثم ألمانيا وفرنسا، وذلك على يد إم يلي جيراردو، الذي اخترع أول رادار فرنسي حسب تصورات تيسلا الأساسية، في حين أن أول ظهور للرادار الكامل كان في بريطانيا، حيث طوّر كأحد وسائل الإنذار المبكرة عن أي هجوم للطائرات المعادية، وذلك في عام 1935. ازدادت نسبة الأبحاث خلال الحرب العالمية الثانية بهدف ابتكار أفضل الكواشف بوصفها تقنيات دفاعية، حتى ظهرت كواشف متحركة بمواصفات أفضل. وخلال السنوات التي تلت الحرب، استخدم الرادار بشكل كبير في المجال المدني، كمراقبة الملاحة الجوية والأرصاد وحتى بالمجال الفلكي بعلم القياسات الفلكية.
أساسيات عمل الرادار > الانعكاس

تنعكس الموجات الكهرومغناطيسية، وأحيانًا تتبدد، عند أي اختلاف كبير في ثوابت العزل الكهربائي أو التعاكس المغناطيسي (الديامغناطيسية)، وهذا يعني أن المواد الصلبة الموجودة بالهواء أو الفراغ أو أي تغيير ملموس بالكثافة الذرية بين الجسم والبيئة المحيطة به سوف يبدد الإشعاع أو الموجات اللاسلكية، وتنطبق هذه الظاهرة على الموصلات الكهربائية كالمعادن والألياف الكربونية والتي تساعد الرادار على الكشف على الطائرات والسفن بسهولة.
تحتوي المواد التي تمتص موجات الرادار على مقاومة ومواد مغناطيسية وتستخدم بالعربات العسكرية لخفض انعكاس الموجات، وكذلك الحال بالنسبة للأصباغ الداكنة.
تتشتت موجات الرادار بعدة أشكال اعتمادا على طول الموجة وشكل الهدف. فإذا كان طول الموجة أقصر من حجم الهدف فإن الموجة سترتد باتجاهات متغايرة كالضوء على المرآة، وإذا كانت الموجة أطول من حجم الهدف فإن الهدف سيكون متقاطب (الشحنات الموجبة والسالبة منفصلة) مثل الإريال ثنائي الأقطاب. استخدمت الكواشف المبكرة موجات ذات أطوال عالية أطول من الهدف مما جعلها تستقبل إشارات مبهمة، لكن الحديثة منها تستخدم أطوال قصيرة جدا بحيث يمكنها التقاط أهداف بحجم رغيف الخبز.
تنعكس الموجات اللاسلكية القصيرة من الزوايا والمنحنيات بطريقة مشابهة للمعان قطعة زجاج مدورة. وللأهداف الأكثر عكسا للموجات القصيرة زوايا يصل قياسها إلى 90 درجة بين الأسطح المنعكسة، الجسم الذي يحتوي على 3 أسطح تلتقي بزاوية واحدة كزاوية علبة، تعكس الموجات الداخلة إليها مباشرة إلى المصدر وتسمى بالزوايا العاكسة وهذه الطريقة تستعمل لتسهيل الكشف الرإداري وتوجد بالقوارب لتسهيل حالات الإنقاذ وتقليل الاصطدامات.
وهناك أنواع من الأجسام المصممة لتجنب الكشف الراداري، وذلك بعمل زوايا أجسامها بطريقة تمنع الكشف، حيت أن حوافها تكون عمودية لاتجاه الكشف مما يقود لاتجاه العكس كما بطائرة الشبح، ومع ذلك فإن التخفي لا يكون كاملا بسبب عامل انحراف الموجات وخاصة للموجات الطويلة.
أساسيات عمل الرادار > معادلة الرادار

كمية الطاقة للإشارة المرتدة إلى الرادار المرسل تعطى بالمعادلة التالية:
في حال كان جهاز الإرسال والاستقبال على نفس الموضع فستكون المسافة المرسلة إلى الهدف هي نفسها.
حيث أن:
Pt = الطاقة المرسلة
Gt = زيادة إرسال الهوائي (معامل التضخيم)
Ar = مساحة سطح هوائي الاستقبال الفعالة
σ = المقطع العرضي للرادار
F = عامل الانتشار
Rt = المسافة أو المدى بين المرسل والهدف
Rr = المسافة أو المدى بين المستقبل والهدف
R = المسافة أو المدى بين المرسل أو المستقبل والهدف (في حال كانا في نفس الموضع)
يلاحظ من خلال المعادلة أن كمية طاقة الإشارة المرتدة تضعف إلى مستوى أقل من ربع طاقة المدى مما يعني أن قوة الإشارة المستلمة تكون ضعيفة جدا.
عامل الانتشار=1 في حالة الفراغ مما يفيد بعدم وجود أي تشويش، وهذا العامل ينسب إلى تأثير الانتشار والتضليل وطبيعة البيئة المحيطة وحتى الفقدان خلال الطريق. بعض المعادلات الرياضية التي تطور إشارة الرادار تضيف تصنيف زمن التردد (المويجة) وتستخدم في كشف الأهداف المتحركة.
أساسيات عمل الرادار > الاستقطاب

يتعامد المجال الكهربائي لإشارات الرادار المرسلة مع اتجاه الموجة، واتجاه هذا المجال يكون هو استقطاب الموجة، وبالتالي فإن قطبية الرادار تكون إما أفقية أو عمودية أو على شكل خط مستقيم أو دائرية، حتى يمكنه الكشف على عدة أنواع من الانعكاسات، فمثلا الاستقطاب الأفقي يستخدم لتقليل التشويش الآتي من المطر، والاستقطاب المعاد على خط مستقيم يستخدم للتعريف على الأجسام المعدنية، والاستقطاب العشوائي المعاد يدل على الأسطح الصغيرة والأجسام الصلبة كالصخور والأرض وهذا النوع من الكواشف يستخدم لمراقبة الملاحة الجوية.
أساسيات عمل الرادار > التداخل

يهدف نظام الرادار إلى تخطي بعض الإشارات غير المرغوبة الناشئة من مصادر داخلية أو خارجية، سواء سلبية أو إيجابية، حتى تظهر الأهداف الحقيقية. وتعرف تلك المقدرة على تخطي موجات التشويش بنسبة الإشارة إلى الضجيج، (بالإنجليزية: signal to noise ratio, SNR)‏، وكلما كانت النسبة سالفة الذكر مرتفعة كلما كانت نقاوة الموجة المستقبلة أفضل.
أساسيات عمل الرادار > التداخل > الضوضاء

إشارة الضوضاء هي مصدر داخلي من الاختلافات المتعددة للإشارة، وتشكلت إلى حد ما من قبل القطع الإلكترونية الداخلية. وهي مضافة بشكل عشوائي على الموجة المرتدة بالرادار المستقبل، وكلما ضعفت الإشارة المستقبلة كلما زادت صعوبة تطهيرها من الضجيج، وأفضل مثال على ذلك هو سماع همسات بجانب طريق مزدحم. لذلك من الأهمية تقليل تلك الضوضاء بتقليل عواملها، وتقاس تلك الضوضاء المنتجة داخل الجهاز المستقبل مقارنة مع الجهاز المثالي وكلما قلت الكمية المقروءة كلما كان الاستقبال أفضل.
هناك ضوضاء ذات مصدر خارجي يكون سببها عادة الحرارة الطبيعية المحيطة بالهدف. في أنظمة الرادار الحديثة، تكون أجهزة الاستقبال ذات كفاءة بحيث أن الضوضاء الداخلية تكون بسيطة وأقل حدة من الضوضاء الخارجية. أيضا هناك ما يعرف بالضوضاء المتقطعة، التي تظهر خلال مرور الإلكترونات وتكون ذات علاقة عكسية مع الموجة، بمعنى أنه كلما زادت قوة الموجة كلما قلت تلك الضوضاء بشكل كبير. يستخدم الرادار النبضي النظام التمازجي، بمعنى اقتران ترددين.
أساسيات عمل الرادار > التداخل > التشويش

إن مصدر تشويش الردار هو الموجات اللاسلكية الناشئة من خارج النظام، وهي ترسل على موجة الردار وتخفي الأهداف المرغوبة. قد يكون التشويش متعمدا، كما في حالة الأسلحة المضادة للردارات المستخدمة في الحروب الإلكترونية، وقد يكون غير متعمد كما في حالة موجات الردارات الصديقة التي تعمل على نفس الموجة الرإدارية. ينظر إلى التشويش على أنه قوة تداخل فعالة، لأنها تنشأ من عناصر خارج النظام غير مرتبطة بإشارات الردار.
يعتبر التشويش مشكلة معقدة، ذلك لأن الموجة المشوشة تحتاج أن تتوجه إلى الرادار المعني دون حاجة للرجوع، بينما موجة الرادار تتجه ذهابا وإيابا: الرادار-الهدف-الرادار، فتقل قوتها بشكل ملموس مع عودتها للمستقبِل. تحتاج أجهزة التشويش إلى طاقة أقل من أجهزة الرادار ولكنها تبقى ذات فعالية قوية وقادرة على إخفاء الأهداف، الواقعة ضمن مدى البصر، من المشوش إلى الرادار (فص التشويش الرئيسي، Mainlobe Jamming). للمشوش تأثير مضاف إلى تأثير الرادار على طول مدى البصر خلال استقبال موجة الأخيرة، ويسمى هذا التأثير "فص التشويش الجانبي" (بالإنجليزية: Sidelobe Jamming)‏. يمكن تقليل فص التشويش الرئيسي عن طريق تضييق الزاوية المجسمة له، ولكن لا يمكن إزالتها خاصة عندما تواجه مباشرة المشوِش الذي يستخدم نفس الموجات ونفس الاستقطاب الذي يستخدمه الرادار. يمكن التغلب على الفصوص الجانبية للتشويش بواسطة تصميم هوائي يقلل استقبال الفصوص الجانبية، وأيضا عن طريق استخدام هوائي لجميع الاتجاهات (بالإنجليزية: omnidirectional antenna)‏ لكشف وإهمال إشارات الفصوص الجانبية.
من التقنيات الأخرى المضادة للتشويش: الاستقطاب وقفزات التردد، والأخيرة عبارة عن تغيير التردد بتسلسل عشوائي يعرفه المرسل والمستقبل فقط. يشكل التداخل حاليا مشكلة للنطاق C-band الذي تستخدمه الأرصاد الجوية على موجة 5.4 جيغا هرتز مع تقنية الواي فاي.
تجهيز إشارة اللاسلكي > قياس المسافة > وقت العبور

هناك طريقة واحدة لقياس بعد الهدف وهي إرسال نبضة قصيرة من موجة لاسلكية (إشعاع كهرومغناطيسي) ثم حساب الوقت حتى عودتها من الهدف، وسرعة الموجة هي سرعة الضوء(186.000 ميل بالثانية) والمسافة تكون نصف الرحلة كلها (ذهابا وإيابا)، ويتطلب حساب هذه المسافات بدقة بعض الأجهزة المتطورة الدقيقة.
إن المستقبِل لا يعمل في لحظة إرسال الموجة والسبب هو جهاز المبدل التناوبي (بالإنجليزية: Duplexer)‏، وهو يعمل على تناوب الرادار ما بين إرسال واستقبال بمعدل زمني محدد سلفا، ولمعرفة مسافة الهدف يقاس طول الموجة ويضرب بالسرعة ويقسم الحاصل على اثنين. أما الكشف على أهداف أقرب فيتطلب توافر موجات أقصر.
ومن العوامل التي تفرض استعمال المدى الأقصى، عودة النبضة من الهدف بلحظة إرسال نبضة أخرى، الأمر الذي يجعل المستقبِل لا يستطيع التمييز بين النبضات، وبهذه الحالة ينبغي إطالة المدى باستخدام وقت أطول بين النبضات أو ما يسمى توقيت تكرار النبضات (بالإنجليزية: pulse repetition time)‏. المشكلة أن هذين العاملين يميلان لأن يكونا متضادين، إذ ليس سهلا دمج موجتين إحداهما قصيرة المدى والأخرى طويلة برادار واحد، والسبب أن النبضات القصيرة المطلوبة عند الحد الأدنى للبث الجيد ذات طاقة ضعيفة، مما يقلل عدد الموجات العائدة وتكون الأهداف صعبة الكشف، ولتجنب ذلك تتم زيادة النبضات مرة أخرى لتقليل الحد الأعلى للمسافة، لهذا السبب فإن كل رادار يستخدم نوعاً خاصاً من الإشارة. فالكواشف ذات المدى البعيد تستخدم نبضات طويلة ذات توقيت انتشار أطول، والكواشف ذات المدى القصير تستخدم نبضات قصيرة مع توقيت انتشار أقل، لتشكيل عدد من النبضات والتوقيت يسمى تردد النبضات المتكرر (بالإنجليزية: pulse repetition frequency)‏، وهو أحد الصفات المهمة للرادار. ومنذ أن تطورت أنظمة الكواشف بحيث أصبح بإمكانها تغيير تردد النبضات المتكرر ومن ثم تغيير المدى، أصبحت الكواشف المتطورة أو الحديثة تطلق نبضتين بالضربة الواحدة، إحداهما للمسافات القصيرة، أي لحوالي 6 أميال، والأخرى لحوالي 60 ميل للمسافات الطويلة. يعتمد تحليل المسافة ومميزات الإشارة المستقبلة (مقارنة مع الإزعاج الآتي معها) بقوة على شكل النبضة. تكون النبضة عادة معدلة للحصول على كفاءة أفضل بتقنية تسمى انضغاط النبضات (بالإنجليزية: pulse compression)‏.
تجهيز إشارة اللاسلكي > قياس المسافة > تعديل التردد

شكل آخر لقياس المسافة بالرادار يستند على تعديل التردد FM، ومقارنة التردد ما بين إشارتين أكثر دقة إلى حد بعيد (حتى بالأنظمة الرإدارية القديمة) من توقيت الموجة، عن طريق تغيير تردد الإشارات الراجعة ومقارنتها مع الأصلية ثم حساب الفرق بينهما. تستخدم هذه التقنية برادار الموجة المتصلة وبالطائرات كذلك الأمر حيث يطلق عليه تسمية مقياس الارتفاع الراديوي. تكون إشارة الرادار الحاملة بتلك الأنظمة معتدلة التردد، أو تتخذ شكل موجة الجيب أو شكل سن المنشار لترددات الصوت، وهذه الإشارة ترسل بهوائي ويستقبلها هوائي آخر (وتلك الهوائيات تكون بالجانب السفلي من الطائرة) وتتم المقارنة بين الإشارات بشكل متواصل. بما أن تردد الإشارة يتغير فالإشارة العائدة تكون مزاحة عن ترددها الأصلي، فمعدل الإزاحة يزداد كلما ازدادت الفترة لعودة الإشارة، أي كلما ازداد الفرق بالتردد كلما كانت المسافة أطول. يعتبر نظام معالجة الموجة هنا مشابها لنظام رادار دوبلر.