قريبي فيني
الدقة القانونية في الفيلم

المخرج جوناثان لاين لديه شهادة في القانون (المحاماة) من جامعة كامبريدج،  وأشاد المحامين ومدحوا بشدة دقة فيلم قريبي فيني بعرضه وتصويره الدقيق لإجراءات المحاكم واستراتيجيات المحاكمة. واشار أحد المحامين إلى أن "إن الفيلم قريب من الواقع حتى في تفاصيله". جزء من السبب الذي وراء قوة بقاء وشهرة هذا الفيلم بين المحامين هو أنه، على عكس افلام أخرى، مثلا، القليل من الرجال الفاضلين، يمكن لكل ما يحدث في هذا الفيلم -قريبي فيني- ان يحدث في الواقع وكثيرا ما يحدث فعلا من هذا الفيلم على ارض الواقع في قاعة المحاكمة ". تناقش أحد الكتب القانون هذا الفيلم بالتفصيل باعتباره "فيلم الذي يعتبر مقدمة مسلية ومفيدة للغاية لفن تقديم الشهود الخبراء في المحاكمة، مفيد للخبراء المبتدئين والمحامين الشرعيين"؛  بالإضافة لذلك، المحامين المدافعين الجنائيين، وأساتذة القانون والمحاماة، وغيرهم من المحامين يستخدمون هذا الفيلم لإظهار كيفية الإستجواب ، Relevance (law) ،الإستجواب الدقيق .
مدح قاضي United States Court of Appeals for the Seventh Circuit ريتشارد بوسنر فيلم قريبي فيني
«فيلم غني تحديدا بنصائح لممارسة المحاماة: كيف يجب لمحامي جنائي ان يتخذ موقف ضد قاضي عدائي، حتى ولو كان ذلك على حساب اغضاب هذا القاضي، لان الجمهور الذي يجب على المحامي استهدافه هو هيئة المحلفين، وليس القاضي؛ كيف يمكن لاستجواب المحامي بخصوص تفاصيل فرعية يمكن لان يلقي شكوك جدية على مصداقية الشاهد؛ كيف يمكن لاستعمال معدات بشكل ناجع خلال الاستجواب (بالفيلم يستعمل شريط قياس مسافات لدحض وتشتيت أحد الشهادات من قبل شاهد عيان معين تابع لمحامي الادانة)؛ كيف يمكن، voir dire, فحص , و cross-examine الشهداء الخبيرين في مجالهم؛ اهمية Brady disclosure .... كيف من المفروض ان ترتدي كمحام، ملابسك للمحاكمة؛ طرق معاكسة ومناقضة لاجراء محاكمة محلفين؛  وغيرها من النصائح»
في كتاب «عشرة أشياء يمكن لكل محامي محاكمة أن يتعلمها من فنسنت لاغوارديا جامبيني»، أشاد ومدح جوزيف فليتشر أندرسون جونيور، وهو قاضي في مقاطعة ساوث كارولينا، بأساليب فيني في قاعة المحاكمة كمثال تدريسي عن «الوصايا العشر للاستجواب الذي وضعها إرفنج يونجر»، وكتب أن الفيلم يتنبأ الحكم في Kumho Tire Co. v. Carmichael - 1999 بخصوص المعيار المزدوج. واستنبط خلاصة بأن لاين وكاتب السيناريو دايل لاونر «قد أعطونا أداة تعليمية رائعة من اجل ان نعلم مهنتنا، بالإضافة لإنتاج فيلم لا يقدر بثمن الذي يمنح الجمهور عامةً إيمانًا متجددًا في محاكمة القانون العام ونظام الخصومة في المحكمة كأفضل طريقة لتحديد الحقيقة وتحقيق العدالة». صرح القاضي ميريك غارلاند من محكمة الاستئناف الأمريكية في دائرة مقاطعة كولومبيا في قرار اصدره عام 2019، «في عام 1992، قام فينسنت جامبيني بتدريس مواد من درجة الماجستير في الاستجواب»، وقد إستشهد القاضي غارلاند بالكثير وبشكل واسع من مشهد الاستجواب الموجود في الفيلم عند إصدار قراره هذا.

كتب البروفيسور البيرتو بيرنابي وهو بروفيسور في كلية الحقوق بجامعة جون مارشال أن «فيني مهمل وفظيع بالنسبة للأشياء التي نقوم بتدريسها في كلية الحقوق، لكنه جيد جدًا باداء فيما لا نعلمه»:
«[ كيف يمكن ان] نستجوب الموكلين، ان نجمع الوقائع، ان نحضر فرضية لقضية محكمة، ان نفاوض، كيف نعلم متى يحين الوقت من أجل طرح الأسئلة ومتى علينا نبقي سكوتنا، كيف ان نستجوب شاهد بشكل صارم للغاية (ولكن مع اسلوب)، من اجل كشف الضعف في شهادتهم»
استشهد قاضي المحكمة العليا في الولايات المتحدة أنتونين سكاليا بـفيلم My Cousin Vinny كمثال للمبدأ أنه يمكن للموكل اختيار محاميه الخاص،  لكن السيناتور الأمريكي جون كينيدي أخبر مرشح محكمة المقاطعة ماثيو إس. بيترسن أن مشاهدة الفيلم غير كافية لان تأهل شخصا ليكون قاضيا فيدراليا، وكان ذلك خلال جلسة كارثية عام 2017 عندما لم يستطع بيترسن الإجابة على أسئلة قانونية أساسية. في أمر اصدر في 5 مارس 2019، استشهد رئيس محكمة الاستئناف بالولايات المتحدة، القاضي ميريك غارلاند ، بفيلم قريبي فيني، دعماً لقراره. هنالك مقطع بالفيلم بخصوص امر ما؛ الذي من المستحيل أنه قد وقع حدوثه لأنه «يستغرق وقتًا أطول من 5 دقائق لطهي الجريش (ذرة مجروشة)». أعطى مؤلفو فيلم Reel Justice: The Courtroom Goes to the Movies (2006) أعلى تصنيف ممكن لهذا للفيلم إلى جانب العديد من الأفلام المستندة على محاكمات حقيقية، مثل فيلم حكم في نورمبورغ وفيلم Breaker Morant . في عام 2008، صنفت ABA Journal الفيلم في المرتبة ال 3 في قائمتها «25 أعظم أفلام قانونية»،  وفي عام 2010 صنفت الشخصية التي مثلها الممثل جو بيشي '(شخصية فيني)' في المرتبة 12 على قائمتها «اعظم 25 محام غير حقيقي باستثناء (Atticus Finch)».
يعتقد لاين، وهي معارض لعقوبة الإعدام، أن الفيلم يعبر عن رسالة ضد عقوبة الإعدام دون «الوعظ بالناس»، ويوضح كيف انه احيانا يكون عدم وجود موثوقية لشهادة شهود العيان. يجد المحامون الفيلم جذابًا، وفقًا للمخرج، لأنه «لا يوجد أي أشرار»، حيث بالفيلم يسعى كل من القاضي والمدعي العام وفيني إلى تحقيق العدالة. صرح لاين أنه حاول هو ولاونر تصوير إجراء العملية القانونية بدقة في شخصية فيني ، وقارن الفيلم بشكل ايجابي بتجربة صنع فيلم المحاكمة والخطأ ، حيث في فيلم المحاكمة والخطا لم يتمكن من إجراء تغييرات الذي اعتبرها ضرورية.