التحيز العنصري على ويكيبيديا
نتائج البحث والتحليل

التحدي الذي يواجه المحررين الذين يحاولون إضافة مقالات عن التاريخ الأسود إلى ويكيبيديا هو شرط أن تفي موضوعات المقالة المحتملة، مثل الأفراد أو الأحداث التاريخية، بمعايير " الشهرة" في ويكيبيديا. كتبت سارة بوبولتز من هافينغتون بوست أن معايير الشهرة في ويكيبيديا "تشكل مشكلة مزعجة لأولئك الذين يكافحون من أجل المزيد من المحتوى حول النساء والأقليات"، لأن "هناك ببساطة توثيقًا أقل عن العديد من النساء والأقليات الناجحات عبر التاريخ - غالبًا ما تم تجاهلهن، بعد كل شيء، أو أجبرن على تقديم مساهماتهن كمساعدات لشخص آخر". علاوة على ذلك، فإن عمل البحث وإدراج الأصوات العنصرية المكبوتة هو عمل يقوم به في الغالب محررو ويكيبيديا الذين هم أنفسهم مضطهدون، مما يخلق عبئًا إضافيًا عليهم.
صرح ماهر أن إحدى المشكلات هي أن المحتوى الموجود على ويكيبيديا يجب أن يكون مدعومًا بمصادر ثانوية، وهي المصادر التي تقول إنها على مر التاريخ كانت تحتوي على تحيز تجاه الرجال البيض؛ لم يتم تمثيل الأشخاص الملونين في إنشاء المعرفة السائدة أو إدراجهم في تلك المعرفة،" حيث "كانت الموسوعات القديمة مكتوبة في الغالب من قبل رجال أوروبيين. يعمل التحيز العنصري في ويكيبيديا على تعزيز المعتقدات العنصرية لدى القراء، ولكن على العكس من ذلك، فإن إصلاح هذا التحيز قد يؤدي إلى تطوير المزيد من التعاطف لدى القراء تجاه الأشخاص ذوي العرق المختلف. لقد أدت الجهود المبذولة لمعالجة التحيز حتى الآن إلى خلق بعض المساحة للنساء البيض، ولكن ليس للأشخاص ذوي البشرة البيضاء أو المضطهدين على أساس عرقي أو غير ذلك. وفقًا لبيتر رينوسا، "هناك تمثيل ناقص للاتينيين الذين يكتبون في ويكيبيديا"، ونتيجة لذلك "قد تظل العديد من المواضيع غير مستكشفة، أو على الأقل لن تحظى هذه المواضيع بالاهتمام الذي تستحقه".
في عام 2018، انتقد مركز قانون الفقر الجنوبي (SPLC) ويكيبيديا لكونها "عُرضة للتلاعب من قبل النازيين الجدد والقوميين البيض والأكاديميين العنصريين الذين يسعون إلى جمهور أوسع لوجهات النظر المتطرفة". وفقًا لمركز قانون الفقر الجنوبي:"يمكن لمروجي وجهة النظر المدنية تعطيل عملية التحرير من خلال إشراك المستخدمين الآخرين في مناقشات مملة ومحبطة أو ربط المسؤولين بجولات لا نهاية لها من الوساطة. يشمل المستخدمون الذين يندرجون في هذه الفئة الأكاديميين العنصريين وأعضاء مجتمع التدوين للتنوع البيولوجي البشري أو HBD. في السنوات الأخيرة، أدى انتشار المساحات الإلكترونية اليمينية المتطرفة، مثل المنتديات القومية البيضاء ومجالس اليمين البديل ومدونات التنوع البيولوجي البشري، إلى إنشاء مجموعة جاهزة من المستخدمين الذين يمكن تجنيدهم لتحرير ويكيبيديا بشكل جماعي. إن وجود القوميين البيض وغيرهم من المتطرفين اليمينيين على ويكيبيديا يمثل مشكلة مستمرة من غير المرجح أن تختفي في المستقبل القريب نظرًا للتحول السياسي نحو اليمين في البلدان التي يعيش فيها غالبية مستخدمي الموقع."
استشهد مركز قانون الفقر الجنوبي بالمقالة "العرق والذكاء" كمثال على تأثير اليمين البديل على ويكيبيديا، مشيرًا إلى أنه في ذلك الوقت قدمت المقالة " توازنًا زائفًا" بين وجهات النظر العنصرية المتطرفة و"المنظور السائد في علم النفس".
في يونيو 2020، وُصفت ويكيبيديا في مجلة سلايت بأنها "ساحة معركة من أجل العدالة العرقية" ردًا على انتقادات الحياد، وتغطية جورج فلويد وجريمة قتله ، وحركة حياة السودمهمة، وترشيحات حذف المقالات لأحد مؤسسي أسبوع بلاك بيردرز.
وفقًا لبيورك جيمس، فإن التحيز العنصري في ويكيبيديا لا يؤدي فقط إلى التمثيل غير الكافي للأشخاص والمعرفة ذات الأصول العرقية المختلفة، بل يؤدي أيضًا إلى التوصيف العنصري الخاطئ للظواهر التاريخية والاجتماعية التي تشمل أشخاصًا غير البيض. وهذا يعني أن إصلاح التحيز العنصري في ويكيبيديا لا يمكن أن يتحقق بمجرد إضافة محتوى أكثر تخصصًا. بل إنه يتطلب تحولات في طريقة عرض العديد من موضوعات المعرفة العامة. تكتب بيورك جيمس أن ويكيبيديا بحاجة إلى توسيع نطاق استخدامها للمصادر الموثوقة لتشمل العدد الكبير من المنشورات الأكاديمية التي تمت مراجعتها من قبل النظراء في العقود الأخيرة والتي تسعى إلى تصحيح التوجه الغربي لمعظم المصادر التقليدية.