stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
حقوق الإنسان في الفضاء الإلكتروني
الخصوصية العامة

تشمل الخصوصية العامة حرية المعلومات والتعبير على الإنترنت من جهة، والأمن والخصوصية في الفضاء الإلكتروني من جهة أخرى.  في سياق الفضاء الإلكتروني، تعني الخصوصية استخدام الإنترنت كأداة خدمية لأغراض خاصة دون الخوف من وصول أطراف ثالثة إلى بيانات المستخدم واستخدامها بطرق مختلفة دون موافة.
يشمل الحق في الحرية الحق في التعبير ، وهو منصوص عليه في العديد من المعاهدات الدولية.  يشمل الحق في حرية تلقي ونقل المعلومات والأفكار واعتناق الآراء دون تدخل من الدولة. كما يشمل الحق في التعبير عن النفس بأي وسيلة بما في ذلك تبادل الأفكار والآراء عبر منصات الإنترنت أو شبكات التواصل الاجتماعي. وتعني الحرية الحق في التعبير السياسي خاصةً عندما يثير مسائل ذات أهمية عامة.
تعمل معظم الدول الديمقراطية على تعزيز تركيب الإنترنت لأغراض اقتصادية واتصالاتية؛ لذلك فإن التعبير السياسي يحظى ببعض الحماية على الإنترنت. وتتحرك بعض الحكومات بنشاط لحماية بيانات المواطنين على الإنترنت. ومع ذلك، يمكن أن تؤدي هذه الاتفاقيات الحكومية الدولية إلى إساءة استخدام البيانات الخاصة، وهو ما يمكن أن يؤثر بدوره على العديد من الحريات الأساسية الأخرى وحقوق الإنسان الأساسية.  إن التحدي الذي يواجه الحكومات هو الموازنة بين المصالح الخاصة والقواعد المناهضة لحقوق الخصوصية والحرية للجميع.
الحوكمة في الفضاء الإلكتروني

تقول عالمة السياسة الألمانية أنجا ميهر إن الفضاء الإلكتروني يؤوي عددًا من الأفراد أكثر من أي دولة أخرى في العالم، ومع ذلك فإنه لا يوجد به أي حكومة أو هيئات تشريعية أو تطبيق قانون أو أي نوع آخر من الدستور. وبدون هذه الآليات تنشأ صعوبات في حماية حقوق المواطن والتمتع بها.  تهدف المنظمات الحكومية الدولية (IGO's)، مثل الأمم المتحدة (UN)، أو منظمة الدول الأمريكية ، أو الاتحاد الأفريقي ، أو الاتحاد الأوروبي إلى وضع معايير دولية لاستخدام الفضاء الإلكتروني وشبكة الإنترنت ليتم تنفيذها من قبل الحكومات الوطنية، ولكن عادة ما تفشل في القيام بذلك. وتكمن المشكلة في أن سلطات الدولة وآليات إنفاذها لا تتجاوز حدود الدولة.
ولأن الفضاء الإلكتروني ليس له حدود، فإن طرق ووسائل تنظيمه غير محددة حتى الآن. ويؤدي ذلك إلى مشاكل حيث يجد الراغبون في ارتكاب الجرائم سهولة في عبور الحدود عبر شبكة الإنترنت، حيث أنه من غير الواضح أين تقع الولاية القضائية. إذا تم إنشاء نظام حاكم، فمن المرجح أن يتكون من العديد من أصحاب المصلحة والجهات الفاعلة بما في ذلك الجهات الفاعلة الوطنية والدولية والخاصة مثل ممثلي الشركات والشبكات الاجتماعية والمنظمات غير الحكومية وكذلك الأفراد.
مسؤولية مقدمي خدمات الإنترنت

يبرز سؤال عندما يكون هناك انتهاك لحقوق الإنسان الأساسية للفرد. هل ينبغي أن تقع المسؤولية على منشئ الحق المنتهك فقط، أم ينبغي أن يقع العبء أيضاً على مزود خدمة الإنترنت ؟ وهذه مسألة ذات أهمية خاصة عندما يتعلق الأمر بموازنة حرية التعبير ضد التشهير.  تشكل السرعة المتزايدة والجمهور غير المحدود للإنترنت خطرًا أكبر على الأفراد وسمعتهم.
قد لا يكون لدى مقدمي الخدمات الخاصة الوسائل اللازمة لمراقبة المحتوى المنشور على مواقعهم الإلكترونية، وقد لا يكونون على علم بوجود بيان تشهيري على موقعهم. وقد تم توضيح ذلك في قضية شركة Cubby, Inc. ضد شركة CompuServe Inc.  حيث تبين أن مزود خدمة الإنترنت كان يعمل كمجرد موزع ولا يمكن أن يكون مسؤولاً عن المحتوى المنشور في منتدياته. ومع ذلك، في قضية شركة ستراتون أوكمونت ضد شركة بروديجي للخدمات  رأت المحكمة العليا في نيويورك أن بروديجي كان يعمل كناشر وله وظيفة تحريرية، وبالتالي تم اعتباره مسؤولاً.
تتسلط هذه القضايا الضوء على الغموض المحيط بالمسؤولية الملقاة على عاتق مزودي خدمات الإنترنت.  والسؤال الآخر هو ما إذا كان مقدمو خدمات الإنترنت سيأخذون على عاتقهم العمل "كحراس أخلاقيين"  للفضاء الإلكتروني. إذا بدأ مزودو خدمات الإنترنت برفض استضافة مواقع إنترنت معينة، فقد يؤدي ذلك بدوره إلى المساس بحقوق حرية التعبير. وبالمقارنة، فإن الغموض حول مسؤولية مزودي خدمات الإنترنت قد يعني أنهم قد يسمحون بالمحتوى دون النظر إلى آثاره الضارة المحتملة.
الأمن الإلكتروني

نظرًا لانتشار القرصنة والفيروسات وعمليات الاستغلال ثغرات دون الإنتظار، فإن شبكة الويب العالمية ( WWW ) هي مساحة تخزين غير آمنة لتخزين المعلومات الخاصة الحساسة.       الفضاء الإلكتروني هو أداة يمكن للأفراد من خلالها ممارسة حقوقهم في الحرية، ولكن لا يمكن للفضاء الإلكتروني أن يضمن حريتنا.  يوجد اليوم حوالي 2.5 مليار مستخدم للإنترنت. نحن نعيش في عالم يتمتع فيه كل فرد بسجل طويل من البيانات ، لذا فإن أمن الإنترنت يمثل أولوية قصوى.
أكثر من أي وقت مضى أصبح لدى الناس اليوم فهم مشترك للخصوصية أو حرية التعبير وبالتالي يتشاركون أفكارًا حول كيفية حماية بياناتهم الخاصة وتأمينها.  ومع ذلك، وفقًا لمؤشر الحرية في الشبكة  الصادر عام 2013، فإن معظم دول العالم تفرض رقابة على حرية الإنترنت، بعضها أكثر من غيرها. وتقوم البلدان بذلك بطرق مختلفة. على سبيل المثال، استخدام شرطة الإنترنت . هناك العديد من طرق الفلترة والرقابة على ممارسة حقوق الحرية.
لقد استثمر الاتحاد الأوروبي في العديد من مشاريع التصفية مثل NETprotect I وII،   ICRAsafe   وبرنامج PRINCIP.  وقد ذُكر أن الرقابة الذاتية التي يفرضها مستخدمو الإنترنت على أنفسهم ربما تكون أخطر تهديد لحرية الإنترنت. فالمراقبة الجماعية والخوف من نشر الاتصالات الخاصة على الملأ يؤديان إلى الرقابة الذاتية. ويؤدي ذلك إلى توقف الأفراد عن استخدام محركات البحث أو الشبكات الاجتماعية للتعبير عن معتقداتهم أو أفكارهم أو آرائهم الشخصية، لأن بعض الكلمات المفتاحية قد تثير مخاوف وكالات الأمن القومي، مما يؤدي إلى تحول الإنترنت إلى أداة سياسية للتلاعب.
السلوكيات التمييزية > التنمر الإلكتروني

السلوكيات التمييزية التي تحدث "خارج الإنترنت" تحدث أيضًا "عبر الإنترنت". أحد هذه السلوكيات هو "التنمر الإلكتروني". يؤثر التنمر عبر الإنترنت على الأقل على واحد من كل عشرة طلاب في أستراليا.
يمكن أن يؤثر التنمر الإلكتروني على مجموعة من حقوق الإنسان بما في ذلك:
1) الحق في التمتع بأعلى مستوى من الصحة البدنية والعقلية يمكن بلوغه.
2) الحق في العمل وظروف العمل العادلة.
3) الحق في حرية التعبير واعتناق الآراء دون تدخل أحد
4) حق الطفل أو الشاب في الترفيه واللعب.
السلوكيات التمييزية > العنصرية الإلكترونية

يمكن أن تكون العنصرية الإلكترونية في شكل أفراد ينشرون تعليقات عنصرية أو يشاركون في صفحات جماعية أنشئت خصيصًا لغرض عنصري.  ومن الأمثلة التي حظيت بتغطية إعلامية جيدة على ذلك صفحة ميمات للسكان الأصليين على فيسبوك تتألف من صور مختلفة للسكان الأصليين مع تعليقات عنصرية. وذُكر أن فيسبوك صنف الصفحة على أنها "فكاهة مثيرة للجدل".
السلوكيات التمييزية > خطاب الكراهية

تنص المادة 20 من العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية على أنه "تحظر بالقانون أية دعوة إلى الكراهية القومية أو العنصرية أو الدينية تشكل تحريضاً على التمييز أو العداوة أو العنف."  يهدف خطاب الكراهية إلى إثارة العنف أو الأفعال الضارة ضد مجموعة من الأشخاص على أساس العرق أو الجنسية أو التوجه الجنسي.  كما تم استخدام الفضاء الإلكتروني بهذه الطريقة كوسيلة للتدمير.
يصبح الخطر على حقوق الإنسان واضحًا عندما يتشكل الإرهابيون معًا للتخطيط وتحريض الناس على ارتكاب العنف من أجل تحقيق المصلحة العامة. وانتقل " تنظيم القاعدة " إلى الفضاء الإلكتروني، وهي "المنطقة غير الخاضعة للحكم في نهاية المطاف" حيث تم إنشاء مدارس لتعزيز التدريب الأيديولوجي والعسكري وأذرع الدعاية النشطة.  لقد أصبح من المواضيع ذات الأهمية المعلنة مراقبة هذه المواقف للتحضير للأجيال القادمة من الإرهابيين الإلتكرونيون.
مستقبل حقوق الإنسان في العصر الرقمي

ويعتمد مستقبل حقوق الإنسان في الفضاء الإلكتروني على تطور القانون وتفسيره من قبل الهيئات الحاكمة الوطنية والدولية.  يحذر جون بينج من أنه بمجرد أتمتة القواعد واللوائح، يصبح من الصعب للغاية إخضاعها للمراجعة القضائية.  يقول بينج إننا نواجه موقفًا حيث أن "التكنولوجيا تنفذ القانون".
نظر روجر براونزورد في بعض القضايا المرتبطة بالتطورات في مجال التكنولوجيا الحيوية وحقوق الإنسان إلى الجانب التي تثيرها التقنيات الرقمية، واقترح ثلاثة مواقف أخلاقية بشأن هذه القضايا: موقف براغماتي نفعي، الدفاع عن حقوق الإنسان، و"تحالف الكرامة".  من بين المواقف الثلاثة، يدعي Brownsword أن الموقفين الأولين شائعان في المملكة المتحدة، مشيرًا إلى أنه يتم تطوير تقنيات تتعامل مع البشر كما لو أنهم يفتقرون إلى الاستقلالية والقدرة على الاختيار لأنفسهم.
جرت مؤخراً مناقشات رسمية حول مستقبل الفضاء الإلكتروني. في أبريل 2008، عُقد مؤتمر القانون الافتراضي  في نيويورك. وضم المؤتمر مشاركين مثل مايكروسوفت وسوني وشركة والت ديزني . تضمن جدول الأعمال مناقشة إنفاذ الملكية الفكرية، والمسائل القانونية الناشئة عن العملة الافتراضية، والمسائل القانونية الناشئة عن الملكية الافتراضية، والمخاوف الأخلاقية للمحامين والمديرين التنفيذيين في العوالم الافتراضية، وكيفية التقاضي في الدعاوى القضائية الافتراضية.
عُقدت جلسة الاستماع في الكونغرس الأمريكي حول العوالم الافتراضية بهدف التعليم واستكشاف آفاق العوالم الافتراضية.  تضمن جدول الأعمال تحليلاً للشواغل المتعلقة بحماية المستهلك، وحماية الملكية الفكرية، وحماية الطفل، من بين أمور أخرى. كانت جلسة الاستماع هذه واحدة من أولى جلسات التحقيق التشريعية في العوالم الافتراضية. ويبقى أن نرى ما إذا كان لأي من هذين التجمعين تأثير دائم على هذا المجال.
في 22 مايو 2020، سلط مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة ، في مناقشته حول الأمن الالكتروني ، الضوء على ضرورة الاعتراف بالهجمات الإلكترونية باعتبارها إحدى قضايا حقوق الإنسان .وأوضح مسار العمل أن خطوات مثل قطع الإنترنت من قبل الحكومة واختراق أجهزة المعارضين يمكن أن تؤدي إلى انتهاك خطير لحقوق الإنسان. وقد اعترفت بهذه الفكرة عشرات الدول على الأقل بما في ذلك إستونيا وبلجيكا وهولندا والإكوادور واليابان وسويسرا وغيرها.
أنظر أيضا

الحقوق الرقمية
دقائق طينية أحادية الخلية

| اضغط هنا للاطلاع على كيفية قراءة التصنيف دقائق طينية أحادية الخلية | اضغط هنا للاطلاع على كيفية قراءة التصنيف دقائق طينية أحادية الخلية |
| --- | --- |
المرتبة التصنيفية: جنس  
التصنيف العلمي  : التصنيف العلمي  
فوق النطاق : حيويات
مملكة عليا : حيويات
مملكة : بكتيريا
مملكة : Pseudomonadati
شعبة : زائفات
طائفة : متقلبات بيتا
رتبة : بيركهولدريات
فصيلة : كوماموناسيات
 الاسم العلمي :  الاسم العلمي 
Pelomonas  : Pelomonas  
تعديل مصدري - تعديل  : تعديل مصدري - تعديل  
دقائق طينية أحادية الخلية (الاسم العلمي: Pelomonas) هي جنس من البكتيريا، سلبية الغرام، تتبع فصيلة الكوماموناسيات.
راندا ويليامز

| راندا ويليامز>  معلومات شخصية  | راندا ويليامز>  معلومات شخصية  |
| --- | --- |
 اسم الولادة: راندا دُنكان
الميلاد: 1962 (العمر 61–62) هيوستن، الولايات المتحدة
الإقامة: هيوستن  
الجنسية:  أمريكية
الأولاد: 1
الأب: دان دُنكان
إخوة وأخوات: سكوت دونكان  
 الحياة العملية  :  الحياة العملية  
المدرسة الأم: جامعة رايس  جامعة هيوستن
المهنة: سيدة أعمال
أعمال بارزة: بلغت ثروتها 6.7 مليار دولار أمريكي في مارس 2023 
تعديل مصدري - تعديل  : تعديل مصدري - تعديل  
راندا ويليامز (بالإنجليزية: Randa Williams)‏ (والمعروفة باسم دُنكان، من مواليد 1962)، هي مليارديرة أمريكية ووريثة ثروة عائلة دنكان (من خلال منتجات المؤسسة، التي لا تزال تحت سيطرة الأسرة).
حياتها المُبكرة

وُلدت راندا دُنكان في عام 1962. كان والدها دان دانكان، المؤسس المشارك لشركة منتجات المؤسسة Enterprise Products.
حصلت راندا على درجة الدكتوراه من جامعة هيوستن وعلى درجة البكالوريوس من جامعة رايس.
حياته المهنية

مارست ويليامز مهنة القانون والمُحامة بعد تخرجها من الكلية مع بتلر بينيون وبراون، وسيمز، ووايز وايت. شغلت وليامز منصب الرئيس والمدير التنفيذي لشركة منتجات المؤسسة (Enterprise Products) ونائب الرئيس في نفس الشركة في الفترة من عام 1994 إلى فبراير عام 2001.
ورثت ويليامز 3.1 مليار دولار عند وفاة والدها. ونتيجةً لإلغاء مؤقت في قانون الضريبة العقارية لعام 2010، أصبحت دنكان أول مليارديرة أمريكية لم تدفع أي ضريبة عقارية منذ إصدار القانون.
أعمال الخير

حصلت ويليامز على عضوية مجلس أمناء حديقة حيوان هيوستن، وكانت عضوةً في مجلس أمناء متحف هيوستن للعلوم الطبيعية (1995)، ورئيسها. كما كانت ويليامز عضوةً في مجالس الوصاية لمؤسسة تعليم الطيران في الفضاء، ومدرسة ريفر أوكس المعمدانية، وتحدي هيوستن.
تم انتخاب ويليامز في عام 2013 كرئيس غير تنفيذي لشركة منتجات المؤسسة Enterprise Products.
تعيش ويليامز في هيوستن مع زوجها، ولديهم طفل واحد.
مراجع

↑  "Randa Williams". Forbes. Forbes. مؤرشف من الأصل في 2018-06-15. اطلع عليه بتاريخ 2017-04-25.
↑  Houston Business Journal: "Dan Duncan dies at 77" by Casey Wooten March 29, 2010 نسخة محفوظة 06 فبراير 2017 على موقع واي باك مشين.
↑  BusinessWeek: "Executive Profile - Randa Duncan Williams J.D." retrieved July 27, 2013 نسخة محفوظة 15 ديسمبر 2019 على موقع واي باك مشين.
↑  Houston Business Journal: "Duncan heirs added to Forbes richest 400 list" by Casey Wooten September 22, 2010 نسخة محفوظة 06 يوليو 2015 على موقع واي باك مشين.
↑  New York Times: "Legacy for One Billionaire: Death, but No Taxes" By DAVID KOCIENIEWSKI June 8, 2010 نسخة محفوظة 11 أبريل 2018 على موقع واي باك مشين.
1 2  Forbes: The World's Billionaires - Randa Williams September 2013 نسخة محفوظة 29 يوليو 2017 على موقع واي باك مشين.
↑  "Randa Williams". Forbes. مؤرشف من الأصل في 2018-06-15. اطلع عليه بتاريخ 2016-05-11.
بوابة أعلام
بوابة المرأة
بوابة الولايات المتحدة
بوابة نسوية
كين تاكاهاشي

| كين تاكاهاشي> (باليابانية: 高橋建)‏    | كين تاكاهاشي> (باليابانية: 高橋建)‏    |
| --- | --- |
 :  
 معلومات شخصية :  معلومات شخصية 
الميلاد: 16 أبريل 1969   (55 سنة)   توتسوكا-كو  
مواطنة:  اليابان  
الطول: 184 سنتيمتر  
الوزن: 90 كيلوغرام  
 الحياة العملية  :  الحياة العملية  
المهنة: لاعب كرة قاعدة  
الرياضة: كرة القاعدة  
بلد الرياضة:  اليابان  
تعديل مصدري - تعديل  : تعديل مصدري - تعديل  
كين تاكاهاشي (باليابانية: 高橋建؛ بالكانا: たかはし けん) هو لاعب كرة قاعدة ياباني، ولد في 16 أبريل 1969 في توتسوكا-كو في اليابان.
مراجع

1 2 3   http://npb.jp/bis/players/71773880.html. اطلع عليه بتاريخ 2018-11-25. {{استشهاد ويب}}: |url= بحاجة لعنوان (مساعدة) والوسيط |title= غير موجود أو فارغ (من ويكي بيانات) (مساعدة)
↑  دوري البيسبول في إي إس بي إن (بالإنجليزية الأمريكية), QID:Q5324256
↑  MLB.com، دوري كرة القاعدة الرئيسي، QID:Q3273050
↑  Costa، Brian (26 يونيو 2009). "New York Mets designate reliever Casey Fossum for Assignment; Call up Ken Takahashi". The Star-Ledger. مؤرشف من الأصل في 2018-06-12. اطلع عليه بتاريخ 2009-06-27.
↑  AllVoices.com نسخة محفوظة 4 أبريل 2020 على موقع واي باك مشين.
↑  Jordan Bastian (6 فبراير 2009). "Takahashi, Jays finalize deal". MLB.com. مؤرشف من الأصل في 2014-04-07. اطلع عليه بتاريخ 2009-02-06.
وصلات خارجية

كين تاكاهاشي على موقع دوري كرة القاعدة الرئيسي (الإنجليزية)
كين تاكاهاشي على موقع الدوري الياباني لكرة القاعدة (الإنجليزية)
كين تاكاهاشي على موقعبيزبول رفرنس.كوم (الدوري الرئيسي) (الإنجليزية)
كين تاكاهاشي على موقعبيزبول رفرنس.كوم (الدوري الثانوي) (الإنجليزية)
كين تاكاهاشي على موقع إي إس بي إن.كوم (أم.أل.بي) (الإنجليزية)
كين تاكاهاشي على موقع مشجعي الرسوم البيانية (الإنجليزية)
| ضبط استنادي  | ضبط استنادي  |
| --- | --- |
دولية:  ملف الضبط الاستنادي الافتراضي الدَّولي (VIAF) 
وطنية:  مكتبة البرلمان القومي الياباني (NDL) 
بوابة كرة القاعدة
بوابة اليابان
بوابة أعلام
تحالف حضرموت القبلي

تحالف حضرموت القبلي ويُعرف كذلك باسم تحالف القبائل في حضرموت هي مجموعة مسلحة ظهرت خلال الحرب الأهلية اليمنية. تتشكل المجموعة في المقام الأول من الحضارم الذين يقطنون جنوب اليمن. أثناء الحرب الأهلية؛ دعَم تحالف القبائل الحضرمية حكومة الرئيس اليمني عبد ربه منصور هادي كما عمل إلى جانب القوات المسلحة اليمنية في حضرموت.
العمليات

تشكّل تحالف حضرموت القبلي في مملكة حضرموت بجنوب اليمن حيث سعى بنشاط للحصول على الحكم الذاتي من الحكومة اليمنية. قاتل التحالف عام 2014 بنشاط ضد مسلحي تنظيم القاعدة في شبه الجزيرة العربية على الرغم من أنه انضم أيضا إلى تاركًا الحكومة اليمنية في أعقاب سلسلة من الهجمات الإرهابية في سيئون. جدير بالذكر هنا أن تحالف القبائل الحضرمية سبق له وأن أعرب عن شكوكهم في فعالية الحكومة خلال الحملات الإرهابية. في أعقاب اندلاع الحرب الأهلية اليمنية في عام 2015 والتي تسبّبت في فراغ في السلطة في جنوب اليمن، وفي ظل عدم وجود تنظيم تابع للحكومة يُسيطر على المنطقة. ظهرت جماعات مسلحة وأبرزها تنظيم القاعدة في جزيرة العرب الذي تمكن فعلا من السيطرة على أجزاء من المنطقة. وردا على ذلك؛ شكلت القبائل الحضرمية تحالفًا تحت قيادة مركزية عسكرية لتنسيق الجهود في الدفاع عن الأراضي الخاضعة لسيطرتها. استعادت قوات تحالف الحضارمة بحلول نيسان/أبريل 2015 القوات مجموعة من الأراضي حول الكثير من المدن الرئيسية والمهمة مثل المكلا والشحر من يد تنظيم القاعدة ومن مسلحي أنصار الشريعة الذين حققوا انتصارا مهما في معركة المكلا يوم 2 نيسان/أبريل من نفس العام. شارك هذا التحالف في المعركة الثانية في المكلا إلى جانب قوات دولتي والإمارات العربية المتحدة وذلك بعد عام واحد من المعركة الأولى وبالتحديد في نيسان/أبريل 2016. اعتبارا من عام 2018؛ لا يزال تحالف قبائل حضرموت يتمشاى مع حكومة عبد ربه منصور هادي خاصة في ظل تدخل التحالف العربي بقيادة المملكة العربية السعودية في المنطقة.
ضفدع هويا مثقوب الرأس

| اضغط هنا للاطلاع على كيفية قراءة التصنيف ضفدع هويا مثقوب الرأس | اضغط هنا للاطلاع على كيفية قراءة التصنيف ضفدع هويا مثقوب الرأس |
| --- | --- |
 :  
حالة الحفظ    : حالة الحفظ    
 أنواع غير مهددة أو خطر انقراض ضعيف جدا :  أنواع غير مهددة أو خطر انقراض ضعيف جدا 
المرتبة التصنيفية: نوع  
التصنيف العلمي : التصنيف العلمي 
النطاق:: حقيقيات النوى
المملكة:: حيوانات
الفرقة العليا:: البعديات الحقيقية
القسم:: ثانويات الفم
الشعبة:: الحبليات
الشعيبة:: الفقاريات
العمارة:: رباعية الأطراف
الطائفة:: البرمائيات
الرتبة العليا:: ضفادع وسمادل
الرتبة:: البتراوات
الرتيبة:: الضفادع الجديدة
الفصيلة العليا:: الضفدعيات الحقيقية
الفصيلة:: الضفادع الحقيقية
الجنس:: ضفدع هويا
النوع:: ضفدع هويا مثقوب الرأس
الاسم العلمي : الاسم العلمي 
Huia cavitympanum  Boulenger، 1893: Huia cavitympanum  Boulenger، 1893
تعديل مصدري - تعديل  : تعديل مصدري - تعديل  
ضفدع هويا مثقوب الرأس (الاسم العلمي:Huia cavitympanum) (بالإنجليزية: Hole-in-the-head frog)‏ هو نوع من الحيوانات يتبع جنس الضفدع الهويا من فصيلة الضفادع الحقيقية.
مراجع

↑  The IUCN Red List of Threatened Species 2022.2 (بالإنجليزية), 9 Dec 2022, QID:Q115962546
↑  ضفدع هويا مثقوب الرأس  تاريخ الولوج 11 كانون ثاني 2022 نسخة محفوظة 17 ديسمبر 2021 على موقع واي باك مشين.
بوابة ماليزيا
بوابة إندونيسيا
بوابة زواحف وبرمائيات
بوابة علم الحيوان
| ع ن أنواع الضفدع الهويا | ع ن أنواع الضفدع الهويا |
| --- | --- |
 ضفدع هويا مثقوب الرأس  ضفدع هويا اليعبوبي  ضفدع هويا الأسود  ضفدع هويا الموديلياني  ضفدع هويا السومطري :  ضفدع هويا مثقوب الرأس  ضفدع هويا اليعبوبي  ضفدع هويا الأسود  ضفدع هويا الموديلياني  ضفدع هويا السومطري 
| 0 | 1 |
| --- | --- |
معرفات الأصنوفة:  المَرفَق العالمي لمعلومات التنوع الحيوي (GBIF): 5217768  أنظمة بولد (BOLD): 982953  نظام معلومات التصنيف المتكامل (ITIS TSN): 664987  أنا عالم طبيعة (iNaturalist): 26255  موسوعة الحياة (EoL): 1048297  المركز الوطني الأمريكي لمعلومات التقانة الحيوية (NCBI): 325565
جاك فيلان

جاك فيلان (6 نوفمبر 1925 بشيكاغو في الولايات المتحدة - ) (بالإنجليزية: Jack Phelan)‏ هو لاعب كرة سلة أمريكي في مركز هجوم صغير الجسم. لعب مع Waterloo Hawks ‏.
مراجع

↑  Basketball-Reference.com (بالإنجليزية), QID:Q22235911
↑  College Basketball at Sports-Reference.com، QID:Q100311335
↑  "Jack Phelan". Basketball-Reference.com. مؤرشف من الأصل في 2019-05-10. اطلع عليه بتاريخ 2011-06-02.
وصلات خارجية

جاك فيلان على موقع إن بي أي (الإنجليزية)
جاك فيلان على موقع سبورتس رفرنس (الإنجليزية)
جاك فيلان على موقع كلية كرة السلة في سبورتس رفرنس.كوم (الإنجليزية)
جاك فيلان على موقع ريلجم (الإنجليزية)
بوابة الولايات المتحدة
بوابة أعلام
بوابة كرة السلة
حظر الرموز الشيوعية

الرموز المرتبطة عادة بالشيوعية: المطرقة والمنجل، النجمة الحمراء، والعلم الأحمر
تم تقديم أو اقتراح حظر الرموز الشيوعية في عدد من البلدان كجزء من سياساتهم في فك النظام الشيوعي.
حسب البلد > ألبانيا

اقترح معهد ألبانيا للجرائم الشيوعية (ICC) حظر أفلام الحقبة الشيوعية، مما أثار ردود فعل معادية من الجمهور.
حسب البلد > بلغاريا

في بلغاريا، صوت المشرعون في القراءة الأولى لقانون مقترح في 24 نوفمبر 2016 لجعل العرض العام للرموز الشيوعية غير قانوني. يطالب القانون، المعروف باسم «الطبيعة الإجرامية للنظام الشيوعي», بإزالة العلامات والأشياء التي تم إنشاؤها خلال النظام الشيوعي لتمجيد الحزب الشيوعي السابق وقادته من الأماكن العامة. ومع ذلك، لم يُطرح الاقتراح على الإطلاق لقراءة ثانية، ولم يوقعه رئيس بلغاريا ولم يُنشر في الجريدة الرسمية في بلغاريا، وبالتالي لم يصبح قانونًا. وانتهت الجلسة البرلمانية والدعوة التي اقترح فيها القانون في وقت لاحق، وبذلك أصبح الاقتراح ميتًا.
حسب البلد > كرواتيا

يتم استخدام الرموز الفاشية والشيوعية حاليًا قيد المراجعة في كرواتيا، وكان من بين المناقشات حظر النجمة الحمراء، وهو رمز استخدمه الجيش الشعبي اليوغوسلافي خلال حرب الاستقلال الكرواتية.
حسب البلد > جمهورية التشيك

في عام 1991, في تشيكوسلوفاكيا، تم تعديل القانون الجنائي بـ W § 260 الذي يحظر الدعاية للحركات التي قيدت حقوق الإنسان والحريات، مستشهدة بالنازية والشيوعية. في وقت لاحق تم حذف الإشارات المحددة لهذه بسبب افتقارها إلى تعريف قانوني واضح. ومع ذلك، تم الاعتراف بالقانون نفسه على أنه دستوري. ومع ذلك، في عام 2005, كان هناك التماس في جمهورية التشيك لحظر الترويج للشيوعية وفي عام 2007, كان هناك تعديل مقترح على القانون لحظر الرموز الشيوعية. كلتا المحاولتين فشلت.
حسب البلد > إستونيا

في أوائل عام 2007, كان ريجيكوغو يباشر مشروع قانون لتعديل قانون العقوبات لجعل الاستخدام العام للرموز السوفيتية والنازية معاقبة إذا تم استخدامها بطريقة تزعج السلم العام أو تحرض على الكراهية. لم يدخل مشروع القانون حيز التنفيذ لأنه مر فقط بالقراءة الأولى في ريجيكوغو.
حسب البلد > جورجيا

في جورجيا، يُحظر استخدام رموز الحقبة السوفيتية في المباني الحكومية، وكذلك عرضها في الأماكن العامة، على الرغم من أن هذا القانون نادرًا ما يتم تطبيقه من قبل السلطات. تم اقتراح حظر الرموز الشيوعية لأول مرة في عام 2010, لكنه فشل في تحديد العقوبات المطبقة. في عام 2014, كان هناك اقتراح لتعديل الحظر لإدخال معايير أكثر وضوحًا.
حسب البلد > ألمانيا

تم حظر علم جمهورية ألمانيا الديمقراطية (ألمانيا الشرقية) كرمز غير دستوري Spalterflagge في ألمانيا الغربية وبرلين الغربية، حيث تمت الإشارة إليه باسم Spalterflagge (العلم الانفصالي) حتى أواخر الستينيات، عندما تم رفع الحظر. لا يزال شعار وعلم الحزب الشيوعي الألماني محظورًا في البلاد بموجب المادة 86 أ من القانون الجنائي الألماني.
حسب البلد > هنغاريا

كان لدى المجر قانون (المادة 269 / ب من القانون الجنائي (2000)) يحظر استخدام رموز الديكتاتوريات الفاشية والشيوعية. في العام نفسه، أيدت المحكمة الدستورية القانون عندما تم الطعن فيه، مدعية أن التقييد الذي ينطوي عليه حرية التعبير له ما يبرره. في يوليو / تموز 2008, اعتبرت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان الطعن المقدم من أتيلا فاجناي المتهم بارتكاب جنحة لاستخدام النجمة الحمراء وأعلنت أن القانون المجري ينتهك حرية التعبير. اعترفت المحكمة بالانتهاكات الجسيمة التي ارتكبها النظامان النازي والشيوعي؛ ومع ذلك، فقد أشارت إلى أن المجر الحديثة ديمقراطية مستقرة مع فرصة ضئيلة للديكتاتورية، وبالتالي فإن القيود المفروضة على حرية التعبير ليس لها أي مبرر في البلاد في شكل «حاجة اجتماعية واضحة وملحة ومحددة». في نهاية المطاف، تم إلغاء القانون في عام 2013 من قبل المحكمة الدستورية، مستشهدة بعدم وجود تعريف دقيق والمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان. في مارس 2017, قدم رئيس الوزراء فيكتور أوربان مشروع قانون يحظر البضائع التي تحتوي على رموز مثل الصليب المعقوف النازي أو النجمة الحمراء الخماسية الشيوعية، بما في ذلك تلك التي تستخدمها شركة التخمير الهولندية هاينكن.
حسب البلد > إندونيسيا

تم حظر الشيوعية، جنبًا إلى جنب مع الماركسية والماركسية اللينينية، رسميًا في إندونيسيا في أعقاب محاولة الانقلاب في 30 سبتمبر وما تلاها من عمليات قتل مناهضة للشيوعية، من خلال اعتماد TAP MPRS no. 25/1966 في عام 1966 و Undang Undang no. 27/1999 في عام 1999, والتي لا تزال سارية المفعول. لا يعلن القانون صراحة حظر رموز الشيوعية، لكن الشرطة الإندونيسية كثيرًا ما تستخدم القانون لاعتقال الأشخاص الذين يعرضونها. كان بعض منتهكيها أشخاصًا ليس لديهم معرفة برموز الشيوعية، وفي هذه الحالات كثيرًا ما أطلقت السلطات سراحهم بعقوبة بسيطة فقط أو بغرامة بسيطة. يعتبر عرض مثل هذه الرموز في محاولة لنشر المثل العليا الشيوعية و / أو الماركسية اللينينية خيانة عظمى، ويمكن أن يعاقب عليها بالسجن لمدة تصل إلى 20 عامًا. هذا يجعل إندونيسيا دولة ذات سياسة صارمة للغاية مناهضة للشيوعية مقارنة بالدول الأخرى التي مارست أيضًا مناهضة الشيوعية.
لا تزال الرموز الأخرى ذات الصلة بالاشتراكية واليسارية، رغم أنها ليست محظورة رسميًا بموجب القانون (حيث ظلت الاشتراكية الديمقراطية نفسها مقبولة في البلاد), مدانة على نطاق واسع من قبل الشعب الإندونيسي وتعتبر مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالشيوعية بشكل عام. وتشمل هذه النجمة الحمراء، وشعارات النبالة الاشتراكية، والعلم الأحمر، والأناشيد أو الشعارات مثل الأممية و «يا عمال العالم، اتحدوا!». على الرغم من ذلك، ظلت Internationale قيد الاستخدام خلال يوم العمال العالمي.
بالإضافة إلى ذلك، منذ إنشاء نظام النظام الجديد في عام 1967, أصبحت المطرقة والمنجل وصمة عار في البلاد، والتي تشبه في حد ذاتها طريقة التعامل مع الرمزية النازية في الغرب بشكل عام. على هذا النحو، لا يزال عرض الرمز في الأماكن العامة، حتى بدون أي نوايا سياسية، يعتبر مسيئًا للغاية، خاصة بين المسلمين والمسيحيين الإندونيسيين بسبب الادعاء الواسع النطاق بالاضطهاد الديني من قبل الحزب الشيوعي الإندونيسي في السنوات التي سبقت عمليات التطهير عام 1965 .
تعد إندونيسيا من أوائل الدول في العالم التي تحظر الرموز الشيوعية، باستثناء دول المحور خلال الحرب العالمية الثانية.
في أبريل 2017, احتجزت الشرطة الإندونيسية سائحًا ماليزيًا في فندق بمدينة ماتارام لارتدائه قميصًا عليه صورة رمز المطرقة والمنجل. لم يكن السائح على علم بحظر الرموز الشيوعية في إندونيسيا. وصادرت الشرطة القميص وأطلقت سراح السائح بعد أن وجهت له إنذارا. في مايو 2018, اعتقلت الشرطة سائحًا روسيًا في بالي لعرضه لافتة انتصار سوفيتية تحتوي أيضًا على الرمز.