stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
محكمة الخمير الحمر
المتهمون والمتهمون > ميس موث المعروف بـ أشار نين - القضية 003

تركز التحقيقات في القضية رقم 003 على الجرائم التي ارتكبها ميس موث، العضو رفيع المستوى في الجيش الثوري لكمبوتشيا (RAK) خلال الفترة من 17 أبريل 1975 إلى 6 يناير 1979. كان ميس موث قائد الفرقة 164، وهي أكبر فرقة في هيئة الأركان العامة والتي تضمنت قيادة البحرية بأكملها، وكان عضوًا احتياطيًا في لجنة هيئة الأركان العامة وكان أمين قطاع كامبونج سوم المستقل (الذي كان يقدم تقاريره مباشرة إلى مركز الحزب). يمثل مركز العدالة والمساءلة 76 متقدمًا من الأطراف المدنية في إجراءات القضية 003. كان مقرها الرئيسي في منطقة كامبونج ساوم، مع قواعد في العديد من الموانئ على طول ساحل البحر وعلى الجزر في خليج سيام. كان لدى ميس موث قيادة قوامها 10000 جندي. وباعتباره قائدًا للبحرية، قام ميس موث أيضًا بتسليم السجناء إلى مواقع الإعدام، بما في ذلك سجن S-21 سيئ السمعة.
يُتهم ميس موث أيضًا بالمسؤولية عن وفاة 11 غربيًا تم القبض عليهم بعد أن ضلت قواربهم طريقها إلى المياه الكمبودية. تم القبض عليهم وإرسالهم إلى S-21 حيث لقوا حتفهم.
في 18 نوفمبر 2018، أصدر القضاة المشتركين لمرحلة التحقيق أوامر الإغلاق الخاصة بهم. أصدر القاضي الوطني المشترك أمرًا برفض جميع التهم الموجهة ضد ميس موث على أساس أنه ليس من بين الأكثر مسؤولية عن الجرائم التي ارتكبت خلال فترة حكم الخمير الحمر. وعلى العكس من ذلك، وجد القاضي الدولي المشترك أن ميس موث كان من بين الأكثر مسؤولية عن جرائم الحرب والإبادة الجماعية ووجه له التهم المتعلقة بإبادة التايلانديين والفيتناميين، والجرائم ضد الإنسانية، وجرائم الحرب، والقتل وفقًا لقانون العقوبات الكمبودي لعام 1956. وبصفته قائد البحرية، كان لدى ميس موث السلطة الكافية والمسؤولية التي تجعله يُعتبر "الأكثر مسؤولية".
في 7 أبريل/نيسان 2021، أصدرت الدائرة التمهيدية ملاحظاتها بشأن الاستئنافات المقدمة ضد أوامر الإغلاق. أولا، أكدت الغرفة بالإجماع نتائجها التي تفيد بأن إصدار أمرين متضاربين للإغلاق أمر غير قانوني. ثانياً، وجد القضاة الوطنيون أن كلاً من لائحة الاتهام وأمر الرفض كانا صالحين وصامدين، في حين خلص القضاة الدوليون إلى أن لائحة الاتهام فقط كانت صالحة. ولذلك، وعلى النقيض مما حدث في القضية 004/2، فإن جميع قضاة الدائرة التمهيدية الخمسة توصلوا فعلياً إلى الأغلبية المطلوبة بشأن صحة لائحة الاتهام. رفض مكتب قضاة التحقيق المشترك الذي أعيد تعيينه طلب نقل ملف القضية رقم 003 إلى غرفة الدرجة الأولى. وقد قدم الدفاع والمدعي العام طلبات أمام الدائرة التمهيدية يطلبان فيها على التوالي إنهاء القضية ونقل ملف القضية إلى الدائرة الابتدائية. وقد ردت الدائرة التمهيدية بالإجماع على أن "بعد الوفاء بجميع واجباتها وفقاً للإطار القانوني للمحكمة الكمبودية المستقلة، بما في ذلك قانون الإجراءات الجنائية الكمبودي، فإنها تنوي التمسك باعتباراتها. وهي ترفض بشكل قاطع الارتباط، من خلال تصرفات قضاة التحقيق المشتركين المرتبكين أو الطلبات التي تم قبولها بالفعل، بالممارسات الخاطئة التي أثارت مثل هذا الفشل الذي يبدو الآن غير قابل للتغلب عليه بالنسبة لأولئك الذين تسببوا فيه". كما "تتساءل الدائرة التمهيدية عن منطق قاضي التحقيق الذي بعد أن أمر بمحاكمة شخص متهم بارتكاب جرائم إبادة جماعية ضد الإنسانية وجرائم حرب وجرائم أخرى بموجب القانون الكمبودي وبعد عشر سنوات من التحقيق يعلن الآن، على أسس قانونية وهمية، أنه غير قادر على إحالة القضية إلى الدائرة التمهيدية وربما يكون مستعدًا لحفظها". وقد احتجز المدعي العام غرفة المحكمة العليا للقضية.
المتهمون والمتهمون > يم تيث - القضية 004

عندما استولى الخمير الحمر على السيطرة على بنوم بنه في 17 أبريل/نيسان 1975، تم تعيين ييم تيث أميناً عاماً للحزب في منطقة كيريفونج (في القطاع 13). في عهد النظام، ارتقى ييم تيث إلى منصب سكرتير القطاع 13 (حتى يونيو 1978) وأصبح فيما بعد سكرتيرًا للقطاعات 1 و3 و4 في المنطقة الشمالية الغربية. ويعتقد أنه مسؤول عن الجرائم التي ارتكبتها كوادر الخمير الحمر في مقاطعة تاكيو من عام 1975 إلى عام 1978، وفي مقاطعة بورسات من عام 1978 إلى عام 1979، وفي وقت لاحق في مقاطعة باتامبانج من عام 1978 إلى عام 1979. استهدف مجتمعات الخمير الكروم والفيتناميين للقضاء عليها بشكل كامل.
في 28 يونيو 2019، أصدر قضاة التحقيق المشترك أوامرهم الختامية. أصدرت اللجنة الوطنية للتحقيق أمراً برفض جميع التهم الموجهة إلى YIM Tith على أساس أنه ليس أحد المسؤولين عن الجرائم التي ارتكبت في عهد نظام الخمير الحمر. على النقيض من ذلك، وجد قاضي التحقيق الدولي أن ييم تيث هو أحد أكثر المسؤولين، ولا سيما عن الإبادة الجماعية للخمير كروم، والجرائم ضد الإنسانية، وجرائم الحرب، فضلاً عن الجرائم المحلية بموجب القانون الكمبودي.
في 17 سبتمبر 2021، أصدرت الدائرة التمهيدية ملاحظاتها بشأن الطعون الخمسة المقدمة ضد أوامر الإغلاق. أولا، أكدت الغرفة بالإجماع نتائجها التي تفيد بأن إصدار أمرين متضاربين للإغلاق أمر غير قانوني. ثانياً، وجد القضاة الوطنيون أن المحكمة الاستثنائية ليس لها اختصاص في قضية YIM Tith وأنه ينبغي إنهاء القضية وحفظها في حين وجد القضاة الدوليون أن لائحة الاتهام فقط هي التي كانت صالحة وخلصوا إلى رأيهم قائلين "في هذه المرحلة، لا شك في أن لوائح الاتهام صالحة. ولا شك أن مبدأ استمرار التحقيق والملاحقة القضائية ينطبق على القضية 004، كما كان ينطبق على القضية 003 قبلها. ولا شك أن الوقائع الجنائية التي تم الكشف عنها في القضية 004، وقبل ذلك في القضيتين 004/1 و003، تدعو إلى النظر بشكل عاجل في التهم الخطيرة الموجهة إلى المتهمين".
الجدل الدائر حول القضيتين 003 و004

لا يزال القائد البحري السابق لحزب الخمير الحمر، ميس موث، حرا طليقا على الرغم من صدور مذكرتي اعتقال بحقه. ولم ينفذ مسؤولو الشرطة أوامر الاعتقال هذه، ويظل موث يعيش في سلام نسبي في مقاطعة باتامبانج، في حين لا يزال رئيس الوزراء هون سين يعارض قضيته رقم 003. وقد دافع القضاة الكمبوديون الثلاثة في اللجنة عن معارضتهم قائلين إن الاعتقال "في المجتمع الكمبودي يعتبر مهينًا ويؤثر على شرف موث وكرامته وحقوقه بشكل كبير ولا يمكن إصلاحه". ويتهم موث بالقتل وجرائم ضد الإنسانية، يُزعم أنه ارتكبها في عدد من المواقع المختلفة في جميع أنحاء البلاد وجزرها.
اقترح على الادعاء في المحكمة الكمبودية المستقلة إسقاط القضية رقم 004 مقابل الحصول على موافقة القضاة الكمبوديين على المضي قدماً في القضية رقم 003، حيث كان ميس موث مسؤولاً بشكل مباشر عن البحرية الخميرية الحمر وبعض المناطق. إن إدانة ميس موث ستمثل جزءاً كبيراً من النظام الفاسد للخمير الحمر ككل. لا يريد رئيس الوزراء الكمبودي والدكتاتور هون سين، الذي تولى السلطة منذ عام 1985، والذي كان جندياً سابقاً في جيش الخمير الحمر، أن يخضع هو أو مرؤوسيه لمحاكمات إضافية، لأن ذلك من شأنه أن يكشف النقاب عن المزيد من الحقائق حول كوادر الخمير الحمر من المستوى الأدنى الذين يخدمون الآن في الحكومة.
الجدل الدائر حول القضيتين 003 و004 > استقالة القضاة

في يونيو 2011، شهدت المحكمة جدلاً عاماً كبيراً في أعقاب إصدار بيان عام من جانب المدعي العام الدولي أندرو كايلي ينتقد فيه قضاة التحقيق المشاركين لإغلاق تحقيقاتهم في القضية 003 قبل الأوان، بما في ذلك اتهام القضاة بمحاولة "دفن" القضية. المتهمون في القضية رقم 003 هم ميس موث وسو ميت، وهما قائدان في جيش الخمير الحمر يزعم أنهما أشرفا على اعتقال السجناء ونقلهم إلى سجن S-21. وجاء هذا البيان في أعقاب مخاوف دولية من أن تستسلم المحكمة لضغوط الحكومة بعدم توجيه اتهامات إلى متهمين إضافيين. انتقد قاضي التحقيق الألماني سيجفريد بلانك تصريح كايلي ووصفه بأنه انتهاك لقواعد السرية الداخلية للمحكمة.
بعد أن استقال سيغفريد بلانك من وظيفته بشكل غير متوقع في مارس/آذار 2012 بسبب تصريحات الحكومة المعارضة لمزيد من الملاحقات القضائية، قيل إنه في حين لم يكن متأثراً بالتصريحات السياسية، فإن "قدرته على تحمل مثل هذه الضغوط من جانب المسؤولين الحكوميين لأداء واجباته بشكل مستقل، يمكن دائماً التشكيك فيها، وهذا من شأنه أيضاً أن يثير الشك حول نزاهة الإجراءات برمتها" في القضيتين 003 و004. كان القاضي بلانك شخصية مثيرة للجدل منذ توليه منصب القاضي الفرنسي مارسيل ليموند الذي استقال في عام 2010 للتحقيق في القضيتين 003 و004. بعد أن ترك قاضي التحقيق الدولي لوران كاسبر أنسيرميت (سويسري) وظيفته بشكل غير متوقع، ألقى ذلك المزيد من الشكوك على قدرة المحكمة على متابعة المزيد من القضايا مثل القضيتين 003 و004 ضد زعماء الخمير الحمر المرضى.
وردت ادعاءات مماثلة بشأن الضغوط السياسية في القضية رقم 004. وتتعلق القضية رقم 004 بقادة سابقين من المستوى المتوسط في جيش الخمير الحمر، وهم: إيم تشاييم، وتا آن، وتا تيث. أدار تشايم معسكر عمل قسري يتضمن مشروع ري ضخم في برياه نت. وكان برياه وتا آن وتا تيث نائبين أشرفا على المذابح في المعسكر. ومنذ ذلك الحين، أصبح تا تيث رجل أعمال ثريًا في كمبوديا، وأصبح إيم تشايم رئيسًا لبلدية في منطقة أنلونج فينج في كمبوديا، مما يزيد من التكهنات بأن الضغوط السياسية ستأتي لإسقاط التهم إذا تمت محاكمة هؤلاء الثلاثة معًا.
منذ وقت مبكر من شهر نوفمبر/تشرين الثاني 2010، حاول قسم دعم الدفاع تعيين محامين لتمثيل مصالح المشتبه بهم في القضيتين 003 و004.
الجدل الدائر حول القضيتين 003 و004 > فشل حكومة كمبوديا في مقاضاة جريمة الإبادة الجماعية

في القضية 004 الصادرة عن غرفة ما قبل المحاكمة في 17 سبتمبر 2021، أكد القاضيان كانج جين بايك وأوليفييه بوفاليه على استمرار غياب أي جهد ادعاء حقيقي من جانب السلطات الكمبودية، وأشارا إلى أنه بصفتها دولة طرف في اتفاقية الإبادة الجماعية، فإن الحكومة الملكية الكمبودية ملزمة بضمان محاكمة كوادر الخمير الحمر المتهمين بالإبادة الجماعية ومحاكمتهم من قبل محكمة عدل مختصة. وأضافوا أنه بالنظر إلى الأدلة التي تم جمعها في القضيتين 003 و004، فإن السلطات الوطنية "ملزمة بلا شك بتحمل مسؤولية مقاضاة المتهمين إذا لم تواصل المحكمة الاستثنائية الأفريقية عملها".
الاستجابة المحلية

حظيت المحكمة الاستثنائية بدعم شعبي واسع النطاق. تحت القيادة المبكرة لهيلين جارفيس من ECCC  وبيتر ويكواير فوستر من الأمم المتحدة، نجح مكتب الشؤون العامة في ECCC في دمج الموظفين الكمبوديين والأمم المتحدة بشكل كامل منذ البداية، مما ساعد في تقديم رسالة موحدة للجمهور وإطلاق برامج فعالة للمعلومات العامة والتوعية. كان هذا التكامل فريدًا من نوعه ضمن الهيكل المبكر لـ ECCC، والذي كان يقسم في البداية مناطق عمل الموظفين الدوليين والوطنيين. ومع ذلك، فإن التقسيمات الإدارية والقضائية الشاملة للمحاكم أدت إلى بعض الرسائل المختلطة والارتباك العام.
نتيجة لمبادرات التوعية الواسعة النطاق، تمكن أكثر من 353 ألف شخص من مراقبة أو المشاركة في إجراءات المحكمة. وفي القضية رقم 001، حضر جلسات المحاكمة والاستئناف 36493 شخصاً. وفي القضية رقم 002، وهي أول محاكمة تشمل العديد من زعماء الخمير الحمر، حضر 98,670 شخصاً جلسات المحاكمة التي استمرت 212 يوماً. بالإضافة إلى ذلك، حضر ما يقرب من 67000 شخص من المناطق الريفية في كمبوديا عروض الفيديو المجتمعية التي نظمتها ECCC. كما اتخذت المحكمة الدستورية المستقلة خطوات لإشراك الأعضاء الأصغر سنا في المجتمع من خلال توعيتهم بإجراءات المحكمة. وفقًا لمسح أجراه المعهد الجمهوري الدولي، أجاب 67% من المشاركين بأنهم "يوافقون تمامًا" على محاكمة كبار قادة الخمير الحمر. وفي استطلاع رأي سكاني أحدث أجرته جامعة كاليفورنيا في بيركلي، وافق 83% من المشاركين على أن المحكمة الانتخابية المستقلة يجب أن تشارك في الاستجابة لما حدث خلال نظام الخمير الحمر. وخلصت الدراسة نفسها أيضًا إلى أن الوعي بالمحكمة الاستثنائية المستقلة قد زاد بشكل كبير من عام 2008 إلى عام 2010.
انتقادات

هناك العديد من الانتقادات المتعلقة بالمحكمة الدستورية العليا. على سبيل المثال، كان هناك جدل كبير حول إغلاق القضيتين رقم 003 ورقم 004. ويقول العديد من النقاد الدوليين إن هذه الإغلاقات نابعة من إحجام الحكومة الكمبودية عن محاكمة مسؤولي الخمير الحمر الذين تمكنوا من تغيير تحالفاتهم نحو نهاية الصراع.
تعرضت المحكمة الدستورية العليا لانتقادات بسبب ركودها العام فيما يتعلق بمواردها المالية. وفي تمويل المحكمة، كانت الحكومة الكمبودية والأمم المتحدة مسؤولتين عن إدارة تكاليف عمليات المحكمة الاستثنائية. بين عامي 2006 و2012، تم إنفاق 173.3 مليون دولار على المحكمة الانتخابية المستقلة. ومن أصل 173.3 مليون دولار، ساهمت كمبوديا بمبلغ 42.1 مليون دولار، في حين تبرعت الأمم المتحدة بالمبلغ المتبقي وهو 131.2 مليون دولار. في عام 2013، كان لدى كمبوديا ميزانية قدرها 9.4 مليون دولار لإنفاقها، في حين كان لدى الأمم المتحدة 26 مليون دولار، مما يجعل الميزانية الإجمالية لذلك العام 35.4 مليون دولار. ومع ذلك، اعتبارًا من عام 2014، بلغت تكلفة المحكمة الاستثنائية للمحاكم أكثر من 200 مليون دولار، وفي تلك المرحلة لم يتم الانتهاء إلا من قضية واحدة. وطالب كثيرون في اللجنة الدولية بتشكيل لجنة خارجية لمراجعة إخفاقات المحكمة الاستثنائية. وبناءً على ذلك، حث العديد من الدول مثل اليابان وألمانيا وفرنسا والولايات المتحدة والمملكة المتحدة على التوقف عن تمويل المحكمة الاستثنائية حتى تصبح محكمة أكثر شفافية واستقلالية.
تعرضت المحكمة أيضًا لانتقادات بسبب رفضها لطلبات الضحايا. تم رفض طلب الضحية الذي تقدمت به للمشاركة في القضية 003 لأن القضاة زعموا أن الضرر النفسي الذي تعرضت له "من غير المرجح أن يكون حقيقيا" ومن خلال تعريف ضيق لـ "الضحية المباشرة"، تم تحديدها كضحية غير مباشرة في القضية. دعت مبادرة عدالة المجتمع المفتوح الأمم المتحدة إلى التحقيق في إجراءات المحكمة الاستثنائية الأفريقية. وزعم أحد مراقبي المحاكمات في محكمة العدل العليا أن الإجراءات الأخيرة "لا تلبي المتطلبات الأساسية ولا تلتزم بالمعايير الدولية ولا حتى تتوافق مع أحكام القضاء السابقة للمحكمة". وفي أواخر فبراير 2012، طلبت المحكمة 92 مليون دولار أخرى لتغطية تكاليف تشغيلها لعامي 2012 و2013.
انظر أيضا

القتل الجماعي في ظل الأنظمة الشيوعية
جمهورية كمبوتشيا الشعبية
(33307)

| (33307) 1998 KX52 | (33307) 1998 KX52 |
| --- | --- |
المكتشف: بحث لنكولن عن الكويكبات القريبة من الأرض  
تاريخ الاكتشاف: 23 مايو 1998  
الأسماء البديلة: 1998 KX52  
فئة الكوكب الصغير: حزام الكويكبات  
الأوج: 3.665 وحدة فلكية، و3.661693134658089 وحدة فلكية  
الحضيض: 2.7118849 وحدة فلكية، و2.751578336757778 وحدة فلكية  
نصف المحور الرئيسي: 3.1886877 وحدة فلكية، و3.206635735707934 وحدة فلكية  
اختلاف مركز المدار: 0.15  0.1495295  0.1419111606232042   
فترة الدوران: 5.69 سنة، و2097.359459419165 يوم  
فترة التناوب: 6.973 ساعة  
الخاصة المتوسطة: 293.43990 درجة، و243.3041843505696 درجة  
ميل المدار: 15.56545 درجة، و15.49140816509521 درجة  
زاوية نقطة الاعتدال: 176.80145 درجة 176.6052598389725 درجة  
زاوية الحضيض: 1.80735 درجة، و3.015254888264265 درجة  
تابع إلى: الشمس  
القدر المطلق(H): 13.5 ، و13.62   
  (33306) 1998 KT50    (33308) 1998 KR53    :   (33306) 1998 KT50    (33308) 1998 KR53    
تعديل مصدري - تعديل  : تعديل مصدري - تعديل  
1998 كي أكس 52 (ويعرف أيضًا باسم (33307) 1998 كي أكس 52 وفق تسمية الكوكب الصغير) (بالإنجليزية: 1998 KX52)‏؛ هو كويكب ضمن حزام الكويكبات.
اكتُشف هذا الجُرم الفلكي بواسطة بحث لنكولن عن الكويكبات القريبة من الأرض في 23 مايو 1998، وترتيبه 33307 من حيث الاكتشاف.
الوصف

اكتُشف 333071998KX في 23 مايو 1998 في مرصد ماغدالينا ريدج، الواقع في مقاطعة سوكورو، نيومكسيكو في الولايات المتحدة، بواسطة مشروع بحث لنكولن عن الكويكبات القريبة من الأرض (بالإنجليزية: Lincoln Near-Earth Asteroid Research)‏ LINEAR. وقد رصد المشروع 1,687 مشاهدة للكويكب إلى غاية 8 أكتوبر 2021 بتوقيت منطقة المحيط الهادئ، أي في مدة قدرها 8,508 يومًا (23.3 عام). تستغرق الفترة المدارية للكويكب 2,080 يومًا (5.7 عام).
الخصائص المدارية

يتميز مدار هذا الكويكب بنصف محور رئيسي يبلغ 3.19 وحدة فلكية، وحضيض قدره 2.71 وحدة فلكية، وانحراف قدره 0.149 وزاوية ميلان 15.6 درجة بالنسبة لمسار الشمس. بسبب هذه الخصائص، أي نصف المحور الرئيسي بين 2 و3.2 وحدة فلكية وحضيض أكبر من 1,666 وحدة فلكية، يُصنف هذا الجُرم الفلكي وفقًا لقاعدة بيانات مختبر الدفع النفاث لأجرام النظام الشمسي الصغيرة كائنًا من حزام الكويكبات الرئيسي.
الخصائص الفيزيائية

يُقدر القدر المطلق (H) لـ333071998KX بـ13.54 ووضاءته بـ0.066، مما يمكِّن تقدير قطره بـ 11.290كم. استُخلصت هذه النتائج بفضل ملاحظات مستكشف الأشعة تحت الحمراء عريض المجال (WISE)، وهو مرصد فضائي أمريكي وُضع في المدار في عام 2009 ويراقب السماء بأكملها بالأشعة تحت الحمراء، في عام 2011، نُشرت النتائج الأولى المتعلقة بالكويكبات من الحزام الرئيسي.
(38729)

| (38729) 2000 QP137 | (38729) 2000 QP137 |
| --- | --- |
المكتشف: بحث لنكولن عن الكويكبات القريبة من الأرض  
تاريخ الاكتشاف: 31 أغسطس 2000  
الأسماء البديلة: 2000 QP137  
فئة الكوكب الصغير: حزام الكويكبات  
الأوج: 2.831 وحدة فلكية، و2.831077856863089 وحدة فلكية  
الحضيض: 1.7334483 وحدة فلكية، و1.734989176914226 وحدة فلكية  
نصف المحور الرئيسي: 2.2821342 وحدة فلكية، و2.283033516888658 وحدة فلكية  
اختلاف مركز المدار: 0.24  0.2404267  0.2400509392088611   
فترة الدوران: 3.45 سنة، و1259.989302476913 يوم  
الخاصة المتوسطة: 141.82445 درجة، و239.1611647395159 درجة  
ميل المدار: 2.45677 درجة، و2.45632296402801 درجة  
زاوية نقطة الاعتدال: 355.16296 درجة 355.1461143683607 درجة  
زاوية الحضيض: 1.35486 درجة، و1.327353532469034 درجة  
تابع إلى: الشمس  
القدر المطلق(H): 16.1 ، و16.36   
  (38728) 2000 QJ133    (38730) 2000 QE138    :   (38728) 2000 QJ133    (38730) 2000 QE138    
تعديل مصدري - تعديل  : تعديل مصدري - تعديل  
2000 كيو بي 137 (ويعرف أيضًا باسم (38729) 2000 كيو بي 137 وفق تسمية الكوكب الصغير) (بالإنجليزية: 2000 QP137)‏؛ هو كويكب ضمن حزام الكويكبات.
اكتُشف هذا الجُرم الفلكي بواسطة بحث لنكولن عن الكويكبات القريبة من الأرض في 31 أغسطس 2000، وترتيبه 38729 من حيث الاكتشاف.
الوصف

اكتُشف 387292000QP في 31 أغسطس 2000 في مرصد ماغدالينا ريدج، الواقع في مقاطعة سوكورو، نيومكسيكو في الولايات المتحدة، بواسطة مشروع بحث لنكولن عن الكويكبات القريبة من الأرض (بالإنجليزية: Lincoln Near-Earth Asteroid Research)‏ LINEAR. وقد رصد المشروع 887 مشاهدة للكويكب إلى غاية 5 فبراير 2022 بتوقيت منطقة المحيط الهادئ، أي في مدة قدرها 9,864 يومًا (27 عام). تستغرق الفترة المدارية للكويكب 1,260 يومًا (3.5 عام).
الخصائص المدارية

يتميز مدار هذا الكويكب بنصف محور رئيسي يبلغ 2.28 وحدة فلكية، وحضيض قدره 1.73 وحدة فلكية، وانحراف قدره 0.24 وزاوية ميلان 2.46 درجة بالنسبة لمسار الشمس. بسبب هذه الخصائص، أي نصف المحور الرئيسي بين 2 و3.2 وحدة فلكية وحضيض أكبر من 1,666 وحدة فلكية، يُصنف هذا الجُرم الفلكي وفقًا لقاعدة بيانات مختبر الدفع النفاث لأجرام النظام الشمسي الصغيرة كائنًا من حزام الكويكبات الرئيسي.
فابيانو فييرا سواريس

| فابيانو فييرا سواريس> معلومات شخصية   | فابيانو فييرا سواريس> معلومات شخصية   | فابيانو فييرا سواريس> معلومات شخصية   | فابيانو فييرا سواريس> معلومات شخصية   | فابيانو فييرا سواريس> معلومات شخصية   |  |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
الميلاد: 25 يوليو 1984   (41 سنة)  
مواطنة:  البرازيل 
مركز اللعب: مهاجم
الطول: 1.84 م (6 قدم 1⁄2 بوصة)
|  مسيرة الشباب   |  مسيرة الشباب   |  مسيرة الشباب   |  مسيرة الشباب   |  مسيرة الشباب   |  |
سنوات: فريق
 2003–2004 : آيندهوفن
| المسيرة الاحترافية1  | المسيرة الاحترافية1  | المسيرة الاحترافية1  | المسيرة الاحترافية1  | المسيرة الاحترافية1  |  |
| سنوات | فريق | م. | (هـ.) |  |  |
| 2004 | بانغو أتلتيكو  |  |  |  |  |
| 2005 | اتلتيكو سوروكابا | 14 | (7) |  |  |
| 2005–2010 | سانتوس | 11 | (2) |  |  |
| 2006 | ← غواراني (إعارة) |  |  |  |  |
| 2007 | ← سبورت ريسيفي (إعارة) | 7 | (0) |  |  |
| 2010 | ← اتلتيكو سوروكابا (إعارة) |  |  |  |  |
| 2010 | Ipatinga Futebol Clube ‏ | 17 | (3) |  |  |
| 2011 | باوليستا |  |  |  |  |
| 2011–2012 | فيلا نوفا أتليتيكو ‏ |  |  |  |  |
| 2012 | ثون | 5 | (0) |  |  |
| 2013 | نادي ساو كارلوس | 13 | (3) |  |  |
| 1 عدد مرات الظهور مع الأندية وعدد الأهداف تحسب للدوري المحلي فقط | 1 عدد مرات الظهور مع الأندية وعدد الأهداف تحسب للدوري المحلي فقط | 1 عدد مرات الظهور مع الأندية وعدد الأهداف تحسب للدوري المحلي فقط | 1 عدد مرات الظهور مع الأندية وعدد الأهداف تحسب للدوري المحلي فقط | 1 عدد مرات الظهور مع الأندية وعدد الأهداف تحسب للدوري المحلي فقط |  |
فابيانو فييرا سواريس (بالبرتغالية: Fabiano Vieira Soares‏) هو لاعب كرة قدم برازيلي في مركز الهجوم، ولد في 25 يوليو 1984 في Américo Brasiliense ‏ في البرازيل. لعب مع باوليستا ونادي اتلتيكو سوروكابا ونادي بانغو أتلتيكو ونادي ثون ونادي سانتوس ونادي سبورت ريسيفه ونادي غواراني.
مراجع

↑  Base de Datos del Fútbol Argentino | FABIANO vieira soares (بالإسبانية), QID:Q19368470
بوابة أعلام
بوابة البرازيل
بوابة كرة القدم
تاريخ الأحساء

| مُحافظة الأحساء | مُحافظة الأحساء |
| --- | --- |
سميت باسم: - البحرين - جرهاء - مملكة هجر
تقسيم إداري : تقسيم إداري 
البلد:  السعودية
عاصمة لـ: السياحة العربية لعام 2019
المسؤولون : المسؤولون 
المسؤول الأعلى: بدر بن محمد بن عبد الله بن جلوي آل سعود
خصائص جغرافية : خصائص جغرافية 
المساحة: 379,000 كم2
اقصى ارتفاع: 100-400م فوق سطح البحر
السكان : السكان 
التعداد السكاني: 1,041,863 نسمة (إحصاء 2017م)
تعديل مصدري - تعديل  : تعديل مصدري - تعديل  
تاريخ الأحساء جاء في الكامل للمبرد أن الأحساء جمع حسي وهو موضع رمل تحته صلابة، فإذا أمطرت السماء على ذلك الرمل نزل الماء فمنعته صلابته أن يغيض، ومنع الرمل السمائم أن تنشفه، فإذا بحث في ذلك الرمل أصيب الماء يقال حسي واحساء وحساء ممدودة والحسي بمعنى الحصول عليها نقية عذبة بحفر عمق بسيط جداً، ولكثرة الاحسية في هذا الموقع عرفت المنطقة بالأحساء.وهذا الوصف للحساء ينطبق على أرض الأحساء.يذكر شيوخ الهفوف، أن الأهلين القدماء كانوا لايستخدمون عيون الماء الغزيرة المتوفرة للشرب والاستهلاك المنزلي وإنما كانوا يستخدمون حساء يحفرونها في صحون الدور. مساحة
الاحساء في التاريخ

كانت الأحساء في العصور القديمة الغابرة تعرف باسم منطقة هجر، نسبة إلى أكبر مدنها التي كانت قائمة آنذاك، والتي أصبحت اليوم مجهولة الموقع كما كانت تعتبر جزءاً من إقليم البحرين، الذي كان يمتد من الفرات شمالاً إلى عمان جنوباً. على أن اسم البحرين تقلص تدريجياً عن المنطقة وأصبح يطلق على مجموعة من الجزر في الخليج العربي كانت تعرف باسم أوال بينما برزت في المنطقة مدينة جديدة دعيت بالأحساء بناها أبو طاهر سليمان بن أبي سعيد الجنابي القرمطي ليجعل منها مقراً لحكمه، ثم أخذت تنمو وتزدهر وتتوسع فكثر النازحون إليها، حتى اشتهرت وطغى اسمها على جميع المدن التي كانت قائمة في المنطقة آنذاك، ثم أصبحت المنطقة بأسرها تدعى باسم إقليم الأحساء.
الاحساء في التاريخ > قبل الإسلام

هاجر الساميون الرعاة إلى منطقة الخليج العربي وشكلوا بداية الإنطلاق للتشكيل البشري الأساسي لإنسان الخليج، وتلتها هجرات القبائل السامية الكبرى التي قذفت بها الجزيرة العربية شمالاً وشرقاً، وكان إقليم الخليج والذي تعتبر الأحساء جزءً منه يعتبر محطة من محطات تلك القبائل، وكان العنصر الفينيقي من أوضح العناصر التي شكلت الدفعات الأولى من تلك الهجرات، وأقدمها، إذ هاجروا من شواطئ الخليج حوالي 2500 قبل الميلاد. وقد هاجروا بعد أن استقروا على سواحل الخليج وفي الساحل الأحسائي بالذات فترة طويلة، تؤيد هذا الرأي المقابر العديدة التي وجدت في هذا الساحل وفي جزر البحرين المقابلة له، إذ أرسل ما وجد في تلك المقابر من آثار إلى المتحف البريطاني وهناك تقرر بأن هذا القبور من أصل فينيقي، ويرجع تاريخها إلى نحو خمسة آلاف سنة، ومن المعروف أن الفينيقيون هم أحد فروع الكنعانيين، ومن ساحل الخليج انتقلوا إلى ساحل البحر والمتوسط واستقروا في لبنان وفلسطين. وعلى آثر هجرتهم، استقر مكانهم الجرهائيون وهم فرع من الكلدانيين، وقد جاء وصف لمدينتهم على لسان الرحالة اليوناني استرابون الذي قا لعنها
«أسسها مهاجرون كلدانيون من أهل بابل، في أرض سبخه، وبناؤها من حجارة الملح، تبعد عن سيف البحر، ثمانين ألف ذراع»
وعقب صاحب تحفة المستفيد بتاريخ الأحساء على ذلك قائلاً:
«هذا المدينة التي أشار إليها استرابون هي مدينة هجرة، ويعني بحجارة الملح، الجص الأبيض الناصع، وهو موجود في الأحساء بكثرة، وتبنى به البيوت حتى اللآن...»
وجاء في وصف بوليبيوس لهذه المدينة:
«أنها كانت من المراكز التجارية الهامة، وسوقاً من الأسواق النشطة في بلاد العرب، وملتقى لطرق القوافل الواردة من جنوب الجزيرة العربية، ومن الشام والحجاز والعراق والهند، وأن سكانها كانوا من أغنى شعوب الجزيرة، وكان عماد ثروتهم الذهب والفضة مما حرك الطمع في نفس الملك السلوقي أنطيوخوس الثالث فقاد اسطوله في عام 205 قبل الميلاد، قاطعاً به نهر دجلة متوجهاً إليها ليستولي على كنوزها، ولكن أهلها خوفاً منهم على مدينتهم وحباً منهم للسلام وحفاظاً على حريتهم التي كانوا يعتزون بها، أرسلوا إليه وفداً يحمل هدية كبيرة من الذهب والفضة والأحجار الكريمة، وحملوا معهم إليه رجاءهم بأن لا يحرمهم من نعمتين أنعم الله عليهم بهما، نعمة السلام والحُرية، فقبل أنطونيوخس الهدية وقفل عائداً إلى بلادة.»
الاحساء في التاريخ > العصر الإسلامي

وعندما ظهرت الدعوة الإسلامية، أرسل الرسول محمد إلى هذا الإقليم العلاء ابن عبد الله الحضرمي واستطاع إقناع حاكم هجر آنذاك المنذر بن ساوي بالدخول في الإسلام، وكان الرسول قد أرسل له مع العلاء برسالة هذا نصها:
«بسم الله الرحمن الرحيم، من محمد رسول الله إلى المنذر بن ساوي فاني أحمد الله الذي لا إله إلا هو. أما بعد، فأن من صلى صلاتنا، ونسك نسكنا واستقبل قبلتنا واكل ذبيحتنا فذاك المسلم، له مالنا، وعليه ما علينا، له ذمة الله ورسوله من أحب ذاك من المجوس فهو آمن، ومن أبى فعليه الجزية.»
وظلت بلاد البحرين تتبع مقر الخلافة الإسلامية في الحجاز، أو في الشام، أو في بغداد، إلى أن ظهر فيما رجل يسمى أبو سعيد الجنابي، واستطاع أن يقود ثورته فيها وأغار على عاصمتها هجر في السنة التالية فاحتلها بعد أن تغلب على جيش الخليفة المعتضد وعاث في الإقليم خراباً وفساداً، ثم جمع جيشاً من اتباعه وزحف بهم على البصرة في عام 311هـ الموافق 923 واحتلها ونهبها ثم عاد إلى الإقليم. ولكن غزواته إلى العراق تعددت بعد ذلك.