stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
ديشايون سور سان لوران (كيبك)
انظر أيضاً

قائمة مدن كندا
عبد الرؤوف الشريف

| عبد الرؤوف الشريف> وزير الصحة التونسي | عبد الرؤوف الشريف> وزير الصحة التونسي |
| --- | --- |
تولى المنصب 14 نوفمبر 2018   (5 سنواتٍ و10 أشهرٍ و23 يومًا): تولى المنصب 14 نوفمبر 2018   (5 سنواتٍ و10 أشهرٍ و23 يومًا)
الرئيس: الباجي قائد السبسي
الحكومة: الشاهد
رئيس الوزراء: يوسف الشاهد
  عماد الحمامي     :   عماد الحمامي     
نائب في مجلس نواب الشعب   (عن دائرة توزر الانتخابية): نائب في مجلس نواب الشعب   (عن دائرة توزر الانتخابية)
في المنصب 2 ديسمبر 2014 – 17 نوفمبر 2018   (3 سنواتٍ و11 شهرًا و15 يومًا): في المنصب 2 ديسمبر 2014 – 17 نوفمبر 2018   (3 سنواتٍ و11 شهرًا و15 يومًا)
تاريخ الانتخاب: انتخابات 26 أكتوبر 2014
     جيهان العبادي  :      جيهان العبادي  
 معلومات شخصية :  معلومات شخصية 
الميلاد: 21 أغسطس 1952 (العمر 72 سنة)   توزر
الجنسية:  تونسية
 الحياة العملية  :  الحياة العملية  
المدرسة الأم: كلية الطب بتونس  
المهنة: طبيب وأستاذ جامعي
الحزب: نداء تونس (2014-2016)   حركة مشروع تونس (منذ 2018)
تعديل مصدري - تعديل  : تعديل مصدري - تعديل  
عبد الرؤوف الشريف ولد في 21 أغسطس 1952 في توزر، هو طبيب وأستاذ جامعي وسياسي تونسي.
السيرة الذاتية > الدراسة والمسار المهني

تحصل عبد الرؤوف الشريف على شهادة في الطب من كلية الطب بتونس في 1979. أصبح أستاذ مساعد استشفائي جامعي في الجراحة العامة في 1982، قبل أن يصبح أستاذ محاضر مبرز في الجراحة العامة في 1990، ثم أستاذ استشفائي جامعي في الجراحة في 1996.

يعمل عبد الرؤوف الشريف منذ 1996 كدكتور جراح، وترأس قسم الجراحة العامة بمستشفى الحبيب ثامر بين 2007 و2015.
السيرة الذاتية > النشاط المجتمعي

تولى عبد الرؤوف الشريف العديد من المسؤوليات الجمعياتية، حيث كان أمين عام فرع الرابطة التونسية للدفاع عن حقوق الإنسان بأريانة (1980-1984) وأمين عام الجمعية التونسية للجراحة بين 1996 و2002 ثم رئيسها بين 2002 و2006، وكذلك نائب رئيس الجمعية التونسية لعلوم الطب بين 2006 و2012 ثم رئيسها بين 2012 و2016. هو أيضا عضو بالمؤسسة المغاربية للجراحة والمؤسسة الفرنسية والفرنكوفونية لجراحة السمنة وعضو شرف بالمؤسسة اللبنانية للجراحة العامة.

على المستوى النقابي، هو عضو بالنقابة الوطنية للأطباء والصيادلة أطباء الأسنان، التي تولى أيضا أمانتها العامة.

كان أيضا عضوا باللجنة الوطنية للمراقبة الطبية للصندوق الوطني للتأمين على المرض.
السيرة الذاتية > المسار السياسي

شارك في الانتخابات التشريعية التونسية 2014 كرئيس قائمة حزب نداء تونس في دائرة توزر الانتخابية، وفاز بمقعد في مجلس نواب الشعب. تولى في هذا المجلس عضوية لجنة تنظيم الإدارة وشؤون القوات الحاملة للسلاح ولجنة الصحة والشؤون الاجتماعية ولجنة شؤون ذوي الإعاقة والفئات الهشة ولجنة الحقوق والحريات والعلاقات الخارجية. استقال من المجلس في 17 نوفمبر 2018 لالتحاقه بالحكومة وعوضته فيه جيهان العبادي.

استقال من حركة نداء تونس في 2016 وانضم لحركة مشروع تونس.

عين في 14 نوفمبر 2018 في منصب وزير الصحة في حكومة يوسف الشاهد.
حور قيقبي الأوراق

| اضغط هنا للاطلاع على كيفية قراءة التصنيف حور قيقبي الأوراق | اضغط هنا للاطلاع على كيفية قراءة التصنيف حور قيقبي الأوراق |
| --- | --- |
المرتبة التصنيفية: نوع  
التصنيف العلمي : التصنيف العلمي 
النطاق:: حقيقيات النوى
المملكة:: نباتات
العويلم:: النباتات الجنينية
غير مصنف:: حقيقيات الأوراق
غير مصنف:: البذريات
غير مصنف:: كاسيات البذور
غير مصنف:: ثنائيات الفلقة
غير مصنف:: الورداوايات
الرتبة:: الملبيغيات
الفصيلة:: الصفصافية
القبيلة:: الصفصافاوية
الجنس:: الحور
النوع:: حور قيقبي الأوراق
الاسم العلمي : الاسم العلمي 
Populus acerifolia  Lodd. ex Loudon، 1840: Populus acerifolia  Lodd. ex Loudon، 1840
تعديل مصدري - تعديل  : تعديل مصدري - تعديل  
حور قيقبي الأوراق (الاسم العلمي:Populus acerifolia) هو نوع غير مؤكد من النباتات يتبع جنس الحور من الفصيلة الصفصافية.
انظر أيضا

الحور
فلورا (أسطورة)

| فلورا (أسطورة) | فلورا (أسطورة) |
| --- | --- |
 :  
تعديل مصدري - تعديل  : تعديل مصدري - تعديل  
لمعانٍ أخرى، طالع فلورا (توضيح).
تمثال للالهة فلورا في نابولي
لوحة تمثل فلورا مرسومة من قبل رامبرانت
فلورا (باللاتينية: Flōra) هي إلهة الورد وفصل الربيع في الميثولوجيا الرومانية، أصبحت كرمز للورد في الميثولوجيا الرومانية، وقد أشتق منها كلمة فلاور الإنجليزية التي تعني الورد وقد تم تصويرها أيضاً كإلهة للخصوبة وتم ربطها بفصل الربيع وأنها هي التي تظهر الخضار وتخصب المحاصيل، كما أعتبرت أيضاً إلهة الشباب.
مراجع

↑  FLORA, Roman Mythology Index نسخة محفوظة 03 مايو 2016 على موقع واي باك مشين.
↑  H. Nettleship ed., A Dictionary of Classical Antiquities (1891) p. 238
↑  CHLORIS & FLORA : Goddess Nymph of Flowers | Greek & Roman mythology, w/ Pictures, Khloris نسخة محفوظة 14 يوليو 2017 على موقع واي باك مشين.
بوابة المرأة
بوابة إيطاليا
بوابة علم النبات
بوابة روما القديمة
بوابة الأساطير
| ضبط استنادي  | ضبط استنادي  |
| --- | --- |
دولية:  ملف الضبط الاستنادي الافتراضي الدَّولي (VIAF) 2  3  مركز المكتبة الرقمية على الإنترنت (WC Entities) 
وطنية:  المكتبة الوطنية الفرنسية (BnF)  الملف الاستنادي المتكامِل (GND)  مكتبة الكونغرس (LCNAF) 
أخرى:  النظام الجامعي للتوثيق (IdRef)
ريتشارد تيتموس

ريتشارد تيتموس
| 0 | 1 |
| --- | --- |
الميلاد:  16 أكتوبر 1907
الوفاة:  6 أبريل 1973  (65 سنة)
مكان الدفن:  مقبرة هايغيت 
بلد المواطنة:  المملكة المتحدة 
اللغة المستعملة:  الإنجليزية
| 0 | 1 |
| --- | --- |
المهن:  اقتصادي  عالم اجتماع  أستاذ جامعي 
عمل عند:  كلية لندن للاقتصاد 
مجال التخصص:  السياسية الإجتماعية
عضو في:  الأكاديمية البريطانية 
| 0 | 1 |
| --- | --- |
الجوائز:   نيشان الإمبراطورية البريطانية من رتبة قائد   زميل الأكاديمية البريطانية 
تعديل - تعديل مصدري - تعديل ويكي بيانات
ريتشارد موريس تيتموس (16 أكتوبر 1907-6 أبريل 1973) كان باحثًا اجتماعيًا ومعلمًا بريطانيًا رائدًا، وحاز رتبة الإمبراطورية البريطانية وزمالة الأكاديمية البريطانية. أسس التخصص الأكاديمي للإدارة الاجتماعية (المعروف الآن في الجامعات إلى حد كبير بالسياسة الاجتماعية) وشغل منصب الرئيس المؤسس للموضوع في كلية لندن للاقتصاد.
ساهمت كتبه ومقالاته في خمسينيات القرن العشرين في تحديد خصائص دولة الرفاه الاجتماعي في بريطانيا بعد الحرب العالمية الثانية ومجتمع الرفاه العالمي، بطرق تتماثل مع مساهمات ألفا ميردال وجونار ميردال في السويد. كُرم في كرسي ريتشارد تيتموس للسياسة الاجتماعية في كلية لندن للاقتصاد، والذي يشغله حاليًا جوليان لي غراند.
لم يكن ارتباط تيتموس بعلم تحسين النسل فقط من خلال جمعية تحسين النسل البريطانية، بل امتدت علاقاته الشخصية والفكرية لتشمل مجالات أخرى.
يُكرم أيضًا من خلال محاضرة ريتشارد تيتموس التذكارية السنوية في كلية بول بايروالد للعمل الاجتماعي بالجامعة العبرية في القدس.
المسيرة المهنية

تعلّم بشكل ذاتي، وعمل لدى شركة تأمين كبيرة كمحاسب أكتواري لمدة 16 عامًا، بينما تابع في الوقت نفسه اهتمامه بالشؤون الاجتماعية من خلال القراءة والمناقشة والكتابة. انصبّ اهتمامه الأولي على قضايا مثل التأمين والبنية العمرية للسكان والهجرة والبطالة وإعادة التسلح والسياسة الخارجية وحركة السلام. نشر في عام 1938 نشر كتاب الفقر والسكان الذي ركز على الفوارق الإقليمية بين الشمال والجنوب، وفي عام 1939، نشر كتاب مشكلة طعامنا. كان تيتموس في ذلك الوقت تقريبًا نشطًا أيضًا في جمعية تحسين النسل البريطانية.
اختير في عام 1942 لكتابة مجلد ضمن السلسلة المدنية للتاريخ الرسمي للحرب، وهو تاريخ الحرب العالمية الثانية. نُشر كتابه مشاكل السياسة الاجتماعية في عام 1950، والذي رسّخ سمعته، وضمن له منصبًا جديدًا في كلية لندن للاقتصاد. حظي خلال ذلك بدعم قوي من عالم الاجتماع تي إتش مارشال.
كان أول أستاذ للإدارة الاجتماعية في كلية لندن للاقتصاد، وأحدث تحولًا جذريًا في تدريس العمل الاجتماعي والعاملين الاجتماعيين، وأرسى السياسة الاجتماعية كمنهج أكاديمي. ساهم أيضًا في عدد من اللجان الحكومية المعنية بالخدمات الصحية والسياسة الاجتماعية. ساهم أيضًا ببعض الاستشارات في أفريقيا، بالتعاون أحيانًا مع الأستاذ بريان آبل سميث، الذي أصبح فيما بعد خليفته في منصبه.
ركزت اهتماماته بشكل خاص على قضايا العدالة الاجتماعية. عبر كتابه الأخير، وربما الأهم، علاقة العطاء، عن فلسفته الخاصة بالإيثار في السياسة الاجتماعية والصحية، وأكد، مثل الكثير من أعماله، على تفضيله لقيم الخدمة العامة على أشكال الرعاية الخاصة أو التجارية. كان الكتاب مؤثرًا وأدى إلى دراسة أنظمة بنوك الدم، وتحديدًا فيما يتعلق بالتنظيم في أسواق تبادل الدم الخاصة. دعا الرئيس نيكسون إلى دراسة كاملة لنقص التنسيق داخل النظام بعد أشهر فقط من نشر نتائج تيتموس.
تعرض لانتقادات من كينيث أرو بسبب قراءته الضعيفة إلى حد ما لبعض الكلاسيكيات الاجتماعية (رغم أنه لم يدّعِ أبدًا أنه عالم اجتماع)، مثل أعمال إميل دوركهايم. قد يعكس ذلك جزئيًا تدريبه الأكاديمي غير الكافي إلى حد ما، إلا أنه يشير أيضًا إلى نفاد صبره تجاه علم الاجتماع غير التشاركي وتفضيله (أصبح هذا سمة مميزة لتخصصه في الإدارة الاجتماعية) للانخراط في قضايا السياسة الاجتماعية المعاصرة وحتى بعض مؤسساتها الأكثر عرضة للخطأ. تعرض لانتقادات شديدة لدوره كنائب لرئيس لجنة الإعانات التكميلية الحكومية، والتي شعر بعض النقاد أنها لم تمنحه مسافة كافية. دافع في المقابل، عن محاولة جعل المؤسسات غير الكافية تعمل بشكل أفضل لصالح الفقراء حتى لو كان ارتباطه بها يلوث نقاء سمعته.
شغل منصبه منذ عام 1950، بعد فترات قصيرة في مكتب مجلس الوزراء ووحدة أبحاث الطب الاجتماعي، حتى وفاته في عام 1973.
خلايا تيموسية

الخلايا التيموسية، هي خلايا مناعية توجد في غدة التيموس (الغدة الصعترية)، قبل أن تنضج وتتتحول إلى خلية تائية. تنتج الخلايا التيموسية كخلايا جذعية في نقي العظم وتصل إلى الغدة الصعترية عن طريق الدم، وتخضع عملية تحول الخلايا التيموسية إلى خلايا تائية ناضجة إلى اختبارات سلبية وإيجابية. تعتبر عملية التحكم هذه ذات أهمية حيوية لتشكيل الخلايا التيموسية التي تنضج ضمن مجموعة محيطة بها من الخلايا التائية القادرة على الاستجابة لمسببات الأمراض الأجنبية عن الجسم ولكنها لا تبدي أي رد فعل مناعي تجاه مستضدات الجسم. ينتقي الاختيار الإيجابي الخلايا القادرة على ربط جزيئات معقد التوافق النسيجي المناعي من النوع الأول والثاني وهذا يلغي الخلايا التائية غير وظيفية والتي لا تمتلك القدرة على ربط معقدات التوافق النسيجي المناعي، أما الانتقاء السلبي فيدمر الخلايا التيموسية ذات الانجذاب العالي للببتيدات الذاتية أو لمعقد التوافق النسيجي المناعي، وهو الأمر الذي يلغي الخلايا التي يمكن أن توجه الاستجابة المناعية نحو بروتينات الجسم الذاتية. تجد الإشارة إلى أن الانتقاء السلبي ليس فعالًا بنسبة 100%، ما يعني أن بعض الخلايا التائية ذاتية الفعالية تهرب وتنطلق في الدورة الدموية. توجد آليات مناعية إضافية لتعطيل هذه الخلايا، ولكن إذا فشلت هذه الآليات تحدث أمراض المناعة الذاتية.
مراحل النضج

يمكن تصنيف الخلايا التيموسية اعتمادًا على مراحل النضج التي تترك علامات مميزة على سطح الخلية. تكون الخلايا التيموسية في المرحلة الأولى مزدوجة السلبية (سلبية لكل من CD4 وCD8) ويمكن تقسيمها إلى أربع فئات فرعية، وفي المرحلة الرئيسية التالية تتميز الخلايا التيموسية مزدوجة الإيجابية (إيجابية لكل من CD4 وCD8)، أما في المرحلة النهائية من عملية النضج تكون الخلايا التيموسية فردية الإيجابية (إيجابية إما CD4 أو CD8).
مراحل النضج > نضج الخلايا في الغدة الصعترية

تُشتق الخلايا التيموسية من الخلايا الجذعية التي تكون الدم في نقي العظم، والتي تصل إلى الغدة الصعترية عن طريق الدورة الدموية. يُعتقد أن عدد الخلايا الجذعية التي تدخل الغدة الصعترية كل يوم قليل جدًا، ولا يعرف بالضبط أي نوع من الخلايا الجذعية تستعمر الغدة الصعترية، لكن أغلب الدراسات تقترح أن الخلايا الجذعية اللمفاوية هي التي تتواجد على وجه التحديد ضمن العدة الصعترية. تتكاثر الخلايا الجذعية بعد دخولها للغدة الصعترية لتوليد الخلايا التيموسية. تهاجر هذه الخلايا التيموسية نحو محفظة الغدة الصعترية، حيث تنضج هذه الخلايا في المنطقة تحت المحفظة.
عملية الاختيار

يلعب مستقبل الخلايا التائية (TCR) الدور الأساسي في قدرة الخلايا التائية على التعرف على المستضدات، وهذا المستقبل هو بروتين سطحي قادر على التعرف على تسلسلات البروتين القصيرة (الببتيدات) التي يقدمها معقد التوافق النسيجي المناعي. إن الهدف من تطوير الخلايا التيموسية هو إنتاج خلايا تائية ناضجة تمتلك مجموعة متنوعة من مستقبلات الخلايا التائية الوظيفية، وعلى عكس معظم الجينات التي لها تسلسل ثابت في كل خلية تعبر عنها، فإن مستقبل الخلايا التائية يتكون من سلسلة من أجزاء الجينات البديلة بهدف إنشاء مستقبل وظيفي للخلايا التائية، تستخدم الخلايا التيموسية السلبية المزدوجة سلسلة من الأنزيمات المتفاعلة مع الحمض النووي لقص الحمض النووي وتجميع أجزاء الجين المنفصلة معًا، وتكون نتيجة هذه العملية أن كل مستقبل من الخلايا التائية يكون له تسلسل مختلف بسبب الاختيار المختلف لأجزاء الجين والأخطاء التي تحدث خلال عملية القص والتجميع. تقدم ميزة امتلاك عدد كبير من مستقبلات الخلايا التائية المختلفة عن بعضها هي أن كل خلية تائية قادرة على التعرف على ببتيد مختلف، ما يوفر دفاعًا ضد مسببات الأمراض سريعة التطور.
لجنة البحوث الصحية من أجل التنمية

لقد كانت لجنة البحوث الصحية من أجل التنمية مبادرة دولية مستقلة تهدف إلى تحسين الصحة والتنمية فيما كان يسمى وقتئذ «الدول النامية». وقد كانت تلك اللجنة نشطة في الفترة ما بين عامي 1987 و1990 عندما أكملت عملها بنشر تقريرها البارز: بحث صحي: الرابط الأساسي للمساواة في التنمية.
وبوحي من اقتناعها بأن البحث العلمي يمكن أن يساهم بصورة متزايدة في تعزيز الصحة والتنمية، فقد بدأت اللجنة في استطلاع حالة البحث فيما يتعلق بمشكلات الصحة بالدول النامية للتعرف على مدى مساهمتها أو عدم مساهمتها في تعزيز الصحة بهذه البلدان، ومن أجل اقتراح تحسينات في طريق إجراء الأبحاث الصحية لضمان تحقيق أقصى تأثير على الصحة.
وخلال أعمال ومناقشات اللجنة التي استمرت لعامين، راجعت اللجنة المعلومات المتوفرة عن البحث الصحي والتنمية واعتمدت أبحاثًا خاصة وأجرت استشارات واسعة على مستوى العالم. وخلال اللقاءات الافتتاحية للجنة التي عُقدت في ألمانيا وزيمبابوي والولايات المتحدة والمكسيك والهند واليابان وفرنسا والسويد، تمت دعوة الخبراء المحليين والدوليين في الصحة والتنمية لمشاركة خبراتهم. وقد استمعت اللجنة لأدلة الباحثين في شؤون الصحة والنشطاء الاجتماعيين والمديرين وقابلت وزراء الصحة وممثلي العديد من المنظمات العالمية بما في ذلك منظمة الصحة العالمية واليونيسيف وبرنامج الأمم المتحدة الإنمائي (UNDP).
عمل اللجنة

أصدرت اللجنة والسكرتارية التابعة لها 25 تقريرًا حول الدول و10 تقارير حول اللجنة و16 بحثًا لطاقم العمل و33 بحثًا مساهمًا لفحص الجوانب العديدة للبحث الصحي والتنمية. وقد تضمنت التشاورات عقد 11 اجتماعًا للجنة و15 ورشة عمل و4 تشاورات مع باحثين وأعضاء في الحكومات ووكالات التنمية حول العالم. وبصورة عامة، فإن اللجنة تؤكد أنها أشركت أكثر من 1000 عالم في هذه العملية. وقد تم تجميع إسهاماتهم في تقرير اللجنة النهائي.
أعضاء اللجنة

كانت اللجنة تتألف من 12 عضوًا على النحو التالي: جون آر إيفانز (John R. Evans) (كندا) رئيس اللجنة، جيليا تي كاستيلو Gelia T. Castillo) (الفلبين) نائب الرئيس، فضلي حسن عابد (بنجلاديش)، صني دي بيرجستروم (Sune D. Bergstrom) (السويد)، دوريس هويس كالوواي (Doris Howes Calloway) (الولايات المتحدة)، عصمت س. عزت (مصر)، ديميسي هابتي (Demissie Habte) (إثيوبيا)، والتر جيه كامبا (Walter J. Kamba) (زيمبابوي)، أديتوكونبو أو لوكاس (Adetokunbo O. Lucas) (نيجيريا)، أدولفو مارتينيز بالومو (Adolfo Martinez-Palomo) (المكسيك)، سابورو أوكيتا (Saburo Okita) (اليابان)، في رامالينجاسوامي (الهند).
وتتضمن الخلفية المهنية لأعضاء اللجنة علوم الصحة الحيوية والعلوم الاجتماعية والعلوم الوبائية. وقد تولى العديد من أعضاء اللجنة مسؤوليات مؤسسية تجاه تنمية الحكومات والمؤسسات والجامعات وكليات الطب والمعاهد البحثية. وبالإضافة إلى العلماء وأخصائيي الصحة العامة، تضمنت اللجنة رجل أعمال وأخصائي تغذية واقتصادي وعالم اجتماع قروي ومحام.
وفي مقدمة تقريرها بعنوان «بحث صحي: الرابط الأساسي للمساواة في التنمية»، وصفت اللجنة نفسها كمجموعة مستقلة " ليست من إنشاء أي وكالة أو مؤسسة. ونظرًا لأنها لم يتم إنشاؤها من قبل هيئة حكومية أو وكالة دولية، فلديها الحرية لتعكس بصراحة موقفها من سياسات وممارسات الجميع". وفي إطار عملها، قامت اللجنة ببحث العلاقة الأساسية بين البحث الصحي والتنمية. فطبيعة تعدد تخصصات أعضاء اللجنة ساهمت في تشكيل رؤية مشتركة قوامها أن الصحة يمكنها أن تمثل قوة دافعة للتنمية القومية.
وفي الوقت ذاته، لم تكن اللجنة متفقة تمامًا تجاه قراراتها أو توصياتها، وكانت النقاشات الساخنة حول تفسير النتائج والأعمال الموصى بها جزءًا أصيلًا من عملها. وعلى وجه الخصوص، برزت نقاط لعدم الاتفاق حول الأماكن التي يجب إجراء الأبحاث الصحية فيها: أيجب إجراؤها في البيئات البحثية الأكثر إمكانات في البلدان ذات الدخل المرتفع حيث يمكن إجراء البحث طبقًا لأعلى المعايير ويحتمل أن يؤدي إلى نتائج وتنمية أكثر سرعة للتدخلات التقنية، أم يجب إجراؤها بالدول ذات الدخل المنخفض والمتوسط حيث لا تزال إمكانات البحث بحاجة إلى التنمية في نماذج عديدة؟ وفي الحالة الأخيرة، فإن نتيجة الدراسات البحثية لم تكن مجرد منتج بحثي فحسب ولكنها زادت أيضًا من القدرة البحثية. وهذه المناقشة نفسها مستمرة إلى هذا الوقت في عموم مجال الصحة العالمية تقريبًا.
الرعاة

كانت أعمال اللجنة مدعومة من قِبل 16 جهة متبرعة. فلقد كانت وكالة التنمية الألمانية Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit - GTZ، ومؤسسة إيدنا ماكونيل كلارك في الولايات المتحدة ومركز أبحاث التنمية الدولية (IDRC) بكندا هي الجهات التي احتلت موقع الريادة في انطلاق أعمال «اللجنة». والوكالات الراعية الأخرى هي: أكاديمية البحث العلمي Academia de la Investigacion Cientifica (المكسيك)، ومؤسسة كارنيغي بنيويورك (الولايات المتحدة الأمريكية)، ومؤسسة فورد (الولايات المتحدة الأمريكية), ومؤسسة تعزيز الصحة الكلية (اليابان)، وجمعية نوبل (السويد), ومؤسسة أوك (المملكة المتحدة), وإدارة التنمية خارج البلاد (تعرف الآن بالاختصار DFID، المملكة المتحدة), وجمعية بيو الخيرية (الولايات المتحدة الأمريكية), ومؤسسة روكفيللر (الولايات المتحدة الأمريكية)، ووكالة التعاون التنموي الدولي السويدية SIDA (السويد)، والوكالة السويسرية للتنمية والتعاون (سويسرا)، والبنك الدولي، وبرنامج الأمم المتحدة الإنمائي (UNDP).
كما تم تقديم مزيد من الدعم بواسطة عدد من الجامعات وأقسام الجامعات والمعاهد والمؤسسات والوزارات الحكومية التي دعمت تنظيم ورش عمل قومية وإقليمية والتشاورات والأبحاث المساهمة والتعليقات التي ترسل إلى اللجنة لمعالجتها.
السكرتارية

تم تنسيق أعمال اللجنة بواسطة سكرتارية يديرها «لينكولن شين» (Lincoln Chen) و«صنيل شاكو» (Sunil Chacko) و«ديفيد بيل» (David Bell) من جامعة هارفارد و"ريتشارد فيشمان" (Richard Feachem) و«ديفيد برادلي» (David Bradley) من مدرسة لندن للصحة وطب المناطق الاستوائية و«شيجيكوتو كايهارا» (Shigekoto Kaihara) من جامعة طوكيو. وكانت السكرتارية مدعومة من قِبل 24 عضو فريق بحث وإدارة محترف أثناء فترة عملها. وكان د. «صنيل شاكو» (Sunil Chacko) عضو الفريق الوحيد المتفرغ طوال الوقت في فترة كبيرة من عمر اللجنة.
النتائج الرئيسية

لقد اكتشفت اللجنة " وجود عدم توافق كبير بين عبء المرض، الذي يوجد بصفة سائدة في العالم الثالث واستثمارات البحث الصحي والتي تركز بصورة كبيرة على المشكلات الصحية بالدول الصناعية. وتحتاج الدول النامية إلى قدرة علمية ومؤسسية أقوى لمعالجة المشكلات الخاصة بظروفها، إلا أنه لم يتم ضخ الاستثمارات الكافية بعد لبناء قدرات البحث الصحي بهذه الدول وضمان استدامتها. والمجالات الضعيفة على وجه الخصوص هي تلك المجالات الحيوية المتمثلة في علم الأوبئة وأبحاث السياسة والعلوم الاجتماعية والإدارة. أما أبحاث الطب الحيوي والإكلينيكي فتعتبر أفضل بنسبة ما، إلا أن جهود تعزيز القدرة في هذه المجالات متواضعة في درجتها ومحدودة الأهداف."
نظرية «فجوة 90/10». إن عدم التوافق بين الحالات التي تسبب ضعف الحالة الصحية والوفاة والتي تحدث غالبًا في الدول ذات الدخل المنخفض والمتوسط وبين النفقات العالمية على الأبحاث الصحية والتي تركز في المقام الأول على الحالات الصحية الأقل خطورة المنتشرة بالدول ذات الدخل العالي أصبح معروفًا باسم «فجوة 90/10». فكما تقول الأرقام الفعلية، فإن نسبة 93% من «سنوات فقدان الحياة المحتملة» تحدث بالدول النامية، بينما ينفق 95% من جميع نفقات البحث بالدول ذات الدخل المرتفع. ولتوضيح هذا بطريقة أخرى، يمكن للمرء أن يقول أن نسبة 5% فقط من نفقات الأبحاث على مستوى العالم أنفقت على الأمراض التي سببت 93% من الوفاة العالمي. وقد أصبحت حالة عدم التوافق هذه معروفة مؤخرًا باسم «فجوة 90/10» (في نفقات البحث الصحي). ورغم أن هذا يعتبر تبسيطًا زائدًا، إلا أنه تعبير قوي للغاية يبين أن البحث لم يقدم إمكاناته المتاحة لتحسين الصحة بالدول النامية بسبب انحراف حصص موارد الأبحاث الصحية حول العالم.
التوصيات

بناءً على تلك النتائج، فإن اللجنة قدمت أربع توصيات رئيسية:
1. البحث الأساسي للصحة القومية (ENHR). جميع الدول بصرف النظر عن مدى فقرها يجب أن تستثمر الأموال في تنمية إمكانات البحث على المدى الطويل وبشكل مستدام. ومن خلال هذا، يجب على الدول تحديد متطلبات البحث الخاصة بها وترتيب أولوياتها من أجل تحسين الصحة، وثانيًا يجب اللحاق بالجهود العالمية لمعالجة الحالات الخاصة.
وكانت مسؤولية تطبيق «البحث الأساسي للصحة القومية» ملقاة في المقام الأول على مستوى الدول ذات الدخل المنخفض والمتوسط ذاتها - خاصة من خلال تحديد أولويات البحث الصحي وأنظمة البحث الصحي ومن خلال ما يمكن الاصطلاح عليه الآن بأنه توليد بيئة موصلة للبحث. علاوة على ذلك، فقد تمت مطالبة الدول باستثمار 2% من ميزانية الصحة القومية لديها في مجال البحث الصحي.
تعزيز الإمكانات البحثية. تعزيز الإمكانات البحثية بالدول النامية، بما يتضمن أفرادها ومؤسساتها ونظام البحث بصفة عامة.
2. إقامة شراكات بحثية دولية
تم أيضًا إلقاء مسؤوليات محددة على عاتق المجتمع الدولي ومؤسساته ومنظماته البحثية بالدول ذات الدخل المرتفع. فقد أبرز التقرير العديد من مسارات البحث المختلفة التي كانت كمًا مهملاً في ذلك الوقت - وبعضها لا يزال مهملاً حتى الآن. كما أكد التقرير على الحاجة لوجود شبكة دولية ودعم أبحاث علم الأوبئة والعلوم الاجتماعية لتحقيق الصحة. ودعا التقرير المجتمع الدولي كذلك إلى دعم بناء الإمكانات البحثية بالدول ذات الدخل المنخفض والمتوسط.
3. حشد التمويل لدعم البحث الصحي من أجل التنمية. بالإضافة إلى دعوة الدول النامية إلى إنفاق 2% من ميزانية الصحة القومية لديها على البحث الصحي، فقد دعت اللجنة المتبرعين إلى تخصيص 5% من إجمالي المساعدة المقدمة في القطاع الصحي من أجل البحث الصحي وتجاه بناء إمكانات بحثية صحية. وقد قدمت اللجنة توصيات أخرى، إلا أن هذا القطاع يظل أكثر نقاط تقرير اللجنة غير المكتملة. ورغم صدور دعوات تروج لمفهوم «آليات التمويل المبتكرة»، إلا أنه لم يتم تقديم أي تفاصيل.
4. إقامة منتدى يمكن من خلاله مراقبة مدى التقدم في تقليل «فجوة 90/10». التوصية الرابعة تتعلق بإنشاء «آلية دولية» للإبلاغ عن مدى التقدم وحشد مزيد من موارد التمويل للبحث الصحي من أجل التنمية في حالة الحاجة لذلك. وهذه «الآلية» يجب أن تكون «مستقلة» - بمعنى أنها يجب أن تعمل كوسيلة تحفيز للآخرين لإجراء الأبحاث لا أن تكون مؤسسة بحثية في حد ذاتها. وهذا المنتدى سوف يجمع الباحثين والمتبرعين والحكومات وأصحاب المصالح الآخرين بصفة سنوية لمراقبة البحث الصحي من أجل التنمية.
إجراء المتابعة

قدمت اللجنة تقريرها في سبتمبر عام 1990 أثناء اجتماع عقد في معهد كارولينسكا بدولة السويد. وضم الاجتماع العديد من الأفراد الذين شاركوا بنشاط في اللجنة وسكرتاريتها أو تقابلوا معهما. وتمت الموافقة على التقرير على نطاق واسع، ولضمان عدم توقف العمل بنهاية عمل اللجنة تم إنشاء قوة عمل معنية بالبحث الصحي من أجل التنمية.
وكانت قوة العمل المعنية بالبحث الصحي من أجل التنمية نشطة منذ نهاية عمل اللجنة عام 1990 حتى تم إنشاء كيان دائم يتولى بعضًا من أعمال اللجنة، ألا وهو «مجلس البحث الصحي من أجل التنمية».
وبدأ مجلس البحث الصحي من أجل التنمية (COHRED) عمله من حيث أنهت قوة العمل مهامها. وأصبحت المسؤولية الرئيسية لمجلس البحث الصحي من أجل التنمية هي دعم البحث الأساسي للصحة القومية (ENHR) في المقام الأول وثانيًا دعم القدرات البحثية في الدول منخفضة ومتوسطة الدخل. وبسبب إمداده بميزانية ضئيلة جدًا عند مقارنته مع «شراكات الصحة العالمية» الحالية، فإن مجلس البحث الصحي من أجل التنمية كان له دور فعال رغم ذلك في الترويج لأولوية البحث في الدول ذات الدخل المنخفض والمتوسط. فقد أوصل المجلس رسالة «البحث الأساسي للصحة القومية» إلى الدول حول العالم، ويتطور تدريجيًا في الفترة الحالية ليدعم تنمية الدول للقدرات البحثية والأنظمة القومية للبحث الصحي.
لقد تم إنشاء مجلس البحث الصحي من أجل التنمية في البيئة الإدارية لبرنامج الأمم المتحدة الإنمائي (UNDP) بدلاً من منظمة الصحة العالمية (WHO). وهذا يؤكد على الخاصية الرئيسية للمنظمة - فمحور تركيزها هو التنمية - وطريقة الوصول إلى ذلك تتضمن تعزيز البحث وأنظمة البحث الصحي والمساواة والتنمية. انظر الصفحات التي تدور حول "COHRED" أو «مجلس البحث الصحي من أجل التنمية» للحصول على مزيد من المعلومات.
وقد أصبحت التوصية الرابعة أساسًا لإقامة المنتدى العالمي للبحث الصحي والذي تم إنشاؤه عام 1997.
صاروخ رضوان الباليستي

صاروخ رضوان الباليستي والبالغ مداه 1400 كيلومتر خلال عرضه بأسبوع الدفاع المقدس في العاصمة الإيرانية طهران
صاروخ رضوان الباليستي: (بالإنجليزية: Rezvan)‏ هو صاروخ باليستي أرض - أرض متوسط المدى إيراني الصنع ذو مرحلة واحدة يعمل بالوقود السائل، وله رأس حربي قابل للفصل وبمدى عملياتي يبلغ 1400 كيلومتر (870 ميل). وقد تم الإعلان الرسمي عنه عام 2022م. إن هذا الصاروخ يصنف ضمن الصواريخ الإستراتيجية التي تمتلكها طهران، ويستطيع دخول الغلاف الجوي للأرض بسرعة ثمانية أضعاف سرعة الصوت. وتم تصميم هذا النظام الصاروخي الإيراني بالكامل من الفكرة إلى الإنتاج من قبل العلماء في القوات الجوية التابعة للحرس الثوري الإيراني. يُذكَر أن جمهورية إيران تمتلك بالفعل واحدة من أكبر ترسانات الصواريخ الباليستية في منطقة الشرق الأوسط، إن لم تكن هي الأكبر بالفعل. وتمكنت إيران من تطوير قدرتها على إطلاق الأقمار الصناعية لتكون واحدة من بين دولتين، الثانية هي إسرائيل، في منطقة الشرق الأوسط التي تملك هذه القدرات المتطورة. ويتراوح نظام جمهورية إيران الصاروخي بين أنواع متفاوتة المدى تتراوح ما بين 45 كيلومتراً إلى 10 آلاف كيلومتر. كما ويضم صواريخ باليستية، ومجنحة بعيدة المدى، إضافةً إلى صواريخ خارقة للدروع يمكن إستخدامها ضد أهداف بحرية. وبهذا تقع القارة الأوروبية وسواحل ألاسكا وأجزاء من آسيا في مرمى الصواريخ الإيرانية.