stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
شبه تجربة

شبه التجربة هي عبارة عن دراسة تدخلية تجريبية تُستخدم لتقدير التأثير السببي للتدخل على جماعة سكانية مستهدفة دون تعيين عشوائي. تشترك الأبحاث شبه التجريبية بالعديد من نقاط التشابه مع التصميم التجريبي التقليدي أو التجربة العشوائية المسيطر عليها، ولكنها تفتقر بشكل خاص إلى عنصر التعيين العشوائي للاختبار أو التحكم. عادةً ما تسمح التصميمات شبه التجريبية للباحث بالتحكم في التعيين لحالة الاختبار ولكن باستخدام بعض المعايير بخلاف التعيين العشوائي. يمكن للباحث في بعض الحالات أن يسيطر على التعيين للاختبار.
تخضع أشباه التجارب للمخاوف المتعلقة بالصلاحية الداخلية، وذلك لأن مجموعات الاختبار والتحكم قد لا تكون قابلة للمقارنة في الأساس. تملك مجموعة المشاركين الدراسية في التعيين العشوائي نفس فرصة التعيين لدى مجموعة التدخل أو مجموعة المقارنة. يمكن أن تكون الاختلافات بين المجموعات على كل من الخصائص الملحوظة وغير الملحوظة بسبب الصدفة، وليس بسبب عامل منهجي يتعلق بالاختبار (مثل شدة المرض). لا تضمن العشوائية نفسها تكافؤ المجموعات في الأساس. يمكن أن يعزى أي تغيير في خصائص ما بعد التدخل إلى التدخل.
أخلاقيات وشروط

يمكن لتجربة حقيقية أن تعين الأطفال، مثلا، بشكل عشوائي لمنحة دراسية من أجل السيطرة على جميع المتغيرات الأخرى. تُستخدم أشباه التجارب بشكل شائع في العلوم الاجتماعية والصحة العامة والتعليم وتحليل السياسات، ولاسيما عندما لا يكون من العملي أو المعقول اختيار المشاركين في الدراسة بشكل عشوائي لحالة الاختبار.
على سبيل المثال، لنفترض أننا نقسم الأسر إلى فئتين: الأسر التي يضرب فيها الوالدان أطفالهما، والأسر التي لا يضرب فيها الوالدان أطفالهما. يمكننا إجراء انحدار خطي لتحديد ما إذا كان هناك علاقة إيجابية بين ضرب الوالدين للأطفال والسلوك العدواني لأطفالهم. ربما يكون من غير العملي أو الأخلاقي الاختيار العشوائي للوالدين اللذين يضربان أطفالهما أو لا يضربانهما ببساطة، وذلك لأن بعض الأهالي يعتقدون أنه من غير الأخلاقي أن يضربوا أطفالهم ويرفضون المشاركة في ذلك.
يميز بعض المؤلفين بين التجربة الطبيعية وشبه التجربة. يتجسد الفرق في أنه في شبه التجربة يُختار معيار التعيين من قبل الباحث، بينما يحدث التعيين في التجربة الطبيعية بشكل طبيعي دون تدخل الباحث.
تملك أشباه التجارب مقاييس النتائج والاختبارات والوحدات التجريبية ولكن لا تستخدم تعيينًا عشوائيًا. غالباً ما تكون أشباه التجارب هي التصميم الذي يختاره معظم الناس على التجارب الحقيقية. يعود السبب الرئيسي لذلك بأنه يمكنهم إجراء أشباه التجارب هذه في حين لا يمكنهم إجراء تجارب حقيقية دائمًا. تُعد أشباه التجارب مثيرة للاهتمام لأنها تضمن ميزات من التصميمات التجريبية وغير التجريبية. يمكن إحضار المتغيرات المقاسة وكذلك المتغيرات المُعالجة. عادة ما تُختار أشباه التجارب من قبل المجربين لأنها تزيد من الصلاحية الداخلية والخارجية.
وحتى يكون المنهج شبه التجريبي ناجحاً يجب أن يستوفي عدد من الشروط منها: الضبط التجريبي واستخدام مجموعتين متكافئتين ومعالجة التجربة والتقييم.
مزايا

عادة ما تكون التصميمات شبه التجريبية أسهل في الإعداد من التصميمات التجريبية الحقيقية التي تتطلب تعيينًا عشوائيًا للموضوعات المستخدمة؛ وذلك نظرًا لأن التصميمات شبه التجريبية تُستخدم عندما تكون العشوائية غير عملية و/أو غير أخلاقية. يقلل استخدام التصميمات شبه التجريبية أيضًا من الأخطار التي تهدد الصحة البيئية عندما لا تعاني البيئات الطبيعية من نفس المشكلات المصطنعة مقارنةً بالبيئة المختبرية المُتحكم فيها جيدًا. تُطبق النتائج في أحد أشباه التجارب على موضوعات وإعدادات أخرى نظرًا لأنها تجارب طبيعية، فيسمح ذلك بإجراء بعض التعميمات حول الجماعات السكانية. تُعتبر طريقة التجريب هذه فعالة أيضًا في الأبحاث الطولية التي تتضمن فترات زمنية أطول يمكن ملاحقتها في بيئات مختلفة.
تشمل المزايا الأخرى لأشباه التجارب فكرة وجود أيِ من المعالجات التي يختارها المجرب. يتعين على الباحثين في التجارب الطبيعية السماح بحدوث المعالجات بشكل تلقائي من دون أن يكون لديهم أي سيطرة عليها على الإطلاق. يدحض استخدام مجموعات مختارة ذاتيًا في أشباه التجارب أيضًا فرصة وجود أيّة مخاوف أخلاقية أو مشروطة وما إلى ذلك أثناء إجراء الدراسة.
سلبيات

تخضع التقديرات شبه التجريبية للتأثير للتلوث عن طريق المتغيرات المدمجة. يتأثر التباين في المثال أعلاه في استجابة الأطفال للضرب من قبل والديهم بعوامل لا يمكن قياسها والسيطرة عليها بسهولة (مثل همجية الطفل الداخلية أو تهيج الوالد). يمكن أن يؤدي نقص التعيين العشوائي في طريقة التصميم شبه التجريبي إلى جعل الدراسات أكثر جدوى، فيفرض ذلك أيضًا تحديات كثيرة على الباحث من حيث الصلاحية الداخلية. يؤثر هذا النقص في التوزيع العشوائي ويجعل من الصعب استبعاد المتغيرات المدمجة وإدخال تهديدات جديدة على الصلاحية الداخلية.
يمكن تقريب بعض المعلومات المعرفية بالبيانات نظرًا لعدم وجود التوزيع العشوائي، ولكن يصعب تحديد استنتاجات العلاقات السببية بسبب مجموعة متنوعة من المتغيرات الخارجية والمدمجة الموجودة في بيئة اجتماعية. علاوة على ذلك، فمن غير الممكن إثبات العلاقة السببية بشكل كامل حتى إذا قُيِمت هذه التهديدات على الصلاحية الداخلية، وذلك بسبب عدم امتلاك المجرب السيطرة الكاملة على المتغيرات الخارجية.
تشمل هذه السلبيات أيضا مجموعات الدراسة التي يمكن أن تقدم أدلة أضعف بسبب عدم وجود العشوائية. توفر العشوائية الكثير من المعلومات المفيدة للدراسة لأنها توسع النتائج، وبالتالي فهي تعطي تمثيلًا أفضل للسكان ككل. يمكن أن يشكل استخدام مجموعات غير متكافئة أيضًا تهديدًا للصلاحية الداخلية. لا يكون المجرب إيجابياً بما يخص أسباب النتائج إذا كانت المجموعات غير متساوية (وهذا ما يحدث في بعض الأحيان في أشباه التجارب).
توثيق داخلي

الصلاحية الداخلية هي الحقيقة التقريبية حول الاستدلالات المتعلقة بعلاقة السبب بالنتيجة أو العلاقات السببية. هذا هو السبب الذي يبرهن أهمية الصلاحية لأشباه التجارب، وذلك بسبب ارتباطها كلها بالعلاقات السببية. يحدث ذلك عندما يحاول المجرب التحكم في جميع المتغيرات التي قد تؤثر على نتائج التجربة. يُعد كل من الانحدار الإحصائي والتاريخ والمشاركين تهديدات محتملة للصلاحية الداخلية. يتجسد السؤال الذي تريد طرحه أثناء محاولة الحفاظ على درجة عالية من الصلاحية الداخلية بما إذا كان هناك أيّة أسباب أخرى محتملة للنتيجة بالإضافة إلى السبب الذي تريده أن يكون. يمكن للصلاحية الداخلية ألا تكون قوية إذا تحقق السؤال السابق.
صلاحية خارجية

الصلاحية الخارجية هي مدى تعميم النتائج التي تمكن من الوصول إليها من عينة دراسية على السكان المعنيين. يكون التعميم دقيقًا ويمكن أن يمثل العالم الخارجي من التجربة عندما تكون الصلاحية الخارجية عالية المستوى. تعد الصلاحية الخارجية مهمة للغاية عندما يتعلق الأمر بالبحث الإحصائي لأنك تريد التأكد من أنه لديك صورة صحيحة عن السكان. تصبح مصداقية البحث موضع شك عندما تكون الصلاحية الخارجية منخفضة المستوى. يمكن تقليل تهديدات الصلاحية الخارجية عن طريق التأكد من وجود عينة عشوائية من المشاركين وتعيين عشوائي أيضًا.
مراجع

1 2  Dinardo، J. (2008). "natural experiments and quasi-natural experiments". The New Palgrave Dictionary of Economics. ص. 856–859. DOI:10.1057/9780230226203.1162. ISBN:978-0-333-78676-5.
↑  Rossi، Peter Henry؛ Mark W. Lipsey؛ Howard E. Freeman (2004). Evaluation: A Systematic Approach (ط. 7th). SAGE. ص. 237. ISBN:978-0-7619-0894-4. مؤرشف من الأصل في 2022-04-07.
↑  Shadish؛ Cook؛ Cambell (2002). Experimental and Quasi-Experimental Designs for Generalized Causal Inference. Boston: Houghton Mifflin. ISBN:0-395-61556-9.
1 2  DeRue، Scott (سبتمبر 2012). "A Quasi Experimental Study of After-Event Reviews". Journal of Applied Psychology. ج. 97 ع. 5: 997–1015. DOI:10.1037/a0028244. PMID:22506721. مؤرشف من الأصل في 2020-01-02.
↑  "ترجمة وتعريف مصطلح Quasi Experiment النهج شبه التجريبي بالعربية | ميم | قاموس ومترجم مصطلحات الأعمال". www.meemapps.com. مؤرشف من الأصل في 2020-03-09. اطلع عليه بتاريخ 2020-03-09.
↑  CHARM-Controlled Experiments نسخة محفوظة 2012-07-22 على موقع واي باك مشين.
1 2  http://www.osulb.edu/~msaintg/ppa696/696quasi.htm%5Bوصلة+مكسورة%5D
↑  Lynda S. Robson, Harry S. Shannon, Linda M. Goldenhar, Andrew R. Hale (2001)Quasi-experimental and experimental designs: more powerful evaluation designs نسخة محفوظة September 16, 2012, على موقع واي باك مشين., Chapter 4 of Guide to Evaluating the Effectiveness of Strategies for Preventing Work Injuries: How to show whether a safety intervention really works نسخة محفوظة March 28, 2012, على موقع واي باك مشين., Institute for Work & Health, Canada
↑  Research Methods: Planning: Quasi-Exper. Designs نسخة محفوظة 2013-03-18 على موقع واي باك مشين.
↑  Morgan، G. A. (2000). Quasi-Experimental Designs. ج. 39. ص. 794–796. DOI:10.1097/00004583-200006000-00020. {{استشهاد بكتاب}}: |صحيفة= تُجوهل (مساعدة)
↑  Calder، Bobby (1982). "The Concept of External Validity". Journal of Consumer Research. ج. 9 ع. 3: 240–244. DOI:10.1086/208920.
بوابة فلسفة
رولف فيلكه

| رولف فيلكه>  معلومات شخصية  | رولف فيلكه>  معلومات شخصية  |
| --- | --- |
الميلاد: 19 يناير 1899     اشوينواويشتشه  
تاريخ الوفاة: 1 فبراير 1973 (74 سنة)      
مواطنة:  ألمانيا  
 الحياة العملية  :  الحياة العملية  
المهنة: كاتب  
اللغات: الألمانية  
تعديل مصدري - تعديل  : تعديل مصدري - تعديل  
رولف فيلكه Rolf Wilke (ولد في 19 يناير 1899 في شفينيمونده – بعد مايو 1965) هو كاتب ألماني.
اشترك كجندي في الحرب العالمية الأولى. ثم عمل بعد الحرب مدرسا ثم مدير مدرسة في بوزن في شرق بروسيا. عاش بعد الحرب العالمية الثانية كاتبا مستقلا في دونزن في نيدرزاكسن. ترأس كل من Weggefährten و دائرة شعراء دونزن Dünsener Dichterkreises.
بوابة ألمانيا
بوابة أعلام
↑   https://kulturstiftung.org/personen/wilke-rolf. {{استشهاد ويب}}: |url= بحاجة لعنوان (مساعدة) والوسيط |title= غير موجود أو فارغ (من ويكي بيانات) (مساعدة)
جيمس لورين غيدز

| جيمس لورين غيدز>  معلومات شخصية  | جيمس لورين غيدز>  معلومات شخصية  |
| --- | --- |
الميلاد: 19 مارس 1827     إدنبرة  
الوفاة: 21 فبراير 1887 (59 سنة)       أيمز  
مواطنة:  الولايات المتحدة  
 الحياة العملية  :  الحياة العملية  
المهنة: ضابط،  وكاتب أغاني  
الخدمة العسكرية : الخدمة العسكرية 
الفرع: جيش الاتحاد،  والجيش البريطاني  
المعارك والحروب: الحرب الأهلية الأمريكية  
 بوابة الأدب:  بوابة الأدب
تعديل مصدري - تعديل  : تعديل مصدري - تعديل  
جيمس لورين غيدز (بالإنجليزية: James Lorraine Geddes)‏ هو كاتب أغاني وضابط أمريكي، ولد في 19 مارس 1827 في إدنبرة في المملكة المتحدة، وتوفي في 21 فبراير 1887 في أيمز في الولايات المتحدة.
مراجع

↑  Eicher, 2001, p. 252.
↑  Eicher, John H., and ديفيد جيه ايشر, Civil War High Commands. Stanford: Stanford University Press, 2001. (ردمك 978-0-8047-3641-1). p. 746.
↑  "The Eighth Iowa Line: "The Very Air Was Hot"". Historical Marker Database. مؤرشف من الأصل في 2015-09-25. اطلع عليه بتاريخ 2015-09-25.
| ضبط استنادي  | ضبط استنادي  |
| --- | --- |
دولية:  ملف الضبط الاستنادي الافتراضي الدَّولي (VIAF)  مركز المكتبة الرقمية على الإنترنت (WC Entities) 
وطنية:  مكتبة الكونغرس (LCNAF) 
بوابة أعلام
بوابة الإمبراطورية البريطانية
بوابة القرن 19
بوابة الولايات المتحدة
فكتور باور

| فكتور باور>  معلومات شخصية  | فكتور باور>  معلومات شخصية  |
| --- | --- |
الميلاد: 15 سبتمبر 1915    
الوفاة: 13 ديسمبر 1969 (54 سنة)       باد هومبورغ (فور در هوهه)  
مواطنة:  ألمانيا  
 الحياة العملية  :  الحياة العملية  
المهنة: طيار بطل  
اللغات: الألمانية  
الخدمة العسكرية : الخدمة العسكرية 
الولاء: ألمانيا النازية  
الفرع: لوفتفافه  
الرتبة: أوبريست  
المعارك والحروب: معركة بريطانيا،  والحرب السوفيتية الألمانية،  والحرب العالمية الثانية  
تعديل مصدري - تعديل  : تعديل مصدري - تعديل  
فكتور باور (بالألمانية: Viktor Bauer)‏ هو طيار بطل ألماني، ولد في 15 سبتمبر 1915 في Löcknitz ‏ في ألمانيا، وتوفي في 13 ديسمبر 1969 في باد هومبورغ في ألمانيا.
مراجع

↑  "معلومات عن فكتور باور على موقع prabook.com". prabook.com. مؤرشف من الأصل في 2022-03-17.
بوابة الحرب العالمية الثانية
بوابة طيران
بوابة ألمانيا
بوابة أعلام
جيمس ويلسون (سياسي)

لمعانٍ أخرى، طالع جيمس ويلسون (توضيح).
| معالي الشريف   > جيمس ويلسون.(بالإنجليزية: James Wilson)‏    | معالي الشريف   > جيمس ويلسون.(بالإنجليزية: James Wilson)‏    |
| --- | --- |
 :  
 معلومات شخصية :  معلومات شخصية 
الميلاد: 3 يونيو 1805     هاويك  ‏  
الوفاة: 11 أغسطس 1860 (55 سنة)       كلكتا  
مواطنة:  المملكة المتحدة لبريطانيا العظمى وأيرلندا  
الأولاد: إميلي بارينغتون  
 مناصب :  مناصب 
  عضو برلمان المملكة المتحدة الـ15    :   عضو برلمان المملكة المتحدة الـ15    
عضو خلال الفترة 29 يوليو 1847  – 1 يوليو 1852 : عضو خلال الفترة 29 يوليو 1847  – 1 يوليو 1852 
انتخب في: الانتخابات العامة في المملكة المتحدة 1847  ‏ 
الدائرة الإنتخابية: ويستبوري 
فترة برلمانية: برلمان المملكة المتحدة ال15  ‏ 
  عضو برلمان المملكة المتحدة الـ16    :   عضو برلمان المملكة المتحدة الـ16    
عضو خلال الفترة 7 يوليو 1852  – 21 مارس 1857 : عضو خلال الفترة 7 يوليو 1852  – 21 مارس 1857 
انتخب في: الانتخابات العامة في المملكة المتحدة 1852  ‏ 
الدائرة الإنتخابية: ويستبوري 
فترة برلمانية: برلمان المملكة المتحدة ال16  ‏ 
  الأمين المالي للخزينة      :   الأمين المالي للخزينة      
في المنصب 5 يناير 1853  – 21 فبراير 1858 : في المنصب 5 يناير 1853  – 21 فبراير 1858 
  عضو برلمان المملكة المتحدة الـ17    :   عضو برلمان المملكة المتحدة الـ17    
عضو خلال الفترة 27 مارس 1857  – 23 أبريل 1859 : عضو خلال الفترة 27 مارس 1857  – 23 أبريل 1859 
انتخب في: الانتخابات العامة في المملكة المتحدة 1857  ‏ 
فترة برلمانية: برلمان المملكة المتحدة ال17  ‏ 
  عضو برلمان المملكة المتحدة الـ18      :   عضو برلمان المملكة المتحدة الـ18      
عضو خلال الفترة 28 أبريل 1859  – 11 أغسطس 1859 : عضو خلال الفترة 28 أبريل 1859  – 11 أغسطس 1859 
انتخب في: الانتخابات العامة في المملكة المتحدة 1859  ‏ 
فترة برلمانية: برلمان المملكة المتحدة ال18  ‏ 
  مسؤول الصرف العام      :   مسؤول الصرف العام      
في المنصب 18 يونيو 1859  – 12 أغسطس 1859 : في المنصب 18 يونيو 1859  – 12 أغسطس 1859 
 الحياة العملية  :  الحياة العملية  
المهنة: صحفي،  واقتصادي،  وسياسي،  ومصرفي،  وصاحب أعمال،  ومحرر،  ورائد أعمال  
الحزب: حزب الأحرار البريطاني الحزب الليبرالي  
اللغات: الإنجليزية  
مجال العمل: اقتصاد  
تعديل مصدري - تعديل  : تعديل مصدري - تعديل  
جيمس ويلسون (بالإنجليزية: James Wilson )‏ (و. 1805 – 1860 م) هو صحفي، واقتصادي، وسياسي، ومصرفي، وشخصية أعمال، ومحرر، ورائد أعمال من المملكة المتحدة لبريطانيا العظمى وأيرلندا، كان عضوًا في حزب الأحرار البريطاني، والحزب الليبرالي، توفي في كلكتا، عن عمر يناهز 55 عاماً.
مناصب

تولى منصب مسؤول الصرف العام ‏ (18 يونيو 1859–12 أغسطس 1859)، وعضو برلمان المملكة المتحدة الـ18 (28 أبريل 1859–11 أغسطس 1859)، وعضو برلمان المملكة المتحدة الـ17 (27 مارس 1857–23 أبريل 1859)، والأمين المالي للخزينة ‏ (5 يناير 1853–21 فبراير 1858)، وعضو برلمان المملكة المتحدة الـ16 (7 يوليو 1852–21 مارس 1857)، وعضو برلمان المملكة المتحدة الـ15 (29 يوليو 1847–1 يوليو 1852)، وعضو مجلس الشورى البريطاني.
مراجع

↑  Virginia Blain; Isobel Grundy; Patricia Clements (1990), The Feminist Companion to Literature in English: Women Writers from the Middle Ages to the Present (بالإنجليزية), p. 68, OL:2727330W, QID:Q18328141
1 2 3  Hansard 1803–2005 (بالإنجليزية), QID:Q19204319
↑  Hansard 1803–2005 (بالإنجليزية), QID:Q19204319
بوابة أعلام
بوابة إعلام
بوابة الاقتصاد
بوابة السياسة
| ضبط استنادي  | ضبط استنادي  |
| --- | --- |
دولية:  المُعرِّف مُتعدِّد الأوجه (FAST)  الاسم المعياري الدولي (ISNI)  ملف الضبط الاستنادي الافتراضي الدَّولي (VIAF)  مركز المكتبة الرقمية على الإنترنت (WC Entities) 
وطنية:  المكتبة الوطنية الفرنسية (BnF)  الملف الاستنادي المتكامِل (GND)  المكتبة الوطنية الإيطالية (SBN)  المكتبة القومية الإسرائيلية (J9U)  مكتبة الكونغرس (LCNAF)  المَكنز الوطني للمؤلِّفين (NTA)  مكتبة الفاتيكان (VcBA) 
تراجم:  نفائس المكتبة القومية الأسترالية (NLA Trove) 
أخرى:  الشبكات الاجتماعية ونظام المحتوى المؤرشف (SNAC Ark)  النظام الجامعي للتوثيق (IdRef)
فوضى سامراء

اَلفَوْضَى في سامَرَّاء أو الفَوضى اَلسَّامرَّائيَّة كانت فترة عصيبة سببت عدم الاستقرار الداخلي والاضّطرابات لتسع سنوات من 861 إلى 870 داخل دولة الخلافة العباسية، تميزت بالخلافة وتعاقُب الحُكُم لأربعة خُلفاء بشكل دمويّ، والذين أصبحوا فيما بَعد حُكام شكليين بسبب الجماعات العسكرية المتنافسة القوية ومنهُم الجُند الأتراك.
المصطلح مشتق من سامراء عاصمة ومقر محكمة الخلافة آنذاك، حيث بدأت "الفوضى" عام 861 على إثر مقتل الخليفة المتوكل على الله على يد حرسه الأتراك وقد عُيّن ابنه المنتصر بالله والذي حكم لمدة ستة أشهر قبل وفاته مسموماً أيضاً من قبل الجنرالات الأتراك، فخلفه المستعين بالله. وبسبب الانقسامات داخل القيادة العسكرية التركية آنذاك مكنت الخليفة المستعين من الفرار إلى بغداد عام 865 بدعم من بعض القادة الأتراك (بغا الشرابي ووصيف) وقائد الشرطة ومحافظ بغداد محمد بن عبد الله الطاهري لكن باقي الجيش التركي اختار قيادة جديدة على إثر خروجِه وهو المعتز بالله بعد محاصرة بغداد، مما اضطر المدينة للاستسلام عام 866 حيث تم نفي المُستعين بالله وإعدامه.
كان المعتز قادراً وحيوياً ولم يرِد نفوذ الجنرالات الأتراك التي سببت الاضطرابات في دولة الخِلافة، فحاول السيطرة على قادة الجيش واستبعاد الجيش من التدخل في السياسة المحليَّة إلا أنه تمت مقاومة سياساته، وفي يوليو 869 تم خلعُه من قبل الجنرالات التُرك وقتل.
حاول سلفِه الخليفة المهتدي بالله أيضاً إعادة تأكيد سلطة الخليفة وإيقاف تمرُّد الجنرالات لكنه قُتل أيضاً في يونيو 870. ومع وفاة المهتدي ومُبايعة المعتمد على الله أصبح الفصيل التركي حول موسى بن بغا الكبيرالمرتبط بشكل وثيق مع شقيق المعتمد حيث كان الوصي عليه هو الأمير العبَّاسي الموفق بالله مهيمناً في بلاط الخلافة منهياً حالة الفوضى التي سببها الأتراك.
على الرغم من أن الخلافة العباسية تمكنت من تحقيق انتعاش متواضع في العقود التالية، إلا أن الفوضى السامرائيَّة ألحقت أضرارًا كبيرة ودائمة بهياكل وهيبة الحكومة المركزية العباسية مما شجع وسهل النزعات الانفصالية والمتمردة على امتِداد رُقعة مساحة البلاد بين ولايات الخلافة.
المنتصر بالله (861–862)

أصبح المنتصر بالله خليفة في 11 ديسمبر 861، بعد اغتيال والده المتوكل على الله على يد أفراد من حرسه التركي. وعلى الرغم من الاشتباه في تورطه في مؤامرة قتل والِدهُ المُتَوكِّل، فقد تمكن بسرعة من السيطرة على الشؤون في العاصمة سامراء وتلقى البيعة من قادة الدولة. صعود المنتصر المفاجئ إلى الخلافة أفاد العديد من رفاقه المقربين ، الذين حصلوا على مناصب عليا في الحكومة بعد صعوده. وكان من بين هؤلاء مُساعِدُه أحمد بن الخصيب الجرجراني الذي أصبح وزيراً كما عيَّن وصيف وهو جنرال تركي كبير من المحتمل أن يكون متورطاً بشدة في مقتل المتوكل. استمر حكم المنتصر أقل من 6 أشهر.
وانتهت بوفاته مسموماً -على أغلب الأقوال- وذلك يوم الأحد الموافق 7 يونيو 862 م، عن عمر يناهز 24 عاماً. هنالك روايات مختلفة عن الذي أدى إلى وفاته، بما في ذلك أنه نزف بمبرط مسموم.
المستعين بالله (862-866)

بعد وفاة الخليفة المُنتَصِر بالله (والذي لم يعين أي خلفاء) عقد القادة العسكريون الأتراك مجلساً لاختيار خليفته، حيث لم يرِدوا وجود إخوته أو أشخاص مُقرَّبين مِنه بشكل زائد، فبايعوا أحمد بن المعتصم بالله، الذي تلقب بالمستعين بالله، وقد كان رجلاً فاضلاً وأديباً فحكم لمدة أربع سنوات ونصف ثم تنازل عن العرش للمعتز بالله بسبب الحرب الأهلية العباسية. وكجزء من شروط تنازل المستعين عن الخِلافة كان من المقرر أن يُمنح عقاراً في الحجاز، ويُسمح له بالسفر بين مدينتي مكة والمدينة.
وفي 12 يناير، أحضر محمد المعتز بالله مجموعة من القضاة والفقهاء ليشهدوا أن المستعين قد أوكل إليه شؤونه. تم إرسال المندوبين الذين يحملون شروط التنازل إلى سامراء، حيث وقَّع المعتز بنفسه الوثيقة ووافق على الشروط، وعاد المندوبون الى بغداد بالوثيقة الموقعة في 24 يناير برفقة مجموعة من المبعوثين ارسلوا لتأمين ولاء المستعين للمعتز.
وفي يوم الجمعة 25 يناير، تم الاعتراف بالمعتز كخليفة في المساجد في جميع أنحاء بغداد.
وبدلاً من أن يجد المُستَعين بالله عقاراً في المدينة المنورة وجد نفسه مُحتجزاً في بغداد وأن شروط تنازلهُ قد أُبطِلت، فتم إعدامه في 17 أكتوبر 866 بأمر من المُعتَز. ويُروى في بعض الروايات، أن الجلَّاد حمل رأس المستعين إلى الخليفة، فصرخ الجلاد قائلاً: ها هو رأس ابن عمك! أجاب المعتز الذي كان يلعب الشطرنج: "ضعه جانباً حتى أنتهي من المباراة". وبعد ذلك وبعد أن "استشفّ واستأنس" أنه كان رأس المستعين، أمر بتسليم 500 قطعة نقديَّة إلى الجَلَّاد كمكافأة.
المعتز بالله (866–869)

سُمي في الأصل على أنه الشخص الثاني في الصف الثاني من ورثة والده المتوكل على الله، وقد أُجبِر المُعتز على التنازل عن حقوقه بعد تولي شقيقه المُنتصر وسُجن كمنافس خطير في عهد ابن عمه المستعين بالله. وبعدما أطلق سراحه ورفعه إلى الخلافة في يناير 866 ، خلال الحرب الأهلية بين المستعين والجيش التركي في سامراء. كان المعتز قادراً ومصمماً على إعادة تأكيد سلطة الخليفة من خلال الإتِّكاء على الجيش التركي والذين قتلوا أباه وأخاه من قبل وغدروا بهم فسببوا الاضطرابات والفوضى بذلك في الأمة الإسلامية، ومع ذلك فقد حقق نجاحاً محدوداً فقط.
وعلى الرغم من هذه النجاحات لم يستطع الخليفة التغلب على المشكلة الرئيسية في تلك الفترة: نقص الأموال التي يطالب بها الجيش.لقد أصبحت الضائقة المالية للخلافة واضحة بالفعل عند توليه منصبه - حيث كان لابد من تقليص تبرع الانضمام المعتاد وهو أجر عشرة أشهر للقوات إلى اثنين بسبب نقص الأموال - وساعد في إسقاط نظام المستعين في بغداد.
أدت الحرب الأهلية بين 865 و866 والفوضى العامة التي تلت ذلك إلى تفاقم الوضع حيث توقفت العائدات عن الدخول حتى من ضواحي بغداد، ناهيك عن الوِلايات النائية. نتيجة لذلك رفض المعتز احترام اتفاقه مع ابن طاهر في بغداد، تاركاً إياه لدعم أنصاره. أدى هذا الإجراء إلى اضطرابات في بغداد والانحدار السريع لسلطة المحافظ.
تفاقمت الاضطرابات في بغداد بسبب قيام المُعتَز بطرد عبيد الله بن عبد الله الطاهري الخُزاعيّ عام 869 واستبدله بشقيقه الأقل قدرة بكثير سليمان الطاهري.  في هذه الحالة لم يؤد هذا إلا إلى حرمان الخليفة من ثقل موازن مفيد ضد الجنرالات الأتراك والذي مكَّنهم من استعادة قوتهم السابقة.
كنتيجة لذلك بحلول عام 869، كان القادة الأتراك مثل صالح بن وصيف التركي وبعيكبك مرة أخرى في صعود نحو النفوذ وأمنوا عزل أحمد بن إسرائيل.  أخيراً ، ولأنه كان غير قادر على تلبية المطالب المالية للقوات التركية قرر الضباط في منتصف يوليوالإطاحة بالمعتز. حيث سُجن وتعرض لسوء المعاملة لدرجة أنه توفي بعد ثلاثة أيام، في 16 يوليو 869. وخلفه ابن عمه المهتدي بالله.
المهتدي بالله (869-870)

بعد رؤيته ومعاصرته للأحداث الأخيرة ومقتل ابن عمه المعتز في 15 يوليو 869، اختار قادة الحرس التركي المهتدي خليفةً جديدًا في 21/22 يوليو.  وقد كان الخليفة المهتدي قريباً لصفات الخليفة الأمويّ عمر بن عبد العزيز الذي يعتبر على نطاق واسع حاكماً إسلامياً صالحاً  فقد عاش المُهتَدي بالله حياة التقشف والتقوى - لا سيما أنه أزال جميع الآلاف الموسيقية والمعارف من المجلس - وعمل على رئاسة محاكم المظالم شخصيّاً (المظالم)، وبالتالي حصل على دعم عامة الناس واستبشروا بحُكمِه.
وقد كان مصمماً على استعادة سلطة الخليفة وهيبته التي تآكلت وضعُفت بسبب مشاجرات الجنرالات الأتراك بين بعضهم وضد الخُلُفاء السَّابقين وقد واجه الخليفة الجديد ثورات للعلويين، لكن التهديد الرئيسي لسلطته كان القادة الأتراك.
عندما غادر موسى بن بغا لشن حملة على الخوارج، انتهز المهتدي الفرصة لتحريض الناس عليه وعلى أخيه محمد بن بغا. فتم تقديم محمد التركي للمحاكمة بتهمة الاختلاس وأدين. على الرغم من أن المهتدي وعد بالعفو أو رُبما أوهم بذلك، تم إعدام محمد.
عزز هذا الشقاق مع موسى التُّركي، فقد سار الأخير إلى العاصمة بجيشه، وهزم القوات الموالية للخليفة المُهتَديّ وتم أسرُه فرفض التنازل عن الخِلافة وحاول الحفاظ على حياته ومنصبه باللجوء إلى المكانة الدينية للخليفة ومحبة الناس له وتأييدهم لما قام به للحفاظ على البِلاد ووحدتها، ومع ذلك فقد قُتِل في 21 يونيو 870، وحل محله ابن عمِّه المعتمد على الله (870-892).
نهاية الفوضى

أدى وجود المُعتَمِد على الله كخليفةً جديد إلى وضع حد لاضطرابات الفوضى في سامراء التي عصفت مع مقتل المتوكل عام 861، فقد انهارت سلطة الخلافة في الوِلايات على امتِداد البِلاد حينها خلال تلك الفترة، مما أدى إلى فقدان الحكومة المركزية السيطرة الفعلية على معظم الخلافة خارج منطقة العاصمة العَبَّاسيَّة، ففي الغرب وقعت مصر تحت سيطرة الجندي التركي الطموح أحمد بن طولون، الذي كان له أيضاً مخططات بضمّ الشام لنفوذه وحُكمِه بينما استولى الصفاريون الفُرُس على خراسان ومعظم الولايات الشرقيَّة الإسلاميَّة تحت قيادة يعقوب بن الليث الذي حل محل الوزير العباسي المُخلِص محمد بن طاهر.
كما خرجت معظم شبه الجزيرة العربية عن سيطرة الخِلافة وأصبحت مابين حُكام محليّين إلى نفوذ قبائلي، بينما في طبرستان استولت سلالة شيعية زيدية على السلطة. وحتى على مَقرَبة من العاصِمة العبَّاسيَّة بدأت ثورة الزنج وسرعان ما هدد بغداد نفسها بينما كان القرامطة في الإحساء جنوباً يشكل تهديدًا ناشئًا. بالإضافة إلى ذلك تم تقويض موقف المعتمد من الداخل حيث أنه خلال الانقلابات في السنوات السابقة أصبحت القوة الحقيقية في أيدي القوات التركية النخبوية، وقد قام أخيه الموفق بالله، بصفته قائد الجيش العباسي، عمل كوسيط رئيسي بين الخليفة والضباط الأتراك، حتى عندما توفي الخليفة المعتز عام 869، كان هناك حتى هياج شعبي في بغداد لصالح ترقيته إلى الخليفة.
وعلى عكس شقيقه المُوَفَّق بالله، يبدو أن المُعتَمِد يفتقر إلى أي خبرة وانخراط في السياسة، فضلاً عن وجود قوة يمكنه الاعتماد عليها. ففي الوقت الذي قتل فيه المُهتَدي على يد الأتراك كان المُعتَمِد في مكة. سارع على الفور شمالًا إلى سامراء، حيث قام المُوَفَّق بالله وموسى بن بغا بتهميش المعتمد، وتولى السيطرة على الحكومة والخِلافة بشكلٍ فعليّ.   وسرعان ما تحول المعتمد إلى حاكم صوري، وظل هذا هو الحال حتى نهاية فترة حكمه. ففي غضون فترة قصيرة، مُنح المُوَفَّق بالله صلاحيات واسعة تغطي معظم الأراضي التي لا تزال تحت سلطة الخلافة: وهي الحجاز والبصرة وبغداد وفارس وللدلالة على سلطته وقوِّته، اتخذ لقباً على غِرار الخلفاء وهوالمُوَفَّق بالله.   وقد احتفظ المعتمد بالحق في تعيين وزراءه، واختار وزيرُهُ عبيد الله بن يحيى بن خاقان، الذي كان قد خدم المتوكل بالفعل خلال خلافته وكان حازماً وفطِناً، كما احتفظ الخليفة ببعض حرية التصرف، ولكن بعد وفاة عبيد الله عام 877، تم استبداله بمُساعِد الموفق، سليمان بن وهب وسرعان ما نقِم عليه المُوَفَّق فأوعز للخليفة أن يسجنه فحبسُه حتى مات وحل محله إسماعيل بن بلبل كوزير، لكن القوة الحقيقية تكمن مرة أخرى في مساعد الموفق الجديد، سعيد بن مخلد حتى نقَم عليه من جديد وسجنُه عام 885، وبعد ذلك أصبح ابن بلبل الوزير الوحيد لكل من المعتمد والموفق واستطاعوا تحقيق الاستقرار في البِلاد وانتهت فوضى سامراء تماماً.