قضية عمر الرداد
مسار القضية > نقاش حول سيناريو الجريمة > وجهة نظر الدفاع

وبالنسبة للدفاع، فإن العنف وتعدد الضربات يظهر "القسوة الشديدة والتعبير عن الكراهية المتأججة" وهو ما لا يتناسب بشكل جيد مع شخصية عمر الرداد وعلاقاته الجيدة مع مشغلته. ويشير فيرجيس أيضًا إلى عدم وجود آثار أو خدوش على يدي عمر، أو دماء على ملابسه. نظرًا لأن النقيب سينسي اعترف بأن الجريمة لم تكن متعمدة، لذلك لم يكن لدى عمر قفازات ولم يغير ملابسه. وكيف لا تكون ملابسه ملطخة بالدم؟
علاوة على ذلك، فإن خطورة الإصابات تجعل كل التصرفات المنسوبة إلى جيسلين مارشال غير قابلة للتصديق (كتابة دون دعم وجذع منتصب، حركات متعددة، سد الباب).
يشير فيرجيس أن جثة الضحية لم تكن أمام النقش الثاني. وفي المحاكمة، قال لوكلير، محامي الطرف المدني، إنها "تجرأت على كتابة هذه الكلمات الأخيرة بيدها المحتضرة". ولذلك نتخيلها وكأنها كتبت هذه الرسالة في أنفاسها الأخيرة، قبل أن تموت. إلا أنها كانت في الواقع خلف هذا الباب بمسافة متر ونصف، والوضعية المتباعدة للأطراف ورفع الرداء نحو أعلى الجسم تكشف، دفاعًا عن ذلك، أن الجثة قد جرت من قدميها.
تفاصيل أخرى كاشفة للدفاع: تدفق الدم المتعامد على الأرض وعلى محور الساق، على الجانب الداخلي من فخذ الضحية، والذي كان سيستغرق سبع دقائق ليتخثر، كان واضحًا تمامًا. لو نهضت الضحية لتفعل كل ما قلناه، لكان تدفق الدم هذا قد تدفق في اتجاه آخر، أو لكان غير واضح بسبب الاحتكاك بين الفخذين. ولذلك لم تتحرك الضحية بعد رحيل المعتدي عليها. كان من الممكن إجراء هذا الجرح، مثل ضربة خنجر، للتأكد من أن الضحية همدت "عملية يعرفها جميع الصيادين". علاوة على ذلك، لم يتم ثقب رداء الحمام على مستوى هذه الضربة، وبالتالي حدثت الإصابة أثناء دفع الثوب بالفعل نحو الجزء العلوي من الجسم.
أخيرًا، فإن فرضية استخدام أداة تشذيب الأشجار أو سكين المطبخ كسلاح جريمة قتل لا تتناسب مع وصف النصل المستدق ذو الحدين، الذي يبلغ عرضه 2 سم. علاوة على ذلك، هل كان البستاني "غبيًا" بما يكفي ليضع مفتاح القبو مع أدوات البستنة بعيدًا، كما لو كان يتهم نفسه؟
وقدم المدافعون عن عمر الرداد عدة سيناريوهات لهذه الجريمة، مع خلافات عميقة نشأت بينهم حول هذا الموضوع.
في البداية، اعترف محاميا الدفاع، السيد جيرار وبودوكس، بأن الكتابة كانت بالفعل بخط السيدة مارشال، التي كانت ستكتب تحت الإكراه وحتى تحت التعذيب. وهذا هو "السيناريو الشرير". إلا أن الخبراء أكدوا أن إصابات الضحية لم تكن نتيجة أعمال تعذيب، وقد رفضت هذه النظرية من جميع الأطراف.
محامي الدفاع الجديد مايتر غيديسيلي لا يؤمن بـ”السيناريو الشرير”؛ وهو لا يشكك في تقرير علماء الخط الأوائل، لكنه يعتقد أن جيسلين مارشال أخطأت في تحديد هوية مهاجمها. سيتم أيضًا أخذ هذه الفرضية في الاعتبار من قبل الباحثين. "الخلاف" بين محاميي الدفاع سيدفع السيد غيديسيلي إلى الانسحاب من القضية.
ثم تولى فيرجيس زمام الأمور. وهو يشكك رسميا في استنتاجات علماء الخط ويعتقد أن المهاجم هو الذي كتب الرسالة "بيده لابسة القفاز"، وسحب جثة ضحيته إلى غرفة المرجل، وكتب الرسالة الثانية بنفس الطريقة، بقصد إيهام الناس أن كاتبتهما جيسلين مارشال. هذه هي "فرضية الإعداد المسرحي" التي سيتم تقديمها أثناء المحاكمة. وأمام استحالة إقناع محاميه الثلاثة بالموافقة، انفصل عمر الرداد “على مضض” عن جيرار وبودو قبل 10 أيام من بدء المحاكمة.
البديل من أطروحة الإعداد: كان القاتل (القتلة) ينقل أو يسحب الضحية، فاقدًة للوعي، أمام الأبواب لجعلها تكتب النقوش عن طريق توجيه إصبعها المبلل بدمائها، بينما رأسها متكئًا على "الباب الأول"، طبعت البقعة الدموية أسفل الرسالة. كان القاتل يظن أن المحققين سيتعرفون على البصمات، وهو ما لم يكن ممكنا، إذ "انزلقت" الآثار. وفي هذه الفرضية أيضًا تكون الكتابة هي كتابة القاتل.
طور المحقق روجر مارك مورو وخبير الكتابة اليدوية دانييل دومون النظرية القائلة بأن النقش غير المكتمل تم تتبعه أولاً عن طريق الإمساك بيد جثة الضحية، ولم يكن من الممكن أن تكون الأخيرة مقروءة بشكل كافٍ، حيث أن فكرة أن مرتكبي الجريمة كان من الضروري كتابة نقش الاتهام الثاني بأحرف كبيرة بشكل أكثر وضوحًا.
وفيما يتعلق بفرضية ترتيب الجريمة، طرحت النيابة سؤالاً: من كان يعلم أن عمر الرداد سيكون قريباً من مسرح الجريمة في ذلك اليوم؟ لم يعمل البستاني أبدًا يوم الأحد، وفي هذه العطلة الدينية الإسلامية (عيد الأضحى)، كان ينبغي عليه البقاء مع عائلته، مما يجعل وجوده غير مرجح جدًا يوم الأحد 23 يونيو في منزل فرانسين بي. ويقدر الكابتن سينسي أن الشخصين الوحيدين اللذين علما كانا فرانسين وعمر نفسه. إلا إذا كانت النقوش تشير إلى عمر آخر.