الأسمسوريس
الأنواع المعينة سابقًا

بعد وصف نوع النوع E. platyurus ، تم وصف عدد من أنواع الأسمسوريس بواسطة Cope و Williston ومؤلفون آخرون. ومع ذلك ، لا يزال أي من هذه الأنواع يشير بالتأكيد إلى جنس الأسمسوريس اليوم ، ومعظمها إما تم نقلها إلى أجناس خاصة بها أو تعتبر أسماء مشكوك فيها ، nomina dubia - أي بدون سمات مميزة ، وبالتالي مشكوك فيها الصلاحية.
بمرافقة وصفه لـ E. platyurus عام 1869، قام كوب بتسمية نوع آخر من الأسمسوريس ، E. orientalis ، بناءً على فقرتين ظهريتين من نيو جيرسي. وقد ميز E. orientalis من E. platyurus من خلال العمليات الأكثر تطورًا المعروفة باسم parapophyses على الفقرات ، والتي اعتبرها تقترب من Cimoliasaurus ؛ ومع ذلك ، فقد خصصها لـ Elasmosaurus بسبب حجمها الكبير وجوانبها الزاوية. تم استخدام أول هذه الفقرات كواجهة باب في متجر خياط ، بينما تم العثور على الأخرى في حفرة بواسطة صموئيل لوكوود ، المشرف. أعطى كوب الاسم الشرقي للأنواع الجديدة ، على اعتبار أنه من المحتمل أن يكون له توزيع شرقي أكثر من E. platyurus. بعد ذلك ، نقل ليدي E. orientalis إلى الجنس المشكوك فيه الآن Discosaurus في العام التالي. في عام 1952، اعتبر ويلز أن الأنواع هي اسم دوبيوم ، بالنظر إلى مدى تجزئتها.
في عام 1869 نشر كوب أيضًا مقالًا عن الزواحف الأحفورية في نيوجيرسي ، حيث وصف E. orientalis بأنه حيوان «ذو رقبة طويلة». ومع ذلك ، في الرسم التوضيحي المصاحب ، أظهر كوب الأسمسوريس قصير العنق يواجه Dryptosaurus (ثم Laelaps)، مع Mosasaurus مثل plesiosaurus وحيوانات أخرى في الخلفية. وفقًا لديفيدسون ، من غير المؤكد أي نوع من أنواع الأسمسوريس تم تصويره ، ولكن إذا كانت E. orientalis ، فإن العنق القصير يتناقض مع نص Cope نفسه ، وإذا كانت E. platyurus ، فقد أظهر للحيوان عنق قصير بعد الاعتراف بأن هذا غير صحيح. اقترح ديفيدسون أنه على الرغم من أن ليدي قد أشار إلى خطأ كوب في عام 1868، إلا أن كوب ربما لم يقبل هذا. [9] [29] في رد عام 1870 على ليدي ، ذكر كوب نفسه أن الموضع العام لـ E. orientalis كان موضع شك ، وأنه قد رسمه برقبة قصيرة لاعتقاده أن هذه كانت حالة Cimoliasaurus. إذا أظهرت المزيد من البقايا أن للإشريكية الشرقية رقبة طويلة مثل الأسمسوريس ، فقد ذكر أن الصورة قد تمثل Cimoliasaurus بشكل أفضل.
في نفس المنشور الذي نشر عام 1869 حيث أطلق عليه اسم E. platyurus و E. في المملكة المتحدة. وصفه عالم الحفريات البريطاني ريتشارد أوين بأنه Plesiosaurus constrictus في عام 1850 ؛ أطلق أوين على هذه الأنواع اسم النطاق الضيق للغاية للفقرات بين pleurapophyses ، أو العمليات التي تتمفصل بين الأضلاع. لقد اعتبر هذا جزئيًا قطعة أثرية للحفظ ، لكنه لم يستطع فهم كيفية تأثير الضغط على الجزء المركزي فقط وليس الأطراف المفصلية للمركز. أدرك كوب هذا باعتباره حالة طبيعية ، واعتبر انقباض «نوع من الأسمسوريس أو حليف». [8] في عام 1962، اعتبر ويلز أن P. انقباض هو اسم دوبيوم ، نظرًا لطبيعته المجزأة. [32] [33] احتفظ بير أوف بيرسون به على أنه صالح في عام 1963، مشيرًا إلى التلال الطولي على جانبي الوسط باعتباره سمة الإلاسموصورات. في عام 1995، اعترفت ناتالي بارديت وباسكال جودفرويت أيضًا بأنها الإلاسموصورات ، وإن كانت غير محددة.
اكتشف كوب هيكلاً عظميًا آخر من الإلاسموصورات في عام 1876. أطلق عليه اسم نوع جديد ، E. serpentinus ، في عام 1877، وميزه بنقص الضغط في فقرات العنق الخلفية ، ووجود عدد قليل من الضلوع اللاطئة بين أول عدد قليل من الظهرية ، ووجود «زوايا ضعيفة» أسفل فقرات الذيل الأمامية. اكتشف كوب أيضًا هيكلًا عظميًا كبيرًا آخر يشبه إلى حد كبير بقايا E. orientalis المعروفة من الصخر الزيتي الأسود «للسرير الطباشيري رقم 4». قام بالتنقيب فيه بمساعدة جورج ب. كليدنينج والنقيب نيكولاس بويزن. [36] في عام 1943، قام ويلز بإزالة E. serpentinus من الأسمسوريس، ووضعها في جنس جديد ، Hydralmosaurus. في وقت لاحق ، تم نقل جميع عينات Hydralmosaurus إلى Styxosaurus في عام 2016، مما جعل الاسم السابق dubium. نشر ويليستون شكلاً لعينة أخرى من E. serpentinus في عام 1914 ؛ وصفها إلمر ريجز رسميًا في عام 1939. نقل ويلز هذه العينة إلى الجنس والأنواع الجديدة Alzadasaurus Riggsi في عام 1943. أعاد كينيث كاربنتر تعيينها إلى ثالاسوميدون هانينجتونى في عام 1999 ؛ وأشار ساكس ويوهان ليندجرين وبنجامين كير إلى أن البقايا تمثل حدثًا وتم تشويهها بشكل كبير ، وفضل الاحتفاظ بها على أنها اسم دوبيوم في عام 2016.
بعد ذلك ، تم العثور على سلسلة من 19 فقرة عنق وظهرًا من منطقة Big Bend في ميسوري - وهي جزء من تكوين Pierre Shale - بواسطة John H. Charles. عند استلامها العظام في أكاديمية العلوم الطبيعية ، اعتبرها كوب نوعًا آخر من الأسمسوريس. كانت الفقرات ، وفقًا لكوب ، الأقصر بين أعضاء الجنس (تقترب من Cimoliasaurus في هذه الحالة)، لكنه لا يزال يعتبرها تنتمي إلى الأسمسوريس بسبب شكلها المضغوط. أطلق عليها اسم E. intermedius في عام 1894. ومع ذلك ، في تنقيحه عام 1906 للبلسيوصورات في أمريكا الشمالية ، اعتبر ويليستون أن الفقرات «كلها مشوهة بشكل أو بآخر»، ولم يجد أي اختلافات واضحة بين بقايا E. في عام 1952، رأى ويلز أنه إذا كان E. intermedius صالحًا ، «يجب الإشارة إلى جنس pliosaurian»؛ ومع ذلك ، شرع في تسميته اسم dubium في 1962. تم العثور على ثلاث فقرات أقصر جنبًا إلى جنب مع E. intermedius ، التي خصصها كوب للجنس والأنواع الجديدة Embaphias Circulosus ، واعتبرها ويلز أيضًا اسمًا مزدوجًا في عام 1962.
قام ويليستون بتسمية عدد من أنواع الأسمسوريس الجديدة الأخرى في مراجعته عام 1906. في عام 1874 اكتشف هو و Mudge عينة في بلوم كريك ، كانساس. بينما قام في البداية بتخصيصه في عام 1890 لنوع جديد من Cimoliasaurus ، C. snowii ، أدرك فيما بعد طبيعة elasmosaurid لعظم العضد والكوراكويدات. وهكذا ، أعاد تسمية النوع E. snowii. واكتشف إلياس ويست عينة ثانية عام 1890، وتم تكليفه أيضًا ببكتيريا E. snowii. في عام 1943، نقل ويليس E. snowii إلى جنسها الخاص ، Styxosaurus ، [37] حيث بقيت الأنواع. ومع ذلك ، تم تعيين العينة الغربية لـ Thalassiosaurus ischiadicus (انظر أدناه) بواسطة Welles في عام 1952 ؛ [28] أعادها كاربنتر إلى S. snowii في عام 1999. أعاد ويليستون أيضًا تعيين النوع E. ischiadicus من جنس Polycotylus ، حيث وضعه في البداية عندما أطلق عليها في عام 1903. واكتشف النوع البقايا من قبله في نفس الرحلة الاستكشافية التي قام بها عام 1874 مع Mudge. خصص ويليستون عينة أخرى اكتشفها Mudge و H. A. Brous في عام 1876. [16] في عام 1943، تم تعيين كلا العيّنتين للجنس الجديد Thalassiosaurus بواسطة Welles ، [37] الذي قام بعد ذلك بتعيين النوع الجديد Alzadasaurus kansasensis في عام 1952. اعتبر جلين ستورز كلاهما من الإلاسموصورات غير المحددة في عام 1999 ؛ في نفس العام ، عيّن كاربنتر كلاهما لـ Styxosaurus snowii.
تم العثور على عينة من elasmosaurid بواسطة هاندل مارتن في مقاطعة لوغان ، كانساس في عام 1889. سمى ويليستون هذا النوع كنوع جديد ، E. (؟) مارشي. كان لديه تحفظات بشأن إحالته إلى الجنس ، وأدرك أنه ربما يتعلق بجنس آخر. في عام 1943، نقل ويليس E. (؟) marshii إلى جنس خاص به ، Thalassonomosaurus ؛ [37] ومع ذلك ، أغرق كاربنتر T. marshii في Styxosaurus snowii في عام 1999. [24] نوع آخر ، E. nobilis ، تم تسميته من قبل ويليستون من بقايا كبيرة جدًا اكتشفها Mudge في عام 1874 في مقاطعة جيويل ، كانساس. سمى ويلز E. nobilis كنوع من Thalassonomosaurus ، T. nobilis ، في عام 1943، ولكن كاربنتر اعتبره أيضًا جزءًا من S. snowii. أخيرًا ، تم تسمية فقرتين ظهريتين كبيرتين بشكل استثنائي تم جمعهما بواسطة تشارلز ستيرنبرغ في عام 1895 بواسطة ويليستون E. sternbergii ، لكن ستورز اعتبرتهما غير محددين. ذكر ويليستون ثلاثة أنواع إضافية من الأسمسوريس، والتي كان سيصوّرها ويصفها في وقت لاحق. وأشار مرة أخرى إلى نوع جديد من الأسمسوريس، من كانساس ، في عام 1908.
بوغولوبوف عدة أنواع روسية ، بناءً على بقايا فقرات محفوظة بشكل سيئ ، إلى الأسمسوريس بواسطة N.N. Bogolubov في عام 1911. أحدها كان E. helmerseni ، الذي وصفه W Kiprijanoff لأول مرة في عام 1882 من Maloje Serdoba ، Saratov ، باسم Plesiosaurus helmerseni. تم تعيين بعض المواد من سكانيا ، السويد ، إلى P. helmerseni في عام 1885 بواسطة H. Schröder. تم نقل بقايا العمود الفقري والأطراف من كورسك التي حددها Kiprijanoff في البداية إلى P. helmerseni بواسطة Bogolubov إلى الأنواع الجديدة E. kurskensis ، والتي اعتبرها «متطابقة مع الأسمسوريس أو مرتبطة بها». كما قام بتسمية E. orskensis ، استنادًا إلى بقايا فقرات عنق وذيل «كبيرة جدًا» من كونوبليانكا ، أورينبورغ ؛ و E. serdobensis ، على أساس فقرة عنق واحدة من Maloje Serdoba. ومع ذلك ، فقد تم التشكيك في صحة كل هذه الأنواع. اعتبر ويلز أن E. kurskensis عبارة عن بليزوصور غير محدد في عام 1962. أشار بيرسون في مراجعة عام 1959 لـ "E." السويدية. helmerseni أنه على الرغم من أن الأنواع ربما كانت مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بـ الأسمسوريس، إلا أنها كانت مجزأة للغاية بحيث لا يمكن تقييم هذه الفرضية ؛ [47] لاحظ لاحقًا في عام 1963 أنه فيما يتعلق بالأنواع الثلاثة الأخيرة ، «تعريفها العام والخاص مشكوك فيه»، على الرغم من أنه رفض تصنيفها على وجه التحديد على أنها غير صالحة بسبب عدم رؤيته للمواد الأحفورية. وبالمثل ، في عام 1999، اعتبر إيفجيني بيرفوشوف ، ومكسيم أرخانجيلسكي ، وآي في إيفانوف ، أن E. helmerseni عبارة عن elasmosaurid غير محدد. في عام 2000، اتفق ستورز ، أرخانجيلسكي ، وفلاديمير إيفيموف مع ويلز على إي كورسكينسيس ، ووصفوا E. orskensis و E. serdobensis على أنهما إلاسموصورات غير محددة.
تم وصف نوعين روسيين إضافيين من قبل المؤلفين اللاحقين. وصف A.N. Riabinin كتيبة واحدة من زعنفة في عام 1915 باسم E. (؟) sachalinensis؛ سميت هذه الأنواع على اسم جزيرة سخالين ، حيث وجدها N.N.Tikhonovich في عام 1909. ومع ذلك ، لا يمكن تحديد هذه العينة بشكل أكثر تحديدًا من إلاسموصوريد غير محدد ، والذي تبعه بيرسون [34] وبيرفوشوف وزملاؤه. كان Storrs و Arkhangelsky و Efimov أقل تحديدًا ، حيث وصفوه بأنه plesiosaur غير محدد ؛ تبع هذا التصنيف ألكسندر أفيريانوف وفي.كيه بوبوف في 2005. [52] ثم ، في عام 1916، أطلق P. A. Pravoslavlev اسم E. amalitskii من منطقة نهر دون ، بناءً على عينة تحتوي على فقرات ، ومشابك للأطراف ، وعظام أطراف. اعتبره بيرسون نوعًا صالحًا ، وعضوًا كبيرًا نسبيًا من الإلاسموصورات ؛ ومع ذلك ، مثل E. (؟) sachalinensis ، اعتبر Pervushov وزملاؤه E. amalitskii من Elasmosaurid غير محدد.
في مراجعة عام 1918 للتوزيع الجغرافي وتطور الأسمسوريس، قام برافوسلافليف مؤقتًا بتعيين ثلاثة أنواع أخرى مسماة سابقًا إلى الأسمسوريس؛ لم يتم اتباع آرائه التصنيفية على نطاق واسع. كان أحد هؤلاء هو E. chilensis ، استنادًا إلى Chilean Plesiosaurus chilensis المسمى من فقرة ذيل واحدة بواسطة كلود جاي في عام 1848. [53] نقل فيلهلم ديك تشيلينسيس إلى بليوصورس في عام 1895، [54] وهو تصنيف أقره برافوسلافليف. قام إدوين كولبير في وقت لاحق بتعيين نوع فقرة في عام 1949 إلى pliosauroid ، وخصص أيضًا بقايا مخصصة أخرى للإلاسموصورويدات غير المحددة ؛ تم التعرف على نوع الفقرة على أنها تنتمي إلى Aristonectes parvidens بواسطة José O'Gorman وزملاؤه في عام 2013. آخر هو E. haasti ، أصلاً Mauisaurus haasti ، أطلق عليه جيمس هيكتور في عام 1874 بناءً على بقايا وجدت في نيوزيلندا. على الرغم من أن صحتها كانت مدعومة لفترة طويلة ، إلا أن M. haasti يعتبر اسمًا دوبيومًا اعتبارًا من عام 2017. تعرف برافوسلافليف على نوع آخر من نيوزيلندا ، E. hoodii ، أطلق عليه أوين في عام 1870 اسم Plesiosaurus hoodii استنادًا إلى فقرة عنق. اعترف ويلز بأنه اسم دوبيوم في عام 1962 ؛ وافق جوان ويفين وويليام مويسلي في مراجعة عام 1986 للبليزوصورات النيوزيلندية.
في عام 1949، أطلق ويلز على نوع جديد من الأسمسوريس، E.Morgani. تم تسميته من هيكل عظمي محفوظ جيدًا تم العثور عليه في مقاطعة دالاس ، تكساس. ومع ذلك ، فقد تم إلقاء جزء من العينة عن طريق الخطأ أثناء نقل مجموعات الأحافير التابعة لجامعة Southern Methodist. أدرك ويلز تشابه E. morgani مع E. platyurus في حزام كتفه ، لكنه حافظ عليها كنوع منفصل بسبب عنقها الأقصر وفقرات العنق الخلفية الأكثر قوة. في عام 1997، أعاد كاربنتر النظر في الاختلافات بين النوعين ، ووجدها كافية لوضع E. morgani في جنسها ، والذي أطلق عليه اسم Libonectes. على الرغم من إعادة تخصيصه وفقدان مادته ، غالبًا ما يعتبر L. morgani نموذجًا أصليًا من الإلاسموصورات. تم قبول البيانات المستندة إلى هذه العناصر المفقودة بلا شك في تحليلات علم الوراثة اللاحقة ، حتى تم نشر إعادة وصف العناصر الباقية من قبل ساكس وبنجامين كير في عام 2015.
عيّن بيرسون نوعًا آخر إلى Elasmosaurus جنبًا إلى جنب مع وصفه لعام 1959 لـ "E." helmerseni من السويد ، وهي E. (؟) gigas. كان يعتمد على Pliosaurus (؟) gigas لشرودر ، سمي في عام 1885 من اثنين من الظهرية. تم العثور على واحد في بروسيا ، والآخر في سكانيا. بينما كانت غير مكتملة ، أدرك بيرسون أن نسبها وشكل نهاياتها المفصلية تختلف اختلافًا كبيرًا عن البلايوصورويدات ، وبدلاً من ذلك اتفقت جيدًا مع الإلاسموصورات. بالنظر إلى أنه في وقت كتابة بيرسون ، «لم يكن هناك ما يناقض أنها أقرب إلى الأسمسوريس»، فقد خصصها لـ الأسمسوريس«بتردد». كان ثيودور فاجنر قد خصص جيجاس لـ Plesiosaurus في عام 1914. اعتبارًا من عام 2013، ظل هذا الإسناد المشكوك فيه دون تغيير. تم تسمية نوع آخر من روسيا ، E. antiquus ، من قبل Dubeikovskii و Ochev في عام 1967 من محجر Kamsko-Vyatsky الفوسفوريت ، لكن Pervushov وزملاؤه في عام 1999، تلاه Storrs وزملاؤه في عام 2000، أعادوا تفسيره على أنه elasmosaurid غير محدد.