الدولة العميقة في الولايات المتحدة
التعاريف

المقالة الرئيسة: الدولة العميقة
وفقًا للصحفي روبرت وورث «التعبير عن الدولة العميقة قد نشأ في تركيا في التسعينيات، حيث تواطأ الجيش مع تجار المخدرات، والقتلة لشن حرب قذرة ضد المتمردين الأكراد».
من المرجح أن مصطلح «الدولة العميقة» هو (بالتركية: derin devlet)‏، حرفيًا: «الدولة العميقة»، أو «النظام السياسي العميق»
في كتاب «إخفاء الدولة» يقول البروفيسور جيسون رويس ليندسي: إنه حتى بدون وجود جدول أعمال تآمري، فإن مصطلح الدولة العميقة، مفيد لفهم جوانب مؤسسة الأمن القومي في البلدان المتقدمة، مع التركيز على الولايات المتحدة.
كتب ليندسي، أن الدولة العميقة تستمد القوة من مجتمع الأمن القومي، والمخابرات، وهو عالم يَعتبِرُ أن السرية، هي مصدر القوة.
يذكر ألفريد دبليو مكوي أن الزيادة في قوة مجتمع الاستخبارات الأمريكي، منذ هجمات 11 سبتمبر/أيلول «شيدت فرعًا رابعًا من الحكومة الأمريكية»، وهو «مستقل من نواح كثيرة عن السلطة التنفيذية، وبشكل متزايد».
في مقال نشرته مجلة الشؤون الخارجية، والتوسع اللاحق في مراجعة القانون، يرفض أستاذ القانون، بجامعة كاليفورنيا في الولايات المتحدة، جون دي مايكلز «فرضية الدولة العميقة الأمريكية» دفاعًا عما يصفه «الدولة الإدارية» ضد محاولات ترامب «تفكيك» ذلك.
يجادل مايكلز بأن مفهوم «الدولة العميقة» أكثر صلة بالحكومات النامية، مثل مصر، وباكستان، وتركيا، «حيث من المعروف أن النخب الغامضة في الوزارات العسكرية والحكومية تتصدى، أو تتحدى ببساطة التوجيهات الديمقراطية» من الولايات المتحدة، «حيث تكون هياكل السلطة الحكومية شفافة تقريبًا بالكامل».
وفقًا لـ ديفيد جيرغن الذي نقلت عنه مجلة التايم، تم الاستيلاء على المصطلح من قبل ستيف بانون وبرييبارت نيوز وغيرهم من مؤيدي إدارة ترامب، من أجل نزع الشرعية عن منتقدي الرئاسة الحالية. تم رفض نظرية «الدولة العميقة» من قبل المؤلفين لصحيفة نيويورك تايمز ونيويورك أوبزرفر. يقول البروفيسور جوزيف أوسينسكي من جامعة ميامي: «كان المفهوم شائعًا دائمًا بين منظري المؤامرة، سواء كانوا يسمونه حالة عميقة أو أي شيء آخر».
استخدم إدوارد سنودن الذي كان موظف سابق في وكالة الأمن القومي، المصطلح عمومًا للإشارة إلى تأثير الموظفين المدنيين على المسؤولين المنتخبين: «الدولة العميقة ليست فقط وكالات الاستخبارات، إنها حقًا وسيلة للإشارة إلى بيروقراطية الحكومة المهنية، هؤلاء مسؤولون الذين يجلسون في مناصب قوية، ولا يغادرون عندما يغادر الرؤساء، والذين يشاهدون الرؤساء يأتون ويذهبون، وهم يؤثرون في السياسة ويؤثرون على الرؤساء».
وفي مقال رأي كتبه اللغوي جيفري نونبيرغ قال: (عميق «الدولة» هي علامة مرنة -اعتمادًا على المناسبة-) و (قصتها تتوافق مع القواعد النحوية المعقدة لروايات المؤامرة). وناقش أيضًا التغيير في «شبح التوأم للخطاب المحافظ» من «المستنقعات المدللة» البيروقراطية لـ «الحكومة الكبيرة» إلى «الأيديولوجيين المتواطئين» الذين «ينظمون مخططات معقدة».
وفقًا للعالم السياسي جورج فريدمان فإن «الدولة العميقة» موجودة منذ عام 1871 وتستمر تحت الحكومة الفيدرالية، وتسيطر على السياسات وتعيد تشكيلها باستمرار؛ في هذا الرأي الخدمة المدنية الأمريكية تم إنشاؤها للحد من سلطة الرئيس، قبل عام 1871 م كان بإمكان الرئيس اختيار موظفين فدراليين، خدموا جميعًا برضى الرئيس. لم يعد هذا هو الحال في 20 مارس/آذار 2018، قال السناتور راند بول: (بالتأكيد هناك دولة عميقة، لأن الدولة العميقة هي أن مجتمعات الاستخبارات ليس لديها رقابة) وتابع قائلاً: (ليس هناك شك [التشديد في الأصل] بين أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين الأربعة وأربعة «الذين يفترض أنهم» يوفرون الرقابة، حتى تصبح مجتمعات الاستخبارات بسلطتها الهائلة دولة عميقة).
في 4 ديسمبر/كانون الأول 2018 أضاف بول، في تعليقه على مدير المخابرات المركزية الأمريكية إحاطة لهؤلاء الشيوخ الثمانية فقط بدلاً من مجلس الشيوخ بأكمله: «الدولة العميقة تريد أن تبقي الجميع في الظلام، هذا أمر مثير للسخرية!». في 10 ديسمبر/كانون الأول 2018 قال: (إن تعريف «الدولة العميقة» هو عندما لا يُسمح لذات الأشخاص، قادة الكونغرس -الأشخاص الذين ينتخبهم الشعب- بسماع المعلومات الاستخباراتية.
في مقالة في موقع مويرز أند كومباني على الويب، يؤكد جون لايت أن مصطلح الدولة العميقة "قد استخدم لعقود في الخارج لوصف أي شبكة من المسؤولين الحكوميين الراسخين الذين يعملون بشكل مستقل عن السياسيين المنتخبين ويعملون لتحقيق غاياتهم الخاصة"، ولكن خلال عصر ترامب، تم تعبير هذا المصطلح ليعني "جزءًا لا يتجزأ من المؤسسة الليبرالية، تلك الجماهير تقاوم ترشيح مسلسل نجمة تلفزيون الواقع طوال الوقت". كتب مايكل كراولي، كبير مراسلي الشؤون الخارجية في بوليتيكو: " تكمن سياسة الملاءمة في حقيقة أن شريحة كبيرة من حكومة الولايات المتحدة تعمل حقًا دون قدر كبير من الشفافية أو التدقيق العام، وقد أساءت استخدام سلطاتها الهائلة بطرق لا تعد ولا تحصى.