ثورة 1934
الإعتبارات

ناقش التاريخ الكثير حول تلك الأحداث. وأشار بعض المؤلفين إلى أهمية هذه الأحداث في الحرب الأهلية الإسبانية اللاحقة سنة 1936. إلا إن المؤرخين الأحدث استبعدوا اعتبار ثورة أكتوبر هي المقدمة أو المعركة الأولى للحرب الأهلية. ومقترح أنه بسبب تمرد أكتوبر فإن أي احتمال للتعايش الدستوري في إسبانيا هو كسر التمرد العمالي وهزيمته وقمعه بواسطة النظام الجمهوري «تمهيد» أو «المعركة الأولى» للحرب الأهلية. دأبت الجمهورية على قمع التمرد وفرضت النظام الشرعي عليه. فترك كل من الأناركيين والاشتراكيين بعد أكتوبر 1934 الطريق التمرد وانعدمت فرص المحاولة مرة أخرى في 1936 تقريبا بسبب انقسام وضعف منظماتهم الشديد.
وذكر المؤرخ الأمريكي غابرييل جاكسون في كتابه المعنون «الجمهورية الإسبانية والحرب الأهلية» (1931-1939)، الذي نشر سنة 1965 بأن تلك الأحداث زادت من الكراهية واستقطاب ثنائي الاتجاه للسياسة الإسبانية بين الثوريين والمحافظين، وانتهت تلك التوترات بقيادة الجمهوريين القلائل الذين حاولوا الحفاظ على شرعية الجمهورية الإسبانية الثانية. لدى هيو توماس رأي مشابه (الكتاب الأول - الفصل 10).
أما الأمريكي ستانلي جي. باين فانكر هذا االصياغ في العديد من أعماله، مشيرًا إلى أن مايسمى بالجمهوريين - ليس المتجسدين فقط في حزب أليخاندرو ليروكس الجمهوري الراديكالي ولكن في تحالف مانويل أثانيا اليساري الجمهوري - ربما كانوا مسؤولين عن سقوط الجمهورية الإسبانية الثانية لتعاونهم وبدون تحفظ، مع أكثر الفصائل تطرفًا وعدداً وثورية في ذلك الوقت - ممثلة في الحزب الاشتراكي العمالي الإسباني - الذين أتيح لهم جميع أنواع التجاوزات على الرغم من تعاونهم المؤكد في ثورة أكتوبر.
وهناك العديد من المؤلفين الذين ألقوا محاضرات عن أكتوبر 1934 وعواقبها بمواقف سياسية مختلفة للغاية: خواكين أراراس وخوان أ.سايكو وريكاردو دي لا سييرفا وأنخيل بالومينو وباول برستون ومانويل تونيون دي لارا وغيرهم، حول تحرك رد الفعل العفوي للجماهير العاملة والثورية ضد البروز المتوقع لقوة المحافظين متمثلة في الاتحاد الإسباني لليمين المستقل (CEDA) بقيادة خوسيه ماريا جيل روبليس، الفائز بأغلبية بسيطة في الانتخابات الإسبانية العامة 1933. وقد ذكر باول برستون حول تلك الثورة: «برزت سيدا منذ الانتخابات الأخيرة في نوفمبر 1933 أكبر حزب ممثل في الكورتيس، وقد تم تفسير أحداث تلك الثورة على أنها رفض اليسار المتعمد لقواعد التعايش الديمقراطي في إسبانيا، وفقًا لهذا التأويل، فإن الأنانية قضت على اليسار الذي حاول أن يحقق بالعنف مارفضه التصويت، وتسبب هذا في فقدان اليمين إيمانه بقدرات الشرعية وإرغامه بالدفاع عن مصالحه بوسائل أخرى.»
ويقول المؤرخ سانتوس خوليا حرفيا:"أعلن الاشتراكيون بعد الجولة الانتخابية الثانية التي أكدت انتصار الحزب الراديكالي و CEDA، بأنهم كما في الأيام الخوالي زمن بابلو إغليسياس أنهم سيتوجهون نحو الثورة إذا استفزهم اليمين. ويجب أن يكون الاستفزاز قد صدق بمواجهة برييتو عندما وعد جيل روبليس في النقاش الدائر حول الإعلان الوزاري بدعمه للحزب الراديكالي وادعى حقه في الحكم "عندما تصل اللحظة"(..) إن هزيمة الجمهورية والقمع الذي لا هوادة فيه على أولئك الذين حملوا السلاح في دفاعهم قد وضع حدا بين الاشتراكيين، وبتقاليدهم بأن الثورة هي ضرورة تاريخية لابد منها والتي كان من الضروري الاستعداد لها من الطبقة العاملة: أبرز قادة ثورة أكتوبر أحدهم رئيس وزراء والآخر وزير في الحرب ، لم يفكروا مرة أخرى بالعودة إلى السلاح لاستعادة السلطة ولكنهم اعترفوا بخطأهم بالمشاركة في تلك الأحداث. كان هذا هو حال إندالسيو برييتو الذي كان نشطًا جدًا بين المنفيين في المكسيك، عندما أقر في 1942 بأنه أذنب في "ضميره وإلى الحزب الاشتراكي وإسبانيا ككل لمشاركته (في) تلك الحركة الثورية".
فرانثيسكو لارجو كابييرو
سجناء الحرس المدني والاقتحام في أستوريا)