stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
بروطيا بهية
مراجع

↑  The IUCN Red List of Threatened Species 2022.2 (بالإنجليزية), 9 Dec 2022, QID:Q115962546
↑  موقع زيبكودزو (بالإنكليزية) Zipcodezoo بروطيا بهية  تاريخ الولوج 01 أغسطس 2013  نسخة محفوظة 14 يوليو 2014 على موقع واي باك مشين.
↑  موقع لائحة النباتات (بالإنكليزية) The Plant List بروطيا بهية  تاريخ الولوج 01 أغسطس 2013 نسخة محفوظة 15 ديسمبر 2019 على موقع واي باك مشين.
| ع ن أنواع البروطيا | ع ن أنواع البروطيا |
| --- | --- |
 بروطيا إكليلية  بروطيا أرجوانية  بروطيا أنغولية  بروطيا بانكسية  بروطيا باهتة  بروطيا باومية  بروطيا برتقالية  بروطيا بهية  بروطيا بورشالية  بروطيا جبلية  بروطيا جميلة  بروطيا جنوب أفريقية  بروطيا جنوبية  بروطيا حادة الأوراق  بروطيا حرشفية التغصن  بروطيا حريرية  بروطيا حلزونية  بروطيا خرشوفية  بروطيا خشنة  بروطيا دفلية الأوراق  بروطيا دنيا  بروطيا ذهبية  بروطيا رملية  بروطيا زاحفة  بروطيا سبخية  بروطيا سبيبية  بروطيا سنانية  بروطيا سنبلية  بروطيا سوداء  بروطيا شبه مكسوة  بروطيا صخرية  بروطيا صغيرة  بروطيا صلبة  بروطيا صنوبرية الأوراق  بروطيا عديمة الجذع  بروطيا عقربانية الأوراق  بروطيا عنقودية  بروطيا غارية الأوراق  بروطيا غبساء  بروطيا فلفيتشية  بروطيا فنزيليانية  بروطيا قصبية الأوراق  بروطيا قلنسوية  بروطيا كثيفة  بروطيا كروية الرأس  بروطيا لامعة  بروطيا لبدية  بروطيا لحوية  بروطيا لينة  بروطيا متشبثة  بروطيا متفرعة  بروطيا متموجة  بروطيا متوسطة  بروطيا مجعدة  بروطيا مخرزية الأوراق  بروطيا مخروطية  بروطيا مستدقة  بروطيا مشرقة  بروطيا مشرقية  بروطيا معنقة  بروطيا مفردة  بروطيا مميزة  بروطيا منظارية  بروطيا موندية  بروطيا هرمية :  بروطيا إكليلية  بروطيا أرجوانية  بروطيا أنغولية  بروطيا بانكسية  بروطيا باهتة  بروطيا باومية  بروطيا برتقالية  بروطيا بهية  بروطيا بورشالية  بروطيا جبلية  بروطيا جميلة  بروطيا جنوب أفريقية  بروطيا جنوبية  بروطيا حادة الأوراق  بروطيا حرشفية التغصن  بروطيا حريرية  بروطيا حلزونية  بروطيا خرشوفية  بروطيا خشنة  بروطيا دفلية الأوراق  بروطيا دنيا  بروطيا ذهبية  بروطيا رملية  بروطيا زاحفة  بروطيا سبخية  بروطيا سبيبية  بروطيا سنانية  بروطيا سنبلية  بروطيا سوداء  بروطيا شبه مكسوة  بروطيا صخرية  بروطيا صغيرة  بروطيا صلبة  بروطيا صنوبرية الأوراق  بروطيا عديمة الجذع  بروطيا عقربانية الأوراق  بروطيا عنقودية  بروطيا غارية الأوراق  بروطيا غبساء  بروطيا فلفيتشية  بروطيا فنزيليانية  بروطيا قصبية الأوراق  بروطيا قلنسوية  بروطيا كثيفة  بروطيا كروية الرأس  بروطيا لامعة  بروطيا لبدية  بروطيا لحوية  بروطيا لينة  بروطيا متشبثة  بروطيا متفرعة  بروطيا متموجة  بروطيا متوسطة  بروطيا مجعدة  بروطيا مخرزية الأوراق  بروطيا مخروطية  بروطيا مستدقة  بروطيا مشرقة  بروطيا مشرقية  بروطيا معنقة  بروطيا مفردة  بروطيا مميزة  بروطيا منظارية  بروطيا موندية  بروطيا هرمية 
بوابة علم النبات
| 0 | 1 |
| --- | --- |
معرفات الأصنوفة:  المَرفَق العالمي لمعلومات التنوع الحيوي (GBIF): 5637209  أنا عالم طبيعة (iNaturalist): 568962  الفهرس الدولي لأسماء النباتات (IPNI): 705936-1  شبكة معلومات الموارد الوراثية (GRIN): 1  المركز الوطني الأمريكي لمعلومات التقانة الحيوية (NCBI): 273589  قاعدة بيانات قائمة النباتات (PlantList): tro-26500483  قاعدة بيانات تربيكوس (Tropicos): 26500483
يونغ بيتر جاكسون

يونغ بيتر جاكسون (بالإنجليزية: Young Peter Jackson)‏ (31 أكتوبر 1877 ببالتيمور في الولايات المتحدة - 14 سبتمبر 1923 ببالتيمور في الولايات المتحدة) هو ملاكم أمريكي، صنّف ضمن فئة وزن الويلتر.
إحصائيات

خاض خلال مسيرته 128 نزالا، فاز في 77 وتعادل في 27 وخسر في 24. فاز بالضربة القاضية في 59 نزالا.
مراجع

↑  BoxRec (بالإنجليزية والروسية), QID:Q895505
↑  "Young Peter Jackson". BoxRec. مؤرشف من الأصل في 2020-04-14. اطلع عليه بتاريخ 2012-05-26.
↑  Young Peter Jackson's Boxing Record. BoxRec.com. Retrieved on 2014-05-18. نسخة محفوظة 14 أبريل 2020 على موقع واي باك مشين.
بوابة أعلام
بوابة الولايات المتحدة
بوابة ملاكمة
بنك بيبلوس إفريقيا

بنك بيبلوس إفريقيا
| 0 | 1 |
| --- | --- |
البلد:   السودان 
التأسيس:  1 يونيو 2003 
النوع:  بنك 
المقر الرئيسي:  الخرطوم 
تعديل - تعديل مصدري - تعديل ويكي بيانات
بنك بيبلوس إفريقيا وهو مصرف سوداني تأسس في 1 يونيو 2003م، في العاصمة السودانية، الخرطوم يقع برج مصرف بيبلوس عند تقاطع شارع المك نمر مع البلدية ويبلغ عدد العاملين فيه 355 موظف.
في 5 ديسمبر 2023، تعرض برج البنك لحريق هائل جراء تعرضه للقصف بواسطة الطيران الحربي خلال أحداث نزاع السودان 2023.
بريغز غوردون

| بريغز غوردون>  معلومات شخصية  | بريغز غوردون>  معلومات شخصية  |
| --- | --- |
تاريخ الميلاد: 29 يوليو 1949    
الوفاة: 12 فبراير 1988 (38 سنة)       إيفانسفيل  
مواطنة:  الولايات المتحدة  
 الحياة العملية  :  الحياة العملية  
المهنة: مقدم تلفزيوني  
تعديل مصدري - تعديل  : تعديل مصدري - تعديل  
بريغز غوردون (بالإنجليزية: Briggs Gordon)‏ هو مقدم تلفزيوني أمريكي، ولد في 29 يوليو 1949، وتوفي في 12 فبراير 1988 في إيفانسفيل في الولايات المتحدة.
مراجع

↑  "Uncle Briggs and Cartoon Eyes". semissourian.com. 28 نوفمبر 2012. مؤرشف من الأصل في 2015-02-27. اطلع عليه بتاريخ 2015-02-27.
↑  "Funny Company News" (Interview). مؤرشف من الأصل في 2019-12-15. اطلع عليه بتاريخ 2015-02-27.
↑  "Briggs Gordon, a.k.a. "Uncle Briggs"". wsilhistory.com. مؤرشف من الأصل في 2009-08-30. اطلع عليه بتاريخ 2015-02-27.
بوابة الولايات المتحدة
بوابة أعلام
بروتوكول مينيسوتا

يتألف بروتوكول مينيسوتا المتعلّق بالتحقيق في حالات الوفاة التي يُحتمل أن تكون غير مشروعة (2016) من مجموعة من الإرشادات الدولية للتحقيق في الوفيات المُشتبه بها، وبشكل خاص تلك التي يشتبه بتورط الدولة فيها (نتيجةً لفعلٍ ما أو إهمال).
تحمل النسخة الأصلية من البروتوكول، التي صدرت عام 1991، عنوان دليل الأمم المتّحدة لمنع ممارسات تنفيذ عمليات الإعدام خارج نطاق القانون والإعدام التعسفي والإعدام دون محاكمة والتحقيق في تلك الممارسات. صيغ البروتوكول لدعم تنفيذ مبادئ الأمم المتحدة بشأن المنع والتقصي الفعالًين لعمليات الإعدام خارج نطاق القانون والإعدام التعسفي والإعدام بإجراءات موجزة وفق ما أقرته الأمم المتحدة في عام 1989. أصبح الدليل يُعرف باسم بروتوكول مينيسوتا بسبب الدور المركزي للجنة حقوق الإنسان الدولية لمحامي مينيسوتا في تطويره. ويعكس استخدام مصطلح «بروتوكول» عنصر الطب الشرعي في الوثيقة لا وضعها القانوني. في عام 2016، وبعد عملية مراجعة استمرت عامين، تمت النسخة الجديدة من بروتوكول مينيسوتا، من قبل فريق خبراء دولي شكلته الأمم المتحدة خاص بحالات الإعدام خارج نطاق القانون والإعدام دون محاكمة والإعدام التعسفي، ومفوضية الأمم المتحدة السامية لحقوق الإنسان. نشرت المفوضية السامية لحقوق الإنسان النسخة المٌنقّحة في عام 2017.
الخلفية

وُضعت صيغة بروتوكول مينيسوتا الأصلي ليكون وثيقة فنية تهدف إلى تقديم المساعدة العملية للذين يحققون في حالات الوفاة المشبوهة. وللتعامل مع مسألة معالجة عمليات القتل السياسي خلال منتصف ثمانينيات القرن العشرين، توصلت مجموعات المجتمع المدني المختلفة إلى استنتاج مفاده أن تقنيات التحقيق الجنائي تمثل نقطة بداية واضحة. وفي عام 1984، أجرت منظمة العفو الدولية دراسة استقصائية خاصة عن كيفية تعامل مختلف الدول مع عمليات تشريح جثث ضحايا القتل التعسفي. كان ديفيد فايسبروت، الأستاذ في جامعة مينيسوتا، يقضي إجازة في المكتب القانوني لمنظمة العفو الدولية في 1982-1983، وحينها وُلدت فكرة كتابة الدليل.
توضحت الحاجة إلى وجود مثل هذه المعايير خلال تداعيات اغتيال بنينو أكينو جونيور في أغسطس 1983. إذ تقاعست حكومة الفلبين عن إجراء تحقيق كافٍ رغم إبدائها النية علنًا. ولاحظت آن ماري كلارك لاحقًا: «في ذلك الوقت، لم توجد إجراءات موحدة دوليًا للتحقيق في الوفاة. لذا لم يتوفر معيار خارجي يمكن استخدامه أساسًا للانتقاد عندما تفشل الحكومات في إجراء تحقيق مناسب في عمليات القتل السياسي في قضية مثل وفاة أكينو».
أُعد البروتوكول من قبل مجموعة من الخبراء القانونيين وخبراء الطب الشرعي وبتنسيق من لجنة حقوق الإنسان الدولية لمحامي مينيسوتا (تُسمى الآن محامون من أجل حقوق الإنسان)، بالتعاون مع برنامج العلوم وحقوق الإنسان التابع للجمعية الأمريكية لتقدم العلوم.
في مجموعة من القرارات، كلفت لجنة الأمم المتحدة لحقوق الإنسان المفوضية السامية لحقوق الإنسان بتحديث البروتوكول. واستشهد مجلس حقوق الإنسان فيما بعد بهذه القرارات في قرارات أخرى تتعلق بعلم الوراثة الشرعي وحقوق الإنسان.
في عام 2014، بدأ المقرِر الخاص المعني بحالات الإعدام بإجراءات موجزة، كريستوف هاينز، عملية تشاور مع الخبراء المعنيين، وبالتعاون مع المفوضية السامية لحقوق الإنسان ومكتب الأمم المتحدة المعني بالمخدرات والجريمة، جمع مجموعة كبيرة للمشاركة في تنقيح بروتوكول مينيسوتا. وفي عام 2015، أشار في تقريره إلى الجمعية العامة إلى أن «مدى الاعتماد المستمر على الدليل في التشريع القانوني الدولي ومن قبل الكيانات القانونية الوطنية يؤكد الحاجة إلى أن تكون الوثيقة محدثة وشاملة. إذا كانت الوثيقة أكثر حداثة، فمن المتوقع أن تخدم بوصفها دليلًا أسهل وأكثر استخدامًا».
في عام 2016، أجرى فريقان عاملان وفريق استشاري دولي كبير التنقيح، شمل ذلك مشاورتين لجهتين متخصصتين مع الإشارة إليهما. وكما في النسخة الأصلية، اعتمدت الوثيقة على خبرة الفرق التي صاغتها وراجعتها. شارك بعض الأفراد في صياغة النصين الأصلي والمنقح. وقُدمت الوثيقة النهائية إلى المفوضية السامية لحقوق الإنسان في يوليو 2016، ونُشرت في مايو 2017.
استخدامات البروتوكول

عند الإعلان عن نشره، سلطت مفوضية الأمم المتحدة السامية لحقوق الإنسان الضوء على أن «التحقيقات المناسبة في الوفيات المشبوهة جزء لا يتجزأ من حماية الحق في الحياة».
أشارت المحاكم الإقليمية لحقوق الإنسان إلى الدليل ضمن استدلالها إلى استنتاجات بشأن عدم كفاية التحقيقات في الوفيات المشبوهة. وفعلت المحاكم الوطنية الشيء نفسه عند وضع إرشادات للتحقيق في عمليات القتل التي ترتكبها الشرطة. اعتمدت اللجنة الدولية للصليب الأحمر على إرشادات الدليل في دراستها عن القانون الدولي الإنساني العرفي: مساهمة في فهم واحترام سيادة القانون في النزاعات المسلحة (2005) وفي إرشادات للتحقيق في الوفيات التي تحدث خلال الاحتجاز (2013).
غالبًا ما يُجمع بروتوكول مينيسوتا مع وثيقة أخرى ذات غرض طبي قانوني وحقوقي مماثل، وهي بروتوكول إسطنبول، الذي يهدف إلى توثيق التعذيب. في تقريره إلى الجمعية العامة للأمم المتحدة في عام 2014، شجع المقرر الخاص المعني بمسألة التعذيب، خوان إي منديز، على استخدام كلتا الوثيقتين عند إجراء تشريح الجثث الشرعي، وسلط الضوء على الثغرات في خدمات الطب الشرعي باعتبارها تسهم في غياب المساءلة عن الانتهاكات الجسيمة لحقوق الإنسان.
نطاق الاستخدام

يهدف بروتوكول مينيسوتا إلى حماية الحق في الحياة من خلال تعزيز التحقيق الفعال في حالات الوفاة التي يُحتمل أن تكون غير مشروعة أو الاختفاء القسري المشبوه. ويضع معايير مشتركة للأداء ومجموعة مشتركة من المبادئ والإرشادات للدول، وكذلك للمؤسسات والأفراد الذين يعملون في التحقيقات.
ينطبق بروتوكول مينيسوتا على التحقيقات في جميع «الوفيات التي يحتمل أن تكون غير مشروعة». وهذا يشمل في المقام الأول:
حالات الوفاة التي قد تنجم عن أفعال أو امتناع عن أفعال من جانب الدولة أو أجهزتها أو وكلائها، أو يمكن أن تعزى إلى الدولة، في انتهاك لواجبها باحترام الحق في الحياة؛
حالات الوفاة التي تحدث عندما يكون الشخص محتجزًا لدى الدولة أو أجهزتها أو وكلائها؛ أو
حالات الوفاة التي تحدث عندما تتقاعس الدولة عن الوفاء بالتزاماتها بحماية الحياة.
ويوضح البروتوكول أن حماية الحق في الحياة تعني منع الحرمان من الحياة بصورة تعسفية، ولكنها تستلزم المساءلة عن الحرمان من الحياة تعسفًا كلما حدث. ولذلك، يجب على الدول، بالإضافة إلى واجباتها في احترام وحماية الحق في الحياة، أن تحقق أيضًا في الوفاة التي يحتمل أن تكون غير مشروعة، وأن تضمن المساءلة وتعالج الانتهاكات. وينص البروتوكول على ما يلي:
«التحقيق في حالات الوفاة التي يحتمل أن تكون غير مشروعة وضمان المساءلة والانتصاف بشأن الانتهاكات، يشكل واجب التحقيق جزءًا أساسيًا من إعلاء الحق في الحياة [...] وعندما يكشف التحقيق أدلة على أن الوفاة حدثت بصورة غير مشروعة، يجب على الدولة أن تضمن محاكمة الجناة المعنيين، ومعاقبتهم، عند الاقتضاء، من خلال عملية قضائية. [...] وعدم احترام واجب التحقيق يمثل انتهاكًا للحق في الحياة. فالتحقيقات والملاحقات القضائية ضرورية لردع الانتهاكات مستقبلًا، ولتعزيز المساءلة والعدالة والحق في الانتصاف والحقيقة وسيادة القانون».
مراجع

↑  UN Principles on the Effective Prevention and Investigation of Extrajudicial Arbitrary and Summary Executions (1989)
↑  Report of the UN Special Rapporteur on extrajudicial, summary or arbitrary executions, Christof Heyns: Addendum A/HRC/32/39/Add.4 (2016)
1 2  Ann Marie Clark Diplomacy of Conscience: Amnesty International and the Changing of Human Rights Norms (Princeton, 2001) p.113
↑  Ann Marie Clark Diplomacy of Conscience: Amnesty International and the Changing of Human Rights Norms (Princeton, 2001) p.114
↑  Report of the UN Special Rapporteur on extrajudicial, summary or arbitrary executions, Christof Heyns: Addendum A/HRC/32/39/Add.4 (2016) para.1.
↑  UN Commission on Human Rights Resolutions 1998/36, 2000/32, 2003/33, and 2005/26 and UN Human Rights Council Resolutions 10/26, and 15/5
↑  Report of the UN Special Rapporteur on extrajudicial, summary or arbitrary executions, Christof Heyns A/70/304 (2015) para.61
↑  The Minnesota Protocol The Advocates Post blog post by Jennifer Prestholdt (26 February 2016) [accessed June 2017] نسخة محفوظة 2023-08-04 على موقع واي باك مشين.
1 2  UN rights office launches global guidelines for investigating unlawful killings OHCHR press release [accessed June 2017] نسخة محفوظة 2023-03-03 على موقع واي باك مشين.
↑  See, for example, European Court of Human Rights, Nachova and other v. Bulgaria (applications Nos. 43577/98 and 43579/98), 6 July 2005; European Court of Human Rights, Finucane v. the United Kingdom, application No. 29178/95, 1 July 2003 and 1 October 2003; Inter-American Court of Human Rights, Gonzalez et al. v Mexico, case No. 281/02, 16 November 2009
↑  See Supreme Court of India, Criminal Appellate Jurisdiction, People’s Union for Civil Liberties & Anr. v. State of Maharashtra & Ors. (Criminal Appeal No. 1255 of 1999), 23 September 2014.
↑  Report of the UN Special Rapporteur on torture and other cruel, inhuman or degrading treatment or punishment, Juan E. Méndez, A/69/287 (2014) paras.34-5
↑  The Minnesota Protocol on the Investigation of Potentially Unlawful Death (2016), Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights, (New York/Geneva, 2017) para.1
↑  The Minnesota Protocol on the Investigation of Potentially Unlawful Death (2016), Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights, (New York/Geneva, 2017) para.2
↑  The Minnesota Protocol on the Investigation of Potentially Unlawful Death (2016), Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights, (New York/Geneva, 2017) para.8
بوابة طب
ظهر المالح

ظهر المالح، قرية فلسطينيه تقع غرب مدينة جنين، وتبعد عنها حوالي 25 كيلومترا، وترتفع القرية عن سطح البحر حوالي الـ 430 مترا. يخترق حدودها جدار الفصل العنصري الذي بنته سلطات الاحتلال الإسرائيلي عام 2003 ويفصلها عن قرية طورة الغربية بعد أن كانتا تشكلان قرية واحدة، وعن خربة الرعدية التي تتبعها إداريا.
الموقع

تقع القرية على بعد 25 كيلومترا إلى الغرب مدينة جنين، وإلى الشمال من بلدة يعبد، وتحدها من الغرب خربة الرعدية التي تتبعا إداريا، وقرية ومحمية أم الريحان، وبلدة برطعة إلى الجنوب الغربي، ومن الجنوب طورة الغربية، ومن الشمال قرية عانين التي تبعد عنها حوالي 5 كيلومترات. تحاصر القرية مستعمرات «شاكيد» التي تقع على بعد 2 كيلو مترًا إلى الشمال الشرقي، و«حانيت» و«تل منشة» ومدرسة «عومر» الاستيطانية إلى الشمال، وريحان في الجنوب الغربي على بعد حوالي 2 كم. تحاصر القرية مستوطنة شاكيد التي تقع إلى الشرق من القرية وتبعد مسافة لا تزيد على 350 مترًا منها، وحانيت التي تبعد عنها 500 متر إلى الشمال، ومدرسة «عومر» الاستيطانية التي تبعد 1000 متر إلى الغرب من القرية، وتل منشه إلى إلى الغرب.
السكان

جميع سكان القرية من عائلة الخطيب، وقد بلغ عددهم عام 2001 الـ280، وتراجع حسب تعداد العام 2021 ال210 أفراد. تمنع سلطات الاحتلال الإسرائيلي البناء في القرية ظهر المالح، لكونها تابعة للمنطقة «ج»، وقد تسببت تضييقات الاحتلال على السكان بنزوح الكثير من أهل القرية إلى طورة الغربية المجاورة.
القرى المغلقة > عزل وبوابات

ظهر المالح هي واحدة من ثماني قرى في محافظة جنين توصف بـ«القرى المغلقة»، حيث تحولت عقب إقامة جدار الفصل الإسرائيلي إلى جيوب مغلقة تحاصرها المستوطنات والجدار وتحدّ الحركة منها وإليها ببوابات وحواجز تقتح في ساعات محددة، وهذه القرى هي ظهر المالح، وأم الريحان، وخربة عبد الله اليونس، وخربة الرعدية، وتجمع سعد الله في العمرة، وبرطعة الشرقية، وخربة برطعة، والتجمع البدوي عرب الحمدون.
يخترق الجدار الإسرائيلي حدود القرية ويفصل قرى غرب جنين عن محيطها، ويغلق الجانب الجنوبي من الرعدية. إضافة إلى ذلك فقد أقام الجيش الإسرائيلي معسكراً في شرق القرية يفصلها عن خربة الرعدية التابعة لها، وتحدد الحواجز والجدار حركة أهالي القرية، وتجبرهم على على الدخول والخروج عبر بوابات تفتح من السابعة صباحا إلى السابعة مساءً، وتغلق لساعتين في منتصف النهار من العاشرة وحتى الثانية عشرة، ويفتش جنود الاحتلال المواطنين الداخلين والخارجين من القرية.
القرى المغلقة > سياسات الاحتلال في المنطقة «ج»

تقع القرية ضمن الأراضي التي تصنفها ملحقات اتفاقية أوسلو بالمنطقة «ج» أو "C"، وتمنع سلطات الاحتلال الفلسطينيين من إقامة بنى تحتية في هذه المنطقة. كما منعت سلطات الاحتلال بناء مدرسة ومسجد في المكان، وترفض إصدار تراخيص للبناء في القرية، وقد تعرضت عدة بيوت ومنشآت للهدم بحجة عدم الترخيص. تعاني القرية من نقص في بنى التحتية والخدمات، وتمنع إسرائيل إدخال مواد لصيانة شبكة الكهرباء، وتعاني القرية من نقص في التيار الكهربائي، حيث تصلها الكهرباء لساعات قليلة يوميا، في حين ترفض إسرائيل ربط القرية بشبكة الكهرباء القطرية.
النشاط الاقتصادي

نتيجة للتضييقات تبلغ نسبة البطالة في القرية 75%، ويعمل جزء من السكان بتجارة الفحم، وآخر في وظائف في مرافق السلطة الفلسطينية أوالقطاع الخاص.
بطولة العالم للدراجات على المضمار 1913

بطولة العالم للدراجات على المضمار 1913 هي الدورة ال21 من بطولة العالم للدراجات على المضمار، أجريت في لايبزيغ، ألمانيا.
النتائج النهائية

| المسابقة |   ذهبية |  فضية |  برونزية |
| --- | --- | --- | --- |
الرجال: الرجال
| السرعة الفردية |  Walter Rütt (GER) |  Thorvald Ellegaard (DEN) |  André Perchicot (FRA) |
| سباق مطاردة الدراجة النارية  للهواة |  ليونارد ميريديث (GBR) |  اليكس باير (GER) |  Cor Blekemolen (NED) |
| سباق مطاردة الدراجة النارية  للمحترفين |  بول غيينارد (FRA) |  جول ميكيل (FRA) |  ريتشارد شيرمان (GER) |
مراجع

| ع ن بطولة العالم للدراجات على المضمار | ع ن بطولة العالم للدراجات على المضمار |
| --- | --- |
سنوات:  1893  1894  1895  1896  1897  1898  1899  1900  1901  1902  1903  1904  1905  1906  1907  1908  1909  1910  1911  1912  1913  1914  1915–1919  1920  1921  1922  1923  1924  1925  1926  1927  1928  1929  1930  1931  1932  1933  1934  1935  1936  1937  1938  1939  1940–1945  1946  1947  1948  1949  1950  1951  1952  1953  1954  1955  1956  1957  1958  1959  1960  1961  1962  1963  1964  1965  1966  1967  1968  1969  1970  1971  1972  1973  1974  1975  1976  1977  1978  1979  1980  1981  1982  1983  1984  1985  1986  1987  1988  1989  1990  1991  1992  1993  1994  1995  1996  1997  1998  1999  2000  2001  2002  2003  2004  2005  2006  2007  2008  2009  2010  2011  2012  2013  2014  2015  2016  2017  2018  2019  2020 
بلدان:  أستراليا في بطولة العالم للدراجات على المضمار  كوبا في بطولة العالم للدراجات على المضمار  هولندا في بطولة العالم للدراجات على المضمار 
بوابة ألمانيا
بوابة الإمبراطورية الألمانية
بوابة برلين
بوابة رياضة
بوابة ساكسونيا
بوابة سباق الدراجات الهوائية
بوابة عقد 1910
بلوكو يوفي

بلوكو يوفي (بالإيطالية: Blocco-Juve)‏ ومعناها باللغة العربية مجموعة اليوفنتوس هي لقب أطلق على لاعبي نادي يوفنتوس الذين كانوا يشكلون العمود الفقري لتشكيلة منتخب إيطاليا تحت قيادة المدرب إنزو بيرزوت والذي حقق معهم في بطولة كأس العالم المركز الأول في 1982 والمركز الرابع في 1978 وفي بطولة كأس الأمم الأوروبية وصل للدور النصف النهائي في 1980.
قاد تدريب هذه المجموعة في يوفنتوس جيوفاني تراباتوني واستطاع السيطرة على كرة القدم الإيطالية وأن يصبح أحد أفضل الأندية الأوروبية في ذلك الوقت في النصف الثاني من السبعينات والنصف الأول من الثمانينات حيث حقق ست بطولات دوري الدرجة الأولى وبطولتي كأس إيطاليا وبطولة واحدة لكل من: دوري أبطال أوروبا، كأس الاتحاد الأوروبي للأندية أبطال الكؤوس، كأس الاتحاد الأوروبي، كأس السوبر الأوروبي، كأس العالم للأندية. وقد كان أبرز لاعبي المجموعة: دينو زوف، كلاوديو جينتيلي، غايتانو شيريا، أنتونيو كابريني، ماركو تارديلي، روبيرتو بيتيغا، وباولو روسي.
اللاعبون

أنتونيلو كوكوريدو
أنتونيو كابريني
باولو روسي
بييترو أناستازي
جوزيبي فورينو
دينو زوف
روبيرتو بيتيغا
روميو بينيتي
غايتانو شيريا
فرانتشيسكو موريني
فرانكو كاوزيو
كلاوديو جينتيلي
لوتشيانو سبينوزي
ماركو تارديلي
تشكيلة إيطاليا التي تحتوي على ستة لاعبين من يوفنتوس في المباراة أمام الأرجنتين في كأس العالم 1982 على ملعب دي ساريا، برشلونة، إسبانيا - 29 يونيو 1982.
انقلاب 1955

الملك سعود بن عبد العزيز والإمام أحمد بن يحيى
بسبب الظلم الذي كان يمارسة الإمام أحمد حميد الدين على الشعب اليمني قرر قائد جيشة آنذاك المقدم أحمد يحيى الثلايا بالقيام بانقلاب على حكم الإمام أحمد في مارس 1955 وتولية أحد إخوتة المثقفين الحكم مكانه، وقدم اختيار الأمير عبد الله يحيى حميد الدين ليكون الإمام الجديد.
ولاية العهد

تشترط الزيدية أن يكون الإمام من أولاد فاطمة وجوزت أن يكون كل فاطمي، عالماً، زاهداً، شجاعاً، سخياً، خرج بالإمامة إماماً واجب الطاعة سواء كان من أولاد الحسن أم من أولاد الحسين ، غير أنها جعلت الخروج عن الإمام أمراً مشروعاً إذا ثبت عدم عدالته وخالف الشرع، أو أن شخصاً أكفأ منه طالب بالمنصب. كما أجازت الزيدية وجود إمامين شرعيين في آن واحد إذا كانت منطقة نفوذ كل منهما متباعدتين بعداً كافياً، الأمر الذي فتح الباب أمام حروب متصلة بين المطالبين بالإمامة، مع إضفاء صفة القداسة على هذه الحروب على أساس أنها لا بد منها للدفاع عن العقيدة
وبناءً على تلك القاعدة الشرعية، فإن النظام المتبع عند اليمنيين، حتى عهد الإمام يحيى بن حميد الدين (1904 –1948) أن يجتمع أهل الحل والعقد عند وفاة الإمام ليختاروا إماماً جديداً ممن تتوفر فيه شروط الإمامة سواء كان ابن الإمام المتوفي أم غيره، بيد أنَّ العمل بذلك النظام أُبطل «بعدما صارت اليمن دولة ذا حول وسلطان، فسعى الإمام يحيى إلى تعيين أكبر أنجاله الأمير أحمد ولياً للعهد اتقاء لما يولده موت الإمام، دون أن يكون له ولي عهد معروف، من مشاكل وفتن لا يمكن التنبؤ بها».
التنافس على الولاية

تعد مشكلة التنافس على ولاية العهد، إحدى أهم المشاكل التي واجهت نظام الإمامة الزيدية في تاريخ اليمن الحديث، إذ ألقت هذه المشكلة بظلالها السلبية على الوضع السياسي في البلاد، التي كانت تعاني أصلاً من مشاكل سياسية واقتصادية واجتماعية بسبب سياسة العزلة التي كان ينتهجها هذا النظام. ولعل ما يميز هذه المشكلة ويضفي عليها أهمية بالغة، أنها أدت إلى نشوب خلافات وصراعات شبه متواصلة بين أفراد الأسرة المالكة، كان لها انعكاسات سلبية على الوضع الداخلي من جهة، وعلى سياسة اليمن الخارجية تجاه الأقطار العربية والدول الأجنبية من جهة ثانية، وعلى الجهود التي كانت تبذلها اليمن لمواجهة الاستعمار البريطاني في الجنوب من جهة ثالثة.
ولا بد من الإشارة إلى أن التنافس على ولاية العهد في اليمن يظهر بشكله الواضح إلّا في عهد الإمام أحمد (1948 –1962) على الرغم من أن الصراع على الإمامة نفسها كان السمة المميزة للنظام الإمامي في اليمن منذ وجوده كنظام سياسي في أواخر القرن العاشر الميلادي وحتى عام 1948 . ولهذا يجب التمييز بين الصراع على الإمامة نفسها وبين التنافس على وراثة الإمامة أو ولاية العهد.
وعلى ما يبدو أن الإمام يحيى كان راغباً في تعيين سيف الإسلام الأمير أحمد ولياً للعهد، غير أن أسس الزيدية التي لا تجيز تعيين ولياً للعهد، حدت به إلى محاولة إظهار قضية التعيين وكأنها مطلب أهل الحل والعقد. علاوة على ذلك فإن تحفظ هولاء على أن التعيين ليس نهائياً، إلّا إذا ثبت ولي العهد استحقاقه وجدارته لهذا المنصب، وفر عذراً للامام ولهولاء الذين وافقوا على التعيين، بأنهم لا زالوا ملتزمين بتعاليم الزيدية التي لا تقر ولاية العهد، وهي الثغرة التي رافقت ولادة نظام ولاية العهد في اليمن وأدّت إلى تطلعات آخرين من أبناء الإمام وغيرهم لتولي منصب الإمامة حتى بعد تعيين ولياً للعهد بشكل رسمي.
لقد كانت نوايا الإمام أحمد منذ تبوئة العرش، في أعقاب فشل حركة 1948 (ثورة الدستور)التي اُغتيل أثنائها والده، متجهة نحو أخذ البيعة لولاية العهد لإبنه البكر محمد البدر، غير أن معارضة إخوته العلنية لهذه النوايا حدت به إلى التريّث لفترة من الزمن  دون أن يصرف النظر بشكل تام عن هذا الهدف. ففي منتصف عام 1952 بدأ الإمام أولى خطواته في هذا المجال عندما أوعز للمسؤولين إجراء اتصالات مع إيطاليا والسويد للحصول على الأسلحة لغرض تحسين قدرة الجيش النظامي اليمني إلى الحد الذي يجعله قادراً على مواجهة القبائل.
ومع أن عدداً من القبائل اليمنية كانت قد أظهرت في تلك السنة ضجراً واستياء من النظام الإمامي، إلا أن خطوة الإمام هذه كانت في جزء كبير منها، تهدف إلى تعزيز موقف ابنه البدر، الذي كان قد عيّن وزيراً للدفاع، في تنافسه على ولاية العهد مع أخيه الأمير الحسن، الذي كان يتمتع بشعبية واسعة ين أوساط القبائل. ولم تكن تلك التحركات بغائبة عن إدراك الحسن الذي نظر بعين الريبة والشك إلى تزامن طلب الحصول على الأسلحة مع تعيين البدر وزيراً للدفاع وقيامه بجولات تفتيش متكررة إلى الحاميات العسكرية وتوزيع الأموال والمؤن والذخيرة عليها.