stanford-oval/wikipedia huggingface dataset:
فيصل صالح
الخلفية

دَرسَ محمد صالح في مؤسسة طيبة للصحفيين وهي منظمة غير حكومية تعملُ على تدريب الصحفيين. شغلَ في وقت لاحق منصب رئيس تحرير صحيفة قرية العدوة. احتُجزَ في السنوات الأولى من حكم الرئيس عمر البشير لعدة أشهر وذلك بسبب عدّة انتقادات وجّهها للحكومة. واجه جنبا إلى جنب مع العديد من الصحفيين الآخرين اتهامات جنائية وذلك في حزيران/يونيو 2011 بعد الإبلاغ عن قضية اغتصاب مزعوم للناشطة صفية إسحاق من قبل وكلاء تابعين لجهاز الأمن الوطني السوداني.
الاعتقال

أجرى صالح مقابلة مع قناة الجزيرة في 19 آذار/مارس من عام 2012. انتقدَ خلال المقابلة خطاب الرئيس البشير، حيث أكّد على شعوره بأن حكومة البشير سترفع من حدة التوترات مع جنوب السودان مما سيجعلُ جنوب كردفان «كبش فداء» وذلك في محاولة من الرئيس لتشتيت فشل إدارته الخاصة في التعامل مع المتمردين. ذكر صالح أيضا أن الحكومة السودانية لا تقوم بأي محاولة لحل الأزمة الدبلوماسية بل تعتمدُ على القوة والنزاعات المسلّحة التي لها عواقب وخيمة.
تم استدعاء صالح في 25 نيسان/أبريل من قِبل الشرطة السودانية للاستجواب؛ هناك حذرته السلطات من مغبة التحدث إلى وسائل الإعلام الأجنبية بما في ذلك تلك العربية. بعد اثني عشر يوما من الاستجواب؛ اتُهم صالح بارتكاب «جرائم ضد الدولة» فضلا عن اتهامات جديدة بالتشهير والإبلاغ عن اغتصاب صفية إسحاق على يد أعوان الشرطة.
اعتبرته منظمة العفو الدولية سجين رأي وذكرت في بيانها أن محمد قد «سُجن لمجرد التعبير السلمي عن معتقداته». أمّا الشبكة العربية لمعلومات حقوق الإنسان فقد أدانت اعتقال واصفة إياه بأنه جزء من «انخفاض حاد في حرية الرأي والتعبير وحرية الصحافة في السودان». انتقدَ مركز الدوحة لحرية الإعلام إخضاع صالح للاستجواب والاحتجاز واعتبر الفعل بأنه «تحرش» ثم أكّد المركز في بيانه على أن السلطات السودانية تُحاول «منع صالح من عمله كصحفي». دعت لجنة حماية الصحفيين دعا السلطات السودانية إلى «الإفراج الفوري عن صالِح والكفّ عن مضايقته»، فيما عبرت منظمة مراسلون بلا حدود عن غضبها من العنف والضغط الذي تعرض له صالح واصفا إياه بأنه «دليل آخر على القمعية تجاه الصحافة من جانب حكومة الخرطوم التي يهدف إلى إسكات كل الأصوات المعارضة». دعت فرونت لاين ديفندرز إلى إسقاط كل التهم ضد صالح وذكرت في بيانها أن اعتقال محمّد ما هو إلا «جزءٌ من حملة مستمرة من المضايقات القضائية والترهيب ضد المدافعين عن حقوق الإنسان». دعت الفدرالية الدولية لحقوق الإنسان «السلطات السودانية إلى وضع حد للمضايقات القضائية التي يواجهها السيد صالح» وأطلقت حملة لكتابة رسائل نيابة عنه. نظّمَ مجموعة من الصحفيين مظاهرة في 17 أيار/مايو أمام مقر مجلس السودان للصحافة والنشر لإظهار التضامن مع صالح والدعوة إلى «نهاية عهد ما قبل الرقابة والقيود المفروضة ضد الصحافة والصحفيين».
في عام 2015
رونالد هوبكينز

| رونالد هوبكينز | رونالد هوبكينز |
| --- | --- |
 :  
 معلومات شخصية :  معلومات شخصية 
الميلاد: 24 مايو 1897    
الوفاة: 24 نوفمبر 1990 (93 سنة)      
مواطنة:  أستراليا  
 الحياة العملية  :  الحياة العملية  
المدرسة الأم: الكلية العسكرية الملكية  ‏  
المهنة: ضابط  
الخدمة العسكرية : الخدمة العسكرية 
الفرع: الجيش الأسترالي  
الرتبة: لواء  ‏  
المعارك والحروب: الحرب العالمية الثانية  
الجوائز : الجوائز 
 نيشان الإمبراطورية البريطانية من رتبة قائد   وسام الاستحقاق الأمريكي برتبة فيلق  :  نيشان الإمبراطورية البريطانية من رتبة قائد   وسام الاستحقاق الأمريكي برتبة فيلق  
تعديل مصدري - تعديل  : تعديل مصدري - تعديل  
رونالد هوبكينز (بالإنجليزية: Ronald Hopkins)‏ هو ضابط أسترالي، ولد في 24 مايو 1897 في Stawell, Victoria ‏ في أستراليا، وتوفي في 24 نوفمبر 1990 في Walkerville, Victoria ‏ في أستراليا.
مراجع

↑  "Hopkins, Ronald Nicholas Lamond". World War 2 Nominal Roll. Commonwealth of Australia. مؤرشف من الأصل في 2016-05-31. اطلع عليه بتاريخ 2010-12-07.
↑  "Major General Ronald Nicholas Lamond Hopkins". Australian War Memorial. مؤرشف من الأصل في 2016-04-28. اطلع عليه بتاريخ 2010-12-07.
↑  Grey، Jeffrey (2007). "Hopkins, Ronald Nicholas Lamond (1897–1990)". Australian Dictionary of Biography. Canberra: Australian National University. اطلع عليه بتاريخ 2010-12-07.
| ضبط استنادي  | ضبط استنادي  |
| --- | --- |
دولية:  الاسم المعياري الدولي (ISNI)  ملف الضبط الاستنادي الافتراضي الدَّولي (VIAF)  مركز المكتبة الرقمية على الإنترنت (WC Entities) 
وطنية:  مكتبة الكونغرس (LCNAF) 
تراجم:  قاموس تراجم الأشخاص الأسترالي (ADB)  نفائس المكتبة القومية الأسترالية (NLA Trove) 
بوابة أستراليا
بوابة أعلام
ريتشارد والش (صحفي)

لمعانٍ أخرى، طالع ريتشارد والش (توضيح).
| ريتشارد والش>  معلومات شخصية  | ريتشارد والش>  معلومات شخصية  |
| --- | --- |
 اسم الولادة: (بالإنجليزية: John Richard Walsh)‏  
الميلاد: 21 يوليو 1941   (83 سنة)   سيدني  
مواطنة:  أستراليا  
 الحياة العملية  :  الحياة العملية  
المدرسة الأم: جامعة سيدني  
المهنة: ناشر،  ومحرر،  وصحفي  
تعديل مصدري - تعديل  : تعديل مصدري - تعديل  
ريتشارد والش (بالإنجليزية: Richard Walsh)‏ هو ناشر وصحفي أسترالي، ولد في 21 يوليو 1941 في سيدني في أستراليا.
مراجع

↑  Chitra Ramaswamy, "Return to Oz: the most controversial magazine of the 60s goes online", theguardian.com. Retrieved 27 September 2016. نسخة محفوظة 05 مايو 2019 على موقع واي باك مشين.
↑  Monash biographical dictionary of 20th century Australia. John Arnold and Deirdre Morris, eds. Port Melbourne, Reed Reference Publishing (in conjunction with National Centre for Australian Studies, Monash University), 1994. p. 535.
↑  "The Story of Oz", الصحيفة الأسترالية, 4 September 2016; originally published on 18 March 2006. Retrieved on 11 October 2016. نسخة محفوظة 14 يناير 2017 على موقع واي باك مشين.
| ضبط استنادي  | ضبط استنادي  |
| --- | --- |
دولية:  المُعرِّف مُتعدِّد الأوجه (FAST)  الاسم المعياري الدولي (ISNI)  ملف الضبط الاستنادي الافتراضي الدَّولي (VIAF)  مركز المكتبة الرقمية على الإنترنت (WC Entities) 
وطنية:  الملف الاستنادي المتكامِل (GND)  مكتبة الكونغرس (LCNAF)  المكتبة القومية الأسترالية (NLA) 
بوابة أستراليا
بوابة أعلام
فورتي

فورتي، (بالإنجليزية: Furtei)‏، هي بلدية تقع في مقاطعة جنوب سردينيا في منطقة سردينيا الإيطالية، وتبعد حوالي 40 كيلومترا (25 ميل) شمال غرب مدينة كالياري، وحوالي 4 كيلومترات (2 ميل) شرق مدينة سانلوري. اعتبارا من 31 ديسمبر 2004، بلغ عدد سكانها 1,657 وتبلغ مساحتها 26.1 كيلومتر مربع (10.1 ميل مربع).
السكان

في سنة 1861 بلغ عدد السكان 1٬030 نسمة، وتطور العدد ليصل في سنة 2011 لـ 1٬674 نسمة.
يظهر هذا المخطط البياني تطور النمو السكاني لـ فورتي
مراجع

↑    "صفحة  فورتي في GeoNames ID". GeoNames ID. اطلع عليه بتاريخ 2024-10-12.
↑  المعهد الوطني للإحصاء - Bilancio demografico al 30/11/2016 نسخة محفوظة 11 مارس 2019 على موقع واي باك مشين.
↑  بيانات من موقع ISTAT - Istituto nazionale di statistica (ISTAT);  اطلع عليه بتاريخ 28-12-2012. "نسخة مؤرشفة". مؤرشف من الأصل في 2019-08-03. اطلع عليه بتاريخ 2020-02-06.{{استشهاد ويب}}:  صيانة الاستشهاد: BOT: original URL status unknown (link)
بوابة جغرافيا
بوابة إيطاليا
| ع ن بلديات مقاطعة جنوب سردينيا | ع ن بلديات مقاطعة جنوب سردينيا |
| --- | --- |
 أربوس  أرمونجيا  بالاو  بارالي  باروميني  بوجيرو  بورسي  كالاسيتا  كاربونيا  كارلوفورتي  كاستياداس  كوليناس  ديكيموبوتزو  دوليانوفا  دوموس دي ماريا  دوموسنوفاس  دونوري  إسكالابلانو  اسكولا  استريزلي  فلمنجوري  فورتي  جينوني  جينيوري  جيرجي  جيسيكو  جيستوري  جيبا  جوني  جونسا  كونوسفاناديجا  جواماجيوري  جوازيلا  جوسبيني  إجليسياس  إيسيلي  لاس بلاساس  لوناماترونا  مانداس  ماسايناس  منستير  مورافيرا  موسيي  ناركاو  نوراجوس  نورالاو  نورامينيس  نوري  نوكسيس  أورولي  اورتاجسوس  بابيلونيس  باولي آرباري  برداكسيوس  بيمنتل  بيسكيناس  بورتوسكوسو  سادالي  ساماسي  ساماتزاي  سان باسيليو  سان جافينو مونريلا  سان جيوفاني سورجيو  سان نيكولو جيري  سان سبيراتي  سان فيتو  سانلوري  سانتادي  سانت أندريا فريوس  سانت أنا أريسي  سان أنتيكو  ساردارا  سيجاريو  سيليجاس  سينوربي  سيرديانا  سيرامانا  سيرنتي  سيري  سيتزو  سيوي  سيئولو  سيدي  سيليكو  سيليوس  سيورجوس دونيجالا  سلومينيس  سوئلي  تيولادا  تراتالياس  تويلي  توري  أوسانا  اوسارامانا  فالرموسى  فیلاكیدرو  فيلامار  فيلامسارجيا  فيلانوفا تولو  فيلانوفافورو  فيلانوفافرانكا  فيلابروكيو  فيلابوتزو  فيلاسالتو  فيلاسيميوس  فيلاسور  فيلافيسيوسا :  أربوس  أرمونجيا  بالاو  بارالي  باروميني  بوجيرو  بورسي  كالاسيتا  كاربونيا  كارلوفورتي  كاستياداس  كوليناس  ديكيموبوتزو  دوليانوفا  دوموس دي ماريا  دوموسنوفاس  دونوري  إسكالابلانو  اسكولا  استريزلي  فلمنجوري  فورتي  جينوني  جينيوري  جيرجي  جيسيكو  جيستوري  جيبا  جوني  جونسا  كونوسفاناديجا  جواماجيوري  جوازيلا  جوسبيني  إجليسياس  إيسيلي  لاس بلاساس  لوناماترونا  مانداس  ماسايناس  منستير  مورافيرا  موسيي  ناركاو  نوراجوس  نورالاو  نورامينيس  نوري  نوكسيس  أورولي  اورتاجسوس  بابيلونيس  باولي آرباري  برداكسيوس  بيمنتل  بيسكيناس  بورتوسكوسو  سادالي  ساماسي  ساماتزاي  سان باسيليو  سان جافينو مونريلا  سان جيوفاني سورجيو  سان نيكولو جيري  سان سبيراتي  سان فيتو  سانلوري  سانتادي  سانت أندريا فريوس  سانت أنا أريسي  سان أنتيكو  ساردارا  سيجاريو  سيليجاس  سينوربي  سيرديانا  سيرامانا  سيرنتي  سيري  سيتزو  سيوي  سيئولو  سيدي  سيليكو  سيليوس  سيورجوس دونيجالا  سلومينيس  سوئلي  تيولادا  تراتالياس  تويلي  توري  أوسانا  اوسارامانا  فالرموسى  فیلاكیدرو  فيلامار  فيلامسارجيا  فيلانوفا تولو  فيلانوفافورو  فيلانوفافرانكا  فيلابروكيو  فيلابوتزو  فيلاسالتو  فيلاسيميوس  فيلاسور  فيلافيسيوسا
فراش الحجر (روايات)

فراش الحجر (روايات)
| 0 | 1 |
| --- | --- |
المؤلف:  مارغريت آتوود 
اللغة:  الإنجليزية 
العنوان الأصلي:  Stone Mattress: Nine Tales (بالإنجليزية) 
الموضوع:  فُجُور 
الشكل الأدبي:  قصة قصيرة — أنثولوجيا 
الناشر:  McClelland & Stewart (en)  
تاريخ الإصدار:  2014 
الجوائز:   جاائزة آرثر إليس (2015) 
| 0 | 1 |
| --- | --- |
OCLC:  908061942 
تعديل - تعديل مصدري - تعديل ويكي بيانات
Stone Mattress هي مجموعة روائيّة قصيرة صدرت عام 2014 للمؤلّفة الكنديّة مارغريت أتوود.  تصف أتوود القطع الموجودة في المجموعة بأنّها "حكايات" وليست قصصًا قصيرة، لأنّها تستمدّ من الجوانب الأسطوريّة والخياليّة المرتبطة بالخرافات والحكايات الخيالية، وليس من الواقعيّة الأدبية التّقليدية.
استقبال

كتب سام بيكر في صحيفة الإندبندنت: "القصّاص، والنّساء القويات، والأحداث الدنيويّة- كلّ سمات أتوود المميّزة موجودة هنا. والجديد هو تعامل أتوود الشّرس والشّجاع مع الشّيخوخة. لكن النّجوم هم القصص الثّلاثية الّتي تفتتح هذه المجموعة. "ألفينلاند"، تدور أحداث "Revenant" و"Dark Lady" حول مثلّث الحب البعيد من وجهة نظر الشّيخوخة. كونستانس، الآن كاتبة خيالات ألفينلاند الناجحة للغاية، تنتقم من خلال كتاباتها. خفية؟ ربما لا. لكنهم كذلك، بدون استثناء، حادة للغاية، مع عين أتوود الثاقبة لسخافة الحياة الحديثة: التلفزيون عالي الدقة وألعاب الفيديو ومصاصي الدماء الشبيهين بمسلسل Twilight - كلهم يأتون للصق.
فيلم التكيف

18 مايو 2022، أعلن عن فيلم مقتبس عن Stone Mattress مع جوليان مور وساندرا أوه لتلعب دور فيرنا وجريس على التّوالي. ستقوم لين رامزي بإخراج السّيناريو الّذي كتبته مع توم تاونيند. سيقوم كل StudioCanal و Film4 Productions وجون ليشر وجوان سيلار بإنتاج المشروع، مع توزيع استوديوهات أمازون في الولايات المتّحدة. ومن المقرّر أن يبدأ التّصوير في شهر سبتمبر 2022 في جرينلاند وأيسلندا.
مراجع

↑  مذكور في: ملف استنادي متكامل. لغة العمل أو لغة الاسم: الألمانية. المُؤَلِّف: مكتبة ألمانيا الوطنية.
1 2 3  وصلة مرجع: http://www.worldcat.org/search?qt=wikipedia&q=isbn%3A9780771006807.
1 2  مذكور في: وورلد كات. لغة العمل أو لغة الاسم: لغات متعددة.
1 2 3  "Margaret Atwood combines realism and folklore in 'Stone Mattress'". CTV News, September 8, 2014. نسخة محفوظة 2023-12-03 على موقع واي باك مشين.
↑  "Stone Mattress review – Margaret Atwood's new collection of short stories". الغارديان, October 10, 2014. نسخة محفوظة 2023-12-03 على موقع واي باك مشين.
↑  The Independent, 31st Aug, 2014
↑  Wiseman، Andreas (18 مايو 2022). "Julianne Moore & Sandra Oh Set For Lynne Ramsay's Stone Mattress; Margaret Atwood Thriller Adaptation From Amazon, Studiocanal, John Lesher, JoAnne Sellar & Film4 — Cannes Market Hot Package". ددلاين هوليوود. مؤرشف من الأصل في 2024-01-19. اطلع عليه بتاريخ 2022-05-18.
بوابة روايات
فريس أوكندو

فريس أوكندو (بالإنجليزية: Fres Oquendo)‏ مواليد 1 أبريل 1973 في بورتوريكو، هو ملاكم بورتوريكي يصنف ضمن فئة الوزن الثقيل بدأ مسيرته الاحترافية سنة 1997 حيث انتصر في نزاله الأول.
المسيرة الاحترافية

من نزالاته:
خسر أمام روسلان تشاجايف (2014/06/07).
خسر أمام أوليفر ماكول (2010/12/07).
خسر أمام جان مارك مورميك (2010/05/06).
انتصر على بروس سيلدون بالضربة القاضية (2009/07/24).
خسر أمام جيمس توني (2008/12/13).
انتصر على إليسير كاستيلو (2007/07/20).
خسر أمام إيفاندر هوليفيلد (2006/11/10).
خسر أمام جون رويز بالضربة الفنية القاضية (2004/04/17).
خسر أمام كريس بيرد (2003/09/20).
انتصر على موريس هاريس بالضربة القاضية (2003/03/01).
انتصر على ديفيد إيزونريتي بالضربة الفنية القاضية (2001/12/01).
انتصر على كليفورد إتيان بالضربة الفنية القاضية (2001/03/23).
إحصائيات

خاض خلال مسيرته 45 نزالا، فاز في 37 ولم يتعادل وخسر في 8. فاز بالضربة القاضية في 24 نزالا.
مراجع

↑  BoxRec (بالإنجليزية والروسية), QID:Q895505
↑  سجل الملاكمة لـ فريس أوكندو من بوكس ريك
بوابة الولايات المتحدة
بوابة أعلام
بوابة ملاكمة
محاكمة عزل دونالد ترامب الأولى

محاكمة عزل دونالد ترامب الأولى
| 0 | 1 |
| --- | --- |
جانب من جوانب:  رئاسة دونالد ترامب impeachment trial (en)  
تاريخ البدء:  16 يناير 2020 
المشاركون:   القائمة ... دونالد ترامب إيمي كلوبوشار أنغوس كينغ بين كاردين بن ساز بيرني ساندرز بيل كاسيدي بوب كايسي جونيور بوب مينينديز براين شاتز كاثرين كورتيز ماستو كريس كونز 
سبب مباشر لهذا الحدث:  دعوى عزل ترامب الأولى 
تعديل - تعديل مصدري - تعديل ويكي بيانات
رئيس القضاة جون روبرتس يترأس محاكمة عزل دونالد ترامب
محاكمة عزل دونالد ترامب الأولى هي محاكمة جرت بخصوص إقالة الرئيس الخامس والأربعون للولايات المتحدة دونالد ترامب في مجلس الشيوخ الأمريكي في 16 يناير 2020. حتى 5 فبراير 2020، جاء ذلك بعد نجاح عزله من قبل مجلس النواب الأمريكي في 18 ديسمبر 2019، الذي اعتمد على تهمتين أساسيتين وهما «إساءة استخدام السلطة» و«ازدراء الكونغرس». بعد مرحلة تحقيق استمرت من سبتمبر إلى نوفمبر 2019.
في بداية المحاكمة، نجح أعضاء مجلس الشيوخ من الجمهوريون الداعمين للرئيس ترامب من منع محاولات استدعاء مسؤولي البيت الأبيض للإدلاء بشهاداتهم، كما أحبطوا مذكرات استدعاء للوثائق التي كانت إدارة ترامب قد أخفتها سابقًا عن المحققيين.
الخلفية

بموجب القسم 2 من المادة الأولى من الفقرة 5 لدستور الولايات المتحدة، يتمتع مجلس النواب بالسلطة الوحيدة لعزل المتهم، وبعد اتخاذ هذا الإجراء، يتمتع مجلس الشيوخ الأمريكي بالسلطة الوحيدة لعقد المحاكمة على جميع التهم وذلك بموجب القسم الثالث من المادة الأولى من الفقرة السادسة من الدستور.
في هذه المحاكمة، أدى رئيس مجلس الشيوخ المنتخب مؤقتًا تشاك غراسلي في منصب رئيس القضاة القسم إلى رئيس رئيس المحكمة العليا جون روبرتس الذي أدى بدوره القسم إلى جميع أعضاء مجلس الشيوخ الذين سيعملون كهيئة محلفين. والذي يطلب من كل واحد منهم بموجب المادة الخامسة والعشرون أداء القسم الخاص التالي:
| 0 | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
|     | {{{1}}} |     |
يعد ترامب ثالث رئيس أمريكي يواجه محاكمة عزل بمجلس الشيوخ. إذ بموجب القسم الثالث من المادة الأولى من البند 6 من دستور الولايات المتحدة، تنبغي «موافقة ثلثي الأعضاء الحاضرين» لإدانة الرئيس ترامب وإبعاده من منصبه. إذا نجح، فسيتعين على مجلس الشيوخ بعد ذلك إجراء تصويت ثان، يتطلب أغلبية بسيطة فقط، لإقصائه من شغل مناصب عامة في المستقبل، مما يعني أنه يمكن لمجلس الشيوخ إقالة ترامب من منصبه مع السماح له بمواصلة الترشح لإعادة انتخابه خلال الانتخابات الرئاسية الأمريكية 2020. يتطلب حاليا تصويت 20 فردا على الأقل، من أعضاء مجلس الشيوخ التابعين للحزب الجمهوري لإدانته وعزل الرئيس ترامب من منصبه.
انتهاء المحاكمة

أنهى مجلس الشيوخ المحاكمة في 5 فبراير 2020، بتبرئة دونالد ترامب من التهمتين الموجهتين إليه، حيث صوت 52 عضوا لصالح تبرئته من تهمة إساءة استخدام السلطة فيما صوت 48 عضوا ضده، أما تهمة عرقلة عمل الكونغرس فصوت 53 عضوا لصالح تبرئة ترامب مقابل 47 عضوا ضده. ومن الجدير بالذكر انشقاق السيناتور الجمهوري ميت رومني عن صفوف حزبه؛ إذ صوت لإقالة ترامب. وكان صوته هو الصوت الجمهوري الوحيد المؤيد لإقالة ترامب.
النتائج

في 6 فبراير، وبعد يوم من انتهاء المحاكمة، تحدث ترامب مع مجموعة كبيرة من المؤيدين «لمناقشة فوز البلاد على خدعة عزله». واضعا نسخة من صحيفة واشنطن بوست تحمل عنوان «براءة ترامب»، قائلاً: «"هذا هو اللقب الوحيد الجيد الذي حصلت عليه من واشنطن بوست".» مضيفا: «"لقد مررنا بهذا الأمر منذ أكثر من ثلاث سنوات. كان سيئًا، كان فاسدًا، كان رجال الشرطة قذرون، كانت هناك تسريبات وأكاذيب. ويجب ألا يحدث هذا أبدًا أبدًا لأي رئيس آخر".» كما سخر ترامب من أعداءه مثل ميت رومني وجيمس كومي وروبرت مولر فيما قال عن بيلوسي وشومر: «"في رأيي، يبدو الأمر كما لو كانوا يريدون تدمير بلادنا".»
في 7 فبراير، أقال ترامب الملازم عقيد ألكساندر فيندمان من مجلس الأمن القومي، انتقاما لشهادته التي كانت ردا على استدعائه للتحقيق في عزله من قبل الكونغرس، وفقا للإذاعة الوطنية العامة. تم إخراج كل من فيندمان وشقيقه التوأم، الملازم عقيد يفغيني فيندمان، من البيت الأبيض. بالموازاة مع ذلك وبعد ساعات قليلة، أقال ترامب سفير الاتحاد الأوروبي غوردون سوندلاند، الذي أدلى بشهادته أيضًا خلال التحقيق الذي أجراه مجلس النواب.
حكم الجدارة

حكم الجدارة أو مجتمع الجدارة أو حكم الأخيار أو ميريتوقراطية (بالإنجليزية: Meritocracy)‏ هو نظام سياسي تُسنَد فيه السلعُ الاقتصادية و/أو السلطة السياسية إلى الأفراد على أساس الكفاءة، والجهد المبذول، والإنجازات المتحقّقة، بدلاً من اعتبارات الثروة أو الطبقة الاجتماعية. يقوم مبدأ التقدم في هذا النظام على مقدار الفاعليّة، التي تُقاس بالإخضاع للاختبار أو من خلال تقييم الإنجازات التي تحقّقت. بالرغم من أنّ الجدارة كمفهومٍ وُجِدَ منذ قرون، إلا أن المصطلح نفسَه لم يظهر إلا على يدِ عالم الاجتماع مايكل دانلوب يونج في العام 1958 في مقاله الساخر بعنوان: «صعود حُكم الجدارة».
التعريفات > التعريفات المبكّرة

تتجلّى أبرز تعريفات حُكم الجدارة بتحديدها ماهيّة الجدارة على أساس اختبار الكفاءة، والمقدرة. وغالباً ما يتمّ ذلك عن طريق اعتماد فحص نسبة الذكاء أو غيرها من اختبارات الإنجاز المعياريّة. تُشير الميرتوقراطية في الدوائر الحكوميّة والمؤسسات الإدارية إلى نظامٍ يرتبطُ فيه التقدّم بالاستحقاقات، كالأداء، والذكاء، والمؤهّلات، والمستوى التعليمي، والتي تُقاسُ عادةً بإخضاعها للتقييم والاختبارات.
في معناها الأشمل، تُشير الميرتوقراطية إلى أيّ نوعٍ مِن أنواع التقييمات المبنيّة على الإنجاز المتحقّق.
ليس ثمّة إجماع بين مناصري الميرتوقراطيّة على ماهيّة الجدارة أو الاستحقاق، ولكنّهم يميلون إلى الاتفاق على أنّ الجدارة هي المُحدّد الرئيسي في عمليّة التقييم. لهذا السبب، فقد يتّسع نطاقُ الجدارة ليشملَ ليس فقط الذكاء والمستوى التعليمي، بل مزايا مثل المهارات الجسدية وأخلاقيّات العمل. بناءً على ما تقّدم، قد تعتمد الجدارة على الشخصية الأخلاقية أو القدرات الكامنة مثل الذكاء.
التعريفات > تعريفات معاصرة

يُنظر إلى الشهادة الجامعية في وقتنا الحالي على أنّها أكثر أنظمة تقييم الجدارة شيوعاً. ومع هذا، تُعتَبرُ برامج الدراسات العُليا أنظمة تقييم جدارةٍ قاصرة بسبب غياب المعايير الدوليّة للتقييم، وغياب الحقول الأخرى (لا تندرج هنا جميع المِهن والوظائف)، وانعدام إمكانية الوصول إلى هذه البرامج (لا يحظى بعض الأفراد الموهوبين بالفرصة للالتحاق بالدراسات العليا نظراً لتكاليفها الباهظة، وخصوصاً في البلدان النامية).
التاريخ > العصور القديمة: الصين

ثمة إجماع علمي على أنّ أوّل حالات الميرتوقراطية القائمة على اختبارات الخدمة المدنيّة وُجدت في الصين القديمة. يعود تاريخ المفهوم إلى القرن السادس قبل الميلاد على أقل التقديرات، عندما نشره الفيلسوف الصيني كونفوشيوس، الذي «اخترع فكرة أنه على الحاكمين أن يقوموا بذلك وفقاً للجدارة، وليس بسبب المكانة الموروثة. وأدى هذا إلى إجراء اختبارات الإمبراطورية لكفاءة الخدمة المدنية ليضمّ النظام الإداري حصراً أولئك الذين ينجحون في اجتياز تلك الاختبارات».
التاريخ > القرن السابع عشر: وصول المفهوم إلى أوروبا

جاء مفهوم الميرتوقراطية من الصين إلى الهند البريطانية خلال القرن السابع عشر، ومنها إلى أوروبا والولايات المتحدة الأمريكية. أدّت ترجمة النصوص الكونوفشيّة خلال عصر الأنوار إلى تعريف المثقفين الغربيين بالمفهوم، والذين اعتبروه بديلاً عن النظام القديم في أوروبا. أشادَ كلٌّ مِن فولتير وفرانسوا كيناي بالمفهوم في كتاباتهم، بل بلغت الحماسة بفولتير للقول إنّ الصينيّين «وصلوا بالعلوم الأخلاقية إلى درجة الكمال». ودعا كيناي إلى إنشاء أنظمةٍ سياسية واقتصادية تتخذ من النموذج الصيني مثالاً.
كانت أوّل دولة أوروبية تضع مفهوم الجدارة في حيّز التطبيق الناجح للخدمة المدنيّة هي الإمبراطورية البريطانية، في إدارتها للهند: «وظّف مديرو الشركات الموظّفين ومنحوهم الترقيات بناءً على اختبارات تنافسيّة لمنع وقوع حوادث الفساد والمحاباة».
ساهم الإداريّون في السلطة الاستعماريّة البريطانيّة في نشرِ مفهوم الميرتوقراطية في باقي دول الكومنولث البريطاني.
كان الفيلسوف البريطاني جون ستيوارت ميل من أشدّ المدافعين حماسةً عن نظام الميرتوقراطية، ودعا إلى أنْ يُمنَح أصحاب الشهادات أصواتاً أكثر في عمليات الانتخاب.
التاريخ > القرن التاسع عشر

لجأت الولايات المتحدة الأمريكية إلى تطبيق نظام الجدارة محتذيةً بمثال بريطانيا التي سبق لها تطبيقه بنجاح. ولوضع القانون في حيّز التنفيذ، أُنشأت هيئة الخدمة المدنية الأمريكية.
في نظام الجدارة الأمريكي المعاصر، يُسمح للرئيس بمنح عددٍ محدودٍ من الوظائف، وجميعها تخضع لمراجعة مجلس الشيوخ الأمريكي.
بدأت أستراليا بإنشاء الجامعات الحكومية في خمسينيات القرن التاسع عشر بهدف تعزيز نظام الجدارة من خلال تقديم التدريب المتقدّم والشهادات المعتمدة. في البداية كان النظام موجّهاً ليلبّي احتياجات الذكور في الطبقات الوسطى القاطنين في المدن، والذين ينتمون لأصولٍ دينية واجتماعية مختلفة. توسّع النظام فيما بعد ليشمل جميع الخريجين من النظام المدرسي، من ذوي الخلفيات الريفية والحضريّة، وليشمل النساء والأقليات بعد ذلك. سعت الطبقات الوسطى والعاملة لتعزيز نظام الجدارة المثالي من خلال التزامٍ متينٍ بحسّ الرِفقة والمساواة السياسية.
التاريخ > القرن العشرين إلى اليوم

تسمّي سنغافورة نظام الجدارة كأحد المبادئ الأساسية التي تلتزمُ بها في عملية صنع القرار السياسي الوطني، منوّهة إلى أهميّة الكفاءات الأكاديمية كمعيارٍ موضوعي لقياس الجدارة.
لم يسلم هذا التوجّه من أصوات النقد التي ارتفعت متّهمةً إياه بالتسبّب في شرخ المجتمعِ بشكلٍ مطّرد، بخلقه نخبةً تمثّل شريحةً صغيرةٍ فقط من المجتمع.
ضمن وزارة العمل الإكوادوريّة، أُسّس المعهد الإكوادوري للميرتوقراطية بدعمٍ وتوجيهٍ فنيّ مِن الحكومة السنغافورية.
الانتقادات

في البداية أُطلق مصطلح الميرتوقراطية ليعبّر سلباً عن المفهوم. تتمحورُ أولى الانتقادات الجوهرية للميرتوقراطية حول ضبابيّة تعريف الجدارة. فماهيّة الجدارة قد تختلف وفقاً للآراء التي تُعتمد في تحديد المهمّ وما يجب أن يحظى بالتقدير، ما يطرح التساؤل بخصوص طبيعة الجدارة الأهمّ. بكلامٍ آخر، ما هو المعيار «الأفضل»؟ بما أنّ الفاعليّة المفترضة لنظام الجدارة تبني الكفاءة المفترضة على المسؤولين المطلعين بالنظام ككلّ، فلا يمكن لمعايير الجدارة أن تكون عشوائية، بل يجدر بها أن تكون مرآةً للكفاءات اللازمة لأدوار هؤلاء المسؤولين منذ البداية وقبل كلّ شيء.
ثمة انتقادٌ آخر يتعلّق بموثوقيّة المرجعيّة والنظام الذي يُتحاكم إليه لتقييم جدارة كلّ فرد. فهكذا نظام يجب أن يكون موثوقاً لضمان تقييم دقيقٍ لجدارة الأشخاص وإمكانياتهم الكامنة.
تعرض الاختبار المعياري -والذي يعكس عملية تقسيم الجدارة- لانتقادات لكونه صارمًا وعاجزًا عن إجراء تقييم دقيق الخصائص والإمكانيات المتعددة لدى الطلاب. علّق عالم التربية بيل آيرز على القيود التي تكبّل الاختبارات المعياريّة بقوله:
«لا تتمكن الاختبارات المعيارية من قياس حسّ المبادرة أو الإبداع أو الخيال أو التفكير الاستدلالي أو الفضول أو الجهد المبذول أو المفارقة أو التقدير أو الالتزام أو ظِلال المعنى أو النيّة الحسنة أو المهارات المنفصلة أو التأمّل الأخلاقي، أو غيرها العديد من الخصائص والميول القيّمة. يقتصر تقييمهم على قياس المهارات المنفصلة، وبعض الوظائف والحقائق المحدّدة والمعرفة بالمحتوى العلمي وغيرها من أقلّ جوانب التعليم أهميةً وإثارةً للاهتمام».
في حالة الجدارة التي يقيسها ويقيّمها الأساتذة متصلّبو الآراء، رغم أفضليّة هكذا تقييم على الاختبارات المعيارية التي لا تستطيع من قياس الخصائص القيّمة، فهكذا قياسٌ غيرُ موثوق بسبب الطيف الواسع من الآراء والاستبصارات والتحيّزات والمعايير المختلفة لدى كلّ مقيّم.
إذا كان نظام التقييم فاسداً، فلن تنتج عنه سوى قرارات فاسدة، مغلوطة، وغير شفّافة بخصوص الشخص ذي الاستحقاق الأعلى.
ويختصّ انتقادٌ آخر لنظام الجدارة بمبدأ انعدام الكفاءة أو «مبدأ بيتر». في المجتمع المحكوم ميرتوقراطياً (وفقاً لمبدأ الجدارة)، مع ترقّي الأشخاص في الهرميّة الاجتماعية بناءً على جدارتهم المثبتة، يصلون في نهاية المطاف إلى مستوىً معيّن، يتجمّدون فيه ويصعب عليهم فيه أداء وظائفهم بكفاءة ناجزة؛ ما حصل هو أنّهم ترقّوا ثمّ وصلوا إلى درجة انعدام الكفاءة.
يؤثّر هذا الأمر على فاعلية نظام الجدارة ككلّ، والذي يُفترَض أنّه يستمدّ فائدته العمليّة الجوهريّة من كفاءة أولئك الذين يسيّرون المجتمع.