ماينورتي ريبورت
الاستقبال

تلقى الفيلم على مجمّع المراجعة روتن توميتوز 90% من التعليقات الإيجابية بناءً على 251 من النقاد ومتوسط تقييم 8.14 من 10. الإجماع النقدي للموقع هو: «محفز للتفكير، ستيفن سبيلبرغ يجمع بنجاح بين الأفكار ذات المفاهيم العالية والحركة السريعة في فيلم الخيال العلمي السريع والحماسي». وقد أدرجه الموقع ضمن أفضل الأفلام التي تمت مراجعتها عام 2002. حصل الفيلم أيضًا على 80 من أصل 100 صوت تقريباً على تقييم مماثل من موقع ميتاكريتيك بناءً على 37 مراجعة. أعطى معظم النقاد معالجة الفيلم لموضوعه المركزي (الإرادة الحرة مقابل الحتمية) مراجعات إيجابية، وصنفه الكثيرون على أنه القوة الرئيسية للفيلم. شعر المراجعون الآخرون أن سبيلبرغ لم يعالج بشكل كاف القضايا التي أثارها. ألهم الفيلم الكثير من المناقشات والتحليلات، والتي تمت مقارنة نطاقها بالتحليل المستمر لـ بليد رانر. تقدمت هذه المناقشة إلى ما بعد عالم النقد السينمائي القياسي. وضع الفيلسوف السلوفيني سلافوي جيجك انتقاداً لعقيدة تشيني من خلال مقارنة منهجية الضربة الاستباقية بمنهجية نظام ما قبل الجريمة للفيلم.
قال ريتشارد كورليس في تايم إنه «الفيلم الترفيهي الأكثر حدة، وقوة، وأكثر صخباً منذ سارقو التابوت الضائع». شعر مايك كلارك من يو إس إيه توداي أنه نجح بسبب «الوتيرة التي لا تجعلك تتنفس لمدة 140 دقيقة مع نص بلا حشو مليء بجميع أنواع المفاجآت». أشادت ليزا شوارزباوم من إنترتينمنت ويكلي بصور الفيلم، وأثنى تود مكارثي من فارايتي على أداء الممثلين. أوصى باحث الفيلم وارن باكلاند بالفيلم، لكنه شعر أن العناصر الكوميدية - بصرف النظر عن دور بيتر ستورمار - قد انحرفت عن المؤامرة وقوضت مصداقية الفيلم.
استخدم العديد من النقاد مراجعاتهم لمناقشة سبيلبرغ وتحليل ما يدل عليه الفيلم في تطوره كمخرج. عبّر أندرو أوهير من مجلة صالون عبر الإنترنت عن حماسه تجاه الحافة القاسية للفيلم. «لقد نشأ ستيفن سبيلبرغ الصغير الآن... في كل شيء فنان سينمائي متفوق... من السابق لأوانه معرفة ما إذا كان تقرير الأقلية، في أعقاب فيلم أي آي، يمثل تحولاً موجزاً في مسيرة سبيلبرغ أو تغيير دائم، لكن في كلتا الحالتين إنه فيلم مظلم ومبهر.» قال جاي هوبرمان من ذا فيليج فويس إنه «من أكثر أنواع الأفلام ترفيهاً وأقلها غرابة التي قدمها ستيفن سبيلبرغ في العقد منذ الحديقة الجوراسية». قال راندي شولمان من ميترو ويكلي أن «الفيلم يمثل قفزة كبيرة للأمام للمخرج، الذي ينتقل إلى الأبد في عالم صناعة أفلام الكبار». وصف روجر إيبرت الفيلم بأنه «تحفة» وقال أنه عندما كان معظم مديري تلك الفترة يضعون «ثقتهم في التكنولوجيا»، كان سبيلبرغ قد أتقنها بالفعل، وكان يركز على «القصة والشخصية» بينما يستخدم التكنولوجيا فقط «كعامل يستخدم أدواته». ردد ديفيد إيدلشتاين من سلايت المشاعر الإيجابية، قائلاً «لقد مر وقت طويل منذ أن شعر فيلم سبيلبرغ بالذكاء الشديد، بلا قيود، خالٍ من أكل لحوم البشر». ثم جوناثان روزنباوم من شيكاغو ريدر، كان أقل مقتنع. على الرغم من أنه وافق على الفيلم، إلا أنه سخر منه في مراجعته على أنه فيلم حركة سطحي، محذراً الجمهور من الاستمتاع بالفيلم، ولكن لا «يتم التفكير في أن نوعاً ما من البيان الجاد والمدروس يتم تقديمه جنباً إلى جنب مع ركوب السفينة الدوارة».
أعطى أندرو ساريس من نيويورك اوبسيرفر للفيلم مراجعة سلبية وصف فيها أن السيناريو مليء بثقوب المؤامرة، ووصف تطارد السيارات على أنها سخيفة، وانتقد مزيج البيئات المستقبلية مع «الأزياء الرجعية بشكل متحد». كان تعقيد القصة أيضًا مصدراً لانتقاد كينيث توران من صحيفة لوس أنجلوس تايمز، الذي اعتبر المؤامرة «معقدة للغاية ويصعب متابعتها». استخف كل من روزنباوم وهوبيرمان بتقرير الأقلية واعطوه اسم «الرنجة الحمراء». وقد تلقى مراجعات أكثر إيجابية بنفس الطريقة، لكنها أشارت إليه على أنه «ماكجوفين» (بالإنجليزية: MacGuffin)‏.