موز فيي
التصنيف

كما هو الحال مع العديد من الأنواع التابعة لجنس موسا، هناك قدر كبير من الجدل والارتباك حول التسمية النباتية الدقيقة لنبات الموز الفيهي، بل إن البعض يشكك في وجود اسم علمي ثنائي لاتيني معتمد له. ونتيجة لذلك، يفضل بعض الخبراء تصنيفه على أنه مجموعة أصناف رسمية أو غير رسمية، بدلًا من منحه اسمًا علميًا ثنائيًا محددًا. لذلك، يتم استخدام تسميات مثل Musa (مجموعة فيي) أو "أوتافان" عند الإشارة إليه.
يُعد أحد أقدم الأوصاف التفصيلية لجنس موسا ذلك الذي قدّمه عالم النبات الألماني-الهولندي جورج إي. رومف (حوالي 1627-1702)، المعروف باسمه اللاتيني رومفيوس. نُشر كتابه Herbarium Amboinensis بعد وفاته، في عام 1747.
في هذا الكتاب، وصف رومفيوس نوعًا من الموز تحت اسم "Musa uranoskopos"، والذي يعني "الموز الذي يشبه الجنة". ويُعتقد أن هذا الوصف يتطابق مع الموز الفيهي، حيث أشار إلى عدة خصائص مميزة لهذا النوع، مثل السنبلة المزهرة المستقيمة (مع أنّ أن الرسم التوضيحي المرفق في الكتاب يُظهر البرعم الطرفي في وضع متدلٍ)، بالإضافة إلى النسغ الملون والتأثيرات التي يتركها استهلاك هذه الثمار على البول.
ومع ذلك، فإن النقطة المرجعية الرسمية لتسمية النباتات علميًا بدأت مع نشر كتاب Species Plantarum لعالم النبات السويدي كارل لينيوس عام 1753. وبناءً على ذلك، لم يُعتمد اسم "Musa uranoscopos" رسميًا ضمن التصنيفات النباتية.
في الطبعة الثانية' من Species Plantarum، قام لينيوس بدمج وصف Musa uranoscopos، الذي قدمه رومفيوس، مع نوع آخر يُعرف باسم Musa 'Pissang Batu. وأطلق عليهما معًا اسم Musa troglodytarum، مع أنّ أن رومفيوس كان قد أشار إلى وجود اختلافات واضحة بين النوعين. وقد وصف بعض الباحثين تصنيف لينيوس هذا بأنه "يتجاوز حدود الفهم" نظرًا لعدم الدَّقَّة في تجميع النوعين معًا.
وفي عام 1917، قام عالم النبات إلمر درو ميريل بتحديد رسم Musa uranoscopos، الذي وضعه رومفيوس، على أنه العينة النمطية (type specimen) لنوع Musa troglodytarum L.. واستنادًا إلى ذلك، توصل الباحثون هاكينين وفاري وكريستينهوسز في عام 2012 إلى أن جميع أصناف الموز الفيهي، بما في ذلك الأصناف التي ظهرت في لوحات الفنان بول غوغان، يجب تصنيفها تحت الاسم العلمي Musa troglodytarum L..
وقد تبنت مصادر أخرى هذا التصنيف أيضًا، مثل الباحث رافائيل غوفارتس في عام 2004. ويمكن كتابة الاسم العلمي أيضًا على النحو التالي: M. × troglodytarum، وذلك للإشارة إلى الأصل الهجين لنبات الموز الفيهي.
" م. uranoscopos " Rumphius (1747) - نُشر قبل عام 1753، لذا فهو ليس اسمًا مقبولًا
م. يورانوسكوبوس لور. (1790) - اسم غير ضروري لأنه تم تقديمه كبديل لاسم لينيوس، وبالتالي فهو غير شرعي؛ يعتمد وصف لوريرو على نبات مختلف، M. الكوكسينيا
م. uranoscopos Colla (1820) - غير ضروري وبالتالي غير شرعي
م. يورانوسكوبوس ميج. (1855) - غير ضروري وبالتالي غير شرعي
م. يبدو أن uranoscopos . (1868) - غير ضروري وبالتالي غير شرعي
م. سيماني مولر (1875) - غير ضروري وبالتالي غير شرعي
م. فيهي بيرتيرو إكس فييار (1862)
في حين أن معظم أصناف الموز والموز الجنة المزروعة تنحدر من أنواع تنتمي إلى قسم موسا (Musa section)، فإن الموز الفيهي ينتمي بوضوح إلى قسم كاليموسا (Callimusa section)، وخاصةً إلى مجموعة الأنواع التي كانت تُصنف سابقًا ضمن قسم أستراليموسا (Australimusa section). ومع ذلك، لا تزل أصوله الدقيقة غير واضحة.
استنادًا إلى الخصائص الشكلية (المورفولوجيا), اقترح بعض الباحثين أن Musa maclayi، وهو نوع نباتي موطنه بابوا غينيا الجديدة، قد يكون إحدى الأسلاف المحتملة للموز الفيهي. من ناحية أخرى، كشفت الدراسات الجينية الحديثة عن صلات وثيقة بين الموز الفيهي وأنواع أخرى، مثل Musa lolodensis و Musa peekelii، وكلاهما ينتشر في غينيا الجديدة والجزر المجاورة.
ونظرًا لهذه البيانات، يُعتقد أن الموز الفيهي قد يكون هجينًا طبيعيًا نشأ عن تزاوج عدة أنواع برية مختلفة. وتشير الفرضيات الأكثر قبولًا إلى أنه نشأ في غينيا الجديدة، ثم انتشر شرقًا وشمالًا، حتى وصل إلى جزائر هاواي، حيث استُخدم مصدر غذائي رئيس للسكان المحليين.
تم العثور على عدد قليل من الأصناف التي تبدو كحلقة وسيطة بين الموز الفيهي والأصناف الأكثر شيوعًا من الموز والموز الجنة التي تنتمي إلى قسم موسا (Musa section). وعلى الرغم من أن الساق الحامل للثمار يبقى منتصبًا، إلا أن بقية الساق تنحني تدريجيًا، بحيث يصبح البرعم الطرفي موجهًا إلى الجانب أو الأسفل.
ومن الأمثلة البارزة على ذلك صنف "تاتيا" (Tatia) من تاهيتي، حيث أظهر التحليل الجزيئي لأصناف الموز الذي تمتلك هذا النمط من النمو في بابوا غينيا الجديدة أدلة على وجود مكونات وراثية من Musa acuminata وMusa balbisiana، وهما النوعان الأساسيان في أصول أصناف الموز المزروعة ضمن قسم موسا.
يُذكر أن الرسم التوضيحي الذي قدمه رومفيوس لنوع "Musa uranoscopos" يُظهر نمط النمو نفسه، إلا أنه قد يكون نتيجة للتفسير الفني بدلاً من تصوير دقيق للخصائص النباتية الفعلية.