أنطوني إيدن
رئيس الوزراء (1955-1957) > السويس (1956) > إستقالته 1957

بينما كان إيدن في عطلة في جامايكا، ناقش أعضاء آخرون في الحكومة في 20 نوفمبر كيفية مواجهة الاتهامات بأن المملكة المتحدة وفرنسا قد عملتا بالتواطؤ مع إسرائيل للاستيلاء على القناة، ولكنهما قررا أن كان هناك أدلة قليلة في المجال العام.
لدى عودته من جامايكا في 14 ديسمبر، كان يأمل إيدن أن يواصل منصب رئيس الوزراء. قد فقد قاعدته الدعمه التقليدية على اليسار من حزب المحافظيين والرأي المعتدل على الصعيد الوطني، لكنه يبدو أنه أمل إلى إعادة بناء قاعدة جديدة من الدعم عند يمين الحزب. إلا أن موقفه السياسي قد تآكلت أثناء غيابه. وأراد أن يدلي ببيان يهاجم فيه ناصر كدمية للسوفييتين، مهاجم الأمم المتحدة ويتحدث عن «دروس الثلاثينيات»، ولكن منعه من القيام بذلك ماكميلان، بتلر واللورد ساليسبري.
لدى عودته إلى مجلس العموم (17 ديسمبر)، انزلق إلى الغرفة بعدم معرفة معظم حزبه. ارتفع أحد النواب المحافظين ليوجه ورقة طلبيته، فقط ليجلس في حالة من الحرج بينما ضحك نواب البرلمان العمالي. في 18 ديسمبر، خاطب لجنة 1922 (المحافظون الخلفيين)، معلناً «طالما أعيش، لن أعتذر أبدا عن ما فعلناه»، لكنه لم يتمكن من الإجابة على سؤال حول صحة الإعلان الثلاثي لعام 1950 (وهو ما أكده في الواقع في أبريل 1955، أي قبل يومين من أن يصبح رئيسا للوزراء). في بيانه الختامي إلى مجلس العموم كرئيس للوزراء (20 ديسمبر 1956) كان أداءه جيدة في مناظرة صعبة، لكنه قال للبرلمان «لم يكن هناك علم بأن إسرائيل ستهاجم مصر». كتب فيكتور روثويل أن معرفة خداع مجلس العموم على هذا النحو يجب أنها كانت معلقة فوقه بعد ذلك، كما كان القلق من أن الإدارة الأمريكية قد تطلب من بريطانيا دفع تعويضات لمصر. أظهرت الأوراق الصادرة في يناير 1987 أن مجلس الوزراء بأكمله قد أبلغ بالخطة في 23 أكتوبر 1956.
عانى إيدن من حمى أخرى في تشيكرز خلال عيد الميلاد، لكنه كان لا يزال يتحدث عن الذهاب في رحلة رسمية إلى الاتحاد السوفييتي في أبريل 1957، يريد تحقيقاً كاملاً في قضية كراب وكان غاضباً للورد هيلشام (لورد الأميرالية) حول نفق 6£ مليون على تخزين النفط في مالطا.
أستقال إيدن في 9 يناير 1957، بعد أن حذره أطباؤه أن حياته كانت على المحك إذا استمر في منصبه. يكتب جون تشارملي «سوء الصحة ... يوفر سببا كريماً للتصرف (أي الاستقالة) التي ستكون، على أية حال، ضرورية». يكتب روثويل أن «الغموض ما زال قائماً» حول كيفية إقناع إيدن بالاستقالة، على الرغم من أن الأدلة المحدودة تشير إلى أن بتلر، الذي كان من المتوقع أن يخلفه كرئيس للوزراء، كان في مركز المؤامرة. كتب روثويل أن حمى إيدن كانت «سيئة ولكنها قصيرة وليست مهددة للحياة» وأنه قد يكون هناك «التلاعب بالأدلة الطبية» لجعل صحة إيدن تبدو «أسوأ من الحقيقي». كتب ماكميلان في مذكراته أن «الطبيعة قد وفرت سبباً صحيحاً حقيقياً» فكانت البديل اختراع «مرض دبلوماسي». اقترح ديفيد كارلتون (1981) أن القصر قد يكون متورطاً، وهو اقتراح ناقشه روثويل. في وقت مبكر من ربيع 1954 كان إيدن غير مكترث لزراعة علاقات جيدة مع الملكة الجديدة. من المعروف أن إيدن كان يفضل نمط الملكية اليابانية أو الاسكندنافية (أي مع عدم وجود تورط في السياسة مهما كان) وفي يناير 1956 أصر أن ينفقوا نيكيتا خروتشوف ونيكولاي بولكانين الحد الأدنى من الوقت في محادثات مع الملكة. وتوجد أدلة أيضاً على أن القصر كانت قلقة من عدم إبقائهم على علم تام أثناء أزمة السويس. في الستينيات من القرن العشرين، شهد كلاريسا إيدن في حديثها عن الملكة «بطريقة عدائية وخبيثة للغاية»، وفي مقابلة أجراها في عام 1976، علق إيدن قائلا إنه «لن أدعي أنها كانت موالية لسويس».
على الرغم من أن وسائل الإعلام توقعت أن بتلر كان سيحصل على الرمز ليكون خليفة لإيدن، دراسة لمجلس الوزراء اتخذت للملكة أظهر ماكميلان هو كان الخيار المتكافئ تقريبا، وأصبح رئيس الوزراء في 10 يناير 1957. بعد ذلك بوقت قصير إيدن وزوجته غادرا بريطانيا لعطلة في نيوزيلندا