قانون دعاية المثليين في روسيا
خلفية

تزايدت المعارضة لحقوق المثليين بين السياسيين منذ عام 2006، على الرغم من حقيقة أن المدن مثل موسكو وسانت بطرسبورغ معروفة بازدهار مجتمعات الميم فيها. رفضت مدينة موسكو السماح بمسيرات الفخر للمثليين، ودعم عمدة موسكو السابق يوري لوجكوف رفض المدينة لترخيص أول حدثين من مسيرات الفخر في موسكو، واصفةً ذلك «بالشيطانيّ»، وإلقاء اللوم على المجموعات الغربية لنشر «هذا النوع من التنوير» في البلاد.
عارض عضو حزب روسيا عادلة ألكسندر شويف حقوق المثليين وحاول تقديم قانون «دعاية» مماثل في عام 2007. كشف الناشط البارز في حقوق مجتمع الميم ومؤسس موسكو برايد نيكولاي أليكسييف- ردًا على ذلك- في البرنامج الحواري التلفزيوني كا بارييرو أن شويف كان منخرطًا بشكل علني في علاقات مثلية قبل توليه منصبه.
غرّمت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان روسيا في عام 2010، بموجب ادّعاءات أليكسييف بأن المدن ميّزت المثليين من خلال رفض الموافقة على مسيرات الفخر. فسرت المحكمة القرارات- على الرغم من ادعاء وجود خطر التعرض للعنف- على أنها تدعم الجماعات التي تعارض مثل هذه المسيرات. اعترض قاضٍ روسي إنشاء ملتقى برايد هاوس في سوتشي أثناء دورة الألعاب الأولمبية الشتوية 2014، وقرر أن ذلك «سيقوض أمن المجتمع الروسي»، وأنه يتعارض مع الأخلاق والسياسات العامة «في مجال حماية الأسرة والأمومة والطفولة». أيدت موسكو في أغسطس 2012، حكمًا يحظر طلبات نيكولاي أليكسييف للحصول على تصريح لعقد مسير الفخر في موسكو سنويًا لمدة مئة عام، مشيرةً إلى إمكانية حدوث اضطراب عام.
أدخل مشروع قانون «حماية الأطفال من المعلومات الضارة بصحتهم وتنميتهم» قوانين تمنع توزيع المواد «الضارة» بين القاصرين. يتضمن ذلك، المحتوى الذي «قد يثير الخوف أو الرعب أو الذعر عند الأطفال» بين القاصرين، والمواد الإباحية، إلى جانب المواد التي تمجد العنف، أو الأنشطة غير القانونية، أو تعاطي المخدرات، أو إيذاء النفس. أدى تعديل القانون الذي مُرّر في عام 2012 إلى إنشاء نظام تقييم محتوى إلزامي للمواد التي تُنشر من خلال «شبكة المعلومات والاتصالات» (بما فيها التلفزيون والإنترنت)، ووضع قائمة سوداء للرقابة على مواقع الويب التي تحتوي إباحيّة الأطفال أو المحتوى الذي يمجد تعاطي المخدرات والانتحار.
هدف تعديل عام 2013، الذي أضاف «دعاية العلاقات الجنسية غير التقليدية» كفئة من المحتوى الضار بموجب القانون، إلى حماية الأطفال من التعرض لمحتوى يصور المثلية الجنسية على أنها «معيار سلوكي» وفقًا لحكومة روسيا. جرى التشديد على هدف حماية القيم الأسرية «التقليدية»، إذ جادلت مؤلفة مشروع القانون يلينا ميزولينا (رئيسة لجنة الأسرة والمرأة والطفل في مجلس الدوما، والتي وصفها البعض بأنها «صليبية أخلاقيًا») بأن العلاقات «التقليدية» بين الرجل والمرأة تتطلب حماية خاصة بموجب القانون الروسي. توسع التعديل ليشمل أيضًا قوانين مماثلة سنّتها عدة مناطق روسية، بما في ذلك ريازان، وأرخانغلسك (اللتان ألغتا القانون بعد فترة وجيزة من إصدار النسخة الفيدرالية)، وسانت بطرسبرغ.
كتب مارك غيفيسر أن دعم الكرملين للقانون عكس «ميلًا دراماتيكيًا نحو رهاب المثلية» في روسيا، وبدأ في السنوات التي سبقت تمرير القانون، وكتب أن تمرير القانون سمح للحكومة الروسية بإيجاد «أرضية مشتركة» مع اليمين المتطرف القومي، كما أنه يناشد العديد من الروس الذين ينظرون إلى «المثلية الجنسية كعلامة على تجاوز الانحطاط في عصر العولمة».
كتب: «يشعر العديد من الروس بأنهم قادرون على الحفاظ على ثبات أنفسهم ضد هذه التسونامي الثقافية من خلال المطالبة بالقيم التقليدية، والتي تعتبر رفض المثلية الجنسية فيها أسهل اختزال. تلعب هذه الرسالة دورًا جيدًا بشكل خاص بالنسبة للحكومة التي ترغب في التعبئة ضد التدهور الديموغرافي (المثليون دون أطفال هم أشرار) وإرضاء الكنيسة الأرثوذكسية الروسية (المثليون الذين لديهم أطفال أشرار)».
أشارت هيومن رايتس ووتش إلى أن سَنَ بوتين للقانون سمح له بأن يكون قوّادًا للناخبين المحافظين اجتماعيًا في المنزل، وجعل روسيا بطلة لما يسمّى قيمًا تقليديةً «على المسرح العالمي».