مواكبة عائلة كارداشيان
استقبال > نقد

كانت مواكبة عائلة كارداشيان موضوع انتقادات مستمرة من قبل النقاد منذ إنشائها. قال بريان لوري، وهو يراجع العرض لـ Variety، إن الشبكة: «توسع عدساتها لتشمل الحضنة المزعجة بأكملها - بما في ذلك شقيقتا كيم كلوي وكورتني، موماجر كريس وزوجها بروس جينر، الذي يتميز الآن بوجود مجموعتين من العناصر غير المجدية يظهر الأطفال الأغنياء في برامج الواقع التي لا طائل من ورائها». قارنت Ginia Bellafonte من The New York Times العرض بمسلسل الواقع Gene Simmons Family Jewels وصاحبت أن: «عرض كارداشيان لا يتعلق بعائلة غريبة الأطوار تعيش بشكل تقليدي ؛ إنه يتعلق فقط ببعض النساء اليائسات اللائي يصعدن إلى هوامش الشهرة، وهذا يشعر بالكثير من الزاحف». انتقدت Laura Burrows من IGN العائلة لكونها تبحث عن نفسها أكثر من اللازم وتستخدم النظام الأساسي المعين فقط لاكتساب المزيد من الشهرة لأنفسهم. بعد ختام الموسم الثاني من المسلسل، كتب بوروز: «أولئك منا الذين يشاهدون هذا العرض [...] يريدون أن يصدقوا أن لعاهرات الانتباه هؤلاء لديهن أرواح وأنهن في الواقع سيفعلن شيئًا لإخوانهن من الرجال ولا يجني فوائد خدمتهم، لكن قيمة الموسمين من التمركز حول الذات تشير إلى عكس ذلك».
كانت روكسانا حدادي، بمراجعة مواكبة عائلة كارداشيان في صحيفة واشنطن بوست، سلبية للغاية تجاه سلسلة الواقع بسبب سخافتها، وعلقت على أن العرض: "يلتقط بشدة جميع أغبى حالات Kim and Co من أول ظهور للمسلسل "من مجرد الانغمار في الذات إلى الحقير تمامًا". كتبت أمايا ريفيرا، التي كتبت عن سلسلة Popmatters، قائلة: "في الواقع، هناك شيء مزعج بشأن تعطش عائلة كارداشيان إلى الشهرة. ولكن الأسوأ من ذلك — إنه لمن الممل تمامًا مشاهدة هذه العائلة تعيش حياتها المملة ". استعرض جون كوبيتشك، الكاتب الكبير في BuddyTV، العرض الأول للموسم الثالث من البرنامج وناقش سبب نجاح العائلة بقوله: "شهرة كارداشيان تشبه إلى حد كبير شريط موبيوس أو لوحة MC Escher ."  وصفت هارييت ريان وآدم تشورن من صحيفة لوس أنجلوس تايمز " مواكبة عائلة كارداشيان" بأنها: "نسخة هوليوود من The Brady Bunch - الجنكات العالية غير المؤذية لعائلة محبة مختلطة على خلفية من الثروة والروابط الشهيرة".  وقالت جيسيكا شسمار من صحيفة واشنطن تايمز إن هذه السلسلة: "توضح الانحلال الأخلاقي والروحي والثقافي لأمتنا". وأكدت تشاسمار على تأثيرها السلبي، مشيرة إلى أن "أمريكا قبل 50 عامًا كانت تنظر للسيدة كارداشيان بمزيج من الازدراء والشفقة، محرجة من فكرة بث أكثر اللحظات خصوصية لسيدة شابة ليراها العالم بأسره".
أكد هدف أوزين سعيدي، بمراجعة مواكبة عائلة كارداشيان لعلم النفس اليوم، على تأثير العرض قائلاً: "يصبح كارداشيان أكثر ارتباطًا كلما أصبحوا أكثر شهرة". وشكك الساعدي أيضًا في قرارهم الظهور في العرض وأضاف: "لكن إذا كانت الحياة في دائرة الضوء مرهقة جدًا وتتطلب تبريرات متعددة للطريقة التي تعيش بها حياتك وانتقادها، فربما يمكنك إخراج الكاميرات من منزلك. "  انتقد فيني مانكوسو، الذي كان يكتب لـ New York Observer، العرض وشعر: "ما يقرب من ذرة واحدة من المتعة الشاذة من هذا المسعى، ولكن بالنسبة للجزء الأكبر من هذا العرض هو البراز الممطر بنسبة 100٪."  قال David Hinckley من New York Daily News، في مراجعة للموسم العاشر، إنه "حتى عندما تفكر في أن شيئًا ما عن عائلة كارداشيان قد يكون مثيرًا للاهتمام، فإنه ليس كذلك"، مضيفًا أن "قيمة الترفيه [للعرض] تشبه قضاء 10 سنوات في رابيد سيتي، SD، أشاهد تغير إشارات المرور ". قالت إيمي أماتانجيلو من هوليوود ريبورتر إنه "بطريقة كارداشيان الحقيقية، تمكنوا من صنع كل شيء عنهم"، بعد أن خرجت كايتلين جينر كامرأة عابرة لعائلتها في برنامج "About Bruce" الخاص الذي تم بثه كجزء من الموسم العاشر. شعر أماتانجيلو أن المحادثات "بدت منظمة جدًا ومسيطر عليها للغاية"، وأشار إلى أنه "لم تكن هناك محاولة لتثقيف المشاهدين حول قضايا المتحولين جنسيًا ". ومع ذلك، كان العديد من النقاد أكثر إيجابية تجاه العرض. رحب عدد من المنشورات بالعرض باعتباره " متعة مذنبة "، بما في ذلك هافينغتون بوست، وأتلانتيك، والأسبوع.   وصف Tim Stack، الذي يكتب لـ Entertainment Weekly، مسلسل الواقع بأنه: "الشريحة الصغيرة المفضلة لدي من الإسفنج التليفزيوني الواقعي". أعرب Lauren Le Vine من Refinery29 عن تقديره لنجاح العائلة التي "حققت الحلم الأمريكي بصنع شيء من لا شيء" باستخدام المنصة المحددة. كما أقرت ليبي هيل من نادي AV بنجاح العرض وقالت: " مواكبة عائلة كارداشيان تمنحنا حياة حقيقية ومرحة وقبيحة وبغيضة ومرحة، مع كل زخارف المسرحية الهزلية المصقولة. وعلى الرغم من أن الأخيرة ربما تكون قد أطلقت إمبراطورية وسائط متعددة، فإن الأولى جعلتها أخيرة ". قامت ماورا كيلي من صحيفة الغارديان بتقييم تداعيات حفل زفاف كيم كارداشيان وكريس همفريز الفاشل، والذي تم توثيقه في مواكبة عائلة كارداشيان، وتسبب لاحقًا في غضب عام، بما في ذلك عريضة احتجاج عبر الإنترنت لإلغاء العرض. "نظرًا لأن كيم لا تبدو تمامًا نموذجًا للوعي الذاتي، أفترض أنه من المحتمل أنها صدقت حقًا أنها وهمفريز سيعيشان في سعادة دائمة"، تكهن كيلي ما إذا كان الزواج حيلة دعائية أم لا. "لكن على الأرجح، هي وE! يضحكان على طول الطريق إلى البنك  –  10.5 مليون مشاهد ضبطوا على" حفل زفاف كيم الخيالي: حدث كارداشيان "، بعد كل شيء، لخص كيلي الجدل. علق جوش دوبوف، الذي يكتب لمجلة فانيتي فير، على المدى الطويل للمسلسل قائلاً: "يكاد يكون من المستحيل القول بأن علاقتهم المستمرة، بعد 10 سنوات، هي أي شيء آخر غير مثير للإعجاب ومدهش".