لماذا الجنس متعة؟ تطور الجنس البشري
نقد وتعليقات

كتب هوارد أ. دوتي (أستاذ الفلسفة والعلوم الطبيعية في كلية سينيكا Seneca College في كينج سيتي، بولاية أونتاريو الأمريكية) في المجلة الأكاديمية «ذي كوليدج كوارترلي College Quarterly»: «على الرغم من أن بعض أنظمة المعتقدات الدينية قد لا تختار الاعتراف بذلك، إلا أن حقيقة التطور بشكل عام والتطور البشري على وجه الخصوص قد تم إثباتها بمثل هذه الأدلة الثابتة وغير القابلة للجدل، كما أشار الراحل ستيفن جاي جولد (1941-2002)، إنكارها هو إما ممارسة في الجهل المتعمد أو فعل من أعمال الانحراف الفكري. بصرف النظر عن الظواهر العالمية الظاهرة مثل الجاذبية، لا يوجد مرجع علمي آخر مثبت جيدًا. على الأقل في علم الأحياء، هو العنصر الوحيد الأكثر أهمية في فهمنا»، ويتابع الكاتب قائلاً: «كتاب جاريد دايموند الرائع، لماذا متعة الجنس؟ يعرّفنا على تفرد النشاط الجنسي البشري. في مقدمة مسلية، يفسر الجماع من وجهة نظر كلب ويثير بعض الأسئلة الرائعة. لماذا يمارس البشر (عادة) الجنس على انفراد، بعيدًا عن أنظار الآخرين؟ لماذا تتضمن العلاقات الجنسية (التي تسمى عادة الزواج) علاقات طويلة الأمد تكون أكثر أو أقل بزوجة واحدة؟ لماذا يتسكع الذكور لفترة طويلة بعد ولادة الأطفال ويساعدون أحيانًا في تربيتهم أو على الأقل إخراج القمامة؟ لماذا يمارس البشر الجنس عندما لا يكون لديهم أي فكرة عندما تكون الأنثى في مرحلة الإباضة؟ لماذا يمارس البشر الجنس بعد سن اليأس؟ تعال إلى التفكير في الأمر، لماذا يصاب البشر بانقطاع الطمث؟ تعتبر كل هذه الأشياء طبيعية في جنسنا البشري، ولكنها غائبة أو نادرة على الأقل في الثدييات الأخرى، ناهيك عن الأسماك».
قالت ديان أكرمان مؤلفة كتاب «تاريخ طبيعي للحواس A Natural History of the Sens»: «أفضل كتاب قرأته في هذا الموضوع .... قراءة رائعة لأي شخص لديه فضول حول سبب قيام العشاق بما يفعلونه».
كتب ستان ب. راشوتين (أستاذ علم الأحياء في كلية ماونت هوليوك) في شيكاغو تريبيون في 21 سبتمبر 1997: «نظرة فكاهية واسعة النطاق على تطور النشاط الجنسي البشري ... يسعى دياموند أحيانًا إلى الصدمة، وفي سلسلة من الحكايات والتكهنات الفضفاضة للغاية حول عدم وجود الرضاعة من الذكور، دخل في جدال مع ديري آبي، وخسر. ومع ذلك، بشكل عام، تسود روح الدعابة والاتساع والتواضع. كل العلوم في هذا الكتاب مستمدة من عمل الآخرين، لكن دايموند يقدم مساهمة حقيقية في إظهار كيف يمكن اختبار الفرضيات البديلة، حيث يجب وضع التفسيرات الفسيولوجية الفورية في سياق أكبر للتاريخ التطوري، والأكثر فائدة، كيف لا يلزم أن يكون التفسير الكافي لظاهرة واحدة هو التفسير الضروري لجميع الظواهر المماثلة. روايته الرشيقة لمن يخفي بين الرئيسيات»، يتابع الناقد قائلاً: «دياموند هو عالم فسيولوجي متميز، على الرغم من أنه يتمتع بحياة منفصلة ومؤثرة كعالم بيئة تطورية متخصص في طيور الجزيرة. من غير المعتاد أن تجد شخصًا على قدم المساواة في العالم الفسيولوجي (كيف يعمل هذا، وكيف يتكيف عندما تعمل القوى الخارجية عليه؟) والعالم التطوري (ما الذي كان يفعله قبل أن يتغير ليفعل ما يفعله اليوم؟). وهو أيضًا ناشر ومعلق ناجح، في كل من المنشورات العلمية والشعبية، مع مجموعة من الاهتمامات التي تسمح له بقراءة أدب الأنثروبولوجيا بتعاطف. بالكاد يمكن للمرء أن يطلب المزيد، ولكن إذا فعل ذلك، فسوف يلاحظ المرء أن كتاب» لماذا الجنس ممتع؟«نقرأه أحيانًا مثل عمود في مجلة» ديسكوفر«فهو يحتوي على كلمات أكثر مما يمكن أن تحتويه الأفكار، وهناك بعض الفرص الضائعة. على سبيل المثال، تجد العديد من الدراسات حول الانتقاء الجنسي في الطيور والحيوانات الأخرى ميزة في الهياكل المتماثلة (على عكس غير المتكافئة قليلاً)، ومع ذلك، في البشر، يبدو أن عدم تناسق السمات المتأثرة بالجنس أو التي يتشكل من خلال الانتقاء الجنسي هو القاعدة. لا يتعامل دايموند مع هذه الدراسات. وكان ذكور خفاش الفاكهة الذي أثار الرضاعة الوظيفية الواضحة، الذي تم الإبلاغ عنه في عام 1994، آراء دايموند السخيفة إلى حد ما حول إرضاع الرجال لأطفالهم يومًا ما، تم وضعه جيدًا في كتالوج» دوبسون للخفاشيات«في مجموعة المتحف البريطاني Dobson's Catalogue of the Chiroptera in the Collection of the British Museum (1878)».