السريع والغاضب 5
الإصدار والاستقبال > الاستقبال

على روتن توميتوز، حصد الفيلم نسبة موافقة تبلغ 77٪ بمتوسط تقييم 6.41 / 10 بناءً على 200 مراجعة. يقرأ الإجماع النقدي للموقع أن الفيلم «أنيق، وبصوت عالٍ، وفوق القمة، فاست فايف يحتضن بفخر إثارة الحركة بلا عقل ويضخ حياة جديدة في السلسلة.» في ميتاكريتيك، حصل الفيلم على 66 درجة من أصل 100، بناءً على مراجعات من 41 منتقدًا، مما يشير إلى «المراجعات الإيجابية بشكل عام». أعطت الجماهير التي استطلعت آراءها سينماسكور الفيلم متوسط درجة "A" على مقياس A+ إلى F.
أعطى روجر إيبرت الفيلم 3 من أصل 4 نجوم، مادحًا إياه بأنه «تم تجميعه بمهارة لمدة 130 دقيقة في السينما، مع ممثلين قادرين على القيام بأشياء سخيفة بوجوه مستقيمة، وتسلسلات أكشن تتلاعب بقوانين الفيزياء»، بينما اعتبره ريتشارد كورليس من تايم أنه «ربما يكون أول فيلم عظيم لعصر ما بعد الإنسان». قالت صحيفة نيويورك تايمز إن الفيلم جمع ببراعة بين الحركة والفكاهة، قائلة: «المرة الوحيدة التي لن تشاهد فيها الشاشة هي عندما تغلق عيناك لأنك ستضحك بشدة.» وقد قدرت ديلي تلغراف وجود جونسون وديزل سويًا، واصفةً إياه بأنه «حدث كوني»، وأضافت أن المخرج لين أعاد تنشيط السلسلة، قائلة: «البداية والنهاية هنا، متحدية كل قانون فيزيائي يمكن تخيله، هي ذروة السلسلة». كما نال جونسون المدح من مجلة إمباير، قائلةً لجونسون: «كيف تعيد إشعال امتياز الشيخوخة؟ أسقط [جونسون] كل شيء. أفضل شيء إلى حد بعيد في فاست فايف... دواين جونسون يتجول في الفيلم ويترك آثار هرمون التستوستيرون في أعقابه.» ومع ذلك، فقد اعتبرت إمباير أن الفيلم نفسه «كان بالمعايير العادية، فيلمًا جيدًا»، بحجة أنه كان طويلًا للغاية، على الرغم من الاعتراف بأن مشاهد الحركة، ولا سيما مطاردة السيارة الأخيرة، جعلت الفيلم «الأكثر إمتاعًا في السلسلة.» علقت آنا سميث من تايم آوت لندن أن الفيلم كان طويلًا للغاية وانتقدت الشخصيات المبسطة والحوار، لكنها وصفت الفيلم بأنه «أملس» وذكرت أنه يمكن التغاضي عن هذه الانتقادات بسبب أن الفيلم «لا يأخذ نفسه على محمل الجد.» ركزت فارايتي على أدوار جونسون وديزل، أعربت أسفها على النقص الحالي وعدم وجود رجال بارزين على غرار الثمانينيات و«الرجال الرجوليين» النموذجيين في الخمسينيات والستينيات من القرن الماضي، ووُصِف هذا الثنائي بأنه «حقنة مرحب بها من الرجال الأقوياء». كما علقت مجلة فارايتي قائلةً، استنادًا إلى فاست فايف، «قد يكون الجزء السادس أمرًا يستحق الانتظار». وصفت مجلة النيويوركر مشاهد الحركة بأنها «مذهلة»، مشيدة بالمخرج لين بقولها «الاتجاه والتحرير الحاد لا يخلطان أو يفقدا الزخم»، لكنها وجدت الفيلم أيضًا طويلًا وتم انتقاد الحوار؛ إذ تم وصفه بأنه يشبه «أسلوب مزاح فيلم أوشن 11». فيما يتعلق بالشخصيات، اعتبرت صحيفة نيويوركر أن ووكر وديزل «صالحان للخدمة»، لكنها خصت جونسون للإشادة به «المعرفة الفكاهية إلى دوره... استمتاعه معدي ويبقى الفيلم سريعًا.»
رحبت شركة توتال فيلم بعودة لوداكريس وتيريس جيبسون لـ «[حقن] الفيلم بالضحكات التي تشتد الحاجة إليها» وشعرت أن جونسون يتلاءم مع فريق التمثيل بكل سهولة، على الرغم من اعتقاده أن الفيلم نفسه «لا يكسر القالب». أعطى بيتر ترافرز من رولينغ ستون، الذي لم يعجبه الأفلام السابقة، الفيلم 2.5 نجمة من أصل 4، مشيدًا بتحويل السلسلة إلى فيلم سرقة، وعلق بشكل إيجابي على المشاهد بين جونسون وديزل، وحكم على ذلك «فاست فايف يدفع كل أزرار الحركة، وبأزرار لم تفكر فيها.» شعرت لوس أنجلوس تايمز أن المشاهد التي شاركها ديزل وجونسون كانت «أفضل اللحظات» وقدرت الفكاهة، واعتبرت سرعتهم «مزيجًا غريبًا»، حيث يتم التبديل بين العرض والكوميديا ثم العمل المفاجئ.
لاحظ كلٌّ من إمباير وفارايتي أن مشهد المطاردة الأخير لـ فاست فايف احتوى على مقاطع مشابهة إلى فتيان أشقياء 2 (2003): ذكرت فارايتي أن المشهد «يبدو مستوحى جزئيًا من مشهد مذهل مماثل في فتيان أشقياء 2».
لم تكن كل المراجعات إيجابية. انتقدت صحيفة فيلم4 كلًا من مدة عرض الفيلم الطويلة ومعاملته لشخصيات نسائية، مشيرًا إلى أن «تصوير [الإناث] يظهر بشكل لافت للنظر في مناطق الأرداف». لكن فيلم4 أشادت بدور جونسون كعميل، قال لوك هوبز إن جونسون «يقدم خصمًا أكثر مصداقية لأبطالنا المعادين، يستطيع الأشرار التعامل معه». لكن صحيفة بوسطن هيرالد أظهرت رد فعل مختلف: فقد سخرت من الافتقار إلى الواقعية باعتباره يزيل أي شعور بالتهديد للأبطال، لكنها اعترفت بأن «هذه الأفلام قد تكون معادية بشدة للفكر ويتم تسويقها بشكل مؤسف، لكنها موضع حسد لبقية العالم.» على الرغم من إعطاء الفيلم مراجعة جذرية ومدحًا للعمل، انتقدت مجلة هوليوود ريبورتر نجوم الفيلم قائلة «من الواضح أن الميزانية لم تستخدم في دروس التمثيل للممثلين». أعطى كايل سميث من نيويورك بوست الفيلم مراجعة سلبية، حيث انتقد النقص في الإجراءات المتعلقة بالسيارات قبل النهاية. واستمر سميث في تسمية شرير الفيلم رييس (ألميدا) بأنه «ممل بشكل لا يغتفر» واعتبر أن وقت العرض الطويل هو نتيجة «قضاء كل هذا الوقت في قراءة كل عنصر في القاموس». قالت جاستن لين أن أفلام السريع والغاضب لم تتحسن تمامًا كما تقدمت «لكنها قدمت للمخرج مجاملة بظهر اليد». كان إيبرت أكثر مجاملة، حيث قال «جاستن لين يظهر كمخرج من الدرجة الأولى في هذا النوع من الأفلام من الدرجة الثانية»