نواة لينكس
جوانب قانونية للينكس

أحكام وشروط عقد الترخيص الذي يحكم لينكس:-
في البداية، فقد أطلق تورفالدز Torvalds لينكس تحت رخصة بدائية (عقد ترخيص License contract) وضعها بنفسه، بحيث تمنع أي استخدام تجارى لبرنامجه الوليد لينكس، ولكنه عند إطلاقه للإصدار 0.12 من لينكس قام بتغيير الترخيص، وأطلق برنامجه تحت عقد رخصة جنو العمومية، أو كما يُطلَق عليها بالإنجليزية GNU General Public License (GNU GPL)، والأخيرة تسمح بتوزيع لينكس سواء معدل أو غير معدل (أيا كان شكل التصرف من بيع أو إيجار أو تنازل «هبة»)، ولكن بشرط أن تكون عملية التصرف القانوني للنسخ تحت نفس الترخيص، أي تحت ترخيص GNU GPL، وأن يكون الملف المصدر للبرنامج كود مصدري مرافق لها، والجدير بالذكر في هذا السياق أن منشئ لينكس لينوس تورفالدز وصف قيامه بإصدار لينكس تحت هذا الترخيص بأنه أفضل شيء قام بعمله على الإطلاق best thing I ever did.....
الإصدار الثالث من جنو جى بى إل GNU GPL : -
إن ترخيص جنو جى بى إل هو ببساطة عبارة عن عقد نموذجي يحكم عملية تطوير وتوزيع البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر، وتشرف عليه مؤسسة المصادر الحرة FREE SOFTWARE FOUNDATION والتي تختصر ب FSF، وهي مؤسسة غير ربحية، وقد وصلت هذه الرخصة إلى الإصدار 3, ولكن منذ عام 2007 فإن كثير من المشاريع البرمجية في عالم المصادر المفتوحة تحجم عن إطلاق وتوزيع برامجها تحت هذا الإصدار من الرخصة GNU GPL V.3, ويعود السبب في ذلك إلى الطبيعة الفيروسية لهذه الرخصة، وبالطبع فليس هذا المقام مناسب للنقاش حول هذا الجدل القانوني، ولكن ما يهمنا هنا ان لينكس ما زال يحكم تحت الإصدار 2 من الرخصة GNU GPL V.2, حيث أن تورفالدز غير مقتنع بهذه الرخصة، والسبب في مشروع النواة لينكس هو براءات الاختراع التي تمنعها GNU GPL 3، فهو يرى أن الإصدار 3 من رخصة جنو العمومية غير مناسب، وللحقيقة فكثير من المشاريع البرمجية الجديدة تنأى بنفسها عن الإصدار 3 من رخصة جنو العمومية، ويفضلوا أحد الرخص الأخرى من عالم المصادر المفتوحة مثل رخصة BSD أو MIT وغيرها...
العلامة التجارية للينكس
لينكس LINUX هو علامة تجارية مسجلة لصالح لينوس تورفالدز Linus Torvalds في الولايات المتحدة الأمريكية ودول أخرى، والسبب في تسجيل علامة لينكس كعلامة تجارية لصالحه هي قيام William Della Croce, Jr بتسجيل لينكس كعلامة تجارية مما دفع تورفالدز للدفاع عن حقه في الاسم، وقامت معركة قضائية حول هذا، وفي النهاية حكمت المحكمة لصالح تورفالدز ثم قام بتسجيل الاسم كعلامة تجارية ليمنع الآخرين من مقاضاته أو مضايقة عالم المصادر الحرة والمفتوحة المصدر ثانية.
دعوى SCO
في مارس 2007 قامت شركة مجموعة إس سي أو برفع دعوى قضائية ضد شركة آي بي إم مدعية أن الأخيرة انتهكت حقوق ملكية فكرية تملكها الأولي، وادعت أنها تملك حقوق ملكية فكرية على شفرة يونكس والتي توجد أجزاء منها في نظام LINUS. بل قامت مجموعة إس سي أو بإرسال خطابات إلى كثيرٍ من الشركات تحذرها من استخدام لينكس دون الحصول على إذن وترخيص منها، قالت أنها ستقاضى مستخدمي لينكس الأفراد أيضا (ملايين الأفراد العاديين الذين يستخدموا لينكس).
وهذا الجدل أنشأ (ترتب عليه) عدد من الدعاوى التي رفعتها شركة مجموعة إس سي أو ضد شركة نوفل Novell، وشركة دايملر كرايسلر DaimlerChrysler (والتي رُفِضَت جزئياً في يوليو 2004), وشركة أتوزون AutoZone، وقامت شركة ريد هات Red Hat وشركات أخرى (تعمل في عالم المصادر المفتوحة) برفع دعاوى انتقامية من شركة SCO...
وفي مطلع عام 2007 قدمت شركة SCO تفاصيل محددة عن الانتهاك المزعوم لحقوق الملكية الفكرية (التي تدعى حيازتها على شفرة يونكس UNIX)، وعلى الرغم من ادعاءاتها السابقة بامتلاكها لعدد مليون سطر من شفرة البرنامج أي 1000000 سطر برمجي، فإنها حددت فقط عدد 236 سطر أوامر قدمت عنها تفاصيل (بمعنى آخر، ادعت الشركة امتلاكها عدد مليون سطر أوامر على نظام يونكس في بداية رفعها للدعوى «والذي هو الأب الروحي لنظام لينكس» (المشروع لا يحتوي على أي أجزاء من UNIX)، فإذا قدمت ادلة فقط على 236 سطر، فهذا إنما يدل على أن الدعوى كانت بدون دليل، وكانت فقط للتعرض لنظام ناجح وهو لينكس، عن طريق الطعن على يونكس)، ومعظم هذه الأسطر البرمجية لايمكن حمايتها بقانون حق المؤلف uncopyrightable، ولكن في أغسطس عام 2007 حكمت المحكمة في قضية نوفل NOVELL أن شركة SCO لاتملك حقوق المؤلف على نظام يونيكس أصلا، ورغم أن الدائرة العاشرة من محكمة الاستئناف قضت في أغسطس عام 2009 بأن مسألة من يملك حق المؤلف تظل مرهونة برد هيئة المحلفين، وأخيرا 30 مارس عام 2010 قررت هيئة المحلفين الحكم لصالح شركة نوفل NOVELL.....