جوع (فيلم 2008)
الإطلاق > النقد

في مجمّع المراجعة Rotten Tomatoes ، حصل الفيلم على نسبة موافقة تبلغ 90٪ بناءً على 127 مراجعة، بمتوسط درجات 7.8 / 10. ينص الإجماع النقدي للموقع على أنه «لا هوادة فيه، ولا هوادة فيه، وحيوي وحيوي، فإن الظهور الأول الصعب لستيف ماكوين ليس لأصحاب القلوب الضعيفة، لكنه لا يزال يمثل إعادة سرد للأوقات العصيبة.»  على ميتاكريتيك، حصل الفيلم على متوسط مرجح قدره 82 من أصل 100، بناءً على 25 نقادًا، مما يشير إلى «الإشادة العالمية».
تحدث روجر إيبرت من Chicago Sun-Times بشكل إيجابي عن المقالة قائلاً: «لا يتعلق الجوع بحقوق وأخطاء البريطانيين في أيرلندا الشمالية، بل يتعلق بظروف السجن اللاإنسانية، والتصميم الصلب لأعضاء الجيش الجمهوري الإيرلندي مثل بوبي ساندز، وصخرة ومكان صعب». اعتبر بيتر ترافرز من رولينج ستون الفيلم تقديراً عالياً وقال: «إنه أمر صادم بشكل مباشر وفلسفي، الجوع هو تكريم مؤثر لا يمحى لما يجعلنا بشراً». وأشاد «. . . طريقة ماكوين في إظهار الجسد نفسه على أنه ترسانة أسلحة، يمكن القول إنها آخر سلاح يجب أن يقاومه أي منا». سجل بيتر برادشو من صحيفة The Guardian القطعة بحد أقصى خمس نجوم، حيث كتب: «هناك تجنب للعاطفة ونبذ للإيماءات الليبرالية التقليدية المتساهلة للحوار، والإجماع الدرامي، والقرار السردي. هذا عمل قوي واستفزازي، والذي يترك حروقًا بدرجة الصفر على شبكية العين.» أثناء الإشادة بعمل ماكوين، «يوضح الجوع أن ماكوين هو صانع أفلام حقيقي وأن خلفيته الفنية تعني تركيزًا شرسًا على الصورة، انتباه لا يتزعزع لما تبدو عليه الأشياء لحظة بلحظة.»
قالت Lauren Wissot من Slant Magazine عن الفيلم، «الجوع، بكل عناصره المرئية والصوتية والتحريرية التي تتدفق معًا في وئام مثل وجبة من خمس نجوم وستة أطباق، تجسد عبارة [فيلم فني].» وهذا، «فيلم ماكوين هو تحفة فنية دقيقة لا تتباهى أبدًا بفنها، ولكنها تستخدم بتواضع لخدمة القصة المهمة للغاية.»  نايجل أندروز من الفاينانشيال تايمز بشر بالفيلم ومخرجه ستيف ماكوين، «ماكوين يفهم المبدأ الأول للسينما. على جانبي القسم الأوسط، حيث يقف الجوع نفسه شاهداً ساخرًا على استحالة التفسير المطلق، يتمتع الجوع بقوة السينما الصامتة وسلامتها الهيراطيقية». سجل ماثيو دي أبيتوا من فيلم 4 الفيلم خمسة من أصل خمسة نجوم، «مزيج مكثف ومثير للقلق وقوي من الرؤية والتفاصيل: استجمام لوقت عصيب مصحوب بحساسية فنية حية ومميزة. صناعة أفلام قوية حقًا.»
أشادت مجلة Ian Freer of Empire بكل من McQueen و Fassbender ، معلنة، «انطلاقاً من دور Fassbender ، فإن الجوع يتعلق بالشخصية بقدر ما يتعلق بالسياسة. ومع ذلك، فإن الإنجاز الحقيقي هو ماكوين، الذي قدم فيلمًا مبهرًا ويتحدى بنفس القدر.»  ديف كالهون من Time Out ، أعطى الفيلم خمسة نجوم كحد أقصى، قائلاً «تخيل كيف يروي معظم صانعي الأفلام هذه القصة ثم يرون» الجوع «: الاختلافات جريئة وقوية وتعيد الثقة في قدرة السينما على تغطية التاريخ بدون قيود. من النصوص والشخصيات. إنها ليست ساعة سهلة - لكنها ساعة نشطة. تحيا ماكوين.»  سلط نويل موراي، الذي كتب في The AV Club ، الضوء على «قد يتم انتقاد الجوع لكونه متطفلًا بشكل متعمد، أو لتقليص الوضع السياسي المعقد إلى رؤية مجازية واسعة للاستشهاد، لكنها ليست أقل من مذهلة بصريًا».
ووصف الناقد جيه هوبرمان من The Village Voice الفيلم بأنه «عمل متوازن بشكل رائع» و «دراما مقنعة هي أيضًا انتصار شكلي». وتابع هوبرمان قائلاً: «لقد رأيت الجوع ثلاث مرات، ومع كل عرض، يصبح مشهد العنف والمعاناة والألم أكثر فظاعة وأكثر إلهامًا.»  أعطت ليزا شوارزباوم من Entertainment Weekly الجوع بدرجة A- على مقياس A + إلى F وقالت: «من أجل المتعة والإزعاج في بيتك الفني، إليك أحد أكثر انتصارات مهرجان الأفلام التي تحدثت عنها كثيرًا في عام 2008، وهي إعادة ابتكار مزعجة الأسابيع الستة الماضية في الحياة والهدر البطيء المفروض على الذات للمهاجم الأيرلندي بوبي ساندز».
في كتابه لصحيفة نيويورك بوست ، أشاد كايل سميث بفيلم ماكوين، «بغض النظر عن السياسة، يجب على المرء أن يمنح ماكوين هدايا كبيرة، والتي تذكر بول غرينغراس في فيلم إيرلندي شمالي آخر، Bloody Sunday». أعطى ليام لاسي من The Globe and Mail الفيلم بحد أقصى أربعة من أصل أربعة نجوم، «الجوع - الظهور الأول المثير للقلق والاستفزاز والرائع للمخرج البريطاني ستيف ماكوين - يفعل للفيلم الحديث ما فعله كارافاجيو في لوحة عصر النهضة.»  كتبت ريهان هارمانشي من صحيفة سان فرانسيسكو كرونيكل : «إنه أمر مروع. لكن الجوع يُظهر ذكاءً غير مألوف ومهبة بصرية، متجاوزًا الهدف المتمثل في جعل الموقف يبدو حقيقيًا. إنه شعور أكثر من حقيقي. إنه فن». بالإضافة إلى الإشادة بعمل ماكوين بالقول«ستيف ماكوين هو فنان بصري معروف تحول إلى مخرج أفلام روائية مما يجعلك تتمنى أن يذهب المزيد من صانعي الأفلام إلى مدرسة الفنون.»  أشادت آن هورنادي من صحيفة واشنطن بوست بالفيلم، حيث كتبت، «لقد أخذ ماكوين المواد الخام لصناعة الأفلام وارتكب عملاً فنياً عظيماً». ويطلق على القطعة «تحفة فنية».
أشادت Wendy Ide of The Times بمواهب McQueen في الإخراج وكتابة السيناريو بقولها، «في النهاية، الشيء الوحيد الذي لا يمكن التشكيك فيه هو موهبة McQueen الجريئة والثابتة.»