انتخابات الكونجرس الثانية عشر في كاليفورنيا 1946
التداعيات والتحليل > قضايا تاريخية

لم يحظ سباق الدائرة الثانية عشر لعام 1946 باهتمام كبير في ذلك الوقت.  عندما أصبح نيكسون بارزًا ، تم فحص سباق عام 1946 عن كثب. وأشار كاتب سيرة نيكسون ، هربرت بارميت ، إلى أنه «باستثناء سمعة نيكسون اللاحقة ، فإن ما حدث في ولاية كاليفورنيا الثانية عشرة لا يمكن تمييزه عن الحملات المنتشرة في جميع أنحاء البلاد لانتخاب الكونجرس الثمانين».  جوناثان أيتكين، كاتب سيرة نيكسون ، ينسب التدقيق اللاحق إلى «الإطاحة غير المتوقعة بأيقونة ليبرالية وندم [الحزب الديمقراطي] على الصعود النيزكي للبطل الجمهوري الجديد الذي فاز بالمقعد».
تم الاستشهاد بهزيمة نيكسون لفورهيس باعتبارها الأولى من بين عدد من حملات الإغراء التي قام بها الرئيس المستقبلي والتي رفعته إلى مجلس النواب ومجلس الشيوخ ونائب الرئيس ، وفي النهاية وضعه في موقع للترشح للرئاسة.  ذكر نيكسون ، في مذكراته عام 1978، أن القضية المركزية في حملة عام 1946 كانت "نوعية الحياة في أمريكا ما بعد الحرب"،  وفاز لأن الناخبين "كان لديهم ما يكفي ، وقرروا القيام بذلك" شيئا حيال ذلك".  أشار فورهيس في مذكراته عام 1947 إلى أن "العامل الوحيد الأكثر أهمية في حملة عام 1946 هو الاختلاف في الموقف العام بين" الخارجين "و" الوافدين ". أي شخص يسعى لإقالة شاغل الوظيفة لا يحتاج إلا للإشارة إلى كل الأشياء التي حدثت بشكل خاطئ وكل متاعب فترة الحرب وتداعياتها ".
في السنوات اللاحقة ، كان لدى فورهيس المزيد ليقوله عن أسباب هزيمته.  في عام 1958، زعم أن الناخبين تلقوا مكالمات هاتفية مجهولة تفيد بأنه شيوعي ، وأن الصحف ذكرت أنه مسافر زميل ، وأنه عندما يغضب نيكسون ، «يفعل أي شيء».  في نوفمبر 1962، بعد هزيمة نيكسون في سباق حكام كاليفورنيا ، ظهر فورهيس في برنامج أخبار وتعليقات هوارد ك. سميث على قناة ABC في حلقة بعنوان «النعي السياسي لريتشارد نيكسون» واشتكى من الطريقة كان نيكسون قد أدار نفسه في سباق عام 1946. طغت المشاركة المثيرة للجدل لخصم نيكسون ، ألجير هيس ، على ظهور فورهيس.  في عام 1972، ألف فورهيس كتابًا بعنوان الحالة الغريبة لريتشارد ميلهوس نيكسون ، ذكر فيه أن نيكسون كان «خصمًا لا يرحم إلى حد ما» كان «حكمه الكاردينال الوحيد غير القابل للكسر» هو «الفوز ، مهما كلف الأمر للقيام بذلك».  في عام 1981، قبل وفاته بثلاث سنوات ، أنكر فورهيس في مقابلة أنه تم اعتماده من قبل ن س ب ا س .
في مذكراته ، زعم فورهيس أنه في أكتوبر 1945، سافر «ممثل عن بيت مالي كبير في نيويورك» إلى كاليفورنيا للقاء عدد من سكان كاليفورنيا المؤثرين و «صخبهم» للسماح لـ فورهيس ، الذي وصفته صحيفة نيويوركر بأنه «أحد أخطر الرجال في واشنطن»، للبقاء في الكونجرس.  في مسودة مبكرة لمذكراته ، كتب فورهيس أن لديه وثائق تظهر أن «حملة نيكسون كانت من صنع المصالح المالية الشرقية الكبرى».  اقترح كاتب سيرة نيكسون روجر موريس أن المبلغ الذي أبلغت عنه حملة نيكسون «لم يكن سوى جزء صغير مما تم بالفعل في الحملة».  وفقًا لموريس ، فإن لجنة المائة مثلت المصالح الثرية ، واستفاد نيكسون من «نادي الجامعة ... ضرائب الشركات ، القوات الأكبر بشكل كبير المحتشدة ضد فورهيس».  تناول نيكسون نفسه هذه النقطة في مذكراته:
كاتب سيرة نيكسون ، إيروين جيلمان ، الذي كتب في عام 1999، بعد تسع سنوات من موريس ، اختلف مع استنتاجات الأخير. جادل جيلمان بأن اللجنة كانت مجموعة «شعبية» كانت «بعيدة كل البعد عن التطور» في جهودها للعثور على مرشح.  كتب بارميت أن الحملة لم يتم تمويلها بشكل جيد ، «كان على نيكسون أن يعلم أن المال سيكون نادرًا حتى يصبح فائزًا . . . لقد بدت حملة نيكسون عام 1946 وكأنها علاقة رديئة».   ويشير أيتكين إلى أن نيكسون لم ينفق أي أموال على الإعلانات الإذاعية أثناء الحملة.
تتركز مزاعم أخرى على موراي شوتينر ، وتصوره على أنه العبقرية الشريرة للحملة.  فورهيس ، على سبيل المثال ، في كتابه لعام 1972، اعتبر نفسه «الضحية الأولى لصيغة نيكسون-شوتينر للنجاح السياسي.»  العديد من الكتاب ، بما في ذلك كينيث كورتز في كتابه ، أعداء نيكسون ،  وإنجريد سكوبي في سيرتها الذاتية لهيلين دوجلاس ، سنتر ستيج ،  يصفون تشوتينر بشكل غير صحيح كمديرة حملة نيكسون عام 1946. يعود جزء من هذا التضخم إلى شوتينر نفسه ، الذي لم يفقد ، في السنوات اللاحقة ، أي فرصة للمبالغة في دوره في سباق عام 1946، بسبب انزعاج داي وماكول.  وفقًا لكاتب سيرة نيكسون ستيفن أمبروز، «مع ذلك ، نمت الأسطورة. في نظر منتقدي نيكسون ، كمرشح كان مجرد رجل واجهة لتلاعبات كوتينر الشريرة. لكن الأمر لم يكن كذلك».
يذكر عدد من السير الذاتية عن نيكسون أو فورهيس ، أو التي تتطرق بطريقة أخرى إلى حملة عام 1946، بدرجات متفاوتة من اليقين أنه خلال عطلة نهاية الأسبوع الأخيرة للحملة ، تم إجراء مكالمات مجهولة إلى أسر المقاطعات. سيسأل المتصل «هل تعلم أن جيري فورهيس شيوعي؟» ثم أغلق المكالمة.   وفقًا لبولوك ، كان هناك بنك هاتف يعمل به عمال استجابوا لإعلان في إحدى الصحف تديره منظمة نيكسون في قصر الحمراء. يستشهد بولوك بمصدره لـ زيتا ريميلي ، «معجب فورهيس»، الذي ذكر أن ابنة أختها عملت هناك.   على الرغم من وفاة ابنة الأخ قبل كتابة كتاب بولوك ، وفقًا لبولوك ، فإن «سمعة ريملي في الصدق لا تقبل الطعن».