Colin Humphreys e W. G. Waddington dell' Università di Oxford hanno preso in considerazione la possibilità che si fosse verificata un' eclissi lunare, piuttosto che solare. Essi conclusero che tale eclissi sarebbe stata visibile, per trenta minuti, da Gerusalemme e suggerirono che il riferimento evangelico ad un' eclissi solare era il risultato di uno scriba che modificava erroneamente un testo. Lo storico David Henige respinge questa spiegazione come "indifendibile" e l' astronomo Bradley Schäfer sottolinea che l' eclissi lunare non sarebbe stata visibile durante le ore diurne.
Quale incoerenza si riscontrerebbe in questa spiegazione?
l' eclissi lunare non sarebbe stata visibile durante le ore diurne