Una spesa pubblica ampia e diversificata è di per sé intrinsecamente a rischio di clientelismo, tangenti e malversazioni. Regolamenti complessi e un comportamento ufficiale arbitrario e incontrollato esacerbano il problema. Questo è un argomento a favore della privatizzazione e della deregolamentazione. Gli oppositori della privatizzazione vedono l' argomento come ideologico. L' argomentazione secondo cui la corruzione deriva necessariamente dall' opportunità è indebolita dall' esistenza di paesi con una corruzione bassa o inesistente, ma con grandi settori pubblici, come i paesi nordici. Questi paesi hanno ottenuto un punteggio elevato nella Facilità di fare affari, grazie a normative buone e spesso semplici, e hanno consolidato saldamente lo Stato di diritto. Pertanto, a causa della loro mancanza di corruzione in primo luogo, possono gestire ampi settori pubblici senza indurre la corruzione politica. I recenti dati che tengono conto sia dell' entità delle spese che della complessità normativa hanno dimostrato che le democrazie ad alto reddito con settori statali più espansivi hanno effettivamente livelli più elevati di corruzione.
Che cosa hanno stabilito i paesi a bassa corruzione?
Stato di diritto