Tuttavia, questa definizione è contestata dalla filosofia politica di Thoreau che contrappone la coscienza al collettivo. L' individuo è il giudice finale del diritto e del male. Più di questo, poichè solo gli individui agiscono, solo gli individui possono agire ingiustamente. Quando il governo bussa alla porta, è un individuo sotto forma di un postino o di un esattore fiscale la cui mano colpisce il legno. Prima dell' incarcerazione di Thoreau, quando un tassista confuso si era chiesto ad alta voce come gestire il suo rifiuto di pagare, Thoreau aveva consigliato:"Resign" Se un uomo scegliesse di essere un agente d' ingiustizia, allora Thoreau insistette per affrontarlo con il fatto che stava facendo una scelta. Ma se il governo è "la voce del popolo", come viene spesso chiamato, non dovrebbe essere ascoltata quella voce? Thoreau ammette che il governo può esprimere la volontà della maggioranza, ma può anche esprimere nient' altro che la volontà dei politici di èlite. Anche una buona forma di governo è "suscettibile di essere abusata e perversa prima che il popolo possa agire attraverso di essa"; inoltre, anche se un governo esprimesse la voce del popolo, questo fatto non costringerebbe all' obbedienza degli individui che non sono d' accordo con ciò che si dice. La maggioranza può essere potente, ma non è necessariamente giusta. Qual è dunque il giusto rapporto tra l' individuo e il governo? Thoreau. Thoreau.
Chi è il giudice finale di cosa sia giusto e sbagliato?
L' individuo individui L' individuo L' individuo