Oltre a sostenere che la popolazione di ratti non era sufficiente per giustificare una pandemia di peste bollicina, gli scettici della teoria della peste bollicina sottolineano che i sintomi della morte nera non sono unici (e probabilmente in alcuni casi possono differire dalla peste bolliconica); che il trasferimento attraverso le pulci in merci era probabilmente di importanza marginale; e che i risultati del DNA possono essere difettosi e non possono essere stati ripetuti altrove, nonostante i campioni estesi da altre masse gram. Altri argomenti includono la mancanza di notizie sulla morte dei ratti prima dell' insorgenza di epidemie di peste tra il XIV e il XVII secolo; temperature che sono troppo fredde nell' Europa settentrionale per la sopravvivenza delle pulci; che, nonostante i primitivi sistemi di trasporto, la diffusione della Morte Nera era molto più rapida di quella della moderna peste bollicina; che i tassi di mortalità della Morte Nera sembrano essere molto elevati; che, mentre la moderna peste bollicina è in gran parte endemica come malattia rurale, la peste bollicina è in gran parte endemica.
Quanto è stato significativo il trasferimento della malattia attraverso le pulci?
di importanza marginale marginale marginale