Alcuni imputati di disobbedienza civile scelgono di fare un discorso provocatorio, o un discorso che spiega le loro azioni, in allocuzione. In U. S. A. v. Burgos-Andujar, un imputato che è stato coinvolto in un movimento per fermare gli esercizi militari di sconfinamento su proprietà della Marina degli Stati Uniti ha sostenuto al tribunale in allocuzione che "coloro che stanno violando la legge maggiore sono i membri della Marina". Di conseguenza, il giudice ha aumentato la pena da 40 a 60 giorni. Questa azione è stata sostenuta perchè, secondo la U. S.Court of Appeals for the First Circuit, la sua dichiarazione ha suggerito una mancanza di rimorso, un tentativo di evitare la responsabilità per le sue azioni, e anche una probabilità di ripetere le sue azioni illegali. Alcuni degli altri discorsi di allocuzione pronunciati dai manifestanti hanno lamentato maltrattamenti da parte di funzionari governativi.
Perchè si vorrebbe punire di più?
probabilità di ripetere probabilità di ripetere le sue azioni illegali mancanza di rimorso mancanza di rimorso mancanza di rimorso