Steven Barkan scrive che, se gli imputati dichiarano di non essere colpevoli,"devono decidere se il loro obiettivo primario sarà quello di ottenere l' assoluzione e di evitare la reclusione o una multa, o di utilizzare il procedimento come foro per informare la giuria e il pubblico sulle circostanze politiche che circondano il caso e le loro ragioni per violare la legge attraverso la disobbedienza civile". Una difesa tecnica può aumentare le possibilità di assoluzione, ma rendere più noiose le procedure e ridurre la copertura della stampa. Durante la guerra del Vietnam, il Chicago Eight usò una difesa politica, mentre Benjamin Spock usò una difesa tecnica. In paesi come gli Stati Uniti, le cui leggi garantiscono il diritto a un processo della giuria, ma non giustificano la violazione delle leggi a fini politici, alcuni disobbedienti civili chiedono l' annullamento della giuria. Nel corso degli anni, questo è stato reso più difficile da decisioni del tribunale come Sparf contro Stati Uniti, che ha ritenuto che il giudice non è necessario informare i giurati della loro prerogativa di annullamento, e Stati Uniti contro Dougherty, che ha ritenuto che il giudice non è necessario consentire agli imputati di cercare apertamente annullamento della giuria. assoluzione ed evitare la reclusione.
Che cosa farebbe una persona civilmente disobbediente in tribunale?
informare la giuria e il pubblico