Secondo il confronto di Sheldon Ungar con il riscaldamento globale, gli attori nel caso dell' esaurimento dello strato di ozono avevano una migliore comprensione dell' ignoranza e delle incertezze scientifiche. Il caso dell' ozono comunicava ai laici "con metafore di facile comprensione derivanti dalla cultura popolare" e si riferiva a "rischi immediati di rilevanza quotidiana", mentre l' opinione pubblica sul cambiamento climatico non vedeva alcun pericolo imminente. L' attenuazione graduale del problema dello strato di ozono si basava anche su una riduzione efficace dei conflitti regionali di ripartizione degli oneri. Nel caso delle conclusioni dell' IPCC e del fallimento del protocollo di Kyoto, l' analisi costi-benefici a livello regionale e i conflitti sulla ripartizione degli oneri per quanto riguarda la distribuzione delle riduzioni delle emissioni rimangono un problema irrisolto. Nel Regno Unito, un rapporto per una commissione della Camera dei Lord ha chiesto di sollecitare l' IPCC a coinvolgere una migliore valutazione dei costi e dei benefici del cambiamento climatico, ma la revisione Stern ordinata dal governo britannico ha fatto un argomento più forte a favore della lotta contro il cambiamento climatico causato dall' uomo.
Quali conflitti ha ridotto la riduzione dell' ozono?
conflitti regionali di ripartizione degli oneri conflitti regionali di ripartizione degli oneri