Tratamiento de diabetes mellitus tipo 2 en población adulta: un enfoque farmacoeconómico 
Autor: Jaime Salgado Jardines
Año: 2021
Carrera: Química Farmaceútico Biológica

La Diabetes es una enfermedad crónica importante con una creciente relevancia para la salud pública en países de ingresos altos, medios ybajos, que a lo largo del tiempo ha ido incrementando. Segúnlas estimaciones, 422 millones de adultos en todo el mundo tenían diabetes en 2014, frente a los 108 millones de 1980(Salud, 2016). Si bien cualquier persona es propensa a esta enfermedad, se ha estimado que la prevalenciamundial (normalizada por edades) de la diabetes casi se ha duplicado desde 1980, pues ha pasado del 4, 7% al 8, 5% en la población adulta(Salud, 2016). Esta enfermedad tiene un impacto importante en la economía de los países y se puede estimar en forma de gastos médicos directos; gastos médicos indirectos a causa de la pérdida de productividad; muertes prematuras y los efectos deletéreos sobre el producto interno bruto de los países. Se calcula, a partir de los costos estimados en una revisión sistemática reciente, que el gasto directo anual generado por la diabetes a escala mundial asciende a más de US$ 827 000 millones(Hasta Seuring, 2015). Según la Federación Internacional de la Diabetes (FID), los gastos médicos totales generados por la enfermedad en todo el mundo subieron a más del triple en el periodo de 2003 a 2013 con motivo de un aumento del número de enfermos con diabetes y del gasto per cápita atribuible a laenfermedad(Hasta Seuring, 2015). Así mismo se ha visto que laboralmente hay una afectación causada por DMT2, esdecir, la enfermedad genera incapacidad laboral, principalmente son hombres adultos los que encabezan estas afectaciones laborales(Sara Pedron, 2019). Actualmente se cuenta con diferentes alternativas terapéuticas para DMT2 lo que nos lleva a seleccionar aquellas que tengan un impacto sanitario más positivo. La farmacoeonomía es una disciplinaque permite realizar evaluaciones económicas y conocer que terapia es más eficiente (es decir, más costeefectivas) y por lo tanto ayudará a la selección (junto con otros criterios)de la mejor alternativa terapéutica, esto puede permitir que profesionales de la salud y tomadores de decisiones gasten de mejor manera los recursos existentes (Álvarez, 2012). En algunos países los análisis farmacoeconómicos se han vuelto obligatorios. El primerpaís que introdujo una regulación específica y formalde evaluación de los criterios de costeefectividad para decidir la financiación de nuevas intervenciones sanitarias fue Australia en 1993. Canadá fue el segundo país en 1994 en requerir una evaluación económica a la hora de negociar la financiación de las nuevas alternativas terapéuticas, en concreto la provincia de Ontario(Álvarez, 2012). En Europa, desde mediados de la década de los noventa, el criterio de la eficiencia se ha ido incorporando enlas negociaciones del precio y nivel de financiación de los nuevos medicamentos y tecnologíassanitarias. En 2012, en nueve países de Europa, se había introducido como exigencia formal la necesidad de disponer de datos de costeefectividad a la hora de negociar el precio y financiación de lasnuevas opciones terapéuticas: Reino Unido, Alemania, Bélgica, Holanda, Suecia, Noruega, Finlandia, Portugal y Hungría. En otros países como Francia, Italia, Dinamarca, Austria e Irlanda, el hecho de disponer de este tipo de datosayudabaen las negociaciones, aunque aún no sea era obligatoria en ese momento (Álvarez, 2012). Actualmente en Europa, países como Bélgica, Francia, Alemania, Irlanda, Países Bajos, Noruega, Portugal, República Eslovaca, Eslovenia, Suecia, Suiza. República Checa, Inglaterra y Gales, Finlandia, Polonia, Escocia, Báltico (Letonia, Lituania, Estonia), España cuentan con políticas oficialesespecíficas con respecto a la evaluación económicaque son reconocidas o requeridas por los organismos, entidades de toma de decisiones de atención médica (ISPOR, 2020).