Los alcances del principio constitucional de legalidad en su vertiente de taxatividad en la equiparación al robo de uso o aprovechamiento de energía eléctrica 
Autor: Néstor Alonso Jahen
Año: 2022
Carrera: Derecho

El propósito fundamental de esta Tesina es presentar un análisis jurídico del artículo 368 fracción II del Código Penal Federal, dado que el articulo 14 párrafo tercero de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos exige la creación de tipos penales exactos, por ende, si considera como robo equiparado el uso o aprovechamiento de energía eléctrica ello resulta transgresor al principio de legalidad penal en su vertiente de taxatividad. Basándose en parte del artículo 368 fracción II del Código Penal Federal, cuyo análisis es vinculante con otros ordenamientos jurídicos, como lo es la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y la Ley de la Industria Eléctrica que de alguna manera lo relacionan con el artículo; así como desde luego con Jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación además de diferentes fuentes doctrinales. La investigación se encuentra estructurada en tres capítulos, teniendo por objeto facilitar el análisis y comprensión de que el uso y aprovechamiento de energía eléctrica no puede constituir delito de robo, por no ser la electricidad cosa mueble y no observarse en la creación del tipo equiparado al robo el principio de legalidad en su vertiente de taxatividad. En el capítulo 1 aborda de manera breve el tema de la energía eléctrica basada en su estudio a partir del siglo XVIII, y de observaciones apegadas al método científico en el siglo XIX, a través de diferentes tipos de fuentes de consulta especialmente de carácter documental. Prosiguiendo con analizar el principio de legalidad y su alcance en materia penal en su vertiente de taxatividad el cual consiste en que el legislador emitanormas penales exactas y precisas para poder ser aplicadas de manera adecuada por el juez. De igual modo se hace una revisión de los antecedentes del robo de energía eléctrica en México y de sus formas y los sujetos involucrados. El capítulo 2 tiene como objetivo conocer los parámetros legales en el cual sefundada este trabajo de investigación, iniciamos con la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en su artículo 14 párrafo tercero en el que fue analizado el Principio de Legalidad en su Vertiente de Taxatividad, derivando en la creación de normas penales exactas y precisas. De aquí, que fue necesario analizar la Ley de la Industria Eléctrica para conocer lo referente a la naturaleza jurídica de la energía eléctrica y el Código Penal Federal en lo relativo al delito de robo de uso y aprovechamiento de energía eléctrica, así como desde luego la Jurisprudencia Principio de Legalidad Penal en su Vertiente de Taxatividad. El capítulo 3, expresa los argumentos en el cual sé funda la inobservancia del principio de Legalidad en materia penal en su vertiente de taxatividad como principio constitucional fundamental ya que es una exigencia por la Constitución en suartículo 14 párrafo terceropara la formulación en la equiparación al robo de uso oaprovechamiento de energía eléctrica. En él fue necesario trazar una estructurasencilla para su abordaje, optando por iniciar con datos enelcual existe muestra del impacto socioeconómico del delito de robo de energía eléctrica, el cual sustenta su importancia que gira fundamentalmente en torno al delito de robo de energía eléctrica y la creación inexacta de este tipo penal. En el mismo sentido, fue necesario hacer un análisis de la norma jurídica y su especie la norma jurídico penal (tipo penal) en el cual analizan todos sus elementos objetivos, normativos y subjetivos, para llegar a la conclusión de que el tipo penal equiparado de robo de energía eléctrica es transgresor del principio de legalidad en su vertiente de taxatividad, por no ser exacta su elaboración. La falta del elemento objetivo que requiere el tipo penal de robo el cual es la cosa mueble pues la electricidad no es cosa mueble. Finalmente es de proponerse hacer una modificación a la redacción del artículo 368 fracción II del Código Penal Federal la cual consiste en suprimir la palabra eléctrica del artículo, por no constituir esta cosa mueble elemento objetivo del delito de robo y ser transgresor al principio de legalidad en su vertiente de taxatividad. Los métodos empleados en la siguiente tesina fueron, el método histórico; para conocer las etapas cronológicas de la evolución de la energía eléctrica, y conocer los datos históricos del delito de robo de energía eléctrica en México. El método analítico fue utilizado para comprender que es la energía eléctrica y lo referente a ella y la evaluación del contenido del artículo 14 párrafo tercero dela Constitución Política de los Estados Unido Mexicanos y su principio de legalidaden su vertiente de taxatividad y el alcance que tiene en la creación de normas penales, además de emplearlo en el artículo 368 fracción II del Código Penal, para analizar cada uno de los elementos del tipo del cual está integrado. Asimismo de utilizar el método sintético para reunir los datos necesarios delrobo de energía eléctrica y del principio de legalidad en su vertiente de taxatividadpara poder conocer en que consiste cada uno de ellos, para arribar a la conclusión de que el uso o aprovechamiento de energía eléctrica, no puede constituir delito de robo por falta del elemento objetivo que requiere el tipo y ser transgresor al principio de legalidad en su vertiente de taxatividad por no ser exacta la creación de la norma penal.