Análisis del Artículo 69B del Código Fiscal de la Federación a la luz del principio de certeza jurídica 
Autor: Pablo Eduardo Andere Bastida
Año: 2021
Carrera: Derecho

En el año 2013 la Suprema Corte de Justicia de la Nación emitió una de las sentencias más importantes de su historia, la Contradicción de Tesis 293/2011 es una resolución paradigmática en muchos sentidos. En primer lugar, por el contexto en el cual fue emitido, de forma concreta, porque consolidó la reforma constitucional en materia de derechos humanos de 2011. En segundo lugar, por los principales temas resueltos en la propia sentencia: La vinculatoriedad de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de DerechosHumanos y la jerarquía de las normas de derechos humanos en instrumentos internacionales dentro de nuestro orden jurídico. A pesar de ello, esta resolución fue sumamente criticada por la inclusión de una cláusula restrictiva. La Corte señaló que si bien, no existía una jerarquía entre la Constitución y las normas de derechos humanos establecidas en tratados internacionales, cuando existiera una restricción constitucional al ejercicio de un derecho, debía prevalecer dicha limitación. Para muchos esta determinación era contradictoria, sin embargo, dicho criterio constituyó jurisprudencia y por lo tanto, tenía efectos vinculantes para el resto de órganos jurisdiccionales, por lo que su observancia era obligatoria. Es así como la presente investigación con independencia del acuerdo o inconformidad que gran parte del foro jurídico ha presentado desde la emisión de dicha sentencia, busca realizar un estudio general de las restricciones constitucionales a los derechos humanos en el ordenamiento jurídico mexicano. Para llevar a cabo dicho análisis, la presente investigación se divide en tres capítulos. El primero de ellos es el apartado teórico, en él se señalan los elementos y conceptos básicos relacionados con los derechos humanos y las restricciones constitucionales, concretamente sus características, elementos y diferenciación. Establecido lo anterior, es importante señalar que retoma la teoría de los derechos fundamentales del jurista Robert Alexy porque tiene como una de sus premisas elementales, la posibilidad de limitar a los derechos fundamentales en su ejercicio, tal podría ser el caso de las restricciones constitucionales. Ahora bien, dado que estas limitaciones no pueden ser arbitrarias, en la presente investigación a través del estudio sobre el test de proporcionalidad se plantea la posibilidad de determinar, por lo menos de manera teórica, hasta dónde un actoo ley constituye una intervención indebida a los derechos humanos osi se encuentra justificada. En el desarrollo de la presente investigación se retoman diversas teorías quebuscan resolver preguntas específicas sobre las limitaciones a los derechos humanos, por ejemplo, ¿Cómoactúa unalimitaciónenunderecho?, ¿Qué parte de su contenido puede limitarse? o ¿Todo su contenido es limitable? Con relación a ello se hace uso de las teorías más importantes respecto al contenido esencial de los derechos fundamentales para posteriormente realizar un breve análisis de la interpretación que la Suprema Corte tiene del tema a través de sus tesis jurisprudenciales. En ese mismo capítulo se retoman conceptos e instrumentos fundamentales relacionados con los derechos humanos, tales como el control de convencionalidad y el principio pro persona, para que en los subsecuentes capítulos exista un mayor entendimiento sobre el funcionamiento de las restricciones y su vínculo con los derechos humanos. Se incluye un apartado con el cual se realizó una distinción teórica de losconceptos vinculados con las restricciones constitucionales, el objetivo es tener una aproximación precisa de qué debe entenderse por restricción. El segundo capítulo tiene dos elementos principales: señalar de manera amplia el orden jurídico vinculado a los derechos humanos, en su vertiente, nacional, regional y universal. De forma paralela se realiza un estudio de las restricciones constitucionales enel ordenamiento jurídico interno e internacional, es decir ¿cómo se encuentran reguladas estas restricciones en el ámbito constitucional y convencional? De esta manera, se retoma la legislación vinculada con los derechos humanos y las restricciones, ello permite contrastar lo establecido en la Constitución con los tratados internacionales; así como comparar la legislación con lo señalado en el ámbito teórico al respecto. Finalmente en el tercer capítulo se hace un análisis de todas las sentencias que la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha emitido respecto a las restricciones constitucionales desde la décima época del Semanario Judicial de la Federación. El objetivo de este apartado es identificar los distintos entendimientos sobre restricciones en los precedentes del Máximo Tribunal, cuáles son sus elementos, características o cómo han sido aplicadas en casos concretos. Tomando encuenta los elementos que constituyen la presente investigación, nos permitimos sugerir una propuesta de concepto para nuestro ordenamiento jurídico en el que se tome como base los elementos teóricos, legales y jurisdiccionales desarrollados en el presente trabajo.