El juicio de resolución exclusiva de fondo, un avance en la oralidad fiscal 
Autor: Alexis Abraham Hernández Santos
Año: 2022
Carrera: Derecho

La finalidad de este trabajode investigación va encaminado al sistema jurídico mexicano, el cual ha pasado por un sinfín de cambios en todos sus campos de investigación y en sus ámbitos de competencia según su territorio y materia, hemos visto cambios de manera preponderantemente en materia civil, familiar, mercantil y penal, entre otras, en las tres primeras de ser un sistema de forma escrita o papel como se catalogó en su momento y el último en materia penal que, a raíz de la reforma de 2008 se abrió una oportunidad a la oralidad, ya que el proceso penal pasó de ser en su mayoría de corte inquisitorio a un sistema en el cual predomina la oralidad, vemos entonces, que éstas materias fueron fruto de las diversas reformas a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, Leyes Federales y Locales, el cual dio inicio a una revolución de cambios en el sistema jurídico mexicano, de manera que el cambio fue encaminado a tener una mayor celeridad en el proceso, garantizar la seguridad jurídica, salvaguardar, respetar y proteger los derechos humanos de las personas que acceden a la justicia en México. Por otro lado, a raíz de las diversas modificaciones al marco jurídico de México, la sociedad jurídica mexicana abundó, proporcionó y elaboró con mayor rigor la difusión de material derivado de textos informativos, libros, revistas, cursos, diplomados, entre otros dedicados específicamente a la materia penal, civil y familiar. De manera que, los juicios orales en todo el país fueronun auge parael sistema de impartición de justicia de forma oral ya que, estos resultan benéficos para la sociedad por la prontitud, celeridad y manejo que los operadores jurídicos le dan. En cuanto al proceso tributario, este se rige por las diversas formalidades y especificaciones de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo y demás leyes de carácter adjetivo, este procedimiento es meramente formalista y se lleva en su totalidad de manera escrita, existen diversas vías o tipos de sustanciación de este que se ha ido integrado con el paso de los años, entre ellos, encontramos al Ordinario, Sumario, en Línea y el Juicio de Resolución exclusiva de Fondo integrado a raíz de una reforma del año de 2017, en el cual nos enfocaremos de manera amplia en el desarrollo del mismoy hoy en día la versión 2. 0. Por lo que se refiere al Juicio de Resolución Exclusiva de Fondo, se publicó en el Diario Oficial de la Federación (DOF), las reformas y adiciones a los artículos 5816 al 5829 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, por las que se establece la materia de esta investigación, en el cual sólo se analizarán cuestiones de fondo de las facultades de determinación de las autoridades fiscales. En continuación con lo anterior, en la exposición demotivos el Ejecutivo Federal señala que este juicio, “... tiene como premisa fundamental fortalecer la definición judicial del fondo de la controversia sujeta al Tribunal Federal de Justicia Administrativa, en el que tanto el actor como la autoridad demandada solo puedan alegar, justamente, cuestiones relativas al fondo, respecto de la existencia misma de la obligación fiscal dentro de un procedimiento que se sustente en los principios de celeridad, oralidad resolución sustantiva y proporcionalidad”. 1En relación con lo anterior, observamos que existe o nace una brecha en el sistema jurídico tributario, ya que la oralidad puede ser un paso grande al contribuyente y a la autoridad, debido a quese pueden reducir los tiempos, actos, y costos en la tramitación del juicio, de igual manera, para el desarrollo del procedimiento la intervención de las partes por medio de la palabra ayuda al convencimiento del magistrado o magistrados que resolverán el fondo del asunto, el ofrecimiento y desahogo de pruebas, los alegatos, etcétera. En definitiva, el Juicio de Resolución Exclusiva de Fondo por sus características y principios nos acercan cada vez más a la oralidad en el procedimiento en su totalidad, la cual resultaría buenoimplementarla a las otras dos vías (Ordinaria y Sumaria), cabe resaltar que, en la vía de Juicio en Línea contravendría con la finalidad y objeto de esta opción para tramitar el juicio, sin embargo, los otros dos sería de especial apoyo para el sistema de impartición de justicia fiscal, por los avances tecnológicos, por la rapidez y celeridad del procedimiento, el ofrecimiento y desahogo de pruebas, así como tener el acercamiento con todas partes que intervienen, para darcerteza jurídica, y empezar a revolucionar el sistema jurídico tributario y no rezagarnos con las opciones que nos ofrece la nueva realidad que vivimos junto con las tecnologías que están cambiando constantemente.