El pueblo al tribunal: la acción popular como derecho de la ciudadanía para controlar la constitucionalidad de leyes = ni kaj tÃƒÂ« subÃƒÂ«jini:  totoj patan tan kaj kaÃ¢Â€Â™ umpÃ¢Â€Â™e JÃƒÂ¤pon ta ni gente tuba unÃƒÂ«tÃƒÂ«n ni tojole ta ñeyob 
Autor: Héctor Florentino Sánchez de la Cruz
Año: 2021
Carrera: Derecho

Haz gala, Sancho, de la humildad de tu linaje, y no te desprecies de decir que vienes de labradores, porque viendo que no te corres, ninguno se pondrá a correrte, y préciate más de ser humilde virtuoso que pecador soberbioDon Quijote de la Mancha, Miguel de Cervantes Saavedra Las deudas que el poder político mantiene con el pueblo mexicano, trastocan generaciones. Este trabajo académico presenta una posible solución a tanto hartazgo de la ciudadanía. Al mismo tiempo, sostengo que no llego a esta investigación como un proyecto preconcebido sólo por la imaginación. La inquietud que alimenta esta idea existió desde antes de llegar a las aulas universitarias, puliéndose a través de los años, al reunir otras ideas que fueran compatibles con las aspiraciones que persigue la tesis, entre otras, el objetivo que ha demostrado nuestra historia: el derecho representa un instrumento de transformación social. Llegar a este punto con todo el esfuerzo, fue tan arduo como firme a pesar de las ideas adversas que acamparon para hacerla imposible ante la perseverancia. Al igual que muchos trabajos afrontados por la humanidad, esta tesis es resultado de mil batallas. Lo gratificante es que, con ella se demuestra que la abogacía puede plantear el cambio y que desde el derecho las deudas pueden ser saldadas en beneficio del pueblo. No se debe olvidar que la constante por mucho tiempo fue que el sistema político no aceptaba la menor disidencia. Si se revisa la historia del país, cada vez que alguien decía algo distinto de lo que el poder esperaba, a esa persona se le acusaba de hacer un berrinche, de estar loco, de que algo raro le pasó en la vida. Era a lo que se enfrentaba aquel que estaba dispuesto a seguir sosteniendo las posiciones de cambio, recordando que, a diferencia del que no es político no acepta cualquier cosa, hasta la ignominia; eso es lo que tenemos que cambiar en nuestro país y esa diferencia nos permitirá avanzar en la democracia. 2Con el transcurso de los sexenios pareciera que hemos asfixiado al orgullo que nos enaltece a nivel mundial, ser el primer EstadoSocial y Democrático de Derecho; el cual reconoce a los derechos sociales como a los políticos. Esta herencia de nuestra Revolución Mexicana, debe hacerse notar, porque aquel triunfo exigió vidas y limitó el futuro de sus precursores. La deuda del poder ha sido alimentada por innumerables carencias y padecimientos del pueblo. Los cuales, son los más desfavorecidos y resultan ser esa mayoría comúnmente denostada en el discurso público de los políticos y académicos como minorías. Podríamos decir que, a diferencia de la minoría que ejerce el poder, el pueblo es el grupo mayoritario en desventaja, al estar conformado por ciudadanos que no son escuchados ni tomados en cuenta por el sistema político. A diferencia del pasado, las consecuencias de los actos del poder no podían ser medidas con proximidad, la única opción era la opinión colectiva a modo de tradición oral. Actualmente existen herramientas que permiten medir la confianza que la ciudadanía tiene en sus instituciones. Con este mecanismo, la ciudadanía mexicana ha demostrado la postura que tiene sobre la confianza en las instituciones de poder, como advierte el Instituto Nacional de Estadística y Geografía, en la encuesta de 2019, donde contrasta los datos obtenidos en 2017:Del 100 % que representa toda la confianza ciudadana; los resultados no alcanzan la plena satisfacción, obteniendo respectivamente el siguiente porcentaje los poderes federales: el Gobierno Federal 51. 2 % en 2019, frente al 25. 5 % de 2017; las Cámaras de Diputados y Senadores: 30. 2 % en 2019 ante el 20. 6 %de 2017, y los Jueces y Magistrados: 35. 1 % en 2019, con el 31. 7 % de 2017. 3Los estudios latinoamericanos de 2018, aportados por la organización no gubernamental, Latinobarómetro, reflejan la falta de confianza, en resultados similares a los que recabó el Instituto Nacional de Estadística y Geografía; dejando a México en laregión latina en las posiciones: 13 al ejecutivo, 8 al legislativo y 9 al judicial, respecto a sus poderes federales, en perspectiva con el primer lugar de la lista ocupado por Uruguay que, incluso, no alcanza el 50 % de confianza. Entonces, el poder ejecutivomejor evaluado en confianza es de Uruguay con 39 %, en relación con México que ocupa el décimo tercer lugar con el 16 %; el poder legislativo tiene como primer lugar de nueva cuenta a Uruguay con 33 %, en comparación con México que representa el octavo lugar con el 22 %y, en lo referente al poder judicial, Costa Rica sostiene el primer espacio con una confianza del 49 %, en comparación con el noveno lugar que ocupa México con 23 %. 4Ni en el escenario interno ni en el regional se tienen números favorables de confianza en las instituciones, por el contrario, la ciudadanía no expresa respaldo; por tanto, las inconformidades frente al poder acrecientan y se buscan remedios que limiten las opresiones del poder, entre ellas, el mecanismo que tienda a eliminar las decisiones políticas anticonstitucionales, como las reformas constitucionales5y otras leyes que puedan ser perjudiciales.