La participación activa de los sujetos agrarios como actores sociales en la exploración y extracción del petróleo en México 
Autor: Gerardo Arrieta Toledo
Año: 2021
Carrera: Derecho

La herencia que dejaron los españoles después de la conquista fue modificarlas buenas conductas morales, religiosas, políticas y educativas de nuestros antepasados, dejando un lastre que hasta el día de hoy no podemos erradicar, este fenómeno es conocido en la actualidad como corrupción. En nuestro paísexiste una prácticamuy arraigada la cual se le denomina corrupción, del cual se deriva un adagio popular que versa así “el que no tranza, no avanza”, esto refleja el pensamiento de la mayoría de la población, inclusive existen otros versos en el mismo sentido, estos son:“móchate” “ponte la de la puebla” “ayúdame a ayudarte”, etcétera. El sistema jurídico mexicano ha tratado de erradicar dicha conducta mediante advertencias y aplicación de sanciones que impidan dichas prácticas de corrupción entre los servidores públicos y los gobernados. Lo anterior no ha logrado su cometido tomando en cuenta que según Transparency International The global coalition againts corruption del 2018, sitúa a México en el nivel 138 (ciento treinta y ocho)1de corrupción, un lugar muy por debajo de lodeseado. Debido a la creciente necesidad de mejorar la percepción frente a las exigencias internacionales en el combate a la corrupción, el poder Ejecutivo en turno, se ha dado a la tarea de buscar formas más eficaces e incluso severas para combatir estemal nacional. Las aportaciones del poder legislativo a esta lucha contra la corrupción es la derogación de la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos y la expedición de la Ley General de Responsabilidades Administrativas; también es la reforma al Código Penal Federal, dando un capitulo exclusivo para tipificar las conductas u omisiones relacionadas a la corrupción. Al parecer estas nuevas formas de combate han generado una mejora en la percepción internacional de la corrupción en mejo, es así que Transparency International The global coalition againts corruption del 2020, ya sitúa a México en el nivel 124 (ciento veinticuatro) 2, son 14 escaños que en dos años se ha logrado combatir a la corrupción, dando a entender quehay una ligera mejora en la conducta de los mexicanos frente a este fenómeno. Por otro lado, la Ley General de Responsabilidades Administrativas, contiene algunas formas por medio de las cuales no se puede combatir de manera más severa las conductas de corrupción. Esto es a saber que la Ley General de Responsabilidades Administrativas da oportunidad para que los servidores públicos puedan evitar enfrentar un procedimiento de responsabilidad administrativa e incluso puedan ser excluidos de recibir una sanción. El análisis de estos criterios de oportunidad son los que generan el interés por esta investigación, teniendo en cuenta queel origen del Derecho es dar un correcto desarrollo a la sociedad imponiendo sanciones a quienes lo transgredan, no dejando impune a quien comete las faltas o delitos, para dar a conocer a los gobernados que el Estado puede y aplicara su poder de sanción para combatir la corrupción. Por lo anterior, es necesario que la Ley General de Responsabilidades Administrativas sufra una modificación en su artículo 101 fracción I y II, en donde todaslas prácticas de corrupción sean sancionadas, cuando estas sean comprobadas de manera clara en el procedimiento de responsabilidad administrativa. La metodología utilizada para la realización del presente trabajo de investigación se acudió al siguiente método:•Método jurídico deductivo. Con este método se desarrolló la investigación debido a la evolutiva realidad jurídica, donde fuimos decantándonos hacia la necesidad que tiene el Derecho administrativo sancionador de ser actual y aplicado en el momento indicado. Para lograr el propósito de la presente investigación, abordamos temas relacionados al Derecho administrativo sancionador y el procedimiento de responsabilidad administrativa, quedando estructurado en cinco capítulosenlos cuales grosso modo, menciono lo siguiente. En el capítulo Primero, tratamos de establecer el origen del Derecho administrativo, para que de esa manera demos paso a la capacidad que tiene el Estado de sancionar a las personas que no cumplan con la norma establecida en las leyes, resaltando las diversas formas en las que el Derecho concibe las transgresiones a la Ley y las consecuencias que acarrean las mismas. En el segundo capítulo, hacemos un análisis de las formas en las que los filósofos del derecho plasman con relación a la responsabilidad, dando con esto elementos suficientes para cumplir con el propósito de la presente investigación que es que las personas que no cumplan con las normas de la Ley General de Responsabilidades Administrativas, reciban las sanciones correspondientes a su proceder. En lo que concierne al capítulo tercero, nos adentramos al procedimiento de responsabilidad administrativa, señalando las primeras etapas que le corresponden a la autoridad para erradicar las conductas que derivan en corrupción, haciendo énfasis en las conductasque la Ley General de Responsabilidades Administrativas menciona como faltas administrativas graves, con esto logramos establecer que las personas que no se adecuan a los supuestos del articulo 52 al 64 Bis de la ya mencionada Ley, deben recibir la sanción correspondiente a su proceder. El capítulo cuarto, puntualizamos los elementos necesarios para dar continuidad a la investigación de la presunta falta administrativa, aquí exponemos los documentos que deben allegarse la autoridad además de la forma en las que debe integrar cada uno de ellos, para evitar con esto que las personas que presuntamente se desviaron de lo establecido en la Ley no queden impunes. Por ultimo en el capítulo quinto, hacemos ver el peligro existente en el artículo 101 de la Ley General de Responsabilidades Administrativas, donde hay causas extraordinarias para evitar el procedimiento de responsabilidad administrativa en contra de la o las personas que han sido investigados por su proceder, permitiendo con esto sobresaltar la importancia de que la autoridad sancione administrativamente a los servidores públicos quehayan incurrido en falta administrativa grave.