Violación a los principios tributarios constitucionales debido a la imposición excesiva de sanciones al asesor fiscal por incurrir en alguna de las infracciones relacionadas con la revelación de esquemas reportables 
Autor: Verenisse Madeline Sánchez Estrada
Año: 2021
Carrera: Derecho

El presente trabajo de investigación abordael tema sobre la adición de un nuevo Titulo Sexto De la Revelación de los esquemas Reportablesal Código Fiscal de la Federación, la cual siguiendo el proceso legislativo fue aprobada por el Congreso de la Unión quien actualmente es el facultado por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos para imponer y determinar las contribuciones o sus accesorios para sufragar el gasto público; en tal sentido, el objetivo principal de los regímenes de revelación esproporcionar información sobre temas que las autoridades fiscales hanidentificado como áreas de riesgo durante el ejercicio de sus funcionespor lo que un esquema reportable puede ser definido como cualquiera que genere o pueda generar, directa o indirectamente, la obtención de un beneficio fiscal en México. Dada su importancia de los esquemas reportables estos tienen que revelarse ante la autoridad fiscal, con el fin de detectaroportunamente esquemas queexploten las vulnerabilidades del sistema fiscaly la persona principal obligada para ello es el asesor fiscal, quien en el ejercicio de sus funciones tiene que revelar un esquema considerado como reportable si reúne alguna característica previamente señalada en el Código Fiscal, perocuando el asesor fiscal no cumpla con todas sus obligaciones se encontrará ante una infracción la cual trae como consecuencia la determinación de una sanción económica alta por la autoridad fiscal lo que provoca que el mismo no pueda costear tal sanción. Para el análisis deesta problemática es menester mencionar los límites que debe respetar el Congreso de la Unión en el momento de la modificación a la iniciativa de ley que presentó el Ejecutivo Federal sobre la revelación de esquemas reportables, específicamente en las sanciones económicas por infracciones cometidas por el asesor fiscal, los cualesson los principios tributarios constitucionales: principio de legalidad, proporcionalidad y equidad, empero, el Congreso de la Unión en el momento de su determinación no los tomó en cuenta pues de un estudioefectuado se desprende que en la imposición de sanciones altas fueron determinadas considerando que los niveles de ingresos de los asesores fiscales pueden variar considerablementepor lo que carece de datos para comprobar que los niveles de ingresos de los asesores fiscales estén acordes a las mismas sanciones. La importancia del estudio y análisis deeste tema en particular es por el interés de conocer el porqué el Congreso de la Unión no consideró el estudio de los niveles de ingresos de los asesores fiscales más allá de la gravedad de lo que representan los esquemas reportables, pues se aprecia que al no contar con una base cierta sobre el cálculo de las sanciones impuestas por cometer alguna infracción se hace evidente la falta de los principios tributarios constitucionales, lo que inevitablemente pone en riesgo al asesor fiscal no sólo en sus niveles de ingresos o su misma capacidad para contribuir y cumplir con lo que el Estado requiere sino que presente unriesgo para su misma profesión, es decir, su principal fuente de ingresos. Si bien, la revelación de esquemas reportables es novedoso para México, tendría que protegersea los individuos que participarán en su revelación, por lo que este trabajo se centra en un análisis delas sanciones económicas impuestas al asesor fiscal, pues es consideradoparte importante y principal en la revelación de esquemas reportables para que pueda garantizarse, dentro del marco de legalidad, el respeto a su capacidad contributiva así como la igualdaddentro de la misma para lograr una justicia tributaria.