La industria farmacéutica nacional en el marco del TMEC: Â¿cumple México con los acuerdos comerciales contraídos en materia de inversiones, propiedad intelectual y compras gubernamentales? 
Autor: Rosa Aurora Pérez Castro
Año: 2022
Carrera: Derecho

El estudio de este tema parte de la inquietud originada por parte de las discusiones y/o debates realizados entre los docentes, compañeros e especialistas en la materia de derecho penal acusatorio y oral respectivamente, la inquietud surgen en la maestría cursada en derecho penaly criminalística en escuela privada, donde nos hacían mención, un servidor público adscrito al Ministerio Público en el estado de México, sobre los acuerdos probatorias, mencionaba que estos eran de suma importancia para la etapa oral, en cuanto a una justicia más pronta y expedita pero había un problema estos solo se daban en una cierta etapa al grado que si no se llevaba a cabo podía llevar un poco más de tiempo en el desahogo de las pruebas y más complejidad en la etapa oral. En este escrito se analizarála figura de los acuerdos probatorios, su marco legal y conceptual, los acuerdos probatorios como herramienta de las partes en controversia vistos desde una mirada estratégica y como medio despresurizado de la audiencia de debate. Se abordaran ciertas ideas que revisten un valor teórico y pragmático, pues el contenido y fijación de los acuerdos probatorios habla de una pluralidad de problemas que van desde la naturaleza de los hechos materia de acuerdo probatorio, si existen restricciones en cuanto a su contenido y desde luego, como impacta en el tribunal de enjuiciamiento una indebida fijación de estos acuerdos probatorios de donde surge además, en cuanto a la etapa que solo se realiza, ya que podemos contemplar una segunda etapa, por si esto no se realizó por las partes del proceso, una etapa más para una mejor rapidez en eldesahogo de las pruebas, una segunda etapa para un mejor enfoque en las pruebas más relevantes a desahogar para el caso a solucionar. Ahora bien el objeto de esta tesis, es expresar los motivos de problemática quesuscitan en losacuerdos probatorios en el sistema de impartición de justicia para ello realizo este trabajoque seencuentra estructurado por cuatro capítulos, cuyo contenido es el siguiente:Capítulo primero: En este apartado hacemos mención sobrelos Antecedentes históricos del derecho penal en México, que fue referente a la historiade nuestrosistemaen cuanto a las desigualdades tanto jerárquicas como sociales y económicas. En cuanto a la época Colonia, para dar nuevas clases sociales que organizan partiendo fundamentalmente de la diferencia en castas dominadoras. Capítulo segundo: Hace referenciaa una correcta administración de justicia, pruebas a nuestros magistrados y operadores de justicia con rango de ciencia, que permite aplicar contenido y métodos de diferentes disciplinas en materia de la criminalística en aras de una mejor explicación de los hechos a su estudio y análisis, de pruebas de investigación en un presunto hecho delictivo. Capítulo tercero:Hace referencia a los delitos en particular aquellos que violentan la vida la integridad corporal, son delitos que se cometen contra los seres humanos, cuando éstos todavía no son independientes, pero que son necesariamente castigados por la nación. Capítulo cuarto: Contempla lo referente a la problemática que se vive hoy en día, a los acuerdos probatorios que son herramientas estratégicas de la que disponen las partes para sustentar su teoría del caso y también elemento despresurizados de la actividad jurisdiccional, para conocer de eventos relevantes y evitar que se inviertan recursos materiales y humanos en el conocimiento de hechos no sustanciales, es para ello que se contemplar una reforma para dar un nueva etapa para realizar lo antes mencionado. Finalmente, el último tema de este capítulo expone mi propuesta consistente para realizar una reforma alArtículo 345del Código Nacional de Procedimientos Penales. Acuerdos probatorios donde establezco que en dado caso que las partes no realizaran acuerdos probatorios antes del auto apertura a juicio, no serán aprobados en la etapa a juicio como lo suscita la ley, por lo tanto es necesario implementar un apartado en la ley vigente donde suscite quelos acuerdos probatorios podrán llevarse a cabo en la atapa a juicio siempre y cuando ambas partes estén interesados en llevarlas a cabo y el Juez las conceda como aprobados en la atapa a juicio. Así mismo para la elaboración de esta tesis profesional aplique los siguientes métodos de investigación:Método histórico:Se refiere a la narración y expresión verdadera de los acontecimientos pasados y cosas memorables; averigua en el pasado y en el presente lo que es digno por la trascendencia que se le atribuye a figurar en la historia. El cual es necesario para la localización de los antecedentes más remotos del capítulo primero de este trabajo de investigación, y entender el porqué del mismo. Método documental: Es el que se basa en el estudio de documentos para el conocimiento de la verdad. Considero que es la columna vertebral de este trabajo, ya que la información recabada fue extraída de libros, pdf y leyes, para la implementaciónde todos los capítulos de este trabajo de investigación. Método analítico: Análisis y separación de las partes de un todo para llegar a conocer sus principios o elementosde cada uno de los capítulos. Mediante este método me fue posible dividir el tema principal para poder realizar un estudio másentendible, sobre este objetivo principal de la problemática. Método de observación: Esel que se requiere a la acción de emplear el sentido de vista para examinar atentamente y hacer un estudio eficazdel cuarto capítulo de controversia en el sistema de justicia penal para el estado de México.