Gestión de la deuda pública en méxico, 2019 
Autor: Kenia Janine Sánchez Mancera
Año: 2022
Carrera: Economía

De acuerdo al apartado 3. 3 Política de deuda pública para 2019 de los Criterios Generales de Política Económica para la Iniciativa de Ley de Ingresos y el Proyecto del Presupuesto de Egresos de la Federación correspondientes al Ejercicio Fiscal (CGPE) 2019, “la estabilidad y el crecimiento de la economía mexicana están respaldados por una política fiscal responsable. En este sentido, el Gobierno de México ha venido instrumentando una estrategia que contribuya a la disminución de las necesidades de financiamiento neto del Sector Público y a mantener una trayectoria sostenible de la deuda pública”. (Criterios Generales de Política Económica para la Iniciativa de Ley de Ingresos y el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación Correspondientes Al Ejercicio Fiscal 2019, 2019, pág. 91)A fin de lograr lo anterior, se estableció que, con la finalidad de mantener las finanzas públicas sanas y continuar con el fortalecimiento del marco macroeconómico del país, la meta sería un déficit para los Requerimientos Financieros del Sector Público (RFSP) de 2. 5% del Producto Interno Bruto (PIB), lo cual permitiría que el endeudamiento neto del Saldo Histórico de los Requerimientos Financieros del Sector Público (SHRFSP)se mantuviera constante como proporción del PIB. (Criterios Generales de Política Económica para la Iniciativa de Ley de Ingresos y el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación Correspondientes Al Ejercicio Fiscal 2019, 2019, pág. 7)En el Plan Anual de Financiamiento (PAF) 2019, se estimó que la medida de deuda amplia, el SHRFSP, se ubicará en un nivel de 45. 3% del PIBal cierre de 2019 y con esto la deuda como porcentaje del PIB se mantendría estable en una tendencia que garantizaría su sostenibilidad. (Plan Anual de Financiamiento 2019, pág. 2)En este sentido, se estableció como objetivo general para este trabajo el identificar sidurante 2019, el Estado adquirió deuda a fin de financiar los bienes y servicios públicos además decumplir con sus obligacionesy si esto genero un incremento en el saldo de la deuda pública y su costo financiero en comparación del ejercicio previo. A fin de identificar lo anterior, a lo largo de este trabajo se analizará lo siguiente: En el apartado correspondiente a la Introducción y Metodología del presente trabajo se exhibeel diseño metodológico, procedimientos ymecanismos implementados a fin de obtener información y datos que me permitan analizar de forma adecuada la manera en la que la presente administración ha gestionado la deuda del sector público presupuestario durante 2019. En el capítulo primero, identificaré los conceptos básicos de deuda, con el objeto de tener un panorama general sobre las implicaciones de la deuda, así como el adecuado análisis de los diversos ordenamientos jurídicos, este último seanalizará desde las leyes de 1917 hasta la normativa aplicable para deuda correspondiente al ejercicio fiscal 2019. En el capítulo segundo, expondré los antecedentes históricos de la deuda en México, abarcando los siguientes periodos, “reconocimiento de la deuda, 18211884”; “Deuda Ferrocarrilera, 18841910”; “Deuda externa en la postrevolución, 19101970”; “Deuda Petrolera, 19701988”; y por último el periodo de “Deuda Bancaria, 19802000”. Con base en la hipótesis de que los ingresos presupuestarios que percibe el Estado mexicano son insuficientes, y esto ha llevado a las administraciones a adquirir deuda para financiar sus necesidades y esto ha generado un incremento en el saldo de la deuda pública y su costo financiero. En el capítulo tercero, entraré en el análisis de los documentos correspondientes a la planeación, programación y presupuestación en materia de deuda pública, a fin de identificar sí la Secretaría de Hacienda y Crédito Público ha logrado estabilizar y mantener sostenible1/los saldos de la deuda pública como proporción del Producto Interno Bruto.