El Estado Constitucional 
Autor: Marco Benny Koteer Rico Jiménez
Año: 2021
Carrera: Derecho

El Estado Constitucional es la forma de organización política paradigmática de nuestro tiempo. Y subrayo lo de paradigmáticaen la medida en que no todos los Estados adoptan esta modalidad: los Estados totalitarios, por ejemplo, siguen siendo algunos de los rostros de la entidad estatal. Por fortuna, es una realidad políticojurídica que tiene poco tiempo de existencia: su origen se ubica en los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial. Algo similar se puede decir en torno a su expansión, pues, hasta la fecha, los países occidentales siguen esforzándose para hacer patente su consolidación. Desafortunadamente, pese a que existe una inmensa literatura sobre esta organización política, pocos pensadores se han detenido en hacer un análisis acerca de su definición. De ahí que, para algunos, el Estado Constitucional se identifique con el Estado Liberal; mientras que, para otros, el Estado Constitucional sea una forma de Estado que tiene como principal fuente jurídica a un determinado tipo de Constitución: la Constitución rígida. El objetivo de esta tesis es ofrecer una definición minuciosa sobre esta realidad estatal, es decir, mi principal finalidad en este trabajo es dar cuenta de un análisis exhaustivo sobre el concepto de Estado Constitucional. Si bien es cierto que la definición(análisis)no es del todo original, sí pretende ser un estudio serio sobre una de las categorías más empleadas tanto en la teoría del derecho como en la teoría política. Para lograr mi objetivo, dividí el presente trabajo en tres capítulos. El primero de ellos lleva por título El Estado. En él, basándome en los estudios hechospor la catedrática española María Josefa Rubio Lara, se ofrece una definición sobre el término Estado; así como un análisissobre sus principales elementosesenciales —el poder político, el territorio y la población—y modales —la soberanía—. Si bien reconozco en ese mismo capítulo que ya no es la categoría más importante dentro de la Ciencia Política, arguyo quesigue siendo un concepto indispensable dentro de los estudios políticos. Los derroteros que sigo en dichoprimer capítulo son los siguientes. En primer lugar, hago un recuento de las distintas organizaciones políticas que antecedieron al Estado: la polis, la civitasy la poliarquía. Sugiero que, para comprender el nacimiento del Estado, es indispensable tener un conocimiento somero sobre estas otras realidades políticas: más que escisiones, hubo continuidades entre ellas. En segundo lugar, ofrezco la definición que, a mí parecer, mejor captura la esencia del ente estatal. Digo que ésta puede entenderse a partir detres elementos esenciales—poder político, territorio y población—y uno modal —soberanía—, los cuales también son objeto de un posterior desarrollo. En tercer lugar, analizo algunas tipologías en torno al Estado; haciendo énfasis en la que divide a los Estados en federados y unitarios. Asimismo, expongo las distintas modalidades que tienen cada una de esas formas. Por último, culmino este capítulo realizando una reflexión en torno al elemento modal de losEstados: el de soberanía. Para ello, tomo como punto de inflexión uno de los fenómenos que ha posibilitado un sinfín de cambios en los últimos años, i. e. , la globalización. El segundo capítulo, que lleva por título La Constitución, es un apartado en el que se pretende conceptualizar una categoría que ha tenido un gran influjo en los estudios tanto jurídicos como políticos: la de constitución. Si bien no ofrezco una definición detallada sobre ella, sí hago notar cuáles han sido sus principales usos a partir de las definiciones que algunos grandes pensadores han dado en torno a ella. Los apartados en los que se disecciona este segundo capítulo sonlos siguientes. En el primero, hago un recuento histórico de algunas categorías que han antecedido a la nociónmoderna de constitución —politeía, constitutio, etc. —Sustento que, para tener la acepción que hoy en día tiene, el conceptode Constitución se nutrió enormemente de las categorías que loantecedieron. En segundo lugar, hago un recuento de ciertas definiciones que algunos autores —Kelsen, Schmitt, Heller y Guastini—han acuñado al respecto. Sugiero que, la mejor conceptualización, es aquellaquepone énfasis en las diferentes acepcionesque se han dado ofrecido a lo largo de la historia. En tercer lugar, hago alusión a las distintas clasificaciones que se han hecho sobre el concepto constitución; poniendo énfasis en la clasificación hecha por el jurista norteamericano James Bryce. Afirmo que esta clasificación es la que es de más utilidad para abordar el tema del Estado Constitucional. Por último, realizo una reflexión sobre una de las corrientes que más ha llamado la atención en los últimosaños: el constitucionalismo global. Sostengo, basándome en Ferrajoli, que —pese a que todavía está en un proceso embrionario—tal parece que estamos viviendo en una época en donde se está gestando una constitución global. El tercer capítulo, que lleva por título El Estado Constitucional, es el apartado con el que culmino este trabajo. En él, hago énfasis en la intersección que han tenido los dos conceptos analizados con anterioridad —el de Estado y el de Constitución—; dando como resultado la creación de uno nuevo. Los puntos en los que se divide tal capítuloson tres. En el primero, hago un recuento de las distintas organizaciones políticas que han antecedido al Estado Constitucional, i. e. , ofrezco un análisis de los dos tipos de Estados que dieron la pauta para el nacimiento del ente estatal constitucional: el Estado absoluto y el Estado liberal. Afirmo que, pese a que hay una continuidad entre ellos, no es correcto confundirlos; sobre todo, al Estado Constitucional con el Estado liberal. En el segundo, trato de responder a la pregunta que da razón de ser a esta tesis (¿Qué es el Estado Constitucional?). La definición que ofrezco contiene tres principales elementos —Derechos Fundamentales, Constitución Rígida y Justicia Constitucional—; los cuales, salvo el segundo que fue desarrollado en el segundo capítulo, también son sujetos a escrutinio. Por último, ofrezco una cavilación sobre una forma de Estado que, según algunos autores, estamos viendo nacer: el Estado Convencional. Si bien reconozco que es muy prematuro para afirmar su consolidación, dejo en claro que, de cristalizar, se estaría haciendo más patentela principal finalidad del Estado Constitucional: la protección de los derechos fundamentales. En suma, esa es la manera en la que pretendoabordar una de las definiciones más confusas en el campo de las teorías política y jurídica: el Estado constitucional. Espero lograr mi acometido.