Â¿existe una obligación consuetudinaria de negociar de buena fe en el contexto del desarme nuclear? la influencia del tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares en la práctica estatal 
Autor: Raúl Quintero Uribe
Año: 2021
Carrera: Derecho

La humanidad atraviesaun momento críticoen subúsquedadela eliminacióntotal delas armas nucleares. El 5 de marzo de 2020 se cumplieron cincuenta años de la entrada en vigor del “Tratado sobre la No Proliferación de las Armas Nucleares”de 19681, mientras que el22 de enero de 2021 entró en vigor el “Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares”de 20172. Y del 4al 28de enerode 2022tendrá lugarla décima Conferencia de Examen delprimertratado, pospuesta ya en dos ocasionesdebido a la pandemia de COVID193. Estos acontecimientos se presentanen unmomento degranincertidumbre, en el cualcontinúan en aumento el número total de ojivas desplegadas, así comolos millones destinados a la modernización de sistemas de armas, misiles y sistemas de defensa, y en el cual la amenaza de un conflicto bélico que involucre el uso de armas nucleareses cada vez más inminente. Ya desde su concepción, el “Tratado sobre la No Proliferación” ha sidoconocido comola piedra angular del régimen internacional del desarme y la no proliferación nucleares. Con 191 ratificaciones, incluidas las de los cinco Estados poseedores de armas nucleares reconocidos por su articulado, estetratado es el instrumento multilateral sobre desarme con mayor membresía que existe. Sin embargo, son frecuentes las protestas casi unánimes de la comunidad internacional sobre la falta de progreso de las negociaciones para el desarme nuclear, aun conlas reducciones logradas por Francia, el ReinoUnido, los Estados Unidos y Rusia desde el fin de la Guerra Fría4. En este sentido, en 2014 las Islas Marshall iniciaron procedimientos en contra de China, Corea del Norte, los Estados Unidos, Francia, India, Israel, Pakistán, el Reino UnidoyRusia antela Corte Internacional de Justicia, en los cuales alegaron violaciones al artículo VI del “Tratado sobre la No Proliferación” y al derecho internacional consuetudinario. No obstante, ninguna de estas demandas alcanzó la etapa de fondo por motivos procedimentales5. En este contexto, y como resultado del renovado entusiasmo por la eliminación de las armas nucleares, Noruega, México y Austria celebraron una serie de conferencias sobre el impacto humanitario de dichasarmas, las cualesculminaroncon la proclamación de la PromesaHumanitariaen diciembre de 20146. En contraste con el estadocentrismo de los instrumentos tradicionales de desarme basados en los supuestos beneficios de seguridad derivadosdela posesión de armas nucleares, el llamado “desarme humanitario”se enfoca en la prevención y reparación del sufrimiento humano y del daño ambiental causadospor dichas armas7. Así, la adopción del “Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares” enjulio de2017 representó la culminación de estosesfuerzos8y le valió el Premio Nobel de la Paz del mismo año ala Campaña Internacional para Abolir las Armas Nucleares–la coalición globalque impulsó el tratado. Por otro lado, la Comisión de Derecho Internacional adoptó su proyecto de conclusiones sobre la identificación del derecho internacional consuetudinario en 20189. Descritas como una guía autoritativa sobre el proceso de análisis jurídico necesario parala correcta identificacióndeuna norma consuetudinaria, las conclusiones son producto de un riguroso estudio que reavivóel debate académico sobrela determinación del derecho internacional consuetudinario10. Con base enestosacontecimientos, la presente tesis busca contribuir al escaso cuerpo de publicaciones académicas sobre loque Roscini denominael “patito feo” del derecho de la seguridad internacional –el derecho internacional del desarme y la no proliferación11. Concretamente, el trabajo pretende dar espuesta a la siguiente interrogante: ¿existe una obligación consuetudinaria de negociar de buena fe en el contexto del desarme nuclear?Las implicaciones de una respuesta afirmativa a esta pregunta para el statu quointernacionalson trascendentales, pues ello representaría un gran paso parahacer realidad la antiguapromesa de un mundo libre de armas nucleares desde la ópticadel derecho internacional del desarme12. Así pues, el propósito principal de estainvestigaciónes utilizar los eventos recientes en la práctica relativa al desarme nuclear, así como en la discusión académica sobre el derecho internacional consuetudinario, para identificar una potencial obligación consuetudinaria a partirdel artículo VI del “Tratado sobre la No Proliferación”–la única disposición existente que prescribe obligaciones relativas al desarme nuclear13