La implementación de los acuerdos probatorios en la audiencia de juicio oral 
Autor: David Romero Benhumea
Año: 2022
Carrera: Derecho

La actividad que desarrolla el Estado en base a su poder y para el cumplimiento de sus fines constituye las llamadas funciones del Estado, que consideradas en conjunto representael ejercicio pleno del poder de acuerdo con las normas que regulan la competencia y con las modalidades que requieran los correspondientes intereses públicos que han de tutelar. Estetrabajo de investigación tiene como propósito analizar cómo el pueblo en ejercicio de su soberanía creaalos órganos competentes para diseñar el sistema jurídico que le da forma al Estado y en consecuencia el órgano del Estado que le dacontinuidad a la función legislativaconstituyentesin perjudicar los intereses fundamentales del pueblo. Por ello el estudio de la teoría de la soberanía y del poder Constituyente son elementos que van íntimamente ligados dada su estrecha relación. La soberanía es un principio básico plasmado en todas las constituciones, por ser un poder fundamental en cuanto al poder soberano que reviste y conforma el Poder Constituyente, creador de la forma de organización del Estado y de los principios fundamentales que lo rigen. En la vida de todo Estado, sin tomar en cuenta la forma de gobierno que adopte, tiene que haber necesariamente diversas manifestaciones de actividad que se traducen en funciones públicas, dichas funciones son indispensables para la subsistencia misma del Estadopues es a través de ellas que este ente público puede llegar a realizar los fines que le dan origen y justifican su existencia. Para poder realizar sus fines, el Estado tiene que llevar a cabo tres actividades fundamentales a saber, la primera de ellas, como lo hemos mencionado, consistente en formular las normas básicas que le darán forma política y estructura al propio Estado, regulando la organización y funcionamiento de sus órganos primarios, las relaciones de estos entre sí y con los ciudadanos, además de elaborar las normas que regulen las relaciones entre los particulares, y la forma en que ha de garantizar el ejercicio pleno de sus derechos, a esto se le denomina función legislativa. En efecto, la función legislativa estatal tiene por objeto la creación de normas jurídicas generales y abstractas, de naturaleza primaria o secundaria, es decir, normas constitucionales o secundarias, dicha función la lleva a cabo el Estado en ejercicio de su soberanía. Por otra parte, el Estado debe tener una actividad cuyo propósito sea tutelar el ordenamiento jurídico definiendo la forma precisa en que ha de aplicarse en los casos concretos que se sometan a su consideración para resolver un conflicto o declarar una cuestión de derecho, esto se traduce en la función jurisdiccional. Asimismo, el Estado realiza otra actividad esencial consistente en administrar los bienes y recursos con que cuenta para satisfacer las necesidades de los gobernados y procurar el bienestar y desarrollo de la sociedad, a esto se leconoce comofunción administrativa o gubernamental. En un Estado de Derecho todo poder público debe estar institucionalizado, regulado y limitado para salvaguardar y hacer valer los derechos de sus habitantes; esto quiere decir que los órganos del Estado se encuentran limitados en sus funciones y por lo tanto no pueden actuar discrecionalmente. En todo sistema jurídico, el Poder Legislativo se encuentra sujeto a las normas constitucionales, que como sabemos tienen una jerarquía superior a las normas ordinarias que a él corresponde elaborar, al gozar de esta jerarquía superior, toda actividad del legislativo debe basarse precisamente en las normas básicas que se encuentran en el texto constitucional. En la presente investigación se destaca la función Legislativa del Estado, y en particular, llama mi atención la función legislativa reformadora, por ello el objeto de este estudio es llevar a cabo un análisis de los alcances de la función legislativa constituyente reformadora, para lo cual hacemos una distinción entreel Constituyente originario y el Constituyente Permanente conocido también como poder reformador o poder revisor de la Constitución. Siendo el primeroel que organiza y da forma política a un Estado plasmando en un texto Constitucional el orden jurídico fundamental y determinando a los poderes constituidos que han de realizar las actividades primarias del Estado; en tanto el segundo, es un poder Constituido que debe ajustarse a las normas básicas dictadas por el Constituyente originario. En relación a la función legislativa reformadoraexisten diversas opiniones sustentadas en la doctrina sobre si el poder revisor de la Constitución tiene límites o no. Algunos opinan que no tiene ningún límite, mientras otros afirman que hay ciertos principios que no pueden ser suprimidos; entre estos, los derechos fundamentales, la forma de gobierno y la división de poderes; a mi consideraciónéste órgano del Estadosí tiene límitesmateriales aun cuando éstos no sean señalados expresamente por el constituyente originariocomo lo demuestro en el desarrollo del presentetrabajo. Por lo anterior, en estainvestigación hago unanálisis de los alcances a la función legislativa del constituyente permanente, la cual desde mi punto de vista no puede contravenir de manera alguna las disposiciones constitucionales o la esencia misma de la Constitución. La tesis que presento se encuentra conformada detres capítulos en cuyo desarrollo atiendo el problema que se plantea y cuyo objetivo de cada uno de ellos es el siguiente:Dado que el tema central de la investigación gira entorno a una delas funciones más importantes del Estado, en el primer capítulo, desarrollamosprecisamente el concepto de Estado y las diversas teorías que sobre el origen han formulado los más destacados doctrinarios como Maquiavelo, Bodino, Hobbes, Montesquieu, Rousseau, Kant, Hegel, Marx, Jellinek, Carré de Malberg, entre otros; asimismo analizamos los elementos esenciales del Estado–territorio, población, gobierno, orden jurídico y soberaníaconcluyendoeste capítulo con el estudio de los fines del Estado, los cuales, si bien es cierto, van variando en función de la evolución histórica y de la diversa estructuración de las fuerzas sociales, también lo es que intrínsecamente, como institución orgánica, son: existir, coexistir y subsistir, tanto en su ámbito interno como en el externo. En el segundo capítulo abordamos el tema de la Teoría de la División de Poderes y su evolución, desde la antigüedad clásica con Aristóteles, Polibio y Cicerón, pasando brevemente por las teorías de Maquiavelo y Santo Tomás de Aquino, hasta llegar a las de John Locke y Montesquieu, dos de los más influyentes pensadores del siglo XVII. Al respecto, en este capítulo también hacemos mención a las críticas que se hanvenido sumando a la teoría clásica de la división del poder sustentada por Montesquieu entre las que figuran las de André Hauriou, León Duguit y Karl Loewenstein. Por último nos adentramos al tema de las funciones del Estado Legislativa, administrativa yjudicialhaciendo una considerable distinción entre la función legislativa Constituyente yla función legislativa ordinaria, ambas directamente relacionadas con el principio de Soberanía. En el capítulo tercero, se analiza la función legislativa constituyente reformadora del Estado, estudiamos el temadelasoberanía como fundamento del poder Constituyente, las teorías sobre su titularidad, las características del Poder Constituyente y la distinción que existe entre éste y los poderes constituidos, en particular distinguimos al Constituyente originario del poder reformador o Poder Revisor de la Constitución, como también se le conoce. Nos enfocamos enla esencia de los límites al ejercicio del poder de revisión de la Constitución del Estado, el cual, concluimos, no debe nunca convertirse en Poder constituyente, pues como sustentan destacados juristas como Carl Schmitt, Andre Hauriou, William Marbury, Zagrebelsky, Mario de la Cueva, Ignacio Burgoa, Jorge Carpizo, Gómez Bisogno, entre otros, el poder de revisión de la Constitución no es el poder constituyente, sino un poder constituido, sometido a la Constitución, por tanto, la facultad de modificar los principios esenciales que contiene una Constitución son inherentes únicamente al poder constituyente depositario de la soberanía del pueblo. En consecuencia, concluyoque el poder revisor de la Constitución se encuentra limitado porque no es un auténtico poder constituyente, por lo tanto no cuenta con facultades para modificar las decisiones políticas fundamentales. Lodeseable sería queen todas las constituciones se especificarauna cláusula de intangibilidad que establecieralos límites materiales para el órgano u órganos encargados de la reforma constitucional, limites expresos, contundentes y sin supuestos excepcionales, sin embargo, en aquellos casos en que el constituyente originarioha omitido hacerlo, no justifica que el poder constituido reformadorrebase loslímites implícitos y atente contra el núcleo intangible de la Constitución. Por último cabe mencionar que para el desarrollo de la investigación utilicé diversos métodos de investigación, tales como el histórico, el sistemático, el comparado, el analítico, el deductivo, entre otros; asimismo, apoyo mi tesis en diversas teorías sustentadas por destacados juristas mexicanos y extranjeros, que en su conjunto integran una amplia bibliografía.