Fernando de la Fuente Sanders y el caso Honey: rodajas de la vida de un ministro investigador y antimarxista 19251952 
Autor: Pablo Rodrigo Martínez Quirarte
Año: 2021
Carrera: Derecho

Una de las directrices del Derecho Internacional Humanitario es la protección de las personas que se encuentran dentro de un conflicto armado. De la misma manera se deben respetar los derechos humanos de estas personas. Se considera que no se puede permitir ni justificar el deceso de la población civil. La protección que el ius in bello otorga a los combatientes es diferente a la de los civiles, ya que estos últimos no forman parte de la lucha. La presente investigación se compone de tres capítulos. En el primero se brinda información esencial para entender el tema en cuestión. En primer lugar, se estudiará el ius ad bello para comprender en que consiste el ius in bello. Ambos derechos se encuentran estrechamente relacionados y no pueden estudiarse de manera individual. Los derechos humanos se encuentran vigentes en todo momento, lo que incluye situaciones de conflictos armados, a menos que el Estado realice una derogación de los mismos, bajo las condiciones y términos que el propio sistema de protección en la materia establece. Tanto la vida como la dignidad humana son necesarias para el goce y disfrute de otros derechos humanos, sin embargo, ambos tienen un trato diferente en su regulación. Estos tienen que ser protegidos dentro de un conflicto armado con mayor atención y cautela. De acuerdo con el Derecho Internacional Humanitario la vida dentro de un conflicto armado puede ser anulada siempre que se realice conforme a sus principios. Por su parte, la prohibición a la tortura permanece, sin importar las circunstancias no es posible torturar a un individuo a un cuando esa acción pudiere salvar la vida de diversas personas. Es por lo anterior que, en el primercapítulo, se analizar á la relación entre el Derecho Internacional Humanitario, el derecho a la vida y la prohibición de la tortura, con el objeto de entender porque se permite el deceso de civiles de acuerdo con las normas del ius in bello, pero no la tortura de los mismos. En el segundo capítulo se estudiarán los principios del Derecho Internacional Humanitario con el fin de corroborar si estos se apegan al derecho humano a la vida de la población civil. Ya que la regulación actual del ius in bello cataloga delícitas conductas que atentan contra los derechos fundamentales, pues considera que es justificable atentar contra la vida de los civiles siempre que se ocasione a consecuencia de ataques realizados de conformidad con los principios. Cuando una regulación es contraria a los derechos humanos esta debe reformarse para hacerse compatible, algunas veces no será suficiente el control de convencionalidad ni el deconstitucionalidad. En muchas circunstancias será el estudio del instrumento en cuestión lo que indicará a la lógica que este debe reformarse por contener cuestiones contrarias a derechos fundamentales. La normativa que rige a los conflictos armados no ha cambiado ni evolucionado en los últimos años pues se ha dejado fuera el proceso evolutivo de los derechos humanos. En consecuencia, las violaciones que permite eus in bello que atentan contra la vida de los civiles deben cambiar inmediatamente. Finalmente, en el tercer capítulo de esta investigación se propone que se realice una nueva regulación del Derecho Internacional Humanitario tenga como sustento los derechos humanos de las personas que se encuentran dentro de un conflicto armado, incluida la población civil. En ningún caso se puede permitir ni justificar el deceso de civiles. Debido a la importancia de los derechos fundamentales, estos deben ser la base de todas las normatividades, sin importar la materia.