Reducción de la edad mínima de estancia de las niñas y los niños que habitan con sus madres en los centros de reclusión en México 
Autor: Valeria Pinelo Aragón
Año: 2021
Carrera: Derecho

El término jurisprudencia es utilizado para designar distintos conceptos. En el caso del estudio que nos ocupa, utilizamos este término para designar al que se refiere a los criterios jurídicos sustentados en las resoluciones de algún órganojudicialque deben ser aplicados de manera obligatoria por jueces. Particularmente se estará tratando la jurisprudencia en el sistema jurídico mexicano, y más específicamente la emitida por los tribunales federales no electorales, sin que esto implique que se desdeñará por completoaquella que emitan otros órganos. A primera vista, podría suponerse queel tema central de este estudio es la jurisprudencia en sí misma: se estará prestando especial importancia al análisis desus causas, efectos, y, por ende, a su naturaleza. Sin embargo, aunque se trate de un tema cuyo estudio no carece de mérito propio y sobre el cual existen todavía cuestiones en las que es sumamente necesario hacer una revisión crítica, por ejemplo, muy particularmente para poder replantear las arraigadas nociones que se tienen sobrelanaturalezade la jurisprudencia, el análisisque se realiza sobre estos temas no es una finalidad en sí mismo, sino que tiene por objeto coadyuvar a, por un lado, señalar las relaciones de derechoque se instrumentan con este sistemapara con elloevidenciaralgunas de las implicaciones políticas que acarrea consigo, y confrontar estas implicaciones con el orden que, en los principios contenidos en nuestra Constitución, se afirma que busca ser establecido, principalmente en lo tocantea las limitaciones del poder público; por el otro lado, a partir del conocimiento de la forma de operar de la jurisprudencia, se plantea, en ciertoscasos, identificar algunas repercusiones que genera este sistema yque llegan a pasar desapercibidasen su estudio, lo cual es una tarea descriptiva, pero no por ello menos importante, pues estas repercusiones pueden tener efectos benéficos o negativos que es necesario conocer para actuar en consecuencia, y, en otros casos, nos permitirá proponeralcances que se le deban dara la jurisprudenciaa fin de que su sistema sea congruente con la propia forma en quela mismaopera. Se toma a la jurisprudencia como paradigma de la actividad judicial para tocar los temas que nos interesan. Es por elloquese aborda brevemente el tema de división de poderes y el de decisión judicial, los cualesservirán paracomplementar el tema de la jurisprudencia, a fin de atender a los objetivos antes planteados. El primero de los temas nos servirá principalmente para introducir algunos de lospostulados políticos, referidos a la limitación del poder público, que serán contrastados conel sistema implementado por la jurisprudencia. El segundo tema sirve principalmente para dar mayor abundamiento sobre la operatividad de la jurisprudencia, lo que nos permitirá definir algunos de sus alcancese identificar algunas de sus repercusiones. Sin embargo, tanto el primer tema como el segundo pueden servir para atender al otro objetivo. Cabe señalar que, independientemente de los objetivos planteados, estos temas están estrechamente relacionados entre s í, lo que no sólo facilita la transición de un tema a otro, sino, más aún, conlleva que los temas se complementan unos a otros; el estudio dela teoría de la división de poderes permitedefinir al poder judicial, órgano que, valga decirse aunque parezca tautológico, es el que emite la decisión judicial, por medio de la cual se constituye y determina el contenido de la jurisprudencia. Por último, antes de iniciar el estudio que nos ocupa, es necesario realizar una precisión en cuanto a su intención y objetivos planteados, pues podría haberse infundido la impresión de que se plantea un rechazo absoluto a la forma en que opera el poder judicial en el país, lo que obliga a señalar que, aunque s í se tomará un enfoque crítico con el que se pretende mostrar ciertas incongruencias que existen en nuestro sistemaen lo tocante a los temasantes señalados, debe subrayarse que no se trata de un rechazo generalizado contra estas instituciones, habrá casos en los que se señalen sus beneficios, eincluso, habráalgunosotroscasos en que se critique alguna cuestión en particularsin que exista un repudioabsoluto hacia ésta, pues las alternativas posibles a los problemas que se planteen, en el mejor de los escenarios, no tendrán resultados muy diferentes, o bien, tendrán desenlacesmás perniciosos. En estos casos no se trata tan sólo del resignadoseñalamiento de un problema irresoluble, sino que se busca principalmente visibilizar elproblemaque plantea alguna figura o instituciónque en ciertos círculos goza de prestigio, como por ejemplo la figura de los tribunales constitucionales, o la cuestión del activismo judicial y de laamplia discrecionalidad que, en ciertas cuestiones, es permitida en las resoluciones del juzgador, esto, con el fin de que se identifiquen los riesgos y contrariedades que dichas instituciones suscitan, para que, antes de que se tome una postura que, bajoel influjo de la idealización que se ha levantado alrededor de estas figuras, promueva reforzarlas, previamente, se busque replantearla concepción que se tiene sobre estas instituciones, y se incite a reflexionarsifavorecer su desarrollo no llevaría a intensificar las problemáticasque implicano que podrían provocar. Y as í como, no porque se haya tenido que tomar un desvío en el camino para evitar algún peligro, se tenga después queseguir andando por el sendero equivocado, el hecho de que estas instituciones pudieran llegar a ser, en algún modo, útiles o necesarias, y su empleo fuera ineludible, no significa que se les tenga quellevar más lejos de donde actualmente se encuentran. Parte del propósito de este trabajo es, ya si se aceptan estas instituciones como imprescindibles, que al menos no se haga sin cierta suspicacia. Comencemos entonces con el análisis de la teoría de la división de poderes.