Los medios alternativos de solución de controversias en la competencia económica 
Autor: Gabriela Melgarejo Zavaleta
Año: 2022
Carrera: Derecho

El arbitraje ha sido uno de los mecanismos alternos de resolución de disputas más utilizado para resolver controversias que se suscitan en el ámbito comercial internacional, por la serie de beneficios y ventajas que trae aparejadas frente a un procedimiento jurisdiccional. Entre los principales beneficios están la rapidez y flexibilidad del procedimiento. Si bien no es recomendable para todas las controversias, sí lo es cuando se trata de asuntos dinerarios, complejos y, por supuesto, internacionales. El arbitraje se recomienda en controversias dinerarias, ya que, si no es así, es posible que las partes gasten más en los costos que implica un arbitraje que la ganancia que va a obtener la parte ganadora. Por su parte, se recomienda este mecanismo cuando son controversias complejas, puesto que el panel de expertos que va a resolver puede dedicar todo su tiempo a resolver la controversia, situación que no sucederá en un procedimiento tradicional, debido a las cargas de trabajo de los tribunales nacionales. Finalmente, se recomienda cuando se trata de controversias internacionales puesto que, la elección del foro y el idioma brindan naturalmente más seguridad a las partes. Aunado a todo lo anterior, las partes se encuentran en una esfera más cómoda, ya que no essecreto que un procedimiento arbitral es mucho menos propenso de investir corrupción, puesto que los árbitros, casi en su totalidad, no aceptarán un soborno, ya que de su trabajo depende su reputación. La arbitrabilidad, por su parte, implica que un determinado asunto puede ser sometido a arbitraje. Por lo regular, un asunto no será arbitrable si su objeto va en contra del orden público o si es de jurisdicción exclusiva del Estado. En México, tal es el caso del derecho de la competencia económica, entre otras materias. Dicho lo anterior, esta tesis pretende demostrar que, asuntos relacionados con el derecho de la competencia económica pueden ser arbitrables bajo determinadas circunstancias. Pretende demostrar también, que sería viable seguir las mejores prácticas internacionales de jurisdicciones como Estados Unidos o la Unión Europea, quienes implementaron la arbitrabilidad de la materia, a raíz de dos casos: Eco Swissy Mitsubishi. Estas jurisdicciones serán clave para este trabajo, ya que se tomarán encuenta precedentes y doctrina como ejemplo de cómo debe implementarse esta sinergia entre el arbitraje y el derecho de la competencia económica. Si bien estas jurisdicciones no siempre estuvieron de acuerdo con la arbitrabilidad de la materia, el rompimiento de paradigma se dio desde el siglo pasado, por lo que se pretende impulsar esto en México. La presente tesis demostrará que el arbitraje y la competencia económica pueden coexistir en un procedimiento, pues su ejecución conjunta no representa riesgo alguno para las facultades de las autoridades de competencia, ni mucho menos para la aplicación de las disposiciones de la materia. Hecha esta investigación parece ilógico cómo es que no se ha implementado aún el arbitraje en materia de competencia, como enotras jurisdicciones. A lo largo de las siguientes páginas se demostrará también la importancia que tiene el derecho de la competencia económica en una jurisdicción, cómo impacta en el bienestar del productor, del consumidor y en el bienestar total. Finalmente, se verá cómo es que estos dos campos pueden concurrir en un solo procedimiento, sin que genere riesgo alguno. Como podrá verse en las siguientes páginas, este tipo de sinergia se ha dado principalmente en cuestiones de responsabilidad civil y compensación de daños y perjuicios, derivados de contratos con empresas que incurrieron en prácticas anticompetitivas, o que envuelven cuestiones de competencia económica. La presente tesis no busca en ningún momento proponer el recorte de facultades o alcancede las autoridades en la materia, busca proponer un complemento que ha funcionado bien en países más avanzados y que podría representar una reducción en la carga de trabajo de los tribunales encargados de resolver cuestiones de responsabilidad civil. Se defiende la viabilidad de combinar los campos del arbitraje y la competencia económica, porque significaría no solo un gran avance en la materia, sino, además, un ejemplo más de los países que siguen evolucionando, ampliando y profundizando en los alcances de ambas ramas.