Arbitrariedad en la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado al condicionar el otorgamiento de una pensión por viudez a la contratación de un seguro de sobrevivencia en el caso de la pensión por cesantía en edad avanzada 
Autor: Diana Elizabeth Cruz Santos
Año: 2021
Carrera: Derecho

En la materia Filosofía del Derecho nos propusieron leer el texto Teoría Pura del Derecho de Hans Kelsen. Algo que me llamó la atención del texto es la parte donde nos dice la validez de una norma no es real (Kelsen, 2009, p. 24). Lo antes mencionado me hizo recordar un texto de Baruch Spinoza quien asegura que “aquelloque la razón presenta como malo no es malo respecto al orden y a las leyes de la naturaleza universal, sino sólo respecto a las leyes de nuestra naturaleza (Spinoza, 2015, p. 241). La reflexión sobre los textos mencionados en el párrafo anterior me llevó a investigar un poco más sobre el autor holandés con la intención de intentar encontrar alguna relación teórica de influencia de su pensamiento en la obra de Kelsen. Pero al comenzar la investigación llegué a su Ética, la cual me impresionó debido a su Demostración según el orden geométrico. Creándome el siguiente cuestionamiento ¿Al Derecho se le podría aplicar el orden geométrico como lo hizo Spinoza a la ética?Cuando comencé a adentrarme en la posible respuesta al cuestionamiento antes mencionado, conocí un texto del jurista mexicano Rolando Tamayo intitulado Geometría y Jurisprudencia, quien precisamente establece la relación entre el pensamiento geométrico y el derecho. Ello me permitió plantearme otra pregunta ¿El método empleado en la geometría euclidiana se puede aplicar al Derecho actual? o en otras palabras ¿La metáfora de lo recto aplicada al ámbito jurídico como lo utilizaban los griegos y romanos clásicos puede ser empleada en el Derecho contemporáneo? Además de las preguntas planteadasen el párrafo anterior, también a las siguientes preguntas intentaremos responder en el presente trabajo de investigación: I. ¿Qué relación establecieron los romanos entre el Ius, lex con lo recto;los griegos entre lo recto y el nomos; por últimoel pensamiento medieval entre lo recto y el directum? II. En caso de que la respuesta a la pregunta sobre la aplicación de la geometría euclidiana al derecho moderno fuera negativa nos surge un nuevo cuestionamiento ¿Existe un método geométrico más actual que pueda aplicarse al derecho? Dichos cuestionamientos derivan del hecho de que en la construcción del derecho romano se utilizó el método de la Geometría euclidiana para otorgarle un carácter científico al derecho. Por lo anterior en el momento de la creación del derecho moderno que tuvo como base el derecho romano fue copiado el mismo método, lo que le permitió al derecho moderno conservar su carácter científico. En la actualidad la relación de la geometría euclidiana y de la metáfora de lo recto con los principios de Universalidad, Interdependencia, Indivisibilidad y Progresividad que la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos reconoce como principios de los Derechos Humanos por lo menos queda en duda. Por lo que es necesario repensar el carácter geométrico del Derecho desde el punto de vista de otro método geométrico que nos permita entender con una metáfora geométrica diferente a la idea de lo recto los principios de los derechos humanos, así como los principios constitucionales, los casos difíciles, trágicos o críticos por mencionar algunos problemas de la teoría jurídica contemporánea. El trabajo estará centrado en el análisis de tres momentos histórico –geográficos diferentes. El primer momento será en el periodo de la construcción de la cienciadel derecho romano aproximadamente en siglo I antes de nuestra era; para determinar la manera en que influye el método de la geometría euclidiana en la creación. El segundo momento será el proceso de la construcción del derecho moderno en los siglos XVIIIy XIX para detectar la manera en que influye el derecho romano en la construcción y por lo tanto el método de la geometría euclidiana. Un tercer y último momento será la reforma que se realizó en nuestro país el 10 de junio de 2011 al artículo 1º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y que incluyó los principios de Universalidad, Interdependencia, Indivisibilidad y Progresividadcomo características esenciales de los derechos humanos. Así como los principios de interpretación conformey el principio pro persona como criterios interpretativos. Por lo que será necesario analizar la relevancia de la interpretación jurídica en el derecho actual. Los objetivos del trabajo son: Explicar la influencia del método geométrico euclidianopara demostrar cómo influyó en la construcción del derecho romanoy en elderecho moderno. Examinar las diferenciasentre la geometría Euclidiana y la geometría no euclidiana de Riemann para determinar si elderecho conservar su referencia geométrica a partir del ingreso de los principios de los Derechos Humanos en la Constitucional. Valorar si la integración de los principios de los derechos humanos en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos nos obliga a pensar en otro tipo de metáfora geométrica que nos permita su entendimiento.