La irretroactividad de la ley: el caso de la adición al artículo 4. 46 del Código Civil del Estado de México 
Autor: Carlos Adolfo González Bustos
Año: 2021
Carrera: Derecho

La reforma fiscal que dio vida al Título Sexto del Código Fiscal de la Federación “De la Revelación de Esquemas Reportables” ha abierto un nuevo panorama en la vida de contribuyentes y asesores fiscales del país. En poco tiempo, esta nueva reforma se convirtió en un tema de amplia controversia, originando múltiples conferencias y cursos con el fin de dar a conocer los nuevos paradigmas que esta reforma nos ofrece y así preparar a los profesionales especializados en la materia fiscal ante los nuevos retos que esta representa. La presente investigación tiene como fin realizar un análisis dela reforma que dio origen al objeto de la mismay de esta manera señalar la inconstitucionalidad del Título Sexto del Código Fiscal de la Federación en virtud de que su aplicación, viola claramente el principio de irretroactividad, toda vez que retrocede en el tiempo para rectificar situaciones de derecho que no estaban reguladas como tal en los ordenamientos vigentes, violando este principio, amparado en los preceptos constitucionales, específicamente en el artículo 14 del máximo ordenamiento legal en nuestro país. Desde el mes de septiembre de 2019, en elque se dio a conocer la propuesta de reforma al Código Fiscal de la Federación, derivadade las recomendaciones por parte de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE, por sus siglas), secausó gran controversiay revuelo, debido a la novedad del objeto del mismo, pues es de amplio reconocimientoque uno de los problemas a los que las autoridades fiscales mexicanas se han enfrentado en los últimos años es adaptar las leyes en materia fiscal buscando combatir la evasión fiscal. Sin embargo, lo verdaderamente relevante es que la autoridad fiscal hace caso omiso de observar una garantía consagrada en el artículo 14 constitucional como lo es la irretroactividad de la ley, y que protege a las personas de un abuso en la aplicación de las nuevas leyes causando un perjuicio. Es por ello que, en primer lugar, se realizará un análisis de los conceptos más básicos que engloba el Título Sexto del Código Fiscal de la Federación, que se deberántener en consideración para la comprensión de la revelación de esquemas reportables, así como a que se refiere la obligación de los asesores fiscales, y quien es considerado un asesor fiscal. Como segundo punto, se realizará un estudio y se analizará la motivación que dio origen a la creación de esta nueva figura dentro de la legislación fiscal en nuestro país, por lo cual, nos facultaremos para emitir algunos comentarios respecto a lo que se plantea, lo que se estima correcto y de lo que no, ya que, a pesar de que se plantea una clara violación constitucional, es clara la intención de las autoridades fiscales mexicanas y esta tiene como fin la protección y salvaguarda de la facultad de recaudación en nuestro país, sin embargo, la autoridad ha rebasado los límites adecuados al momento de implementarla. En esta investigación nos centraremos en el análisis de la clara violación al principio de irretroactividad de la ley, amparado en la Constitución, para lo cual, nos permitimos utilizar el método de investigación deductivo, ya que la hipótesis es: si el contribuyente “x” obtiene un beneficio fiscal derivado de un esquema reportable implementado en años anteriores a la entrada en vigor del Título Sexto del Código Fiscal de la Federación, ubicándose en el supuestoseñalado por el mencionado Título en el que surge la obligación de reportarlo se viola el principio de irretroactividad enmarcado en el artículo 14 constitucional, lo que representa una aplicación en perjuicio del contribuyente.