La reelección presidencial: Â¿es una opción para México? análisis históricoconstitucional 
Autor: César Augustho Moreno Díaz
Año: 2021
Carrera: Derecho

Quiero comenzar por explicar que elegí este interesante tema como objeto de investigación para mi tesis profesional. Considero que éste reúne diversas características que me parecen importantes y deseo expresar. En primer lugar, quiero destacar que desde los inicios de mis estudios de licenciatura desarrollé un gusto muy definido por la Teoría y la Filosofía del Derecho, así como hacia sus múltiples tópicos doctrinarios que son de gran utilidad en todas las ramas de la sistemática jurídica. Conté con excelentes profesores en las diversas asignaturas del área. Además, tuve la fortuna de realizar estudios en Alemania y España gracias a los programas de movilidad estudiantil y de estancia de investigación de la Universidad. Durante dichos intercambios me enfoqué en el estudio de temas filosóficos, y conocí a destacados profesores de la materia. En pocas palabras, siempre supe que mi tesis profesional sería sobre algún tema de profundidad y en especial sobre algo relacionado en particular con la lógica deóntica. También quiero aclarar que si bien tuve la oportunidad de acceder a otras modalidades de titulación que se encuentran disponibles, nunca dudé en realizar una investigación como la presente, ya que pensé que sería para mí, un importante ejercicio de crecimiento académico, con el cual espero modestamente dejarun testimonio del aprendizaje tanto teórico como práctico, que adquirí gracias a mis estudios en la Facultad de Derecho, de nuestra Universidad Nacional Autónoma de México. La Legislación Universitaria señala que el tema de investigación debe reunir dos características: originalidad y vigencia. Al respecto, consideré múltiples tópicos, pero al final me decidí a escribir sobre las antinomias normativas porque existen pocos estudios específicos al respecto, y si bien encontré fuentes bibliohemerográficas yelectrónicas suficientes, me di cuenta de que aun los grandes autores se encuentran lejos de alcanzar un consenso sobre su tratamiento. Es por lo tanto un tema original y novedoso. Por otro lado, he constatado que en la práctica profesional de diversas áreas del derecho están presentes, y como se verá en el desarrollo de este trabajo, los jueces se enfrentan a la difícil tarea de solucionarlas, de manera que sin dudarlo es un tema también de vigencia y gran trascendencia. La estructura de esta investigación es integral, en el sentido de que comienzo por el estudio de los presupuestos necesarios para el entendimiento del tema enmarcado. Dentro del primer capítulo se exponen tópicos de la Filosofía del Derecho relevantes y de interés para la comunidad académica. No hay duda de que todo estudiante universitario recibe la instrucción sobre los conceptos estudiados en esta tesis durante el transcurso de su carrera; pero decidí retomarlos, ya que sus características específicas son algo que necesita ser recordadopara el entendimiento óptimo de la tesis. En principio decidí abordar los tópicos tomando como base en la obra de la Doctora Carla Huerta Ochoa, ya que me parece un referente importante para el tema que aquí se trata, y en cuanto al resto de los autores, comparten en su mayoría criterios similares al de ella, de tal manera que son un complemento bastante útil. Las antinomias son inevitables en el día a día de la práctica jurídica, muchas veces con la finalidad de ser pragmático y no llevar a mayores cierta controversia, ésta se resuelve sin metodología ni estudio exhaustivo de sus elementos. Lo que yo busco con esta investigación es brindar una modesta y original propuesta acerca de qué se debe hacer ante el surgimiento de una antinomia normativa en nuestro sistema jurídico.