Reforma al artículo 111 párrafo cuarto de la ley del impuesto sobre la renta, en referencia a la compatibilidad del régimen de incorporación fiscal con el régimen de actividades empresariales y servicios profesionales 
Autor: Miguel Ramses Hernández Álvarez
Año: 2021
Carrera: Derecho

Durante los últimos años a raíz de la reforma constitucional en materia de derechos humanos de dos mil once se ha buscado cambiar el paradigma sobre la impartición de justicia introduciendo al derecho positivo figuras como la interpretación pro homminey el control de la constitucionalidad en sus modalidades concentrado y difuso. Sin embargo, al momento de que los órganos que conocen de las controversias proponenla solución de los asuntos que tienen a su encargo, la forma de plantear la argumentación ha dejado de lado la composición de la realidad que ante ellos se presenta, en otras palabras, la forma de obtener la verdad sobre la cual habrá de juzgarseha quedado de lado. Al respecto, las diversas teorías de la argumentación jurídica buscanuna respuesta en la forma de los argumentos que habrán de exponer los órganos jurisdiccionales, sin embargo, pareciera que se han olvidado dela forma de obtención de los hechos lo que genera la impresión de que es un aspecto ajeno a la argumentación, es decir, pareciera que los medios de prueba quedan fuera del esquema formal de las decisiones jurisdiccionales. En general, a las teorías de la argumentación jurídica se les ha dado impulso a fin de crear un sistema en el cual se puedan evitar arbitrariedades por parte de los juzgadores obligando a estos a fundar y motivar sus decisiones desde el ámbito jurídico, sin embargo, hablando de razonar y justificar su decisión desde la teoría del derecho y la probática resulta este un punto poco explorado. En atención a lo anterior, es necesario introducir en el esquema argumentativo de la resolución de controversias a la prueba como medio de obtención de los hechos, esto es, como un elemento de la argumentación; ello toda vez que con esta sebusca tener una certeza jurídica sobre todos los elementos que habrá de tomarse en cuenta al momento de tomar una decisión y que habrán de formar parte de la argumentación de lassentencias. Ante esta realidad es que resulta prudente preguntarse cuál es el valor de la prueba dentro delsistema argumentativo, dicho de otra forma, cuál es el papel que debe revestir la prueba como factor que sostenga un punto a defender a fin de conjuntar los puntos de vista del actuar jurídico, en otras palabras, es indispensable entenderala argumentación como sistema de justificación de las decisiones y la prueba como ente que acredita o no la posible actualización de hipótesis normativas que provoquen un cambio en el mundojurídico. Esto es, la introducción de la forma en que habrá de valorarse las pruebas como uno de los elementos de la argumentación jurídica tiene como finalidad que la misma se sustente en hechos o proposiciones que coadyuven a la seguridad jurídica de los justiciables. Por ello, es que en este trabajo se busca un acercamiento a unesquema argumentativo en el que se tome las pruebas y su valoración como elementos para la argumentación que hacen los órganos jurisdiccionales cuando ponen fin a las controversias de las que conocen. En otras palabras, con este trabajo se busca encontrarun lugar dentro de uno de los esquemas de la argumentación jurídica en los que la prueba forme parte fundamental para la decisión de las controversias. En atención a lo anterior, es que en el primer capítulo se habla sobre la argumentación en su concepto general, el concepto de argumento y la argumentación jurídica en lo particular, haciendo un breve estudio sobre algunos modelos argumentativos. Asimismo, a fin de poder entender el tema planteado, en la segunda parte de este trabajose estudia el modelo argumentativo de Stephen Toulmin, que resulta ser uno de los sistemas más utilizados en el ámbito jurisdiccional. Por lo que se entiende que enel segundo capítulose busca entender el sistema comúnmentemás usado en la argumentación en el ámbito jurisdiccional; mismo que servirá de base para el análisis de la prueba dentro de un modelo argumentativo. Adicionalmente, en elcapítulo tercero, se aborda el tema de la prueba, su definición y la su valoración por parte de del juzgador para crear convicción sobre los hechos discutidos. Finalmente en el capítulo cuarto se aborda la prueba, su valoración dentro del sistema argumentativo de Stephen Toulmin y su relación conla fundamentación de la sentencia