context: 生命の起源 [SEP] 化学進化説に関する考察や実験は、「おそらく無機物から生命への進化が起きたのだろう」と とりあえず推論しておいて、可能かも知れない道筋について、より細かい仮説を立てたり、（ただし、論者ひとりひとりが仮説をあれこれ言い立てては、議論を交わすだけでは、まるで古代ギリシアやヨーロッパ中世の自然哲学と同じようなもので、ひとつひとつの仮説が正しいのか間違っているのか判別がつかないので）個々の仮説のようなことが実際に起こりえるのか、科学者が推定した太古の地球上の環境を「in vitro」で（つまり実験室的に、太古の地球環境だったであろう状況を再現して）具体的に実験を行うことであり、1980年代まではそのような流れが支配的であった。当時（たとえば1950年代 - 1970年代ころの）科学者の間でありがちだった推論というのは「（きっと）太古の地球の表面などで、物質が化学変化を起こして生命の材料になるような物質ができて、（落雷などをきっかけとして、何か突拍子もない変化が起きて）生命になったのだろう」などと推論していた。だが、多くの科学者が、太古の地球にあったであろう環境を作って、たとえば雷などを再現するために高圧電流を流すなどの検証実験を（数万回など）いくら行っても、実験室の試験管やほかの容器のなかで生命が誕生するということはまったく起きなかったので（つまり科学的に言えば、化学進化論の検証実験の結果はひたすら「失敗」ばかりだったので）、科学者たちは、化学進化論に研究人生を捧げても、成果らしい成果が出せない、と感じるようになり、しだいにほとんど誰も化学進化論に関して検証実験を行わなくなっていった。
question: 1980年代まで研究されていた無機物が化学変化を起こして生命が出来たと考えられていた説はなにか
answers.text: 化学進化説 化学進化論 化学進化論