Source: As provided under Section 20(4) of the Act, for the assessment of AAEC in case of a combination, CCI considers all or any of the following factors: (a) actual and potential level of competition through imports in the market; (b) extent of barriers to entry into the market; (c) level of combination in the market; (d) degree of countervailing power in the market; (e) likelihood that the combination would result in the parties to the combination being able to signiﬁcantly and sustainably increase prices or proﬁt margins; (f) extent of eﬀective competition likely to sustain in a market; (g) extent to which substitutes are available or are likely to be available in the market; (h) market share in the relevant market of the persons or enterprise in a combination, individually and as a combination; (i) likelihood that the combination would result in the removal of a vigorous and eﬀective competitor or competitors in the market; (j) nature and extent of vertical integration in the market; (k) possibility of a failing business; (l) nature and extent of innovation; (m) relative advantage, by way of the contribution to the economic development, by any combination having or likely to have appreciable adverse eﬀect on competition; (n) whether the beneﬁts of the combination outweigh the adverse impact of the combination, if any.

Target: சட்டத்தின் பிரிவு 20(4)ன் கீழ் வழங்கப்பட்டுள்ளபடி, AAEC இன் மதிப்பீட்டிற்காக CCI பின்வரும் காரணிகளில் அனைத்தையும் அல்லது ஏதேனும் ஒன்றைக் கருதுகிறது: (a) சந்தையில் இறக்குமதி மூலம் போட்டியின் உண்மையான மற்றும் சாத்தியமான நிலை; (b) சந்தையில் நுழைவதற்கான தடைகளின் அளவு; (c) சந்தையில் சேர்க்கை நிலை; (d) சந்தையில் எதிர் சக்தியின் அளவு; (e) கலவையின் தரப்பினரால் விலைகள் அல்லது லாப வரம்புகளை கணிசமாக மற்றும் நிலையானதாக அதிகரிக்க முடியும் என்பதற்கான சாத்தியக்கூறுகள்; (f) சந்தையில் நிலைத்திருக்கக்கூடிய திறன்மிக்க போட்டியின் அளவு; (g) சந்தையில் எந்த அளவிற்கு மாற்றீடுகள் கிடைக்கின்றன அல்லது கிடைக்க வாய்ப்புள்ளது; (h) தனிநபர்கள் அல்லது நிறுவனங்களின் தொடர்புடைய சந்தையில் தனித்தனியாகவும் கலவையாகவும் ஒரு கலவையில் இருக்கும் சந்தையின் பங்கு; (i) இந்த கலவையானது சந்தையில் ஒரு வீரியம் மிக்க மற்றும் பயனுள்ள போட்டியாளர் அல்லது போட்டியாளர்களை நீக்குவதற்கு வழிவகுக்கும். (j) சந்தையில் செங்குத்து ஒருங்கிணைப்பின் தன்மை மற்றும் அளவு; (k) தோல்வியுற்ற வணிகத்தின் சாத்தியம்; (l) புதுமையின் தன்மை மற்றும் அளவு; (m) பொருளாதார வளர்ச்சியின் ஆதரவின் மூலம், போட்டியின் மீது கணிசமான பாதகமான விளைவுகளை ஏற்படுத்தக்கூடிய அல்லது எதிர்பார்க்கும் எந்தவொரு கலவையினாலும் ஒப்பீட்டு நன்மை; (n) ஏதேனும் இருந்தால், கலவையின் நேர்மறையான விளைவுகள் எந்த எதிர்மறை விளைவுகளையும் விட அதிகமாக இருக்கும்.


Source: What economic tools are used for the assessment of combinations and for deﬁning relevant markets?

Target: সমন্বয়ের মূল্যায়ন এবং প্রাসঙ্গিক বাজার সংজ্ঞায়িত করার জন্য কোন অর্থনৈতিক সরঞ্জাম ব্যবহার করা হয়?


Source: What economic tools are used for the assessment of combinations and for deﬁning relevant markets?

Target: संयोजनों के आकलन और प्रासंगिक बाजारों को परिभाषित करने के लिए किन आर्थिक साधनों का उपयोग किया जाता है ?


Source: What economic tools are used for the assessment of combinations and for deﬁning relevant markets?

Target: संयोजनांचे मूल्यांकन करण्यासाठी आणि संबंधित बाजारपेठेची व्याख्या करण्यासाठी कोणती आर्थिक साधने वापरली जातात?


Source: What economic tools are used for the assessment of combinations and for deﬁning relevant markets?

Target: சேர்க்கைகளின் மதிப்பீடு மற்றும் பொருத்தமான சந்தைகளை அடையாளம் காண்பதில் என்ன பொருளாதார கருவிகள் பயன்படுத்தப்படுகின்றன?


Source: The Commission employs a wide spectrum of economic tools and techniques, including both quantitative and qualitative analysis. Quantitative analysis most often applied in the assessment of combinations are concentration ratios and price analysis in order to check the likely eﬀects on competition in the markets. The commonly used economic tools are: (a) Concentration Ratio (CR): The ratio of the combined market shares of a given number of ﬁrms to the whole market size. The most commonly used Concentration Ratio are CR3 and CR4, i.e., the concentration ratio of the top 3–4 ﬁrms, respectively. (b) Herﬁndahl-Hirschman Index (HHI): Calculated by squaring the market share of each ﬁrm competing in the market, then summing the resulting numbers. For example, in a market consisting of three ﬁrms with a market share of 60%, 30% and 10%, HHI will be 4600 (3600+900+100). HHI approaches zero when there are a large number of ﬁrms in the market. HHI reaches its maximum of 10,000 (square of 100% market share) when there is a single ﬁrm in the market. Apart from market share, HHI and concentration ratio, the Commission uses various tools and techniques such as diversion ratios, churn rates, etc., wherever warranted. Data and information are collected from the parties and, in some cases, the Commission also seeks information from customers, competitors and other third parties. Data is also sometimes collected by conducting surveys. In some cases, techniques such as the Elzinga–Hogarty test have been used for delineating the relevant geographic market. Such tests have been applied by CCI in a manner that ensures that the market deﬁnition thus arrived at reﬂects the most relevant constraints on the behaviour of the parties. In combination case C-2020/03/734, CCI used the Elzinga–Hogarty (LIFO-LOFI) test involving analyses of consumption and production data of cement in diﬀerent states starting with states where the combining parties are present, then extending to other neighbouring states, in order to delineate relevant geographic markets.

Target: কমিশন পরিমাণগত এবং গুণগত উভয় বিশ্লেষণ সহ অর্থনৈতিক সরঞ্জাম এবং কৌশলগুলির একটি বিস্তৃত বর্ণালী নিয়োগ করে। বাজারের প্রতিযোগিতার সম্ভাব্য প্রভাবগুলি পরীক্ষা করার জন্য সংমিশ্রণের মূল্যায়নে প্রায়শই পরিমাণগত বিশ্লেষণ প্রয়োগ করা হয় ঘনত্বের অনুপাত এবং মূল্য বিশ্লেষণ। সাধারণত ব্যবহৃত অর্থনৈতিক সরঞ্জাম হল: (a) ঘনত্বের অনুপাত (CR): একটি নির্দিষ্ট সংখ্যক সংস্থার সম্মিলিত বাজারের শেয়ারের সমগ্র বাজারের আকারের অনুপাত। সর্বাধিক ব্যবহৃত ঘনত্ব অনুপাত হল CR3 এবং CR4, অর্থাৎ, যথাক্রমেশীর্ষ 3-4 সংস্থাগুলির ঘনত্বের অনুপাত। (b) Herfindahl-Hirschman Index (HHI): বাজারে প্রতিদ্বন্দ্বিতাকারী প্রতিটি ফার্মের মার্কেট শেয়ারের বর্গ করে গণনা করা হয়, তারপর ফলাফলের সংখ্যার যোগফল। উদাহরণস্বরূপ, 60%, 30% এবং 10% শেয়ার সহ তিনটি সংস্থা নিয়ে গঠিত একটি বাজারে, HHI হবে 4600 (3600+900+100)। যখন বাজারে প্রচুর সংখ্যক ফার্ম থাকে তখন HHI শূন্যের কাছাকাছি পৌঁছে যায়। যখন বাজারে একটি একক ফার্ম থাকে তখন HHI তার সর্বোচ্চ 10,000 ( 100% মার্কেট শেয়ারের বর্গ) এ পৌঁছায়। বাজারের অংশীদারিত্ব, এইচএইচআই এবং ঘনত্বের অনুপাত ছাড়াও, কমিশন বিভিন্ন সরঞ্জাম এবং কৌশল ব্যবহার করে যেমন ডাইভারশন রেশিও, চার্ন রেট ইত্যাদি, যেখানেই প্রয়োজন। দলগুলোর কাছ থেকে ডেটা এবং তথ্য সংগ্রহ করা হয় এবং কিছু ক্ষেত্রে কমিশন গ্রাহক, প্রতিযোগী এবং অন্যান্য তৃতীয় পক্ষের কাছ থেকেও তথ্য চায়। কখনও কখনও জরিপ পরিচালনা করে ডেটাও সংগ্রহ করা হয়। কিছু কিছু ক্ষেত্রে, প্রাসঙ্গিক ভৌগলিক বাজারকে চিত্রিত করার জন্য এলজিঙ্গা-হোগাটি পরীক্ষার মতো কৌশলগুলি ব্যবহার করা হয়েছে। এই ধরনের পরীক্ষাগুলি CCI দ্বারা এমনভাবে প্রয়োগ করা হয়েছে যা নিশ্চিত করে যে বাজারের সংজ্ঞা এইভাবে পৌঁছেছে পক্ষগুলির আচরণের উপর সবচেয়ে প্রাসঙ্গিক সীমাবদ্ধতাগুলিকে প্রতিফলিত করে৷ সংমিশ্রণ ক্ষেত্রে C-2020/03/734, সিসিআই এলজিঙ্গা-হোগার্টি (LIFO-LOFI) পরীক্ষা ব্যবহার করেছে যাতে বিভিন্ন রাজ্যে সিমেন্টের ব্যবহার এবং উৎপাদন ডেটা বিশ্লেষণ করা হয় যেখানে কম্বিনিং পার্টিগুলি উপস্থিত রয়েছে এমন রাজ্যগুলি থেকে শুরু করে, তারপরে অন্যান্য প্রতিবেশীতে প্রসারিত হয়। রাজ্যগুলি, প্রাসঙ্গিক ভৌগলিক বাজারগুলিকে চিত্রিত করার জন্য।


Source: The Commission employs a wide spectrum of economic tools and techniques, including both quantitative and qualitative analysis. Quantitative analysis most often applied in the assessment of combinations are concentration ratios and price analysis in order to check the likely eﬀects on competition in the markets. The commonly used economic tools are: (a) Concentration Ratio (CR): The ratio of the combined market shares of a given number of ﬁrms to the whole market size. The most commonly used Concentration Ratio are CR3 and CR4, i.e., the concentration ratio of the top 3–4 ﬁrms, respectively. (b) Herﬁndahl-Hirschman Index (HHI): Calculated by squaring the market share of each ﬁrm competing in the market, then summing the resulting numbers. For example, in a market consisting of three ﬁrms with a market share of 60%, 30% and 10%, HHI will be 4600 (3600+900+100). HHI approaches zero when there are a large number of ﬁrms in the market. HHI reaches its maximum of 10,000 (square of 100% market share) when there is a single ﬁrm in the market. Apart from market share, HHI and concentration ratio, the Commission uses various tools and techniques such as diversion ratios, churn rates, etc., wherever warranted. Data and information are collected from the parties and, in some cases, the Commission also seeks information from customers, competitors and other third parties. Data is also sometimes collected by conducting surveys. In some cases, techniques such as the Elzinga–Hogarty test have been used for delineating the relevant geographic market. Such tests have been applied by CCI in a manner that ensures that the market deﬁnition thus arrived at reﬂects the most relevant constraints on the behaviour of the parties. In combination case C-2020/03/734, CCI used the Elzinga–Hogarty (LIFO-LOFI) test involving analyses of consumption and production data of cement in diﬀerent states starting with states where the combining parties are present, then extending to other neighbouring states, in order to delineate relevant geographic markets.

Target: आयोग मात्रात्मक और गुणात्मक विश्लेषण दोनों सहित आर्थिक साधनों और तकनीकों के व्यापक स्पेक्ट्रम को नियोजित करता है। बाजारों में प्रतिस्पर्धा पर संभावित प्रभावों की जांच करने के लिए संयोजनों के मूल्यांकन में अक्सर मात्रात्मक विश्लेषण का उपयोग किया जाता है, एकाग्रता अनुपात और मूल्य विश्लेषण होते हैं। आमतौर पर उपयोग किए जाने वाले आर्थिक साधन हैं: (क) सकेन्द्रण अनुपात (सीआर): निश्चित संख्या में फर्मों के संयुक्त बाजार शेयरों का पूरे बाजार के आकार का अनुपात। सबसे अधिक उपयोग किया जाने वाला सकेन्द्रण अनुपात सीआर 3 और सीआर 4 है, यानी, क्रमशः शीर्ष 3–4 फर्मों का सकेन्द्रण अनुपात । (ख) हेरंडहल-हिर्शमैन इंडेक्स (एचएचआई): बाजार में प्रतिस्पर्धा करने वाली प्रत्येक फर्म की बाजार हिस्सेदारी को चुकता करके गणना की जाती है, फिर परिणामी संख्याओं को जोड़ दिया जाता है। उदाहरण के लिए, 60 प्रतिशत, 30 प्रतिशत और 10 प्रतिशत की बाजार हिस्सेदारी वाले तीन फर्मों वाले बाजार में, एचएचआई 4600 (3600+900+100) होगा। बाजार में बड़ी संख्या में फर्म होने पर एचएचआइ शून्य के करीब पहुंच जाता है। एचएचआइ अपने अधिकतम 10,000 (100 प्रतिशत बाजार हिस्सेदारी का वर्ग) तक पहुँच जाता है जब बाजार में एक ही फर्म होती है। बाजार हिस्सेदारी, एचएचआई और सकेन्द्रण अनुपात के अलावा, आयोग विभिन्न उपकरणों और तकनीकों का उपयोग करता है जैसे कि डायवर्सन अनुपात, मंथन दर, आदि, जहां कहीं भी आवश्यक हो । पक्षकारों से डेटा और जानकारी एकत्र की जाती है और कुछ मामलों में, आयोग ग्राहकों, प्रतिस्पर्धियों और अन्य तृतीय पक्षकारों से भी जानकारी मांगता है। कभी-कभी सर्वेक्षण करके डेटा भी एकत्र किया जाता है। कुछ मामलों में, प्रासंगिक भौगोलिक बाजार को चित्रित करने के लिए एलजिंगा-होगार्टी परीक्षण जैसी तकनीकों का उपयोग किया गया है। ऐसे परीक्षण सीसीआई द्वारा इस रीति में लागू किए गए हैं जो यह सुनिश्चित करे कि इस प्रकार बाजार की परिभाषा पक्षकारों के व्यवहार पर सबसे अधिक प्रासंगिक बाधाओं को दर्शाए। सी-2020/03/734 के संयोजन मामले में, सीसीआई ने राज्यों, प्रासंगिक भौगोलिक बाजारों को चित्रित करने के लिए एलजिंगा-होगार्टी (एलआईएफओ-एलओएफआई) परीक्षण का उपयोग किया, जिसमें उन राज्यों से आरंभ कर विभिन्न राज्यों में सीमेंट की खपत और उत्पादन डेटा का विश्लेषण शामिल होता है, जहां संयोजन पक्षकार मौजूद हैं, फिर अन्य पड़ोसी देशों तक फैले हुए हैं।


Source: The Commission employs a wide spectrum of economic tools and techniques, including both quantitative and qualitative analysis. Quantitative analysis most often applied in the assessment of combinations are concentration ratios and price analysis in order to check the likely eﬀects on competition in the markets. The commonly used economic tools are: (a) Concentration Ratio (CR): The ratio of the combined market shares of a given number of ﬁrms to the whole market size. The most commonly used Concentration Ratio are CR3 and CR4, i.e., the concentration ratio of the top 3–4 ﬁrms, respectively. (b) Herﬁndahl-Hirschman Index (HHI): Calculated by squaring the market share of each ﬁrm competing in the market, then summing the resulting numbers. For example, in a market consisting of three ﬁrms with a market share of 60%, 30% and 10%, HHI will be 4600 (3600+900+100). HHI approaches zero when there are a large number of ﬁrms in the market. HHI reaches its maximum of 10,000 (square of 100% market share) when there is a single ﬁrm in the market. Apart from market share, HHI and concentration ratio, the Commission uses various tools and techniques such as diversion ratios, churn rates, etc., wherever warranted. Data and information are collected from the parties and, in some cases, the Commission also seeks information from customers, competitors and other third parties. Data is also sometimes collected by conducting surveys. In some cases, techniques such as the Elzinga–Hogarty test have been used for delineating the relevant geographic market. Such tests have been applied by CCI in a manner that ensures that the market deﬁnition thus arrived at reﬂects the most relevant constraints on the behaviour of the parties. In combination case C-2020/03/734, CCI used the Elzinga–Hogarty (LIFO-LOFI) test involving analyses of consumption and production data of cement in diﬀerent states starting with states where the combining parties are present, then extending to other neighbouring states, in order to delineate relevant geographic markets.

Target: आयोग परिमाणवाचक आणि गुणात्मक विश्लेषणासह आर्थिक साधने आणि तंत्रांचा विस्तृत स्पेक्ट्रम वापरतो. बाजारातील स्पर्धेवरील संभाव्य परिणाम तपासण्यासाठी एकाग्रता गुणोत्तर आणि किमतीचे विश्लेषण हे संयोजनांच्या मूल्यांकनामध्ये बहुधा लागू केले जाते परिमाणात्मक विश्लेषण. सामान्यतः वापरली जाणारी आर्थिक साधने आहेत: (क) एकाग्रता गुणोत्तर (CR): दिलेल्या संख्येच्या कंपन्यांच्या एकत्रित बाजार समभागांचे संपूर्ण बाजार आकाराचे गुणोत्तर. सर्वात सामान्यतः वापरले जाणारे एकाग्रता गुणोत्तर हे अनुक्रमे CR3 आणि CR4 आहेत, म्हणजेच शीर्ष 3-4 फर्मचे एकाग्रता गुणोत्तर.. (ख) Herfindahl-Hirschman Index (HHI): मार्केटमध्ये स्पर्धा करणाऱ्या प्रत्येक कंपनीच्या मार्केट शेअरचे वर्गीकरण करून, त्यानंतर परिणामी संख्यांची बेरीज करून गणना केली जाते. उदाहरणार्थ, 60%, 30% आणि 10% मार्केट शेअर असलेल्या तीन कंपन्यांचा समावेश असलेल्या बाजारात, HHI 4600 (3600+900+100) असेल. जेव्हा बाजारात मोठ्या संख्येने कंपन्या असतात तेव्हा HHI शून्यावर पोहोचते. जेव्हा बाजारात एकच फर्म असते तेव्हा HHI त्याच्या कमाल 10,000 (100% मार्केट शेअरचा चौरस) पर्यंत पोहोचते. बाजारातील हिस्सा, HHI आणि एकाग्रता गुणोत्तराव्यतिरिक्त, आयोग विविध साधने आणि तंत्रांचा वापर करतो जसे की डायव्हर्शन रेशो, मंथन दर इ. पक्षांकडून डेटा आणि माहिती संकलित केली जाते आणि काही प्रकरणांमध्ये, आयोग ग्राहक, प्रतिस्पर्धी आणि इतर तृतीय पक्षांकडून देखील माहिती घेतो. काही वेळा सर्वेक्षण करूनही डेटा गोळा केला जातो. काही प्रकरणांमध्ये, संबंधित भौगोलिक बाजारपेठेचे वर्णन करण्यासाठी Elzinga-Hogarty चाचणी सारखी तंत्रे वापरली गेली आहेत. अशा चाचण्या CCI द्वारे अशा प्रकारे लागू केल्या आहेत की अशा प्रकारे बाजारपेठेची व्याख्या पक्षांच्या वर्तनावरील सर्वात संबंधित बंधने प्रतिबिंबित करते. कॉम्बिनेशन केस C-2020/03/734 मध्ये, CCI ने Elzinga-Hogarty (LIFO-LOFI) चाचणी वापरली ज्यामध्ये विविध राज्यांमध्ये सिमेंटचा वापर आणि उत्पादन डेटाचे विश्लेषण समाविष्ट होते आणि ज्या राज्यांमध्ये एकत्रित पक्ष उपस्थित आहेत त्या राज्यांपासून सुरू होते, नंतर इतर शेजारीपर्यंत विस्तारित होते. राज्ये, संबंधित भौगोलिक बाजारपेठेचे वर्णन करण्यासाठी.


Source: The Commission employs a wide spectrum of economic tools and techniques, including both quantitative and qualitative analysis. Quantitative analysis most often applied in the assessment of combinations are concentration ratios and price analysis in order to check the likely eﬀects on competition in the markets. The commonly used economic tools are: (a) Concentration Ratio (CR): The ratio of the combined market shares of a given number of ﬁrms to the whole market size. The most commonly used Concentration Ratio are CR3 and CR4, i.e., the concentration ratio of the top 3–4 ﬁrms, respectively. (b) Herﬁndahl-Hirschman Index (HHI): Calculated by squaring the market share of each ﬁrm competing in the market, then summing the resulting numbers. For example, in a market consisting of three ﬁrms with a market share of 60%, 30% and 10%, HHI will be 4600 (3600+900+100). HHI approaches zero when there are a large number of ﬁrms in the market. HHI reaches its maximum of 10,000 (square of 100% market share) when there is a single ﬁrm in the market. Apart from market share, HHI and concentration ratio, the Commission uses various tools and techniques such as diversion ratios, churn rates, etc., wherever warranted. Data and information are collected from the parties and, in some cases, the Commission also seeks information from customers, competitors and other third parties. Data is also sometimes collected by conducting surveys. In some cases, techniques such as the Elzinga–Hogarty test have been used for delineating the relevant geographic market. Such tests have been applied by CCI in a manner that ensures that the market deﬁnition thus arrived at reﬂects the most relevant constraints on the behaviour of the parties. In combination case C-2020/03/734, CCI used the Elzinga–Hogarty (LIFO-LOFI) test involving analyses of consumption and production data of cement in diﬀerent states starting with states where the combining parties are present, then extending to other neighbouring states, in order to delineate relevant geographic markets.

Target: கமிஷன் பொருளாதாரக் கருவிகள் மற்றும் நுட்பங்களின் பரந்த அளவைப் பயன்படுத்துகிறது, இதில் அளவு மற்றும் தரமான பகுப்பாய்வு ஆகியவை அடங்கும். சந்தையில் போட்டியின் சாத்தியமான விளைவுகளை சரிபார்க்கும் பொருட்டு சேர்க்கைகள் செறிவு விகிதங்கள் மற்றும் விலை பகுப்பாய்வு போன்ற அளவீட்டு பகுப்பாய்வு ஆனது பெரும்பாலும் மதிப்பீட்டில் பயன்படுத்தப்படுகிறது. பின்வருபவை பொதுவான பொருளாதார கருவிகள்: (a) செறிவு விகிதம் (C R ) : முழு சந்தை அளவிற்கும் சேர்த்து கொடுக்கப்பட்ட எண்ணிக்கையிலான நிறுவனங்களின் ஒருங்கிணைந்த சந்தைப் பங்குகளின் விகிதமாகும். பொதுவாகப் பயன்படுத்தப்படும் செறிவு விகிதம் CR 3 மற்றும் CR4, அதாவது, முறையே முதல் 3-4 நிறுவனங்களின் செறிவு விகிதமாகும். (b) ஹெர்ஃபிண்டல்-ஹிர்ஸ்ச்மேன் இன்டெக்ஸ் (HHI): sஅந்தையில் போட்டியிடும் ஒவ்வொரு நிறுவனத்தின் சந்தைப் பங்கையும் வகுப்பதன் மூலம் இது கணக்கிடப்படுகிறது, பின்னர் அதன் விளைவாக வரும் எண்களை சுருக்கவும். எடுத்துக்காட்டாக, 60%, 30% மற்றும் 10% சந்தைப் பங்கைக் கொண்ட மூன்று நிறுவனங்களைக் கொண்ட சந்தையில், H HT 4600 (360 0 + 9 0 0 +100 ) ஆக இருக்கும். சந்தையில் அதிக எண்ணிக்கையிலான நிறுவனங்கள் இருக்கும்போது, HHT பூஜ்ஜியத்தை நெருங்கும். சந்தையில் ஒரே ஒரு நிறுவனம் இருக்கும்போது, HHI அதிகபட்சமாக 10,000 (சதுர100% சந்தைப் பங்கு) ஐ அடையும். சந்தைப் பங்கு, HHI மற்றும் செறிவு விகிதம் ஆகியவற்றுடன், திசைதிருப்பல் விகிதங்கள், சலவை விகிதங்கள் போன்றவை, உத்தரவாதமளிக்கும் இடங்களில் பல்வேறு கருவிகள் மற்றும் நுட்பங்களை ஆணையம் பயன்படுத்துகிறது. கட்சிகளிடமிருந்து தரவு மற்றும் தகவல்கள் சேகரிக்கப்படுகின்றன மேலும், சில சந்தர்ப்பங்களில், கமிஷனானது வாடிக்கையாளர்கள், போட்டியாளர்கள் மற்றும் பிற மூன்றாம் தரப்பினரிடமிருந்தும் தகவல்களைப் பெறுகிறது. சில சமயங்களில் ஆய்வுகள் மூலம் தரவு சேகரிக்கப்படுகிறது. சில சந்தர்ப்பங்களில், தொடர்புடைய புவியியல் சந்தையை வரையறுப்பதற்கு Elzinga- H o g a r t y சோதனை போன்ற நுட்பங்கள் பயன்படுத்தப்படுகின்றன. அத்தகைய சோதனைகள் CCI ஆல் உறுதிப்படுத்தப்படும் வகையில் பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளன இவ்வாறு வந்துள்ள சந்தை வரையறையானது கட்சிகளின் நடத்தையில் மிகவும் பொருத்தமான தடைகளை பிரதிபலிக்கிறது. கூட்டு வழக்கில் C-2020/03/734, CCI ஆனது நுகர்வு பகுப்பாய்வுகளை உள்ளடக்கிய எல்ஸிங்கா-ஹோகார்டி (LTFO-LOFI) சோதனையைப் பயன்படுத்தியது, புவியியல் தொடர்புடைய சந்தைகளை வரையறுப்பதற்காக பல்வேறு மாநிலங்களில் சிமெண்ட் உற்பத்தித் தரவுகள் தொடங்கி இணைந்த கட்சிகள் இருக்கும் மாநிலங்களுடன், பின்னர் மற்ற அண்டை மாநிலங்களுக்கும் விரிவடைகிறது.


Source: Are the parties to the combination required to provide relevant market deﬁnition for the purposes of assessment of combination?

Target: সংমিশ্রণের মূল্যায়নের উদ্দেশ্যে সংমিশ্রণের পক্ষগুলিকে কি প্রাসঙ্গিক বাজারসংজ্ঞা প্রদান করতে হবে?


Source: Are the parties to the combination required to provide relevant market deﬁnition for the purposes of assessment of combination?

Target: क्या संयोजन के पक्षकारों को संयोजन के मूल्यांकन के प्रयोजनों के लिए प्रासंगिक बाजार परिभाषा प्रदान करना आवश्यक है ?


Source: Are the parties to the combination required to provide relevant market deﬁnition for the purposes of assessment of combination?

Target: संयोजनातील पक्षांना संयोजनाच्या मूल्यांकनाच्या हेतूंसाठी संबंधित बाजार व्याख्या प्रदान करणे आवश्यक आहे का?


Source: Are the parties to the combination required to provide relevant market deﬁnition for the purposes of assessment of combination?

Target: கலவையின் மதிப்பீட்டின் நோக்கங்களுக்காக தொடர்புடைய சந்தை வரையறையை வழங்குவதற்கு கலவையின் தரப்பினர் தேவைப்படுகிறார்களா?


Source: In order to assist the Commission in its assessment of combinations, the parties to the combination are required to identify all plausible alternative deﬁnition(s) of relevant product and geographic market, including the narrowest possible deﬁnition, with appropriate reasoning/justiﬁcation in the notice. Both acceptance and rejection of a particular plausible alternative deﬁnition shall be substantiated with appropriate material. The parties may be guided by the earlier decisions of the Commission or of other jurisdictions. However, these decisions need not limit the delineation of any plausible alternative market deﬁnition.

Target: সংমিশ্রণ এর মূল্যায়নে কমিশনকে সহায়তা করার জন্য, পক্ষগুলি প্রাসঙ্গিক পণ্য এবং ভৌগলিক বাজারের সমস্ত যুক্তিযুক্ত বিকল্প সংজ্ঞা(গুলি) সনাক্ত করার জন্য সংমিশ্রণ প্রয়োজন, যার মধ্যে সংকীর্ণ সম্ভাব্য সংজ্ঞা সহ, নোটিশে উপযুক্ত যুক্তি/ন্যায়সঙ্গত রয়েছে। একটি নির্দিষ্ট যুক্তিসঙ্গত বিকল্প সংজ্ঞা গ্রহণ এবং প্রত্যাখ্যান উভয়ই উপযুক্ত উপাদানের সাথে প্রমাণিত হবে। দলগুলি কমিশন বা অন্যান্য এখতিয়ারের পূর্ববর্তী সিদ্ধান্ত দ্বারা পরিচালিত হতে পারে। যাইহোক, এই সিদ্ধান্তগুলির কোন যুক্তিসঙ্গত বিকল্প বাজার সংজ্ঞার বর্ণনাকে সীমাবদ্ধ করার দরকার নেই।


Source: In order to assist the Commission in its assessment of combinations, the parties to the combination are required to identify all plausible alternative deﬁnition(s) of relevant product and geographic market, including the narrowest possible deﬁnition, with appropriate reasoning/justiﬁcation in the notice. Both acceptance and rejection of a particular plausible alternative deﬁnition shall be substantiated with appropriate material. The parties may be guided by the earlier decisions of the Commission or of other jurisdictions. However, these decisions need not limit the delineation of any plausible alternative market deﬁnition.

Target: संयोजनों के मूल्यांकन में आयोग की सहायता करने के लिए, संयोजन के पक्षकारों को नोटिस में उचित तर्क/औचित्य के साथ, प्रासंगिक उत्पाद और भौगोलिक बाजार के सभी संभावित वैकल्पिक परिभाषाओं की पहचान करना आवश्यक है, जिसमें सबसे कम संभव परिभाषा शामिल है। किसी विशेष प्रशंसनीय वैकल्पिक परिभाषा की स्वीकृति और अस्वीकृति दोनों को उपयुक्त सामग्री के साथ प्रमाणित किया जाएगा। पक्षकारों को आयोग या अन्य अधिकार क्षेत्र के पहले के निर्णयों द्वारा निदेशित किया जा सकता है। हालांकि, इन निर्णयों को किसी भी संभावित वैकल्पिक बाजार परिभाषा के परिसीमन को सीमित करने की आवश्यकता नहीं है।


Source: In order to assist the Commission in its assessment of combinations, the parties to the combination are required to identify all plausible alternative deﬁnition(s) of relevant product and geographic market, including the narrowest possible deﬁnition, with appropriate reasoning/justiﬁcation in the notice. Both acceptance and rejection of a particular plausible alternative deﬁnition shall be substantiated with appropriate material. The parties may be guided by the earlier decisions of the Commission or of other jurisdictions. However, these decisions need not limit the delineation of any plausible alternative market deﬁnition.

Target: आयोगाला त्याच्या संयोजनांच्या मूल्यांकनात मदत करण्यासाठी, पक्षांना सुचनेतील योग्य तर्क/औचित्यांसह, सर्वात संकुचित संभाव्य व्याख्येसह, संबंधित उत्पादन आणि भौगोलिक बाजाराच्या सर्व प्रशंसनीय पर्यायी व्याख्या (ने) ओळखण्यासाठी संयोजन आवश्यक आहे. विशिष्ट प्रशंसनीय पर्यायी व्याख्या स्वीकारणे आणि नाकारणे या दोन्ही गोष्टी योग्य सामग्रीसह सिद्ध केल्या जातील. पक्षांना आयोगाच्या किंवा इतर अधिकारक्षेत्रांच्या पूर्वीच्या निर्णयांद्वारे मार्गदर्शन केले जाऊ शकते. तथापि, या निर्णयांमुळे कोणत्याही वाजवी पर्यायी बाजार व्याख्येचे वर्णन मर्यादित करण्याची गरज नाही.


Source: In order to assist the Commission in its assessment of combinations, the parties to the combination are required to identify all plausible alternative deﬁnition(s) of relevant product and geographic market, including the narrowest possible deﬁnition, with appropriate reasoning/justiﬁcation in the notice. Both acceptance and rejection of a particular plausible alternative deﬁnition shall be substantiated with appropriate material. The parties may be guided by the earlier decisions of the Commission or of other jurisdictions. However, these decisions need not limit the delineation of any plausible alternative market deﬁnition.

Target: சேர்க்கைக்கான தரப்பினர், தொடர்புடைய தயாரிப்பு மற்றும் புவியியல் சந்தையின் சாத்தியமான அனைத்து மாற்று வரையறைகளையும் வழங்குவார்கள் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது, குறுகிய வரையறை உட்பட, அதன் சேர்க்கைகளை மதிப்பீடு செய்வதில் கமிஷனுக்கு உதவும் வகையில் அறிவிப்பில் போதுமான பகுத்தறிவு/நியாயப்படுத்தல் இருக்கவேண்டும். ஒரு குறிப்பிட்ட சாத்தியமான மாற்று வரையறையை ஏற்றுக்கொள்வதும் நிராகரிப்பது இரண்டும் பொருத்தமான பொருளுடன் உறுதிப்படுத்தப்பட வேண்டும். கமிஷன் அல்லது பிற அதிகார வரம்புகளின் முந்தைய முடிவுகள் கட்சிகளுக்கு வழிகாட்டுதலாக இருக்கலாம். எவ்வாறாயினும், இந்தத் தேர்வுகள் எந்தவொரு உறுதியான மாற்று சந்தை வரையறையையும் வரையறுக்க வேண்டிய அவசியமில்லை


Source: What are the factors to be considered by the parties to the combination for determining relevant market?

Target: প্রাসঙ্গিক বাজার নির্ধারণের জন্য সংমিশ্রণে পক্ষগুলিকে কী কী বিষয় বিবেচনা করতে হবে?


Source: What are the factors to be considered by the parties to the combination for determining relevant market?

Target: प्रासंगिक बाजार का अवधारण करने के लिए पक्षकारों द्वारा संयोजन के लिए किन कारकों पर विचार किया जाना चाहिए ?


Source: What are the factors to be considered by the parties to the combination for determining relevant market?

Target: संबंधित बाजार निश्चित करण्यासाठी पक्षांनी कोणते घटक विचारात घेतले पाहिजेत?


Source: What are the factors to be considered by the parties to the combination for determining relevant market?

Target: தொடர்புடைய சந்தையை வரையறுக்கும் போது கலவையின் தரப்பினரால் கருத்தில் கொள்ள வேண்டிய காரணிகள் யாவை?


Source: As per Section 19(5) of the Act, for determining whether a market constitutes a “relevant market” for the purposes of this Act, CCI shall have due regard to the “relevant geographic market” and “relevant product market”. CCI, while determining the “relevant geographic market”, will have due regard to all or any of the following factors: (a) regulatory trade barriers; (b) local speciﬁcation requirements; (c) national procurement policies; (d) adequate distribution facilities; (e) transport costs; (f) language; (g) consumer preferences; (h) need for secure or regular supplies or rapid after-sales services [Section 19(6)]. Further, CCI shall, while determining the “relevant product market”, have due regard to all or any of the following factors, namely: (a) physical characteristics or end-use of goods; (b) price of goods or service; (c) consumer preferences; (d) exclusion of in-house production; (e) existence of specialized producers; (f) classiﬁcation of industrial products [Section 19(7)].

Target: আইনের 19(5) ধারা অনুসারে, এই আইনের উদ্দেশ্যে একটি বাজার একটি "প্রাসঙ্গিক বাজার" গঠন করে কিনা তা নির্ধারণ করার জন্য, CCI এর "প্রাসঙ্গিক বাজার" এর প্রতি যথাযথ গুরুত্ব দিতে হবে। ভৌগলিক বাজার" এবং "প্রাসঙ্গিক পণ্য বাজার"। সিসিআই, নির্ধারণ করার সময়"প্রাসঙ্গিক ভৌগলিক বাজার", সকলের প্রতি যথাযথ সম্মান থাকবে বানিম্নলিখিত কারণগুলির মধ্যে যে কোনও: (a) নিয়ন্ত্রক বাণিজ্য বাধা; (b) স্থানীয় নির্দিষ্টকরণের প্রয়োজনীয়তা; (c) জাতীয় ক্রয় নীতি; (d) পর্যাপ্ত বিতরণ সুবিধা; (e) পরিবহন খরচ; (f) ভাষা; (g) ভোক্তাদের পছন্দ; (h) নিরাপদ বা নিয়মিত সরবরাহ বা দ্রুত বিক্রয়োত্তর পরিষেবার প্রয়োজন [ধারা 19(6)]। আরও, সিসিআই, "প্রাসঙ্গিক পণ্যের বাজার" নির্ধারণ করার সময়, নিম্নলিখিত সমস্ত বা যেকোনো বিষয়ের প্রতি যথাযথ বিবেচনা করবে, যথা: (a) শারীরিক বৈশিষ্ট্য বা পণ্যের শেষ ব্যবহার; (b) পণ্য বা পরিষেবার মূল্য; (c) ভোক্তাদের পছন্দ; (d) অভ্যন্তরীণ উত্পাদন বর্জন; (e) বিশেষ উৎপাদকদের অস্তিত্ব; (f) শিল্প পণ্যের শ্রেণিবিন্যাস [ধারা 19(7)]।


Source: As per Section 19(5) of the Act, for determining whether a market constitutes a “relevant market” for the purposes of this Act, CCI shall have due regard to the “relevant geographic market” and “relevant product market”. CCI, while determining the “relevant geographic market”, will have due regard to all or any of the following factors: (a) regulatory trade barriers; (b) local speciﬁcation requirements; (c) national procurement policies; (d) adequate distribution facilities; (e) transport costs; (f) language; (g) consumer preferences; (h) need for secure or regular supplies or rapid after-sales services [Section 19(6)]. Further, CCI shall, while determining the “relevant product market”, have due regard to all or any of the following factors, namely: (a) physical characteristics or end-use of goods; (b) price of goods or service; (c) consumer preferences; (d) exclusion of in-house production; (e) existence of specialized producers; (f) classiﬁcation of industrial products [Section 19(7)].

Target: अधिनियम की धारा 19 (5) के अनुसार, यह निर्धारित करने के लिए कि क्या कोई बाजार इस अधिनियम के प्रयोजनों के लिए एक "प्रासंगिक बाजार" बनाता है, सीसीआई को "प्रासंगिक भौगोलिक बाजार" और ‘‘प्रासंगिक उत्पाद बाजार" का उचित सम्मान करना होगा। सीसीआई, “प्रासंगिक भौगोलिक बाजार" का निर्धारण करते समय, निम्नलिखित सभी या किन्हीं कारकों को ध्यान में रखेगा: (क) नियामक व्यापार बाधाएं; (ख) स्थानीय विनिर्दिश्ट अपेक्षाएं; (ग) राष्ट्रीय खरीद नीतियां, (घ) पर्याप्त वितरण सुविधाएं; (ङ) परिवहन लागत; (च) भाषा; (छ) उपभोक्ता की पसंद, ज) सुरक्षित या नियमित आपूर्ति या तेजी से बिक्री के उपरांत सेवाओं की आवश्यकता [धारा 19(6)]। इसके अलावा, सीसीआई, "प्रासंगिक उत्पाद बाजार" का निर्धारण करते समय, निम्नलिखित सभी या किन्हीं कारकों को ध्यान में रखेगा, अर्थात्: (क) वस्तुओं की भौतिक विशेषताएं या अंतिम उपयोग; (ख) वस्तु या सेवा की कीमत, (सी) उपभोक्ता पसंद, (घ) घरेलू उत्पादन को बाहर रखना; (ङ) विशेष उत्पादकों का अस्तित्व, (च) औद्योगिक उत्पादों का वर्गीकरण [ धारा 19 ( 7 ) ]


Source: As per Section 19(5) of the Act, for determining whether a market constitutes a “relevant market” for the purposes of this Act, CCI shall have due regard to the “relevant geographic market” and “relevant product market”. CCI, while determining the “relevant geographic market”, will have due regard to all or any of the following factors: (a) regulatory trade barriers; (b) local speciﬁcation requirements; (c) national procurement policies; (d) adequate distribution facilities; (e) transport costs; (f) language; (g) consumer preferences; (h) need for secure or regular supplies or rapid after-sales services [Section 19(6)]. Further, CCI shall, while determining the “relevant product market”, have due regard to all or any of the following factors, namely: (a) physical characteristics or end-use of goods; (b) price of goods or service; (c) consumer preferences; (d) exclusion of in-house production; (e) existence of specialized producers; (f) classiﬁcation of industrial products [Section 19(7)].

Target: कायद्याच्या कलम 19 (5) नुसार, या कायद्याच्या उद्देशांसाठी बाजार "संबंधित बाजारपेठ" बनवते की नाही हे निर्धारित करण्यासाठी, CCI ला "संबंधित भौगोलिक बाजार" आणि "संबंधित उत्पादन बाजार". CCI, "संबंधित भौगोलिक बाजारपेठ" निर्धारित करताना, खालील सर्व किंवा कोणत्याही घटकांचा योग्य विचार करेल: (क) नियामक व्यापार अडथळे; (ख) स्थानिक स्पेसिफिकेशन आवश्यकता; (ग) राष्ट्रीय खरेदी धोरणे; (घ) पुरेशी वितरण सुविधा, (ड़) वाहतूक खर्च; (च) इंग्रजी; (छ) ग्राहक प्राधान्ये; (ज) सुरक्षित किंवा नियमित पुरवठा किंवा जलद विक्रीनंतरच्या सेवांची आवश्यकता आहे [कलम 19(6)]. पुढील, CCI, "संबंधित उत्पादन बाजार" निश्चित करताना, खालील सर्व किंवा कोणत्याही घटकांचा योग्य विचार करेल, म्हणजे: (क) भौतिक वैशिष्ट्ये किंवा वस्तूंचा शेवटचा वापर; (ख) वस्तू किंवा सेवेची किंमत (ग) ग्राहक प्राधान्ये; (d) घरातील उत्पादन वगळणे; (e) विशेष उत्पादकांचे अस्तित्व; (f) औद्योगिक उत्पादनांचे वर्गीकरण [कलम 19(7)].


Source: As per Section 19(5) of the Act, for determining whether a market constitutes a “relevant market” for the purposes of this Act, CCI shall have due regard to the “relevant geographic market” and “relevant product market”. CCI, while determining the “relevant geographic market”, will have due regard to all or any of the following factors: (a) regulatory trade barriers; (b) local speciﬁcation requirements; (c) national procurement policies; (d) adequate distribution facilities; (e) transport costs; (f) language; (g) consumer preferences; (h) need for secure or regular supplies or rapid after-sales services [Section 19(6)]. Further, CCI shall, while determining the “relevant product market”, have due regard to all or any of the following factors, namely: (a) physical characteristics or end-use of goods; (b) price of goods or service; (c) consumer preferences; (d) exclusion of in-house production; (e) existence of specialized producers; (f) classiﬁcation of industrial products [Section 19(7)].

Target: சட்டத்தின் பிரிவு 19(5) இன் படி, இந்தச் சட்டத்தின் நோக்கங்களுக்காக ஒரு சந்தையானது "சந்தை தொடர்புடையது" என்பதை தீர்மானிக்க, CCI ஆனது "புவியியல் தொடர்பான சந்தை" மற்றும் " தயாரிப்பு தொடர்பான சந்தை" என்பதை கவனத்தில் கொள்கிறது. CCI, "சம்பந்தமான புவியியல் சந்தையை" தீர்மானிக்கும் போது, பின்வரும் அனைத்து அல்லது ஏதேனும் காரணிகளையும் கருத்தில் கொள்ளும்: (a) ஒழுங்குமுறை வர்த்தக தடைகள்; (b) உள்ளூர் விவரக்குறிப்பு தேவைகள்; (c) தேசிய கொள்முதல் கொள்கைகள்; (d) போதுமான விநியோக வசதிகள்; (e) போக்குவரத்து செலவுகள்; (f) மொழி; (g) நுகர்வோர் விருப்பத்தேர்வுகள்; (h) பாதுகாப்பான அல்லது வழக்கமான பொருட்கள் அல்லது விரைவான விற்பனைக்குப் பிந்தைய சேவைகளின் தேவை [பிரிவு 19(6)]. கூடுதலாக, CCI "தயாரிப்பு தொடர்பான சந்தையை" தீர்மானிக்கும் போது பின்வரும் அனைத்து அல்லது ஏதேனும் காரணிகளையும் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும், அதாவது: (a) உடல் பண்புகள் அல்லது பொருட்களின் இறுதிப் பயன்பாடு; (b) பொருட்கள் அல்லது சேவையின் விலை; (c) நுகர்வோர் விருப்பத்தேர்வுகள்; (d) வீட்டு உற்பத்தியை விலக்குதல்; (e) சிறப்பு உற்பத்தியாளர்களின் இருப்பு; (f) தொழில்துறை தயாரிப்புகளின் வகைப்பாடு [பிரிவு 19(7)].


Source: What order(s) can the Commission pass upon assessment of a combination?

Target: কমিশন একটি সংমিশ্রণের মূল্যায়নের উপর কোন আদেশ (গুলি) পাস করতে পারে?


Source: What order(s) can the Commission pass upon assessment of a combination?

Target: संयोजन आकलन पर ोग क्या आदेश (आदेशों को) पारित कर सकता है?


Source: What order(s) can the Commission pass upon assessment of a combination?

Target: संयोजनाचे मूल्याकन केल्यावर आयोग कोणता आदेश देऊ शकतो?


Source: What order(s) can the Commission pass upon assessment of a combination?

Target: ஒரு கலவையை மதிப்பீடு செய்ததைத் தொடர்ந்து கமிஷன் என்ன உத்தரவுகளை வெளியிடலாம்?


Source: Upon assessment of a combination based on the factors stated above, CCI may: (a) approve the combination; (b) block the combination; or (c) approve the combination subject to certain conditions, which are generally referred to as modiﬁcations. The modiﬁcations are merger remedies that are intended to remedy the potential anti-competitive outcome of the proposed merger.

Target: উপরে উল্লিখিত কারণগুলির উপর ভিত্তি করে একটি সংমিশ্রণের মূল্যায়ন করার পরে, CCI হতে পারে: (a) সমন্বয় অনুমোদন; (b) সমন্বয় ব্লক; বা (c) কিছু শর্ত সাপেক্ষে সংমিশ্রণ অনুমোদন করুন, যা সাধারণত পরিবর্তন হিসাবে উল্লেখ করা হয়। পরিবর্তনগুলি হল একীকরণের প্রতিকার যা প্রস্তাবিত একত্রীকরণের সম্ভাব্য বিরোধী প্রতিযোগিতামূলক ফলাফলের প্রতিকারের উদ্দেশ্যে করা হয়েছে।


Source: Upon assessment of a combination based on the factors stated above, CCI may: (a) approve the combination; (b) block the combination; or (c) approve the combination subject to certain conditions, which are generally referred to as modiﬁcations. The modiﬁcations are merger remedies that are intended to remedy the potential anti-competitive outcome of the proposed merger.

Target: ऊपर बताए गए कारकों के आधार पर संयोजन का आकलन करने पर, सीसीआई कर सकता है: (क) संयोजन का अनुमोदन (ख) संयोजन को रोकना; या (ग) कुछ शर्तों के अधीन संयोजन का अनुमोदन, जिन्हें आम तौर पर संशोधन के रूप में जाना जाता है। ये संशोधन विलय के वे प्रतिविधान हैं जिनका उद्देश्य प्रस्तावित विलय के संभावित प्रतिस्पर्धा-रोधी परिणाम को दूर करना है।


Source: Upon assessment of a combination based on the factors stated above, CCI may: (a) approve the combination; (b) block the combination; or (c) approve the combination subject to certain conditions, which are generally referred to as modiﬁcations. The modiﬁcations are merger remedies that are intended to remedy the potential anti-competitive outcome of the proposed merger.

Target: वर नमूद केलेल्या घटकांवर आधारित संयोजनाचे मूल्याकन केल्यावर, CCI शकते: (क) संयोजन मंजूर करा; (ख) संयोजन अवरोधित करा; किंवा (ग) काही अटींच्या अधीन असलेल्या संयोजनास मान्यता द्या, ज्याला सामान्यतः बदल म्हणून संबोधले जाते. फेरबदल हे विलीनीकरणाचे उपाय आहेत जे प्रस्तावित विलीनीकरणाच्या संभाव्य विरोधी स्पर्धात्मक परिणामांवर उपाय करण्याच्या उद्देशाने आहेत.


Source: Upon assessment of a combination based on the factors stated above, CCI may: (a) approve the combination; (b) block the combination; or (c) approve the combination subject to certain conditions, which are generally referred to as modiﬁcations. The modiﬁcations are merger remedies that are intended to remedy the potential anti-competitive outcome of the proposed merger.

Target: மேலே கூறப்பட்ட காரணிகளின் அடிப்படையில் ஒரு கலவையை மதிப்பிடும்போது, CCI ஆனது: (a) கலவைக்கான அங்கீகாரம்; (b) கலவையை நிராகரிக்கவும்; அல்லது (c) சில நிபந்தனைகளுக்கு உட்பட்டு கலவையை அங்கீகரிக்கவும், அவை பொதுவாக மாற்றங்கள் என குறிப்பிடப்படுகின்றன, திருத்தங்கள் என்பது முன்மொழியப்பட்ட இணைப்பின் சாத்தியமான போட்டி-எதிர்ப்பு விளைவுகளை சரிசெய்யும் நோக்கத்துடன் இணைக்கப்பட்ட தீர்வுகள் ஆகும்..


Source: Where can CCI approve a combination with modiﬁcations?

Target: CCI কোথায় পরিবর্তন সহ একটি সমন্বয় অনুমোদন করতে পারে?


Source: Where can CCI approve a combination with modiﬁcations?

Target: सीसीआई संशोधनों के साथ संयोजन को कहां मंजूरी दे सकता है?


Source: Where can CCI approve a combination with modiﬁcations?

Target: CCI बदलांसह संयोजन कोठे मंजूर करू शकते?


Source: Where can CCI approve a combination with modiﬁcations?

Target: மாற்றங்களுடனான கலவையை CCI எங்கே அங்கீகரிக்கலாம்?


Source: Where the Commission is of the opinion that a combination has or is likely to have AAEC but such adverse eﬀect can be eliminated by suitable modiﬁcations to such combination, it may propose appropriate modiﬁcations to the combination to the parties to such combination. The diﬀerent types of modiﬁcations or remedies suggested by the Commission are discussed ahead.

Target: যেখানে কমিশনের মতামত যে একটি সংমিশ্রণে AAEC আছে বা হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে কিন্তু এই ধরনের সংমিশ্রণে উপযুক্ত পরিবর্তনের মাধ্যমে এই ধরনের প্রতিকূল প্রভাব দূর করা যেতে পারে, এটি এই জাতীয় সংমিশ্রণের পক্ষগুলিকে সংমিশ্রণে উপযুক্ত পরিবর্তনের প্রস্তাব দিতে পারে। কমিশন কর্তৃক প্রস্তাবিত বিভিন্ন ধরনের পরিবর্তন বা প্রতিকার সম্পর্কে আলোচনা করা হয়েছে।


Source: Where the Commission is of the opinion that a combination has or is likely to have AAEC but such adverse eﬀect can be eliminated by suitable modiﬁcations to such combination, it may propose appropriate modiﬁcations to the combination to the parties to such combination. The diﬀerent types of modiﬁcations or remedies suggested by the Commission are discussed ahead.

Target: जहां आयोग यह अभिमत बनाता है कि संयोजन में एएईसी है या होने की संभावना है, किंतु ऐसे संयोजन के लिए उपयुक्त संशोधनों द्वारा ऐसे प्रतिकूल प्रभाव को समाप्त किया जा सकता है, वह ऐसे संयोजन के लिए पक्षकारों को संयोजन के लिए उपयुक्त संशोधन का प्रस्ताव कर सकता है। आयोग द्वारा सुझाए गए विभिन्न प्रकार के संशोधनों या उपायों पर आगे चर्चा की गई है।


Source: Where the Commission is of the opinion that a combination has or is likely to have AAEC but such adverse eﬀect can be eliminated by suitable modiﬁcations to such combination, it may propose appropriate modiﬁcations to the combination to the parties to such combination. The diﬀerent types of modiﬁcations or remedies suggested by the Commission are discussed ahead.

Target: जेथे आयोगाचे असे मत आहे की संयोजनात AAEC असण्याची किंवा असण्याची शक्यता आहे परंतु अशा संयोजनात योग्य बदल करून असे प्रतिकूल परिणाम दूर केले जाऊ शकतात, ते अशा संयोजनातील पक्षांना संयोजनात योग्य बदल सुचवू शकतात. आयोगाने सुचविलेल्या विविध प्रकारच्या सुधारणा किंवा उपायांची चर्चा पुढे केली आहे.


Source: Where the Commission is of the opinion that a combination has or is likely to have AAEC but such adverse eﬀect can be eliminated by suitable modiﬁcations to such combination, it may propose appropriate modiﬁcations to the combination to the parties to such combination. The diﬀerent types of modiﬁcations or remedies suggested by the Commission are discussed ahead.

Target: ஒரு கலவையில் AAEC ஐக் கொண்டுள்ளது என்று கமிஷன் கருதினால், அந்த கலவையின் பாதகமான விளைவுகளை போதுமான மாற்றங்களைச் செய்வதன் மூலம் அகற்றப்படலாம், கமிஷன் அத்தகைய சேர்க்கைக்கான கட்சிகளுக்கு கலவையில் பொருத்தமான மாற்றங்களை அது முன்மொழியலாம். ஆணையத்தால் பரிந்துரைக்கப்பட்ட பல்வேறு வகையான மாற்றங்கள் அல்லது திருத்த நடவடிக்கைகள் பற்றி கீழே விரிவாக விவாதிக்கப்படுகின்றன.


Source: What is the procedure for approval of combinations with modiﬁcation?

Target: পরিবর্তনের সাথে সমন্বয়ের অনুমোদনের পদ্ধতি কী?


Source: What is the procedure for approval of combinations with modiﬁcation?

Target: संशोधन के साथ संयोजनों के अनुमोदन की प्रक्रिया क्या है?


Source: What is the procedure for approval of combinations with modiﬁcation?

Target: फेरफारसह संयोजनांना मान्यता देण्याची प्रक्रिया काय आहे?


Source: What is the procedure for approval of combinations with modiﬁcation?

Target: மாற்றங்களுடன் சேர்க்கைகளை அங்கீகரிக்க என்ன நடவடிக்கைகள் எடுக்கப்பட வேண்டும்?


Source: Where the parties to the combination oﬀer modiﬁcation to address the prima facie concerns in the notice before the Commission forms an opinion under Section 29(1) of the Act or along with their response to the notice issued under Section 29(1) of the Act in the Phase I investigation itself, the Commission may approve the proposed combination under Section 31(1) of the Act on that basis. However, once CCI has initiated its Phase II review, the parties can suggest amendments to the modiﬁcation, which can only be proposed by CCI. If CCI accepts the counter-proposal, it approves the combination. However, if it does not accept the counter-proposal, the parties are given time to accept the modiﬁcations proposed by CCI. If the parties then fail to accept the modiﬁcations proposed by CCI, the combination is deemed to have an AAEC and is treated as being blocked by the Commission. However, there have been no such cases to date.

Target: যেখানে কমিশন আইনের ধারা 29(1) এর অধীনে মতামত গঠন করার আগে বা আইনের ধারা 29(1) এর অধীনে জারি করা নোটিশে তাদের প্রতিক্রিয়া সহ সংমিশ্রণ প্রস্তাবের পক্ষগুলি নোটিশে প্রাথমিক উদ্বেগগুলি সমাধান করার জন্য পরিবর্তনের প্রস্তাব দেয় প্রথম ধাপের তদন্তে, কমিশন সেই ভিত্তিতে আইনের ধারা 31 (1) এর অধীনে প্রস্তাবিত সমন্বয় অনুমোদন করতে পারে। যাইহোক, একবার CCI তার দ্বিতীয় পর্যায় পর্যালোচনা শুরু করলে, পক্ষগুলি পরিবর্তনের জন্য সংশোধনের পরামর্শ দিতে পারে, যা শুধুমাত্র CCI দ্বারা প্রস্তাব করা যেতে পারে। যদি CC পাল্টা প্রস্তাব গ্রহণ করে, তবে এটি সমন্বয় অনুমোদন করে। যাইহোক, যদি এটি পাল্টা প্রস্তাব গ্রহণ না করে, পক্ষগুলিকে CCI দ্বারা প্রস্তাবিত পরিবর্তনগুলি গ্রহণ করার জন্য সময় দেওয়া হয়। যদি দলগুলি CCI দ্বারা প্রস্তাবিত পরিবর্তনগুলি গ্রহণ করতে ব্যর্থ হয়, তাহলে সমন্বয়টিকে একটি AAEC বলে গণ্য করা হয় এবং কমিশন দ্বারা অবরুদ্ধ বলে গণ্য করা হয়। তবে আজ পর্যন্ত এমন কোনো মামলা হয়নি।


Source: Where the parties to the combination oﬀer modiﬁcation to address the prima facie concerns in the notice before the Commission forms an opinion under Section 29(1) of the Act or along with their response to the notice issued under Section 29(1) of the Act in the Phase I investigation itself, the Commission may approve the proposed combination under Section 31(1) of the Act on that basis. However, once CCI has initiated its Phase II review, the parties can suggest amendments to the modiﬁcation, which can only be proposed by CCI. If CCI accepts the counter-proposal, it approves the combination. However, if it does not accept the counter-proposal, the parties are given time to accept the modiﬁcations proposed by CCI. If the parties then fail to accept the modiﬁcations proposed by CCI, the combination is deemed to have an AAEC and is treated as being blocked by the Commission. However, there have been no such cases to date.

Target: जहां संयोजन के पक्षकार आयोग के समक्ष नोटिस में प्रथम दृष्टया चिंताओं को दूर करने के लिए संशोधन करते हैं, अधिनियम की धारा 29 (1) के अंतर्गत या अधिनियम की धारा 29 (1) के अंतर्गत जारी नोटिस पर अपनी प्रतिक्रिया के साथ अभिमत बनाते हैं, पहले चरण के अन्वेशण में ही आयोग उस आधार पर अधिनियम की धारा 31(1) के अंतर्गत प्रस्तावित संयोजन को मंजूरी दे सकता है। हालांकि, एक बार सीसीआई ने अपनी चरण || समीक्षा शुरू कर दी है, पक्षकार संशोधन में संशोधन का सुझाव दे सकती हैं, जिसे केवल सीसीआई द्वारा प्रस्तावित किया जा सकता है। यदि सीसीआई प्रति प्रस्ताव को स्वीकार करता है, तो यह संयोजन को मंजूरी देता है । तथापि, यदि वह प्रति प्रस्ताव को स्वीकार नहीं करती है, तो पक्षकारों को सीसीआई द्वारा प्रस्तावित संशोधनों को स्वीकार करने का समय दिया जाता है। यदि पक्षकार सीसीआई द्वारा प्रस्तावित संशोधनों को स्वीकार करने में विफल रहती हैं, तो संयोजन को एएईसी माना जाता है और इसे आयोग द्वारा रोका गया माना जाता है। हालांकि आज तक ऐसा कोई मामला सामने नहीं आया है।


Source: Where the parties to the combination oﬀer modiﬁcation to address the prima facie concerns in the notice before the Commission forms an opinion under Section 29(1) of the Act or along with their response to the notice issued under Section 29(1) of the Act in the Phase I investigation itself, the Commission may approve the proposed combination under Section 31(1) of the Act on that basis. However, once CCI has initiated its Phase II review, the parties can suggest amendments to the modiﬁcation, which can only be proposed by CCI. If CCI accepts the counter-proposal, it approves the combination. However, if it does not accept the counter-proposal, the parties are given time to accept the modiﬁcations proposed by CCI. If the parties then fail to accept the modiﬁcations proposed by CCI, the combination is deemed to have an AAEC and is treated as being blocked by the Commission. However, there have been no such cases to date.

Target: जिथे आयोगाने कायद्याच्या कलम 29(1) अन्वये किंवा कायद्याच्या कलम 29 (1) अंतर्गत जारी केलेल्या सूचनेला त्यांच्या प्रतिसादासह अभिप्राय तयार करण्यापूर्वी नोटीसमधील प्रथमदर्शनी चिंतेकडे लक्ष वेधण्यासाठी संयोजन ऑफरचे पक्ष फेरफार करतात पहिल्या टप्प्यातील तपासात, आयोग त्या आधारावर कायद्याच्या कलम 31 (1) अंतर्गत प्रस्तावित संयोजनास मान्यता देऊ शकेल. तथापि, एकदा CCI ने त्याचा दुसरा टप्पा पुनरावलोकन सुरू केल्यावर, पक्ष सुधारणांमध्ये सुधारणा सुचवू शकतात, ज्या फक्त CCI द्वारे प्रस्तावित केल्या जाऊ शकतात. CCI ने प्रति प्रस्ताव स्वीकारल्यास, ते संयोजन मंजूर करते. तथापि, प्रति प्रस्ताव न स्वीकारल्यास, पक्षांना CCI ने प्रस्तावित केलेले बदल स्वीकारण्यासाठी वेळ दिला जातो. पक्षांनी नंतर CCI द्वारे प्रस्तावित केलेले बदल स्वीकारण्यात अयशस्वी झाल्यास, संयोजनाला AAEC मानले जाते आणि आयोगाद्वारे अवरोधित केले जाते असे मानले जाते. मात्र, आजपर्यंत अशी कोणतीही प्रकरणे समोर आलेली नाहीत.


Source: Where the parties to the combination oﬀer modiﬁcation to address the prima facie concerns in the notice before the Commission forms an opinion under Section 29(1) of the Act or along with their response to the notice issued under Section 29(1) of the Act in the Phase I investigation itself, the Commission may approve the proposed combination under Section 31(1) of the Act on that basis. However, once CCI has initiated its Phase II review, the parties can suggest amendments to the modiﬁcation, which can only be proposed by CCI. If CCI accepts the counter-proposal, it approves the combination. However, if it does not accept the counter-proposal, the parties are given time to accept the modiﬁcations proposed by CCI. If the parties then fail to accept the modiﬁcations proposed by CCI, the combination is deemed to have an AAEC and is treated as being blocked by the Commission. However, there have been no such cases to date.

Target: அறிவிப்பில் உள்ள முதன்மைக் கவலைகளை நிவர்த்தி செய்ய சேர்க்கைக்கான தரப்பினர் மாற்றங்களை வழங்கும்போது ஆணையமானது சட்டத்தின் பிரிவு 29(1) இன் கீழ் ஒரு கருத்தை உருவாக்கும் முன் அல்லது சட்டத்தின் பிரிவு 29(1) இன் கீழ் வெளியிடப்பட்ட நோட்டீசுக்கான பதிலுடன் கட்டம் | விசாரணையின் அடிப்படையில் சட்டத்தின் 31(1) பிரிவின் கீழ் முன்மொழியப்பட்ட கலவையை ஆணையம் அங்கீகரிக்கலாம். எவ்வாறாயினும், C C I அதன் இரண்டாம் கட்ட மதிப்பாய்வைத் தொடங்கியவுடன் கட்சிகள் மாற்றங்களை வழங்கலாம், இது C C I ஆல் மட்டுமே முன்மொழியப்படும். CCI ஆனது எதிர் முன்மொழிவை ஏற்றுக்கொண்டால், அது சேர்க்கையை அங்கீகரிக்கிறது. எதிர் முன்மொழிவை நிராகரித்தாலும், C C I பரிந்துரைத்த மாற்றங்களை ஏற்றுக்கொள்ள கட்சிகளுக்கு அவகாசம் வழங்கப்படுகிறது. இந்த கலவையானது AAEC ஐ உடையதாகக் கருதப்படுகிறது மற்றும் CCI பின்னர் முன்மொழிந்த மாற்றங்களை கட்சிகள் ஏற்கத் தவறினால் கமிஷனால் தடுக்கப்பட்டதாகக் கருதப்படுகிறது. இருப்பினும் இதுவரை, இதுபோன்ற நிகழ்வுகள் எதுவும் இல்லை.


Source: When does the Commission appoint a monitoring agency?

Target: কমিশন কখন একটি পর্যবেক্ষণ সংস্থা নিয়োগ করে?


Source: When does the Commission appoint a monitoring agency?

Target: आयोग एक निगरानी एजेंसी की नियुक्ति कब करता है?


Source: When does the Commission appoint a monitoring agency?

Target: आयोग देखख एजन्सी कधी नियुक्त करतो?


Source: When does the Commission appoint a monitoring agency?

Target: ஒரு கண்காணிப்பு நிறுவனத்தை ஆணையம் எப்போது நியமிக்கிறது?


Source: Where the Commission is of the opinion that the implementation of the modiﬁcations to the proposed combination needs supervision, it may appoint a monitoring agency to oversee such implementation on such terms and conditions as may be determined by the Commission. The agencies appointed as monitoring agency are independent of the parties to the combination having no conﬂicts of interest. Such independent agencies may include an accounting ﬁrm, management consultancy, law ﬁrm, any other professional organisation, or part thereof, or independent practitioners of repute. The monitoring agency generally has to submit periodic reports to CCI stating whether the parties to a merger or an acquisition have complied with the modiﬁcations directed by CCI. The appointed agent must report to CCI either annually or at regular periods speciﬁed by CCI. The payment to the appointed monitoring agency shall be made by the parties to the combination by depositing it with the Commission or as may be directed by the Commission. The compliance with modiﬁcations made during Phase II is usually monitored by a monitoring agency [For reference, please see Regulation 27 (Appointment of independent agencies to oversee modiﬁcation) of the Combination Regulations].

Target: যেখানে কমিশনের অভিমত যে প্রস্তাবিত সংমিশ্রণে পরিবর্তনগুলি বাস্তবায়নের জন্য তত্ত্বাবধানের প্রয়োজন, সেক্ষেত্রে কমিশন কর্তৃক নির্ধারিত শর্তাবলীতে এই ধরনের বাস্তবায়ন তদারকি করার জন্য একটি পর্যবেক্ষণ সংস্থা নিয়োগ করতে পারে। মনিটরিং এজেন্সি হিসেবে নিযুক্ত সংস্থাগুলো স্বাধীন কোন স্বার্থের দ্বন্দ্ব নেই সমন্বয়ের পক্ষগুলি। এই ধরনের স্বাধীন সংস্থাগুলির মধ্যে একটি অ্যাকাউন্টিং ফার্ম, ম্যানেজমেন্ট কনসালটেন্সি, ল ফার্ম, অন্য কোনও পেশাদার সংস্থা, বা এর অংশ, বা স্বনামধন্য স্বাধীন অনুশীলনকারী অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে। মনিটরিং এজেন্সিকে সাধারণত সিসিআই-এর কাছে পর্যায়ক্রমিক প্রতিবেদন জমা দিতে হয় যাতে বলা হয় যে একীভূতকরণ বা অধিগ্রহণের পক্ষগুলি সিসিআই দ্বারা নির্দেশিত পরিবর্তনগুলি মেনে চলছে কিনা। নিযুক্ত এজেন্টকে অবশ্যই CCI-এর কাছে বার্ষিক বা CC। দ্বারা নির্দিষ্ট সময়ে রিপোর্ট করতে হবে। নিযুক্ত মনিটরিং এজেন্সিকে অর্থ প্রদান কমিশনের কাছে জমা দিয়ে বা কমিশনের নির্দেশ অনুসারে সংমিশ্রণের পক্ষগুলি দ্বারা করা হবে। ফেজ ॥ এর সময় করা পরিবর্তনগুলির সাথে সম্মতি সাধারণত একটি পর্যবেক্ষণ সংস্থা দ্বারা পর্যবেক্ষণ করা হয় [রেফারেন্সের জন্য,


Source: Where the Commission is of the opinion that the implementation of the modiﬁcations to the proposed combination needs supervision, it may appoint a monitoring agency to oversee such implementation on such terms and conditions as may be determined by the Commission. The agencies appointed as monitoring agency are independent of the parties to the combination having no conﬂicts of interest. Such independent agencies may include an accounting ﬁrm, management consultancy, law ﬁrm, any other professional organisation, or part thereof, or independent practitioners of repute. The monitoring agency generally has to submit periodic reports to CCI stating whether the parties to a merger or an acquisition have complied with the modiﬁcations directed by CCI. The appointed agent must report to CCI either annually or at regular periods speciﬁed by CCI. The payment to the appointed monitoring agency shall be made by the parties to the combination by depositing it with the Commission or as may be directed by the Commission. The compliance with modiﬁcations made during Phase II is usually monitored by a monitoring agency [For reference, please see Regulation 27 (Appointment of independent agencies to oversee modiﬁcation) of the Combination Regulations].

Target: जहां आयोग यह अभिमत बनाता है कि प्रस्तावित संयोजन में संशोधनों के कार्यान्वयन के लिए पर्यवेक्षण की आवश्यकता है, वह आयोग द्वारा निर्धारित नियमों और शर्तों पर ऐसे कार्यान्वयन की निगरानी के लिए एक निगरानी एजेंसी नियुक्त कर सकता है। निगरानी एजेंसी के रूप में नियुक्त एजेंसियां उस गठबंधन के पक्षकारों से स्वतंत्र होती हैं जिनमें हितों का कोई टकराव नहीं होता है। ऐसी स्वतंत्र एजेंसियों में एक लेखा फर्म, प्रबंधन परामर्श, विधिक फर्म, कोई अन्य पेशेवर संगठन, या उसका हिस्सा, या प्रतिष्ठित स्वतंत्र व्यवसायी शामिल हो सकते हैं। निगरानी एजेंसी को आम तौर पर सीसीआई को आवधिक रिपोर्ट प्रस्तुत करनी होती है, जिसमें कहा गया है कि क्या विलय या अधिग्रहण के पक्षकारों ने सीसीआई द्वारा निर्देशित संशोधनों का अनुपालन किया है। नियुक्त एजेंट को सीसीआई को या तो सालाना या सीसीआई द्वारा निर्दिष्ट नियमित अवधि में रिपोर्ट करना चाहिए। नियुक्त निगरानी एजेंसी को भुगतान पक्षकारों द्वारा संयोजन के लिए आयोग के पास जमा करके या आयोग द्वारा निर्देशित किया जा सकता है। चरण II के दौरान किए गए संशोधनों के अनुपालन की निगरानी आमतौर पर एक निगरानी एजेंसी द्वारा की जाती है [ संदर्भ के लिए, कृपया संयोजन विनियमों के विनियमन 27 (संशोधन की निगरानी के लिए स्वतंत्र एजेंसियों की नियुक्ति) देखें] ।


Source: Where the Commission is of the opinion that the implementation of the modiﬁcations to the proposed combination needs supervision, it may appoint a monitoring agency to oversee such implementation on such terms and conditions as may be determined by the Commission. The agencies appointed as monitoring agency are independent of the parties to the combination having no conﬂicts of interest. Such independent agencies may include an accounting ﬁrm, management consultancy, law ﬁrm, any other professional organisation, or part thereof, or independent practitioners of repute. The monitoring agency generally has to submit periodic reports to CCI stating whether the parties to a merger or an acquisition have complied with the modiﬁcations directed by CCI. The appointed agent must report to CCI either annually or at regular periods speciﬁed by CCI. The payment to the appointed monitoring agency shall be made by the parties to the combination by depositing it with the Commission or as may be directed by the Commission. The compliance with modiﬁcations made during Phase II is usually monitored by a monitoring agency [For reference, please see Regulation 27 (Appointment of independent agencies to oversee modiﬁcation) of the Combination Regulations].

Target: जेथे आयोगाचे असे मत आहे की प्रस्तावित संयोजनातील फेरफारांच्या अंमलबजावणीवर देखरेखीची गरज आहे, तेव्हा आयोगाने निश्चित केलेल्या अटी व शर्तीवर अशा अंमलबजावणीवर देखरेख करण्यासाठी देखरेख एजन्सी नियुक्त करू शकते. देखरेख एजन्सी म्हणून नियुक्त केलेल्या एजन्सी स्वतंत्र आहेत हितसंबंधांचा कोणताही संघर्ष नसलेल्या संयोजनातील पक्ष. अशा स्वतंत्र एजन्सीमध्ये अकाउंटिंग फर्म, मॅनेजमेंट कन्सल्टन्सी, लॉ फर्म, इतर कोणतीही व्यावसायिक संस्था किंवा तिचा भाग किंवा प्रतिष्ठित स्वतंत्र व्यवसायी यांचा समावेश असू शकतो. विलीनीकरण किंवा संपादन करणाऱ्या पक्षांनी सीसीआयने निर्देशित केलेल्या सुधारणांचे पालन केले आहे की नाही हे सांगणारे निरीक्षण एजन्सीला साधारणपणे नियतकालिक अहवाल CCI ला सादर करावे लागतात. नियुक्त एजंटने CCI ला वार्षिक किंवा CCI द्वारे निर्दिष्ट केलेल्या नियमित कालावधीत अहवाल देणे आवश्यक आहे. नियुक्त केलेल्या देखरेख एजन्सीला पेमेंट पक्षांनी आयोगाकडे जमा करून किंवा आयोगाच्या निर्देशानुसार केले जाईल. Phase. II दरम्यान केलेल्या सुधारणांचे पालन हे सहसा देखरेख एजन्सीद्वारे परीक्षण केले जाते [ संदर्भासाठी, कृपया संयोजन नियमांचे नियमन 27 (परिवर्तनावर देखरेख ठेवण्यासाठी स्वतंत्र एजन्सीची नियुक्ती) पहा ].


Source: Where the Commission is of the opinion that the implementation of the modiﬁcations to the proposed combination needs supervision, it may appoint a monitoring agency to oversee such implementation on such terms and conditions as may be determined by the Commission. The agencies appointed as monitoring agency are independent of the parties to the combination having no conﬂicts of interest. Such independent agencies may include an accounting ﬁrm, management consultancy, law ﬁrm, any other professional organisation, or part thereof, or independent practitioners of repute. The monitoring agency generally has to submit periodic reports to CCI stating whether the parties to a merger or an acquisition have complied with the modiﬁcations directed by CCI. The appointed agent must report to CCI either annually or at regular periods speciﬁed by CCI. The payment to the appointed monitoring agency shall be made by the parties to the combination by depositing it with the Commission or as may be directed by the Commission. The compliance with modiﬁcations made during Phase II is usually monitored by a monitoring agency [For reference, please see Regulation 27 (Appointment of independent agencies to oversee modiﬁcation) of the Combination Regulations].

Target: முன்மொழியப்பட்ட கலவையில் சரிசெய்தல்களைச் செயல்படுத்துவதை மேற்பார்வையிடுவது அவசியம் என்று ஆணையம் தீர்மானித்தால், ஆணையத்தால் தீர்மானிக்கப்படும் அத்தகைய விதிமுறைகள் மற்றும் நிபந்தனைகளின் மீது செயல்படுத்துதல் போன்றவற்றை மேற்பார்வையிடுவதற்கு ஒரு கண்காணிப்பு நிறுவனத்தை அது நியமிக்கலாம். கண்காணிப்புக் குழுவாகச் செயல்படத் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட அமைப்புகள் பாரபட்சமற்றவை மற்றும் கூட்டணியில் உள்ள கட்சிகளுடன் தொடர்பில்லாதவை. அத்தகைய சுயாதீன ஏஜென்சிகளில் ஒரு கணக்கியல் நிறுவனம், மேலாண்மை ஆலோசனை, சட்ட நிறுவனம், வேறு ஏதேனும் தொழில்முறை நிறுவனம் அல்லது அதன் ஒரு பகுதி அல்லது புகழ்பெற்ற சுயாதீன பயிற்சியாளர்கள் இருக்கலாம். இணைப்பு அல்லது கையகப்படுத்துதலுக்கான தரப்பினர் CCI ஆல் உத்தரவிடப்பட்ட மாற்றங்களுக்கு இணங்கியுள்ளனவா என்பதை கவனித்து கண்காணிப்பு நிறுவனம் பொதுவாக CCT க்கு குறிப்பிட்ட கால இடைவெளிகளில் அறிக்கைகளை சமர்ப்பிக்க வேண்டும். நியமிக்கப்பட்ட முகவர் CCI க்கு ஆண்டுதோறும் அல்லது CCI ஆல் குறிப்பிடப்பட்ட வழக்கமான காலகட்டங்களில் புகாரளிக்க வேண்டும். தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட கண்காணிப்பு நிறுவனத்திற்கு பணம் செலுத்துவது, கமிஷனில் டெபாசிட் செய்வதன் மூலம் அல்லது கமிஷனால் உத்தரவிடப்படுவதன் மூலம் சேர்க்கையின் தரப்பினரால் செய்யப்பட வேண்டும். இரண்டாம் கட்டத்தின் போது செய்யப்பட்ட மாற்றங்களுடன் இணங்குவது வழக்கமாக ஒரு கண்காணிப்பு நிறுவனத்தால் கண்காணிக்கப்படுகிறது [குறிப்புக்கு, தயவு செய்து ஒழுங்குமுறை 27 ஐப் பார்க்கவும் (மேற்பார்வைக்கு சுயாதீன நிறுவனங்களின் நியமன மாற்றம்) சேர்க்கை ஒழுங்குமுறைகள்] ஐ தயவுசெய்து பார்க்கவும்.


Source: Does CCI accept voluntary modiﬁcation before forming a prima facie opinion under Section 29(1) of the Act?

Target: আইনের ধারা 29(1) এর অধীনে প্রাথমিক মতামত গঠনের আগে সিসিআই কি স্বেচ্ছায় পরিবর্তন গ্রহণ করে?


Source: Does CCI accept voluntary modiﬁcation before forming a prima facie opinion under Section 29(1) of the Act?

Target: क्या सीसीआई अधिनियम की धारा 29 (1) के अंतर्गत प्रथम दृष्टया राय बनाने से पूर्व स्वैच्छिक संशोधन को स्वीकार करता है ?


Source: Does CCI accept voluntary modiﬁcation before forming a prima facie opinion under Section 29(1) of the Act?

Target: CCI कायद्याच्या कलम 29 (1) अंतर्गत प्रथमदर्शनी मत तयार करण्यापूर्वी ऐच्छिक बदल स्वीकारते का?


Source: Does CCI accept voluntary modiﬁcation before forming a prima facie opinion under Section 29(1) of the Act?

Target: சட்டத்தின் பிரிவு 29(1) இன் கீழ் முதன்மையான முடிவை நிறுவுவதற்கு முன், CCI ஆனது தன்னார்வ மாற்றத்தை ஏற்றுக்கொள்கிறதா?


Source: Yes, the parties can voluntarily propose modiﬁcations under Regulation 19(2) of the Combination Regulations. The said regulation provides that: “Before the Commission forming an opinion under sub-section (1) of section 29 of the Act, the parties to the combination may oﬀer modiﬁcation to the combination and on that basis, the Commission may approve the proposed combination under sub- section (1) of section 31 of the Act”. Some of the cases in which the Commission has accepted voluntary modiﬁcation and approved the combination on that basis are: (a) Hyundai Motor Company and Kia Motor Company (C-2019/09/682): The parties oﬀered the voluntary commitment in terms of Regulation 19(2) of the Combination Regulations that the strategic collaboration between the acquirers and OLA would be on a non-exclusive basis. Further, the algorithm/programme of the marketplace of OLA would not: (i) give preference to the driver solely based on the brand of the passenger vehicles manufactured by the acquirers; or (ii) discriminate against any driver based solely on the brand of the passenger vehicles manufactured by any other automobile manufacturer. Since the compliance of the modiﬁcation was to be ensured by OLA, the Commission directed the acquirers to procure an aﬃdavit from OLA to the eﬀect that it would ensure compliance of the modiﬁcations. Based on this, the Commission approved the Proposed Combination under sub-section (1) of Section 31 of the Act. (b) Canary Investments Limited, Link Investment Trust II and Intas Pharmaceuticals Limited (C- 2020/04/741): In order to address any concerns that may arise out of the Proposed Combination, the acquirers oﬀered voluntary modiﬁcation, whereby they undertook to (i) remove their director on the board of Mankind; (ii) restrict use of information relating to Intas, Curatio and Mankind; and (iii) not exercise veto rights in Mankind in relation to change in capital structure, M&As amendment to memorandum and articles of association and commencement of new business, with certain limited exemption to protect the extent of shareholding/investment of the acquirers. Considering the voluntary modiﬁcation oﬀered by the acquirers to be suﬃcient, the Commission approved the combinations under sub-section (1) of Section 31 of the Act. (c) TRIL Urban Transport Private Limited, Valkyrie Investment Pte. Ltd., Solis Capital (Singapore) Pte. Ltd. And GMR Airports Limited (C-2019/07/676): The acquirers gave voluntary modiﬁcation under Regulation 19(2) of the Combination Regulations (“Voluntary Modiﬁcation”) to alleviate any potential conﬂict of interest arising out of Tata Sons group acquiring stake in the target. The Commission noted that the Voluntary Modiﬁcation would address any apprehensions that vertical integration between Tata Sons group and GMR group may foreclose downstream competitors, inter alia, airline companies. It also ensured that no airline gets preferential treatment in the allotment of slot(s). Further, the Voluntary Modiﬁcation that “Airport Concession Entities follow the principles of competition law including competition neutrality, level playing and ﬁeld and fairness” ensured that, based on the principle of competition neutrality, no preferential treatment shall be meted out to any airline company and/or other service providers required for the functioning of airlines. Based on the modiﬁcation, the Commission approved the proposed combination under sub-section (1) of Section 31 of the Act. (d) Northern TK Venture Pte. Ltd. (C-2018/09/601): In this case, the acquirer (along with its group entities), JV partner, i.e., Apollo and the target were competitors in the overall ﬁeld of healthcare, present throughout India and in many of the overlapping cities. To alleviate any potential concern that the said JV may provide a common platform for coordinated behaviour, the Acquirer submitted certain voluntary commitments, based on which the Commission approved the proposed combination. The details of these and other cases on voluntary modiﬁcation are available at the following link: https://www.cci.gov.in/combination/cases-approved-with-modiﬁcation

Target: হ্যাঁ,সংমিশ্রণ রেগুলেশনের রেগুলেশন 19(2) এর অধীনে দলগুলো স্বেচ্ছায় পরিবর্তনের প্রস্তাব করতে পারে। উল্লিখিত প্রবিধানে উল্লেখ করা হয়েছে যে: "কমিশন আইনের ধারা 29 এর উপ-ধারা (1) এর অধীনে একটি মতামত গঠন করার আগে, সংমিশ্রণের পক্ষগুলি সংমিশ্রণে পরিবর্তনের প্রস্তাব দিতে পারে এবং তার ভিত্তিতে, কমিশন প্রস্তাবিত সংমিশ্রণটিকে অনুমোদন করতে পারে। আইনের ধারা 31 এর উপ-ধারা (1) এর অধীনে"। কমিশন স্বেচ্ছায় পরিবর্তন গ্রহণ করেছে এবং সেই ভিত্তিতে সমন্বয় অনুমোদন করেছে এমন কয়েকটি ক্ষেত্রে হল: (a) হুন্ডাই মোটর কোম্পানি এবং কিয়া মোটর কোম্পানি (C-2019/09/682): সংমিশ্রণ রেগুলেশনের রেগুলেশন 19(2) এর পরিপ্রেক্ষিতে পক্ষগুলি স্বেচ্ছায় প্রতিশ্রুতি দিয়েছে যে অধিগ্রহনকারীদের এবং OLA-এর মধ্যে কৌশলগত সহযোগিতা হবে একচেটিয়া ভিত্তি। অধিকন্তু, OLA-এর মার্কেটপ্লেসের অ্যালগরিদম/প্রোগ্রামে হবে না: (I) অধিগ্রহণকারীদের দ্বারা নির্মিত যাত্রীবাহী গাড়ির ব্র্যান্ডের উপর ভিত্তি করে শুধুমাত্র ড্রাইভারকে অগ্রাধিকার দিন; অথবা (ii) শুধুমাত্র অন্য কোন অটোমোবাইল প্রস্তুতকারকের দ্বারা নির্মিত যাত্রীবাহী গাড়ির ব্র্যান্ডের উপর ভিত্তি করে যে কোনও চালকের বিরুদ্ধে বৈষম্য করা। যেহেতু পরিবর্তনের সম্মতি OLA দ্বারা নিশ্চিত করতে হবে, তাই কমিশন অধিগ্রহনকারীদেরকে OLA থেকে একটি এফিডেভিট সংগ্রহ করার নির্দেশ দিয়েছে যে এটি পরিবর্তনের সম্মতি নিশ্চিত করবে। এর ভিত্তিতে, কমিশন আইনের 31 ধারার উপ-ধারা (1) এর অধীনে প্রস্তাবিত সমন্বয় অনুমোদন করেছে। (b) ক্যানারি ইনভেস্টমেন্টস লিমিটেড, লিংক ইনভেস্টমেন্ট ট্রাস্ট ।। এবং ইন্টাস ফার্মাসিউটিক্যালস লিমিটেড (C-2020/04/741): প্রস্তাবিত থেকে উদ্ভূত যেকোনো উদ্বেগের সমাধান করার জন্য সংমিশ্রণ, অধিগ্রহনকারীরা স্বেচ্ছায় পরিবর্তনের প্রস্তাব দিয়েছিল, যার মাধ্যমে তারা (i) মানবজাতির বোর্ডে তাদের পরিচালককে অপসারণ করেছিল; (ii) Intas, Curatio এবং মানবজাতি সম্পর্কিত তথ্যের ব্যবহার সীমিত করা; এবং (iii) অধিগ্রহনকারীদের শেয়ারহোল্ডিং/বিনিয়োগের পরিমাণ রক্ষা করার জন্য নির্দিষ্ট সীমিত ছাড় সহ, পুঁজির কাঠামোর পরিবর্তনের ক্ষেত্রে মানবজাতিতে ভেটো অধিকার প্রয়োগ না করা, মেমোরেন্ডাম এবং অ্যাসোসিয়েশনের নিবন্ধগুলির সংশোধন এবং নতুন ব্যবসা শুরু করা। অধিগ্রহণকারীদের দ্বারা প্রদত্ত স্বেচ্ছাসেবী পরিবর্তনকে যথেষ্ট বিবেচনা করে, কমিশন আইনের ধারা 31-এর উপ-ধারা (1) এর অধীনে সমন্বয়গুলি অনুমোদন করেছে৷ (c) TRIL আরবান ট্রান্সপোর্ট প্রাইভেট লিমিটেড, Valkyrie Investment Pte. লিমিটেড, সোলিস ক্যাপিটাল (সিঙ্গাপুর) Pte. লিমিটেড এবং জিএমআর এয়ারপোর্টস লিমিটেড (C-2019/07/676): অধিগ্রহনকারীরা টাটা গোষ্ঠী থেকে উদ্ভূত স্বার্থের সম্ভাব্য দ্বন্দ্ব দূর করার জন্য সংমিশ্রণ রেগুলেশনের ("স্বেচ্ছাসেবী পরিবর্তন") রেগুলেশন 19(2) এর অধীনে স্বেচ্ছায় পরিবর্তন করেছে। লক্ষ্যে অংশীদারিত্ব অর্জন। কমিশন উল্লেখ করেছে যে স্বেচ্ছাসেবী পরিমার্জন যে কোনও আশঙ্কার সমাধান করবে যে টাটা সন্স গ্রুপ এবং জিএমআর গ্রুপের মধ্যে উল্লম্ব একীকরণ নিম্নধারার প্রতিযোগীদের, অন্যান্য বিষয়ের সাথে, এয়ারলাইন কোম্পানিগুলিকে পূর্বাভাস দিতে পারে। এটি নিশ্চিত করেছে যে কোনো এয়ারলাইন স্লট বরাদ্দের ক্ষেত্রে অগ্রাধিকারমূলক আচরণ পায় না। আরও, স্বেচ্ছাসেবী পরিবর্তন যে "বিমানবন্দর ছাড় সংস্থাগুলি প্রতিযোগিতার নিরপেক্ষতা সহ প্রতিযোগিতা আইনের নীতিগুলি অনুসরণ করে, লেভেল প্লেয়িং এবং ফিল্ড এবং ন্যায্যতা" নিশ্চিত করে যে, প্রতিযোগিতার নিরপেক্ষতার নীতির উপর ভিত্তি করে, কোনো এয়ারলাইন কোম্পানি এবং/অথবা অন্যান্য পরিষেবা প্রদানকারীদের এয়ারলাইনগুলির কার্যকারিতার জন্য প্রয়োজনীয় কোনো অগ্রাধিকারমূলক আচরণ করা হবে না। পরিবর্তনের উপর ভিত্তি করে, কমিশন আইনের ধারা 31 এর উপ-ধারা (1) এর অধীনে প্রস্তাবিত সমন্বয় অনুমোদন করেছে। (d) উত্তর TK ভেঞ্চার Pte. লিমিটেড. (C-2018/09/601): এই ক্ষেত্রে, অধিগ্রহনকারী (তার গ্রুপ সত্ত্বা সহ), JV অংশীদার, অর্থাৎ অ্যাপোলো এবং টার্গেট স্বাস্থ্যসেবার সামগ্রিক ক্ষেত্রে প্রতিযোগী ছিল, যা সমগ্র ভারতে উপস্থিত এবং অনেক ক্ষেত্রে ওভারল্যাপিং শহরগুলির। উল্লিখিত JV সমন্বিত আচরণের জন্য একটি সাধারণ প্ল্যাটফর্ম প্রদান করতে পারে এমন সম্ভাব্য উদ্বেগ দূর করার জন্য, অধিগ্রহণকারী কিছু স্বেচ্ছাসেবী প্রতিশ্রুতি জমা দিয়েছে, যার ভিত্তিতে কমিশন প্রস্তাবিত সংমিশ্রণটিকে অনুমোদন করেছে। স্বেচ্ছায় পরিবর্তন সংক্রান্ত এই এবং অন্যান্য মামলার বিবরণ নিম্নলিখিত লিঙ্কে উপলব্ধ:https://www.cci.gov.in/combination/cases-approved-with-modification


Source: Yes, the parties can voluntarily propose modiﬁcations under Regulation 19(2) of the Combination Regulations. The said regulation provides that: “Before the Commission forming an opinion under sub-section (1) of section 29 of the Act, the parties to the combination may oﬀer modiﬁcation to the combination and on that basis, the Commission may approve the proposed combination under sub- section (1) of section 31 of the Act”. Some of the cases in which the Commission has accepted voluntary modiﬁcation and approved the combination on that basis are: (a) Hyundai Motor Company and Kia Motor Company (C-2019/09/682): The parties oﬀered the voluntary commitment in terms of Regulation 19(2) of the Combination Regulations that the strategic collaboration between the acquirers and OLA would be on a non-exclusive basis. Further, the algorithm/programme of the marketplace of OLA would not: (i) give preference to the driver solely based on the brand of the passenger vehicles manufactured by the acquirers; or (ii) discriminate against any driver based solely on the brand of the passenger vehicles manufactured by any other automobile manufacturer. Since the compliance of the modiﬁcation was to be ensured by OLA, the Commission directed the acquirers to procure an aﬃdavit from OLA to the eﬀect that it would ensure compliance of the modiﬁcations. Based on this, the Commission approved the Proposed Combination under sub-section (1) of Section 31 of the Act. (b) Canary Investments Limited, Link Investment Trust II and Intas Pharmaceuticals Limited (C- 2020/04/741): In order to address any concerns that may arise out of the Proposed Combination, the acquirers oﬀered voluntary modiﬁcation, whereby they undertook to (i) remove their director on the board of Mankind; (ii) restrict use of information relating to Intas, Curatio and Mankind; and (iii) not exercise veto rights in Mankind in relation to change in capital structure, M&As amendment to memorandum and articles of association and commencement of new business, with certain limited exemption to protect the extent of shareholding/investment of the acquirers. Considering the voluntary modiﬁcation oﬀered by the acquirers to be suﬃcient, the Commission approved the combinations under sub-section (1) of Section 31 of the Act. (c) TRIL Urban Transport Private Limited, Valkyrie Investment Pte. Ltd., Solis Capital (Singapore) Pte. Ltd. And GMR Airports Limited (C-2019/07/676): The acquirers gave voluntary modiﬁcation under Regulation 19(2) of the Combination Regulations (“Voluntary Modiﬁcation”) to alleviate any potential conﬂict of interest arising out of Tata Sons group acquiring stake in the target. The Commission noted that the Voluntary Modiﬁcation would address any apprehensions that vertical integration between Tata Sons group and GMR group may foreclose downstream competitors, inter alia, airline companies. It also ensured that no airline gets preferential treatment in the allotment of slot(s). Further, the Voluntary Modiﬁcation that “Airport Concession Entities follow the principles of competition law including competition neutrality, level playing and ﬁeld and fairness” ensured that, based on the principle of competition neutrality, no preferential treatment shall be meted out to any airline company and/or other service providers required for the functioning of airlines. Based on the modiﬁcation, the Commission approved the proposed combination under sub-section (1) of Section 31 of the Act. (d) Northern TK Venture Pte. Ltd. (C-2018/09/601): In this case, the acquirer (along with its group entities), JV partner, i.e., Apollo and the target were competitors in the overall ﬁeld of healthcare, present throughout India and in many of the overlapping cities. To alleviate any potential concern that the said JV may provide a common platform for coordinated behaviour, the Acquirer submitted certain voluntary commitments, based on which the Commission approved the proposed combination. The details of these and other cases on voluntary modiﬁcation are available at the following link: https://www.cci.gov.in/combination/cases-approved-with-modiﬁcation

Target: जी हां, पक्षकार स्वेच्छा से संयोजन विनियमों के विनियम 19 (2) के अंतर्गत संशोधनों का प्रस्ताव कर सकती हैं उक्त विनियम यह प्रदान करता है कि: “आयोग अधिनियम की धारा 29 की उपधारा (1) के अंतर्गत अभिमत बनाने से पूर्व, संयोजन के पक्षकार संयोजन में संशोधन कर सकते हैं और उस आधार पर, आयोग अधिनियम की धारा 31 की उपधारा (1) के अंतर्गत प्रस्तावित संयोजन को मंजूरी दे सकता है।” कुछ मामले जिनमें आयोग ने स्वैच्छिक संशोधन को स्वीकार किया है और उस आधार पर संयोजन को मंजूरी दी: (क) हुंडई मोटर कंपनी और किआ मोटर कंपनी (सी-2019/09/682): पक्षकारों ने संयोजन विनियमों के विनियम 19(2) के संदर्भ में स्वैच्छिक प्रतिबद्धता की पुष्टि की कि अधिग्रहणकर्ताओं और ओएलए के बीच एक गैर–अनन्य आधार पर रणनीतिक सहयोग जारी रहेगा । इसके अलावा, ओएलए के बाजार का एल्गोरिथम / कार्यक्रम नहीं होगा: (i) केवल अधिग्रहणकर्ताओं द्वारा निर्मित यात्री वाहनों के ब्रांड के आधार पर ड्राइवर को वरीयता देना; या (ii) किसी अन्य वाहन निर्माता द्वारा निर्मित यात्री वाहनों के ब्रांड के आधार पर किसी भी ड्राइवर के साथ भेदभाव करना। चूंकि संशोधन का अनुपालन ओएलए द्वारा सुनिश्चित किया जाना था, आयोग ने अधिग्रहणकर्ताओं को ओएलए से इस आशय का एक शपथ पत्र प्राप्त करने का निदेश दिया कि यह संशोधनों का अनुपालन सुनिश्चित करेगा। इसके आधार पर आयोग ने अधिनियम की धारा 31 की उपधारा (1) के अंतर्गत प्रस्तावित संयोजन को मंजूरी दी । (ख) कैनरी इन्वेस्टमेंट्स लिमिटेड, लिंक इन्वेस्टमेंट ट्रस्ट | और इंटास फार्मास्युटिकल्स लिमिटेड (सी–2020/04/741)रू प्रस्तावित संयोजन से उत्पन्न होने वाली किसी भी चिंता को दूर करने के लिए, अधिग्रहणकर्ताओं ने स्वैच्छिक संशोधन का पालन किया, जिसके अंतर्गत उन्होंने यह कार्य किया (i) उनके निदेशक को मैनकांइड के बोर्ड से हटाना; (ii) इंटास क्यूरेटियो और मैनकाइंड से संबंधित सूचना के उपयोग को प्रतिबंधित करना; और (iii) अधिग्रहणकर्ताओं की शेयरधारिता / निवेश की सीमा की रक्षा के लिए कुछ सीमित छूट के साथ पूंजी संरचना में परिवर्तन, संस्था के अंतर्नियम एवं बहिर्नियम में संशोधन और नया कारोबार के प्रारंभ करने के संबंध में मैनकाइंड में वीटो अधिकारों का प्रयोग नहीं करना । अधिग्रहणकर्ताओं द्वारा दिए गए स्वैच्छिक संशोधन को पर्याप्त मानते हुए, आयोग ने अधिनियम की धारा 31 की उपधारा (1) के अंतर्गत संयोजनों को मंजूरी दी । (ग) टीआरआईएल शहरी परिवहन प्राइवेट लिमिटेड, वाल्कीरी इन्वेस्टमेंट प्रा. लिमिटेड, सोलिस कैपिटल (सिंगापुर) पीटीई । लिमिटेड और जीएमआर एयरपोर्ट्स लिमिटेड (सी-2019/07/676): अधिग्रहणकर्ताओं ने टारगेट में हिस्सेदारी का अधिग्रहण करने वाले टाटा संस समूह से उत्पन्न होने वाले किसी भी संभावित हितों के टकराव को कम करने के लिए संयोजन विनियमों ("स्वैच्छिक संशोधन") के विनियमन 19 (2) के अंतर्गत स्वैच्छिक संशोधन दिया। आयोग ने नोट किया कि स्वैच्छिक संशोधन किसी भी आशंका को दूर करेगा कि टाटा संस समूह और जीएमआर समूह के बीच ऊध्वाधर एकीकरण डाउनस्ट्रीम प्रतियोगियों, अन्य बातों के साथ, एयरलाइन कंपनियों को रोक सकता है । इसने यह भी सुनिश्चित किया कि स्लॉट के आवंटन में किसी भी एयरलाइन को तरजीही नहीं मिलती । इसके अलावा, स्वैच्छिक संशोधन कि हवाई अड्डा रियायत संस्थाएं प्रतिस्पर्धा कानून के सिद्धांतों का पालन करती हैं जिसमें प्रतिस्पर्धा तटस्थता, स्तर खेल और क्षेत्र और निष्पक्षकारता शामिल है, यह सुनिश्चित करता है कि प्रतिस्पर्धा तटस्थता के सिद्धांत के आधार पर, किसी भी एयरलाइन कंपनी को कोई तरजीही व्यवहार नहीं किया जाएगा और / या अन्य सेवा प्रदाता जो एयरलाइनों के कामकाज के लिए आवश्यक हैं। संशोधन के आधार पर, आयोग ने अधिनियम की धारा 31 की उपधारा (1) के अंतर्गत प्रस्तावित संयोजन को मंजूरी दी । (घ) नॉर्दन टीके वेंचर प्रा. लिमिटेड (सी-2018/09/601): इस मामले में, अधिग्रहणकर्ता (इसकी समूह संस्थाओं के साथ), जेवी पार्टनर, यानी अपोलो और टारगेट स्वास्थ्य सेवा के समग्र क्षेत्र में प्रतिस्पर्धी थे, जो पूरे भारत में और कई शहरों में मौजूद थे। किसी भी संभावित चिंता को कम करने के लिए कि उक्त संयुक्त उद्यम समन्वित व्यवहार के लिए सामान्य मंच प्रदान कर सकता है, अधिग्रहणकर्ता ने कुछ स्वैच्छिक प्रतिबद्धताएं प्रस्तुत कीं, जिसके आधार पर आयोग ने प्रस्तावित संयोजन को मंजूरी दी । स्वैच्छिक संशोधन पर इन और अन्य मामलों का विवरण निम्नलिखित लिंक पर उपलब्ध है: https://www.cci.gov.in/combination/cases-approved-with-modification


Source: Yes, the parties can voluntarily propose modiﬁcations under Regulation 19(2) of the Combination Regulations. The said regulation provides that: “Before the Commission forming an opinion under sub-section (1) of section 29 of the Act, the parties to the combination may oﬀer modiﬁcation to the combination and on that basis, the Commission may approve the proposed combination under sub- section (1) of section 31 of the Act”. Some of the cases in which the Commission has accepted voluntary modiﬁcation and approved the combination on that basis are: (a) Hyundai Motor Company and Kia Motor Company (C-2019/09/682): The parties oﬀered the voluntary commitment in terms of Regulation 19(2) of the Combination Regulations that the strategic collaboration between the acquirers and OLA would be on a non-exclusive basis. Further, the algorithm/programme of the marketplace of OLA would not: (i) give preference to the driver solely based on the brand of the passenger vehicles manufactured by the acquirers; or (ii) discriminate against any driver based solely on the brand of the passenger vehicles manufactured by any other automobile manufacturer. Since the compliance of the modiﬁcation was to be ensured by OLA, the Commission directed the acquirers to procure an aﬃdavit from OLA to the eﬀect that it would ensure compliance of the modiﬁcations. Based on this, the Commission approved the Proposed Combination under sub-section (1) of Section 31 of the Act. (b) Canary Investments Limited, Link Investment Trust II and Intas Pharmaceuticals Limited (C- 2020/04/741): In order to address any concerns that may arise out of the Proposed Combination, the acquirers oﬀered voluntary modiﬁcation, whereby they undertook to (i) remove their director on the board of Mankind; (ii) restrict use of information relating to Intas, Curatio and Mankind; and (iii) not exercise veto rights in Mankind in relation to change in capital structure, M&As amendment to memorandum and articles of association and commencement of new business, with certain limited exemption to protect the extent of shareholding/investment of the acquirers. Considering the voluntary modiﬁcation oﬀered by the acquirers to be suﬃcient, the Commission approved the combinations under sub-section (1) of Section 31 of the Act. (c) TRIL Urban Transport Private Limited, Valkyrie Investment Pte. Ltd., Solis Capital (Singapore) Pte. Ltd. And GMR Airports Limited (C-2019/07/676): The acquirers gave voluntary modiﬁcation under Regulation 19(2) of the Combination Regulations (“Voluntary Modiﬁcation”) to alleviate any potential conﬂict of interest arising out of Tata Sons group acquiring stake in the target. The Commission noted that the Voluntary Modiﬁcation would address any apprehensions that vertical integration between Tata Sons group and GMR group may foreclose downstream competitors, inter alia, airline companies. It also ensured that no airline gets preferential treatment in the allotment of slot(s). Further, the Voluntary Modiﬁcation that “Airport Concession Entities follow the principles of competition law including competition neutrality, level playing and ﬁeld and fairness” ensured that, based on the principle of competition neutrality, no preferential treatment shall be meted out to any airline company and/or other service providers required for the functioning of airlines. Based on the modiﬁcation, the Commission approved the proposed combination under sub-section (1) of Section 31 of the Act. (d) Northern TK Venture Pte. Ltd. (C-2018/09/601): In this case, the acquirer (along with its group entities), JV partner, i.e., Apollo and the target were competitors in the overall ﬁeld of healthcare, present throughout India and in many of the overlapping cities. To alleviate any potential concern that the said JV may provide a common platform for coordinated behaviour, the Acquirer submitted certain voluntary commitments, based on which the Commission approved the proposed combination. The details of these and other cases on voluntary modiﬁcation are available at the following link: https://www.cci.gov.in/combination/cases-approved-with-modiﬁcation

Target: होय, कॉम्बिनेशन रेग्युलेशनच्या विनियम 19 (2) अंतर्गत पक्ष स्वेच्छेने बदल सुचवू शकतात. उक्त नियमावलीत अशी तरतूद आहे की: “अधिनियमाच्या कलम 29 च्या उप-कलम (1) अंतर्गत आयोगाने मत तयार करण्यापूर्वी, संयोजनातील पक्ष संयोजनात बदल करू शकतात आणि त्या आधारावर, आयोग प्रस्तावित संयोजनास मान्यता देऊ शकतो. अधिनियमाच्या कलम 31 च्या उप-कलम (1) अंतर्गत” आयोगाने ऐच्छिक फेरबदल स्वीकारले आणि त्या आधारावर संयोजनास मान्यता दिली अशी काही प्रकरणे आहेत: (क) Hyundai मोटर कंपनी आणि Kia मोटर कंपनी (C-2019/09/682): पक्षांनी संयोजन नियमांच्या नियमन 19(2) च्या संदर्भात स्वेच्छेने वचनबद्धतेची ऑफर दिली की अधिग्रहणकर्ते आणि OLA यांच्यातील धोरणात्मक सहकार्य गैर- विशेष आधार. पुढे, OLA च्या मार्केटप्लेसचा अल्गोरिदम / कार्यक्रम हे करणार नाही: (1) केवळ अधिग्रहितांनी उत्पादित केलेल्या प्रवासी वाहनांच्या ब्रँडवर आधारित ड्रायव्हरला प्राधान्य द्या; किंवा (ii) कोणत्याही अन्य वाहन उत्पादकाने उत्पादित केलेल्या प्रवासी वाहनांच्या ब्रँडवर आधारित कोणत्याही ड्रायव्हरविरुद्ध भेदभाव करणे. बदलाचे अनुपालन OLA द्वारे सुनिश्चित केले जाणार असल्याने, आयोगाने अधिग्रहितकर्त्यांना OLA कडून प्रतिज्ञापत्र घेण्याचे निर्देश दिले की ते बदलांचे पालन सुनिश्चित करेल. या आधारे, आयोगाने अधिनियमाच्या कलम 31 च्या उपकलम (1) अंतर्गत प्रस्तावित संयोजनास मान्यता दिली. (ख) कॅनरी इन्व्हेस्टमेंट्स लिमिटेड, लिंक इन्व्हेस्टमेंट ट्रस्ट || आणि इंटास फार्मास्युटिकल्स लिमिटेड (C-2020/04/741): प्रस्तावित मधून उद्भवणाऱ्या कोणत्याही समस्यांचे निराकरण करण्यासाठी एकत्रितपणे, अधिग्रहितांनी ऐच्छिक फेरबदल केले, ज्याद्वारे त्यांनी (i) त्यांच्या संचालकांना मानवजातीच्या मंडळावर काढून टाकण्याचे वचन दिले; (ii) Intas, Curatio आणि मानवजातीशी संबंधित माहितीचा वापर प्रतिबंधित करा; आणि (iii) भांडवली संरचनेत बदल, एम अँड म्हणून मेमोरँडम आणि आर्टिकल ऑफ असोसिएशनमध्ये सुधारणा आणि नवीन व्यवसाय सुरू करण्याच्या संबंधात मानवजातीच्या व्हेटो अधिकारांचा वापर करू नका, काही मर्यादित सवलतीसह, अधिग्रहण करणार्यांच्या शेअरहोल्डिंग / गुंतवणुकीच्या मर्यादेचे संरक्षण करण्यासाठी प्राप्तकर्त्यांनी दिलेले ऐच्छिक फेरफार पुरेसे असल्याचे लक्षात घेऊन, आयोगाने कायद्याच्या कलम 31 च्या उप-कलम (1) अंतर्गत संयोजनांना मान्यता दिली .. (ग) TRIL अर्बन ट्रान्सपोर्ट प्रायव्हेट लिमिटेड, Valkyrie Investment Pte. लि., सॉलिस कॅपिटल (सिंगापूर) प्रा. Ltd. आणि GMR Airports Limited (C-2019/07/676): टाटा गटातून उद्भवणार्या कोणत्याही संभाव्य हितसंबंधातील संघर्ष दूर करण्यासाठी अधिग्रहितकर्त्यांनी संयोजन नियमावली (“स्वैच्छिक सुधारणा") च्या नियमन 19 (2) अंतर्गत ऐच्छिक बदल केले. लक्ष्यात भाग घेणे. आयोगाने नमूद केले की, ऐच्छिक सुधारणा टाटा सन्स समूह आणि GMR समूह यांच्यातील उभ्या एकीकरणामुळे डाउनस्ट्रीम स्पर्धकांना, इतर गोष्टींबरोबरच, एअरलाइन कंपन्यांना टाळता येईल अशा कोणत्याही शंकांचे निराकरण करेल. कोणत्याही विमान कंपनीला स्लॉट वाटप करताना प्राधान्य दिले जाणार नाही याचीही खात्री केली आहे. पुढे, "विमानतळ सवलत घटक स्पर्धा तटस्थता, समतल खेळ आणि मैदान आणि निष्पक्षता यासह स्पर्धा कायद्याच्या तत्त्वांचे पालन करतात" या ऐच्छिक बदलाने हे सुनिश्चित केले की, स्पर्धा तटस्थतेच्या तत्त्वावर आधारित, कोणत्याही एअरलाइन कंपनीला प्राधान्य दिले जाणार नाही आणि / किंवा एअरलाइन्सच्या कामकाजासाठी आवश्यक इतर सेवा प्रदाते. फेरबदलाच्या आधारे, आयोगाने अधिनियमाच्या कलम 31 च्या उप- कलम (1) अंतर्गत प्रस्तावित संयोजनास मान्यता दिली. (d) नॉर्दर्न टीके व्हेंचर Pte. Ltd. (C-2018/09/601): या प्रकरणात, अधिग्रहणकर्ता (त्याच्या समूह घटकांसह), JV भागीदार, म्हणजे, अपोलो आणि लक्ष्य हे संपूर्ण भारतातील आणि अनेक ठिकाणी आरोग्य सेवेच्या एकूण क्षेत्रात स्पर्धक होते. आच्छादित शहरांचे. उक्त JV समन्वित वर्तनासाठी एक समान व्यासपीठ प्रदान करू शकेल अशी कोणतीही संभाव्य चिंता दूर करण्यासाठी, अधिग्रहणकर्त्याने काही ऐच्छिक वचनबद्धता सादर केली, ज्याच्या आधारावर आयोगाने प्रस्तावित संयोजनास मान्यता दिली. या आणि ऐच्छिक सुधारणांवरील इतर प्रकरणांचे तपशील खालील लिंकवर उपलब्ध आहेत: https://www.cci.gov.in/combination/cases-approved-with-modification


Source: Yes, the parties can voluntarily propose modiﬁcations under Regulation 19(2) of the Combination Regulations. The said regulation provides that: “Before the Commission forming an opinion under sub-section (1) of section 29 of the Act, the parties to the combination may oﬀer modiﬁcation to the combination and on that basis, the Commission may approve the proposed combination under sub- section (1) of section 31 of the Act”. Some of the cases in which the Commission has accepted voluntary modiﬁcation and approved the combination on that basis are: (a) Hyundai Motor Company and Kia Motor Company (C-2019/09/682): The parties oﬀered the voluntary commitment in terms of Regulation 19(2) of the Combination Regulations that the strategic collaboration between the acquirers and OLA would be on a non-exclusive basis. Further, the algorithm/programme of the marketplace of OLA would not: (i) give preference to the driver solely based on the brand of the passenger vehicles manufactured by the acquirers; or (ii) discriminate against any driver based solely on the brand of the passenger vehicles manufactured by any other automobile manufacturer. Since the compliance of the modiﬁcation was to be ensured by OLA, the Commission directed the acquirers to procure an aﬃdavit from OLA to the eﬀect that it would ensure compliance of the modiﬁcations. Based on this, the Commission approved the Proposed Combination under sub-section (1) of Section 31 of the Act. (b) Canary Investments Limited, Link Investment Trust II and Intas Pharmaceuticals Limited (C- 2020/04/741): In order to address any concerns that may arise out of the Proposed Combination, the acquirers oﬀered voluntary modiﬁcation, whereby they undertook to (i) remove their director on the board of Mankind; (ii) restrict use of information relating to Intas, Curatio and Mankind; and (iii) not exercise veto rights in Mankind in relation to change in capital structure, M&As amendment to memorandum and articles of association and commencement of new business, with certain limited exemption to protect the extent of shareholding/investment of the acquirers. Considering the voluntary modiﬁcation oﬀered by the acquirers to be suﬃcient, the Commission approved the combinations under sub-section (1) of Section 31 of the Act. (c) TRIL Urban Transport Private Limited, Valkyrie Investment Pte. Ltd., Solis Capital (Singapore) Pte. Ltd. And GMR Airports Limited (C-2019/07/676): The acquirers gave voluntary modiﬁcation under Regulation 19(2) of the Combination Regulations (“Voluntary Modiﬁcation”) to alleviate any potential conﬂict of interest arising out of Tata Sons group acquiring stake in the target. The Commission noted that the Voluntary Modiﬁcation would address any apprehensions that vertical integration between Tata Sons group and GMR group may foreclose downstream competitors, inter alia, airline companies. It also ensured that no airline gets preferential treatment in the allotment of slot(s). Further, the Voluntary Modiﬁcation that “Airport Concession Entities follow the principles of competition law including competition neutrality, level playing and ﬁeld and fairness” ensured that, based on the principle of competition neutrality, no preferential treatment shall be meted out to any airline company and/or other service providers required for the functioning of airlines. Based on the modiﬁcation, the Commission approved the proposed combination under sub-section (1) of Section 31 of the Act. (d) Northern TK Venture Pte. Ltd. (C-2018/09/601): In this case, the acquirer (along with its group entities), JV partner, i.e., Apollo and the target were competitors in the overall ﬁeld of healthcare, present throughout India and in many of the overlapping cities. To alleviate any potential concern that the said JV may provide a common platform for coordinated behaviour, the Acquirer submitted certain voluntary commitments, based on which the Commission approved the proposed combination. The details of these and other cases on voluntary modiﬁcation are available at the following link: https://www.cci.gov.in/combination/cases-approved-with-modiﬁcation

Target: கூட்டு ஒழுங்குமுறைகளின் விதிமுறை 19(2) இன் படி, கட்சிகள் தானாக முன் வந்து சுதந்திரமாக திருத்தங்களை முன்மொழியலாம். மேற்கூறிய ஒழுங்குமுறையின்படி: "சட்டத்தின் பிரிவு 29 இன் துணைப்பிரிவு (1) இன் கீழ் கமிஷன் ஆணையம் ஒரு கருத்தை உருவாக்கும் முன், கலவையில் உள்ள கட்சிகள் கலவையை மாற்றியமைக்கலாம் மற்றும் அதன் அடிப்படையில், சட்டத்தின் பிரிவு 31 இன் துணைப் பிரிவு (1) இன் கீழ் முன்மொழியப்பட்ட கலவையை ஆணையம் அங்கீகரிக்கலாம்." தன்னார்வ மாற்றத்தை கமிஷன் ஏற்றுக்கொண்டதன் அடிப்படையில், சேர்க்கை கலவையை அங்கீகரித்த சில வழக்குகள்: (a) ஹூண்டாய் மோட்டார் நிறுவனம் மற்றும் கியா மோட்டார் நிறுவனம் (C-2019/09/682): கூட்டு விதிமுறைகளின் 19(2) விதிமுறைகளின்படி, கையகப்படுத்துபவர்களுக்கும் OLA க்கும் இடையிலான மூலோபாய ஒத்துழைப்பு ஒரு பிரத்தியேகமற்ற அடிப்படையில் இருக்கும். என்று கட்சிகள் தன்னார்வ உறுதிமொழியை வழங்கின. மேலும், OLA இன் சந்தையின் வழிமுறை/திட்டம் இல்லை: (i) கையகப்படுத்துபவர்களால் தயாரிக்கப்பட்ட பயணிகள் வாகனங்களின் பிராண்டின் அடிப்படையில் மட்டுமே ஓட்டுநருக்கு முன்னுரிமை அளிக்கவும்; அல்லது (ii) வேறு எந்த வாகன உற்பத்தியாளராலும் தயாரிக்கப்பட்ட பயணிகள் வாகனங்களின் பிராண்டின் அடிப்படையில் மட்டுமே எந்த ஓட்டுனருக்கும் எதிராக பாரபட்சம் காட்டுதல். மாற்றத்தின் இணக்கம் OLA ஆல் உறுதி செய்யப்பட வேண்டும் என்பதால், மாற்றங்களுடன் இணங்குவதற்கு உத்தரவாதம் அளிப்பதாக O L A யிடமிருந்து ஒரு உறுதிமொழிப் பத்திரத்தைப் பெறுமாறு கையகப்படுத்துபவர்களுக்கு ஆணையம் அறிவுறுத்தியது. இதன் அடிப்படையில், சட்டத்தின் பிரிவு 31ன் துணைப்பிரிவு (1)ன் கீழ் முன்மொழியப்பட்ட கலவையை ஆணையம் அங்கீகரித்தது. (b) கேனரி இன்வெஸ்ட்மென்ட்ஸ் லிமிடெட், லிங்க் இன்வெஸ்ட்மென்ட் டிரஸ்ட் II மற்றும் இன்டாஸ் பார்மாசூட்டிகல்ஸ் லிமிடெட் (சி 2020/04/741): கையகப்படுத்துபவர்கள் முன்மொழியப்பட்ட கலவையைப் பற்றிய சாத்தியமான கவலைகளுக்குப் பதிலளிக்கும் வகையில் தானாக முன்வந்து மாற்றங்களை வழங்கினர். இதன் மூலம் அவர்கள் (i) மனிதகுலத்தின் குழுவில் இருந்து தங்கள் இயக்குநரை நீக்கினர்; (ii) Intas, Curatio மற்றும் M a n k i n d தொடர்பான தகவல்களைப் பயன்படுத்துவதைக் கட்டுப்படுத்துதல்; மற்றும் (i) மூலதனக் கட்டமைப்பில் ஏற்படும் மாற்றம் தொடர்பாக மனிதகுலத்தில் வீட்டோ உரிமைகளைப் பயன்படுத்தக் கூடாது, M & A s இன் குறிப்பாணை மட்டும் கட்டுரைகளில் கையகப்படுத்துபவர்களின் பங்குகள்/முதலீட்டின் அளவைப் பாதுகாக்க சில வரையறுக்கப்பட்ட விலக்குகளுடன் திருத்தம் செய்யப்பட்டு மேலும் புதிய வணிகத்தை தொடங்க வழி செய்கிறது. சட்டத்தின் பிரிவு 31 இன் துணைப்பிரிவு (1) இன் படி, கையகப்படுத்துபவர்களால் வழங்கப்பட்ட தன்னார்வ திருத்தம் போதுமானது என்று கருதியதால், கமிஷன் கலவைகளை ஏற்றுக்கொண்டது (c) TRIL அர்பன் டிரான்ஸ்போர்ட் பிரைவேட் லிமிடெட், வால்கெய்ரி இன்வெஸ்ட்மென்ட் பிரைவேட். லிமிடெட்., சோலிஸ் கேப்பிடல் (சிங்கப்பூர்) பிரைவேட் லிமிடெட்., மற்றும் ஜிஎம்ஆர் ஏர்போர்ட்ஸ் லிமிடெட் (சி-2019/07/676): டாடா சன்ஸ் குழுமம் இலக்கில் பங்கை வாங்குவதன் மூலம் ஏற்படும் சாத்தியமான முரண்பாட்டை அகற்ற, கூட்டு விதிமுறைகளின் ("தன்னார்வ மாற்றம்") விதிமுறை 19(2) இன் கீழ் கையகப்படுத்துபவர்கள் தன்னார்வ மாற்றத்தை அளித்தனர். டாடா சன்ஸ் குழுமத்திற்கும் ஜிஎம்ஆர் குழுமத்திற்கும் இடையிலான செங்குத்து ஒருங்கிணைப்பானது, கீழ்நிலை போட்டியாளர்களான விமான நிறுவனங்களுக்கு இடையேயானவற்றை முன்கூட்டியே முடக்கலாம் என்ற அச்சத்தை தன்னார்வ மாற்றம் நிவர்த்தி செய்யும் என்று ஆணையம் குறிப்பிட்டது. கூடுதலாக, ஒரு ஸ்லாட் (கள்) ஒதுக்கப்படும் போது, எந்த விமான நிறுவனத்துக்கும் முன்னுரிமை அளிக்கப்படுவதில்லை என்பதையும் இது உறுதி செய்தது. கூடுதலாக, "விமான நிலைய சலுகை நிறுவனங்கள் போட்டி நடுநிலைமை, நிலை விளையாட்டு மற்றும் களம் மற்றும் நேர்மை உள்ளிட்ட போட்டிச் சட்டத்தின் கொள்கைகளைப் பின்பற்றுகின்றன" என்றும், போட்டி நடுநிலைக் கொள்கையின் அடிப்படையில், எந்தவொரு விமான நிறுவனத்திற்கும் மற்றும்/அல்லது விமான நிறுவனங்களின் செயல்பாட்டிற்குத் தேவையான பிற சேவை வழங்குநர்களுக்கும் முன்னுரிமை அளிக்கப்படாது என்பதையும் இந்த தன்னார்வ மாற்றம் உறுதி செய்தது. சட்டத்தின் பிரிவு 31 இன் துணைப்பிரிவு (1) இன் படி, மாற்றத்தின் அடிப்படையில் முன்மொழியப்பட்ட கலவையை ஆணையம் அங்கீகரித்தது. (d) வடக்கு TK வென்ச்சர் பிரைவேட் லிமிடெட் (C - 2018/09/601): இந்த வழக்கில், கையகப்படுத்துபவர் (அதன் குழு நிறுவனங்களுடன்), மற்றும் JV பங்குதாரர், அதாவது அப்பல்லோ, மற்றும் அதன் இலக்கு ஆகியவை இந்தியா முழுவதும் மற்றும் பல நகரங்களில் இருக்கும் ஒட்டுமொத்த சுகாதாரத் துறையில் போட்டியாளர்களாக இருந்தன ஒருங்கிணைந்த நடத்தைக்கான பொதுவான தளத்தை கூறப்பட்ட JV வழங்கலாம் என்ற சாத்தியமான கவலையைத் தணிக்க, கையகப்படுத்துபவர் சில தன்னார்வ கடமைகளைச் சமர்ப்பித்தார், அதன் அடிப்படையில் கமிஷன் முன்மொழியப்பட்ட கலவையை அங்கீகரித்தது.. இந்த விவரங்கள் மற்றும் தன்னார்வ மாற்றத்தின் பிற நிகழ்வுகளானது பின்வரும் இணைப்பில் கிடைக்கின்றன: https://www.cci.gov.in/combination/cases-approved-with- modi cation


Source: Can the parties propose voluntary modiﬁcation after the issue of show cause notice by the Commission under Section 29(1) of the Act?

Target: আইনের ধারা 29 (1) এর অধীনে কমিশন কর্তৃক কারণ দর্শানোর নোটিশ জারির পর দলগুলো কি স্বেচ্ছায় পরিবর্তনের প্রস্তাব করতে পারে?


Source: Can the parties propose voluntary modiﬁcation after the issue of show cause notice by the Commission under Section 29(1) of the Act?

Target: क्या अधिनियम की धारा 29 (1) के अंतर्गत आयोग द्वारा कारण बताओ नोटिस जारी करने के उपरांत पक्षकार स्वैच्छिक संशोधन का प्रस्ताव कर सकती हैं ?


Source: Can the parties propose voluntary modiﬁcation after the issue of show cause notice by the Commission under Section 29(1) of the Act?

Target: कायद्याच्या कलम २९ (१) अन्वये आयोगाने कारणे दाखवा नोटीस बजावल्यानंतर पक्ष स्वैच्छिक फेरबदलाचा प्रस्ताव देऊ शकतात का?


Source: Can the parties propose voluntary modiﬁcation after the issue of show cause notice by the Commission under Section 29(1) of the Act?

Target: சட்டத்தின் பிரிவு 29(1)ன் படி கமிஷன் ஒரு விளக்கம் கோரும் அறிவிப்பை வெளியிட்ட பிறகு கட்சிகள் தானாக முன்வந்து மாற்றத்தை பரிந்துரைக்க முடியுமா?


Source: Yes, the parties can voluntarily propose modiﬁcations under Regulation 25(1A) of the Combination Regulations. The said regulation provides that along with their response to the notice issued under sub-section (1) of Section 29 of the Act, the parties to the combination may oﬀer modiﬁcation to address the prima facie concerns in the said notice and, on that basis, the Commission may approve the proposed combination under sub-section (1) of Section 31 of the Act. Some of the cases in which the Commission has accepted the voluntary modiﬁcation and approved the combination on that basis are: (a) Outotec Oyj and Metso Oyj (C-2020/03/735): In order to address the competition concerns arising as a result of the proposed combination, the parties proposed voluntary remedies/modiﬁcations (VRP) under Regulation 25(1A) of the Combination Regulations. The modiﬁcation essentially allowed the emergence of a new competitor. CCI noted that the VRP given by parties eliminates the overlap between the parties in the IOP segment in India and would eﬀectively transfer Metso Minerals' Indian Straight Grate (SG) IOP capital equipment business to a suitable buyer, thereby preserving competition. (b) ZF Friedrichshafen AG and WABCO Holdings Inc. (C-2019/11/703): In this case, ZF had oﬀered behavioural remedies of the nature of ﬁrewall at the board of Brakes India and boards of WABCO for a period of ﬁve years so that they work independently. However, the Commission felt that the nature and extent of such behavioural remedies oﬀered by ZF were not suﬃcient to address the competition concerns. Accordingly, a show cause notice (SCN) was issued in terms of Section 29(1) of the Act asking why a detailed investigation should not be conducted. In response to the SCN, the acquirer submitted voluntary modiﬁcations under Regulation 25(1A) of the Combination Regulations, wherein it proposed to divest its 49% shareholding, and all rights and arrangements thereof, in Brakes India. The Commission accepted the voluntary modiﬁcations proposed by the parties and approved the proposed combination. The details of these and other cases of voluntary modiﬁcation are available at the following link: https://www.cci.gov.in/combination/cases-approved-with-modiﬁcation

Target: হ্যাঁ, দলগুলি স্বেচ্ছায় পরিবর্তনের প্রস্তাব করতে পারে রেগুলেশন 25(1A) এর অধীনে সমন্বয় প্রবিধান। উল্লিখিত প্রবিধানটি প্রদান করে যে আইনের ধারা 29 এর উপ-ধারা (1) এর অধীনে জারি করা নোটিশের প্রতিক্রিয়ার সাথে সাথে, সংমিশ্রণের পক্ষগুলি উল্লিখিত নোটিশে প্রাথমিক উদ্বেগগুলি সমাধান করার জন্য পরিবর্তনের প্রস্তাব দিতে পারে এবং সেই ভিত্তিতে, কমিশন আইনের ধারা 31 এর উপ-ধারা (1) এর অধীনে প্রস্তাবিত সমন্বয় অনুমোদন করতে পারে। কমিশন যে কয়েকটি ক্ষেত্রে স্বেচ্ছাকৃত পরিবর্তন গ্রহণ করেছে এবং সেই ভিত্তিতে সমন্বয় অনুমোদন করেছে তা হল: (a) Outotec Oyj এবং Metso Oyj (C-2020/03/735): প্রস্তাবিত সংমিশ্রণের ফলে উদ্ভূত প্রতিযোগিতার উদ্বেগগুলিকে মোকাবেলা করার জন্য, দলগুলি সংমিশ্রণের রেগুলেশন 25(1A) এর অধীনে স্বেচ্ছাসেবী প্রতিকার/পরিবর্তন (VRP) প্রস্তাব করেছে আইন. পরিবর্তনটি মূলত একটি নতুন প্রতিযোগীর উত্থানের অনুমতি দেয়। CC। উল্লেখ করেছে যে দলগুলির দেওয়া VRP ভারতে।OP সেগমেন্টের পক্ষগুলির মধ্যে ওভারল্যাপ দূর করে এবং কার্যকরভাবে Metso Minerals' Indian Straight Grate (SG) TOP ক্যাপিটাল ইকুইপমেন্ট ব্যবসাকে একজন উপযুক্ত ক্রেতার কাছে হস্তান্তর করবে, যার ফলে প্রতিযোগিতা বজায় থাকবে। (b) ZF Friedrichshafen AG এবং WABCO Holdings Inc. (C-2019/11/703): এই ক্ষেত্রে, ZF ব্রেকস ইন্ডিয়ার বোর্ড এবং WABCO-এর বোর্ডগুলিতে পাঁচ বছরের জন্য ফায়ারওয়ালের প্রকৃতির আচরণগত প্রতিকারের প্রস্তাব দিয়েছিল যাতে তারা স্বাধীনভাবে কাজ করে। যাইহোক, কমিশন অনুভব করেছিল যে ZF দ্বারা দেওয়া এই ধরনের আচরণগত প্রতিকারের প্রকৃতি এবং ব্যাপ্তি প্রতিযোগিতার উদ্বেগগুলিকে মোকাবেলা করার জন্য যথেষ্ট নয়। তদনুসারে, আইনের ধারা 29(1) এর পরিপ্রেক্ষিতে একটি কারণ দর্শানো নোটিশ (SCN) জারি করা হয়েছিল কেন বিস্তারিত তদন্ত করা হবে না তা জানতে চেয়ে। SCN-এর জবাবে, অধিগ্রহনকারী সংমিশ্রণ রেগুলেশনের রেগুলেশন 25(1A) এর অধীনে স্বেচ্ছাসেবী পরিবর্তনগুলি জমা দিয়েছে, যেখানে এটি তার 49% শেয়ারহোল্ডিং এবং তার সমস্ত অধিকার এবং ব্যবস্থা ব্রেকস ইন্ডিয়াতে সরিয়ে দেওয়ার প্রস্তাব করেছে৷ এই এবং স্বেচ্ছাসেবী পরিবর্তনের অন্যান্য ক্ষেত্রে বিস্তারিত নিম্নলিখিত লিঙ্কে পাওয়া যায়:https://www.cci.gov.in/combination/cases- approved-with-modification দেউলিয়াত্ব এবং দেউলিয়াত্ব কোড (IBC)