Source: Ability to exert material inﬂuence over management or aﬀairs or strategic commercial decisions (MASC) of an enterprise may be inferred from statutory rights attached to the shareholding and/or understanding between shareholders and/or the subject enterprise such as representation on board, veto rights, and consultation right. In competition law, control is considered a matter of degree. In this regard, voting rights in excess of 25%, confers joint control on the holder in relation to matters requiring special resolutions. However, as soon as the voting rights of a person move to 75% or more, such person acquires sole control over the matters requiring special resolution. Therefore, beneﬁt of Item 2 of Schedule I of the Combination Regulations would not be available in such cases, irrespective of the fact that other shareholder(s) continue(s) to have certain contractual right conferring ability to materially inﬂuence the MASC of the company. Further, in cases where, pursuant to understanding between shareholders and/or the subject enterprise, prior to the transaction, certain MASC of an enterprise is subject to joint control, but one of the shareholders exerting joint control loses its ability to materially inﬂuence, the other joint controller gains sole control over the MASC of the company. In such cases, beneﬁt of Item 2 of Schedule I of the Combination Regulations would not be available. This would hold good irrespective of the fact that the person that gained sole control through understanding already held more than 75% shareholding and thus, sole control over special resolutions. i. Some of the various real-world scenario where prior and post transaction shareholding remains more than 50% but up to 75% are as follows: a) Person A holds more than 50% but not more than 75% shareholding in Company X and Person B holds remaining shareholding. Person B does not hold any rights not available to an ordinary shareholder of a company (Special Rights). Person B sells part of its shareholding in Company X to Person A, such that, post the transaction, Person A continues to hold more than 50% but not more than 75% shareholding in Company X, and Person B holds the remaining shareholding. Post transaction, Person B continues without any Special Rights. b) Person A holds more than 50% but not more than 75% shareholding in Company X and Person B holds the remaining shareholding. In addition to its ability to block special resolution, Person B also holds Special Rights that are enough to exert material inﬂuence over the MASC of Company X. Person B sells part of its shareholding in Company X to Person A, such that post the transaction, Person A still holds more than 50% but not more than 75% shareholding in Company X and Person B continues to hold the remaining shareholding. Post transaction, the ability of Person B to materially inﬂuence the MASC of the Company X remains unchanged. ii. Some of the various real-world scenario where pre-transaction shareholding is more than 50% but upto 75% and post - transaction shareholding exceeds 75% are as follows: c) Person A holds more than 50% but not more than 75% shareholding in Company X and Person B holds the remaining shareholding. Person B does not hold any Special Rights. Person B sells part of its shareholding in Company X to Person A, such that, post the transaction, Person A holds more than 75% shareholding in Company X and Person B holds the remaining shareholding. Post transaction, Person B does not hold any Special Rights. d) Person A holds more than 50% but not more than 75% shareholding in Company X and Person B holds the remaining shareholding. Person B does not hold any Special Rights. Person B sells the whole of its shareholding in Company X to Person A. e) Person A holds more than 50% but not more than 75% shareholding in Company X and Person B holds the remaining shareholding. In addition to its ability to block special resolution, Person B also holds Special Rights that are enough to exert material inﬂuence over the MASC of Company X. Person B sells part of its shareholding in Company X to Person A, such that, post the transaction, Person A holds more than 75% shareholding in Company X and Person B continues to hold the remaining shareholding. Post transaction, the ability of Person B to materially inﬂuence the MASC of the Company X either remains unchanged, with an exception that it can now it not block special resolutions, or gets diluted. f) Person A holds more than 50% but not more than 75% shareholding in Company X and Person B holds the remaining shareholding. In addition to its ability to block special resolutions, Person B also holds Special Rights that are enough to exert material inﬂuence over the MASC of Company X. Person B sells the whole of its shareholding in Company X to Person A; iii. Some of the various real-world scenario where pre- and post- transaction shareholding exceeds 75%: g) Person A holds more than 75% shareholding in the Company X and Person B holds the remaining shareholding. Person B holds Special Rights that are enough to exert material inﬂuence over the MASC of Company X. Person B sells part of its shareholding in Company X to Person A, such that post the transaction, Person A holds more than 75% but not 100% shareholding in Company X and Person B continues to hold the remaining shareholding. Post transaction, ability of Person B to materially inﬂuence the MASC of the Company X, through the Special Rights, remains unchanged. h) Person A holds more than 75% shareholding in Company X and Person B hold the remaining shareholding. Person B holds Special Rights that are enough to exert material inﬂuence over the MASC of Company X. Person B sells part of its shareholding in Company X to Person A, such that, post the transaction, Person A holds more than 75% but not 100% shareholding and Person B holds the remaining shareholding. Post transaction, Person B does not hold any Special Rights. i) Person A holds more than 75% shareholding in Company X and Person B holds the remaining shareholding. Person B holds Special Rights that are enough to exert material inﬂuence over the MASC of Company X. Person B sells the whole of its shareholding in Company X to Person A. For the cases referred to in (c), (d), (e), and (f) above the beneﬁt of Item 2 of Schedule I of the Combination Regulations would not be available to Person A as it gains sole control over matters requiring special resolutions. for cases referred to in (h) and (i) above the beneﬁt of Item 2 of the Schedule I of the Combination Regulations would not be available to Person A as it gains sole control pursuant to cessation of contractual arrangement. For cases referred to in (a), (b) and (g), above Person A does not gain sole control either on matters requiring special resolutions or otherwise. Thus, beneﬁt of Item 2 of Schedule I of the Combination Regulations can be availed for these cases. Above are a few examples of the transaction scenario. Other scenarios may also result in joint to sole control and accordingly, may not qualify for the beneﬁt of Item 2 of Schedule I of the Combination Regulations.

Target: एखाद्या एंटरप्राइझच्या व्यवस्थापनावर किंवा व्यवहारांवर किंवा धोरणात्मक व्यावसायिक निर्णयांवर (MASC) भौतिक प्रभाव पाडण्याची क्षमता शेअरहोल्डिंगशी संलग्न असलेल्या वैधानिक अधिकारांवरून आणि/किंवा भागधारक आणि/किंवा विषय एंटरप्राइझ यांच्यातील समजुतीवरून काढली जाऊ शकते जसे की बोर्डवरील प्रतिनिधित्व, व्हेटो अधिकार, सल्लामसलत योग्य. स्पर्धा कायद्यात, नियंत्रण ही पदवीची बाब मानली जाते. या संदर्भात, 25% पेक्षा जास्त मतदानाचा हक्क, विशेष ठराव आवश्यक असलेल्या बाबींच्या संबंधात धारकाला संयुक्त नियंत्रण प्रदान करतो. तथापि, एखाद्या व्यक्तीचा मतदानाचा अधिकार 75% किंवा त्याहून अधिक होताच, अशा व्यक्तीला विशेष ठराव आवश्यक असलेल्या बाबींवर संपूर्ण नियंत्रण प्राप्त होते. त्यामुळे, इतर भागधारकांकडे कंपनीच्या MASC वर भौतिकरित्या प्रभाव टाकण्याची विशिष्ट करारात्मक अधिकार प्रदान करण्याची क्षमता कायम आहे या वस्तुस्थितीकडे दुर्लक्ष करून, कॉम्बिनेशन रेग्युलेशनच्या अनुसूची । च्या आयटम 2 चा लाभ अशा प्रकरणांमध्ये उपलब्ध होणार नाही. पुढे अशा प्रकरणांमध्ये जेव्हा, व्यवहारापूर्वी, भागधारक आणि/किंवा विषय एंटरप्राइझ यांच्यातील समजूतदारपणानुसार, एंटरप्राइझचे विशिष्ट MASC संयुक्त नियंत्रणाच्या अधीन असते, परंतु संयुक्त नियंत्रण वापरणाऱ्या भागधारकांपैकी एकाने भौतिकरित्या प्रभाव पाडण्याची क्षमता गमावली, इतर संयुक्त नियंत्रक कंपनीच्या MASC वर संपूर्ण नियंत्रण मिळवतो. अशा प्रकरणांमध्ये संयोजन नियमांच्या अनुसूची | च्या आयटम 2 चा लाभ उपलब्ध होणार नाही. ज्या व्यक्तीने समजुतीद्वारे एकमात्र नियंत्रण मिळवले आहे त्या व्यक्तीकडे आधीपासूनच 75% पेक्षा जास्त शेअरहोल्डिंग आहे आणि अशा प्रकारे, विशेष ठरावांवर एकमात्र नियंत्रण आहे या वस्तुस्थितीकडे दुर्लक्ष करून हे चांगले राहील. i. वास्तविक-जागतिक परिस्थितींपैकी काही, जिथे व्यवहारापूर्वी आणि नंतरचे शेअरहोल्डिंग 50% पेक्षा जास्त परंतु 75% पर्यंत राहते, ते खालीलप्रमाणे स्पष्ट केले आहे: (क) व्यक्ती क कडे कंपनी X मध्ये 50% पेक्षा जास्त परंतु 75% पेक्षा जास्त शेअरहोल्डिंग नाही आणि व्यक्ती B कडे उर्वरित शेअरहोल्डिंग आहे. व्यक्ती B कंपनीच्या सामान्य शेअरहोल्डरला उपलब्ध नसलेले कोणतेही अधिकार धारण करत नाही (विशेष अधिकार). व्यक्ती B कंपनी X मधील त्याच्या शेअरहोल्डिंगचा काही भाग व्यक्ती A ला विकतो, जसे की व्यवहारानंतर, व्यक्ती A कंपनी X मध्ये 50% पेक्षा जास्त परंतु 75% पेक्षा जास्त हिस्सा धारण करत नाही आणि व्यक्ती B कडे उर्वरित शेअरहोल्डिंग आहे. व्यवहारानंतर, व्यक्ती B कोणत्याही विशेष अधिकारांशिवाय चालू ठेवते; (ख) व्यक्ती A कडे कंपनी X मध्ये 50% पेक्षा जास्त परंतु 75% पेक्षा जास्त शेअरहोल्डिंग नाही आणि व्यक्ती B कडे उर्वरित शेअरहोल्डिंग आहे. विशेष रिझोल्यूशन अवरोधित करण्याच्या क्षमतेव्यतिरिक्त, व्यक्ती B कडे विशेष अधिकार देखील आहेत जे कंपनी X च्या MASC वर भौतिक प्रभाव पाडण्यासाठी पुरेसे आहेत. व्यक्ती B कंपनी X मधील त्याच्या शेअरहोल्डिंगचा काही भाग व्यक्ती A ला विकतो, जसे की व्यवहारानंतर, व्यक्ती A कडे अजूनही कंपनी X मध्ये 50% पेक्षा जास्त परंतु 75% पेक्षा जास्त शेअरहोल्डिंग नाही आणि व्यक्ती B कडे उर्वरित शेअरहोल्डिंग चालू आहे. व्यवहारानंतर, कंपनी X च्या MASC वर भौतिकरित्या प्रभाव टाकण्याची व्यक्ती B ची क्षमता अपरिवर्तित राहते; ii. वास्तविक-जागतिक परिस्थितींपैकी काही, जेथे व्यवहारापूर्वीचे शेअरहोल्डिंग 50% पेक्षा जास्त आहे परंतु 75% पर्यंत आहे आणि व्यवहारानंतर ते 75% पेक्षा जास्त आहे असे खालीलप्रमाणे स्पष्ट केले आहे: (ग) व्यक्ती A कडे कंपनी X मध्ये 50% पेक्षा जास्त परंतु 75% पेक्षा जास्त शेअरहोल्डिंग नाही आणि व्यक्ती B कडे उर्वरित शेअरहोल्डिंग आहे. व्यक्ती B कडे कोणतेही विशेष अधिकार नाहीत. व्यक्ती B कंपनीतील तिच्या शेअरहोल्डिंगचा काही भाग व्यक्ती A ला विकतो, जसे की व्यवहारानंतर, व्यक्ती A कडे कंपनी X मध्ये 75% पेक्षा जास्त शेअरहोल्डिंग असते आणि व्यक्ती B चे उर्वरित शेअरहोल्डिंग असते. व्यवहारानंतर, व्यक्ती B कडे कोणतेही विशेष अधिकार नाहीत; (घ) व्यक्ती A कडे कंपनी मध्ये D% पेक्षा जास्त परंतु 75% पेक्षा जास्त शेअरहोल्डिंग नाही आणि व्यक्ती B कडे उर्वरित शेअरहोल्डिंग आहे. व्यक्ती B कडे कोणतेही विशेष अधिकार नाहीत. व्यक्ती B कंपनी X मधील तिचे संपूर्ण शेअरहोल्डिंग व्यक्ती A ला विकते; (ड़) व्यक्ती A कडे कंपनी X मध्ये 50% पेक्षा जास्त परंतु 75% पेक्षा जास्त शेअरहोल्डिंग नाही आणि व्यक्ती B कडे उर्वरित शेअरहोल्डिंग आहे. विशेष रिझोल्यूशन अवरोधित करण्याच्या क्षमतेव्यतिरिक्त, व्यक्ती B कडे विशेष अधिकार देखील आहेत जे कंपनी X च्या MASC वर भौतिक प्रभाव पाडण्यासाठी पुरेसे आहेत. व्यक्ती B कंपनी X मधील त्याच्या शेअरहोल्डिंगचा काही भाग व्यक्ती A ला विकतो, जसे की व्यवहारानंतर, व्यक्ती A कंपनी X मध्ये 75% पेक्षा जास्त शेअरहोल्डिंग धारण करते आणि व्यक्ती B कडे उर्वरित शेअरहोल्डिंग चालू ठेवते. व्यवहारानंतर, कंपनी X च्या MASC वर भौतिकरित्या प्रभाव टाकण्याची व्यक्ती B ची क्षमता एकतर अपरिवर्तित राहते, अपवाद वगळता ती आता विशेष ठराव अवरोधित करू शकत नाही किंवा सौम्य केली जाते; iii. विविध वास्तविक-जगातील परिस्थिती, जेथे व्यवहारापूर्वी आणि नंतरचे शेअरहोल्डिंग 75% पेक्षा जास्त आहे (च) व्यक्ती A कडे कंपनी X मध्ये 50% पेक्षा जास्त परंतु 75% पेक्षा जास्त शेअरहोल्डिंग नाही आणि व्यक्ती B कडे उर्वरित शेअरहोल्डिंग आहे. विशेष ठराव अवरोधित करण्याच्या क्षमतेव्यतिरिक्त, व्यक्ती B कडे विशेष अधिकार देखील आहेत जे कंपनी X च्या MASC वर भौतिक प्रभाव पाडण्यासाठी पुरेसे आहेत. व्यक्ती B कंपनी X मधील संपूर्ण शेअरहोल्डिंग व्यक्ती A ला विकतो; (छ) व्यक्ती A कडे कंपनी X मध्ये 75% पेक्षा जास्त शेअरहोल्डिंग आहे आणि व्यक्ती B कडे उर्वरित शेअरहोल्डिंग आहे. व्यक्ती B कडे विशेष अधिकार आहेत जे कंपनी X च्या MASC वर भौतिक प्रभाव पाडण्यासाठी पुरेसे आहेत. व्यक्ती B कंपनी X मधील तिच्या शेअरहोल्डिंगचा काही भाग व्यक्ती A ला विकतो, जसे की व्यवहारानंतर, व्यक्ती A कडे 75% पेक्षा जास्त आहे परंतु 100% नाही कंपनी X आणि व्यक्ती B मध्ये शेअरहोल्डिंग उर्वरित शेअरहोल्डिंग चालू ठेवते. व्यवहारानंतर, विशेष अधिकारांद्वारे कंपनी X च्या MASC वर भौतिकरित्या प्रभाव टाकण्याची व्यक्ती B ची क्षमता, अपरिवर्तित राहते; (ज) व्यक्ती A कडे कंपनी X मध्ये 75% पेक्षा जास्त शेअरहोल्डिंग आहे आणि व्यक्ती B कडे उर्वरित शेअरहोल्डिंग आहे. व्यक्ती B कडे विशेष अधिकार आहेत जे कंपनी X च्या MASC वर भौतिक प्रभाव पाडण्यासाठी पुरेसे आहेत. व्यक्ती B कंपनी X मधील तिच्या शेअरहोल्डिंगचा काही भाग व्यक्ती A ला विकतो, जसे की व्यवहारानंतर, व्यक्ती A 75% पेक्षा जास्त धारण करते परंतु 100 नाही % शेअरहोल्डिंग आणि व्यक्ती B कडे उर्वरित शेअरहोल्डिंग आहे. व्यवहारानंतर, व्यक्ती B कडे कोणतेही विशेष अधिकार नाहीत; i) व्यक्ती A कडे कंपनी X मध्ये 75% पेक्षा जास्त शेअरहोल्डिंग आहे आणि व्यक्ती B कडे उर्वरित शेअरहोल्डिंग आहे. व्यक्ती B कडे विशेष अधिकार आहेत जे कंपनी X च्या MASC वर भौतिक प्रभाव पाडण्यासाठी पुरेसे आहेत. व्यक्ती B कंपनी X मधील संपूर्ण शेअरहोल्डिंग व्यक्ती A ला विकते; अनुक्रमांक येथे संदर्भित प्रकरणांसाठी. (ग), (घ), (इ) आणि (च) कॉम्बिनेशन रेग्युलेशनच्या अनुसूची । च्या आयटम 2 चा वरील लाभ व्यक्ती A साठी उपलब्ध होणार नाही कारण त्याला विशेष ठराव आवश्यक असलेल्या बाबींवर एकमात्र नियंत्रण मिळते. अनुक्रमांक येथे संदर्भित प्रकरणांसाठी. (ज) आणि (झ) कॉम्बिनेशन रेग्युलेशनच्या शेड्यूल । मधील आयटम 2 चा वरील लाभ व्यक्ती A साठी उपलब्ध होणार नाही कारण त्याला कराराच्या व्यवस्थेच्या समाप्तीनंतर एकमात्र नियंत्रण मिळते. अनुक्रमांक येथे संदर्भित प्रकरणांसाठी. (क), (ख) आणि (छ), वरील व्यक्ती A ला विशेष ठराव आवश्यक असलेल्या बाबींवर किंवा अन्यथा एकमात्र नियंत्रण मिळत नाही. अशा प्रकारे, या प्रकरणांसाठी संयोजन नियमांच्या अनुसूची | च्या आयटम 2 चा लाभ घेता येईल. व्यवहार परिस्थितीची काही उदाहरणे वर दिली आहेत. इतर परिस्थितीचा परिणाम देखील संयुक्त ते एकमेव नियंत्रणात होऊ शकतो आणि त्यानुसार संयोजन नियमांच्या अनुसूची | च्या आयटम 2 च्या फायद्यासाठी पात्र होऊ शकत नाही.


Source: Ability to exert material inﬂuence over management or aﬀairs or strategic commercial decisions (MASC) of an enterprise may be inferred from statutory rights attached to the shareholding and/or understanding between shareholders and/or the subject enterprise such as representation on board, veto rights, and consultation right. In competition law, control is considered a matter of degree. In this regard, voting rights in excess of 25%, confers joint control on the holder in relation to matters requiring special resolutions. However, as soon as the voting rights of a person move to 75% or more, such person acquires sole control over the matters requiring special resolution. Therefore, beneﬁt of Item 2 of Schedule I of the Combination Regulations would not be available in such cases, irrespective of the fact that other shareholder(s) continue(s) to have certain contractual right conferring ability to materially inﬂuence the MASC of the company. Further, in cases where, pursuant to understanding between shareholders and/or the subject enterprise, prior to the transaction, certain MASC of an enterprise is subject to joint control, but one of the shareholders exerting joint control loses its ability to materially inﬂuence, the other joint controller gains sole control over the MASC of the company. In such cases, beneﬁt of Item 2 of Schedule I of the Combination Regulations would not be available. This would hold good irrespective of the fact that the person that gained sole control through understanding already held more than 75% shareholding and thus, sole control over special resolutions. i. Some of the various real-world scenario where prior and post transaction shareholding remains more than 50% but up to 75% are as follows: a) Person A holds more than 50% but not more than 75% shareholding in Company X and Person B holds remaining shareholding. Person B does not hold any rights not available to an ordinary shareholder of a company (Special Rights). Person B sells part of its shareholding in Company X to Person A, such that, post the transaction, Person A continues to hold more than 50% but not more than 75% shareholding in Company X, and Person B holds the remaining shareholding. Post transaction, Person B continues without any Special Rights. b) Person A holds more than 50% but not more than 75% shareholding in Company X and Person B holds the remaining shareholding. In addition to its ability to block special resolution, Person B also holds Special Rights that are enough to exert material inﬂuence over the MASC of Company X. Person B sells part of its shareholding in Company X to Person A, such that post the transaction, Person A still holds more than 50% but not more than 75% shareholding in Company X and Person B continues to hold the remaining shareholding. Post transaction, the ability of Person B to materially inﬂuence the MASC of the Company X remains unchanged. ii. Some of the various real-world scenario where pre-transaction shareholding is more than 50% but upto 75% and post - transaction shareholding exceeds 75% are as follows: c) Person A holds more than 50% but not more than 75% shareholding in Company X and Person B holds the remaining shareholding. Person B does not hold any Special Rights. Person B sells part of its shareholding in Company X to Person A, such that, post the transaction, Person A holds more than 75% shareholding in Company X and Person B holds the remaining shareholding. Post transaction, Person B does not hold any Special Rights. d) Person A holds more than 50% but not more than 75% shareholding in Company X and Person B holds the remaining shareholding. Person B does not hold any Special Rights. Person B sells the whole of its shareholding in Company X to Person A. e) Person A holds more than 50% but not more than 75% shareholding in Company X and Person B holds the remaining shareholding. In addition to its ability to block special resolution, Person B also holds Special Rights that are enough to exert material inﬂuence over the MASC of Company X. Person B sells part of its shareholding in Company X to Person A, such that, post the transaction, Person A holds more than 75% shareholding in Company X and Person B continues to hold the remaining shareholding. Post transaction, the ability of Person B to materially inﬂuence the MASC of the Company X either remains unchanged, with an exception that it can now it not block special resolutions, or gets diluted. f) Person A holds more than 50% but not more than 75% shareholding in Company X and Person B holds the remaining shareholding. In addition to its ability to block special resolutions, Person B also holds Special Rights that are enough to exert material inﬂuence over the MASC of Company X. Person B sells the whole of its shareholding in Company X to Person A; iii. Some of the various real-world scenario where pre- and post- transaction shareholding exceeds 75%: g) Person A holds more than 75% shareholding in the Company X and Person B holds the remaining shareholding. Person B holds Special Rights that are enough to exert material inﬂuence over the MASC of Company X. Person B sells part of its shareholding in Company X to Person A, such that post the transaction, Person A holds more than 75% but not 100% shareholding in Company X and Person B continues to hold the remaining shareholding. Post transaction, ability of Person B to materially inﬂuence the MASC of the Company X, through the Special Rights, remains unchanged. h) Person A holds more than 75% shareholding in Company X and Person B hold the remaining shareholding. Person B holds Special Rights that are enough to exert material inﬂuence over the MASC of Company X. Person B sells part of its shareholding in Company X to Person A, such that, post the transaction, Person A holds more than 75% but not 100% shareholding and Person B holds the remaining shareholding. Post transaction, Person B does not hold any Special Rights. i) Person A holds more than 75% shareholding in Company X and Person B holds the remaining shareholding. Person B holds Special Rights that are enough to exert material inﬂuence over the MASC of Company X. Person B sells the whole of its shareholding in Company X to Person A. For the cases referred to in (c), (d), (e), and (f) above the beneﬁt of Item 2 of Schedule I of the Combination Regulations would not be available to Person A as it gains sole control over matters requiring special resolutions. for cases referred to in (h) and (i) above the beneﬁt of Item 2 of the Schedule I of the Combination Regulations would not be available to Person A as it gains sole control pursuant to cessation of contractual arrangement. For cases referred to in (a), (b) and (g), above Person A does not gain sole control either on matters requiring special resolutions or otherwise. Thus, beneﬁt of Item 2 of Schedule I of the Combination Regulations can be availed for these cases. Above are a few examples of the transaction scenario. Other scenarios may also result in joint to sole control and accordingly, may not qualify for the beneﬁt of Item 2 of Schedule I of the Combination Regulations.

Target: ஒரு நிறுவனத்தின் மேலாண்மை அல்லது விவகாரங்கள் அல்லது மூலோபாய வணிக முடிவுகள் (M A S C ) மீது பொருள் செல்வாக்கை செலுத்தும் திறன் பங்குதாரர்கள் மற்றும்/அல்லது இணைக்கப்பட்டுள்ள சட்டப்பூர்வ உரிமைகளிலிருந்து ஊகிக்கப்படலாம். பங்குதாரர்கள் மற்றும்/அல்லது குழுவில் பிரதிநிதித்துவம், வீட்டோ உரிமைகள் மற்றும் ஆலோசனை உரிமை போன்ற பொருள் நிறுவனங்களுக்கு இடையேயான புரிதல். போட்டிச் சட்டத்தில், கட்டுப்பாடு என்பது பட்டம் சார்ந்த விஷயமாகக் கருதப்படுகிறது. இது சம்பந்தமாக, 25% க்கும் அதிகமான வாக்களிக்கும் உரிமைகள், சிறப்புத் தீர்மானங்கள் தேவைப்படும் விஷயங்கள் தொடர்பாக ஹோல்டருக்கு கூட்டுக் கட்டுப்பாட்டை வழங்குகிறது. இருப்பினும், ஒரு நபரின் வாக்களிக்கும் உரிமை 75% ஆக அல்லது மேலும், அத்தகைய நபர் சிறப்புத் தீர்மானம் தேவைப்படும் விஷயங்களில் முழுக் கட்டுப்பாட்டைப் பெறுகிறார். எனவே, கூட்டு ஒழுங்குமுறைகளின் அட்டவணை I இன் உருப்படி 2 இன் பலன் படி மற்ற பங்குதாரர்கள் (கள்) நிறுவனத்தின் MASC மீது பொருள் செல்வாக்கு செலுத்தும் சில ஒப்பந்த உரிமைகளை வழங்குவதைத் தொடர்கிறார்கள் என்ற உண்மையைப் பொருட்படுத்தாமல் இது போன்ற சந்தர்ப்பங்களில் கிடைக்காது. மேலும், பரிவர்த்தனைக்கு முன், பங்குதாரர்கள் மற்றும்/அல்லது பொருள் நிறுவனங்களுக்கு இடையேயான புரிதலின் அடிப்படையில், ஒரு நிறுவனத்தின் குறிப்பிட்ட MASC கூட்டுக் கட்டுப்பாட்டிற்கு உட்பட்டது, ஆனால் கூட்டுக் கட்டுப்பாட்டை செலுத்தும் பங்குதாரர்களில் ஒருவர் பொருள் ரீதியாக செல்வாக்கு செலுத்தும் திறனை இழக்கும் சந்தர்ப்பங்களில், மற்ற கூட்டுக் கட்டுப்படுத்தி நிறுவனத்தின் MASC மீது முழுக் கட்டுப்பாட்டைப் பெறுகிறது. இதுபோன்ற சந்தர்ப்பங்களில், கூட்டு ஒழுங்குமுறைகளின் அட்டவணை I இன் உருப்படி 2 இன் பலன் கிடைக்காது. புரிந்துணர்வு மூலம் ஒரே கட்டுப்பாட்டைப் பெற்ற நபர் ஏற்கனவே 75% க்கும் அதிகமான பங்குகளை வைத்திருந்தாலும், சிறப்புத் தீர்மானங்களின் மீதான ஒரே கட்டுப்பாட்டைப் பொருட்படுத்தாமல் இது நன்றாக இருக்கும். I. முந்தைய மற்றும் பிந்தைய பரிவர்த்தனை உரிமை 50% க்கும் அதிகமாக இருக்கும் ஆனால் 75% க்கு மேல் இல்லாத பல்வேறு நிஜ உலக சூழ்நிலைகளின் சில எடுத்துக்காட்டுகள் பின்வருமாறு: a) X நிறுவனத்தில் மீதமுள்ள பங்குகளை நபர் B உடையவர், அதேசமயம் நபர் A க்கு 50%க்கும் அதிகமான பங்குகள் உள்ளன, ஆனால் நிறுவனத்தின் 75%க்கு மேல் இல்லை. ஒரு நிறுவனத்தின் வழக்கமான பங்குதாரர்களுக்கு (சிறப்பு உரிமைகள்) கிடைக்காத சலுகைகள் B நபருக்கு இல்லை. நபர் B நிறுவனம் X இல் உள்ள அதன் உரிமையின் ஒரு பகுதியை நபர் A க்கு விற்கிறார், அதாவது, பரிவர்த்தனைக்குப் பிறகு, நபர் X நிறுவனத்தில் 50% க்கும் அதிகமாக ஆனால் 75% க்கு மேல் பங்கு வைத்திருப்பதைத் தொடர்கிறார். பி நபர் மீதமுள்ள பங்குகளை வைத்திருக்கிறார். பரிவர்த்தனைக்குப் பிறகு, நபர் B எந்த சிறப்பு உரிமைகளும் இல்லாமல் தொடர்கிறார். b) X நிறுவனத்தில் 50% க்கும் அதிகமான பங்குகளை வைத்திருக்கும் நபர் 75% க்கு மேல் இல்லை மற்றும் மீதமுள்ள பங்குகளை நபர் B வைத்திருக்கிறார். சிறப்புத் தீர்மானத்தைத் தடுக்கும் திறனுடன், x நிறுவனத்தின் M A S C க்கு மேல் பொருள் செல்வாக்கைச் செலுத்துவதற்குப் போதுமான சிறப்பு உரிமைகளையும் நபர் B பெற்றுள்ளார். நபர் B நிறுவனம் X இல் உள்ள அதன் பங்குகளை நபர் A க்கு விற்கிறார், அதாவது பரிவர்த்தனைக்குப் பிறகு, நபர் A இன்னும் 50% க்கு மேல் வைத்திருக்கிறார், ஆனால் X இல் 75% க்கு மேல் இல்லை, மீதமுள்ள பங்குகளை நபர் B தொடர்ந்து வைத்திருக்கிறார். பரிவர்த்தனைக்குப் பிறகு, x நிறுவனத்தின் M A S C ஐப் பொருள் ரீதியாக பாதிக்கும் நபர் B இன் திறன் மாறாமல் உள்ளது. II. 50% க்கும் அதிகமாகவும் ஆனால் பரிவர்த்தனைக்கு முன் 75% க்கும் குறைவாகவும் பரிவர்த்தனைக்குப் பின் 75% க்கும் அதிகமாகவும் இருக்கும் பல்வேறு நிஜ உலகக் காட்சிகளின் சில எடுத்துக்காட்டுகள் பின்வருமாறு: c) X நிறுவனத்தில் 50% க்கும் அதிகமான பங்குகளை வைத்திருக்கும் நபர் 75% க்கு மேல் இல்லை மற்றும் மீதமுள்ள பங்குகளை நபர் B வைத்திருக்கிறார். நபர் B எந்த சிறப்பு உரிமைகளையும் கொண்டிருக்கவில்லை. நபர் B நிறுவனம் X இல் உள்ள அதன் பங்குகளை A நபருக்கு விற்கிறார், அதாவது, பரிவர்த்தனைக்குப் பிறகு, நபர் X நிறுவனத்தில் 75% க்கும் அதிகமான பங்குகளை வைத்திருப்பார் மற்றும் நபர் B மீதமுள்ள பங்குகளை வைத்திருக்கிறார். பரிவர்த்தனைக்குப் பிறகு, நபர் B எந்த சிறப்பு உரிமைகளையும் கொண்டிருக்கவில்லை. d) X நிறுவனத்தில் 50% க்கும் அதிகமான பங்குகளை வைத்திருக்கும் நபர் 75% க்கு மேல் இல்லை மற்றும் மீதமுள்ள பங்குகளை நபர் B வைத்திருக்கிறார். நபர் B எந்த சிறப்பு உரிமைகளையும் கொண்டிருக்கவில்லை. நபர் B நிறுவனம் X இல் உள்ள அதன் முழு பங்குகளையும் நபர் A க்கு விற்கிறார். e) X நிறுவனத்தில் 50% க்கும் அதிகமான பங்குகளை வைத்திருக்கும் நபர் 75% க்கு மேல் இல்லை மற்றும் மீதமுள்ள பங்குகளை நபர் B வைத்திருக்கிறார். சிறப்புத் தீர்மானத்தைத் தடுப்பதற்கான அதன் திறனுடன் கூடுதலாக, நபர் B, நிறுவன X இன் MASC மீது பொருள் செல்வாக்கைச் செலுத்துவதற்குப் போதுமான சிறப்பு உரிமைகளையும் பெற்றுள்ளார். நபர் B தனது பங்குகளின் ஒரு பகுதியை x நிறுவனத்தில் உள்ள நபருக்கு A க்கு விற்கிறார், அதாவது, பரிவர்த்தனைக்குப் பின் , X நிறுவனத்தில் 75%க்கும் அதிகமான பங்குகளை நபர் A வைத்திருக்கிறார் மற்றும் மீதமுள்ள பங்குகளை நபர் B தொடர்ந்து வைத்திருக்கிறார். பரிவர்த்தனைக்குப் பிறகு, x நிறுவனத்தின் M A S C ஐப் பொருள் ரீதியாக பாதிக்கும் நபர் B இன் திறன் உள்ளது மாறாமல், இப்போது அது சிறப்புத் தீர்மானங்களைத் தடுக்க முடியாது, அல்லது நீர்த்துப்போக முடியாது. f) X நிறுவனத்தில் 50% க்கும் அதிகமான பங்குகளை வைத்திருக்கும் நபர் 75% க்கு மேல் இல்லை மற்றும் மீதமுள்ள பங்குகளை நபர் வைத்திருக்கிறார். சிறப்புத் தீர்மானங்களைத் தடுப்பதற்கான அதன் திறனுடன் கூடுதலாக, நிறுவனம் X இன் MASC மீது பொருள் செல்வாக்கைச் செலுத்துவதற்குப் போதுமான சிறப்பு உரிமைகளையும் நபர் B பெற்றுள்ளார். நபர் B நிறுவனம் X-ல் உள்ள அதன் பங்குகள் முழுவதையும் நபர் A- க்கு விற்கிறார்; III. பரிவர்த்தனைக்கு முன்னும் பின்னும் 75%க்கும் அதிகமான உரிமை இருக்கும் போது நிஜ வாழ்க்கையில் பல காட்சிகளில் சில: g) X நிறுவனத்தில் 75%க்கும் அதிகமான பங்குகளை நபர் A, மீதமுள்ள பங்குகளை நபர் B உடையவர். x நிறுவனத்தின் M A S C மீது பொருள் செல்வாக்கை செலுத்துவதற்கு போதுமான சிறப்பு உரிமைகளை நபர் B பெற்றுள்ளார். நபர் B நிறுவனம் X இல் உள்ள அதன் பங்குகளை நபர் A க்கு விற்கிறார், அதாவது பரிவர்த்தனைக்குப் பிறகு, நபர் A 75% க்கும் அதிகமாக வைத்திருக்கிறார், ஆனால் X இல் 100% பங்குகளை வைத்திருக்கவில்லை, மீதமுள்ள பங்குகளை நபர் B தொடர்ந்து வைத்திருக்கிறார். பரிவர்த்தனைக்குப் பிந்தைய, சிறப்பு உரிமைகள் மூலம் X நிறுவனத்தின் MASC மீது பொருள் ரீதியாக செல்வாக்கு செலுத்தும் நபர் B இன் திறன் மாறாமல் உள்ளது. h) X நிறுவனத்தில் 75%க்கும் அதிகமான பங்குகளை நபர் வைத்திருக்கிறார் மற்றும் மீதமுள்ள பங்குகளை நபர் B வைத்திருக்கிறார். X நிறுவனத்தின் MASC மீது பொருள் செல்வாக்கை செலுத்துவதற்கு போதுமான சிறப்பு உரிமைகளை நபர் B பெற்றுள்ளார். நபர் பி நிறுவனம் X இல் உள்ள அதன் பங்குகளை A நபருக்கு விற்கிறார், அதாவது, பரிவர்த்தனைக்குப் பிறகு, நபர் 75% க்கும் அதிகமாக வைத்திருக்கிறார் 100% பங்குதாரர் அல்லாமல், மீதமுள்ள பங்குகளை B நபர் வைத்திருக்கிறார், பரிவர்த்தனைக்குப் பிறகு, நபர் B எந்த சிறப்பு உரிமைகளையும் கொண்டிருக்கவில்லை. i) X நிறுவனத்தில் 75%க்கும் அதிகமான பங்குகளை நபர் வைத்திருக்கிறார் மற்றும் மீதமுள்ள பங்குகளை நபர் B வைத்திருக்கிறார். X நிறுவனத்தின் MASC மீது பொருள் செல்வாக்கைச் செலுத்துவதற்குப் போதுமான சிறப்பு உரிமைகளை நபர் B பெற்றுள்ளார். நபர் B நிறுவனம் X இல் உள்ள அதன் பங்குகள் முழுவதையும் A நபருக்கு விற்கிறார். (c), (d), (e), மற்றும் (f) இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள வழக்குகளுக்கு, கூட்டு ஒழுங்குமுறைகளின் அட்டவணை | இன் உருப்படி 2 இன் நன்மைக்கு மேலே உள்ள வழக்குகள், விஷயங்களின் மீது சிறப்பு தீர்மானங்கள் தேவை ஏற்பட்டு தனிக் கட்டுப்பாட்டைப் பெறுவதால், நபருக்குக் கிடைக்காது. கூட்டு ஒழுங்குமுறைகளின் அட்டவணை | இன் உருப்படி 2 இன் நன்மைக்கு மேலே (h) மற்றும் (i) இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள வழக்குகளுக்கு, ஒப்பந்த ஏற்பாட்டின் நிறுத்தத்திற்கு இணங்க ஒரே கட்டுப்பாட்டைப் பெறுவதால், நபர் A க்கு கிடைக்காது. மேலே உள்ள (a), (b) மற்றும் (g) இல் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள வழக்குகளுக்கு, சிறப்புத் தீர்மானங்கள் தேவைப்படும் விஷயங்களில் அல்லது வேறு எந்த விஷயத்திலும் தனிக் கட்டுப்பாட்டைப் பெற முடியாது. எனவே, கூட்டு ஒழுங்குமுறைகளின் அட்டவணை| இன் உருப்படி 2 இன் பலனை இந்த வழக்குகளுக்குப் பெறலாம். பரிவர்த்தனை சூழ்நிலையின் சில எடுத்துக்காட்டுகள் மேலே உள்ளன. பிற காட்சிகளும் கூட்டு முதல் ஒரே கட்டுப்பாட்டில் விளையலாம் மற்றும் அதன்படி, கூட்டு ஒழுங்குமுறைகளின் அட்டவணை I இன் உருப்படி 2 இன் நன்மைக்கு தகுதி பெறாமல் போகலாம்.


Source: Beneﬁt of Item 2 of Schedule I of the Combination Regulations is available to the acquirer if, prior to acquisition, it has 50% or more shares or voting rights in the enterprise whose shares or voting rights are being acquired, except in cases where the transaction results in transfer from joint control to sole control. Is the beneﬁt of Item 2 available where a person does not acquire share or voting right but otherwise gains control?

Target: সংমিশ্রণ রেগুলেশনের পরিকল্পনা ।- এর আইটেম 2-এর সুবিধা অধিগ্রহনকারীর কাছে পাওয়া যায় যদি সে এন্টারপ্রাইজে 50% বা তার বেশি শেয়ার বা ভোট দেওয়ার অধিকার থাকে যার শেয়ার বা ভোটের অধিকার অধিগ্রহণের আগে অর্জিত হয়, লেনদেনের ফলাফলগুলি ছাড়া যৌথ নিয়ন্ত্রণ থেকে একমাত্র নিয়ন্ত্রণে স্থানান্তরের মধ্যে। আইটেম 2 এর সুবিধা কি পাওয়া যায় যেখানে একজন ব্যক্তি শেয়ার বা ভোটের অধিকার পান না কিন্তু অন্য উপায়ে নিয়ন্ত্রণ লাভ করেন?


Source: Beneﬁt of Item 2 of Schedule I of the Combination Regulations is available to the acquirer if, prior to acquisition, it has 50% or more shares or voting rights in the enterprise whose shares or voting rights are being acquired, except in cases where the transaction results in transfer from joint control to sole control. Is the beneﬁt of Item 2 available where a person does not acquire share or voting right but otherwise gains control?

Target: संयोजन विनियम की अनुसूची । के मद 2 का लाभ अधिग्रहणकर्ता के लिए उपलब्ध होता है यदि अधिग्रहण से पूर्व उसके पास उस उद्यम में 50 प्रतिशत या अधिक शेयर या मताधिकार हों जिनके शेयर या मताधिकार उन मामलों को छोड़कर अर्जित किए जा रहे हैं जहां संव्यवहार के परिणामस्वरूप संयुक्त नियंत्रण से एकमात्र नियंत्रण में स्थानांतरण होता है। क्या इस मद 2 का लाभ वहां उपलब्ध होता है जहां कोई व्यक्ति शेयर या मताधिकार प्राप्त नहीं करता है किंतु अन्यथा नियंत्रण प्राप्त कर लेता है


Source: Beneﬁt of Item 2 of Schedule I of the Combination Regulations is available to the acquirer if, prior to acquisition, it has 50% or more shares or voting rights in the enterprise whose shares or voting rights are being acquired, except in cases where the transaction results in transfer from joint control to sole control. Is the beneﬁt of Item 2 available where a person does not acquire share or voting right but otherwise gains control?

Target: कॉम्बिनेशन रेग्युलेशनच्या शेड्यूल | मधील आयटम 2 चा फायदा संपादन करणार्याला उपलब्ध आहे जर संपादनापूर्वी एंटरप्राइझमध्ये 50% किंवा त्याहून अधिक शेअर्स किंवा मतदानाचे अधिकार असतील ज्यांचे शेअर्स किंवा मतदानाचे अधिकार संपादन केले जात आहेत अशा प्रकरणांशिवाय जेथे व्यवहाराचा परिणाम होतो. संयुक्त नियंत्रणातून एकमेव नियंत्रणाकडे हस्तांतरण करतो. या आयटम 2 चा लाभ जेथे एखादी व्यक्ती शेअर किंवा मतदानाचा अधिकार मिळवत नाही परंतु अन्यथा नियंत्रण मिळवते तेथे उपलब्ध आहे का?


Source: Beneﬁt of Item 2 of Schedule I of the Combination Regulations is available to the acquirer if, prior to acquisition, it has 50% or more shares or voting rights in the enterprise whose shares or voting rights are being acquired, except in cases where the transaction results in transfer from joint control to sole control. Is the beneﬁt of Item 2 available where a person does not acquire share or voting right but otherwise gains control?

Target: பரிவர்த்தனையில் மாற்றம் ஏற்படும் சூழ்நிலைகளைத் தவிர்த்து, கையகப்படுத்துவதற்கு முன், நிறுவனத்தின் பங்குகள் அல்லது வாக்களிக்கும் உரிமைகளில் 50% அல்லது அதற்கு மேற்பட்டவை வைத்திருந்தால், கூட்டு விதிமுறைகளின் அட்டவணை | இன் உருப்படி 2 இன் பலன்களுக்கு கையகப்படுத்துபவர் தகுதியுடையவர். கூட்டுக் கட்டுப்பாட்டிலிருந்து ஒரே கட்டுப்பாடு வரை. ஒரு நபருக்குக் கட்டுப்பாடு இருந்தாலும், பங்குகள் அல்லது வாக்களிக்கும் உரிமையைப் பெறாதபோது இந்த உருப்படி 2 இன் நன்மையை அணுக முடியுமா?


Source: In terms of Section 6(2) of the Act read with Section 5 and 2(a) of the Act, inter alia, acquisition of shares, voting rights, or control is notiﬁable to the Commission if any of the ﬁnancial thresholds prescribed under Section 5 of the Act are met and the transaction is not eligible for beneﬁt of any of the exemption notiﬁcations issued under Section 54 of the Act. Further, Regulation 4 read with Schedule I of the Combination Regulations provides that, in relation to certain transactions notice under Section 6(2) of the Act need not normally be ﬁled. The beneﬁt of Item 2 of Schedule I of the Combination Regulations, subject to conditions speciﬁed therein, is available only in relation to the acquisition of shares and voting rights but not in relation to acquisition of control. Some of the real-world scenarios, where, prior to the transaction, a company is under joint control of two shareholder and pursuant to the transaction, one of the shareholders loses its/their ability to exert material inﬂuence, through contractual rights, over Company X, are as follows: i. Person A holds more than 50% shareholding in Company X and Person B holds the remaining shareholding. Person B also holds rights not available to an ordinary shareholder of a company (Special Rights) that are enough to exert material inﬂuence over the MASC of Company X. Person B sells whole of its shareholding in Company X to persons other than Person A in a manner that such acquirer(s) does not hold any Special Rights. ii. Person A holds more than 50% but not more than 75% shareholding in Company X and Person B holds the remaining shareholding. In addition to its ability to block special resolution, Person B also holds Special Rights that are enough to exert material inﬂuence over the MASC of Company X. Person A and Person B by mutual agreement agrees to terminate the Special Rights of Person B. iii. Person A holds more than 75% shareholding in Company X and Person B holds the remaining shareholding. Person B holds the Special Rights that are enough to exert material inﬂuence over the MASC of Company X. Person A and Person B by mutual agreement agree to terminate the rights of Person B that are not available to an ordinary shareholder of a company. In relation to Person A, the transaction is concerned with the acquisition of control by it. As mentioned above, the beneﬁt of Item 2 is not available in respect of acquisition of control, and the question of applicability of Item 2 to the transaction, in relation to acquisition of control by Person A does not arise. If any of the ﬁnancial thresholds prescribed under Section 5 of the Act are met and the requirement of notiﬁcation is not otherwise dispensed with, transaction of acquisition of control by Person A would require notice to the Commission in terms of Section 6(2) of the Act.

Target: আইনের ধারা 5 এবং 2(a) এর সাথে পঠিত আইনের ধারা 6(2) এর পরিপ্রেক্ষিতে, অন্যান্য বিষয়ের সাথে শেয়ার, ভোটের অধিকার বা নিয়ন্ত্রণ অধিগ্রহণ কমিশনকে সূচিত করা হয় যদি ধারা5 এর অধীনে নির্ধারিত আর্থিক প্রান্তিকের কোনটি থাকে। আইনটি পূরণ করা হয়েছে এবং লেনদেনটি আইনের ধারা 54 এর অধীনে জারি করা কোনো ছাড়ের বিজ্ঞপ্তির সুবিধার জন্য যোগ্য নয়। আরও, সংমিশ্রণ রেগুলেশনের পরিকল্পনা। সহ পঠিত রেগুলেশন 4 প্রদান করে যে আইনের ধারা 6(2) এর অধীনে নির্দিষ্ট লেনদেনের নোটিশের ক্ষেত্রে সাধারণত ফাইল করার প্রয়োজন হয় না। সংমিশ্রণ রেগুলেশনের পরিকল্পনা ।-এর আইটেম 2-এর সুবিধা, এতে উল্লেখ করা শর্ত সাপেক্ষে, শুধুমাত্র শেয়ার এবং ভোটের অধিকার অধিগ্রহণের ক্ষেত্রে পাওয়া যায় কিন্তু নিয়ন্ত্রণ অধিগ্রহণের ক্ষেত্রে নয়। বাস্তব-বিশ্বের বিভিন্ন পরিস্থিতি, যেখানে লেনদেনের আগে একটি কোম্পানি দুই শেয়ারহোল্ডারের যৌথ নিয়ন্ত্রণে থাকে। লেনদেন অনুসারে, শেয়ারহোল্ডারদের একজন তার/তাদের বস্তুগত প্রভাব প্রয়োগ করার ক্ষমতা হারিয়ে ফেলেন, চুক্তিভিত্তিক অধিকারের মাধ্যমে, কোম্পানি X-এর উপর, নিম্নরূপ চিত্রিত করা হয়েছে: i. ব্যক্তি A কোম্পানি X-এ 50% এর বেশি শেয়ার ধারণ করে এবং ব্যক্তি B বাকি শেয়ারহোল্ডিং ধারণ করে। ব্যক্তি B-এর এমন অধিকারও রয়েছে যেগুলি কোম্পানির সাধারণ শেয়ারহোল্ডারের কাছে উপলব্ধ নয় (বিশেষ অধিকার) যা কোম্পানি X-এর MASC-এর উপর সামরিক প্রভাব বিস্তার করার জন্য যথেষ্ট। ব্যক্তি B কোম্পানি X-এ তার সম্পূর্ণ শেয়ারহোল্ডিং ব্যক্তি A ছাড়া অন্য ব্যক্তিদের কাছে বিক্রি করে একটি পদ্ধতি যে এই ধরনের অধিগ্রহণকারী(গুলি) কোনো বিশেষ অধিকার রাখে না; ii. ব্যক্তি A কোম্পানি X-এ 50% এর বেশি কিন্তু 75% এর বেশি শেয়ারহোল্ডিং রাখে না এবং ব্যক্তি B বাকি শেয়ারহোল্ডিং ধারণ করে। বিশেষ রেজোলিউশন ব্লক করার ক্ষমতা ছাড়াও, ব্যক্তি B-এর বিশেষ অধিকার রয়েছে যা কোম্পানি X-এর MASC-এর উপর সামরিক প্রভাব বিস্তারের জন্য যথেষ্ট। ব্যক্তি A এবং ব্যক্তি B পারস্পরিক চুক্তির মাধ্যমে ব্যক্তি B-এর বিশেষ অধিকার বাতিল করতে সম্মত হন; iii. ব্যক্তি A কোম্পানি X-এ 75% এর বেশি শেয়ারহোল্ডিং ধারণ করে এবং ব্যক্তি B অবশিষ্ট শেয়ারহোল্ডিং ধারণ করে। ব্যক্তি B-এর এমন বিশেষ অধিকার রয়েছে যা কোম্পানি X- এর MASC-এর উপর বস্তুগত প্রভাব বিস্তারের জন্য যথেষ্ট। ব্যক্তি A এবং ব্যক্তি B পারস্পরিক চুক্তির মাধ্যমে ব্যক্তি B-এর অধিকার বাতিল করতে সম্মত হন যা একটি কোম্পানির একজন সাধারণ শেয়ারহোল্ডারের কাছে উপলব্ধ নয়; ব্যক্তি A এর সাথে, লেনদেনটি এটি দ্বারা নিয়ন্ত্রণ অর্জনের সাথে সম্পর্কিত। উপরে উল্লিখিত হিসাবে, নিয়ন্ত্রণ অধিগ্রহণের ক্ষেত্রে আইটেম 2-এর সুবিধা পাওয়া যায় না, লেনদেনের ক্ষেত্রে আইটেম 2-এর প্রযোজ্যতা নিয়ে প্রশ্ন ওঠে না, ব্যক্তি A দ্বারা নিয়ন্ত্রণ অধিগ্রহণের ক্ষেত্রে। যদি আইনের ধারা 5-এর অধীনে নির্ধারিত আর্থিক সীমার যে কোনওটি পূরণ করা হয় এবং বিজ্ঞপ্তির প্রয়োজনীয়তা অন্যথায় না দেওয়া হয়, তবে ব্যক্তি A দ্বারা নিয়ন্ত্রণ অধিগ্রহণের লেনদেনের জন্য আইনের ধারা 6(2) এর শর্তে কমিশনকে নোটিশের প্রয়োজন হবে।


Source: In terms of Section 6(2) of the Act read with Section 5 and 2(a) of the Act, inter alia, acquisition of shares, voting rights, or control is notiﬁable to the Commission if any of the ﬁnancial thresholds prescribed under Section 5 of the Act are met and the transaction is not eligible for beneﬁt of any of the exemption notiﬁcations issued under Section 54 of the Act. Further, Regulation 4 read with Schedule I of the Combination Regulations provides that, in relation to certain transactions notice under Section 6(2) of the Act need not normally be ﬁled. The beneﬁt of Item 2 of Schedule I of the Combination Regulations, subject to conditions speciﬁed therein, is available only in relation to the acquisition of shares and voting rights but not in relation to acquisition of control. Some of the real-world scenarios, where, prior to the transaction, a company is under joint control of two shareholder and pursuant to the transaction, one of the shareholders loses its/their ability to exert material inﬂuence, through contractual rights, over Company X, are as follows: i. Person A holds more than 50% shareholding in Company X and Person B holds the remaining shareholding. Person B also holds rights not available to an ordinary shareholder of a company (Special Rights) that are enough to exert material inﬂuence over the MASC of Company X. Person B sells whole of its shareholding in Company X to persons other than Person A in a manner that such acquirer(s) does not hold any Special Rights. ii. Person A holds more than 50% but not more than 75% shareholding in Company X and Person B holds the remaining shareholding. In addition to its ability to block special resolution, Person B also holds Special Rights that are enough to exert material inﬂuence over the MASC of Company X. Person A and Person B by mutual agreement agrees to terminate the Special Rights of Person B. iii. Person A holds more than 75% shareholding in Company X and Person B holds the remaining shareholding. Person B holds the Special Rights that are enough to exert material inﬂuence over the MASC of Company X. Person A and Person B by mutual agreement agree to terminate the rights of Person B that are not available to an ordinary shareholder of a company. In relation to Person A, the transaction is concerned with the acquisition of control by it. As mentioned above, the beneﬁt of Item 2 is not available in respect of acquisition of control, and the question of applicability of Item 2 to the transaction, in relation to acquisition of control by Person A does not arise. If any of the ﬁnancial thresholds prescribed under Section 5 of the Act are met and the requirement of notiﬁcation is not otherwise dispensed with, transaction of acquisition of control by Person A would require notice to the Commission in terms of Section 6(2) of the Act.

Target: अधिनियम की धारा 5 और 2 (क) के साथ पठित अधिनियम की धारा 6(2) के अनुसार, अन्य बातों के साथ-साथ शेयरों, मताधिकार या नियंत्रण, अधिग्रहण आयोग को सूचित करने योग्य है यदि अधिनियम की धारा 5 के अंतर्गत विहित कोई वित्तीय अवसीमा की पूर्ति हो जाती है और संव्यवहार अधिनियम की धारा 54 के अंतर्गत जारी किसी भी छूट अधिसूचना के लाभ के लिए पात्र नहीं है। इसके अलावा, संयोजन विनियमों की अनुसूची । के साथ पठित, विनियम 4 प्रावधान करता है कि कुछ संव्यवहार के संबंध में अधिनियम की धारा 6(2) के अंतर्गत सामान्य रूप से नोटिस दाखिल करने की आवश्यकता नहीं है । संयोजन विनियम की अनुसूची I के मद 2 का लाभ, उसमें विनिर्दिष्ट शर्तों के अधीन, केवल शेयरों के अधिग्रहण और मताधिकारों के संबंध में उपलब्ध होते है, किंतु नियंत्रण के अधिग्रहण के संबंध में नहीं। विश्वभर के विभिन्न वास्तविक परिदृश्य में से कुछ, जहां संव्यवहार से पूर्व, कंपनी दो शेयरधारकों के संयुक्त नियंत्रण में होती है। संव्यवहार के अनुसरण में, शेयरधारकों में से एक कंपनी एक्स पर, संविदात्मक अधिकारों के माध्यम से, महत्वपूर्ण प्रभाव डालने की अपनी क्षमता खो देता है, जिसे निम्नानुसार दर्शाया गया है: i. व्यक्ति क कंपनी एक्स में 50 प्रतिशत से अधिक शेयरधारिता धारण करता है और व्यक्ति ख शेष शेयरधारिता धारण करता है। व्यक्ति ख कंपनी के सामान्य शेयरधारक (विशेष अधिकार) के उपलब्ध न होने वाले अधिकार भी धारण नहीं करता है जो कंपनी एक्स के एमएएससी पर महत्वपूर्ण प्रभाव डालने के लिए पर्याप्त हैं। व्यक्ति ख कंपनी एक्स में अपनी संपूर्ण शेयरधारिता व्यक्ति क के अलावा अन्य व्यक्तियों को इस रीति में बेच देता है जिससे ऐसे अधिग्रहणकर्ता (अधिग्रहणकर्तागण ) कोई विशेष अधिकार धारण नहीं करते हो; ii. व्यक्ति क कंपनी एक्स में 50 प्रतिशत से अधिक किंतु 75 प्रतिशत से अनधिक शेयरधारिता धारण करता है और व्यक्ति ख शेष शेयरधारिता धारण करता है। विशेष संकल्प को अवरुद्ध करने की अपनी क्षमता के अलावा, व्यक्ति ख विशेष अधिकार भी धारण करता है जो कंपनी एक्स के एमएएससी पर महत्वपूर्ण प्रभाव डालने के लिए पर्याप्त हैं। व्यक्ति क और व्यक्ति ख आपसी करार से व्यक्ति ख के विशेष अधिकारों को समाप्त करने पर सहमत हैं; iii. व्यक्ति क कंपनी एक्स में 75 प्रतिशत से अधिक शेयरधारिता धारण करता है और व्यक्ति ख शेष शेयरधारिता धारण करता है। व्यक्ति ख विशेष अधिकार धारण करता है जो कंपनी एक्स के एमएएससी पर महत्वपूर्ण प्रभाव डालने के लिए पर्याप्त हैं। व्यक्ति क और व्यक्ति ख आपसी करार से व्यक्ति ख के ऐसे अधिकार समाप्त करने पर सहमत हैं जो कंपनी के सामान्य शेयरधारक के लिए उपलब्ध नहीं हैं; व्यक्ति क के संबंध में, संव्यवहार उसके द्वारा नियंत्रण के अधिग्रहण से संबंधित है। जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, मद 2 का लाभ नियंत्रण के अधिग्रहण के संबंध में उपलब्ध नहीं होते है, व्यक्ति क द्वारा नियंत्रण के अधिग्रहण के संबंध में संव्यवहार के लिए मद 2 की प्रयोज्यता का प्रश्न नहीं उठता । यदि अधिनियम की धारा 5 के अंर्तगत विहित किसी वित्तीय अवसीमा की पूर्ति हो जाती है और अधिसूचना की अपेक्षा को अन्यथा समाप्त नहीं किया जाता है, तो व्यक्ति क द्वारा नियंत्रण के अधिग्रहण के संव्यवहार के लिए अधिनियम धारा 6 (2) के अनुसार आयोग को नोटिस की आवश्यकता होगी।


Source: In terms of Section 6(2) of the Act read with Section 5 and 2(a) of the Act, inter alia, acquisition of shares, voting rights, or control is notiﬁable to the Commission if any of the ﬁnancial thresholds prescribed under Section 5 of the Act are met and the transaction is not eligible for beneﬁt of any of the exemption notiﬁcations issued under Section 54 of the Act. Further, Regulation 4 read with Schedule I of the Combination Regulations provides that, in relation to certain transactions notice under Section 6(2) of the Act need not normally be ﬁled. The beneﬁt of Item 2 of Schedule I of the Combination Regulations, subject to conditions speciﬁed therein, is available only in relation to the acquisition of shares and voting rights but not in relation to acquisition of control. Some of the real-world scenarios, where, prior to the transaction, a company is under joint control of two shareholder and pursuant to the transaction, one of the shareholders loses its/their ability to exert material inﬂuence, through contractual rights, over Company X, are as follows: i. Person A holds more than 50% shareholding in Company X and Person B holds the remaining shareholding. Person B also holds rights not available to an ordinary shareholder of a company (Special Rights) that are enough to exert material inﬂuence over the MASC of Company X. Person B sells whole of its shareholding in Company X to persons other than Person A in a manner that such acquirer(s) does not hold any Special Rights. ii. Person A holds more than 50% but not more than 75% shareholding in Company X and Person B holds the remaining shareholding. In addition to its ability to block special resolution, Person B also holds Special Rights that are enough to exert material inﬂuence over the MASC of Company X. Person A and Person B by mutual agreement agrees to terminate the Special Rights of Person B. iii. Person A holds more than 75% shareholding in Company X and Person B holds the remaining shareholding. Person B holds the Special Rights that are enough to exert material inﬂuence over the MASC of Company X. Person A and Person B by mutual agreement agree to terminate the rights of Person B that are not available to an ordinary shareholder of a company. In relation to Person A, the transaction is concerned with the acquisition of control by it. As mentioned above, the beneﬁt of Item 2 is not available in respect of acquisition of control, and the question of applicability of Item 2 to the transaction, in relation to acquisition of control by Person A does not arise. If any of the ﬁnancial thresholds prescribed under Section 5 of the Act are met and the requirement of notiﬁcation is not otherwise dispensed with, transaction of acquisition of control by Person A would require notice to the Commission in terms of Section 6(2) of the Act.

Target: कायद्याच्या कलम 5 आणि 2(A) सह वाचलेल्या कायद्याच्या कलम 6(2) नुसार, कलम 5 अंतर्गत विहित केलेल्या आर्थिक उंबरठ्यापैकी कोणतेही असल्यास समभागांचे संपादन, मतदान अधिकार किंवा नियंत्रण आयोगाला सूचित केले जाते. कायद्याची पूर्तता झाली आहे आणि व्यवहार कायद्याच्या कलम 54 अंतर्गत जारी केलेल्या कोणत्याही सूट अधिसूचनांच्या लाभासाठी पात्र नाही. पुढे, कॉम्बिनेशन रेग्युलेशनच्या शेड्यूल । सह वाचलेले विनियम 4 असे प्रदान करते की कायद्याच्या कलम 6(2) अंतर्गत काही व्यवहारांच्या संदर्भात नोटीस दाखल करणे आवश्यक नाही. कॉम्बिनेशन रेग्युलेशनच्या शेड्यूल | च्या आयटम 2 चा लाभ, त्यात निर्दिष्ट केलेल्या अटींच्या अधीन, केवळ शेअर्स आणि मतदानाच्या अधिकारांच्या संपादनाच्या संदर्भात उपलब्ध आहे परंतु नियंत्रण संपादनाच्या संबंधात नाही. वास्तविक जगाच्या विविध परिस्थितींपैकी काही, जेथे व्यवहारापूर्वी, कंपनी दोन भागधारकांच्या संयुक्त नियंत्रणाखाली असते. व्यवहाराच्या अनुषंगाने, भागधारकांपैकी एक कंपनी X वर, कराराच्या अधिकारांद्वारे, भौतिक प्रभाव पाडण्याची त्याची/त्यांची क्षमता गमावतो, हे खालीलप्रमाणे स्पष्ट केले आहे: i. व्यक्ती A कडे कंपनी X मध्ये 50% पेक्षा जास्त शेअरहोल्डिंग आहे आणि व्यक्ती B कडे उर्वरित शेअरहोल्डिंग आहे. व्यक्ती B कडे कंपनीच्या सामान्य शेअरहोल्डरला (विशेष अधिकार) उपलब्ध नसलेले हक्क देखील आहेत जे कंपनी X च्या MASC वर मार्शल प्रभाव पाडण्यासाठी पुरेसे आहेत. व्यक्ती B कंपनी X मधील संपूर्ण शेअरहोल्डिंग व्यक्ती A व्यतिरिक्त इतर व्यक्तींना विकतो. अशा रीतीने की अशा प्राप्तकर्त्याकडे कोणतेही विशेष अधिकार नाहीत; ii. व्यक्ती A कडे 50% पेक्षा जास्त परंतु कंपनी X मध्ये 75% पेक्षा जास्त शेअरहोल्डिंग नाही आणि व्यक्ती B कडे उर्वरित शेअरहोल्डिंग आहे. विशेष ठराव अवरोधित करण्याच्या क्षमतेव्यतिरिक्त, व्यक्ती B कडे विशेष अधिकार देखील आहेत जे कंपनी X च्या MASC वर मार्शल प्रभाव पाडण्यासाठी पुरेसे आहेत. व्यक्ती A आणि व्यक्ती B परस्पर कराराने व्यक्ती B चे विशेष अधिकार संपुष्टात आणण्यास सहमत आहेत; iii. व्यक्ती A कडे कंपनी X मध्ये 75% पेक्षा जास्त शेअरहोल्डिंग आहे आणि व्यक्ती B कडे उर्वरित शेअरहोल्डिंग आहे. व्यक्ती B कडे विशेष अधिकार आहेत जे कंपनी X च्या MASC वर भौतिक प्रभाव पाडण्यासाठी पुरेसे आहेत. व्यक्ती A आणि व्यक्ती B परस्पर कराराद्वारे व्यक्ती B चे अधिकार संपुष्टात आणण्यास सहमत आहेत जे कंपनीच्या सामान्य भागधारकास उपलब्ध नाहीत; व्यक्ती A च्या संबंधात, व्यवहार त्याच्याद्वारे नियंत्रण संपादनाशी संबंधित आहे. वर नमूद केल्याप्रमाणे, नियंत्रण संपादन करण्याच्या संदर्भात आयटम 2 चा लाभ उपलब्ध नाही, व्यक्ती A द्वारे नियंत्रण संपादन करण्याच्या संबंधात, आयटम 2 च्या व्यवहारासाठी लागू होण्याचा प्रश्न उद्भवत नाही. कायद्याच्या कलम 5 अंतर्गत विहित केलेल्या कोणत्याही आर्थिक उंबरठ्याची पूर्तता झाल्यास आणि अधिसूचनेची आवश्यकता अन्यथा वितरीत न केल्यास, व्यक्ती A द्वारे नियंत्रण संपादनाच्या व्यवहारासाठी कलम 6(2) नुसार आयोगाला नोटीस द्यावी लागेल.


Source: In terms of Section 6(2) of the Act read with Section 5 and 2(a) of the Act, inter alia, acquisition of shares, voting rights, or control is notiﬁable to the Commission if any of the ﬁnancial thresholds prescribed under Section 5 of the Act are met and the transaction is not eligible for beneﬁt of any of the exemption notiﬁcations issued under Section 54 of the Act. Further, Regulation 4 read with Schedule I of the Combination Regulations provides that, in relation to certain transactions notice under Section 6(2) of the Act need not normally be ﬁled. The beneﬁt of Item 2 of Schedule I of the Combination Regulations, subject to conditions speciﬁed therein, is available only in relation to the acquisition of shares and voting rights but not in relation to acquisition of control. Some of the real-world scenarios, where, prior to the transaction, a company is under joint control of two shareholder and pursuant to the transaction, one of the shareholders loses its/their ability to exert material inﬂuence, through contractual rights, over Company X, are as follows: i. Person A holds more than 50% shareholding in Company X and Person B holds the remaining shareholding. Person B also holds rights not available to an ordinary shareholder of a company (Special Rights) that are enough to exert material inﬂuence over the MASC of Company X. Person B sells whole of its shareholding in Company X to persons other than Person A in a manner that such acquirer(s) does not hold any Special Rights. ii. Person A holds more than 50% but not more than 75% shareholding in Company X and Person B holds the remaining shareholding. In addition to its ability to block special resolution, Person B also holds Special Rights that are enough to exert material inﬂuence over the MASC of Company X. Person A and Person B by mutual agreement agrees to terminate the Special Rights of Person B. iii. Person A holds more than 75% shareholding in Company X and Person B holds the remaining shareholding. Person B holds the Special Rights that are enough to exert material inﬂuence over the MASC of Company X. Person A and Person B by mutual agreement agree to terminate the rights of Person B that are not available to an ordinary shareholder of a company. In relation to Person A, the transaction is concerned with the acquisition of control by it. As mentioned above, the beneﬁt of Item 2 is not available in respect of acquisition of control, and the question of applicability of Item 2 to the transaction, in relation to acquisition of control by Person A does not arise. If any of the ﬁnancial thresholds prescribed under Section 5 of the Act are met and the requirement of notiﬁcation is not otherwise dispensed with, transaction of acquisition of control by Person A would require notice to the Commission in terms of Section 6(2) of the Act.

Target: சட்டத்தின் பிரிவு 5 மற்றும் 2(a) உடன் படிக்கப்பட்ட சட்டத்தின் பிரிவு 6(2) இன் படி, சட்டத்தின் பிரிவு 5 இன் கீழ் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள நிதி வரம்புகள் ஏதேனும் பூர்த்தி செய்யப்பட்டால் மற்றும் பரிவர்த்தனை எந்த நன்மைக்கும் தகுதியற்றதாக இருந்தால் சட்டத்தின் பிரிவு 54 இன் கீழ் வெளியிடப்பட்ட விலக்கு அறிவிப்புகள், மற்றவற்றுடன், பங்குகளைப் பெறுதல், வாக்களிக்கும் உரிமைகள் அல்லது கட்டுப்பாடு ஆகியவை ஆணையத்திற்கு அறிவிக்கப்படும். கூடுதலாக, கூட்டு ஒழுங்குமுறைகளின் அட்டவணை | உடன் படிக்கப்பட்ட ஒழுங்குமுறை 4, சட்டத்தின் பிரிவு 6(2) இன் கீழ் அறிவிப்பு பொதுவாக சில பரிவர்த்தனைகள் தொடர்பாக தாக்கல் செய்யப்பட வேண்டியதில்லை. கூட்டு ஒழுங்குமுறைகளின் அட்டவணை I இன் உருப்படி 2 இன் நன்மை, அதில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள நிபந்தனைகளுக்கு உட்பட்டது, பங்குகள் மற்றும் வாக்களிக்கும் உரிமைகளைப் பெறுவது தொடர்பாக மட்டுமே கிடைக்கும், ஆனால் கட்டுப்பாட்டைப் பெறுவது தொடர்பாக அல்ல. சில நிஜ உலகக் காட்சிகள், பரிவர்த்தனைக்கு முன், ஒரு நிறுவனம் இரண்டு பங்குதாரர்களின் கூட்டுக் கட்டுப்பாட்டின் கீழ் உள்ளது மற்றும் பரிவர்த்தனைக்கு இணங்க, பங்குதாரர்களில் ஒருவர் அதன்/அவர்களின் திறனை இழக்கிறார். X நிறுவனத்தின் மீது ஒப்பந்த உரிமைகள் மூலம் பொருள் செல்வாக்கு செலுத்துவது பின்வருமாறு: i. X நிறுவனத்தின் 50% க்கும் அதிகமான பங்குகளை A என்பவர் வைத்திருக்கிறார், மீதமுள்ள பங்குகளை B என்பவர் வைத்திருக்கிறார். ஒரு நிறுவனத்தில் சாதாரண பங்குதாரர்களுக்குக் கிடைக்காத (சிறப்பு உரிமைகள்) வைத்திருக்கும் கூடுதல் உரிமைகளை X நிறுவனத்தின் MASC மீது செலுத்துவதற்குப் போதுமான உரிமைகளை நபர் B பெற்றுள்ளார். நபர் B நிறுவனம் x இல் உள்ள அதன் அனைத்துப் பங்குகளையும் நபர் A ஐத் தவிர எந்த சிறப்பு உரிமைகளையும் கொண்டிருக்காத வாங்குபவர்(கள்) மற்ற தரப்பினருக்கு விற்கிறார். ii. X நிறுவனத்தில் நபர் A 50% க்கும் அதிகமான பங்குகளை வைத்திருக்கிறார், ஆனால் 75% க்கு மேல் இல்லை, மீதமுள்ள பங்குகளை நபர் B வைத்திருக்கிறார். X நிறுவனத்தின் MASC க்கு மேல் சிறப்புத் தீர்மானத்தைத் தடுக்கும் திறனுடன், பொருள் செல்வாக்கைச் செலுத்துவதற்குப் போதுமான சிறப்பு உரிமைகளையும் நபர் B பெற்றுள்ளார். நபர் A மற்றும் நபர் B பரஸ்பர ஒப்பந்தத்தின் மூலம் நபர் B இன் சிறப்பு உரிமைகளை நிறுத்த ஒப்புக்கொள்கிறார்கள் iii. நபர் A நிறுவனத்தின் 75%க்கும் அதிகமான பங்குகளை வைத்துள்ளார் அதே சமயம் நிறுவனத்தின் X இன் மீதமுள்ள பங்குகளை நபர் B உடையவர்,. X இன் MASC இல் அர்த்தமுள்ள தாக்கத்தை ஏற்படுத்துவதற்குத் தேவையான சிறப்பு உரிமைகளை நபர் B பெற்றுள்ளார். பரஸ்பர சம்மதத்தின் மூலம், நபர் A மற்றும் நபர் B ஒரு நிறுவனத்தின் வழக்கமான பங்குதாரர்களுக்குக் கிடைக்காத நபர் B இன் சிறப்புரிமைகளைத் திரும்பப் பெற முடிவு செய்கிறார்கள்; பரிவர்த்தனை என்பது நபர் A மீது கட்டுப்பாட்டைப் பெறுவது தொடர்பானது. ஏற்கனவே கூறியது போல, உருப்படி 2 இன் நன்மை, கட்டுப்பாட்டைப் பெறுவது தொடர்பாக அணுக முடியாது, மேலே குறிப்பிட்டுள்ளபடி, கட்டுப்பாட்டை கையகப்படுத்துவது தொடர்பாக உருப்படி 2 இன் பலன் கிடைக்காது, மேலும் பரிவர்த்தனைக்கு உருப்படி 2 பொருந்துமா என்ற கேள்வி, நபர் அடோஸ் மூலம் கட்டுப்பாட்டைப் பெறுவது தொடர்பாக எழவில்லை. சட்டத்தின் பிரிவு 5 இல் கோடிட்டுக் காட்டப்பட்டுள்ள நிதி வரம்புகள் ஏதேனும் பூர்த்தி செய்யப்பட்டால் மற்றும் அறிவிப்பின் கடமை வேறுவிதமாக வழங்கப்படாவிட்டால், சட்டத்தின் பிரிவு 6(2) இன் படி ஒரு நபரின் பரிவர்த்தனை கட்டுப்பாட்டைப் பெறுவதற்கு ஆணையத்திற்கு அறிவிப்பு தேவைப்படும்.


Source: One of the conditions for availing the beneﬁt of Item 3 and Item 5 of Schedule I is that acquisition of assets, stock-in-trade, raw materials, stores and spares, trade receivables and other similar current assets, as the case may be, should be in the ordinary course of business. In this context, what is meant by ordinary course of business?

Target: তালিকা ।-এর আইটেম 3 এবং আইটেম 5-এর সুবিধা পাওয়ার জন্য একটি শর্ত হল যে সম্পদ, স্টক-ইন-ট্রেড, কাঁচামাল, স্টোর এবং খুচরা জিনিসপত্র, বাণিজ্য প্রাপ্য এবং অন্যান্য অনুরূপ বর্তমান সম্পদের অধিগ্রহণ, যেমন ক্ষেত্রে হতে পারে, ব্যবসার সাধারণ কোর্সে হওয়া উচিত। এই প্রসঙ্গে, ব্যবসার সাধারণ কোর্স বলতে কী বোঝায়?


Source: One of the conditions for availing the beneﬁt of Item 3 and Item 5 of Schedule I is that acquisition of assets, stock-in-trade, raw materials, stores and spares, trade receivables and other similar current assets, as the case may be, should be in the ordinary course of business. In this context, what is meant by ordinary course of business?

Target: अनुसूची । के मद 3 और मद 5 का लाभ उठाने के लिए शर्तों में से एक शर्त यह है कि यथास्थिति, परिसंपत्ति, व्यापार हेतु वस्तु, कच्चा माल, स्टोर और स्पेयर, व्यापार प्राप्य और अन्य समान चालू परिसंपत्तियों का अधिग्रहण, कारोबार के सामान्य क्रम में होना चाहिए। इस संदर्भ में, व्यवसाय के सामान्य क्रम से क्या अभिप्राय है?


Source: One of the conditions for availing the beneﬁt of Item 3 and Item 5 of Schedule I is that acquisition of assets, stock-in-trade, raw materials, stores and spares, trade receivables and other similar current assets, as the case may be, should be in the ordinary course of business. In this context, what is meant by ordinary course of business?

Target: अनुसूची | च्या आयटम 3 आणि आयटम 5 चा लाभ मिळविण्यासाठीची एक अटी म्हणजे मालमत्ता, स्टॉक-इन-ट्रेड, कच्चा माल, स्टोअर्स आणि स्पेअर्स, ट्रेड रिसीव्हेबल आणि इतर तत्सम चालू मालमत्तेचे संपादन, जसे की परिस्थिती असेल, व्यवसायाच्या सामान्य अभ्यासक्रमात असावा. या संदर्भात, व्यवसायाच्या सामान्य अभ्यासक्रमाचा अर्थ काय आहे?


Source: One of the conditions for availing the beneﬁt of Item 3 and Item 5 of Schedule I is that acquisition of assets, stock-in-trade, raw materials, stores and spares, trade receivables and other similar current assets, as the case may be, should be in the ordinary course of business. In this context, what is meant by ordinary course of business?

Target: அட்டவணை | இன் உருப்படி 3 மற்றும் உருப்படி 5 இன் பலனைப் பெறுவதற்கான நிபந்தனைகளில் ஒன்று, சொத்துக்கள், பங்கு வர்த்தகம், மூலப்பொருட்கள், கடைகள் மற்றும் உதிரிபாகங்கள், வர்த்தகம் பெறத்தக்கவை மற்றும் பிற ஒத்த நடப்பு சொத்துக்களை கையகப்படுத்துதல். வணிகத்தின் சாதாரண போக்கில் இருக்க வேண்டும். இந்தச் சூழலில், சாதாரண வணிகப் போக்கு என்றால் என்ன?


Source: The phrase “ordinary course of business” refers to frequent, routine and usual transactions, and therefore, the phrase corresponds to revenue transactions for competition law purposes. Please refer to order dated 11th May 2018 issued under Section 43A of the Act in relation to Combination Registration No. C-2017/05/509

Target: "ব্যবসার সাধারণ কোর্স" শব্দগুচ্ছ ঘন ঘন, রুটিন এবং স্বাভাবিক লেনদেনকে বোঝায়, এবং সেইজন্য, বাক্যাংশটি প্রতিযোগিতা আইনের উদ্দেশ্যে রাজস্ব লেনদেনের সাথে মিলে যায়। অনুগ্রহ করে 11 মে 2018 তারিখের আদেশটি দেখুন বাক্যাংশ "সাধারণ কোর্সব্যবসার" ঘন ঘন, রুটিন এবং স্বাভাবিক লেনদেন বোঝায়, এবং সেইজন্য, শব্দগুচ্ছ প্রতিযোগিতা আইনের উদ্দেশ্যে রাজস্ব লেনদেনের সাথে মিলে যায়। অনুগ্রহ করে 11 মে 2018 তারিখের আদেশটি দেখুন


Source: The phrase “ordinary course of business” refers to frequent, routine and usual transactions, and therefore, the phrase corresponds to revenue transactions for competition law purposes. Please refer to order dated 11th May 2018 issued under Section 43A of the Act in relation to Combination Registration No. C-2017/05/509

Target: वाक्यांश “कारबार का सामान्य अनुक्रम' अक्सर, नियमित और सामान्य संव्यवहार को संदर्भित करता है, और इसलिए, वाक्यांश प्रतिस्पर्धा विधि के प्रयोजन के लिए राजस्व संव्यवहार के अनुरूप है। कृपया संयोजन पंजीकरण संख्या सी-2017/05/509 के संबंध में अधिनियम की धारा 43क के अंतर्गत जारी आदेश दिनांक 11 मई, 2018 का संदर्भ लें ।


Source: The phrase “ordinary course of business” refers to frequent, routine and usual transactions, and therefore, the phrase corresponds to revenue transactions for competition law purposes. Please refer to order dated 11th May 2018 issued under Section 43A of the Act in relation to Combination Registration No. C-2017/05/509

Target: "व्यवसायाचा सामान्य अभ्यासक्रम" हा वाक्यांश वारंवार, नियमित आणि नेहमीच्या व्यवहारांना सूचित करतो आणि म्हणूनच, हा वाक्यांश स्पर्धा कायद्याच्या उद्देशांसाठी महसूल व्यवहारांशी संबंधित आहे. कृपया संयोजन नोंदणी क्रमांक C-2017/05/509 च्या संबंधात अधिनियमाच्या कलम 43A अंतर्गत जारी केलेल्या दिनांक 11 मे 2018 च्या आदेशाचा संदर्भ घ्या


Source: The phrase “ordinary course of business” refers to frequent, routine and usual transactions, and therefore, the phrase corresponds to revenue transactions for competition law purposes. Please refer to order dated 11th May 2018 issued under Section 43A of the Act in relation to Combination Registration No. C-2017/05/509

Target: "சாதாரண வணிகம்" என்ற சொற்றொடர் அடிக்கடி, வழக்கமான மற்றும் வழக்கமான பரிவர்த்தனைகளைக் குறிக்கிறது, எனவே, இந்த சொற்றொடர் போட்டி சட்ட நோக்கங்களுக்காக வருவாய் பரிவர்த்தனைகளுக்கு ஒத்திருக்கிறது. சேர்க்கை பதிவு எண். C-2017/05/509 தொடர்பாக சட்டத்தின் 43A பிரிவின் கீழ் 11 மே 2018 தேதியிட்ட உத்தரவை தயவுசெய்து பார்க்கவும்.


Source: The condition for availing beneﬁt of Item 6 of the Schedule I is that acquisition of shares or voting rights pursuant to a bonus issue or stock splits or consolidation of face value of shares or buyback of shares or subscription to rights issue of shares (say Corporate Action) should not lead to acquisition of control. Would the beneﬁt of this Item be available in the following circumstances? - Pre-corporate action shares or voting rights percentage is less than 25% and post-corporate action is likely to exceed 25%; - Pre-corporate action shares or voting rights percentage is less than 50% and post-corporate action is likely to exceed 50%; or - Pre-corporate action shares or voting rights percentage is less than 75% and post-corporate action is likely to exceed 75%.

Target: তালিকা । এর আইটেম 6 এর সুবিধা পাওয়ার শর্ত হল বোনাস ইস্যু বা স্টক বিভাজন বা শেয়ারের অভিহিত মূল্য একত্রীকরণ বা শেয়ার কেনাবেচা বা শেয়ারের অধিকার ইস্যুতে সাবস্ক্রিপশন (কর্পোরেট অ্যাকশন বলুন) অনুসারে শেয়ার অধিগ্রহণ বা ভোটাধিকার ) নিয়ন্ত্রণের অধিগ্রহণের দিকে পরিচালিত করা উচিত নয়। এটির সুবিধা কি নিম্নলিখিত পরিস্থিতিতে পাওয়া যাবে?


Source: The condition for availing beneﬁt of Item 6 of the Schedule I is that acquisition of shares or voting rights pursuant to a bonus issue or stock splits or consolidation of face value of shares or buyback of shares or subscription to rights issue of shares (say Corporate Action) should not lead to acquisition of control. Would the beneﬁt of this Item be available in the following circumstances? - Pre-corporate action shares or voting rights percentage is less than 25% and post-corporate action is likely to exceed 25%; - Pre-corporate action shares or voting rights percentage is less than 50% and post-corporate action is likely to exceed 50%; or - Pre-corporate action shares or voting rights percentage is less than 75% and post-corporate action is likely to exceed 75%.

Target: अनुसूची | के मद 6 का लाभ उठाने की शर्त यह है कि बोनस इश्यू या स्टॉक स्प्लिट या शेयरों के अंकित मूल्य के समेकन या शेयरों की बायबैक या शेयरों के राइट्स इश्यू के लिए अभिदान के अनुसार शेयरों या मताधिकारों का अधिग्रहण (जैसे कारपोरेट कार्रवाई) नियंत्रण के अधिग्रहण होना चाहिए। क्या इस मद का लाभ निम्नलिखित परिस्थितियों में उपलब्ध होगा?


Source: The condition for availing beneﬁt of Item 6 of the Schedule I is that acquisition of shares or voting rights pursuant to a bonus issue or stock splits or consolidation of face value of shares or buyback of shares or subscription to rights issue of shares (say Corporate Action) should not lead to acquisition of control. Would the beneﬁt of this Item be available in the following circumstances? - Pre-corporate action shares or voting rights percentage is less than 25% and post-corporate action is likely to exceed 25%; - Pre-corporate action shares or voting rights percentage is less than 50% and post-corporate action is likely to exceed 50%; or - Pre-corporate action shares or voting rights percentage is less than 75% and post-corporate action is likely to exceed 75%.

Target: शेड्यूल | च्या आयटम 6 चा लाभ घेण्यासाठी अट अशी आहे की बोनस इश्यू किंवा स्टॉक स्प्लिट किंवा शेअर्सच्या दर्शनी मूल्याचे एकत्रीकरण किंवा शेअर्सचे बायबॅक किंवा शेअर्सच्या राइट्स इश्यूची सदस्यता (कॉर्पोरेट अॅक्शन म्हणा) या अनुषंगाने शेअर्स किंवा मतदानाचे अधिकार संपादन करणे) नियंत्रण संपादन करू नये. या आयटमचा लाभ खालील परिस्थितीत उपलब्ध होईल का?


Source: The condition for availing beneﬁt of Item 6 of the Schedule I is that acquisition of shares or voting rights pursuant to a bonus issue or stock splits or consolidation of face value of shares or buyback of shares or subscription to rights issue of shares (say Corporate Action) should not lead to acquisition of control. Would the beneﬁt of this Item be available in the following circumstances? - Pre-corporate action shares or voting rights percentage is less than 25% and post-corporate action is likely to exceed 25%; - Pre-corporate action shares or voting rights percentage is less than 50% and post-corporate action is likely to exceed 50%; or - Pre-corporate action shares or voting rights percentage is less than 75% and post-corporate action is likely to exceed 75%.

Target: அட்டவணை I இன் உருப்படி 6 இன் நன்மையைப் பெறுவதற்கான நிபந்தனை என்னவென்றால், போனஸ் வெளியீடு அல்லது பங்குப் பிரிப்பு அல்லது பங்குகளின் முக மதிப்பை ஒருங்கிணைத்தல் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் பங்குகள் அல்லது வாக்களிக்கும் உரிமையைப் பெறுதல் அல்லது பங்குகளை திரும்பப் பெறுதல் அல்லது பங்குகளின் உரிமை வெளியீட்டிற்கான சந்தா (கார்ப்பரேட் நடவடிக்கை என்று சொல்லுங்கள் கட்டுப்பாட்டைப் பெறுவதற்கு வழிவகுக்கக் கூடாது. பின்வரும் சூழ்நிலைகளில் இந்த பொருளின் பலன் கிடைக்குமா?


Source: One of the conditions for availing the beneﬁt of the Item 6 of Schedule I of the Combination Regulations is that the corporate action should not lead to acquisition of control. Whether any of the corporate actions lead to acquisition of control or not, inter alia, depends on the facts of the case, status and inter-se relation of the parties and shareholders. Shareholding/voting rights in excess of 25% confer joint control on the holder in relation to matters requiring special resolutions. Similarly, shareholding/voting rights in excess of 50% confer sole control on the holder in relation to matters requiring ordinary resolutions. Thus, irrespective of the other facts of the case, when shareholding/voting rights move from less than 25% to more than 25%, the share/voting right holder acquires joint control over the matters requiring special resolution. Similarly, when shareholding/voting rights move from less than 75% to more than 75%, share/voting right holder acquires sole control over the matters requiring special resolution. Further, when shareholding/voting rights move from less than 50% to more than 50%, share/voting right holder acquires sole control over the matters requiring ordinary resolution. Thus, in the circumstances illustrated in the query, the beneﬁt of Item 6 would not be available. These are the illustrations and, in any circumstance, if a corporate action leads to acquisition of control, beneﬁt of Item 6 of Schedule I of the Combination Regulations would not be available.

Target: প্রাক-কর্পোরেট অ্যাকশন শেয়ার বা ভোটিং রাইট শতাংশ 25% এর কম এবং পোস্ট- কর্পোরেট অ্যাকশন 25% অতিক্রম করতে পারে; প্রাক-কর্পোরেট অ্যাকশন শেয়ার বা ভোটিং রাইট শতাংশ 50% এর কম এবং পোস্ট- কর্পোরেট অ্যাকশন 50% অতিক্রম করার সম্ভাবনা রয়েছে; বা প্রাক-কর্পোরেট অ্যাকশন শেয়ার বা ভোটিং রাইট শতাংশ 75% এর কম এবং পোস্ট- কর্পোরেট অ্যাকশন 75% অতিক্রম করার সম্ভাবনা রয়েছে। সংমিশ্রণ রেগুলেশনের তালিকা । এর আইটেম 6 এর সুবিধা পাওয়ার জন্য একটি শর্ত হল কর্পোরেট অ্যাকশন নিয়ন্ত্রণ অধিগ্রহণের দিকে পরিচালিত করবে না। কর্পোরেট ক্রিয়াকলাপগুলির মধ্যে কোনটি নিয়ন্ত্রণের অধিগ্রহণের দিকে পরিচালিত করে কিনা, অন্যান্য বিষয়ের সাথে, মামলার তথ্য, অবস্থান এবং পক্ষ এবং শেয়ারহোল্ডারদের আন্তঃসম্পর্কের উপর নির্ভর করে। 25% এর বেশি শেয়ারহোল্ডিং/ভোটিং অধিকার বিশেষ রেজোলিউশনের প্রয়োজনের বিষয়ে ধারককে যৌথ নিয়ন্ত্রণ প্রদান করে। একইভাবে, 50% এর বেশি শেয়ারহোল্ডিং/ভোটিং অধিকার সাধারণ রেজোলিউশনের প্রয়োজনীয় বিষয়গুলির ক্ষেত্রে ধারককে একক নিয়ন্ত্রণ প্রদান করে। এইভাবে, মামলার অন্যান্য তথ্য নির্বিশেষে, যখন শেয়ারহোল্ডিং/ভোটিং অধিকার 25%-এর কম থেকে 25%-এর বেশি হয়ে যায়, শেয়ার/ভোটিং অধিকার ধারক বিশেষ রেজোলিউশনের প্রয়োজনের বিষয়ে যৌথ নিয়ন্ত্রণ অর্জন করে। একইভাবে, যখন শেয়ারহোল্ডিং/ভোটিং অধিকার 75%-এর কম থেকে 75%-এর বেশি হয়ে যায়, শেয়ার/ভোট দেওয়ার অধিকার ধারক বিশেষ রেজোলিউশনের প্রয়োজন হয় এমন বিষয়গুলির উপর একমাত্র নিয়ন্ত্রণ অর্জন করে। অধিকন্তু, যখন শেয়ারহোল্ডিং/ভোটিং অধিকার 50%-এর কম থেকে 50%-এর বেশি হয়ে যায়, তখন শেয়ার/ভোট দেওয়ার অধিকার ধারক সাধারণ রেজোলিউশনের প্রয়োজনীয় বিষয়গুলির উপর একক নিয়ন্ত্রণ অর্জন করে। সুতরাং, ক্যোয়ারীতে চিত্রিত পরিস্থিতিতে, আইটেম 6 এর সুবিধা পাওয়া যাবে না। এইগুলি হল দৃষ্টান্ত এবং, যে কোনও পরিস্থিতিতে, যদি কোনও কর্পোরেট পদক্ষেপ নিয়ন্ত্রণ অধিগ্রহণের দিকে নিয়ে যায়, তাহলে সমন্বয় প্রবিধানের তালিকা ।-এর আইটেম 6-এর সুবিধা পাওয়া যাবে না৷


Source: One of the conditions for availing the beneﬁt of the Item 6 of Schedule I of the Combination Regulations is that the corporate action should not lead to acquisition of control. Whether any of the corporate actions lead to acquisition of control or not, inter alia, depends on the facts of the case, status and inter-se relation of the parties and shareholders. Shareholding/voting rights in excess of 25% confer joint control on the holder in relation to matters requiring special resolutions. Similarly, shareholding/voting rights in excess of 50% confer sole control on the holder in relation to matters requiring ordinary resolutions. Thus, irrespective of the other facts of the case, when shareholding/voting rights move from less than 25% to more than 25%, the share/voting right holder acquires joint control over the matters requiring special resolution. Similarly, when shareholding/voting rights move from less than 75% to more than 75%, share/voting right holder acquires sole control over the matters requiring special resolution. Further, when shareholding/voting rights move from less than 50% to more than 50%, share/voting right holder acquires sole control over the matters requiring ordinary resolution. Thus, in the circumstances illustrated in the query, the beneﬁt of Item 6 would not be available. These are the illustrations and, in any circumstance, if a corporate action leads to acquisition of control, beneﬁt of Item 6 of Schedule I of the Combination Regulations would not be available.

Target: - कारपोरेट कार्रवाई – पूर्व शेयर या मताधिकार प्रतिशत 25 प्रतिशत से कम है और कारपोरेट–पश्चात कार्रवाई 25 प्रतिशत से अधिक होने की संभावना है; - कारपोरेट कार्रवाई – पूर्व शेयर या मताधिकार प्रतिशत 50 प्रतिशत से कम है और पोस्ट-कारपोरेट कार्रवाई 50 प्रतिशत से अधिक होने की संभावना है; या - कारपोरेट कार्रवाई – पूर्व शेयर या मताधिकार प्रतिशत 75 प्रतिशत से कम है और कारपोरेट-पश्चात कार्रवाई 75 प्रतिशत से अधिक होने की संभावना है । संयोजन विनियमों की अनुसूची । के मद 6 का लाभ उठाने के लिए शर्तों में से एक यह है कि कारपोरेट कार्रवाई से नियंत्रण का अधिग्रहण नहीं होना चाहिए। किसी भी कारपोरेट कार्रवाई से नियंत्रण हासिल होता है या नहीं, अन्य बातों के साथ - साथ, मामले के तथ्यों, स्थिति और पक्षकारों और शेयरधारकों के परस्पर संबंध पर निर्भर करता है। 25 प्रतिशत से अधिक शेयरधारिता / मताधिकार विशेष प्रस्तावों की अपेक्षा वाले मामलों के संबंध में धारक को संयुक्त नियंत्रण प्रदान करते हैं। इसी प्रकार, 50 प्रतिशत से अधिक शेयरधारिता / मताधिकार सामान्य संकल्पों की अपेक्षा वाले मामलों के संबंध में धारक पर एकमात्र नियंत्रण प्रदान करते हैं । इस प्रकार, मामले के अन्य तथ्यों के बावजूद, जब शेयरधारिता / मताधिकार 25 प्रतिशत से कम से 25 प्रतिशत से अधिक हो जाते हैं, तो शेयर / मताधिकार धारक विशेष समाधान की आवश्यकता वाले मामलों पर संयुक्त नियंत्रण प्राप्त करता है । इसी तरह, जब शेयरधारिता / मताधिकार 75 प्रतिशत से कम से 75 प्रतिशत से अधिक हो जाते हैं, तो शेयर/ मताधिकार धारक को विशेष समाधान की आवश्यकता वाले मामलों पर एकमात्र नियंत्रण प्राप्त होता है। इसके अलावा, जब शेयरधारिता / मताधिकार 50 प्रतिशत से कम से 50 प्रतिशत से अधिक हो जाता है, तो शेयर / मताधिकार धारक को सामान्य समाधान की आवश्यकता वाले मामलों पर एकमात्र नियंत्रण प्राप्त होता है। इस प्रकार, प्रश्न में वर्णित परिस्थितियों में, मद 6 का लाभ उपलब्ध नहीं होगा। ये उदाहरण हैं और किसी भी परिस्थिति में, यदि कोई कारपोरेट कार्रवाई नियंत्रण के अधिग्रहण की ओर ले जाती है, तो संयोजन विनियमों की अनुसूची । के मद 6 का लाभ उपलब्ध नहीं होगा।


Source: One of the conditions for availing the beneﬁt of the Item 6 of Schedule I of the Combination Regulations is that the corporate action should not lead to acquisition of control. Whether any of the corporate actions lead to acquisition of control or not, inter alia, depends on the facts of the case, status and inter-se relation of the parties and shareholders. Shareholding/voting rights in excess of 25% confer joint control on the holder in relation to matters requiring special resolutions. Similarly, shareholding/voting rights in excess of 50% confer sole control on the holder in relation to matters requiring ordinary resolutions. Thus, irrespective of the other facts of the case, when shareholding/voting rights move from less than 25% to more than 25%, the share/voting right holder acquires joint control over the matters requiring special resolution. Similarly, when shareholding/voting rights move from less than 75% to more than 75%, share/voting right holder acquires sole control over the matters requiring special resolution. Further, when shareholding/voting rights move from less than 50% to more than 50%, share/voting right holder acquires sole control over the matters requiring ordinary resolution. Thus, in the circumstances illustrated in the query, the beneﬁt of Item 6 would not be available. These are the illustrations and, in any circumstance, if a corporate action leads to acquisition of control, beneﬁt of Item 6 of Schedule I of the Combination Regulations would not be available.

Target: - प्री-कॉर्पोरेट अॅक्शन शेअर्स किंवा व्होटिंग राइट्सची टक्केवारी 25% पेक्षा कमी आहे आणि कॉर्पोरेट नंतरची ॲक्शन 25% पेक्षा जास्त असण्याची शक्यता आहे; - प्री- कॉर्पोरेट ॲक्शन शेअर्स किंवा व्होटिंग हक्कांची टक्केवारी 50% पेक्षा कमी आहे आणि कॉर्पोरेट नंतरची कारवाई 50% पेक्षा जास्त असण्याची शक्यता आहे; किंवा - प्री-कॉर्पोरेट अॅक्शन शेअर्स किंवा व्होटिंग राइट्सची टक्केवारी 75% पेक्षा कमी आहे आणि कॉर्पोरेट नंतरची कारवाई 75% पेक्षा जास्त असण्याची शक्यता आहे. कॉम्बिनेशन रेग्युलेशनच्या शेड्युल | मधील आयटम 6 चा लाभ मिळवण्याच्या अटींपैकी एक अशी आहे की कॉर्पोरेट कारवाईमुळे नियंत्रण संपादन होऊ नये. कोणत्याही कॉर्पोरेट कृतींमुळे नियंत्रण मिळू शकते की नाही, इतर गोष्टींबरोबरच, प्रकरणातील तथ्य, स्थिती आणि पक्ष आणि भागधारक यांच्यातील परस्पर संबंधांवर अवलंबून असते. 25% पेक्षा जास्त शेअरहोल्डिंग/मतदान अधिकार धारकास विशेष ठराव आवश्यक असलेल्या बाबींच्या संबंधात संयुक्त नियंत्रण प्रदान करतात. त्याचप्रमाणे, 50% पेक्षा जास्त भागधारक / मतदान अधिकार सामान्य ठराव आवश्यक असलेल्या बाबींच्या संबंधात धारकावर एकमात्र नियंत्रण प्रदान करतात. अशा प्रकारे, प्रकरणातील इतर तथ्यांकडे दुर्लक्ष करून, जेव्हा शेअरहोल्डिंग / मतदान अधिकार 25% पेक्षा कमी 25% वर जातात, तेव्हा शेअर / मतदान हक्क धारक विशेष ठराव आवश्यक असलेल्या बाबींवर संयुक्त नियंत्रण मिळवतात. त्याचप्रमाणे, जेव्हा शेअरहोल्डिंग / मतदान हक्क 75% पेक्षा कमी 75% पेक्षा जास्त होतात, तेव्हा शेअर / मतदान अधिकार धारक विशेष ठराव आवश्यक असलेल्या बाबींवर एकमात्र नियंत्रण मिळवतात. पुढे, जेव्हा शेअरहोल्डिंग / मतदान अधिकार 50% पेक्षा कमी 50% पेक्षा जास्त होतात, तेव्हा शेअर / मतदान अधिकार धारक सामान्य रिझोल्यूशन आवश्यक असलेल्या बाबींवर एकमात्र नियंत्रण मिळवतात. अशा प्रकारे, क्वेरीमध्ये स्पष्ट केलेल्या परिस्थितीत, आयटम 6 चा लाभ उपलब्ध होणार नाही. ही उदाहरणे आहेत आणि कोणत्याही परिस्थितीत, कॉर्पोरेट कृतीमुळे नियंत्रण संपादन केले जात असल्यास, संयोजन नियमावलीच्या अनुसूची । च्या आयटम 6 चा लाभ उपलब्ध होणार नाही.


Source: One of the conditions for availing the beneﬁt of the Item 6 of Schedule I of the Combination Regulations is that the corporate action should not lead to acquisition of control. Whether any of the corporate actions lead to acquisition of control or not, inter alia, depends on the facts of the case, status and inter-se relation of the parties and shareholders. Shareholding/voting rights in excess of 25% confer joint control on the holder in relation to matters requiring special resolutions. Similarly, shareholding/voting rights in excess of 50% confer sole control on the holder in relation to matters requiring ordinary resolutions. Thus, irrespective of the other facts of the case, when shareholding/voting rights move from less than 25% to more than 25%, the share/voting right holder acquires joint control over the matters requiring special resolution. Similarly, when shareholding/voting rights move from less than 75% to more than 75%, share/voting right holder acquires sole control over the matters requiring special resolution. Further, when shareholding/voting rights move from less than 50% to more than 50%, share/voting right holder acquires sole control over the matters requiring ordinary resolution. Thus, in the circumstances illustrated in the query, the beneﬁt of Item 6 would not be available. These are the illustrations and, in any circumstance, if a corporate action leads to acquisition of control, beneﬁt of Item 6 of Schedule I of the Combination Regulations would not be available.

Target: கார்ப்பரேட் நடவடிக்கைக்கு முன் பங்குகள் அல்லது வாக்களிக்கும் உரிமை விகிதம் 25% க்கும் குறைவாக உள்ளது, மேலும் கார்ப்பரேட் நடவடிக்கைக்குப் பிறகு, இது 25% க்கும் அதிகமாக இருக்கலாம்; நிறுவனத்திற்கு முந்தைய நடவடிக்கை பங்குகள் அல்லது வாக்களிக்கும் உரிமை சதவீதம் 50% க்கும் குறைவாக உள்ளது மற்றும் பிந்தைய கார்ப்பரேட் நடவடிக்கை 50% ஐ விட அதிகமாக இருக்கும்; அல்லது; அதேபோல், 75% க்கும் குறைவான கார்ப்பரேட் நடவடிக்கைக்கு முந்தைய பங்குகள் அல்லது வாக்களிக்கும் உரிமை சதவீதம் நடவடிக்கைக்குப் பிறகு 75% ஐ விட அதிகமாக இருக்கும். கூட்டு ஒழுங்குமுறைகளின் அட்டவணை I இன் உருப்படி 6 இன் பலன்களுக்குத் தகுதிபெற, கார்ப்பரேட் நடவடிக்கை கட்டுப்பாட்டைப் பெறுவதற்கு வழிவகுக்கக்கூடாது. கார்ப்பரேட் நடவடிக்கைகள் ஏதேனும் கட்டுப்பாட்டை கையகப்படுத்துவதற்கு வழிவகுக்கின்றனவா இல்லையா என்பது, வழக்கின் உண்மைகள், நிலை மற்றும் கட்சிகள் மற்றும் பங்குதாரர்களின் உறவுகளைப் பொறுத்தது. 25%க்கும் அதிகமான உரிமை அல்லது வாக்களிக்கும் அதிகாரம் சிறப்புத் தீர்மானங்கள் தேவைப்படும் முடிவுகளின் மீது வைத்திருப்பவருக்கு கூட்டு அதிகாரத்தை வழங்குகிறது. இதைப் போலவே, 50% க்கும் அதிகமான பங்குதாரர்/வாக்களிக்கும் உரிமைகள் ஒரே அளவாக இருக்கும் அதே போல் சாதாரண முடிவுகள் தேவைப்படும் சிக்கல்களில் வைத்திருப்பவருக்கு முழுக் கட்டுப்பாட்டை வழங்குகிறது. எனவே, வழக்கின் மற்ற சூழ்நிலைகளைப் பொருட்படுத்தாமல், பங்கு/வாக்களிக்கும் உரிமையாளரின் பங்குதாரர்/வாக்களிக்கும் உரிமைகள் 25% க்கும் குறைவாக இருந்து 25% க்கும் அதிகமாக அதிகரிக்கும் போது சிறப்புத் தீர்வு தேவைப்படும் சிக்கல்களின் மீது கூட்டுக் கட்டுப்பாட்டைப் பெறுகிறார். இதேபோல், பங்குதாரர்/வாக்களிக்கும் உரிமைகள் 75% க்கும் குறைவாக இருந்து 75% க்கும் அதிகமாக மாறும்போது, பங்கு/வாக்களிக்கும் உரிமை வைத்திருப்பவர் சிறப்புத் தீர்மானம் தேவைப்படும் விஷயங்களில் முழுக் கட்டுப்பாட்டைப் பெறுகிறார். மேலும், பங்குதாரர்/வாக்களிக்கும் உரிமைகள் 50% க்கும் குறைவாக இருந்து 50% க்கும் அதிகமாக மாறும்போது, பங்கு/வாக்களிக்கும் உரிமை வைத்திருப்பவர் சாதாரண தீர்மானம் தேவைப்படும் விஷயங்களில் முழுக் கட்டுப்பாட்டைப் பெறுகிறார்.www.cci.gov.in எனவே, விசாரணையில் விவரிக்கப்பட்டுள்ள சூழ்நிலையில் உருப்படி 6 இன் நன்மை கிடைக்காது. இவை விளக்கப்படங்கள் மற்றும் எந்தவொரு சூழ்நிலையிலும், கார்ப்பரேட் நடவடிக்கை கட்டுப்பாட்டைப் பெறுவதற்கு வழிவகுத்தால், கூட்டு ஒழுங்குமுறைகளின் அட்டவணை | இன் உருப்படி 6 இன் பலனை அணுக முடியாது.


Source: A condition for availing the beneﬁt of Item 6 of Schedule I of the Combination Regulations is that acquisition of shares or voting rights should be pursuant to a bonus issue or stock splits or consolidation of face value of shares or buyback of shares or subscription to rights issue of shares (say corporate action) and it should not lead to acquisition of control. Would the beneﬁt of this Item be available in the following circumstances? - A person gaining control (Gainer of Control) because it is not participating in buyback; - Gainer of Control is gaining control because it is not participating in buyback to the full extent of his entitlement; - Gainer of Control is gaining control because it is subscribing to the rights issue in excess of its entitlement; - Gainer of Control is gaining control because it got the right entitlement renounced in its favour; - Gainer of Control is gaining control because other right entitlement holders are not subscribing to the right issue.

Target: সংমিশ্রণ রেগুলেশনের তালিকা ।-এর আইটেম 6-এর সুবিধা পাওয়ার জন্য একটি শর্ত হল যে শেয়ার বা ভোটের অধিকার অধিগ্রহণ বোনাস ইস্যু বা স্টক স্প্লিট বা শেয়ারের অভিহিত মূল্য একত্রীকরণ বা শেয়ার বাইব্যাক বা রাইট ইস্যুতে সাবস্ক্রিপশনের ভিত্তিতে হওয়া উচিত। শেয়ারের (কর্পোরেট কর্ম বলুন) এবং এটি নিয়ন্ত্রণ অধিগ্রহণের দিকে পরিচালিত করা উচিত নয়। এই আইটেমটির সুবিধা কি নিম্নলিখিত পরিস্থিতিতে পাওয়া যাবে?


Source: A condition for availing the beneﬁt of Item 6 of Schedule I of the Combination Regulations is that acquisition of shares or voting rights should be pursuant to a bonus issue or stock splits or consolidation of face value of shares or buyback of shares or subscription to rights issue of shares (say corporate action) and it should not lead to acquisition of control. Would the beneﬁt of this Item be available in the following circumstances? - A person gaining control (Gainer of Control) because it is not participating in buyback; - Gainer of Control is gaining control because it is not participating in buyback to the full extent of his entitlement; - Gainer of Control is gaining control because it is subscribing to the rights issue in excess of its entitlement; - Gainer of Control is gaining control because it got the right entitlement renounced in its favour; - Gainer of Control is gaining control because other right entitlement holders are not subscribing to the right issue.

Target: संयोजन विनियमों की अनुसूची । के मद 6 का लाभ उठाने के लिए एक शर्त यह है कि शेयरों या मताधिकारों का अधिग्रहण बोनस इश्यू या स्टॉक विभाजन या शेयरों के अंकित मूल्य के समेकन या शेयरों की बायबैक या अधिकारों की सदस्यता के अनुसार होना चाहिए । शेयरों का निर्गम (जैसे कारपोरेट कार्रवाई) और इससे नियंत्रण का अधिग्रहण नहीं होना चाहिए। क्या इस मद का लाभ निम्नलिखित परिस्थितियों में उपलब्ध होगा?


Source: A condition for availing the beneﬁt of Item 6 of Schedule I of the Combination Regulations is that acquisition of shares or voting rights should be pursuant to a bonus issue or stock splits or consolidation of face value of shares or buyback of shares or subscription to rights issue of shares (say corporate action) and it should not lead to acquisition of control. Would the beneﬁt of this Item be available in the following circumstances? - A person gaining control (Gainer of Control) because it is not participating in buyback; - Gainer of Control is gaining control because it is not participating in buyback to the full extent of his entitlement; - Gainer of Control is gaining control because it is subscribing to the rights issue in excess of its entitlement; - Gainer of Control is gaining control because it got the right entitlement renounced in its favour; - Gainer of Control is gaining control because other right entitlement holders are not subscribing to the right issue.

Target: कॉम्बिनेशन रेग्युलेशनच्या शेड्युल | मधील आयटम 6 चा लाभ घेण्यासाठी एक अट अशी आहे की शेअर्स किंवा मतदानाचे अधिकार संपादन करणे हे बोनस इश्यू किंवा स्टॉक स्प्लिट किंवा शेअर्सच्या फेस व्हॅल्यूचे एकत्रीकरण किंवा शेअर्सची बायबॅक किंवा राइट्स इश्यूची सदस्यता यानुसार असावे. शेअर्स (कॉर्पोरेट कृती म्हणा) आणि त्यामुळे नियंत्रण संपादन होऊ नये. या आयटमचा लाभ खालील परिस्थितीत उपलब्ध होईल का?


Source: A condition for availing the beneﬁt of Item 6 of Schedule I of the Combination Regulations is that acquisition of shares or voting rights should be pursuant to a bonus issue or stock splits or consolidation of face value of shares or buyback of shares or subscription to rights issue of shares (say corporate action) and it should not lead to acquisition of control. Would the beneﬁt of this Item be available in the following circumstances? - A person gaining control (Gainer of Control) because it is not participating in buyback; - Gainer of Control is gaining control because it is not participating in buyback to the full extent of his entitlement; - Gainer of Control is gaining control because it is subscribing to the rights issue in excess of its entitlement; - Gainer of Control is gaining control because it got the right entitlement renounced in its favour; - Gainer of Control is gaining control because other right entitlement holders are not subscribing to the right issue.

Target: கூட்டு ஒழுங்குமுறைகளின் அட்டவணை | இன் உருப்படி 6 இன் பலனைப் பெறுவதற்கான நிபந்தனை என்னவென்றால், பங்குகள் அல்லது வாக்களிக்கும் உரிமையைப் பெறுவது போனஸ்வெளியீடு அல்லது பங்குப் பிரிப்பு அல்லது பங்குகளின் முக மதிப்பை ஒருங்கிணைத்தல் அல்லது பங்குகளை திரும்ப வாங்குதல் அல்லது பங்குகளின் உரிமை வெளியீட்டிற்கான சந்தா (கார்ப்பரேட் நடவடிக்கை என்று சொல்லுங்கள்) மற்றும் அது கட்டுப்பாட்டை கையகப்படுத்துவதற்கு வழிவகுக்கக் கூடாது. பின்வரும் சூழ்நிலைகளில் இந்த பொருளின் பலன் கிடைக்குமா?


Source: One of the conditions for availing the beneﬁt of Item 6 of Schedule I of the Combination Regulations is that the corporate action does not lead to acquisition of control. For the purpose of Item 6 of Schedule I of the Combination Regulations, the essential test is whether or not the corporate action is leading to acquisition of control. It is immaterial whose action or inaction in the corporate action would lead to acquisition of control. Thus, in the circumstances illustrated in the query, the beneﬁt of Item 6 would not be available. These are the illustrations and, in any circumstance, if a corporate action leads to acquisition of control, the beneﬁt of Item 6 of Schedule I of the Combination Regulations would not be available.

Target: একজন ব্যক্তি নিয়ন্ত্রণ লাভ করছে (নিয়ন্ত্রণ লাভকারী) কারণ এটি বাইব্যাকে অংশগ্রহণ করছে না; গেইনার অফ কন্ট্রোল নিয়ন্ত্রণ লাভ করছে কারণ এটি বাইব্যাক-এ অংশগ্রহণ করছে না তার এনটাইটেলমেন্টের সম্পূর্ণ পরিমাণ; গেইনার অফ কন্ট্রোল নিয়ন্ত্রণ লাভ করছে কারণ এটি তার এনটাইটেলমেন্টের অতিরিক্ত অধিকার ইস্যুতে সদস্যতা নিচ্ছে; নিয়ন্ত্রণ লাভকারী নিয়ন্ত্রণ অর্জন করছে কারণ এটি তার পক্ষে সঠিক এনটাইটেলমেন্ট ত্যাগ করেছে; নিয়ন্ত্রণ লাভকারী নিয়ন্ত্রণ অর্জন করছে কারণ অন্যান্য অধিকার এনটাইটেলমেন্ট হোল্ডাররা সঠিক ইস্যুতে সদস্যতা নিচ্ছে না। সংমিশ্রণ রেগুলেশনের তালিকা । এর আইটেম 6 এর সুবিধা পাওয়ার জন্য একটি শর্ত হল যে কর্পোরেট অ্যাকশন নিয়ন্ত্রণ অধিগ্রহণের দিকে পরিচালিত করে না। সংমিশ্রণ রেগুলেশনের তালিকা ।-এর আইটেম 6-এর উদ্দেশ্যে, কর্পোরেট অ্যাকশন নিয়ন্ত্রণ অধিগ্রহণের দিকে নিয়ে যাচ্ছে কি না তা হল অপরিহার্য পরীক্ষা। কর্পোরেট অ্যাকশনে যার ক্রিয়া বা নিষ্ক্রিয়তা নিয়ন্ত্রণের অধিগ্রহণের দিকে পরিচালিত করবে তা অমূলক। সুতরাং, ক্যোয়ারীতে চিত্রিত পরিস্থিতিতে, আইটেম 6 এর সুবিধা পাওয়া যাবে না। এগুলি হল দৃষ্টান্ত এবং, যে কোনও পরিস্থিতিতে, যদি কোনও কর্পোরেট পদক্ষেপ নিয়ন্ত্রণ অধিগ্রহণের দিকে নিয়ে যায়, তাহলে সংমিশ্রণ রেগুলেশনের তালিকা ।-এর আইটেম 6-এর সুবিধা পাওয়া যাবে না৷ প্ৰাক ফাইলিং পরামর্শ


Source: One of the conditions for availing the beneﬁt of Item 6 of Schedule I of the Combination Regulations is that the corporate action does not lead to acquisition of control. For the purpose of Item 6 of Schedule I of the Combination Regulations, the essential test is whether or not the corporate action is leading to acquisition of control. It is immaterial whose action or inaction in the corporate action would lead to acquisition of control. Thus, in the circumstances illustrated in the query, the beneﬁt of Item 6 would not be available. These are the illustrations and, in any circumstance, if a corporate action leads to acquisition of control, the beneﬁt of Item 6 of Schedule I of the Combination Regulations would not be available.

Target: - नियंत्रण प्राप्त करने वाला व्यक्ति (नियंत्रण प्राप्त करने वाला) क्योंकि वह बायबैक में भाग नहीं ले रहा है; - नियंत्रण प्राप्त करने वाला नियंत्रण प्राप्त कर रहा है क्योंकि यह उसके अधिकार की पूर्ण सीमा तक बायबैक में भाग नहीं ले रहा है; - नियंत्रण प्राप्त करने वाला नियंत्रण हासिल कर रहा है क्योंकि यह साधिकार निर्गम को अपने हकदारी से अधिक अभिदान कर रहा है; - नियंत्रण प्राप्त करने वाला नियंत्रण प्राप्त कर रहा है क्योंकि उसने अपने पक्ष में साधिकार हकदारी प्राप्त कर ली है; - नियंत्रण प्राप्त करने वाला नियंत्रण प्राप्त कर रहा है क्योंकि अन्य साधिकार हकदारी धारक साधिकार निर्गम का अभिदान नहीं कर रहा है संयोजन विनियमों की अनुसूची | के मद 6 का लाभ प्राप्त करने की शर्तों में से एक यह है कि कारपोरेट कार्रवाई नियंत्रण के अधिग्रहण की ओर नहीं ले जाती है। संयोजन विनियमों की अनुसूची | के मद 6 के प्रयोजन के लिए, अनिवार्य परीक्षण यह है कि क्या कारपोरेट कार्रवाई नियंत्रण के अधिग्रहण की ओर ले जा रही है या नहीं। यह कोई मायने नहीं रखता है जिसकी कार्रवाई या कारपोरेट कार्रवाई में निष्क्रियता नियंत्रण के अधिग्रहण की ओर ले जाएगी। इस प्रकार, प्रश्न में वर्णित परिस्थितियों में, मद 6 का लाभ उपलब्ध नहीं होगा। ये दृष्टांत हैं और, किसी भी परिस्थिति में, यदि कोई कारपोरेट कार्रवाई नियंत्रण के अधिग्रहण की ओर ले जाती है, तो संयोजन विनियमों की अनुसूची | के मद 6 का लाभ उपलब्ध नहीं होगा।


Source: One of the conditions for availing the beneﬁt of Item 6 of Schedule I of the Combination Regulations is that the corporate action does not lead to acquisition of control. For the purpose of Item 6 of Schedule I of the Combination Regulations, the essential test is whether or not the corporate action is leading to acquisition of control. It is immaterial whose action or inaction in the corporate action would lead to acquisition of control. Thus, in the circumstances illustrated in the query, the beneﬁt of Item 6 would not be available. These are the illustrations and, in any circumstance, if a corporate action leads to acquisition of control, the beneﬁt of Item 6 of Schedule I of the Combination Regulations would not be available.

Target: - एखादी व्यक्ती नियंत्रण मिळवते (नियंत्रण मिळवणारा) कारण ती बायबॅकमध्ये सहभागी होत नाही; - गेनर ऑफ कंट्रोल नियंत्रण मिळवत आहे कारण ते बायबॅकमध्ये सहभागी होत नाही त्याच्या हक्काची पूर्ण मर्यादा; - गेनर ऑफ कंट्रोल नियंत्रण मिळवत आहे कारण तो त्याच्या हक्कापेक्षा जास्त अधिकार इश्यूची सदस्यता घेत आहे; - नियंत्रण मिळवणारा नियंत्रण मिळवत आहे कारण त्याला त्याच्या बाजूने योग्य हक्काचा त्याग झाला आहे; - गेनर ऑफ कंट्रोल नियंत्रण मिळवत आहे कारण इतर योग्य हक्कधारक योग्य समस्येचे सदस्यत्व घेत नाहीत. कॉम्बिनेशन रेग्युलेशनच्या शेड्युल | मधील आयटम 6 चा लाभ मिळवण्याच्या अटींपैकी एक अशी आहे की कॉर्पोरेट कारवाईमुळे नियंत्रण संपादन होत नाही. कॉम्बिनेशन रेग्युलेशनच्या शेड्यूल | च्या आयटम 6 च्या उद्देशासाठी, कॉर्पोरेट कृती नियंत्रण संपादन करण्यास प्रवृत्त करत आहे की नाही हे आवश्यक चाचणी आहे. कॉर्पोरेट कृतीमध्ये कोणाची कृती किंवा निष्क्रियता नियंत्रण संपादन करण्यास कारणीभूत ठरेल हे महत्त्वाचं नाही. अशा प्रकारे, क्वेरीमध्ये स्पष्ट केलेल्या परिस्थितीत, आयटम 6 चा लाभ उपलब्ध होणार नाही. ही उदाहरणे आहेत आणि कोणत्याही परिस्थितीत, कॉर्पोरेट कृतीमुळे नियंत्रण संपादन केले जात असल्यास, संयोजन नियमावलीच्या अनुसूची | च्या आयटम 6 चा लाभ उपलब्ध होणार नाही.


Source: One of the conditions for availing the beneﬁt of Item 6 of Schedule I of the Combination Regulations is that the corporate action does not lead to acquisition of control. For the purpose of Item 6 of Schedule I of the Combination Regulations, the essential test is whether or not the corporate action is leading to acquisition of control. It is immaterial whose action or inaction in the corporate action would lead to acquisition of control. Thus, in the circumstances illustrated in the query, the beneﬁt of Item 6 would not be available. These are the illustrations and, in any circumstance, if a corporate action leads to acquisition of control, the beneﬁt of Item 6 of Schedule I of the Combination Regulations would not be available.

Target: ஒரு நபர் கட்டுப்பாட்டைப் பெறுகிறார் (கட்டுப்பாட்டைப் பெறுபவர்) ஏனெனில் அது திரும்பப் பெறுவதில் பங்கேற்கவில்லை; கட்டுப்பாட்டைப் பெறுபவர் கட்டுப்பாட்டைப் பெறுகிறார், ஏனெனில் அது தனது உரிமையின் முழு அளவிற்கு திரும்பப் பெறுவதில் பங்கேற்கவில்லை; கட்டுப்பாட்டை பெறுபவர் கட்டுப்பாட்டைப் பெறுகிறார், ஏனெனில் அது உரிமைகள் பிரச்சினைக்கு அதன் உரிமைக்கு அதிகமாக சந்தா செலுத்துகிறது; கட்டுப்பாட்டைப் பெறுபவர் கட்டுப்பாட்டைப் பெறுகிறார், ஏனெனில் அது சரியான உரிமையை தனக்குச் சாதகமாகத் துறந்துவிட்டது; பதில்: கூட்டு ஒழுங்குமுறைகளின் அட்டவணை I இன் உருப்படி 6 இன் பலனைப் பெறுவதற்கான நிபந்தனைகளில் ஒன்று, கார்ப்பரேட் நடவடிக்கை கட்டுப்பாட்டைப் பெறுவதற்கு வழிவகுக்காது. கூட்டு ஒழுங்குமுறைகளின் அட்டவணை | இன் உருப்படி 6 இன் நோக்கங்களுக்காக கார்ப்பரேட் செயல்பாடு கட்டுப்பாட்டை கையகப்படுத்துவதில் விளைவிக்கப் போகிறதா இல்லையா என்பதுதான் முக்கிய கேள்வியாக இருக்கிறது. கார்ப்பரேட் செயலில் யாருடைய செயல் அல்லது செயலற்ற தன்மை என்பது முக்கியமற்றது என்பது கட்டுப்பாட்டை கையகப்படுத்துதலுக்கு வழிகாட்டும். எனவே, விசாரணையில் விவரிக்கப்பட்டுள்ள சூழ்நிலையில் உருப்படி 6 இன் நன்மை பொருந்தாது. கூட்டு ஒழுங்குமுறைகளின் அட்டவணை I இன் உருப்படி 6 இன் பலன் எந்தவொரு சந்தர்ப்பத்திலும் ஒரு பெருநிறுவன நடவடிக்கை கட்டுப்பாட்டை கையகப்படுத்தினால் அணுக முடியாது.


Source: Who can approach CCI for pre-ﬁling consultation prior to making a ﬁling?

Target: ফাইলিং করার আগে প্রি-ফাইলিং পরামর্শের জন্য কে CCI-এর কাছে যেতে পারে?


Source: Who can approach CCI for pre-ﬁling consultation prior to making a ﬁling?

Target: फाइलिंग करने से पूर्व फाइलिंग पूर्व परामर्श के लिए सीसीआई से कौन संपर्क कर सकता है ?


Source: Who can approach CCI for pre-ﬁling consultation prior to making a ﬁling?

Target: फाइलिंग करण्यापूर्वी प्री-फाइलिंग सल्लामसलत करण्यासाठी कोण CCI कडे संपर्क साधू शकतो?


Source: Who can approach CCI for pre-ﬁling consultation prior to making a ﬁling?

Target: தாக்கல் செய்வதற்கு முன் முன் தாக்கல் செய்யும் ஆலோசனைக்கு CCI ஐ யார் தொடர்புகொள்ளலாம்?


Source: Parties intending to ﬁle a notice with CCI can approach it for an informal pre-ﬁling consultation in case of any doubts/queries. However, the advice given during a pre-ﬁling consultation is non- binding and may not necessarily reﬂect the views of CCI.

Target: যে পক্ষগুলি সিসিআই-এর কাছে একটি নোটিশ ফাইল করতে ইচ্ছুক তারা কোনও সন্দেহ/প্রশ্নের ক্ষেত্রে একটি অনানুষ্ঠানিক প্রি-ফাইলিং পরামর্শের জন্য এটির সাথে যোগাযোগ করতে পারে। যাইহোক, প্রি-ফাইলিং কনসালটেশনের সময় দেওয়া পরামর্শ অ- বাধ্যতামূলক এবং অগত্যা CCI-এর মতামতকে প্রতিফলিত নাও করতে পারে।


Source: Parties intending to ﬁle a notice with CCI can approach it for an informal pre-ﬁling consultation in case of any doubts/queries. However, the advice given during a pre-ﬁling consultation is non- binding and may not necessarily reﬂect the views of CCI.

Target: सीसीआई के समक्ष नोटिस दाखिल करने के इच्छुक पक्षकार किसी भी संदेह / प्रश्न के मामले में अनौपचारिक फाइलिंग पूर्व परामर्श के लिए उससे संपर्क कर सकते हैं। हालांकि, फाइलिंग पूर्व परामर्श के दौरान दी गई सलाह बाध्यकारी नहीं है और यह भी आवश्यक नहीं कि वह सीसीआई के विचारों को प्रभावित करे ।


Source: Parties intending to ﬁle a notice with CCI can approach it for an informal pre-ﬁling consultation in case of any doubts/queries. However, the advice given during a pre-ﬁling consultation is non- binding and may not necessarily reﬂect the views of CCI.

Target: CCI कडे नोटीस दाखल करू इच्छिणारे पक्ष कोणत्याही शंका / प्रश्नांच्या बाबतीत अनौपचारिक प्री-फाइलिंग सल्लामसलत करण्यासाठी संपर्क साधू शकतात. तथापि, प्री-फाइलिंग सल्लामसलत दरम्यान दिलेला सल्ला गैर-बाध्यकारी आहे आणि तो CCI च्या मतांना परावर्तित करू शकत नाही.


Source: Parties intending to ﬁle a notice with CCI can approach it for an informal pre-ﬁling consultation in case of any doubts/queries. However, the advice given during a pre-ﬁling consultation is non- binding and may not necessarily reﬂect the views of CCI.

Target: CCI க்கு அறிவிப்பை தாக்கல் செய்வதற்கு முன் ஏதேனும் கேள்விகள் அல்லது கவலைகள் இருந்தால், முன் தாக்கல் செய்யும் முறைசாரா ஆலோசனைக்காக தரப்பினர் அதைத் தொடர்பு கொள்ளலாம். இருப்பினும், முன் தாக்கல் செய்யும் ஆலோசனையின் போது கொடுக்கப்பட்ட அறிவுரை கட்டுப்பாடற்றது மற்றும் CCI இன் கருத்துகளைப் பிரதிபலிக்க வேண்டிய அவசியமில்லை.


Source: How can parties seek certain clariﬁcations on the ﬁling procedures interpretation of the Act and Combination Regulations? What is the procedure for requesting a pre-ﬁling consultation?

Target: আইন এবং সংমিশ্রণ প্রবিধানের ফাইলিং পদ্ধতির ব্যাখ্যার বিষয়ে দলগুলি কীভাবে নির্দিষ্ট স্পষ্টীকরণ চাইতে পারে? প্রি-ফাইলিং পরামর্শের জন্য অনুরোধ করার পদ্ধতি কী?


Source: How can parties seek certain clariﬁcations on the ﬁling procedures interpretation of the Act and Combination Regulations? What is the procedure for requesting a pre-ﬁling consultation?

Target: पक्षकार अधिनियम और संयोजन विनियमों की फाइलिंग प्रक्रियाओं की व्याख्या पर कुछ स्पष्टीकरण कैसे मांग सकते हैं? फाइलिंग पूर्व परामर्श का अनुरोध करने की प्रक्रिया क्या है?


Source: How can parties seek certain clariﬁcations on the ﬁling procedures interpretation of the Act and Combination Regulations? What is the procedure for requesting a pre-ﬁling consultation?

Target: कायदा आणि संयोजन विनियमांच्या फायलिंग प्रक्रियेच्या स्पष्टीकरणासाठी पक्ष विशिष्ट स्पष्टीकरण कसे शोधू शकतात? प्री-फाइलिंग सल्लामसलत करण्याची विनंती करण्याची प्रक्रिया काय आहे?


Source: How can parties seek certain clariﬁcations on the ﬁling procedures interpretation of the Act and Combination Regulations? What is the procedure for requesting a pre-ﬁling consultation?

Target: தரப்பினர் எவ்வாறு சட்டங்கள் மற்றும் தாக்கல் செய்யும் நடைமுறைகளின் கூட்டு ஒழுங்குமுறைகளின் விளக்கம் பற்றி கட்சிகள் எவ்வாறு சில விளக்கங்களைப் பெறலாம்? முன் தாக்கல் செய்யும் ஆலோசனையைக் கோருவதற்கான நடைமுறை என்ன?


Source: A request for pre-ﬁling consultation on substantive issues should be made by the parties intending to ﬁle a notice at the earliest and at least 10 days before the intended date of ﬁling to allow time for allocating a case team for the pre-ﬁling consultation. A pre-ﬁling consultation is also provided on interpretational issues relating to Sections 5 and 6 of the Act and the Combination Regulations. In such cases, a request for pre-ﬁling consultations must be sent at least 5–7 days before the meeting is requested to be scheduled. The email seeking pre-ﬁling consultation may be sent to the following email id: cci-consult@nic.in.

Target: প্রাক-ফাইলিং পরামর্শের জন্য একটি কেস টিম বরাদ্দ করার জন্য সময় দেওয়ার জন্য ফাইল করার নির্ধারিত তারিখের অন্তত 10 দিন আগে একটি নোটিশ ফাইল করতে ইচ্ছুক পক্ষগুলির দ্বারা মূল বিষয়গুলিতে প্রাক-ফাইলিং পরামর্শের জন্য একটি অনুরোধ করা উচিত৷ আইনের ধারা 5 এবং 6 এবং সংমিশ্রণ রেগুলেশনের সাথে সম্পর্কিত ব্যাখ্যামূলক সমস্যাগুলির উপর একটি প্রি-ফাইলিং পরামর্শও প্রদান করা হয়। এই ধরনের ক্ষেত্রে, মিটিং করার অনুরোধ জানানোর কমপক্ষে 5-7 দিন আগে প্রি-ফাইলিং পরামর্শের জন্য একটি অনুরোধ পাঠাতে হবে তালিকাভুক্ত. প্রি-ফাইলিং পরামর্শের জন্য ইমেলটি নিম্নলিখিত ইমেল আইডিতে পাঠানো যেতে পারে:cci- consult@nic.in|


Source: A request for pre-ﬁling consultation on substantive issues should be made by the parties intending to ﬁle a notice at the earliest and at least 10 days before the intended date of ﬁling to allow time for allocating a case team for the pre-ﬁling consultation. A pre-ﬁling consultation is also provided on interpretational issues relating to Sections 5 and 6 of the Act and the Combination Regulations. In such cases, a request for pre-ﬁling consultations must be sent at least 5–7 days before the meeting is requested to be scheduled. The email seeking pre-ﬁling consultation may be sent to the following email id: cci-consult@nic.in.

Target: उन पक्षकारों द्वारा मूल मुद्दों पर फाइलिंग पूर्व परामर्श के लिए अनुरोध किया जाना चाहिए जो फाइलिंग पूर्व परामर्श के लिए केस टीम आवंटित करने के लिए समय की अनुमति देने के लिए फाइलिंग की निर्धारित तिथि से कम से कम 10 दिन पहले नोटिस दाखिल करना चाहते हैं। अधिनियम की धारा 5 और 6 और संयोजन विनियमों से संबंधित व्याख्यात्मक मुद्दों पर एक फाइलिंग पूर्व परामर्श भी प्रदान किया जाता है। ऐसे मामलों में, बैठक निर्धारित करने का अनुरोध करने से कम से कम 5-7 दिन पहले फाइलिंग पूर्व परामर्श के लिए अनुरोध भेजा जाना चाहिए। फाइलिंग पूर्व परामर्श की मांग करने वाला ईमेल निम्नलिखित ईमेल आईडी पर भेजा जा सकता है: cci- consult@nic.in.