장기와 단기

경제학에서 장기(long run)는 모든 시장이 경제적 균형에 있고 모든 가격과 수량이 완전히 조정되어 균형을 이루는 이론적인 개념이다. 장기는 몇 가지 제약이 있고 시장이 완전히 균형을 이루지 못하는 단기(short run)와 대조된다.
구체적으로 미시경제학에서는 장기에 고정 생산요소가 없으며, 자본을 변경하거나 산업에 진입 또는 퇴출함으로써 생산 수준을 변경하는 것을 막는 제약이 없도록 조정할 충분한 시간이 있다. 이는 일부 요소는 가변적(생산량에 따라 달라짐)이고 다른 요소는 고정적(한 번 지불됨)이어서 산업 진입 또는 퇴출을 제약하는 단기와 대조된다. 거시경제학에서 장기는 일반 물가 수준, 계약 임금률 및 기대치가 경제 상태에 완전히 조정되는 기간인 반면, 단기는 이러한 변수들이 완전히 조정되지 않을 수 있는 기간이다.

 역사 
장기 및 단기 경제 모델의 구분은 1890년 앨프리드 마셜이 자신의 저서인 경제학 원론을 출판하면서부터 실현되었다. 그러나 "장기" 또는 "단기"로 분류되는 것에 대한 엄격한 정의는 없으며 주로 채택되는 경제적 관점에 따라 달라진다. 마셜이 원래 제시한 장기 및 단기 경제학은 고전 정치경제학자들이 사용했던 일반적인 분석 방법인 '장기 방법'을 반영했다. 그러나 1930년대 초반, 마셜의 원래 이론의 다양한 결론에 대한 불만으로 인해 분석 방법과 균형 개념이 도입되었다. 고전 정치경제학자, 신고전파 경제학자, 케인스 경제학자들은 모두 단기 및 장기 균형이 어떻게 정의되고, 도달되며, 어떤 요인들이 영향을 미치는지에 대해 약간 다른 해석과 설명을 가지고 있다.

경제 이론은 18세기 문헌에 처음 등장한 이래로 시장 경제 내에서 생산, 분배 및 축적이 어떻게 이루어지는지 조사하기 위해 "장기 기술" 분석을 사용해 왔다. 애덤 스미스(Adam Smith)와 같은 고전 정치경제학자들에 따르면, 경쟁의 결과로 임금, 이윤 및 지대의 "자연" 또는 "평균" 비율은 더욱 균일해지는 경향이 있다. 결과적으로 "시장" 가격, 즉 관찰되는 가격은 "자연" 수준으로 회귀하는 경향이 있다. 이 경우, 고전 정치경제학자들에 따르면 상품의 "시장" 가격과 "자연" 가격 간의 차이는 생산자들이 제공하는 양과 "유효 수요" 간의 불균형에 의해 발생한다. "시장" 가격과 "자연" 가격 간의 이러한 차이는 해당 상품이 횡재 이익 또는 손실을 경험할 가능성이 있음을 나타낸다. 공급과 "유효 수요"가 동기화되면 "시장" 가격은 "자연" 가격과 일치하게 된다. 해당 부문에서 얻은 이윤율은 전체 경제에서 얻은 이윤율과 동일하며, 균형 조건이 유지된다고 명시되어 있다. 따라서 이 특정 접근 방식에 따르면, 수요와 공급 변화는 "시장" 가격이 "자연" 가격에서 벗어나는 현상만을 설명한다.

"장기 기술"은 이후 신고전파 이론을 발전시킨 경제학자들에 의해 다시 한번 적용되었다. 고전 정치경제학 이론과 달리, 신고전파 경제학 이론은 분배, 가격 책정 및 생산을 동시에 설정했다. 이러한 모든 변수의 "자연" 또는 "균형" 가치는 생산의 기술적 조건에 크게 의존했으며, 결과적으로 "경제 내에서 균일한 이윤율 달성"과 연관되었다.

 장기 
그 기원 이래로 "장기 방법"은 경제 내에서 생산, 분배 및 축적이 어떻게 일어나는지 결정하는 데 사용되었다. 장기에는 사업들이 (예상) 경제적 이윤 또는 손실에 대응하여 생산 수준을 변경하며, 토지, 노동, 자본재 및 기업가 정신은 장기 평균 비용의 최소 수준에 도달하기 위해 다양하게 변화한다. 일반적인 기업은 장기에 다음과 같은 변화를 할 수 있다.
 (예상) 이윤에 대응하여 산업에 진입한다.
 손실에 대응하여 산업을 떠난다.
 이윤에 대응하여 공장을 늘린다.
 손실에 대응하여 공장을 줄인다.
 이윤/손실 및 기업 요구 사항에 대응하여 직원을 추가하거나 줄인다.

장기는 미시경제학 모델에서 기업이 각 장기 생산량에 대한 평균 비용 (단위당 비용)을 최소화하는 장기 평균 비용 (LRAC) 곡선과 관련이 있다. 장기 한계 비용 (LRMC)은 그 추가 생산량과 관련된 최저 비용에 도달하기 위해 생산 능력을 변경함으로써 추가 서비스 또는 상품 한 단위를 제공하는 데 드는 추가 비용이다. LRMC가 가격과 같다는 것은 장기적인 자원배분에 효율적이다. 장기 비용 개념은 또한 기업이 해당 산업에 남아있을지 또는 생산을 중단할지 결정하는 데 사용된다. 완전 경쟁이 지배하는 산업의 장기 균형에서는 최소 LRAC 및 관련 생산량에서 LRMC = LRAC이다. 장기 한계 및 평균 비용 곡선의 형태는 규모에 대한 수익 유형에 의해 영향을 받는다.

장기는 계획 및 실행 단계이다. 여기서 기업은 새로운 공장을 건설하거나 생산 라인을 추가하여 더 큰 규모로 생산해야 한다고 결정할 수 있다. 기업은 새로운 기술을 생산 공정에 통합해야 한다고 결정할 수 있다. 따라서 기업은 모든 장기 생산 옵션을 고려하고 장기 목적에 맞는 투입물과 기술의 최적 조합을 선택한다. 투입물의 최적 조합은 모든 투입물이 가변적일 때 원하는 생산 수준에 대한 최소 비용 투입물 조합이다. 결정이 이루어지고 실행되어 생산이 시작되면 기업은 고정 및 가변 투입물로 단기에 운영된다. 기업이 더 큰 규모로 더 많이 생산해야 하는지 여부를 결정하는 계획 개발의 또 다른 부분은 케인스의 이론인데, 그는 고용(노동) 수준이 평균 또는 중간 기간, 즉 균형 상태에서 진동한다고 주장한다. 이 고정 자본 수준은 재화의 유효 수요에 의해 결정된다. 경제 변화는 자본, 변동 및 고정 비용을 기반으로 장기 균형과 경제 변화 전후를 비교하여 연구할 수 있다.

장기에는 소비자들이 소비 선호도를 더 잘 예측할 수 있다. 대니얼 카너먼은 소비자들이 카너먼이 시스템 2 사고 방식이라고 부르는 방식으로 신중하고 계획적이며 합리적인 결정을 내릴 충분한 시간을 갖게 된다고 주장한다. 소비자들이 이러한 방식으로 행동할 때, 그들의 효용과 만족도는 향상된다.

 단기 
실시간의 모든 생산은 단기에 발생한다. 기업의 의사 결정은 주로 운영 측면에 집중되는 경향이 있으며, 이는 회사 일상 활동을 관리하기 위해 이루어지는 특정 결정을 의미한다. 기업은 직원, 시설, 기술, 기술력 등 여러 가지에 의해 제약을 받는다. 따라서 의사 결정은 이러한 제약 하에서 최대 생산량을 달성하는 방법을 반영한다. 단기에는 가변 요소의 증가 및 감소만이 기업이 생산하는 산출량에 영향을 미칠 수 있다. 그들은 노동과 원자재와 같은 것들을 변경할 수 있다. 그들은 생산 초기 단계에 있기 때문에 건물, 임대료, 노하우와 같은 고정 요소를 변경할 수 없다.

기업은 비용과 관련하여 결정을 내린다. 단기에는 현재 인력 및 장비 수준에서 생산량의 변동이 기업의 초기 단계에서 피할 수 없는 고정 요소와 함께 비용을 결정한다. 따라서 비용은 고정비와 변동비 모두이다. 이러한 비용을 단위당 또는 평균으로 보는 일반적인 방법이다. 경제학자들은 단기에 한계 비용과 관련하여 세 가지 비용을 분석하는 경향이 있다: 평균 고정 비용, 평균 가변 비용, 그리고 평균 총 비용.

평균 고정 비용 곡선은 생산량이 증가함에 따라 고정 비용 수준이 일정하게 유지되기 때문에 감소 함수이다. 평균 가변 비용과 평균 총 비용 곡선은 모두 처음에는 감소하다가 증가하기 시작한다. 생산량을 늘리기 위해 더 많은 가변 비용이 사용될수록 (따라서 TC=FC+VC이므로 총비용이 더 많이 들수록) 더 많은 생산량이 생성된다. 한계 비용은 한 단위의 생산량을 더 생산하는 데 드는 비용이다. 이는 수확 체감의 법칙으로 인해 증가 함수인데, 이는 더 많은 생산량을 생산하는 것이 (노동 및 장비 측면에서) 더 비용이 많이 든다는 것을 설명한다.

단기에 이윤 극대화 기업은 다음과 같이 한다.
 한계 비용이 한계 수입 (추가 단위 생산량당 추가 수익)보다 적으면 생산을 늘린다.
 한계 비용이 한계 수입보다 많으면 생산을 줄인다.
 평균 총 비용이 가격보다 많더라도 평균 가변 비용이 단위당 가격보다 적으면 생산을 계속한다.
 각 생산량 수준에서 평균 가변 비용이 가격보다 많으면 생산을 중단한다.

기업의 결정은 소비자 결정에 영향을 미친다. 단기에는 제약이 있으므로 소비자는 현재의 부와 지식 수준에 따라 신속하게 결정을 내려야 한다. 이는 카너먼의 시스템 1 사고 방식과 유사하며, 결정이 빠르고 직관적이며 충동적으로 이루어진다. 이 시간 프레임에서 소비자는 비합리적으로 행동하고 편향을 사용하여 결정을 내릴 수 있다. 일반적인 편향은 휴리스틱이라고 알려진 지름길을 사용하는 것이다. 다양한 상황과 환경의 차이로 인해 한 영역에서는 유용할 수 있는 휴리스틱이 다른 영역에서는 유용하지 않아 차선책의 의사 결정과 오류로 이어질 수 있다. 따라서 소비자의 수요 곡선을 예측하는 임무를 맡은 기업은 자신만의 이상적인 결정을 내리기가 어려워진다.

 단기에서 장기로의 전환 
단기에서 장기로의 전환은 수요와 공급에 대한 단기 균형이 장기 균형이기도 한 상황을 고려한 다음, 그 상태를 교란하는 변화(예: 판매세율)로 인해 발생하는 새로운 단기 및 장기 균형 상태와 비교하여 먼저 단기 조정을 추적하고, 그 다음 장기 조정을 추적함으로써 이루어질 수 있다. 각각은 비교 정태 분석의 예시이다. 앨프리드 마셜 (1890)은 비교정태 기간 분석을 개척했다. 그는 임시 또는 시장 기간(산출량 고정), 단기 기간 및 장기 기간을 구분했다. "고전적인" 현대 그래픽 및 형식적 처리는 제이컵 바이너 (1931), 존 힉스 (1939), 및 폴 새뮤얼슨 (1947)의 것을 포함한다.
이 법칙은 단기 한계 비용 곡선의 양의 기울기와 관련이 있다.

 거시경제학적 용법 
거시경제학에서 장기와 단기의 사용은 위 미시경제학적 사용과 다소 다르다. 존 메이너드 케인스는 1936년 시장 경제에서 완전 고용에서 벗어나는 장기 기간을 초래할 수 있는 근본적인 요인들을 강조했다. 후기 거시경제학적 용법에서 장기는 전체 경제의 물가 수준이 총수요 및 총공급의 변화에 완전히 유연한 기간이다. 또한 경제의 부문 간에 노동과 자본이 완전히 이동하며 국가 간에 자본이 완전히 이동한다. 단기에는 이러한 조건 중 어느 것도 완전히 충족될 필요는 없다. 물가 수준은 경직적이거나 총수요 또는 총공급의 변화에 대해 고정되어 있고, 자본은 부문 간에 완전히 이동하지 않으며, 국가 간 금리 차이와 고정 환율로 인해 국가 간에 자본이 완전히 이동하지 않는다.

단기 분석을 소홀히 한 유명한 비판은 케인스가 "장기에는 우리 모두 죽는다"고 쓴 것이다. 이는 화폐수량설의 장기 명제, 예를 들어 통화량이 두 배가 되면 물가 수준도 두 배가 된다는 것을 언급한 것이다.

 다양한 용법 및 개념 

단기 균형은 때때로 레옹 발라스 이후의 균형에 적용되었다. 다른 경우에는 케인스의 균형 개념이 주로 일시적인 균형으로 다루어졌다. 발라스 이후 모델, 마셜 모델, 케인스 모델 간에는 큰 차이가 있었다. 발라스 이후 모델은 이동 가능한 자본재를 포함한 모든 자본재를 제공한다. 마셜의 단기 분석에서는 단일 산업의 고정 공장만이 하나의 수치이다. 마지막으로 케인스의 연구에서는 전체 경제의 고정 자본재만 주어진다. '장기 균형'이라는 용어는 종종 선물 시장이 있는 발라스 이후의 기간간 균형, 일시적인 균형의 연속, 그리고 안정 성장 균형을 지칭하는 데 사용되었다.

 같이 보기 
 비용함수 (장단기 비용 곡선 포함)

 각주 

 참고 자료 
 아르멘 알치안, 1959. "Costs and Outputs," in M. Abramovitz, ed., The Allocation of Economic Resources, ch. 2, pp. 23–40. Stanford University Press. Abstract.
 잭 허쉬라이퍼, 1962. "The Firm's Cost Function: A Successful Reconstruction?" Journal of Business, 35(3), pp. 235-255.
 Boyes, W., 2004. The New Managerial Economics, Houghton Mifflin. 
 Melvin & Boyes, 2002. Microeconomics, 5th ed. Houghton Mifflin.
 Panico, Carlo, and Fabio Petri, 2008. "long run and short run," The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition. Abstract.
 Perloff, J, 2008. Microeconomics Theory & Applications with Calculus. Pearson. 
 Pindyck, R., & D. Rubinfeld, 2001. Microeconomics, 5th ed. Prentice-Hall. 
 제이컵 바이너, 1940. "The Short View and the Long in Economic Policy," American Economic Review, 30(1), Part 1, p p. 1-15. Reprinted in Viner, 1958, and R. B. Emmett, ed. 2002, The Chicago Tradition in Economics, 1892-1945, Routledge, v. 6, pp. 327- 41. Review extract.
 Viner, Jacob, 1958. The Long View and the Short: Studies in Economic Theory and Policy. Glencoe, Ill.: Free Press.
“Equilibrium (Economics) - Explained.” The Business Professor, LLC, https://thebusinessprofessor.com/en_US/economic-analysis-monetary-policy/equilibrium-definition.

분류:생산경제학