퀴어플라토닉 관계

퀴어플라토닉 관계(Queerplatonic relationships, QPR) 또는 퀴어플라토닉 파트너십(queerplatonic partnerships, QPP)은 관계의 본질이 로맨틱하지 않으면서도 서로 헌신하는 중요타인 사이의 친밀 관계를 말한다. 퀴어플라토닉 관계는 공식적인 로맨틱 관계와 동일하게 명시적인 헌신, 지위, 구조를 갖는다는 점에서 일반적인 우정과 다르며, 로맨틱한 사랑의 감정을 수반하지 않는다는 점에서 로맨틱 관계와 구별된다. 이 개념은 성소수자 사회 내의 무로맨틱 및 무성애 커뮤니티에서 유래했다.

로맨틱 관계와 마찬가지로, 퀴어플라토닉 관계는 일반적인 우정보다 더 깊고 심오한 정서적 유대를 포함한다고 여겨지기도 한다. 이러한 관계 구조가 로맨틱하거나 성적인 끌림에 의존하지는 않지만, 퀴어플라토닉 파트너들은 통상적으로 로맨틱 파트너들 사이에서만 이루어지는 행동을 공유하기도 한다.

 정의 

무성애 가시성 및 교육 네트워크(AVEN)는 퀴어플라토닉 관계를 "로맨틱하지 않은 '파트너 지위'의 중요타인 관계"로 정의한다.

안젤라 첸은 퀴어플라토닉 파트너십에 대해, 로맨스에만 독점적으로 결부되었던 "강렬한 관계와 명시적인 확신이 주는 안정감"을 공유하면서도 로맨틱하지 않은 파트너들을 위해 "'친구'와 '로맨틱 파트너' 사이의 사회적 공간을 설명할 수 있는 몇 안 되는 명시적인 명칭 중 하나"라고 설명한다.

줄리 손드라 데커는 퀴어플라토닉 관계가 "관계 외부에서 볼 때는 로맨스와 구별할 수 없어 보일 때가 많지만", "당사자들이 로맨틱하지 않다고 말한다면 로맨틱한 지위를 부여해서는 안 된다"고 서술한다. 또한 그녀는 노골적인 로맨틱한 몸짓이 사회적으로 기대되는 상황에서 관찰자들이 이를 전형적인 친밀한 우정으로 오해할 수 있다고 지적한다. 데커에게 퀴어플라토닉적 끌림의 본질은 규범적 범주와의 관계에서 나타나는 모호한 위치에 있다. 그녀는 퀴어플라토닉 관계가 "플라토닉한 관계이지만, 어떤 방식으로든 '퀴어화'된 것, 즉 친구도 아니고 로맨틱 파트너도 아닌 그 이외의 무언가"라고 적고 있다. 이와 유사하게, CJ 드루지오 체이신은 퀴어플라토닉 관계를 "로맨틱 관계는 아니지만 '우정'이라는 말로도 충분히 또는 적절히 설명되지 않는" "비규범적 관계"들을 위한 "포괄적인 상위 범주"로 특징짓는다.

일부 저자들은 퀴어플라토닉 관계의 파트너 지위 구조나 비규범적 성격보다는, 이것이 전통적인 우정보다 더 강한 정서적 유대를 나타낸다는 점에 더 집중한다. 예를 들어, 윌리엄 & 메리 칼리지의 신조어 사전은 퀴어플라토닉 관계를 로맨틱하지 않으면서도 "우정을 넘어서는" "매우 긴밀한" 관계로 정의하며, 성 치료사인 스테파니 골리치는 사이콜로지 투데이에서 퀴어플라토닉 관계를 "우정보다 깊은 헌신"이라고 묘사했다.

 용어 
"퀴어플라토닉"이라는 용어는 2010년 작가 s. e. 스미스와 카즈에 의해 만들어졌다.

퀴어플라토닉 관계와 관련된 대인 매력의 형태는 "얼터러스(alterous)"라는 단어로 설명되어 왔다. 다른 한편으로, 관계의 범주뿐만 아니라 끌림의 한 형태를 묘사하기 위해 "퀴어플라토닉"이라는 단어를 직접 사용하는 문헌들도 있다.

무성애 및 무로맨틱 온라인 커뮤니티에서 퀴어플라토닉 파트너는 때때로 "주키니"라고 불리기도 한다. 성소수자 뉴스 웹사이트인 PinkNews는 이를 "로맨틱하거나 성적인 파트너십 이외의 의미 있는 관계를 설명할 용어가 부족한 상황을 가리키는 농담"이라고 설명한다. 플라토닉한 짝사랑(crush)은 "스퀴시(squish)"라고 불리며, 이 용어 역시 퀴어플라토닉 관계에 적용되어 왔다.

 유래 및 사용 

이 용어는 무로맨틱 및 무성애 커뮤니티에서 유래했으며, 2010년대에는 주로 이러한 공간 내에서만 사용되었다. 허핑턴 포스트는 2014년에 이를 "무로맨틱"이나 "데미섹슈얼"과 같은 맥락에서 나온 "새로운 명칭"이라고 소개했고, 윌리엄 & 메리 칼리지의 신조어 사전은 2016년에 이 용어가 오직 무로맨틱과 무성애 커뮤니티에서만 사용된다고 관찰했다. 또한 잭 슈드슨과 사리 반 앤더스는 2019년에 이 용어를 성소수자 소셜 네트워킹 사이트에서 나타나는 여러 "신생 젠더 및 성적 정체성 담론" 중 하나로 특징지었다.

그러나 2021년부터 대중을 대상으로 하는 일부 웹사이트에서 이 개념을 다루기 시작했으며, 학술적인 예술 및 문학 비평에서도 단순한 신조어로서의 논의를 넘어 이 개념이 실제 분석에 사용되기 시작했다.

일부 저자들은 2020년대 들어 퀴어플라토닉 관계가 폴리아모리와 연관되어 있다고 관찰했다. 폴리아모리 당사자들이 사용하는 언어에 대한 2021년의 질적 분석에서는 "퀴어플라토닉"이라는 단어가 합의된 비독점적 관계에 있는 개인들이 흔히 사용하는 "복잡한" 어휘의 전형적인 사례로 제시되었다. 관계 상담 전문가들을 대상으로 집필한 Y. 가브리엘 안사라 역시 이 용어가 폴리아모리 관계자들 사이에서 흔히 쓰인다고 언급했다. 여성 잡지 Bustle의 2022년 기사는 "퀴어플라토닉 인생 파트너십"과 합의된 비독점적 관계 사이의 유사성을 끌어내며, 두 개념 모두 관계 아나키즘 및 참여자들이 "관계에 있는 사람들이 원하는 바에 따라 헌신의 형태를 맞춤화한다"는 공유된 원칙과 관련이 있다고 분석했다.

슈드슨과 반 앤더스(2019) 및 2022년 Bustle 기사는 이 용어의 사용이 "젊은 층", 또는 밀레니얼 세대와 Z세대에 의해 주도되고 있다고 주장한다.

성 치료사 스테파니 골리치는 2021년에 이 개념이 19세기 후반 뉴잉글랜드의 부유한 여성들 사이에서 맺어진 공식적인 로맨틱 우정인 보스턴 결혼에서 영감을 받았을 수 있다고 제안했다. 그녀는 또한 퀴어플라토닉 관계를 "다시 인기를 얻은 고대의 관습"으로 규정하며, 히브리어 성경에 등장하는 룻과 나오미가 "기록된 가장 초기 퀴어플라토닉 관계 중 하나"였을 수 있다고 시사했다.

 사회적 분석 
세이비 루스는 보스턴 결혼을 묘사한 메리 엘리너 윌킨스 프리먼의 작품 《두 친구》(Two Friends)에 대한 기존의 퀴어적 해석—관계를 사포적인 것으로 보는 "성애화된 퀴어 시각"—에 도전한다. 루스는 퀴어플라토닉 관계와 에일라 프지빌로의 "무성애적 에로틱" 개념을 렌즈 삼아, 프리먼의 주인공들을 성적이거나 로맨틱한 관계로 오해할 필요 없이 에로틱한 레즈비언 파트너로 읽을 수 있다고 주장한다. 루스는 이를 "성애규범성"에 대한 저항으로 본다. 또한 그녀는 여성 간의 퀴어플라토닉 파트너십에서 무성애가 "결핍이라기보다는 부가적인 속성"으로 작용한다며, 이를 레즈비언 잠자리 사망 도식에 대한 급진적인 대안 서사로 제시한다.

일부 저자들은 퀴어플라토닉 관계라는 개념이 로맨틱한 관계를 우정보다 중요하게 여기는 아마토노마티비티적 위계질서에 대한 반작용이라고 본다. 윌리엄 & 메리 칼리지 신조어 사전의 퀴어플라토닉 항목 작성자는, 친밀한 플라토닉 애착 대상을 '가장 친한 친구'가 아닌 '중요타인'으로 지칭하려는 욕구는 개인이 친구보다 파트너를 우선시해야 한다는 규범적 기대 때문에 존재한다고 의견을 밝힌다. 그들에 따르면, 퀴어플라토닉 관계가 우정과 구별되는 이유는 단지 우정이 "로맨틱한 사랑을 대체할 수 있는 유효한 수단으로 간주되지 않기" 때문이다.

이와 유사하게, 로마 데 라스 헤라스 고메스는 "장기적인 파트너십, 동거, 공동의 경제적 책임, 잠재적인 자녀 양육을 포함하는 가족을 만들기 위해" 로맨틱한 관계가 필수적이라는 생각에 대한 관계 아나키즘의 비판을 온라인 무성애 및 무로맨틱 커뮤니티에서 사용되는 민속적 범주들과 연결시킨다. 그녀는 퀴어플라토닉 관계를 직접 언급하지는 않지만 논문의 핵심 키워드로 "퀴어플라토닉 관계"를 사용하고 있으며, 이는 그녀가 퀴어플라토닉 관계를 관계 아나키스트적인 비성적 동거 및 공동 양육과 유사한 것으로 보고 있음을 시사한다.

 같이 보기 

 아델포포이에시스
 앨러노마티비티
 아마토노마티비티
 무로맨틱
 무성애
 BFF
 보스턴 결혼
 동거
 동거 관계
 우정
 인간 유대
 요셉 결혼
 백색 혼인
 플라토닉 러브
 퀴어 이성애
 관계 아나키즘
 로맨틱 우정

 각주 

 더 읽어보기 
 
 

분류:사랑
분류:비성애
분류:무성애
분류:퀴어