우나 작전

우나 작전()은 보스니아 전쟁 중인 1995년 9월 18일에서 19일 사이에 보스니아 헤르체고비나 서부에서 크로아티아 육군(HV)이 스릅스카 공화국군(VRS)을 상대로 벌인 군사 공세이다. 이 작전은 우나강과 사바강을 건너 노비그라드, 코자르스카두비차, 보산스카코스타이니차, 야세노바츠 맞은편에 교두보를 확보하여 이후 프리예도르와 바냐루카로 진격하기 위한 발판을 만들기로 계획했다.

우나 작전은 크로아티아 대통령 프라뇨 투지만과 미국 외교관 리처드 홀브룩 사이의 회담 이후 몇 시간 만에 계획되었다. 회담에서 홀브룩은 투지만에게 프리예도르를 점령하고 스릅스카 공화국군으로부터 바냐루카를 점령하겠다고 위협할 것을 촉구했다. 그는 실제로 도시를 점령하지 않더라도 그러한 움직임이 세르브계 보스니아인 지도부를 협상 테이블로 끌어낼 것이라고 믿었기 때문이다. 그러나 불충분한 계획과 준비, 방어군에 대한 잘못된 군사 정보, 우나강과 사바강의 높은 수위를 무시한 점 등이 결합되어 많은 사상자가 발생했고 성과는 거의 없었다. 공세는 시작된 지 하루 만에 중단되었고 교두보는 철수되었다. 크로아티아 육군은 궁극적으로 빈코 브르바나츠 소장에게 실패의 책임을 물었다. 브르바나츠는 즈보니미르 체르벤코 총참모장에게 보고하지 않고 독단적으로 공세를 승인했다.

우나 작전은 1994년 11월에 시작된 일련의 공세 중 크로아티아 육군이 유일하게 실패한 작전이다. 이 작전은 크로아티아 언론에서 논란이 되었으나, 일반적으로는 연속된 성공 과정에서 나타난 일시적인 일탈로 치부되었다. 2006년 크로아티아 정부는 작전 도중 세르비아인 민간인 40명이 사망한 사건과 관련하여 크로아티아 육군 병사가 저지른 것으로 추정되는 전쟁범죄에 대한 수사를 시작했다.

 배경 
밴스 계획의 수용 및 시행 시작에 따라 유고슬라비아 인민군(JNA)이 크로아티아에서 철수하면서, 보스니아 헤르체고비나 출신의 장교 및 병사 55,000명이 새로운 세르브계 보스니아인 군대로 넘어갔으며, 이 군대는 나중에 스릅스카 공화국군(VRS)으로 개칭되었다. 이러한 재조직은 1992년 2월 29일부터 3월 1일 사이에 실시된 보스니아 헤르체고비나 독립 국민투표를 앞두고, 1992년 1월 9일 세르브인 보스니아 헤르체고비나 공화국이 선포된 데 따른 것이었다. 이 선언은 나중에 세르브계 보스니아인이 보스니아 전쟁을 일으키는 구실로 인용되었다. 세르브계 보스니아인은 1992년 3월 1일 수도 사라예보와 기타 지역을 요새화하기 시작했다. 다음 날 사라예보와 도보이에서 전쟁의 첫 희생자가 기록되었다. 3월 31일 세르브계 보스니아인 군대가 보산스키브로드에 포격을 가했고, 이에 대응하여 크로아티아 육군(HV) 제108여단이 국경을 넘는 작전을 수행했다. 1992년 4월 4일, 유고슬라비아 인민군 포병대가 사라예보를 포격하기 시작했다. 1992년 4월 초 즈보르니크 점령 당시 유고슬라비아 인민군이 세르비아 본토에서 드리나강 너머로 포병 지원을 제공한 사례처럼, 유고슬라비아 인민군이 스릅스카 공화국군을 직접 지원한 사례가 존재했다. 동시에 유고슬라비아 인민군은 상황을 진정시키고 국가의 다른 지역에서 협상을 주선하려 시도하기도 했다.

보스니아 헤르체고비나 내의 유고슬라비아 인민군과 스릅스카 공화국군은 각각 보스니아인 중심의 중앙 정부와 크로아트계 보스니아인 지도부의 지휘를 받는 보스니아 헤르체고비나 공화국군(ARBiH) 및 크로아티아 방위평의회(HVO)를 상대했으며, 크로아티아 방위평의회의 작전을 간헐적으로 지원한 크로아티아 육군과도 대적했다. 4월 말경 스릅스카 공화국군은 20만 명의 병력과 수백 대의 전차, 병력수송장갑차(APC), 포병 무기를 배치했다. 크로아티아 방위평의회와 크로아티아 방위군(HOS)은 약 2만 5천 명의 병력과 소수의 중화기를 보유하고 있었으며, 보스니아 헤르체고비나 공화국군은 거의 10만 명에 달하는 병력이 있었으나 절반 미만이 소화기로 무장했을 뿐 중화기는 거의 없는 등 준비가 크게 부족한 상태였다. 각 세력의 무장은 1991년 9월에 도입된 유엔(UN)의 무기 금수 조치로 인해 차질을 빚었다. 스릅스카 공화국군으로 전속되지 않은 유고슬라비아 인민군 부대가 보스니아 헤르체고비나에서 새로 선포된 유고슬라비아 연방공화국으로 철수한 1992년 5월 중순까지 스릅스카 공화국군은 보스니아 헤르체고비나 영토의 약 60%를 통제했다. 통제 범위는 연말까지 국가의 약 70%로 확대되었다.

 전조 
1995년경 보스니아 헤르체고비나 공화국군과 크로아티아 방위평의회는 비교적 많은 수의 포병과 견고한 방어 요새를 갖춘 더 잘 조직된 군대로 발전했다. 스릅스카 공화국군은 1995년 5월과 6월의 오라셰 전투에서처럼 건실한 군사 전술을 사용했을 때조차 이들의 방어선을 돌파할 능력이 없었다. 1995년 8월 폭풍 작전으로 세르비아 크라이나 공화국(크로아티아 내 세르비아인 통제 지역)의 대부분을 탈환하면서 크로아티아 육군은 보스니아 헤르체고비나 서부로 시선을 돌렸다. 이러한 전환은 크로아티아 국경을 따라 안전 지대를 조성하고, 크로아티아를 지역 강대국으로 세우며, 보스니아 전쟁의 종식을 강제함으로써 서방의 지지를 얻으려는 의도에서 비롯되었다. 보스니아 헤르체고비나 정부는 이러한 움직임이 서부 보스니아와 보스니아 세르브인 점령지 내 최대 도시인 바냐루카에 대한 통제권을 확보하려는 자신의 목표에 기여했기에 환영했다.

NATO가 사라예보 주변의 스릅스카 공화국군을 겨냥한 일련의 공습인 딜리버레이트 포스 작전을 개시한 동안 서부 보스니아는 폭풍 작전 이후 비교적 평온을 유지했으나 비하치, 드르바르, 글라모치 근처에서 스릅스카 공화국군, 크로아티아 방위평의회, 보스니아 헤르체고비나 공화국군이 개시한 탐색전은 계속 이어졌다. 당시 크로아티아 육군, 크로아티아 방위평의회, 보스니아 헤르체고비나 공화국군은 이 지역에서 합동 공세를 계획하고 있었다. 미스트랄 2 작전이라는 암호명으로 불린 크로아티아 육군과 크로아티아 방위평의회의 공세는 9월 8일 야이체, 시포보, 드르바르를 점령할 목적으로 개시되었다. 9월 13일, NATO의 공습이 중단되고 크로아티아 육군과 크로아티아 방위평의회가 목표 달성에 가까워졌을 때 보스니아 헤르체고비나 공화국군 제5군단은 사나 작전을 개시하여 비하치에서 동남쪽으로 스릅스카 공화국군을 최대 70 km 밀어내고 보스니아 헤르체고비나 공화국군이 점유한 돌출부를 북쪽의 노비그라드 쪽으로 넓혔다.

9월 17일, 미국 외교관 리처드 홀브룩과 피터 갤브레이스 주크로아티아 미국 대사는 자그레브에서 프라뇨 투지만 크로아티아 대통령을 만났다. 홀브룩은 미국 정부로부터 투지만에게 보스니아 헤르체고비나 서부에서 크로아티아 육군의 공격 작전을 중단하도록 촉구하라는 지시를 받은 상태였다. 그러나 홀브룩과 갤브레이스는 그 지시가 현명하지 못하다고 생각했으며, 스릅스카 공화국군을 패배시키고 보스니아 내에 새로운 군사적 균형을 수립할 기회로 보았다. 또한 홀브룩은 현장의 변화하는 상황이 자신과 갤브레이스가 그 지시를 무시할 수 있게 해준다고 판단했다. 홀브룩은 투지만에게 산스키모스트, 노비그라드, 프리예도르를 스릅스카 공화국군으로부터 신속하게 탈환할 것을 촉구했으나, 바냐루카 점령 직전에는 멈춰달라고 요청했다. 홀브룩과 갤브레이스는 스릅스카 공화국군이 바냐루카를 잃는 것이 유리하고 정의가 실현되는 것이라 생각했으나, 도시에서 또 다른 20만 명의 난민이 발생하거나 크로아티아가 나중에 바냐루카의 통제권을 포기하려 하지 않을 것을 우려하여 이를 권장하지 않기로 결정했다. 또한 바냐루카가 세르브계 보스니아인 지역 중 가장 도시화된 곳이었으므로 그곳에서 더 온건한 세르브계 보스니아인 지도부가 수립되기를 희망하고 있었다.

 전투 서열 
홀브룩과 투지만의 회담 결과와 스릅스카 공화국군 제2군단이 완전히 궤멸되었다는 크로아티아 공화국군 총참모부의 평가에 따라, 사실상 준비와 계획 없이 해당 지역에 크로아티아 육군을 투입하기로 결정이 내려졌다. 총참모부의 평가는 지난 4일간 보스니아 헤르체고비나 서부에서 거둔 보스니아 헤르체고비나 공화국군의 성과에 근거한 것이었다. 공격 명령은 9월 17일에 작성되었으며, 즈보니미르 체르벤코 총참모장을 대신하여 빈코 브르바나츠 소장이 서명했다. 우나 작전으로 명명된 이 공격은 노비그라드와 코자르스카두비차에서 우나강을, 야세노바츠에서 사바강을 도하한 후 프로사라산을 점령하여 프리예도르로 더 진격할 수 있도록 교두보를 세우기로 목표했다. 이 작전은 프리예도르와 노비그라드를 향해 급속한 진격을 계속하고 있던 보스니아 헤르체고비나 공화국군 제5군단과 협력하여 수행될 예정이었다.

명령이 내려진 후 준비 시간이 약 10시간밖에 주어지지 않았기 때문에 계획된 교두보 인근에 이미 배치되어 있던 크로아티아 육군 병력(우나강을 따라 배치된 자그레브 군단과 사바강을 따라 배치된 벨로바르 군단)만이 공격에 투입되었다. 우나강 도하가 주요 목표로 간주되었으며, 제17향토방위연대의 지원을 받는 제1근위여단과 제2근위여단 산하 병력이 이 임무를 맡았다. 두 근위여단 합쳐서 1,500명의 병력과 향토방위군 예비역 보병 1,500명이 우나강 도하에 동원 가능했다. 벨로바르 군단은 약 2,500명의 향토방위군 예비 보병을 보유하고 있었으며, 이들은 3개 전투단(제52, 제121, 제125향토방위연대의 요소로 구성)으로 나뉘어 배치되었다. 또한 제16포병로켓여단의 155 mm포 1개 대대를 포함한 약 900명의 지원 부대와, 제18포병대대의 일부(155 mm 곡사포 1개 소대와 130 mm포 1개 소대)가 포함되었다. 벨로바르 군단은 루카 잔코 소장이 지휘했고, 작전에 투입된 자그레브 군단 부대는 마리얀 마레코비치 소장이 이끌었다.

스릅스카 공화국군은 해당 지역에 대개 고령의 예비군으로 구성된 3개 주둔 대대를 보유하고 있었다. 그중 제1노비그라드 보병여단과 제11두비차 보병여단에 속한 2개 대대는 우나강을 따라 배치되어 자그레브 군단과 마주하고 있었다. 나머지 하나인 제1그라디슈카 경보병여단 소속 대대는 크로아티아 육군 벨로바르 군단 맞은편의 사바강을 따라 배치되었다. 모미르 탈리치 중장이 지휘하는 제1크라이나 군단의 전반적인 통제를 받는 스릅스카 공화국군 방어병력은 지뢰밭과 강력한 포병 화력 지원으로 보호되는 준비된 요새에 배치되어 있었다. 크로아티아 육군은 사바강을 따라 배치된 스릅스카 공화국군 부대들이 전차 1개 중대와 130 mm포, 155 mm 곡사포, 76 mm 대전차포 각 1개 포대의 지원을 받고 있다고 추정했다.

 전개 
섬네일|300px|right|1995년 9월~10월 서부 보스니아 전투 지도. 우나 작전은 지도 상단 근처에 그려져 있다.

 9월 18일 
도하 작전은 강수위가 높고 강안이 범람했으며, 강한 조류와 떠다니는 파편, 보트 등 도하 수단의 부족으로 인해 차질을 빚었다. 제33공병대대가 제공한 예인선 2척과 수륙양용차 1대를 포함한 장비는 도착이 늦어져 9월 18일 정오가 되어서야 전투 지역에 도달했다. 공세가 예정된 우나강과 사바강의 100 km 구간 전체에서 크로아티아 육군은 정오에 포격을 시작했고 도하는 15시 이후에 이어졌다. 제125향토방위연대 전투단은 코슈타리차 마을 근처에서 도하를 시도했으나, 강력한 소화기와 박격포 사격에 부딪혀 실패했다. 제52향토방위연대 전투단이 야세노바츠 하류에서 시도한 사바강 도하 역시 강력한 박격포 사격에 막혀 실패했다. 자그레브 군단 부대는 노비그라드, 보산스카코스타이니차, 보산스카두비차의 지정된 상륙 지점에 작은 교두보를 마련하는 데 성공했으나 포병과 기관총 사격으로 인해 발이 묶였다. 전투 개시 몇 시간 만에 크로아티아 육군 측에서 27명의 사망자가 발생하자, 브르바나츠가 상황을 점검하기 위해 파견되었으며 공격의 부실한 조직 상태에 경악했다. 9월 18일 밤과 19일 사이에 스릅스카 공화국군 포병대는 강변의 크로아티아 육군 진지에 포격을 계속했으며 노브스카, 쿠티나, 노바그라디슈카, 드보르 마을에도 포격을 가했다.

크로아티아 육군이 교두보 중 하나를 세웠던 노비그라드와 산스키모스트를 향한 보스니아 헤르체고비나 공화국군의 진격은 9월 18일에서 19일 사이에 중단되었다. 보스니아 헤르체고비나 공화국군이 해당 지역에서 이전에 탐지되지 않았던 14,000명의 스릅스카 공화국군 병력과 세르비아 본토에서 도착한 2,000명의 증원군을 마주했기 때문이다.

 9월 19일 
브르바나츠가 9월 19일 자정이 조금 지난 시점에 작전 중단을 명령했음에도 불구하고, 벨로바르 군단은 다음 날 아침 6시에 내린 새로운 도하 시도 명령을 취소하지 못했다. 공격은 오전 10시 30분경에 강행되었으며, 제52 및 제125향토방위연대 전투단이 서로 다른 지점에서 사바강 도하를 시도했다. 강해진 물살과 스릅스카 공화국군의 지속적인 포격에도 불구하고 소규모 정찰 부대가 강을 건너는 데 성공했으나, 한 시간 후에 퇴각할 수밖에 없었다.

12시 50분경, 제121 및 제125향토방위연대와 제265정찰사보타주중대의 병력으로 구성된 부대가 사바강과 우나강의 합류 지점에서 사바강 도하에 성공했다. 80명의 병사로 구성된 도하 부대는 지뢰밭과 스릅스카 공화국군의 포격, 강둑 근처 벙커에서 쏘는 소화기 사격에 직면했다. 14시 이후 부대 철수가 시작되었고 이는 강 건너편의 스릅스카 공화국군과 반대편의 제121 및 제125향토방위연대 전투단 사이의 치열한 포격전으로 이어졌다. 철수에는 가용한 보트를 이용한 여러 차례의 강 횡단이 필요했으며, 그 과정에서 추가적인 손실이 발생했다. 상황은 여러 사고와 요인이 겹치며 크로아티아 육군에게 더욱 복잡해졌다. 손상된 수륙양용차를 견인하던 예인선이 배선 결함으로 화재가 발생했고, 하천 함정의 화력 지원이 불충분했으며, 제34공병대대가 제공한 보트 승무원들이 스릅스카 공화국군의 사격을 뚫고 강을 건너기를 거부하여 제33공병대대의 징집병으로 교체했다. 크로아티아 육군이 무인 항공기를 사용하여 대포병 사격의 목표가 될 스릅스카 공화국군의 포 위치를 파악했음에도 불구하고, 포격전은 9월 19일에서 20일 밤늦게까지 계속되었다.

제52향토방위연대 전투단은 14시 30분에 제121 및 제125향토방위연대 요소들이 설치한 교두보의 철수를 지원하기 위해 다시 사바강을 건넜다. 이 도하에는 91명의 병사가 참여하여 약 900 m를 진격하고 스릅스카 공화국군의 방어 진지 여러 곳을 파괴한 후 16시 30분에 철수했다.

9월 19일, 자그레브 군단은 우나강 너머의 크로아티아 육군 교두보를 강화하려 시도했으나 추가 사상자만 발생했다. 벨로바르 군단 또한 스릅스카 공화국군의 방어선을 돌파하기 위해 제121향토방위연대 전투단을 야세노바츠에 증원군으로 투입했다. 당일, 벨리카클라두샤에 본부을 둔 보스니아 헤르체고비나 공화국군 제520여단의 지휘관 이르판 토리치가 벨로바르 군단에 접근하여 자신의 병력을 투입해 벨로바르 군단의 공격을 지원할 수 있게 해달라고 요청했다. 잔코는 이 요청을 체르벤코에게 전달했다. 일과가 끝날 무렵, 체르벤코는 투지만을 만나 작전이 무질서하게 시작된 점과 자신이 사전에 통보받지 못한 점에 대해 항의했다. 같은 날, 크로아티아 육군 총참모부는 작전 취소를 결정했다.

 결과 
전쟁 후 얀코 보베트코 장군은 크로아티아 육군의 손실을 사망 70명 이상, 부상 250명으로 추정했다. 공식 기록에 따르면 작전 중 49명의 크로아티아 육군 병사가 사망했다. 사상자 중 벨로바르 군단은 사망 5명, 부상 26명을 차지했다. 세르브계 보스니아인 측 소식통에 따르면 스릅스카 공화국군은 사망 44명, 부상 53명, 포로 3명의 피해를 입었다. 또한 보스니아 세르브인 경찰 6명이 사망하고 9명이 부상당했다. 세르브계 보스니아인 측은 이틀간의 공세 동안 세르비아인 민간인 사상자가 사망 54명, 부상 39명, 포로 6명이라고 주장했다. 유엔 크로아티아 신뢰회복활동(UNCRO) 소속으로 파견된 덴마크 평화유지군 2명이 스릅스카 공화국군의 드보르 포격으로 사망했다. 2006년 크로아티아 정부는 작전 중 발생한 것으로 알려진 전쟁범죄 혐의, 특히 제2근위여단 제1대대 병사들이 보산스카 두비차 지역에서 민간인 40명을 살해했다는 의혹에 대해 조사를 시작했다.

1995년 9월 20일, 체르벤코는 투지만에게 우나 작전에 관한 보고서를 제출하면서 자신은 책임을 회피하고 브르바나츠와 고이코 슈샤크 국방장관을 비난했다. 이후 책임은 브르바나츠 한 명에게 돌아갔고, 결국 그의 군 경력은 끝이 났다. 체르벤코의 후임 총참모장이 될 것으로 예상되었던 마레코비치는 제외되었고 1996년 체르벤코가 은퇴하자 파바오 밀랴바츠 장군이 후임이 되었다.

이 공세는 1994년 11월 겨울 '94 작전 이후 크로아티아 육군이 수행한 유일한 실패 작전이었으며, 크로아티아 내에서는 일시적인 실수로 치부되었다. 그럼에도 불구하고 크로아티아 언론에서는 여전히 논란의 대상이 되었다. 크로아티아 역사학자 다보르 마리얀에 따르면, 이 작전은 주로 정치적인 동기에서 비롯되었으며 9월 17일 홀브룩의 발언에 대응하여 성급하게 시작되었다. 그럼에도 마리얀은 이 공격이 잘못된 정보에 근거하여 크로아티아 육군이 스릅스카 공화국군의 방어력을 과소평가하게 만들었다고 주장했다. 또한 크로아티아 육군은 어려운 작전을 수행할 수 있는 자국의 역량을 과대평가했고, 건너려 했던 강의 상태를 간과했다. 크로아티아 육군은 도하를 다시 시도하지 않았으며, 대신 10월 초 남향이동 작전을 통해 다른 방향에서 바냐루카를 위협하는 쪽을 택했다.

 각주 

 참고 문헌 
서적

학술 논문

뉴스 보도

분류:1995년 분쟁
분류:1995년 보스니아 헤르체고비나
분류:크로아티아 독립 전쟁의 군사 작전