위키백과 논란 목록

섬네일|미국 언론인 존 시겐설러는 2005년 5월 명예를 훼손하는 위키백과 가짜 문서의 대상이 되었다. 이 사건으로 위키백과 및 사용자 생성 콘텐츠를 허용하는 다른 웹사이트에 대한 의문이 제기되었다.

2001년 위키백과가 출범한 이래로 여러 논란에 직면해 왔다. 누구나 백과사전 페이지를 편집할 수 있는 위키백과의 개방형 편집 모델은 글쓰기 품질, 문서 훼손의 양, 프로젝트 정보의 정확성 등 여러 우려를 낳았다. 언론은 위키백과와 그 자금 지원 단체인 위키미디어 재단(WMF)과 관련된 논란의 사건과 스캔들을 다루었다. 주요 보도 내용은 허위 정보가 포함된 문서, 공인, 이해 관계 충돌을 겪는 기업이 문서를 편집하는 행위, 유료 위키백과 편집 및 위키백과 편집자와 공인 간의 적대적 상호 작용 등이 있다.

시겐설러 사건은 위키백과 신뢰성에 대한 언론의 비판을 증폭시켰다. 이 사건은 2005년 5월, 익명의 사용자가 유명 미국 언론인 존 시겐설러에 대한 허위적이고 부정적인 주장이 담긴 가짜 위키백과 문서를 게시하면서 시작되었다. 2007년 3월, 위키백과는 Essjay 사건으로 다시 언론의 주목을 받았다. 이 사건은 영어 위키백과의 저명한 편집자이자 관리자인 Essjay가 자신이 "사립 대학의 종신 종교학 교수"이며 "신학 박사 학위와 교회법 학위"를 가지고 있다고 주장했지만, 사실은 고등 학위를 가지고 있지 않은 24세의 청년에 불과했다는 내용이었다.

2012년, 위키미디어 영국 이사회 멤버인 로저 밤킨(Roger Bamkin)이 지브롤터 정부를 위해 유료 컨설팅을 진행한 스캔들과 잠재적인 이해 상충 문제는 위키백과의 취약점을 드러냈다. 부정확하고 허위적인 정보의 존재와 적대적인 편집 환경은 편집자 참여 감소와 관련이 있다. 2013년에는 위키백과 편집자들이 Wiki-PR 회사가 유료 고객을 위해 "다중 계정으로 이루어진 군대"를 이용해 위키백과를 편집했으며, 이 계정 중에는 45명의 위키백과 편집자와 관리자가 포함되어 있었다는 조사가 밝혀지면서 또 다른 논란이 불거졌다. 2015년에는 오렌지무디 사건 조사를 통해 기업과 작은 유명인들이 조직적인 사기꾼 집단에게 자신들의 위키백과 문서를 빌미로 협박을 당했으며, 이들 역시 수백 개의 다중 계정을 사용했다는 사실이 밝혀졌다. 위키백과와 위키미디어 재단 내외의 논란은 여러 학술 논문의 주제가 되기도 했다. 다음은 이러한 주목할 만한 사례들을 모아 놓은 것이다.

개요
위키백과 논란의 본질은 학자들에 의해 분석되어 왔다. 사회학자 하워드 라인골드는 "위키백과 논란은 위키백과 공동체의 사회적 메커니즘의 진화를 드러냈다"고 말하며, 사회기술적 공간의 정치화에 대한 연구에서는 위키백과의 "논란...은 논의되는 페이지 외부로 알려졌을 때 비로소 완전한 형태를 띠게 된다"고 언급했다. 또한 한 대학에서는 위키백과를 교육 도구로 다루면서 "위키백과와 관련된 최근 논란[은] 윤리와 편견에 대한 논의의 기반으로 사용된다"고 설명한다.

 편집 제한 
위키백과는 "누구나 편집할 수 있는" 백과사전으로 홍보되었음에도 불구하고, "편집 분쟁"이나 문서 훼손으로 인해 논란이 많은 페이지의 편집 기능이 때때로 제한된다.
이러한 페이지의 악의적인 편집을 최소화하면서도 접근 제한에 대한 비판을 해소하기 위해, 위키백과는 "보류 편집 보호"와 같은 조치도 시도했다. 이는 논쟁이 많은 문서의 개방형 편집을 허용하되, 경험 많은 편집자가 새 사용자의 편집을 승인해야 대중에게 공개되도록 하는 것이다.

 논란 

 2000년대 

 2002 
 2002년 2월 – 2002년 2월 말, 스페인어 위키백과 공동체는 공동 창립자인 지미 웨일스와 래리 생어가 위키백과 사이트에 광고를 판매할 것이라는 소문에 항의하여 위키백과에서 "포크"를 결정했다. 자원봉사자 에드가 에니디(Edgar Enyedy)가 설립한 포크 프로젝트는 엔시클로페디아 리브레 우니베르살 엔 에스파뇰이라는 이름으로 세비야 대학교에서 호스팅되었다. 대부분의 스페인 자원봉사자들은 에니디를 따라 1년 만에 10,000개 이상의 문서를 만들었다. 그 결과 스페인어 위키백과는 2003년 중반까지 사실상 활동이 없었다. 이 사건 이후, 광고 문제는 위키백과에서 민감한 주제가 되었다. 2011년 1월 와이어드와의 인터뷰에서 웨일스는 광고 계획을 지지한 적이 없다고 단호하게 부인했고, 이는 생어와의 공개적인 논쟁을 촉발했다. 생어는 "내가 광고를 요구했고 지미 웨일스가 반대했다는 제안은 유감스럽게도 웨일스의 또 다른 자기만족적인 거짓말이다"라고 썼다. 2006년까지만 해도 웨일스는 위키백과에 광고가 절대 없을 것이라고 부인하지 않았다. 그해 1월, 그는 클릭즈(ClickZ) 기자에게 "광고가 가져올 추가 자금으로 자선 임무를 더 잘 수행할 수 있는지 여부가 문제로 떠오를 것입니다. 우리는 위키백과에 광고가 절대 없을 것이라고 말한 적이 없습니다"라고 말했다.
섬네일|right|2002년 후반에서 2003년 초반의 "램봇 급증"
 2002년 10월 – 데릭 램지는 2002년 10월 19일부터 25일까지 미국의 모든 누락된 카운티, 타운, 시, 마을에 대해 2000년 미국 인구조사의 무료 정보를 기반으로 33,832개의 위키백과 토막글을 생성하는 봇 램봇(Rambot)을 만들어 위키백과 문서 수를 약 40% 늘렸다. 위키백과 혁명에서 앤드루 리는 이를 "위키백과 역사상 가장 논란이 많은 움직임"이라고 불렀다.

 2005 
 2005년 9월
 자르에도 웬스 사건: 2005년 5월, 익명의 사용자가 "자르에도 웬스"라는 위키백과 문서를 만들었다. 이 문서는 그가 오스트레일리아 원주민 신으로, 몽환시에 의해 창조되어 인간이 지상 지식과 신체적 힘에 너무 "오만"하거나 "자만"하지 않도록 하는 목적을 가지고 있었다고 주장했다. 2014년 11월에 발견되어 2015년 3월에 삭제되었다. 이는 위키백과에서 가장 오래 지속된 날조 문서였다.
 시겐설러 사건은 2005년 5월, 익명으로 유명 미국 언론인 존 시겐설러에 대한 허위 문서를 위키백과에 게시하면서 시작된 일련의 사건이다. 이 문서는 시겐설러가 암살 사건의 용의자였으며, 미국 대통령 존 F. 케네디와 법무장관 로버트 F. 케네디의 암살 사건에 연루되어 있었다고 허위로 주장했다. 또한, 이 문서는 시겐설러가 1971년부터 13년 동안 소련에서 살았다고 잘못 기재했다. 로버트 케네디의 친구이자 보좌관이었던 시겐설러는 자신에 대한 위키백과 항목을 "인터넷 캐릭터 암살"이라고 묘사했다. 장난으로 동료를 속이려 했던 날조의 주범 브라이언 체이스(Brian Chase)는 위키백과 비평가 대니얼 브랜트와 뉴욕 타임스 기자들에 의해 신원이 확인되었다. 이 날조는 2005년 10월 초 위키백과에서 제거되었고(Answers.com과 Reference.com에는 3주 더 남아 있었지만), 그 후 시겐설러는 USA 투데이에 자신의 경험에 대해 썼다.
 전문 서적 색인 전문가 대니얼 브랜트(Daniel Brandt)는 자신의 전기가 삭제되는 과정에서 겪었던 불쾌한 경험 때문에 현재는 사라진 위키백과 비판 웹사이트 "wikipedia-watch.org"를 시작했다.
섬네일|지미 웨일스의 자서전적 편집은 2005년 12월에 비판을 받았다.
 2005년 11월/12월 – 미국 하원에 할당된 IP 주소는 "백과사전의 무결성을 손상시키려는 고의적인 시도"를 포함하는 많은 편집으로 인해 위키백과 편집이 차단되었다. CBS 뉴스에 따르면, 이러한 변경 사항에는 마티 미핸의 위키백과 문서를 더 긍정적인 어조로 바꾸는 편집이 포함되었다. 미핸 문서에 대한 편집은 미국 정부 윤리국의 전 국장으로 하여금 "이러한 종류의 사용, 게다가 한 사람의 자료를 변경하는 것은 확실히 잘못된 것이며 최소한 징계 조치의 대상이 되어야 한다"고 말하게 했다.
 2005년 12월 – 위키백과 공동 창립자인 지미 웨일스가 자신의 위키백과 문서를 편집하는 것이 밝혀졌다. 공개 기록에 따르면, 그는 자신의 전기에 18번의 편집을 했으며, 그 중 7번은 래리 생어가 위키백과의 공동 창립자인지 여부에 대한 정보 변경이었다. 웨일스는 또한 자신의 이전 회사인 보미스의 위키백과 문서를 편집한 사실도 드러났다. 보미스 웹사이트의 "보미스 베이브스" 섹션은 문서에서 "소프트코어 포르노그래피"로 묘사되었지만, 웨일스는 이를 "성인 콘텐츠 섹션"으로 수정하고 포르노그래피 언급을 삭제했다. 그는 오류를 수정하는 것이었으며, 보미스 베이브스를 소프트 포르노라고 부르는 것에 동의하지 않는다고 말했다. 웨일스는 변경 사항을 인정했지만, 기술적 수정이었다고 주장했다.

 2006 
 2006년 2월 1일 – 폴란드어 위키백과 편집자들이 헨리크 바투타 가짜 사건을 발견했다. 바투타는 완전히 지어낸 인물로, 어니스트 헤밍웨이의 동료였던 폴란드 공산주의 혁명가라고 주장되었다. 이 문서는 15개월 동안 게시되었고 17개의 다른 문서에서 언급된 후 가짜임이 밝혀졌다. 이 가짜 문서는 스스로를 "바투타 군대"라고 부르는 폴란드 위키백과 편집자 집단에 의해 작성되었다. 이 집단의 구성원 중 한 명인 "마렉"은 더 옵저버에게 폴란드의 거리 및 기타 공공 장소에 소련 관리들의 이름이 계속 사용되는 것에 주목하기 위해 가짜 문서를 만들었다고 말했다. 마렉은 "이들 중 많은 사람들이 그러한 영예를 받을 자격이 없는 배신자이자 살인자였다"고 밝혔다.
 2006년 3월 – 대니얼 브랜트(Daniel Brandt)는 위키백과에서 142건의 표절 사례를 발견하며, 이 문제가 사이트를 괴롭히고 있다고 주장했다.
 2006년 초중반 – 일련의 미국 의회 직원들의 위키백과 편집이 언론에 공개되었다. 이들은 주로 여러 정치인의 위키백과 전기를 미화하려는 목적으로 부적절한 정보(인용된 비난 발언이나 파기된 선거 공약 포함)를 삭제하고, 호의적인 정보나 "찬란한" 찬사를 추가하거나, 스태프가 작성한 전기로 문서의 일부 또는 전부를 대체하는 행위를 했다. 최소 5명의 정치인 스태프가 연루되었다: 마티 미핸, 놈 콜먼, 콘래드 번스, 조 바이든 및 길 거트넥트. 별개지만 유사한 사건으로 캐시 콕스 선거운동본부장인 모턴 브릴리언트(Morton Brilliant)가 정치적 반대자들의 위키백과 항목에 부정적인 정보를 추가한 것이 발각되어 사임했다.
 2006년 7월 – 그레고리 코스(Gregory Kohs)와 그의 누나는 유료 위키백과 편집 서비스를 제공하기 위해 MyWikiBiz를 설립했다. 코스는 몇몇 조사를 거쳐 위키백과 정책상 이러한 활동을 금지하는 규정이 없다고 결론지었지만, 그의 위키백과 계정은 사업 설립을 알리는 보도 자료가 발표된 직후 차단되었다. 관련 위키백과 정책은 곧 MyWikiBiz가 참여하는 활동 종류를 규제하도록 편집되었다. 지미 웨일스는 이 결정과 코스를 위키백과에서 영구적으로 제외한 것을 옹호하면서, 비밀리에 유료 편집이 계속 이루어지고 있음을 인정하며 "[이런 일이] 조금씩 항상 있을 것이라는 것을 인정하는 것과 '계속 하세요'라고 말하는 것은 다른 문제이다"라고 말했다.

 2007 
 2007년 1월
 2007년 1월, 카타르의 영어 위키백과 편집자들은 대규모 문서 훼손 사건 이후 잠시 관리자에 의해 편집이 차단되었다. 이들은 카타르 전체의 인터넷 트래픽이 단일 IP 주소를 통해 라우팅된다는 사실을 알지 못했다. 테크크런치와 슬래시닷은 위키백과가 카타르 전체를 사이트에서 차단했다고 보도했지만, 공동 창립자인 지미 웨일스는 즉시 이 주장을 부인했다.
 마이크로소프트가 프로그래머 릭 젤리프에게 마이크로소프트 제품에 대한 위키백과 문서를 편집하도록 돈을 지불한 사실이 밝혀졌다. 특히 마이크로소프트는 젤리프에게 오피스 오픈 XML에 대한 문서를 편집하도록 돈을 지불했다. 마이크로소프트 대변인은 회사가 해당 문서들이 경쟁사인 IBM의 편집자들에 의해 심하게 편향되어 있다고 생각했고, 겉으로 보기에는 독립적인 편집자가 자료를 추가하면 다른 위키백과 편집자들에게 더 수용될 것이라고 설명했다.
 2007년 2월
 2007년 2월 13일, 미국 프로 골프 선수 퍼지 젤러는 마이애미 외국 학력 평가 회사인 Josef Silny & Associates를 고소했다. 이 소송은 2006년 12월, 해당 회사 컴퓨터를 이용한 누군가가 젤러에 대한 위키백과 문서에 명예를 훼손하는 진술을 편집하여 삽입했다고 주장했다.
 바바라 바우어(Barbara Bauer)는 위키백과 웹사이트를 운영하는 위키미디어 재단을 고소하여, 위키백과에 있는 자신의 문학 에이전트로서의 능력에 대한 비판적인 정보가 자신의 사업에 피해를 주었다고 주장했다. 전자 프런티어 재단은 위키백과를 옹호했으며 이 사건은 2008년 7월에 기각되었다.
 2007년 2월 17일, 아르메니아인 집단학살을 인정한 최초의 튀르키예 학자 중 한 명인 타네르 아크참이 미국발 항공편으로 몬트리올 공항에 도착한 후 거의 4시간 동안 캐나다에서 구금되었다. 타네르 아크참은 캐나다 당국이 2006년 12월경에 작성된 아크참에 대한 비방적인 위키백과 문서를 증거로 삼아 이 구금을 정당화했다고 말했다. 이 문서는 아크참을 테러리스트로 낙인찍으려는 익명의 기여자들에 의해 꾸준히 훼손된 것으로 알려졌다. 아크참의 국경 조우에 대한 설명에 대해 지미 웨일스는 웹사이트 기여자들은 "모든 오류에 깊이 유감스럽게 생각한다"고 말했다.
섬네일|right|위키백과 관리자 Essjay. 그의 신원과 자격에 대한 주장은 2007년 더 뉴요커 사설의 주제였다.
 2007년 3월 – Essjay 사건은 더 뉴요커 잡지가 2006년 7월 기사에서 인터뷰하고 "사립 대학의 종신 종교학 교수"이자 "신학 박사 학위와 교회법 학위"를 가지고 있다고 묘사했던 "Essjay"라는 유명한 영어 위키백과 편집자이자 관리자가 사실은 고등 학위가 없는 24세 청년이었다고 이례적인 편집 수정 요청을 하면서 촉발되었다. Essjay는 위키백과 참여를 위해 완전히 거짓된 신원을 만들어냈다. 그러나 2007년 1월, Essjay는 위키아 직원이 되었고 본명인 라이언 조던(Ryan Jordan)을 공개했다. 이 사실은 위키백과 워치(Wikipedia Watch)의 대니얼 브랜트(Daniel Brandt)가 알아차려 더 뉴요커에 전달했다. 조던은 위키백과 내에서 "관리자", "사무관", "체크유저", "중재위원", "중재자"와 같은 신뢰받는 자원봉사 직책을 맡고 있었다. 이 논란에 대해 지미 웨일스는 Essjay의 가짜 페르소나를 필명처럼 보았고 별 문제가 없다고 생각한다고 밝혔다. "Essjay는 항상 훌륭한 편집자였으며 공동체의 신뢰받는 구성원입니다.... 그는 이 모든 문제에 대해 사려 깊고 참회했으며, 저는 이 문제가 해결되었다고 생각합니다." 이 사건은 위키백과 공동체 내에서 광범위한 논쟁을 불러일으켰고, 위키백과 공동 창립자인 래리 생어는 웨일스에게 이렇게 도전했다. "지미, 교수가 아니면서 자신을 종신 교수라고 부르는 것은 '필명'이 아닙니다. 그것은 신원 사기입니다. 그리고 전체 질문은 당신이 Essjay를 중재위원회에 임명한 이유가 아니라, 왜 그가 사기적으로 교수 행세를 했다는 분명한 도덕적 함의를 무시했는지 – 심지어 그에게 직업을 주고 중재위원회에 임명하는 지점까지 무시했는지 – 지금에 와서야 묻는 것입니다." 이 논란의 결과로 웨일스는 결국 조던에게 위키백과에서의 책임을 포기하도록 요청했고, 조던은 이를 수락했다. 조던은 또한 위키아에서의 직업도 그만두었다.

 2007년 8월 – 캘텍 컴퓨터 및 신경계 대학원생 버질 그리피스(Virgil Griffith)가 익명의 위키백과 편집자가 만든 변경 사항을 회사 및 조직과 연결하는 검색 가능한 데이터베이스인 위키스캐너를 만들었다는 사실이 알려졌다. 이 데이터베이스는 위키백과 편집 로그와 편집이 이루어진 인터넷 IP 주소와 관련된 공개 기록을 교차 참조했다. 그리피스는 미국 의회의 편집에 동기를 부여받았고, 다른 사람들도 비슷하게 자신을 홍보하는지 알고 싶었다. 그는 특히 크고 논란이 많은 기업에서 스캔들을 찾는 데 관심이 있었다. 그는 "내가 싫어하는 회사와 조직에 대해 사소한 홍보 재난을 만들고, (내가 중립적인) '흥미로운 조직'이 무엇을 하고 있는지 보고 싶었다"고 말했다. 그는 또한 위키백과 독자들에게 편집의 정확성을 확인할 수 있는 도구를 제공하고 편집의 자동화와 색인화를 허용하고 싶었다. 위키스캐너가 발견한 대부분의 편집은 사소하거나 무해했지만, 이 사이트는 이해 관계 충돌 편집의 가장 논란이 많고 당황스러운 사례를 감지하기 위해 이용되었다. 이 사례들은 전 세계 언론의 보도를 받았다. 피고발된 단체 중에는 바티칸, 중앙정보국, 연방수사국, 미국 민주당 의회 선거 위원회, 미국 공화당, 캐나다 정부, 캐나다 산업부, 호주 총리실, 내각 및 국방부, 유엔, 미국 상원, 미국 국토안보부, 미국 환경보호청, 몬태나 주 상원의원 콘래드 번스, 오하이오 주지사 밥 태프트, 오라녜나사우 공자 프리소와 그의 아내 마블 오라녜나사우 공주, 이스라엘 정부, 엑슨모빌, 월마트, 아스트라제네카, 다이볼드, 다우 케미컬, 디즈니, 델, 앤하이저부시, 네슬레, 펩시, 보잉, 소니 컴퓨터 엔터테인먼트, 일렉트로닉 아츠, SCO 그룹, 마이스페이스, 화이자, 레이시온, 듀폰, 성공회 및 가톨릭 교회, 사이언톨로지교, 세계 추수 교회, 국제앰네스티, 디스커버리 채널, 폭스 뉴스, CBS, 워싱턴 포스트, 미국 총기 협회, 뉴스 인터내셔널, 알자지라, 밥 존스 대학교, 그리고 오하이오 주립 대학교 등이 포함되었다. 편집이 알려진 IP 주소와 일치했지만, 변경 사항이 실제로 조직 구성원이나 회사 직원으로부터 비롯되었다는 증거는 없었으며, 단지 누군가가 그들의 네트워크에 접근할 수 있었다는 것만 확인되었다. 위키백과 대변인들은 위키스캐너가 이해 관계 충돌이 문서에 영향을 미치는 것을 방지하고 투명성을 높이며 관련 사실을 제거하거나 왜곡하려는 시도를 완화하는 데 도움이 되었다고 언급하며 위키스캐너를 긍정적으로 평가했다. 2008년 그리피스는 위키스캐너의 업데이트 버전인 위키와처(WikiWatcher)를 출시했는데, 이는 등록 계정 사용자가 로그인하는 것을 실수로 잊어버려 IP 주소와 소속을 드러내는 흔한 실수를 악용했다. 2012년 3월 기준으로 위키스캐너 웹사이트는 온라인 상태였지만 작동하지 않았으며, 현재는 온라인 상태가 아니다.
 2007년 9월
 오렌 호프만은 2007년 벤추어비트에 의해 가명으로 자신의 위키백과 프로필을 편집한 것으로 주목받았다. 호프만은 부적절한 댓글을 제거하기 위해 자신의 프로필을 편집했다고 응답했다.
 유타주에서 1,000개의 IP가 차단되어 위키백과 편집 금지된 매우 활발한 사용자의 추가 편집을 막았다.
 2007년 10월 – 당시 사망한 TV 테마 작곡가 로니 헤이즐허스트의 부고에서 많은 영국 언론 기관들은 그가 S Club 7의 노래 "리치"를 공동 작곡했다고 보도했다. 사실 그는 작곡하지 않았으며, 이 정보가 헤이즐허스트의 위키백과 문서에 대한 가짜 편집에서 비롯된 것으로 밝혀졌다.
 2007년 12월 – 2007년 12월, 위키미디어 재단이 기본적인 배경 조사를 소홀히 하여 캐롤린 도란(Carolyn Doran)을 최고운영책임자로 고용했다는 사실이 밝혀졌다. 도란은 3개 주에서 절도, 음주 운전, 차량 충돌 현장 도주로 인해 전과 기록을 가지고 있었다. 더 레지스터에 따르면, 도란은 또 다른 음주 운전 체포 사건 후 직위를 그만두었다. 위키미디어 재단 변호사 마이크 고드윈은 "우리는 캐롤린 도란의 범죄 기록에 대한 어떠한 문서도 가지고 있지 않습니다. 제가 아는 한, [그녀의 범죄 기록]에 대해 직접적인 지식이 없습니다.... 우리 기록에는 그러한 증거가 없습니다"라고 인용되었다. AP 통신 또한 도란이 "가슴에 총상을 입혀" 남자친구에게 부상을 입혔다고 보도했다.

 2008 
섬네일|14세기 페르시아어 필사본의 17세기 사본에서 무함마드가 나시를 금지하는 모습. 이 그림은 무함마드의 묘사에 대한 반발을 불러일으킨 이미지 중 하나였다.
 2008년 2월 – 한 무슬림 단체가 온라인 청원을 시작하여 위키백과가 이슬람 선지자 무함마드에 대한 위키백과 문서에서 그의 이미지를 제거할 것을 요구했다. 이는 대부분의 이슬람 신자들이 그러한 이미지가 종교의 가르침을 위반한다고 믿기 때문이다. 시위자들은 또한 영어 위키백과가 불쾌한 이미지를 제거하도록 압력을 가하기 위해 이메일 캠페인을 조직했다. 2월 7일까지 약 10만 명이 청원에 서명했으며, 해당 문서는 미등록 사용자의 편집으로부터 보호되었다. 위키미디어 재단 대변인 제이 월시(Jay Walsh)는 인포메이션위크에 "검열 반대는 사용자 공동체와 편집 공동체의 중요한 원칙"이라고 말했고, 위키미디어 독일의 마티아스 신들러(Mathias Schindler)는 독일어 위키백과에서 이미지를 제거하려는 노력에 대해 "위키백과는 백과사전이지, 이슬람 내 논쟁의 장이 아니다"라고 말했다.
 2008년 3월
 위키백과 공동 창립자인 지미 웨일스는 보수 정치 칼럼니스트, 텔레비전 평론가, 대학 강사인 레이철 마스든과의 관계를 자신의 위키백과 사용자 페이지에 "더 이상 레이철 마스든과 관련이 없다"는 한 문장을 추가함으로써 끝냈다. 이는 웨일스가 이전에 (그들이 연인 관계가 되기 전에) 마스든의 요청으로 그녀의 위키백과 전기를 편집했다는 주장(마스든과 웨일스 사이에 오간 것으로 알려진 사적인 채팅 로그에서 비롯됨) 때문에 더 큰 위키백과 논란으로 해석되었다.
 지미 웨일스는 전 위키미디어 재단 직원 대니 울(Danny Wool)로부터 재단 자금을 오락 목적으로 오용했다고 비난받았다. 울은 또한 웨일스가 지출 습관 때문에 위키미디어 신용카드를 압수당했다고 주장했지만, 웨일스는 이를 부인했다. 당시 재단 이사장이던 플로랑스 드부아르와 전 재단 임시 전무이사 브래드 패트릭(Brad Patrick)은 웨일스나 재단의 어떤 위법 행위도 부인하며, 웨일스가 모든 경비를 설명했고 영수증이 없는 항목은 사비로 지불했다고 말했다. 개인적으로는 드부아르가 웨일스를 "계속 과거를 다시 쓰려고 한다"고 질책했다.
 제프리 버넌 머키(Jeffrey Vernon Merkey)는 웨일스가 위키미디어 재단에 대한 기부금의 대가로 자신의 위키백과 항목을 더 호의적으로 편집했다고 주장했지만, 웨일스는 이를 "말도 안 되는 소리"라고 일축했다.
 2008년 4월 – 2008년 4월, 일렉트로닉 인티파다는 CAMERA가 설립한 구글 그룹의 존재를 보도했다. 이 그룹의 명시된 목적은 "이스라엘 관련 위키백과 항목이 반이스라엘 편집자들에 의해 오염되는 것을 막는 데 도움을 주는 것"이었다. 일렉트로닉 인티파다는 CAMERA가 "인기 있는 온라인 백과사전 위키백과에 침투하여 팔레스타인 역사를 다시 쓰고, 조악한 선전을 사실로 가장하며, 위키백과 관리 구조를 장악하여 이러한 변경 사항이 감지되지 않거나 이의가 제기되지 않도록 하는 비밀스럽고 장기적인 캠페인을 조직했다"고 비난했다. 이스라엘 비정부기구 NGO 모니터의 유산 헤리티지 연구원인 앙드레 오볼러(Andre Oboler)는 "일렉트로닉 인티파다는 이야기를 조작하고 있다"고 응답했다. 일부 이메일 발췌문은 2008년 7월호 하퍼스 매거진에 "솔직한 카메라(Candid camera)"라는 제목으로 실렸다. 이 캠페인에 참여한 5명의 편집자들은 위키백과 관리자들에게 제재를 받았는데, 이 중에는 CAMERA의 길리아드 이니(Gilead Ini)로 추정되는 "그니(Gni)"가 포함되어 있으며, 그들의 계정은 "위키백과의 개방성은 '비밀리에 편집을 조율하기 위한 사적인 그룹'의 생성과 근본적으로 양립할 수 없다"는 발언과 함께 무기한 차단되었다.
 2008년 5월 – 사이언톨로지교 회원들과 위키백과 편집자들 사이의 오랜 분쟁은 위키백과 중재위원회에 도달했다. 교회 회원들은 교회의 이익을 위해 문서를 조작하려 했다는 비난을 받았고, 다른 편집자들은 그 반대 비난을 받았다. 중재위원회는 만장일치로 교회와 관련된 IP 주소에서 이루어지는 모든 편집을 차단하기로 결정했으며, 여러 사이언톨로지 비평가들도 차단되었다.
 2008년 6월
 2007년, 당시 캘거리 센터-노스의 국회의원이자 캐나다 산업부 장관이었던 짐 프렌티스는 DMCA와 비교되는 저작권 보호 법안을 도입했다. 이 법안은 논란이 많았고 프렌티스는 2007년 12월에 이를 철회했다. 2008년 6월까지 캐나다 언론에서는 프렌티스가 결국 스티븐 하퍼의 뒤를 이을 것이라는 많은 추측이 있었다. 오타와 대학교 인터넷 법률 교수인 마이클 가이스트는 5월 말과 6월 초에 프렌티스의 부처인 캐나다 산업부의 IP 주소에서 프렌티스의 위키백과 문서에 일련의 익명 편집이 이루어졌음을 발견했다. 이 수정 사항들은 저작권 법안과 관련된 프렌티스의 개입에 대한 비판적 언급을 삭제하고 장관에 대한 일반적인 긍정적 주장을 추가했다. 가이스트는 자신의 블로그에 이러한 수정 사항에 대한 발견을 발표했으며, 한 캐나다 평론가는 이를 "프렌티스를 찬양하는 과장된 수사"라고 불렀다.
 호주 언론은 미국 법률 회사인 카다왈라더, 위커샴 앤 태프트가 당시 텔스트라 CEO인 솔로몬 트루히요를 대신하여 위키미디어 재단을 위협했다고 보도했다. 이 서신은 "위키백과와 위키미디어가 그 시간(3월 7일 오후 7시)까지 부적절한 언어를 삭제하지 않고, 재삽입을 차단하는 데 필요한 조치를 취하지 않는다면, 트루히요 씨는 소송을 시작할 작정이다..."는 내용이 포함되어 있었다고 알려졌다. 그리고 명예 훼손 자료에 책임이 있는 편집자를 차단하라고 요구한 것으로 알려졌다. 지미 웨일스는 그러한 위협을 받은 적이 없다고 부인하며, "위키백과가 합법적인 비판에 반대하는 몇몇 변호사들의 서한에 굴복하는 것처럼 보이게 하는 무책임한 언론을 보는 것은 슬픈 일이다. 트루히요 씨가 하지 않은 일로 인해 그 무책임한 언론의 공격을 받는 것은 더욱 슬픈 일이다"라고 말했다.
 2008년 8월 – 공화당 상원의원이자 당시 대통령 후보였던 존 매케인은 조지아 공화국에 대한 연설에서 위키백과를 표절했다는 비난을 받았다. 의회 분기별은 매케인의 연설에 해당 국가에 대한 위키백과 문서의 구절과 실질적으로 동일한 두 구절이 포함되어 있었고, 세 번째 구절은 "놀랍도록 유사했다"는 것을 발견했다. 매케인의 연설은 후보 자신보다는 연설문 작성자들이 작성했다. 의회 분기별 보고서가 발표된 후, 매케인 측근들은 "기본적인 역사적 사실과 날짜를 진술하는 방법은 많지 않으며, 위키백과와의 어떤 유사성도 단지 우연일 뿐이다"라는 내용의 성명을 발표했다.
섬네일|upright|2011년 리포터 데이비드 로드. 그가 탈레반에 납치되었다는 정보가 위키백과에서 논란이 되면서 삭제된 지 3년 후.
 2008년 11월 – 뉴욕 타임스 기자 데이비드 로드는 아프가니스탄에서 취재 중 탈레반에 납치되었다. 타임스는 이 사건을 보도하면 로드의 생명이 위태로울 것을 우려하여 지면에 언급하지 않았다. 그러나 로드의 납치에 대한 내용은 자발적인 뉴스 보도 금지 기간 동안 위키백과에 편집되었다. 타임스 대표자들은 지미 웨일스에게 연락하여 정보를 삭제해달라고 요청했다. 그는 이를 처리하기로 동의했지만, 위키백과 편집에 따르는 감시를 피하기 위해 웨일스는 익명의 사이트 관리자에게 정보를 대신 삭제해달라고 요청했다. 웨일스는 타임스 미디어 기자 리처드 페레즈-페냐에게 "우리가 신뢰할 수 있는 출처로 간주하는 곳에 나타나지 않았다는 사실이 정말 도움이 되었다. 만약 그랬다면 정말 힘든 시간이었을 것이다"라고 말했다. 크리스천 사이언스 모니터는 웨일스의 행동이 블로거와 언론인들로부터 많은 비판을 받았다고 보도했다. 이들은 정보 억압이 위키백과의 신뢰성을 훼손한다고 주장했다.
 2008년 12월
 12월 초, 인터넷 감시 재단은 앨범 Virgin Killer에 대한 위키백과 페이지를 영국의 잠재적으로 불법적인 온라인 자료 블랙리스트에 추가했다. 이는 이 페이지가 나체 어린 소녀의 이미지를 포함하고 있기 때문이었다. IWF의 블랙리스트는 영국 인터넷 서비스 제공업체의 95%가 자발적으로 시행한다. 이 문제는 결국 대부분의 영국 거주자들이 위키백과의 어떤 페이지도 편집할 수 없게 만들었다. 위키미디어 재단은 해당 페이지의 블랙리스트 지정을 항의했지만, IWF는 당시 "해당 이미지는 1978년 아동 보호법을 위반할 가능성이 있다"고 밝혔다. 이에 IWF는 "전례 없는" 조치로 해당 페이지를 블랙리스트에서 제거하는 데 동의했다.
 T. 밀스 켈리(T. Mills Kelly) 교수는 "과거에 대한 거짓말"이라는 수업 프로젝트를 진행하여 에드워드 오언스 가짜 사건으로 이어졌다. "에드워드 오언스"에 대한 전기가 만들어졌는데, 그는 장기불황 기간 동안 해적 활동을 벌여 체서피크만의 선박을 표적으로 삼은 굴 어부라고 주장되었다. 언론이 이 이야기를 사실로 보도하기 시작하면서 이 사건이 밝혀졌다.

 2009 
 2009년 1월 – 미국 상원의원 로버트 버드와 에드워드 케네디의 위키백과 문서에 그들이 사망했다는 내용이 잘못 기재되었다가 잠시 후 수정되었다.
 2009년 2월 – 스콧 킬달과 너새니얼 스턴은 위키백과 예술(Wikipedia Art)을 만들었는데, 이는 위키백과에 라이브로 게시된 행위 예술 작품이었다. 이 작품은 위키백과 규칙 위반으로 15시간 후에 삭제되었다. 위키미디어 재단은 이후 wikipediaart.org 도메인 이름이 자사의 상표권을 침해했다고 주장했다. 이후 이 논란은 전국 언론에 보도되었다. 위키백과 예술은 이후 2009년 베네치아 비엔날레의 인터넷 파빌리온에 포함되었다. 또한 2011년 베를린에서 열린 트랜스메디알레 축제에도 수정된 형태로 등장했다.
 2009년 3월 – 프랑스 작곡가 모리스 자르 사망 몇 시간 후, 누군가가 자르의 위키백과 문서에 "내 인생 자체가 긴 사운드트랙이었다고 말할 수 있습니다. 음악은 내 삶이었고, 음악은 나를 살게 했으며, 내가 이 세상을 떠난 후에도 음악으로 기억될 것입니다. 내가 죽으면 내 머리 속에서는 마지막 왈츠가 연주될 것입니다. 오직 나만이 들을 수 있는 왈츠가요"라는 가짜 인용문을 추가했다. 이 인용문은 전 세계 신문에 실린 자르의 부고 기사에 등장했다.
 2009년 5월 – 영국 노동당 소속 위키백과 편집자 데이비드 부스로이드는 2009년 위키백과 리뷰 기여자 "타란티노"가 부스로이드가 "Dbiv", "Fys", "Sam Blacketer"라는 계정으로 다중 계정 편집을 했으며, 이 중 어떤 계정도 그의 실제 신원을 밝히지 않았음을 발견하면서 논란을 일으켰다. 한 계정으로 관리자 지위를 얻은 후 부적절한 관리 도구 사용으로 이를 잃은 후, 부스로이드는 2007년 4월에 "Sam Blacketer" 다중 계정으로 관리자 지위를 되찾았다. 2007년 후반, 부스로이드의 Sam Blacketer 계정은 영어 위키백과 중재위원회의 일원이 되었다. Sam Blacketer 계정으로 부스로이드는 경쟁 상대인 보수당 대표 데이비드 캐머런의 문서를 포함하여 영국의 정치와 관련된 많은 문서를 편집했다. 부스로이드는 이후 관리자 직책을 그리고 중재자 직책을 사임했다.

섬네일|alt=로르샤흐 검사의 10번째 카드|2009년 6월, 여러 심리학자들이 로르샤흐 검사 잉크 얼룩 10개 이미지를 게시하는 것에 강력히 반대했다.
 2009년 6월
 크리스 앤더슨 와이어드 편집장은 버지니아 쿼털리 리뷰로부터 그의 저서 Free: The Future of a Radical Price에 위키백과 자료를 표절했다는 비난을 받았다. 앤더슨은 원래 자료의 출처를 제대로 밝혔지만, 출판사와의 서식 문제로 인해 인용 부호 없이 출판물에 실리게 되었다고 주장했다. 그는 오류에 대해 "내 실수다"라며 책임을 인정했다. 앤더슨은 온라인 버전과 향후 출판물에서 출처 오류를 수정할 것이라고 발표했다. 앤더슨의 책은 위키백과가 예시하는 자유 정보의 개념을 옹호하는 것이 아니라, 무상 디지털 작품의 개념을 옹호하는 것이다. 그러나 자유(freedom)와 무상(zero monetary cost)이라는 개념 사이의 혼란 때문에 (두 개념 모두 위키백과에 적용되지만), 그가 표절한 자료는 적어도 한 평론가에게 "잔혹한 아이러니로 가득 차 있다"고 여겨졌다.
 캐나다 의사 제임스 헤일먼은 로르샤흐 잉크 반점 검사에 사용되는 10개의 잉크 반점 이미지 전부를 저작권이 만료되었다는 이유로 위키백과에 올렸다. 헤일먼은 이 검사를 진단 도구로 사용하는 심리학자들로부터 광범위한 비판을 받았다. 그들은 환자들이 잉크 반점에 대한 사전 지식이 있으면 진단에 영향을 미칠 수 있다고 우려했다. 헤일먼의 이미지 게시물에 대응하여 여러 심리학자들이 위키백과 계정을 등록하여 이미지 보존에 반대하는 주장을 펼쳤다. 그해 말 두 명의 심리학자가 서스캐처원주 의료 면허 위원회에 헤일먼을 상대로 진정서를 제출했는데, 이미지 업로드가 비전문적인 행동에 해당한다고 주장했다.
 2009년 7월 – 런던 국립 초상화 미술관은 웹사이트에서 3,000개가 넘는 고해상도 이미지를 다운로드하여 위키미디어 공용에 업로드한 위키백과 편집자에게 저작권 침해 혐의로 소송 중지 명령서를 보냈다.
 2009년 11월 – 유죄 판결을 받은 독일 살인범 볼프강 베를레와 만프레드 라우버는 독일 법원에서 위키미디어 재단을 고소하며, 피해자인 발터 제들마이어에 대한 영어 위키백과 문서에서 자신들의 이름을 삭제해 달라고 요구했다. 독일 법은 이러한 억압 요청에 대한 준수를 강제한다. 두 남자의 변호사인 알렉산더 H. 스톱(Alexander H. Stopp)은 독일어 위키백과가 그들의 이름을 삭제하도록 강제하는 데 성공했다. 마이크 고드윈은 위키미디어 재단을 대표하여 응답하며, 조직은 "우리가 관할 법원으로부터 법원 명령을 받지 않는 한 콘텐츠를 전혀 편집하지 않는다. [만약] 독일 편집자들이 발터 제들마이어에 대한 기사에서 살인범들의 이름을 삭제하기로 선택했다면, 우리는 그 선택을 지지한다. 영어 편집자들은 살인범들의 이름을 포함하기로 선택했고, 우리는 그 선택을 지지한다"고 밝혔다.
 2009년 12월 – 1999년 영화 오피스 스페이스의 주연 배우 론 리빙스턴은 로스앤젤레스 카운티 고등법원에 존 도를 상대로 소송을 제기했다. 이 소송은 존 도가 리빙스턴의 위키백과 문서를 반복적으로 편집하여 리빙스턴이 게이이며 (아마도 가상의) 리 데니슨(Lee Dennison)이라는 남자와 연애 중이라는 내용을 포함시켰다고 주장했다. 이 소송은 또한 존 도 피고인이 리빙스턴과 그의 가상 파트너를 위해 가짜 페이스북 프로필을 만들었다고 주장했다. 이 소송은 위키백과나 페이스북을 지목하지 않았지만, 익명의 피고인에 대한 신원 정보를 두 조직으로부터 소환할 수 있는 권한을 리빙스턴에게 부여하기 위한 의도로 보였다. 이 소송은 리빙스턴이 동성애 혐오증이라는 비난을 받으면서 스트라이샌드 효과를 초래했다. 당시 위키미디어 재단의 커뮤니케이션 책임자였던 제이 월시(Jay Walsh)는 "이것은 심각한 문제입니다. 우리는 이를 매우 심각하게 받아들입니다. 우리는 실제 사람들이 이러한 기사에 반영된다는 것을 이해합니다.... 살아있는 사람들에 대한 기사는 관리하기 어려운 기사입니다. 팬이나 적이 이 기사들을 공격하거나 훼손하려고 할 수 있습니다. 이것은 우리가 목격하는 새로운 시나리오가 아닙니다"라고 말했다.

 2010년대 

 2010 
섬네일|upright|도나우탑의 전망대와 첨탑
 2010년 4월 및 그 이전 – 독일어 위키백과에서 비엔나의 도나우탑에 대한 겉으로는 단순한 문장 하나를 두고 큰 논란이 벌어졌다. 이 전망대는 슈투트가르트 TV탑과 일부 건축적 측면을 공유하지만, TV 방송 목적으로 계획된 적은 없다. 독일어 위키백과는 적절한 제목과 범주에 대해 약 60만 자에 달하는 논의를 거쳤다. 일부 (대개 오스트리아) 저자들은 도나우탑을 "TV 타워"로 묘사하는 것을 부정했지만, 다른 이들은 이를 옹호했다. 더 슈피겔의 이 문제에 대한 보도에서는 한 참여자가 "좋은 날에는 위키백과가 어떤 TV 드라마보다 낫다"고 말했다.
 2010년 4월 – 위키백과 공동 창립자 래리 생어는 위키미디어 공용에 많은 양의 아동 포르노가 있다고 FBI에 알렸다. 생어는 폭스 뉴스에 "온라인에 있다는 사실에는 충격받지 않았지만, 참고 사이트를 자처하는 위키미디어 재단 사이트에 있다는 사실에는 충격받았다"고 말했다. 공동 창립자 지미 웨일스는 위키미디어 재단에서 강력한 성명이 나올 것이라고 주장하며 응답했다. 생어의 서한 이후 몇 주 동안, 웨일스는 자신이 개인적으로 포르노그래피로 간주하는 여러 이미지를 일방적으로 삭제하며 응답했다. 웨일스의 일방적인 행동은 위키백과 공동체로부터 반발을 불러일으켰고, 이는 웨일스로 하여금 자발적으로 자신의 사용자 권한 일부를 포기하게 만들었다.
 2010년 7월 – 2010년 FIFA 월드컵 이후, 국제 축구 연맹 회장 제프 블라터는 월드컵에 대한 공헌으로 O. R. 탐보 동반자 훈장을 받았다. 남아프리카 공화국 정부의 수상 발표 웹페이지는 그를 조셉 제프 벨렌드 블라터(Joseph Sepp Bellend Blatter)라고 언급했는데, 이는 그의 훼손된 위키백과 문서에서 가져온 별명이었다. "벨렌드(Bellend)"는 음경의 끝 부분을 뜻하는 영국 속어이다.
 2010년 8월 – 연방수사국이 위키백과에 FBI 로고를 제거해 달라고 요청한 후 (고해상도 그래픽이 가짜 FBI 배지를 만드는 데 사용될 수 있다는 이유로), 위키미디어 재단 변호사 마이크 고드윈은 FBI에 서한을 보내 요청을 거부하고 FBI가 법을 잘못 해석했다고 주장했다.
 2010년 9월 – 우파 라디오 진행자 러시 림보는 미국 플로리다 북부 지방법원 판사 로저 빈슨의 법정에서 열릴 예정인 플로리다주 외 대 미국 보건복지부 사건(미국 주들이 환자보호 및 부담적정 보험법에 이의를 제기한 사건 중 하나)에 대한 토론을 방송했다. 림보는 청중들에게 빈슨이 이전에 곰 세 마리를 죽여 법정 문 위에 머리를 박제했으며, 이는 피고인들에게 "하나님에 대한 두려움을 심어주기" 위한 것이었다고 말했다. 림보는 이것이 오바마케어 지지자들에게 "좋은 소식이 아닐 것"이라고 말했다. 그러나 이 이야기는 거짓이었을 뿐만 아니라 방송 며칠 전에 빈슨의 위키백과 문서에 편집된 내용이었다. 위키백과 문서에 삽입된 곰 사냥 정보는 존재하지 않는 펜사콜라 뉴스 저널 기사에서 인용된 것이었다. 림보 대변인은 뉴욕 타임스에 림보 쇼의 연구원이 뉴스 저널 웹사이트에서 정보를 찾았다고 말했지만, 해당 신문의 편집장은 타임스에 그러한 정보가 거기서 출판된 적이 없다고 말했다.

 2011 
섬네일|2011년 리포터 요한 하리. 그가 탈레반에 납치되었다는 정보가 위키백과에서 논란이 되면서 삭제된 지 3년 후.
 2011년 6월
 미국 부통령 후보였던 세라 페일린은 미국 독립 전쟁 영웅 폴 리비어를 "영국인들이 우리의 총기를 빼앗아 갈 수 없을 것이라고 종을 울려 경고한 사람"이라고 묘사했다. U.S. 뉴스 & 월드 리포트 (USN&WR)는 이 묘사를 "혼란스러운 말"이라고 특징지었으며, 이는 리비어의 위키백과 문서 내용을 둘러싼 논쟁을 촉발했다. 페일린의 발언과 다양한 해석은 페일린 지지자들에 의해 리비어 위키백과 페이지에 추가되었고, 비판자들에 의해 빠르게 삭제되었다. 비록 적어도 한 평론가는 "어떤 경우에는 사람들이 페일린 씨를 조롱하기 위해 주장을 그녀에게 돌리는 것처럼 보였다"고 말했다. 페일린의 발언 후 10일 동안 리비어의 위키백과 페이지는 50만 회 이상의 페이지 뷰를 기록했으며, 문서 토론 페이지와 전국 언론에서 이 사건이 문서 개선에 도움이 되었는지 아니면 해를 끼쳤는지에 대한 광범위하고 결론 없는 논의로 이어졌다. USN&WR에 글을 쓴 로버트 슐레징거(Robert Schlesinger)는 이 사건을 "보수주의가 역사에 맞서 '멈춰!'라고 외쳤던 시절이 있었지만, 점점 더 현실 옆에 서서 '편집' 버튼을 누르는 것 같다"고 요약했다.
 PR 위크는 런던에 기반을 둔 익명의 PR 업계 "해결사"가 고객을 위해 위키백과 문서를 "정화"하는 서비스를 제공했다고 보도했다. 이 인물이 변경했다고 알려진 위키백과 항목에는 카폰 웨어하우스(Carphone Warehouse) 공동 창립자 데이비드 로스, 폰 에센 그룹(Von Essen Group) 회장 앤드루 데이비스, 영국 부동산 개발업자 데이비드 롤랜드, 억만장자 사우디 재벌 마안 알 사니아, 그리고 더비의 제19대 백작 에드워드 스탠리 등이 포함되었다. PR 위크에 따르면, 동일한 IP 주소에서 42건의 편집이 이루어졌으며, 대부분 부정적이거나 논란이 되는 정보를 제거하거나 긍정적인 정보를 추가하는 내용이었다.
 2011년 9월 – 영국 작가이자 언론인 요한 하리는 가명으로 온라인 백과사전의 문서들을 편집하여 자신의 반대자들을 공격하기 위해 위키백과를 사용했음을 인정했다. Hari는 다중 계정을 사용하여 6년간의 트롤링을 벌였으며, 자신을 긍정적으로 묘사하는 동시에 프랜시스 휠, 닉 코언, 니얼 퍼거슨, 크리스티나 오도네 등 그가 적대시했던 인물들의 항목에 허위 사실을 삽입했다. 그는 오도네가 가톨릭 헤럴드에서 해고되었다고 허위로 주장했다. 오도네는 또한 Hari가 자신을 반유대주의자라고 익명으로 편집한 것으로 의심하고 있다.
 2011년 11월 – 남아프리카 공화국 정부가 국내의 특정 유형의 발언을 범죄화하는 법률인 국가 정보 보호법을 통과시킨 후, 여당인 아프리카 국민회의 (ANC) 당에 대한 위키백과 문서가 항의의 표시로 변경되었다. 시위자들은 페이지에 있는 ANC를 비판하는 문구들을 삭제했는데, 이는 새 법률에 따라 불법이 될 수 있다는 점을 시사하려는 의도였다. 이는 ANC 대변인 키스 코자(Keith Khoza)가 편집이 "문명 사회와 일치하지 않는 행위"라고 주장하며 부인했다.

 2012 
섬네일|역사학자 티모시 메서-크루스의 시카고 헤이마켓 사건 문서를 편집한 경험은 위키백과에서 "진실"보다는 "확인 가능성"의 역할에 대한 논쟁을 불러일으켰다.
 2012년 1월
 영국 국회의원 톰 왓슨은 포틀랜드 커뮤니케이션즈가 고객사 제품 중 하나인 "와이프 비터(Wife Beater)"라는 별명(이는 앤하이저부시 인베브의 스텔라 아르투아 맥주를 지칭함)을 위키백과에서 삭제하고 있다는 사실을 발견했다. 공인홍보협회 (CIPR) CEO 제인 윌슨(Jane Wilson)은 "스텔라 아르투아가 '와이프 비터' 페이지에 있는 이유는 그 강력한 유럽 라거 브랜드의 통용되는 별명이기 때문이다. 이를 바꾸고 싶어 하는 브랜드 관리자들은 더 넓은 평판 문제를 다루어야 하며, 위키백과 페이지에서 이 용어를 편집한다고 해서 이 연관성이 사라지지는 않을 것이다"라고 언급했다. 포틀랜드 사무실에서 이루어진 다른 편집에는 포틀랜드의 다른 고객사인 카자흐스탄의 BTA 은행과 전 대표 묵타르 압리야조프에 대한 문서 변경이 포함되었다. 포틀랜드는 변경 사항을 부인하지 않고, 투명하게 위키백과 정책에 따라 이루어졌다고 주장했다. 포틀랜드 커뮤니케이션즈는 이후 CIPR의 위키백과와의 협력 발표를 환영했으며, 벨 포팅거에서 그랬던 것처럼 지미 웨일스를 회사에 초청했다. 톰 왓슨은 이 협력에 대해 낙관적이었다. "PR 전문가들은 이 새로운 온라인 정보 공유 세계에서 명확한 지침이 필요합니다. 그래서 이해 관계자들이 함께 모여 명확한 행동 강령을 수립하는 것을 기쁘게 생각합니다."
 2008년 미국 대선 기간 중 버락 오바마와 존 매케인 캠프가 한 편집이 언론의 헤드라인을 장식했다.
 2012년 2월 – 헤이마켓 사건 전문가인 미국 노동 역사학자 티모시 메서-크루스는 더 크로니클 오브 하이어 에듀케이션에 해당 주제에 대한 위키백과 문서를 편집하기 위한 3년간의 노력에 대해 설명하는 기사를 발표했다. 메서-크루스는 새로운 1차 자료를 발견했는데, 그의 전문적인 의견으로는 이 자료가 해당 사건에 대한 통념에 의문을 제기했다. 2009년 처음으로 새로운 정보를 포함하기 위해 문서를 편집하려 했을 때, 그는 다른 편집자들로부터 1차 자료는 허용되지 않으며 출판된 2차 자료를 찾아야 한다는 말을 들었다. 그가 나중에 NPR에서 말했듯이, "그래서 저는 실제로 시간을 보냈습니다. 제 책이 2011년에 출판될 것을 알고 있었죠." 그의 책이 출판되고 새로운 자료를 문서에 삽입하려고 돌아왔을 때, 그는 그것이 소수의 견해이며 "지나친 비중"을 둘 수 없다는 말을 들었다. 비록 그가 자신의 책에서 통념이 사건의 주요 세부 사항에 대해 잘못되었다는 것을 증명했음에도 불구하고 말이다. 위키미디어 재단의 스티븐 월링(Steven Walling)은 NPR 기자에게 위키백과의 모든 규칙이 지켜졌다고 말하며 "우리는 개인의 신뢰도를 기반으로 개인이 말하는 것을 의존하지 않는다"고 밝혔다. 국가 안보 학자 벤저민 위테스와 스테파니 뢰테르트(Stephanie Leutert)는 메서-크루스의 경험을 이용하여 "위키백과의 정책이 출처에 대한 지나친 보수주의를 조장하는지"라는 "광범위한 질문"을 밝히는 데 사용했다.
 2012년 3월 – 조사 저널리즘국은 영국 국회의원 또는 그들의 직원이 백과사전에 거의 1만 건의 편집을 했으며, 국회의원 6명 중 1명꼴로 위키백과 문서가 의회 내부에서 편집되었다는 사실을 밝혀냈다. 많은 변경 사항은 2009년 경비 스캔들 기간 동안 위키백과에서 부정적인 세부 정보를 제거하거나 다른 논란이 되는 문제를 다루는 것과 관련이 있었다. 영국 정치인 조안 라이언은 자신의 항목에 "잘못되거나 사실이 아닌 정보가 올라올 때마다" 수정했다고 인정했다. 클레어 쇼트는 자신의 위키백과 문서에 있는 실수와 비판에 대해 직원들이 "화가 나고 보호적"이었다고 말하며, 그들이 문서에 변경을 가했을 수도 있음을 인정했다. 노동당 국회의원 패비안 해밀턴 또한 자신의 보좌관이 페이지를 자신의 관점에서 더 정확하게 만들기 위해 편집했다고 보고했다. 국회의원 필립 데이비스는 2006년과 2007년에 무슬림과 관련된 논란이 되는 댓글을 제거하는 변경 사항을 부인했다.
섬네일|upright|케이트 미들턴의 웨딩드레스 문서 삭제 시도가 영어 위키백과에서 논란을 불러일으켰고, 이 문제는 언론의 보도를 받았다.
 2012년 7월
 캐서린 미들턴의 웨딩드레스에 대한 항목 삭제 시도가 영어 위키백과에서 논란을 불러일으켰다. 지미 웨일스는 위키마니아 2012에서 이 사례를 위키백과의 "성별 격차"에 대한 자신의 개념을 설명하는 데 사용했다. 이 문제는 언론의 보도를 받았다.
 위키미디어 영국 이사장 겸 영어 위키백과 관리자 애슐리 반 헤프텐은 다중 계정 및 위키백과 규범 및 정책 위반으로 인해 6개월간 영어 위키백과에서 차단되었다. 위키미디어 영국 이사회는 이 사건 이후 반 헤프텐을 전적으로 지지했지만, 반 헤프텐은 8월에 이사장직에서 사임했다.
 2012년 9월
 작가 필립 로스는 휴먼 스테인이라는 소설에 대한 위키백과 문서를 수정하려던 중 위키백과 공동체와 겪었던 갈등을 설명하는 공개 서한을 위키백과에 발표했다. 콜먼 실크(Coleman Silk)라는 인물은 멜빈 투민 사건에서 영감을 얻었지만, 많은 문학 평론가들은 실크와 아나톨 브로야르의 삶 사이에 유사점을 발견했다. 로스는 브로야르가 영감의 원천으로 제안되었다는 진술을 제거하려 했으나, 로스의 편집은 저자의 직접적인 진술이 1차 자료이지 2차 자료가 아니라는 이유로 되돌려졌다. 위키백과 관리자이자 커뮤니티 담당자인 올리버 키스(Oliver Keyes)는 이후 블로그 게시물에서 로스와 그의 접근 방식을 모두 비판하며, 로스가 문서를 수정하기 전에도 해당 문서에는 콜먼 실크의 영감이 브로야르가 아닌 투민이었다고 로스가 진술한 인터뷰가 이미 인용되어 있었다고 지적했다. 키스는 또한 편집이 익명의 IP 주소를 통해 이루어졌으며, 로스가 실제로 개입했다는 주장을 뒷받침할 증거가 제공되지 않았다고 지적했다.
 위키백과 편집자들이 지브롤터에 대한 문서를 생성한 지브롤터피디아 프로젝트는 프로젝트 책임자인 위키미디어 영국 이사회 멤버 로저 밤킨(Roger Bamkin)이 지브롤터 정부와 지브롤터피디아와 관련하여 전문적인 관계를 맺고 있다는 우려로 조사를 받았다. 주요 우려는 사이트의 메인 페이지 "알고 계셨나요" 섹션이 밤킨 고객의 홍보 목적으로 사용되고 있다는 주장이었다. 밤킨은 압력에 못 이겨 이사회에서 사임했다.
 2012년 10월 – 아시아 축구 연맹은 아랍에미리트 축구팀을 "모래 원숭이(Sand Monkeys)"라고 지칭한 것에 대해 사과해야 했다. 이 근거 없는 별명은 훼손된 위키백과 문서에서 가져온 것이었다.
 2012년 11월 – 리베슨 경은 영국 언론 표준에 대한 보고서에서 "인디펜던트지는 1986년에 언론인 안드레아스 휘텀 스미스(Andreas Whittam Smith), 스티븐 글로버(Stephen Glover), 그리고 브렛 스트로브(Brett Straub)에 의해 설립되었다..."라고 썼다. 그는 인디펜던트 신문사의 위키백과 문서를 출처로 사용했지만, 문서 훼손으로 인해 매튜 사이먼즈(Matthew Symonds, 실제 공동 창립자)가 브렛 스트로브(Brett Straub, 미지의 인물)로 대체되어 있었다. 디 이코노미스트는 레베슨 보고서에 대해 "일부 내용은 위키백과에서 오려 붙인 짜깁기 작업이다"라고 말했다.
섬네일|upright|지미 웨일스와 토니 블레어, 체리 블레어 부부의 관계는 2012년 12월, 카자흐 정부와의 연관성 논의 속에 의문에 부쳐졌다.
 2012년 12월 – 지미 웨일스의 위키백과 사용자 토론 페이지에서 카자흐스탄의 억압적인 정부와 위키빌림 조직과의 관계에 대한 논의가 있었다. 웨일스는 다른 위키백과 편집자들이 토니 블레어와의 친분에 대해 질문하자 일방적으로 대화를 중단시켰다. 토니 블레어의 회사는 카자흐스탄 정부에 유료 컨설팅 서비스를 제공하고 있었다. 웨일스는 질문의 내용이 "정말 이상하고 관련 없는" 것이라고 말하며, 위키피디오크러시의 중재자이자 위키백과에서 "Jayen466"이라는 사용자 이름으로 활동하는 안드레아스 콜베(Andreas Kolbe)에게 "내 토론 페이지에 접근하지 마세요"라고 말했다.
 위키백과 스타트렉 다크니스 논쟁은 2012년 12월 1일부터 2013년 1월 31일까지 이어졌다. 이 논쟁은 주로 제목 스타트렉 다크니스에서 "into"의 대문자 표기에 집중되었다.

 2013 
 2013년 1월
 "비촐림 분쟁"이라는 허위 문서의 발견으로 언론의 광범위한 보도가 이루어졌다. 인도 고아주의 가상의 전쟁에 대해 정교하게 만들어졌지만 완전히 꾸며낸 이 문서는 5년 이상 좋은 글—영어 위키백과 전체 문서 중 1% 미만이 받는 품질상—로 등재되어 있었다.
 2013년 2월 – 교정 회사 GEO 그룹은 플로리다 애틀랜틱 대학교의 신축 경기장에 대한 명명권을 획득했다는 발표 후, "아브라함 코헨"이라는 이름을 사용하는 위키백과 편집자(당시 GEO 그룹의 기업 홍보 담당 매니저이기도 했다)가 과거의 논란에 대한 정보를 삭제하기 위해 회사 항목을 편집하여 언론의 주목을 받았다.
 2013년 3월 – 2013년 3월, BP (기업) 문서의 상당 부분이 위키백과 편집자였던 회사 직원으로부터 비롯된 것으로 밝혀지면서 논란이 불거졌다.
 2013년 4월
 프랑스어 위키백과 문서인 피에르-쉬르-오트 군사 무선 기지가 프랑스 국내 정보 기관인 DCRI의 주목을 받았다. 이 기관은 이 시설에 대한 문서가 프랑스어 위키백과에서 삭제되도록 시도했다. 2013년 3월 삭제 요청 후, 위키미디어 재단은 DCRI에 문서의 어떤 부분이 문제가 되는지 물었으며, 이 문서는 프랑스 지역 텔레비전 방송국인 Télévision Loire 7이 프랑스 공군의 협력으로 제작하여 온라인에서 자유롭게 이용 가능한 2004년 다큐멘터리의 정보를 밀접하게 반영하고 있다고 언급했다. DCRI는 이 세부 정보를 제공하기를 거부하고 문서 삭제 요구를 반복했다. DCRI는 프랑스어 위키백과의 자원봉사 관리자이자 위키미디어 프랑스의 회장인 레미 마티스를 체포 위협으로 압박하여 문서를 삭제하게 했다. 나중에 스위스에 사는 다른 위키백과 기여자가 문서를 복원했다. 이 논란의 결과로, 이 문서는 2013년 4월 6일/7일 주말 동안 12만 회 이상의 페이지 조회수를 기록하며 프랑스 위키백과에서 일시적으로 가장 많이 읽힌 페이지가 되었다. 이 논란에서 그의 역할로 인해, 마티스는 위키마니아 2013에서 지미 웨일스에 의해 올해의 위키백과 편집자로 선정되었다.
 러시아 통신정보기술대중매체감독청 대변인이 러시아어 위키백과의 대마초 흡연에 관한 문서로 인해 위키백과가 블랙리스트에 올랐음을 확인했다. 블랙리스트에 오르면 운영자는 24시간 이내에 문제가 되는 자료를 삭제해야 한다. 만약 웹사이트 소유자가 자료 삭제를 거부하면 웹사이트 호스트나 네트워크 운영자는 러시아에서 해당 사이트 접속을 차단해야 한다. 뉴욕 타임스는 3월에 러시아가 정부가 러시아 법에 따라 불법이거나 어린이에게 유해하다고 간주하는 인터넷 콘텐츠를 "선택적으로" 차단하기 시작했다고 보도했다.
 영국의 타블로이드 신문 더 선은 노동당 의원 추카 움나가 2007년 당선 전 "Socialdemocrat"라는 위키백과 사용자 이름을 사용하여 자신의 위키백과 페이지를 생성하고 반복적으로 편집했다고 주장했다. 움나는 데일리 텔레그래프에 자신의 위키백과 페이지를 수정하지 않았다고 말했지만, 신문은 "움나와 가까운 소식통"이 신문에 "2007년 그가 2010년 총선에서 스트레텀 지역의 노동당 후보로 선정되려고 노력할 때 그의 선거운동팀 중 한 명이 페이지를 만들었을 가능성이 있다"고 말했다고 인용했다. 2013년 4월 11일, 이브닝 스탠더드는 2008년 1월에 그가 당시 근무하던 로펌의 컴퓨터에서 수정이 이루어졌다고 주장했다. 움나는 그렇게 한 "기억이 없다"고 말했다.
 브리티시컬럼비아주의 캐나다 정치인이자 신민주당 (NDP) 대표인 에이드리언 딕스의 위키백과 문서에서 발생한 편집 전쟁이 캐나다 언론에 널리 보도되었다. 딕스는 당시 브리티시컬럼비아주의 주 총리였던 글렌 클라크의 고용인이었는데, 클라크가 연루된 카지노 관련 스캔들에 대한 메모를 위조하여 딕스가 직위에서 해고되었다. 딕스의 문서에서 해당 사건에 대한 언급을 막으려 한 위키백과 편집자는 글로벌 뉴스와 밴쿠버 선에 의해 스쿠쿰1이라는 사용자 이름으로 위키백과를 편집하는 마이크 클레븐으로 확인되었다. 클레븐은 자신이 NDP와 관련이 없다고 부인하며 다음과 같이 말했다. "저는 이 선동적이고 과도한 내용을 유지하려는 사람들을 막는 데 가장 많은 에너지를 쏟은 편집자입니다. 이 언급을 막기 위해 문서를 미화하는 것이 목적이 아니라, 문서가 명예훼손 목적으로 사용되는 것을 막는 것입니다... BC 자유당은 이전에 위키백과에서 이런 짓을 했습니다. 그들은 자신들이 아니라고 말할 수 있지만, 자신들이 아니라고 주장하는 사람들의 의도는 그들의 것과 너무 비슷해서 더 이상 설명할 가치가 없습니다."
 섬네일|upright|작가 어맨다 필리파키는 2013년 4월 뉴욕 타임스에 "미국 여성 소설가"라는 위키백과 범주를 비판하는 사설을 썼다. 어맨다 필리파키는 2013년 4월 24일 뉴욕 타임스에 "위키백과의 여성 소설가에 대한 성차별"이라는 제목의 사설을 썼는데, 이 글에서 그녀는 "편집자들이 여성들을 '미국 소설가' 범주에서 '미국 여성 소설가' 하위 범주로 알파벳순으로 하나씩 옮기기 시작했다"고 지적했다. 그녀는 이러한 이동의 이유가 위키백과에서 남성 전용 '미국 소설가' 목록을 만들기 위함일 수 있다고 주장했다. 이 이야기는 많은 다른 신문과 웹사이트에서 다루어졌고, 여성주의자들은 이에 대해 실망하고 충격을 받았다고 말했다. 필리파키의 기사가 발표된 직후, 위키백과 편집자들은 '미국 남성 소설가' 범주 생성과 함께 두 범주를 원래의 '미국 소설가' 범주로 다시 병합하자는 즉각적인 제안을 포함한 다양한 대응을 시작했다. '미국 남성 소설가' 범주는 두 범주가 합쳐지면 '미국 소설가' 범주를 비우는 효과가 있기 때문에 비판을 받았다. '미국 남성 소설가' 범주가 처음 생성되었을 때, 그 안에 있던 항목은 오슨 스콧 카드와 P. D. 카첵 (여성)뿐이었다. 사설이 발표된 며칠 후, 필리파키는 뉴욕 타임스 선데이 리뷰에 그에 대한 반응에 대해 썼는데, 여기에는 보복성으로 추정되는 그녀에 대한 위키백과 문서 수정도 포함되어 있었다. 처음에 그녀가 불평했던 수정이 한 명의 악의적인 편집자의 소행이라는 주장에 대해 디 애틀랜틱에 기사를 작성하며, 필리파키는 개별적으로 또는 집단적으로 동일한 행동을 수행한 다른 7명의 편집자를 식별하는 편집 기록을 자세히 설명했다. Salon.com의 앤드루 레너드는 필리파키의 기사가 그녀의 문서와 그녀의 아버지인 대니얼 필리파키와 관련된 문서에 대한 "보복 편집"으로 이어졌다고 보도했다. 레너드는 위키백과 편집자 쿼티의 토론 페이지 댓글을 광범위하게 인용했는데, 예를 들어 쿼티는 필리파키의 문서 토론 페이지에 다음과 같이 썼다. "오, 어쨌든, 성스러운 뉴욕 타임스에 겁을 먹도록 합시다. 뉴욕 타임스가 입 닥치라고 하면 입 닥쳐야 하니까요. 그게 '자유'가 작동하는 방식이고, 뉴욕 타임스는 전 세계에 자유를 증진시키는 데 모든 것을 바치기 때문이죠. 그래서 그들이 주디스 밀러를 고용했던 겁니다."

섬네일|앤드루 레너드는 그에 대한 위키백과 페이지 앞에서 포즈를 취하고 있다. 이 페이지의 생성은 "복수 편집자" 로버트 클라크 영에 대한 그의 보도에 의해 영감을 받았다.

 2013년 5월 – 앤드루 레너드는 Salon.com에 기사를 써서 위키백과 편집자 쿼티의 리얼라이프 정체가 소설가이자 작가인 로버트 클라크 영임을 밝혔다. 쿼티는 소설가이자 위키백과 비평가인 어맨다 필리파키의 위키백과 문서에 대한 "보복 편집"을 통해 처음 주목을 받았다. 영은 자신과 의견이 다른 작가들의 페이지에 routinely 부정적인 수정을 가했다. 레너드는 위키피디오크라시 비판 사이트 회원들의 도움을 받아 조사를 진행했다. 워싱턴 먼슬리 칼럼니스트 캐슬린 가이어에 따르면 "쿼티 사건은 위키백과 프로젝트의 아킬레스건을 드러낸다. 충분한 시간과 자원을 가지고 집착할 정도로 충분한 사람은 누구든지 거짓, 오해의 소지가 있거나 극도로 편향된 정보를 사이트에 게시할 수 있다." 레너드의 기사 출판 직후, 쿼티/영은 위키백과 편집에서 무기한 차단되었으며 여러 계정으로 영의 편집 범위를 결정하기 위해 다중 계정 조사가 시작되었다. 위키백과 공동 설립자 지미 웨일스는 자신의 토론 페이지에 이 사건에 대해 다음과 같이 썼다. "우리 위키백과를 사랑하는 사람들에게 쿼티 사가의 파급 효과는 위안이 되지 않는다." 그리고 "그것이 나에게는 전부이다. 더 많은 생각이 곧 나올 것이다. 나는 몇 년 전에 그를 즉시 차단했을 것이다. 많은 다른 사람들도 그랬을 것이다. 우리가 그러지 못했다는 것은 우리 시스템에 심각한 결함이 있음을 보여준다."라고 덧붙였다. 영의 편집에 대한 레너드의 계속된 조사는 현대 이교와 관련된 주제와 인물에 대한 수년간의 십자군 전쟁을 밝혀냈다. 레너드는 영의 보복 편집이 드러난 후, 2012년에 영이 삭제를 신청했던 이교도 중 한 명이 보복 행위로 영의 문서를 삭제 신청했다고 보도했다. 그러나 이교도 편집자는 레너드에게 "영의 페이지를 삭제하는 데 성공할 가능성은 낮았다. 살롱의 쿼티 사건에 대한 일련의 기사들이 이 전체 사가를 위키백과 역사에서 주목할 만한 순간으로 확정했기 때문"이라고 말했다. 그러나 로버트 클라크 영 문서는 2017년 1월에 삭제되었다.
 2013년 6월 – 위키백과 공동 설립자 지미 웨일스는 다른 편집자들에게 에드워드 스노든의 위키백과 활동에 대한 의심을 웨일스의 토론 페이지에 게시하도록 요청했는데, 이는 위키백과의 엄격한 "신상 공개" 정책을 위반하는 것이라고 주장할 수 있다. 스노든의 편집에 대한 증거는 발견되지 않았다.
 2013년 8월 – 2013년 8월 22일, 첼시 매닝 (당시 브래들리)은 전환 의사를 발표했다. 직후, 매닝의 위키백과 페이지는 "브래들리 매닝"에서 "첼시 매닝"으로 이동되었고, 매닝의 여성 이름과 성별을 반영하도록 "놀랍도록 적은 논란"으로 다시 작성되었다 처음에는. 그러나 하루 만에 긴 이동 요청이 시작되었고, 이 이동에 대한 합의가 이루어지지 않아 페이지는 "브래들리 매닝"으로 되돌려졌다. 이후 10월에 두 번째 긴 이동 요청에서 "첼시 매닝"으로 합의가 이루어졌다. 같은 달(10월), 위키백과 중재위원회는 문서에 대한 분쟁에 대한 사례를 심리했고, 그 결과 여러 편집자들이 트랜스포비아적 발언을 하거나 다른 사람들에게 그러한 발언을 했다고 비난하여 트랜스젠더 관련 페이지 편집에서 토론 금지 조치를 받았다. 이는 트랜스 미디어 워치가 중재위원회가 트랜스포비아 비난을 실제 트랜스포비아만큼 나쁘다고 암시했다고 비판하게 했다.
 2013년 9월
 사설 군사 기업 블랙워터 (현재 아카데미)를 상대로 이라크 민간인을 대표했던 변호사 수잔 L. 버크는 자신의 위키백과 문서에 오해의 소지가 있는 정보를 삽입했으며 블랙워터와 관련이 있다고 주장하는 두 명의 위키백과 편집자의 신원을 밝히기 위해 소송을 제기했다.
 크로아티아 신문들은 크로아티아어 위키백과가 "파시스트 무리"에게 장악되어 크로아티아 역사를 다시 쓰고 반세르비아 정서를 조장하고 있다고 보도했다. 크로아티아 교육과학체육부 장관 젤코 요바노비치는 자국의 학생들이 크로아티아어 위키백과에 의존해서는 안 된다는 공개 성명을 발표하며 "크로아티아어 위키백과의 많은 내용은 오해의 소지가 있을 뿐만 아니라 명백히 위조되었다"고 말했다. 크로아티아 뉴스 통신사 HINA와의 인터뷰에서 자그레브 대학교 인문사회과학부의 역사학자 스네자나 코렌은 논란이 된 기사들을 "편향되고 악의적이며, 부분적으로는 문맹 수준"이라고 평가하며 "이러한 유형의 기사는 극단주의 조직이나 운동의 페이지에서 찾을 수 있는 것"이라고 덧붙였고, 저자들이 선과 악을 구별할 수 있는 능력에 의문을 표했다.
 2013년 10월
 위키미디어 재단 상무이사 수 가드너는 위키백과 기부금 중 너무 많은 돈이 전 세계의 여러 위키미디어 지부로 흘러 들어가 백과사전에 이바지하기보다는 관료주의에 자금을 대고 있다는 우려를 표명했다. 그녀는 또한 위키미디어의 자금 배포 위원회 절차가 "자금 추구자들에게 지배되어 현재로서는 이사의 자기거래, 담합 및 기타 부패 행위에 대한 충분한 보호를 제공하지 않는다"고 우려를 표명했다.
 랜드 폴은 일부 연설에서 위키백과를 인용했다는 비난을 받았다. 특히 뉴욕 타임스의 제레미 피터스는 폴이 우생학에 대한 연설을 할 때 공상과학 영화 가타카에 대한 위키백과 문서를 표절했다고 비난했다. 가타카 문서는 직후 일주일 동안 준보호되었다.
 위키백과 편집자들의 조사에 따르면 Wiki-PR 회사는 유료 고객을 대신하여 위키백과를 편집하기 위해 "군대"와 같은 다중 계정을 운영한 것으로 밝혀졌다. 이 회사의 웹사이트는 "45명의 위키백과 편집자와 관리자 직원"이 "위키백과 커뮤니티 규칙 및 지침의 정밀 조사를 견딜 수 있는 페이지를 구축하는 데 도움을 준다"고 주장했다. 이 회사의 트위터 프로필은 "우리가 쓰고, 우리가 관리한다. 위키백과에 대해 다시는 걱정하지 않아도 된다"고 밝혔다. 위키미디어 재단은 이후 Wiki-PR에 중단 및 철회 서한을 보냈다. 이 회사와 관련된 위키백과 다중 계정 조사 후, 250개 이상의 위키백과 사용자 계정이 차단 또는 금지되었다.
 호주 환경부 장관 그레그 헌트는 BBC 월드 서비스와의 인터뷰에서 "산불에 대해 위키백과가 무엇을 말하는지 찾아봤다"고 말하며, 유럽 정착 이전에도 더운 달에 산불이 자주 발생했음을 읽었다고 밝혔다. 동시에 연방 정부의 지원을 받는 기상학자들, 다른 과학자들 및 정치인들은 점차 극심해지는 화재와 홍수 현상이 과학적으로 인정된 기후 변화와 관련이 있다고 우려를 표명했다. 시드니 모닝 헤럴드에 따르면, 헌트에 대한 위키백과 문서는 그가 중요한 정책 연구를 위해 위키백과를 사용한다고 언급하도록 편집되었으며, 이후 문서의 훼손으로 인해 신규 또는 미등록 사용자의 편집이 비활성화되었다.

 2014 
 2014년 1월
 위키미디어 재단은 프로그램 평가 코디네이터 사라 스티어치(Sarah Stierch)가 "더 이상 위키미디어 재단의 직원이 아니다"라고 발표했는데, 이는 그녀가 유료 고객을 대신하여 위키백과를 편집했다는 증거가 위키미디어 메일링 리스트에 제출된 후였다. 위키미디어 재단은 이러한 행위를 "편집 커뮤니티의 많은 사람들과 위키미디어 재단에서 좋지 않게 보는 관행"이라고 말했다.
 노스캐롤라이나주 주 상원의원 짐 데이비스의 위키백과 페이지가 그가 심근 경색으로 사망했다는 잘못된 내용으로 편집되었다.
 힐즈버러 참사에 대한 위키백과 문서가 다양한 영국 정부 부서 내부의 컴퓨터에서 게시된 모욕적인 댓글로 훼손되었다는 우려가 있었다.
 2014년 7월
 데일리 텔레그래프는 러시아 정부 소속 IP 주소가 말레이시아 항공 17편 격추 사건과 관련된 문서를 편집하여 항공기 격추에 사용된 미사일 시스템 제공에 도움을 주었다는 주장을 삭제했다고 보도했다. 편집된 페이지 중에는 러시아어 위키백과의 민간 항공 사건 목록 문서가 있었는데, 이 문서에는 "MH17편은 우크라이나 군인들에 의해 격추되었다"고 주장하는 내용이 포함되었다.
 월스트리트 저널은 스웨덴 위키백과 및 다른 여러 언어판에서 수백만 개의 문서를 생성한 논란의 여지가 있는 문서 작성 프로그램인 Lsjbot에 대해 보도했다.
 섬네일|upright|논란의 원숭이 셀카 기자 EJ 딕슨은 인기 아동 도서 시리즈 아멜리아 베델리아의 주인공인 아멜리아 베델리아 카메룬에 대한 5년 된 "우연한 허위 정보"를 밝혀냈다. 딕슨은 친구와 함께 "대마초를 피운" 상태에서 날조된 진술을 작성했으며, 이 허위 정보가 블로그, 언론인, 학자, 그리고 아멜리아 베델리아의 현 작가에 의해 수십 번 퍼진 후에야 이를 다시 발견했다. 이는 위키백과, 그 사용 방법 및 일반적으로 온라인 출처에 대한 책임에 대한 논쟁을 불러일으켰다.
 2014년 8월 – 사진작가 데이비드 슬레이터는 자신의 카메라 중 하나로 찍은 셀레베스도가머리마카크의 사진(당시 마카크가 조작하고 있어 "원숭이 셀카"가 되었다)에 대해 위키미디어 공용에 저작권 삭제 통지를 보냈다. 위키미디어 재단은 이 주장을 기각했는데, 사진이 슬레이터가 아닌 비인간 동물에 의해 찍혔기 때문에 미국 법에 따라 저작권이 없는 공개 영역에 있다고 주장했다. 이어서 샌프란시스코 법원은 원숭이에게는 저작권 보호가 적용될 수 없다고 판결했으며, 미시간 대학교 법학 교수는 "원래의 원숭이 셀카는 공개 영역에 있다"고 말했다.

 2015 
 2015년 1월 – 가디언은 영어 위키백과 중재위원회가 게이머게이트 논란 속에서 성 관련 문서에서 사이트 규칙을 위반했다고 판단되는 5명의 편집자를 차단했다고 보도했다. 이에 고커, 인퀴시터, 씽크 프로그레스, 더 메리 수, 더 폴크스크란트, 그리고 와이어드 독일판에서 반응이 나왔다. 이 반응들의 정확성은 위원회가 아직 최종 결정을 발표하지 않았음에도 불구하고 신속하게 다루어졌다. 위키미디어 재단도 블로그에 성명을 발표했다. 1월 28일, 중재위원회는 게이머게이트 사건에 대한 최종 판결을 내렸는데, 한 명의 오랜 편집자는 사이트에서 차단되었고 다른 편집자들은 게이머게이트 또는 성별 관련 문서 편집이 금지되었다.
 2015년 2월 – 위키백과의 중재위원회는 인도 기획 경영 대학원, 즉 인가되지 않은 경영 대학원에 대한 위키백과 문서를 수년 동안 조작했다는 비난을 받은 위키백과 관리자 위피원을 차단했다. 해당 위키백과 페이지는 학교의 마케팅 도구로 사용되었다. 인도 언론인 마헤스와르 페리는 "제 생각에 위키백과가 이 일을 너무 오래 방치함으로써 아마 15,000명의 학생들의 삶을 망쳤을 것입니다"라고 말했다.
 2015년 6월 – 위키백과 관리자 "Chase me ladies, I'm the Cavalry"(실명 리처드 시몬즈, 자유민주당 소속)는 사이트의 중재위원회가 그가 "Contribsx" 계정을 부적절하게 차단하고 그 편집 내용을 당시 보수당 그랜트 샵스 의장에게 귀속시켰다는 사실을 발견한 후 영어 위키백과에서 고급 권한을 박탈당했다. 위원회는 해당 계정이 "어떤 특정 개인과도 연결될 수 없다"고 밝혔다.
 2015년 9월 – 위키백과는 오렌지무디 블랙메일 스캔들로 인해 타격을 입었는데, 수백 개의 기업과 소규모 유명인사들이 악성 편집자들로부터 그들에 대한 위키백과 문서를 게시, 보호 또는 업데이트하는 대가로 금전 요구를 받았다는 사실이 밝혀졌다.
 2015년 11월 – 워싱턴 이그재미너와 여러 다른 매체들은 대학 캠퍼스에서의 강간을 다룬 다큐멘터리 《더 헌팅 그라운드》와 관련된 편집자들이 "사실을 영화에 맞추기 위해" 다양한 위키백과 문서를 편집한 것이 발견되었다고 보도했다. 이에 대해 지미 웨일스는 자신의 토론 페이지에서 이해 충돌 (COI)을 가진 사람들이 편집할 때 "오랫동안 COI 편집자들을 훨씬 더 빠르고 훨씬 더 엄격하게 다루어야 한다고 주장해왔다. (일부에서는 대부분의 사람들이 저에게 동의한다고 생각합니다만) 일반적인 반대는 그들을 탐지하기 어렵다는 것이었지만, 이 경우에는 COI가 지적되었고, 경고가 발령되었지만 아무것도 이루어지지 않았다"고 논의를 시작했다.
섬네일|제임스 하일먼이 위키미디어 재단 이사회에서 해고된 것은 2015년 12월 이사회와 위키백과 편집 공동체 간의 긴장을 악화시켰다.
 2015년 12월 – 위키미디어 재단 이사회는 12월 28일 이사 제임스 하일먼의 해임을 결정했다. 하일먼은 그해 5월 위키백과 편집 공동체에 의해 선출된 세 명의 이사 중 한 명이었다. 그의 해고를 둘러싼 불분명한 상황은 이사회와 공동체 간의 관계에 대한 오랜 긴장을 악화시키며 이사회에 대한 비판적인 논의를 여러 차례 불러일으켰다. 하일먼은 나이트 재단 기부를 공개하려는 그의 내부 조사가 위키미디어 재단 이사회에서 해고된 요인 중 하나라고 주장했다.

 2016 
 2016년 1월 – 1월 5일, 위키미디어 재단은 테슬라 모터스의 인사 부사장 아르논 게슈리를 이사회에 추가한다고 발표했다. 이 임명은 그의 전직 구글 인사 및 인력 담당 선임 이사 역할 때문에 위키백과 편집자들 사이에서 논란이 되었다. 당시 그는 법무부 조치로 끝난 기술 기업 간의 "콜드 콜 금지" 협정에 연루되어 있었다. 거의 300명의 편집자들이 불신임 투표에 서명하며 그의 이사회 해임을 촉구했다. 1월 27일, 이사회 의장 패트리시오 로렌테는 게슈리가 물러날 것이라고 발표했다.
 2016년 2월 – 2월 25일, "커뮤니티 반란"의 압력으로 위키미디어 재단 상무이사 라일라 트레티코프는 조직에서 사임했다. 소식통에 따르면 사임은 주로 비영리 교육 자선 단체의 권한 밖으로 여겨지는 검색 엔진 개발 제안에 대해 조직의 리더십이 충분히 투명하지 못하다는 우려 때문이었다.

 2018 
 2018년 5월 – 2018년 5월, 한 위키백과 사용자가 캐나다 레이저 물리학자 도나 스트리클런드의 초고 전기문을 거부했다. 그녀가 2018년 10월 노벨 물리학상을 공동 수상한 후에야 문서가 작성되었다.

 2018년 5월~6월 – 언론은 좌익 반전 사이트와 활동가에 대한 기사를 편집한 다작 편집자 필립 크로스에 대해 보도했다. 크로스는 트위터를 사용하여 자신의 편집을 비판하는 사람들과 때로는 적대적인 방식으로 교류했으며, 한 반전 활동가 그룹을 "깡패"라고 불렀다. 영국 정치인 조지 갤러웨이는 크로스가 자신의 문서에 가한 편집에 대해 불평했다. 러시아 정부가 지원하는 언론을 포함한 여러 그룹은 그의 실제 신원 노출에 대한 재정적 보상을 제안했다. 7월에 크로스는 중재위원회에 의해 1978년 이후 영국 정치에 대한 편집이 금지되었다.
 2018년 9월 – 2018년 9월 27일, 브렛 캐버노 대법관 지명자의 인준 청문회 도중 린지 그레이엄, 마이크 리, 오린 해치 미국 상원의원들의 자택 주소와 전화번호가 각자의 위키백과 문서에 게시되었다. 위키백과 관리자들은 직후 해당 정보를 삭제했다. 국회 보좌관인 잭슨 A. 코스코는 게시물 작성과 국회 직원 개인 정보 절도로 4년형을 선고받았다.

 2019 
 2019년 1월 – 2019년 1월 11일, 2019년 베네수엘라 대통령 위기 와중에 베네수엘라 국영 기업 CANTV는 위키백과를 완전히 차단하기 시작하여 150만 명의 사용자에게 영향을 미쳤다.
 2019년 4월 – 일본에서 히가시이케부쿠로 자동차 폭주 사고가 발생한 후, 용의자인 이즈카 고조의 문서가 일본어 위키백과에 생성되었다. 그러나 이 문서 자체는 그날의 그의 행동에 대해 언급하지 않았고, 이를 밝히려는 모든 시도는 편집자들에 의해 되돌려져 편집 전쟁과 관리자에 의한 문서 보호로 이어졌다. 이 편집 전쟁은 주요 언론, 특히 아사히 신문에 의해 보도되었다.
 2019년 5월 – 2019년 5월, 노스페이스 브라질의 마케팅 대행사인 레오 버넷 테일러 메이드는 위키백과의 인기 야외 활동 목적지 사진을 노스페이스 제품이 포함된 사진으로 몰래 교체하여 검색 엔진 결과에서 해당 제품이 더 눈에 띄게 나타나도록 시도했다고 밝혔다. 광범위한 언론 보도와 위키미디어 재단의 비판에 따라 노스페이스는 이 캠페인을 중단하고 사과했으며, 제품 간접 광고는 되돌려졌다.
 2019년 6월 – 2019년 6월 10일, 영어 위키백과 관리자 프램은 위키미디어 재단 (WMF)에 의해 1년 동안 영어 위키백과 편집이 금지되었다. 이 금지는 결국 뒤집혔다. 이는 WMF 신탁 및 안전팀에 의해 처음으로 시행된 부분적 금지였다. 버즈피드 뉴스의 조지프 번스타인에 따르면, 이는 "재판 없이" 이루어졌으며 WMF는 커뮤니티에 "고소인이나 고소 내용을 공개"하지 않았다. 일부 편집자들은 WMF가 구체적인 내용을 제공하지 않은 것에 대한 분노와 프램이 금지될 자격이 있는지에 대한 회의적인 시각을 표명했다. "위키미디어 재단의 프램 금지에 대한 커뮤니티 반응"이라는 내부 위키백과 페이지가 논란을 논의하기 위해 생성되었으며, 몇 주 만에 왕좌의 게임 소설의 분량을 넘어 470,000단어 이상으로 늘어났다. 한 관리자가 "압도적인 커뮤니티 지지"를 인용하여 프램의 차단을 해제했지만, WMF는 프램을 다시 차단하고 이 관리자의 관리자 권한을 취소했다. 두 번째 관리자가 프램의 차단을 해제했다. 초기 금지 후 3주 만에 21명의 영어 위키백과 관리자가 사임했다. 6월 30일 위키백과 중재위원회가 WMF 이사회에 보낸 공개 서한은 일부 커뮤니티의 불만을 인정하고 표명했다. 7월 2일, WMF 이사회는 중재위원회의 프램 사건 재검토를 승인하고 "유해한 행동"에 대한 논쟁과 대처 방법에 대한 커뮤니티의 추가 참여를 지지했다. 이는 7월 3일 위키미디어 CEO 캐서린 마허의 성명에서도 반복되었으며, 그녀는 또한 "재단이 더 잘 처리할 수 있었던 일들이 있다"고 인정했다. 중재위원회는 2019년 9월 재단의 기밀 증거 검토를 완료하고 금지를 철회했다.
 2019년 7월 – 러시아어 위키백과에서 12명의 사용자 (미트퍼펫과 다중 계정) 그룹이 드러났는데, 이들은 현 러시아 정부 관리들(대부분 주지사들)을 칭찬하고 러시아 야권 운동가들, 특히 반부패 재단의 최고 활동가들인 알렉세이 나발니와 류보브 소볼, 러시아 비정부 언론 및 러시아 정부에 비판적인 언론인들(예: 아르카디 밥첸코와 예브게니아 알바츠)을 비방하는 편집을 조율했으며, 거의 전적으로 예브게니 프리고진의 언론 기사를 인용했다. 예브게니 프리고진은 올리가르히로 알려져 있으며, 블라디미르 푸틴과 매우 가까운 관계였다고 보도되었다. 그리고 소셜 미디어 봇 네트워크를 운영하며 국가 지원 인터넷 선전을 수행했다고 소문이 났다. 이 사용자들은 거의 동시에 고급 사용자 권한을 신청하는 것을 본 한 편집자에 의해 처음 발견되었다.

 2020년대 

 2020 

 2020년 8월 – 한 레딧 사용자가 스코트어 위키백과의 다작 관리자가 스코트어를 구사하지 못한다는 사실을 공개했다. 실제로 수만 개의 문서가 시각 방언 철자가 포함된 영어이거나 영어 위키백과 문서의 단어별 기계 번역이었다. 위키미디어 사용자들은 스코트어를 유창하게 구사하는 사람들을 모집하여 문서를 복구하거나, 해당 관리자의 모든 편집을 되돌리거나, (후자의 경우 백과사전의 거의 절반을 삭제하는 결과를 초래하기 때문에) 심지어 스코트어 위키백과를 삭제하고 처음부터 다시 시작할지에 대해 논의했다. 가디언은 이 문제를 위키백과 문화의 시스템적 문제로 보았으며, 일부 관리자들이 (작업의 질보다는) 편집량만으로 사실상 통제 불가능한 권력을 부여받고 있다고 지적했다. 루미노소의 최고 과학자 로빈 스피어는 위키백과를 언어 학습 데이터로 사용하는 인공지능 코퍼스가 이 유사 스코트어에 의해 오염되었다고 우려를 표명했다.
 2020년 9월 – 가디언은 이탈리아 카를로 알베르토 칼리지와 독일 ZEW의 경제학자들이 스페인의 무작위로 선정된 도시에 대한 문서에 내용을 추가하는 실험에 대해 보도했다. 연구자들은 사진을 추가하면 해당 도시에서의 숙박 일수가 9% 증가했다고 주장했다. 이 실험으로 인해 연구팀은 네덜란드 위키백과에 추가 편집을 할 수 없게 되었다.

 2021 
 2021년 3월 – 2021년 3월, 사토 유미코는 슬레이트 (잡지)에 일본어 위키백과의 역정보를 자세히 설명하는 기사를 발표했다. 다른 전쟁 범죄 수정주의 중 가장 눈에 띄는 것은, 난징 대학살()의 제목이 잔혹성을 최소화하기 위해 "난징 사건" (:ja:南京事件 로마자 표기: nankin jiken)으로 변경된 것이다. 이후 "난징 사건"은 일본에서 이 잔혹행위를 지칭하는 일반적인 이름이 되었다. 일본어 위키백과는 사토의 기사가 발표되기 전에도 학자들에 의해 우익 역사 수정주의로 비난받았다. 위키미디어 재단은 "위키백과에는 300개 이상의 언어판이 있어 이러한 문제를 발견하기 어려울 수 있다"고 답했다. 일본어 위키백과는 두 번째로 인기 있는 언어판이다. 처음에 위키미디어 재단은 일본어 위키백과가 우선순위가 아니라고 말했지만, 결국 일본어 원어민과 협력하여 일본어 위키백과의 문제를 평가하기 시작했다.
 2021년 9월 – 수년간의 조사 끝에 위키미디어 재단은 중국어 위키백과의 본토 위키미디어 사용자(WMC)와 관련된 7개 계정을 차단하고 12개 계정의 관리자 권한을 박탈하기로 결정했다. 재단은 중국어 위키백과가 WMC에 의해 침투되었으며, 여기에는 투표 조작, 선거 조작, 홍콩 편집자들에 대한 법적 위협 등이 포함된다고 밝혔다. 차단된 일부 계정은 자체 온라인 백과사전인 추원 바이커를 설립하기로 결정했다.
 2021년 11월
 수년 동안 나다니엘 화이트라는 남성의 사진이 위키백과와 구글에서 연쇄 살인범 나다니엘 화이트와 연결되어 있었다.
 영어 위키백과의 "공산주의 정권 하의 대규모 학살" 항목이 삭제 대상으로 지명되었는데, 일부 편집자들은 이 항목이 "편향된 '반공주의' 관점을 가지고 있다", "사건이 어떤 특정 이데올로기에 의해 주도된다는 '단순한 전제'에 의존해서는 안 된다", 그리고 "다양한 연구 요소를 결합하여 '종합'을 만들어내는 것은 독자 연구를 구성하며 따라서 위키백과 규칙을 위반한다"고 주장했다. 이는 역사학자 로버트 툼스의 비판을 받았는데, 그는 이를 "도덕적으로 변호할 수 없으며, 홀로코스트 부정만큼이나 나쁘다. 왜냐하면 '이데올로기와 살인을 연결하는 것'이 이러한 일들이 중요한 핵심이기 때문이다. 나는 위키백과 페이지를 읽어 보았고, 신중하고 균형 잡혀 있다고 생각한다. 따라서 이를 제거하려는 시도는 공산주의를 미화하려는 이데올로기적 동기에서만 나올 수 있다"고 말했다. 다른 위키백과 편집자들과 소셜 미디어 사용자들은 이 문서의 삭제에 반대했다. 이 문서의 삭제 제안은 보수 언론으로부터 상당한 주목을 받았다. 헤리티지 재단은 삭제를 찬성하는 주장을 "터무니없고 비역사적"이라고 불렀다. 2021년 12월 1일, 4명의 관리자 패널은 논의 결과 합의가 이루어지지 않았음을 확인했으며, 이는 현상 유지로 이어져 문서가 삭제되지 않았음을 의미한다. 이 문서의 삭제 논의는 위키백과 역사상 가장 큰 규모였다.

 2022 
 2022년 6월 – 한 중국 여성이 중국어 위키백과에 "200개 이상의 허구적인 문서를 작성하고, 10년 이상 아무도 눈치채지 못하게 수백만 단어의 가상의 역사를 썼다"는 사실이 밝혀졌다. 그녀는 Zhemao (중국어: 折毛)라는 사용자 이름으로 활동했다. 저마오 사건 중 일부는 번역되어 영어와 러시아어 위키백과를 비롯한 다른 위키백과에도 등재되었다.
 2022년 7월 – 위키백과 편집자들 사이에서 경기후퇴 문서에 제시된 경제 경기후퇴의 정의를 두고 논쟁이 벌어졌다. 우익 비평가들은 위키백과가 조 바이든 행정부의 경기후퇴 정의에 동조했다고 비난했지만, 워싱턴 포스트에 따르면 이 문서는 항상 다양한 정의를 반영했으며 최근에는 "일반적으로 경기후퇴의 실질적인 정의로 사용되는" 두 분기 정의에 "조금 더 강조"를 주도록 변경되었다. 포스트는 또한 "당파적 편집을 막기 위해 위키백과 페이지를 잠그는 것은 새로운 일이 아니다"라고 언급했다. 일론 머스크가 트위터를 사용하여 위키백과가 "객관성을 잃고 있다"고 비난했을 때, 위키백과 공동 설립자 지미 웨일스는 "너무 많은 트위터 헛소리를 읽으면 바보가 된다"고 답했다. 슬레이트 (잡지)에 따르면, 경기후퇴 논쟁은 "[위키백과]가 외부인들에게 복잡성을 전달하는 데 어려움을 겪을 수 있다"는 것을 보여준다.
 2022년 9월 – 2022년 아시아컵에서 인도가 파키스탄에 크리켓 경기에서 패배한 후, 인도 크리켓 선수 아르시딥 싱 문서의 한 편집자가 그가 뛰는 국가를 칼리스탄 분리주의 운동으로 변경했다. 2021년 대형 중개자를 규제하는 규정에 따라, 인도 전자정보기술부는 위키미디어 경영진을 소환하여 "선동 및 사용자 피해를 위한 고의적인 시도"가 앞으로 이루어지지 않도록 할 것을 요청했다.
 2022년 12월 – 12월 6일, 위키미디어 재단은 1년간의 조사 끝에 중동 및 북아프리카 주제에 대한 이해 충돌 편집을 한 16명의 사용자를 전 세계적으로 차단한다고 발표했다. 이들은 사우디아라비아 정부의 요원이었던 것으로 알려졌다. 차단 이후 언론 보도에 따르면, 두 명의 전 관리자가 2020년에 체포되어 사우디 정부에 의해 투옥되었다. 이들은 32년형을 선고받은 오사마 칼리드와 8년형을 선고받은 지야드 알-소피아니였다.

 2023 
 2023년 2월
 은퇴한 야구 심판 조 웨스트는 자신의 위키백과 페이지에서 정보를 삭제하기 위해 여러 차례 시도했는데, 특히 감독을 밀친 사건과 관련하여 편집 내용을 되돌린 많은 위키백과 편집자들에게 법적 위협을 가했다고 보도되었다.
 위키백과 사인포스트 보고서가 발행되었는데, 아다니 그룹이 관련 위키백과 페이지를 작성하고 정화하기 위해 공개되지 않은 유료 편집자들을 고용했다고 주장했다.
 2023년, 얀 그라보프스키와 시라 클라인은 홀로코스트 연구 저널에 "홀로코스트 역사에 대한 체계적이고 의도적인 왜곡"을 영어 위키백과에서 발견했다고 주장하는 기사를 발표했다. 그라보프스키와 클라인은 소수의 편집자들이 폴란드 민족주의 선전에 기반한 폴란드-유대인 관계에 대한 비주류적인 서사를 어떻게 강요했는지 보여주었다고 밝혔다. 바르샤바 강제 수용소 문서 외에도 저자들은 편집자 그룹의 활동이 폴란드 유대인 역사, 홀로코스트 당시 폴란드인의 유대인 구출 및 코인을 든 유대인과 같은 여러 문서에 영향을 미쳤다고 결론지었다. 이러한 문서들 및 다른 문서들에 대한 민족주의적 편집은 "사소한 오류에서 미묘한 조작, 그리고 노골적인 거짓말"에 이르는 내용을 포함했으며, 저자들은 그 예시를 제시한다. 그라보프스키와 클라인의 주된 결론이 오해의 소지가 있거나 거짓이라고 주장하는 반박문은 피오트르 코니에츠니에 의해 홀로코스트 연구 저널에 2025년 출판되었다.
 2023년 3월 – 위키백과에 바티칸 시국 국기의 잘못된 이미지가 수년 동안 표시되었음이 발견되었다.
 2023년 11월 – 위키백과 관리자 루르데스는 다중 계정으로 드러났는데, 이는 과거 2015년 중재위원회 사건에서 인도 기획 경영 대학원 경영 대학원 문서 및 관련 항목에 대한 홍보성 편집으로 차단된 전 관리자 위피원과 동일인이었다 (위 #2015 참고). 루르데스 계정으로 위피원은 자신의 편집과 비공개 서신에서 스페인 가수 러시안 레드 (본명 루르데스 에르난데스)인 척했다.
 2023년 12월 – 구글 폭탄 목적으로 위키백과를 편집하는 것으로 보이는 사건에서, 미국 래퍼 에미넴의 위키백과 문서가 2023년 12월 10일 그가 매디슨 (위스콘신주)에서 사망할 것이라고 잘못 기재되었고, 이는 구글 에미넴 검색 결과에도 나타났다.

2024
 2024년 1월 – 런던 타임스의 보고서에 따르면 이란 정부는 인권 침해와 관련된 텍스트의 리비전 삭제를 통해 페르시아어 위키백과에 대한 입지를 강화하고 있었다. 이란을 위한 정의는 한 사용자가 위키백과 행사에서 신원이 노출된 후 이란 정권이 그를 추적했으며, 이란 이슬람 공화국 정권 부처와 연결된 페르시아어 위키백과 관리자들도 비판했다고 보고했다.
 2024년 9월 – 운동복 소매업체 룰루레몬 애슬레티카는 미국 울트라마라톤 선수 카미유 헤론과의 제휴를 중단했는데, 이는 그녀와/또는 그녀의 남편이 위키백과에서 다른 선수에 대한 긍정적인 정보를 제거하고 자신에 대한 긍정적인 정보를 추가한 것이 밝혀진 논란 때문이었다.
 2024년 10월 – 가수 리엄 페인의 사망 후, 위키백과는 그의 사망 몇 시간 안에 페인의 어지럽혀진 호텔 방 사진이라고 주장하는 이미지를 페인의 위키백과 페이지에 게시하는 것을 허용하여 비난을 받았다. 위키백과는 또한 페인을 원 디렉션 밴드 위키백과 페이지에 "전 멤버"로 기재하여 비판을 받았는데, 팬들은 이 업데이트가 페인이 원 디렉션 활동 기간 내내 멤버였으므로 "무신경하고 부정확하다"고 주장했다.

2025
 2025년 1월/3월 – 1월과 3월에 이스라엘-팔레스타인 분쟁 관련 문서에서 편집 전쟁이 발생하여 중재위원회는 "위키백과에서의 조작과 기만", 즉 다중 계정으로 최소 14명의 가짜 사용자를 차단했다.
 2025년 2월 – 일론 머스크 경례 논란 이후, 머스크는 위키백과에 대한 이전 공격을 재개하며 위키백과를 "좌익 정치에 사로잡힌 '레거시 미디어'의 확장"이라고 부르며 "자금 지원 중단"을 요구했다. 2025년 2월, 위키백과 공동 설립자 래리 생어는 정부효율부에 미국 정부 기관이 위키백과에서 지원한 공개되지 않은 유료 편집을 밝히라고 요구했다.
 2025년 4월 – 델리 고등법원의 한 재판부는 위키백과에 뉴스 통신사 아시안 뉴스 인터내셔널 (ANI)에 대한 명예훼손성 진술을 페이지에서 삭제하라고 지시하며, 위키백과가 정보기술(IT)법에 따라 법원 명령에 따라 "거짓" 및 "허위" 콘텐츠를 삭제할 의무가 있으며 내용의 본질을 다툴 수 없다고 판결했다. 명예훼손 소송은 ANI가 자사의 위키백과 페이지가 자사를 정부의 "선전 도구"로 허위로 묘사했다고 단일 판사에게 제기한 소송에서 비롯되었다. 프라티바 M. 싱과 라지니시 쿠마르 굽타 판사로 구성된 재판부는 "위키백과가 중개자임을 주장하므로, IT 규칙에 따라 중개자는 이의 제기 가능한 콘텐츠를 게시하지 않도록 노력할 의무가 있다. IT 규칙 3조를 살펴보면, 위키백과 웹사이트에 게시하겠다고 주장하는 사람의 정보가 거짓이고 사실이 아닌 경우, 법원 명령을 받은 후 36시간 이내에 중개자는 콘텐츠를 삭제할 의무가 있다. 단일 판사는 양측의 의견을 듣고 내용이 명예훼손적이라는 일견 견해를 제시했다. 위키백과는 IT 규칙을 따라야 하며, 만약 삭제되지 않으면 원고는 이 법원에 소송을 제기할 수 있다"고 밝혔다.
 2025년 12월: "리트비니즘" 문서는 2023년부터 2025년까지 한 리투아니아 편집자가 거의 혼자서 23,000바이트에서 177,000바이트로 확장했는데, 이 편집자는 과거 학대적인 행동으로 리투아니아어 및 사모기티아어 위키백과에서 영구 차단된 적이 있다. 이 문서는 리투아니아 대공국에 대한 벨라루스의 역사적 주장을 위험한 극단주의이자 "확장주의적 주장을 포함하는 파시즘의 한 형태"로 묘사했으며, 네오나치 활동가, 친크렘린 러시아 제국주의 웹사이트, 편향된 민족주의 블로그 등 신뢰할 수 없는 출처를 인용했다. 또한 벨라루스의 역사적인 파호니아 문장 사용을 "역사 도용"의 증거로 제시했다. 2025년 12월, 이 문서는 "백과사전적인 문서가 아니라 길고 혼란스러우며 조악하게 쓰여진 에세이"이자 "리투아니아 애국자의 가장 큰 두려움과 좌절감"을 나타낸다는 이유로 삭제 대상으로 지명되었다. 이 문서는 이전 크기의 약 10분의 1로 다시 작성되었으며, 선동적인 주장들을 제거하고 비주류 이론과 리투아니아 대공국을 공유된 유산으로 보는 주류 벨라루스 역사학을 구별했다. 벨라루스의 나샤 니바는 이전 상태의 문서를 "벨라루스인에 대한 무기"라고 묘사했다.

 같이 보기 

 위키백과의 검열
 위키백과에서 이해 충돌 편집
 위키백과에 대한 비판
 위키미디어 재단 관련 소송
 위키백과 표절
 위키백과의 신뢰도
 문화 속 위키백과
 위키백과 편집 분쟁 목록

 각주 

 더 읽어보기 
 위키백과의 법적 인용 
 
 
 
 
 
 

 위키백과와 배심원