신경다양성

섬네일
신경다양성(神經多樣性, )은 뇌신경의 차이로 인해 발생하는 다름(예: 자폐특성, 지적스펙트럼, ADHD, 학습 장애, 사회적 의사소통 장애, 아스퍼거 증후군 등)을 생물적 다양성으로 인식하는 관점이다. 신경다양성의 관점에 따르면 사람의 뇌는 개인마다 서로 다른 독특함을 지니며 따로 "정상적인 뇌"가 있지 않다고 본다. 따라서 신경다양성은 앞서 예를 든 자폐를 비롯한 여러 특징들이 장애라기 보다는 인간의 자연스러운 차이의 연속으로 파악하고 이를 그 사람이 갖는 여러 특질 가운데 하나로 보는 사람 우선 언어적인 용어이다.

신경다양성은 의학 용어는 아니지만 사람의 뇌를 "정상"과 "비정상"의 이분법으로 구분하는 장애의 의학적 모델이 갖는 비인간화 문제를 인식하게 하여 의료에서도 보다 개별적 차이에 중점을 둔 접근을 할 수 있게 한다. 즉, 현재의 상황이 장애인가 아닌가를 구분할 필요 없이 각각이 갖는 어려움에 구체적인 도움을 제공할 수 있다. 예를 들어 소음에 민감한 사람에 대해서는 자폐 등의 장애 여부를 구분하지 않고 노이즈 캔슬링 해드폰 착용을 권할 수 있다.

신경다양성은 1990년대부터 쓰이던 신경전형적()이라는 개념에 대비하여 성립된 개념이다. 1990년대의 메일링리스트인〈자폐스펙트럼의 독립생활〉 에서 나타나기 시작하였고, 1998년 메일링리스트에 참여하던 와 하비 블룸이 이 개념을 다시 정리하였다. 주디 싱어는 자신이 신경다양성이란 단어를 창조했다고 주장하지만 최근에는 여러 사람이 함께 논의하는 가운데 용어가 정립되었다고 본다.

싱어는 신경다양성을 생물다양성의 일부로서 사이버네틱스 논의와 결부했는데, 자폐권리운동은 몇몇 신경다양성 운동가와 연구자들, 대표적으로 주디 싱어와 패트릭 드와이어 같은 인물은 신경다양성 패러다임이 극단적 의학 모델과 극단적 사회적 모델의 중간에 있다고 주장한다. 이후의 신경다양성 패러다임은 장애 운동가들 사이에서 치료가 필요한 증상도 수용의 대상으로 만들고 장애당사자들의 고통을 축소하는 것이 아니냐는 논쟁에 휩싸이기도 했다. 자폐 당사자성 운동가 및 연구가인 아리 니이먼은 대표적 신경다양성 운동가 중 한 명으로서 특성 중심 접근법을 제안했다. 이는 한 개인에 있어 해로운 특성, 행동, 상태(자해행동, 언어발달지연, 기타 동반되는 신체적 증상 등)들은 의학적 모델로, 해롭지 않은 특성(상동행동, 특이한 관심사)는 신경다양성 모델로 해석할 수 있도록 하는 것이다. 최근에는 거기서 더 나아가 신경다양성 관점을 근거로 중재치료법을 발전시키기도 한다.

NT(Neurotypical), 신경전형성이란 신경다양성에 대비되는 사고방식을 의미하며 신경전형인을 가리키는 표현이다. 즉 신경다양인이 아닌 사람을 뜻한다.

 이론적 배경 
신경다양성의 이론적 배경에는 1980년대부터 진행된 자폐 권리 운동, 장애인의 권리에 관한 협약에 보장된 신체 완전성, 장애인 인권, 본인 의사 결정권 등이 있다. 이러한 개념은 사회적 평등을 보장하는 평등주의와 시민권, 모든 인간의 권리를 보장해야 한다는 인권과도 밀접한 연관이 있다.

 역사 
신경다양성 용어는 1996년 자폐인들의 인터넷 네트워크 모임에서 형성되었다. 1998년에 호주의 사회학자인 는 독립생활 메일링 리스트에 들어와 몇 개월 동안 리스트를 관찰하면서 자신의 논문에 InLv 메일링 리스트 그가 발견한 신경다양성이라는 단어를 집어넣었다. 한편 미국인 저널리스트 하비 블룸은 더 애틀란틱에 기고한 1998년 9월 30일의 기사에서 신경다양성이라는 용어를 사용했는데, 이는 이 단어가 출판물에 사용된 최초의 예시이다. 이는 자폐 원인에 대한 기존의 정설인 마음이론에서 탈피하려는 움직임의 증거였다.

몇몇 연구자들은 신경다양성 개념의 발전 초기에 자폐 운동가 짐 싱클레어의 기여가 있었다고 주장한다. 그는 국제 자폐 온라인 커뮤니티의 조직자 중 한 명으로, 1993년 그가 한 연설 "우리는 애도가 필요없다Don't mourn for us" - "자폐인에게서 자폐만을 분리하는 것은 불가능하다It is not possible to separate the person from the autism."는 자폐를 질병이 아닌 존재의 한 방식으로 규정하는 것에 큰 영향을 끼쳤다. 1997년 6월 30일 하비 블룸의 기고문에서는 신경다양인들의 재단이 원래 "신경다원주의pluralism"라는 용어를 사용하던 것이 확인된다. 그는 국제 신경다양성 운동의 육성에 있어 인터넷이 매우 중요한 역할을 하리라고 예측했다.

근래에 와서 신경다양성 개념을 인정하고 사용하는 과학자들의 수가 늘어가고 있다. 자폐 연구가들은 스스로가 차이를 결점으로 받아들이고 있었음을 깨닫고, 중재 치료에 있어 자폐적 특성을 억누르는 것은 윤리적으로나 실용적으로나 문제가 됨을 확인했다. 몇몇 연구자들은 어떤 중재 치료는 과도한 위장(신경전형인적 특성 따라하기, 자폐적 특성 숨기기 등)을 유발할지도 모른다는 결과를 냈다. 이것은 상당히 위험한 일인데, 근래의 수많은 연구에서 위장의 정도가 높을수록 자폐인의 정신적 건강은 악화되고, 심지어 자살률에도 영향을 미칠지도 모른다는 결론이 나왔기 때문이다. 몇몇 운동가와 연구자들을 자폐의 의학적 접근 자체가 자폐인에 대한 낙인이 되고 학계에서의 생물학적 접근에 대한 높은 집중도가 자폐인 단체와 학계 사이의 거리감을 유발한다고 주장했다.

 장애 권리 운동과 신경다양성 
신경다양성 개념은 자폐인들에게서 처음 받아들여졌고 이후로 다른 발달/심리적 증상의 보유자들 및 정신질환자들에게도 퍼져나갔다. ADHD, 언어발달장애, 난독증, 난필증, 통합행동장애, 난산증, 실어증, 지적 장애, 투렛 증후군과 조현병, 양극성 장애, 조현정동장애, 반사회적 인격장애 등이 각각 전자와 후자의 예시이다. 신경다양성 운동가들은 신경발달장애가 치료나 교정해 사회에 맞추려는 움직임을 고발하고, 사회가 그들에게 통합 교육, 독립 지원, 보완대체 의사소통 기술 개발, 직업 훈련 등의 지원을 제공해야 한다고 주장한다. 신경다양인들에게 치료를 강요하고 정상성을 받아들이도록 억압하는 대신 인간 본연의 특성인 다양성을 존중하고 자기표현을 지원해야 한다는 것이다.

신경다양성 운동가들은 자폐나 연관 질환의 재개념화를 시도하고 있다. 그들은 신경다양인들에게는 치료가 필요하지 않다는 것을 알리고, 현재의 질환, 질병, 증상 등의 용어에 기반한 용어를 중립적으로 바꾸고, 독립적이고 건강한 삶의 범위를 넓히고, 신경다양인들이 그들의 치료와 관련된 사항 - 치료의 기간, 종류, 심지어 치료의 필요여부까지를 결정할 수 있도록 만들기 위해 투쟁한다.

2009년의 연구는 27명의 여러 질환(자폐, 난독증, ADHD, 뇌졸중, 발달행동장애 등)을 가진 학생을 모집하여 두 종류로 분류했다. 분류 기준은 그들이 스스로를 어떻게 보고 있는지에 대한 것으로, 첫째 그룹, 스스로를 남들과 "다르다"고, 평범한 이들과 비교했을 때 독특한 장점과 강점이 각각 있을 뿐이라고 보는 그룹과, 둘째 그룹, 스스로를 "병자"로, 의학적으로 불완전한 존재로 보는 그룹이 있었다. 연구 결과, 모든 학생이 학교 생활의 어려움(왕따, 괴롭힘, 학대)등을 경험했음에도, 첫째 그룹(41%)이 더 나은 학습 성취도와 자존감, 더 웅대하고 구체적인 미래 계획을 보여줬음이 밝혀졌다. 첫째 그룹의 학생 대부분은 그런 관점을 온라인 신경다양성 운동가들에게서 배웠다고 말했다.

자폐와 신경다양성에 대한 포용 정도를 확인하기 위한 2013년의 온라인 조사는 '특별함의 축하'나 '결함의 수정'이라는 잘못된 이분법 대신 자폐적 특성을 통제해 이익이 되도록 이용하는 것이 중요하다는 결론을 냈다.

 논쟁 
자폐운동가들 사이에서도 신경다양성 패러다임에 대한 논쟁이 존재한다. 주된 패러다임은 인간 전형과 다른 뇌를 병적인 상태로 보는 것이다. 이런 패러다임 하에 저러한 증상의 사람들은 치료가 필요한 존재가 된다.

주된 비판은 신경다양성 패러다임이 너무 포괄적이며 심각한 저기능자는 관점에서 배제하는 방식의 변화가 필요하다는 주장이다. 자폐운동가이자 장애 교육 전문가 닉 워커는 신경다양성 개념을 뇌전증 등의 의학적 증상과 구별하기 위해 "포괄적인 신경인지학적 특성"이자 "자기인식과 자아형성에 직접적으로 연관되는" 것이라고 정의하자고 제안했다.

신경다양성 운동가 존 엘더 로빈슨은 신경학적 특성에서 오는 강점과 약점은 서로 분리할 수 없는 것이라고 주장했다. "99명의 신경전형인이 문제 해결에 실패할 때, 어딘가 다른 남은 1명이 해결의 키를 쥔다. 비록 그 사람이 평소에는 무능하거나 어딘가 모자라 보였을지언정 말이다. 신경다양인들은 아프거나 고장난 것이 아니라, 종 모양 그래프의 극단에 있을 뿐이다."

2020년의 리뷰 "신경다양운동 평론Critiques of the Neurodiversity Movement"은 두 가지 논점을 짚는다.

 자폐 진단을 받지 않은 수많은 사람들도 자폐적 특성을 보이곤 한다. 연구자들은 이러한 일을 "광의적 자폐 스펙트럼"이라 부른다. 즉 자폐인과 비자폐인은 칼로 가르듯 정확히 나뉘는 구별이 아니며, 신경다양인과 신경전형인 또한 별개의 두 집단이 따로 존재하는 것이 아니다.
 신경전형인은 아무 의미가 없는 말이다. 세상에 진짜 신경전형인으로 정의할 수 있는 사람은 없다. 인간 뇌는 그런 기준을 가지고 만들어진 것이 아니다.

그 외에도 신경전형인이 비발달장애인이라는 의미로 사용되는 것에서 오는 논점이 있다. 신경발달장애가 없이 태어난 사람이 신경다양인이 될 수 있는가 하는 것이 그것이다. 대부분의 정신질환자는 출생시에는 발달장애 없이 태어나기 때문이다. 정신질환자는 비발달장애인으로 태어나 성장 환경이나 특정 사건에 의해 정신질환자가 되지만 발달장애는 삶의 시작지점에서부터 함께하고 분리할 수 없다.

 신경다양성에 대한 비판 
자폐권리운동을 수용하지 않는 자폐인과 이해관계자들은 자폐 커뮤니티에 대한 비판을 신경다양성에 투영한다. 예를 들어 ‘저기능 자폐인’ 정체성을 가진 조나단 미첼(Jonathan Mitchell)는 기존 자폐 커뮤니티가 반대하는 자폐 치료를 자신의 손상을 ‘해결’할 가능성에 따라 지지하며, 트윌라 히아리(Twilah Hiari)도 자폐 커뮤니티가 자폐 치료를 반대하고 그것을 반대하는 사람들을 배척한다는 이유로 신경다양성을 비판한다. 기존 자폐연구자들도 ‘신경다양성 운동’이 자폐 커뮤니티와 자폐 연구자를 분열한다며 자폐에 대한 연구가 사실과 달리 고인식 자폐인에게 집중되어 있다고 주장하며 ‘저기능’ 자폐인에 관심을 다시 돌려야 한다고 지적한다.

한편, 주디 싱어는 2020년대에 들어서 자신을 ‘신경다양성의 어머니’로 선전하면서도, 자신이 ‘격심한’ 자폐인을 의도해 이 단어를 쓰지 않았다고 주장하였다. 그는 자폐 커뮤니티가 신경다양성을 왜곡하여 모든 자폐인에게 확대하고 있다며 2023년 부모 활동가와 함께 신경다양성을 뉴로리얼리즘으로 개편해야 한다고 주장했다. 그러나〈자폐인의 독립생활〉메일링리스트에서 활동했던 자폐인들은 신경다양성 개념을 만든 사람은 주디 싱어가 아니라고 지적했다.

 신경다양성과 교차성 
이 항목은 신경다양성과 다른 정체성에 대한 교차점을 주제별로 간략히 소개한다.

 신경다양성과 성소수자성 
신경다양인의 54.5%는 자신의 성별에 대해 확신을 가지고 있지 않거나 논바이너리 또는 젠더퀴어로 인식한다. 또한 전체의 76.7%가 자신의 성적 지향에 대해서도 성소수자라고 인식한다. 성소수자성과의 교차성으로 어려움을 겪는 신경다양인 중 65.4%는 '대중, 또는 의료진 및 상담사의 인식 부족'으로 인한 불편을 꼽았다.

 신경다양성과 다른 장애정체성 
신경다양성과 관련된 장애인 복지법 상의 장애 유형(자폐성 장애, 정신장애) 외에 추가적으로 등록된 유형은 뇌병변장애, 안면장애, 신장장애, 청각장애 등이다. 따라서 일부 신경다양인은 중복장애의 가능성이 존재하며, 그에 따른 장애정체성 확립에도 영향이 있을 것으로 예상할 수 있다.

 같이 보기 
 자폐 권리 운동
 자폐인 긍지의 날
 반정신의학
 장애인 인권
 정체성 정치
 세계 자폐인의 날
 estas
 세바다
 짐 싱클레어

 각주 

 참고문헌 
 

분류:활동주의
분류:장애인 인권
분류:신경다양성
분류:1990년대 신조어
분류:1998년 신조어